wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初228号
原告：黄雪荣。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：周亚林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，系该公司员工。
原告黄雪荣诉被告周亚林（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其二次手术治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费计8,806.80元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日9时许，第一被告驾驶牌号为沪C5E7**小型轿车和原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）和不计免赔商业三者险(限额1,000,000元)。原告的前期损失已经本院（2017）沪0116民初7149号民事判决书处理完毕。
第一被告未作书面答辩。
第二被告提交书面答辩称，医疗费由法院核实，伙食补助费和交通费认可原告的主张。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据和原告的主张确认8,536.80元；住院伙食补助费170元和交通费100元，第二被告确认，且符合相关法律规定，本院应予支持。以上合计8,806.80元，由第二被告在保险范围内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告黄雪荣损失8,806.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6510号
原告：杨宇超，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区丁丁明星培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号嘉信广场4楼。
法定代表人：丁健。
委托诉讼代理人：肖波，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：丁健，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
委托诉讼代理人：肖波，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告杨宇超（以下简称原告）与被告长沙市雨花区丁丁明星培训学校、丁健（以下简称两被告）教育培训合同纠纷一案中，原告邹蔚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区丁丁明星培训学校、丁健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇超撤回对被告长沙市雨花区丁丁明星培训学校、丁健的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宇超负担。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈美瑗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执恢1号
申请执行人顾国庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杜彦林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人胡琳娜，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人顾国庆申请执行被执行人杜彦林、胡琳娜民间借贷纠纷一案中，被执行人胡琳娜自动履行，支付申请执行人顾国庆17165元（剩余欠款15000元、诉讼费275元、迟延履行债务利息1890元），并承担执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月三日
书记员 孙 源
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初97号
起诉人：潘军。
被起诉人：通化晟序冶金材料有限公司，地址二道江区样子沟村一组169栋。
法定代表人：朱家序，系该公司经理。
2018年1月15日，本院收到潘军的起诉状。起诉人潘军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人通化市晟序冶金材料有限公司立即支付起诉人的社会保险补偿款23667.18元。事实和理由：起诉人于2005年入职通化市晟序冶金材料有限公司，直至2017年8月被辞退，工作期间，被起诉人没有给起诉人缴纳社会保险金。起诉人已自行缴纳了社会保险金39445元，故要求被起诉人补偿该社会保险金23667元。
本院经审查认为，潘军的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对潘军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙淑清
二〇一八年一月十八日
书记员 肖国华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢471号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：冯乃义，男，1972年3月27日出生，住淄川区。
被执行人:冯泰玲，男，1971年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：王守彬，男，1971年1月3日出生，住淄川区。
被执行人：姜林信，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人冯乃义、冯泰玲、王守彬、姜林信借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王守彬、冯泰玲、姜林信、冯乃义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王 瑶
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初911号
原告：聂巨刚，男，1975年8月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：任绪东，男，1993年6�28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：田前，男，1991年3月8日生，汉族，住固始县。
原告聂巨刚诉被告任绪东、田前生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。
原告聂巨刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失156272.09元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与被告田前系亲属关系，2017年8月28日，被广告田前找到原告，要为其与被告任绪东共同经营的“固始县梁山烤肉店”安装空调。装空调外机时，被告要求将占用外机位置的水箱拆除，拆除过程中，水箱坠落砸中原告，致原告左桡骨远端粉碎性骨折、左锁骨骨折，伤后原告入住河南信合医院，现已经出院。原告伤情经法医鉴定机构评定为两个十级伤残。原告受雇于二被告，工作�程中受伤，二被告理应赔偿，但二被告拒绝赔偿，故根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告任绪东、田前自愿共同支付原告聂巨刚52000元，于接调解书时一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次民事赔偿终结，永不纠缠。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，鉴定费2450元，共计4163元，由原告聂巨刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年三月十六日
书记员 何祥辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更545号
罪犯张立伟，男，1974年4月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）白洮刑初字第127号刑事判决，认定被告人张立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）白刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年9月21日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年5月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人张立伟伙同李响、蔡野、闫肃于2014年11月19日19时30分许，在白城市铜马转盘南侧一游戏厅（原实达网吧）内无故殴打被害人邵家满并把游戏厅内电脑屏砸坏。经法医鉴定，被害人邵家满损伤程度为重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次被判处有期徒刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第228号
原告张某某，女。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告杨某（系深圳市罗湖区XXXX工作室经营者），男。
被告浙江XX**公司。
法定代表人马某，执行董事。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告人格权纠纷一案，原告诉请：1、被告杨某立即停止侵害；2、被告杨某在《深圳商报》、《南方都市报》上公开向原告赔礼道歉并恢复名誉；3、被告杨某赔偿原告经济损失8万元及精神损害抚慰金8万元；4、被告杨某支付律师费5000元、公证费2000元；5、被告浙江XX**公司对被告杨某的上述义务承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
深圳市罗湖区XXXX工作室是从事时尚摄影的机构，被告杨某系经营业主。原告曾在该工作室进行过写真照的拍照事宜。2013年11月初，原告发现其在上述工作室拍过的写真照在深圳市罗湖区XXXX工作室的官方网站、淘宝网、摄影网、美空网、新浪博客、新浪微博等网站上流传。
另查，因本案诉讼，原告支出了公证费2000元。同时，被告浙江XX**公司在收到本案应诉材料后，己删除本案涉控侵权网页的链接。
判决理由和结果
本案系人格权侵权纠纷案件。根据法律规定，公民的肖像权、隐私权等受法律保护。在本案中，被告杨某未征得原告的同意，将其写真照发布于网站，其行为构成侵权。现原告要求被告杨某停止侵权并赔礼道歉以消除影响，理由成立，本院予以支持。但其消除影响的范围应与侵权的范围相适应。鉴于该侵权行为足以造成原告精神上的痛苦，故原告要求被告杨某赔偿精神损失，本院酌情予以支持。根据本案的实际情况，本院确认被告杨某的赔偿额为2万元。原告关于赔偿损失的主张，除公证费用外，未予举证，公证费之外的主张，本院不予支持。原告关于律师费用的主张，无法律依据，本院不予支持。原告对被告浙江XX**公司提出主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某应停止对原告张某某人格权的侵害（己履行）。
二、被告杨某应于本判决生效后十日内在深圳市罗湖区XXXX工作室的官方网站上刊登对原告张某某的道歉声明，刊登的时间不得少于十五天，声明内容须经本院审核许可。
三、被告杨某应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某公证费2000元、精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第228号
原告张艺瀛，女，汉族，户籍地址：吉林省吉林市船营区。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告杨科（系深圳市罗湖区大卫时尚摄影工作室经营者），男，汉族，户籍地址：湖南省常德市武陵区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人马云，执行董事。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告人格权纠纷一案，原告诉请：1、被告杨科立即停止侵害；2、被告杨科在《深圳商报》、《南方都市报》上公开向原告赔礼道歉并恢复名誉；3、被告杨科赔偿原告经济损失8万元及精神损害抚慰金8万元；4、被告杨科支付律师费5000元、公证费2000元；5、被告浙江淘宝网络有限公司对被告杨科的上述义务承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
深圳市罗湖区大卫时尚摄影工作室是从事时尚摄影的机构，被告杨科系经营业主。原告曾在该工作室进行过写真照的拍照事宜。2013年11月初，原告发现其在上述工作室拍过的写真照在深圳市罗湖区大卫时尚摄影工作室的官方网站、淘宝网、摄影网、美空网、新浪博客、新浪微博等网站上流传。
另查，因本案诉讼，原告支出了公证费2000元。同时，被告浙江淘宝网络有限公司在收到本案应诉材料后，己删除本案涉控侵权网页的链接。
判决理由和结果
本案系人格权侵权纠纷案件。根据法律规定，公民的肖像权、隐私权等受法律保护。在本案中，被告杨科未征得原告的同意，将其写真照发布于网站，其行为构成侵权。现原告要求被告杨科停止侵权并赔礼道歉以消除影响，理由成立，本院予以支持。但其消除影响的范围应与侵权的范围相适应。鉴于该侵权行为足以造成原告精神上的痛苦，故原告要求被告杨科赔偿精神损失，本院酌情予以支持。根据本案的实际情况，本院确认被告杨科的赔偿额为2万元。原告关于赔偿损失的主张，除公证费用外，未予举证，公证费之外的主张，本院不予支持。原告关于律师费用的主张，无法律依据，本院不予支持。原告对被告浙江淘宝网络有限公司提出主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨科应停止对原告张艺瀛人格权的侵害（己履行）。
二、被告杨科应于本判决生效后十日内在深圳市罗湖区大卫时尚摄影工作室的官方网站上刊登对原告张艺瀛的道歉声明，刊登的时间不得少于十五天，声明内容须经本院审核许可。
三、被告杨科应于本判决生效后十日内赔偿原告张艺瀛公证费2000元、精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告张艺瀛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十日
书记员 谢 微
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0295号
原告淮阴区鑫昌盛汽配经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇台州商城1号楼105商铺。
经营者陶金龙。
委托代理人。
被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂，住所地淮安市淮阴区西安北路***号。
投资人毛周园，该厂厂长。
原告淮阴区鑫昌盛汽配经营部（以下至判决主文前简称鑫昌盛经营部）与被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂（以下至判决主文前简称海蒙修理厂），被告朱晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告鑫昌盛经营部自愿撤回对被告朱晓凤的起诉，本院裁定予以准许。原告鑫昌盛经营部的委托代理人到庭参加诉讼，被告海蒙修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌盛经营部诉称：2010年2月，被告海蒙修理厂从原告处购买汽车配件，2012年2月6日，被告海蒙修理厂向原告出具欠条一份，写明欠原告货款5000元。2014年2月前，被告海蒙修理厂再次向原告购买汽车配件，2014年2月24日，被告海蒙修理厂向原告出具第二张欠条，写明欠货款100000元。2015年3月前，被告海蒙修理厂从原告处购买汽车配件，2015年3月11日，被告海蒙修理厂向原告出具第三张欠条，写明欠货款40000元。被告海蒙修理厂累计欠原告货款109000元，但至今未能付款。现原告诉至法院请求判令：1、被告海蒙修理厂支付原告货款109000元；2、本案诉讼费用由被告海蒙修理厂负担。
被告海蒙修理厂未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日，被告海蒙修理厂向原告鑫昌盛经营部出具欠款条一份，欠款条载明，欠款数额5000元整，欠款事由货款。2014年2月24日，被告海蒙修理厂向原告鑫昌盛经营部出具欠款条一张，欠款条载明，欠款数额100000元整，欠款事由货款。2015年3月11日，被告海蒙修理厂向原告鑫昌盛经营部出具欠款条一张，欠款条载明，欠款数额4000元整，欠款事由货款。庭审中，原告鑫昌盛经营部陈述，原告鑫昌盛经营部向法庭提供的三张欠款条之间相互独立，三张欠款条载明的欠款数额并不存在包含关系；被告海蒙修理厂向原告鑫昌盛出具上述三张欠款条后，未支付款项，现被告海蒙修理厂的欠款数额为109000元（5000元＋100000元＋4000元）。
以上事实有原告鑫昌盛经营部提供的三张欠款条及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告鑫昌盛经营部与被告海蒙修理厂虽未就二者之间的买卖业务签订书面的买卖合同，但原告鑫昌盛经营部提供的三张欠款条能够证实原告鑫昌盛经营部与被告海蒙修理厂之间系买卖合同关系。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付货款，被告海蒙修理厂作为买受人，以向原告鑫昌盛经营部出具欠款条的形式，确认了其应向原告鑫昌盛经营部支付的货款数额。原告鑫昌盛经营部与被告海蒙修理厂未就支付货款的时间作出明确约定，原告鑫昌盛经营部可在给予被告海蒙修理厂必要准备时间的前提下，随时要求被告海蒙修理厂支付货款，原告鑫昌盛经营部要求被告海蒙修理厂支付尚欠货款109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海蒙修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂于判决生效后十日内支付原告淮阴区鑫昌盛汽配经营部货款109000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终182号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1995年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系北京互联企信信息技术有限公司西安分公司员工，户籍地。2017年2月13日因本案被抓获，2月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年10月25日作出（2017)陕0113刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日至2月9日，被告人罗某某在位于西安市高新区的北京互联企信信息技术有限公司西安分公司工作期间，先后多次在其工作的电脑中，私自查询苹果手机客户的个人手机号码等信息，并将信息用U盘拷贝后，在本人位于西安市长安区兴隆乡北一村420号的居住处通过邮箱将苹果客户信息以每条15元、20元不等的价格有偿出售给他人。经查，罗某某五次出售公民个人信息违法所得51390元。2017年2月13日，被告人罗某某被抓获。案发后，被告人罗某某取得北亚联信客户关系管理信息技术（西安）有限公司的谅解。
据此，原审法院认为，被告人罗某某违反国家规定，出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控部分事实有误，应予更正。被告人罗某某的辩护人辩称，被告人罗某某一贯表现良好、系初犯、认罪态度好、积极赔偿所在单位并取得的谅解的辩护意见属实，予以采信，对罗某某依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决：（一）被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（二）作案工具联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部依法予以没收，违法所得51390元依法予以没收。
上诉人罗某某及其辩护人均提出，罗某某知道公司已经报警，且在原地等待，其行为构成自首；原审判决量刑过重，建议对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：
1.报案材料、抓获经过。证明2017年2月13日，北京互联企信信息技术有限公司西�分公司员工左某2报警该公司员工罗某某私自出售公司苹果手机客户公民个人信息。公安人员出警在该公司将被告人罗某某抓获。
2.证人左某1、安某的证言。证明2017年2月10日，苹果公司发来2月7日的客户报告显示该公司的电脑有查询客户信息的行为。经公司查证发现报告中查询客户信息的时间和公司负责员工安全保密工作的罗某某进出安全区的时间吻合。罗某某开始拒绝承认。2月13日，他们对罗某某进行谈话，并给罗某某看了调取的证据后，罗某某承认将客户信息贩卖牟利。每条客户信息20元，罗某某先后将2500条客户信息贩卖，通过微信获利5万多元。他们让罗某某留在会议室，安勇和姜克勇负责向公司高层汇报，公司决定报警。后公安人员将罗某某带回派出所进行调查。
3.提取、扣押、辨认笔录及照片。证明证人左某2辨认出被告人罗某某。被�人罗某某对复制、发送客户信息以及联络信息交易转账的电脑、手机进行了指认。上述作案工具均予以提取、扣押。
4.微信转账记录。证明被告人罗某某非法出售公司苹果手机客户公民个人信息获利情况。
5.查询记录、网易公司提供的邮箱信息、侦查实验笔录及电子数据、公司监控视频。证明被告人罗某某在2017年2月期间查询、登录客户信息。
6.原审被告人罗某某的供述。证明2017年1月24日至2月9日，他在位于西安市高新区的北京互联企信信息技术有限公司西安分公司工作期间，先后多次在其工作的电脑中，私自查询苹果手机客户的个人手机号码等信息，并将信息用U盘拷贝后，通过邮箱将苹果客户信息以每条15元、20元不等的价格有偿出售给他人。他共出售五次公民个人信息获利51390元。
7.户籍材料。证明原审被告人罗某某犯罪�已达到承担完全刑事责任的年龄。
8.谅解书。证明被害方北京互联企信信息技术有限公司西安分公司对罗某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人罗某某及其辩护人所提罗某某知道公司已经报警，且在原地等待，其行为构成自首以及原审判决量刑过重，建议对其判处缓刑之上诉理由、辩护意见，经查，根据证人左某1、安某的证言以及上诉人罗某某的供述证明上诉人罗某某在北京互联企信信息技术有限公司西安分公司会议室等待时并不知晓公司报警，不符合自动投案的情形，不构成自首；原审判决根据上诉人罗某某犯罪的危害程度、社会危害性、犯罪违法所得数额以及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内量刑，并无不当；上诉人罗某某违法所得5万元以上，犯罪情节特别严重，不符合判处缓刑之条件。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年三月六日
书 记 员 李志仙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4652号
原告：何三凤，女，汉族，1968年2月8日出生，户籍住址为广东省南雄市，现住广东省韶关市南雄市,
被告：刘永后，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省翁源县,
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原告何三凤诉被告刘永后身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何三凤、被告刘永后及其委托诉讼代理人曾贵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1403.2元、误工费12024元（4008元/月×3个月）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计18577.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是佛山市英辉铝型材有限公司的员工，同属穿木纹车间。被告是车间机长。2017年3月26日下午约4点，原告在自己的岗位上与同事许云兰准备抬胶带时，被告从后面用双拳打击原告头部。原告质问被告为何要打原告时，被告称，打就打，你能把我怎么样？被告还想继续打原告，但被告其他员工制止。之后，原告向公司领导反映，并向派出所报案，均未得到解决。原告被打伤后，原告自己支付医疗费1035.2元，其他医疗费由公司垫付，但公司从原告工资中扣除368元抵扣了医疗费。原告治疗耽误了工作，导致公司与原告解除了劳动关系，因此被告应赔偿原告误工损失。
原告在诉讼中提交了如下证据：证明一份、报警回执一份、病历两本、CT影像诊断报告书一份、疾病诊断证明书一份、门诊证明书一份、医疗费收据八份、账户交易明细三页。
被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回原告的请求1.被告没有故意打伤原告，只是在工作中不小心碰到了原告。被告是在上班期间拉胶带，不小心右手碰到了站在身后的原告的耳垂。被告已经说明不是故意的，但原告坚持认为被告故意打了她；2.原告的伤属于工伤。原告是在工作期间受伤，且公司已派人带原告去医院检查治疗，并支付了医疗费；3.原告的赔偿请求不合理。公司已将原告在乐平医院的医疗费全部报销，原告私自去其他医院检查和治疗的费用与本案无关联。原告的月平均收入仅3500元，而不是4008元，原告被公司辞退的原因是原告未办理请假手续，与本案无关，原告要求赔偿三个月误工费没有事实和法律依据。原告未住院，对其要求赔偿住院伙食补助费、护理费的请求不予认可。原告要求赔偿交通费却未提供相应票据，对其交通费的事实不予认可。精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，不予认可。
被告在诉讼中提交了如下证据：派出所笔录四份。
经审理查明：原、被告都是佛山市英辉铝型材有限公司的员工。2017年3月26日16时许，原、被告在工作中发生争执并引发肢体冲突。原告在冲突中受伤。其后，佛山市英辉铝型材有限公司派人送原告前往佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，原告的伤情被诊断为：头外伤，医嘱建议全休两天，医药费全部由佛山市英辉铝型材有限公司支付。2017年4月2日，原告在佛山市三水区欣华范湖医院治疗花去医药费73.9元。次日，原告在佛山市三水区欣华范湖医院治疗花去医药费37.4元。2017年4月4日，原告在广州市花都区人民医院检查治疗，被诊断为：脑震荡，医嘱建议全休一周，原告花去医药费737.10元。2017年4月5日、6日、8日、9日，原告先后在佛山市三水区欣华范湖医院治疗，花去医药费53元、47.9元、44.9元、41元。原告共支付医疗费1035.2元。
同时查明，2017年3月26日，佛山市英辉铝型材有限公司组织原、被告进行协商未果。2017年3月31日，原告报警后，佛山市公安局三水分局对原、被告之间的纠纷进行了调查，但未形成处理结果。2017年5月28日，佛山市英辉铝型材有限公司出具证明一份，其上载明：1.2017年3月26日16时许，原、被告在工作中发生争执并引发肢体冲突，经公司多次调解未果；2.2017年4月1日，原告未请假离开公司，违反了公司制度，解除公司与原告之间的劳动合同关系。
本案纠纷发生前，原告的月工资约3500元。
本院认为，佛山市英辉铝型材有限公司的证明确认纠纷发生时原、被告发生了肢体接触，被告也自认自己的右手碰到了原告的耳部，被告致伤原告的事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任。原告的伤系被告造成的，同时原告的伤也是在工作岗位上形成的，这种情形是侵权赔偿请求权与工伤赔偿请求权的法律竞合，原告未选择申请工伤赔偿而选择要求被告承担侵权赔偿责任，是原告自愿作出的选择，符合法律规定，故被告关于工伤免责的主张不能成立。
原告有权要求被告赔偿损失，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明书相互印证，可以证明原告支付了医药费1035.2元，对于原告未提供证据证明的医药费不予认定，故本院认定原告的医药费为1035.2元；根据原告的伤情和医院医嘱，可以认定原告的误工时间为17天，故原告的误工费为3500元/月÷30天×17天≈1983.33元。原告因被辞退造成的损失与本案无关，故原告关于要求被告赔偿三个月误工损失的请求明显偏高，对偏高部分的请求不予支持；原告受伤后未住院，故其关于住院伙食补助费、护理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持；虽原告未提供交通费发票，但交通费是原告检查治疗必然发生的费用，根据本案实际，酌情认定交通费为100元；原告伤情并不严重，其请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告在本案中的损失为医药费1035.2元+误工费1983.33元+交通费100元=3118.53元。该损失应由被告全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永后于本判决生效之日起十日内赔偿原告何三凤3118.53元；
二、驳回原告何三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原告何三凤负担208元，被告刘永后负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张俊彦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更111号
罪犯马俊荣，男，生于1958年6月8日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广刑初字第71号刑事判决，以被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2014年9月被白银市中级人民法院裁定减刑8个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马俊荣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马俊荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马俊荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年8月31日缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马俊荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终127号上诉人（原审原告）：安徽阜阳金源汽贸有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张敏，该公司经理。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住阜南县新村镇刘营村。被上诉人（原审被告）：陶雪，女，1980年11月20日出生，汉族，住阜南县新村镇穆李村。上诉人安徽阜阳金源汽贸有限公司（以下简称金源汽贸公司）与刘峰、陶雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年8月19日，刘峰因购车缺少资金向金源汽贸公司借款220000元。金源汽贸公司向刘峰履行了借款义务，刘峰出具借据一张，载明：“借条今借金源汽贸公司现金贰拾贰万元整，小写¥220000.00元，月利率壹分，本借款人保证：从借款之日起24个月之内还清借款，每逾期一天，按照借款本息全部金额的百分之十按日加收违约金，并承担所有法律及经济责任。本担保人承诺：如借款人逾期还款或者不还此笔借款，我自愿为借款人向安徽阜阳金源汽贸有限公司所借的全部本金及利息承担还清义务，同时承担所有法律及经济责任。借款人：刘峰担保人：陶雪。2013年8月19日。”同日，刘峰、陶雪给金源汽贸公司出具自愿还款计划保证书及还款协议，双方约定：一、刘峰所欠购车款从购车之日起按月息壹分支付利息，二、被告刘峰应于所购车辆在车辆管理所办理入户手续后的次月起，每月应偿还本息10328.27元，24个月还清本息。因刘峰、陶雪未依约履行全部的还款义务，金源汽贸公司于2017年6月起诉至法院。原审庭审中，金源汽贸公司自认刘峰偿还借款35000元。原审法院认为：合法的债权受法律保护。刘峰借金源汽贸公司款220000元，事实清楚，有刘峰出具的借据在卷佐证。金源汽贸公司作为出借人履行借款义务后，借款人刘峰仅偿还借款35000元，剩余借款185000元，应当予以清偿。因金源汽贸公司当庭未举证证明原审被告偿还借款35000元的具体期限，依据双方在《还款协议》中约定，刘峰每月应偿还本息10328.27元进行推算，刘峰在2013年11月24日之前向金源汽贸公司偿还了本息合计35000元。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金源汽贸公司未举证证明其在保证期间内要求保证人陶雪承担保证责任，且未提供刘峰与陶雪系夫妻关系的证据，陶雪作为保证人的保证责任予以免除。刘峰经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘峰于判决书生效之日起十日内偿还借金源汽贸公司款185000元及利息（从2013年11月25日起至款清偿完毕时止，按月利率一分计算）；二、驳回金源汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由刘峰负担。宣判后，金源汽贸公司上诉请求：撤销原判，改判刘峰与陶雪共同偿还其借款185000元及利息，陶雪承担连带还款责任；一、二审诉讼费用由刘峰、陶雪承担。事实和理由：陶雪作为刘峰的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应作为夫妻共同债务由刘峰、陶雪共同偿还并互负连带还款责任。刘峰、陶雪未答辩。二审审理过程中，金源汽贸公司向本院提交如下证据：证据一、刘峰结婚证、户口本复印件。证明刘峰与陶雪系夫妻关系的事实，债务发生在夫妻关系存续期间。证据二、行驶证、挂靠协议。证明刘峰从金源汽贸公司借款购车从事货运经营，收入所得用于夫妻家庭生活。证据三、阜南县新村镇派出所所出具的刘峰、陶雪户籍登记信息及阜南县民政局出具的刘峰婚姻登记信息原件。证明刘峰、陶雪系夫妻关系。刘峰、陶雪未到庭质证。本院认证认为:证据一系复印件，无法与原件核实，本院对此不予认定。证据二不足以证明其证明目的，本院对此不予认定。证据三可以证明刘峰、陶雪系夫妻关系，故本院对该证据证明目的予以认定。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为：金源汽贸公司在二审期间提供了刘峰与陶雪系夫妻关系的证据，本院对此予以认定。刘峰向金源汽贸公司借款，陶雪在借据与还款协议上作为担保人签字予以认可，故其作为刘峰配偶对该笔借款是知晓并同意的，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且未超出家庭日常生活需要，应作为夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3840号民事判决第一项，即：被告刘峰于本判决书生效之日起十日内偿还借原告安徽阜阳金源汽贸有限公司款185000元及利息（从2013年11月25日起至款清偿完毕时止，按月利率一分计算）为：刘峰、陶雪于本判决书生效之日起十日内偿还借安徽阜阳金源汽贸有限公司款185000元及利息（从2013年11月25日起至款清偿完毕时止，按月利率一分计算）；二、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3840号民事判决第二项，即：驳回原告安徽阜阳金源汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费4000元，由刘峰、陶雪负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十七日书记员  杜思慧附相关法律文书《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7400号
上诉人（原审原告）李建坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：肥东圣泉中学，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路。
法定代表人：王胜权，校长。
委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人李建坤因与被上诉人肥东圣泉中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李建坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、李建坤自2007年7月1日起到肥东圣泉中学处工作，任职教学老师，双方签订了劳动合同，一直工作至2016年7月，但肥东圣泉中学自2008年12月份才开始为李建坤办理社会保险。工作期间，肥东圣泉中学向李建坤承诺达到一定工作年限后将依照合同的约定享有每年股东分红的权利并享有学校每年的住房补贴、旅游慰问金等相关福利。李建坤工作期间取得了优异的成绩，但肥东圣泉中学仅支付了2010年至2016年6个学年度中的2011至2012、2012至2013以及2013至2014学年度的三次股东分红，2010至2011、2014至2015、2015至2016三个学年度的分红费用共计12000元未发；住房补贴也仅支付到2013至2014学年度，2014至2015、2015至2016两个学年度共计4800元没有发放；2015至2016学年度的旅游慰问金1000元也一直没有发放。李建坤经多次要求肥东圣泉中学履行义务，肥东圣泉中学均以各种理由拒绝履行，违反了劳动法规定,严重侵害了李建坤的合法权益。
2、李建坤主张的股份分红、住房补贴、旅游慰问金等员工福利均是基于劳动关系产生，是李建坤劳动报酬的一部分，应当属于劳动法的调整范围。一审法院既然认可了李建坤与肥东圣泉中学的劳动关系，但又认为李建坤的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，驳回了李建坤的起诉，明显不合理。
肥东圣泉中学辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1、肥东圣泉中学属于民办非企业单位，属于非盈利性，不能根据公司法规定分红，李建坤所谓的“分红”其实质性是教师突出贡献奖，对此奖励肥东圣泉中学享有自主权。且李建坤若上诉认为其与肥东圣泉中学是股东与单位的关系，很显然其主张的股东分红不属于劳动争议审理范围。2、李建坤诉称的住房补贴、旅游慰问金，双方在劳动合同中并未约定，该两项诉请属于用人单位对劳动者的物质奖励，是否符合奖励条件、何时支付奖励，用人单位享有自主权。
李建坤向一审法院起诉请求：判令肥东圣泉中学向李建坤支付从2010年至2016年6个学年度未发的三次股东分红12000元（每学年4000元）、2014年至2016年学年度未发的住房补贴费用4800元（每学年2400元）、2015年至2016学年度未发的旅游慰问费用1000元。
一审法院认为，李建坤与肥东圣泉中学之间虽然存在劳动合同关系，但李建坤的诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对李建坤的诉讼依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李建坤的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者之间因福利发生的争议属于人民法院劳动争议案件受理范围。根据本案当事人陈述以及所提交的证据，李建坤提出的诉讼请求事项，其实质属于用人单位发放的福利、奖金范畴，应当属于人民法院劳动争议案件受理范围。至于李建坤的请求能否成立，肥东圣泉中学是否应当支付上述费用，均应属于实体审查范围。李建坤的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1639号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初120号
原告:刘栩宏，女，1978年8月5日出生，满族，无职业�住长春市双阳区。
被告：杨如科，男，1968年2月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘栩宏与被告杨如科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘栩宏于2018年1月19日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告刘栩宏要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘栩宏变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综�所述，原告刘栩宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘栩宏撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1250元），由原告刘栩宏负担，余款1225元退回原告刘栩宏。
审判员 刘晓冬
二〇一八年一月十九日
书记员 宋丹红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2705号
原告：吴军生。
被告：虞忠良。
本院在审理原告吴军生与被告虞忠良民间借贷纠纷一案中，原告吴军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1297元（已减半），由原告吴军生负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2829号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更116号
罪犯裴成金，男，生于1984年7月15日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月17日作出（2012）嘉刑初字第1133号刑事判决，以被告人裴成金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯裴成金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，减剥夺政治权利减为一年，并向本院报送了罪犯裴成金确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯裴成金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，罚金已全额缴纳。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯裴成金确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯裴成金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴成金减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年减为一年。
（刑期自2012年2月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14478号
原告：赵贵永，男，1974年11月29日出生，自由职业者，住北京市西城区。
被告：王阮平，男，1983年1月5日出生，职业不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。
原告赵贵永与被告王阮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告赵贵永到庭参加诉讼。被告王阮平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵贵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阮平偿还原告赵贵永借款四万八千四百六十二元，2、被告王阮平承担本案诉讼费用。事实和理由:被告为原告的表妹夫，原告由于信任被告，将信用卡及密码借给被告并说明只刷卡，（一万以内）。被告刷去15258元，其间曾还9000元，还剩6258元未偿还，被告瞒着原告更改了手机验证信息，在原告不知情的情况下，此外，被告还超出了与原告约定的借卡用途，冒充原告，通过手机操作向银行贷款36500元，上述事实有被告向原告出具的借条及欠条及银行转帐流水为证。
被告王阮平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
原告赵贵永围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行交易记录等证据。经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
依据当事人提交的借条、欠条、银行交易记录及当事人的陈述等证据，本院认定以下事实：2016年7月左右，被告向原告借款，故原告将其名下卡号为×××的交通银行信用卡交付给被告使用，同时告知了其密码。自2016年7月15日至2016年10月12日期间，被告一直使用上述银行卡消费。自2016年7月15日至2016年10月10日之前（不含10月10日），被告利用该信用卡刷卡消费多笔，其间亦向银行清偿过数笔款项。原告庭审中自认，上述期间内，被告也曾以现金形式向其归还过多笔款项。其后经结算，被告累计尚欠原告13758元的款项，据此被告于2016年12月20日向原告出具借条一张，该借条载明：今借赵贵永人民币壹万叁仟柒佰伍拾捌元，2017年1月8号还款。
另查，被告于2016年10月10日和2016年10月12日利用此信用卡刷卡消费了两笔，金额分别为3万元和6500元，并分别都办理了两份二十四期的分期偿还业务，据此被告于2016年12月20日向原告出具欠条一张,该欠条载明：“今用赵贵永信用卡，×××办理的好想贷，10月10号叁万元，13号陆仟伍佰元，每月还款，壹仟捌百贰拾壹元，两年还清，刷卡人，王阮平。”依据上述欠条载明的每月还款额及分期还款情况，该信用卡项下就上述两笔消费累计应向交通银行清偿的本息数额合计应为四万三千七百零四元。
上述借条及欠条载明的被告应向原告偿还的金额合计为五万七千四百六十二元。庭审中，原告自认被告曾经偿还其九千元款项，截至庭审之日被告既未偿还原告剩余借款，也未向银行清偿剩余款项。
本院认为，被告利用原告的信用卡消费多笔款项,并向原告出具借条和欠条确认最终所欠原告款项的数额，双方之间形成债权债务关系。被告未按约定足额偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阮平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵永借款四万八千四百六十二元。
如果被告王阮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元由被告王阮平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 郝凤珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董鑫月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1767号
原告：谭素艳，居民，现住遵化市。
委托代理人：谭春立，居民。
被告：王永成，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该支公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：李岩，该支公司职员。
被告：安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该中心支公司经理。
地址：唐山市。
本院在审理原告谭素艳与被告王永成、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日以原告谭素艳需准备证据材料为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谭素艳提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告谭素艳撤回对被告王永成、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告谭素艳负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年五月二十日
书记员 马姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初259号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2018年4月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月16日23时42分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿创业大街由西向东行驶到佛光路路口时被交警查获。经检验，案发时张某血液酒精含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，综上可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初225号
原告：刘志高，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周铖宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告刘志高与被告周铖宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼；被告周铖宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志高向本院提出诉讼请求：1、判令周铖宝立即向刘志高返还借款本金195000元，并支付该款自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年11月18日为88930元，以上暂合计283930元）；2、判令周铖宝承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月起，周铖宝以经营需要资金为由多次向刘志高借款，刘志高以转账或现金方式向周铖宝支付借款。2014年10月10日，周铖宝向刘志高出具《借条》，周铖宝结算后确认截止2014年10月10日尚欠刘志高借款本金205000元，双方约定从2014年10月10日起利息按每月2.5%计算。2014年11月18日，周铖宝还款20000元，约定其中10000元为支付利息，10000元为偿还本金。此后，周铖宝未再偿还借款本金和利息，故起诉。
周铖宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月起，周铖宝陆续向刘志高借款。2014年10月10日，周铖宝向刘志高出具了一张《借条》，《借条》上记载：“本人因经营需要资金多次向刘志高先生借款（包括转账及现金），本人已陆续以转账、现金支付部分利息。经结算，截止2014年10月10日，本人尚欠刘志高先生借款本金人民币贰拾万零伍仟元正（205000元）。利息从2014年10月10日起按每月2.5%计算，同时本人以闽Ｄ×××××本田小汽车作抵押，本人为法人代表的厦门钰宝工贸有限公司作保证人。借款人：周铖宝，2014年10月10日”。厦门钰宝工贸有限公司在《借条》中的保证人一栏盖章。2014年11月18日，周铖宝偿还刘志高20000元，其中偿还本金10000元，利息10000元。
上述事实有刘志高提交的《借条》一张、借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周铖宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。截止2014年10月10日，周铖宝尚欠刘志高借款本金205000元的事实清楚，债权债务关系明确。在本案庭审中，刘志高自认周铖宝于2014年11月18日已偿还借款本金10000元及利息10000元，本院予以确认。双方在《借条》中并无载明约定借款期限，在周铖宝没有偿还借款的情形下，作为出借人的刘志高可以催告周铖宝在合理期限内返还借款。周铖宝未能足额偿还借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现刘志高主张周铖宝返还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息为月利率2.5%，现刘志高主张按月利率2%计算利息，未超过法律对民间借贷最高利率保护限度，予以支持。周铖宝已支付给刘志高的利息10000元，可在应支付的利息总额中予以扣除。周铖宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周铖宝应于本判决生效之日起十日内向原告刘志高偿还借款本金195000元和利息（利息以195000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月10日开始计算至本判决确定的还款之日止；周铖宝已经支付的利息10000元可在利息总额中予以扣除）。
如果被告周铖宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5559元，由被告周铖宝负担；本案公告费由被告周铖宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 林翠霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人陈小霞，女。
被执行人张利仁，男。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行陈小霞、张利仁为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请标的50525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张军磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1461号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。
经营者：刘继杰。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：李进保，男，1986年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告李进保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜莹莹
广东省佛山�禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11985号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：上海典雅美容化妆品有限公司，住所上海市真南路5008号283。
法定代表人：金钧。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告上海典雅美容化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地、具有知识产权案件管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下�
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山�禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11985号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：上海典雅美容化妆品有限公司，住所上海市真南路5008号283。法定代表人：金钧。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告上海典雅美容化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地、具有知识产权案件管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下�本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1346号原告：王学森，男，1967年11月21日生，汉族，住嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道中秋路，统一社会信用代码：913301837392364841。法定代表人：刘金贤，公司总经理。委托代理人：杨志铭，公司员工，特别授权。委托代理人：姚合兴，汝阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：河南省温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段，统一社会信用代码：914108256921716516）（1-1）。法定代表人：侯政熙，公司总经理。委托代理人：王红军，公司员工，特别授权。原告王学森与被告浙江金鑫钢结构集团有限公司、河南省温县中远运输有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2016年8月1日立案。原告王学森以健康权纠纷为由提起本案诉讼，诉称原告在为被告河南省温县中远运输有限公司提供服务的过程中，被被告浙江金鑫钢结构集团有限公司的工作人员操作不当，致使原告受伤，而要求二被告赔偿其损失，被告河南省温县中远运输有限公司辩称原告所诉与其无法律上的任何关系。2016年9月20日，本院开庭审理过程中，原告在健康权纠纷与提供劳务者受害责任纠纷两个法律关系竞合而选择其一时，原告选择将提供劳务者受害责任纠纷确定为本案的案由，被告河南省温县中远运输有限公司遂提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送至温县人民法院审理。本院经审查认为，原告虽将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中的规定，提供劳务者受害责任纠纷案由是侵权责任纠纷案由项下的一级案由，其法律关系的实质仍是侵权责任纠纷。据此，确定管辖的依据应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告所诉的提供劳务者受害责任纠纷的侵权行为地在汝阳县，本院当然对本案具有管辖权。故被告河南省温县中远运输有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为本院没有管辖权，提出应将本案移送至被告河南省温县中远运输有限公司所在地温县人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省温县中远运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  魏颜军二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛林需
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更602号
罪犯朱宝有，男，1962年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年8月26日作出（2014）双刑初字第107号刑事判决，认定被告人朱宝有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因�案被告人不服，提出上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）长刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯朱宝有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月至2014年1月间，被告人朱宝有伙同他人在双阳区辖区内，盗窃家禽。被告人朱宝有共参与盗窃10起，盗窃家禽总价值46423元。被告人朱宝有当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线剪锡点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币600.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱宝有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱宝有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15197号
原告：范昌刚，男，1976年8月18日出生，住河南省xx县。
委托诉讼代理人：王洋，北京市xx律师事务所律师。
被告：中远（北京）实业有限公司物流中心，住所北京市通州区马驹桥镇xx村。
负责人：李天顺。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京xx（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫部伟，北京市xx律师事务所实习律师。
被告：中远（北京）实业有限公司，住所北京市东城区东长安街6号。
法定代表人：刘小夫，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫部伟，北京市中银律师事务所实习律师。
原告范昌刚范昌刚诉被告中远（北京）实业有限公司物流中心（以下简称物流中心）、中远（北京）实业有限公司（以下简称中远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告范昌刚及其委托诉讼代理人王洋，被告物流中心、中远公司委托诉讼代理人闫部伟、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告物流中心自2009年4月20日至2017年4月20日之间签订的租赁合同无效；2、判令被告向原告支付房屋建筑损失428733元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告物流中心系被告中远公司设立的分公司，原告于2009年与被告物流中心签订租赁合同，承租被告物流中心位于通州区马驹桥镇xx院内西侧场地346平米用于建房并经营业务。合同签订后原告在被告物流中心的授意下于承租场地上建房346平米。2017年4月18日原告得知被告物流中心将原告建的房屋转给他人，被告物流中心告知原告去找案外第三人主张权利。原告并不知晓在该场地建房时并未经过相关部门的规划审批，所建房屋为违法建筑。因此原告认为与被告物流中心签订的房屋租赁合同应属于无效合同，原告建房所投入的资金应由被告进行赔偿，故起诉。
被告物流中心、中远公司辩称，租赁合同写明标的物为场地，面积346平米，租赁标的实际为场地租赁关系，这种情况符合法律规定，合同应当合法有效，原告的主张不成立。原告依据的租赁合同于2010年4月到期，现原告据此提出诉讼，已经超过诉讼时效。原、被告之间的合同并非无效，被告没有给原告造成任何损失，造成原告损失的是案外人，房屋的拆除及赔偿问题与原告没有任何关系，原、被告之间仅仅存在租赁关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告范昌刚与被告物流中心于2009年4月20日签订《租赁合同》，约定物流中心将位于北京市通州区马驹桥镇xx院内办公楼西侧场所及场地交付范昌刚有偿使用，场地租赁面积346平米，租赁期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止。合同第五条第二款约定“范昌刚根据市场需求有权自主决定所兴建房屋的格式，但层数不得超过两层”。原告范昌刚于2009年在租赁场地内兴建8间房屋。2011年4月20日原告范昌刚与被告物流中心续签《租赁合同》，约定物流中心将位于马驹桥镇xx院内办公楼西侧场所及房屋交付范昌刚使用，租赁期限为2011年4月20日起至2012年4月19日止。2014年4月20日原告范昌刚与被告物流中心再次签订《租赁合同》，约定物流中心将坐落于北京市通州区马驹桥xx院内西侧346平米房屋出租给原告范昌刚用于居住，装修状况为精装，租赁期限为半年。自2009年签订合同后，原告范昌刚支付被告物流中心租金至2017年4月20日。2017年4月15日，被告中远公司与案外人北京信泓恒大物业管理中心签订《北京市通州区马驹桥镇xx内租赁土地使用权转让三方协议》，将包括涉案租赁土地在内院落的租赁合同项下的权利义务全部转让给北京信泓恒大物业管理中心。2017年6月1日，原告范昌刚向我院提出评估申请，要求对位于北京市通州区马驹桥镇镇政府对面中远物流中心院内八间房屋现值进行评估。我院依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司进行上述评估，北京银通安泰房地产评估有限公司于2017年8月15日出具评估报告，评估八间房屋现值为428733元。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。根据查明的事实，被告物流中心于2009年开始将涉案场地出租给原告范昌刚，根据合同约定原告范昌刚可自行兴建房屋，因此可以认定原告范昌刚于2009年在涉案场地上兴建八间房屋系经出租人物流中心同意，在租期未满的情况下，被告中远公司在未与原告范昌刚协商如何处理涉案房屋的情况下，又与北京信泓恒大物业管理中心签订合同，导致涉诉场地现由北京信泓恒大物业管理中心占用，故被告中远公司、物流中心对于原告范昌刚的损失存在一定过错。鉴于原告范昌刚在兴建八间房屋时未办理合法建设手续，其本身亦存在一定过错，本院根据双方过错程度酌定被告中远公司、物流中心承担50%的赔偿责任。关于合同效力，被告物流中心系将场地出租给原告范昌刚使用，即便当时确有原告范昌刚所称的活动房屋，亦不构成法律意义上的房屋，未对合同效力产生影响，双方签订的租赁合同应为合法有效，故对于原告范昌刚要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。经查国家企业信用信息公示系统，被告物流中心系被告中远公司的分公司，故被告中远公司应当承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中远（北京）实业有限公司物流中心、中远（北京）实业有限公司赔偿原告范昌刚房屋损失214366.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范昌刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费，由原告范昌刚负担1500元（已交纳），被告中远（北京）实业有限公司物流中心、中远（北京）实业有限公司负担1500元，于本判决生效之日内七日内交纳。
案件受理费3866元，由原告范昌刚负担1933元（已交纳），由被告中远（北京）实业有限公司物流中心、中远（北京）实业有限公司负担1933元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）金执字第3994号
本院在执行日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉河南汇鑫机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，日立电梯（中国）有限公司河南分公司申请将河南汇鑫机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将河南汇鑫机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初981号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓宁宁，男，1985年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，菏泽市交通集团房地产开发公司职工，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]909号起诉书指控被告人邓宁宁犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉，被告人邓宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人邓宁宁利用其在网上注册的昵称和头像均为菏泽市原市委副书记孙丰华的微信号，扫描附近的人并加被害人王某1为好友，冒充孙丰华与王某1聊天，并于2016年2月22日，骗取王某1人民币20000元。后又让王某1为其参加的足球队提供赞助费欲骗取王某110000元，被王某1发现而未得逞。所得财物被其挥霍。
2、被告人邓宁宁利用其在网上注册的昵称和头像均为菏泽市原市委副书记孙丰华的微信号，扫描附近的人并加被害人张某为好友，冒充孙丰华与张某聊天，并于2016年5、6月份，骗取张某人民币6791.46元。所得财物被其挥霍。
3、被告人邓宁宁利用其在网上注册的昵称和头像均为菏泽市原市委副书记孙丰华的微信号，添加被害人王某2为好友，冒充孙丰华与王某2聊天，并于2016年8月12日骗取王某2人民币600元。所得财物被其挥霍。
综上，被告人邓宁宁实施诈骗犯罪4次，共计骗取人民币27391.46元。
上述事实，被告人邓宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、王某2的陈述，证人陈瑞秋等人的证言，微信聊天记录，银行转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宁宁以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人邓宁宁第一起犯罪中骗取被害人王某110000元未得逞的事实，由于邓宁宁意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人邓宁宁归案后认罪态度较好，其家人替其积极赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00803号
原告冯科宣，男，1990年5月6日生，汉族。
被告杨金兴，男，1957年11月29日生，汉族。
原告冯科宣与被告杨金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告冯科宣到庭参加诉讼。被告杨金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯科宣诉称，2014年10月1日，被告杨金兴向原告冯科宣借款8万元，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨金兴未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告杨金兴向原告冯科宣借款8万元，并出具借条一份，其内容载明：今杨金兴�生意周转向冯科宣借款人民币捌万圆整（80000￥）。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯科宣与被告杨金兴之间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内归还原告冯科宣借款8万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告冯科宣指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年五月十二日
书记员 陆晓莲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初739号
原告:古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:董兴华，男，1968年9月1日生，汉族，古浪县大靖镇大靖东街***号居民，系该联社大靖信用社职员。
被告：赵开范，男，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告赵开范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加了诉讼，被告赵开范经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵开范偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息随本金付清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告赵开范经案外人赵某、古浪县昱泰汽车销售部担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2015年5月23日偿还借款本息，借款年利率9.6%。借款到期后经原告多次催要，被告赵开范一直未予偿还借款本息。
被告赵开范未作答辩。
本案争议的焦点为:被告赵开范对原告古浪县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息应负怎样的偿还责任。
原告古浪县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了甘肃省农村信用合作联社借款借据、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告赵开范经案外人赵某、古浪县昱泰汽车销售部担保向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年5月25日，被告赵开范经案外人赵某、古浪县昱泰汽车销售部担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月23日偿还借款本息，年利率9.6%。借款到期后经原告多次催要，被告赵开范一直未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵开范向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵开范应如约对原告的借款本息承担清偿责任。被告赵开范未到庭应诉，视为对自己答辩和举证权利的放弃，将由自己承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告赵开范偿还借款本息的请求理由充分、证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵开范在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵开范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾祥昭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第54号
申请人张闯。
被申请人陈海波。
申请人张闯因与被申请人陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张闯于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈海波驾驶的冀HC55**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈海波驾驶的冀HC55**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨艳秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终143号
上诉人（原审被告）：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：陈振雄，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林如辉因与被上诉人陈振雄买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林如辉上诉请求：依法撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初3343号民事裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在江苏省扬州市广陵区，长乐市既非合同履行地也非被告住所地，其不具有管辖权。买卖合同纠纷涉及价款、履行情况、质量问题、违约金等内容，争议标的并非“给付货币”，本案双方也不存在实质的合同关系。江宁区为被告住所地，本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。陈振雄诉请林如辉支付货款，该诉请所指向的为林如辉负有的支付货款的合同义务，因此，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方陈振雄所在地福建省长乐市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，林如辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年三月十二日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1797号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被告：任传峰，男，1967年9月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：马桂波，女，1968年11月3日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：任传洪，男，1956年8月9日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：宋绪波，男，1960年12月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村宋屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告任传峰、马桂波不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人孙铭志到庭参加诉讼，被告任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一要求被告任传峰、马桂波偿还借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2016年12月20日至2017年10月23日起按7.83%利率计算的利息；自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的逾期利息。二、被告任传洪、宋绪波对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月24日，被告任传峰、马桂波向大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称庄河黑岛支行）借款50000元，用于偿还借款，约定年利率为7.83%，借款期限至2017年10月23日。被告任传洪、宋绪波承担连带保证责任。借款到期后经我行多次催要，任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波拖欠至今，故诉至法院。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、个人借款合同各一份。证明被告任传峰在庄河黑岛支行贷款50000元用于偿还贷款，共同借款人为被告马桂波，贷款期间为自2016年10月24日起至2017年10月23日止，年利率为7.83%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
2、保证合同一份。证明被告任传洪、宋绪波对任传峰、马桂波在庄河黑岛支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任。
3、借款凭证（个人）一份。证明庄河黑岛支行于2016年10月24日向被告任传峰发放了贷款50000元。
4、庄河黑岛支行于2018年3月8日出具的情况说明一份。证明被告任传峰于2016年10月24日向庄河黑岛支行申请贷款50000元，后于2016年12月20日偿还借期内利息650元，尚欠借款本金50000元及相应利息。
5、银监复[2012]298号中国银监会文件、大银监复[2012]291号中国银行业监督管理委员会大连监管局文件各一份。证明大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行没有独立的主体资格，其是大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的一个下属机构，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
被告任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波均未作答辩。
根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实:
2016年10月24日，庄河黑岛支行与任传峰签订个人借款合同，合同约定：被告任传峰在庄河黑岛支行贷款50000元，共同借款人为马桂波，用于偿还贷款,借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止,年利率为7.83%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。同日，庄河黑岛支行与被告任传洪、宋绪波签订保证合同，被告任传洪、宋绪波为被告任传峰、马桂波在庄河黑岛支行借款50000元承担连带保证责任。同日，庄河黑岛支行向被告任传峰发放借款50000元。被告任传峰、马桂波于2016年12月20日偿还借款期限内利息650元。余款经原告索要无果。故诉至本院，请求被告任传峰、马桂波偿还借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2016年12月20日至2017年10月23日起按7.83%利率计算的利息；自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的逾期利息。被告任传洪、宋绪波对上述借款本息承担连带保证责任。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河黑岛支行系大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，被告任传峰、马桂波在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的庄河黑岛支行贷款50000元，事实清楚，证据确凿，其已偿还借期内利息650元，尚欠借款本金元及相应利息理应及时偿还。同时，被告任传洪、宋绪波以保证人身份与庄河黑岛支行订立保证合同，系自愿为被告任传峰、马桂波的借款行为提供连带保证责任，双方的保证关系成立。故原告要求被告任传峰、马桂波按借款合同约定偿还贷款本金及利息的诉请和要求被告任传洪、宋绪波承担连带责任的主张，本院予以支持。被告任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对大连农商银行大连庄河支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任传峰、马桂波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2016年12月21日起至2017年10月23日按年利率7.83%计算的利息，及借款本金50000元自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的逾期利息。被告任传洪、宋绪波对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告任传洪、宋绪波承担保证责任后，有权向被告任传峰、马桂波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1085元（其中案件受理费525元、公告费560元），由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 江世德
人民陪审员 徐 英
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1797号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被告：任传峰，男，1967年9月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：马桂波，女，1968年11月3日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：任传洪，男，1956年8月9日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村四门任屯。
被告：宋绪波，男，1960年12月2日出生，汉族，住庄河黑岛镇黄贵城村宋屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任传峰、马桂波、任传洪、宋绪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因任传峰、马桂波不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一八年四月二日
书 记 员 于美令
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢21号
申请执行人：上海立翊建筑机械工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢V137室，统一社会信用代码913101120764048459。
法定代表人：洪翠丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司工作人员。
被执行人：王振平，男，汉族，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人上海立翊建筑机械工程有限公司与被执行人王振平建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月24日申请执行人上海立翊建筑机械工程有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4393号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，经营场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现因原、被告已协商解决完毕，故原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3022号
罪犯陈忠仔，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月14日作出（2011）云刑初字第801号刑事判决，以被告人陈忠仔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈忠仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠仔在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执782号
申请执行人：朱家根,男,1991年8月28日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：童加奇,男,1970年2月17日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：江苏龙坤集团有限公司,住所在扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱家根与被执行人童加奇、江苏龙坤集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人朱家根自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 郭美丽