河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12302号
上诉人（原审被告）：河南财政金融学院，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道。
法定代表人：赵水根，该校校长。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州再辉装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区花园北路111号。
法定代表人：刘东成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人：高云建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：周永清，该公司员工。
上诉人河南财政金融学院（以下简称财政金融学院）因与被上诉人郑州再辉装饰工程有限公司（以下简称再辉公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财政金融学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对审理范围之外财政金融学院与六建公司之间的合同作出不恰当认定，本案中财政金融学院与再辉公司之间不存在合同关系，财政金融学院接受六建公司委托向再辉公司付款，付款前提是达到财政金融学院与六建公司约定的付款节点，财政金融学院已按合同约定的节点向六建公司支付了进度款，不存在任何拖欠，委托付款协议签订后，未达到约定付款节点，财政金融学院并未向六建公司支付过任何款项，财政金融学院与六建公司之间的合同履行情况不属于本案审理范围，工程结算须双方配合，一审认定财政金融学院长期未完成结算审计错误；2、财政金融学院同意在达到向六建公司的付款节点后再想再辉公司付款。
再辉公司辩称，再辉公司所包工程于2014年5月23日全部验收，2015年7月三方签订委托支付协议，该协议约定把220329.44元付款义务转移给财政金融学院，系债务转移协议，签订协议后财政金融学院迟迟未能付款，财政金融学院仍欠六建公司工程款，再辉公司的工程款只是其中一小部分，财政金融学院所称的付款节点不影响债务转移，其应当支付涉案款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
六建公司辩称，同意再辉公司的答辩意见，六建公司与财政金融学院签订总包合同，总金额3999万元，财政金融学院截止目前仅支付3200余万元，2014年工程验收后因财政金融学院管理中未履行职责，相关工程资料没有签署，导致结算迟迟未能进行，也未能支付工程款，再辉公司是财政金融学院招标进来的，六建公司仅签订合同，财政金融学院未能支付工程款，经三方协商签订了委托付款协议，再辉公司向六建公司出具承诺书，放弃剩余材料款的追索权。
再辉公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告向原告连带支付工程款220329.44元；本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月13日，原告与被告六建集团签订了一份护栏承揽施工合同，约定：工程项目是河南财政税务高等专科学校学术交流中心含配楼；被告六建集团向原告订购护栏产品一批，并由原告负责施工、安装，合同的总价为360554元；产品全部进场后付100000元材料款，产品安装完成后支付实际总金额的50%的工程款，产品安装完并验收合格后1个月内支付实际总金额的97%的工程款，剩余3%的工程款一年内付清；合同工期为原告接被告六建集团书面通知后，按被告六建集团最终确认的技术要求开始加工生产，供货及安装并通过验收的周期为30天，安装开始时间按工程部书面联系单确认为准。后原告进行了施工，全部完成护栏安装并在2014年5月23日通过验收。经结算，总工程款为323329.44元。2015年7月15日，原告与二被告签订委托支付协议一份。约定：该项目款由被告河南财院代被告六建集团按合同支付给原告，此款项在被告河南财院尚欠被告六建集团的工程款中支付，项目总款为323329.44元，本次委托支付金额为220329.44元。原告提交的委托支付协议第一页加盖了河南财政税务高等专科学校的公章，第二页加盖了河南财政税务高等专科学校新校区建设指挥部的公章。被告河南财院提交的委托支付协议没有河南财政税务高等专科学校及新校区建设指挥部的公章。2015年7月18日，原告向被告六建集团出具了一份承诺书，载明：根据三方委托支付协议，剩余支付金额为220329.44元的材料款由被告河南财院代被告六建集团支付，前提是签订此协议之前被告河南财院与被告六建集团之间有未支付的工程款，自三方委托协议签订之日起，原告承诺将承担一切经济责任并放弃向被告六建集团主张剩余材料款的一切追索要求和诉讼权利。
2012年5月20日，二被告签订建设工程施工合同，约定：工程名称是河南财政税务高等专科学校二期学术交流中心含配楼工程，工程地点在郑州新区职业教育××区××大道Ｋ3公里处北侧），合同总价为39997600.36元；合同工期为2012年5月21日到2013年9月23日，共计475天；工程结算价做出审计后，付至审计价的95%，在竣工验收二年保修期满后付至工程总价款的98%，2%余款待屋面保修期满后（5年）二十日内一次付清。现该工程已经竣工验收。
现河南财政税务高等专科学校更名为河南财政金融学院。
一审法院认为：本案涉及的建设工程施工合同、护栏承揽施工合同、委托支付协议及承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应当按约履行。被告河南财院系工程发包人，被告六建集团系工程总承包人，原告系护栏安装工程的分包人。被告六建集团委托被告河南财院向原告承担工程款220329.44元的支付义务，被告河南财院在原告提交的委托支付协议上加盖了公章，即接受了被告六建集团的委托，被告河南财院应当按照约定履行付款义务。本案被告六建集团施工的工程已竣工验收超过二年，按照被告六建集团与被告河南财院的建设工程施工合同的约定，被告河南财院应在竣工验收二年保修期满后付至工程总价款的98%。被告河南财院长期未完成结算审计，其以二被告之间的建设施工合同结算审计未完成抗辩未达到付款节点，不予采信。被告六建集团已经将付款义务委托给被告河南财院履行，现原告请求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南财政金融学院支付原告郑州再辉装饰工程有限公司工程款220329.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州再辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2303元，由被告河南财政金融学院负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，财政金融学院虽与再辉公司不存在直接合同关系，但三方委托支付协议已约定由财政金融学院代六建公司向再辉公司支付材料款220329.44元，并从财政金融学院尚欠六建公司的工程款中扣除，再辉公司亦向六建公司出具承诺书，放弃就材料款对六建公司的追索权，故财政金融学院应当依照三方委托支付协议约定，对再辉公司承担材料款直接支付义务。财政金融学院称其付款前提是已达到其与六建公司合同约定的付款节点，但三方委托支付协议并未作此约定，且亦无证据表明三方对付款条件、时间节点等有其他明确约定，故财政金融学院的该项上诉理由不能成立。财政金融学院向再辉公司支付的材料款，可在其与六建公司结算工程款时予以扣除。综上，财政金融学院的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人河南财政金融学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王梦娇