wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：冯统山，该支行客户经理，（特别授权代理）。
被告：公娜。
被告：张继勇。
被告：滕州市丰盈房地产开发有限公司。
法定代表人：党相强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告公娜、张继勇、滕州市丰盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕世峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯统山及被告张继勇到庭参加了诉讼，被告公娜、滕州市丰盈房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告公娜签订了借款合同，被告公娜向原告借款1900000元，用于购买滕州市阳光国际小区2-1-02号商用房，借款期限自2012年1月19日起至2022年1月18日止，共计120个月。被告张继勇为共同借款责任人，同时以所购住房作抵押，滕州丰盈房地产开有限公司提供阶段性保证担保。因被告现已6个月没能履行还款义务，已违反了借款合同的约定。现被告尚欠原告本金1522000元，利息128000元。为维护原告的合法权益，现请求贵院依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，并判令三被告共同偿还所欠本金及利息，复息、罚息，具体金额以银行会计结算日金额为准，诉讼费用由被告承担。
被告张继勇辩称，借款属实，已归还了120000元，因还款困难尚无偿还能力。
被告公娜、滕州市丰盈房地产开发有限公司均未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告公娜为购买阳光国际2-1-02房产，与原告签订了编号为37020120120017705的“个人购房担保借款合同”。该合同约定的主要内容有：被告公娜向原告借款1900000元购买阳光国际2-1-02房产，并以此房产作为抵押；约定借款利率为浮动利率（在基准利率基础上上浮10%），借款期限自2012年1月19日起至2022年1月18日止，采用等额本息还款的方式按月分期偿还；滕州市丰盈房地产开发有限公司作为阶段性保证人在被告公娜办理完抵押登记前对原告的债权承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天的情况下，贷款人有权提前收回已发放的借款等。原告农行滕州支行在合同上加盖了其单位信贷合同专用章，被告公娜在合同的借款人及抵押人处签名并捺印，被告滕州市丰盈房地产开发有限公司在合同的保证人处加盖了其单位公章。同日，原告农行滕州支行按借款合同的约定将贷款1900000元发放至约定账户，“个人借款凭证”中记载的执行利率为7.75500%，逾期利率为11.63250%。借款期限自2012年1月19日起至2022年1月18日止。被告张继勇亦于2012年1月9日向原告作出与被告公娜是夫妻关系，愿作为共同还款人承担连带责任的书面承诺。原告农行滕州支行按合同履行义务后，因被告公娜拖欠借款本息1650000元未还诉至本院。诉讼中，被告滕州市丰盈房地产开发有限公司代偿了120000元本息、被告公娜又主动偿还了借款本息165804.44元，至2015年8月7日仍尚欠原告本金1413307.90元，利息63718.79元。
上述事实，有借款申请书、个人购房担保借款合同、共同还款责任人承诺书、个人借款凭证、被告身份证复印件、收入证明、借款台帐、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告公娜、滕州市丰盈房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告公娜及被告张继勇应为共同借款人，而其二人并没有按照合同约定按时还本付息，按照合同约定原告有权提前收回已发放的借款。原告农行滕州支行请求判令被告公娜、张继勇偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期利息，事实清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。因合同已经实际履行，双方应按合同规定履行各自义务，原告要求解除合同的请求不应支持。被告滕州市丰盈房地产开发有限公司作为阶段性担保人对被告公娜的借款在抵押登记前提供连带担保责任，意思表示真实，应承担相应的连带清偿责任。被告公娜、滕州市丰盈房地产开发有限公司经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告公娜、张继勇偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1413307.90元，利息63718.79元；
被告公娜、张继勇向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付逾期还款利息。（以本金1413307.90元为基数，按年利率7.75500%标准的基础上上浮50%，自2015年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告滕州市丰盈房地产开发有限公司对上述一、二项债务在保证范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元及保全费5000元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月三十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告公娜。
被告张继勇。
被告滕州丰盈房地产开发有限公司。
法定代表人：党相强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告公娜、张继勇、滕州丰盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告公娜名下的位于滕州市阳光国际小区2-1-02商用房一套和被告张继勇名下的位于滕州市西南园滨河花园5号楼2楼201室房产一套。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告公娜名下的位于滕州市阳光国际小区2-1-02商用房一套；
二、查封被告张继勇名下的位于滕州市西南园滨河花园5号楼2楼201室房产一套（滕房权证城区字第××号）；
三、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月二十七日
书记员 张旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，760.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，760.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12514号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社马头营信用社，住所地乐亭县。
法定代表人王建伟。
被执行人唐山东旺房地产开发有限公司，住所地遵化市
法定代表人：郭庆凡。
被执行人刘兴刚，男，1965年3月26日出生，住所地唐山海港开发区
被执行人刘瑞霞，女，1965年9月25日出生，住所地唐山海港开发区
乐亭县农村信用合作联社马头营信用社申请唐山东旺房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1824号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社马头营信用社于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1824号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第16号
再审申请人（一审被告）：何桂洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告）：叶惠华，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列再审申请人的委托代理人：陈奕均、王伟深，分别系广东纬韬律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：马玉泉，男，1957年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审原告）：关锡铮，男，1954年6月6日出生，香港居民，住香港九龙。
上列被申请人的委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
申请再审人何桂洪、叶惠华因与被申请人马玉泉、关锡铮租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院2013年10月9日作出的（2013）中一法张民一初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：何桂洪、叶惠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 钟劲松
代理审判员 仇丽君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴颖瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3643号
原告:李某;
被告:陈某;
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年七月十五日
书记员 韩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03224号
原告涂某某。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村。
法定代表人刘明兰。
本院在审理原告涂某某诉被告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告涂某某于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年五月五日
书记员 佘胜男
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1670号
原告：王某东，男，1958年6月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1973年7月27日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:张俊，系辽宁华峰律师事务所律师
原告王某东与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王某东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某东撤诉。
案件受理费30元，由原告王某东负担。
审判员 贺华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3260号
申请执行人沈建明
被执行人海宁市中凯置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5406号，依法向被执行人海宁市中凯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市中凯置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市中凯置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市中凯置业有限公司(证件号码:56441097-X)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币3293590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张维
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审26号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（永定新河南侧，京津塘二线西侧）土地4880.51平方米（7.321亩），建房1处（建筑面积1579.86平方米，硬化地面面积3225.88平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的3937.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以73207.65元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，于2017年12月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》,交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1827号
原告杨胜杰。
被告王志远，男，1985年8月24日出生，汉族，住长垣县苗寨镇南岳村。身份证号：4107281985********。
原告杨胜杰与被告王志远买卖合同纠纷一案，杨胜杰于2015年6月1日向本院提出诉讼，本院于2015年6月3日作出受理决定，于2015年8月17日向王志远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2015年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨胜杰，王志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨胜杰诉称，杨胜杰经营纺织品布料，杨胜杰与王志远长期合作，王志远于2014年、2015年在杨胜杰经营的店中拿走布料共计价值43485元，王志远分别打下欠条两张和销售清单四张，后多次催要，王志远总是以无钱为理由拖欠不还，故起诉要求王志远偿还布款43485元。
王志远辩称，杨胜杰所诉欠款与实际不符。2014年以来王志远与杨胜杰确实存在生意往来。在进布过程中，杨胜杰一直催要货款，王志远便以自己送款或让人捎带的形式还款。因为没有总过账，所以也不清楚欠多少，还了多少。2014年9月8日左右，双方才算总账。这时才发现实际用布和还款出入很大，王志远才意识到还款还多了。因为王志远此前还杨胜杰的一笔20000元现金忘记抽条，有人可以证明没有抽条，该条杨胜杰也没有销毁。王志远父亲曾在江阴给杨胜杰汇款20000元，王志远不知情，所以在8月27日打欠条时没有计算。在知情后，王志远曾两次向杨胜杰诉请事由，杨胜杰都拒绝承认，现同意在扣除40000元的基础上给付杨胜杰3485元。
依据到庭当事人的诉辩意见，经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨胜杰要求王志远给付货款43485元是否具有事实根据和法律依据。
针对争议焦点，杨胜杰向本院提交证据有：1、提交四份销售单。2、两份欠条。据此证明被告下欠杨胜杰货款共计43485元。
针对争议焦点，王志远向本院提交证据有：1、提交杨胜杰方书写的从2014年4月18日开始，王志远的欠款情况说明。证明王志远欠原告款的情况。2、提交2、3、4、5、6月的总销货单（共计44份）。证明王志远从2月份到7月16日前的总用布清单，共计167475元，截止到7月16日，王志远还了四笔钱，第一笔19000元、第二笔10000元、第三、四笔均还了20000元，共计69000元。按照杨胜杰的说法，王志远抽走了69000元的货款销售清单加上杨胜杰手里的130000元的销售清单，王志远的欠款数已经达到207715元。
经庭审质证，王志远对杨胜杰针对争议焦点向本院提交的证据，对两份欠条真实性没有异议，但是对2014年8月27日的欠条证明目的有异议，认为和实际情况不符，因为王志远已经还杨胜杰货款了，经王志远父亲的手给杨胜杰汇款20000元，王志远打条时杨胜杰没有提醒王志远父亲已经汇过钱了，也没有撤销售单。另外在2014年8月27日前王志远又给了杨胜杰20000元，没有抽销售单，当时都是说总账还的，也不知道是那一笔。对四分销售单没有异议。因杨胜杰对上述还款情况不予认可，王志远也未提交充分的证据予以证明，依据王志远所提交的证据，并不能证明王志远已经支付杨胜杰多少货款及还剩多少货款，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，杨胜杰对王志远针对争议焦点向本院提交证据，对1证据没有异议。对2证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，是不是从2014年2月份至7月16日用这么多布不清楚。因依据王志远所提交的证据，并不能证明王志远已经支付杨胜杰多少货款及还剩多少货款，故对此异议，本院予以支持。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月17日至2015年5月3日期间，王志远陆续购买杨胜杰布匹，用于制作工作服，经双方结算，王志远欠杨胜杰43485元。王志远分别于2014年8月27日、2015年5月3日向杨胜杰出具了27646元、3531元两份欠条及2014年9月6日金额为475元、2014年10月4日金额为528元、2014年10月8日金额为1453元、2014年10月18日金额为9852元四份销售单。
本院认为，杨胜杰与王志远买卖合同关系成立，王志远欠杨胜杰43485元，事实清楚，权利义务关系明确，故杨胜杰要求判令王志远给付货款43485元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王志远称，已分两次支付杨胜杰的40000元，但未抽走销货单，应扣除该40000元。因杨胜杰不予认可，依据王志远所提交的证据，无法证明该事实存在，故对此意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王志远于本判决生效之日起十日内给付杨胜杰43485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1827号
原告谭新丽，女，生于1973年2月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告谭新丽与被告王永振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新丽的委托代理人孙梁到庭参加诉讼，被告王永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新丽诉称，2005年5月16日至2008年9月24日，谭新平先后向原告借款34000元，因该借款发生在谭新平与被告王永振婚姻关系存续期间，系谭新平与被告王永振婚后共同债务。2014年12月9日，济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1154号民事判决书判决谭新平与被告王永振婚后共同债务即欠原告谭新丽款34000元，由谭新平及被告王永振各自负责偿还一半，即应由被告王永振负责偿还原告借款17000元，但是判决生效后，被告一直未能偿还该借款。为此诉至法院，要被告返还原告借款17000元并自起诉之日起至判决生效止的利息。
被告王永振辩称，欠原告谭新丽款是谭新平所写借条，被告不知道，应向谭新平索要，与被告无任何关系，且原告谭新丽是谭新平的姐姐。
经审理查明，被告王永振与谭新平于2004年经人介绍相识，2004年6月份订婚并约定男到女家落户，2004年12月16日登记结婚，2006年6月18日生一男孩，取名谭子钰，现随谭新平生活。2006年谭新平生育孩子后患产后类风湿性关节炎，现正在医治中。2009年2月1日王永振外出打工，双方开始分居至今。原告因治病于2005年5月16日至2008年9月24日，谭新平先后向原告借款34000元。该借款至今未还，现原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告对被告王永振与谭新平在夫妻关系存续期间向原告谭新丽所借款34000元，由被告王永振偿还17000元的给付义务并自起诉之日起至判决生效止的利息。双方形成诉讼。
另查明，2009年12月份王永振诉至法院，要求与谭新平离婚，法院经审查，依法作出（2010）长民初字第223号民事判决书，判决不准王永振与谭新平离婚，宣判后双方未能和好。2010年11月11日，王永振又向法院提起离婚诉讼，经法院审理，作出（2011）长民初字第114号民事判决书，判决不准王永振与谭新平离婚，宣判后双方仍未能和好。2012年王永振又向法院提起离婚诉讼，经法院审理，作出（2012）长民初字第2206号民事判决书，判决准予王永振与谭新平离婚，2014年谭新平起诉法院，要求对被告王永振对谭新平在夫妻存续期间所借款84000元承担共同给付义务，法院经审理，依法作出（2014）长民初字第1154号民事判决书，判决谭新平与被告王永振共同债务即欠原告谭新丽借款34000元由双方各自负责偿还一半。后被告王永振提起上诉，济南市中级人民法院经审理，依法作出（2015）济民五终字第217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1154号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第217号民事判决书，借据一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，谭新平与被告于2004年12月16日登记结婚，2006年谭新平生育孩子后，患产后类风湿性关节炎，需长期吃药，生活困难。被告自2009年2月外出打工，被告未能主动履行做丈夫的责任，事实清楚。谭新平于2005年5月16日至2008年9月24日，谭新平先后向原告借款34000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。故原告要求被告对谭新平与被告王永振在夫妻关系存续期间所借款34000元，由被告王永振偿还17000元的给付义务并自2015年7月9日起至判决生效止按中国人民银行银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永振于本判决生效之日起十日内偿还原告谭新丽借款17000元；
二、由被告王永振自2015年7月9日起至本判决生效之日止，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告谭新丽支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年八月十五日
书记员 边书贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1372号
申请执行人：刘艳丽，女，1968年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市博爱生物奥林匹克学校，住所地哈尔滨市南岗区汉广街122号。
法定代表人：李博。
申请执行人刘艳丽与被执行人哈尔滨市博爱生物奥林匹克学校劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第3号已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人现金7000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款7000元，申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3757号
申请执行人兰有元
被执行人奉化市圆满木制品有限公司
本院在执行申请执行人兰有元与被执行人奉化市圆满木制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2306号
原告崔xx，男，1952年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人刁林果，山东星和泰律师事务所律师。
被告于xx，女，1980年9月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告崔xx与被告于xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刁林果与被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔xx向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还拖欠的购房款6万元及逾期付款利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，原、被告经协商，原告将观里镇正大路东侧、正大桥北头街面房，东起第三处两间，上下两层以27.7万元价格卖给被告，并约定了逾期付款利息。被告于xx付款21.7万元后，剩余款项经原告索要，被告于xx拒不给付。
被告于xx辩称，房屋是危楼，我要求退房，我买的是商业证的房子，卖给我的是工业证的房子，工业证的房子是不让出卖的，售楼合格证、营业执照、房屋检测合格证都没有看到。
庭审中，原告提交了委托书1份、卖房协议一份证实，2013年3月23日，原告委托崔书峰与被告于xx签订购房合同，合同约定：1.原告将观里镇正大路东侧、正大桥北头的街面房，东起第三处两间，上下两层以277000元的价格卖给被告于xx。2.约定双方签订合同之日，于xx付给原告1万元定金，自2013年3月30日前再付117000元的房款，到期后每拖欠1天须按所欠房款的20%交滞纳金。剩余房款15万元，由原告方以房产证、土地证到银行抵押贷款，于xx承担贷款及所贷款的利息和贷款费用（贷款自2013年4月1日开始计算利息及费用）。3.贷款到期于xx如果不能按时偿还贷款，甲方有权转卖给他人，或由银行通过法院拍卖还款。4.于xx看房后，双方签订合同之日，原告方不再承担楼房的任何责任。5.如有一方违约，可向对方付违约金10万元。6.房产过户时原告方负责过户办手续时的签字和盖章，办理房产证、土地证的一切款项由于xx承担。
被告于xx于2013年3月23日交房屋定金10000元、2013年5月8日支付给原告房款70000元，2014年3月1日支付给原告房款137000元，共计217000元。剩余房款60000元，被告未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订的购房合同是原被告双方真实的意思表示，合法有效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告房款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同的双方约定的违约金过高，有违法律规定，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定以及中国人民银行关于贷款罚息的规定计算逾期还款利息，即逾期还款利息按照年利率6%计算，罚息按照年利率的40%计算，即60000元的逾期还款利息自2013年4月1日至2016年8月24日止为60000元×6%×（1+40%）×3.39年=17085.6元，原告请求被告于xx支付逾期利息15000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照中国人民银行银发（2003）第251号关于贷款利率有关问题的通知的相关规定，判决如下：
被告于xx于本判决生效之日起十日内付给原告房款及逾期付款利息共计75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：吴竞，系该分行行长。
委托代理人：王兆鑫、朱洪迪，系该分行工作人员。
被告：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心。
法定代表人：孙红霜。
被告：辽宁翰文书城有限公司。
法定代表人：姜明宇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、辽宁翰文书城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款80767197.94元或其它等值财产，就此原告以其全部资信向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款80767197.94元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十月八日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第949号
申请执行人＊＊＊（湖南）制药有限公司，住所地：湖南省＊＊县＊＊镇＊＊＊社区＊＊南路（工业园区），组织机构代码：76325＊＊＊-8。
法定代表人刘＊＊，系公司董事长。
被执行人＊＊医药集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊街道＊＊路＊＊号第二栋二楼北，组织机构代码：76346＊＊＊-X。
法定代表人欧＊＊。
申请执行人＊＊＊（湖南）制药有限公司与被执行人＊＊医药集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊医药集团（深圳）有限公司名下价值人民币32380.00元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十日
书记员 廖阡翔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1621号
原告：黄某宝，女，1977年3月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告：陕西省某某疗养中心，住所地西安市临潼区某某号。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，该中心员工。
原告黄某宝与被告陕西省某某疗养中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告黄某宝于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某宝撤回起诉。
案件受理费622元退还黄某宝。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 映
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第2号
原告通河县森防有限责任公司，所在地址通河县通河镇新建街。
法定代表人杜一民，职务经理。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告通河县人民政府，所在地址通河县通河镇大通河街。
法定代表人李继明，职务县长。
委托代理人张如珠，通河县法律服务所法律工作者。
委托代理人杜立国。
第三人通河县龙口林场，所在地址通河县蚂螂河乡。
法定代表人邢朝凤，职务场长。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告通河县森防有限责任公司请求撤销被告通河县人民政府做出的《关于注销通河县森防有限责任公司土地使用权登记的通知》并附带行政赔偿一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告通河县森防有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告通河县森防有限责任公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通河县森防有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告通河县森防有限责任公司负担。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一五年五月二十日
书记员 邹 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14546、14579、14580、14582、14584、14585、14586、14587号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
被告齐钦梅等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告齐钦梅等人借款合同纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方提供金额不等贷款给甲方（贷款金额、贷款期限等详见附表）；丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，由乙方收取后转付丙方；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，甲方应按合同约定向乙方按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、确认原告与各被告之间的借款合同解除；六、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告上述主张的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定偿还本息及相关费用的，原告有权解除合同。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金合计应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与各被告之间的《个人信用贷款合同》；
二、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第2号
罪犯王艳旺。1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王艳旺犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王艳旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王艳旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王艳旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王艳旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月30日起至2026年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初72号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人佘正光，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人佘正光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人佘正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月上旬至2017年10月初，被告人佘正光与黄某以共同出资的形式从他处购买毒品海洛因后，被告人佘正光在位于益阳市赫山区的自家厕所内，先后3次容留黄某吸食毒品海洛因。
被告人佘正光于2017年10月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人佘正光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人佘正光的抓获经过说明及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘正光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘正光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘正光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘正光的刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐众敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1315号
原告：项阳。
被告：盘锦市双台子区拆迁管理办公室。
本院审理原告项阳诉被告盘锦市双台子区拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经审查盘锦市双台子区拆迁管理办公室不具备诉讼主体资格，因此原告起诉盘锦市双台子区拆迁管理办公室属被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项阳的起诉。
案件受理费3，330.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年九月十日
书记员 田晓红
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1921号
原告：万启华，男，1957年3月12日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人：古天云，业主委员会主任。
原告万启华与被告兴文县香山丽景小区业主委员会（以下至判决主文前简称香山丽景业委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启华到庭参加诉讼。被告香山丽景业委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万启华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工资2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日在被告处担任保安，工资为每月2000元。因被告内部协商不一致，导致原告2016年4月的工资一直没有领取。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告万启华为证明其主张，向本院提供了被告香山丽景业委会出具的《情况说明》、兴文县劳动争议仲裁委员会送达回执、不予受理通知书，用以证明被告欠原告工资2000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告香山丽景业委会没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告万启华在兴文县香山丽景小区B区担任保安。因该小区B区内部协调不一致，原告万启华至今未领取到2016年4月份的工资2000元。2016年11月2日，原告向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出兴劳人仲案字[2016]第179号不予受理通知书，决定不予对该纠纷不予受理。原告现起诉来院。
本院认为，本案被告系依法登记成立的业主委员会，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，本案被告具有诉讼主体资格。
原告万启华向被告香山丽景业委会提供了劳务，被告因其内部管理问题，未按时支付原告2016年4月份的工资2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对于原告要求被告立即支付2000元劳动报酬的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告香山丽景业委会经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县香山丽景小区业主委员会定于本判决生效之日起三日内，向原告万启华支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月六日
书记员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1745号
原告张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐华中，男，1975年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张杰诉被告徐华中保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐华中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月14日，周航海以做生意缺少资金为由向原告借款35000元，约定2012年11月13日还款，被告徐华中为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告于2013年4月30日还款1000元。现请求判令被告徐华中归还原告借款34000元及利息（利息以34000元为基数从2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华中未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，周航海以做生意缺少资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2012年11月13日还款，被告徐华中为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，借条内容为：“今借到人民币叁万伍仟元整￥35000元，借款人：周航海，担保人：徐华中，2012.8.14，注：11月13日还款”。后原告向被告主张权利，被告于2013年4月30日归还原告1000元。现因借款人周航海未履行还款义务，被告徐华中也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与周航海之间的借贷关系及与被告徐华中之间的保证合同关系不违反相关的法律、行政法规，本院予以确认。被告徐华中为周航海向原告借款35000元提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带责任。原告认可被告在担保期间已归还1000元，本院予以确认。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷，原告主张逾期还款利息的，可按参照银行同类贷款利率计息。因原、被告约定了还款期限，原告主张的逾期利息应从还款期限届满之次日起，即2012年11月14日起计算。被告徐华中经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华中于本判决生效后五日内归还原告张杰借款34000元及利息（以34000元为基数从2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费320元，合计995元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更583号
罪犯刘伟周，男，1992年12月22日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月24日作出（2014）武刑初字第437号刑事判决，以被告人刘伟周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘伟周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于罪犯刘伟周未履行判决确定的罚金义务，依法从严减刑一个月。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟周减去有期徒刑六个月，罚金人民币1500元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年7月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02701号
原告王卫峰，男，汉族，1971年8月14日生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司运营部负责人。
原告王卫峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杰、被告委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日原告经王建华（该公司业务员）介绍与被告签订了金享人生终身寿险附加××保险合同一份（合同编号：21××××036）。合同约定××保额为100000元。签订合同后原告按照约定已经缴纳了保险费三次，及时履行了合同义务。2015年3月17日原告突然患病，在郑大一附院诊断为“重症肝炎”，原告为治疗疾病花费了巨额费用，对生活造成了很大困难。原告曾向被告申请理赔事项，但被告故意刁难拒绝履行赔偿义务。原告因此提起诉讼，诉请被告支付××保险金100000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，保险合同约定的内容应当作为被告是否应支付保险金的依据，本案截止纠纷发生前，被告未收到原告的理赔申请和相关的主张依据。根据原告病历，原告确诊的是慢性乙肝重症，不符合保险合同中第9.1.8项约定的急性或亚急性重症肝炎的理赔范围，因此原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告向本院提交的证据有：身份证，住院病历，保险合同各一份。证明原告的主体资格，以及患有××，与保险公司人身保险合同成立，被告应予赔付。
被告对原告提交的证据的质证意见为：原告身份证件应与原件核实，对其他证据的真实性没有异议，但对其目的有异议。原告提供的病历与诊断的结果和过程，病历显示的是慢性肝炎，但提供的保险合同第9.1.8项为急性或亚急性重症肝炎，且需满足四个条件（1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化），由此并导致急性肝功能衰竭，原告病名与该疾病不符，并未达到合同所约定的条件。因此原告所举的证据不能达到其证明目的，与保险合同约定不符，被告有权拒绝支付保险金。
被告向本院提交的证据有：投保单和投保提示书各一份。证明被告通过投保单的书面形式向原告履行了法定的解释和说明义务，原告确定保险合同内容后进行亲笔签名确认。保险合同的订立符合法律规定，其约定的内容应受法律保护，超乎合同规定的，被告有权拒绝支付保险金。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提供的证据本身没有异议，对其证明目的有异议。被告不能证明在原告投保时，被告向原告对保险合同的条款以及免赔条款进行了合理详尽的解释和说明。被告不能免除理赔义务。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实。2012年9月11日，原告王卫峰与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险合同（合同编号：21××××036）。合同约定××保险金额为100000元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费用。2015年3月17日，原告王卫峰因慢乙肝重症在郑州大学第一附属医院住院接受治疗。出院后原告向被告申请理赔，但被告以原告的疾病不符合保险合同中××保险条款第9.1.8项所标明××为由拒不赔付，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患××情严重，其所患××的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付没有证据证明其已尽详尽说明义务。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王卫峰保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月八日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02701号原告王某某委托代理人高某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司负责人李某，总经理。委托代理人樊某，该公司运营部负责人。原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某、被告委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日原告经王某某（该公司业务员）介绍与被告签订了某某终身寿险附加重大疾病保险合同一份。合同约定重大疾病保额为100000元。签订合同后原告按照约定已经缴纳了保险费三次，及时履行了合同义务。2015年3月17日原告突然患病，在郑大一附院诊断为“重症肝炎”，原告为治疗疾病花费了巨额费用，对生活造成了很大困难。原告曾向被告申请理赔事项，但被告故意刁难拒绝履行赔偿义务。原告因此提起诉讼，诉请被告支付重大疾病保险金100000元。被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，保险合同约定的内容应当作为被告是否应支付保险金的依据，本案截止纠纷发生前，被告未收到原告的理赔申请和相关的主张依据。根据原告病历，原告确诊的是慢性乙肝重症，不符合保险合同中第9.1.8项约定的急性或亚急性重症肝炎的理赔范围，因此原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。原告向本院提交的证据有：身份证，住院病历，保险合同各一份。证明原告的主体资格，以及患有重大疾病，与保险公司人身保险合同成立，被告应予赔付。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告身份证件应与原件核实，对其他证据的真实性没有异议，但对其目的有异议。原告提供的病历与诊断的结果和过程，病历显示的是慢性肝炎，但提供的保险合同第9.1.8项为急性或亚急性重症肝炎，且需满足四个条件（1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化），由此并导致急性肝功能衰竭，原告病名与该疾病不符，并未达到合同所约定的条件。因此原告所举的证据不能达到其证明目的，与保险合同约定不符，被告有权拒绝支付保险金。被告向本院提交的证据有：投保单和投保提示书各一份。证明被告通过投保单的书面形式向原告履行了法定的解释和说明义务，原告确定保险合同内容后进行亲笔签名确认。保险合同的订立符合法律规定，其约定的内容应受法律保护，超乎合同规定的，被告有权拒绝支付保险金。原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提供的证据本身没有异议，对其证明目的有异议。被告不能证明在原告投保时，被告向原告对保险合同的条款以及免赔条款进行了合理详尽的解释和说明。被告不能免除理赔义务。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实。2012年9月11日，原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司签订了某某终身寿险附加重大疾病保险合同。合同约定重大疾病保险金额为100000元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费用。2015年3月17日，原告王某某因慢乙肝重症在郑州大学第一附属医院住院接受治疗。出院后原告向被告申请理赔，但被告以原告的疾病不符合保险合同中重大疾病保险条款第9.1.8项所标明重大疾病为由拒不赔付，为此双方酿成纠纷。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病病情严重，其所患疾病也属于重症肝病的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付没有证据证明其已尽详尽说明义务。因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王某某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫陪审员  王玉海二〇一五年十月八日书记员  赵珺雅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2839号
原告：张益林。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李建秋。
原告张益林为与被告李建秋民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用4000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益林的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告李建秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月1日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年12月20日前归还，并约定律师费由张益林承担。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建秋于本判决生效之日起十五日内归还原告张益林借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张益林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李建秋负担；公告费300元，由原告张益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 谢建苏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王转运。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：江山，男，该公司职员。
一审被告：济南为先工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇华山北路西首。
法定代表人：蔡为先，该公司总经理。
一审被告：蔡为先。
一审被告：郑山全。
再审申请人王转运因与被申请人江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得公司）、一审被告济南为先工程机械有限公司、蔡为先、郑山全买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王转运因在本院主持下与沃得公司达成和解协议，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王转运撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王转运撤回再审申请。
审判长 吕 娜
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1237号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年3月27日14时许，被告人杨某某在本市云岩区市西路路德克士店内，趁被害人黄某某不备，盗窃被害人黄某某放在桌上的挎包一个，挎包内有现金人民币4300元、身份证一张、银行卡7张及居住证、驾驶证一张、杂牌手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2013年5月19日13时许，被告人杨某某在本市云岩区延安巷32号门面内，趁被害人谭某某不备，盗窃被害人黄某某放在门面门口的景发牌男式皮鞋四双，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗四双皮鞋共价值人民币600元。
被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某涉案赃物部分已退还受害人，归案后认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以处罚。
经审理查明：2013年3月27日14时许，被告人杨某某在本市云岩区市西路路德克士店内，趁被害人黄某某不备，盗窃被害人黄某某放在桌上的挎包一个，挎包内有现金人民币4300元、身份证一张、银行卡7张及居住证、驾驶证一张、杂牌手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2013年5月19日13时许，被告人杨某某在本市云岩区延安巷32号门面内，趁被害人谭某某不备，盗窃被害人黄某某放在门面门口的景发牌男式皮鞋四双，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗四双皮鞋共价值人民币600元。
案发后，被告人杨某某所盗杂牌手机一部、银行卡三张、居住证、身份证、驾驶证各一张、钥匙一串、景发男式皮鞋四双发还受害人俱领。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，涉案物品估价鉴定书，前科材料，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为�的，盗窃他人财物，价值人民币5000元的现金及物品，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某涉案赃物部分已退还受害人，归案后认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年七月三十日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2572号
原告河北某某某某机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某、付某某，河北某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，
被告张某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，
被告王某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告王某，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告河北某某某某机械贸易有限公司与被告郭某某、张某某、王某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某某某机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执91号
申请执行人唐红，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人崔华炽，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
我院受理的申请执行人唐红与被执行人崔华炽、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔华炽、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄金晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第289号
申请执行人毛德锋，男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人苏树仁，男，1955年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人毛德锋和被执行人苏树仁民间借贷纠纷一案，被执行人苏树仁至今未履行已发生法律效力的（2014）尤民初字第1472号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏树仁银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年五月四日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执966号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：唐河县龙城汽车运输有限公司。
法定代表人：钟某，该公司经理。
被执行人：钟某，女，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫13民终1379号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司、李某、王某、王某、唐河县龙城汽车运输有限公司、钟某交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终1379号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异32号
申请执行人陈清忠，男，汉族，1976年2月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴冬红，方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人钟跃东，男，畲族，1984年4月6日出生，住厦门市湖里区。
第三人周满金，女，汉族，1983年4月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈清忠与被执行人钟跃东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第2951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2014年6月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系周满金与被执行人钟跃东夫妻共同债务为由，向本院申请追加周满金为本案被执行人。
本院查明，被执行人钟跃东与第三人周满金于2006年4月12日登记结婚，于2012年7月26办理离婚。本案债务产生于2012年1月7日，系在被执行人钟跃东与第三人周满金夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人陈清忠向法院申请追加周满金为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加周满金为本案被执行人。周满金应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈清忠清偿债务570000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪福裕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6817号
原告余某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2012年11月1日办理结婚登记手续。2013年7月5日生育一女，取名张某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告未尽到作为丈夫及父亲的职责，对原告不忠实及信任，不履行夫妻义务。2014年3月间，双方再次吵架，原告被被告赶出家门至今，期间原告多次要求被告出面处理未果。双方自婚生女出生后分居至今有两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年11月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年11月1日办理结婚登记手续。2013年7月5日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚两年多，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年7月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第481号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：占光木。
被告：胡顺康。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告占光木、胡顺康金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告占光木、胡顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年12月25日，被告占光木因房屋装修缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款20000元，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2007年12月25日起至2008年12月1日止，并由被告胡顺康对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉请求：1、被告占光木归还借款本金20000元及利息1469.81元（计算至2009年3月20日止）及至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）；2、被告胡顺康承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告占光木借款金额、利率、期限以及被告胡顺康提供连带保证等事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告占光木答辩称：占光木借款并由胡顺康担保是事实，但该借款是给其亲戚胡根来所借，占光木本人未用此款，且目前无力还款。
被告胡顺康答辩称：胡顺康为该笔贷款担保是事实，但该款为胡根来所用，两被告均未用到钱，且目前也无力还款。
被告占光木、胡顺康对原告提交的证据无异议，均未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。被告占光木未按约还款付息，被告胡顺康亦未依照约定履行保证责任，两人行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告占光木于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款20000元。
二、被告占光木于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息1469.81元（利息计算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。
三、被告胡顺康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告占光木负担，被告胡顺康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年五月六日
书 记 员 管 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3141号
申请执行人张玉池，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10284号
原告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司诉被告宋丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费5094.6元，减半收取2547.3元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕长影
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初45号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。
被告黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告黄金光，男，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告赵学艳，女，1962年9月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初45号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。被告黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。被告黄金光，男，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。被告赵学艳，女，1962年9月23日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全斌、杨树先、杨东勇、王晓龙、马秀池、杨波金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1507号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人管某某，男。因犯有危险驾驶罪，于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某某，男。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，同年7月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，9月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人管某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人管某某是深圳东方逸尚服装有限公司的员工，系该公司物流仓库天猫货品专员。2017年1月初起，被告人管某某伙同李某某、皮某、郑某在淘宝上发布欧某奴的衣服照片供人挑选，待客户网上下单成交后，由李某某、皮某、郑某将客户需要的该品牌衣服的款式、颜色和联系方式、收货地址报给管某某，管某某则根据客户的订单趁仓管人员不在时将相应款式的衣服偷窃出来，然后以快递方式寄给客户收。2017年6月9日13时许，被告人管某某用同样的手法实施盗窃时被仓库管理员抓获，随后公安机关在被告人管某某驾驶的车辆上缴获被盗未邮寄出的8件衣服。
被告人李某某自2017年1月初开始以明显低于正常价格的从管某某处收购上述部分赃物并在淘宝网上出售。二人商定李某某销售后获取百分之十五至百分之二十不等的提成。经核实，2017年1月中旬至案发，被告人李某某经营的“弓某”淘宝店铺有21笔订单是由李某某分21次将订单信息发送给管某某，再由管某某逐次实施盗窃后将衣服交给李某某邮寄给客户的，李某某21次掩饰、隐瞒犯罪所得并从中获利约4000余元人民币。
经鉴定，案发时缴获被盗未寄出的8件衣服价值人民币6879元，经由李某某淘宝店铺销售的21件衣服价值人民币37580元，合计价值人民币44459元，此外，尚有部分赃物未查明。
另查明，公安人员抓获被告人管某某后，其供述被告人李某某有重大作案嫌疑，公安机关遂电话传唤被告人李某某到案接受审查。
上述事实被告人管某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有缴获的赃物照片，被告人三面照、常住人口基本信息、人员指纹卡，抓获经过，到案经过，公安局提讯提解证，搜查证扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，深圳东方逸尚服饰有限公司零售单，营业执照，授权委托书，劳动合同书，职位工作明细表，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书延长拘留期限通知书、提请批准申请逮捕书，证人邓某1、张某证言，被害人蔡某陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押发还清单，蔡某、邓某1辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人管某某、李某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人管某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某明知是赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1525号量刑建议书，建议对被告人管某某判处一年左右有期徒刑，对被告人李某某判处拘役。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话传唤，自动前往接受调查，属犯罪后自动投案，其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人管某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可轻处罚。综合本案二被告人犯罪金额、手段、赃物缴回情况、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石银芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第893号
罪犯朱来喜，男，1974年10月30日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2014年3月14日作出(2014)魏刑初字第35号刑事判决,以被告人朱来喜犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱来喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱来喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、邓向阳、及同监区罪犯刘学恩、仲照彪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱来喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来喜的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4180号
原告：张本龙，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张本龙与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本龙及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款441120元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张本龙2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05100号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座10709、10710、10711。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：李武强，该公司法务。
被告：程向东。
被告：王定芳。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告程向东、王定芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武强到庭参加诉讼，被告程向东、王定芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告程向东、王定芳签订了标号为140014-DJ00027-00《借款合同》，主要内容为贷款金额为人民币150000元，期限6个月，月息1.2%，还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告程向东及王定芳发放了150000元的贷款。2014年7月21日，被告程向东及王定芳未依据《借款合同》约定支付第6期金额为26060.44元的贷款本息，且随后失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告程向东及王定芳向原告偿还第6期金额为26060.44元贷款本息。2、被告程向东及王定芳向原告支付自2014年7月22日起至实际支付之日止，以本金人民币25751.40元为基数，按月息1.2%计算的利息（计算至2014年9月4日为人民币442.92元）。3、被告程向东及王定芳向原告支付自2014年7月22日起至实际支付之日止，以本金人民币25751.40元为基数，按月息1.2%的50%计算的罚息（计算至2014年9月4日为221.46元）；4、本案诉讼费用由被告程向东及王定芳承担。
被告程向东、王定芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告程向东、王定芳（借款方）与原告西安市瀚华小额贷款有限公司（贷款方）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为150000元整，期限为6个月，自2014年1月21日起至2014年7月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息1.2%，贷款期间不作变动调整。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。该合同同时约定：乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。该合同后附还款计划表，约定该笔借款本息分6期还清，每期应还金额为26060.44元。借款合同签订后，原告依约于2014年1月21日向被告王定芳及程向东发放贷款15万元，但被告王定芳及程向东未能按照约定履行还款义务。2014年7月21日，被告王定芳及程向东未依据还款计划表偿还第6期贷款26060.44元，该26060.44元包括应还本金25751.40元，利息309.04元。
以上事实，有《借款合同》、还款计划表、西安市瀚华小额贷款有限公司贷款借据、电子交易回单、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告程向东、王定芳签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告程向东、王定芳发放贷款，履行了合同义务，但两被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程向东、王定芳应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还截止2014年7月21日的贷款本息26060.44元，并以剩余贷款本金25751.40元为基数，按照月息1.2%支付自2014年7月22日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、被告程向东、王定芳应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司支付逾期还款罚息（罚息以贷款本金25751.40元为基数，按照月息0.6%自2014年7月22日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告程向东、王定芳承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小蔚
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1095号
原告：海城市亿丰康源牧业有限公司。
法定代表人：马某某，系总经理。
委托代理人：贾某某，系职员。
被告：李某某。
被告：钟某某。
原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告李某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾维维及被告李某某均到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、钟某某系夫妻关系（钟某某和钟海霞为同一人，出具欠据时签名为钟海霞，实际身份为钟某某）。2015年期间二被告向原告公司赊购饲料，共为原告出具欠据3张，共计款242020元，扣除购料返点24735元，剩余216285元未还。经原告多系索要未果，故诉至法院。要求二被告立即给付上述款216285元并承担相应利息（按照约定月息一分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：欠款属实，但钱数存在差异。
被告钟某某未做答辩。
经审理查明：原告系经营饲料买卖的企业。二被告系夫妻关系，2015年期间，二被告饲养鸡向原告购买饲料，当时并未即时结清货款，被告钟某某于2015年11月16日、2015年12月21日共为原告出具欠据3张，累计欠款242020元，扣除原告为被告的返点24735元，尚欠原告货款216285元至今未还。欠据中未约定还款期限。备注中注明超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息。在钟某某出具的3张欠条中欠款人签名处均为钟海霞，钟某某对此予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3份及原告陈述。被告李某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将饲料卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告偿还货款216285元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李某某辩称的原告承诺的返点高于24735元一节。因被告李某某未提供充足的证据予以证明其主张，且原告表示不予认可，故对被告李某某该主张不予支持。
关于原告要求被告支付利息一节，虽然被告在欠据中注明超过还款期限按月利率百分之一追加利息，但双方在欠据中并未约定还款期限，故本院对原告主张月利率按照百分之一追加的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故被告应按照国家规定支付相应的利息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限自原告起诉之日2016年2月25日始计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李某某、钟某某于判决生效之日起十日内偿还原告货款216285元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付期限自原告起诉之日2016年2月25日始计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2273元由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽03**民初1095号原告：李全乐，男，汉族。被告：车同平，男，汉族。本院在审理原告李全乐诉被告车同平民间借贷纠纷一案中，原告李全乐于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李全乐撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李全乐承担。助理审判员 胡 盼二〇一六年五月十二日书 记 员 尚君琳