山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终804号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省桓台县索镇建设街****号。统一社会信用代码：91370321864145346Y。
负责人：宋汝洲，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿丙利，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：耿翠玉，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：耿桂玉，女，1978年10月30日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
原审被告：宋述敏，男，1968年3月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：山东祜安消防科技有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇北村。
法定代表人：宋述敏，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司因与被上诉人耿丙利、耿翠玉、耿桂玉，原审被告宋述敏、山东祜安消防科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人民财险桓台支公司）的委托诉讼代理人李绍伟，被上诉人耿丙利、耿翠玉、耿桂玉的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。原审被告宋述敏、山东祜安消防科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险桓台支公司上诉请求：撤销原审判决第一项中的残疾赔偿金23721.8元、精神抚慰金1000元，依法改判；被上诉人承担诉讼费。事实与理由：残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级赔偿给受害人的，不同于死亡赔偿金，其自身的属性决定了残疾赔偿金不具有可继承性。事故后，受害人田秀莲非因交通事故死亡，受害人已不存在伤残的现实情况，赔偿主体已不存在，田秀莲生前所做的鉴定报告已不能作为确定损失的证据，一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金无事实及法律依据。精神损害赔偿金也因受害人已不存在伤残的现实情况，赔偿主体已不存在，不应得到支持。故一审认定事实不清，适用法律错误。
耿丙利、耿翠玉、耿桂玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
宋述敏及山东祜安消防科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
耿丙利、耿翠玉、耿桂玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计96970.90元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担。2、一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日13时30分许，被告宋述敏驾驶鲁Ｃ×××××轿车由西向东行驶，在耿焦路耿桥小学附近与驾驶电动三轮车的田秀莲发生交通事故，致使田秀莲受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2016022603号道路交通事故认定书认定，被告宋述敏负事故全部责任。鲁Ｃ×××××轿车的注册所有人为宋述敏。该车在被告人民财险潍坊分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。2016年8月25日，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对田秀莲的伤残等级、出院后休息时间及护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人田秀莲构成拾级伤残。被鉴定人田秀莲出院后休息时间为玖拾肆日，出院后护理期限为壹拾玖日。事故发生后，被告宋述敏、被告祜安消防公司垫付3000元医疗费。经核实，三原告应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。三原告提交桓台县人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单等证实三原告支出的医疗费为25646.40元（扣除其他费用18元），予以确认。2、护理费。三原告仅提供护理人员耿翠玉身份证复印件、出租车从业资格证、服务监督证、驾驶证复印件等证据不足以证实其护理费为192元/天，不予支持。原告提交鉴定报告证实其护理期限为住院56天，出院护理期限19天，予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为6000元。3、住院伙食补助费。田秀莲住院56天，按照30元/天计算住院伙食补助费为1680元。4、残疾赔偿金。三原告仅提交桓台县索镇耿桥村委证明证实田秀莲随女儿居住，要求按照2016年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。三原告提交鉴定意见书证实田秀莲构成拾级伤残。故其主张的残疾赔偿金以按照山东省2016年度农村居民年人均可支配收入13954元/年乘以17年乘以10%计算残疾赔偿金为23721.80元，予以确认。5、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，予以确认。6、交通费。三原告主张交通费600元，结合其住院天数，予以确认。7、鉴定费。三原告提交鉴定费单据两张，证实其支出鉴定费2400元，予以确认。8、复印费。三原告提交复印费收据，证实其支出复印病历等材料费用18元，予以确认。以上共计61066.20元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定宋述敏负事故全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财险桓台支公司关于：“超出交强险范围部分扣除治疗糖尿病的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，不予采信。综上所述，应由被告人民财险桓台支公司在交强险责任限额内赔偿三原告第1项中的10000元及第2、4、5、6项共计41321.80元；在商业三者险责任限额内赔偿三原告第1项中的15646.40元及第3项，合计17326.40元。超出保险限额的第7、8项合计2418元。扣减被告宋述敏、被告祜安消防公司垫付的3000元医疗费，由三原告返还被告宋述敏、被告祜安消防公司超额垫付款582元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等费用共计41321.80元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉医疗费、伙食补助费等费用共计17326.40元。于本判决生效后十日内付清。三、原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉返还被告宋述敏、被告山东祜安消防科技有限公司超额垫付的医疗费582元。于判决生效后十日内付清。四、驳回原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取为1112元，由原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉负担446元，由被告宋述敏负担666元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决赔偿被上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否正确。关于一审认定残疾赔偿金是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。本案中，田秀莲虽然已经死亡，但其在涉案交通事故中受伤，经鉴定构成拾级伤残。在其定残后至死亡前的这段期间内，田秀莲确因涉案交通事故丧失一定劳动能力，亦因此产生了减损其收入的法律后果。对于该项财产损失，宋述敏作为事故责任方，理应赔偿。耿丙利、耿翠玉、耿桂玉作为田秀莲的继承人，就该项财产损失提起诉讼并无不当。人民财险桓台支公司有关残疾赔偿金不具有可继承性，赔偿主体已不存在的上诉理由缺乏相应事实及法律依据。同时，田秀莲于2016年9月9日定残，于2016年9月11日因心肌梗死死亡，故其因本案交通事故致残导致劳动能力丧失的时间是确定已知的、期间具体的，据此可以认定田秀莲因丧失劳动能力而导致的财产损失的确切数额。田秀莲的伤残赔偿金应自其定残之日起计算至死亡前，死亡后的伤残赔偿金不应予以支持。一审法院以17年为期间计算田秀莲的残疾赔偿金显属不当，本院予以纠正。残疾赔偿金应确认为7.65元（按照山东省2016年度的农民人均纯收入13954元/年÷365×2天×10%）。
关于一审认定精神损害抚慰金是否正确的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”本案中，田秀莲已经死亡，耿丙利、耿翠玉、耿桂玉并非本案所涉精神损害抚慰金的赔偿权利人，且田秀莲生前亦未向人民法院起诉诉求该笔精神损害抚慰金，故耿丙利、耿翠玉、耿桂玉确无权向人民财险桓台支公司主张精神抚慰金。一审法院认定人民财险桓台支公司赔偿精神抚慰金1000元显属不当，本院予以纠正。
原审被告宋述敏及山东祜安消防科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃本次诉讼中的权利。
综上，人民财险桓台支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初248号民事判决第（二）、（三）项，即：（二）被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉医疗费、伙食补助费等费用共计17326.40元。于判决生效后十日内付清；（三）原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉返还被告宋述敏、被告山东祜安消防科技有限公司超额垫付的医疗费582元。于判决生效后十日内付清；
二、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初248号民事判决第（四）项，即：（四）驳回原告耿丙利、原告耿翠玉、原告耿桂玉的其他诉讼请求；
三、变更山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初248号民事判决第（一）项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人耿丙利、耿翠玉、耿桂玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用共计16607.65元；
四、驳回被上诉人耿丙利、耿翠玉、耿桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由耿丙利、耿翠玉、耿桂玉负担446元，由宋述敏负担666元；二审案件受理费418元，由耿丙利、耿翠玉、耿桂玉负担168元，由中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年四月十一日
书记员 彭倩倩