wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2627号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈志伟，行长。
被执行人福建东山长隆贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇。
法定代表人：张明生，总经理。
被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司，住福建省东山经济技术开发区。
法定代表人：张鸣争，总经理。
被执行人张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院作出的（2017）闽0602民初2868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司、福建东山长隆贸易有限公司、张鸣争应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司、福建东山长隆贸易有限公司、张鸣争应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司、福建东山长隆贸易有限公司、张鸣争应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈文辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初182号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周伟,男,1985年6月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨2时许，全某、刘某至灵川县八里街招商大厦旁的“八里四路延长线项目部”工地内，将赵某的一台挖掘机内一块电脑板、一块显示屏、一块继电器总成盗走。被告人周伟明知挖掘机的电脑板及显示器等物品是全某盗窃所得，仍予以收购。经价格鉴定，被盗电脑板、显示器、继电器总成价值人民币40187元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关证据，认为被告人周伟明知是犯罪所得而收购，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月10日凌晨2时许，全某、刘某（均已被本院判刑）至灵川县八里街招商大厦旁的“八里四路延长线项目部”工地内，将赵某的一台挖掘机门锁打开后把一块电脑板、一块显示屏、一块继电器总成盗走。后全某与被告人周伟联系，周伟明知挖掘机的电脑板及显示器等物品是盗窃所得物品，仍然通过德邦物流公司收购，并从中获利3000元。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电脑板、显示器、继电器总成价值人民币40187元。2017年5月24日15时许，周伟到湖北省宣恩县珠山派出所投案，如实供述上述违法事实。另查明，周伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过两份、广东精准德邦物流有限公司快递单、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书〔2015〕07号及鉴定意见通知书、灵川县人民法院刑事判决书（2015）灵刑初字第85号、贺州市八步区人民法院刑事判决书（2014）贺八刑初字第541号及刑满释放通知书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、证人全某、刘某、陶某的证言、受害人赵某的陈述及被告人周伟的供述。
本院认为，被告人周伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周伟在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。周伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为打击违法犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周伟违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋丽华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1413号
申请执行人：莫中佐，男，1972年11月3日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人莫中佐与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初487号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人莫中佐于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1413号申请执行人：莫中佐，男，1972年11月3日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：黄滨。关于申请执行人莫中佐与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初487号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人莫中佐于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十六日书记员 岑 欢
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执852号
申请执行人：徐建利、张文涛
被执行人：陈金生、祝小芳
关于徐建利、张文涛与陈金生、祝小芳民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1489号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，查封被执行人名下房产两套，无法及时处理，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1489号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执852号申请执行人：徐建利、张文涛被执行人：陈金生、祝小芳关于徐建利、张文涛与陈金生、祝小芳民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1489号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，查封被执行人名下房产两套，无法及时处理，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1489号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李金良
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第276号
申请人陈玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人陈玲、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玲、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付陈玲2011年2月至7月工资共计1469元。
二、陈玲领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1478号
申请人潘朝勋，男,1986年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终49号民事判决书，在执行潘朝勋与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人潘朝勋支付劳务费56000.00元，承担案件受理费600.00元，承担执行费749.00元，共计57349.00元。
本案在执行过程中，申请执行人潘朝勋以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保78号
申请人：刘海龙，男，汉族，1980年9月27日出生，住浙江省云和县。
被申请人：徐云葱，女，汉族，1983年5月15日出生，住浙江省丽水市青田县。
申请人刘海龙于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云葱的财产予以保全查封，保全价值共计人民币66500元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海龙与被申请人徐云葱民间借贷纠纷一案，申请人刘海龙申请对被申请人徐云葱的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐云葱所有的车牌照为浙Ｋ×××××号小型汽车，保全金额为人民币66500元。
案件申请费685元,由申请人刘海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年九月二十八无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保78号申请人：刘海龙，男，汉族，1980年9月27日出生，住浙江省云和县。被申请人：徐云葱，女，汉族，1983年5月15日出生，住浙江省丽水市青田县。申请人刘海龙于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云葱的财产予以保全查封，保全价值共计人民币66500元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘海龙与被申请人徐云葱民间借贷纠纷一案，申请人刘海龙申请对被申请人徐云葱的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐云葱所有的车牌照为浙Ｋ×××××号小型汽车，保全金额为人民币66500元。案件申请费685元,由申请人刘海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年九月二十八无代书记员 邹凤—?*Arabic?2?—
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1233号
原告：李检秀，女，1966年11月2日生，汉族。
被告：罗永荣，男，1960年2月28日生，汉族。
被告：罗赟，男，1988年9月8日生，汉族。
原告李检秀与被告罗永荣、罗赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李检秀到庭参加诉讼。被告罗永荣、罗赟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金250000元，月息2分，自借款之日起还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，俩被告以生意周转为由向原告借款250000元，约定借期1年，月息2分。俩被告分别在借据上签名表示认可上述事实。但被告在借款到期后至今未支付任何利息和本金，经原告多次催促仍拒不还款。
被告罗永荣、罗赟未作答辩。
原告李检秀向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、借条1张、原告中国农业银行银行卡交易明细清单。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永荣、罗赟因需资金周转向原告李检秀借款，于2014年7月6日向原告出具了一张250000元的借条，约定月息2%，借款期限为一年。俩被告借款后未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。借款期限届满后，俩被告应按约定偿还原告借款本息。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永荣、罗赟应于本判决生效后30日内偿还原告李检秀借款250000元及自2014年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告罗永荣、罗赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年九月四日
代理书记员 张子藤
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初127号
原告：张瑞芳，男，1982年9月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人：贾继中，经理。
委托诉讼代理人：李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
原告张瑞芳与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤财产清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳的委托诉讼代理人孙海峰，被告中煤财产清徐支公司的委托诉讼代理人李博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令中煤财产清徐支公司向张瑞芳支付车辆损失费224380.8元、施救费12,000元、拖车费5000元、路产损失5880元、鉴定费8201元，共计255,461.8元。事实与理由：2016年12月7日2时20分许，王秋宝驾驶××××××陕汽牌重型半挂货车沿乌阿线伊旗段由东向西行驶至61公里加200米处时,与前方同向行驶的王平驾驶的××××××重型半挂货车尾随相撞,造成王四马受伤,车辆所载货物受损、道路及两车受损的交通事故，经交警部门认定：王秋宝负事故的全部责任，王平、王四马无责任。事故发生后，张瑞芳向中煤财产清徐支公司报案，但中煤财产清徐支公司拒绝全部赔偿，为此，诉至法院。
中煤财产清徐支公司辩称，对交通事故的发生，事故车辆在我公司投保交强险和机动车商业保险没有异议，事故发生在保险期间内我公司张瑞芳合理的损失承担赔偿责任。对于诉讼期间鉴定的车损224380.8元没有异议，对于施救费按照保险条款是在必要的合理范围内承担赔偿责任，张瑞芳主张12,000元的施救费，没有提供证据证明是必要的、合理的，我公司不承担赔偿责任，拖车费不予赔偿，路产损失，合理部分酌情予以承担。另诉讼费、鉴定费不予承担。
张瑞芳围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过、责任认定，经交警部门认定，王秋宝负事故的全部责任，王平、王四马无责任。
2、×××重型半挂货车行驶证、登记证书、驾驶员驾驶证、证明双方车辆和驾驶员的基本信息，车辆驾驶员均合法有效。
3、×××重型半挂货车的保险单，证明主车的交强险责任限额是122,000元，第三者责任险的责任限额为1,000,000元，机动车损失保险的责任限额为224,380.8元。该车的新车购置价是286,200元，是按照车辆的实际价值上的保险。
4、光大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明×××车损坏价值评估为231,950元，更替零部件废品回收价值评为1300元，张瑞芳主张车损224,380.8元。
5、两张施救费发票，证明现场施救（清障车、吊车、平板车）支付12,000元。
6、拖车费票据，证明从内蒙将车拖至清徐支付拖车费5000元。
7、路产补偿通知书、清单、专用收据，证明书支付路产损失5880元，补偿的是煤尘抛洒污染路面是126平米，每平米30元，油污路面12平米，每平米150元，沥青混凝土路面2平米，每平米150元，共计5880元。
中煤财产清徐支公司质证意见，证据1、2、3、4无异议，证据5关联性不认可，证据6不属于赔偿范围，证据7，酌情赔偿。
本院经审查认证，对当事人无异议的证据及证明内容，本院予以确认并在卷佐证。争议的为张瑞芳主张的施救费、拖车费、路产损失，中煤财产清徐支公司应否赔偿。
本院认为：张瑞芳为其所有的×××车在中煤财产清徐支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。中煤财产清徐支公司应在车辆损失的责任限额内赔偿张瑞芳车辆损失费、施救费等费用，在交强险的责任限额内赔偿路产损失。×××车经鉴定损失已超过了保险责任限额，张瑞芳主张在保险责任限额内承担赔偿责任，中煤财产清徐支公司无异议，予以认定，施救费，因本案车损已超过保险责任限额，张瑞芳也未提供证据证明施救费的必要性、合理性，对施救费不予支持。拖车费不属于保险的赔偿范围，不予支持。关于路产损失，事故车辆发生交通事故造成路产损失，应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿，张瑞芳主张路产损失5800元，提供的证据形成了完整的证据链，路产损失应由中煤财产清徐支公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿3800元。
综上所述，中煤财产清徐支公司应在交强险的责任限额内赔偿张瑞芳路产损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿3800元，在机动车损失保险责任限额内赔偿224,380.8元，共计230,180.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日在交强险的责任限额内赔偿张瑞芳路产损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿3800元，在机动车损失保险责任限额内赔偿224,380.8元，共计230180.8元。
二、驳回张瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、鉴定费8201元，由中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担4752元，张瑞芳负担8581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一七年十二月九日
书记员 王 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3383号
罪犯葛润生。
浙江省宁海县人民法院于2006年11月30日作出了（2006）宁刑初字第514号刑事判决，以被告人葛润生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛润生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛润生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励，2008年度被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛润生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛润生予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 陈维婵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初507号
原告：浙江金鑫管桩有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，系该公司董事长。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴志龙，男，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。
被告：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：浙江省湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告浙江金鑫管桩有限公司与被告浙江飞英电力器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，经原告申请，本院中止审理本案。2017年5月2日，本案恢复审理并已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年8月19日经授权取得专利号为ＺＬ20101028××××.8，名称为“一种管桩立体循环生产工艺”的发明专利权。被告未经原告授权，擅自实施原告该发明专利，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身权益，请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告的发明专利权；2.被告立即停止销售侵害原告发明专利权的侵权产品并销毁全部库存的侵权产品，拆除侵权的流水线设备；3.被告赔偿原告损失人民币7060000元；4.被告承担公证费用1200元；5.被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，被告浙江飞英电力器材有限公司就涉案发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年4月19日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31887号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷，原告据以起诉的专利权被宣告无效，故本案依法应予驳回。如今后上述无效宣告请求审查决定被依法撤销，原告仍可作为权利人重新起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江金鑫管桩有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年五月二日
书记员 陈诚
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1333号
李年凤，曹雯娜，曹煜娜,贺樟斌,廖欢：
本院受理的你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初88号
原告：梅河口市金泰二手房信息服务部，住所地梅河口市。
法定代表人：金长鑫，男，1979年8月24日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：袁娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：乔丽艳，女。
梅河口市金泰二手房信息服务部与乔丽艳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告梅河口市金泰二手房信息服务部于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市金泰二手房信息服务部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市金泰二手房信息服务部撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金泰二手房信息服务部负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月五日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初88号原告：梅河口市金泰二手房信息服务部，住所地梅河口市。法定代表人：金长鑫，男，1979年8月24日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：袁娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：乔丽艳，女。梅河口市金泰二手房信息服务部与乔丽艳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告梅河口市金泰二手房信息服务部于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市金泰二手房信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市金泰二手房信息服务部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金泰二手房信息服务部负担。审判员  王海军二〇一八年一月五日书记员  李明新—1—
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民申19号
再审申请人（原审被告）：陈丽丽，女，1981年8月28日生，汉族，住本市泉山区。
被申请人（原审原告）：任磊，男，1977年7月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
任磊诉陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）泉民调初字第486号民事调解书，该调解已经发生法律效力。陈丽丽以陈强未经其授权代其调解为由向本院申请再审，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人陈丽丽申请再审称，申请人和被申请人是朋友关系，双方因关系密切经常发生经济往来。本市都市家园XX室房屋系申请人所购买，并一直正常缴纳房屋贷款至今。近两个月以来，被申请人突然提出要申请人迁出上述房屋，申请人感到震惊。后了解到，被申请人欺骗申请人的弟弟陈强，让其出具一份虚假的授权委托书，陈强以为申请人同意，不知其中有诈，用冒充申请人的授权委托书，在泉山区人民法院办理了民事调解书，将房屋确权给被申请人。申请人不知道有此事，还一直正常缴纳房屋贷款至今。综上，该调解书严重损害申请人的合法权益，请求法院依法再审，撤销上述民事调解书。
被申请人任磊没有提交书面意见，但提供了一份陈丽丽签名的书面材料，内容为：“本人委托陈强办理都市家园房屋买卖一案，并出具委托书，委托陈强到庭诉讼，并全权处理本案，调解结案。为阻止任磊申请执行该房屋，本人承诺，因欠任磊债务未按约定偿还，任磊也无法还清该房屋贷款，再而引起银行逾期带来不良后果，所以由本人每月按时偿还房屋按揭贷款。陈丽丽”，用以证明陈丽丽认可授权陈强代理其参加与任磊之间的房屋买卖合同纠纷一案。
本院经审查认为，在本院审理任磊诉陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，陈强向本院出具的授权委托书，虽然不是陈丽丽签名授权，但是从任磊提供的书面材料来看，陈丽丽对陈强代理其参加诉讼已经知晓，并予以追认。因此，陈丽丽以陈强未经其授权代其调解的再审理由不能成立，本院不予支持。审查中陈丽丽要求对任磊提供的材料进行鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈丽丽的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈春玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5572号
上诉人（原审原告）：南召县兴隆汽车配件有限公司。
住所地：南召县产业集聚区。
组织机构代码：17640230-2。
法定代表人：孙远民，任董事长。
委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：温志高，男，1967年1月23日生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：王广亮，男，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：刘东升，男，汉族，1967年12月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。
三被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南召县兴隆汽车配件有限公司为与被上诉人温志高、王广亮、刘东升承包合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南召县兴隆汽车配件有限公司的委托诉讼代理人梅建国、被上诉人温志高、王广亮、刘东升的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
南召县兴隆汽车配件有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。理由：双方当事人就本案承包合同中的争议账目，通过原审法院共同委托南阳中科会计事务所进行审计，该所也做出了审计报告，该审计报告程序合法，被上诉人对该审计报告如有异议，也应通过法定程序解决，而原审法院在被上诉人没有申请重新审计的情况下，直接否定该审计报告，却又以上诉人的诉讼请求证据不足为由，裁定驳回起诉，明显违法。
温志高、王广亮、刘东升答辩称：一审裁定适用法律错误，但从程序上驳回，为上诉人保留了诉权。南阳中科会计事务所所做的审计报告，未通知被上诉人到场，且该审计报告依据的是南召会计事务所早期的报告，南召会计事务所早期的报告已被撤销。所以上诉人的诉讼请求不能成立。
南召县兴隆汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、判令温志高、王广亮、刘东升立即偿付南召县兴隆汽车配件有限公司2006717元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由温志高、王广亮、刘东升负担。事实与理由：2009年2月26日，温志高、王广亮、刘东升承包经营南召县兴隆汽车配件有限公司企业，双方订立的《承包合同》约定，南召县兴隆汽车配件有限公司将自己的生产线、生产车间及附属设施等承包给温志高、王广亮、刘东升经营，承包期限为5年，自2009年2月26日起至2014年2月25日。承包人不保证企业资产保值、增值，在承包期间独立核算，负责承包期间发生的一切债权债务的清偿支付。在合同履行过程中，温志高、王广亮、刘东升经营态度不端正，只顾个人私利，以超过市场价格购进无用的设备和原材料；向社会借款不还；借用购进设备名义借资居然不支付设备款，产生双重债务等，致使企业严重亏损难以生存。自2010年8月份，温志高便不再正常上班，使企业一盘散沙。2010年12月份，温志高、王广亮、刘东升未经清算不辞而别，给企业留下巨额债务。经南阳同达联合会计师事务所审计，认定温志高、王广亮、刘东升承包经营期间共造成企业亏损980万元，后因温志高、王广亮、刘东升阻挠该审计报告被撤销。南召县兴隆汽车配件有限公司多次要求温志高、王广亮、刘东升清算债权债务，温志高、王广亮、刘东升均以种种理由推诿，至今不配合审计。温志高、王广亮、刘东升离开公司后，大量债权人纷纷上门要帐，有的诉至法院，截至目前，据不完全统计南召县兴隆汽车配件有限公司已经替温志高、王广亮、刘东升清偿外债2006717元。上述债务均发生于温志高、王广亮、刘东升承包经营期间，按照承包合同约定应由温志高、王广亮、刘东升承担。南召县兴隆汽车配件有限公司认为，双方当事人形成承包合同关系，明确约定了承包期间的权利义务，温志高、王广亮、刘东升应当在亏损范围内承担民事责任，南召县兴隆汽车配件有限公司诉请不超过温志高、王广亮、刘东升给南召县兴隆汽车配件有限公司造成的亏损额，应当得到支持。
一审法院认为：第一，南召县兴隆汽车配件有限公司与温志高、王广亮、刘东升签订的《承包合同》约定承包期5年，自2009年2月26日起，至2014年2月25日止。《承包合同附则》仅约定“承包期满后，仍由南召审计事务所按同一原则进行审计”。南召县兴隆汽车配件有限公司与温志高、王广亮、刘东升双方并未约定提前终止合同后双方的权利义务及结算事项。2010年12月前后，南召县兴隆汽车配件有限公司董事长孙远民和温志高、王广亮、刘东升各自起草了解除承包合同的协议草稿，就承包期间债务承担及其他事项分歧较大，不能达成一致意见。第二，南阳中科有限责任公司会计事务所宛中专审字（2016）第026号专项审计报告依据已撤销的审计报告结论作为存货盘点结果的依据不妥，而且与南召县兴隆汽车配件有限公司举证的债务凭证之间存在矛盾之处，该审计报告中关于2009年4月—2010年12月公司亏损6993000.39元的结论，不能作为企业盈亏及债权债务的审计依据。综上，南召县兴隆汽车配件有限公司提出诉讼，主要依据不足，应当予以驳回。如双方就合同终止后有关债务承担及其他事项进行协商约定，或者组织清算后，仍可提出诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回南召县兴隆汽车配件有限公司的起诉。案件受理费22854元，退还南召县兴隆汽车配件有限公司。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：一审法院以南召县兴隆汽车配件有限公司提出诉讼的主要依据不足，驳回其起诉是否适当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述规定，南召县兴隆汽车配件有限公司依据其与温志高、王广亮、刘东升签订的《承包合同》，及《承包合同》未到期温志高、王广亮、刘东升未经清算离开承包企业，给所承包的企业留下债务，请求依照《承包合同》清算双方的债权债务，被告明确，且具有直接利害关系，具有具体的事实和法律依据，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉不当。因此，上诉人南召县兴隆汽车配件有限公司的上诉意见本院予以采纳。
综上所述，上诉人南召县兴隆汽车配件有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00462号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁付举
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终190号
上诉人（原审被告）：通化市创鑫房地产开发有限公司，住所地通化市滨江西路5577号碧水豪庭5号楼。
法定代表人：王宣淳，董事长。
委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作中协会职员。
被上诉人（原审被告）：通化市规划局，住所地通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人：李涛，局长。
上诉人通化市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人王云飞、通化市规划局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创鑫公司上诉请求：1.确认创鑫公司与王云飞签订的挡光补偿协议有效；2.追加王立权、张玉莹为本案当事人。事实和理由：创鑫公司在与王云飞母亲张玉莹签订协议时，已经电话联系王云飞，经过王云飞口头同意，且王云飞已经认可收到补偿款。王云飞与其父亲王立权、母亲张玉莹共同生活，应当追加为当事人。
王云飞辩称：张玉莹没有王云飞的授权私自代表王云飞签订的协议无效，原审判决正确。
王云飞向一审法院起诉请求：确认挡光补偿协议无效；事实及理由：王云飞房屋遮光严重，王云飞母亲在未经王云飞同意的情况下签订协议，王云飞不予认可，王云飞并未收到创鑫公司的挡光补偿费。
一审法院认定事实：王云飞要求确认的合同效力的协议为2015年3月2日甲方为创鑫公司，乙方为王云飞签订的挡光补偿协议。该协议落款处加盖有创鑫公司的公章，乙方签名处有“王云飞”的签名及指印，王云飞的签名下方为其母亲张玉莹签名，签名后标注代字。王云飞与创鑫公司对“王云飞”的签名是否为其本人书写存在争议。依据王云飞的申请，一审法院依法委托对挡光协议上王云飞的签名及指印是否为其本人书写及加盖进行了司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王云飞的签名不是王云飞书写为张玉莹书写。挡光补偿协议上王云飞名字后指印为张玉莹右手食指所印，不是王云飞所印。
一审法院认为：双方争议为2015年3月2日签订的挡光补偿协议书的效力问题。根据鉴定意见，该协议一方当事人并没有在合同上签名，而合同成立的要件之一应为合同当事人达成合意。本案合同一方相对人没有签名，而是张玉莹代签，创鑫公司没有提交证据证明其有理由相信张玉莹有代理权，即张玉莹签约行为符合表见代理的条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”及《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，应当认定本案争议的补偿协议双方没有达成了合意，因此该挡光补偿协议应认定没有成立，没有成立的合同对当事人不应产生拘束力，故王云飞主张要求确认挡光补偿协议无效的请求予以支持。因创鑫公司主张挡光补偿协议上的签名为王云飞本人所签，故王云飞申请对其签名进行司法鉴定的费用5000元及交通费440元，应由创鑫公司负担。王云飞没有提交证据证明通化市规划局应承担责任，故对通化市规划局的请求予以驳回。故判决，王云飞与创鑫公司签订的挡光补偿协议书无效。案件受理费100元，鉴定相关费用5440元，由创鑫公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即表见代理虽属于无权代理，但相对人有理由相信行为人有代理权的事实，该代理行为应作为有权代理来看待。本案中，2015年3月2日，张玉莹代王云飞签字的行为，因没有书面授权且王云飞拒绝追认，虽为无权代理，但构成表见代理。理由是：（1）从代理关系的身份上，王云飞与张玉莹之间系母子关系，张玉莹代理王云飞有足以令相对方创鑫公司信服的身份条件；（2）从代理的内容上，根据庭审查明的事实，在整个协议签订的过程中，王立权（王云飞之父）及王云飞都找到过创鑫公司商谈过协议签订的事宜，故王云飞虽未参与最后的签字过程，一家三口均参与过挡光协议的协商或者协议的签订。同时，自1996年王云飞、王立权、张玉莹便三人同住一室，可见作为一个家庭之间的整体行为有创鑫公司信服张玉莹有代理权的外部特征。本案虽不同于夫妻之间的家事代理，但因王云飞与其父母一直共同生活多年，且共同参与过挡光协议的谈判，虽由张玉莹代为签字，但在外观上有一定的连贯性和完整性；（3）从创鑫公司的注意义务上看，在协议的签订过程中，其要求张玉莹提供了王云飞的身份证复印件、房屋产权证的复印件，提供了代理人张玉莹本人的身份证复印件，同时基于与王云飞、王立权、张玉莹的多次谈判的外观表象，尽到了合理的注意义务。综上，张玉莹在2015年3月2日代王云飞签订的挡光协议的行为足以令创鑫公司相信其有代理权，构成表见代理，双方的挡光补偿协议应认为有效。
一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确。上诉人创鑫公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）吉0502民初652号民事判决；
二、驳回王云飞的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，鉴定费用5440元，由王云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终190号上诉人（原审被告）：通化市创鑫房地产开发有限公司，住所地通化市滨江西路5577号碧水豪庭5号楼。法定代表人：王宣淳，董事长。委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作中协会职员。被上诉人（原审被告）：通化市规划局，住所地通化市东昌区滨江南路398号。法定代表人：李涛，局长。上诉人通化市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人王云飞、通化市规划局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创鑫公司上诉请求：1.确认创鑫公司与王云飞签订的挡光补偿协议有效；2.追加王立权、张玉莹为本案当事人。事实和理由：创鑫公司在与王云飞母亲张玉莹签订协议时，已经电话联系王云飞，经过王云飞口头同意，且王云飞已经认可收到补偿款。王云飞与其父亲王立权、母亲张玉莹共同生活，应当追加为当事人。王云飞辩称：张玉莹没有王云飞的授权私自代表王云飞签订的协议无效，原审判决正确。王云飞向一审法院起诉请求：确认挡光补偿协议无效；事实及理由：王云飞房屋遮光严重，王云飞母亲在未经王云飞同意的情况下签订协议，王云飞不予认可，王云飞并未收到创鑫公司的挡光补偿费。一审法院认定事实：王云飞要求确认的合同效力的协议为2015年3月2日甲方为创鑫公司，乙方为王云飞签订的挡光补偿协议。该协议落款处加盖有创鑫公司的公章，乙方签名处有“王云飞”的签名及指印，王云飞的签名下方为其母亲张玉莹签名，签名后标注代字。王云飞与创鑫公司对“王云飞”的签名是否为其本人书写存在争议。依据王云飞的申请，一审法院依法委托对挡光协议上王云飞的签名及指印是否为其本人书写及加盖进行了司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王云飞的签名不是王云飞书写为张玉莹书写。挡光补偿协议上王云飞名字后指印为张玉莹右手食指所印，不是王云飞所印。一审法院认为：双方争议为2015年3月2日签订的挡光补偿协议书的效力问题。根据鉴定意见，该协议一方当事人并没有在合同上签名，而合同成立的要件之一应为合同当事人达成合意。本案合同一方相对人没有签名，而是张玉莹代签，创鑫公司没有提交证据证明其有理由相信张玉莹有代理权，即张玉莹签约行为符合表见代理的条件。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”及《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，应当认定本案争议的补偿协议双方没有达成了合意，因此该挡光补偿协议应认定没有成立，没有成立的合同对当事人不应产生拘束力，故王云飞主张要求确认挡光补偿协议无效的请求予以支持。因创鑫公司主张挡光补偿协议上的签名为王云飞本人所签，故王云飞申请对其签名进行司法鉴定的费用5000元及交通费440元，应由创鑫公司负担。王云飞没有提交证据证明通化市规划局应承担责任，故对通化市规划局的请求予以驳回。故判决，王云飞与创鑫公司签订的挡光补偿协议书无效。案件受理费100元，鉴定相关费用5440元，由创鑫公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即表见代理虽属于无权代理，但相对人有理由相信行为人有代理权的事实，该代理行为应作为有权代理来看待。本案中，2015年3月2日，张玉莹代王云飞签字的行为，因没有书面授权且王云飞拒绝追认，虽为无权代理，但构成表见代理。理由是：（1）从代理关系的身份上，王云飞与张玉莹之间系母子关系，张玉莹代理王云飞有足以令相对方创鑫公司信服的身份条件；（2）从代理的内容上，根据庭审查明的事实，在整个协议签订的过程中，王立权（王云飞之父）及王云飞都找到过创鑫公司商谈过协议签订的事宜，故王云飞虽未参与最后的签字过程，一家三口均参与过挡光协议的协商或者协议的签订。同时，自1996年王云飞、王立权、张玉莹便三人同住一室，可见作为一个家庭之间的整体行为有创鑫公司信服张玉莹有代理权的外部特征。本案虽不同于夫妻之间的家事代理，但因王云飞与其父母一直共同生活多年，且共同参与过挡光协议的谈判，虽由张玉莹代为签字，但在外观上有一定的连贯性和完整性；（3）从创鑫公司的注意义务上看，在协议的签订过程中，其要求张玉莹提供了王云飞的身份证复印件、房屋产权证的复印件，提供了代理人张玉莹本人的身份证复印件，同时基于与王云飞、王立权、张玉莹的多次谈判的外观表象，尽到了合理的注意义务。综上，张玉莹在2015年3月2日代王云飞签订的挡光协议的行为足以令创鑫公司相信其有代理权，构成表见代理，双方的挡光补偿协议应认为有效。一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确。上诉人创鑫公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2016）吉0502民初652号民事判决；二、驳回王云飞的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，鉴定费用5440元，由王云飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一七年三月一日书 记 员  赵慧博
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01105号
原告宜昌市德本商贸有限公司。
法定代表人何宝山，系该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告松滋市建筑工程总公司。
法定代表人赵宏波，系该公司经理。
原告宜昌市德本商贸有限公司诉被告松滋市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌市德本商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由宜昌市德本商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月二日
书记员 胡红霞
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终254号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某（曾用名赵某霞），女，1969年5月28日出生，赫哲族，黑龙江省逊克县人，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人乔某，男，1982年6月8日出生，壮族，广西柳城县人，大学文化程度，无业，户籍所在地广西柳城县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人乔某、赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出(2017)粤0507刑初386号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某及原审被告人乔某，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月份以来，被告人乔某在同案人“李某1”（身份不明，在逃）的招引下，未经国家银行业金融监督管理部门许可，发展、招引被告人赵某等人为下线团队，被告人赵某又发展、招引同案人李某2（已判决）、“高某”（身份不明）等人为其下线团队。上述被告人及同案人通过人际推介、微信信息及图片宣传等方式，公开向社会宣传“自由国际”网络理财游戏平台的理财产品，以每股投资金额人民币1300元，每日返还52个现金币（1个现金币可通过网络理财游戏平台进行交易变现人民币1元），44个工作日累计返还2288个现金币的高收益吸引公众投资。被告人赵某以银行、支付宝转账等方式，向同案人李某2等人接收投资人的投资款后以同样方式汇款给被告人乔某，以此从中赚取“培育奖金”；被告人乔某以银行转账等方式，向被告人赵某等人接收投资人的投资款后转给同案人“李某1”，以此从中赚取“培育奖金”。
截止同年8月，“自由国际”网络理财游戏平台关网时，被告人乔某以上述方式，通过被告人赵某及同案人李某2等多层级下线团队，吸引投资人吴某、林某强、罗某、陈某、李某武、姚某、许某、林某彬、蔡某、李某泓等人投资购买上述产品共计人民币686800元，上述投资人已返还人民币226700元。
同年8月，被告人乔某、赵某及同案人李某2将上述在“自由国际”网络理财游戏平台投资的投资人账户对接至“恒宇财富”网络理财游戏平台，在未经得银行业金融监督管理部门许可的情况下，继续吸引上述投资人投资购买理财产品。但上述投资人因在“自由国际”网络理财游戏平台投资款未追回，故拒绝继续投资。
2016年11月21日，公安机关在广西南宁市青秀区凤翔路广西北部湾银行将被告人赵某抓获；同年12月14日，公安机关在广西南宁市青秀区金浦路兴业银行将被告人乔某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：同案人李某2的供述及辨认、证人吴某、林某强、罗某、陈某、李某武、姚某、许某、林某彬、蔡某、李某泓、郑某、杨某的证言及相关辨认、银行转账清单、支付宝交易记录明细查询及手机转账页面截图、显示自由国际玩家操作简易流程等内容的手机页面截图、中国银行业监督管理委员会汕头监管分局《复函》、公安机关检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、法院刑事判决书、刑事裁定书、被告人乔某、赵某的供述及辨认等证据。被告人乔某、赵某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审法院认为：被告人乔某、赵某违反国家有关规定，伙同他人以投资互联网游戏理财平台为名变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人乔某、赵某并非本案的策划、组织者，所起作用较高层管理人员相对较轻，故应认定为从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人乔某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第一款第（一）项、第三款的规定，判决：一、被告人乔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人赵某上诉提出，原审判决的量刑和罚金太重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，上诉人赵某、原审被告人乔某犯非法吸收公众存款罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人赵某、原审被告人乔某均没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人乔某违反国家有关规定，伙同他人以投资互联网游戏理财平台为名变相吸收公众资金，扰乱金融秩序，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。鉴于上诉人赵某、原审被告人乔某并非本案的策划、组织者，所起作用较高层管理人员相对较轻，故应认定为从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。关于上诉人赵某上诉提出原审判决的量刑和罚金太重，请求二审法院从轻判决的上诉意见。经查，原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人赵某能如实供述自己的罪行等量刑情节，并根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质及其行为的社会危害程度对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，不存在处罚过重的问题。故上诉人赵某提出一审判决量刑和罚金太重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 江炯坤
审判员 陈炫坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初226号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范宝琴，女，1972年2月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌销售假药罪于2016年9月30日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人范宝琴犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人范宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人范宝琴在大田县经营XX保健品店。为获取利益，自2015年8、9月始，范宝琴从陈某(已判决)处低价购入无批准文号的“金狐狸”、“万某”、“生精片”等药品后向不特定多数人销售。2016年1月，被告人范宝琴得知陈某因销售假药被查处后仍继续销售上述药品。2016年5月31日，大田县公安局民警在上述店内查扣涉案疑似假药“金狐狸”4盒、“万某”3盒、“生精片”1盒、“冬虫夏草”1盒、“特效伟哥”14盒。
经大田县食品药品监督管理局认定并经三明市食品药品监督管理局复核，扣押的“金狐狸”、“万某”、“生精片”、“冬虫夏草”、“特效伟哥”为假药。
到案后，被告人范宝琴能如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人范宝琴的行为已构成销售假药罪。被告人范宝琴具有坦白等的情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑，对其从事相关职业予以禁止。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条的规定，对被告人范宝琴予以惩处。
被告人范宝琴对公诉机关指控其犯销售假药罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月，被�人范宝琴在大田县经营某保健品店。自2015年8、9月始，范宝琴为获取利益从陈某(已判决)处低价购入无批准文号的“金狐狸”、“万某”、“生精片”等药品后向不特定多数人销售。2016年1月，被告人范宝琴得知陈某因销售假药被查处后仍继续销售上述药品。2016年5月31日，大田县公安局民警在上述店内查扣涉案疑似假药“金狐狸”4盒、“万某”3盒、“生精片”1盒、“冬虫夏草”1盒、“特效伟哥”14盒等物品。
经大田县食品药品监督管理局审查后出具认定意见并经三明市食品药品监督管理局复核，认为依据《中华人民共和国药�管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项规定，上述被扣押的“金狐狸”4盒、“万某”3盒、“生精片”1盒、“冬虫夏草”1盒、“特效伟哥”14盒按假药论处。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十七条的规定，范宝琴销售的“假药”不需要药品检验机构再进行检验。
被告人范宝琴到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范宝琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、南平市延平区人民法院刑事判决书、扣押清单、大田县食品药品监督管理局出具的鉴定意见、到案经�、破案经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人陈先裁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝琴违反国家药品管理法规，明知其销售的产品为未取得国家批准的药品，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范宝琴到案后如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。根据被告人范宝琴的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范宝琴犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、禁止被告人范宝琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“金狐狸”4盒、“万爱哥”3盒、“生精片”1盒、“冬虫夏草”1盒、“特效伟哥”14盒予以没收。由扣押机关大田县公安局依法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职�要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2648号
原告:张桂玲，女，1990年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告:胡晓静，女，1975年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告:林焱，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告张桂玲与被告胡晓静、林焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后适用普通程序,依法组成合议庭,在2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼。被告胡晓静经公告传唤，被告林焱经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲起诉称，2015年8月28日，被告胡晓静因急需资金周转向原告借款人民币20万元。被告胡晓静出具《借款协议书》一份交给原告收执。该协议约定：1、被告胡晓静因资金周转向原告借款人民币20万元；2、担保人自愿承担连带责任担保，担保期限至借款人还清本息之日止；3、借款月利息为2%；4、被告胡晓静如果未按时归还本息，原告可以通过青田县人民法院提起诉讼解决争议；5、原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、保证金等各项费用）由被告胡晓静、林焱承担。原告通过银行将款项交付给被告后，被告出具《收据》给原告，确认收到20万元借款。原告因急需使用资金，特向被告胡晓静催讨多次，但被告胡晓静至今未还。被告胡晓静在借款后经原告催讨不还，被告林焱未履行保证责任，都已构成违约。故特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、被告胡晓静立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（自2015年8月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、被告胡晓静赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费5000元；三、被告林焱对上述清偿义务承担连带责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。
被告胡晓静、林焱都没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月28日，原告张桂玲作为甲方，被告胡晓静作为乙方，被告林焱作为丙方，签订了一份《借款协议》。该协议约定，由于资金周转需要，乙方向甲方借款人民币20万元；借款利息为月息按2%计息；丙方作为担保人，为上述借款承担连带保证责任，期限自借款之日起至乙方还清本息之日止；如乙方未按时还本付息、乙方和丙方任一方名下财产有出售或贬值等消极行为，甲方可以要求乙方提前还款，甲、乙、丙三方可通过青田县人民法院提起诉讼解决争议；甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由乙方和丙方承担，丙方对上述款项承担连带支付义务。同日，原告通过中国农业银行将20万元转帐给被告胡晓静的中国农业银行帐户。被告胡晓静作为乙方，被告林焱作为丙方，出具给原告一张《收条》，确认甲方已支付给乙方20万元借款。在借款后，被告胡晓静未还本付息，被告林焱共支付给原告2万元作为利息。原告为提起诉讼支付了5000元律师代理费，该费用符合行业收费标准。
上述事实，有一份《借款协议》原件、一张《收条》原件，以及原告在庭审中的陈述予以印证。
本院认为：被告胡晓静由被告林焱作为连带责任保证人向原告张桂玲借款20万元，迄今仅由被告林焱支付2万元利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告胡晓静之间的借款合同关系，与被告林焱之间的保证合同关系，都依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在借款合同中约定按月利率2%支付利息，没有超过最高人民法院有关民间借贷的最高利率限额，即年利率24%，合法有效。被告没有按照合同约定按月支付利息，已构成违约。原、被告在合同中未约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告胡晓静在合理的期限内返还借款和支付利息，也有权要求被告林焱在合理的期限内承担连带还款的保证责任。原告为提起诉讼而支付的5000元律师代理费，属于合理收费，因被告违约在先，故二被告应当按照合同约定予以赔偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓静在本判决生效后十日内返还原告张桂玲借款200000元，并自2015年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，利息总额扣除已经支付的20000元。
二、被告胡晓静在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
三、被告林焱对上述第一、二项判决所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，公告费600元，由被告胡晓静、林焱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄 强
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6053号
原告：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路27号。
主要负责人：曹德平，该行行长。
委托诉讼代理人：于益群，男，1963年1月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司高邮支行员工，住高邮市。
被告：王斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：周凤珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司高邮支行（以下简称建行高邮支行）与被告王斌、周凤珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于益群到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金377438.67元、利息和罚息28569.02元（利息、罚息计算至2016年9月20日，逾期顺加）；2、判决原告对二被告抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，两被告向原告借款41万元用于购买商品房，借款期限17年，两被告以高邮市碧水新城龙泽苑11-901室房产提供抵押担保，并领取了他项权证。双方在合同中约定了借款利率、罚息标准，以及其他违约责任。原告按约向两被告交付了41万元，但两被告从2015年5月份起不再按合同约定履行还本付息义务，截止到2016年9月20日，两被告共欠原告借款本金377438.67元、利息和罚息28569.02元。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月1日，原告建行高邮支行与被告王斌、周凤珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告出借41万元给两被告用于购买商品房，借款期限从2013年2月1日到2030年2月1日；借款利率为在基准利率水平上下调10%，基准利率调整的，执行利率于每年1月1日调整；如借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；两被告以其购买的高邮市碧水新城龙泽苑11-901室房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费、执行费、公告费、邮寄费等）。当日，原告向两被告交付41万元。2015年6月5日，原、被告办理了抵押登记，领取房他证高邮字第20150056**号他项权证，登记的债权数额为41万元。合同履行中，两被告从2015年5月份起不再按约履行还本付息义务，截止到2016年9月20日，两被告共欠原告借款本金377438.67元、利息和罚息28569.02元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房他证高邮字第20150056**号他项权证等证据予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告按约履行了交付所借款项的义务，两被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期，并要求两被告偿还借款本金、按约定标准支付利息和罚息。原、被告签订抵押合同之后办理了不动产抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述义务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在41万元登记限额内优先受偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、周凤珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司高邮支行借款本金377438.67元、利息和罚息28569.02元（以上利息、罚息计算到2016年9月20日，从2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）。
二、如两被告未履行义务，原告有权以两被告抵押的高邮市碧水新城龙泽苑小区11幢901室房产拍卖、变卖所得价款，在41万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由两被告共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现担保物权时，在登记的41万元限额内对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终230号
上诉人（原审被告）：卞正发，男,1957年12月31日出生，汉族,住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组
负责人：陈良俊，该支行行长。
原审被告：马路喜，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈兰粉，女,1961年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区，系马路喜之妻。
原审被告：江苏王工金属制品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：陈芳。
原审被告：王华，男,1984年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江都区星光自行车配件厂，住所地扬州市江都区郭村镇塘头村（塘头村委会出租房）。
经营者：陈兰粉。
上诉人卞正发因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行、原审被告马路喜、陈兰粉、江苏王工金属制品有限公司、王华、江都区星光自行车配件厂借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人卞正发经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞正发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3777号
原告时训芳，女，1972年6月2日生，汉族。
委托代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告王云锋，男，1974年11月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。
代表人马勇，保险公司经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告时训芳与被告王云锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时训芳及其委托代理人刘奎、被告王云锋、被告保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时训芳诉称，2015年7月20日7时40分许，被告王云锋驾驶的苏F×××××号小客车致其受伤。现要求被告王云锋、保险公司共同赔偿其各项损失160175.81元。
被告王云锋辩称，其愿意赔偿原告时训芳的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告时训芳的伤残鉴定结论有异议、只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告时训芳的合理损失。
经审理查明，2015年7月20日7时40分许，被告王云锋驾驶的苏F×××××号小客车与原告时训芳骑行的电动自行车相撞，致原告时训芳受伤、二车损坏。经交通管理部门经现场勘查及调查取证，无法查清两车通过路口时的行车方向及两车通过路口信号灯状况，未认定事故责任，出具道路交通事故证明。时训芳伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断其为骨盆多发性粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤等。2016年3月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告时训芳构成二处十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。时训芳伤后用去医疗费32095.21元（其中被告王云锋支付4028元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费7200元（住院30天，每天120元、出院60天，每天60元）、误工费14070.96元（工作单位实际扣发数）、营养费1800元、住院伙食补助费500元、交通费400元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费80元、车辆维修费1200元（王云锋支付）。
另查明，苏F×××××号小客车车主为被告王云锋、该车于2014年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险；原告时训芳系本市居民，其二处十级伤残的残疾赔偿金为81780.6元（37173元＊11%＊20年）。
原告时训芳向本院提起诉讼，要求被告王云锋、保险公司赔偿医疗费31745.21元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费13950元、误工费22200元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元，合计160175.81元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故证明、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王云锋驾驶的车辆致原告时训芳受伤、财产损坏，时训芳有权主张由此产生的各项损失。苏F×××××号小客车于2014年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告王云锋间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告王云锋赔偿。本起交通事故经交通管理部门经现场勘查、调查取证及本院庭审质证，均无法查清两车通过路口时的行车方向及两车通过路口信号灯状况，无法认定原告时训芳及被告王云锋的事故责任，因本次交通事故系发生在机动车与非机动车间，根据法律规定，本院确定被告王云锋在本案承担全部的民事责任。被告保险公司对原告时训芳的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告时训芳因交通事故致残，依据原、被告双方各自应承担的民事责任，其精神损害抚慰金本院认定为5000元。对原告时训芳主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告时训芳医疗费用部分损失34395.21元、伤残部分损失108531.56元、财产损失1200元，合计144126.77元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿134126.77元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的5228元直接返还给被告王云锋）。
二、驳回原告时训芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1164元，减半收取为582元，鉴定费2520元，合计3102元，由被告王云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 芮其洲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初10号
原告：练星，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吕子才，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地址南京市六合区。
原告练星与被告吕子才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
练星诉称，原告练星在庆元县从事暖贴生产生意，2012年7月至2014年4月期间被告吕子才多次向原告购买暖贴。2014年4月8日经双方结算，被告尚欠原告暖贴货款276000元，同日出具还款计划书一份，明确分批归还货款。被告未按约定如数归还欠款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求判令：1.依法判令被告支付原告欠款人民币276000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的货物交易往来由庆元县托运至义乌市，货物在义乌市实际交付，合同实际履行地为浙江省义乌市。《中国人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨进江
二〇一八年一月九日
书记员 胡丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：石劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：耒阳市来上网吧。
投资人：曹梓鑫，该网吧经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳市多好环保建材有限公司。
原审被告：陶勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人耒阳市来上网吧、衡阳市多好环保建材有限公司、原审被告陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年二月六日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：石劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：耒阳市来上网吧。投资人：曹梓鑫，该网吧经理。被上诉人（原审被告）：衡阳市多好环保建材有限公司。原审被告：陶勇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人耒阳市来上网吧、衡阳市多好环保建材有限公司、原审被告陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年二月六日书记员  王林华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初157号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张宗勇，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人张宗成，男，1981年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年10月26日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人张宗萍，女，1983年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017�8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年10月26日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人张宗宁，女，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日被西吉县公安局取保候审。2017年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。
被告人张宗利，女，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日被西吉县公安局取保候审。2017年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理�本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人张宗勇酒后驾驶自己的×××小轿车，与马某甲停放在公园西街”七公烧烤”门口路边的×××小轿车发生碰撞，致两车受损。西吉县公安局接到报警后，吉强派出所值班民警王某某带领辅警喜某某、陈某某、马兵按照固原市110指挥中心指令赶赴现场处警，处警民警到达现场后配合先期到达现场的交警大队民警，对被告人张宗勇进行酒�检测过程中，张宗勇拒不配合，并打电话叫来被告人张宗宁、张宗成、张宗利、张宗萍等人，张宗宁、张宗成、张宗利、张宗萍到达现场后，以”张宗勇被打警察不管”为由，无理阻碍民警执法，并对处警民警进行辱骂、推搡、撕扯、抓挠、殴打、威胁。致使民警王某某、辅警陈某某、喜某某三人受伤。经西吉县人民医院诊断：王某某左手大拇指掌指关节半脱位；喜某某后背部长约20CM皮肤抓伤；陈某某急性闭合性颅脑损伤，颜面部挫伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：王某某、喜某某、陈某某所受之伤均为轻微伤。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、西吉县人民医院病历、诊断证明及照片、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、人民警察证、西吉县公安局便函、视听资料制作说明、询问笔录、证人马某甲、辛某某、马某乙、杨某某、马某丙的证言、被害人陈某某、喜某某、王某某的陈述、被告人张宗勇、张宗成、张宗宁、张宗利、张宗萍的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字（2017）151号、152号、153号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宗勇、张宗成到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人张宗萍、张宗宁、张宗利能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张宗勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宗勇的刑期自2017年7月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人张宗成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
三、被告人张宗萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
四、被告人张宗宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，�告缓刑一年；
五、被告人张宗利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二O一七年十二月二十五日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初157号公诉机关西吉县人民检察院。被告人张宗勇，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人张宗成，男，1981年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年10月26日被西吉县人民检察院取保候审。被告人张宗萍，女，1983年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年8月23日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017�8月29日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年10月26日被西吉县人民检察院取保候审。被告人张宗宁，女，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日被西吉县公安局取保候审。2017年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。被告人张宗利，女，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年7月29日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月29日被西吉县公安局取保候审。2017年10月18日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理�本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人张宗勇酒后驾驶自己的×××小轿车，与马某甲停放在公园西街”七公烧烤”门口路边的×××小轿车发生碰撞，致两车受损。西吉县公安局接到报警后，吉强派出所值班民警王某某带领辅警喜某某、陈某某、马兵按照固原市110指挥中心指令赶赴现场处警，处警民警到达现场后配合先期到达现场的交警大队民警，对被告人张宗勇进行酒�检测过程中，张宗勇拒不配合，并打电话叫来被告人张宗宁、张宗成、张宗利、张宗萍等人，张宗宁、张宗成、张宗利、张宗萍到达现场后，以”张宗勇被打警察不管”为由，无理阻碍民警执法，并对处警民警进行辱骂、推搡、撕扯、抓挠、殴打、威胁。致使民警王某某、辅警陈某某、喜某某三人受伤。经西吉县人民医院诊断：王某某左手大拇指掌指关节半脱位；喜某某后背部长约20CM皮肤抓伤；陈某某急性闭合性颅脑损伤，颜面部挫伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：王某某、喜某某、陈某某所受之伤均为轻微伤。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、西吉县人民医院病历、诊断证明及照片、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、人民警察证、西吉县公安局便函、视听资料制作说明、询问笔录、证人马某甲、辛某某、马某乙、杨某某、马某丙的证言、被害人陈某某、喜某某、王某某的陈述、被告人张宗勇、张宗成、张宗宁、张宗利、张宗萍的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字（2017）151号、152号、153号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗勇、张宗成、张宗萍、张宗宁、张宗利目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宗勇、张宗成到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人张宗萍、张宗宁、张宗利能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张宗勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宗勇的刑期自2017年7月29日起至2018年3月28日止。）二、被告人张宗成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；三、被告人张宗萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；四、被告人张宗宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，�告缓刑一年；五、被告人张宗利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一七年十二月二十五日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1125号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：刘怀银，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐素，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张巧爱，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐福帅，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘怀银偿还借款180000元本金及利息，被告徐素、张巧爱、徐福帅负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告刘怀银于2014年2月8日签订了180000元的借款合同，到期日为2017年2月7日，用途为借新还旧。我行与被告徐素、张巧爱、徐福帅签订保证合同为被告刘怀银担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金180000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告刘怀银与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告刘怀银向原告借款金额为180000元，2017年2月7日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘怀银在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年2月8日，被告徐素、张巧爱、徐福帅与原告签订了保证合同，被告徐素、张巧爱、徐福帅对被告刘怀银的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐素、张巧爱、徐福帅在保证合同上签名并捺了手印。
2014年2月8日，原告与被告刘怀银在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年2月8日至2017年2月7日，借款用途为借新还旧（收购棉花）。被告刘怀银在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款180000元转入被告刘怀银的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告刘怀银未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告徐素、张巧爱、徐福帅也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐素、张巧爱、徐福帅签订的保证合同，以及与被告刘怀银签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告刘怀银履行了支付借款的义务。被告刘怀银应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告徐素、张巧爱、徐福帅自愿为被告刘怀银借款提供连带责任保证，且被告刘怀银未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告徐素、张巧爱、徐福帅应当承担连带清偿责任。被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘怀银于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（2014年2月8日至2017年2月7日的利息按月利率12.04375‰计算，2017年2月8日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告徐素、张巧爱、徐福帅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐素、张巧爱、徐福帅承担保证责任后，有权向被告刘怀银追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘怀银、徐素、张巧爱、徐福帅负担。原告已预交，四被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13464号
原告：李珠，男，1984年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李宗唐，男，1982年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李珠与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年12月5日，原告李珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李珠撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李珠负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初716号
原告：徐筠，女，1966年9月11日出生，汉族，高邮市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈洪斌，男，1966年6月5日出生，汉族，仪征市人，住仪征市，系原告之夫。
被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路新河新天地119-1。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
原告徐筠与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐筠的诉讼代理人陈洪斌到庭参加诉讼，被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐筠向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带偿还借款本金85000元，并按照年息12%支付还款利息至两被告还款完毕之日止。２、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高邮市金信银通投资管理有限公司因资金周转困难为由，通过公司法定代表人朱华的亲属与原告相识，两被告于2015年1月16日共同向原告借款人民币200000元，借期为一年，并约定利息按照年息12%计算，并于当日向原告出具借据一份。此后，两被告陆续偿还借款本金115000元，余款85000元及利息至今未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月16日，被告朱华、被告高邮市金信银通投资管理有限公司共同向原告徐筠借款人民币200000元，同时约定：年息12%。原告通过银行转账和支付现金方式将借款交付被告。此后，两被告陆续偿还借款本金115000元。借款期限届满后，因被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司未能按时还款，致原告诉讼。庭审中，原告方当庭陈述，2017年元月26日，被告朱华之弟朱万林代其偿还借款本金3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司向原告借款，由其所立的借据以及原告方的当庭陈述为证，借款事实清楚，被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司应承担偿还责任。原告主张按年息12%支付利息，符合双方约定及法律规定。综上所述，对原告要求被告朱华、被告高邮市金信银通投资管理有限公司偿还借款本金82000元及利息(按年息12%计算，自2015年1月16日起直至两被告还款完毕之日止)的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱华、被告高邮市金信银通投资管理有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币82000元及利息(按年息12%计算，自2015年1月16日起计算至两被告还款完毕之日止)。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取），由被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。