河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初4377号原告吴瞻，女，1964年10月12日生，汉族，住息县。原告牛世龙，男，1964年12月17日生，汉族，住息县，被告王军，男，1975年7月27日生，汉族，住息县。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险公司）。居所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼；统一社会信用代码：91320200836003041D(11)。法定代表人许威，该公司总经理。委托诉讼代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告吴瞻、牛世龙诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴瞻、牛世龙，被告平安财险公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼；被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计51427.48元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日17时35分许，被告王军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿213省道东侧中石化加油站进入213省道时，与沿213省道由南向北牛世龙骑行的二轮电动车相撞，致牛世龙及电动车乘坐人吴瞻受伤的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，被告王军负事故全部责任，原告吴瞻、牛世龙无责任。被告驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。二原告受伤后，住院治疗，至今没有得到赔偿，原告特具状起诉。被告王军未到庭、未答辩。被告平安财险公司辩称：原告的合理诉求，应当有客观的证据予以佐证；交强险赔偿按限额分项，其中医疗费用赔偿限额为10000元包含医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，合计超出10000元部分，不属于交强险的赔偿范围；医药费应当扣除20%的非医保用药；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告吴瞻的诊断证明显示治疗高血压和××，与本次事故无关联性，通过病历记载原告吴瞻的伤情不严重，且原告第一次治愈出院，第二次住院产生的费用与事故无关联性，与本次事故无关的费用，我公司不赔偿；原告牛世龙诊疗的大部分为腰间盘突出和高血压，原告受伤入院时诊断证明没有显示肩关节受伤，而原告间隔一个月再次入院，治疗的肩关节扭伤与事故无关联性；故对原告牛世龙第二次住院产生的费用，我公司不予赔偿；原告牛世龙是农村户口，应按照农村户口标准计算其损失数额。对原告吴瞻收入证明的真实性有异议，其还应提供劳动合同、工资表、所在单位资质证明，工资既然是税后3500元，原告还应提供纳税证明；住院伙食补助费标准过高，且第一次住院4天，应按4天计算；原告牛世龙没有提供收入标准和收入证明，证明其无误工损失；交通费应在100元范围内酌定。本院审理查明的事实与原告所述基本一致。原告吴瞻于事故当日到息县人民医院治疗，于2017年8月17日出院，共住院4天，花医疗费2156.39元。经医院诊断，原告吴瞻损伤为“多部位损伤、××2级、××、其他伤待排。”2017年8月18日，原告到息县第二人民医院住院治疗，于2017年8月23日出院，共住院5天，共花医疗费3596.27元，经医院诊断，原告吴瞻损伤为“左膝关节损伤、双腕关节软组织损伤”。原告吴瞻医疗费合计5752.66元。2017年10月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴瞻需误工期90日、营养期60日、护理期60日，为此原告垫付鉴定费603.5元。原告牛世龙于事故当日到息县人民医院治疗，于2017年8月17日出院，共住院4天，共花医疗费4364.58元。经医院诊断，原告牛世龙的损伤为“头部外伤、脑震荡、颈椎间盘突出、多部位损伤、××、其他伤待排”。2017年9月6日原告牛世龙到息县第二人民医院住院治疗，于2017年9月14日出院，共住院8天，共花医疗费4350.44元，经医院诊断，原告牛世龙的损伤是“左肩关节腔积液、左肩部肩胛下肌积液、左肩肱骨头骨髓水肿”，原告牛世龙的医疗费合计8715.02元。2017年10月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛世龙需误工期90日、营养期60日、护理期60日，为此原告垫付鉴定费603.5元。被告王军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。认定上述事实有书证及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王军违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告平安财险公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由平安财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。对被告平安财险公司不赔偿二原告第二次住院费用的辩解，本院不予采纳，因为结合二原告两次住院的时间、医院诊断，二原告第二次住院治疗的损伤与事故有明显的关联性；对被告平安财险公司关于原告的部分诊疗与事故无关的辩解，本院亦不予采纳，因为，二原告虽然诊断出了高血压等病症，××症进行了诊疗，若有诊疗，其花费是多少，被告平安财险公司并没有举证证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，其应当承担不利的法律后果。原告吴瞻提供的收入标准，缺少劳动合同、工资表、纳税凭证、所在单位营业执照等证据证明，本院不予采纳，二原告的损失依法按二原告各自户口性质计算。结合相关法律规定，原告吴瞻在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费5752.66元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5568元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，60天]、误工费6714元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，每天74.6元，90天）交通费150元（酌定）、鉴定费603.5元，合计款20258.16元。其中603.5元鉴定费由被告王军赔偿，其中19654.66元由被告平安财险公司赔偿。原告牛世龙在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费8715.02元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5568元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，60天]、误工费2880元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，每天32元，90天）交通费150元（酌定）、鉴定费603.5元，合计19476.52元。其中603.5元鉴定费由被告王军赔偿，其中18873.02元由被告平安财险公司赔偿。另外，被告保险公司诉讼代理人关于对本案申请重新鉴定的意见，缺乏推翻原鉴定意见的事实和法律依据，应予以驳回，因为本案司法鉴定是依交警办案部门委托而作的，且客观真实，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴瞻经济损失19654.66元，赔付原告牛世龙经济损失18873.02元。二、被告王军于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴瞻经济损失603.5元，赔付原告牛世龙经济损失603.5元。三、驳回原告吴瞻、牛世龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1086元，减半收取543元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一七年十二月七日书记员  宋刚强