wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第286号
原告：黄学亮。
被告：嘉祥县白金汉宫实景摄影基地。
负责人：贾亭亭。
被告：刘瑞苹。
原告黄学亮诉被告嘉祥县白金汉宫实景摄影基地、刘瑞苹买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原�黄学亮，被告刘瑞苹到庭参加了诉讼。原告黄学亮在开庭期间口头申请撤回对被告嘉祥县白金汉宫实景摄影基地的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告黄学亮诉称，原告在嘉祥县金屯镇黄高村经营相框生意。被告刘瑞苹系位于嘉祥县城中心街老邮局西50米路南嘉祥县白金汉宫实景摄影基地的店长，因制作照片需用相框。自2014年起，被告多次从原告处后购买相框。2015年3月19日，被告刘瑞苹向原告出具欠条一张，欠原告相框款9000元。后经原告催要，被告刘瑞苹偿还货款2000元，下欠货款7000元至今未予偿还。请求法院判令被告刘瑞苹偿还相框款7000元及利息。
被告刘瑞苹辩称，原告所述欠货款属实，被告刘瑞苹系摄影基地店长，同意偿还原告下欠货款7000元，但现在店里资金周转紧张，不能一次性偿还相框款。
经审理本院认定，原告经营相�生意。被告刘瑞苹系位于嘉祥县城中心街老邮局西50米路南嘉祥县白金汉宫实景摄影基地的店长，因制作照片需用相框。自2014年，被告刘瑞苹多次从原告处后购买相框。2015年3月19日，被告刘瑞苹向原告出具欠条一张，即：“欠金太阳相框款9000元。玖仟元整”欠条上有被告刘瑞苹签名，并加盖了嘉祥县白金汉宫实景摄影基地的公章。后经原告催要，被告刘瑞苹偿还货款2000元，下欠货款7000元至今未予偿还，原告诉来本院。
另查明，嘉祥县白金汉宫实景摄影基地有两家，嘉祥街道钱庙店的负责人是贾亭亭。嘉祥县城中心街老邮局西50米路南的店负责人是张兆尚，店长是被告刘瑞苹。两家店之间没有任何关系。与原告发生业务关系的是位于嘉祥县城中心街老邮局西50米路南的店。原告起诉时错误的将嘉祥县白金汉宫实景摄影基地嘉祥街道钱庙店列为被告，后又�回了对其的起诉。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩及原告举证的欠条1份予以证实。本院综合其他材料及庭审情况，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款。被告辩称资金紧张不能作为不还款的抗辩理由，本院不予认可。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求撤回对被告嘉祥县白金汉宫实景摄影基地嘉祥街道钱庙店的起诉，不影响第三人的利益，本院予以准许。经调解，双方未能达成调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞苹于本判决生效之日起7日内共同给付原告黄学亮货款人民币本金7000元。
如果被告�按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘瑞苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于春青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3872号
原告白某，女，1963年5月24日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1969年6月20日，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市。
原告白某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款人民币121000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈某于2015年1月27日向原告借款37000元，约定2016年1月26日偿还；被告陈某于2015年4月8日向原告借款人民币34000元；被告陈某于2015年4月12日向原告借款人民币50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率2分，该三笔借款合计人民币121000元及利息，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据三枚，证明2015年1月27日被告陈某向原告借款37000元，约定2016年1月26日偿还；2015年4月8日被告陈某向原告借款人民币34000元；2015年4月12日被告陈某向原告借款50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率2分。申请法院调取被告的婚姻关系登记材料，予以证明二被告系夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据和本院以职权向赤峰市松山区民政局婚姻登记处调取的离婚登记信息表本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈某于2015年1月27日向原告借款人民币37000元，约定2016年1月26日偿还；被告陈某于2015年4月8日向原告借款人民币34000元；被告陈某于2015年4月12日向原告借款人民币50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率20‰，该三笔借款合计人民币121000元及利息被告至今未偿还。
另查明，二被告于2016年2月23日离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告陈某偿还借款人民币121000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告借款50000元利息按20‰支付的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还涉案借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某于本判决生效后5日内偿还原告白某借款人民币121000元及利息（其中借款37000元利息自2016年1月27日起按5‰计算；借款34000元的利息自2016年8月29日起按5‰计算；借款50000元的利息自2015年4月12日起按20‰计算，上述利息均计算至借款本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费580元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年三月二十八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初3872号原告白某，女，1963年5月24日出生，汉族，城镇居民。被告陈某，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市。被告王某，男，1969年6月20日，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市。原告白某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款人民币121000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈某于2015年1月27日向原告借款37000元，约定2016年1月26日偿还；被告陈某于2015年4月8日向原告借款人民币34000元；被告陈某于2015年4月12日向原告借款人民币50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率2分，该三笔借款合计人民币121000元及利息，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据三枚，证明2015年1月27日被告陈某向原告借款37000元，约定2016年1月26日偿还；2015年4月8日被告陈某向原告借款人民币34000元；2015年4月12日被告陈某向原告借款50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率2分。申请法院调取被告的婚姻关系登记材料，予以证明二被告系夫妻关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据和本院以职权向赤峰市松山区民政局婚姻登记处调取的离婚登记信息表本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈某于2015年1月27日向原告借款人民币37000元，约定2016年1月26日偿还；被告陈某于2015年4月8日向原告借款人民币34000元；被告陈某于2015年4月12日向原告借款人民币50000元，约定2016年4月11日偿还，月利率20‰，该三笔借款合计人民币121000元及利息被告至今未偿还。另查明，二被告于2016年2月23日离婚登记。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告陈某偿还借款人民币121000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告借款50000元利息按20‰支付的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还涉案借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、王某于本判决生效后5日内偿还原告白某借款人民币121000元及利息（其中借款37000元利息自2016年1月27日起按5‰计算；借款34000元的利息自2016年8月29日起按5‰计算；借款50000元的利息自2015年4月12日起按20‰计算，上述利息均计算至借款本金还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费580元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年三月二十八日书记员申佳明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1403号
罪犯龙昭新，男，1978年5月1日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔东刑终字第197号刑事判决，以被告人龙昭新犯滥伐林木、重大责任事故罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月25日起至2017年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月4日提出假释建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙昭新在2015年1月至2016年2月获综合记功一次。服刑期间，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昭新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月24日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 维
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第116号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所专职律师。
被告王中松，男，汉族，1956年4月26日出生，住太康县。
被告厐凤霞，女，汉族，1956年9月17日出生，住太康县。
被告黄印昌，男，汉族，1971年9月23日出生，住太康县。
被告黄秀程，男，汉族，1954年1月22日出生，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告王中松、厐凤霞、黄印昌、黄秀程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王中松、厐凤霞、黄印昌、黄秀程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年8月6日被告王中松、厐凤霞在原告下属单位王集信用社贷款50000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。被告黄印昌、黄秀程对该笔借款应当承担连带担保责任。请求法院依法判令被告王中松、厐凤霞、黄印昌、黄秀程还借款本息61235元及延期逾期利息。
被告王中松、厐凤霞、黄印昌、黄秀程未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月6日被告王中松、厐凤霞在原告下属单位王集信用社贷款50000元，双方约定借款用途为建房，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年3月13日被告王中松、厐凤霞欠原告借款本金50000元、利息11235元，本息合计61235元。被告黄印昌、黄秀程对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告王中松、厐凤霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告王中松、厐凤霞提供了借款，被告王中松、厐凤霞应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求王中松、厐凤霞偿还借款本息61235元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄印昌、黄秀程的保证方式为连带责任保证，被告王中松、厐凤霞未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告黄印昌、黄秀程应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中松、厐凤霞于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息61235元（利息暂计算至2015年3月13日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告王中松、厐凤霞付清本息之日止；
二、被告黄印昌、黄秀程承担连带保证清偿责任；
三、被告黄印昌、黄秀程承担保证责任后，有权向被告王中松、厐凤霞追偿。
案件受理费1331元，由被告王中松、厐凤霞、黄印昌、黄秀程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年六月十二日
书记员 史红珍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1076号
申请执行人吴群林
被执行人李统成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01609号，依法向被执行人李统成发出执行通知书，责令被执行人李统成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李统成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李统成（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13708号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告戴庆康，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
被告上海梵远包装材料有限公司，住所上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层C222室。
法定代表人李成兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所山东省济南市高新区工业南路56号中铁财智中心5号楼第8-10层701室。
负责人叶新。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告戴庆康、上海梵远包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告戴庆康、上海梵远包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对戴庆康、上海梵远包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月四日
书记员 沈雨绮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,002.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,002.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执800号
原告：吴志强，男，1950年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴凤娣，系吴志强妻子，女，1951年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：张建菊，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市。
本院在执行吴志强与被执行人张建菊民间借贷纠纷一案中，申请人吴志强向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李昇馀
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审63号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人谢启华。
被执行人胡小花。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人谢启华、胡小花违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》，征收谢启华、胡小花社会抚养费24510元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谢启华、胡小花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谢启华、胡小花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谢启华、胡小花仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谢启华、胡小花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费24510元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审63号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人谢启华。被执行人胡小花。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人谢启华、胡小花违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》，征收谢启华、胡小花社会抚养费24510元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谢启华、胡小花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谢启华、胡小花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谢启华、胡小花仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X842号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人谢启华、胡小花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费24510元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣汉执字第591-3号
申请执行人廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张江，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冉碧，女，生于1962年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2011）宣汉民初字第1633号民事判决书，被执行人张江、冉碧应共同偿还申请执行人廖某某借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元、执行费12400元。在执行中，二被执行人没有按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的全部义务。本院于2014年1月26日，对被执行人冉江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以了冻结，在冻结期间二被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款18800.00元予以继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第973号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄亮辉，男，汉族。
被告：珠海中珠红旗投资有限公司。
法定代表人：陈旭。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3，447元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第973号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄亮辉，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告：珠海中珠红旗投资有限公司。
法定代表人：陈旭。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3，447元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月二十日
书记员 饶丽红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第140号
原告：邵××。
被告：徐××。
原告邵××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013
年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵××
到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告邵××起诉称：2012年6月15日，被告以开店缺少资
金为由向原告借款20000元，约定“于2012年8月23日归还，利
息为每月480元”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原
告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元，并支付自
2012年6月15日至2013年8月19日止的利息6720元，共计26720
元；2、自2013年8月19日以后至借款还清之日止的利息按每月
480元计算；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告
变更利息部分的诉请为利息按月利率2%计算，即每月400元算
至还清之日止（暂算至2013年9月14日为6000元）。
原告邵××为证明上述事实，向本院提交借款与担保协
议书原件1份，拟证明被告于2012年6月15日向原告借款20000
元，定于2012年8月23日归还，利息约定为每月480元，同时被
告收到现金20000元的事实。被告徐××未答辩亦未提交证据。
因被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证
据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原
告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵××
与被告徐××之间的民间借贷关系合法有效。原告邵××向被
告徐××提供了借款后，被告徐××应依约定数额及时间归还
借款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持
。综上，原告邵××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内返还原告
邵××借款20000元。
二、被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告邵
××上述借款利息6000元（暂算至2013年9月14日），自2013
年9月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息按本金20000
元月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐××负担。原告邵××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被
告徐××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的
诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县
人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月八日
书记员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第140号
原告：邵国华。
被告：徐志敏。
原告邵国华诉被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵国华起诉称：2012年6月15日，被告以开店缺少资金为由向原告借款20000元，约定“于2012年8月23日归还，利息为每月480元”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元，并支付自2012年6月15日至2013年8月19日止的利息6720元，共计26720元；2、自2013年8月19日以后至借款还清之日止的利息按每月480元计算；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为利息按月利率2%计算，即每月400元算至还清之日止（暂算至2013年9月14日为6000元）。
原告邵国华为证明上述事实，向本院提交借款与担保协议书原件1份，拟证明被告于2012年6月15日向原告借款20000元，定于2012年8月23日归还，利息约定为每月480元，同时被告收到现金20000元的事实。
被告徐志敏未答辩亦未提交证据。
因被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵国华与被告徐志敏之间的民间借贷关系合法有效。原告邵国华向被告徐志敏提供了借款后，被告徐志敏应依约定数额及时间归还借款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告邵国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏于本判决生效之日起十日内返还原告
邵国华借款20000元。
二、被告徐志敏于本判决生效之日起十日内支付原告邵国华上述借款利息6000元（暂算至2013年9月14日），自2013年9月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息按本金20000元月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐志敏负担。原告邵国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐志敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月八日
书记员 孙夏飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执709号
申请执行人：邹刚立，男，生于1951年2月12日，汉族，农村居民，住四川省什邡市元石镇花桥村8组3号，身份证号：51062519510212135X。
被执行人：王古明，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省什邡市元石镇花桥村1组59号，身份证号：510625196410271354。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初342号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王古明的银行存款18532.52元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十一月三日
书记员 曾令明
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初256号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S114线由北往南行驶至清新区石潭镇西安村委会塘二村路段，发生了摩托车自翻的交通事故。接报民警将被告人蒋某某带至清远市清新区石潭镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人蒋某某的血样中检测出乙醇浓度为304.47mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处，建议对被告人蒋某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人蒋某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人蒋某某血液中酒精含量达304.47mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2016年11月18日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第565号
原告广元市三元建材有限责任公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人吴三会，公司总经理。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告欧天坤，男，生于1963年11月，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告广元市三元建材有限责任公司诉被告欧天坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告广元市三元建材有限责任公司及其委托代理人王英权到庭参加了诉讼，被告欧天坤及其委托代理人杨映全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市三元建材有限责任公司诉称，原、被告于2014年8月16日签订供煤协议，协议约定由被告欧天坤向原告广元市三元建材有限责任公司供应生产所需内燃煤和外燃煤，期限一年，但被告欧天坤在2014年12月份就无故停止供煤，构成违约，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院请求依法判令被告继续履行合同并支付违约金20万元。
被告欧天坤辩称，被告并无违约行为，2014年12月份初，因煤价上涨，根据协议约定被告提出涨价，原告广元市三元建材有限责任公司未同意涨价要求，加之原告违反协议约定不支付被告2014年11-12月份的供煤款，被告于同年12月20日后停止供煤，因原告具有违约行为，被告无违约行为，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告广元市三元建材有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：公司营业执照和组织机构代码证复印件，证明诉讼主体身份，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；供煤协议复印件一份，主要证明原、被告双方存在合同关系，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；广元市昭明公证处出具的（2015）广昭证字第99号、第100号、第101号公证书各1份，主要证明原告已付清被告煤款的事实，被告对此提出异议，主张原告并未付清被告款项，此三份公证书中的内容均系“听说”得来，且证人之间具有利害关系，不应采信，本院将结合其他证据予以使用。
被告欧天坤向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：
1、原告广元市三元建材有限责任公司法定代表人吴三会书写的欠条复印件3份，主要证明原告广元市三元建材有限责任公司在2015年2月份付的煤款7万元（本院受理的（2015）昭化民初字第527号案件被告广元市三元建材有限责任公司提交的陵江营业所查询的资料复印件，其主要目的是证明被告公司已支付原告欧天坤7万元尾款的事实）是支付被告2014年8-10月份的款项，不是11-12月份的煤款，原告存在违约行为；
2、2014年8-9月份收条复印件20张，主要证明双方关于结算有相应规定，被告方对证据的真实性提出异议，因系复印件，无法与原件核对，本院不单独作为认定事实的依据；
3、被告欧天坤所作的工作笔记一本，主要证明笔记中有关于每个车辆拉煤的记录，被告履行了供煤协议，原告对其真实性提出异议，因运煤记录是被告本人书写，本院参考使用；
4、2014年11月1日-12月20日的收据复印件共计50张，主要证明原告未支付相应价款存在违约行为，被告无违约行为,原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
5、广元市三元建材有限责任公司向四川省苍溪县公安局五龙派出所报警时提供的其法定代表人吴三会书写的欠条复印件2张及出砖统计表复印件1份，主要证明上述材料是虚假的，是原告方伪造的，原告广元市三元建材有限责任公司予以否认，认为上述材料是真实的，报案材料里的欠条系复印件，复印件是在书写原件时予以复印，原件在与被告欧天坤结算价款时予以销毁，被告方虽主张原告存在造假嫌疑，但未向本院提交充分证据予以证明，亦未在规定时限内向本院提交鉴定申请，无法达到被告的证明目的，因上述材料均系复印件，无法与原件核对，本院不单独作为认定事实的依据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2014年8月16日签订供煤协议，协议约定：由欧天坤向广元市三元建材有限责任公司供应生产用煤，原告按照成品砖每匹0.125元单价支付煤款，具体结算时间在每月底30或31日，以每天出窑的匹数为准进行结算，结算时原告公司应把每天出砖的总匹数向被告欧天坤出具收据，便于结账使用，结账后原告公司应将收据单收回后毁掉。被告欧天坤于2014年8月17日至12月20日期间陆续向原告公司供煤，同年12月20日后，被告未再向原告供煤。
本院认为，原、被告之间供煤协议成立并有效，双方应当按协议约定履行各自义务，本案中，根据双方当事人签订的合同内容，双方虽约定有该合同的履行期限，但并未就被告供煤的总量或按月、日供煤的数量作出约定，而仅就双方的结算方式按原告的日出砖量进行了约定，故双方就被告供煤的履行方式约定不明，在原告没有证据证明曾要求被告继续供煤的情形下，被告并不违反合同约定，故原告广元市三元建材有限责任公司要求被告欧天坤承担违约金20万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广元市三元建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告广元市三元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年八月十二日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2619号
原告王水仙，女，1955年6月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
被告李晋，男，1981年2月21日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告郭慧艳，女，1979年11月23日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王水仙及其委托代理人郜丽到庭参加�讼，被告李晋、郭慧艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告的儿子和儿媳。2008年11月，尧头村修建了四幢农建楼。因当时二被告没钱买房，就向原告借款125000元购买了房屋一套，并有借据为证。后原告多次催要，二被告一直不还款。原告依法起诉二被告，请求法院判决二被告偿还原告借款本金12.5万元、利息6.37万元。
二被告李晋、郭慧艳均未答辩。
审理查明：二被告曾系夫妻关系，2014年12月1日经法院调解离婚。原告王水仙系被告李晋母亲。原告向本院提供被告李晋出具的欠条一支，内容为“今欠到王水仙买楼款12.5万元整，李晋，2008年11月20日。”
以上事实有欠条一支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告李晋向原告王水仙出具欠条确认欠原�12.5万元，意思表示清楚，被告李晋应当按欠条载明数额支付原告相应款项。双方未明确约定利息，原告要求被告李晋支付利息之请求，不予支持。王水仙与李晋系母子关系，李晋与郭慧艳又于2014年12月1日离婚，三人间利害关系差别明显，且被告郭慧艳未在欠条上签字确认。因现有证据无法排除该“借款”实际为赠予的可能性，故原告要求被告郭慧艳偿还欠款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋自本判决生效之日起五日内支付原告王水仙欠款12.5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4075元，由原告负担1000元，被告李晋负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯娅清
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第460号
原告：阚洪伦。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李乃明。
原告阚洪伦与被告李乃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚洪伦的委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告李乃明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阚洪伦诉称，被告李乃明于2011年11月14日向原告借款200000元并向原告出具借条一份。双方约定年息为32000元。原告如期支付借款，但被告逾期后未偿还借款，请求法院判决被告偿还借款200000元并支付利息82667元（年息32000元，支付至2014年6月10日），诉讼费由被告承担。
被告李乃明在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告李乃明向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借阚洪伦现金贰拾万元整（￥200000.00元），按银行贷款利息付息，一年还拾万元二年还清。利息每年还叁万贰仟元正。借款人：李乃明。贷款还款日2011年10月23号。”同日，原告通过其经营的莱芜市大寨物资有限公司由农村信用社向被告李乃明转账200000元。被告至今未返还借款，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、进账单一份、活期存款账户明细一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告阚洪伦与被告李乃明的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告之间约定年息为32000元，未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告诉求被告支付自借款之日起至2014年6月10日的利息82667元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李乃明于本判决生效之日起五日内返还原告阚洪伦借款200000元并支付利息82667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5540元减半收取2770元，由被告李乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第108号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人周某，男，1978年4月4日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，职业农民。2014年3月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日1时许，被告人周某因琐事想要报复本村村民被害人金某，便戴上事先准备好的头套、头灯并拿一根铁管从自家出来，来到黑河市爱辉区西岗子镇西岗子村金某家。周某打开头灯跳进金某家院内，用铁管将主房东侧的窗户玻璃打碎并由窗户进入客厅，周某见金某站在小屋内且将小屋的门反锁上，周某便用铁管将小屋的木质门捅了几个窟窿，并将小屋门踹开进入小屋内。周某用铁管打金某的头部，金某将铁管抓住，随即二人发生厮打至客厅内，在厮打过程中，周某将金某按倒在客厅的床上，并骑在金某身上用铁管压在金某的脖子上。后周某被金某与及时赶到现场的邻居刘某甲、刘某乙制服。金某打电话报警，公安干警接到报案后及时赶到现场将周某抓获。经作价：被告人周某犯罪行为造成物品毁损共价值人民币540元。经鉴定：被告人周某作案时未见精神病性精神障碍，有刑事责任能力。经本院主持调解，被告人周某的亲属一次性赔偿被害人金某各项经济损失人民币5，000元，周某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人刘某乙、刘某甲、陈某甲、刘某丙、陈某乙、周某甲的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为了报复他人，非法强行闯入他人住宅的行为，已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人周某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，周某并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 王继伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晶毅
法律条文：
中华人民共和国刑法：
第二百四十五条：【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第108号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吴X，男。2000年11月24日因犯故意伤害罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2014年10月9日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴X犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人吴X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年4月24日13时许，被告人吴X在牡丹江市爱民区兴中东三路XX超市门前鱼摊询价时，与摊主被害人许XX发生争吵并厮打。吴X在旁边一水果摊床上随手拿起削菠萝刀照许XX背部、右手各划一下后被人拉开。吴X回家取菜刀后返回，照许XX左手、左肩部猛砍数刀后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：许XX左手外伤致第1、2掌骨基底部骨折评定为轻伤二级；左肩峰端及腋窝前方软组织裂伤属轻微伤。吴X于2014年8月5日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人吴X赔偿了被害人许XX的各项经济损失，并得到了许XX的谅解。
上述事实，被告人吴X在庭审中亦无异议，并有其在公
安机关的供述笔录、被害人许XX的陈述笔录、证人董XX、孙XX、林XX、张XX、刘XX的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、吴X的户籍证明、公安机关出具的到案经过、和解协议书及收条、物证削菠萝刀、菜刀照片、许XX住院病案及伤情照片、指认笔录等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人吴X因琐事与被害人许XX发生争执，吴X持刀将许XX砍伤，经法医鉴定构成轻伤，吴X的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吴X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴X自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；吴X曾因犯故意伤害罪被科刑，可对其酌情从重处罚；吴X赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据吴X的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对吴X居住的社区没有重大不良影响，可对吴X宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年十月十五日
书记员 仇爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2518号
原告:刘洋，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：周地福，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘洋与被告周地福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告周地福经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周地福归还原告借款本金100000元；2.判令被告周地福从2013年6月12日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告为经营车辆，向原告借款100000元，约定月息2000元，但至今为止，被告未归还本金及利息。
被告周地福未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周地福没有到庭参加诉讼，本院对原告刘洋提交的证据审查认定如下：原告刘洋提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告刘洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告周地福向原告刘洋出具借条，借条载明：欠借到刘洋人民币100000.00元，月息利2000元，在壹年之内连本带利还清，被告周地福在借款人处签名捺印。同日，原告刘洋通过其妻赵全红账户将100000元借款本金转至被告周地福账户。
本案争议的焦点：是否有借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洋与被告周地福之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告周地福作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。借贷双方约定借期内的月利息2000元，换算成月利率为2%，亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告刘洋要求被告周地福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周地福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周地福于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金100000元，并从2013年6月12日起按照月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周地福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第32号
原告：陈永义，男，1951年8月12日出生。
委托代理人：陈开群，男，1982年5月5日出生。
被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。
原告陈永义与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永义到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永义诉称：请求法院判令被告廖春备支付给原告工资款人民币1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖春备未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年期间，原告受雇于被告，在沙县从事搬电杆及拉电线业务，双方约定每天的劳务工资为90元至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2011年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款人民币1200元，被告出具一份欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈永义与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告陈永义要求被告廖春备支付工资款1200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖春备应支付给原告陈永义工资款人民币1200元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第32号
原告北京蓝海立升科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路28号惠达大厦407室。
法定代表人陈才明，经理。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告北京正合鼎业印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会东600米。
法定代表人王倩，经理。
本院在审理原告北京蓝海立升科技发展有限公司与被告北京正合鼎业印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京蓝海立升科技发展有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海立升科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海立升科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十四元，由原告北京蓝海立升科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年一月八日
书记员 赵 丹
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第32号原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂（以下简称姚安红砖厂）。法定代表人石学云，职务，厂长。地址：姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯二组。组织机构代码：67872285-9。委托代理人张朝学，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称昆明建安公司）。法定代表人钟晓洁，职务，董事长。公司住所地：昆明市东风东路****。组织机构代码：21657745-8。委托代理人许文勇，云南王永明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚安红砖厂诉被告昆明建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石学云及其委托代理人张朝学、被告昆明建安公司法定代表人的委托代理人许文勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了大姚核桃综合交易市场的建设工程后需要页岩空心砖，就于2012年3月24日与原告签订了《供货合同》，约定被告向原告购买页岩空心砖30万块，每块红砖单价1.35元。由原告供货到大姚核桃综合交易市场进行履约交付，同时还约定了其他权利义务。双方签订合同后，原告依约履行了供货义务，经结算被告尚欠原告砖价款222204元人民币，并由被告写下了一份《欠条》给原告，承诺在2013年5月以内还清欠款。殊不知被告负债后非但没有诚信的偿付砖款，相反以种种借口推诿而拒不履行义务，严重的损害了原告的经济权益。故诉请人民法院判令被告给付原告砖款222204元，并承担本案案件受理费，维护合同的严肃性及经济交易的安全性。被告昆明建安公司辩称：建安公司不是合同的主体，与本案没有关系。我们不清楚公司是否与姚安红砖厂签订过供货合同，项目部挂靠在公司，但项目部做了些什么我们不清楚，经核实以公司的名义签的合同我们认可。本案争议的焦点是：“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”与原告签订的供货合同是否是被告与原告签订的合同？原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证实原告方的主体情况。2、供货合同原件1份，欲证实买卖合同的双方主体及合同约定的情况。3、欠条原件1份，欲证实原告按合同履行义务后经双方结算，被告还实际差欠原告货款222204元。经质证，被告昆明建安公司对原告提交的证据１的真实性无意见；对证据2认为原告没有提交证据证实已按合同的约定履行了义务，不予认可；对证据3不认可，认为无证据证实合同已经履行，被告实际差欠原告货款的事实部份无法认定。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法，客观真实，且被告对其真实性无意见，本院予以采信；证据2、3，能客观证明案件事实，且证据之间能相互印证，故本院予以采信。被告昆明建安公司对其辩解，向本院提交了下列证据：昆明市建筑安装工程有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证实昆明建安公司没有项目部。经质证，原告对被告提交的证据无意见，但认为不能证实被告没有在大姚设立“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”的事实。本院认为，被告提交的证据，因来源合法，客观真实，且原告对其无意见，本院予以采信，但该证据仅能证实被告的主体情况，不能证实被告没有在大姚设立“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”的事实。且根据庭审查明的事实，被告认可昆明市建筑安装工程有限责任公司在大姚承包了大姚核桃综合交易市场工程建设，也在大姚设立了“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”，只是认为项目部是挂靠公司，公司不清楚项目部做了些什么事务。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承包了大姚核桃综合交易市场工程建设项目，并在大姚县设立了“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”。2012年3月24日，被告下设的“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”与原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂签订了供货合同，合同约定：由原告向昆明市建安公司大姚项目部提供页岩空心砖30万片，每片单价1.35元；合同签订后1日内，昆明市建安公司大姚项目部向原告支付4万元保证金；货物验收合格，昆明市建安公司大姚项目部于每月15日前向原告支付所供货款80%，下月结算后再支付本月货款的80%和上月尾款的20%，供货结束时昆明市建安公司大姚项目部当月支付原告所有货款。合同签订后，昆明市建安公司大姚项目部向原告支付了4万元保证金，原告如约按合同履行了供货义务。2013年3月21日，经双方结算，扣除保证金和履行的货款后，昆明市建安公司大姚项目部实际共差欠原告货款222204元，昆明市建安公司大姚项目部的经理孙正强出具了内容为“今欠姚安县栋川镇白龙寺红砖厂砖款222204元，此款在2013年5月内付清”的欠条1张给原告，并盖有“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”的公章。到期后，昆明市建安公司大姚项目部未给付原告欠款，经原告方多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告昆明市建筑安装工程有限责任公司给付所欠砖款222204元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告昆明建安公司下设的“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”是代表昆明建安公司负责大姚核桃综合交易市场工程建设项目的具体施工，该项目部的经理孙正强是具体负责管理“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”的日常经营活动，孙正强的行为是代表昆明建安公司实施活动。故孙正强所实施的民事行为应由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承担相应责任，其代表“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”与原告所签订的供货合同及出具的欠条依法成立且合法有效；被告昆明市建筑安装工程有限责任公司作为发包人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，现原告要求被告昆明建安公司给付所欠的砖款222204元，本院予以支持。被告辩称的“昆明市建筑安装工程有限责任公司大姚核桃综合交易市场项目工程部”只是挂靠公司，公司不清楚项目部做了些什么事务，项目部是否与原告签订供货合同不清楚的抗辩主张不成立，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十条、第二百五十九条之规定，判决如下：由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂砖款222204元。案件受理费2387元，由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承担。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一四年二月二十四日书记员  郭晓龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终18号
上诉人（原审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。
代表人：邵宝利，该公司总经理。
委托代理人：辛立云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津开发区通华国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路66号2号楼1门702。
法定代表人：孙万沛，该公司董事长。
委托代理人：张勇刚，该公司员工。
原审被告：北京中物储国际物流科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区18号楼8层。
法定代表人：刘起正，该公司董事长。
上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司因与被上诉人天津开发区通华国际货运代理有限公司及原审被告北京中物储国际物流科技有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院于2015年12月30日对管辖权异议作出的（2015）津海法商初字第774－1号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：被上诉人为上诉人提供代理服务及仓储保管服务，双方之间系委托合同及仓储合同法律关系，不适用专门管辖。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人天津开发区通华国际货运代理有限公司答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉请求及提交的相关证据显示，被上诉人接受上诉人的委托，为经海运抵达天津港的货物提供仓储等货运代理服务并代垫集装箱及散货运费、堆存费等费用，因上诉人欠付上述费用而成讼。本案属于货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，海上、通海水域货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均在天津海事法院辖区，故天津海事法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不适用专门管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月十八日
书记员 王双伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保129号
申请人：董金花，女，生于1975年12月02日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：济宁市兖州区金亿物流有限公司，住所地济宁市兖州区，法定代表人姜广金。
被申请人：任健亮，男，生于1984年05月29日，汉族，住山东省宁阳县。
本院经审查认为，2017年06月12日14时20分左右，任健亮驾驶鲁HF6X**号重型半挂牵引车∕鲁H2B**挂号重型仓栅式半挂车沿长清区峰山路中心护栏西侧临时车道由南向北行驶至西苏村路路口时，与由东向西直行至此处的董金花驾驶的二轮电动车刮擦。造成二轮电动车损坏且董金花及二轮电动车上乘坐人房冰受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，任健亮承担事故的主要责任，董金花承担事故的次要责任。现申请人于2017年06月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HF6X**号重型半挂牵引车∕鲁H2B**挂号重型仓栅式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HF6X**号重型半挂牵引车/鲁H2B**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。
案件申请费420元由申请人董金花预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 莹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1680-1号
申请执行人：唐立飞，男，住河北省。
被执行人：山东四方安装有限公司。
申请执行人唐立飞与被执行人山东四方安装有限公司工伤劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2013）第1004号调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2013）第1004号调解书的执行。
执行费435元由被申请执行人山东四方安装有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 何向东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00109号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
被执行人武汉海瑞生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元21层2103室。
法定代表人易军，执行董事。
上海富昱特图像技术有限公司与武汉海瑞生物科技有限公司侵害摄影作品信息网络传播权一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00436号《民事判决书》已发生法律效力。权利人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年2月10日向被执行人武汉海瑞生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
经查，2015年3月18日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人武汉海瑞生物科技有限公司就（2015）鄂武汉中执字第00104、00105、00109号执行案达成《执行和解协议》，内容为：1、被执行人立即停止使用申请执行人享有著作权的图片；2、被执行人于2015年3月18日前一次性赔偿申请执行人8500元；3申请执行人收到上述款项后，向被执行人提供收据，并向法院申请撤诉，双方的著作权纠纷即行处理终结。同年3月27日，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，以已与被执行人案外三案达成和解，且已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，且已履行完毕，纠纷已经解决，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中知初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 彭 东
审判员 黄格畅
二〇一五年四月一日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00109�武汉海瑞生物科技有限公司：上海富昱特图像技术有限公司与你公司侵害摄影作品信息网络传播权纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）鄂武汉中知初字第00437号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行如下义务：一、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿经济损失及合理开支共计3385元，并承担加倍支付迟延履�期间的债务利息，直至还清之日止。二、被执行人武汉海瑞生物科技有限公司承担本案诉讼费300元及执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知二〇一五年一月三十日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第521号
申请执行人叶卫东，男，汉族，l958年11月1日出生。
被执行人卢忠，男，汉族，1969年3月9日出生。
被执行人吴秋燕，女，汉族，l976年10月5日出生。
关于叶卫东申请执行卢忠、吴秋燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4292号民事判决书过程中，查明被执行人卢忠、吴秋燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚子夜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第210号
原告姚新蕊，女，汉族，1990年6月20日出生，住巩义市。
被告胡浩峰，男，汉族，1986年11月3日出生，住巩义市。
原告姚新蕊诉被告胡浩峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚新蕊于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新蕊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新蕊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚新蕊负担。
审判员 刘晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宝爱
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终20号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙多加措,男，藏族，1987年3月12日生，西藏自治区噶尔县人，住西藏自治区阿里地区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人龙多加措买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其沙石，无约定管辖和约定履行地之说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县三台镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，龙多加措提供了盖有丰都公司印章的《沙石供应协议书》和欠条一份。该合同和欠条能够证明本案系丰都公司购买沙石后，未支付沙石款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方龙多加措居住地为西藏自治区阿里地区老干局四区，属噶尔县辖区内，故，龙多加措向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：龙多加措,男，藏族，1987年3月12日生，西藏自治区噶尔县人，住西藏自治区阿里地区。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人龙多加措买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其沙石，无约定管辖和约定履行地之说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县三台镇滨江路188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，龙多加措提供了盖有丰都公司印章的《沙石供应协议书》和欠条一份。该合同和欠条能够证明本案系丰都公司购买沙石后，未支付沙石款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方龙多加措居住地为西藏自治区阿里地区老干局四区，属噶尔县辖区内，故，龙多加措向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月二十九日书 记 员 吕 亚 泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6852号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：武xx，男，汉族，1993年07月01日出生，身份证号：6204021993********，现住东胜区亿宸商住小区*号楼***室。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告武xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8832号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人冯彦成，男，1985年7月15日出生，汉族，蒙牛乳业察北有限公司职工，住河北省张家口市张北县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人冯彦成信用卡纠纷一案，我院于2015年3月5日作出的（2015）西民（商）初字第07508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人冯彦成给付代偿款15245.95元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费129元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施
3、本院于2017年10月20日将被执行人冯彦成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯彦成名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
5、被执行人名下无房产信息。
6、被执行人名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人冯彦成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8832号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人冯彦成，男，1985年7月15日出生，汉族，蒙牛乳业察北有限公司职工，住河北省张家口市张北县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人冯彦成信用卡纠纷一案，我院于2015年3月5日作出的（2015）西民（商）初字第07508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人冯彦成给付代偿款15245.95元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费129元。在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施3、本院于2017年10月20日将被执行人冯彦成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯彦成名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。5、被执行人名下无房产信息。6、被执行人名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过电话方式将被执行人冯彦成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  曹思佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申23号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：张春，男，汉族，1958年11月147日出生，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
再审申请人张久丽因与被申请人张春债务纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：张春所偿还的借款中，万世吉、张久丽签字的只有1.9万元，张春认为所有借款系万世吉、张久丽使用，应提交证据证明，其提交的证人证言不能对抗借款人亲自书写的借据，该案事实不清。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第206号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
委托代理人秦发忠，该公司副总经理。
被告宁夏中宏氮化制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李春德，该公司董事长。
委托代理人刘金怀，该公司副总经理。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司与被告宁夏中宏氮化制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以原、被告在庭审对账中发现诉讼欠款金额与实际欠款金额出入不大，提出诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏精盛输送机械制造有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初741号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：代贤飞，男，1985年5月8日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告代贤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如�：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第74号
上诉人（原审原告）北京万先电器有限公司，住所地北京市。
法定代表人田万春，该公司经理。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高家乐，曾用名高家生，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省安新县。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
上诉人北京万先电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人田万春及其委托代理人吴屯，被上诉人委托代理人曹永安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1244号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重新审理。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔金方（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂1123刑申1号
何天代：
你不服富川瑶族自治县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）富刑初字第61号刑事判决，于2016年9月26日向本院申请再审。申诉人认为该判决书存在：1、富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号文的鉴定事实与结论不符，鉴定文书所使用《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称《轻伤标准》）第三十五条：“腹部闭合性损伤确证胃、肠、肝、脾或者胰挫伤。”而被害人是肺挫伤，与该条款无对应关系；2、我国法律规定“法无明文规定不为罪”。肺是人体的胸位器官，《轻伤标准》关于胸部损伤的鉴定依据是第三十条，胸部损伤引起气胸、血胸或者较大面积的单纯性皮下气肿，未出现呼吸困难。而被害人何仍贵的病例反映的是肺挫伤，并无气胸、血胸即肺部挫伤未引起肺部积气，积血，故该鉴定结论不成立。综上，申诉人认为富川瑶族自治县人民检察院富检公刑诉（2014）80号文起诉事实不成立，请求撤销富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第61号刑事判决书。
本院经审查认为，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何天代涉嫌故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经本院开庭审理查明，2013年9月10日15时许，富川瑶族自治县朝东镇朝东街居民何天代的母亲唐玉英在粉刷自住房屋屋脚时与邻居何仍贵的母亲毛月荣因两家的宅基地边界问题发生争执。何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，何仍贵遭外力作用后致肺挫伤，构成轻伤。据以上事实，本院依法判决何天代犯故意伤害罪，判处拘役五个月并无不当。
关于富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号文的鉴定结论是否成立，以及富川瑶族自治县人民检察院富检公刑诉（2014）80号文起诉事实是否成立的问题。根据富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室于2016年10月21日作出的《关于何仍贵所受损伤鉴定适用标准条款的说明》，肺挫伤是指打击或挤压胸部的钝性暴力传导至肺，导致局部肺组织的充血、水肿和灶性出血，肺组织的充血、水肿、出血则影响到人体的气体交换。小片状肺挫伤常伴有胸部疼痛、咳嗽、咳血或痰中带血等，肺挫伤累及肺部面积范围大时会出现呼吸幅度加深或变浅，胸闷不适，呼吸困难等窒息症状。何仍贵于2013年9月10日受伤后一直胸闷不适，伤后19天经中国人民解放军第一八一中心医院检查确认造成了较大范围的双下肺挫伤，说明其胸部损伤时胸部所受外力较为强大，肺部损害客观存在，且较长时间未愈，只是因其损伤面积未达到促以造成呼吸频率改变、紫绀等呼吸困难表现的程度，从而未达重伤标准。而在《轻伤标准》中，对未构成重伤的肺挫伤没有详细注解，在轻微伤鉴定标准中也没有明确条款规定，但本例肺挫伤对人体造成的损害是客观存在的。肺为人体重要器官，其损伤后果并不比胃、肠、肝、脾、胰等器官损伤的后果轻。故富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号文的鉴定意见是根据《轻伤标准》第二条对轻伤的定义，结合第五十二条的规定，何仍贵肺挫伤完全可以比照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十五条的规定进行综合评定。而富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室（富）公（法）鉴（伤）字（2013）161号文的鉴定意见与桂林市正诚司法鉴定中心于2014年3月17日作出的正诚司鉴（2014）临鉴字第242号司法鉴定意见书的鉴定结论一致，且该两份鉴定所适用的鉴定标准及其条款均相同，原审庭审中，申请人何天代及其辩护人均明确表示对上述两份司法鉴定无异议且不申请重新鉴定，现申请人何天代虽然对司法鉴定意见有异议，但何天代未提供足以推翻上述两份司法鉴定意见的证据，亦未提供新证据证实富川瑶族自治县人民检察院富检公刑诉（2014）80号文起诉事实不成立，故富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第61号刑事判决书认定事实清楚，证据充分，定性正确，程序合法，适用法律及定罪量刑均无不当。综上所述，申请人何天代的申诉理由不成立，申请请求不符合法定重新审判的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，驳回申请人何天代的申诉申请。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02641号
罪犯周锋，男，1984年11月29日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年2月27日作出（2007）芦法刑初字第50号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）株中法刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日、2013年6月30日分别作出（2011）株中法刑执字第65号、（2013）株中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3371号
原告：徐某。
被告：娄某。
原告徐某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自结婚以来，被告经常参与赌博，不负家庭责任，没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务。为此，原、被告经常发生争吵。原告多次好言规劝，但被告无动于衷，依然我行我素，没有任何悔改，被告经常夜不归宿，原告长期担心被告的冷暖安危，但被告毫不领情。被告的行为使得原告对婚姻逐渐丧失信心，夫妻感情不断淡化。在原告怀孕期间，原告寻找夜不归宿的被告，双方为此发生激烈争吵，使得原告身心备受伤害，并最终导致胎儿引产。更为恶劣的是，被告还染有赌博恶习，曾先后两次被强制戒毒，现被告尚在强制戒毒，被告的种种行为，使得原、被告之间的夫妻感情不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为此，向法院起诉，诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2.行政拘留决定书1份，拟证明被告因吸毒被余姚市公安局行政拘留的事实；3.强制隔离戒毒决定书1份，拟证明被告因吸毒强制戒毒的事实。
被告娄某答辩称：原告诉称被告没有尽丈夫义务不予认可。结婚后，原告从未工作过，都是被告在养她。结婚后，双方在余姚市阳明街道北郊村柏字地40号建造了三间三层楼房，家里的开支都是被告的。本被告不同意离婚。
被告娄某未向本院提交证据。
对原告徐某提交的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告为生活琐事发生过争吵，产生夫妻矛盾。另查明，被告娄某曾分别于2008年7月、2009年10月26日、2011年3月11日三次因吸毒被公安机关强制戒毒，特别是2014年1月22日始，被告娄某因吸毒被余姚市公安局处以强制隔离戒毒二年，现被告正在强制隔离戒毒，致夫妻矛盾加深。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告徐某提起离婚诉讼，认为被告娄某有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。本案属经法院调解无效应准予离婚的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告娄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月十九日
代书记员 俞国平
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第72号
原告潘某某，男，汉族，1986年8月27日出生，住云安县。
委托代理人樊兆球，云安县南盛镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1986年8月1日出生，住云安县。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈海勤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2077号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告李建清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李建清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1010元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄友梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4101号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：林洪平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静