wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1573号
原告：叶晶莹，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶晶莹为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。诉请判令（已变更）：1、被告王辉归还原告借款人民币25000元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晶莹到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告王辉于2017年3月27日向原告叶晶莹借款25000元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。借款后，被告王辉至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶晶莹借款本金人民币25000元及利息（自2018年3月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁俊月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初141号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海伟，男，1990年12月20日生于山东省安丘市，汉族，高中毕业，潍坊歌尔绿城清之堂园林工程管理人员，户籍地潍坊市坊子区，现住潍坊市潍城区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王海伟犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月26日13时30分许，被告人王海伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿潍坊高新区樱前街由西向东行驶至高五路西100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，王海伟案发时静脉血中乙醇成分含量为97.62mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王海伟的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王海伟予以刑罚。
上述事实，被告人王海伟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王海伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王海伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月四日
书记员 林强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2214号
原告：内蒙古景祥热力有限责任公司。
法定代表人：郝畅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志龙，公司职工。
委托诉讼代理人：王武胜，公司职工。
被告：冯跃明，男，1965年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告代亚峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古景祥热力有限责任公司的委托诉讼代理人王武胜、高志龙，被告冯跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交清2014年10月15日至2017年4月15日欠3年的热费8583元，并缴纳2014年4月16日至2017年7月31日热费的滞纳金4032元，以上共计12615元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年10月15日至2017年4月15日已形成供用热合约关系，我公司每年按时按照国家规定准时给被告室内供热，在双方履行供用热关系的过程中，已形成了供热方和用热方的供用和使用关系。被告用热已3年迟迟不肯缴纳热费。
被告冯跃明辩称：首都花园A10栋1单元301室的房子是开发商于2011年征我的地，回迁给我的房屋，2012年与我签订认购合同，2013年10月份开发商通知我可以领钥匙了，我认为已经11月份了，没有领钥匙的必要，我也没有经济来源，没有去领钥匙，2014年9月份我向热力公司要求断暖，热力公司说暖不能断，2015年3月24日我领取了钥匙，2015年4月份简单装修后入住，2015年5月份，热力公司催我交暖费，2015年的取暖费我已经交给开发商，2013年、2014年我没有领取钥匙，我不应该交取暖费。2015年、2016年我去交取暖费，热力公司让我必须将2013年、2014年的取暖费全部交清才肯收取，因此不应该收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、内蒙古自治区经营服务性收费公示清单，该清单系居住取暖费的阶段性收费标准，盖有监制单位杭锦后旗发展和改革局收费公示章，具有客观性、关联性，本院予以认可。2、领钥匙交接单、保证书，该证据未载明日期且与本案没有关联性，本院不予认可。3、小区装修注意事项，入住费、物业费、清运垃圾费、楼道灯电费收据，上述证据仅能证明被告冯跃明于2015年3月24起日在该小区居住，与本案没有关联性，本院不予认可。根据对证据的采信，结合原被告陈述，认定事实如下：被告冯跃明居住于巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇回迁房首都花园A10栋1单元301室，原告热力公司于2013年开始给被告冯跃明居住的113.52平米的房屋供热，被告冯跃明未交纳2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日三个供热期的取暖费。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。被告冯跃明辩称，1、我于2015年3月24日领取了钥匙，我不应该交领钥匙之前的取暖费，根据买卖合同相关规定，出卖人按照约定将标的物置于相应地点通知买受人收取，买受人没有收取的，自买受人违反约定之日起，风险由买受人承担。庭审中，被告冯跃明称开发商于2013年10月份通知其领钥匙，则自2013年10月份起，该房屋产生的一切风险都由被告冯跃明自行承担，该辩解本院不予支持。2、我于2014年9月份向热力公司要求断暖，热力公司说暖不能断，被告未提供证据予以佐证，不利后果由被告自行承担，该辩解本院不予支持。3、2015年的取暖费我已经交给开发商，根据当地居民的习惯，领取钥匙时需要向开发商交纳第一年的取暖费，被告冯跃明于2013年10月经开发商通知未领取钥匙拖延至2015年3月24日，因此被告冯跃明交纳的取暖费应是2013年10月15日至2014年4月15日供热期的取暖费，故该辩解本院不予支持。原告热力公司虽然未与被告冯跃明签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，原告为供热人，被告为实际用热人，被告在实际享受了供暖后，应当遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费履行付款义务。对于热力公司请求冯跃明承担的滞纳金，因热力公司、冯跃明未曾约定，故热力公司该项诉讼请求不予支持。被告冯跃明应向原告热力公司交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热期的取暖费2861元、2015年10月15日至2016年4月15日供热期的取暖费2861元、2016年10月15日至2017年4月15日供热期的取暖费2861元，三项合计8583元。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告冯跃明于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古景祥热力有限责任公司供暖费8583元。
二、驳回原告内蒙古景祥热力有限责任公司要求被告冯跃明承担滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由原告内蒙古景祥热力有限责任公司承担19元,由被告冯跃明承担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1048号
原告：李涛，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:谢公省，天津昭元律师事务所律师。
被告：陈景春，女，1962年6月27日出生，蒙古族，中海油能源发展股份有限公司退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，组织机构代码73034022-6，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李然然，该公司职员。
本院于2017年1月19日依法受理了原告李涛与被告陈景春、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1048号之一
申请人：李涛，女,1974年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：陈景春，女，1962年6月27日出生，蒙古族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师
申请人李涛与被申请人陈景春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李涛于2017年11月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈景春名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑1-1号房屋予以保全。申请人李涛以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈景春名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2840号
申请执行人深圳市振惠建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇田寮村，组织机构代码743220274。
法定代表人刘家坤。
被执行人深圳市阳江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市江城安宁路503号，组织机构代码19733440-9。
法定代表人阮世杰。
被执行人姚养，男，汉族，住址广东省阳西县。
申请执行人深圳市振惠建混凝土有限公司与被执行人深圳市阳江市第四建筑工程有限公司、姚养民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币2045543.45元及利息、受理费人民币23358元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 武
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2081-1号
原告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。统一社会信用代码：914105007602385990。
法定代表人：杨顺清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所实习律师。
被告：梁月庆，男，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500665951337T。
法定代表人：李志刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市方州房地产开发有限责任公司与被告刘福希、河南福泰建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告安阳市方州房地产开发有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市方州房地产开发有限责任公司撤回对被告梁月庆、河南福泰建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市方州房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由安阳市方州房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
审 判 员 宋子晶
二〇一七年十二月三十日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1876号
原告：朱朋宗，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。
被告：袁玲霞，女,1959年11月27日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。
被告：罗小宁,男,1995年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告朱朋宗与被告袁玲霞、罗小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朋宗及其诉讼代理人刘小兴到庭参加诉讼，被告袁玲霞、罗小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁玲霞、罗小宁偿还原告朱朋宗借款本金26000元；2.判决被告袁玲霞、罗小宁支付给原告朱朋宗利息5720元（从2015年8月11日起按年利率24%计至2016年7月10日止，以后利息另计至还清之日止。）；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告袁玲霞向原告朱朋宗借到26000元。被告向原告出具借据1份。借据约定，借款期限为3个月，从2015年8月11日到2015年11月10日，没有约定利息。另原告朱朋宗与被告袁玲霞口头约定按月利率3%计算借款利息。借款到期后，原告朱朋宗多次追索，但被告袁玲霞至今仍拖延未还，其行为已经构成违约。被告袁玲霞、罗小宁是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
被告袁玲霞、罗小宁在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告袁玲霞向原告朱朋宗借到26000元。被告向原告出具借据1份。借据约定，借款期限为3个月，从2015年8月11日到2015年11月10日，没有约定利息。被告袁玲霞、罗小宁是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告陈述称与被告口头约定了月利率3%，但不能提供证据加予佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，应只支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告主张从2015年8月11日起按年利率24%，计至还清本息之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告袁玲霞、罗小宁偿还原告朱朋宗借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱朋宗其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费593元，减半收取计297元，由被告袁玲霞、罗小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1876号原告：朱朋宗，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。被告：袁玲霞，女,1959年11月27日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。被告：罗小宁,男,1995年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告朱朋宗与被告袁玲霞、罗小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朋宗及其诉讼代理人刘小兴到庭参加诉讼，被告袁玲霞、罗小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朋宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁玲霞、罗小宁偿还原告朱朋宗借款本金26000元；2.判决被告袁玲霞、罗小宁支付给原告朱朋宗利息5720元（从2015年8月11日起按年利率24%计至2016年7月10日止，以后利息另计至还清之日止。）；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告袁玲霞向原告朱朋宗借到26000元。被告向原告出具借据1份。借据约定，借款期限为3个月，从2015年8月11日到2015年11月10日，没有约定利息。另原告朱朋宗与被告袁玲霞口头约定按月利率3%计算借款利息。借款到期后，原告朱朋宗多次追索，但被告袁玲霞至今仍拖延未还，其行为已经构成违约。被告袁玲霞、罗小宁是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告袁玲霞、罗小宁在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告袁玲霞向原告朱朋宗借到26000元。被告向原告出具借据1份。借据约定，借款期限为3个月，从2015年8月11日到2015年11月10日，没有约定利息。被告袁玲霞、罗小宁是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告陈述称与被告口头约定了月利率3%，但不能提供证据加予佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，应只支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告主张从2015年8月11日起按年利率24%，计至还清本息之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告袁玲霞、罗小宁偿还原告朱朋宗借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱朋宗其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费593元，减半收取计297元，由被告袁玲霞、罗小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一六年八月三十一日书记员  周 民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执182号
被执行人覃洪高，男，1984年6月3日出生，住所地广西柳城县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）桂02刑初9号刑事判决书，判决被执行人覃洪高犯运输毒品罪没收个人财产十万元。该判决已发生法律效力。在执行期间，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人覃洪高有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂02刑初9号刑事判决书的执行。
终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶世聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 罗 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初636号
公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院
附带民事诉讼原告人雷稷峰，男，1992年5月22日出生于山西省运城市，汉族，无业，住山西省运城市。2014年6月6日因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十三年，现在山西省太原第二监狱服刑。
被告人封计东，男，1984年10月30日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无业，住山西省孝义市。2001年8月13日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月23日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止）。2012年5月18日调入山西省太原第二监狱服刑。
辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人封计东犯破坏监管秩序罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人封计东及其辩护人，附带民事原告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原西峪地区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人封计东（八监区生产组长）因发现同监区罪犯雷某在完成生产任务时弄虚作假将其岗位调换。次日8时许，罪犯雷某找被告人封计东理论。二人发生口角并厮打，后被其他罪犯制止。监区长张某1到场后对罪犯雷某批评教育，责令其站立监房一侧面壁思过，让被告人封计东返回岗位等候处置。被告人封计东返回途中突然冲向罪犯雷某，挥动右拳猛击其右下颌处，一拳将其击倒在地，致其右下颌髁状突基部骨折伴颞颌关节移位。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人雷某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证言证言、书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人封计东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人封计东在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条。被告人封计东如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某诉称：要求被告人封计东赔偿故意伤害赔偿费30000元（医疗费1827元、精神损失费、营养费）。并当庭提供医疗费1827元的票据。
被告人封计东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为罪名应当为故意伤害罪，对附带民事诉讼原告人雷某的诉求表示愿意赔偿，但暂时没有经济能力。
被告人封计东的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为指控的罪名应当认定为故意伤害罪，被告人封计东当庭如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日，被告人封计东（八监区生产组长）因发现同监区罪犯雷某在完成生产任务时弄虚作假便将其岗位调换。次日8时许，罪犯雷某找被告人封计东理论。二人发生口角并厮打，后被其他罪犯制止。监区长张某1到场后对罪犯雷某批评教育，责令其站立监房一侧面壁思过，让被告人封计东返回岗位等候处置。被告人封计东返回途中突然冲向罪犯雷某，挥动右拳猛击其右下颌处，一拳将其击倒在地，致其右下颌髁状突基部骨折伴颞颌关节移位。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人雷某的损伤构成轻伤二级。
另查明，山西省太原第二监狱为附带民事诉讼原告人雷某支付医疗费1827元。
上述事实，被告人封计东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述、证人张某2、茹某、张某1、李某、狄某、张某3、白某、张某4、杨某、康某、郑某、姚某、薛某、关某、刘某1、刘某2、孟某、赵某的证言、案发当日值班记录、指认现场照片、入监登记表及健康体检表、被害人雷某的门诊病历、损伤程度鉴定意见书、前科材料、被告人封计东的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封计东因工作原因与同监区服刑人员发生矛盾，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封计东犯破坏监管秩序罪的罪名本院不予支持。被告人封计东及其辩护人认为应构成故意伤害罪的意见成立，本院予以采纳。被告人封计东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。要求赔偿的医疗费人民币1827元有证据证实，本院予以支持；要求赔偿的精神损失费无法律依据，本院不予支持；要求赔偿的营养费，无证据证实，本院不予支持。被告人封计东伤害他人要害部位，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人封计东一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人认为被告人封计东当庭如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人封计东犯盗窃罪（前罪），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人封计东赔偿附带民事诉讼原告人雷某医药费人民币一千八百二十七元（山西省太原第二监狱已先行垫付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏亚昆
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢36号
申请执行人：肖亚力，男，1971年7月8日出生，汉族，现住定州市，。
被执行人：陈富升，男，1988年4月13日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人肖亚力与被执行人陈富升合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执恢36号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢257号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。
法定代表人：沈积国。
被执行人：广州市顺雄贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇西线路28号之五。
法定代表人：黄泽雄。
被执行人：黄泽雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人：周正义，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：陈培源，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市顺雄贸易有限公司、黄泽雄、陈培源、周正义借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）穗从法民二初字第675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金11500000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封并拍卖本案的抵押物位于上海市长宁区中山西路933号地下室，并已发放执行款7941146元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已发放执行款7941146元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢257号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执191号
申请执行人：周小雅（曾用名周琼玖），女，1979年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：华秋香，女，1969年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院执行的申请执行人周小雅与被执行人华秋香民间借贷纠纷一案,因据以执行的（2014）鄂浠水民初字第01807号民事判决被本院以（2017）鄂1125民再1号民事判决撤销。申请执行人周小雅于2017年12月28日向本院提出执行回转的申请，要求对被执行人华秋香执行回转本金1586.05元、利息3329.08元，合计4915.13元。
本院查明，原告华秋香与被告周小雅民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2015年5月23日作出（2014）鄂浠水民初字第01807号民事判决，判决结果为：一、被告周小雅于本判决生效后30日内偿还原告华秋香借款40000元和利息4499.83元（自2013年4月14日起算至2014年12月22日止按年利率6.65%标准计算）；二、驳回原告华秋香的其他诉讼请求。本案受理费1134元，由原告华秋香负担188元，被告周小雅负担946元。该判决生效后，申请执行人华秋香向本院申请强制执行。执行过程中，经本院执行，被执行人周小雅履行了全部义务款51208.83元。上述款项申请执行人华秋香已于2016年2月1日全额领取。2016年12月13日本院作出(2016）鄂1125民监5号民事裁定，对原审原告华秋香与原审被告周小雅民间借贷纠纷一案再审。2017年7月12日本院作出(2017）鄂1125民再1号民事判决，判决结果为：一、撤销浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01807号民事判决；二、原审被告周小雅于本判决生效后30日内偿还原审原告华秋香借款21972.94元和逾期利息1315.08元（自2013年4月14日起，按年利率6.65%算至2014年12月22日止；以后的逾期利息按本金21972.94元及年利率6.65%算至实际还清之日止）；三、驳回原审原告华秋香其余的诉讼请求。原审案件受理费1134元（华秋香已预交）由原审原告华秋香负担639.12元，由原审被告周小雅负担494.88元，周小雅负担的部份于上述付款时一并付清。华秋香对判决不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂11民再35号民事判决，判决结果：驳回上诉，维持浠水县人民法院(2017）鄂1125民再1号民事判决。2017年12月28日申请执行人周小雅向本院提出执行回转的申请。2018年1月3日被执行人华秋香向申请执行人周小雅返还24532.92元。
依据本院(2017）鄂1125民再1号民事判决，周小雅还应给付华秋香逾期利息1619.50元（自2014年12月23日起，按本金21972.94元及年利率6.65%算至2016年2月1日止）。
在原执行过程中，申请执行人周小雅于2016年2月1日已向被执行人华秋香给付义务款51208.83元，此款减去周小雅应按照本院（2017）鄂1125民再1号民事判决书履行的义务25402.40元，周小雅超额向华秋香履行了25806.43元，占用资金期间利息3294元（以本金25806.43元为基数自2016年2月2日起按年利率6.65%计算至2018年1月3日止）。
被执行人华秋香应返还申请执行人周小雅本金1273.51元（51208.83-25402.40-24532.92），占用资金期间利息损失3294元，合计4567.51元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”因此，申请执行人周小雅对其超额履行的款项及占用资金期间的利息向本院提出执行回转的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
被执行人华秋香于本裁定生效之日起三日内向申请执行人周小雅返还本金1273.51元，利息3294元（以本金25806.43元为基数自2016年2月2日起按年利率6.65%计算至2018年1月3日止。2018年1月4日后的占用资金期间利息以本金1273.51元为基数按年利率6.65%计算至清偿之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月八日
书记员 陈建中
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初405号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱昊，男，1985年6月22日出生于湖南省株洲市。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑2年，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人朱昊犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人朱昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月13日下午，被告人朱昊在株洲市荷塘区钻石路口军光宾馆附近以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂卖给了吸毒人员余某。
案发后，被告人朱昊在公安机关未掌握犯罪事实之前能主动交代自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人朱昊的供述和辩解、搜查、辨认、对案笔录等证据。该院认为，被告人朱昊明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱昊在公安机关未掌握犯罪事实之前能主动交代自己的犯罪事实，是自首。请依法判处。
经审理查明：2017年9月13日下午，被告人朱昊在株洲市荷塘区钻石路口军光宾馆附近以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂卖给了吸毒人员余某。
案发后，被告人朱昊能如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情况。
2、《现场检测报告书》、尿检经过及尿检照片、《公安行政处罚决定书》，证明被告人朱昊、吸毒人员余某、宾某现场检测结果呈甲基安非他明阳性，给予行政处罚的事实。
3、户籍资料，证明被告人朱昊的身份信息基本情况。
4、前科材料、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第205号《刑事判决书》、《释放证明书》，证明被告人朱昊的前科材料。
5、辨认笔录，证明被告人朱昊分别辨认出购买毒品的余某、余某辨认出贩卖毒品的被告人朱昊。
6、对案笔录及对案照片，证明被告人朱昊、证人余某分别对案指认毒品交易现场的事实。
7、证人余某、宾某的证言，证明被告人朱昊于2017年9月13日贩卖毒品给余某以及三人共同吸食毒品的事实。
8、被告人朱昊的供述和辩解，其对公诉机关指控的贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱昊明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱昊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱昊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱昊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，对被告人朱昊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱昊的毒资200予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初399号
公诉机关湖南省�洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月16日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月初至同年7月底期间，被告人郭某先后三次容留他�吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年7月初的一天下午，被告人郭某在其家中（株洲市荷塘区跃进村38栋504号）的卧室内，容留违法行为人黄某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2017年7月中旬的一天上午，被告人郭某在其家中（株洲市荷塘区跃进村38栋504号）的卧室内，容留违法行为人黄某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2017年7月31下午13时许，被告人郭某在其登记入住的株洲市荷塘区荷塘铺宾馆318号房间内，容留违法行为人黄某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为并经查证属实。
另查明，被告人郭某于2017年8月19日被刑事拘留至同年9月22日被取保候审，期间被羁押一个月零四日。
公诉机关认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于认定郭某立功情节的情况说明、强制隔离戒毒执行决定书及回执、行政处罚决定书、证人黄某的证言、尿检报告、辨认及对案笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人郭某有揭发他人犯罪行为并经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1692号
自诉人苏明鹤，男，1986年8月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人苏水超，男，1987年8月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人苏明鹤以被告人苏水超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人苏水超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏水超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏明鹤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1692号自诉人苏明鹤，男，1986年8月13日出生，汉族，住新郑市。被告人苏水超，男，1987年8月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人苏明鹤以被告人苏水超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人苏水超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏水超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏明鹤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  柳秋亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执365号
申请执行人谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院在执行谢萍与文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执365号申请执行人谢萍，女，1954年5月26日出生，汉族，住宜宾县。被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住宜宾县。被执行人陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人文万彬，该公司董事长。本院在执行谢萍与文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月十一日书 记 员  张恒源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6084号
上诉人（原审原告）：李显峰，男，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年6月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人李显峰因与被上诉人高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李显峰及其委托诉讼代理人毕诗雄到庭参加诉讼，被上诉人高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显峰上诉请求：撤销一审判决，依法支持李显峰一审提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为李显峰提供证据不足以证明李显峰与高峰之间存在雇佣关系错误。李显峰在一审法院申请证人出庭作证，但由于北京突降暴雨，铁路部门没有事先通知就宣布火车停运，致使已经购买车票的证人因不可抗力，未能及时到庭，一审法院不同意延期审理，也不再次开庭，就直接判令李显峰承担举证不能的法律后果，有失公正。2.现有录音证据可证实李显峰与高峰之间存在雇佣关系。因在一审审理时，作为原始载体的手机出现死机现象，故提交了根据录音内容复制整理的书面材料未被认定。现作为原始载体的手机已能播放录音，请二审法院根据事实，维护李显峰的合法权益。
高峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
李显峰向一审法院起诉请求：判令高峰赔偿医疗费7,172.81元、病案复印费39.5元，住院伙食补助费1,100元、其他诉讼请求待作出司法鉴定意见后再增加。
一审法院认定事实：李显峰称，2015年11月，高峰的工长“小刚”（不清楚小刚的姓名）找李显峰到平房区宇光万和城干自来水和水暖二级网的电焊活；干电焊活应当有护目镜及安全手套，但高峰一直没有提供，李显峰亦未使用。2015年12月20日，李显峰在干活时右手拿手工电锯，左手把管，电锯转速较快“跑偏了”锯到李显峰的左手背部致伤。在诉讼中，李显峰举示了证人郑某书面证明，意在证实其受雇于高峰并受伤的事实，同时举示了录音文字材料意在证明高峰承认李显峰干活时受伤并同意赔偿的事实；但证人未出庭作证，且李显峰亦未举示录音的原始载体。庭审中，李显峰主张其受伤后，高峰给付了3,000元钱，亦未举证证实。李显峰举示了哈尔滨市骨伤科医院住院病案及医疗费票据、住院处方明细，意在证实其伤情诊断及治疗情况、医疗费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。李显峰主张其受雇于高峰，并在从事雇佣活动中受伤，其有责任提供证据证实双方雇佣关系存在。依据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询及法庭询问；李显峰仅举示了书面证人证言，但证人无正当理由未出庭；李显峰主张证人购买了开庭前一天晚上的火车票，但因暴雨导致火车停运，不能按时出庭作证。暴雨是可以预见的天气现象，并非不可抗力，不属于证人有正当理由不能出庭的情形。李显峰举示录音文字材料，但未出示录音的原始载体，其主张录音的手机已损坏，无法与录音原始载体核对。李显峰举示的书面证人证言及书面录音文字材料均不能单独作为认定其与高峰存在雇佣关系的依据，又无其他证据予以佐证，故李显峰举示的证据不足以证实其受雇于高峰并在从事雇佣活动中受伤的事实。因此，李显峰诉请高峰赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决：驳回李显峰的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
李显峰提交一组证据：证人吕某、郑某出庭作证。拟证实李显峰在受雇于高峰工作期间受伤。因高峰未到庭参加诉讼，本院未组织质证。
对当事人在二审争议的事实，本院认证如下：李显峰申请的证人出庭待证事实与李显峰在一审庭审中陈述的工作时间不符。经查，证人吕某自认与高峰之间存在债权债务关系，证人郑某是李显峰同村村民。因出庭证人与高峰、李显峰之间存在利害关系，故对出庭证人待证的事实，本院不予采纳。李显峰当庭播放已提交一审法院书面录音文字材料，但未作为证据提交本院的手机录音，经出庭证人当庭辨认，证人间陈述不一，在无其他证据佐证的情况下，无法单独据此确认被录音人就是高峰本人的案件事实，故本院对此份录音证据，不予采信。另外，李显峰主张高峰曾通过网银支付的方式支付3,000元，拟证明在其伤后高峰基于双方之间存在的劳务雇佣关系支付过医疗费。经释明李显峰闭庭3日内向本院举示此证据以证实其主张，但李显峰逾期未向本院提交此份证据。
本案争议的焦点问题：李显峰是否受高峰雇佣，在为高峰提供劳务期间受伤，高峰应否承担雇主责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，李显峰举示的哈尔滨市骨伤科医院及哈尔滨市第五医院的医疗票据、住院诊断书、住院病历等证据可证明李显峰左手受伤事实。但李显峰主张雇主是高峰，高峰应承担提供劳务者的雇主责任，李显峰负有提供证据予以证明的举证责任。李显峰现有证据不足以证实其是受高峰雇佣，是在为高峰提供劳务时受到的伤害。因此李显峰应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李显峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 于凯华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保783-1号
申请人五莲县日东工贸有限公司，住所地日照市五莲县解放路北段。统一社会信用代码913711215992538635。
法定代表人肖玉明，执行董事。
委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被申请人蒋连军，男，1973年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人蒋连军名下与郑海燕共有的位于日照市东港区海曲西路北江南印象小区011幢01单元01-602号、01-002号、房产证号为20××42号的房产予以查封。保全标的额为243000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人蒋连军名下与郑海燕共有的位于日照市东港区海曲西路北江南印象小区011幢01单元01-602号、01-002号、房产证号为20××42号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保783-1号申请人五莲县日东工贸有限公司，住所地日照市五莲县解放路北段。统一社会信用代码913711215992538635。法定代表人肖玉明，执行董事。委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。被申请人蒋连军，男，1973年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人蒋连军名下与郑海燕共有的位于日照市东港区海曲西路北江南印象小区011幢01单元01-602号、01-002号、房产证号为20××42号的房产予以查封。保全标的额为243000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人蒋连军名下与郑海燕共有的位于日照市东港区海曲西路北江南印象小区011幢01单元01-602号、01-002号、房产证号为20××42号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月三日书记员  杨晓华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凤云，女，1961年5月20日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高清东，男，1958年4月28日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。
原审第三人：前郭县乌兰傲都乡人民政府。
再审申请人余凤云因与被申请人高清东、原审第三人前郭县乌兰傲都乡人民政府（以下简称乌兰傲都乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民再19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审请求：1.撤销两级法院初、终、重、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令承担全部诉讼费用；2.判令被申请人返还被侵占的38公顷土地；赔偿2013年至2017年期间的土地收益100万元；3；被申诉人的诉求属恶意，应予惩罚，判令由此给申请人造成的侵权损失（车旅误工等）赔偿人民币5万元。事实与理由：2005年1月10日，申请人与乌兰傲都乡政府签订的《地承包合同书》经过了公证处的公证，至今履行12年。该地委托被申请人【女儿亲家】看管，给其一些经济补偿。一、检察院抗诉重审判决认定事实不清。根据《物权法》第一百二十七条“（一）土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”高清东在涉诉合同上签署她人名字“于凤云”，物属他人。其辩解“因自己当时任红卫村书记，不方便书写自己名字，怕村民由于贷款事宜闹事，影响他的地位”不是事实，他离职是2003年，涉案合同是2005年，已离职两年。不在职何谈职位影响。因而，“他根本就不是涉案承包地的承包人”。二、检察院抗诉重审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”此合同的相对人是申请人和第三人，没有高清东，挂名本身就是违法的，不应受到法律保护。三、检察院抗诉再审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本案所涉的公证书在没有被撤销之前，其法定效力仍然存在，况且当时被申请人对公证书同意并认可签字。2.依据《中华人民共和国刑法修正案》第22条、23条的规定，被申请人利用申请人的身份证挂名签订《土地承包合同》和伪造《农村土地使用权证》是诈骗违法行为，不应受法律保护。
本院认为：本案所涉土地承包合同从签订前的洽谈，到合同的签订，以及承包费的缴纳，以致后期的履行均发生在被申请人高清东与乌兰傲都乡政府之间，因而，该诉争土地的实际承包人为高清东。至于承包合同上的签名为“于凤云”并不能改变上述实际承包关系的当事人。至于公证书，因于凤云并未实际办理，违背公证的相关规定，因此原审法院未予采信并无不当。关于缴款问题，现有证据能够证明其交付的实际人为高清东，至于高刚证明也无法否定其缴款人为高清东。再有关于委托一节，因没有证据证明高清东的行为是受于凤云的委托，因而，此辩解本院不能支持。关于再审听证时于凤云所提未经质证问题，经查该份证据是对原审所涉证据的罗列，原审庭审时已经过质证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凤云的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗生智
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1013号
原告宋某某。
被告龚某某。
本院在审理原告宋某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终194号
上诉人（原审被告）：朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：丁榕彬，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人朱钜波因与被上诉人丁榕彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱钜波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年三月十四日
书记员 林 叶 红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终194号上诉人（原审被告）：朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：丁榕彬，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人朱钜波因与被上诉人丁榕彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱钜波自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 江 平审判员 王杨沁如审判员 张  蕊二〇一八年三月十四日书记员 林 叶 红??１?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执579号
申请执行人无锡诺泰石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人董红良，该公司总经理。
委托代理人董银伦、范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号448室。
法定代表人张明华，该公司董事长。
申请执行人无锡诺泰石化装备有限公司（以下简称诺泰公司）与被执行人上海蓓奕化工有限公司（以下简称蓓奕公司）承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、上海蓓奕化工有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡诺泰石化装备有限公司支付价款703089.09元。二、上海蓓奕化工有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡诺泰石化装备有限公司支付逾期付款利息损失(具体为：以703089.09元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。本案受理费11007元，由上海蓓奕化工有限公司负担。因蓓奕公司未履行义务，根据申请执行人诺泰公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 昕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初519号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人钱江农，男，1965年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人钱江农因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人钱江农犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人钱江农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人钱江农酒后驾驶浙Ａ×××××轿车从涟水县高沟镇王氏鸭脖饭店出发,沿涟水县高沟镇红日路行驶至高沟镇中桥路大华超市门前时,因车辆刮碰到行人王某而由王某报警,被告人钱江农被涟水县公安局民警现场查获,后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人钱江农血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。
上述事实，被告人钱江农在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱江农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱江农归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱江农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 周 婷
二〇一八年二月七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执381号
申请执行人汪某，男，1968年2月7日出生，住所地开原市，证件号码×××。
被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
关于申请执行人汪某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1334号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款9206405.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1334号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照�最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1334号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执381号申请执行人汪某，男，1968年2月7日出生，住所地开原市，证件号码×××。被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。关于申请执行人汪某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1334号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款9206405.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1334号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照�最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1334号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2223号
原告：郝明，男，1988年10月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：康德岩（曾用名：康杰），男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：夏继航，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告郝明与被告夏继航、康德岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托诉讼代理人葛玉兰，被告康杰到庭参加诉讼;被告夏继航经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告连带给付拖欠的钢材款1127693元，并自2017年6月10日起按月利率2分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告夏继航分多次从原告处购买钢材600吨，总价款合计2160000元，被告夏继航于2017年6月10日与原告签订钢材买卖欠款协议，约定3个月内还清，按月利率2分给付利息，并由康德岩担保，同时用坐落于梅河口市民乐家园5号楼20号及21号门市房予以担保。后被告先后偿还1032307元，剩余本息一直未偿还，因此诉至贵院，以维护原告的合法权益。
康杰辩称，对案件事实没有异议，但是如果夏继航不是用两个房屋抵押，我不会签保证人的字。
夏继航未出庭,未答辩。
郝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏继航未出庭,视为其对质证权利的放弃,对郝明、康德岩无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年被告夏继航分多次从原告处购买钢材600吨，总价款合计2160000元，被告夏继航于2017年6月10日与原告签订钢材买卖欠款协议，约定3个月内还清，按月利率2分给付利息，由康德岩担保，同时用坐落于梅河口市民乐家园5号楼20号及21号门市房予以担保。期间给付部分货款,尚欠钢材款1027110.7元,至2017年8月20日共欠利息100582.3元。
本院认为，本案郝明作为出卖人，其将钢材出卖给买受人夏继航，夏继航应按照双方的约定支付郝明价款。康德岩在担保人处签字,未约定保证方式,故其应对夏继航欠郝明的货款承担连带责任,是否存在房屋抵押,与康德岩承担的保证方式无关,故其应与夏继航连带偿还上述货款。双方对所欠钢材款的利息进行了约定，故康德岩与夏继航应从2017年8月21日起按月利率2分即年利率24%向郝明支付利息。
综上所述，夏继航应偿还郝明钢材款1027110.7元及利息(其中2017年8月20日之前的利息100582.3元及从2017年8月21日起,按年利率24%计算的利息,至本息还清时止)。康德岩对上述本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏继航于本判决生效后立即偿还原告郝明钢材款1027110.7元及利息(其中2017年8月20日之前的利息100582.3元及从2017年8月21日起,按年利率24%计算,至本息还清时止的利息)。被告康德岩对上述本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元（已减半），由被告夏继航负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2223号原告：郝明，男，1988年10月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。被告：康德岩（曾用名：康杰），男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：夏继航，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告郝明与被告夏继航、康德岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托诉讼代理人葛玉兰，被告康杰到庭参加诉讼;被告夏继航经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告连带给付拖欠的钢材款1127693元，并自2017年6月10日起按月利率2分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告夏继航分多次从原告处购买钢材600吨，总价款合计2160000元，被告夏继航于2017年6月10日与原告签订钢材买卖欠款协议，约定3个月内还清，按月利率2分给付利息，并由康德岩担保，同时用坐落于梅河口市民乐家园5号楼20号及21号门市房予以担保。后被告先后偿还1032307元，剩余本息一直未偿还，因此诉至贵院，以维护原告的合法权益。康杰辩称，对案件事实没有异议，但是如果夏继航不是用两个房屋抵押，我不会签保证人的字。夏继航未出庭,未答辩。郝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏继航未出庭,视为其对质证权利的放弃,对郝明、康德岩无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年被告夏继航分多次从原告处购买钢材600吨，总价款合计2160000元，被告夏继航于2017年6月10日与原告签订钢材买卖欠款协议，约定3个月内还清，按月利率2分给付利息，由康德岩担保，同时用坐落于梅河口市民乐家园5号楼20号及21号门市房予以担保。期间给付部分货款,尚欠钢材款1027110.7元,至2017年8月20日共欠利息100582.3元。本院认为，本案郝明作为出卖人，其将钢材出卖给买受人夏继航，夏继航应按照双方的约定支付郝明价款。康德岩在担保人处签字,未约定保证方式,故其应对夏继航欠郝明的货款承担连带责任,是否存在房屋抵押,与康德岩承担的保证方式无关,故其应与夏继航连带偿还上述货款。双方对所欠钢材款的利息进行了约定，故康德岩与夏继航应从2017年8月21日起按月利率2分即年利率24%向郝明支付利息。综上所述，夏继航应偿还郝明钢材款1027110.7元及利息(其中2017年8月20日之前的利息100582.3元及从2017年8月21日起,按年利率24%计算的利息,至本息还清时止)。康德岩对上述本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏继航于本判决生效后立即偿还原告郝明钢材款1027110.7元及利息(其中2017年8月20日之前的利息100582.3元及从2017年8月21日起,按年利率24%计算,至本息还清时止的利息)。被告康德岩对上述本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元（已减半），由被告夏继航负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十一月三十日书记员  张博闻—3—
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终900号
上诉人（原审原告）朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
上诉人朱镭因上海市公安局闵行分局（以下简称:闵行公安分局）行政治安处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月4日，朱镭在北京市中南海周边非正常上访，存在扰乱公共场所秩序的违法行为，北京市公安局西城分局对朱镭进行了训诫。朱镭随后被送至马家楼分流中心，并由上海市驻京工作组工作人员送回上海。2016年12月6日，闵行公安分局塘湾派出所对朱镭进行了询问调查，并制作了询问笔录及行政处罚告知笔录。同日，闵行公安分局对朱镭作出沪公闵行罚决字〔2016〕120610号行政处罚决定（以下简称:被诉行政处罚决定）。朱镭不服，遂向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。朱镭所持闵行公安分局不具有管辖权的意见，缺乏法律依据，原审院不予采纳。
本案中，北京市公安局西城分局对朱镭出具的训诫书，是对朱镭非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明能够互相印证，可以证明朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的事实。闵行公安分局经过调查取证和事先告知等程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项等规定，对朱镭作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，执法程序亦无不当。原审据此依法判决驳回朱镭的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由朱镭负担。
原审判决后朱镭不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人闵行公安分局在原审中提供的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的情况说明、户籍信息、受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据，能够证明上诉人朱镭于2016年12月4日17时27许，在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。故被上诉人闵行公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第（四）项之规定，对上诉人朱镭作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。
综上所述，原审判决驳回朱镭诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初773号
起诉人梁建萍，女，汉族，公民身份号码×××1262，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人梁建萍的起诉状，起诉人称其从出生�今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人梁建萍提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁建萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1916号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。
被告：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴晓卡保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告吴晓卡经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款67731.77元，并从2017年6月13日起至还清之日止按每日1‰向原告支付违约金；支付逾期保费10355元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签署个人担保借款合同，向该行借款15万元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为132940226000020136996的平安个人贷款保证保险保险单。
2015年5月25日，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行按照贷款合同的约定向被告发放贷款15万元，但自2017年3月25日开始，被告不再履行合同约定的还款义务，原告于2017年6月13日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行进行理赔，理赔金额为67731.77元，该行向原告出具了代偿债务确认书，原告理赔后，多次向被告催收，被告不予偿还理赔款和未付保费。
被告吴晓卡缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为13294022600002136996，主要约定，投保人为被告吴晓卡，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，平安个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月交保险费2850元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。
2015年5月25日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订个人担保借款合同，约定由被告向该行借款15万元，借款期限36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率为浮动利率，即借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，利率调整以12个月为1个周期；还款方式为分期还款、等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款。
2015年5月25日，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行向被告发放贷款15万元，被告还款至2017年2月25日，以后不再支付。2017年6月13日，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行给原告出具代偿债务确认书1份，其主要内容是，保单号为13294022600002136996项下的代偿款67731.77元，该行已于2017年6月13日收到，用以解决上述保单项下的全部索赔。
截止2017年6月13日，被告吴晓卡欠原告保费10355元。
本院认为，被告投保平安个人贷款保证保险后，于2015年5月25日与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订个人担保借款合同，向该行借款15万元，被告不按借款合同约定的时间偿还贷款，原告于2017年6月13日代偿67731.77元，原告代偿后，依据平安个人贷款保证保险单的约定，有权向被告追偿。被告不向原告归还全部理赔款项和未付保费，依法应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，已超过同期银行贷款利率的1.3倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴晓卡于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司67731.77元，并从2017年7月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。
二、被告吴晓卡于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费10355元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告吴晓卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年五月四日
书记员 曹 琪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初77号
原告：杨某，女，1992年2月13日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：佘某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：佘景文，男，系佘某叔父，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人江健麟、被告佘某及其委托诉讼代理人吴昭、佘景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、请求法院判决依法分割原、被告之间婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、划分婚前个人财产和确定诉讼费用负担。事实与理由：原、被告于2014年1月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告没有性能力，无法过正常的夫妻生活，至今未生育子女，被告为治病先后到英山医院、武汉中南医院、武汉同济医院治疗过，但时至今日，病情并无好转。另被告在婚后夫妻生活过程中，应当由夫妻共同处理的事务不让原告知情和参与，其经济收入完全由自己支配，原告只能靠自己打工收入来养活自己，原、被告之间没有夫妻生活的内容，婚姻名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告佘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的理由纯属捏造，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，由于被告男性勃起功能障碍，无法过正常的夫妻生活，为此，夫妻感情出现裂痕，后被告在武汉大学中南医院住院9天进行治疗，出院情况为：一般情况尚可，勃起功能良好，伤口愈合良好。2017年原、被告未在一起生活。现原告以被告患有性功能障碍，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。婚后，由于被告患有男性勃起功能障碍，无法过正常的夫妻生活，导致夫妻感情出现裂痕，但自2017年，被告经武汉大学中南医院进行住院治疗，现勃起功能良好，病情已痊愈，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年二月二十四日
书记员 余 钊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3928号
原告：耿兴云，男，1940年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州健美乐体育用品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处权台矿东大井。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
原告耿兴云诉被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告耿兴云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿兴云撤诉。
案件受理费30元，由原告耿兴云负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 马颜双
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执296号
申请执行人：何璇，
被执行人：高远红，
被执行人：徐桃辉，
本院在执行何璇与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人何璇借款20000元、执行费150元、执行费200，共计20350元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人何璇20350元。经调查，发现被执行人高远红、徐桃辉有商业门面有可供执行的财产，现已经进入拍卖执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执296号申请执行人：何璇，被执行人：高远红，被执行人：徐桃辉，本院在执行何璇与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人何璇借款20000元、执行费150元、执行费200，共计20350元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人何璇20350元。经调查，发现被执行人高远红、徐桃辉有商业门面有可供执行的财产，现已经进入拍卖执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年十一月三日书 记 员 曾辉（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第382号
申请执行人李某。
被执行人单某某。
申请执行人李某与被执行人单某某婚约财产纠纷一案，（2014）浚民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十八日
书记员 付月西
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-5号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国农业银行62×××70账户内的存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 虎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3168号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人杨茂涛，男，1989年4月25日出生，住重庆市合川区。
杨景军与杨茂涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14314号民事判决书生效后，杨景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，杨茂涛名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将杨茂涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75204号
原告沈菊娣，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐政国(系原告的丈夫)。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告徐政国，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人周杰，上海韩明志律师事务所律师。
被告陈幼用，男，1952年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住吉林省松原市。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告沈菊娣、徐政国与被告陈幼用房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月6日、2017年1月9日、2月7日公开开庭进行了审理。原告沈菊娣的委托代理人徐政国、徐丹，原告徐政国及委托代理人徐丹、周杰，被告陈幼用及委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊娣、徐政国诉称，2012年，原告为改善居住条件，通过中介得知被告动迁所得位于浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)正在挂牌出售，遂与被告联系，被告表示同意出售，为此，原告出售了自己位于高桥镇季景路的房屋。2012年3月16日，双方签订了《关于房屋转让协议书》(以下简称转让协议)，约定系争房屋的转让价为人民币(以下币种相同)150万元，首付款为100万元，余款在2012年5月31日前付清；被告有义务为原告办理一切转让过户手续；双方均不得反悔，否则罚款即违约金100万元。因系争房屋是动迁房，在签订协议之前，在原告的要求下，被告的家庭成员徐德军、陈亮及已离婚的妻子孙某某均书面表示同意出售。转让协议签订后，原告于2012年3月16日转账支付被告房款90万元，于同年6月10日又以转账及现金方式支付被告60万元，至此付清全部房款。2012年4月，被告将系争房屋交付给原告，之后，系争房屋一直由原告居住使用。2013年3月，被告将其名下的系争房屋产权证交由原告保管。系争房屋自2016年2月4日起可以办理转让过户。2016年年初起，原告联系被告，要求其配合过户，被告称其在外地，等8月回上海再说，但到了8月，原告再联系被告时，被告又找其他借口拖延，迟迟不配合原告办理系争房屋过户，故提起诉讼，要求：1、被告配合原告办理系争房屋产权过户登记至原告名下的手续；2、被告赔偿原告律师费10万元。
被告陈幼用辩称，当时被告是与原告徐政国签订的购房协议，因此，购房人是原告徐政国。因系争房屋是动迁房，当时还没有产权证，故不能办理过户。现系争房屋可以过户，但房价已涨，故要求原告给予50万元的补偿后同意配合过户，否则，要求解除协议，被告赔偿原告100万元。
经审理查明，两原告系夫妻。系争房屋为动迁安置。2013年2月4日，系争房屋的产权证登记至被告及案外人孙某某名下。2013年3月6日，系争房屋的产权转移登记至被告名下。
2012年3月16日，由原告徐政国作为乙方、被告作为甲方，双方签订转让协议一份，该协议载明：现有陈幼用(甲方)自愿将其名下的春晖路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积90㎡左右，转让给沈菊娣(乙方)。经双方协商，乙方愿意以壹佰伍拾万人民币购得甲方名下的该房屋产权，付款以现金结算，经甲、乙双方签字后即生效首付壹佰万，当甲方收到该款后应把该房屋的预售合同交给乙方，其余伍拾万乙方必须在2012年5月31日前全部付清，然后甲方必须交出该房屋。一但甲、乙方签字后，双方都不得以任何理由反悔，如一方反悔将罚款人民币壹佰万元，除经济外，甲方有义务为乙方办理一切转让过户手续，本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份。原告在协议签订前于3月14日通过转账支付被告房款90万元，被告出具“现收到徐政国房款人民币玖拾万元”的收据。2012年6月10日原告通过转账支付被告房款50万元，当天原告又支付被告现金10万元，并由被告出具“现收到沈菊娣房屋后期款共计人民币壹拾万元正”的收据。2012年4月，被告将系争房屋交付给原告，之后，系争房屋由原告使用至今。
以上事实，由经庭审质证的上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、转让协议、转账凭证和房款收据、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，两原告是夫妻，虽然转让协议的签名人是徐政国，但转让协议的内容中原告沈菊娣也是买方，且被告分别出具收到两原告房款的收据，故系争房屋是两原告共同向被告购买。原告已付清房款，系争房屋也已实际交付，被告理应配合原告办理过户，不同意对被告作任何补偿。
本院认为，虽然转让协议只有原告徐政国一个签名，但是，基于两原告系夫妻及被告分别出具收据确认收到两原告支付的购房款的事实，对于原告称系两原告共同向被告购房，本院予以采信，应当认定转让协议是原告徐政国并代原告沈菊娣与被告签订。原告徐政国并代原告沈菊娣与被告签订的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。转让协议签订后，原告已付清全部购房款，被告也已将系争房屋交付给原告，现系争房屋已具备交易过户的条件，被告理应配合原告办理系争房屋产权过户手续。原告不同意被告提出的补偿要求，而被告的补偿要求也无合同及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告曾提出要求解除转让协议，但在本院给予的合理期限内被告并未提起反诉或另行诉讼，应当视为其放弃权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈幼用应于本判决生效之日起十五日内协助原告沈菊娣、徐政国办理上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告沈菊娣、徐政国名下的手续；
二、驳回原告沈菊娣的其余诉讼请求。
案件受理费19,200元，减半收取计9600元，由原告沈菊娣、徐政国负担600元，被告陈幼用负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月六日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3184号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告徐某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘天贵