河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初971号
原告：唐宗涛，男，1971年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱申友，男，1970年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区。系原告唐宗涛工地生产经理。
被告：彭涛，男，1984年1月12日出生�汉族，住河北省定州市。
原告唐宗涛与被告彭涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐宗涛的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告彭涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的砌体分包协议；2.判令被告给付原告代其支付的劳务费用以及其它相关费用合计267585.53元。事实和理由：2015年5月1日，原被告签订了《留村回迁改造1#、23#楼砌体分包协议》，约定由被告组织工人对原告承接的留村回迁改造1#、23#楼部分工程施工项目（风井、管井墙体内壁随砌随抹）进行施工，价款为170元/立方米，每月原告预付给工人1000元/人的生活费，砌体全部结束后支付总合格分项工程量的90%，内外抹灰结束后一个月内�付完剩余工程款，同时约定被告不履行合同或中途退场原告只按被告已完工程量的70%结算。原被告签订协议后，被告开始进场施工，2016年2月20日，被告不再出现在施工现场且其工人也不再进行施工，经双方协商，原告于2016年2月26日提前支付给被告200000元工费，但要求被告必须组织人员及时施工。但被告收到款项后未安排工人施工且不再和原告联系，原告迫于工期进度无奈于2016年3月5日安排员工到被告住所地定州找寻被告未果。为了工期进度要求和尽可能减少损失，原告在2016年3月13日重新寻找砌墙班组进行施工。2016年3月到6月期间，跟随被告施工的工人多次到工地闹事，讨要彭涛拖欠的工人工资，并于2016年6月20日聚众到高新区信访局上访，后经信访局领导协调，并电话通知彭涛，彭涛同意支付工人工资，并于2016年6月25日到石家庄给工人出具了工费欠条，但未�际给付工人工资。信访局领导本着保护农民工利益的角度出发，要求原告代被告支付拖欠的农民工工资后再找彭涛追讨，原告共支付彭涛拖欠的农民工工资225618.8元，加上原告前期预支给被告的工人生活费、饭费、以及对被告的罚款和不合格施工的扣费，被告尚应给付原告267585.53元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告彭涛未作答辩。
原告唐宗涛围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、《留村回迁改造1#、23#楼砌体分包协议》，证明原被告双方的分包关系；2、被告已完工程量的结算情况明细，证明其完成工程量情况及从原告处支款数额；3、总包单位林州市昌弘建筑工程有限公司出具的证明，证明被告承揽原告的施工项目中途撤场；4、证人于某出具的证明及证言，证明被告撤场后，于某将余下的项目施工完毕；5、被告出具的�欠工人人工费用的欠条及工人出具的证明和收款收条、身份证复印件，证明原告代替被告支付给工人工资的事实；6、被告从原告处预支费用的借支单、支取凭证、转账凭证；7、被告给工人蔡晓红出具的工资欠条及蔡晓红出具的向原告支取工资的证明及身份证复印件；8、被告给工人马新立出具的工资欠条及马新立出具的向原告支取工资的证明及身份证复印件；9、被告给工人李永华出具的工资欠条及李永华出具的向原告支取工资的收条及身份证复印件；10、被告给工人庞建革出具的工资欠条及庞建革出具的向原告支取工资的证明及身份证复印件；11、被告给工人贾某出具的工资欠条及贾某出具的向原告支取工资的收条及身份证复印件、贾某证言；12、工人樊书魁出具的工资收条及身份证复印件；13、工人宋晓萌出具的工资收条及身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司承包了留村旧村改造回迁房工程，后其将留村回迁改造1#、23#楼墙体砌筑工程分包给原告唐宗涛。2015年5月1日，原告唐宗涛与被告彭涛签订了一份《留村回迁改造1#、23#楼砌体分包协议》，该协议约定，原告唐宗涛将其承包的留村回迁改造1#、23#楼墙体砌筑劳务分包给被告彭涛施工，价款为170元/立方米，原告唐宗涛每月按被告彭涛实际施工工人数支付工人生活费1000元/人，砌体全部结束后支付总合格分项工程量的90%，内外抹灰结束后一个月内支付完剩余工程款；被告彭涛不履行合同或中途退场原告唐宗涛只按其已完工程量的70%结算。该协议另约定了其他内容。协议签订后，被告彭涛开始进行施工，并自2015年6月19日至2015年月11月3日期间陆续向原告唐宗涛借支生活费共计67000元。2016年2月1日，原告唐宗�的生产经理邱申友与被告彭涛对其已完工程量进行了结算，结算明细载明：工程价款432876.1元，扣除借支现金67000元、借支饭票860元、罚款1400元，最后结算价款为363616.1元。被告彭涛签字予以确认。2016年2月26日，原告唐宗涛通过网银转账向被告彭涛转账200000元，其转账凭证上载明交易用途为人工费用。之后被告彭涛撤出工地不再施工，原告唐宗涛遂将剩余工程交由案外人于某施工。被告彭涛雇佣的工人因彭涛拖欠工资向石家庄高新区信访局上访，在石家庄高新区信访局的协调下，被告彭涛于2016年6月25日向其雇佣的9名工人甄立勇、刘保立、刘同保、甄净平、甄永均、甄春宝、甄跃均、甄永立、甄盘合并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠石家庄高新区留村回迁安置改造23#楼砌砖工人合计人工费用201898.8元整。2016.6.25彭涛”。之后被告彭涛并未向上述工人支付拖欠的工资，2016年7月1日，原告唐宗涛代被告彭涛向9名工人支付工资共计201898元，9名工人收到工资后均向原告唐宗涛出具了收条。
另查明，2015年8月28日，被告彭涛向工人马新立出具欠条一张，载明其欠马新立班组在石家庄××新区××＃楼回迁改造项目工程款35760元；2015年9月13日，被告彭涛向工人蔡晓红出具欠条一张，载明其欠蔡晓红砌砖班组在石家庄××村回迁安置项目1#楼工程款20000元。2015年10月22日和2015年11月12日，被告彭涛分别向工人庞建革借款11000元和500元，并出具借条两张；2016年6月25日，被告彭涛向工人李永华、贾某各出具欠条一张，载明其欠李永华8870元，欠贾某2200元。
还查明，原告唐宗涛代被告彭涛于2016年6月25日支付李永华8870元；于2016年7月10日支付贾某2200元；于2016年8月10日支付马新立工程款35760元，支付蔡晓红工程款20000元；于2016年11月22日支付庞建革11500元；上述工人收到款项后将被告彭涛出具的欠条及借条交付原告唐宗涛并出具了相应的收款收条。
庭审中，原告唐宗涛还主张其于2015年2月17日通过网银转账向被告彭涛支付人工费2000元，2015年8月27日彭涛从原告处支取生活费5000元并出具收条一张。另其还提交了樊书魁及宋晓萌收条，以此证明其还代被告彭涛向樊书魁支付借款1500元，向宋晓萌支付借款500元，但未提交被告彭涛向樊书魁、宋晓萌出具的借条。另原告唐宗涛申请证人于某、贾某出庭作证。证人于某作证证明2016年春节后被告彭涛就不再施工，其后的工程都是于某接手干的，被告所干的不合格的活也是其拆除重做的。证人贾某作证证明被告彭涛欠其2200元并打了欠条，后该笔钱由原告唐宗涛偿还了。
本院认为，原告唐宗涛将其承包的留村回迁改造1#、23#楼砌体工程分包给�告彭涛，并签订了《留村回迁改造1#、23#楼砌体分包协议》，因双方均未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。故原被告双方签订的《留村回迁改造1#、23#楼砌体分包协议》无效。原告唐宗涛要求解除该分包协议，于法无据，本院不予支持。该分包协议虽无效，但因双方对被告彭涛已完工程量进行了结算，故双方应参照分包协议约定支付工程价款。双方在分包协议中约定，被告彭涛不履行合同或中途退场的按其已完工程量的70%结算。原告唐宗涛提交的总包单位证明及证人于某证言，能够证实被告彭涛中途退场，未再履行施工义务，故被告彭涛已完工程量应按70%计算工程价款。根据双方的结算清单，被告彭涛已完工程总价款为432876.1元，按70%计算工程价款为303013.27元，根据结算内容，扣除借支现金67000元、借支饭票860元、罚款1400元后工程款合计为233753.27元。因原告唐宗涛在结算后又支付被告彭涛工程款200000元，另代被告彭涛垫付9名工人工资201898元、垫付其他工人欠款及借款78330元，扣减应给付被告彭涛的工程款后，被告彭涛仍应向原告唐宗涛支付垫付款246474.73元。关于原告唐宗涛主张的2015年2月17日向被告彭涛支付人工费2000元，2015年8月27日向被告彭涛支付生活费5000元应自工程款中扣除的理由，因双方结算时间为2016年2月1日，该结算明细中对被告彭涛之前借支现金数额已进行了确认，故对原告唐宗涛主张的结算之前的两笔付款本院不予支持。关于原告唐宗涛主张代被告彭涛向工人樊书魁及宋晓萌偿还借款的理由，因其未提交被告彭涛出具的借条，仅以工人樊书魁和宋晓萌的�款收条不足以证实被告彭涛借款及原告代偿的事实，本院对此不予支持；原告唐宗涛还主张1#、23#楼清理费用7560元，并提交了其生产经理邱申友出具的“彭涛工程后期自动退场未完成量扣除明细”，因该明细系原告方单方出具，未经被告彭涛签字确认，故对该扣除明细本院不予确认。原告唐宗涛另主张1#楼代付工资13224.4元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效后十日内给�原告唐宗涛代付款项246474.73元；
二、驳回原告唐宗涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元、公告费520元，由原告唐宗涛负担316元，由被告彭涛负担5517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 封世霞