广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1293号原告：杨某1，男，2000年5月13日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：杨某2，男，1968年3月15日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：蒋某，女，1973年6月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：李佳朝，男，1972年7月19日出生，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：蒋耀洲，国浩律师（南宁）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妮，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11楼。负责人：王渺，该公司总经理。被告：杨文光，男，1974年6月29日出生，汉族，住桂平市。被告：黄添群，女，1974年6月12日出生，汉族，住桂平市。原告杨某1与被告李佳朝、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称：太平财险广西分公司）、杨文光、黄添群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人卢伟，被告李佳朝及其委托诉讼代理人蒋耀洲、蔡妮，被告杨文光、黄添群到庭参加诉讼；被告太平财险广西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2016年10月7日20时12分，被告李佳朝驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿贵港市X420线由大圩镇往武乐乡方向行驶,杨某3驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载原告对向行驶，至贵港市M处两车临近会车时，由于双方均未靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车头与无号牌轻便二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨某3和原告受伤，其中杨某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李佳朝和杨某3在本次事故中负同等责任，原告不负本次事故责任。目前原告的经济损失有：1、医疗费47041.86元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×6天）；3、误工费1581元（93元/天×17天）；4、护理费1581元（93元/天×17天）；5、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）；6、交通费300元；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金3000元，合计74837.86元。由于桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险广西分公司投保有保险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告杨文光、黄添群作为杨某3的法定监护人，对原告的经济损失，也应承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失74837.86元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李佳朝辩称，受害者杨某3所驾驶的摩托车未依法购买有交强险，故应由被告杨文光、黄添群在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再根据各方的过错进行分担。原告虽然在本次事故中无责任，但其也存在过错，应承担相应的责任，其请求赔偿精神损害抚慰金，应不予支持。根据责任划分，被告应承担按份责任，且肇事车辆已在被告太平财险广西分公司投保有交强险和商业第三者险，故应由被告保险公司先行赔付。另外，原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。被告杨文光、黄添群辩称，涉案摩托车不是被告的，也不是被告儿子杨某3的，本次事故已造成原告儿子杨某3死亡，故对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。被告太平财险广西分公司未作答辩。经审理查明，2016年10月7日20时12分许，被告李佳朝驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿贵港市X420线由大圩镇往武乐乡方向行驶,杨某3无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载原告对向行驶，至贵港市M处两车临近会车时，由于双方均未靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车头与无号牌轻便二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨某3和原告受伤，其中杨某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李佳朝和杨某3在本次事故中负同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗13天，用去医疗费46818.36元。出院医嘱：1、嘱患者保持口腔及创口清洁卫生，以防感染；；2、嘱患者一月后至口腔门诊复诊，拆除牙弓夹板；3、嘱患者待创口愈合及开口度恢复后至口腔门诊行缺失牙修复治疗；4、不适门诊。2016年11月16日，原告再次到贵港市人民医院门诊治疗，用去门诊费223.5元。事发后，被告太平财险广西分公司向原告支付了5000元。2017年3月16日，原告父亲杨某2委托贵港市方舟司法鉴定所对原告因伤致残程度进行评定，同日该所作出贵港方舟司鉴所（2017）临鉴字第53号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨某1左下颌骨颏部、右侧颧弓骨折致轻度张口受限评定为X（十）级伤残。用去鉴定费700元。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告李佳朝，该车在被告太平财险广西分公司投保有一份交强险和一份商业第三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险赔偿责任限额为100000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。由于本次事故致杨某3死亡，2017年1月11日，杨某3父母即被告杨文光、黄添群向本院提起诉讼，同年2月17日本院依法作出（2017）桂0802民初245号民事判决，由被告太平财险广西分公司在交强险、商业第三者险责任限额内分别赔偿杨文光、黄添群经济损失115000元、67199.38元，且该法律文书已发生法律效力。现交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额尚余5000元，商业第三者险责任限额尚余32800.62元（100000元－67199.38元）。事故发生时，受害者杨某3和原告尚未具备完全行为能力人，原告主张其在事发前已外出务工，原告为证实其主张提供桂平市大湾镇必祝村民委员会证明予以证实，对此被告李佳朝不予认可。以上事实，有双手当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费票据、门诊收费收据、（2017）桂0802民初245号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次事故是被告李佳朝与受害者杨某3共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。鉴于被告太平财险广西分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，故对造成原告的经济损失，本院核定由被告李佳朝与被告杨文光、黄添群按5:5比例进行分担。事发时，原告应该知道受害者杨某3无驾驶证而搭载其车辆，对其自身的损害，也存在一定的过错，应承担相应的责任。故对被告杨文光、黄添群应承担的份额，应由原告自行负担10％的责任。根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费47041.86元（含门诊费223.5元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、误工费，事故发生时，原告尚未具备完全行为能力人，其主张事发前已外出务工，原告为证实其主张提供桂平市大湾镇必祝村民委员会证明予以证实，但未能提供其他证据予以佐证，对此被告李佳朝也不予认可，对其是否已以自己的劳动收入为主要生活来源，难以确认，故对原告这一诉请，不予支持；4、护理费，虽然没有医疗机构的意见确定，但结合原告的伤情，应确需护理人员护理，故护理费为1209元（93元/天×13天）；5、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）；6、交通费，虽然原告未能提供相应票据予以证实，但属必然支出，其主张赔偿300元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计68784.86元，应由被告太平财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5000元，余款63784.86元，由被告李佳朝与被告杨文光、黄添群按5：5比例分担，即各承担31892.43元。鉴于被告太平财险广西分公司在商业第三者险责任限额尚余32800.62元，故对于被告李佳朝应承担的31892.43元，也应由被告太平财险广西分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告太平财险广西分公司共需赔偿原告36892.43元，其已付5000元从中扣减，则被告太平财险广西分公司尚需赔偿原告31892.43元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿3000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持2000元，此款应由直接侵权人即被告李佳朝、杨文光、黄添群各承担1000元。鉴定费700元，因不属被告太平财险广西分公司赔偿范围，也应由被告李佳朝、杨文光、黄添群各承担350元。则被告李佳朝共需赔偿原告1350元，被告杨文光、黄添群共需赔偿原告33242.43元。对于被告杨文光、黄添群应承担的33242.43元，由原告自行负担10％即3324.24元，被告杨文光、黄添群承担29918.19元。被告李佳朝主张受害者杨某3所驾驶的摩托车未依法购买有交强险，故应由被告杨文光、黄添群在交强险责任限额范围内先予赔偿，没有法律依据，故对其这一抗辩主张，依法不予采纳。被告太平财险广西分公司经传票传唤，逾期未到应到参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告杨某1经济损失31892.43元；二、被告李佳朝赔偿原告杨某1经济损失1350元；三、被告杨文光、黄添群赔偿原告杨某1经济损失29918.19元；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费1671元，适用简易程序减半收取835元，由原告杨某1负担145元，被告李佳朝负担345元，被告杨文光、黄添群负担345元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1671元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年五月三十一日书记员  刘雅琴