河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初410号
原告：柴少伟，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市海达物流运输有限公司，住所地邓州市人民路18号。统一社会信用代码91411381698728473K。
被告：兴隆县骏达隆车队，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。组织机构代码L3315383-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531-X。
主要负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路。统一社会信用代码91130184807952037W。
主要负责人：安红波，经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告：瞿道华，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱来元，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济南昆宇物流有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路272号。统一社会信用代码913701045537264502。
法定代表人：朱来平，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心9楼。组织机构代码79264543-9。
主要负责人：史江波，总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告柴少伟与被告任风波、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达物流公司）、兴隆县骏达隆车队（以下简称骏达隆车队）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、冯永强、赵广玉、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人民财险新乐支公司）、瞿道华、朱来元、济南昆宇物流有限公司（以下简称昆宇物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，本院于2015年7月21日裁定中止诉讼。原告柴少伟的委托诉讼代理人陈立忠、被告任风波的委托诉讼代理人张国瑞、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人李白菊、人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告人民财险新乐支公司的委托诉�代理人吴付才、被告朱来元、昆宇物流公司的委托诉讼代理人李嘉鑫、被告阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告海达物流公司、骏达隆车队、冯永强、赵广玉、瞿道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴少伟向本院提出诉讼请求：1.判令十二被告赔偿联合收割机损失29415元，误工费及交通费2000元，共计31415元；2.诉讼费由十二被告负担。事实与理由：2014年5月31日，原告所有的津01-054**联合收割机装载在被告冯永强驾驶的被告赵广玉所有的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车上托运，行驶至二广高速公路襄阳至南阳方向1396KM+800M处与前方停放的被告任风波驾驶豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车后部相撞。后被告瞿道华驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后又与因发生交通事故而掉落在高速公路上的联合收割机、仇红相撞，造成仇红等二人死亡，被告冯永强等人受伤，原告等人联合收割机受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，被告冯永强、瞿道华负事故的主要责任，被告任风波负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院。
被告任风波辩称，原告所提供的证据不能证实其车辆实际受损及受损程度。即使存在损失，在合理的损失范围内，应当首先由保险公司在交强险范围内予以承担，商业三者险按照事故责任比例承担。应考虑到其他车辆及受害人的赔偿份额。
被告海达物流公司、骏达隆车队未作答辩。
被告人民财险南阳分公司辩称，我公司认为柴少伟主体资格不适格，车辆损失具体数额难以确定，应驳回对我公司的�讼请求。
被告人寿财险南阳支公司辩称，被告任风波驾驶的豫Ｒ×××××车辆的冀HDE**挂车在我公司投保商业三者险5万元，对原告的损失应首先由主车交强险部分和瞿道华驾驶车辆承保的交强险赔付，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司与人民财险南阳分公司在商业三者险责任限额内按照保险限额的比例为1/20承担赔偿责任。
被告冯永强、赵广玉辩称，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人是赵广玉，冯永强是赵广玉雇佣的司机，该车投保有交强险及商业三者险等保险，原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告人民财险新乐支公司辩称，我公司认为柴少伟主体资格不适格，车辆损失具体数额难以确定，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告瞿道华未作答辩。
被告朱来元、昆宇物流�司辩称，若该联合收割机系在掉落在高速公路的联合收割机，我们承担赔偿责任，反之，请求驳回对我们的诉讼请求。
被告阳光财险济南支公司辩称，法庭查明掉落联合收割机的实际所有人，如果系在掉落在高速公路的联合收割机，我公司承担赔偿责任，反之，请求驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天津市宝坻福星农机有限公司的维修发票及维修清单，证明了原告的联合收割机因本次交通事故支出维修费的情况，本院予以认定；2.买卖协议、行驶证及购车发票证明了原告系其联合收割机实际所有人的情况，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日2时46分左右，冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396KM+800m处（新野县境内）时，冀Ａ×××××车右前部在中间行驶道与最右边行驶道附近与前方由任风波驾驶其所有的停放在最右边行车道内的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相撞，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车所载的一台联合收割机（该台联合收割机上乘坐仇红、索云鹏）掉落在高速公路上且部分受损，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车乘坐人韩尽朵死亡、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车所载联合收割机驾驶室内乘坐人索云鹏受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车驾驶员冯永强、乘坐人韩盼受伤，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车驾驶员任风波及该车装载联合收割机驾驶室内的乘坐人付金良受伤，冀Ａ×××××（挂车为冀A4W**挂）车受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车受损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载另三台联合收割机（含原告所有的津01-054**联合收割机）受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损。
后瞿道华驾驶鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后在超车道与中间行车道附近与因发生交通事故而掉落在高速公路上的联合收割机、仇红（事故中仇红面部朝上躺在鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车右侧下部）相撞，造成仇红死亡、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车所载的掉落在高速公路上的那台联合收割机部分受损，鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，任风波对冀Ａ×××××（A4W60挂）（该车装载四台联合收割机）号车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上那台联合收割机受损，韩尽朵死亡、仇红死亡，索云鹏、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）号车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负次要责任；冯永强对韩尽朵死亡、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所装载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫�×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；冯永强、瞿道华共同对仇红死亡、索云鹏受伤、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上的那台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；韩尽朵、仇红、索云鹏、韩盼、付金良无责任。2014年8月12日，原告的联合收割机在天津市宝坻福星农机有限公司维修，支出维修费29415元。
另查明，冯永强驾驶的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险新乐支公司投保有责任限额为122000元的交强险、保险限额为500000元的商业三者险，挂车在该公司投保保险限额为50000元的商业三者险，均投有不计免赔险，该车主车及挂车均在该�司投保有保险限额为50000元的车上货物责任险。任风波驾驶的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险南阳分公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在被告人寿财险南阳支公司投保保险限额为50000元的商业三者险及保险限额为20000元的车上货物损失险，均投有不计免赔险。瞿道华驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车主车在被告阳光财险济南支公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，挂车在该公司投保保险限额为100000元的商业三者险（已于2014年12月12日退保），均投有不计免赔险。该事故均发生在保险期限内。豫Ｒ×××××号（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车挂靠在被告海达物流公司，挂车挂靠在被告骏达隆车队。鲁Ｈ×××××号（鲁AC0**挂）�通牌重型半挂牵引车挂靠在被告昆宇物流公司。2015年8月17日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人瞿道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人余胜强（死者韩尽朵之妻）各项经济损失计125161.70元；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事原告人余胜强各项经济损失85069.00元。三、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人韩盼各项经济损失计23696.88元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人韩盼各项经济损失13013.00元。四、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人付金良各项经济损失计5000元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人付金良各项经济损失5000元。五、驳回附带民事原告人韩盼、付金良、张祖玲、郑新原的其它诉讼请求。后余胜强等人不服该判决，2015年12月28日，南阳中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00389号刑事附带民事判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第一、五项。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第二、三、四项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股�有限公司新乐支公司于本判决生效后三十天内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失340111.36元；赔偿韩盼个人各项经济损失42529.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失169119.64元；赔偿韩盼个人经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与被告任风波驾驶的机动车辆发生碰撞，造成被告冯永强驾驶车辆装载的原告的联合收割机受损，被告冯永强�原告联合收割机的受损负主要责任，被告任风波负次要责任，故被告冯永强的雇主赵广玉及被告任风波应按照其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告赵广玉承担70%的赔偿责任，任风波承担30%的赔偿责任。因冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险新乐支公司投保有商业三者险及车上货物责任险，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险南阳分公司及人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。
就原告柴少伟主张的损失。本院认定如下：车辆维修费为29415元。
综上所述，因任风波驾驶的车辆造成其余6辆车及路产损失，故该车辆投保的交强险应预留其他权利人的份额分别为6/7。原告的车辆维修费由被告人民财险南阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿285元，下余29130元，由被告人民财险南阳分公司、人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为8739元，按照承保商业三者险的比例，由人民财险南阳分公司赔偿8322.86元，人寿财险南阳支公司赔偿416.14元，由被告人民财险新乐支公司在车上货物责任险限额范围内赔偿70%为20391元。原告请求的误工费及交通费，于法无据，依法不予支持。因原告的合理损失已得到足额赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告海达物流公司、骏达隆车队、冯永强、赵广玉、瞿道华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》�六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴少伟8607.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴少伟416.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴少伟20391元；
四、驳回原告柴少伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵广玉负担410元，由被告任风波负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳 果