吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4250号
原告（反诉被告）：阚奇龙，男，汉族，1988年2月21日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王丽娜，女，汉族，1976年11月11日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日出生，现住农安县。
原告（反诉被告）阚奇龙与被告（反诉原告）王丽娜、李洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，被告王丽娜（反诉原告）于2017年9月20日向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）阚奇龙及其诉讼代理人赵志枫、被告（反诉原告）王丽娜及其诉讼代理人王会、被告李洪尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阚奇龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丽娜、李洪尧偿还欠款本金821,970.00元及利息；2诉讼费用由被告负担。第一次庭审中阚奇龙当庭请求增加诉讼请求：1、要求王丽娜、李洪尧给付欠款本金821,970.00元20%的违约金；2、要求王丽娜、李洪尧给付欠款126.1万元本金及该款逾期给付期间按年利率6%支付利息至给付之日止。诉讼过程中，阚奇龙于2017年11月15日书面放弃了增加的部分诉讼请求100.1万元。事实及理由：原、被告于2016年5月6日起至2017年6月9日止多次签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款本金821.970.00元，借款期限2016年5月6日起至2017年6月9日，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，
王丽娜辩称，1、我们已经把本金和利息偿还给原告，而且我们还多支付给原告22.7131万元。2016年2月2日至2017年7月10日从阚奇龙处共计进行高利贷借款15次，总计借款金额145.70万元，应付利息月利3分87,769.00元，现我已经偿还了1，771，900.00元，第1笔借款：2016年5月6日借款本金及利息3.5万元，借款合同和借条中写的金额39,270.00元，每22天利息4300元，截止2017年8月11日被告已经偿还了本金及利息86,000.00元，多支付非法利息35,250.00元；第2笔借款2016年5月17日，借款本金1万元，借款合同和借条写的金额是11,270.00元，每22天的利息是2500元，截止2017年8月11日已经向原告偿还借款本金及利息5万元，多支付了3.5万元；第3笔2016年11月10日借款本金1.8万元，每月利息2700元，截止2017年8月10日已经偿还借款本金及利息24,300.00元，多支付利息1440元；第4笔2016年12月12日，通过王可心在阚奇龙处借款本金8.3万元，借款合同和借条中写的金额是10万元，每22天利息15,000.00元，截止2017年8月13日偿还本金及利息16,500.00元，多支付利息62,080.00元；第5笔2017年6月2日借款本金19万元，用款16天，利息3万元，已经于2017年6月18日偿还借款本金及利息22万元，多支付利息26,960.00元；第6笔，2017年6月6日借款26万元，借款合同和借条中写的金额是30万元，用款7天，利息7.5万元，截止2017年6月12日偿还借款本金及利息33.5万元，多支付非法利息73,180.00元；第7笔，2016年2月22日通过曲某借款4万元，每22天利息4900元，通过曲某或直接向阚奇龙支付本息117,600.00元，多支付利息56,000.00元；第8笔2017年6月20日借款本金12万元，每13天利息1.5万元，已经支付利息3万元，多支付利息22,800.00元；第9笔，2017年7月10日借款本金10万元，每15天利息2万元，于2017年7月25日支付，多支付利息17,000.00元；第10笔，2017年6月13日借款本金7.4万元，用款一天利息6000元，6月13日偿还8万元。多支付利息5926元；第11笔，2017年6月15日借款本金6万元，用款1天，利息2.6万元，6月15日还款8.6万元，多支付利息25,940.00元；第12笔2017年6月16日借款本金9.2万元，用款10天，利息9000元，6月26日偿还借款10.1万元，多支付利息8080元；第13笔，2017年6月27日，借款本金30万元，用款13天，利息6.5万元，7月10日提取36.5万元现金送到阚奇龙公司，多支付利息61,100.00元；第14笔，2017年4月15日、4月20日分别借款2500元、22,500.00元，借款43天，利息1.5万元，我先后用自动存款机汇款5次，前三次每次1万元，第四次9900元，第五次100元，总计汇款4万元，此笔借款多支付利息13,925.00元；第15笔，借款本金5万元，用款1天，利息2000元，多支付利息1950元，综上所述，已经将在阚奇龙处借款本息全部偿还，另外多支付非法利息227,131.00元。
李洪尧辩称，阚奇龙和王丽娜之间发生的事我不知道，我也不清楚。
王丽娜向本院提出反诉请求：请求阚奇龙返还多支付的利息290,410.00元。事实及理由：2016年2月2日至2017年6月9日，反诉人从被反诉人阚奇龙处高利贷借款7次，总计金额636,000.00元，应付利息71,490.00元，已经偿还借款本金及利息997,900.00元，2016年5月6日借款本金及利息3.5万元，借款合同和借条中写的金额39,270.00元，每22天利息4300元，截止2017年8月11日被告已经偿还了本金及利息86,000.00元，多支付非法利息35,250.00元；第2笔借款2016年5月17日，借款本金1万元，借款合同和借条写的金额是11,270.00元，每22天的利息是2500元，截止2017年8月11日已经向原告偿还借款本金及利息5万元，多支付了3.5万元；第3笔2016年11月10日借款本金1.8万元，每月利息2700元，截止2017年8月10日已经偿还借款本金及利息24,300.00元，多支付利息1440元；第4笔2016年12月12日，通过王可心在阚奇龙处借款本金8.3万元，借款合同和借条中写的金额是10万元，每22天利息15,000.00元，截止2017年8月13日偿还本金及利息16,500.00元，多支付利息62,080.00元；第5笔2017年6月2日借款本金19万元，用款16天，利息3万元，已经于2017年6月18日偿还借款本金及利息22万元，多支付利息26,960.00元；第6笔，2017年6月6日借款26万元，借款合同和借条中写的金额是30万元，用款7天，利息7.5万元，截止2017年6月12日偿还借款本金及利息33.5万元，多支付非法利息73,180.00元；第7笔，2016年2月22日通过曲某借款4万元，每22天利息4900元，通过曲某或直接向阚奇龙支付本息117,600.00元，多支付利息56,000.00元。
阚奇龙辩称，不同意王丽娜的反诉请求，因为双方几年间多次发生借贷关系，庭审中王丽娜自认双方有15笔借款，我方起诉的是13笔，其自认比我方起诉的多了两笔，之所以多两笔，是因为双方存在多次债权债务关系，这些债务没有借款凭证，支付方式以现金或转账多种方式给付，王丽娜提供的银行转账记录并非是利息，在双方签订的个人借款合同和借条，对于利息并没有约定,王丽娜没有证据证明双方存在利息，王可心、曲某都与我存在借贷关系，王丽娜所谓的她俩借钱都让她本人花了，这事与我无关，王可心和曲某给我转账是还她们自己的借款，与王丽娜无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：阚奇龙提供的证据：1、个人借款合同及收条7份总数额为698,540.00元。王丽娜对证据的真实性和关联性无异议，对证据所证明的事实有异议，称数额应以借条和银行转账明细为实际借款金额。李洪尧称不清楚，对此证据的真实性本院予以确认。2、2017年6月27日的借条一份及银行存款明细记载，阚奇龙向王丽娜转账30万元。王丽娜对借条的真实性有异议，称不是自己书写，欠条上的钱确实收到了，但我已经偿还了。3、曲某、王可心向原告借款合同两份，证明曲某和王可心与原告有借贷关系，王丽娜反诉状中提出的2016年2月22日曲某借款4万元不存在，以曲某名义往我卡里打钱是曲某还我钱，与王丽娜无关。王丽娜对此证据有异议，称曲某的借款我花了4万元，本金没有偿还，打了利息，王可心借款20万元我花了10万元；4、房屋所有权证一份，证明王丽娜在原告处借款所提供的抵押担保，房屋所有权人是李洪尧，证明原、被告之间的债务是夫妻共同债务；王丽娜对此证据有异议，称房屋所有权证是自己偷着拿出来的，。李洪尧不知道。李洪尧亦有异议，称在自己不知情的情况下王丽娜拿走的，王丽娜的借款自己不知道。对王丽娜提供的证据质证、认证情况如下：1、还款明细表。阚奇龙对此证据质证后称，上面没有凭证部分不予认可，对现金打卡部分需核对；本院出示了王丽娜申请调取的在农安县九台商业银行、农安农村商业银行查询的银行存款明细共计20笔及阚奇龙银行流水明细、王丽娜银行流水明细。质证后，阚奇龙称对加盖银行公章的有我卡号的流水明细的真实性无异议，但所打款并不是利息，是偿还被告所欠的其他欠款。2、王丽娜提供反诉状中所附的王丽娜的银行流水及下面自己备注，证明已经还款的金额及偿还的利息。阚奇龙对此证据有异议，称2017年6月18日转账22.643万元、2017年6月9日3.5万元不是还我利息，是偿还上笔欠款本金，这笔钱都不在我起诉范围内。庭审中王丽娜自认15笔，而我们只起诉了13笔。本院认为，阚奇龙称王丽娜为其转账是偿还上笔欠款，但其提供证据证明以前双方的借贷凭证，故对此质证意见本院不予支持。从银行存款明细可以认定王丽娜通过银行转账方式及在银行ATM机给阚奇龙打款共计373,600.00元，王丽娜提供的2017年6月12日支取30万元银行支款凭证证明已经将此30万元偿还阚奇龙，阚奇龙否认收到此款，王丽娜未能提供阚奇龙收款凭证，单凭取款明细无法证明王丽娜此主张，故对此证据所证明的事实本院不予认定。3、银行打款凭证7张。阚奇龙质证后称有4张打款小票和法院调取的银行流水是重复的，我们认可，其余3张不是阚奇龙名字，我方不认可。本院经核对，王丽娜提供的7张打款凭证中有三张非阚奇龙名下账号，阚奇龙对此不予认可，王丽娜亦未提供其他证据予以佐证此款是偿还阚奇龙的借款，故对该三张打款票据本院不予认定，其它四张打款票据与本院调取的银行流水无重复，本院予以认定；4、证人曲某的书面证言，阚奇龙对此有异议，称曲某与阚奇龙、王丽娜均存在债权、债务关系，与本案有利害关系，曲某与王丽娜是朋友，该证据不能单独作为认定案件事实的证据，本院认为，曲某证言应结合证人出庭作证的证言予以认定。5、曲某证人证言，证明自己在阚奇龙处借款4万元给王丽娜花了，并且阚奇龙向王丽娜催要借款时自己都在场，对书面证言认可是自己书写的。阚奇龙对证人证言有异议，称向王丽娜催要借款时证人在场是同时商量证人所欠借款还款的事。本院认为，曲某的证言无法证明原、被告之间的借款金额及还款金额，与本案无关联，本院不予认定。6、7、录音资料，录音内容为阚奇龙与王丽娜商议借款还款事项。双方在录音中提及借款金额53.5万元，庭后阚奇龙质证后称，录音内容无异议，但双方借款并不是录音中的数额53.5万元，那只是部分数额，没有细算。我向王丽娜主张的借款金额以借款合同和借条、银行转账明细为准。本院认为，该份录音中双方虽提及53.5万元的数字，但不能证明双方具体借款金额和还款金额，需结合本案其它证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娜与李洪尧原系夫妻关系，于2017年8月15日在婚姻登记机关办理离婚，离婚协议记载：住房归男方所有，所有债务由女方偿还。王丽娜于2016年5月6日向阚奇龙借款本金39,270.00元、2016年5月17日借款本金11,270.00元、2016年11月10日借款本金18,000.00元、2016年12月12日借款本金10万元、2017年4月14日借款本金4万元、2017年6月2日借款本金19万元、2017年6月6日借款本金30万元，上述借款双方签订借款合同，王丽娜出具了收到借款的借条。2017年6月27日阚奇龙以银行转账方式向王丽娜支付借款本金30万元，无借款合同和借条。双方在借款合同中未约定利息，约定如借款人到期未偿还欠款，应按借款数额的20%作为违约金赔偿原告。2017年6月9日王丽娜以银行转账方式偿还阚奇龙借款3.5万元，2017年6月18日王丽娜以银行转账方式偿还阚奇龙借款22.43万元，另王丽娜通过银行自动存储款机偿还了如下借款：2016年5月23日4770元、2016年8月12日2500元、2016年8月21日5000元、2016年9月9日4900元、2016年9月12日4400元、2016年9月26日2500元、2016年10月2日5000元、2016年10月5日4300元、2016年10月17日2500元、2016年11月14日4900元；2017年11月17日4300元、2017年1月23日4300元、2017年2月6日2500元、2017年2月10日两笔共7000元、2017年2月27日2500元、2017年3月2日4950元、2017年3月10日2700元、2017年3月23日2500元、2017年4月7日4300元、2017年4月29日6000元、2017年5月7日2500元、2017年5月12日2500元、2017年5月26日4200元、2017年5月28日2500元、2017年6月10日2500元、2017年7月15日1万元、2017年7月16日3000元、2017年7月19日5000元，上述款项共计11.43万元。
本院认为：阚奇龙、王丽娜对双方借贷关系均予以认可，故双方借贷关系成立，根据双方庭审中提供证据及双方陈述，可以认定王丽娜在阚奇龙处多次借款金额为998,540.00元，王丽娜还款数额为373,600.00元，尚剩余624，940.00元未偿还。因双方未能提供证据证明利息的约定及利率，故阚奇龙请求利息部分本院不予支持；因双方多笔借款，均未能提供证据证明在还款过程中王丽娜所偿还的欠款，具体为哪笔欠款，无法确定逾期偿还借款的日期，故阚奇龙请求逾期利息部分，本院不予支持。对于阚奇龙请求王丽娜、李洪尧支付逾期给付期间按年利率6%的逾期利息，因其未能提供王丽娜具体逾期还款日期，逾期利息可按其主张权利之日起支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条本院对此请求予以支持。阚奇龙与王丽娜借贷关系是在王丽娜、李洪尧婚姻关系存续期间发生，王丽娜在借款合同中明确载明借款系用于资金周转，李洪尧未能提供证据证明此款未用于家庭共同生活，故此款应按夫妻共同债务处理，李洪尧应承担连带还款责任。关于王丽娜反诉请求，因其提供的证据不能证明自己的主张，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）王丽娜、李洪尧于判决生效后7日内偿还原告（反诉被告）阚奇龙借款本金624,940.00元，自2017年8月25日按年利率6%支付资金占用期间的利息；二被告对此借款承担连带还款责任。
2、驳回原告（反诉被告）阚奇龙其他诉讼请求。
3、驳回被告（反诉原告）王丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,839.4元由阚奇龙负担8790元；王丽娜、李洪尧负担10,049.4元；反诉费2828.07元由王丽娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 雪