重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2496号
原告：陈福梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：骆世荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：崔檬蒙，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
原告陈福梅与被告骆世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、4月25日公开开庭进行了审理。原告陈福梅及其委托诉讼代理人彭琰到庭参加了第一次庭审，彭琰到庭参加了第二次庭审，被告骆世荣的委托诉讼代理人崔檬蒙到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈福梅向本院提出诉讼请求：判决被告骆世荣偿还原告借款本金200万元及该笔借款从借款之日起至2017年4月17日止的尚欠利息88万元，共计288万元。事实和理由：原告与被告骆世荣系熟人关系。2014年6月17日，骆世荣因工程资金周转所需向原告借款200万元，双方约定借期6个月。据此，骆世荣于当日给原告出具了借条，同时双方还口头商定该笔借款按月利率5%计收利息。原告于2014年6月17�通过银行转账方式向骆世荣交付了借款190万元，又于次日以银行转账方式交付了借款10万元。骆世荣收到借款后，即于2014年6月18日向原告先行支付了该笔借款当月利息10万元，之后骆世荣尚能按月付息，但借期届满后其表示暂无力还款，要求原告延期。2015年3月19日，原、被告就延期还款事宜达成一致，约定上述借款于2015年7月17日偿还100万元，若逾期则每月向原告支付利息15万元；剩余100万元于2015年9月17日偿还，若逾期则每月向原告支付利息20万元。据此，骆世荣于当日向原告出具了承诺书一份。承诺书约定的还款时间届满后，骆世荣仍未按约清偿本金，仅支付了部分利息。经计算，截至第一次庭审时止，骆世荣共计向原告支付利息132万元，目前骆世荣尚欠原告借款本金及该借款在2014年6月18日至2017年4月17日期间的尚欠利息共计288万元未予清偿，原告遂诉至法院，请�如上诉请。
被告骆世荣辩称，被告于2014年6月17日向陈福梅借款200万元属实，但陈福梅未向被告足额交付本金，实际借款本金由法院依法认定。被告于2015年3月19日出具的承诺书系在陈福梅威逼下作出的，被告只认可月利率1%。关于利息部分，被告出具承诺书之前，是按月利率5%给陈福梅支付的高息，之后则按月利率8%支付利息。截至2017年4月10日，被告共计向陈福梅本人支付利息132万元，另外被告还向陈福梅指定的收款人宇峰、陈伟、陈福庆三人支付了案涉借款的利息共计14.3万元。针对原告的诉讼请求，被告只认可月利率1%，要求将已支付利息中超出法律规定部分的利息用于冲抵本金。
经审理查明，原告陈福梅与被告骆世荣系熟人关系。2014年6月17日，被告因工程资金周转所需向原�借款200万元，双方约定借期6个月。据此，骆世荣于当日给原告出具了借条，同时双方还口头商定该笔借款按月利率5%计收利息。原告于2014年6月17日通过银行转账方式向被告交付了借款190万元，又于次日以银行转账方式交付了借款10万元。被告收到借款后，即于2014年6月18日向原告先行支付了该笔借款当月利息10万元。之后，被告先后于2014年7月16日、8月18日、9月16日、10月22日、11月18日以转账方式向原告各支付利息10万元，共计50万元；于2015年1月18日、3月18日、5月19日、7月7日以转账方式向原告各支付利息10万元，共计40万元；于2015年7月24日、8月20日以转账方式向原告各支付利息15万元，共计30万元；于2016年2月5日以转账方式向原告支付了利息20000元。综上，从借款之日起至2017年4月10日，被告共计向原告支付了利息132万元。
另查明，借条载明的借期届满后，被告骆世荣未按约定清偿债务。2015年3月19日，原、被告另行达成还款协议，约定案涉借款被告于2015年7月17日偿还100万元，若逾期则每月向原告支付利息15万元；剩余100万元于2015年9月17日偿还，若逾期则每月向原告支付利息20万元。据此，骆世荣于当日向原告出具了承诺书一份。
上述事实有借条原件1份；承诺书1份；陈福梅重庆农商行账户（尾号20217）付款凭证5份；陈福梅中国建设银行账户（尾号XXX）2014年6月13日至2015年8月30日期间交易流水；骆世荣中国建设银行账户（尾号XXX）2013年4月4日至2016年12月21日期间交易流水；骆世荣中国建设银行账户（尾号XXX）2015年2月28日至2017年1月3日期间交易流水及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈福梅作为出借�，于2014年6月17日与被告骆世荣协商达成借款金额为200万元的借款合同之事实，原告举示了其持有的由骆世荣以借款人身份亲笔签名捺印的借条原件以及借款对应的交付凭证予以证明，双方之间的借款合同成立且生效。关于借款本金问题，原告虽足额向被告交付了双方商定的借款200万元，但交付当日被告即向其支付了利息10万元，此时案涉借款尚未产生利息，故该情形应当视为对利息的预先扣除。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故本院认定案涉借款的本金应当为190万元。
关于利息问题，从借款合同的整个履行情况来看，被告的还款具有连续性和规律性，该还款行为符合民间借贷中关于支付利息的情形，再结合庭审查明的被告每次还款的金额以及借条载明的借款金额和承诺书载明的尚欠借款金额、逾期利息金额，本院对双方约定案涉借款按月利率5%计收借期内利息，按月息15万计收逾期利息的事实予以确认。关于被告辩称自己于2015年3月19日向原告出具承诺书系受胁迫所为的意见，其未举示相应证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，当事人对各自提交的银行转账流水当庭进行了核算，双方均确认在借款后至2017年4月10日期间，被告共计向原告本人支付了利息132万元，本院对该事实予以确认。对于被告辩称其向案外人宇峰、陈福庆、陈伟三人给付的14.3万元系清偿的案涉借款的意见，被告未举示相应证据予以证明，故本院不予采信。
本案中，原、被告约定的案涉借款借期利息以及逾期利息均超过了年利率36%，故对于被告已经支付的各笔利息中超过年利率36%的部分，应予以抵充本金，尚未支付的利息则应按年利率24%计息。经计算，以本金190万元为初始计算基数，结合庭审查明的2014年6月18日至2017年4月17日期间各笔利息的支付时间、金额，按上述原则将各笔已支付利息中超过法律规定部分的利息抵充被告每次还款时的尚欠本金后，截至2017年4月17日，被告骆世荣尚欠原告借款本金1412609万元，尚欠利息554684元。目前，当事人约定的还款时间已经届满，被告应当按照约定和法律相关规定履行债务，故本院对原告陈福梅主张被告骆世荣偿还借款本金1412609元以及案涉借款自借款之日起至2017年4月17日止的尚欠利息554684元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告骆世荣在本判决生效后十日内偿还原告陈福梅2014年6月17日借款的尚欠本金1412609元以及该笔借款从2014年6月18日起至2017年4月17日止的尚欠利息554684元，合计1967293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取计14920元，由原告陈福梅负担4728元，被告骆世荣负担10192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟小炜