河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第512号
原告徐恒山。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告山东兄弟食品商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兄弟路8号。
被告杨风桐。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告肖亮。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号，组织机构代码证号××。
法定代表人张丽闽，系该公司总经理。
委托代理人胡晓东，系该公司职员。
委托代理人孟祥勇，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路3号。
负责人翟永兴，系该公司�经理。
委托代理人潘绪方，山东诺诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路，组织机构代码证号××。
法定代表人赵希江，系该公司经理。
委托代理人莫龙，系该公司职员。
原告徐恒山与被告山东兄弟食品商贸有限公司（以下简称山东兄弟公司）、杨风桐、肖亮、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保运河支公司）、济宁市华顺运输有限公司、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐恒山的委托代理人刘辉、被告杨风桐的委托代理人白玉宽、被告永安济宁支公司的委托代理人胡晓东和孟祥勇、被告人保枣庄分公司的委托代理人潘绪方、被告人保运河支公司的委托代理人莫龙出庭参加了诉讼，被告山东兄弟公司、肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案在审理过程中，原告徐恒山自愿撤回了对被告济宁市华顺运输有限公司、张鹏的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日7时38分，肖亮驾驶冀J×××××号／冀J×××××挂号重型半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至676KM＋900M处，遇前方障碍停车，其车上乘车人李之强下车查看情况，随后，张鹏驾驶鲁D×××××号中型厢式货车停靠在冀J×××××号／冀J×××××挂号重型半挂车后侧，这时黄秀波驾驶鲁H×××××号重型普通货车因观察疏忽，与鲁D×××××号中型厢式货车及冀J×××××号／冀J×××××�号重型半挂车连续相撞，后又被徐恒山驾驶的冀J×××××号／冀J×××××号重型半挂车尾随撞击，致李之强当场死亡，黄秀波经抢救无效死亡，四车及冀J×××××号／冀J×××××挂号重型半挂车上的货物损坏。经徐州市高速交警事故认定，黄秀波、徐恒山共同负事故的主要责任，肖亮、张鹏共同负事故的次要责任，李之强无责任。经查，黄秀波驾驶的鲁H×××××号车辆登记车主为济宁市华顺运输有限公司，在被告永安济宁支公司投保交强险一份以及200000元商业三者险一份，并投保不计免赔。张鹏驾驶鲁D×××××号车辆登记车主为被告山东兄弟公司，在被告人保枣庄分公司投保交强险一份以及200000元商业三者险一份并投保不计免赔。被告肖亮驾驶的冀J×××××号牵引车登记车主为被告杨风桐，在被告人保运河支公司投保交强险一份以及500000元商业三者险一份，并投保不计免赔；被告肖亮驾驶的冀J×××××号挂车在被告人保运河支公司投保交强险一份以及50000元商业三者险一份，并投保不计免赔。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失等共计121824元；诉讼费用及与本案相关费用由各被告承担。
被告杨风桐辩称，对事故的经过没有异议；冀J×××××号／冀J×××××挂号重型半挂车在被告人保运河支公司投有交强险两份以及限额分别为500000元和50000元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告的损失，根据事故责任比例由杨风桐承担的部分，应首先由保险公司在保险限额内予以承担；肖亮为杨风桐雇佣的司机，根据法律规定在本案中不应承担责任。
被告人保运河支公司辩称，原告主张损失过高，诉讼费及间接损失保险公司不予承担，本案涉及多方人伤及财产损失，应考虑保额分配及保险限�问题，对被告杨风桐陈述的投保情况予以认可，对原告合理合法的损失，先在交强险各分项限额内予以承担，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内进行承担。
被告永安济宁支公司辩称，原告诉讼请求过高，在落实保险责任前提下，同意在交强险财产损失限额内承担责任，超出交强险限额部分同意在商业三者险限额范围内，按事故责任比例承担责任；根据法律规定和公司所订立的商业三者险相关条款，对于诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担赔偿责任；本次交通事故涉及多方损失，请法院为其他方预留份额。
被告人保枣庄分公司辩称，同意以上两个保险公司的意见。
被告山东兄弟公司在法定期限内未提交答辩状。
被告肖亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月17日7时38分许，肖亮驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至676KM＋900M处，遇前方障碍停车，该车乘车人李之强下车查看情况。随后，张鹏驾驶鲁D×××××号中型厢式货车停靠在冀J×××××号重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂号重型特殊结构半挂车后侧，这时黄秀波驾驶鲁H×××××号重型普通货车因观察疏忽，与鲁D×××××号中型厢式货车及冀J×××××号重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂号重型特殊结构半挂车连续相撞，后又被徐恒山驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型平板半挂车尾随撞击，致李之强当场死亡，黄秀波经抢救无效后死亡，四车及冀J×××××号重型半挂牵引车牵引的冀J×××××挂号重型特殊结构半挂车上的货物损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，黄秀波、徐恒山共同负此事故的主要责任；肖亮、张鹏共同负此事故的次要责任；李之强无责任。
另查明，原告徐恒山系冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型平板半挂车的实际车主。黄秀波驾驶的鲁H×××××号重型普通货车注册登记所有人为济宁市华顺运输有限公司，该车在被告永安济宁支公司处投保交强险一份以及限额为200000元的商业三者险一份，并投保不计免赔。张鹏驾驶的鲁D×××××号中型厢式货车注册登记所有人为被告山东兄弟公司，该车在被告人保枣庄分公司投保交强险一份以及限额为200000元商业三者险一份，并投保不计免赔。被告肖亮驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型特殊结构半挂车注册登记所有人为被告杨风桐，肖亮系杨风桐雇佣的驾驶员，该牵引车及挂车在被告人保运河支公司投保两份交强险以及限额分别为500000元和50000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔。本次事故均发生于保险期间内。原告徐恒山因本次事故造成的车辆损失共计186000元。
2012年11月6日，河北省沧州市运河区人民法院针对本次交通事故中杨风桐的损失作出（2012）运民三初字第730号民事判决书，其中与本案有关的判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告杨风桐车损660元，在第三者责任限额内一次性赔偿原告杨风桐各项损失38724元，合计39384元；二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告杨风桐车损660元，在第三者责任限额内一次性赔偿原告杨风桐各项损失90356元，合计91016元。2013年8月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院针对本次交通事故中李之强的损失作出（2013）贾民初字第0242号民事判决书，其中与本案有关的判决内容为：五、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分�司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪文霞、赵欣宇、李艳洁、李向东损失124501.15元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪文霞、赵欣宇、李艳洁、李向东损失179501.15元；七、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪文霞、赵欣宇、李艳洁、李向东损失219644元。
上述事实，有当事人陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队出具的徐公交认字（2012）第03-1号道路交通事故认定书、（2012）运民三初字第730号河北省沧州市运河区人民法院民事判决书、（2013）贾民初字第0242号江苏省徐州市贾汪区人民法院民事判决书、徐州市价格认证中心徐�证交字（2012）第725号道路交通事故车损评估鉴定书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队出具的徐公交认字（2012）第03-1号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因黄秀波、徐恒山共同负此事故的主要责任，肖亮、张鹏共同负此事故的次要责任，李之强无责任，故本院酌情认定黄秀波、徐恒山对本次事故各自承担35%的责任，肖亮、张鹏对本次事故各自承担15%的责任。各被告虽然认为原告主张的车损数额过高，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予支持，对原告主张的186000元车损本院予以认定。被告永安济宁支公司、人保枣庄分公司、人保运河支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿。因本次事故还有其余三辆事故车辆受损，李之强、黄秀波死亡，故在交强险限额内应当为其他受害人预留份额，原告主张其在交强险财产损失限额内以33%的比例优先受偿，符合相关法律规定，对此本院予以采纳。因此被告永安济宁支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车损660元；被告人保枣庄分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车损660元；被告人保运河支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车损660元×2=1320元（两份交强险）。对于超出交强险限额的部分183360元（186000元-660元×4），应由黄秀波承担35%的赔偿责任即64176元，应由张鹏承担15%的赔偿责任即27504元，应由被告肖亮承担15%的赔偿责任即27504元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安济宁支公司、人保枣庄分公司、人保运河支公司应分别对黄秀波、张鹏、肖亮所应承担的上述赔偿责任在商业三者险限额范围内承担64176元、27504元、27504元。但，由于（2012）运民三初字第730号河北省沧州市运河区人民法院民事判决书和（2013）贾民初字第0242号江苏省徐州市贾汪区人民法院民事判决书已经将被告永安济宁支公司的200000元商业三者险判决赔偿给其他受害人，因此本案中被告永安济宁支公司在商业三者险限额范围内不再承担赔偿责任；虽然上述两份判决书对被告人保枣庄分公司和人保运河支公司的商业三者险也作出相应裁判，但剩余部分仍然足够承担本案的赔偿责任，因此被告人保枣庄分公司和人保运河支公司应当在商业三者险限额范围内各自承担27504元的赔偿责任。由于黄秀波驾驶车辆的商业三者险已经用尽，对于超出交强险责任限额�围的部分，应当根据相关法律规定由侵权人承担，而黄秀波已经死亡，原告又撤回了对该车的注册登记所有人济宁市华顺运输有限公司的起诉，故原告应对该部分损失另行主张权利。被告山东兄弟公司、肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐恒山车损660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告徐恒山车损660元，在商业三者险限额内赔偿原告徐恒山车损27504元，合计28164元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在交强险限额内赔偿原告徐恒山车损1320元，在商业三者险限额内赔偿原告徐恒山车损27504元，合计28824元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费2736元，由原告徐恒山承担1300元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜雯雯