wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭政信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭政归还信用卡透支款68,723.19元。事实和理由：被告郭政系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,723.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁宗玉(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]220号起诉�指控被告人袁宗玉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人袁宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日12时许，被告人袁宗玉在其暂住的上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，见同事张某的房门未锁，遂进入该房间内窃得被害人张某放置于床头柜上的价值人民币2,400元的苹果牌MacBookAirA1466型笔记本电脑一台(已缴获发还)。袁宗玉后将赃物销赃于他人，得款人民币1,000元。
2017年11月26日，被害人张某向公安机关报案，被告人袁宗玉在现场等待，并在接受公安人员询问时如实陈述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人袁宗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王1、王2、伍某某的证言，公安机关制作的事件单、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信转账记录及被告人袁宗玉相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宗玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁宗玉具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁宗玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、向被告人袁宗玉追缴违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年二月十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法�算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；�查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能�定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1843号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人王海伢，住址湖北省监利县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人王海伢行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2015）03016号行政处罚决定书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王海伢停止广州市荔湾区光复北路芦荻街230号的家具制造项目的生产，并向申请执行人支付罚款180000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已去到涉案现场勘查，被执行人已经没有经营家具制造项目的生产，也无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1843号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖国新
二〇一六年九月二十二日
书记员 史嘉兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初280号
原告：张书玲，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张书玲与被告朱志乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张书玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张书玲在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书玲利负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初292号
原告（申请人）：卢家伟。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安。
委托代理人：梁光玉。
被告（被申请人）：李冠铖。
本院在审理原告卢家伟与被告李冠铖民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告李冠铖所有的位于四川省南充市南部县定水镇团结街XX号（产权证号**）房屋，限额170000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。
本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李冠铖所有的位于四川省南充市南部县定水镇团结街XX号（产权证号**）房屋，限额170000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张智升
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7328号
原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：白日洲，男，1980年5月12日出生，住庄河市。
原告姜焕君与被告白日洲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焕君委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告白日洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月5日向原告借到人民币40000元，被告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告白日洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告白日洲因资金周转不开向原告姜焕君借款40000元。并向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜焕君按照约定向被告白日洲提供了借款，被告理应及时偿还借款本金，其逾期未偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告白日洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白日洲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜焕君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白日洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王家兴
审 判 员 张 敏
人民陪审员 陈玉江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0104刑初79号
申请机关南昌市青云谱区人民检察院。
被申请人朱林生，绰号“国水”，男，1966年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年11月29日被南昌市公安局青云谱分局采取临时保护性措施，约束在江西省精神病院。
监护人南昌市青云谱区青云谱镇万溪村民委员会。
负责人熊慧文，万溪村村委会主任。
诉讼代理人陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公医申[2018]1号强制医疗申请书向本院提出申请，以被申请人朱林生实施了故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人朱林生进行强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持申请，被申请人朱林生的监护人南昌市青云谱区青云谱镇万溪村民委员会的负责人熊慧文、南昌市青云谱区法律援助中心依法为其指派的代理人陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日15时许，被申请人朱林生（绰号“国水”）在南昌市青云谱区万溪村下街用携带的钢筋尖头将被害人朱林生（绰号“仁生”）脖子上的大动脉刺穿。被申请人朱林生当场被被害人及被害人家属制服后送警。被害人朱林生（绰号“仁生”）的伤情经鉴定为重伤一级。
经江西省精神病学司法鉴定所鉴定朱林生患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人朱林生的监护人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱林生人口信息全项查询表、抓获经过、九四医院入院记录、村委会证明、承诺书，被害人朱林生的陈述，证人刘某、朱某1、徐某、朱某2、万某、周某、朱某3、朱某4、朱某5、谢某、朱某6、江某的证言，辨认笔录、被辨认人身份列表及照片，南昌市青云谱区公安司法鉴定中心青公鉴（活）【2017】158号法医学人体损伤程度鉴定书、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2018年】精鉴字第009号精神医学司法鉴定意见书，伤情照片等证据证实，足以认定。
被申请人朱林生的监护人南昌市青云谱区青云谱镇万溪村民委员会及诉讼代理人陈婕，对南昌市青云谱区人民检察院提出的对被申请人强制医疗申请不持异议。
本院认为，被申请人朱林生实施故意伤害他人的行为，造成被害人重伤一级，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。南昌市青云谱区人民检察院提出的强制医疗申请，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人朱林生强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2924号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。特别授权。
被告付国伟，男，1975年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告付国伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
代理审判员 许文超
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏金萍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执581号
申请执行人：杨某。
被执行人：谷城天成矿业有限公司。
被执行人：朱某。
被执行人：谷城县金富源矿业有限责任公司。
本院在执行杨某与谷城天成矿业有限公司、朱某、谷城县金富源矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初761号民事调解书，要求上述被执行人给付申请执行人运输费157245元。本案在执行中，本院已将谷城天成矿业有限公司、朱某、谷城县金富源矿业有限责任公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月四日
书记员 詹忠君
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初66号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张勇，男，1992年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住梅河口市；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人杨秀敏，女，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住梅河口市；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张勇、杨秀敏犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日、3月13日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张勇、杨秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、张勇于2017年10月6日上午，来到某工作室，见屋门上锁室内无人，将门把手破坏进入室内，盗走失主王某1的三星笔记本电脑一台，苹果7手机一部。
2、张勇、杨秀敏于2017年10月初的一天，在铁北某药厂门卫室，将窗户推开进入室内，盗走失主王某2的一箱白酒、一箱豆油、两部手机、一部DVD，价值人民币约860元。
3、张勇、杨秀敏于2015年年初的一天，在通化市某女生宿舍，将窗户撬开进入室内，盗走某学生张某1、孙某、张某2、李某、蒲某、徐某等人衣服和日常用品等，价值人民币9600余元。
4、张勇、杨秀敏于2017年7月15日，在某小区3号楼道内，将金某家的铁皮柜撬开，盗走炒锅一个、男鞋一双，价值人民币400余元。
5、张勇于2017年6月一天，在通化至长春的火车上，从失主丛某的拉杆箱中偷得运动鞋、拖鞋、毕业照、准考证等物品，价值1000余元。
公诉机关认为，被告人张勇、杨秀敏的行为均构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
被告人杨秀敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为第4起犯罪没有参与。
本院经审理查明：
1、2017年10月6日上午，张勇到本市城区维港城时，见某工作室屋门上锁室内无人，将门把手破坏进入室内，盗走失主王某1的三星笔记本电脑一台（价值800元，已返还），苹果7手机一部。
2、2017年10月初的一天，张勇、杨秀敏趁本市某医药连锁仓储区门卫室无人之机，将窗户推开进入室内，盗走失主王某2的一箱白酒（价值240元，已返还）、一箱豆油（价值140元，已返还5桶）、两部手机（一部金色长虹手机价值100元，已返还）、一部DVD（价值80元，已返还）。
3、2015年3月初的一天，张勇、杨秀敏趁通化市某一女生宿舍无人之机，将窗户撬开进入室内，盗走学生张某1、孙某、张某2、李某、蒲某、徐某等人衣服和日常用品等物。案发后，徐某信用卡已返还。
4、2017年7月15日，张勇在本市城区某小区，将金某家的铁皮柜撬开，盗走炒锅一个、男鞋一双。
5、2017年6月一天，张勇在通化至长春的火车上，从失主丛某的拉杆箱中偷得运动鞋、拖鞋、毕业照、准考证等物品。案发后，毕业照、准考证已返还。
另查明，被告人张勇、杨秀敏到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押、返还物品清单、价格认定书、判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，足资认定。
本院认为，被告人张勇、杨秀敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。张勇、杨秀敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；张勇、杨秀敏到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点；根据涉案次数和前科犯罪情况，增加基准刑；根据坦白情节，减少基准刑，确定宣告刑。综上，根据被告人张勇、杨秀敏的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、被告人杨秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
三、责令张勇退赔被害人王某1、王某2手机各一部，退赔金某炒锅一个、男鞋一双；责令张勇、杨秀敏退赔张某1、孙某、张某2、李某、蒲某、徐某等人衣服和日常用品等物。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 于 兵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕新莹
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00081号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人景某某，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保侯审，同年6月11日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员韩雅琴独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持了公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年5月31日17时30分左右，被告人景某某醉酒驾驶陕CN66**号小型轿车由西向东行至凤翔县城西大街西段时与郑某某驾驶的陕CQ28**号小轿车发生交通事故，郑某某电话报警后被告人景某某被凤翔县公安局民警查获。经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人景某某驾车时血液酒精含量为263.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人景某某在开庭审理过程亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、破案经过；2、居民身份证复印件及被告人照片；3、取保候审决定书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及其所驾驶的车辆照片；5、当事人血样提取登记表及采血现场照片；6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心《交通事故血醇检验报告》；7、被告人景某某的现场辩认笔录及指认照片；8、凤翔县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证；9、证人谭某的证言；10、证人李某某证言，11、被告人景某某的供述。
本院认为，被告人景某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚，被告人景某某到案后，能如实供述自己的罪刑，认罪态度好，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一五年六月三十日
书记员 杨耀龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12843号
原告四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人李修德。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。特别授权。
被告成都市工业设备安装公司。
法定代表人瞿跃明。
本院受理原告四川久大新型复合材料有限责任公司与被告成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案后，原告四川久大新型复合材料有限责任公司提交申请，自愿撤诉。另查明，原告四川久大新型复合材料有限责任公司尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川久大新型复合材料有限责任公司撤回对被告成都市工业设备安装公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8704号
原告：徐桂荣，女，汉族，1970年9月14日出生，住址：黑龙江省龙江县，现地址：广东省惠州市惠城区江北下寮村上先路。
委托代理人：曹海阳，女，地址：广东省惠州市惠城区。
被告一：王秋梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏，总经理。
本院在审理原告徐桂荣与被告王秋梅、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费149元（已减半收取，原告已预交），由原告徐桂荣负担。
审判员 彭 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗淑怡（代）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第405号
申请执行人曾某某，男。
被执行人永州高斯动力焦化有限公司。
法定代表人林世忠，公司董事长。
申请执行人曾某某与被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定由被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司给付申请执行人煤款666592元，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司的财产，并依法查封被执行人永州高斯动力焦化有限公司所有的位于长虹村周家山被执行人永州高斯动力焦化有限公司厂对面围场内价值为750000元的土地，且正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年二月二日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执行案件结案通知书（稿）
（2015）祁执字第405号
匡建军：
本院受理的祁东县城连墟乡人民政府诉匡建军不当得利纠纷一案，本案已经执行完毕，现已结案。现将执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一五年十二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1403号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
诉讼委托代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
诉讼委托代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被告：淄博福之源热力有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北。
法定代表人：任远，经理。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
法定代表人：李国强，经理。
被告：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，系被告山东绿辰进出口贸易有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：任远，男，1967年12月7日生，汉族，系被告淄博福之源热力有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：李国强，男，1977年4月10日生，汉族，系被告淄博骏业经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司（以下简称山东绿辰公司）、淄博福之源热力有限公司（以下简称福之源公司）、淄博骏业经贸有限公司（以下简称淄博骏业公司）、武法永、任远、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张雯、李晓青到庭参加诉讼，被告山东绿辰公司、福之源公司、淄博骏业公司、武法永、任远、李国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还利息（截至2016年5月21日利息为881656.63元，以后利息另计）。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告山东绿辰公司于2013年11月30日与原告签订借款合同，从原告借款500万元，由被告福之源公司、淄博骏业公司、武法永、任远、李国强提供连带责任保证担保，合同约定借款2014年11月29日到期，借款利率为月息6‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告多次催收，被告山东绿辰公司、福之源公司、淄博骏业公司、武法永、任远、李国强迟迟不还。为此，原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、法定代表人（股东）同意担保承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单；6、贷款逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告山东绿辰公司与原告签订的借款合同、被告福之源公司、淄博骏业公司与原告签订的保证合同、被告武法永、任远、李国强向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书，合法有效，原告依约向被告山东绿辰公司发放贷款，被告山东绿辰公司未按约付息，仅归还了本金，被告福之源公司、淄博骏业公司、武法永、任远、李国强亦未履行保证责任，对原告要求被告山东绿辰公司归还借款利息及被告福之源公司、淄博骏业公司、武法永、任远、李国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿辰进出口贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息881656.63元（计算至2016年5月21日）及按881656.63元自2016年5月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博福之源热力有限公司、淄博骏业经贸有限公司、武法永、任远、李国强对上述第一项款承担连带保证责任。被告淄博福之源热力有限公司、淄博骏业经贸有限公司、武法永、任远、李国强承担保证责任后，有权向被告山东绿辰进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，财产保全费4928元，由被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博福之源热力有限公司、淄博骏业经贸有限公司、武法永、任远、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于欣田
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初54号之二
解除保全申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。
委托诉讼代理人：杨沂冀，该公司客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。被申请人：抚州市长江实业集团有限公司，住所地抚州市临川区文昌街办洋洲村5组。法定代表人：李和平，首席代表。
被申请人：李和平，男，1951年02月01日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：饶水花，女，1953年07月02日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：李德华，男，1980年01月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：陈玲英，女，1980年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李义华，男，1976年04月04日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人：李青萍，女，1976年09月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：江西赣东物流有限公司，住所地抚州金巢经济开发区。法定代表人：卢庆平，执行董事。
抚州农村商业银行股份有限公司与江西赣东物流有限公司、
抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和
平、李青萍、陈玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7
月31日作出（2017）赣10民初54号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英拥有的房屋、土地使用权、银行存款、船舶、车辆、股金等价值1900万元的财产。现因双方当事人达成调解协议，抚州农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请解除对江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英的所有财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，抚州农村商业银行股份有限公司上述解除财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英的所有财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓文
审 判 员 黄玲玲
审 判 员 黎 璆
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周 昊
书 记 员 黄莹华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执507号
申请执行人：张振明，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：齐秋萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告张振明的妻子。
被执行人：张向阳，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：夏玉，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告张向阳的妻子。
张振明、齐秋萍与张向阳、夏玉房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7493号民事判决书，已经发生法律效力。张向阳、夏玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张振明、齐秋萍于2018年2月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张向阳、夏玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张向阳、夏玉具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月二十七日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执507号
张向阳、夏玉：
你（单位）与张振明、齐秋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7493号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张振明、齐秋萍于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）张振明、齐秋萍于本判决生效之日起十日偿还张向阳、夏玉欠款本金人民币210000元，违约金20000元及利息54163.33元（按月利率按1%计算，以80000元为本金，自2015年7月1日起至2017年11月23日止，利息为23013.33元；以100000元为本金，自2015年11月1日起至2017年11月23日，利息为24766.67元；以50000元为本金，自2016年11月1日起至2017年11月23日止，利息为6383.33元），合计人民币284163.33元；
（2）夏玉在210000元的欠款范围内承担连带责任；
（3）驳回张向阳、夏玉的其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费3298元，由张振明、齐秋萍负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492999
特此通知
二〇一八年二月九日
（院印）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1293号之二
申请执行人：程庚，男,2003年4月17日出生,汉族，黄山市屯溪区新世纪学校初三学生，现居住屯溪区，
法定代理人：程某,男,1978年3月8日出生,汉族,歙县地方海事处职员，现居住黄山市屯溪区，
被执行人：张海燕,曾用名（张燕），女,1979年10月26日出生,汉族，无固定置业，现居住屯溪区，
本院二〇〇九年六月九日作出的（2009）屯民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9600.00元,未执行到位9600.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1293号
申请执行人：程庚，男,2003年4月17日出生,汉族，黄山市屯溪区新世纪学校初三学生，现居住屯溪区，。
法定代理人：程某,男,1978年3月8日出生,汉族,歙县地方海事处职员，现居住黄山市屯溪区，.
被执行人：张海燕,曾用名（张燕），女,1979年10月26日出生,汉族，无固定置业，现居住屯溪区，,。
本院二〇〇九年六月九日作出的（2009）屯民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海燕存款9650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00094号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1991年11月11日出生于安徽省蚌埠市，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年4月4日17时5分许，被告人刘某甲驾驶小型普通客车，沿S306省道沫河口段行驶至56KM＋200M处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，刘某甲血液乙醇含量为190mg／100m1。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月4日17时5分许，被告人刘某甲驾驶皖C×××××号小型普通客车，在本市淮上区沿S306省道沫河口段由南向北行驶至56KM＋200M处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，刘某甲血液乙醇含量为190mg／100m1。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，提取血样照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月四日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00094号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月5日经淮阳县人民检察院批准，2015年1月6日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某甲及委托代理人徐某乙超向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员张某、孟某出庭支持公诉，被害人徐某甲的委托代理人徐某乙超、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人李某甲与徐某乙超民事部分达成赔偿协议，被害人徐某甲民事部分申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人李某甲驾驶豫P×××××三轮摩托车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇安岭街时，将同方向步行的安岭镇徐楼村村民徐某甲撞伤。徐如明的伤经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，构成重伤二级。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某甲的血液酒精含量为163.1mg／100ml。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，徐某甲无责任。本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人徐某甲达成协议，并赔偿了徐某甲医疗费等各项经济损失70000元。被害人徐某甲申请撤诉，不再追究被告人李某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有徐某来、刘某等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公认字（2014）第1202号认定书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）166号鉴定书、周口市疾病预防控制中心检测报告，太康县公安局老冢派出所户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的事故，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某甲与被害人徐某甲已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人徐某甲经济损失，得到了被害人徐某甲的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00094号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月5日经淮阳县人民检察院批准，2015年1月6日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某及委托代理人徐起超向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员张豪、孟炳吾出庭支持公诉，被害人徐某的委托代理人徐起超、被告人李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人李某与徐起超民事部分达成赔偿协议，被害人徐某民事部分申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人李某驾驶豫P×××××三轮摩托车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇安岭街时，将同方向步行的安岭镇徐楼村村民徐某撞伤。徐某的伤经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，构成重伤二级。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某的血液酒精含量为163.1mg／100ml。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，徐某无责任。本案在审理过程中，被告人李某与被害人徐某达成协议，并赔偿了徐某医疗费等各项经济损失70000元。被害人徐某申请撤诉，不再追究被告人李某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有徐某来、刘某荣等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公认字（2014）第1202号认定书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）166号鉴定书、周口市疾病预防控制中心检测报告，太康县公安局老冢派出所户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的事故，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某与被害人徐某已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人徐某经济损失，得到了被害人徐某的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年八月三日
书记员 张恒伟
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第82号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人武亚丽，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住西峰区。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人武亚丽犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人武亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年6月11日，被告人武亚丽在合水县南亚商场以100元向吸毒人员胡发宁出售毒品海洛因0.3克。6月12日在其租住的房间，再次以100元向吸毒人员胡发宁出售毒品海洛因0.3克，交易结束后，公安民警从武亚丽随身携带的钱夹内及租住的院子一水泥板下查获毒品海洛因22.42克。武亚丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪。量刑建议书建议判处武亚丽九年至十年有期徒刑。
被告人武亚丽辩解辩护，其只向胡发宁出售过一次毒品，2014年6月12日是送给胡某某一包毒品，没有收钱，起诉指控其他人贩卖毒品两次不当，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日17时许，被告人武亚丽到宁夏盐池县惠安堡购买毒品吸食少许。在合水县城其租住的旅社内将剩余毒品与脑复康、盐酸多塞平和氯氮平掺和在一起。6月11日，武亚丽在合水县南亚商场以100元向吸毒人员胡某某出售毒品0.3克。6月12日，在合水县西华池镇华市行政村城内自然村武某某家院内其租住的房间，再次向吸毒人员胡某某以100元出售毒品0.3克，因胡某某无钱未付。交易结束后，公安民警从武亚丽随身携带的钱夹内查获用一角纸币包裹的毒品1小包，净重0.28克。从武亚丽租住的武世泰家院子北侧房码头一水泥板下查获用白色塑料药瓶装的毒品半瓶，净重18.20克；用1角纸币包裹的毒品4包、用杂志纸包裹的毒品3包，净重3.94克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）442号鉴定文书鉴定，从武亚丽处查获的22.42克白色粉末状物质，检出毒品海洛因成份。
综上，被告人武亚丽向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.6克，从其身上及租住院内查获毒品海洛因22.42克，共计23.02克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武亚丽供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人胡某某证言证实2014年6月11日，6月12日，其两次到武亚丽处购买毒品两包的事实；证人李某某证言证实2014年6月11日、12日，武亚丽两次向吸毒人员胡某某出售毒品两包的事实。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查笔录证实现场情况；扣押清单、扣押决定书、毒品称量记录及照片证实从武亚丽身上及租住院内扣押查获的白色粉末状物质8包净重4.22克，白色塑料药瓶装白色粉末状物质净重18.2克，共计22.42克，扣押现金100元；庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）442号鉴定文书证实武亚丽所持白色粉末状物质净重22.42克，检出毒品海洛因成份；通话记录证实武亚丽与胡兰桥、李治全2014年6月9日至6月12日的通话情况；合水县公安局现场检测报告书证实武亚丽系吸毒人员；户籍证明证实武亚丽已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人武亚丽明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。武亚丽以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其他犯罪的毒品数量。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某某、李某某证实武亚丽向胡发宁出售过两次毒品海洛因，第二次胡某某当时没有钱，给武亚丽说好下午付钱，因此武亚丽辩解辩护其只向胡某某出售过一次毒品的辩解辩护意见不能成立，不予支持。武亚丽当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人武亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年6月12日止。）
二、随案移送毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年十月十四日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被 告 人 陈 廷 伟 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈廷伟，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈廷伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月25日12时许，被告人陈廷伟在合浦县廉州镇解放路“合浦县邮政局”对面铺面门前，将1.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某某时，被合浦县公安局民警当场抓获。缴获毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人陈廷伟在开庭审理过程中也无异议。且有证人王某某的证言；被告人陈廷伟的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；毒品鉴定意见；刑事判决书、释放证明、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈廷伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈廷伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放五年过后再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终802号
上诉人(一审起诉人)蒋良洪，男，44岁，1972年6月6日，汉族，个体户，地址：新疆阿克苏市。
上诉人蒋良洪因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋良洪上诉请求：请求撤销一审裁定，指令阿克苏市人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人起诉的借款人高苏确有其人，身份证、住所地及联系电话均准确无误。原审法院不予受理错误。
本院审查查明，上诉人蒋良洪通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）所开发运营的手机软件借贷宝与该网站上的注册用户达成三方借款协议，自2016年11月30日起上诉人蒋良洪分四次共向实名注册用户高苏借款17000元，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款转入高苏的支付账户，到期后高苏未足额还款付息，上诉人遂诉至一审法院。二审期间，上诉人向本院提交了一份证据，证明高苏现居住在温宿县香格里拉小区10号楼4单元502室。
本院认为：本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，是否有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。”有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。起诉阶段”明确的被告”不等于适格被告。法律要求”有明确的被告”，该条件的重点在”有”字；至于该被告是否必须是适格的被告，需要人民法院经民事实体审理后才能做出判断。人民法院不能在立案阶段在未经审理的情况下即裁定对于案件不予受理。故一审裁定不予受理错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由于法有据，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1597号民事裁定；
二、本案指令阿克苏市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终802号上诉人(一审起诉人)蒋良洪，男，44岁，1972年6月6日，汉族，个体户，地址：新疆阿克苏市。上诉人蒋良洪因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋良洪上诉请求：请求撤销一审裁定，指令阿克苏市人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人起诉的借款人高苏确有其人，身份证、住所地及联系电话均准确无误。原审法院不予受理错误。本院审查查明，上诉人蒋良洪通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）所开发运营的手机软件借贷宝与该网站上的注册用户达成三方借款协议，自2016年11月30日起上诉人蒋良洪分四次共向实名注册用户高苏借款17000元，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款转入高苏的支付账户，到期后高苏未足额还款付息，上诉人遂诉至一审法院。二审期间，上诉人向本院提交了一份证据，证明高苏现居住在温宿县香格里拉小区10号楼4单元502室。本院认为：本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，是否有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。”有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。起诉阶段”明确的被告”不等于适格被告。法律要求”有明确的被告”，该条件的重点在”有”字；至于该被告是否必须是适格的被告，需要人民法院经民事实体审理后才能做出判断。人民法院不能在立案阶段在未经审理的情况下即裁定对于案件不予受理。故一审裁定不予受理错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由于法有据，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1597号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李克永二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 阳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）晋0211民初1541号
原告：温嘉斌，男，汉族，1997年8月4日生，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，汉族，1989年7月26日生，住大同市城区，系该公司员工。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告温嘉斌与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温嘉斌的委托代理人李峰斌，被告亿丰物业的法定代表人何洪涛到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告亿丰置业返还原告购房款309552元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，计息时间从2014年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.解除原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，销售面积X㎡，总价款为309552元，同时约定2015年5月1日前该商铺交付使用。2014年5月27日，原告与被告亿丰物业签订《委托经营管理合同》。合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。因被告亿丰置业到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，故原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告亿丰物业承认原告在本案所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实：
2014年5月27日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以309552元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积X㎡。交房期限为2015年5月1日，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。2014年5月27日,原告又与被告亿丰物业签订了《委托经营管理合同》，合同约定：原告将该商铺委托被告亿丰物业经营管理，被告亿丰物业依约向原告支付租金。合同签订后，原告于2014年5月27日全额交付购房款309552元，但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求应予以支持。另关于原告与被告亿丰物业签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《委托经营管理合同》第九条（三）项关于合同解除条件的相关约定，涉案《委托经营管理合同》符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告亿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、温嘉斌与山西亿丰置业有限公司于2014年5月27日签订的《商品房认购合同》为无效合同。
二、山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还温嘉斌购房款309552元，并赔偿温嘉斌利息损失（以309552元为本金从2014年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计付）。
三、解除温嘉斌与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元,保全费2270元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初602号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：叶录，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈凤茵，女，汉族，1981年1月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告叶录、陈凤茵保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月1日向本院提出申请，撤回对被告叶录、陈凤茵起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告叶录、陈凤茵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判员 傅世章
二〇一八年三月十三日
书记员 张 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18039号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨发梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨发梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨发梅立即返还信用卡透支本金94666.13元、支付截至2016年8月17日的利息7348.78元、滞纳金5398.02元；2.杨发梅立即支付利息和复利（自2016年8月18日起至欠款付清时止，利息以本金94666.13元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月16日，杨发梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨发梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨发梅发放了信用卡。杨发梅于2013年8月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日止，杨发梅尚欠建行信用卡透支本金94666.13元、利息7348.78元、滞纳金5398.02元。
被告杨发梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，杨发梅向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨发梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对杨发梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。杨发梅于2013年8月15日起开始透支消费。截至2016年8月17日，杨发梅尚欠建行透支本金94666.13元、利息7348.78元、滞纳金5398.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨发梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨发梅偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金94666.13元，支付截止2016年8月17日的利息7348.78元、滞纳金5398.02元；
二、被告杨发梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告杨发梅负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨发梅于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄艳清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3250号
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，董事长。
委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职员。
被执行人言亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人言亮商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3023号民事调解书已生效，但被执行人言亮至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人言亮的银行存款1559元；或扣留、提取其应得收入1559元；
二、查封被执行人言亮名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓第四期5栋N单元2202号房屋（预告合同编号为××号）；
三、注销申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人言亮签订的编号为XD1400792202号《长沙市商品房买卖合同》的网签、房屋产权预告登记。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初416号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告父亲）。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：孙某某（系被告母亲）。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某某离婚；2、婚生子刘嘉诚由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。3、要求被告杨某某返还彩礼款100000元及金首饰。
事实及理由：原告刘某某与被告杨某某离婚后，在儿子出生2个多月后，被告刘秀秀受其母亲支持丢下孩子，离家出走，到现在双方分居十八个月之久，感情破裂，为此原告刘某某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。
被告杨某某辩称：同意与原告刘某某离婚；婚生子刘嘉诚随被告杨某某一居生活，不要求原告刘某某承担子女抚育费；要求原告刘某某返还陪送钱40000元、改口费10000元、婚生子满月接礼金10000元、营养费5000元；280000元去掉65000元后剩余钱要求平均分割。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚登记审查处理表一份；2、出生证明及出生医学证明各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告杨某某无异议的证据1，2，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据1、结婚证一份；2、判决书一份；3、证人石颖证言；4、证人石连红证言；5、证人杨俊利证言。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告杨某某提供的证据1，2，原告刘某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨某某提供的证据3，4，原、被告均未提出异议。对被告杨某某提供的证据5，原告刘某某未提出异议，被告杨某某提出异议，称索要彩礼款证人杨俊利知道，过彩礼款时证人杨俊利不知道。对被告杨某某提供的证据3，4，5，本院认定如下：该证据与本案无关联，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2015年4月16日登记结婚，于2016年6月10日生一子刘嘉诚，原、被告现已分居，分居期间婚生子刘嘉诚随原告刘某某一居生活。被告杨某某曾于2017年1月向昌图县法院起诉要求与原告刘某某离婚，法院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。原告刘某某于婚前给被告杨某某过彩礼款100000元,另过一副黄金耳环、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条黄金手链，在被告杨某某处存放。原告父母另给原告刘某某购买一条黄金项链、一枚黄金戒指，在原告刘某某处存放。为结婚，原、被告父母按习俗互相给付原、被告改口费10000元。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活期间较短，未建立起应有的夫妻感情，被告杨某某曾向法院起诉要求与原告刘某某离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求,本院应予准予。原、被告分居期间，婚生子随原告刘某某一居生活，为有利于婚生子健康成长，应保持婚生子生活环境稳定，婚生子应随原告刘某某一居生活为宜，被告杨某某应承担必要的子女抚育费用。原告刘某某要求被告杨某某返还彩礼款的诉讼请求，本院认为原、被告已登记结婚，不符合返还彩礼款条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某某主张彩礼款100000元及陪送钱40000元在原告刘某某处存放，要求原告刘某某返还的诉讼主张，因遭原告刘某某否认，且其未提供证据证明该款项在原告刘某某处存放，故本院不予支持。原告刘某某给被告杨某某所过一副黄金耳环、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链，按民间习俗原、被告已登记结婚，缔结了婚姻关系，黄金饰品具有赠与性质，被告杨某某可不予返还。原告刘某某父母为原告刘某某购买的一条黄金项链及一枚黄金戒指，属原告刘某某个人财产，应归原告刘某某个人所有。原告刘某某与被告杨某某为结婚支付的改口钱因系为双方结婚按习俗互相支付，应由原告刘某某与被告杨某某各自承担，可不予返还。被告杨某某主张原告父母赠予20000元及婚生子满月接礼金20000元，属原、被告共同财产，要求平均分割的诉讼主张，本院认为原告刘某某虽承认该款项，但否认在其处存放，被告杨某某亦未提供证据证明，故对该项主张，本院不予采信。被告杨某某要求原告刘某某返还营养费5000元的诉讼主张，因该款项已实际花销，故对该项诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
婚生子刘嘉诚由原、被告共同抚育，随原告刘某某一居
生活，被告杨某某自2018年4月1日起每月负担子女抚育费420元至婚生子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2018年子女抚育费3780于本判决发生法律效力之日一次性给付。
原告刘某某结婚购置：一枚黄金戒指、一条黄金手链、
一条黄金项链、一副黄金耳环归被告杨某某所有；
原告刘某某父母为原告刘某某购买的一枚黄金戒指、一条黄
金项链归原告刘某某所有。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月二十九日
书记员 张冰
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2745号
原告：许喜峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈泽鑫，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地揭阳市空港经济区。
被告：蔡少娜，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地揭阳市空港经济区。
原告许喜峰诉被告陈泽鑫、蔡少娜民间借贷纠纷一案，本院于今年11月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许喜峰撤回起诉处理。
审判员 刘浩强
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 侃
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初2745号原告：许喜峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：陈泽鑫，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地揭阳市空港经济区。被告：蔡少娜，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地揭阳市空港经济区。原告许喜峰诉被告陈泽鑫、蔡少娜民间借贷纠纷一案，本院于今年11月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许喜峰撤回起诉处理。审判员  刘浩强二〇一七年十二月五日书记员  邹 侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初558号
原告：浙江省对外服务公司人力资源服务分公司，住所地：杭州市中河中路250号改革月报大楼4楼。
负责人：戚燕，总经理。
委托诉讼代理人：何晓勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司工作人员。
被告：杭州小知科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-74。
法定代表人：俞乃博。
原告浙江省对外服务公司人力资源服务分公司与被告杭州小知科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付拖欠原告的招聘服务费合计704750元；2．判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告浙江省对外服务公司人力资源服务分公司的委托诉讼代理人何晓勇、杨锐到庭参加诉讼。被告杭州小知科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，原告浙江省对外服务公司人力资源服务分公司（乙方）与被告杭州小知科技有限公司（甲方）签订人才推荐服务合同一份，约定了甲方委托乙方且乙方接受甲方委托作为首选人才推荐商，适时为甲方的空缺职位推荐人才；服务内容包括人才寻访、人才面试、背景核查；乙方向甲方收取的服务费为被录用的候选人第一年年薪的25%，职位每人的最低收费为5000元；按合同约定视为乙方推荐成功的，经乙方提出书面付款通知之日起5个工作日内，或自候选人在甲方或甲方的关联单位入职后5个工作日内，甲方将服务费一次支付给乙方等事项。2016年12月29日，被告向原告出具情况说明一份，载明了被告因资金周转出现严重困难，至今尚有多家猎头合作伙伴的招聘服务费未结清，现明确无力支付，其中包括原告704750元招聘服务费。原告于2017年1月12日向被告发送催告履行函，要求被告于2017年1月20日前将上述款项支付给原告。该邮件被被告拒收。被告至今未支付上述服务费，遂引本案讼争。
本院认为，原、被告之间的人才推荐服务合同系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、法规的规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约完成了人才推荐服务，被告亦确认其尚欠原告招聘服务费704750元。但被告至今未支付服务费的行为已构成违约，故原告要求被告继续履行上述款项支付义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州小知科技有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州小知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省对外服务公司人力资源服务分公司服务费704750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10848元，减半收取5424元，由被告杭州小知科技有限公司负担。
原告浙江省对外服务公司人力资源服务分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州小知科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审26号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈雁敏，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021203号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月27日作出新罗计生征决字（2015）第1021203号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈雁敏、叶婷婷未办理结婚登记，于2014年2月17日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈雁敏、叶婷婷征收社会抚养费17217元，限于2015年5月26日前履行。该决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人陈雁敏、叶婷婷。送达后，被执行人陈雁敏、叶婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈雁敏、叶婷婷征收社会抚养费17217元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈雁敏、叶婷婷不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈雁敏、叶婷婷征收社会抚养费17217元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1508号原告王某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘岁来、黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告郑某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住南安市。原告王某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘岁来、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系经人介绍，相识不久就于1995年3月21日办理结婚登记手续，于1995年9月10日生育一女，取名王某甲。原、被告缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方性恪不和，缺乏共同语言和感情沟通，经常为生活琐事发生争执。再加上被告对家庭严重不负责，缺乏家庭观念，对于婚生女极少关心、照顾。现原、被告夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判令：1、原告王某某与被告郑某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，原、被告系经人介绍相识，经慎重决定于1995年3月21日办理结婚登记手续，于1995年9月10日生育一女，取名王某甲。婚后，因生活琐事双方偶尔发生纠纷是正常的，但答辩人有家庭观念。原告在1998年身体出现不适后，答辩人对原告不离不弃。婚生女王某甲出生以来，均是由答辩人尽心照顾，后因答辩人在2013年摔断腿，没人照顾婚生女王某甲读书，原告要求婚生女王某甲到原告处生活，最近这两年婚生女王某甲才随原告生活。双方在2014年还有在一起生活，原告提起离婚答辩人觉得莫名其妙。答辩人认为双方感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年3月21日办理结婚登记。婚后于1995年9月10日生育一女，取名王某甲。原告于2015年2月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的这些证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况、生育孩子情况的事实，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已满二十周年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，并生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。只要双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解，原告仍坚持要离婚，但其却没有提供证据证明原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚缺乏证据，理由不能成立，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郑某某离婚。本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年五月十一日书记员  黄明煊本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5015-4号
原告姜成久，男。
委托代理人陈兆良、王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘尊涛，男。
被告赵凌云，男。
被告郑海燕，女。
原告姜成久与被告刘尊涛、赵凌云、郑海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姜成久于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成久撤诉。
案件受理费12506元，减半收取6253元，保全费4873元，保险费5571.55元，合计16697.55元，由被告刘尊涛负担。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 万富君
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第29号
原告杭州××国金属球××型材有限公司，住所杭州市
××区××街道桥头××村。
法定代表人沈某某。
委托代理人孙某某。
被告杭州××自行车有限公司，住所杭州市××区××
街道桥头××村。
法定代表人李某某。
原告杭州××国金属球××型材有限公司（以下简称型
材公司）为与被告杭州××自行车有限公司（以下简称自行车
公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于
2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
型材公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告自行车公司
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告型材公司诉称：自行车公司于2010年3月1日起向型
材公司租用位于杭州市××区××街道桥头××村约8000多平
方米的厂房及办公用房，双方在《厂房、水电租赁协议》中约
定年租金为88万元，半年一付。自行车公司已经支付了2010年
3月1日至同年8月31日的房租44万元，但2010年9月1日至2011年2月28日的房租经型材公司多次催讨至今未付。按照协议约定，自行车公司应在2010年9月1日前支付半年租金，为此起诉，要求自行车公司支付当期应付租金44万元。
原告型材公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.《厂房、水电租赁协议》1份，证
实型材公司、自行车公司之间存在房屋租赁合同法律关系，自
行车公司应依约履行合同义务，即应在2010年9月1日前向原告
支付2010年9月1日至2011年2月28日的租金44万元人民币；2.房屋的房产证（复印件）1份（共三张），证明型材公司有权
将其名下的产权出租。
被告自行车公司未作答辩。
型材公司提供的证据，虽未经自行车公司质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自行车公司于2010年3月1日起至2011年2月28日止向型材
公司租用位于杭州市××区××街道桥头××村约8000多平方
米的厂房及办公用房。双方在《厂房、水电租赁协议》中约定
：年租金为88万元；合同订立时支付半年租金，以后每半年支
付一次租金，如超期一个月仍未付清租金，型材公司有权终止
协议，并可采取一定的措施强行收取。自行车公司已经支付了
2010年3月1日至同年8月31日的房租44万元，但2010年9月1日至2011年2月28日的房租经型材公司多次催讨至今未付。
本院认为：型材公司与自行车公司之间的房屋租赁合同
合法有效。自行车公司租用房屋后未按约支付房租，应承担民事责任。自行车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对型材公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杭州××自行车有限公司支付杭州××国金属球××型
材有限公司房租44万元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由杭州××自行
车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费7900元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 傅成祥
二○一一年一月十七日书记员韩燕华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终840号
上诉人（原审被告）：王超，女，1981年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：董琳（系上诉人母亲），女，1956年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：勾洪波，女，1976年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：霍晓秋，女，1980年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。
负责人：李学胜，经理。
原审被告：卜占江，男，1971年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人王超因与被上诉人勾洪波、霍晓秋、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、原审被告卜占江机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王超于2017年7月12日以达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8105号
原告：曾祥建，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：刘捷，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：万倩，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告曾祥建诉被告刘捷、万倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾祥建的委托代理人彭志奎、被告刘捷、被告万倩的委托代理人杨方洪到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾祥建诉称：二被告夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2016年4月14日，被告因资金困难向原告借款80000元，且于当天出具借条。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、二被告返还原告借款80000元人民币，并从2016年4月14日起以80000元为基数按照月息2%支付利息至款项付清为止，息随本清；二、二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告要求利息分段计算，从2016年4月14日至2017年9月14日之间的利息为27200元，从2017年9月15日起计算至付清之日止。
被告刘捷：借款属实，原告方承诺过可以分期还款且不付利息。
被告万倩辩称：在借款时两被告确系夫妻关系，但两被告各自的收入由自己之支配，两被告均有正当职业稳定收入，被告刘捷在工作之外向原告借款做生意万倩不知情，且刘捷也未将做生意所得用于家庭生活，故被告万倩不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年4月14日，被告刘捷向原告出具借条一张，借条载明：因资金周转困难，刘捷向曾祥建借款80000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，借款利率按2%的月息计算，借款到期后，利息和借款金额一起结算，如果借款人不能按期归还借款，违约金按借款本金的5%计算。同日，原告向被告刘捷的银行卡转账50000元；次日，原告向刘捷的银行卡转账20000元；另10000元原告通过现金方式交付给被告刘捷。
另查明，被告刘捷与被告万倩于2011年8月11日登记结婚，2017年7月10日登记离婚。
还查明，2017年6月7日，被告刘捷向原告还款8000元。
因二被告拒绝归还借款，2017年9月21日，原告曾祥建要求被告刘捷、万倩共同偿还借款80000元及利息起诉来院。
以上事实，有借条、银行交易明细、申请离婚登记声明书和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告刘捷辩称自己没有收到现金交付的10000元借款，本院认为，被告刘捷作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借条上签字的法律后果，且签署借条至今已逾一年，被告刘捷未就该10000元向原告提出异议，现其辩称没有收到该10000元借款，与常理不符，对该辩解意见不予采纳。故对原告要求被告刘捷偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款利率按照月息2%计算，故对原告要求被告刘捷支付从2016年4月14日至2017年9月14日之间的利息27200元、并从2017年9月15日起以80000元本金为基数、按照月息2%计算利息至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息；（三）主债务。故被告刘捷已偿还的8000元应当抵扣利息，刘捷还应向原告支付2016年4月14日至2017年9月14日之间的利息19200元。被告刘捷向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告万倩辩称夫妻财产各自独立、刘捷未将借来的款项用于家庭生活，不应承担清偿责任，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由刘捷、万倩在本判决生效之日起10日内向曾祥建归还借款80000元、支付2016年4月14日至2017年9月14日的利息19200元。
二、由刘捷、万倩在本判决生效之日起10日内向曾祥建支付借款利息，该利息以80000元为基数，从2017年9月15日起，按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由刘捷、万倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雪娇
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执313号
申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，现住所地：吉林省永吉县。
被执行人：杨猛，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初752号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初752号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1056号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该单位员工。
被告：陈x。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈x物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 林蓉蓉(代)
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第164号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人张某在本县余坪乡多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某。共计贩卖毒品冰毒约3.1克，价格500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，杨某联系吴某（另案处理）购买毒品冰毒，被告人张某在明知吴某贩毒的情况下，仍帮其将约1克冰毒送至余坪乡张市村交给杨某，并负责收取200元毒资，交易完后，将毒资转交给吴某，并获取20元报酬。
2、2014年5月的一天，杨某联系吴某（另案处理）购买毒品冰毒，被告人张某在明知吴某贩毒的情况下，仍帮其将约1.5克冰毒送至余坪乡张市村交给杨某，并负责收取300元毒资，交易完后，将毒资转交给吴某，并获取30元报酬。
3、2014年5月的一天，被告人张某在余坪乡张市村杨某家中，贩卖毒品冰毒约0.6克给杨某，价格100元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人吴某、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案被告人张某帮吴某送毒品冰毒1克和1.5克给杨某，属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2014年11月25日起至2015年10月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年五月二十日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。