陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00634号
原告：西安仁德建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西宜和建设工程有限公司。
法定代表人段某某。
委托代理人王某某。
被告：西咸投资股份有限公司。
法定代表人朱某某。
原告西安仁德建筑劳务有限公司（以下简称仁德公司）诉被告陕西宜和建设工程有限公司（以下简称宜和公司）、西咸投资股份有限公司（以下简称西咸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁德公司法定代表人刘某某及其委托代理人肖毅，被告宜和公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告西咸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德公司诉称，2012年7月，二被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告西咸公司将位于户县草堂镇刘家庄的水镜草堂新城项目1号社区工程发包给宜和公司施工。2012年9月13日，被告宜和公司又与原告签订《建筑劳务合同》一份，将上述项目部分劳务分包给原告，单平方劳务费440元。合同签订后，原告向宜和公司支付保证金30万元。2013年2月起，因二被告发生纠纷将施工现场大门紧锁，导致原告无法施工，无法履行分包合同约定的义务。原告累计提供劳务面积6000平方米。由此产生的设备租赁费、工人生活费在内的各项损失合计44万元。原告多次向二被告主张权利，随后三方在监理方的参与下就原告的损失予以确认，并于2013年12月18日签订协议，约定由被告西咸公司代为返还被告宜和公司收取的保证金，但经原告多次催促，二被告仍不退还该笔保证金。现请求1、解除原告与被告宜和公司签订的《建筑劳务合同》，2、二被告返还原告保证金30万元并承担从2013年12月19日起至实际履行之日的银行同期贷款利息，3、被告宜和公司承担原告经济损失440000元并承担从2013年2月25日起至2013年6月11日止的银行贷款利息。
被告宜和公司辩称，原告与被告宜和公司签订《建筑劳务合同》属实，但该合同已于2012年农历腊月25日解除，并且给原告付清了劳务费和其他费用。被告宜和公司没有收到原告的保证金，所以原告将保证金给谁，谁退还保证金，被告宜和公司不承担退还责任。2012年农历腊月25日，经过户县政府调解，被告宜和公司共付给3个劳务公司430.2万元，其中包括原告的。工程停工不是被告宜和公司的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西咸公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告西咸公司作为发包方（甲方）与被告宜和公司作为承包方（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定西咸公司将位于户县草堂镇新城项目1号社区工程发包给被告宜和公司施工，总工期24个月，共计730天，开工日期以西咸公司正式通知的开工报告日期为准。同年9月13日，被告宜和公司作为发包方（甲方）与原告仁德公司作为承包方（乙方）签订《建设劳务合同》一份，被告宜和公司将水镜草堂、草堂新城西安新天地1号工程施工图纸设计及变更签证范围的全部内容，不含水、电、暖、室内保温及防水、门窗安装、挖基发包给原告仁德公司。合同约定工程面积100000平方米，工程单价440元/㎡。合同在保证金约定，乙方向甲方交30万元施工保证金，合同签订时一次性交30万元。（保证金退还：第一次支付工程款到50%，整体竣工后付剩余的50%）。2012年6月25日被告宜和公司接到被告西咸公司开工令后即通知原告仁德公司并组织工人进场施工。由于被告西咸公司没有按期给付工程款，原告仁德公司等劳务工队工人在春节前上访索要工资。2013年2月2日经户县有关部门协调，被告西咸公司代被告宜和公司向原告仁德公司支付了全部劳务费。2013年2月8日，被告西咸公司向被告宜和公司下达了书面暂停工通知。后被告宜和公司认为被告西咸公司手续不全停止施工。2013年4月8日西咸公司并将宜和公司以建设工程施工合同为由诉至本院，后被告宜和公司退出工地。被告西咸公司又委托原告仁德公司在工地上继续施工。2014年5月23日，原告将二被告诉至本院。审理中因本院（2013）周民初字第630号西咸公司诉宜和公司建设工程施工合同尚未审结，本院遂于2014年6月18日裁定本案中止诉讼。2017年3月31日，西安市中级人民法院就西咸公司诉宜和公司建设工程施工合同一案作出终审判决，本案遂恢复审理。审理中，原告仁德公司提供2012年9月12日原告仁德公司法定代表人刘某某向ＸＸ民转账20万元的银行回单和2012年10月15日ＸＸ民出具的收款收据各1份，收据载明收到刘某某交来户县草堂新城1号社区工程保证金300000元，该收据ＸＸ民签字并加盖了私章和被告宜和公司项目部印章。原告又提供2013年6月30日自己作出的向户县人劳社保局、被告西咸公司、被告宜和公司发送的《西安仁德建筑劳务有限公司关于诉求赔偿的报告》及附件1份，该报告载明：我公司（原告仁德公司）2012年9月份承包劳务扩大宜和建设公司草堂移民安置工程所承建18-30号楼，宜和建设公司要求在2012年10月份开工建设，截止2013年元月20日停工放假过春节，共计建成面积成型已达6600平方米。今年以来，不知其原因一直没有开工建设，只是西咸公司谈了两次承包确认关系，仍没有通知开工建设。停工达5个月，直到6月底，户县总公司西咸公司通知我公司洽谈有关事宜进行开工建设。停工期间使我公司造成大量损失，为了明确责任，要求赔偿我公司损失：1、退还保证金300000元（款交宜和公司）及2-6月份利息（月息2.5%）合计337500元，其中利息37500元；2、人员工资95500元；3、四个吊篮租赁五个月150天合计费用36000元；4、工人误工费25人，每人等待10天，共计250天，每天100元，共计25000元；6、材料占资金利息及折旧费应补助损失100000元。占用项目木板、方木、钢筋制作机械、搅拌机共计占用资金60万元，劳务公司全部靠贷款和借用资金。以上六项合计744000元（应退保证金300000元，应补偿444000元）请求西咸公司给予现金兑付和文字签责落实到具体单位。陕西福达项目管理有限责任公司户县西咸投资项目监理部在该报告上注明“现场设备材料及外围护材料情况属实，其相关人员最终以双方确认为准”后加盖了项目监理部印章。原告还提供了ＸＸ民以陕西宜和项目负责人的名义于2013年7月15日作出的《承诺》1份。该承诺载明：自2013年2月25日进场至今日，给西安仁德建筑劳务有限公司造成的损失费：现场所有设备及管理人员工资和工人误工费、租赁费由陕西宜和公司在2013年7月20日之前派专人到现场清点并核实为准。过期责任由陕西宜和建设有限公司承担，此损失由法院裁决为准。但该承诺并未加盖被告宜和公司或项目部印章。原告仁德公司还提供了ＸＸ民2013年12月18日给原告出具的委托书1份，该委托书载明：陕西宜和建设工程有限公司特委托西咸投资股份有限公司代付西安仁德劳务有限公司保证金叁拾万元及合同外签证工程款伍万元，以上共计叁拾伍万元整。该部分款项从西咸投资股份有限公司应付陕西宜和建设工程有限公司的工程款项中扣除，一切事宜由陕西宜和建设工程有限公司负责。对于原告仁德公司的证据，被告宜和公司否认收到原告的保证金，并声明从2012年12月20日后，公司已收回了项目部印章，从此后未加盖公司项目部印章的所有字据均无效且与公司无关。ＸＸ民在2012年12月20日以后未经公司同意并未加盖项目部印章的字据、文件均不能代表公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担不利的法律后果。因二被告发生纠纷，原告无法继续履行合同，事实上合同已经解除，原告请求解除与被告宜和公司签订的《建筑劳务合同》，本院应予支持。本案中原告要求二被告返还原告保证金30万元并承担从2013年12月19日起至实际履行之日的银行同期贷款利息，除《建筑劳务合同》中载明“乙方向甲方交30万元施工保证金，合同签订时一次性交30万元。（保证金退还：第一次支付工程款到50%，整体竣工后付剩余的50%）”外，还提供了2012年9月12日原告仁德公司法定代表人刘某某向ＸＸ民转账20万元的银行回单和2012年10月15日ＸＸ民出具的收款收据各1份，收据载明收到刘某某交来户县草堂新城1号社区工程保证金300000元，该收据ＸＸ民签字并加盖了私章和被告宜和公司项目部印章，三份证据足于认定被告宜和公司收取了原告仁德公司保证金300000元的事实，原告要求被告宜和公司退还30万元保证金的请求，本院应予支持，原告与被告宜和公司就保证金退还的利息并未约定，但被告宜和公司占有该笔资金，应比照银行贷款利率支付从2013年12月19日起至实际履行之日的利息。对于ＸＸ民2013年12月18日给原告出具的委托书1份，该委托无被告宜和公司项目部印章，也未得到被告西咸公司印章确认，原告仁德公司依此要求被告西咸公司承担责任，依法不予支持。至于原告仁德公司要求被告宜和公司承担原告经济损失44000元并承担从2013年2月25日起至2013年6月11日止的银行贷款利息的主张，证据只有2013年6月11日自己作出的《西安仁德建筑劳务有限公司关于诉求赔偿的报告》及附件和ＸＸ民以陕西宜和项目负责人的名义于2013年7月15日作出的《承诺》。2013年6月11日原告自己作出的《西安仁德建筑劳务有限公司关于诉求赔偿的报告》上，虽有监理公司的印章，但监理公司在该清单上注明“现场设备材料及外围护材料情况属实，相关人员最终以双方确认为准”，仍未对原告的损失明确予以确认，且该原告的报告载明“以上六项合计744000元（应退保证金300000元，应补偿444000元）请求西咸公司给予现金兑付和文字签责落实到具体单位”，因此该报告尚需被告西咸公司的确认和落实，无法证明原告仁德公司当时要求被告宜和公司承担损失。另外，ＸＸ民以陕西宜和项目负责人的名义于2013年7月15日作出的《承诺》，是在两被告发生纠纷诉讼过程中所作出的，该《承诺》作出时应有被告宜和公司的授权，或者得到被告宜和公司项目部的印章确认，但原告均未提交该证据，且ＸＸ民承诺的内容也是损失需要被告宜和公司在2013年7月20日派专人核实为准。从《承诺》也可以看出，ＸＸ民并未对原告仁德公司的损失予以认可。原告仁德公司也未提交被告宜和公司核实确认其损失的证据，因此原告仁德公司要求被告宜和公司支付其损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告仁德公司与被告宜和公司2012年9月13日签订的《建筑劳务合同》；
二、被告宜和公司于判决生效后十日内退还原告仁德公司保证金300000元并承担该款从2013年12月19日起至判决履行之日止的利息损失，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告仁德公司对被告宜和公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告仁德公司对被告西咸公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元（原告已预交），由原告仁德公司负担6263元，被告宜和公司负担5000元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李泽通