江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初26号
原告：陈某发，男，1967年6月9日生，汉族，住莲花县。
原告：杨某秀，女，1971年8月15日生，汉族，住莲花县。系原告陈某发妻子。
两原告委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：杨奇辉，男，1971年1月5日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告�北京福田智科物流有限公司长沙分公司。住所地：长沙市长沙县榔梨镇榔梨工业园。统一社会信用代码：91430121760741493T。
法定代表人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号运城大厦*****楼。统一社会信用代码：914301006663189129。
负责人：陈皓玉。
原告陈某发、杨某秀与被告杨奇辉、北京福田智科物流有限公司长沙分公司（以下简称福田智科长沙分公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某发及原告陈某发、杨某秀的共同委托诉讼代理人郭海文，被告福田智科长沙分公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告杨奇辉、阳光财保长沙支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某发、杨某秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陈某发误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失计9153.46元，以上损失在交强险内先予赔付；2、判令三被告赔偿原告杨某秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计15874.74元，以上损失在交强险内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日晚，陈某发驾驶二轮摩托车（后座搭乘其妻子杨某秀）由莲花中学往莲花县城安城国际�向行驶，19时15分许，行驶至莲花县城赣星红绿灯路段左转弯时，与相对方向由杨奇辉驾驶的湘Ａ×××××（临时车牌）轻型普通货车相撞，造成陈某发、杨某秀两人受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，两原告被送往莲花县人民医院救治，原告陈某发住院治疗至2017年12月4日出院，原告杨某秀住院治疗至2017年12月8日出院，两人出院后遵照医嘱注意休息，定期复查，不适随诊。2017年12月12日，莲花县交警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定当事人陈某发、杨奇辉各负此次事故的同等责任，当事人杨某秀不负此次事故的责任。另外，经查事故车辆由被告福田智科长沙分公司在被告阳光财保长沙支公司投保交强险，事故发生在保险期间。该起交通事故造成两原告人身及财产损失，因无法协商赔偿，故两原告起诉至法院。
被告福田智科长沙分公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定决定没有异议，请依法处理。
被告杨奇辉、阳光财保长沙支公司经传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄，拟证明两原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过等及责任划分情况；3、两原告的出院记录、医疗票据及费用清单拟证明两原告住院治疗情况、医疗花费及医嘱休息天数等情况；4、摩托车修理费用票据及打字复印费用票据，拟证明原告陈某发事故中损坏的摩托车维修花费及因提起诉讼所花打字复印费用；5、驾驶人的身份信息查询单及肇事车辆投保交强险保单，拟证明被告杨奇辉身份信息及肇事机动车已投保交强险。被告福田智科长沙分公司当庭向本院提交如下证据：1、交强险和运输货物保险单，拟证明肇事机动车投保交强险、运输货物保险及发生事故时处在保险期内；2、肇事机动车修理清单及发票，拟证明被告福田智科长沙分公司在事故中损害的机动车维修花费。
经庭审质证，被告福田智科长沙分公司对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认采信。对证据3、4，被告福田智科长沙分公司质证认为，两原告的医疗票据可能含有治疗其它疾病花费；原告陈某发的误工天数只应认定5天，医嘱上只说是注意休息，不是说要休息2周；对两原告误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准要依法核定，营养费不应认定；摩托车修理费收据及打字复印费收据均不是正式票据，且摩托车修理没有修理项目清单，均不应认定；交通花费未提交证据，也不应认定�本院认为，两原告医疗票据均为治疗医院出具的正式发票，且有用药清单明细等佐证，被告福田智科长沙分公司也未具体指出两原告用药清单中哪项不是治疗原告伤情的必要花费，故被告福田智科长沙分公司的异议理由不足，本院对两原告提交的医疗票据予以采信。被告福田智科长沙分公司认为原告陈某发的误工天数只应认定5天。本院认为，结合原告陈某发住院时因头皮挫裂伤已清创缝合，出院时尚未拆线，出院医嘱“注意休息，2周后返院拆线”，可确认两周内原告陈某发尚需休息，故被告福田智科长沙分公司该异议不成立。被告福田智科长沙分公司认为两原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准应依法认定，营养费不应认定。本院认为，两原告请求的误工费、护理费计算标准为156元/天，但未提交证据证明，被告异议成立；�告请求赔偿住院伙食补助费及营养费有法律依据，其请求计算的标准及天数也在合理范围内，被告该部分异议本院不予支持。被告福田智科长沙分公司认为原告陈某发提交的摩托车修理收据、打字复印收据均不应认定。本院认为，原告陈某发的摩托车虽然在事故中受损，但提交的摩托车修理收据，不是正式发票，也无修理项目清单等其它证据佐证，根据现有证据尚不足以证明其具体修理费用，被告该异议成立，对该收据本院不予确认；打字复印收据也非正式发票，且原告陈述该费用为本次诉讼的花费，其不是原告受伤必须的花费，其请求无法律依据，该收据本院不予确认。对被告福田智科长沙分公司提交的证据1，原告未提出异议，本院对交强险保单予以确认；对运输货物保险单，因其与本案审理范围无关联，本院不予确认。对证据2，原告认为与本案无关联，本院认为，该证据能证明被告机动车受损的事实，但与本案的审理范围无关联，本院不予确认。
被告杨奇辉、阳光保险长沙支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日晚19时15分许，陈某发驾驶二轮摩托车（后座搭乘其妻子杨某秀）由莲花中学往莲花县城安城国际方向行驶，19时15分许，行驶至莲花县城赣星红绿灯路段左转弯时，与相对方向由杨奇辉驾驶的湘Ａ×××××（临时车牌，发动机号：Q171143171D）轻型普通货车相撞，造成陈某发、杨某秀两人受伤及两车受损的交通事故。2017年12月12日，莲花县交警大队对该起交通事故作出莲公交认字【2017】第0154号《道路交通事故认定书》，认定原�陈某发与被告杨奇辉负此次事故的同等责任，原告杨某秀不负此次事故责任。事故发生后，两原告当日被送往莲花县人民医院住院治疗，2017年12月4日原告陈某发出院，出院诊断：头皮挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，2周后返院拆线等。原告陈某发共花医疗费3309.46元。2017年12月8日，原告杨某秀出院，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、大脑镰挫伤。3、第4、5腰椎左侧横突骨折等。出院医嘱：继续卧床休息6周，避免再次外伤等。原告杨某秀共花费医疗费5684.74元。
另查明，该肇事车辆为被告福田智科长沙分公司开往它处销售的新车，被告杨奇辉为被告福田智科长沙分公司临时聘请的开车司机，福田智科长沙分公司为该车在被告阳光财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及国内公路运输货物保险。
本院认为，侵害公民民事权益，造成损害的，应当根据过错程度承担相应赔偿责任。本次交通事故，经莲花县交通警察大队认定，原告陈某发，被告杨奇辉负同等责任，对该责任划分，本院予以采信。
原告陈某发损失认定为：1、医疗费3309.46元；2、误工费1862元（98元/天×19天=1862元），原告请求按156元/天标准计算误工费未提交证据证明，因原告陈某发系农村居民，误工费标准应参照江西省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算；3、护理费705元（141元/天×5天=705元）。原告请求按156元/天标准计算护理费未提交证据证明，护理费标准参照2016年江西省居民服务业就业人员年平均工资计算；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天=250元）；5、营养费100元（20元/天×5天=100元）。原告杨某秀损失认定为：1、医疗费5684.74元；2、误工费4998元（98元/天×51天=4998元）；3、护理费1269元（141元/天×9天=1269元）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）；5、营养费180元（20元/天×9天=180元）。原告陈某发请求赔偿摩托车修理费1500元、交通费200元，证据不足，本院不予支持；请求赔偿打字复印费50元，证据及法律依据不足，本院不予支持；原告杨某秀请求赔偿交通费200元未提交证据证明，本院不予支持。
本案中湘Ａ×××××（临时牌照，发动机号：Q171143171D）车辆在被告阳光财保长沙支公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告陈某发、杨某秀的损失应先由被告阳光财保长沙支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由当事人按过错责任分担。因此原告陈某发的医疗费3309.46元、住院伙食补助费250元、营养费100元，共计3659.46元，原告杨某秀的医疗费5684.74元、住院伙食补助费450元、营养费180元，共计6314.74元，均由被告阳光财保长沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告陈某发误工费1862元、护理费705元，共计2567元，原告杨某秀误工费4998元、护理费1269元，共计6267元，均由被告阳光财保长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某发医疗费等损失3659.46元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某发误工费等损失2567元，共计6226.46元，限判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某秀医疗费等损失6314.74元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某秀误工费等损失6267元，共计12581.74元，限判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告陈某发、杨某秀其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告陈某发、杨某秀负担212.50元，由被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司负担212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年二月一日
书记员 尹小美