江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00228号
上诉人（原审原告）南京北方慧华光电有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国光照明技术有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路99号。
法定代表人戴本龙，该公司总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨发，男，1980年10月28日生，汉族，安徽省定远县人，居民身份号码3411251980********，住安徽省定远县连江镇三合村小洋组**号。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人南京北方慧华光电有限公司（以下简称慧华公司）因与被上诉人江苏国光照明技术有限公司（以下简称国光公司）、被上诉人杨发买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧华公司向原审法院起诉称：2009年9月30日，慧华公司与辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）签订了一份销售合同，约定慧华公司向其供货，总价款857400元。该份合同被辽宁省绥中县人民法院的（2011）绥�二初字第248号民事判决书认定合同相对方为慧华公司与国光公司、杨发。同时，该判决书查明慧华公司已按合同约定履行了供货义务，国光公司和杨法应按合同约定向慧华公司支付货款657400元。慧华公司多次催要无果。请求法院判令国光公司和杨发偿还657400元，本案诉讼费由国光公司和杨发承担。
慧华公司向原审法院提供以下证据：
1、（2011）绥民二初字第248号民事判决书一份，证明：慧华公司与国光公司及杨发存在合同关系，慧华公司已经履行了合同义务，国光公司及杨发应向慧华公司支付剩余货款657400元；
2、2009年9月29日，国光公司与天力成集团公司签订的购销合同一份，证明：国光公司将涉案合同的货物出售给辽宁天力成公司，杨发收取了货款，应当承担连带责任；
3、2009年9月30日，慧华公司与国光公司业务代表杨发�订的购销合同一份，证明：慧华公司将涉案货物出售给国光公司。
4、保证书一份，证明：在该笔连环货物买卖交易中，杨发作为国光公司的代表进行交易。
5、工商登记信息一份，证明：杨发系国光公司的股东。
6、（2011）绥民二初字第0248号案件部分卷宗材料复印件（含开庭笔录、代理词及部分证据），证明：涉案货物辽宁天力成公司已经收到，并且向杨发支付了657400元的货款，慧华公司向天力成公司开具了总额85.74万元的增值税发票，天力成公司已经收到该发票。
江苏国光照明技术有限公司答辩称，国光公司与慧华公司之间没有签订买卖合同，也没有发生买卖关系，慧华公司对国光公司的起诉没有事实及法律依据，请求驳回对国光公司的起诉。
国光公司向原审法院提供以下证据：
国光公司印签样本一�，证明：目前国光公司使用的公章及合同章的情况。
杨发辩称，杨发与慧华公司没有发生买卖业务关系，慧华公司诉请的货款是天力成公司所欠，与杨发没有法律关系，请求驳回对杨发的诉讼请求。
杨发向原审法院提供以下证据：
1、江苏恒源照明有限公司出具的证明一份，证明：2009年至2010年之间天力成公司向江苏恒源公司购买照明材料，价值大约32万元左右，天力成公司将款项支付给杨发，杨发代天力成公司将款项支付给了江苏恒源照明有限公司。
2、江苏明珑照明有限公司的证明一份，证明：杨发陪同天力成公司向明珑照明有限公司采购路灯，该货款委托杨发支付完毕。
3、配载单一份，证明：2009年12月1日，杨发通过界牌通联货物配载中心发送198件电梯电器，到达地点是绥中，杨发与天力成公司有买卖业务关�，天力成公司应向杨发支付相应的款项。
原审法院经审理查明：2009年9月30日，慧华公司与杨发签订一份买卖合同。合同需方名称为天力成公司，供方为慧华公司。合同约定由慧华公司供应产品，产品名称分别是HPS1007、HPS1002、HPS1014灯具，数量分别是1200台、700台、100台，合同总价款857400元。合同签订后，天力成公司分别于2009年10月20日、2009年11月9日各向慧华公司汇款100000元。慧华公司于2009年10月30日向天力成公司开具八份增值税发票，金额合计857400元。
2011年8月9日，慧华公司向辽宁省绥中县人民法院提起诉讼，要求天力成公司给付尚欠价款691504元。绥中县人民法院经审理后认定2009年9月30日的合同相对方是慧华公司与杨发，天力成公司与慧华公司不存在买卖合同关系。2012年7月13日，辽宁省绥中县人民法院判决驳回慧华公司对天力成公司的诉讼请求。
原审法院认为：慧华公司与杨发于2009年9月30日签订的买卖合同合法有效。慧华公司既未举证证明已按合同约定向国光公司及杨法交付了全部合同标的物，也未能举证证明已按国光公司及杨发的要求向天力成公司交付了合同标的物。慧华公司要求国光公司及杨发给付价款657400元，缺乏证据证明，国光公司及杨发也不予认可，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回慧华公司的诉讼请求。案件受理费10374元，由慧华公司负担。
上诉人慧华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民二初字第00248号民事判决书及天力成公司的答辩意见均认可上诉人已向天力成公司交付了合同标的物，故上诉人提供的证据能够证明上诉人按两被上诉人要求交付了全部标的物。请求二审法院改判两被上诉人给付货款657400元并承担本案诉讼费。
上诉人在二审中提供了下列新证据：
1、天力成公司在（2011）绥民二初字第00248号案件中的答辩状，证明天力成公司在该案中已认可收到了本案合同项下的标的物；
2、天力成公司在（2011）绥民二初字第00248号案件中提供的汇款凭证，证明天力成公司已向国光公司和杨发履行了付款义务。
被上诉人国光公司和杨发共同答辩称，辽宁省绥中县人民法院的（2011）绥民二初字第00248号民事判决书对国光公司和杨发没有约束力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人国光公司和杨发未提供新证据。
被上诉人国光公司和杨发对上诉人慧华公司提供的证据质证意见为：对两份证据的真实性无异议�但天力成公司的答辩状不能达到上诉人的证明目的；杨发确实收到过天力成公司的款项，但并非本案货款。
本院对上诉人慧华公司提供的两份证据的真实性予以认定，该两份证据与上诉人在原审中提供的其他证据相互印证，本院对其证明目的予以采纳。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，天力成公司在辽宁省绥中县人民法院审理的（2011）绥民二初字第00248号一案中答辩认为，天力成公司未与慧华公司签订合同，而是与国光公司的业务代表杨发签订了《买卖合同》，按照合同约定，由生产厂家即慧华公司向天力成公司开具了增值税发票，天力成公司收到了合同项下的货物，并付清了货款，该合同已履行完毕。（2011）绥民二初字第00248号民事判决书认定，天力成公司分别向慧华公司和杨发的个人账户付款、慧华公司直接向天力成公司交货并开具增值税发票的行为都是在履行2010年9月29日天力成公司和杨发签订的《购销合同》。天力成公司不承认和杨发之间存在代理或者委托合同关系，慧华公司也无法证明杨发和天力成公司之间存在这种关系，杨发和慧华公司之间签订的合同虽然自称是代表天力成公司的，但缺乏合法的委托或者代理手续，天力成公司事后也未对此进行追认，故这个合同应该是杨发的个人行为，由杨发履行，与天力成公司无关。
还查明，杨发在本案一审庭审中认可其指令慧华公司向天力成公司交付本案所涉合同标的物。
本院认为，2009年9月30日慧华公司与杨发签订的《买卖合同》需方名称虽为天力成公司，但该合同上未加盖天力成公司的任何印章，杨发也未提供证据证明其系天力成公司的代理人，生效的辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民二初字第00248号民事判决书亦已认定签订该合同是杨发个人行为，故2009年9月30日慧华公司与杨发签订的《买卖合同》的合同双方应为慧华公司和杨发，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民二初字第00248号民事判决书查明的事实，慧华公司已向天力成公司交付了本案所涉《买卖合同》的标的物，被上诉人杨发在本案一审中认可其指令慧华公司向天力成公司交付货物，故慧华公司已按约履行了交付合同标的物的义务，杨发应当向慧华公司支付除天力成公司已直接给慧华公司的200000元以外的其他货款，即657400元。慧华公司要求国光公司与杨发共同承担还款责任，但国光公司并非本案所涉《买卖合同》的当事人，故慧华公司的该项请求缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实不清，上诉人慧华公司要求被上�人杨发给付货款的上诉请求依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第392号民事判决；
二、被上诉人杨发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人南京北方慧华光电有限公司货款657400元；
三、驳回上诉人南京北方慧华光电有限公司的其他诉讼请求。
被上诉人杨发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10374元，二审案件受理费10374元，均由上诉人杨发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 伟