河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015沧民终字第1303号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市清池南大道中亚风情*楼安邦保险，
法定代表人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人王攀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许凤霞，
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李颖，
委托代理人于帅。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月10日18时50分，被告李颖驾驶冀J×××××小型轿车沿会战道由南向北行驶至全真涮饭店门口段时，与由东向西步行过公路的行人原告许凤霞发生相撞，致原告许凤霞受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市交通警察大队勘验及调查后认定，被告李颖在此事故中驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，应负此事故主要责任，原告许凤霞横过道路未确认安全后通过，应负事故次要责任。被告李颖系其所驾驶的肇事车辆的车主，该车辆在被告安邦财险沧州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本案事故发生在保险期内。原告受伤后于当日到华北石油管理局总医院进行治疗，花费住院费5072.81元；于次日到中国人民解放军总医院进行门诊治疗，花费门诊费共计6925.42元；并于当日又回华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上下肢骨折，腰4、5右侧横突骨折，骶骨骨折，盆腔血肿，脑蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右下肢深静脉血栓，实际住院44天，于2014年3月27日出院，出院医嘱建议继续应用华法令抗凝3个月，并每周复查凝血四项，卧床休息2个月，一周后门诊复查，适度功能锻炼，不适随诊，此次花费住院治疗费39458.52元；后原告许凤霞于2014年4月29日因头晕再次到华北石油管理局总医院进行急诊，急诊印象头晕待查。经原告申请，原审法院委托，任丘法医鉴定中心于2014年11月18日作出（2014）临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许凤霞盆骨骨折严重畸形愈合之损伤构成九级伤残；2、许凤霞住院期间护理人数为贰人，出院后护理期限60日。原告许凤霞因此交通事故受伤前在任丘市标致调味品有限公司工作，该单位经营场所在任丘市西环酒类批发市场，自2014年2月11日向工作单位请假，被单位停发工资。原告住院期间由其丈夫王义生、儿子王滨滨护理，出院后由丈夫王义生护理，王义生系从事出租汽车驾驶员工作，王滨滨没有固定收入，二人因护理原告许凤霞，产生误工损失。另查明，事故发生后，被告李颖为原告许凤霞垫付医药费26000元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、中国人民解放军总医院收费票据、华北石油管理局总医院急诊病历、住院病历、诊断证明、费用明细单、门诊费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、任丘市标致调味品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、误工证明、王义生从业资格证、运输证、驾驶证、行车证、户口本，被告李颖提供的收条等证据证实。
原审认为，被告李颖驾驶机动车与行人原告许凤霞发生交通事故，被告李颖负事故主要责任，原告许凤霞负事故次要责任。被告李颖系其所驾驶肇事车辆的车主，该车辆在被告安邦财险沧州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，且原告主张超过交强险部分由保险公司承担80%的责任的意见，符合法律规定，原审法院予以确认，故此交通事故给原告造成的各项损失，应首先由被告安邦财险沧州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告安邦财险沧州公司在商业第三者责任险的限额内承担80%的责任。原告主张医疗费54046元，提供了华北石油管理局总医院病历、门诊收费收据、住院收费收据、中国人民解放军总医院收费票据等证据证实，二被告持有异议。二被告对原告2014年2月10日至2014年2月11日、2014年2月11日至2014年3月27日在华北石油管理局总医院的住院治疗费真实性没有异议，原审法院予以确认，但二被告主张扣除非医保用药的辩解意见，没有法律依据，不予采纳，故支持两次住院治疗费共计44531.33元；原告提供的中国人民解放军总医院收费票据出具日期均为2014年2月11日，其治疗存在连续性，故二被告认为此次治疗与本次交通事故没有关联性的辩解意见，不应被采纳，故原告在中国人民解放军总医院就诊的门诊费应予支持，共计6925.42元；原告在出院后于2014年4月29日、2014年5月13日对颅脑、凝血四项、急诊生化、血常规、心电图、盆腔、骨盆、下肢深静脉等的门诊检查费、挂号费与此次交通事故受伤部位存在关联性，故亦应予以支持，故支持门诊检查费1096.5元；原告提供的2014年5月22日的门诊费显示该费用为病历取证费，不属于医疗费的范畴，不予支持；原告提供的任丘市新华路办事处三街第三村卫生所处方笺、任丘市诚仁堂药店发票，不能证实与本次交通事故存在关联性，不予支持；原告提供的任丘市济生药店交款单，不是正规票据，不予支持；综上，支持原告医疗费共计52553.25元（其中包含被告李颖垫付的26000元）。原告主张住院伙食补助费4400元（100元／天＊住院44天），二被告对天数没有异议，对日标准持有异议。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张符合法律规定，故支持住院伙食补助费4400元（100元／天＊44天）。以上支持的费用共计56953.25元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告安邦财险沧州公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余46953.25元由被告安邦财险沧州公司在商业第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿37562.6元。原告主张误工费24475元（批发零售业标准89元／天＊事故发生日至评残前一日275天），提供了任丘市标致调味品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实，二被告持有异议。原告虽已52周岁，现有证据不能证实其有固定收入，但能证实其存在误工损失，故应参照河北省批发零售业上一年度职工平均工资标准计算其误工费；原告主张误工期275天，并未超过事故发生之日至评残前一日的期间，且该主张符合原告伤情，故原审予以确认，支持原告误工费24475元（89元／天＊275天）。原告主张护理费17173.36元（交通运输业标准129.44元／天＊104天＋城镇居民人均可支配收入61.86元／天＊住院44天），提供了王义生从业资格证、运输证、驾驶证、行车证、王滨滨户口页等证据证实，二被告持有异议。鉴定意见书记载原告住院期间护理人数为二人，出院后护理期为60日，二被告虽对此持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故原审法院予以确认；二被告对王义生因护理产生的误工损失予以认可，原审法院予以支持；因王滨滨系无固定收入人员，且其主张的日损失并未超过河北省上一年度职工平均工资标准，故亦予以支持；综上，支持护理费16183.6元【129.44元／天＊（住院44天＋出院60天）＋61.86元／天＊住院44天】。原告主张××赔偿金90320元（22580元＊20年＊20%），二被告持有异议。原告户籍性质虽为农业户口，但其经常居住地在任丘市新华路办事处三街村，该地区属于城区规划内，且其主要收入来源地亦为城镇，故对被告伤残赔偿金按农村标准计算的辩解意见不予采纳，支持原告伤残赔偿金90320元。原告主张交通费2700元，提供了任丘法医医院救护车收费收据证实，二被告持有异议。原告提供的收据不是正规票据，不予认定，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，原审法院酌定支持1500元。原告主张××用具费1500元，提供了衡水滨湖新区鑫科医疗器械经销处购买支具的发票证实，二被告持有异议。根据原告伤情，其主张符合实际情况，原审法院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，鉴定意见书记载原告伤情构成九级伤残，其主张符合法律规定，原审法院予以支持。以上费用共计143978.6元，超出了交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告安邦财险沧州公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余33978.6元由被告安邦财险沧州公司在商业第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿27182.88元。原告主张鉴定费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告安邦财险沧州公司不予承担的辩解意见不予采纳。鉴于原审法院所支持的原告的损失，被告安邦财险沧州公司能全额赔偿，故被告李颖在本案中不承担赔偿责任。被告李颖为原告许凤霞垫付医疗费26000元，主张在被告安邦财险沧州公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告安邦财险沧州公司直接返还给被告李颖，原告许凤霞、被告安邦财险沧州公司均同意，故原审法院予以支持。遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告许凤霞交通事故损失费共计158745.48元（已扣除被告李颖垫付的26000元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内给付被告李颖26000元。三、被告李颖在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，鉴定费1400元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4880元，由原告许凤霞负担98元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人许凤霞的伤残赔偿金按城镇居民计算依据不足；2、超过交强险的部分原审按80%的责任比例让上诉人承担损失不符合约定；3、被上诉人许凤霞的医疗费未扣除非医保用药、原审认定精神抚慰金过高，鉴定费由上诉人承担不合理，被上诉人许凤霞已退休年龄，其误工费不应支持、护理费不认可、诉讼费由我公司承担无依据。被上诉人许凤霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持一审判决。被上诉人李颖答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，在二审审理中，因各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人许凤霞在原审提供的任丘市标致调味品有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明、常住人口登记卡等证据可以证实其户籍性质虽为农业户口，但其经常居住地为任丘市新华路办事处三街村，该村属于城区规划内；同时其收入来源亦为城镇，因此原审认定被上诉人许凤霞的伤残赔偿金按城镇居民计算，证据充分。本次交通事故经任丘市交警大队认定，被上诉人李颖负事故主要责任，被上诉人许凤霞负事故次要责任；因该事故是机动车和行人发生的交通事故，原审将超过交强险的损失让上诉人按80%的责任比例承担，并无不妥。鉴定费是被上诉人许凤霞为确定其损失程度而发生的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由上诉人承担处理正确；被上诉人许凤霞因交通事故造成的损伤经鉴定为九级伤残，原审认定由上诉人承担10000元的精神抚慰金数额适当；被上诉人许凤霞发生交通事故时年龄为52周岁，未达到退休年龄，原判其误工损失处理正确；被上诉人许凤霞的护理费问题，因（2014）临鉴字第607号司法鉴定意见书鉴定意见为：许凤霞住院期间护理人数为贰人，出院后护理期限为60日，同时上诉人对许凤霞的丈夫王义生护理产生的护理费认可，因此，原判许凤霞住院期间由二人护理（许凤霞丈夫王义生、儿子王滨）出院后由一人护理（许凤霞丈夫王义生）而产生的护理费由上诉人承担并无不妥。关于诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起来仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，本案中上诉人对原审诉讼费的承担虽提供了机动车第三者责任保险条款，但该条款中的责任免除条款上诉人并未提供证据证明对被保险人尽到了提示和说明义务，因此该责任免除条款对被保险人不产生法律效力。因此原审认定诉讼费由上诉人承担相应部分并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判长 王济长
审判长 温丽梅
二〇一五年六月九日
书记员 苏志越