北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终226号
上诉人（原审原告）山东欧亚投资有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人李祥运，总经理。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人郇小莉，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人上海巨帆国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人庄海民，总经理。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。
上诉人山东欧亚投资有限公司（简称欧亚公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月28日，上诉人欧亚公司的委托代理人李晴、郇小莉，原审第三人上海巨帆国际货运代理有限公司（简称巨帆公司）的委托代理人项春晖到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标系第3721757号“EURASIA”商标（详见附件），申请日为2003年9月18日，核定使用在第39类的运输、运输经纪、汽车运输、租车、货物贮存、能源分配、投递报纸、递送(信件和商品)、旅行社(不包括预定旅馆)、观光旅游服务上。该商标专用期限至2016年5月13日，现商标权人为欧亚公司。
商标评审委员会于2015年1月27日作出商评字[2015]第17563号《关于第3721757号“EURASIA”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：欧亚公司提交的证据不足以证明诉争商标在2010年7月11日至2013年7月10日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行公开、真实、合法的商业使用。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第(四)项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，裁定：诉争商标予以撤销。
欧亚不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，欧亚公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。欧亚公司向北京知识产权法院提交了商标使用许可合同复印件、青岛每日汇源实业有限公司(简称每日公司)营业执照副本复印件、道路运输经营许可证副本复印件、货物供销合同及发票复印件、机动车行驶证复印件、枣庄市翼云山旅游发展有限公司(简称翼云山公司)营业执照副本复印件、光盘、青岛欧亚动漫电影电视有限公司(简称欧亚动漫影视公司)名称变更登记信息查询结果复印件、相关网页复印件、相关说明、青岛欧亚投资有限公司(简称欧亚投资公司)营业执照副本复印件、翼云山公司与欧亚动漫影视公司签订的《宣传片制作合同》原件等证据以支持其诉讼主张。巨帆公司向北京知识产权法院提交了北京市国信公证处出具的(2015)京国信内经证字第05655号公证书等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院组织各方当事人对欧亚公司提交的光盘证据进行了勘验，该光盘显示如下主要内容：片首页突出显示“翼云山及图™”标识图样、标识图样下部分上下两行分别显示“EURASIA®欧亚集团”、“枣庄市翼云山旅游发展有限公司”、最下方用小号字体显示“荣誉出品”；片中内容为对翼云内风景的介绍；片尾分上下两行分别显示“欧亚动漫电影电视技术有限公司”、“WWW.OUYATV.COM”。
北京知识产权法院认为：
商标评审委员会关于诉争商标在指定期间内在运输、运输经纪、汽车运输、提供旅行社(不包括预定旅馆)、观光旅游服务上未进行商业使用的认定正确。鉴于上述认定，欧亚公司关于诉争商标在指定期间在核定使用的租车、货物贮存、能源分配、投递报纸、递送(信件和商品)服务项目上进行了商业使用的主张缺乏事实依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧亚公司的诉讼请求。
欧亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了有效的商业使用。
商标评审委员会、巨帆公司服从原审判决。
另查：
在商标评审阶段，欧亚公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：
1、供货合同及相应的发票、配送单，其中显示：买方青岛第一百盛有限公司与卖方欧亚公司签订的供货合同的供货方式为供货价格含运费（运费由乙方承担），在甲方发出通知后，乙方应按照订单要求之送货时间将符合要求的货物运至甲方规定地点，签订日期为2011年12月7日；甲方（买方）青岛乐天超市有限公司与乙方（卖方）欧亚公司签订的商业购销合同的送货方式为乙方应按甲方订单上的到货日期送货到甲方指定送货地点，并承担运送货品到指定地点的所有费用（包括运费、保险费等）和风险（包括损坏、损失等），签订日期为2012年6月13日；甲方济南人民大润发商业有限公司与乙方欧亚公司签订的合同书的商品交付方式为乙方应按甲方指定的时间，将商品运至甲方指定的地点，签订日期为2012年1月8日；发票及配送单均只显示商品名称；
2、运输车辆照片，显示：车辆车身有“每日公司”、“EURASIA”字样，其中一台车辆车牌号为×××，照片均未显示时间；
3、甲方欧亚公司与乙方青岛新世界广场实业有限责任公司签订的诉争商标使用许可合同、仓库照片、实际经营图片、收据，其中显示：甲方将已注册的使用在第39类运输、经济、租车、货运储存、能源分配、递达（信件或商品）、投递报纸、旅行社（不包括预订宾馆）、观光旅游等服务上的第3721757号“EURASIA”商标（即本案诉争商标）许可乙方使用，许可使用的期限自2012年11月10日至2014年11月9日，签订日期为2013年7月8日；出租方（甲方）青岛新世界广场实业有限责任与承租方（乙方）于凯敏签订的仓库租赁合同显示：甲方将新世界广场东侧仓库摊位出租给乙方，租赁期限为2013年5月1日至2013年7月31日，签订日期为2013年4月30日；仓库照片、实际经营图片，均未显示时间，均未显示诉争商标；
4、甲方欧亚公司与乙方翼云山公司签订的诉争商标使用许可合同、网站照片，其中显示：甲方将已注册的使用在第39类运输、经济、租车、货运储存、能源分配、递达（信件或商品）、投递报纸、旅行社（不包括预订宾馆）、观光旅游等服务上的第3721757号“EURASIA”商标（即本案诉争商标）许可乙方使用，许可使用的期限自2013年2月10日至2014年11月9日，签订日期为2013年2月10日；定作方（甲方）翼云山公司与承制方（乙方）欧亚动漫影视公司签订的宣传片合同，其中显示：甲方委托乙方制作甲方所有的“枣庄市翼云山石头部落风景区”宣传广告片，签订日期为2013年3月1日；
在原审诉讼阶段，欧亚公司向北京知识产权法院提交了如下证据：
1、甲方欧亚公司与乙方每日公司签订的商标使用许可合同显示：甲方将已注册的使用在第39类运输、经济、租车、货运储存、能源分配、递达（信件或商品）、投递报纸、旅行社（不包括预订宾馆）、观光旅游等服务上的第3721757号“EURASIA”商标（即本案诉争商标）许可乙方使用，许可使用的期限自2011年1月1日至2014年11月9日，签订日期为2011年1月1日；
2、供货方（甲方）每日公司与购买方（乙方）欧亚公司签订的货物供销合同的送货方式为甲方负责供货运输至乙方指定地点，承担货物运输责任，甲方具有道路运输资质，自行配备运输车辆，承担货物运输风险，签订日期为2012年11月8日；
3、机动车行驶证复印件，显示：号牌号码为×××，使用性质为非营运。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：欧亚公司提交的证据能否证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了合法、有效的商业使用。
2001年商标法第四十四条第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，欧亚公司提交的用以证明诉争商标在指定期间在运输、运输经纪、汽车运输服务上的使用证据中，首先，欧亚公司将诉争商标许可每日公司使用，欧亚公司向每日公司购买货物，由每日公司将货物运输到欧亚公司指定的地点，这种货物运输行为是每日公司运送其公司自身的货物，不属于运输服务上的商业服务行为，欧亚公司提交的证据亦不能证明每日公司有营运资质，且其中一辆运输货物所用机动车行驶证载明其性质为“非营运”，故每日公司向购买方运输其公司自身货物的行为，其对诉争商标的使用不构成商标法意义上的使用。其次，青岛第一百盛有限公司、青岛乐天超市有限公司、济南人民大润发商业有限公司负责将欧亚公司所购货物运送到欧亚公司指定地点的行为也不能证明诉争商标在指定期间在运输、运输经纪、汽车运输服务上进行了商标法意义上的使用。
欧亚公司提交的用以证明诉争商标在指定期间在货物储存服务上的使用证据中，商标使用许可合同、仓库租赁合同、收据均为自制证据，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其该合同已经实际履行，故不能证明诉争商标在指定期间在货物储存服务上进行了商标法意义上的使用。
欧亚公司提交的用以证明诉争商标在指定期间在旅行社(不包括预定旅馆)、观光旅游服务上的使用证据中，欧亚公司提交的视频片片首突出显示“翼云山及图™”标识图样，标识图样下部有两行文字，分别为“EURASIA®欧亚集团”、“枣庄市翼云山旅游发展有限公司”，最下方为文字“荣誉出品”，字体较小，从片首的内容构成、文字排列方式及文字内容来看，“EURASIA®欧亚集团”整体作为欧亚集团的公司名称使用，在片首起到商标识别作用的是“翼云山及图”标识图样而非诉争商标，且前述内容并不能认定是翼云山公司在使用诉争商标。综合视频的整体内容，欧亚动漫影视公司是以宣传片制作者的身份出现，翼云山公司并未对诉争商标进行使用，该光盘不能证明诉争商标在核定使用的提供旅行社(不包括预定旅馆)、观光旅游服务上的商业使用。欧亚公司提交的门票系单方制作，且“EURASIA®欧亚集团”整体是作为欧亚集团的公司名称使用，该发票不能证明诉争商标在核定核定使用的提供旅行社(不包括预定旅馆)、观光旅游服务上的商业使用。
欧亚公司并未提交诉争商标在指定期间在其他核定使用服务上的使用证据。
故在案证据不能证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用。欧亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欧亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东欧亚投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 倪