wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第307号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某辉，男，1974年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人胡某辉犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人胡某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日1时许，被告人胡某辉来到本市红谷滩新区红谷凯旋小区西门保安岗亭处，与值班保安被害人付某明发生口角。被告人胡某辉离开后，持刀回到上述地点，争执过程中向被害人付某明腹部捅了一刀，罗某根在劝阻过程中被被告人胡某辉用刀划伤左手拇指（经鉴定损伤程度为轻微伤丙级）。经鉴定，被害人付某明腹部外伤致小肠多发性穿孔，入院后行小肠部分切除术，躯干部及肢体部损伤锐力作用可形成，损伤程度构成重伤甲级。2014年5月12日14时许，被告人胡某辉在本市孺子路被公安人员抓获。被告人胡某辉在归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述等证据证实。
公诉机关认为：被告人胡某辉持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤甲级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月1日13时许，被告人胡某辉回到本市红谷滩新区红谷凯旋小区路经西门保安岗亭处时，与值班保安被害人付某明发生口角。被告人胡某辉离开后，从家中拿了一把刀回到上述地点，争执过程中向被害人付某明腹部捅了一刀，被害人罗某根在劝阻过程中被被告人胡某辉用刀划伤左手拇指。经鉴定，被害人付某明腹部外伤致小肠多发性穿孔，入院后行小肠部分切除术，躯干部及肢体部损伤锐力作用可形成，损伤程度构成重伤甲级。被害人罗某根肢体部外伤致软组织裂伤，肢体部损伤锐力作用可形成，损伤程度构成轻微伤丙级。
2014年5月12日14时许，被告人胡某辉被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人胡某辉家属与被害人达成了协议，赔偿被害人付某明全部损失人民币二十三万元，赔偿被害人罗某根全部损失人民币一万元，并取得谅解，被害人书面建议对被告人胡某辉从轻或减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、证人涂某林证言：证明小区姓胡的业主用刀将被害人付某明左腹部刺伤，罗某根和其一起阻挡被告人，罗某根也受伤。
2、证人胡某斌证言：证明其弟弟即被告人胡某辉在红谷滩凯旋小区西门与岗亭保安发生冲突，后胡某辉回家拿了一把刀返回上述地点并将保安捅伤的情况。
3、被害人付某明的陈述：证明因与被告人胡某辉发生口角，而被被告人胡某辉捅伤的事实，及另一同事罗某根也被胡某辉捅伤的事实。
4、被害人罗某根的陈述：证明案发当天被告人胡某辉将被害人付某明捅伤的一个情况，并且自己在阻拦的过程中也被捅伤的情况。
5、被告人胡某辉的供述和辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人付某明损伤程度构成重伤甲级，被害人罗某根损伤程度构成轻微伤丙级。
7、视听资料：证明被告人胡某辉与被害人付某明发生冲突，后被告人胡某辉持刀将被害人付某明捅伤的过程。
二、量刑事实方面的证据
1、身份信息及前科劣迹情况、情况说明：证明被告人胡某辉作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在户籍地无犯罪记录。
2、归案情况说明：证明被告人胡某辉系被公安机关抓获归案。
3、协议书、建议函：证明被告人胡某辉家属与被害人达成了协议，赔偿被害人付某明全部损失人民币二十三万元，赔偿被害人罗某根全部损失人民币一万元，并取得谅解，被害人书面建议对被告人胡某辉从轻或减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人胡某辉，故意伤害他人身体，并致一人重伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某辉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某辉的家属与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了二被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人胡某辉致另一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人胡某辉使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。考虑到被告人胡某辉的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人胡某辉所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡某辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月一日
书 记 员 张秀奇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第307号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘旭德，男，1985年2月12日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化程度，系青海省女子监狱服刑人员。2013年10月18日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金110，000元。因发现漏罪，2014年5月19日被提解至西宁市第二看守所羁押。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘旭德犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人�检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人刘旭德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，被告人刘旭德谎称有亲戚在西宁市车管所担任领导，以可以给被害人魏某办理西宁市车管所正式岗位工作为由，在本市东川工业园区八一路33号东院22栋162室骗取被害人魏某现金5000元；约一个月后，在本市团结桥“好事多”超市路口被告人再次骗取被害人现金2000元；后被告人又分别于2012年5月14日、5月17日、5月20日通过银行汇款骗取被害人魏某现金8000元。此后，被害人与其失去联系。
被告人刘旭德共骗取被害人魏某现金15000元案发后，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘旭德在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、银行交易记录、刑事裁定书、户籍证明、辨认笔录；被害人魏某的陈述；证人李某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭德以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘旭德在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。本案系被告人刘旭德在原判决宣告以后、刑罚执行完毕以前所发现的没有被判决的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘旭德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元；与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币110，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2033年3月1日止），并处罚金人民币120，000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年�，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第307号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李慧，男，1984年7月8日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李慧犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成协议而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日19时许，被告人李慧在东港市新兴管理区桥东委建港小区一住宅楼内与前女友王某发生争吵，然后回到建港小区83号楼楼下居住的厦子里喝酒，张某某、刘某某、李某三人受王某的朋友王某某的要求来询问其与王某发生争执的事，因此发生争吵和厮打，其被张某某、刘某某、李某三人用刀划刺了头部、右肩部（均系轻伤）。其夺下对方一个人手中的刀，拿刀照张某某胸、腹部捅刺，把张某某刺倒，追撵刘某某、李某一段路后，逃离现场。致张某某失血性休克、开放性腹部锐器伤、胃破裂、结肠破裂、右输尿管断裂、下腔静脉破裂、左下肢深静脉血栓形成。经鉴定，张某某胃、肠破裂，输尿管断裂均为重伤，外伤后出现失血性休克前期症状为轻伤；胃破裂修补术后与升结肠破裂修补术后均为十级伤残。
2014年3月20日，被告人李慧在大连市金州区被公安机关抓获。
民事赔偿部分已经本院调解解决，被告人李慧现已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李慧在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某、刘某某、王某某、关某某的证言、住院病历、辨认笔录、损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、抓捕经过、调解笔录、谅解书及被告人李慧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧故意非法损害他人的身体健康，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李慧提出的被害人有过错的辩解意见合理，本院予以采纳。被告人李慧到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被害人有明显过错且被告人李慧在民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第307号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1125号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日下午3时许，被告人鲍某在本市横店镇某网吧，见陈某上衣左口袋内有现金，遂趁其衣袋口张大之际，伸手从左衣袋内扒窃得人民币190元，并逃离现场。案发后，公安机关追回赃款人民币176元，现已发�被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人袁某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某在庭审中自愿认罪，且所窃财物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟强
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第307号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告刘一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李伟，天津云择律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年7月17日1时许，被告人刘一×至本市河东区萦东温泉花园小区40号楼3门201号被害人韩××家，采用断线钳将阳台窗户护栏剪断，钻窗入室的方式，窃取人民币4500元及西铁城手表一块。经被害人报警，公安机关现场勘验，提取足迹一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：送检的现场鞋印为刘一×穿用的右脚休闲鞋所留。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定：被盗西铁城手表价值人民币1000元。2014年7月19日凌晨，被告人刘一×至本市河东区红星路来安里小区14号楼5门201号被害人孟××家，采用断线钳将阳台窗户护栏剪断，钻窗入室的方式，窃取人民币80元及ipad2平板电脑一部，EXR牌挎包一个。经被害人报警，公安机关现场勘验，提取足迹一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：送检的现场鞋印为刘一×穿用的右脚休闲鞋所留。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定：被盗ipad2平板电脑价值人民币1200元。2014年7月20日凌晨，被告人刘一×至本市河东区卫国道星河花园小区7号楼5门202号被害人游××家，采用钻窗入室的方式，窃取人民币2000元及iphone4S手机一部。经被害人报警，公安机关现场勘验，提取足迹一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鞋印鉴定：送检的现场鞋印为刘一×穿用的右脚休闲鞋所留。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定：被盗iphone4S手机价值人民币750元。2014年7月20日凌晨，被告人刘一×至本市河东区卫国道星河花园小区5号楼4门202号被害人张××家，采用钻窗入室的方式，窃取尼康牌D90单反相机一部。经天津市河东价格鉴定中心鉴定：被盗尼康牌D90单反相机价值人民币4270元。综上所述，被告人刘一×入室盗窃四起，盗窃数额共计人民币13800元。经侦查，公安机关于2014年7月26日将被告人抓获归案，并扣押赃物西铁城手表一块、ipad2平板电脑一部、iphone4S手机一部。被告人向公安机关主动交待了盗窃尼康牌D90单反相机的犯罪事实。案发后，赃物西铁城手表一块、ipad2平板电脑一部、iphone4S手机一部、尼康牌D90单反相机一部被公安机关收缴并发还被害人。案件审理期间，被告人的家属代被告人自愿退赔被害人韩××人民币4500元、被害人游××人民币2000元，二被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审中，被告人刘一×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人韩××、孟××、游××、张××的陈述，证人刘二×的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，照片，扣押、发还物品清单，银行卡查询明细，发票，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一×无视国家法纪，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，可以酌情从轻处罚。被告人对公诉机关指控的其余三起能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退还赃款，取得被害人的谅解。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、退赔情况及历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年10月26日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、赃款人民币80元由保管单位发还被害人孟迪。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王双悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4021号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
被告：王云娄，男，1955年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告：黄金昌，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：鲁臣，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告王桂云诉被告王云娄、黄金昌、鲁臣民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告王云娄、黄金昌、鲁臣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：要求王云娄、黄金昌、鲁臣给付借款本金25，000元，利息10，000元，合计35，000元，并按月利率2%计算给付自2017年10月6日至本息清偿之日止的利息。庭审中，王桂云变更诉讼请求，要求王云娄、黄金昌、鲁臣给付借款本金6,590元及按月利率2%计算自2017年11月21至本息全部清偿时止的利息。事实与理由：2014年1月6日，王云娄、黄金昌、鲁臣向王桂云借款50，000元用于做生意，三人为王桂云出具借据，约定月利率2%。2016年2月6日，给付现金50,000元，后经王桂云多次索要未果。
王云娄、黄金昌、鲁臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王桂云围绕诉讼请求依法向本院举示如下证据：王桂云身份证复印件、借据、证人高某的出庭作证。
王云娄、黄金昌、鲁臣未向本院提交任何证据。
王桂云举示的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，王云娄、黄金昌、鲁臣未出庭，视为其放弃对王桂云的诉讼主张与证据的抗辩，本院对王桂云举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王云娄、黄金昌、鲁臣向王桂云借款50,000元并出具了借据，约定月利率2%，未约定还款日期。2015年1月6日，三人共给付王桂云现金12,000元，截至该日，三人共欠王桂云本息合计62,000元，故尚欠本金50,000元；2016年2月6日，给付王桂云现金50,000元，截至当日，三人欠王桂云本息合计63,000元，故尚欠本金13,000元；2017年11月20日，三人给付12,000元，至当日，借款本息共计为18,590元，故尚欠借款本金6,590元。
本院认为，王云娄、黄金昌、鲁臣为王桂云出具的借据是双方的真实意思表示，证据合法、有效，本院予以确认。王云娄、黄金昌、鲁臣向王桂云还款的数额，是王桂云的自认，本院予以采信。庭审中王桂云对借款剩余本金的计算结果，是依据借据约定的利率和王云娄、黄金昌、鲁臣还款的金额得出的，并向本院提供计算明细，不损害三人的合法权益，不违反法律的规定。双方对还款期限未作约定，故王桂云随时有权主张权利；双方对利息标准有明确约定，且约定不违反法律规定。综上对王桂云要求王云娄、黄金昌、鲁臣给付借款本金6，590元，并按月利率2%计算给付自2017年11月21日至本息全部清偿时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于王桂云的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云娄、黄金昌、鲁臣于本判决生效之日起十日内给付原告王桂云借款本金6,590元，并按月利率2%计算给付自2017年11月21日至本息全部清偿时止的利息。
二、驳回王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告王云娄、黄金昌、鲁臣负担273元，原告王桂云负担65元。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月六日
书记员 李婉姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5778号
原告：周利明，男，1964年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：谢亚云，女，1973年10月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：谢红良，男，1966年10月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周利明为与被告谢亚云、谢红良民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：被告谢亚云、谢红良返还原告借款本金100000元，支付借款利息36000元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告谢亚云于2013年2月17日向原告借款100000元，原告于当天将款项通过银行汇款方式交付给被告谢亚云。2016年2月5日，被告谢亚云向原告出具借条两份，分别载明向原告借款100000元和36000元，其中100000元的借款约定于2016年2月25日前归还50000元，余下50000元于2016年4月2日还请，36000元的借款于2016年12月底还请，原告陈述该款项系原告于2013年2月17日借给被告谢亚云1000**元的利息。到期后，被告谢亚云一直未还款。
另查明：被告谢亚云、谢红良系夫妻，两人于1999年10月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条原件、银行汇款凭证、结婚登记申请书，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚云向原告借款后，应当按约定的期限及时返还，逾期未还的，原告有权要求被告谢亚云按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告称被告谢亚云出具的借条中的36000元系100000元的借款利息，该陈述符合客观实际，且未损害被告的权益，本院予以采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢红良未提供该借款为非夫妻共同债务的证据，故根据婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以全部支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢亚云、谢红良于本判决生效后七日内返还原告周利明借款100000元，支付利息36000元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3260元，由被告谢亚云、谢红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱伯纳
人民陪审员 张利庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5778号原告：周利明，男，1964年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被告：谢亚云，女，1973年10月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：谢红良，男，1966年10月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告周利明为与被告谢亚云、谢红良民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：被告谢亚云、谢红良返还原告借款本金100000元，支付借款利息36000元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告谢亚云于2013年2月17日向原告借款100000元，原告于当天将款项通过银行汇款方式交付给被告谢亚云。2016年2月5日，被告谢亚云向原告出具借条两份，分别载明向原告借款100000元和36000元，其中100000元的借款约定于2016年2月25日前归还50000元，余下50000元于2016年4月2日还请，36000元的借款于2016年12月底还请，原告陈述该款项系原告于2013年2月17日借给被告谢亚云1000**元的利息。到期后，被告谢亚云一直未还款。另查明：被告谢亚云、谢红良系夫妻，两人于1999年10月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条原件、银行汇款凭证、结婚登记申请书，以及原告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚云向原告借款后，应当按约定的期限及时返还，逾期未还的，原告有权要求被告谢亚云按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告称被告谢亚云出具的借条中的36000元系100000元的借款利息，该陈述符合客观实际，且未损害被告的权益，本院予以采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢红良未提供该借款为非夫妻共同债务的证据，故根据婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以全部支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢亚云、谢红良于本判决生效后七日内返还原告周利明借款100000元，支付利息36000元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3260元，由被告谢亚云、谢红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李建宏人民陪审员  朱伯纳人民陪审员  张利庆二〇一七年八月三十日书 记 员  张泉毅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第399号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年2月6日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月15日因无逮捕必要被乐山市市中区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年12月26日，被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日19时许，被告人刘某甲得知被害人刘某乙（刘某甲的妹夫）殴打了其母亲，随至刘某乙家。在未辨明事实真相的情况下，刘某甲持一根螺纹钢朝刘某乙的腰部猛击了一下，致使刘某乙伤情严重入院治疗。经鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤。案发后，经乐山市市中区九峰镇明月村调解委员会调解，刘某甲赔偿了刘某乙1万元，刘某乙出具了书面谅解书表示对其行为予以谅解。
诉讼中，被告人刘某甲自愿认罪。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；鉴定文书、鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；刑事照片；现场图、现场勘验笔录及照片；扣押清单；人民调解协议书、收条、谅解书；证人刘某甲、郭某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年一月七日
书记员 章祈伦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4720号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。
被告：唐永青，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告唐永青租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判长张智、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼,被告唐永青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉称：2017年1月18日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年1月18日至2020年1月18日止，租金为2700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年5月18日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金12700元（租金2700元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）及滞纳金为635元（12700元×5%），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告唐永青未到庭，未发表答辩意见。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定。
被告唐永青未到庭，未发表质证意见，亦未举证。
经审理查明：2017年1月18日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年1月18日至2020年1月18日止，租金为2700元/月，采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月18日前须支付该周期租金，同时双方还就违约责任等作了约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告，但被告自2017年5月18日起无正当理由拖欠原告租金至今，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金12700元（租金2700元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还款之日止）及滞纳金为635元（12700元×5%），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告于2017年8月18日将涉案租赁车辆返还原告。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，被告租赁原告车辆，理应按照合同约定及时给付租金，且该事实有原告方提供的车辆租赁合同予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠租金不付，显属无理，现原告诉请要求被告给付租车费，本院予以支持；二、就原告诉请租金12700元，原告自2017年5月18日起拖延支付租金至实际还车之日即2017年8月18日，故此期间的租金应为8100元（2700元/月×3月），原告诉请超过部分，本院予以核减；三、租赁合同中明确约定按应付租金的5%承担滞纳金，故按该标准计算的滞纳金为405元（8100元×5%），原告诉请过高部分，本院予以核减；四、被告未到庭应诉，也未就是否差欠租金等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐永青于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司租金8100元及滞纳金405元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，公告费800元，合计930元，由被告唐永青负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5437号
原告李寿明，男，1946年8月15日出生，汉族。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告李有平，男，1970年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李寿明与被告李有平相邻关系纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寿明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许海民
审 判 员 许礼俊
人民陪审员 王园园
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶宏文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初757号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2017年6月2日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月21日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月16日9时27分，被告人周某某持A2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，沿S202线由南向北行驶至夏邑县郭店乡梁庄村路口时，与孙守俭驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损毁、孙守俭当场死亡、乘车人孙如义受伤。经夏邑县交警大队认定，周某某负事故的主要责任，孙守俭负事故的次要责任，乘车人孙如义不负责任。
为支持其主张，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人周某某户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、鉴定意见通知书；4、道路交通事故认定书；5、诊断证明书、MR检查报告单、接诊情况说明；6、到案经过；7、鉴定意见；8、协议书、谅解书、收到条；9、证人证言；10、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人周某某及时报警，拨打120急救电话，积极抢救伤员。被告人有投案情节，无犯罪前科，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人周某某足额赔偿被害人损失，并取得被害方的谅解，请求法院对被告人判处缓刑。并向法庭出示了：交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书各二份。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人与被告方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解。
上述事实，且有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人的出生时间和住址，准驾车型A2,系车主。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明2017年5月16日9时20分，夏邑县公安局交通警察对事故现场进行勘查、制图、拍照情况。
3、鉴定意见通知书，证明夏邑县公安局于2017年5月20日将对孙守俭的死亡鉴定原因通知孙守俭的家人。
4、道路交通事故认定书，证明被告人周某某负事故的主要责任，孙守俭负事故的次要责任，孙如义不负事故责任。
5、诊断证明书、MR检查报告单，证明2017年5月22日夏邑县第三人民医院对孙如义的伤情诊断为；1、颅脑弥漫性轴索损伤；2、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡，双侧胸腔积液；3、肋骨骨折；4、上颌窦前壁及左眶外壁骨折等多发组织损伤。
6、夏邑县120指挥中心接诊情况说明，证明2017年5月16日9时25分13秒，夏邑县卫生局120指挥中心接号码181××××6576电话称，夏邑县郭店乡发生一起交通事故，120指挥中心遂指令夏邑县红十字医院出诊。
7、到案经过，证明2017年5月16日9时27分，被告人周某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车与孙守俭驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、孙守俭当场死亡、乘车人孙如义受伤。事故发生后，路人张某电话报警，执勤民警及时处警。在勘查现场过程中，110指挥中心接肇事司机周某某本人报警,称其在现场北侧加油站等候处理，郭店派出所民警把周某某带到派出所。现场勘查结束后，交通民警将周某某带到交警大队。
8、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明孙守俭的损伤符合钝性外力作用所致，系颅脑损伤死亡。
9、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书各二份，证明被告人周某某与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解。
10、证人宋某的证言，2017年5月16日早上八点多钟，周某某驾驶面包车拉着我从会亭到车站送货。沿S202线由南向北行驶至郭店乡北侧窑厂时，对面过来一辆三轮车走到路口向西转弯，两车发生碰撞。造成两车受损，驾驶电动三轮车的人抢救无效死亡，乘坐电动三轮车的人受伤。
11、证人张某的证言，2017年5月16日早上9点多钟，我驾车沿202线行驶至郭店窑厂时，听到前面砰的一声响，发生交通事故了。我在事故现场北侧停下车，看到一辆面包车撞在电动三轮车的中间了。肇事司机拨打的急救电话120，我打的110电话。急救车过来后，三轮车驾驶员已经死亡，急救车把乘坐三轮车的人拉走了。
12、证人孙某的证言，证明2017年5月16日其叔叔孙如义在S202线郭店乡梁庄路口发生交通事故，后到夏邑县红十字医院住院治疗的事实。
13、被告人周某某的供述，2017年5月16日早上八点多钟，我驾驶豫Ｎ×××××面包车拉着宋某到车站送塑料颗料。沿S202线行驶到郭店乡梁庄村丁字路口时，对方车辆突然从道路东边的树空里出来驶入道路。我发现时，对方离我的车有十来米距离，我就按喇叭、减速、慌忙刹车，向左打方向躲避对方。由于距离太近，车上载的货物重，没有刹住车，在道路中间撞上对方车辆的左侧了。事故发生后，我看到三轮车里有两个老头，三轮车门紧闭，我和宋某急忙打开门，把伤者从车里拉出来，我就拨打120急救电话。急救人员到现场检查后说驾驶员不行了，就把乘车的老头拉走了。急救人员让我到派出所投案，我就离开现场打报警电话说我在加油站，后来我就坐警车去了派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打急救电话，积极抢救伤者。后又拨打报警电话，联系公安民警，等候处理，视为自动投案。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑，辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董凯凯
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督40号
申请人：肖兴华，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被申请人：云南第三公路桥�工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人肖兴华于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人肖兴华称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发47600元，实发17600元，剩余30000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资30000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人肖兴华劳动报酬共计人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人肖兴华劳动报酬共计人民币30000元。
申请费183元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1173号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：赖春芳，女，汉族，职业不详，1986年1月3日出生，住福建省光泽县。
被告：龚书建，男，汉族，职业不详，1986年6月15日出生，住福建省光泽县。
被告：郑朝晖，男，汉族，职业不详，1973年4月8日出生，住福建省光泽县。
被告：胡炜，男，汉族，公务员，1971年3月19日出生，住福建省光泽县。
被告：陆永标，男，汉族，公务员，1967年6月21日出生，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告赖春芳、龚书建、郑朝晖、胡炜、陆永标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告胡炜到庭参加诉讼，被告赖春芳、郑朝晖、陆永标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告鸾凤信用社提出撤回对被告龚书建的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．赖春芳归还鸾凤信用社借款本金300,000元，并按合同约定支付相应利息；2.郑朝晖、胡炜、陆永标对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，赖春芳因山场抚育需要资金，向鸾凤信用社借款300,000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月20日止，月利率11.13‰，按月结息，逾期还贷加收50%的罚息，郑朝晖、胡炜、陆永标提供连带责任保证。借款后，赖春芳支付了部分利息后就不再给付，本金也未归还。
胡炜承认借款属实。
赖春芳、郑朝晖、陆永标在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，鸾凤信用社与赖春芳签订了保证借款合同，约定赖春芳向鸾凤信用社借款300,000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月20日止，借款用途为山场抚育，月利率11.13‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，郑朝晖、胡炜、陆永标为赖春芳向鸾凤信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。当日，鸾凤信用社与郑朝晖、胡炜、陆永标、赖春芳签定了保证合同，并向赖春芳交付了借款300,000元。借款之后，赖春芳仅支付了从2015年11月25日起至2016年12月20日止的利息，借款到期后也未归还本金。郑朝晖、胡炜、陆永标也未履行保证义务。以上事实，鸾凤信用社提供了保证借款合同、借款借据、送达地址确认书证据，予以证实。赖春芳、郑朝晖、陆永标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赖春芳在借款后未能按约支付逾期付款后的利息和归还本金义务，其行为已构成违约。依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张郑朝晖、胡炜、陆永标在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。
赖春芳、郑朝晖、陆永标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对鸾凤信用社要求赖春芳归还借款本金、支付相应利息，及郑朝晖、胡炜、陆永标承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖春芳于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（利息计算方式：按月利率16.695‰从2016年12月21日起至还清借款之日止）；
二、郑朝晖、胡炜、陆永标对上述还款义务承担连带清偿责任，郑朝晖、胡炜、陆永标承担完相应的责任后，有权向赖春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赖春芳、郑朝晖、胡炜、陆永标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一七年十二月七日
书记员 高忠鑫
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1173号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：赖春芳，女，汉族，职业不详，1986年1月3日出生，住福建省光泽县。
被告：龚书建，男，汉族，职业不详，1986年6月15日出生，住福建省光泽县。
被告：郑朝晖，男，汉族，职业不详，1973年4月8日出生，住福建省光泽县。
被告：胡炜，男，汉族，公务员，1971年3月19日出生，住福建省光泽县。
被告：陆永标，男，汉族，公务员，1967年6月21日出生，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告赖春芳、龚书建、郑朝晖、胡炜、陆永标金融借款合同纠纷一案，鸾凤信用社于2017年11月14日庭审过程中口头提出向本院申请撤回对龚书建的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，鸾凤信用社自愿撤回对龚书建的起诉，是鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸾凤信用社撤回对龚书建的起诉。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 高忠鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7869号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张传伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张传伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18100号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：饶清秀，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告饶清秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告饶清秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）324655.5元，复利63084.49元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月3日起，原告向被告发放了多笔贷款共计849000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息）324655.5元、复利63084.49元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶清秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为324655.5元、复利为63084.49元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告饶清秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告饶清秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6344号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈杰威，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈杰威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告陈杰威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××95信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月26日，被告拖欠本金42670.98元、利息10286.03元、滞纳金15782.96元、其他费用（指分期手续费）1050.4元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年3月26日的信用卡欠款本金42670.98元、滞纳金15782.96元（截止2016年12月31日）、其他费用1050.4元（指分期手续费）、利息10286.03元（自2017年3月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年3月26日拖欠的本金42670.98元、利息10286.03元、滞纳金15782.96元（截止2016年12月31日）、其他费用（指分期手续费）1050.4元及之后的利息（利息从2017年3月27日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈杰威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3299号
原告：德州德航燃气设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢路三和公寓3号楼1单元301号。
法定代表人：华楠，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:张秀益，山东铜镜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：章丘市明水广友汽车装饰部，住所地：章丘市明水铁道北路。
负责人：石俊美，女，40岁。
被告：徐加水，男，1976年10月15日出生，汉族，住章丘市。
原告德州德航燃气设备有限公司诉被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州德航燃气设备有限公司委托诉讼代理人孙恩旺、张秀益到庭应诉，被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19040元及违约金（自2014年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告徐加水承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原告与第一被告签订《气瓶购销合同》，约定第一被告购买原告气瓶，2014年12月15日前结清全部欠款，每拖延一天按欠款总金额的1%支付违约金。第二被告徐加水对本协议章丘市明水广友汽车装饰部的所有债务进行担保，担保期限至本协议终止（终止期为甲乙双方结清所有货款并再无任何纠纷）。2014年12月14日被告付款20000元，仍欠19040元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告德州德航燃气设备有限公司、徐加水经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、气瓶购销合同一份。证明2014年6月7日原被告签订《气瓶购销合同》约定被告购买原告气瓶，被告徐加水对章丘市明水广友汽车装饰部作担保，应承担连带责任。2、对账单一份、对账单回执两份。证明至2014年12月14日被告仍欠款19040元。
被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水未到庭应诉，依法视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告德州德航燃气设备有限公司与被告章丘市明水广友汽车装饰部于2014年6月7日签订气瓶购销合同，合同中约定原告德州德航燃气设备有限公司向被告章丘市明水广友汽车装饰部提供40只气瓶，总金额为40000元，被告章丘市明水广友汽车装饰部于2014年12月15日前付清全部欠款，被告章丘市明水广友汽车装饰部到期未按双方约定支付给原告货款，每拖延一天按前款总金额的1%向原告支付违约金。同时约定被告徐加水对本协议被告章丘市明水广友汽车装饰部的所有债务进行担保，被告徐加明签字并按手印。合同签订后，德州德航燃气设备有限公司依合同约定履行了义务。2014年12月14日，被告章丘市明水广友汽车装饰部给付原告德州德航燃气设备有限公司货款20000元。2015年12月31日，原告德州德航燃气设备有限公司与被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水对账确认，截至2015年12月31日，被告章丘市明水广友汽车装饰部尚欠原告德州德航燃气设备有限公司19040元，该笔欠款被告至今尚未偿付给原告。
以上事实，有原被告签订的气瓶购销合同、对账单、对账单回执及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告德州德航燃气设备有限公司与被告章丘市明水广友汽车装饰部于2014年6月7日签订的气瓶购销合同系双方当事人真实意思表达，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。原告德州德航燃气设备有限公司向被告章丘市明水广友汽车装饰部履行了合同约定的义务，被告章丘市明水广友汽车装饰部应当按照合同约定在2014年12月15日前付清全部欠款，但被告章丘市明水广友汽车装饰部截至2014年12月16日尚欠原告货款19040元。原告德州德航燃气设备有限公司向被告章丘市明水广友汽车装饰部主张偿还欠款19040元及自2014年12月16日至付清之日的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告徐加水应当按照合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。
被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市明水广友汽车装饰部给付原告德州德航燃气设备有限公司货款19040元及自2014年12月16日至给付之日的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐加水对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告章丘市明水广友汽车装饰部、徐加水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘尊龙
二〇一七年十一月九日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2812号
申请执行人：尹宝姬,女性,1965年7月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李卫东,男性,1969年12月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李英英,女性,1972年7月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人尹宝姬与被执行人李卫东、李英英民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为252575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初198号
原告：于从良，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：高振荣，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江依兰县。
本院在审理原告于从良与被告高振荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于从良于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于从良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告于从良负担。
审判员 高铁军
二〇一八年二月一日
书记员 李伟健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初682号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：贾晓瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告王佳玮，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告李波诉被告贾晓瑜、王佳玮民间借贷纠纷一�，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李波、被告王佳玮到庭参加诉讼，被告贾晓瑜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾晓瑜于2016年9月30日向原告李波借款人民币60000元，并出具了借条一张，双方约定2016年10月30日还款60000元。约定的还款日后经原告多次催讨，未果。现起诉，请求：1、判令被告贾晓瑜归还原告借款本金60000元并支付利息，利息按照借条约定银行同期贷款利率的四倍计算，被告王佳玮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李波向本院提交了借条、收条各一份，证明被告贾晓瑜向原告李波借款60000元及利息约定情况，该借款由被告王佳玮担保的事实。
被告贾晓瑜未到庭应诉，也未提供证据。
被告王佳玮辩称：借款当日贾晓瑜借了30000元，其只对该30000元承担保证责任。
被告王佳玮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王佳玮对借条、收条无异议。本院认为，被告王佳玮未提供证据证实其辩称，应承担举证不能的法律后果。本院对被告王佳玮的辩称不予采信，对原告的证据及其待证事实予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，被告贾晓瑜向原告李波出具《借条》一份，载明：“兹有贾晓瑜（身份证号码）于2016年9月30日向李波（身份证号码）借款人民币60000元（大写：陆万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算）。上述借款用于临时周转，借期30天。此借款借款人承诺于2016年10月30日前还清所有借款本金及利息。借期内利息按月结算，每月30日前支付当期利息。保证人承诺，愿意就借款人贾晓瑜的上述借款本金、利息及债权人实现债权的全部费用，承担连带保证责任。”被告王佳玮在《借条》的保证人处签字。同日被告贾晓瑜出具收条，确认收到李波借款60000元，为现金支付。后被告贾晓瑜未还款，被告王佳玮也未按约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告贾晓瑜之间的民间借贷关系合法有效。被告贾晓瑜收到借款后未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王佳玮应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓瑜于本判决生效之日起10日内归还原告李波借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年9月30日算至实际履行之日止）。
二、被告王佳玮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告贾晓瑜负担，被告王佳玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹成禹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执2号
申请执行人：李玉珠，女，汉族，1989年6月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：黄照达，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省富顺县，常住泸州市龙马潭区大通泸天然气公司宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1830号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人黄照达8670元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1215号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某某，女，1963年6月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月13日被永城市公安局监视居住，同年9月13日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人练某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月份，被告人练某某在永城市城关镇自家院内、院前菜园非法种植毒品原植物罂粟幼苗，2017年3月13日10时许，经对练某某非法种植的罂粟苗进行现场铲除后清点，共计罂粟幼苗785株。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人何某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像资料，查获经过、提取笔录、扣押清单、搜查笔录、鉴定证明、诊断证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人练某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人练某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某，农民。2015年1月9日因未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局处行政拘留10日并处罚款3500元；2016年1月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局处行政拘留10日并处罚款1600元；2016年5月3日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年5月2日下午，被告人詹某饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为浙A×××××号小型面包车，从淳安县千岛湖镇南山开发区圆通快递公司门口驶往南山大街方向，14时39分许，途经千岛湖镇南山大街宋家坞村路段处被群众举报后被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为125mg／100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人詹某拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年五月十日
书记员 余珂健
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初33号
原告：王世友，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：王承敏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：叶雪峰，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告王世友与被告王承敏、叶雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月12日，原告王世友以被告王承敏、叶雪峰已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世友自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王世友负担。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年二月十二日
书记员代 纯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1065号
上诉人（原审被告）：王心，女，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王兆生（王心之父），男，1954年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张振中，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵蕾，女，1986年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：韩牛，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人王心因与被上诉人邵蕾、韩牛、周若愚民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王心于2018年5月15日以其与邵蕾达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭世美
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初744号
原告：何碧辉，男，1947年8月26日出生，汉族，务农，住福建省惠安县.
委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年3月19日出生，汉族，务农，住福建省惠安县.
被告：福建省长泰岩溪国有林场（下称岩溪林场），住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村草坂，统一社会信用代码91350625156780875H。
法定代表人：汤建福，场长。
委托诉讼代理人：黄峰，男，1972年4月16日出生，汉族，岩溪林场办公室主任，住福建省长泰县.
原告何碧辉与被告岩溪林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年7月10日，因案情复杂，争议较大，案件转为普通程序继续公开开庭进行审理。原告何碧辉、委托诉讼代理人曾江泉，被告岩溪林场、委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何碧辉向本院提出诉讼请求：1.确认何碧辉系岩溪林场职工，双方存在劳动关系，属于岩溪林场的退休工人；2.岩溪林场应追补何碧辉为其单位的退休工人，并立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇。事实和理由：1957年至1958年间，何碧辉一家的户口随户主何春金迁到其所在单位漳州市长泰县国营岩溪林场，该单位最后变更为现被告名称。1963年9月，何碧辉开始在岩溪林场参加工作，至1970年11月，因历史原因将户口迁回原籍，即何碧辉现在住所地。何碧辉在岩溪林场工作达8年之久，是岩溪林场的正式员工，而非临时工。根据相关规定，何碧辉应该享受岩溪林场的退休养老待遇，为此，多年来，何碧辉不断向岩溪林场要求，但岩溪林场均予以拖延。2016年12月，何碧辉向福建省林业厅书面反映此事，2017年2月20日，岩溪林场作出【岩林业答复信字（2017）1号】《关于<追补林业人员退休申请书>情况的调查》，调查结果已经明确何碧辉在岩溪林场工作时间达8年。但至今，岩溪林场仍没有将何碧辉追补为单位的退休工人。
岩溪林场辩称，岩溪林场是差额拨款的事业单位，上级单位是漳州市林业局，岩溪林场的职工的招聘、入职、退休都需要经过漳州市林业局和公务员局审核。经过我方到相关单位查找材料，并未找到何碧辉的招工资料，无法证明其就是我场的职工。应驳回何碧辉诉讼请求。
本案审理中，何碧辉对其诉讼请求提交如下证据：1.情况调查1份，证明何碧辉在岩溪林场工作8年的事实，双方存在劳动关系；2.工会证1份，证明何碧辉系岩溪林场的正式员工；3.证明2张，证明何碧辉系岩溪林场的正式工人；4.临时工名册表1张，证明何碧辉不是岩溪林场的临时工；5.书信回复信1张，证明何碧辉多年来不断要求岩溪林场为其办理退休的事实，没有超过诉讼时效；6.不予受理通知书、送达证明各1张，证明何碧辉申请劳动仲裁，而劳动仲裁不予受理。
岩溪林场质证认为，证据1、2属实，但不能证明何碧辉是正式职工；对证据3，岩溪林场正式职工都有招工表，需要漳州市林业局和公务员局审核，该2份证明不能证明何碧辉是正式职工；证据4属实，落款时间是1979年12月6日，何碧辉在70年12月就回家了，没有他名字是正常的，也没有办法证实他是岩溪林场正式职工；证据5属实，但是没有办法看出任何问题；对证据6无异议。
本院认证如下，证据1、2、4真实性可以认定，可以证明何碧辉从1963年9月至1970年11月在岩溪林场参加劳动，但不能证明何碧辉是岩溪林场正式职工；证据3证明2张不是法定正式职工招收手续，不能证明何碧辉是岩溪林场正式职工；证据5真实性可以认定，但不能证明何碧辉主张；证据6可以认定，证明何碧辉就本案争议经过仲裁前置程序。
岩溪林场向本院提交了如下证据：1.何碧辉的母亲书写的回原籍申请书，证明何碧辉在1970年12月由其母亲陈木耳申请回原籍；2.惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会1970年12月25日和1970年12月17日出具的说明2份，证明何碧辉是通过正当渠道回原籍的；3.何碧辉写的申请书1份，里面有一句“除父亲外全都返回原籍”，证明何碧辉申请回原籍，是主动离场。
何碧辉质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议，这些证据可以证明何碧辉在岩溪林场工作过，双方存在劳动关系，无法证明双方劳动关系已经解除；也可以证明何碧辉回原籍，岩溪林场没有给予何碧辉任何的补偿。何碧辉虽然回原籍，但是双方劳动关系并没有解除，岩溪林场认为何碧辉自动离职这是不成立的。惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会出具的回复信上没有何碧辉的名字。
本院认证如下，证据1、2、3真实性均可认定，能证明何碧辉是岩溪林场家属工，其迁回原籍参加劳动生产是其主动申请，并已经被惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会接收为该大队村民。
依据本院审查认定的证据，结合何碧辉、岩溪林场的陈述和辩解，本院认定本案事实如下：1958年12月，何碧辉随父母从惠安县辋川公社峰南大队迁到岩溪林场居住。1963年9月至1970年11月期间，何碧辉作为家属工在岩溪林场参加劳动。1970年12月，经何碧辉母亲陈木耳申请，何碧辉离开岩溪林场回惠安县辋川公社峰南大队参加劳动生产，并将户粮关系迁回该大队。农村实行联产承包责任制时，何碧辉作为惠安县辋川公社峰南大队村民参加分田，作为该村村民务农至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应举证不能法律后果。从双方当事人提供的证据可以认定，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动只是岩溪林场的家属工，并非岩溪林场的正式职工；何碧辉于1970年12月将户粮关系迁回原籍参加农村劳动生产，并在国家实行农村联产承包责任制时参加分田作为惠安县辋川公社峰南大队村民务农至今。1970年12月之前，国家实行计划经济，不具备需要劳动法律法规调整的条件和背景，国家也未出台任何劳动法律规范，国有企业与职工的关系均由相关国家政策调整。八十年代国务院出台部分调整劳动关系的劳动法规以及1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行时，何碧辉已经是惠安县辋川公社峰南大队村民，与岩溪林场没有劳动关系。根据法不溯及既往原则，不能以劳动法律规范的相关规定来处理本案双方当事人之间的纠纷。何碧辉也未能提供证据证明其符合国家政策性的规定可以享受退休待遇。因此，何碧辉要求判令确认其系岩溪林场职工、双方存在劳动关系、属于岩溪林场的退休工人以及要求判令岩溪林场追补何碧辉为岩溪林场的退休工人、立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何碧辉诉讼请求。
案件受理费10元，由何碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林绍斌
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初744号原告：何碧辉，男，1947年8月26日出生，汉族，务农，住福建省惠安县.委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年3月19日出生，汉族，务农，住福建省惠安县.被告：福建省长泰岩溪国有林场（下称岩溪林场），住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村草坂，统一社会信用代码91350625156780875H。法定代表人：汤建福，场长。委托诉讼代理人：黄峰，男，1972年4月16日出生，汉族，岩溪林场办公室主任，住福建省长泰县.原告何碧辉与被告岩溪林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年7月10日，因案情复杂，争议较大，案件转为普通程序继续公开开庭进行审理。原告何碧辉、委托诉讼代理人曾江泉，被告岩溪林场、委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何碧辉向本院提出诉讼请求：1.确认何碧辉系岩溪林场职工，双方存在劳动关系，属于岩溪林场的退休工人；2.岩溪林场应追补何碧辉为其单位的退休工人，并立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇。事实和理由：1957年至1958年间，何碧辉一家的户口随户主何春金迁到其所在单位漳州市长泰县国营岩溪林场，该单位最后变更为现被告名称。1963年9月，何碧辉开始在岩溪林场参加工作，至1970年11月，因历史原因将户口迁回原籍，即何碧辉现在住所地。何碧辉在岩溪林场工作达8年之久，是岩溪林场的正式员工，而非临时工。根据相关规定，何碧辉应该享受岩溪林场的退休养老待遇，为此，多年来，何碧辉不断向岩溪林场要求，但岩溪林场均予以拖延。2016年12月，何碧辉向福建省林业厅书面反映此事，2017年2月20日，岩溪林场作出【岩林业答复信字（2017）1号】《关于情况的调查》，调查结果已经明确何碧辉在岩溪林场工作时间达8年。但至今，岩溪林场仍没有将何碧辉追补为单位的退休工人。岩溪林场辩称，岩溪林场是差额拨款的事业单位，上级单位是漳州市林业局，岩溪林场的职工的招聘、入职、退休都需要经过漳州市林业局和公务员局审核。经过我方到相关单位查找材料，并未找到何碧辉的招工资料，无法证明其就是我场的职工。应驳回何碧辉诉讼请求。本案审理中，何碧辉对其诉讼请求提交如下证据：1.情况调查1份，证明何碧辉在岩溪林场工作8年的事实，双方存在劳动关系；2.工会证1份，证明何碧辉系岩溪林场的正式员工；3.证明2张，证明何碧辉系岩溪林场的正式工人；4.临时工名册表1张，证明何碧辉不是岩溪林场的临时工；5.书信回复信1张，证明何碧辉多年来不断要求岩溪林场为其办理退休的事实，没有超过诉讼时效；6.不予受理通知书、送达证明各1张，证明何碧辉申请劳动仲裁，而劳动仲裁不予受理。岩溪林场质证认为，证据1、2属实，但不能证明何碧辉是正式职工；对证据3，岩溪林场正式职工都有招工表，需要漳州市林业局和公务员局审核，该2份证明不能证明何碧辉是正式职工；证据4属实，落款时间是1979年12月6日，何碧辉在70年12月就回家了，没有他名字是正常的，也没有办法证实他是岩溪林场正式职工；证据5属实，但是没有办法看出任何问题；对证据6无异议。本院认证如下，证据1、2、4真实性可以认定，可以证明何碧辉从1963年9月至1970年11月在岩溪林场参加劳动，但不能证明何碧辉是岩溪林场正式职工；证据3证明2张不是法定正式职工招收手续，不能证明何碧辉是岩溪林场正式职工；证据5真实性可以认定，但不能证明何碧辉主张；证据6可以认定，证明何碧辉就本案争议经过仲裁前置程序。岩溪林场向本院提交了如下证据：1.何碧辉的母亲书写的回原籍申请书，证明何碧辉在1970年12月由其母亲陈木耳申请回原籍；2.惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会1970年12月25日和1970年12月17日出具的说明2份，证明何碧辉是通过正当渠道回原籍的；3.何碧辉写的申请书1份，里面有一句“除父亲外全都返回原籍”，证明何碧辉申请回原籍，是主动离场。何碧辉质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议，这些证据可以证明何碧辉在岩溪林场工作过，双方存在劳动关系，无法证明双方劳动关系已经解除；也可以证明何碧辉回原籍，岩溪林场没有给予何碧辉任何的补偿。何碧辉虽然回原籍，但是双方劳动关系并没有解除，岩溪林场认为何碧辉自动离职这是不成立的。惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会出具的回复信上没有何碧辉的名字。本院认证如下，证据1、2、3真实性均可认定，能证明何碧辉是岩溪林场家属工，其迁回原籍参加劳动生产是其主动申请，并已经被惠安县辋川人民公社峰南大队革命委员会接收为该大队村民。依据本院审查认定的证据，结合何碧辉、岩溪林场的陈述和辩解，本院认定本案事实如下：1958年12月，何碧辉随父母从惠安县辋川公社峰南大队迁到岩溪林场居住。1963年9月至1970年11月期间，何碧辉作为家属工在岩溪林场参加劳动。1970年12月，经何碧辉母亲陈木耳申请，何碧辉离开岩溪林场回惠安县辋川公社峰南大队参加劳动生产，并将户粮关系迁回该大队。农村实行联产承包责任制时，何碧辉作为惠安县辋川公社峰南大队村民参加分田，作为该村村民务农至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应举证不能法律后果。从双方当事人提供的证据可以认定，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动只是岩溪林场的家属工，并非岩溪林场的正式职工；何碧辉于1970年12月将户粮关系迁回原籍参加农村劳动生产，并在国家实行农村联产承包责任制时参加分田作为惠安县辋川公社峰南大队村民务农至今。1970年12月之前，国家实行计划经济，不具备需要劳动法律法规调整的条件和背景，国家也未出台任何劳动法律规范，国有企业与职工的关系均由相关国家政策调整。八十年代国务院出台部分调整劳动关系的劳动法规以及1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行时，何碧辉已经是惠安县辋川公社峰南大队村民，与岩溪林场没有劳动关系。根据法不溯及既往原则，不能以劳动法律规范的相关规定来处理本案双方当事人之间的纠纷。何碧辉也未能提供证据证明其符合国家政策性的规定可以享受退休待遇。因此，何碧辉要求判令确认其系岩溪林场职工、双方存在劳动关系、属于岩溪林场的退休工人以及要求判令岩溪林场追补何碧辉为岩溪林场的退休工人、立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何碧辉诉讼请求。案件受理费10元，由何碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  肖德兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  林绍斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商外初字第4号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杭州××担保有限公司，住所地：杭州市××室
。
法定代表人：ada某某。
委托代理人：宋某某。
原告王某某为与被告杭州××担保有限公司保证合同纠
纷一案向本院起诉，本院于2010年5月6日受理后，依法由审判
员宓旭庆独任审判，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原
告委托代理人郑某某，被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月14日，杭州行洲贸易有限公司
借原告王某某现金壹拾万元整，出具号码为n00030041的收据
一张。同时杭州××担保有限公司出具担保书一份，承诺：20
09年10月14日杭州行洲贸易有限公司因经营困难，周转资金缺
少向王某某暂借人民币壹拾万元整，杭州××担保有限公司承
担连带责任担保。如今，杭州行洲贸易有限公司已停止经营，
找不到人。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告
借款壹拾万元整；2、被告支某某告借款利息4200元（自2009
年10月14日起至今按每日万分之二点一计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉没有异议，对原告诉讼请求
也没有异议。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、收据原件，证明杭州行洲贸易有限公司向原告借款10
万元。
2、担保书原件，证明杭州××担保有限公司对杭州行洲
贸易有限公司借款承担担保责任。
经质证，被告对以上两份证据的真实性没有异议，但对
原告主张的利息有异议，认为借据和担保书上没有载明利息的
计算方式，所以不应计息，或按照银行同期贷款利率计算利息
。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为杭州行洲贸易有限公司向原告的10万
元借款提供连带保证责任的意思表示真实，担保书内容亦不违
反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于被告承
诺对该10万元借款本金及利息承担连带责任保证，故在杭州行
洲贸易有限公司未返还原告借款本息的情况下，原告要求被告
直接承担10万元资金的返回责任，并承担该笔资金从出借之日
起按银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，具有
事实及法律依据，被告应向原告履行支付10万元款项的责任，并按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如
被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民
事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利
息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××担保有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告王某某支付人民币10万元。
二、被告杭州××担保有限公司于本判决生效之日起十
日内以人民币10万元为计算基数按照银行同期贷款利率标准赔
偿原告王某某2009年10月14日起至判决确定履行之日止的利息
损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，因本案适用简易程序审理，依据《
诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1192
元，由被告杭州××担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年六月十日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商外初字第4号
原告：王关相。
委托代理人：郑卫平。
被告：杭州乾坤担保有限公司。
法定代表人：AdamJohnson。
委托代理人：宋旭东。
原告王关相为与被告杭州乾坤担保有限公司保证合同纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月6日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑卫平，被告委托代理人宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月14日，杭州行洲贸易有限公司借原告王关相现金壹拾万元整，出具号码为NO0030041的收据一张。同时杭州乾坤担保有限公司出具担保书一份，承诺：2009年10月14日杭州行洲贸易有限公司因经营困难，周转资金缺少向王关相暂借人民币壹拾万元整，杭州乾坤担保有限公司承担连带责任担保。如今，杭州行洲贸易有限公司已停止经营，找不到人。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款壹拾万元整；2、被告支付原告借款利息4200元（自2009年10月14日起至今按每日万分之二点一计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉没有异议，对原告诉讼请求也没有异议。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、收据原件，证明杭州行洲贸易有限公司向原告借款10万元。
2、担保书原件，证明杭州乾坤担保有限公司对杭州行洲贸易有限公司借款承担担保责任。
经质证，被告对以上两份证据的真实性没有异议，但对原告主张的利息有异议，认为借据和担保书上没有载明利息的计算方式，所以不应计息，或按照银行同期贷款利率计算利息。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为杭州行洲贸易有限公司向原告的10万元借款提供连带保证责任的意思表示真实，担保书内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于被告承诺对该10万元借款本金及利息承担连带责任保证，故在杭州行洲贸易有限公司未返还原告借款本息的情况下，原告要求被告直接承担10万元资金的返回责任，并承担该笔资金从出借之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，被告应向原告履行支付10万元款项的责任，并按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州乾坤担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王关相支付人民币10万元。
二、被告杭州乾坤担保有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币10万元为计算基数按照银行同期贷款利率标准赔偿原告王关相2009年10月14日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1192元，由被告杭州乾坤担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年六月十日
书记员 董 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2360号
原告：张群，女，生于1977年5月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
委托诉讼代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑高飞，男，生于1977年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告：陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告：苏祖军，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张群与被告郑高飞、陈政武、苏祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张群委托诉讼代理人段先平、被告陈政武到庭参加诉讼，被告郑高飞、苏祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，在被告苏祖军签字担保下，被告郑高飞、陈政武向原告借款30万元用于资金周转，并承诺按月息百分之壹点伍支付利息，并约定在2018年4月6日一次性偿还本金30万元及利息。借款到期后，原告多次催收未果。
陈政武辩称，借款属实。2018年5月20日偿还了10万元，我们支付该10万元款项时约定先还本金后还息，余款约定如果原告撤诉就两个月内还清，现在原告没有撤诉，就请法院依法判决。
郑高飞、苏祖军未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告郑高飞、陈政武因资金周转需要共同向原告张群借款并出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日，被告苏祖军作为连带保证人在借据上签字。同日，原告通过中国农业银行向郑高飞转账30万元。借款到期后经原告催收未果，原告遂于2018年4月20日诉至本院，提出如前诉讼请求。陈政武于2018年5月22日通过其个人账户向张群转账10万元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还本金263000元，并以此为基数按月利率1.5%支付利息至本金还清时为止。
另查明，庭审中原告主张2018年5月22日陈政武转账10万元，其中系支付利息63000元和偿还本金37000元，但陈政武主张系偿还本金10万元。
上述事实，有原告提交的借据、个人结算业务申请书，以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2018年5月22日所还借款10万元到底是偿还本金还是既有利息又有本金。原告张群称网上银行电子回单上“张群已收到，2018.5.22”的内容系我书写，其他内容不清楚系谁书写，并且除我书写内容之外，其他内容并非我书写当时所写。而陈政武陈述该回单上“2018年5月22日还张群本金壹拾万元整（100000.00）”的内容，系还款当日我们的工作人员写好之后，再由张群书写“张群已收到，2018.5.22”的内容，我们工作场所还有监控。结合原、被告陈述综合分析，且被告并未提交在网上银行电子回单上书写字迹的实时监控，因此本院对陈政武就该事实的描述不予采信。为计算方便，原告主张利息已支付至2018年6月8日，本院认为合理。同时，根据双方约定的利率，就2018年5月22日所还10万元借款，除已付利息为63000元外，余下部分37000元宜作为偿还的本金。此外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑高飞、陈政武于本判决生效之日起三十日内偿还原告张群借款本金人民币263000元，并以此为基数从2018年6月9日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止，被告苏祖军承担连带保证责任；
二、被告苏祖军承担保证责任后，有权向被告郑高飞、陈政武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑高飞、陈政武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 雷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5129号
原告：马硕，女，1996年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张维新，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告马硕与被告张维新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告马硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马硕负担。
审判员 初立江
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2200号
原告宁夏金硕果置业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李赞阳，系宁夏金硕果置业有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告宁夏金硕果置业有限公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏金硕果置业有限公司于2015年9月10日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏金硕果置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金硕果置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11617元，由原告宁夏金硕果置业有限公司负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2200号
原告张立久，住承德市兴隆县，电话：156XX****XX。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告史文生，住承德市平泉县，现于上板城监狱一监区服刑。
原告张立久与被告史文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓龙，被告史文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立久诉称，原告曾在被告史文生处从事劳务工作，共计欠劳务费5000.00元，被告史文生于2014年1月29日书写欠条一张，该笔劳务费至今未给付。
被告史文生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告史文生于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告张立久劳务费人民币5000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告史文生负担（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额50.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2200号
原告：严肃，农民。
被告：李建新，农民。
被告：童君辉，农民。
原告张福泉诉被告李建新、童君辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严肃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春燕