重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00695号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该司董事长。
委托代理人吕胜君，男，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市渝北区。该司员工。
被告重庆我风堂文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地5幢1-4。组织机构代码56561077-0。
法定代表人田勇，该司总经理。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告重庆我风堂文化传播有限公司（以下简称我风堂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托代理人吕胜君，被告我风堂公司的委托代理人肖宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司诉称，2013年1月23日，我司与我风堂公司签订《VI设计合同书》，约定由我风堂公司对我司的公司标志、公司品牌VI系统进行设计并对我司VI导入、VI执行及VI手册进行整理。该合同就合同内容与要求、合同期限、合同金额及付款方式、双方的责任与义务及违约责任等事项作出明确约定。其中，该合同约定合同期限为60个工作日（从2013年1月23日至2013年4月25日），我风堂公司每阶段设计工作的完成以我司签字确认为准。合同签订后，我风堂公司一直未按照合同约定的期限向我司提交符合要求的设计成果，我司多次催告未果，遂于2013年6月7日向我风堂公司发函要求解除《VI设计合同书》。依照合同约定，我司已经支付我风堂公司预付款共计60000元，现由于我风堂公司违约致使合同目的不能实现，且合同已于2013年6月8日由我风堂公司签收解除函后解除。因此，我风堂公司应当向我司返还已经收取的预付款并按照合同约定支付违约金。请求法院判令我风堂公司：1、返还我司已支付的预付款60000元；2、支付逾期履行合同的违约金39600元；3、承担本案诉讼费用。
被告我风堂公司辩称，我司在合同履行过程中不存在违约行为，我司已经全面履行了《VI合同设计书》的前期设计工作。大业兴公司现在使用的标志采用�我司的设计方案，说明其已经认可了我司的设计，故大业兴公司无权要求我司返还预付款60000元。大业兴公司未按照合同约定时间向我司支付预付款，其延误付款的行为影响我司工作的开展。我司根据大业兴公司的要求向其提交了大量的设计方案，大业兴公司在收到方案后却无理推诿或拒绝与我司沟通意见，不配合和支持我司的设计工作，大业兴公司的行为已违反《VI合同设计书》第四条第1项甲方责任第2项的约定，致使合同无法继续履行。且大业兴公司在合同期内委托第三方进行设计，违反了合同约定。因此，因大业兴公司的违约行为导致合同未履行完毕，大业兴公司无权要求我司支付违约金。若法院认定我司违约，请求法院调低合同中约定的违约金，以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算违约金。综上，请求法院驳回大业兴公司的�讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，大业兴公司（甲方）与我风堂公司（乙方）签订《VI设计合同书》，主要约定：乙方接受甲方的委托，就委托设计事项，双方经协商一致，签订本合同；合同内容和要求为大业兴公司标志设计、品牌VI系统设计（详见附件1）、VI导入、VI执行及VI手册的整理；合同期限为60个工作日（从2013年1月23日至2013年4月25日结束）；合同金额为人民币壹拾贰万元整；甲方在合同签订3日内支付合同总额50%的预付款陆万元整；乙方在完成标志设计与VI的基础设计初案，经甲方认可并书面确认后3日内，支付合同总额40%费用，即肆万捌仟元整；乙方完成合同所规定的项目，经甲方签字确认，并完成VI手册后，甲方即支付合同总额10%款项，即壹万贰仟元整；项目专项联系人，甲方为蒋文武，乙方为章雯靖。其中，第四条第1项甲方责任约定：甲方确保乙�为上述工作项目的唯一委托方，不再将此工作另外委托第三方；合同执行期间，甲方对乙方的设计工作应予以配合、支持、委派专人负责各项相关事务的对接；甲方须按照双方约定的时间审定乙方的设计方案；严格按照合同要求金额和付款时间及时支付有关款项，如因甲方原因造成付款延误，影响乙方工作的开展，甲方承担相应责任。第四条第2项乙方责任约定：乙方按双方认可的时间完成相关项目设计，及时提交各类设计文件，如因乙方原因造成合同委托项目设计制作延误，乙方承担相应责任；乙方最终以甲方签字确认作为每阶段完成各项工作认可的标准。第七条违约责任约定：如甲方未能按照合同约定的时间内支付乙方费用，每逾期一日，向乙方支付合同总额1%／天的违约金，逾期30日，乙方有权解除合同并追究其相关责任及赔偿；如乙方未能在约定时间内完成�方委托事项并提交各类设计文件，每逾期一日，向甲方支付合同总额1%／天的违约金，逾期30日，甲方有权解除合同并追究其相关责任及赔偿，乙方如违约提前终止合同，所收取的费用应全部退回甲方。合同甲方处由大业兴公司盖章，陈力在甲方法定代表人或授权人处签字；乙方处由我风堂公司盖章，田勇在乙方法定代表人或授权人处签字。合同附件1主要载明了大业兴公司的VI系统设计清单共计105项。
2013年1月30日，大业兴公司向我风堂公司支付合同预付款60000元。
2013年6月7日，大业兴公司向我风堂公司邮寄送达了《重庆大业兴置业顾问有限公司函》，主要载明我风堂公司应在2013年4月25日前交付经大业兴公司书面确认的最终设计成果，现已超过30日，大业兴公司有权要求解除合同，特函告我风堂公司解除双方于2013年1月23日签订的《VI设计合同书》。我风堂公司于2013年6月8日签收该函件。2013年12月30日，大业兴公司将我风堂公司诉至本院，产生本案纠纷。
庭审中，大业兴公司为证明我风堂公司存在违约行为，举示了如下证据：1、大业兴公司与重庆王双企业形象设计有限公司（以下简称王双公司）于2013年4月15日签订的《设计委托合同书》，主要约定大业兴公司将品牌识别系统委托王双公司进行设计。2、大业兴公司与重庆向上品牌形象设计有限公司（以下简称向上公司）于2013年7月11日签订的《大业兴公司品牌视觉形象服务合同》。两份合同拟证明大业兴公司未收到我风堂公司的设计方案，遂另行委托第三方进行设计，大业兴公司现在使用的标志是向上公司和王双公司设计的。我风堂公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但证明目的有异议。两份合同恰好证明大业兴公司解除合同的原因是另行委托了第三方进行设计，违反了合同中关于在合同期内大业兴公司不得将设计另行委托给第三方的约定。
我风堂公司为证明其不存在违约行为，举示了如下证据：1、申请证人章雯靖、李游出庭作证，拟证明我风堂公司多次向大业兴公司提交设计方案，大业兴公司未在双方约定时间内审核方案，违反合同约定的关于配合和支持我风堂公司工作的义务。章雯靖主要陈述，大业兴公司的联系人系陈力，我们一般通过会议、网络传输和电话联系；2013年2月6日，提了第一次标志方案两套，2013年2月6日至3月底期间进行7次修改，并通过PPT发给大业兴公司；合作期间，我们的标志修改方案共计48个，门面设计20个；2013年3月7日至2013年3月26日，大业兴公司一直没有反馈，导致履行期限延误20天；2013年4月7日，以PPT方式向陈力发了最后一次修改方案；2013年4月7日之后，我通过电话和QQ向陈力联系，希望就下一步工�进行安排；2013年4月7日至2013年4月22日期间，陈力以房交会工作忙没有回复我们具体的意见；2013年4月22日，陈力以没有必要见面来阻止双方进一步的沟通，因陈力未回复耽误了履行期限26天；2013年4月22日之后，我再次QQ催促陈力，陈力未回复；2013年5月14日，陈力在QQ上单方面说不再合作。李游主要陈述，我是我风堂公司的设计总监；2013年2月6日、2月18日，我司向大业兴公司提出了4套门店方案和2套标志方案；大业兴公司的法定代表人蒋文武不满意，提出了自己喜欢的方案，我们按照其喜欢的方案进行了多次修改，前后提出了四十几种方案和十几种门店方案，其中有一次方案获得了继续往下做的安排，但第二天被告知不喜欢该方案，需要修改；之后，大业兴公司不愿意再与我司进行沟通，导致这个项目最后没有进行下去。2、章雯靖整理的《大业兴项目工作情况整理》、QQ聊天记录打印件、光盘，拟证明我风堂公司通过QQ聊天工具向大业兴公司的联系人陈力及“小陈”联系，并多次提交设计方案，大业兴公司无故拖延审核时间。3、公证书及照片若干，拟证明大业兴公司现在使用的标志与VI设计是我风堂公司设计的。大业兴公司质证认为：证据1中两个证人均系我风堂公司的员工，且系单方面说辞，没有书面证据。证据2中《大业兴项目工作情况整理》的真实性无法确认；对QQ记录的真实性无异议，但文件内容均无法打开，因此文件内容的真实性无法确认；虽然我风堂公司发给“小陈”和陈力一些图片，但我风堂公司却未向合同约定的项目专项联系人蒋文武积极确认，蒋文武并不知晓我风堂公司发来的图片情况；合同期限届满，我风堂公司也未提交大业兴公司满意的设计；我司无法确认光盘中的方案是在双方合同履行期间为大业兴公�制作的。对证据3中的真实性无异议，但不认可证明目的；大业兴公司现在使用的标志是向上公司和王双公司设计的。
庭审中，大业兴公司与我风堂公司均认可双方于2013年1月23日签订的《VI设计合同书》于我风堂公司收到大业兴公司的解除函后即告解除，即2013年6月8日解除。大业兴公司另陈述，我风堂公司违约导致大业兴公司委托第三方设计，产生了设计费用损失。
以上事实，有《VI设计合同书》、中国工商银行转账支票存根、重庆市地方税务局通用机打发票三张、《重庆大业兴置业顾问有限公司函》、顺风速运快递单、《设计委托合同书》、《大业兴公司品牌视觉形象服务合同》、证人章雯靖、李游的证言、章雯靖整理的《大业兴项目工作情况整理》、QQ聊天记录打印件、光盘、公证书、照片若干及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为�大业兴公司与我风堂公司签订的《VI设计合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，大业兴公司于合同订立3日内向我风堂公司支付首期预付款后，我风堂公司应在双方认可的时间内完成标识设计与VI的基础设计方案。大业兴公司应按双方约定的时间审定我风堂公司所提供的设计方案。我风堂公司最终以大业兴公司签字确认作为每阶段完成各项设计工作认可的标准。合同签订后，大业兴公司于合同签订后的第7天即2013年1月30日才向我风堂公司支付预付款，大业兴公司存在逾期付款行为，构成违约。我风堂公司举示的证人证言、QQ聊天记录等证据，结合大业兴公司认可陈力曾收到过我风堂公司传送的图片的事实，足以证明我风堂公司在签订合同后已向大业兴公司提供部分初步设计方案，并�极与大业兴公司进行沟通。但我风堂公司举示的证据不足以证明我风堂公司已完全履行合同附件一约定的所有项目，我风堂公司应承担举证不能的法律后果。本院认定，我风堂公司未完全履行合同约定的义务，构成违约。大业兴公司在收到我风堂公司的部分初步设计方案后，应积极与我风堂公司进行沟通，并协助我风堂公司完成双方认可的设计方案。大业兴公司怠于将修改意见反馈我风堂公司，造成我风堂公司未能继续进行后续设计工作。大业兴公司在与我风堂公司的合同履行期内，另行委托王双公司进行设计，违反了合同中“甲方确保乙方为上述工作项目的唯一委托方，不再将此工程另外委托第三方”的约定，构成违约。
庭审中，我风堂公司与大业兴公司均认可《VI设计合同书》于我风堂公司收到解除函之日起即告解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；�经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，因我风堂公司未能完全履行合同约定的义务，大业兴公司有权要求我风堂公司返还部分预付款项。大业兴公司与我风堂公司在履行合同过程中均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。本院综合考虑本案合同的履行情况及双方当事人的过错程度等因素，对大业兴公司要求我风堂公司返还预付款60000元的诉讼请求，本院予以酌情主张30000元。因双方均有违约行为，对大业兴公司要求我风堂公司支付违约金39600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆�风堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆大业兴置业顾问有限公司预付款30000元。
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2290元，由重庆大业兴置业顾问有限公司负担1145元，重庆我风堂文化传播有限公司负担1145元。上述费用已由重庆大业兴置业顾问有限公司向本院预交，重庆我风堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将1145元直接支付重庆大业兴置业顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一四�五月十三日
书 记 员 蒋思斯