wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执443号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
法定代表人:付某某职务：理事长。
被申请执行人：刘树华，女，1958年2月11日生，汉族，居民，宣威市人。
被申请执行人：张海燕，女，1978年3月8日生，汉族，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3288号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行刘树华、张海燕金融借款合同纠纷一案。宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为432608.8元，申请执行费人民币6389元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘树华、张海燕除用于抵押的房屋外暂无执行条件，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘德恩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01329号
原告：蔡永兴，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇蔡桥村王庄**户。
被告：霍新芳，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇丹凤新村后霍庄。
原告蔡永兴诉被告霍新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告蔡永兴到庭参加诉讼，被告霍新芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡永兴诉称：被告霍新芳因购车让原告给其筹款欠原告款31000元，2012年2月被告霍新芳给原告出具了欠条一张，上述欠款被告至今未还。现请求被告霍新芳偿还原告欠款31000元。
原告蔡永兴为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告霍新芳出具的欠条一份，证明被告霍新芳欠原告款31000元。
被告霍新芳未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告霍新芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告蔡永兴提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：2012年2月被告霍新芳向原告蔡永兴借款31000元，至今未还。
本院认为：被告霍新芳出具欠条向原告蔡永兴借款31000元事实清楚、证据充分，应予以认定。原、被告未约定借款利息，视为不支付借款利息。原告主张被告霍新芳偿还借款31000元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍新芳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡永兴借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告霍新芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆景章
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3346号
原告崔勇刚，男，1973年3月27日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
被告胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住英德市。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告崔勇刚诉被告胡斯权民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇刚、被告胡斯权委托代理人彭金才到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告崔勇刚诉称,原、被告与案外人魏慧民三人原为朋友，2015年4月5日魏慧民因资金周转困难向原告借款48500元，原告请他人通过银行转账的方式向其账户汇款48500元，同月魏慧民再次向原告借款50000元，同年8月1日再次向原告借款50000元，原告通过转账向其汇款，后于同月30日，原告与魏慧民见面补写了借条，约定借款利息为3分。2015年3月18日，被告向魏慧民借款136000元，2016年5月9日，由于魏慧民生意失败无力向原告还款，遂将其对被告享有的债权转让给了原告，并立即通知了被告，被告承诺于2016年底还清欠款，但时至今日，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告136000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条三份；2、债权转让书；3、债权转让及还款通知；4、邮政快递明细；5、原、被告身份证。补充证据：6、转账凭证。
被告胡斯权辩称，原告起诉被告还款诉讼主体资格不适格，要求被告还款缺乏事实和法律依据。原告提供的魏慧民立下的《债权转让申请》是无效的申请，对被告不发生效力，该申请的真实性无法核实，魏慧民也并未通知被告债权转让事宜。
被告胡斯权未提交证据证明其主张。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1前两张借条三性有异议，虽是原件，但是原件的借款人是否魏慧民无法认证，因为其未到庭，究竟存不存在借款事实，有无还款无法认证；对证据1后一张借条真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告与魏慧民的借款关系不是被告与原告的借款关系；对证据2三性有异议，理由如证据1前两张借条一致，另原告与魏慧民债权转让136000元，但魏慧民未向原告借款；对证据3实际是催款通知书，不是通知债权转让书，按法律规定不是受让人出具通知的，所以原告称债权转让已通知被告不符合法律规定；对其他证据无异议。
经审理查明，2015年4月15日魏慧民因资金周转困难向原告借款48500元，2015年4月16日魏慧民再次向原告借款50000元，2015年8月30日魏慧民再次向原告借款50000元。2015年3月18日，被告向魏慧民借款136000元。2016年5月9日，魏慧民将对被告的债权转让给了原告，约定被告在向原告支付136000元后，魏慧民向崔勇刚所书写的欠条作废。原告于2017年4月12日向被告邮寄了债权转让再次告知及还款通知。被告于2017年4月19日收悉。庭审中，原告陈述其目前无法联系到魏慧民，魏慧民下落不明。本院按照原告提交的魏慧民的地址信息通知魏慧民到我院说明与本案相关情况，但亦无法联系到魏慧民。
本院认为，经审理查明,该案案由应为债务转移合同纠纷,而非民间借贷纠纷.魏慧民向原告出具的债权转让申请，系魏慧民真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让对原告及魏慧民均有约束力。但该案的争议焦点为该协议对债务人胡斯权是否发生效力的问题。
在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时,应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为债权转让效力的关键。在本院已经确认债权转让协议有效的前提下(本院已书面告知了被告),不应否定受让人做出该通知的法律效力,受让人通过诉讼的方式向债务人主张权利,其本身就是通知债权转让的一种方式,故原告与魏慧民之间的债权转让已对被告发生了效力,被告应履行对原告的清偿义务.
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,判决如下:
限被告胡斯权于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇刚136000元。
本案受理费1510元，由被告胡斯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十二月一日
书记员 谭湛月
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4820号
原告任丘市鑫合金属制品有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇坞坊村，统一社会信用代码：91130982335943860L。
法定代表人：刘召辉,该公司经理。
委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，2001年5月15日出生，四川省西充县义兴镇西山庙村*组，现住任丘市。
法定代理人：邓某，女，1970年7月6日出生，现住任丘市。系被告之母。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告任丘市鑫合金属制品有限公司诉被告卢某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市鑫合金属制品有限公司的委托代理人麻雅良，被告的法定代理人邓某、委托代理人于凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付一次性赔偿金等损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告与被告从未签订任何书面的劳动合同，也未向相关劳动行政部门做过有关被告的劳动者登记备案，考虑到被告的年龄和智力问题，原告从未答应录用被告为工人。原告为微小作坊企业，实际管理人员仅有刘召辉一人，还负责对外联系业务。就在2017年2月15日刘召辉在外联系业务时，被告父亲给刘召辉打电话称卢某在原告处擅自把弄机器时受伤。刘召辉没有多加询问，出于对弱势人员的照顾和帮助为被告垫付了医疗费。原告认为，此次事故被告的监护人负有全部的责任，作为被告的监护人，针对孩子的年龄和智力状况应对孩子的行为应有的监护。原告不是事故发生的侵权主体，事故发生后出于保护弱者和急救伤员的出发点，及时送往医院医治，并进行了补偿，但由于法定代理人不果断采取措施，使被告病情恶化与原告没有责任。故请求判决原告不需向被告支付一次性赔偿金等损失，并判令本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告是在原告处为原告工作受伤，受伤时未年满十六周岁，原告是依法登记的有限公司，故被告的合理合法损失应由原告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的相关规定予以赔偿。
经审理查明，原告系合法注册的有限公司。2017年2月15日被告到原告处上班，日工资80元，2017年2月19日下午3点左右被告在原告处致右手受伤，后被送至医院接受治疗。经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。被告住院期间原告为其支付了部分医疗费用。被告受伤时未年满十六周岁，住院35天，共发生医疗费42157.41元。
以上事实有原、被告的陈述、医院住院病历、住院收费收据、初次鉴定结论书、原告的营业执照等予以证实。
本院认为，任丘市鑫合金属制品有限公司为合法注册的有限公司，法定代表人为刘召辉，任丘市鑫合金属制品有限公司具有用工主体资格。原告主张被告并非系其单位的工人，对此申请证人董某出庭作证，但是该证人证言不能证实被告不是原告员工。被告称其是在为原告工作时受伤，对此提交了卢京京与刘召辉的电话录音、邓某与刘召辉微信谈话记录、仲裁庭审笔录予以证实，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。由于被告受伤时未年满十六周岁，但其伤又是在原告处因工作所致，故被告的合理合法损失应由原告承担。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，原告应按本办法的相关规定给予被告一次性赔偿。被告的伤经鉴定为八级伤残，根据本办法第五条之规定，原告应支付被告一次性赔偿金56987元（2016年度职工年均工资为56987元）×3倍=170961元。被告受伤后，共发生医疗费42052.41元，被告认可为原告为其垫付医疗费26000元，本院对此予以认定。对于被告自付的医疗费16052.41元依法应由原告予以承担。被告主张住院伙食补助费按每天20元计算即35天×20元=700元，生活费按上年度职工月平均工资计算至劳动能力鉴定之前即4个月×56987元÷12个月=18996元，本院予以认定。鉴定费600元，是被告为确定其伤残等级而产生的必要开支，有相应票据予以证实，对此本院予以认定。被告主张的护理费，由于其未提供护理人员的收入证明，参照2016年度河北省农、林、牧、渔业的平均工资21987元予以计算，本院认定一人护理费应为35天×21987元/365天=2108元。自被告参加工作至今，原告未向被告发放其工作期间的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应按其与被告约定的日工资数向被告支付工资80元/天×5天=400元。被告主张交通费2000元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告任丘市鑫合金属制品有限公司应法支付被告卢某一次性赔偿金170961元、医疗费16052.41元、住院伙食补助费700元、生活费18996元、护理费2108元、鉴定费600元、工资400元，共计209817.41元。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告任丘市鑫合金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢某一次性赔偿金170961元、医疗费16052.41元、住院伙食补助费700元、生活费18996元、护理费2108元、鉴定费600元、工资400元，共计209817.41元。
二、驳回原告任丘市鑫合金属制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任丘市鑫合金属制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月三日
书记员 张 鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初356号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘国山，男，1969年5月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害于2017年4月24日被新野县公安局刑事拘留同年5月6日被新野县依法逮捕。
辩护人张伟，河南通义律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘国山犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘国山及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月1日早上8时许，被告人刘国山在新野县五星镇马庄村与同村村民刘旺德因宅基地问题发生纠纷，并阻止刘旺德工地的工人施工，刘旺德的兄弟刘某1闻讯后赶到现场，被告人刘国山与刘某1、张某夫妇发生厮打，在厮打过程中，张某被刘国山殴打致伤。经鉴定，张某左手部的损伤构成轻伤二级，右眼部的损伤为轻微伤；被告人刘国山头部的损伤构成轻微伤。
庭审过程中，被告人刘国山与被害人张某以27000元达成民事调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘国山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘国山的供述，被害人张某的陈述，证人刘某1、马某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、调解协议、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人刘国山赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人刘国山赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 齐 越
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第972号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙淑青，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙淑青立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙淑青应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2812号
原告：倪秋菊，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告倪秋菊与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秋菊到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秋菊诉称：2013年7月份，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。原告按约支付了首付款188500元，剩余房款人民币17万元通过银行按揭形式支付给被告。被告直到2016年5月27日通知原告办理交房手续，2016年8月24日才通知办理相关权属证书。诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期一个月无条件交房涉诉房屋，办理并交付涉诉房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权》。2、请求依法判令被告支付原告逾期交付违约金124937.25元（违约金已算至2016年5月27日止，此后仍不能交，逾期违约金继续计算）。3、请求依法判令被告支付原告逾期交付房地产权属证书的违约金74639.7元（违约金已算至2016年8月24日，此后仍不能交，逾期违约金继续计算）。4、诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年7月27日，原告倪秋菊与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130700074）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路1幢1-310号商品房，商品房总价款为358500元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款358500元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告倪秋菊交付磐安养生不夜城1幢1-310室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告倪秋菊迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币98300.7元（其中迟延交房违约金按已付购房款358500元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币72918.9元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款358500元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币25381.8元）。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告倪秋菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元（已减半收取），由原告倪秋菊负担1089元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1057元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初152号本院于2017年5月31日对原告李衡照与被告运城富邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2016)晋0802民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)晋0802民初152号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状”。审 判 长 张运建人民陪审员 李献有人民陪审员 王   引   弟二〇一七年六月十九日书 记 员 刘      珊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1528号
申请执行人：赖来平，男，1955年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：沈训松，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾广华，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
本院在执行赖来平与沈训松、曾广华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1528号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月六日
书记员 陈海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10495号
原告：赵成香，男，1977年1月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：王思曹（又名王思潮），男，1981年4月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：李玉华，女，1983年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告赵成香与被告王思曹、李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵成香的委托诉讼代理人兰忠书，被告王思曹到庭参加诉讼。被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王思曹、李玉华共同支付原告货款8.7万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月8日，被告王思曹往原告处自提2万件广告衫，单价6.1元/件，共计12.2万元。双方约定了付款时间，被告王思曹出具《广告衫定单》一份。后原告多次向被告催讨货款，两被告均以种种理由推脱。
被告王思曹辩称，其确有向原告定做广告衫，并在原告书写的《广告衫定单》中签字确认。涉案广告衫已发送至客户处，但因原告未按样衣制作广告衫的LOGO，且拖延交货时间，导致客户拒不支付货款。其目前没有能力支付货款。其在日常生活中均使用“王思潮”一名，身份证上的名字是办理证件时弄错了。
被告李玉华未作答辩。
原告赵成香围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.《广告衫定单》，5.录音光盘及摘抄，共同用于证明被告尚欠原告8.7万元货款的事实。
被告王思曹、李玉华均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告李玉华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告王思曹均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，被告王思曹对真实性无异议，但认为原告已在录音电话中承认广告衫的LOGO遭到修改。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，系原告的委托诉讼代理人兰忠书与被告王思曹之间的电话录音及摘抄，被告王思曹对录音的真实性亦无异议，该证据能够证明原告的待证事实，对此予以认定，但相关录音及摘抄不能反映出原告方自认LOGO修改的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思曹曾委托原告赵成香制作2万件广告衫，约定每件单价6.1元，共计12.2万元，并先行支付货款3.5万元。2016年7月8日，被告王思曹提货后，在原告出具的《广告衫定单》中签字捺印，落款为“王思潮”，承诺剩余8.7万元货款于2016年7月11日支付3万元，于2016年7月18日支付5.7万元。付款期限届满后，经原告催讨，被告王思曹至今未付。
另查明，1.被告王思曹和李玉华原系夫妻关系，两人于2005年10月10日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚；2.2016年7月8日至同年7月18日期间，中国人民银行规定的六个月内的银行贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告王思曹欠原告赵成香货款8.7万元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王思曹未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求其赔偿自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，相关罚息利率本院酌情确定为年利率6%。涉案债务虽以被告王思曹个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李玉华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明双方之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王思曹、李玉华共同支付货款8.7万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告王思曹辩称原告未按样衣制作广告衫，致使其遭受经济损失，但未能提供证据予以证明，对此不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王思曹、李玉华于本判决生效后十日内共同支付赵成香货款8.7万元并赔偿利息损失（以货款8.7万元为基数，自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1975元，减半收取计987.5元，由王思曹、李玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3228号
原告：杨晓婷，女，1967年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李正有，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********号。
法定代表人：王建工，公司董事长。
委托诉讼代理人:常新春，公司员工。
被告：随县厚德生物质发电有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人：李正有，公司董事长。
原告杨晓婷与被告李正有、中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫公司）、随县厚德生物质发电有限公司（以下简称厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓婷及其委托诉讼代理人杨文华，被告中鑫公司的委托诉讼代理人常新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正有偿还借款300万元，并按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付利息（自2013年1月31日起，至本息偿还完毕之日止）。2、判令第二、第三被告对上述欠款本息的偿还承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正有因为生意需要资金周转，于2012年9月12日向案外人陈光俭借款300万元，由第二、第三被告承担还款担保责任，该款于同日经过原告账户转出。借款发生后，被告在支付部分利息后，以无款为由一直未能偿还借款本息，案外人陈光俭多次追讨，均无结果。2017年4月16日，陈光俭将上述债权转让给原告，并通知各债务人，原告随继续追讨，仍然无果，为维护原告的合法债权，特诉至贵院，望予以裁判。
被告李正有未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告中鑫公司辩称，1、对借款和担保事实不清楚。2、对案外人陈光俭把债权转给原告不清楚，原告也未向被告中鑫公司要款。
被告厚德公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨晓婷为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、借据一张，证明2012年9月12日李正有向陈光俭借款300万元。证据2、银行转账流水一份，证明通过原告账户转出300万元到李正有账户。证据3、还款承诺书一份，证明中鑫公司承诺还款及担保。证据4、债权转让通知以及邮递回执二份，证明债权转让已经通知被告。
经质证，被告中鑫公司对借据上其公司印章的真实性无异议，认为应承担一般保证责任，经办人王安海是公司的一般员工，2012年前后从事担保这方面工作。对100万元转账无异议，200万元应有银行流水来印证。借款人是陈光俭，为什么要通过原告账户来转账？还款承诺书上的承诺人不是中鑫公司，还款承担的是一般保证责任。中鑫公司没有收到债权转让通知这个邮件，邮件回执单上面没有签收人，邮寄地址也不是中鑫公司的住所，邮寄之前担保时效已过。原告杨晓婷解释，和李正有关系不熟，李正有认的债权人是陈光俭。可以提供200万元转账的银行流水。
庭审后本院对案外人陈光俭及中鑫公司经办人王安海进行了行询问。陈光俭对债权转让的事实无异议。王安海对收到债权转让通知书无异议，对还款承诺书无异议，并称李正有没有支付过利息。原告杨晓婷向本院提交了向李正有转账200万元的银行流水。本院通知中鑫公司质证，中鑫公司表示不质证，坚持原庭审质证及抗辩意见。
经庭审调查，结合本案证据，本院对案件事实认定如下：
2012年9月12日，被告李正有因经营需要资金，由被告中鑫公司、厚德公司提供担保，向案外人陈光俭借款300万元，该款于同日通过原告杨晓婷账户转账支付给被告李正有。李正有向陈光俭出具了借据，被告中鑫公司、厚德公司作为担保人在借据上加盖了印章。借款时间为3个月，利息为月息5%。借款到期后，李正有未能偿还借款本息，案外人陈光俭多次向三被告追讨欠款。2017年4月16日，陈光俭将上述债权转让给原告杨晓婷，并通知了被告李正有、中鑫公司、厚德公司。原告杨晓婷受让债权后继续追讨债务，2017年5月3日，中鑫公司原经办人王安海给原告杨晓婷出具还款承诺，表示债权人多次追讨欠款，中鑫公司协助债务人追讨欠款，并继续为该笔借款承担担保责任。
本院认为，案外人陈光俭将其对被告李正有的300万元借款及利息债权转让给原告杨晓婷，并将债权转让通知发送给被告李正有、中鑫公司及厚德公司，该债权转让行为合法有效，被告李正有应向原告杨晓婷偿还债务。因借据未对担保人的保证责任形式及保证期间作明确约定，依法应认定为中鑫公司及厚德公司连带保证责任。被告中鑫公司称，债权转让之前，保证期间已过期。本院认为，中鑫公司的经办人王安海表示，该借款的债权人多次向中鑫公司主张权利，中鑫公司愿意承担担保责任。王安海出具的还款承诺虽然没有加盖公司印章，但其陈述可以证明案外人陈光俭及原告杨晓婷一直在向被告中鑫公司及厚德公司主张权利，因此，本案并不存在保证责任过期问题，中鑫公司及厚德公司对上述借款及利息均应承担连带偿还责任。关于利息支付，因被告李正有未到庭答辩，亦未提交证据，本院支持原告杨晓婷的诉讼主张，自2013年1月31日起开始计算利息。因借据约定的利率超过法律规定，原告要求按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%的上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李正有尚欠原告杨晓婷借款本金300万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李正有以借款本金300万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍向原告杨晓婷支付利息，利息的上限不得超过年利率24%，时间自2013年1月31日起至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付；
三、被告中鑫同洲融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；
四、被告随县厚德生物质发电有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，由被告李正有、中鑫同洲融资担保有限公司、随县厚德生物质发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李华建
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5523号
原告：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶小联，男，1971年9月19日出生，汉族，住三门县。
被告：郑红娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宏大，男，1976年6月16日出生，汉族，住三门县。
原告章以治与被告叶小联、郑红娟、陈宏大民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告章以治于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章以治向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以治撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，公告费360元，合计人民币2400元，由原告章以治负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞月明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第41号
原告：高安市农村信用合作联社，住所地：本市瑞州中路。组织机构代码：49212600-4。
法定代表人：李军，该联社理事长。
委托代理人：席陆宝，男，该联社科长。
被告：王猎某，男，1974年4月18日出生，汉族，高安市人，住本市上湖乡广福村垱上王村，身份证号：3622221974********。
被告：王辉某，男，1980年4月17日出生，汉族，住本市上湖乡广福村垱上王村，身份证号：3622041980********。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告王猎某、王辉某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告王猎某、王辉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原、被告经协商一致签订了一份借款合同。合同约定：原告向被告王猎某发放贷款89000元，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为8.85599‰，贷款用途为新农村建设工程。被告王辉某承诺对被告王猎某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息。为此特依《民事诉讼法》的规定，请求公正裁处。
被告王猎某、王辉某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告王辉某对被告王猎某的上述借款承担保证责任。（二）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款89000元，利息8.85599‰。（三）借款申请书、两被告身份证各一份，证明被告向原告申请贷款的事实以及被告的身份信息。（四）利息证明一份，证明截止2013年12月6日被告尚欠原告本金89000元，利息23000元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王猎某、王辉某未到庭质证，应视为其对原告的证据放弃质证。经审查，借款借据有被告王猎某、王辉某的签字等。本院确认原告证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月17日，原、被告经协商一致签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告王猎某发放贷款89000元，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为8.855990‰，贷款用途为新农村工程建设。2012年2月17日原告与被告担保人王辉某为被告王猎某的上述债务与原告签订了一份保证担保合同。合同签订后，原告依约向被告王猎某发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告向被告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本息。
本院认为，原告与被告王猎某、王辉某之间的借贷关系合法有效。被告王猎某应按约定足额归还借款本息，两被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王猎某偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金89000元及利息23000元，其余利息按双方约定利率自2013年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王辉某对被告王猎某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由被告王猎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：宜春市中级人民法院，账号024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明曦
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第41号
原告：李亚川，男，1994年7月7日生，汉族。
被告：岳艳玲，女，1967年12月27日生，汉族。
原告李亚川与被告岳艳玲确认合同效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚川于2014年5月22日向本院起诉，要求依法撤销原被告双方于2012年4月签订的买卖协议，同时被告岳艳玲返还原告9000元。
本院认为，被告岳艳玲已于2013年6月4日在本院民一庭就本案提起诉讼，案号为（2013）高民一初字第430号，审理中原告李亚川已提起反诉，原告再次起诉属重复立案，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚川的起诉。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初477号
原告：刘金咏，男，1984年1月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：梅显崇，男，1972年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘金咏诉被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘金咏的委托代理人李叶青、被告梅显崇到庭参加了诉讼，被告徐有高经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
刘金咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅显崇归还原告借款本金200000元并支付逾期还款期间的利息（自2015年1月8日起至具体归还之日止，按年利率6%计算，暂至2017年4月8日止计27000元）；2、判令被告徐有高对被告梅显崇的上述债务偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告梅显崇归还原告借款本金200000元并按月息三分的标准支付利息（自借款之日起直至判决确定具体归还之日止）。事实和理由：2014年10月8日，被告梅显崇因急需资金周转而向原告借款200000元，有借款人梅显崇及担保人徐有高向原告出具《借条》。原告于2014年10月8日将借款200000元通过银行账户转入被告梅显崇农行账户。借款后被告未按期归还借款，保证人徐有高对借款人梅显崇的借款负连带保证责任。
被告梅显崇答辩称：答辩人还原告的钱有96000元。
被告徐有高未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、身份证，用以证明被告的身份情况。
3、借条，用以证明被告梅显崇于2014年10月8日向原告借款20万元，约定于2015年1月7日归还，由被告徐有高担保的事实。
4、银行转账信息，用以证明原告于2014年10月8日将20万元借款通过银行转账的方式交付给被告梅显崇的事实。
5、还款协议，用以证明被告徐有高自愿担保到本息还清为止的事实。
被告梅显崇于2017年4月25日当庭提交了证据：
6、银行交易明细清单，用以证明被告梅显崇已归还原告96000元的事实。
被告徐有高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告梅显崇质证如下：对证据1、2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，也没有异议。对证据5还款协议，答辩人认为，原告是用不法手段把徐有高骗去，押着他让他写下这份还款协议，对他进行语言的威胁，对方催款用过各种手段，去过他单位，跟踪到他家，后来也有报警，也有出警。担保人目前也是没有能力承担。2016年原告起诉过一次。
原告委托诉讼代理人对被告梅显崇提供的证据质证如下：一、被告没有在法院指定的举证期限内提交证据。二、从证据本身来看，无法证明被告所主张的证明目的，这些款项转到哪里，转给谁，没有反映出来。三、即使被告能够继续举证，或者法院核实，在原告所指的日期里面有交易款项来往，原告认为这个款项是否与本案有关联，被告必须提供证据来证明，原、被告还有其他的款项来往。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告梅显崇提供的证据6，对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告梅显崇向原告刘金咏借款200000元，约定于2015年1月7日归还，口头约定利息按月利率60‰计算。被告徐有高作为担保人在《借条》上签名。后被告徐有高于2017年3月14日与原告还款协议，约定对2014年10月8日的借款担保至本息还清为止。另，被告梅显崇分8次转账至原告刘金咏账户，每次12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘金咏与被告梅显崇之间的借款行为，与被告徐有高之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告梅显崇借款后未能履行全部还款义务，被告徐有高未承担相应的担保责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告梅显崇超过年利率36%支付的利息应抵扣借款本金。2014年11月10日，扣除6000元，剩余借款本金194000元。2015年1月12日，扣除360元，剩余借款本金193640元。2015年2月12日，扣除6190.8元，剩余借款本金187449.2元。2015年3月12日，扣除6376.52元，剩余借款本金181072.68元。2015年4月11日，扣除6567.82元，剩余借款本金174504.86元。2015年5月10日，扣除6764.85元，剩余借款本金167740.01元。2015年6月8日，扣除6967.80元，剩余借款本金160772.21元。2015年7月9日，扣除7176.83元，剩余借款本金153595.38元。借贷双方约定的利率超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告梅显崇归还原告借款本金200000元并按月息三分的标准支付利息（自借款之日起直至判决确定具体归还之日止）的诉请，本院予以支持剩余借款本金153595.38元及按月利率20‰的标准计算2015年7月11日起至款项还清之日止的利息。另，原告未提供证据证明被告徐有高在借款时知晓口头的利息约定，被告徐有高对剩余借款本金153595.38元承担连带清偿责任之外，还应从2017年3月14日开始，对之后的利息的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金153595.38元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年7月9日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐有高对借款本金153595.38元及利息（按月利率20‰的标准，从2017年3月14日起计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，减半收取2352元，由被告梅显崇、徐有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年六月十九日
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初477号原告：刘金咏，男，1984年1月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。被告：梅显崇，男，1972年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告刘金咏诉被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘金咏的委托代理人李叶青、被告梅显崇到庭参加了诉讼，被告徐有高经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。刘金咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅显崇归还原告借款本金200000元并支付逾期还款期间的利息（自2015年1月8日起至具体归还之日止，按年利率6%计算，暂至2017年4月8日止计27000元）；2、判令被告徐有高对被告梅显崇的上述债务偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告梅显崇归还原告借款本金200000元并按月息三分的标准支付利息（自借款之日起直至判决确定具体归还之日止）。事实和理由：2014年10月8日，被告梅显崇因急需资金周转而向原告借款200000元，有借款人梅显崇及担保人徐有高向原告出具《借条》。原告于2014年10月8日将借款200000元通过银行账户转入被告梅显崇农行账户。借款后被告未按期归还借款，保证人徐有高对借款人梅显崇的借款负连带保证责任。被告梅显崇答辩称：答辩人还原告的钱有96000元。被告徐有高未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、身份证，用以证明被告的身份情况。3、借条，用以证明被告梅显崇于2014年10月8日向原告借款20万元，约定于2015年1月7日归还，由被告徐有高担保的事实。4、银行转账信息，用以证明原告于2014年10月8日将20万元借款通过银行转账的方式交付给被告梅显崇的事实。5、还款协议，用以证明被告徐有高自愿担保到本息还清为止的事实。被告梅显崇于2017年4月25日当庭提交了证据：6、银行交易明细清单，用以证明被告梅显崇已归还原告96000元的事实。被告徐有高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告梅显崇质证如下：对证据1、2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，也没有异议。对证据5还款协议，答辩人认为，原告是用不法手段把徐有高骗去，押着他让他写下这份还款协议，对他进行语言的威胁，对方催款用过各种手段，去过他单位，跟踪到他家，后来也有报警，也有出警。担保人目前也是没有能力承担。2016年原告起诉过一次。原告委托诉讼代理人对被告梅显崇提供的证据质证如下：一、被告没有在法院指定的举证期限内提交证据。二、从证据本身来看，无法证明被告所主张的证明目的，这些款项转到哪里，转给谁，没有反映出来。三、即使被告能够继续举证，或者法院核实，在原告所指的日期里面有交易款项来往，原告认为这个款项是否与本案有关联，被告必须提供证据来证明，原、被告还有其他的款项来往。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告梅显崇提供的证据6，对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告梅显崇向原告刘金咏借款200000元，约定于2015年1月7日归还，口头约定利息按月利率60‰计算。被告徐有高作为担保人在《借条》上签名。后被告徐有高于2017年3月14日与原告还款协议，约定对2014年10月8日的借款担保至本息还清为止。另，被告梅显崇分8次转账至原告刘金咏账户，每次12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘金咏与被告梅显崇之间的借款行为，与被告徐有高之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告梅显崇借款后未能履行全部还款义务，被告徐有高未承担相应的担保责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告梅显崇超过年利率36%支付的利息应抵扣借款本金。2014年11月10日，扣除6000元，剩余借款本金194000元。2015年1月12日，扣除360元，剩余借款本金193640元。2015年2月12日，扣除6190.8元，剩余借款本金187449.2元。2015年3月12日，扣除6376.52元，剩余借款本金181072.68元。2015年4月11日，扣除6567.82元，剩余借款本金174504.86元。2015年5月10日，扣除6764.85元，剩余借款本金167740.01元。2015年6月8日，扣除6967.80元，剩余借款本金160772.21元。2015年7月9日，扣除7176.83元，剩余借款本金153595.38元。借贷双方约定的利率超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告梅显崇归还原告借款本金200000元并按月息三分的标准支付利息（自借款之日起直至判决确定具体归还之日止）的诉请，本院予以支持剩余借款本金153595.38元及按月利率20‰的标准计算2015年7月11日起至款项还清之日止的利息。另，原告未提供证据证明被告徐有高在借款时知晓口头的利息约定，被告徐有高对剩余借款本金153595.38元承担连带清偿责任之外，还应从2017年3月14日开始，对之后的利息的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金153595.38元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年7月9日起计算至款项还清之日止）；二、被告徐有高对借款本金153595.38元及利息（按月利率20‰的标准，从2017年3月14日起计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4705元，减半收取2352元，由被告梅显崇、徐有高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年六月十九日代书 记员 梁春杰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1567号
原告：赵金玲，女，1976年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：吴国龙，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵金玲与被告吴国龙服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲到庭参加诉讼；被告吴国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4,510元。事实与理由：2016年9月20日前，被告的女儿吴晶晶在原告处住宿上学，历年尾欠住宿费4,510元，并为原告出具欠据一份，约定了给付期限。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告吴国龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠款的事实。被告吴国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：原告赵金玲在家招收住宿学生，负责学生的吃、住及辅导家庭作业，每人每月收取400元的服务费用。被告吴国龙于2014年开始，将其女儿吴晶晶送到原告处住宿上学，至2016年9月20日前，累计尾欠原告服务费4,510元，并为原告出具欠据一份，约定于2017年1月1日付款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告将子女送到原告处住宿上学，由原告为其提供服务，双方即形成了服务合同关系，其服务合同合法、有效，应受法律保护。被告应当按照约定全面履行给付义务，尾欠的服务费到期未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付服务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴国龙于本判决生效后五日内给付原告赵金玲服务费4,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25），减半收取25元，由被告吴国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年五月十五日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5924号
原告：韩磊，男，1987年11月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：郑美丽，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：马勇财，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
原告韩磊与被告马勇财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩磊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回对被告马勇财的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩磊负担。
（此页无内容）
审判员 孔剑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 蔚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初807号
原告：肖书利，女，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，村委会主任。
原告肖书利与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2013年1月20日至2017年4月20日期间过渡费153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月18日原告肖书利和被告西仰陵村委会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第1100B号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月20日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元。现被告西仰陵村委会一直未给付原告安置房和2013年至今的过渡费，被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定。据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告西仰陵村委会未作答辩。
原告肖书利围绕诉讼请求依法提交了《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《评估分户表》、《拆迁安置方案》、户口页等证据，西仰陵村委会未提交证据。因西仰陵村委会未到庭对肖书利提交的证据进行质证，对肖书利提交的上述证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：肖书利系西仰陵村村民。2010年12月19日，肖书利作为拆迁户与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元……评估价款43002元。合计补偿金额168002元。”该协议由肖书利之父肖丙须代其签字确认。2011年1月20日，原、被告签订《拆迁交房协议》，协议载明：“拆迁户在2011年1月20日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。”该协议由肖书利之父肖丙须代其签字确认。
肖书利称其从西仰陵村委会支取了2011年、2012年两年的过渡费，现主张自2013年1月20日至2017年4月20日的过渡费，共计51个月，价款153000元。至本案庭审辩论终结前，西仰陵村委会尚未向肖书利交付拆迁安置之房屋。
以上事实，有肖书利陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2010年12月19日签订的《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《拆迁补偿协议》，被告西仰陵村委会在签订该协议时确定原告肖书利满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，原告依据该协议按期拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告肖书利发放包括2011年、2012年两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告肖书利交付安置房屋，故应依协议按3000元/月的标准向原告肖书利发放2013年1月20日至2017年4月20日期间过渡费153000元。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告肖书利支付自2013年1月20日至2017年4月20日过渡费153000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 王利静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4473号
原告：项辉，男，1981年11月21日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾林富，男，1992年9月7日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告项辉为与被告贾林富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告贾林富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项辉诉称，2016年2月6日，被告贾林富因生活所需向原告借款22000元，约定还款日期为2016年3月3日，被告贾林富为原告出具欠据一枚，此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未还，故诉至法院。：一、要求被告给付欠款22000元；二、从起诉之日起按银行现行利率给付利息至给付欠款本金时止；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告贾林富未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告贾林富因生活用款从原告项辉处借款22000元，为原告项辉出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月3日，未约定利息，现此欠款被告贾林富未能偿还原告项辉。
原告项辉针对自己的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗保康镇王家窝堡村村民委员会出具的证明一份，证明被告贾林富外出务工，地址不祥，无法取得联系的事实。证据2、欠据一枚，证明被告贾林富欠款的事实。
本院经审查认为，原告项辉列举的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾林富未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾林富在原告项辉处借款并为原告项辉出具欠据，事实清楚，证据充分，被告贾林富应依法履行偿还义务。原告项辉要求被告贾林富偿还借款22000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告贾林富未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾林富于本判决生效后十日内偿还原告项辉借款人民币22000元。
二被告贾林富于本判决生效后以未能偿还的借款本金为基数按月利率0.5%给付原告项辉利息自2017年6月22日起至欠款还清时止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告贾林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔建工
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17700号
原告:陈尚建，男，1979年11月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告:高跃,男,1987年2月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈尚建与被告高跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告高跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚建向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4000元及利息（利息以4000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定日止）。事实和理由：2016年2月21日，被告从原告处赊购集成吊顶，货款4000元未付，由被告向原告出具欠条。经原告多次索要，被告仍未能给付该货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈尚建为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款4000元。
被告高跃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年2月21日，被告高跃从原告陈尚建处赊购集成吊顶，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到集成吊顶肆仟元整高跃1515284644420156.2.21”。现原告向被告索要余款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告陈尚建与被告高跃之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款4000元，并自起诉之日即2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈尚建货款4000元并支付利息（利息以4000元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈尚建预交），由被告高跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初153号
原告：孙秀丽，女，1989年5月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吕春玲（系原告之母），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:孔令军，山东鲁衡律师事务所专职律师。
被告：孙兆风，男，1965年6月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系。
原告孙秀丽与被告孙兆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽的委托诉讼代理人吕春玲、孔令军到庭参加诉讼。被告孙兆风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14840元本金及利息。事实和理由：被�系农村信用社的信贷员。2014年12月18日和2015年7月16日，原告分两次共计交给被告148400元存款。原告当时表示存款可能随时要用，被告表示没问题随时可取，并保证原告的本金和利息也不会损失。被告收到原告存款时，当时没有给任何凭据，后经原告多次催要，才给补了两张收据。此后，原告要求提取存款时，被告迟迟不予给付。经多次协商无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙兆风未作答辩。
庭审中，原告提交了收据、录音光盘及通话录音记录等证据。经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够相互之间印证本案的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙秀丽的娘门与被告孙�风系同村乡邻。被告曾系原农村信用社的代办员。2014年至2015年期间，被告为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告先后于2014年12月18日、2015年7月16日交付被告现金103600元、44800元，被告使用冠有“聊城盛瑞房产置业有限公司”字样的空白凭据，加盖其自己的印鉴给原告出具了收据。其中分别显示“1年到期利息12432元”、“1年到期利息5367元”，经计算折合年利率分别为12%。上述款项分别到期后，被告均至今予以偿付本息。2018年1月4日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案仍应系民间借贷纠纷。自被告孙兆风为原告孙秀丽出具收据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，不违反法律强制性规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求要求依法判令被告偿还借款148400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定折合年利率为12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告孙兆风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兆风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀丽本金103600元整，并自2014年12月18日起以103600元为基数按年利率12%支付利息至实际给付之日止；
二、被告孙兆风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀丽本金44800元整，并自2015年7月16日起以44800元为基数按年利率12%支付利息至实际给付之日止。
案件受理费减半收取计1634元，由孙兆风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年二月二日
书记员 杨 昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：刘琪，该行个人金融部副经理。
被告：骆杰，男，1963年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告骆杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告骆杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆杰还原告信用卡透支金额共计人民币51493.70元(其中:本金39939.10元、利息9116.07元、滞纳金2438.53元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告骆杰于2013年5月6日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月3日申请成功，卡号：62×××56，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年9月14日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币51493.70元(其中:本金39939.10元、利息9116.07元、滞纳金2438.53元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息1张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料40张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细8张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金39939.10元、利息9116.07元、滞纳金2438.53元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆杰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币51493.70元(其中:本金39939.10元、利息9116.07元、滞纳金2438.53元。以上计算截止至2017年2月8日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告骆杰结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1087元（原告已预交），由被告骆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 覃毅盛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁依妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1092号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书成（绰号“阿奇”），男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广宁县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李书成犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤0605刑初1681号刑事判决。原审被告人李书成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月17日凌晨3时许，被告人李书成与韦庭武等七八名男子（均另案处理）在佛山市南海区西樵镇崇南村委大德市场百合烧鸡店门前吃宵夜期间，李书成等人认为邻桌吃宵夜的被害人朱某、林某1、胡某、游某四人说话声音太大，李书成于是借故用啤酒瓶砸向朱某，朱某、林某1、胡某、游某四人连忙起身，李书成与韦庭武等人上前与被害人一方发生推撞，继而双方使用啤酒瓶、塑料椅子互殴。打斗过程致朱某、林某1、胡某、游某四人不同程度受伤，现场百合烧鸡店内的餐桌、椅子、碗筷等餐具被损坏，顾客仓皇离开。经鉴定，被害人朱某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级；被害人林某1系受钝性暴力作用致头皮挫伤，属轻微伤；被害人游某系受钝性暴力作用致头颈部、肢体多处软组织损伤，属轻微伤；被害人胡某系受钝性暴力作用致头皮创、双手软组织损伤，属轻微伤；被告人李书成系受钝性暴力作用致面部、肢体等多处软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人李书成的家属代为向事发地百合烧鸡店经营者赔偿了2000元，李书成获得谅解。
原判认定上述事实有被害人胡某、游某、林某1、朱某的陈述及辨认笔录，被害人闭海浪的陈述，证人杨某、吴某、陈某、叶某的证言及辨认笔录，证人欧某1、欧某2、覃某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电子证据提取笔录，被告人李书成的户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，李书成的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人李书成持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李书成归案后如实供述自己的罪行，且赔偿�事发地百合烧鸡店的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。李书成有前科劣迹，且其与同伙的行为造成一人轻伤，三人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李书成有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人李书成上诉及其辩护人辩护提出：（1）双方先发生争吵，继而互殴，被害方在上诉人等人逃离现场时仍进行追打，并将上诉人一方的杨某按倒在地殴打，致上诉人与杨某均受轻微伤，应认定被害方在矛盾引发、激化等方面存在过错，公安机关也对被害方实施了行政处罚，故原判未认定被害人过错有误，请求二审予以纠正并根据案件的实际情况对上诉人从轻处罚；（2）本案中，双方均有数人参与打架且均有人受伤，参与打架的其他人都只受到治安处罚，唯独上诉人李书成被判有期徒刑一年三个月，这样的处理结果对上诉人并不公平；（3）原判以有前科劣迹为由对上诉人从重处罚，属适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人李书成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李书成及其辩护人所提此案应认定被害人过错并对上诉人从轻处罚的问题，经查：（1）被害人朱某、胡某的陈述称上诉人李书成等人无缘无故持啤酒瓶对朱某进行殴打；被害人林某1、游某的陈述称因朱某说话声音太大，便被李书成等人持啤酒瓶、塑料椅殴打；李书成2017年2月27日在侦查阶段的供述也称双方发生争吵并推拉后，他先持一张塑料椅砸对方一男子，该男子便�酒瓶打了他头部位置；综合上述证据，结合案发前双方互不相识等事实，可以认定本案系因上诉人李书成等人酒后无端挑衅而起，在案件起因上，被害方并无任何过错。（2）被害方在无端遭到袭击后出手反抗，主观上有一定程度的防卫意图，尽管造成了上诉人李书成轻微伤的后果，但此轻微伤的后果应当由持啤酒瓶等工具滋事生非的李书成等人自行承担，法医学人体损伤程度鉴定书也表明被害方所受伤害明显比李书成等人更为严重；故从案件发展过程中双方的行为表现来看，亦不足以认定被害人过错。（3）双方打斗行将结束、李书成等人逃离现场时，被害方将留在现场的杨某控制不让其离开，在等待警察到来期间还对杨某进行了殴打；虽被害方控制杨某后，对杨某实施的殴打行为显属不当，但因此时李书成等人滋事行凶的行为已经实施完毕，并已逃离现场，并不足以据此对李书成从轻处罚。对上诉人及辩护人所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李书成结伙持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、多人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人所提参与打架的其他人都仅受到治安处罚、唯上诉人被判有期徒刑有失公平的意见，经查，如前所述，此案系因上诉人李书成一方酒后无端挑衅而起，被害方系在受到袭击后出手反击；与被害方相比，上诉人一方造成的行为后果明显更为严重，应予区别处理；对辩护人所提此点意见，不予采纳。上诉人李书成有前科劣迹，虽不构成累犯，但因其所犯前罪亦为寻衅滋事罪，表明其较大的主观恶性及人身危险性，可酌情考虑从重处罚。上诉人李书成案发后能赔偿被害店主的财物损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判综合上诉人各量刑情节，在法定�度内所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初182号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘斌（又名刘小清），男，1991年2月9日出生于赣州市赣县区，汉族，高中文化，装修工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日晚上，被告人刘斌在赣州市赣县区王母渡镇圩镇的喜来福酒店吃饭时喝了酒，后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州赣县区王母渡镇政府方向往赣州市赣县区王母渡镇圩镇粤客隆超市方向行驶。21时50分许，当车行驶至赣州市赣县区王母渡镇大街小红婚庆店门口路段时，与前方同向先直行后左转弯由钟某1驾驶的无牌小轿车相撞，造成上述二车轻微受损的道路交通事故。经赣县区公安局交交通管理大队认定，刘斌负事故主要责任。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。
被告人刘斌接到民警电话通知后于2017年9月4日到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘斌的供述，证人钟某1、钟某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，酒安6000检测单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，归案经过，证明，人口信息全项查询，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌醉酒后无证驾驶机动车车，造成交通事故并承担事故主要责任，依法应从重处罚；案发后，被告人刘斌主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人刘斌能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月七日
书记员 曾玉泉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执531号
申请执行人：肖维亮，男。
被执行人：徐德浩，男。
申请执行人肖维亮于2017年3月6日向本院申请执行肖维亮与被执行人徐德浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28454元。
双方向本院出具和解协议一份，被执行人徐德浩一次性付给申请人肖维亮26000元，2016年3月31日发生交通事故致双方住院治疗，被执行人徐德浩受伤住院治疗已经发生的经济损失，被执行人徐德浩不再对申请人肖维亮主张。申请人肖维亮收到被执行人徐德浩给付26000元后，该案按执行完毕结案。执行费由被执行人负担。申请人肖维亮向本院出具收到条一份，证明收到事故赔偿款26000元。被执行人徐德浩于2017年3月21日向本院交纳执行费300元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的肖维亮与徐德浩机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执531号案件予以结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8927号
原告:汤继永,男,1972年9月13日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告:赵昌松,男,50岁，汉族,住新沂市。
原告汤继永与被告赵昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告汤继永于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤继永自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤继永撤诉。
案件受理费75元，由汤继永负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 赛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1729号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王凯锋，男，1970年12月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住睢宁县。因无证驾驶机动车，于2017年9月5日被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1676号起诉书指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月20日0时35分许，被告人王凯锋饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市清新夜总会，行驶至南安市后店油库路段时，被南安市公安局民警查获，被告人王凯锋在现场拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王凯锋的血液进行酒精检测，检出被告人王凯锋乙醇浓度为91.03mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王凯锋自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，机动车行驶证，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯锋违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王凯锋向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人王凯锋在取保候审期间又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王凯锋在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8803号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包布仁额，男，蒙古族。
原告鲍代兄与被告包布仁额民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告包布仁额无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张春艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1730号
罪犯张明才，男，1974年12月21日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）威刑一初字第20号刑事判决，以被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80299元。山东省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）鲁刑一复字第85号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张明才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月14日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初174号
原告巴彦县松花江乡农村经济管理中心，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇松花江乡
法定代表人：李秀民，职务：主任。
被告毕士庆，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告戚春香，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理巴彦县松花江乡农村经济管理中心诉毕士庆、戚春香民间借贷纠纷一案中，原告巴彦县松花江乡农村经济管理中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县松花江乡农村经济管理中心撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 高旭良
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00385-9号
申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月15日作出（2014）狮民保字第00020号民事裁定书，查封了周正策、谢桂芝共同共有的坐落于铜陵市长江西村91栋202室房屋。现因铜陵市铜官山区人民法院将该房屋拍卖清偿抵押债务并函告本院对其予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对周正策、谢桂芝共同共有的坐落于铜陵市长江西村**栋***室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
助理审判员 李 照
助理审判员 许 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴跃强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17685号
原告米占崇诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米占崇撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1250号
被执行人吕艳丽。
被执行人吕艳丽罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人原籍云南，经传唤未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初54号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初504号
原告：李春生，男，1950年3月15日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：江芳平，董事长。
委托诉讼代理人：贺**，男，系被告公司法务。
委托诉讼代理人：朱**，男，系被告公司经理。
被告：衡阳市珠晖区人民政府，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：刘桢干，区长。
委托诉讼代理人：周**，女，被告法制办工作人员。
委托诉讼代理人：蔡**，湖南天戈律师事务所律师。
原告李春生诉被告衡阳市湘鹏房地产开发有限公司、衡阳市珠晖区人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2017年12月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告李春生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李春生撤回起诉处理。
本案诉讼费1050元，免于收取。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初504号原告：李春生，男，1950年3月15日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马**，衡阳市珠晖区法律援助中心法律援助律师。被告：衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：江芳平，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，系被告公司法务。委托诉讼代理人：朱**，男，系被告公司经理。被告：衡阳市珠晖区人民政府，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：刘桢干，区长。委托诉讼代理人：周**，女，被告法制办工作人员。委托诉讼代理人：蔡**，湖南天戈律师事务所律师。原告李春生诉被告衡阳市湘鹏房地产开发有限公司、衡阳市珠晖区人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2017年12月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告李春生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李春生撤回起诉处理。本案诉讼费1050元，免于收取。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  杨 晓二〇一八年一月十一日书 记 员  杨丽萍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执100号
申请执行人杨冬冬，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人刘银霞，女，1982年6月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人刘银霞离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初557号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，在本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
准予申请执行人杨冬冬撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年六月八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执100号申请执行人杨冬冬，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人刘银霞，女，1982年6月22日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人刘银霞离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初557号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，在本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：准予申请执行人杨冬冬撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年六月八日书记员  张雪樱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2379号
上诉人（原审被告）：张薇，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：张复隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：余永童，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人张薇因与被上诉人张复隆、余永童民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张薇在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丹