wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初254号
原告：曾代燕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：曾上文，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告曾代燕与被告曾上文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曾代燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间曾代燕申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾代燕撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由曾代燕负担。
审判员 姚以跃
二〇一八年三月十四日
书记员 刘喜金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12522号
原告石婕颖，女，2013年11月23日出生，汉族，住本区金凤镇文昌村*组**号，公民身份号码5001072013********。
法定代理人李英，女，1984年6月15日出生，汉族，住本区金凤镇文昌村*组**号，公民身份号码5001071984********。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务组长。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
原告石婕颖诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组（以下简称文昌村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年9月7日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告石婕颖的法定代理人李英及其委托代理人邹基富、被告文昌村3组组长王远洪及其委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告石婕颖的委托代理人邹基富、被告文昌村3组组长的委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石婕颖诉称，原告的母亲系被告的常住人口，自出生之日起就跟谁母亲生活。原告的母亲与其家人共同向被告承包土地2.445亩，该土地一直由原告及家人耕种，全家依靠土地生活。2001年9月，原告的母亲到重庆市工业职业技术学校读书，并按照国家政策将户口迁至学校。2004年7月，原告的母亲毕业后，没有工作和房屋，又将户口迁回本区金凤镇健卫路11号附19号（空挂户）。2014年8月7日，原告及其母亲将户口迁至被告处，也一直居住在被告处。2015年1月，被告土地被征收，并按照7000元／人参与集体资产分配，但被告以原告不具备社员资格为由，不同意原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付原告集体资产分红款7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村3组辩称，不同意原告参与分配，理由：1、原告及母亲户口不在被告处，且长期居住在金凤镇街上，原告及其母亲不是被告的集体经济组织成员；2、2011年制定的集体资产分配方案明确载明原告的母亲仅能按照半份参与分配，原告的爷爷也签字确认，原告的母亲也按照该方案参与了2011年的集体资产分配。
经审理查明，李英于2006年与石远涛结婚，双方于2013年11月23日生育了原告石婕颖。原告的母女李英院系被告文昌村3组的常住人口，后原告因读书将户口迁出。毕业后，原告的母亲李英于2004年10月8日将户口迁回九龙坡区金凤镇街上，并于2014年8月7日将户口迁回被告处，但户口性质变更为城镇户口。原告自出生之日起，就将户口落户至母亲李英所在的金凤镇街上，此后随李英将户口迁回被告处。1998年，原告的母亲李英与李增伦、杜文芳共同承包被告文昌村3组2.445亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月30日，被告的土地被依法征收。2015年8月，被告按照7000元／人分配集体资产，且双方一致认可该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的补偿款。
另查明，2015年9月13日，本院依法作出（2015）九法民初字第12518号民事判决书，认定原告的母亲李英系被告集体经济组织成员，有权参与分配被告的集体资产，且该判决已经生效。原告的父亲石远涛出于1979年出生于本市巴南区，并于1997年12月将户口迁至白市驿镇街上，户口性质变更为城镇户口。原告主张其未在石远涛所在的原籍参与分配，但未提供相应证据予以印证，被告也未提供相反证据予以反驳。
上述事实，有户口本、结婚证、毕业证、农村土地承包经营权证、证明、分配方案、集体收益分配表、就业失业证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告石婕颖于2013年11月23日出生，并将户口落户于九龙坡区金凤镇街上，户口性质为城镇户口，且随母亲李英将户口迁至被告处。因原告的母亲李英系被告的集体经济组织成员，且母亲李英于2014年8月7日将户口迁回被告处，系被告的常住人口，故应认定原告系自出生之日起就取得被告的集体经济组织成员资格，有权参与被告的集体资产分配。
此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认代征事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证实是真伪不明的，应当认定事实不存在”。本案中，原告主张其未在父亲所在地参与分配，虽然未提供足够证据加以印证，但结合原告父亲1997年将户口迁至白市驿镇、户口变更为城镇户口、1998年开始第二轮土地承包、原告自出生之日就落户于母亲处等事实，故应认定原告的主张存在高度可能性，加之，被告未提供相反证据，应认定原告未在其原籍所在地参与集体资产分配。
最后，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告大盐村7组分配的集体资产系土地补偿款，且征地公告时间为2015年，而此时原告石婕颖已经出生，且户口已经迁回被告处，故原告石婕颖请求被告支付集体资产7000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组于本判决生效之日起十五日内给付原告石婕颖7000元。
本案案件减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 渝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8942号
上诉人（原审被告）：毛景来，男，1948年3月20日出生。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人：李立长，经理。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
上诉人毛景来因与被上诉人北京市运输公司返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛景来上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回北京市运输公司的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由北京市运输公司承担。事实与理由：1、北京市石景山区三十号院（以下简称：涉案院落）1号房屋中西侧两间（以下简称：涉案房屋）是北京市运输公司的下属单位北京市第八汽车运输公司分配给毛景来的福利房，毛景来自2004年一直居住至今，且经公司领导同意，毛景来建了自建房，从而形成现有格局。毛景来占有、使用涉案房屋并不是非法占有；2、涉案房屋系毛景来合法承租公房，北京市运输公司的诉讼请求没有事实和法律依据。毛景来提供的三张收据能够证明其已经交纳了房屋租金，北京市运输公司出具的证明能够证明毛景来承租了30号房屋两间，证明中提到的两间房屋就是涉案房屋；3、杨某的证言以及刘某出庭作证能够证明原市运八厂经理申宝顺对于毛景来占有使用涉案房屋是认可的；4、北京市运输公司明知毛景来在此居住，但是在2017年4月之前的13年间从未提出过主张，据此说毛景来是强行占用涉案房屋明显不符合常理。综合全案证据，毛景来的证据已经达到了高度盖然性标准，北京市运输公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持毛景来的上诉请求。
北京市运输公司辩称：同意原审判决，不同意毛景来的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛景来的上诉请求。
北京市运输公司向原审法院起诉请求：1、判令毛景来立即将涉案房屋腾退并返还给北京市运输公司；2、判令毛景来将涉案房屋恢复原状，拆除房屋前后自建房；3、诉讼费用由毛景来承担。
原审法院认定事实：涉案院落房屋所有权人为北京市运输公司，其中1号房屋面积为80平方米。
依据现场勘查情况和产权证附图，毛景来现占用1号房屋西侧两间，并在房屋北侧、南侧自建房屋。另，毛景来已承租涉案院落5号房屋中西数第一、第二间房屋，且已与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《征收补偿协议》，取得了安置房和补偿款等征收利益。根据法院调取估价报告显示，征收单位委托的评估公司仅对1号房屋产权证内合法建筑即80平方米予以评估，无自建房屋评估内容。
庭审中，毛景来主张1号房屋西侧两间系合法承租公房，并提供北京市运输公司证明一份，载明：“毛景来同志现承租石景山区30号，平房两间，产权为我公司所有。”对此，北京市运输公司陈述此系5号房屋中西数第一、第二间房屋，并非1号房屋。
上述事实，有房屋所有权证、平面图、证明、征收档案资料、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，北京市运输公司系房屋所有权人，依法享有上述权利。毛景来作为房屋占有人，主张1号房屋系单位福利分房，但毛景来未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，法院对北京市运输公司要求毛景来腾退交还房屋的诉讼请求予以支持。庭审中，毛景来主张已交纳四间房屋租金，但收据中并未显示，且北京市运输公司不予认可，法院对此不予采纳。证人刘某陈述：北京市运输公司领导曾检查涉案院落房屋安全，对毛景来使用1号房屋未提出异议，故推测毛景来系经单位同意居住使用1号房屋。对此，法院认为单位未提出异议，应视为同意毛景来临时使用，但并非将1号房屋以福利分房的方式予以分配。现涉案院落属于征收范围内，北京市运输公司需要收回房屋，对此毛景来应当予以配合。证人刘某所述推测内容，法院不予采信。证人杨某未出庭作证，且内容与刘某证言基本一致，故法院亦不予采纳。毛景来在居住使用期间，为自身使用利益而在房屋邻接处进行自建，此属添附，且北京市运输公司并未因此而取得利益，故在交付涉案房屋同时，毛景来亦应将添附物一并无偿交付房屋权利人。现涉案院落存在征收，北京市运输公司在收回房屋后，可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求毛景来自行拆除，故法院对北京市运输公司要求毛景来拆除自建房的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、毛景来于本判决生效后七日内将所占用的位于北京市石景山区30号房屋腾退并交付北京市运输公司；二、驳回北京市运输公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京市运输公司作为涉案院落房屋的所有权人，依法对其中的1号房屋享有所有权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现毛景来主张1号房屋西侧两间系其合法承租的福利房，但其提供的证据并不足以证明其对1号房屋西侧两间享有相应权利，故毛景来应承担举证不能的法律后果。另,毛景来以北京市运输公司对其长期居住1号房屋西侧两间未提出异议为由，主张其享有承租权，不具有事实根据和法律依据，本院对此不予采信。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现北京市运输公司作为涉案院落中1号房屋的所有权人，要求毛景来腾退并返还1号房屋西侧两间，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。毛景来在居住使用1号房屋西侧两间期间自建的房屋属于添附，北京市运输公司并未因此受益，故毛景来应在腾退并返还1号房屋西侧两间时将添附物一并无偿交给北京市运输公司。
综上所述，毛景来的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由毛景来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3041号
原告：刘某某，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：蒋某某，曾用名蒋波，男，1979年1月12日生，回族，户籍地：临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年三月十九日
书记员 姜林林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1952号
原告:桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司，住所地：广西灵川县大圩镇古东村。
负责人：唐承辰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
被告:浙江安吉普润投资有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇灵龙南路文化大楼内。
法定代表人：吴洋，董事长。
被告:吴洋，男，1960年9月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:广西舞阳投资开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2126号。
法定代表人：盛仕杰，经理。
被告：盛仕杰，男，1965年10月16日生，汉族，住天津市和平区。
被告：桂林古东瀑布度假酒店管理有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇古东村。
法定代表人：吴洋，董事长。
本院于2017年10月31日受理原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司与被告浙江安吉普润投资有限公司、吴洋、广西舞阳投资开发有限公司、盛仕杰、第三人桂林古东瀑布度假酒店管理有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院发现对于原、被告及第三人之间的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院已于2017年10月10日予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案原、被告双方基于同一法律关系而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，桂林市象山区人民法院对此已先于本院予以立案，故本案依法应移送桂林市象山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市象山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋继华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1952号原告:桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司，住所地：广西灵川县大圩镇古东村。负责人：唐承辰，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。被告:浙江安吉普润投资有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇灵龙南路文化大楼内。法定代表人：吴洋，董事长。被告:吴洋，男，1960年9月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:广西舞阳投资开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2126号。法定代表人：盛仕杰，经理。被告：盛仕杰，男，1965年10月16日生，汉族，住天津市和平区。被告：桂林古东瀑布度假酒店管理有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇古东村。法定代表人：吴洋，董事长。本院于2017年10月31日受理原告桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司与被告浙江安吉普润投资有限公司、吴洋、广西舞阳投资开发有限公司、盛仕杰、第三人桂林古东瀑布度假酒店管理有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院发现对于原、被告及第三人之间的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院已于2017年10月10日予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案原、被告双方基于同一法律关系而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，桂林市象山区人民法院对此已先于本院予以立案，故本案依法应移送桂林市象山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送桂林市象山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋继华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1865号
原告：东莞市通力机电科技有限公司，住所地广东省东莞市，社会信用代码：914419007684094877。
法定代表人：周运通，总经理。
委托代理人：张海如，广东人为律师事务所律师。
被告：广州万星电影院有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邵卫。
本院在审理原告东莞市通力机电科技有限公司诉被告广州万星电影院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市通力机电科技有限公司于2016年2月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市通力机电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市通力机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元减半收取3200元，由原告东莞市通力机电科技有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 红
廖嘉欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初239号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：朱利华。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人朱利华追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱利华银行存款42287.9元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42287.9元或查封其价值相当的财产。
案件申请费443元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1749号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1790号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：邱明开，男,1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪、脱逃罪于2001年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月10日刑满释放。现因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人邱明开向郭乌恨（另案处理）租用石狮市蚶江镇石湖村南埕区X号一楼，设置押注图纸等赌博工具，聚集二三十名参赌人员进行赌博，并从中牟利。同年5月8日16时许，公安人员在上述地点抓获被告人邱明开以及7名参赌人员等人，并扣押赌资人民币5985元（其中5480元已被公安机关行政罚没）、赌具押注图纸1张、骰子3颗及骰钟1个。经查，被告人邱明开从该赌场获利人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。
被告人邱明开对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱明开安排场所、提供赌具，伙同他人公开招揽不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱明开有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邱明开归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱明开犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具押注图纸一张、骰子三颗及骰钟一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的赌资人民币五百零五元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；追缴被告人邱明开的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1731号
申请执行人：李明珍，女。
被执行人：莒县金起点汽车装具店。
住所地莒县振兴西路。
经营者：厉吉俊，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住莒县陵阳镇大河北村***号。公民身份号码3711221989********。
申请执行人李明珍于2017年9月4日向本院申请执行的李明珍与莒县金起点汽车装具店租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金15000元，案件受理费175元。
被执行人于2017年9月22日履行15275元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李明珍与莒县金起点汽车装具店租赁合同纠纷一案的（2017）鲁1122执1731号案件予以结案。
二〇一七年九月二十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6818号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：梁百坚，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：：徐苗兰，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟文锋与被告梁百坚、徐苗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告梁百坚、徐苗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2.两被告向原告支付利息（从2017年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费和保全费用由两被告承担。事实和理由：被告梁百坚因资金周转困难为由，向原告钟文锋借款人民币8000元。被告徐苗兰与被告梁百坚是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还请本息之日止，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分的利息原告不予诉求。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告钟文锋对其诉请提交的证据有：1.借款合同；2.中国农业银行个人明细对账单、参保证明及个人信用报告；3.两被告的结婚证及户口本登记资料。
被告梁百坚、徐苗兰在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告梁百坚向原告钟文锋借款8000元，并签订借款合同一份，载明：“甲、乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）捌仟元。小写8000元，借款用途为家庭消费、购置物品。二、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算月利息。自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利。乙方应于每月日向甲方支付利息。未按期支付利息的，甲方可以解除合同，要求乙方一次性还清本息。三、甲方有权监督贷款的使用情况，了解甲方偿债能力等情况，甲方应如实提供有关的资料。甲方不按照合同约定使用借款的，乙方有权提前收回借款，并参照银行规定加收罚息。四、借款期限及还款期限：借款期限为1个月（自2017年4月13日至2017年5月12日）。乙方逾期还款的，逾期按每天3%支付违约金，乙方逾期的，甲方有权上门追讨或限期追回借款，因此产生的费用由甲方承担。五、乙方逾期支付借款利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订。乙方违约，逾期支付利息或逾期偿还借款的，甲方因此为实现债权而产生的费用，由乙方承担；以上费用包括但不限于：违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、执行费以及其他实现债权的费用……七、本协议签订于2017年4月13日，地点为中山市东区起湾道。各方同意，此协议发生纠纷，由中山市管辖。”落款处有被告梁百坚的签名及按捺指印。借款到期后，被告梁百坚未依约还款，后经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告梁百坚与被告徐苗云于1989年9月9日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告钟文锋诉称被告梁百坚向其借款8000元，并提交了借款合同等证据为证，且当庭对其举证及陈述的真实性、合法性予以保证，两被告未提出异议，故对原告与被告梁百坚存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告梁百坚至今未还款，已构成违约，现原告要求被告梁百坚向其偿还借款8000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算部分，因双方在借款合同中约定的利息过高，超出相关法律规定，现原告主张从2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计收利息，与法无悖，本院予以支持。
关于被告徐苗兰是否对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借款合同记载的落款时间为2017年4月13日，上述债务发生在被告梁百坚与被告徐苗兰的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告徐苗兰未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁百坚与被告徐苗兰的夫妻共同债务，被告徐苗兰应对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任，原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁百坚、徐苗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁百坚于本判决生效之日起三日内向原告钟文锋偿还借款本金8000元及支付利息(以实欠款额自2017年4月13日起按年利率24%计至欠款清偿之日止)；
二、被告徐苗兰对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁百坚、徐苗兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年九月十三日
书记员 季旭庚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6818号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：梁百坚，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：：徐苗兰，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟文锋与被告梁百坚、徐苗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告梁百坚、徐苗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2.两被告向原告支付利息（从2017年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费和保全费用由两被告承担。事实和理由：被告梁百坚因资金周转困难为由，向原告钟文锋借款人民币8000元。被告徐苗兰与被告梁百坚是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还请本息之日止，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分的利息原告不予诉求。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告钟文锋对其诉请提交的证据有：1.借款合同；2.中国农业银行个人明细对账单、参保证明及个人信用报告；3.两被告的结婚证及户口本登记资料。被告梁百坚、徐苗兰在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告梁百坚向原告钟文锋借款8000元，并签订借款合同一份，载明：“甲、乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）捌仟元。小写8000元，借款用途为家庭消费、购置物品。二、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算月利息。自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利。乙方应于每月日向甲方支付利息。未按期支付利息的，甲方可以解除合同，要求乙方一次性还清本息。三、甲方有权监督贷款的使用情况，了解甲方偿债能力等情况，甲方应如实提供有关的资料。甲方不按照合同约定使用借款的，乙方有权提前收回借款，并参照银行规定加收罚息。四、借款期限及还款期限：借款期限为1个月（自2017年4月13日至2017年5月12日）。乙方逾期还款的，逾期按每天3%支付违约金，乙方逾期的，甲方有权上门追讨或限期追回借款，因此产生的费用由甲方承担。五、乙方逾期支付借款利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订。乙方违约，逾期支付利息或逾期偿还借款的，甲方因此为实现债权而产生的费用，由乙方承担；以上费用包括但不限于：违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、执行费以及其他实现债权的费用……七、本协议签订于2017年4月13日，地点为中山市东区起湾道。各方同意，此协议发生纠纷，由中山市管辖。”落款处有被告梁百坚的签名及按捺指印。借款到期后，被告梁百坚未依约还款，后经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告梁百坚与被告徐苗云于1989年9月9日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告钟文锋诉称被告梁百坚向其借款8000元，并提交了借款合同等证据为证，且当庭对其举证及陈述的真实性、合法性予以保证，两被告未提出异议，故对原告与被告梁百坚存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告梁百坚至今未还款，已构成违约，现原告要求被告梁百坚向其偿还借款8000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算部分，因双方在借款合同中约定的利息过高，超出相关法律规定，现原告主张从2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计收利息，与法无悖，本院予以支持。关于被告徐苗兰是否对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借款合同记载的落款时间为2017年4月13日，上述债务发生在被告梁百坚与被告徐苗兰的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告徐苗兰未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁百坚与被告徐苗兰的夫妻共同债务，被告徐苗兰应对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任，原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁百坚、徐苗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁百坚于本判决生效之日起三日内向原告钟文锋偿还借款本金8000元及支付利息(以实欠款额自2017年4月13日起按年利率24%计至欠款清偿之日止)；二、被告徐苗兰对被告梁百坚的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁百坚、徐苗兰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一七年九月十三日书记员  季旭庚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6818号申请人:中山市彤辉包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万昌路26号底层。法定代表人：左永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区明月路。法定代表人：袁国伟，该公司总经理。被申请人：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：张海国，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市彤辉包装制品有限公司（以下简称彤辉公司）与被申请人中山市美华食品有限公司（以下简称美华公司）、魏燕萍买卖合同纠纷一案，申请人彤辉公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人美华公司、魏燕萍价值23170元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人张海国提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人张海国的银行存款23170元；二、对被申请人中山市美华食品有限公司、魏燕萍价值23170元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一八年七月四日书记员  吴炎芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第141号
申请执行人李昭运。
申请执行人李昭区。
被执行人黎启秋。
申请执行人李昭运、李昭区与被执行人黎启秋机动车交通事故责任纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年12月3日做出的（2014）福民一初字第231号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎启秋未履行法律文书确定的义务。申请执行人李昭运、李昭区于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黎启秋有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第141号申请执行人：烟台富邦典当有限公司。被执行人：弘盛地产有限公司。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志强人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十月二十日书 记 员  于 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初532号
原告：谭某，女，1981年1月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：冯某，男，1977年9月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告谭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告冯某负担。
审判员 李欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1938号
原告佘觉明，男，1957年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,住冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告佘觉明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的拆迁补偿安置协议；2、判令被告返还原告购房款436360元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年11月22日起至购房款全部偿清之日止的利息；3、判令被告赔偿原告损失448360元；4、判令本案诉讼费用（含诉讼保全费用）由被告承担。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间没有签订拆迁补偿合同，所以不存在解除合同；2、被告从来没有收到过原告交的购房款；3、项目实际投资人与本案有直接利害关系，应当参加诉讼并承担责任；4、原告提供的安置房合同及收据上盖的公章系他人私刻，与公司无关。实际投资者有经济犯罪嫌疑。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2009年7月，袁启贤等人欲合伙建房，挂靠新化县燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原公司），并设立项目部。2009年，袁启贤等人以“菊花景苑项目部”的名义与原告签订《拆迁补偿协议书》，约定了有关拆迁事宜。后因燎原公司不具备“棚户区改造资质”，袁启贤等合伙人挂靠“冷水江市鹏诚房地产开发有限公司”（以下简称鹏诚公司），设立鹏诚公司“菊花景苑项目部”。2011年3月10日，袁启贤代表“菊花景苑项目部”与曾文华签订“项目移交协议”，根据该协议，“菊花景苑项目部”更名为“鹏诚公司鼎鑫大厦项目部”。2015年8月10日，佘觉明与“鹏诚公司鼎鑫大厦项目部”签订《安置房结算协议》，约定佘觉明购买房屋为金领国际（鼎鑫大厦）B栋2102房，房屋建筑面积为141.08平方米，佘觉明原住房面积为43.26平方米，按照协议1:2的原则，现应安置面积为86.52平方米，实际所购安置房的面积为141.08平方米，每平方米售价3093元，总房款为436360元。佘觉明根据该协议，另行向鼎鑫大厦项目部补交了191600元房款，鼎鑫大厦项目部就该款向佘觉明出具了收据，交付了房屋钥匙。后佘觉明得知该套房屋已登记在刘志文名下，并被强行入户装修。故诉至本院。
本院认为，鹏诚公司鼎鑫大厦项目部及实际投资人在合同履行过程中有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告佘觉明的起诉。
本案案件受理费12647元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘海军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 陈
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第三项：驳回起诉；
---
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省冷水江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1381民初1938号	原告佘觉明，男，1957年10月1日出生，汉族，住冷水江市。	委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。	被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司,住冷水江市锑都南路12号。	法定代表人李军，该公司董事长。	委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。	案由：合同纠纷	原告佘觉明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的拆迁补偿安置协议；2、判令被告返还原告购房款436360元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年11月22日起至购房款全部偿清之日止的利息；3、判令被告赔偿原告损失448360元；4、判令本案诉讼费用（含诉讼保全费用）由被告承担。	被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间没有签订拆迁补偿合同，所以不存在解除合同；2、被告从来没有收到过原告交的购房款；3、项目实际投资人与本案有直接利害关系，应当参加诉讼并承担责任；4、原告提供的安置房合同及收据上盖的公章系他人私刻，与公司无关。实际投资者有经济犯罪嫌疑。请求法院驳回原告起诉。	经审理查明，2009年7月，袁启贤等人欲合伙建房，挂靠新化县燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原公司），并设立项目部。2009年，袁启贤等人以“菊花景苑项目部”的名义与原告签订《拆迁补偿协议书》，约定了有关拆迁事宜。后因燎原公司不具备“棚户区改造资质”，袁启贤等合伙人挂靠“冷水江市鹏诚房地产开发有限公司”（以下简称鹏诚公司），设立鹏诚公司“菊花景苑项目部”。2011年3月10日，袁启贤代表“菊花景苑项目部”与曾文华签订“项目移交协议”，根据该协议，“菊花景苑项目部”更名为“鹏诚公司鼎鑫大厦项目部”。2015年8月10日，佘觉明与“鹏诚公司鼎鑫大厦项目部”签订《安置房结算协议》，约定佘觉明购买房屋为金领国际（鼎鑫大厦）B栋2102房，房屋建筑面积为141.08平方米，佘觉明原住房面积为43.26平方米，按照协议1:2的原则，现应安置面积为86.52平方米，实际所购安置房的面积为141.08平方米，每平方米售价3093元，总房款为436360元。佘觉明根据该协议，另行向鼎鑫大厦项目部补交了191600元房款，鼎鑫大厦项目部就该款向佘觉明出具了收据，交付了房屋钥匙。后佘觉明得知该套房屋已登记在刘志文名下，并被强行入户装修。故诉至本院。	本院认为，鹏诚公司鼎鑫大厦项目部及实际投资人在合同履行过程中有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：	驳回原告佘觉明的起诉。	本案案件受理费12647元，予以免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  胡巧丹	人民陪审员  罗蕴如	人民陪审员  刘海军	二〇一七年十二月四日	书 记 员  罗 陈	附法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	第三项：驳回起诉；																											 																最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初998号
原告：刘玉满，男，生于1967年9月16日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘玉满与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，审理中，因被告闫龙下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2017年7月19日进行了公告送达传唤，后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉满到庭参加了诉讼。被告闫龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款137800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告因需要硫酸渣经人介绍找到原告要求向其供应硫酸渣，双方口头约定了硫酸渣的单价及运费。后原告自2014年5月22日至9月2日期间向被告供应两批硫酸渣共计2358吨。2014年11月14日，双方经结算被告欠原告货款及运费共计772690元，被告后在此期间向原告支付部分货款及运费合计639870元，尚欠原告货款137800元未付，于当日给原告出具结算欠条1张。后经原告多次向被告催要未果。
原告向法庭提交了证据结算单欠据1份（原件），证明2014年11月19日，双方经结算被告欠付原告货款共计137800元未付的事实。
被告闫龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，结算欠据系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张其证据证明的货款137800元的事实，经核：该欠据证明的货款数额其小写为137800元，而大写为壹拾叁万柒元正，因大小写不一致，原告不能提交其他证据补充证明小写的货款数额137800元内容的客观真实性，本院依法按照大写的货款数额130007元予以认定。
经审理查明，2014年5月，被告因需要硫酸渣经人介绍找到原告要求向其供应硫酸渣，双方口头约定了硫酸渣的单价及运费。后原告自2014年5月22日至9月2日期间向被告供应两批硫酸渣共计2358吨。后原告与被告妻子经结算被告欠原告货款及运费共计772690元，后被告在此期间向原告以承兑货物抵付方式支付部分货款及运费合计639870元，尚欠原告货款132800元未付。2014年11月14日，经原告催要，被告给原告出具内容为”欠货款137800元（壹拾叁万柒元正），闫龙”的结算欠据1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告刘玉满向被告闫龙供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计130007元未付，有结算欠据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款137800元的诉讼请求，经核：货款130007元予以确认，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分货款请求因依据不足，本院不予支持。被告闫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫龙于本判决生效后十日内向原告刘玉满支付所欠货款130007元；
二、驳回原告刘玉满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费600元（原告已预交），由原告刘玉满负担156元，被告闫龙负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
人民陪审员高博
人民陪审员张学孝
二○一七年十月二十四日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初998号原告：刘玉满，男，生于1967年9月16日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘玉满与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，审理中，因被告闫龙下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2017年7月19日进行了公告送达传唤，后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉满到庭参加了诉讼。被告闫龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款137800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告因需要硫酸渣经人介绍找到原告要求向其供应硫酸渣，双方口头约定了硫酸渣的单价及运费。后原告自2014年5月22日至9月2日期间向被告供应两批硫酸渣共计2358吨。2014年11月14日，双方经结算被告欠原告货款及运费共计772690元，被告后在此期间向原告支付部分货款及运费合计639870元，尚欠原告货款137800元未付，于当日给原告出具结算欠条1张。后经原告多次向被告催要未果。原告向法庭提交了证据结算单欠据1份（原件），证明2014年11月19日，双方经结算被告欠付原告货款共计137800元未付的事实。被告闫龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，结算欠据系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张其证据证明的货款137800元的事实，经核：该欠据证明的货款数额其小写为137800元，而大写为壹拾叁万柒元正，因大小写不一致，原告不能提交其他证据补充证明小写的货款数额137800元内容的客观真实性，本院依法按照大写的货款数额130007元予以认定。经审理查明，2014年5月，被告因需要硫酸渣经人介绍找到原告要求向其供应硫酸渣，双方口头约定了硫酸渣的单价及运费。后原告自2014年5月22日至9月2日期间向被告供应两批硫酸渣共计2358吨。后原告与被告妻子经结算被告欠原告货款及运费共计772690元，后被告在此期间向原告以承兑货物抵付方式支付部分货款及运费合计639870元，尚欠原告货款132800元未付。2014年11月14日，经原告催要，被告给原告出具内容为”欠货款137800元（壹拾叁万柒元正），闫龙”的结算欠据1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告刘玉满向被告闫龙供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计130007元未付，有结算欠据证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款137800元的诉讼请求，经核：货款130007元予以确认，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分货款请求因依据不足，本院不予支持。被告闫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫龙于本判决生效后十日内向原告刘玉满支付所欠货款130007元；二、驳回原告刘玉满的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费600元（原告已预交），由原告刘玉满负担156元，被告闫龙负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜人民陪审员高博人民陪审员张学孝二○一七年十月二十四日书记员钟天敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1322号
原告：王某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢某某，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某与被告陶某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年四月十一日
书记员 余 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17616号
原告余方，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告周里开，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
上列原告余方诉被告周里开机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未赔偿原告维修费、误工费、交通费等费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠修车损失费用2900元及利息；2、被告赔偿原告经济损失1000元；3、被告赔偿原告精神损失1000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃对利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告未赔偿原告维修费、误工费、交通费等费用属实。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周里开应于本判决生效之日起五日内赔偿原告余方维修费1080元，误工费、交通费等费用600元。
二、驳回原告余方的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 高 洁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第95号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人姚启春，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚启春行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第72号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第95号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字194号
原告冯某某。
委托代理人叶某某。
被告吴某某。
原告冯某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，2010年6月29日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：被告分别于2008年6月27日、10月21日、12月
7日（实际�2日）、12月7日向原告借款4万元、1万元、3万元
、3万元。后经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款11
万元；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
（已与原件核对）1份、被告的人口信息表1份，待证原、被告
的诉讼主体资格。2、《借条》4份，待证被告向原告借款及借
款数额的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
对上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
因被告对上列证据未提出异议，又未提供反驳上列证据所待证的事实的证据，故对原告提供的上列证据的证明力予以
确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
被告吴某某因经营ktv缺少资金，而分别于2008年6月27
日、10月21日、12月2日、12月7日向原告冯某某借款4万、1万
元、3万元、3万元，合计11万元，并出具《借条》4张，分别
某某：“今借冯某某人民币肆万元（40000元），借期2个月，
于2008年8月27日归还”；“今借冯某某人民币壹万元（10000
元），借期4日，于2008年10月25日前归还”；“今借到冯某
某人民币叁万元正（30000元）”；“今借到冯某某人民币叁
万元正（30000元）”。借款逾期后，经原告多次催讨，被告
至今未予归还。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款11
万元的事实。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予归
还，属违约行为，依法应承担违约责任。债务依法应当清偿，
原告的诉请�合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担对
其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内，归还原告冯某某借款
11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民�院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 朱晨曦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6584号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：周增耀，男，1977年7月22日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：周国通，男，1970年2月12日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：高秋峰，女，1973年8月5日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告周增耀、周国通、高秋峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告周增耀、周国通、高秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增耀偿还原告借款本金30000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告周增耀承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告周国通、高秋峰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周增耀因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告周国通、高秋峰为其借款担保。经原告同意后于2015年6月16日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年6月16日将该笔30000元借款本金支付给被告周增耀。该笔借款期限为一年。该款到期后，被告周增耀没有按期归还此款，经原告多次追要，被告至今未还，在被告周增耀没有按时偿还借款的情况下，被告周国通、高秋峰作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告周增耀未答辩。
被告周国通未答辩。
被告高秋峰未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年6月16日，被告周增耀与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150040249。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。借款期限12个月，借款用途：种植大棚蔬菜。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。保证方式：连带责任保证，贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：周增耀（签名捺指印），多户联保担保人：周国通（签名捺指印），多户联保担保人：高秋峰（签名捺指印），2015年6月16日。”该款借出后，被告周增耀未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周增耀向原告借款本金30000元，证据确凿，本院予以确认。被告周增耀与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告偿还借款本金30000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告周国通、高秋峰与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告周国通、高秋峰应依法对被告周增耀的借款承担连带清偿责任。被告周增耀、周国通、高秋峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增耀于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及相应的利息（利息自2015年6月16日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告周国通、高秋峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周增耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十日
书记员 钮梓梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初345号
原告：杨杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ启，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨杰为与被告ＸＸ启民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ启立即归还原告借款60000元，并支付自2015年8月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年1月份，被告ＸＸ启向原告杨杰借款60000元，后于2015年8月6日出具借条一份，约定利息壹分（即月利率1%），借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日。借款期限届满后，被告未还本付息。原告曾于2017年8月23日向本院提起诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。现原告杨杰再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ启于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰借款60000元，并支付利息（按本金60000元按月利率1%自2015年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.50元，由被告ＸＸ启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李婉飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4162号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈乙、潘某某。
被告：章某。
委托代理人：颜某某。
原告沈某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员韩伟独任审判，并于2010年11月29日、2011年1月1
3日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，与被告于1999年5、6月经人介绍相识，2
××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，
原告工作养家，被告赋闲在家。夫妻关系一直很好。2007年被
告开始在菜场做小买卖，脾气也开始变坏，经常无故引发争吵
，夫妻关系疏远变僵。2010年3月至4月被告离家出走，并带走
家中冰箱、洗衣机、金戒指、金项链等财物在外与另男子租房
居住。原告对被告这种不顾家庭、不知检点的行为多次劝说无
果后，于2010年9月8日去被告所在菜场的摊位理论，期间与被
告相好者发生争吵，报警后双方去派出所调解。至此，原告对
被告已彻底死心。诉请：一、判令原、被告离婚；二、女儿由
原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫
妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。被告章某辩称，不同意离婚。第一，原、被告是经自
由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。第二，原告的起诉状中的
事实与理由是无中生有的，被告在菜场卖菜，原告就会到菜场
拿钱，被告脾气变坏，是原告的行为所致。第三，被告是在无
奈的情况下才到外租房居住，原因有一是原告在菜场做事要早
起，而被告经常晚归，双方在休息时间上有冲突；二是原告把
房某某换了，被告不得不分房居住；三是有人逼原告与其离婚
。因为有共同的女儿为纽带，双方是能够重归于好的，况且，
双方的状态也没有达到夫妻关系破裂的法律标准，所以请求法
庭驳回原告的诉请。
归纳原、被告诉辩主张，双方对以下事实无异议：
一、原、被告于1999年5、6月份经人介绍相识，同年8月
18日登记结婚。婚后双方感情较好。××××年××月××日生育女儿
沈某乙。
二、2010年3月，原、被告发生矛盾后，被告离家与原告
分居至今。
以上事实，本院予以确认。
原告对自己的主张提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于1999年8月18日登记结
婚，现系夫妻关系存续的事实。
二、户口簿1份，证明婚生女儿沈某乙的其本情况。
三、书证1份，证明原告与他人同居的事实。
被告对自己的主张无提供证据。
原告的证据经被告质证后，认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。
被告对原告的证据三的提出真实性、关联性及合法性提出异议
，本院认为原告的证据三不具备证据的构成要素，不予采信。
综上所述，本院根据已确认的证据及双方当事人陈述，
认定本案事实如下：
原告沈某甲与被告章某，1999年5、6月份经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好。××××年××月××日
生育女儿沈某乙。2010年3月原、被告发生矛盾后，影响夫妻
感情，被告离家与原告分居至今。2010年10月18日原告向本院
提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院依法主持调解，因原告坚持离
婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后不久即登记结婚
，但结婚前后双方感情较好，期间共同生育女儿、建设家庭。
双方虽发生一些矛盾，影响夫妻感情，但原、被告分居时间不
长，如能念及多年夫妻感情，为女儿的成长利益着想，原、被
告和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告沈某甲诉被告章某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 韩 伟
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈秋岚
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执917号
申请执行人：贵州乾鼎物资贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山南社区逸夫小学。
法定代表人：彭潇禾。
委托代理人：姜文山，该公司员工。
被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
委托代理人：黄邦贵，该公司员工。
本院在执行贵州乾鼎物资贸易有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执917号申请执行人：贵州乾鼎物资贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山南社区逸夫小学。法定代表人：彭潇禾。委托代理人：姜文山，该公司员工。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：贵州省清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。委托代理人：黄邦贵，该公司员工。本院在执行贵州乾鼎物资贸易有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月五日书记员  杨 丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第442号
原告：王某某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执971号
被执行人：许林，男，1989年1月15日，汉族，山西大同新荣人，住大同新荣区。
被执行人：张振旭，曾用名张元元，男，1994年5月11日出生，山西浑源人，住山西省浑源县。
大同市城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋0202刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人许林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人张振旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2016年9月28日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向二被执行人送达执行通知。被执行人许林于2016年11月14日已全部履行。经查询银行等部门，被执行人张振旭暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终925号
上诉人（一审原告）常凤山，男，1958年12月25日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人常凤山因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
常凤山不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。常凤山认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。常凤山已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现常凤山提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回常凤山的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，常凤山所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现常凤山向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据常凤山提交的证据显示，其在2008年2月28日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对常凤山所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故常凤山应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现常凤山逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对常凤山的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回常凤山的起诉。
常凤山不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回常凤山起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤山所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，常凤山于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据常凤山提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对常凤山所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故常凤山应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至常凤山提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为常凤山起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。常凤山上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。常凤山的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00344号
原告：王建胜，曾用名王建圣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇牛圩村君*组**号。公民身份号码3403211984********。
被告：�华月，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王玉成的妻子。
原告王建胜与被告王玉成、胡华月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托代理人王家玮到庭参加了诉讼，被告王玉成、胡华月经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，两被告给原告做媒，向原告索要43500元彩礼款。后做媒未成，钱款被两被告使用。经调解，2011年10月25日，被告向原告出具欠条一张。2013年2月6日，被告偿还原告5000元，余款经原告多次催要未果。现我诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告欠款38500元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉成既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告胡华月既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王玉成、胡华月系夫妻关系，和原告王建胜系同村村民。2011年10月，被告王玉成、胡华月为原告王建胜做媒，向原告王建胜索取43500元作为定亲钱，后亲事没说成，原告向被告索要该笔钱款，因钱款已被两被告使用，经同村村民王某、计某调解，原告和被告王玉成约定，该款算被告王玉成向原告的借款。2011年10月25日，被告王玉成向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条王玉成欠王建圣43500元，到2012年年底给20000元，乘于2013年年底给23500元.欠款人：王玉成2011年10月25日。”后经催要，被告王玉成于2013年2月6日偿还原告5000元，余款被告一直未予偿还。2015年1月12日，原告起诉来院，要求判令被告王玉成、胡华月支付原告欠款38500元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条、收据、怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会证明、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉成以为原告王建胜做媒为由，向原告王建胜索要定亲钱43500元，在亲事没有说成后，被告王玉成应将该款返还给原告，现被告王玉成将该款使用，两人也已约定该款算被告王玉成向原告的借款，故双方形成了民间借贷法律关系，该事实有被告王玉成出具的欠条及原告申请的证人王某、计某的证言为证，本院予以确认。被告王玉成未按双方约定的还款期限偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。该笔借款发生在被告王玉成与被告胡华月婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，扣除被告已经偿还的5000元，余款38500元应由被告王玉成与被告胡华月共同偿还。故对原告王建胜要求两被告偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对支付利息没有约定，故对于原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉成、胡华月经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉成、胡华月共同偿还欠原告王建胜的借款38500元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王玉成、胡华月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00344号
原告：何某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告何某某现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由何某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 何玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特97号
申请人：张伟，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：姜洪会，女，1952年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
代理人：姜复（系姜洪会弟弟），男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人张伟申请宣告姜洪会为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张伟称：其母姜洪会于2010年6月23日患急性脑血管梗塞，经急救后半身瘫痪，丧失语言功能，神志不清。2014年8月15日姜洪会病情复发，全身瘫痪，不能言语。故申请宣告姜洪会为无民事行为能力人，并指定其为姜洪会的监护人。
姜复陈述：张伟所述属实，同意宣告姜洪会为无民事行为能力人，并指定张伟为姜洪会的监护人。
经审理查明：张伟系姜洪会独生子，姜复系姜洪会弟弟。2010年6月23日，姜洪会因患急性脑血管病、脑梗塞、高血压病入住南京市中西医结合医院治疗，并于同年6月25日出院。2014年8月15日，姜洪会因患脑梗塞、脑梗塞后遗症再次入住南京市中西医结合医院治疗，并于同年8月23日出院。2017年9月14日，张伟向本院申请宣告姜洪会为无民事行为能力人，并指定其为姜洪会的监护人。
本院根据张伟申请，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对姜洪会的民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2017年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜洪会诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力”。张伟及姜洪会的代理人姜复均认可该鉴定意见。
本院认为：根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张伟申请宣告姜洪会为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合姜洪会之夫张先明已死亡且张伟系姜洪会独生子的事实，综合考虑本案全部情况，本院指定张伟为姜洪会的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、姜洪会为无民事行为能力人；
二、指定张伟为姜洪会的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王卉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第47号
申请执行人：朱海龙，男，22岁。
法定代理人：柳凤英（朱海龙之母），女，47岁。
被执行人：房纯珍，女，52岁。
被执行人：赵全（房纯珍之子）男，37岁。
被执行人：赵臣（房纯珍之子）男，39岁。
申请执行人朱海龙与被执行人房纯珍、赵全、赵臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2011年8月8日作出的（2010）蛟民一初字1190号民事判决书，主文内容：一、被告房纯珍赔偿原告朱海龙医疗费8，782.31元、护理费2，991.84元、住院伙食补助费2，300.00元、残疾赔偿金28，012.54元、鉴定费850.00元，合计42，936.69元，扣除赵玉山已给付原告2，100.00元后，被告房纯珍于本判决生效后十日内赔偿原告朱海龙，40，836.69元。二、被告赵臣、赵全在继承财产�范围内赔偿原告朱海龙的上述款项。案受理费500.00元，由被告房纯珍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱海龙于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人房纯珍、赵全、赵臣履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人房纯珍、赵全、赵臣送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。因被执行人房纯珍、赵全、赵臣无财产可供执行，2011年11月10日本院裁定该案终结执行、保留债权。期间本院先后在是蛟河市前进信用社扣划被执行人赵全、臣帐户存款5，815.00元，余款35，021.69元，被执行人至今没有给付。2015年4月13日申请执行人朱海龙申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人赵臣给付申请执行人朱海龙赔偿款18，000.00元，余款17，021.69元，案件受理费500.00元及迟延履行期间�债务利息，申请执行人朱海龙自愿放弃。本案已和解执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第1190号民事判决执行完毕。
二、申请执行500.00元，由被执行人赵臣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 晶
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6016号
原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区腾森路1号。
法定代表人马光明，总经理。
委托代理人张建芬，山东悦程律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年9月14日作出的商评字[2016]第80553号《关于第17007291号图形商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司于2016年11月23日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告腾森橡胶轮胎（威海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字12615号
原告毛某某，男，汉族。
被告重庆某实业（集团）有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人林某。
原告毛某某诉被告重庆某实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告重庆某实业（集团）有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告开发建设了位于重庆市九龙坡区西彭工业园区鑫邦钢材城项目，2011年10月17日，原、被告就认购被告新建门面的相关事宜进行约定，双方并未签订书面合同，但双方一致同意由原告向被告支付50000元的租房订金，待该房屋项目建成以后，双方再签订《房屋租赁合同》，订金直接转入租金。原告按双方的约定向被告支付了订金30000元，2014年12月原告经了解得知被告开发建设的该项目无法建成，且被告已经申请破产，现原告的合同目的已经无法实现，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的房屋认购协议；2、要求被告退还订金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某实业（集团）有限公司在公告期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与被告就认租被告位于重庆市九龙坡区鑫邦钢材城的门面的相关事宜进行了约定，双方一致同意由原告向被告支付50000元的租房订金，待该房屋项目建成以后，双方再签订《房屋租赁合同》，订金直接转入租金，原、被告双方没有签订认租门面的书面合同。
庭审中，原告提交了重庆农村商业银行转账支票存根复印件，拟证明原告按约向被告支付了租房订金。该存根载明：“出票日期：2011年10月17日，收款人：某，金额：50000“。该存根上并未载明出票人及转账支票的用途，原告陈述支票中有”某“二字，可以证明收款人是被告，且该张支票已经兑现，但原告并未提供相应证据。
上述事实，有重庆农村商业银行转账支票存根、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆某实业（集团）有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告没有提供证据证明重庆农村商业银行转账支票系原告开具，也没有提供证据证明该转账支票中款项的性质和用途。原、被告双方没有签订书面协议，原告提供的证据也并不能证明其与被告就认租被告位于重庆市九龙坡区鑫邦钢材城门面的相关事宜进行了约定，无法证明原告向被告支付了50000元的租房订金。因此，对于原告要求解除原、被告的房屋认购协议及要求被告退还订金50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费800元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 灿
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初226号
原告：张同凡，男，1965年10月27日出生，住安徽省霍山县，
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何云贵，男，1981年7月10日出生，住安徽省霍山县，
原告张同凡与被告何云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张同凡的委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告何云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同凡诉称：2014年农历二月初二，被告找到原告，请原告到其承包的沈阳于洪区红星美凯龙工地做钢筋工，当时被告承诺原告，等工地活干完，立即全额支付原告所有工资款。2014年10月份，被告所承包的工地所有的活都干完后，被告仅仅给付了原告一些基本的生活费用，而没有按约定支付原告的全部工资款，仍下欠原告工资款共计20000元，并于2014年10月21日出具了一份欠条给原告。此款经催要未果，请求判令被告立即支付原告工资款20000元及利息。
被告何云贵未予答辩。
原告张同凡为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，用以证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条一份及工地记账单复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款20000元的事实。
原告张同凡提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年张同凡在何云贵承包的沈阳市于洪区红星美凯龙工地做钢筋工。后经结算，何云贵欠张同凡工资款20000元，为此何云贵于2014年10月21日出具一张欠条给张同凡。欠条中未约定利息，也未约定付款期限。此款后经张同凡催要未果。
本院认为，债务应当清偿。何云贵欠张同凡工资款，事实清楚，证据充分，故张同凡要求何云贵立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定利息，也未约定付款期限，因此张同凡要求何云贵给付利息，于法无据，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云贵于本判决生效之日起十日内给付原告张同凡工资款20000元。
二、驳回原告张同凡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告何云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵宇飞
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执897号
被执行人宋英斌，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人宋英斌容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉0581刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅河口市人民法院刑事庭于2017年8月23日移送执行。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执897号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存�、证券等其他财产情况，冻结了被执行人宋英斌银行存款1500元。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人宋英斌的银行存款1500元，被执行人电话无法接通，剩余标的500元无法执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 于 水
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘明磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04374号
原告周某甲，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村3组120号，公民身份号码510227197512300625。
被告李某甲，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村5组8号，公民身份号码510227197608221091。
本院在审理原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04254号
罪犯胡成飞，男，1978年1月14日出生，汉族，安徽省含山县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年3月29日作出（2010）含刑初字第0017号刑事判决，以被告人胡成飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡成飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14523号
原告：杨军，男，汉族，1970年10月19日出生，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼参与人：张璇，女，汉族，1985年7月11日出生，住郑州市金水区沙口路1号院10号楼14号，系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工。
原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付车损14000元、误工费1000元，共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日夜，原告驾驶豫Ａ×××××号东风牌小客车沿二七区南四环由西向东正常行驶时，被被告郑州保险公司承保的豫Ａ×××××号工程车沿大学南路从北向南闯红灯撞击，致使原告车辆损失严重，经郑州市公安局交警支队第三大队责任认定，被告车辆负全部责任，事故发生时原告刚购买不到五个月时间，且为分期购买。被告郑州保险公司迟迟不对车辆进行定损，在原告的要求下六天后，被告郑州保险公司没有通知原告的情况下对车辆受损部位定损，在被告郑州保险公司认可的郑州润鼎汽车销售有限公司进行维修，在维修过程中，郑州润鼎汽车销售有限公司故意拖延，野蛮施工，致使车辆其他部位受损严重，维修部位粗糙无比，需更换的部件不予更换，导致原告车辆贬值严重，车辆维修拖延至2017年5月20日晚才交付原告，但一直车辆方向跑偏，原告无数次去郑州润鼎汽车销售有限公司4S店进行校对维修无果，经第三方鉴定机构评估车辆贬损值为14000元以及鉴定费用等共计柒仟元（包括原告误工费、鉴定费、交通费等）车辆所有人，经法院调解已支付原告6000元，共计15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十五条的规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑州保险公司辩称，一、被告郑州保险公司对原告车辆就本次车损进行定损并已经赔付完毕，现已修理完毕，原告方去鼎润4S店进行维修时自己提出到该店去，该4S店没有对车辆维修完整应是4S店的责任，与郑州保险公司无关。二、根据车辆贬值损失部分，被告郑州保险公司跟豫Ａ×××××车辆签订的保险合同中明确指出该条款为免责条款，所以该部分不应由被告郑州保险公司承担。三、被告郑州保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年4月27日20时55分，徐永辉驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市大学南路由北向南闯红灯行驶，遇原告杨军驾驶豫Ａ×××××号机动车沿南四环由西向东行驶时发生碰撞，致车损两辆，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，徐永辉负事故全部责任，原告杨军无责任。后原告因赔偿问题与被告发生纠纷，并以郑州保险公司和郑州润鼎汽车销售有限公司为被告诉至本院，并在案件的审理过程中撤回对郑州润鼎汽车销售有限公司的起诉。
另查明，一、徐永辉驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记的所有人为河南宝泰土石方工程有限公司，该机动车在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其第三者责任商业保险金限额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内。二、原告杨军因本次交通事故曾以河南宝泰土石方工程有限公司、郑州保险公司为被告诉至本院，本院根据双方达成的协议于2017年9月7日作出（2017）豫0103民初10522号调解书，确认河南宝泰土石方工程有限公司于2017年9月17日前支付原告杨军各项损失共计6000元，并确认原告杨军与被告郑州保险公司的纠纷另案处理。三、事故发生后，原告杨军按照被告郑州保险公司的要求到郑州润鼎汽车销售有限公司对豫Ａ×××××号机动车进行了维修，因维修后车辆存在问题，又委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号机动车进行鉴定评估。河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月16日作出豫一言九鼎价评字（2017）第1707017号《机动车贬值鉴定评估报告书》，确定该机动车因碰撞事故造成车辆价值贬值为14000元。
本院认为：本案肇事的豫Ａ×××××号机动车在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，且驾驶豫Ａ×××××号机动车的徐永辉负事故全部责任，故对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害，由被告郑州保险公司在交强险交强险和第三者责任商业保险限额内予以承担。被告辩称原告的机动车因交通事故碰撞进行维修产生的价值贬损与其无关，属于第三者责任商业保险条款中有免责事项免责条款所列事项，被告不承担责任。但原告杨军是按照被告郑州保险公司的要求到郑州润鼎汽车销售有限公司对受损的豫Ａ×××××号机动车进行维修，且被告出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中责任免除的条款为格式条款。故本院对被告关于豫Ａ×××××号机动车因维修存在价值贬损不承担责任的意见不予采信。被告在保险限额内承担责任后，可对超过其承担范围部分另行向郑州润鼎汽车销售有限公司追偿。原告主张的车损14000元，与豫一言九鼎价评字（2017）第1707017号《机动车贬值鉴定评估报告书》确定车辆价值贬值数额一致，本院予以支持。原告主张的误工费1000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告杨军车辆损失14000元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由原告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第83号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人（特别授权）：姚海兴。
委托代理人（特别授权）：陈明军。
被告：上海市北建筑工程装饰公司。
法定代表人：张志高。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告上海市北建筑工程装饰公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费2535元，减半收取1268元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费2438元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月十日
书记员 姚晓峰