.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹，该公司经理。委托代理人：吕智杰，该公司职工�被上诉人（原审原告）：赵青云，男，1990年1月24日出生，汉族，住安泽县。被上诉人（原审原告）：苑媛，女，1991年3月7日出生，汉族，住安泽县。原审被告：张文笼，男，1975年7月12日出生，汉族。原审被告：临汾市乾昇鑫物流有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简�人保财险平阳公司）因与被上诉人赵青云、苑媛以及原审被告张文笼、临汾市乾昇鑫物流有限公司（以下简称乾昇鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平阳公司的委托代理人吕智杰，被上诉人赵青云、苑媛到庭参加诉讼，原审被告张文笼、乾昇鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审判决确认的事实：2016年10月3日20时许，张文笼驾驶乾昇鑫物流公司所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂车沿国道309线由东向西行驶至1064公里加300米处，在躲避其他车辆时驶入对向车道，与迎面驶来由赵青云驾驶的立马牌电动车下面发生碰撞，造成赵青云及乘车人苑媛（赵青云妻子）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县大队认定为张文笼负全部责任，赵青云、苑媛无责任。事故发生后，赵青云、苑媛被送往安泽县中医院进行简单包扎后转入临汾市人民医院门诊治疗8天，因伤势未见好又到安泽县中医院住院治疗。赵青云被诊断为：外伤后头痛，头皮裂伤，左耳皮肤裂伤，左手、左前臂软组织损伤，住院治疗12天，支付医疗费4564.5元，出院时医生建议：注意休息，加强营养，不适随诊，定期复查。苑媛被诊断为：头颅外伤，胼胝膝部剪切伤，左膝皮肤裂伤，背部皮肤挫伤，住院治疗12天，支付医疗费8686.52元，出院时医生建议：注意休息，加强营养，不适随诊。事故致使赵青云产生各项费用共计15939.5元，苑媛产生各项费用共计16301.52元。2017年1月，赵青云、苑媛将赵文笼、乾昇鑫物流公司、人保财险平阳公司诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵青云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等共计15939.5元，赔偿原告苑媛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计16301.52元；2、判令被告人保财险平阳公�在保险限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。一审时张文笼、乾昇鑫物流公司均未到庭参与诉讼。人保财险平阳公司辩称，1、张文笼驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，我公司同意依法进行赔偿�2、我公司不承担诉讼费。原审法院审理后认为，本案争议的焦点是二原告诉请的各项损失的计算标准和数额，该院结合原告提供证据及被告质证意见认定如下：（一）、赵青云的损失：1、医疗费4564.5元，被告无异议，该院予以确认；2、误工费，被告对原告主张的计算标准无异议，但认为应按照实际住院天数计算，该院结合原告病情认为误工费应按照实际住院天数计算，原告在临汾市人民医院虽然未办理住院手续，但一直持续门诊治疗，且收费票据中显示每天都支付床位费和急诊监护费，因此在临汾门诊治疗的8天应按住院对待，住院天数共计20天，误工费为2286元；3、护理费，被告认为应按照山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为2024元，该院予以认定；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费600元；6、交通费，原告主张1200元并提供了白志云的证明材料及收据，被告认为该证据的形式不合法，且无法核实其真实性，不同意支付交通费，该院认为原告因转院到外地治疗需要支付交通费的事实客观存在，酌情认定交通费为600元；7、电动车修理费，原告主张2000元并提供了安泽县好朋友电动车销售中心出具的发票和清单，被告对该证据不予认可，认为该证据不能证明电动车受损与交通事故存在关联性，同意承担500元修理费，该院认为道路交通事故认定书已明确记载原告电动车损坏是因本次交通事故造成的，原告实际支付修理费2776.69元，其主张被告按2000元赔偿电动车修理费应予支�。（二）、苑媛的损失：1、医疗费8686.52元；2、误工费2286元；3、护理费2024元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费600元，以上苑媛的2、3、4、5项损失计算标准及理由和赵青云的一致。综上，赵青云的各项损失为13074.5元，苑媛的各项损失为14596.52元。原审法院还认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告方事故车辆�时在临汾人保投有交强险和商业三者险，故二原告因本次事故造成的各项损失应由人保财险平阳公司予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告赵青云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13074.5元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告苑媛医疗费、误工费、护理费、住�伙食补助费、营养费等各项损失共计14596.52元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，已减半收取，由原告赵青云、苑媛承担27元，被告临汾市乾昇鑫物流有限公司承担276元。判后，上诉人人保财险平阳公司不服，提起上诉称：一、二被上诉人从医疗条件技术好的医疗单位向差的县级医院转院就诊，且没有合法合理的证据予以证明，属于恶意挂床现象之一，因此我公司应当减少支付二被上诉人8天的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计4727.84元。二、被上诉人没有提供证据证明其实际支出的交通费，也没有证据证明其交通费主张的数额和本次交通事故的关联性，我公司不应承担一审判决的600元交通费。请求改判我公司减少支付5327.84元。被上诉人赵青云、苑媛答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。二、上诉人提出改判减少支付5327.84元没有依据。三、一审根据临汾市人民医院门诊治疗的收费票据、显示每天都支付床位费和急诊监护费，认定被上诉人在临汾市人民医院住院8天，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张文笼、乾昇鑫物流公司均未作答辩。二审查明的事实与一审查明事实一致。经向上诉人人保财险平阳公司核实，其主张减少支付二被上诉人8天的费用，该8天系指二被上诉人在临汾市人民医院诊疗的时间。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议在于上诉人人保财险平阳公司是否应当承担被上诉人赵青云、苑媛在临汾市人民医院诊疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计4727.84元以及二被上诉人的交通费600元。二被上诉人在临汾市人民医院诊疗期间，虽然未办理住院手续，但一直持续门诊治疗，且收费票据中显示每天都支付床位费和急诊监护费，在诊疗期间给二被上诉人造成了误工、护理损失，以及该期间应当给予他们伙食补助、营养费，因此在临汾门诊治疗的8天应按住院对待。一审判决酌情认定交通费为600元亦无不当。原审判决�定事实清楚，证据确实、充分，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月三十一日书记员焦海鹰