wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7198号
原告冯顺，男，1964年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。
法定代表人王晋红，职务总经理。
本院在受理原告冯顺与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯顺负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周洋洋
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执824号
申请执行人张恩伟。
被执行人张恩明。
被执行人杨琦。
张恩伟申请执行张恩明、杨琦民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1666号民事调解书已经生效，被执行人张恩明、杨琦未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张恩明、杨琦的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张恩明、杨琦的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张恩明、杨琦应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十九日
书记员 王福成
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00035号
申请执行人：杨跃新，男，1958年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇半店村一组057。公民身份号码342224195806100639。
被执行人：康伟�男，1991年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会2191，公民身份号码342224199111100032。
本院在执行申请人杨跃新与被执行人康伟机动车交通事故责任纠纷（2015）灵执字第00035号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第020260号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2254号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路315号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：褚国荣，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人褚国荣财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销沾化区法院（2017）鲁1603民初906号判决；2.标的车负事故的主要责任，其车损及人伤损失应当按照责任比例70%承担。事实和理由：2011年1月31日原告丈夫薛呈乐驾驶鲁Ｍ×××××号轿车信号时至马家村附近与三者范寿民驾驶M6X928号车辆相撞，经交警认定原告拥有的车辆承担事故主要责任。依据商业险条款我司应当承担原告所有损失的70%，因此请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的判决。
褚国荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据《保险法》第六十条规定的权利向上诉人主张保险合同应当承担的相应责任，上诉人承担责任后可以按照责任比例向肇事方进行追偿。上诉人要求按照比例承担保险责任，违背了《保险法》的相关规定，不能成立，因此望二审法院查清事实，维持原判。
褚国荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失53061.04元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日15时40分许，原告丈夫薛呈乐驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿孤滨路由西向东行驶至马家村附近时，与停放在道路南侧的苑寿民驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。导致薛呈乐驾驶鲁Ｍ×××××号轿车内乘车人员包括原告禇国荣及司机薛呈乐、薛俊杰、薛俊征、靳顺续在内多人受伤的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定薛呈乐负事故的主要责任，苑寿民负事故的次要责任。
原告在被告处为鲁Ｍ×××××号车辆投保有机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险和不计免赔险，机动车保险金额／赔偿限额为63758.40元；机动车车上人员责任保险驾驶员50000元，乘客10000元×4座，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。
原告禇国荣于事故当日被送往沾化区人民医院治疗，于2017年2月15日出院，花去医疗费14391.34元。2017年8月2日受滨州市沾化区人民法院诉讼服务中心委托，经阳信县人民医院司法鉴定所鉴定原告禇国荣构成十级伤残，后续治疗费约5800元。车上人员薛俊杰于事故当日被送往沾化区人民医院治疗，于2017年2月5日出院，花去医疗费3471.90元；薛俊征门诊检查费442.7元；薛呈乐门诊检查费390元；靳顺续门诊检查费390元。原告主张的车上人员损失扣除由鲁Ｍ×××××车在浙商保险滨州支公司交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元外，剩余医疗费用按车上人员责任险限额分别赔偿。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，被告未参与车检定损，申请重新鉴定，予以准许。经一审法院技术部门委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁Ｍ×××××车在价格评估基准日期的损失价格为48641.00元。
庭审中根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告车辆损失及车上人员损失明细如下：1.车辆损失48641元。2、褚国荣医疗费14391.34元、后续治疗费5800元、住院伙食补助费450元，合计20641.34元。首先由对方车辆鲁Ｍ×××××轿车应承担的交强险赔偿限额内医疗费10000元后，剩余损失10641.34元由鲁Ｍ×××××号车辆投保的车上人员责任险限额内赔偿。薛俊杰医疗费3471.90元、住院伙食补助费150元，合计3621.90元；薛俊征门诊检查费442.7元；薛呈乐门诊检查费390元；靳顺续门诊检查费390元。上述医疗费用被告应当在鲁Ｍ×××××号车辆车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告及其他车上人员损失合计14844.60元。综上原告损失合计63485.60元(车损48641元+禇国荣10000元+薛俊杰3621.90元+薛俊征442.70元+薛呈乐390元+靳顺续390元)。
一审法院认为，原告向被告投保机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致保险车辆、乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，被告应当依照合同约定在保险限额内向原告履行赔偿保险金的义务。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，予以支持。对被告提出的不应承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告禇国荣保险赔偿金63485.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由原告负担7元，被告负担694元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对于上诉人、被上诉人之间的保险合同关系、承保险种、在保险期间发生保险事故及损失数额等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：上诉人主张本案车损及人伤损失应按责任比例70%承担能否成立。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人按照保险合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，上诉人应承担相应保险责任。虽然交警部门认定被上诉人方在交通事故中承担主要责任，第三者承担次要责任，但根据上述法律规定，上诉人履行赔偿义务后，可依法行使追偿权。一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凯丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初1549号
原告：赵某，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：晋某，男，1963年11月18日出生，汉族，在四川省眉山市彭山区×局工作。
本院在审理原告赵某与被告晋某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费338元，由原告赵某负担（免交）。
审判员 邓艳
二〇一七年七月十三日
书记员 邓霏
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2678号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）邹民重初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2018年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月七日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2678号申请执行人：张某被执行人：刘某申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）邹民重初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2018年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月七日书记员 孟兆文
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00053号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人杨青辉。
被执行人刘莉莉。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年5月30日作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人杨青辉、刘莉莉夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂安陆行非审字第00053号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。法定代表人殷道国，该局局长。委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。被执行人杨青辉，男，1981年9月9日出生，湖北安陆市人，现住安陆市洑水镇洑水街，身份证号420982198109092534。被执行人刘莉莉。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行2014年5月30日作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月12日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人杨青辉、刘莉莉夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第130030号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  朱亚平审 判 员  赵宗文人民陪审员  胡 向二〇一四年八月十二日书 记 员  吴军平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4502号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00543-1号
申请执行人榆林市统计局。
被执行人某某镁业集团有限责任公司。
本院在执行榆林市统计局申请强制执行其对某某镁业集团有限责任公司作出的榆市统罚字（2013）17号统计行政处罚决定一案中，因被执行人某某镁业集团有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年3月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人某某镁业集团有限责任公司缴纳罚款22000元及逾期加处罚款22000元，并负担本案执行费560元，上述两项款项共计44560元。本院于2014年3月14日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人某某镁业集团有限责任公司在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市统计局缴纳罚款22000元。逾期加处罚款22000元，申请执行人榆林市统计局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费230元，由被执行人某某镁业集团有限责任公司负担。协议达成后，被执行人某某镁业集团有限责任公司按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市统计局于2013年10月30日作出的榆市统罚字（2013）17号统计行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二０一四年七月十八日
书记员 张 晔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00048号
上诉人（原审原告）叶真利。
委托代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；代为提出并参与和解、调解；代为提起反诉；代签、代收法律文书等。
上诉人（原审被告）浙江怡园环境建设有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区百汇路*****号。组织机构代码：74200377－X。
法定代表人张智伟，该公司董事长。
委托代理人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。
上诉人（原审原告）叶真利、上诉人（原审被告）浙江怡园环境建设有限公司（以下简称怡园公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。上诉人叶真利的委托代理人孙涛，上诉人怡园公司的委托代理人彭博到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00113号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 代绍娟
二〇一五年五月十三日
书记员 潘 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第3635-1号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住皖合肥市包河区。
负责人郭琴，行长。
被执行人滁州海虹印务股份有限公司，住所地皖滁州市。
法定代表人高翠凤，总经理。
被执行人安徽海汇非融资性担保有限公司，依据地皖合肥市明光路。
法定代表人黄林，总经理。
被执行人黄林。
被执行人苏云。
被执行人陈宗柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01569号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3929740元、利息158512.99元、诉讼费45306元，执行费43282元，合计4176840.99元，支付利息（以3929740元为基数，按照日万分之五的利率计算自2015年5月19日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以3929740元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人滁州海虹印务股份有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林、苏云、陈宗柱在银行帐户上的存款4176840.99元，支付利息（以3929740元为基数，按照日万分之五的利率计算自2015年5月19日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以3929740元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月24日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李潇倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初799号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋兵兵，男，1991年3月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人蒋兵兵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、孙亚龙出庭支持公诉，被告人蒋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年11月份的一天中午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村XX号田某家中，从二楼卧室梳妆台的抽屉里盗走被害人田某家的一只黄金手镯。经鉴定，该手镯价值5735元。
（二）2016年4、5月份的一天中午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村XX号田某家中，从二楼卧室床头柜的抽屉里盗走被害人田某家中的两枚黄金戒指。经鉴定，上述戒指价值3857元。
（三）2016年7月3日下午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村XX号田某家中，从一楼厨房橱柜内盗走被害人田某家中的800元现金，并于当日返还给田某。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人蒋兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪其刑事责任。
被告人蒋兵兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年11月份的一天中午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村XX号田某家中，从二楼卧室梳妆台的抽屉里盗走被害人田某家的一只黄金手镯。经鉴定，该手镯价值5735元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、书证证明：涉案黄金手镯的情况。
2、价格鉴定结论书证明:涉案黄金手镯,经评估价值5735元。
3、抓获经过证明:2016年9月1日，公安机关将蒋兵兵抓获。
4、户籍信息证明:被告人蒋兵兵基本情况。
5、辨认笔录、照片证明:被告人蒋兵兵辨认偷手镯、卖手镯的地方。
6、辨认笔录、照片证明:被告人田某辨认出蒋兵兵。
7、被害人田某陈述证明:2015年11月30日下午，其发现二楼卧室梳妆台抽屉里的一个手镯被盗了。手镯重约20克，价值5700元。
8、被告人蒋兵兵供述证明:其从田某的二楼卧室的抽屉里偷一个黄金手镯。其到商贸城林记珠宝店卖了，得款近4000元，被其花了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（二）2016年4、5月份的一天中午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村XX号田某家中，从二楼卧室床头柜的抽屉里盗走被害人田某家中的两枚黄金戒指。经鉴定，上述戒指价值3857元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明:案发现场情况及地理位置。
2、书证证明：涉案两枚戒指的情况。
3、价格鉴定结论书证明：涉案两枚戒指经评估价值3857元。
4、证人林某证言证明：其在市利辛路9号经营林记珠宝店。2016年的一天，一个男子拿一个戒指到其店里换一个戒指。
5、被害人田某陈述证明：2016年6月4日13点多钟，其发现其放在二楼卧室床头柜抽屉的两个戒指被盗了。一个重7.6克，价值2600元，一个重3.77克，价值1500元。
6、被告人蒋兵兵供述证明：2016年4月份的一天中午，其到田某家，从二楼卧室的桌子上偷两个黄金戒指。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（三）2016年7月3日下午，被告人蒋兵兵到亳州市谯城区古井镇王辛庄村委会田庄村183号田某家中，从一楼厨房橱柜内盗走被害人田某家中的800元现金，并于当日返还给田某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：被告人蒋兵兵辨认盗窃现场情况。
2、聊天记录证明：田某与蒋兵兵的聊天情况。
3、被害人田某陈述证明：2016年7月3日下午，蒋兵从其家厨房的菜橱里偷800元钱，后还给其。其妈说被偷1000多元。
4、被告人蒋兵兵供述证明：2016年大概农历6月19日下午，其从田某家厨房的橱柜里偷800元现金。后田某让其还钱，其就把800元钱给他了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人蒋兵兵共实施盗窃3起，盗窃数额10392元。
另查明，被告人蒋兵兵的家人已退赔被害人田某经济损失8600元，取得谅解。
该事实有谅解书、收条、电话记录证明。
本院认为，被告人蒋兵兵多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋兵兵归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，且其家人已退赔被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01034号
原告张某某，女，1975年5月23日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告咸阳皇家足浴有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路福源广场。
法定代表人黄某某，系该公司执行董事。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳皇家足浴有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，因原、被告双方已自行和解，原告而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范珍珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第258号
原告：叶某某。
委托代理人：伊某。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
原告叶某某为与被告孙甲、孙乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委
托代理人伊某到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告孙甲以缺资为由，于2009年1月25
日向原告借款105000元，约定还款日期为2009年6月25日，借
款月利率为2%。该借款由被告孙乙提供担保。借款到期后，两
被告均未偿还借款本息。原告请求判决被告孙甲偿还借款1050
00元及利息（按照本金105000元按月利率2%从2009年1月25日
计算至履行完毕之日）；被告孙乙对上述款项的偿还承担连带
保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证复印件各一份，证明被告身份；3、借款暨担保
合同一份，证明原、被告存在合法有效的借款和担保合同关系；4、借据一份，证明被告孙甲向原告借款105000元的事实。
被告孙甲、孙乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内
提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙甲欠原告借款105000元，有被告孙甲
出具的借条和借款合同为证，该民间借款合同依法成立并有效
。该款经原告多次催讨，被告孙甲应及时偿还。被告孙乙为该
借款提供连带责任担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任
。被告孙甲、孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告孙甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶
某某105000元及利息（按照本金105000元按月利率2%从2009年
1月25日计算至履行完毕之日）。
二、被告孙乙对上述款项的偿还承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告孙甲、
孙乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年八月十一日
书记员 王巍巍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1893号
原告刘某。
被告郭某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告刘某负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 李艳芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1893号
原告刘某。
被告郭某。
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告刘某负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 李艳芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1893号
原告刘某，魏县人。
被告郭某，魏县人。
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告刘某负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 李艳芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马光霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执178号之二
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社
被执行人四川溢联融资担保有限公司
被执行人黄旭
被执行人李菊
因绵阳市涪城区人民法院将（2017）川0703执1654号案件移交我院执行，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除四川溢联融资担保有限公司名下车牌号为川BL90**、川B8BB**、川BF16**共计三辆车的查封。
2、解除王炜名下位于绵阳市涪城区西山东路附18号子云小区【权证号：绵房权证市房监字第2006177**号】房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执178号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社街子分社。
被执行人四川溢联融资担保有限责任公司。
被执行人黄旭。
被执行人李菊。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3169号民事判决书，责令被执行人四川溢联融资担保有限责任公司、黄旭、李菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川溢联融资担保有限责任公司、黄旭、李菊在金融机构、其他单位的存款、收入2577837元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人李旭明，男，1983年10月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兰石傲村23。
被执行人李慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兰石傲村0262。
被执行人李兴野，男，1974年1月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村0711。
被执行人李敬一，女，1974年7月11日出生，满族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村0711。
被执行人王晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇0016。
被执行人徐静，女，19902年8月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河镇0016。
本院在执行（2016）洼证内字第1022号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李旭明、李慧、李兴野、李敬一、王晓龙、徐静公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第1022号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00717号
原告李洪胜，男，1975年1月22日生，土家族，重庆市黔江区人。
被告王超，男，1968年2月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张良，男，1974年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李洪胜诉被告张良、王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴英祥独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理，原告李洪胜到庭参加了诉讼，被告张良、王超经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪胜诉称：因2011年在山西挖石油，任队长，底薪7000元一个月，王超、张良请我做了一年工，欠我工资20000元，一直找两被告均未支付，故诉至法院，请求判令：两被告支付工资20000元并承担本案诉讼费用。
被告王超、张良未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2011年，被告王超、张良共同在山西承包了煤气井工程，原告在两被告处做工一年，工资为7000元每月，尚有20000元工资未予支付，之后，张良支付了5000元，于2013年12月出具证明一份，写明：“2011年华瑞公司负责人张梁上欠工资壹万伍仟元正（15000）（当事工人李洪胜）（本队队长王超）公司负责人张梁，2013年12月底。”
以上事实，原告当庭提交了如下证据：张良出具的证明一份，酉阳法院（2013）由法民初字第00665号民事判决书复印件一份，另有本院对张良、王超所做的电话笔录在卷佐证。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。
本院认为：本案中，张良出具的证明与本院作出的（2013）由法民初字第00665号民事判决书能够相互印证，故两被告间的合伙关系本院予以认定。原告为两被告提供了劳务，两被告应当支付原告劳动报酬。该证明虽系张良一人书写，但其具有欠条性质，该债务系用于两被告合伙事务，故两被告应当承担连带清偿责任。王超在电话笔录中认为该债务应当张良负责，其可以合伙协议纠纷另案诉讼。对于原、被告所述的两被告挂靠华瑞公司，但原、被告经本院释明后均未提交相应证据，故本院不予认定。综上，依照《民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王超、张良限于本判决生效之日起10日内支付原告李洪胜工资15000元。两被告对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李洪胜其他诉讼请求。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李洪胜承担62.5元，被告王超、张良承担87.5元，退还原告李洪胜237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴英祥
二〇一五年六月一日
书记员 陈长周
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1434号
原告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路796号301室。
法定代表人：季海杰，该公司董事长。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：谢品华，该公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告长兴久光实业发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴久光实业发展有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费53030元，减半收取26515元，由原告长兴久光实业发展有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第316号
原告佘晓霞，女，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李明举，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告佘晓霞与被告李明举委托合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，因原告长时间未能提供被告的准确送达地址，故经本院院长批准，延长审限6个月。本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告李明举经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告提供资金，委托被告为原告收购粮食，但被告却将所收购的粮食卖给了他人。2012年1月9日，双方结算，被告欠原告92，000.00元，被告为此给原告出具了欠条，承诺在2012年1月19日偿还。此后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款92，000.00元，并从逾期之日起至判决确定履行之日止，按照金融机构同期贷款基准利率付息，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、欠条1张，证明经结算被告欠原告92，000.00元。欠条原文为“欠条今欠佘晓霞92000元即玖万贰仟元整，2012年1月19日前还清。此钱与任何粮没关系。欠款人：李明举2012年1月9日”。
2、录音资料1份，证明原告向被告主张过权利，被告承认欠款。
被告未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年11月，原告提供资金，委托被告为原告收购粮食。2012年1月9日，双方结算，被告给原告出具了92，000.00元的欠条，承诺在2012年1月19日前偿还。此后经原告催促，被告没有还款。
本院认为：原告提交的欠条和录音资料已经证实被告欠其92，000.00元，并证实债务履行期限为2012年1月19日，故原告要求被告归还欠款92，000.00元，以及要求被告从逾期之日起按照金融机构同期贷款利率付息的请求，本院予以支持。至2014年1月29日，利息款为11，459.00元（利息清单附后）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明举于本判决生效后5日内给付原告佘晓霞欠款本金92，000.00元及2012年1月20日至2014年1月29日的利息11，459.00元，并给付自2014年1月30日至本判决确定履行期限最后一日止以本金92，000.00元按年利率6.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318.00元，邮寄费60.00元，均由被告李明举承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔雯雯
利息清单
1、2012年1月20日至2012年6月7日
92000元×6.65%÷365天×137天＝2296元
2、2012年6月8日至2012年7月5日
92000元×6.40%÷365天×27天＝436元
3、2012年7月6日至2014年1月29日
92000元×6.15%÷365天×563天＝8727元
以上合计11459元。
注：6.65%、6.40%、6.15%为金融机构一至三年期不同时期贷款年利率。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初129号
原告：王丙申，男，1962年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。
被告：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：刘怀民，总经理。
被告：马西有，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告：张胜利，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告王丙申诉被告河南泰瑞置业有限公司、被告马西有、被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
王丙申诉称，1、请求判令河南泰瑞置业有限公司、马西有偿还原告借款本金人民币180万元；利息至被告还清本息之日止；（利息自2015年3月现暂计至起诉之日为人民币79.2万元），共计259.2万元；2、判令被告张胜利对上述借款及利息承担担保还款责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告河南泰瑞置业有限公司及马西有因公司经营需要向原告借款人民币共计200万元，原告按照被告指定的银行账户通过转账及现金形式分两次向被告支付了上述借款，被告在收到借款后于2013年12月5日向原告出具了“借据”，后被告张胜利对上述借款提供了担保保证。在借款到期后被告偿还了部分本金及利息，后原告多次向被告催要上述借款，被告河南泰瑞置业有限公司及马西有以各种理由进行拖延和推搪，被告张胜利也未履行担保偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
河南泰瑞置业有限公司辩称，1、答辩人从未向王丙申借过任何款项，在王丙申向贵院提供的签署日期为2013年12月5日的借条中所加盖的我公司印章系由马西有私刻，对该笔借款答辩人并不知情，且该笔款项也未支付给答辩人，而是支付给了马春霞。因此答辩人对该笔借款不应当承担偿还责任，被答辩人对答辩人的诉讼请求依法应予驳回。2、马西有因伪造答辩人公司的该印章及侵占答辩人公司财产等行为涉嫌伪造公司印章罪、职务侵占罪、诈骗罪已经被上街区公安局立案侦查，现羁押于郑州市第三看守所。综上所述，本案中王丙申所提供借据上的答辩人印章系马西有伪造，且马西有因涉嫌伪造答辩人印章罪已经被上街区公安局刑事立案并采取强制措施，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条关于“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应当驳回被答辩人的起诉。
经审查，2016年6月14日郑州市上街区公安局出具郑公上（0605）立字[2016]0562号立案决定，决定对2016年6月14日郑州市上街区马西有伪造公司印章案立案侦查；2017年3月24日刘怀民（××）至郑州市上街区公安局报警称：2013年12月5日，在河南省××街区，马西有在未通知泰瑞公司任何人、取得任何许可的情况下，虚构泰瑞公司需要用钱的名义，伪造泰瑞公司印章，向王丙申借款180万元，并让其转入自己指定的个人账户（马春霞：6222081702004168644）后将该笔钱据为己有。2017年3月24日郑州市上街区公安局出具郑公上（41010605）立字[2017]10184号立案决定书，决定对2013.12.5郑州市上街区马西有诈骗案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依郑州市上街区公安局出具郑公上（0605）立字[2016]0562号立案决定、
郑州市上街区公安局出具郑公上（41010605）立字[2017]10184号立案决定书载明的内容，被告马西有因涉嫌伪造公司印章、诈骗案被郑州市上街区公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙申对被告河南泰瑞置业有限公司、被告马西有、被告张胜利的起诉。
诉讼费用13768元，原告王丙申已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年三月二十九日
书记员 马玲云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第512号
原告李红云，女，40岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告李红云与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2015年3月11日9时在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月11日，原告李红云未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告李红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十一日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初537号
原告：王某，农民。
委托代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。
被告：康某甲，农民。
原告王某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李丽、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二男一女三个孩子，因婚前感情基础一般，婚后二人经常生气吵架，导致双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告康某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前经人介绍相识，彼此相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一直很好，并生育三个孩子，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子康某乙，××××年××月××日生育次子康某丙，××××年××月××日生育一女孩康某丁，两个男孩现随被告生活，女孩现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。2016年初原告因故离家外出。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并积极要求和好，且态度诚恳。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，共同生活多年，且生有三个孩子；双方难免因生活琐事发生争吵，产生矛盾后双方理应彼此宽容体谅，相互理解，而不应斤斤计较，意气用事；只要双方增强沟通，消除隔阂，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告康某甲离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秀敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初266号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省益阳市大通湖区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被桃江县公安局取保候审。
辩护人符某申，湖南某某律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成由审判员刘智慧担任审判长、代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人符某申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人肖某某驾驶鲁HQA5**重型半挂牵引车牵引湘H94**重型低平板半挂车从桃江县大栗港镇往益阳方向行驶，途经桃江县浮邱山乡田家村路段时，驾车撞到路边行人邓某华，造成邓某华受伤后经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人肖某某负事故全部责任。对上述指控，该院提供了相关书证、证人陈志明的证言、被告人肖某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。该院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议本院依法惩处。
被告人肖某某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日19时许，被告人肖某某驾驶鲁HQA5**重型半挂牵引车牵引湘H94**重型低平板半挂车从桃江县大栗港镇往益阳方向行驶，途经桃江县浮邱山乡田家村路段时，驾车撞到路边行人邓某华，造成邓某华受伤后经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人肖某某负事故全部责任。
案发后，被告人肖某某主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理，后支付了被害人近亲属补偿款32800元、医疗费41000元、丧葬费50000元，共计123800元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明了被告人肖某某负此次事故全部责任；被害人邓某华不承担此次事故责任。
3、被告人肖某某的驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人肖某某的驾驶证、行驶证的情况。
4、机动车保险单，证实了牌照为鲁HQA5**的机动车购买车辆保险的情况。
5、酒精测试单，证实被告人肖某某未饮酒驾驶。
6、投案说明，证实了被告人肖某某系投案自首。
7、谅解书、收条，证实了被告人肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
二、证人证言
证人陈志明的证言，证实了他看到一台大的拖挂车将邓某华撞倒在路上的情况。
三、被告人肖某某的供述和辩解
被告人肖某某对本案事实供认不讳。
四、现场勘验笔录及照片
证实了案发现场的情况。
五、鉴定意见
1、被检验人邓某华系颅脑外伤、胸部损伤导致呼吸循坏衰竭死亡。其损伤特征符合交通事故所致。
2、鲁HQA5**重型半挂牵引车注册登记日期为2011年1月30日，经检验，该车受检部分符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某及其辩护人对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院于2016年8月8日委托赫山区司法局对被告人肖某某进行社会调查评估，该局于2016年8月17日作出评估认为，被告人肖某某一贯表现良好，其监管条件和矫正环境良好，犯罪行为及后果影响不大，再犯罪风险较低。其家属愿意监督帮教，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从宽处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1586号
罪犯申云庆，男，1991年11月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年8月17日作出（2009）红刑初字第188号刑事判决，认定被告人申云庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑二终字第0130号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申云庆于2009年2月份，该犯伙同他人在新乡市抢劫他人财物。
罪犯申云庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申云庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申云庆减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更294号
罪犯蒙帅宏，男，1981年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)南地刑初字第72号刑事判决，以被告人蒙帅宏犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2003年9月26日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒙帅宏曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年二个月。刑期至2018年7月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯蒙帅宏在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙帅宏减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙帅宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年8月16日，因私自与外界人员接触受警告处罚。
2014、2015年度获监狱改造积极分子，2014年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2017年2月止累计获奖励分206.8分。该罪犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币2000元至本院,已全部履行财产性判项。该犯因故意杀人,监狱在考核期已从严其减刑幅度1个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙帅宏在服刑期间，虽曾因违反规定受到处罚，但经干警教育，能认识自己的错误，接受教育，积极改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙帅宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1516号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈节胜诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈节胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈节胜撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年七月二十日
书记员 许桂红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10122号
申请执行人重庆渝北法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
院长，周轶。
被执行人刘欣，男，1987年4月28日生，住重庆市江北区
申请执行人重庆渝北法院刑庭据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初370号刑事判决书，于2017年8月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10122号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10122号申请执行人重庆渝北法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。院长，周轶。被执行人刘欣，男，1987年4月28日生，住重庆市江北区申请执行人重庆渝北法院刑庭据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初370号刑事判决书，于2017年8月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10122号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 李 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初622号
原告：袁某，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆永昌法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁某乙，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁某丙，女，1961年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，原告袁某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一七年三月三日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初622号原告：袁某，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆永昌法律服务所法律工作者。被告：袁某甲，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁某乙，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁某丙，女，1961年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，原告袁某在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一七年三月三日书记员  张明清
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终127号
上诉人（原审原告）江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。
法定代表人林柏良，董事长。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人王大井，女，1975年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
上诉人江苏威人服饰有限公司(以下简称威人公司)因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月17日，王大井向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历、劳动合同等。2017年3月20日，昆山人社局受理，并向威人公司发出限期举证通知。威人公司提供情况说明称没有人当场看到王大井发生滑倒受伤事故。2017年4月14日、4月18日昆山人社局分别向王大井、孙元喜（王大井车间主任）、陈莉莉（王大井同事）作调查，查明了2016年9月4日下午3、4点左右王大井上班中去上厕所，出来时滑倒受伤。2017年4月28日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第02251号《工伤认定决定书》，认定王大井受到的伤害属于工伤。威人公司不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中王大井在上班中为解决生理需要滑倒受伤，应予认定工伤。昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回威人公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由威人公司负担。
上诉人威人公司上诉称，一、王大井在“工伤调查笔录”中陈述，“我去上厕所，当时我刚上完厕所准备出来，脚下一滑摔倒了，当时我还在厕所小隔间内，都还没有出来”，也就是说根据王大井描述，她是在厕所小隔间内受伤，并未出来，并非原审法院认定的出来时滑倒受伤，原审法院认定事实有误。二、王大井与案外人陈莉莉在“工伤调查笔录”中描述不一致,作为被上诉人工伤认定主要依据王大井工友的陈述真实性存在疑问。王大井在“工伤调查笔录”中描述“同事陈莉莉看我扶着右手腕，就问我怎么啦，我告诉她我在厕所滑了一下摔伤了”；而案外人陈莉莉在“工伤调查笔录”中的描述则为“过了一会王大井到我跟前说刚刚在厕所里摔伤了胳膊”。根据王大井的描述，陈莉莉是自己发现王大井受伤；而根据陈莉莉的描述，王大井是主动告诉陈莉莉她受伤了，陈莉莉才发现。两人的陈述明显不一致，上诉人有理由怀疑该“工伤调查笔录”的真实性。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人王大井未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案的争议焦点是王大井于2016年9月4日在上班期间上厕所时是否受伤，是否应当认定为工伤。首先，根据门诊病历、医院DR检查报告单，能够证明王大井于2016年9月4日受伤的事实。其次，陈莉莉在工伤调查笔录中并未否认王大井在上班期间上厕所时摔伤的事实，其表示看见王大井右手腕部肿胀，并带其去孙元喜主任办公室，以及王大井去医院就医的事实。孙元喜也表示看到王大井右手腕部肿胀，并带她去李志高部长办公室，以及让王大井自己去医院就诊的事实。因此，根据陈莉莉、孙元喜等人的工伤调查笔录，能够证明王大井系在上班期间上厕所时滑倒摔伤。上诉人认为王大井的受伤不应认定为工伤的主张缺乏依据，本院不予采信。被上诉人根据现有证据，作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10981号
原告：重庆仁龙风机有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，组织机构代码：78746101-0。
法定代表人：郑全英，经理。
被告:四川华远建设工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云。
原告重庆仁龙风机有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆仁龙风机有限公司的法定代表人郑全英到庭参加诉讼。被告四川华远建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆仁龙风机有限公司诉称，原、被告于2014年6月14日签订《工矿产品购销合同》，后原告将合同约定的货物全部交付被告，货物总金额128000元。原告交货日期为2014年7月2日，则被告应在2015年1月2日支付货款总额的95%，即121600元，但被告至今仅支付4万元（含保证金1万元），至今尚欠到期货款81600元，故原告起诉至法院请求判令：1.被告支付货款81600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买风机风口风阀一批（型号规格详见附件），金额128000元；交货地点为清溪安置房，工程名称清溪安置房，交货期为合同生效30日内；结算方式及期限为：签订合同之日付定金10000元，货到付至总金额的80%，消防验收合格5日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满5日内付清全款；被告在货到6个月内需完成消防验收工作，否则视为验收合格。原、被告分别在该合同尾部加盖公章，被告签约委托代理人为王兵。该合同后附设备清单，列明了风机风口风阀的具体型号规格及数量、单价，货款总金额128000元。原告称,被告已支付货款共计4万元（含保证金1万元）。
庭审中，原告举示送货单3份，拟证明原告按约向被告交付了货物。该组供货单列明的收货单位为四川华远建设，工程名称为涪陵清溪安置房，联系人为王兵，送货单上载明的设备型号规格及数量、单价与合同后附的设备清单一致，日期均为2014年7月2日，总金额128000元。该组送货单由许磊在收货人处签字，送货单下方签署“数量属实彭洋2015.2.9”。原告称许磊、彭洋均系被告员工。
庭审后，本案承办人到涪陵清溪有色金属安置小区进行勘验，该小区1、2、3、5、6栋楼房中安装了原告生产的混流式通风机、自垂百叶风口、电动多叶送风口、排烟风机、排烟阀、止回阀、单层百叶风口、防火风口等设备，设备的型号规格及数量与合同后附的设备清单一致。
上述事实，有工矿产品购销合同、送货单等证据及当事人陈述、本院勘验笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告四川华远建设工程有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买风机风口风阀等设备，该合同后附所购设备的具体型号规格及数量。庭审中，原告提交了送货单三份，该组送货单列明的设备型号规格及数量与设备清单一致，后经本院勘验，涪陵清溪有色金属安置小区1、2、3、5、6栋楼房中安装了设备清单及送货单中列明的设备。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，结合原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、设备清单、送货单以及本院的勘验情况，可以认定，原告向被告交付了送货清单所列货物，履行了交货义务。故被告应当按约向原告支付货款。合同约定，消防验收合格5日内支付95%货款（121600元），同时还约定被告应在货到6个月内完成消防验收工作，否则视为验收合格，故被告应当在交货6个月后的5日内支付121600元。对于交货日期，双方合同约定的交货时间为合同生效之日起30日内，原告举示的送货单日期为2014年7月2日，彭洋签字的日期为2015年2月9日，至今均已远远超过6个月，故原告有权要求被告立即支付95%的货款（121600元），扣除已支付的4万元，被告还应支付81600元。因此，对于原告请求被告支付货款81600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆仁龙风机有限公司货款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2000元，公告费800元，共计2800元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年五月五日
书 记 员 王健舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10981号原告：重庆仁龙风机有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，组织机构代码：78746101-0。法定代表人：郑全英，经理。被告:四川华远建设工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云。原告重庆仁龙风机有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆仁龙风机有限公司的法定代表人郑全英到庭参加诉讼。被告四川华远建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆仁龙风机有限公司诉称，原、被告于2014年6月14日签订《工矿产品购销合同》，后原告将合同约定的货物全部交付被告，货物总金额128000元。原告交货日期为2014年7月2日，则被告应在2015年1月2日支付货款总额的95%，即121600元，但被告至今仅支付4万元（含保证金1万元），至今尚欠到期货款81600元，故原告起诉至法院请求判令：1.被告支付货款81600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川华远建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买风机风口风阀一批（型号规格详见附件），金额128000元；交货地点为清溪安置房，工程名称清溪安置房，交货期为合同生效30日内；结算方式及期限为：签订合同之日付定金10000元，货到付至总金额的80%，消防验收合格5日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满5日内付清全款；被告在货到6个月内需完成消防验收工作，否则视为验收合格。原、被告分别在该合同尾部加盖公章，被告签约委托代理人为王兵。该合同后附设备清单，列明了风机风口风阀的具体型号规格及数量、单价，货款总金额128000元。原告称,被告已支付货款共计4万元（含保证金1万元）。庭审中，原告举示送货单3份，拟证明原告按约向被告交付了货物。该组供货单列明的收货单位为四川华远建设，工程名称为涪陵清溪安置房，联系人为王兵，送货单上载明的设备型号规格及数量、单价与合同后附的设备清单一致，日期均为2014年7月2日，总金额128000元。该组送货单由许磊在收货人处签字，送货单下方签署“数量属实彭洋2015.2.9”。原告称许磊、彭洋均系被告员工。庭审后，本案承办人到涪陵清溪有色金属安置小区进行勘验，该小区1、2、3、5、6栋楼房中安装了原告生产的混流式通风机、自垂百叶风口、电动多叶送风口、排烟风机、排烟阀、止回阀、单层百叶风口、防火风口等设备，设备的型号规格及数量与合同后附的设备清单一致。上述事实，有工矿产品购销合同、送货单等证据及当事人陈述、本院勘验笔录等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告四川华远建设工程有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买风机风口风阀等设备，该合同后附所购设备的具体型号规格及数量。庭审中，原告提交了送货单三份，该组送货单列明的设备型号规格及数量与设备清单一致，后经本院勘验，涪陵清溪有色金属安置小区1、2、3、5、6栋楼房中安装了设备清单及送货单中列明的设备。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，结合原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、设备清单、送货单以及本院的勘验情况，可以认定，原告向被告交付了送货清单所列货物，履行了交货义务。故被告应当按约向原告支付货款。合同约定，消防验收合格5日内支付95%货款（121600元），同时还约定被告应在货到6个月内完成消防验收工作，否则视为验收合格，故被告应当在交货6个月后的5日内支付121600元。对于交货日期，双方合同约定的交货时间为合同生效之日起30日内，原告举示的送货单日期为2014年7月2日，彭洋签字的日期为2015年2月9日，至今均已远远超过6个月，故原告有权要求被告立即支付95%的货款（121600元），扣除已支付的4万元，被告还应支付81600元。因此，对于原告请求被告支付货款81600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆仁龙风机有限公司货款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2000元，公告费800元，共计2800元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯珊美人民陪审员  李正渝人民陪审员  曹荣书二〇一六年五月五日书 记 员  王健舒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地绵竹市回澜大道中段147号。
负责人：袁某某，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕某某，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘某某，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路***号，该单位职工。
被告：刘某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住所地绵竹市兴隆镇。
被告：向某某，女，汉族，生于1968年3月4日，住所地绵竹市兴隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初652号原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地绵竹市回澜大道中段147号。负责人：袁某某，职务，行长。委托诉讼代理人：吕某某，男，生于1971年9月28日，汉族，住所地绵竹市剑南镇，该单位职工。委托诉讼代理人：刘某某，男，生于1970年9月24日，汉族，住所地绵竹市剑南镇大树路***号，该单位职工。被告：刘某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住所地绵竹市兴隆镇。被告：向某某，女，汉族，生于1968年3月4日，住所地绵竹市兴隆镇。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 燚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1068号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
法定代表人：魏占宇，职位：行长。
委托代理人：唐立杰，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代收执行款物等特别授权。
被告：王俊玲，女，1973年3月31日出生，汉族，通化万通实业有限公司法人，住吉林省通化市东昌区
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王俊玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人唐立杰、被告王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还款本息计373,269.65元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，欠款人王俊玲在原告处申领了中银大美吉林旅游信用卡一张，卡号：xxxxx。2014年5月9日，王俊玲在原告民主路支行办理了汽车分期购车业务，购买了一辆奔驰ML400汽车，车牌号：吉Exxx**，前期还款正常，从2015年10月起逾期欠款，多次催收未果，截止2018年3月20日，累计欠款本息合计373,269.65元，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。。
被告王俊玲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王俊玲承认原告中国银行股份有限公司通化分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司通化分行主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条的规定，判决如下：
被告王俊玲于本判决生效后，立即给付原告中国银行股份有限公司通化分行欠款本息373,269.65元，并承担自2018年3月21日起至还清欠款时止的银行利息，利率按双方合同约定执行。
案件受理费6,899.00元，减半收取计3,449.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年六月八日
书记员 孟丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13334号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱项英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱项英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱项英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月8日，原告与被告朱项英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，971.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱项英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱项英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱项英归还余欠贷款本金人民币31，971.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱项英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，971.09元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币852.93元；
二、被告朱项英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，971.09元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱项英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告朱项英负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特22号
申请人汪奇林，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
申请人熊凯迪，男，1990年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
主要负责人黄渊，系该公司总经理。
委托代理人孙剑，系该公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人汪奇林本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计185000元；由申请人熊凯迪赔偿申请人汪奇林本次交通事故造成的损失2850元，因申请人熊凯迪已垫付7000元且申请人汪奇林需赔偿申请人熊凯迪车辆修理费4900元，相抵后申请人汪奇林需返还申请人熊凯迪9050元；故申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在其应支付的185000元中直接支付申请人汪奇林175950元，支付申请人熊凯迪9050元，上述款项均于2018年2月3日前付清。。
二、申请人汪奇林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪奇林与申请人熊凯迪、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2018年1月3日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一八年一月十六无
书记员 张丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4610号
申请执行人周明军，男，汉族，住张店区。
被执行人宋冰，男，汉族，住张店区。
被执行人王英，女，汉族，住张店区。
本院在执行周明军诉宋冰、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1083号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计57574.50元。
本案在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年10月24日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4610号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4610号申请执行人周明军，男，汉族，住张店区。被执行人宋冰，男，汉族，住张店区。被执行人王英，女，汉族，住张店区。本院在执行周明军诉宋冰、王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1083号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计57574.50元。本案在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年10月24日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4610号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张晓伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1468号
申请执行人李德忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李德忠与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保27号
申请保全人乐陵市博宇建筑五金有限公司。
法定代表人刘宁宁，执行董事。
被保全人李兴盛，男，1986年12月31日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市博宇建筑五金有限公司与被保全人李兴盛为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初264号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款30000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人李兴盛所有车牌号为鲁Ｎ×××××利亚纳牌汽车一辆，期限为二年，自2018年2月2日至2020年2月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二日
书记员 宋鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1496号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：曾亚明。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告曾亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第242号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司，组织机构代码：79399416-3，住所地：四川省乐山市中心城区嘉定中路38号。
法定代表人：万全英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人。
被告：夏一军，四川省沐川县人。
本院于2014年5月14日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告夏一军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告乐山嘉家物业服务有限公司与被告夏一军达成和解，被告夏一军已经将拖欠原告乐山嘉家物业服务有限公司的物业管理服务费全部支付给原告，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 维
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第271号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告人唐某（曾用名：唐璐璐），无业。2013年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年8月30日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某、唐某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于加亮、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日14时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼1221房间内，被告人李某因琐事与吴某发生矛盾，被告人李某伙同被告人唐某对吴某进行殴打，致吴某全身多处皮肤软组织挫伤面积占人体表总面积9%以上，经法医鉴定，吴某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某、唐某的行为均构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某、唐某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某认罪、悔罪，且被害人具有重大过错，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月24日14时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼1221房间内，被告人李某因琐事与吴某（女，1995年8月6日出生）发生矛盾，被告人李某伙同被告人唐某持腰带、折叠刀等工具对吴某进行殴打，致吴某全身多处皮肤软组织挫伤面积占人体表总面积9%以上，经法医鉴定，吴某的伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人李某、唐某归案后均如实供述犯罪事实，作案工具腰带一条、折叠刀一把被依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）伤情照片，证实被害人吴某的伤势情况；（2）折叠刀一把、腰带一条，证实作案工具的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）扣押、处理物品清单，证实作案工具被依法扣押并随案移送的情况。
3、证人证言：（1）吴某某的证言，证实2013年6月26日1时30分许，吴某朋友电话让其去救吴某，后其打电话报警等情况；（2）尹某某的证言，证实2013年6月25日14时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼1221房间，其打扫该房间卫生时，看到屋内有一个插排、碎玻璃片及钢针等物品，碎玻璃片周围有血迹等情况；（3）潍坊市公安局潍城分局侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人吴某的陈述，证实2013年6月24日14时许，在潍坊市潍城区润扬新城3号楼1221房间内，被告人李某、唐某持皮带、插排、钢针、折叠刀等工具对其进行殴打等情况。
5、被告人李某、唐某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤情程度构成轻伤的情况。
7、辨认笔录，证实被害人吴某对被告人唐某进行辨认的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某、唐某积极赔偿被害人的经济损失，双方就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人吴某请求对被告人李某、唐某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议，收到条，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人李某、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某、唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故，可依法对被告人李某、唐某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具折叠刀一把，腰带一条，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具折叠刀一把，腰带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐迎春
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初14号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年7月26日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月25日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区三堡镇三堡街农行北约100米处时，与同方向驾驶小型轿车行驶的段培关发生事故，导致摩托车乘车人李静受伤。公安机关交警部门认定被告人朱某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为160.1mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，其驾驶证载明的准驾车型为C1。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某、马某的证言，被告人朱某某驾驶的车辆（照片），车辆类型确认意见书，驾驶证（复印件），当事人血样提取登记表，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故并负主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 朋
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保146号
申请人：河北冀力重型机械设备有限公司，住所地：枣强县冀力街1号。
法定代表人：王洪琢，任公司总经理。
被申请人：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地：保定市天威西路2562号。
法定代表人：刘宝成，任公司董事长。
本院在受理申请人河北冀力重型机械设备有限公司与被申请人保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同一案。依据申请人河北冀力重型机械设备有限公司申请2018年4月19日经指挥中心网络查控系统将保定天威卓创电工设备科技有限公司名下中国工商银行保定朝阳支行账户04×××26存款冻结1490000元，已冻结539.02元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十六日