wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6816号
原告福建省莆田市万鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91350322611262595B,住所地仙游县鲤城街道玉井村上坑。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告刘瑞涛，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838,住河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人金宸宸，该公司员工，特别代理。
原告福建省莆田市万鑫金属制品有限公司（下称万鑫金属公司）与被告刘瑞涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市公司（下称周口财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告刘瑞涛、周口财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鑫金属公司诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：肇事车辆的价值损失27072元、施救费600元、车辆评估费2600元，计33455元，扣除自己应承担的责任外，请求俩被告赔偿原告的财产损失计24015元。
被告周口财保书面辩称，1、如果有证据证明，本起事故发生在被告周口财保保险责任期间内，不存在保险免责事由，被告周口财保可以按照保险合同的约定对原告合理的损失依法进行赔偿；2、原告诉讼请求的修车费数额过高，与被告周口公司的定损不一致，根据保险条款约定，应当以被告周口财保的定损金额17405元认定原告的实际车辆损失；3、由于被告周口财保承包车辆在本次事故是主要责任，故原告的经济损失超过交强险部分，被告周口财保只承担70%的赔偿责任；4、肇事车辆有超载行为，第三者责任险条款明确约定，违反安全装载，被告周口财保享有10%免赔；鉴定费不属于被告周口财保理赔范围。
被告刘瑞涛未予答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告刘瑞涛驾驶载物超载豫Ｐ×××××号重型自卸货车在仙游县案外人林麟驾驶所有权为原告的闽Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成案外人林麟、张智敏受伤及二车损坏的交通事故。2014年12月21日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2014]�道路交通事故认定书，认定被告刘瑞涛承担本事故的主要责任。案外人林麟承担本事故的次要责任，案外人张智敏无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车向被告周口财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于车辆损失问题。原告主张，因交通事故造成肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车损坏，故应认定车辆31255元、施救费600元，计31855元。为此，原告提供福建中信司法鉴定所作出福建中信司法鉴定所[2015]鉴评字第082号车辆检验鉴定评估意见书、正式维修票据、正式税收票据一张予以证实。该鉴定评估意见书欲证实原告的闽Ｂ×××××号轻型普通货车实际损失为27072�、施救费为600元，计276072元。被告周口财保认为该鉴定的修车费偏高，被告周口财保的定损数额为17405元，为此，被告周口财保提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单予以证实。原告认为被告周口财保提供的证据的真实性无法确认，且被告周口财保不具有评估车辆损失的资质，应不予采信。本院经审查认为，原告提供的福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书系经仙游县公安局盖尾派出所委托而作出的，鉴定程序合法。被告周口永诚财保提供仅是自己单方制作的，且被告周口财保没有鉴定车辆损失的资质。故福建中信司法鉴定所作出的鉴定评估意见书证明力优于中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书，本院予以认定车辆损失为27072元。施救费是法律规定的属于原告的直接财产损失，故�救费600元本院予以认定，原告的车辆损失为27672元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告的车辆损坏，故应认定鉴定费2000元。被告周口财保认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告周口财保依法应予承担。被告周口财保主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，本案交通事故给原告造成车辆损失是：27672元、鉴定费2000元，计29672元。仙游县公安局交通警察大队认定被告刘瑞涛承担事故的主要责任，案外人林麟承�本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车，本案原告的车辆的驾驶员林麟是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车向被告周口财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。故被告周口永诚财保应在交强险赔偿责任限额范围承担赔偿责任，即被告周口财保应赔偿原告2000元。被告周口财保主张，其在第三者责任险限额内享有10%的免赔，因被告周口财保没有提供投保单证实对投保人即被告刘瑞涛履行了说明和告知的义务，故免责条款对投保人即被告刘瑞涛无效，故对被告周口财保的主张本院不予采纳。原告超过交强险赔偿限额范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告周口财保应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，即被告周口财保�赔偿原告（29672元-2000元）×70%=19370.4元。被告周口财保共应赔偿21370.4元。原告对被告刘瑞涛的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省莆田市万鑫金属制品有限公司车辆损失计21370.4元。
二、驳回原告福建省莆田市万鑫金属制品有限公司对被告刘瑞涛的诉讼请求。
三、驳回原告福建省莆田市万鑫金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第490号
申请执行人许善辉，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人许善辉与被执行人许成烟民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3464号民事判决书中，被执行人许成烟应当偿还申请人许善辉借款人民币140000元及利息、代垫受理费1830元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第490号申请执行人霍仁平，男，1972年2月29日生，汉族，重庆市綦江县人，住云南省安宁市。被申请执行人李琼仙，女，1953年10月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。关于霍仁平申请执行李琼仙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第697号民事调解书已发生法律效力。权利人霍仁平于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为77972.00元。本案在执行过程中,被申请执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第490号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十月十二日书记员 王立军
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第490号申请执行人龙金，其余略。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。组织机构代码：775307331。法定代表人何苑聪，系该公司总经理。申请执行人龙金与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2015]054号仲裁裁决书已经发生法律效力，即由被执行人安龙县广隆煤矿有限公司给付申请执行人龙金各项工伤保险待遇合计191997元。因被执行人安龙县广隆煤矿有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人龙金申请本院执行。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安龙县广隆煤矿有限公司所有资产。二、被执行人安龙县广隆煤矿有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安龙县广隆煤矿有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安龙县广隆煤矿有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（即2016年4月12日起至2019年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一六年四月十一日书记员  田 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0617号
原告杲某，曾用名杲绍超，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杲某诉�告王某离婚纠纷一案中，原告杲某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杲某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告杲某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6276号
原告：吴伟平，男，1962年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：詹勇文，男，1975年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴伟平与被告詹勇文民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告詹勇文归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2008年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告詹勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年6月2日，被告詹勇文出具借条向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹勇文于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2008年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月二十日
代书 记员 翁 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初30号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人贾军，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住乌兰浩特市。2017年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，8月31日被乌兰浩特市公安局取保候审，12月18日被乌兰浩特市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人贾军犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人贾军及其辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月20日10时30分左右，被告人贾军无证驾驶三轮摩托车在乌兰浩特市都林街怡适家宾馆门前与他人驾驶的车辆刮蹭，贾军从车内拿出水果刀欲与对方车主撕扯。110指令民警到达现场。贾军为逃避追查，持刀进入一商店。在店内，贾军持刀向民警比划，威胁民警称；”敢抓就扎死你。”民警后退时，陈某1摔倒，贾军趁机逃跑。民警孙某持执法记录仪一直追踪。在逃跑过程中，贾军从地上捡起石头扔向民警，孙某头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人贾军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。贾军有自首情节，可以从轻处罚。
被告人贾军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人李敬华提出对贾军如下从轻并适用缓刑的辩护意见：1、有自首情节；2、对孙某进行了赔偿。
经审理查明，被告人贾军系卖西瓜的商贩。2017年8月20日10时30分左右，贾军无证驾驶三轮摩托车在乌兰浩特市都林街怡适家宾馆门前卖西瓜时，与他人驾驶的车辆刮蹭，二人发生口角。贾军从车内拿出水果刀欲与对方车主撕扯。此时，接到110指令的都林派出所民警孙某、陈某2、陈某1赶到现场。贾军为逃避追查，持刀进入一商店。在店内，贾军持刀向民警比划并威胁称；”敢抓就扎死你。”陈某1后退时摔倒，贾军趁机逃跑。孙某持执法记录仪一直追赶。在逃跑过程中，贾军从地上捡起石头扔向孙某，孙某头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：
1、常住人口基本信息表证实，贾军出生于1963年5月27日。
2、归案经过证实，2017年8月22日，贾军到乌兰浩特市公安局都林派出所投案自首。
3、乌兰浩特市公安局都林派出所的出警经过证实，2017年8月20日10时30分许，老都林办事处，有两车相撞，一方携带刀具。接警后，都林派出所民警孙某、陈某2、陈某1赶到现场。围观群众说，持刀者在前面胡同。后来，一名老太太说一个带刀的人在自家雪糕店，民警来到雪糕店，发现一携带刀具嫌疑人，民警令其放下刀，嫌疑人没有理会，并持刀冲向民警。陈某1向后躲避时摔倒，嫌疑人从后门逃跑。孙某追逐时，嫌疑人扔过一个石头，砸到孙某头部。跑到乌拉火锅附近时，一群众持锹打向嫌疑人头部后侧和手腕，嫌疑人继续逃跑。嫌疑人跳入一居民住宅，民警警告嫌疑人放下刀，嫌疑人不听爬向房顶，后从房顶跳下逃跑。
4、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的”出警经过”证实的内容与都林派出所出具的”出警经过”基本一致。
5、乌兰浩特市公安局出具的三份《证明》证实，孙某为公安局事业编人员；陈某1、陈某2为公安局公益性岗位。
6、孙某出具的谅解书证实，贾军投案自首，认识到错误严重性，积极道歉并赔偿了医药费，本人不再追究贾军的法律责任。
7、证人陈某1、陈某2的证实的内容与乌兰浩特市公安局出具的”出警经过”基本一致。
8、证人程某证实，2017年8月20日11时许，我在雪糕店卖货，外面撞车了，我出去看见很多人。我回屋关后门时，一男子坐在那儿，让他走他不走，我就去找警察，警察来后就与那名男子撕扯起来，我就出屋了。
9、被害人孙某陈述，嫌疑人和我对峙时，往我身上扔石头，砸到我头部。他冲过来时，我用甩棍挡了回去。
10、被告人贾军2017年8月22日供述，2017年8月20日10时许，在都林街怡适家宾馆门口，我骑三轮摩托车与一灰色轿车发生事故。轿车司机打电话叫来一个穿灰色半截袖的人，他俩骂我，还冲我来了，我随手从我车上拿起卖西瓜的刀，那穿灰色半截袖的人就跑，我就追，没追两步，警察来了。我进一家雪糕店，后从雪糕店出来向东跑，警察追我，让我把刀放下我没放，这时旁边出来一个穿灰色半袖男子拿棒子打我，我继续跑，跳进一家，上了房顶。一个挺瘦戴眼镜警察追上来，让我把刀放下，我从房顶跳下，打出租车跑了。
11、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2017）374号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某头皮软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
12、执法记录仪记录光盘，记录了贾军妨害执行公务的过程。
庭审中，被告人贾军供述了其面对警察时说过”敢抓就扎死你。”
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人贾军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。该案中，贾军暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案件发生后，贾军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。贾军对被害人进行了赔礼道歉并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于贾军从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年一月九日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初30号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人贾军，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住乌兰浩特市。2017年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，8月31日被乌兰浩特市公安局取保候审，12月18日被乌兰浩特市人民检察院决定继续取保候审。辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人贾军犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人贾军及其辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月20日10时30分左右，被告人贾军无证驾驶三轮摩托车在乌兰浩特市都林街怡适家宾馆门前与他人驾驶的车辆刮蹭，贾军从车内拿出水果刀欲与对方车主撕扯。110指令民警到达现场。贾军为逃避追查，持刀进入一商店。在店内，贾军持刀向民警比划，威胁民警称；”敢抓就扎死你。”民警后退时，陈某1摔倒，贾军趁机逃跑。民警孙某持执法记录仪一直追踪。在逃跑过程中，贾军从地上捡起石头扔向民警，孙某头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人贾军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。贾军有自首情节，可以从轻处罚。被告人贾军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人李敬华提出对贾军如下从轻并适用缓刑的辩护意见：1、有自首情节；2、对孙某进行了赔偿。经审理查明，被告人贾军系卖西瓜的商贩。2017年8月20日10时30分左右，贾军无证驾驶三轮摩托车在乌兰浩特市都林街怡适家宾馆门前卖西瓜时，与他人驾驶的车辆刮蹭，二人发生口角。贾军从车内拿出水果刀欲与对方车主撕扯。此时，接到110指令的都林派出所民警孙某、陈某2、陈某1赶到现场。贾军为逃避追查，持刀进入一商店。在店内，贾军持刀向民警比划并威胁称；”敢抓就扎死你。”陈某1后退时摔倒，贾军趁机逃跑。孙某持执法记录仪一直追赶。在逃跑过程中，贾军从地上捡起石头扔向孙某，孙某头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1、常住人口基本信息表证实，贾军出生于1963年5月27日。2、归案经过证实，2017年8月22日，贾军到乌兰浩特市公安局都林派出所投案自首。3、乌兰浩特市公安局都林派出所的出警经过证实，2017年8月20日10时30分许，老都林办事处，有两车相撞，一方携带刀具。接警后，都林派出所民警孙某、陈某2、陈某1赶到现场。围观群众说，持刀者在前面胡同。后来，一名老太太说一个带刀的人在自家雪糕店，民警来到雪糕店，发现一携带刀具嫌疑人，民警令其放下刀，嫌疑人没有理会，并持刀冲向民警。陈某1向后躲避时摔倒，嫌疑人从后门逃跑。孙某追逐时，嫌疑人扔过一个石头，砸到孙某头部。跑到乌拉火锅附近时，一群众持锹打向嫌疑人头部后侧和手腕，嫌疑人继续逃跑。嫌疑人跳入一居民住宅，民警警告嫌疑人放下刀，嫌疑人不听爬向房顶，后从房顶跳下逃跑。4、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的”出警经过”证实的内容与都林派出所出具的”出警经过”基本一致。5、乌兰浩特市公安局出具的三份《证明》证实，孙某为公安局事业编人员；陈某1、陈某2为公安局公益性岗位。6、孙某出具的谅解书证实，贾军投案自首，认识到错误严重性，积极道歉并赔偿了医药费，本人不再追究贾军的法律责任。7、证人陈某1、陈某2的证实的内容与乌兰浩特市公安局出具的”出警经过”基本一致。8、证人程某证实，2017年8月20日11时许，我在雪糕店卖货，外面撞车了，我出去看见很多人。我回屋关后门时，一男子坐在那儿，让他走他不走，我就去找警察，警察来后就与那名男子撕扯起来，我就出屋了。9、被害人孙某陈述，嫌疑人和我对峙时，往我身上扔石头，砸到我头部。他冲过来时，我用甩棍挡了回去。10、被告人贾军2017年8月22日供述，2017年8月20日10时许，在都林街怡适家宾馆门口，我骑三轮摩托车与一灰色轿车发生事故。轿车司机打电话叫来一个穿灰色半截袖的人，他俩骂我，还冲我来了，我随手从我车上拿起卖西瓜的刀，那穿灰色半截袖的人就跑，我就追，没追两步，警察来了。我进一家雪糕店，后从雪糕店出来向东跑，警察追我，让我把刀放下我没放，这时旁边出来一个穿灰色半袖男子拿棒子打我，我继续跑，跳进一家，上了房顶。一个挺瘦戴眼镜警察追上来，让我把刀放下，我从房顶跳下，打出租车跑了。11、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2017）374号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某头皮软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。12、执法记录仪记录光盘，记录了贾军妨害执行公务的过程。庭审中，被告人贾军供述了其面对警察时说过”敢抓就扎死你。”上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人贾军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。该案中，贾军暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案件发生后，贾军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。贾军对被害人进行了赔礼道歉并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于贾军从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年一月九日书记员李瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人章望，该行行长。
被执行人黄斌，男，汉族，1972年3月11日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月22日作出（2017）湘0302民初1807号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄斌进行财产保全，保全金额为230000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初885号
原告：王广玉，男，1953年12月14日出生，住蒙城县。
被告：王凤中，男，1963年6月16日出生，住蒙城县。
被告：李素芹，女，1962年10月1日出生，住址同上，系被告王风中妻子。
被告：王盼盼，男，汉族，1990年4月10日出生，住址同上。
被告：王朋，男，汉族，1970年11月25日出生，住蒙城县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王广玉、被告李素芹、王朋到庭参加了诉讼。被告王凤中、王盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2016年2月18日，向原告借款250000元，约定利息为月息2分，并有四被告给原告出具借条一份。原告多次找到被告催要，四被告至今分文未付。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即偿还原告人民币250000元及利息2、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明四被告向原告借款25万元并约定月息二分的事实。经庭审质证,对原告提供的证据1、2、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。
被告李素芹、王朋口头辩称，借款属实，利息是王凤中所写，已还部分利息，没有证据。没有现钱还款，可卖立仓的房子还款。
被告王凤中、王盼盼未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
四被告因需资金周转，于2016年2月18日向原告借款250000元，约定利息为月息2分，并有四被告给原告出具借条一份。原告多次向被告催要，四被告至今未还款。
本院认为：四被告借原告款250000元事实清楚,证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按约定月息2分支付利息，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤中、李素芹、王盼盼、王朋于本判决生效后十日内偿还原告款250000元及利息（从2016年2月18日起，按月息2分计算至还清之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年三月十二日
书记员 黄宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初393号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:青洪刚，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省绵阳市三台县芦溪镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月7日被射洪县公安局刑事拘留。同年10月20日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。2017年11月9日，射洪县人民检察院变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人青洪刚犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人青洪刚亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人青洪刚及其辩护人王华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人青洪刚取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
2017年10月7日上午，被告人青洪刚驾驶川Bxxx小型轿车从四川省绵阳市驶往射洪县，当日9时45分许，当行驶至国道247线368km+450m（射洪县金华镇丰隆街道路口）弯道路段时，因操作不当，致车辆失控撞上路边的行人张某1、张某2、陈某，致使张某1、张某2当场死亡，陈某受伤，车辆受损。
2017年10月25日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人青洪刚承担事故全部责任，当事人张某1、张某2、陈某不承担该事故责任。
2017年10月17日，射洪县公安民警在射洪县第二人民医院将被告人青洪刚挡获。
2017年10月19日，四川华大科技司法鉴定所对川Bxxx号小型轿车作出鉴定意见书，鉴定意见：川Bxxx号小型轿车左侧车轮缺气为与事故现场路口的水泥台阶碰撞所致。
另查明，案发后被告人青洪刚分别与被害人张某1、张某2近亲属达成赔偿协议，与陈某达成赔偿协议，赔偿张某1近亲属经济损失人民币308000元，并得到其谅解;赔偿张某2近亲属经济损失人民币228000元，并得到其谅解;赔偿陈某经济损失人民币75000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人青洪刚无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、扣押清单、行政强制措施凭证、归案说明、被害人身份信息、被告人青洪刚身份信息及其所驾车辆的相关资料、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书，证人张某3、张某4、杜某、袁某、曹某的证言，被告人青洪刚供述和辩解、血样提取登记表及其检验报告、鉴定意见通知书,事故现场勘查笔录、现场制图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青洪刚违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人青洪刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人青洪刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人青洪刚无前科劣迹，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上述辩护意见请求本院对被告人青洪刚从轻处罚，与本院查清事实相符，本院予以采纳。根据被告人青洪刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人青洪刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人青洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 马伯良
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6027号
原告：韩维芹，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：杨宝娟，女，住长春市朝阳区。
被告：金喆民，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告韩维芹诉被告杨宝娟、金喆民、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维芹委托诉讼代理人孙鹏月、张啸，被告杨宝娟、金喆民，被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失合计为164,203.18元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；3.金喆民与杨宝娟承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日17时30分，杨宝娟驾驶金喆民名下的奥迪牌小型轿车在欧亚卖场8号门前停车场入口处，在未确保安全驾驶时，与要通过停车场的行人韩维芹发生碰撞，致韩维芹受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定杨宝娟承担事故全部责任，韩维芹不承担事故责任。肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险。杨宝娟与金喆民系夫妻关系，应当承担连带责任。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨宝娟辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议。异议是，发生事故时，我看到原告了，我就把车停下了，是原告一直在打电话，没看路，就奔向我的车来了，原告就摔倒了。交警队来了之后，问我有没有行车记录仪，我说没有，问我有没有保险，我说有，交警队就说我承担全责。肇事车辆投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。车辆发生事故时，我是驾驶人，肇事车辆所有人是我丈夫金喆民。对于原告的起诉我同意赔偿，我有保险，由保险公司承担所有理赔责任。
被告金喆民辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，异议由杨宝娟已进行说明。肇事车辆投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。车辆发生事故时，我是肇事车辆的所有人，我妻子杨宝娟是驾驶人。对于原告的起诉我同意赔偿，我有保险，由保险公司承担所有理赔责任。我与杨宝娟系夫妻关系，自愿承担本次事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险。同意在交强险和商业险理赔范围内进行理赔。但需核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、是否年检、是否真实有效，是否与准驾车型相符。以上如有不符，我方不承担相应的保险责任。医疗费按照医保用药予以赔付，营养费标准过高，我方主张按照30元/天赔付。精神抚慰金过高。鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司理赔范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日17时30分，杨宝娟驾驶金喆民名下的奥迪牌小型轿车在欧亚卖场8号门前停车场入口处，在未确保安全驾驶时，与要通过停车场的行人韩维芹发生碰撞，致韩维芹受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2017年9月25日出具道路交通事故认定书，认定杨宝娟承担事故全部责任，韩维芹不承担事故责任。杨宝娟向长春市公安局口头申请复议，公安机关回复杨宝娟没有证据，杨宝娟没有进行行政诉讼。肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险。杨宝娟与金喆民系夫妻关系，金喆民自愿与杨宝娟自愿承担连带赔偿责任。韩维芹在一汽总医院住院18天，支付住院费28,045.25元、门诊费645.10元，支付医疗费合计28,690.35元。韩维芹因此主张住院伙食补助费1,800.00元。韩维芹诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1.韩维芹此次外伤所致伤情构成九级伤残；2.此次外伤护理期限为90日；3.营养期限为90日”，支付鉴定费2,700.00元。韩维芹因此主张残疾赔偿金90,203.43元、营养费9,000.00元、护理费11,309.40元（125.66元/天*90天）、鉴定费2,700.00元、精神抚慰金10,000.00元。交通费主张500.00元，未提交证据。韩维芹支付律师代理费10,000.00元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定杨宝娟承担事故全部责任，杨宝娟应承担全部赔偿责任；金喆民与杨宝娟系夫妻关系，作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，不违反法律规定；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。对于韩维芹的门诊费和住院费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。保险公司对韩维芹营养费有异议，认为应当按30.00元/日标准计算，鉴于长春市对于道交案件营养费均按100.00元/日标准计算，本院对于保险公司的主张不予支持。保险公司对韩维芹精神损害抚慰金有异议，认为过高，鉴于韩维芹此次外伤构成九级伤残，本院对于保险公司的主张不予支持，按韩维芹主张保护。韩维芹主张500.00元交通费，没有提交票据，本院酌定保护交通费300.00元。对于律师代理费本院酌定保护7,000.00元。关于杨宝娟、金喆民和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以被告的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告杨宝娟，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人杨宝娟承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告汤健华因机动车交通事故造成的损失共151,303.18元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在死亡伤残限额内赔付110,000.00元（包括护理费9,496.57元、残疾赔偿金90,203.43元、精神抚慰金10,000.00元、交通费300.00元）、在商业第三者范围内赔偿31,303.18元（包括医疗费18,690.35元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费9,000.00元、护理费1,812.83元）。
二、被告杨宝娟、金喆民于本判决生效后十日内给付原告杨香香因机动车交通事故造成损失共计9,700.00元：鉴定费用2,700元、律师代理费7,000.00元。
三、驳回原告韩维芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,584.00元，减半收取1,792.00元由被告杨宝娟、金喆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第457号
原告：ＸＸ娇。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：顾伯君。
原告ＸＸ娇为与被告顾伯君民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娇的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告顾伯君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娇起诉称：原告曾是被告所开办冷风机厂员工。2013年1月11日被告自称资金紧张为由向原告借款人民币70000元，并承诺利息按壹分伍计算。款借给被告后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告向法院起诉请求判令被告归还借款70000元，并支付该款自2013年1月11日起至判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告顾伯君未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告ＸＸ娇向本院提交了被告顾伯君于2013年1月11日出具的借条原件一份，以证明借款及约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾伯君经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告ＸＸ娇在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告ＸＸ娇与被告顾伯君之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款70000元，由其出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾伯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伯君应归还原告ＸＸ娇借款计人民币70000元，并支付该款自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾伯君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2390元，由被告顾伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱国发
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初915号
原告（反诉被告）:崔红艳，女，1985年7月9日生，汉族，住黑龙江省。
被告（反诉原告）:郝显波，女，1982年9月4日生，汉族，住黑龙江省。
原告崔红艳（反诉被告）与被告郝显波（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费
6866.11元、住院伙食补助费1600.00元，护理费2300.00元、因住院期间雇佣工人产生误工费3200.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计17466.11元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日22时10分许，在加格达奇区红旗街绿岛市场原告家10号库房门口处，被告无故对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤、红肿、头晕脑胀，且事发时已是半夜时分，原告遭此惊吓后精神恍惚、食欲不振、语无伦次，身体和精神遭受双重折磨，不得不入院接受治疗。主治医生根据原告实际情况建议原告住院治疗、观察，因此产生各项费用。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、费用凭证等证据证明。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
郝显波辩称，郝显波需要看崔红艳的票据，有的费用存在，有的费用不存在。事情的起因是崔红艳勾引郝显波的丈夫，崔红艳也有过错，双方都有过错。崔红艳承诺过说不再给郝显波的丈夫打电话，不再打扰郝显波家，但是郝显波发现崔红艳还是给郝显波的丈夫发信息。起因在崔红艳，否则郝显波是不会跟崔红艳动手的，郝显波是农村妇女，是最大的受害者，只能这样解决问题，因此郝显波找崔红艳理论，打了崔红艳，崔红艳也动手了，我们是互相厮打，郝显波也受伤了，受的伤比崔红艳严重，也有精神损失。郝显波有证据证明受伤了。
郝显波向本院提出反诉请求：1.判令崔红艳赔偿郝显波医药费等6项人身损害赔偿金共计14430.32元；2.判令本案反诉诉讼费由崔红艳承担。事实和理由：2017年7月12日22时许，郝显波与崔红艳在加格达奇区红旗街绿岛市场10号车库门口处因感情纠葛引发口角，进而发生厮打。在厮打过程中，崔红艳并未受到实质伤害，这一点公安机关的相关记录可以佐证，但崔红艳却在本诉中提出高达17466.11元的赔偿费用，实属不当。而郝显波的肘、面部在冲突中被严重抓伤，且事发后因严重心悸两次住院治疗。此外，郝显波怀疑崔红艳是自己丈夫的外遇对象，而郝显波只是一个普通的农民，维护家庭的心情可以体谅，面对可能存在的严重损害公序良俗、威胁自己家庭的先前行为发生冲突也情有可原。综上所述，请求贵院驳回崔红艳的诉讼请求，判令崔红艳赔偿郝显波医疗费2686.32元、误工费222.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费222.00元、营养费100.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计14430.32元。
崔红艳对郝显波的反诉辩称，崔红艳不承认郝显波的肘部、面部的伤。当时，郝显波家来了好几个人，崔红艳不知道都是来干什么的，还以为是抢劫的。郝显波上来就打崔红艳，来了好多人把崔红艳围住，郝显波揪住崔红艳的头发五六分钟，崔红艳没有动手打人，有出租车司机的证词和录像为证。崔红艳跟郝显波的丈夫没有关系，崔红艳不承认影响郝显波的家庭。崔红艳是批菜的，郝显波家是卖菜的，崔红艳与郝显波夫妻之间没有关系。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日22时10分许，在加格达奇区红旗街绿岛市场10号库房门口处，因郝显波认为10号库库主崔红艳勾引其丈夫潘xx，郝显波动手殴打崔红艳。加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字[2017]200号行政处罚决定书，决定给予郝显波行政拘留七日并处三百元罚款的处罚。公安机关未对崔红艳进行治安处罚。
崔红艳受伤后于2017年7月12日23时到大兴安岭地区人民医院住院治疗16天，于2017年7月28日14时好转出院，被诊断为头部外伤、头皮血肿、面部擦挫伤、周身多处软组织擦挫伤，住院花费医疗费6866.11元。
郝显波于2017年7月13日到大兴安岭地区人民医院门诊治疗花费医疗费314.52元；于2017年7月17日18时住院治疗1天，2017年7月18日15时好转出院，被诊断为胸痛待查、低钾血症、肺炎，住院花费医疗费2126.90元；又于2017年7月31日门诊治疗花费医疗费244.90元；医疗费合计2686.32元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审中原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中郝显波殴打崔红艳的事实，已被公安机关认定，郝显波的侵权行为造成崔红艳的身体受到损害，故郝显波应对给崔红艳造成的损失承担侵权赔偿责任。
公安机关并没有认定崔红艳殴打郝显波，亦未对崔红艳进行行政处罚，崔红艳在此事件中无过错，且郝显波住院治疗被诊断为胸痛待查、低钾血症、肺炎，与本案无关联性，故郝显波的反诉请求不予支持。
崔红艳的合理费用认定为：医疗费6866.11元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费1600.00元，符合相关规定，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其达到需要护理的程度，不予支持；误工费，应按2016年黑龙江省就业人员平均工资每年52435.00元折算每天143.66元，支持16天计2298.52元；交通费，因原告未提供证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，根据法律规定，崔红艳的精神损害未造成严重后果，不予支持。以上合理费用10764.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郝显波于本判决生效后十日内赔偿崔红艳各项损失10764.63元；
二、驳回崔红艳的其他诉讼请求；
三、驳回郝显波的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费118.00元，由郝显波负担34.00元，崔红艳负担84.00元；反诉案件受理费80.00元，由郝显波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初915号原告（反诉被告）:崔红艳，女，1985年7月9日生，汉族，住黑龙江省。被告（反诉原告）:郝显波，女，1982年9月4日生，汉族，住黑龙江省。原告崔红艳（反诉被告）与被告郝显波（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费6866.11元、住院伙食补助费1600.00元，护理费2300.00元、因住院期间雇佣工人产生误工费3200.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计17466.11元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日22时10分许，在加格达奇区红旗街绿岛市场原告家10号库房门口处，被告无故对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤、红肿、头晕脑胀，且事发时已是半夜时分，原告遭此惊吓后精神恍惚、食欲不振、语无伦次，身体和精神遭受双重折磨，不得不入院接受治疗。主治医生根据原告实际情况建议原告住院治疗、观察，因此产生各项费用。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、费用凭证等证据证明。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。郝显波辩称，郝显波需要看崔红艳的票据，有的费用存在，有的费用不存在。事情的起因是崔红艳勾引郝显波的丈夫，崔红艳也有过错，双方都有过错。崔红艳承诺过说不再给郝显波的丈夫打电话，不再打扰郝显波家，但是郝显波发现崔红艳还是给郝显波的丈夫发信息。起因在崔红艳，否则郝显波是不会跟崔红艳动手的，郝显波是农村妇女，是最大的受害者，只能这样解决问题，因此郝显波找崔红艳理论，打了崔红艳，崔红艳也动手了，我们是互相厮打，郝显波也受伤了，受的伤比崔红艳严重，也有精神损失。郝显波有证据证明受伤了。郝显波向本院提出反诉请求：1.判令崔红艳赔偿郝显波医药费等6项人身损害赔偿金共计14430.32元；2.判令本案反诉诉讼费由崔红艳承担。事实和理由：2017年7月12日22时许，郝显波与崔红艳在加格达奇区红旗街绿岛市场10号车库门口处因感情纠葛引发口角，进而发生厮打。在厮打过程中，崔红艳并未受到实质伤害，这一点公安机关的相关记录可以佐证，但崔红艳却在本诉中提出高达17466.11元的赔偿费用，实属不当。而郝显波的肘、面部在冲突中被严重抓伤，且事发后因严重心悸两次住院治疗。此外，郝显波怀疑崔红艳是自己丈夫的外遇对象，而郝显波只是一个普通的农民，维护家庭的心情可以体谅，面对可能存在的严重损害公序良俗、威胁自己家庭的先前行为发生冲突也情有可原。综上所述，请求贵院驳回崔红艳的诉讼请求，判令崔红艳赔偿郝显波医疗费2686.32元、误工费222.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费222.00元、营养费100.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计14430.32元。崔红艳对郝显波的反诉辩称，崔红艳不承认郝显波的肘部、面部的伤。当时，郝显波家来了好几个人，崔红艳不知道都是来干什么的，还以为是抢劫的。郝显波上来就打崔红艳，来了好多人把崔红艳围住，郝显波揪住崔红艳的头发五六分钟，崔红艳没有动手打人，有出租车司机的证词和录像为证。崔红艳跟郝显波的丈夫没有关系，崔红艳不承认影响郝显波的家庭。崔红艳是批菜的，郝显波家是卖菜的，崔红艳与郝显波夫妻之间没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日22时10分许，在加格达奇区红旗街绿岛市场10号库房门口处，因郝显波认为10号库库主崔红艳勾引其丈夫潘xx，郝显波动手殴打崔红艳。加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字[2017]200号行政处罚决定书，决定给予郝显波行政拘留七日并处三百元罚款的处罚。公安机关未对崔红艳进行治安处罚。崔红艳受伤后于2017年7月12日23时到大兴安岭地区人民医院住院治疗16天，于2017年7月28日14时好转出院，被诊断为头部外伤、头皮血肿、面部擦挫伤、周身多处软组织擦挫伤，住院花费医疗费6866.11元。郝显波于2017年7月13日到大兴安岭地区人民医院门诊治疗花费医疗费314.52元；于2017年7月17日18时住院治疗1天，2017年7月18日15时好转出院，被诊断为胸痛待查、低钾血症、肺炎，住院花费医疗费2126.90元；又于2017年7月31日门诊治疗花费医疗费244.90元；医疗费合计2686.32元。以上事实有原、被告提供的证据及庭审中原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中郝显波殴打崔红艳的事实，已被公安机关认定，郝显波的侵权行为造成崔红艳的身体受到损害，故郝显波应对给崔红艳造成的损失承担侵权赔偿责任。公安机关并没有认定崔红艳殴打郝显波，亦未对崔红艳进行行政处罚，崔红艳在此事件中无过错，且郝显波住院治疗被诊断为胸痛待查、低钾血症、肺炎，与本案无关联性，故郝显波的反诉请求不予支持。崔红艳的合理费用认定为：医疗费6866.11元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费1600.00元，符合相关规定，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其达到需要护理的程度，不予支持；误工费，应按2016年黑龙江省就业人员平均工资每年52435.00元折算每天143.66元，支持16天计2298.52元；交通费，因原告未提供证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，根据法律规定，崔红艳的精神损害未造成严重后果，不予支持。以上合理费用10764.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郝显波于本判决生效后十日内赔偿崔红艳各项损失10764.63元；二、驳回崔红艳的其他诉讼请求；三、驳回郝显波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费118.00元，由郝显波负担34.00元，崔红艳负担84.00元；反诉案件受理费80.00元，由郝显波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 徐文波二〇一七年十一月二十八日法官助理 梁 爽书 记 员 赵玉凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1571号
原告：陈光珍，女，1954年7月24日生，住河南省郏县。
委托代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区。统一社会信用代码914104007112226898。
负责人：范红军，总经理。
委托代理人：夏中华，公司员工。
原告陈光珍与被告张克强、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任同纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈光珍委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，张全成驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至郏县薛店镇薛店西村路段的道路时，将原告陈光珍撞伤，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张全成负事故的主要责任，陈光珍负次要责任。后陈光珍告诉二被告承担赔偿责任，郏县人民法院2016年11月8日作出一审判决，平顶山中级人民法院2016年12月18日作出维持二审判决。现原告因做二次手术取出内固定而产生了相关费用，而被告未给任何赔偿。综上所述，由于司机张全成的过错行为给原告造成巨大的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为豫Ｄ×××××号车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿，而迟迟不予赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵害，特向郏县人民法院提起诉。
被告辩称，事故属实，但是原告年龄超过60岁，我公司不承担她的误工损失。
经审理查明，2015年10月31日，张全成驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至郏县薛店镇薛店西村路段的道路时，将原告陈光珍撞伤，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张全成负事故的主要责任，陈光珍负次要责任。后陈光珍在本院起诉张全成，保险公司承担赔偿责任，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0425民初1294号判决书，判决保险公司赔付陈光珍经济损失13752.9元。现原告因做二次手术取出内固定而产生了相关费用。
豫Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和商业险。
河南省2017年人身损害赔偿标准：1、河南省农林牧副渔业工资为25402元/年；2、居民服务业年均工资为33857元。
上述事实，有入院证，出院证，医疗费票据，（2016）豫0425民初1294号判决书等证据在卷证实。上述证据均经当庭出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张全成驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车将陈光珍撞伤，应当承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，因交强险已经赔偿完毕，因此陈光珍的损失应在保险公司在商业险限额内按比例进行赔偿。陈光珍的二次医疗各项损失为：一、医疗费损失：1、医疗费：2252.3元。2、营养费：100元（10元/天×10天）。3、伙食补助费：300元（30元/天×10天）。二、其他损失：1、护理费：927.58元（33857元/年÷365×10天）；2、交通费：酌定100元。3、误工费按照陈光珍为农村户口，按照农、林、牧渔业职工工资标准计算40天（住院治疗10天；医嘱休息一个月），即34941元/年÷365天×40天=3829.15元。共计7509.03元。保险公司承担7509.03元×80℅＝6007.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付陈光珍6007.2元。
二、驳回陈光珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月十日
书 记 员 秦雅喆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4199号
原告：蔡新飞，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：王萌，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市顺昌县。
被告：黄丹红，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市顺昌县。
以上二被告的委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所执业律师。
原告蔡新飞与被告王萌、黄丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新飞及其委托诉讼代理人方春苹和被告王萌、黄丹红的委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡新飞向本院提出诉讼请求：2011年2月14日，蔡新飞向吴文荣借款90万元及自己筹款的50万元，共计140万元，出借给王萌和案外人王盖良共同使用，约定借期为三年，到期本息翻一翻。王萌和王盖良共同出具借款为140万元的借条给蔡新飞，由蔡新飞出具借款为90万元的借条给吴文荣。王萌和王盖良分文未还。2014年2月14日，王萌和王盖良重新出具借款为260万元的借条给蔡新飞，约定借期为一年，月利率为2.5%，由蔡新飞出具借款为171万元的借条给吴文荣。王萌和王盖良还是分文未还。2015年2月14日，蔡新飞妻子林美姐与王萌、王盖良、吴文荣进行结算，王萌和王盖良结欠本息338万元，并当场由王萌重新出具借款为338万元的《借据》给吴文荣，约定借期为一年，月息2.5%，同日，蔡新飞亦重复出具借款为212.04万元的借条给吴文荣，致吴文荣持有两张借条。蔡新飞发现错误后，吴文荣于2015年2月14日出具一份书面证明，证实王萌出具的借款为338万元的款项是蔡新飞的。2017年2月15日，吴文荣向城厢区人民法院起诉要求蔡新飞偿还借款212.04万元，案经调解，双方共同确认蔡新飞负责分期偿还吴文荣借款212.04万元，及王萌出具的338万元系蔡新飞的款项。本案债务发生在王萌与黄丹红夫妻关系存续期间，应承担共同偿还再生。请求判如所请。
王萌、黄丹红辩称，蔡新飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，王萌、黄丹红与蔡新飞没有发生借贷关系，要求驳回蔡新飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据和事实，本院分析如下：1.蔡新飞提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行DCC个人活期存款账户明细及蔡新飞2011年2月14日出具给吴文荣的借条各一份，欲证明：①.本案借款系转条而来，2011年2月14日第一次借款本金为140万元，款项转账给案外人王盖良，由案外人王盖良转账给黄丹红，之后，由王萌、案外人王盖良共同出具140万元的借条；②.140万元中的50万元系蔡新飞本人资金、90万元系蔡新飞向吴文荣的借款。王萌、黄丹红质证认为，上述证据与其无关，蔡新飞与王盖良有很多经济往来。本院审查认为,该证据可以证明蔡新飞与案外人王盖良，案外人王盖良与黄丹红有经济往来。2.蔡新飞提供的2014年2月14日其出具给吴文荣的借条、2015年2月14日其出具给吴文荣的借条、2015年2月14日王萌出具给吴文荣的借据、2015年2月14日吴文荣出具的证明及（2017）闽0302民初916号民事调解书各一份，欲证明：①.本案借条系转条而来；②.2015年2月14日在蔡新飞不在场的情况下，王萌误把260万元结算后的338万元出具借据给吴文荣，蔡新飞也重复出具借条给吴文荣；③.吴文荣出具的证明及法院调解书证实本案实际出借人是蔡新飞。王萌、黄丹红质证认为，蔡新飞出具给吴文荣的借条、2015年2月14日王萌出具给吴文荣的借据，与本案无关。2015年2月14日吴文荣出具证明证实338万元事实是蔡新飞的，2017年1月9日吴文荣又持该借据向荔城区人民法院起诉，后撤诉，可见，该证明是假的。（2017）闽0302民初916号民事调解书是蔡新飞与吴文荣相互串通的，该事实没有经过法院审理查明，与王萌、黄丹红没有关系。本院审查认为,蔡新飞与案外人吴文荣之间的借条与本案不具关联性，本院不予审查认定。对莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初285号民事裁定书及本院（2017）闽0302民初916号民事调解书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萌和黄丹红于1985年10月4日登记结婚。2011年2月14日蔡新飞通过中国农业银行转账150.2万元给案外人王盖良，次日，案外人王盖良通过中国建设银行转账500万元给黄丹红。2015年2月14日王萌出具《借据》一份交由案外人吴文荣收执，案外人吴文荣于2017年1月9日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，又于2017年4月17日向该院提出撤诉申请。同年2月15日，案外人吴文荣向本院起诉蔡新飞要求偿还借款，蔡新飞与案外人吴文荣于8月18日达成调解协议，双方共同确认“王萌于2015年2月14日出具给吴文荣的借款金额为人民币338万元的《借据》一份中载明的全部借款本息及权利、义务均属于蔡新飞所有”。之后，2017年9月5日蔡新飞以王萌、黄丹红没有偿还借款为由诉至本院。
本院认为，蔡新飞以其与王萌之间存在借贷关系要求王萌返还借款，其依法应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。蔡新飞主张王萌、黄丹红向其借款338万元，仅提供其向案外人王盖良转账，案外人王盖良向黄丹红的转账记录，及案外人吴文荣2015年2月14日出具的内容为“王萌向吴文荣借据.(时间2015年2月14日借据叁佰叁拾捌万元)此人民币事实是蔡新飞本人的。是吴文荣替蔡新飞讨款的。”的声明予以证明。因蔡新飞与王萌、黄丹红未有直接经济往来，亦未有王萌、黄丹红确认尚欠款项的相关凭证，且王萌、黄丹红对出具给案外人吴文荣的《借据》有异议，本院（2017）闽0302民初916号民事调解书中对338万元《借据》的书写经过及吴文荣提出诉讼请求所依据的事实理由，并非本院审理查明的事实，且该调解书项下第五项的内容也只是吴文荣与蔡新飞、林美姐共同确认的，王萌并未参加该案诉讼，对王萌并不产生约束力，故蔡新飞的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蔡新飞的诉讼请求。
案件受理费48256元，由蔡新飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 林进希
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4199号原告：蔡新飞，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：王萌，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市顺昌县。被告：黄丹红，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市顺昌县。以上二被告的委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所执业律师。原告蔡新飞与被告王萌、黄丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新飞及其委托诉讼代理人方春苹和被告王萌、黄丹红的委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新飞向本院提出诉讼请求：2011年2月14日，蔡新飞向吴文荣借款90万元及自己筹款的50万元，共计140万元，出借给王萌和案外人王盖良共同使用，约定借期为三年，到期本息翻一翻。王萌和王盖良共同出具借款为140万元的借条给蔡新飞，由蔡新飞出具借款为90万元的借条给吴文荣。王萌和王盖良分文未还。2014年2月14日，王萌和王盖良重新出具借款为260万元的借条给蔡新飞，约定借期为一年，月利率为2.5%，由蔡新飞出具借款为171万元的借条给吴文荣。王萌和王盖良还是分文未还。2015年2月14日，蔡新飞妻子林美姐与王萌、王盖良、吴文荣进行结算，王萌和王盖良结欠本息338万元，并当场由王萌重新出具借款为338万元的《借据》给吴文荣，约定借期为一年，月息2.5%，同日，蔡新飞亦重复出具借款为212.04万元的借条给吴文荣，致吴文荣持有两张借条。蔡新飞发现错误后，吴文荣于2015年2月14日出具一份书面证明，证实王萌出具的借款为338万元的款项是蔡新飞的。2017年2月15日，吴文荣向城厢区人民法院起诉要求蔡新飞偿还借款212.04万元，案经调解，双方共同确认蔡新飞负责分期偿还吴文荣借款212.04万元，及王萌出具的338万元系蔡新飞的款项。本案债务发生在王萌与黄丹红夫妻关系存续期间，应承担共同偿还再生。请求判如所请。王萌、黄丹红辩称，蔡新飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，王萌、黄丹红与蔡新飞没有发生借贷关系，要求驳回蔡新飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据和事实，本院分析如下：1.蔡新飞提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行DCC个人活期存款账户明细及蔡新飞2011年2月14日出具给吴文荣的借条各一份，欲证明：①.本案借款系转条而来，2011年2月14日第一次借款本金为140万元，款项转账给案外人王盖良，由案外人王盖良转账给黄丹红，之后，由王萌、案外人王盖良共同出具140万元的借条；②.140万元中的50万元系蔡新飞本人资金、90万元系蔡新飞向吴文荣的借款。王萌、黄丹红质证认为，上述证据与其无关，蔡新飞与王盖良有很多经济往来。本院审查认为,该证据可以证明蔡新飞与案外人王盖良，案外人王盖良与黄丹红有经济往来。2.蔡新飞提供的2014年2月14日其出具给吴文荣的借条、2015年2月14日其出具给吴文荣的借条、2015年2月14日王萌出具给吴文荣的借据、2015年2月14日吴文荣出具的证明及（2017）闽0302民初916号民事调解书各一份，欲证明：①.本案借条系转条而来；②.2015年2月14日在蔡新飞不在场的情况下，王萌误把260万元结算后的338万元出具借据给吴文荣，蔡新飞也重复出具借条给吴文荣；③.吴文荣出具的证明及法院调解书证实本案实际出借人是蔡新飞。王萌、黄丹红质证认为，蔡新飞出具给吴文荣的借条、2015年2月14日王萌出具给吴文荣的借据，与本案无关。2015年2月14日吴文荣出具证明证实338万元事实是蔡新飞的，2017年1月9日吴文荣又持该借据向荔城区人民法院起诉，后撤诉，可见，该证明是假的。（2017）闽0302民初916号民事调解书是蔡新飞与吴文荣相互串通的，该事实没有经过法院审理查明，与王萌、黄丹红没有关系。本院审查认为,蔡新飞与案外人吴文荣之间的借条与本案不具关联性，本院不予审查认定。对莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初285号民事裁定书及本院（2017）闽0302民初916号民事调解书，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萌和黄丹红于1985年10月4日登记结婚。2011年2月14日蔡新飞通过中国农业银行转账150.2万元给案外人王盖良，次日，案外人王盖良通过中国建设银行转账500万元给黄丹红。2015年2月14日王萌出具《借据》一份交由案外人吴文荣收执，案外人吴文荣于2017年1月9日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，又于2017年4月17日向该院提出撤诉申请。同年2月15日，案外人吴文荣向本院起诉蔡新飞要求偿还借款，蔡新飞与案外人吴文荣于8月18日达成调解协议，双方共同确认“王萌于2015年2月14日出具给吴文荣的借款金额为人民币338万元的《借据》一份中载明的全部借款本息及权利、义务均属于蔡新飞所有”。之后，2017年9月5日蔡新飞以王萌、黄丹红没有偿还借款为由诉至本院。本院认为，蔡新飞以其与王萌之间存在借贷关系要求王萌返还借款，其依法应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。蔡新飞主张王萌、黄丹红向其借款338万元，仅提供其向案外人王盖良转账，案外人王盖良向黄丹红的转账记录，及案外人吴文荣2015年2月14日出具的内容为“王萌向吴文荣借据.(时间2015年2月14日借据叁佰叁拾捌万元)此人民币事实是蔡新飞本人的。是吴文荣替蔡新飞讨款的。”的声明予以证明。因蔡新飞与王萌、黄丹红未有直接经济往来，亦未有王萌、黄丹红确认尚欠款项的相关凭证，且王萌、黄丹红对出具给案外人吴文荣的《借据》有异议，本院（2017）闽0302民初916号民事调解书中对338万元《借据》的书写经过及吴文荣提出诉讼请求所依据的事实理由，并非本院审理查明的事实，且该调解书项下第五项的内容也只是吴文荣与蔡新飞、林美姐共同确认的，王萌并未参加该案诉讼，对王萌并不产生约束力，故蔡新飞的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蔡新飞的诉讼请求。案件受理费48256元，由蔡新飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玲亚人民陪审员  陈国山人民陪审员  林进希二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初980号
原告南亚昊与被告马磊、任玉茜民间借贷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南亚昊撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告南亚昊承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月八日
书记员 李方洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10169号
原告：黄承伦，男，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告黄承伦与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黄承伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄承伦撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2233号
原告：万京翠。
被告：魏伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏伟银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一五年八月二十日
书记员 谢圣民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4746号
原告：徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：戴玉华，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱梅，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐亚付与被告戴玉华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐亚付到庭参加诉讼，被告戴玉华、林爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚付向本院提出诉讼请求：1、判令戴玉华、林爱梅共同偿还其借款本金人民币30万元（以下货币均指人民币）；2、本案诉讼费用由戴玉华、林爱梅承担。庭审时变更为：判令戴玉华、林爱梅共同偿还其借款本金30万元及按法律规定的利息。事实与理由：戴玉华在外经商缺乏资金，于2010年2月13日向徐亚付借款30万元，双方口头约定月利率3.5%。时戴玉华出具借条一份给徐亚付收执。戴玉华与林爱梅系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林爱梅应承担共同偿还责任。
戴玉华、林爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚付在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明徐亚付主体适格。2、借条一份，欲证明2010年2月13日戴玉华向徐亚付借款30万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
另依徐亚付申请，本院向档案室调取戴玉华与林爱梅结婚登记申请书复印件一份。经质证：徐亚付对结婚登记申请书无异议。
戴玉华、林爱梅未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
戴玉华因资金周转需要，于2010年2月13日向徐亚付借款30万元。时戴玉华出具借条一份给徐亚付收执。借条内容：“今结欠徐亚付人民币叁拾万元正（￥300000.00元），借款人：戴玉华，2010.2.13日”。另查明，戴玉华、林爱梅于1993年2月13日登记结婚。经催讨，戴玉华拒不归还，徐亚付遂诉至本院。案经审理，因戴玉华、林爱梅缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。戴玉华向徐亚付借款30万元，有戴玉华出具给徐亚付收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现徐亚付主张戴玉华归还30万及按法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息可从起诉之日起（2017年11月10日）按年利率6%计算。上述债务发生在戴玉华与林爱梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由林爱梅与戴玉华共同承担还款责任。戴玉华、林爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
戴玉华、林爱梅应于本判决生效之日起5日内偿还给徐亚付借款300000元，并自2017年11月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由戴玉华、林爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4746号原告：徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：戴玉华，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林爱梅，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告徐亚付与被告戴玉华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐亚付到庭参加诉讼，被告戴玉华、林爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚付向本院提出诉讼请求：1、判令戴玉华、林爱梅共同偿还其借款本金人民币30万元（以下货币均指人民币）；2、本案诉讼费用由戴玉华、林爱梅承担。庭审时变更为：判令戴玉华、林爱梅共同偿还其借款本金30万元及按法律规定的利息。事实与理由：戴玉华在外经商缺乏资金，于2010年2月13日向徐亚付借款30万元，双方口头约定月利率3.5%。时戴玉华出具借条一份给徐亚付收执。戴玉华与林爱梅系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林爱梅应承担共同偿还责任。戴玉华、林爱梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚付在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明徐亚付主体适格。2、借条一份，欲证明2010年2月13日戴玉华向徐亚付借款30万元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。另依徐亚付申请，本院向档案室调取戴玉华与林爱梅结婚登记申请书复印件一份。经质证：徐亚付对结婚登记申请书无异议。戴玉华、林爱梅未在本院指定的举证期限内提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：戴玉华因资金周转需要，于2010年2月13日向徐亚付借款30万元。时戴玉华出具借条一份给徐亚付收执。借条内容：“今结欠徐亚付人民币叁拾万元正（￥300000.00元），借款人：戴玉华，2010.2.13日”。另查明，戴玉华、林爱梅于1993年2月13日登记结婚。经催讨，戴玉华拒不归还，徐亚付遂诉至本院。案经审理，因戴玉华、林爱梅缺席，致本院无法组织调解。本院认为，债务应当清偿。戴玉华向徐亚付借款30万元，有戴玉华出具给徐亚付收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现徐亚付主张戴玉华归还30万及按法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息可从起诉之日起（2017年11月10日）按年利率6%计算。上述债务发生在戴玉华与林爱梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由林爱梅与戴玉华共同承担还款责任。戴玉华、林爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：戴玉华、林爱梅应于本判决生效之日起5日内偿还给徐亚付借款300000元，并自2017年11月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由戴玉华、林爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十二月十二日书记员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1203号
原告：河北雅全贸易有限公司，住所地永年县界河店乡北界河店村路口。
法定代表人：尤广波，男，任总经理。
委托诉讼代理人：高文科，男，河北十力律师事务所律师。
被告：天铁物流有限责任公司储运分公司，住所地涉县井店镇天津铁厂工业厂区。
负责人：牛虎，男，该分公司总经理。
被告：天铁物流有限责任公司，住所地涉县井店。
法定代表人：姜洪国，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李新路，男，该公司综合办公室主任。
原告河北雅全贸易有限公司（以下简称雅全公司）与被告天铁物流有限责任公司储运分公司（以下简称储运分公司）、天铁物流有限责任公司（以下简称物流公司�买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雅全公司委托诉讼代理人高文科、被告储运分公司负责人牛虎、被告物流公司委托诉讼代理人李新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅全公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还货款11215381.84元。并从2016年4月1日起至实际支付货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案产生的诉讼费用、保全费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与储运分公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向储运分公司提供煤炭，以自然月作为一个结算周期，每月结算一次。合同签订后，原告依照约定每月陆续分批供货，截止到2016年3月份，储运分公司拖欠原告货款17743256.66元，按照合同约定，储运分公司最迟应在2016年3月底将全部货款结清，但储运分公司未按照合同约定的时间及时支付货款。后经原告多次向被告索要货款，被告用现金、银行承兑以及钢材抵顶的方式偿还了部分款项。2018年4月29日经双方财务核对往来账目出具对账单，截止到2018年3月31日储运分公司拖欠原告11215381.84元货款的事实，双方盖章予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，储运分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的法人单位物流公司承担。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”因此，储运分公司具有诉讼主体资格，故将其作为本案被告参加诉讼。
原告为此提供以下证据：
1、煤炭买卖合同复印件，证明合同约定了双方的权利和义务，原告提供了货物；
2、天铁物流有限责任公司储运分公司原燃料结算单复印件、煤炭结算单复印件，共六张；
3、致河北雅全贸易有限公司对账函复印件；
4、增值税发票复印件。
证2-4证明被告仍欠原告货款。
二被告辩称，对原告诉求无异议，合同没有约定逾期利息，因渤钢集团经营困境和行业大环境造成我公司经营不佳，不是故意拖欠不给付货款，希望被告放弃主张利息。
二被告均未提供证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，原告雅全公司与被告储运分公司签订了《煤炭买卖合同》一份，约定：原告作为出卖人向买受人储运分公司供煤，执行含税到厂包干价652元/吨，以自然月作为一个结算周期，每月结算一次，并对质量进行了约定。后原告依照约定供货，结双方确认，被告储运分公司欠原告货款11215381.84元。经原告催要，被告储运分公司因经营困难未予付款，原告于2018年5月8日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，原告雅全公司与被告储运分公司之间签订的借款合同合法有效，原告供货后被告储运分公司应按约履行付款义务。被告储运分公司系被告物流公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告物流公司承担，故原告请求被告物流公司履行付款义务，�予支持。被告储运分公司未按约定时间结算货款构成违约，原告主张逾期付款利息并无不可，但其主张的利息起算时间不妥，因为在2016年4月1日之后，被告储运分公司又采取不同形式偿还过部分款项，诉讼中原告未对被告储运分公司每次偿还货款的具体时间和金额述清，故利息应从原告起诉之日起计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告天铁物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清原告河北雅全贸易有限公司货款11215381.84元及利息（自2018年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河北雅全贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89092元，由原告河北雅全贸易有限公司负担3000元，由被告天铁物流有限责任公司负担86092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 白志秀
审判员 程肖芬
二〇一八年五月三十日
书记员 赵敏娜
�北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1203号原告：河北雅全贸易有限公司，住所地永年县界河店乡北界河店村路口。法定代表人：尤广波，男，任总经理。委托诉讼代理人：高文科，男，河北十力律师事务所律师。被告：天铁物流有限责任公司储运分公司，住所地涉县井店镇天津铁厂工业厂区。负责人：牛虎，男，该分公司总经理。被告：天铁物流有限责任公司，住所地涉县井店。法定代表人：姜洪国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新路，男，该公司综合办公室主任。原告河北雅全贸易有限公司（以下简称雅全公司）与被告天铁物流有限责任公司储运分公司（以下简称储运分公司）、天铁物流有限责任公司（以下简称物流公司�买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雅全公司委托诉讼代理人高文科、被告储运分公司负责人牛虎、被告物流公司委托诉讼代理人李新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅全公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还货款11215381.84元。并从2016年4月1日起至实际支付货款之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案产生的诉讼费用、保全费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与储运分公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向储运分公司提供煤炭，以自然月作为一个结算周期，每月结算一次。合同签订后，原告依照约定每月陆续分批供货，截止到2016年3月份，储运分公司拖欠原告货款17743256.66元，按照合同约定，储运分公司最迟应在2016年3月底将全部货款结清，但储运分公司未按照合同约定的时间及时支付货款。后经原告多次向被告索要货款，被告用现金、银行承兑以及钢材抵顶的方式偿还了部分款项。2018年4月29日经双方财务核对往来账目出具对账单，截止到2018年3月31日储运分公司拖欠原告11215381.84元货款的事实，双方盖章予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，储运分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的法人单位物流公司承担。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”因此，储运分公司具有诉讼主体资格，故将其作为本案被告参加诉讼。原告为此提供以下证据：1、煤炭买卖合同复印件，证明合同约定了双方的权利和义务，原告提供了货物；2、天铁物流有限责任公司储运分公司原燃料结算单复印件、煤炭结算单复印件，共六张；3、致河北雅全贸易有限公司对账函复印件；4、增值税发票复印件。证2-4证明被告仍欠原告货款。二被告辩称，对原告诉求无异议，合同没有约定逾期利息，因渤钢集团经营困境和行业大环境造成我公司经营不佳，不是故意拖欠不给付货款，希望被告放弃主张利息。二被告均未提供证据。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，原告雅全公司与被告储运分公司签订了《煤炭买卖合同》一份，约定：原告作为出卖人向买受人储运分公司供煤，执行含税到厂包干价652元/吨，以自然月作为一个结算周期，每月结算一次，并对质量进行了约定。后原告依照约定供货，结双方确认，被告储运分公司欠原告货款11215381.84元。经原告催要，被告储运分公司因经营困难未予付款，原告于2018年5月8日诉至本院。以上事实由当事人陈述、借据等在卷佐证。本院认为，原告雅全公司与被告储运分公司之间签订的借款合同合法有效，原告供货后被告储运分公司应按约履行付款义务。被告储运分公司系被告物流公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告物流公司承担，故原告请求被告物流公司履行付款义务，�予支持。被告储运分公司未按约定时间结算货款构成违约，原告主张逾期付款利息并无不可，但其主张的利息起算时间不妥，因为在2016年4月1日之后，被告储运分公司又采取不同形式偿还过部分款项，诉讼中原告未对被告储运分公司每次偿还货款的具体时间和金额述清，故利息应从原告起诉之日起计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告天铁物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清原告河北雅全贸易有限公司货款11215381.84元及利息（自2018年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河北雅全贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89092元，由原告河北雅全贸易有限公司负担3000元，由被告天铁物流有限责任公司负担86092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  白志秀审判员  程肖芬二〇一八年五月三十日书记员  赵敏娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1416号
原告：张爱叶，女，1951年2月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张爱叶诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱叶向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款570.96元（小麦549斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦549斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张爱叶在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦549斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张爱叶提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张爱叶将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张爱叶兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张爱叶请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张爱叶小麦折价款570.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00652号
原告符和军。
委托代理人黄可，长沙县星沙律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告符和军与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符和军的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符和军诉称，符和军于2013年3月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠符和军2014年4至8月工资总计24163元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资24163元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月，符和军经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事办公室工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月
--
8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，符和军就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。符和军遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，符和军被拖欠工资24163元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，符和军被拖欠工资余额为22163元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于符和军被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠符和军工资22163元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告符和军支付工资22163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0213号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所律师。
被告东阳市可瑞斯环保科技有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇夏黄工业区。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告东阳市可瑞斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。在本案审理过程中，被告将115400元货款及诉讼费、保全费的一半即1210元，合计116610元作为与原告的和解款项支付至本院账户。原告于2015年11月30日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告日益电机（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，保全费1105元，总计2419元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9827号
申请执行人梁家强，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地址广西平南县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人梁家强与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]359号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]359号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]359号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁家强对深光劳人仲案[2016]359号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4744号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张光辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品