wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第15号
原告陈义红。
委托代理人季黎明。
被告杭州钱潮商品混凝土有限公司。
法定代表人胡健康。
委托代理人丁茜。
原告陈义红为与被告杭州钱潮商品混凝土有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈义红及其委托代理人季黎明、被告的委托代理人丁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月24日14时许，被告单位驾驶员余某驾驶被告单位的浙A-×××××号五十铃大型水泥搅拌车，在本市岳王路望湖时代广场工地内卸完混凝土后，由东向西起步驶出工地时，将站在混凝土泵上清扫混凝土的原告摔落致伤。该事故经交警部门责任认定，被告驾驶员负事故全责，原告对事故不负责任。原告经医院住院治疗，脾切除，出院后，医院要求原告休息三个月。原告因摔落还致牙损伤，需观察半年后再决定治疗方案，尚需费用为2000元。原告的损伤（脾切除）经伤残评定，构成八级伤残。因双方就事故的损害赔偿不能达成一致，为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿：伤残赔偿金41916元、误工费6360元、护理费3000元、继续治疗费2000元、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计64876元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故的事实无异议；住院误工费应为4577元；护理费691.2元；后续治疗费不应考虑，营养费也不应支持；交通费发生在河南，且为连号，而原告治疗均在杭州；精神抚慰不应考虑，伤残赔偿金应为32586元，各项合计其应赔38394.2元。
原告为支持诉请事实，向本院提交下列书面证据材料：
1、事故责任认定书，证明交通事故的发生和双方的责任认定及原告受伤的事实；
2、伤残评定书，证明原告因事故导致脾切除，构成八级伤残的事实；
3、诊疗证明书（0009077），证明原告伤情治疗状况；
4、浙江实业望湖时代广场项目部证明二份，证明原告在该单位工作、工资标准及误工情况；
5、病历、手术记录单等，证明原告治疗情况；
6、病情护理单，证明护理情况；
7、交通费（4张），证明交通费用；
8、伤残鉴定费发票一张，证明伤残鉴定费。
被告也向本院提交原告住院医疗费凭证，证明被告已支付原告医药费7412.7元。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、8无异议，本院予以认定；
被告对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为原告未提交相应劳动合同，本院认为，被告虽对该证据持有异议，并未提供证据证明该证据所证内容不实，故对该证据的证明力予以认定；
被告对原告提交的证据7的真实性有异议，对证据6中反映的后续治疗费2000元的真实性、合法性有异议，本院认为，原告在事故发生后，其家属从原籍赶来探望、护理，当属情理之中，其实际发生的交通费用应予考虑，但面值应以该车票的实际面值100元／张认定；原告病历中反映的关于牙齿的后续治疗费在其评残的伤情之外，虽未实际发生，结合其门诊治疗情况，该手续治疗费较为客观，本应待实际发生后另行主张，但考虑事故赔偿的实际效果，一并考虑较为妥当，故予以认定。
对被告提交的已垫付的医药费凭证及由原告单位垫付的门诊医药费凭证，原告均无异议，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
2004年8月24日14时许，被告单位驾驶员余正官驾驶被告单位的浙A-×××××号五十铃大型水泥搅拌车，在本市岳王路望湖时代广场工地内卸完混凝土，由东向西起步驶出工地时，发生了将站在混凝土泵上清扫混凝土的原告陈义红摔落致伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告单位驾驶员负全责，陈义红对事故不负责任。陈义红因伤住院治疗17天后出院，由于脾切除，原告陈义红经伤残评定，构成八级伤残。原告陈义红在事故发生后，发生医疗费用8476.60元（其中被告支付7412.70元）、误工三个月又十七天，因双方对事故的赔偿标准、经济损失金额认识不一，无法调解达成一致。
本院认为，被告单位的驾驶员在完成工作任务的过程中发生交通事故致原告人身损害，依法应由被告承担民事责任。由于被告单位驾驶员负事故全责，故应对原告的主张的损害后果依法全额赔偿。根据有关规定，本院对本案的经济赔偿金额确认如下：残疾赔偿金32586元（5431×20×30%）、误工费6360元（实际误工天数应为108天，作为泥工班泥工，日工资及奖金60元符合杭州本地行业标准，原告提供有明确的误工费依据，故对被告提出的全省行业一般标准不予考虑，按日／60元计误工费应为6480元，原告仅主张6360元，故全额支持），护理费734.4元（原告主张3000元缺乏依据，被告主张按43.2元／日支付住院期间护理费予以认可），继续治疗费2000元（虽尚未实际发生，考虑治疗部位在评残内容之外，且系事故引起，医嘱明确，定价较为客观，予以考虑认可），营养费3000元（由于原告脾破裂，呈贫血状，且有医嘱，被告抗辩不予采纳），交通费400元（原告家人为事故处理已实际发生，虽为连号凭证，但系单趟），鉴定费300元、精神损害抚慰金8000元（原告构成八级伤残，其主张不超过相关标准，予以支持），医疗费为8476.60元。以上共计61857元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杭州钱潮商品混凝土有限公司赔偿原告陈义红医疗费8476.60元、后续治疗费2000元、误工费6360元、残疾赔偿金32586元、护理费734.4元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费300元、精神损害抚慰金8000元，共计61857元。被告已支付7412.70元，余款54444.30元，应于本判决生效之日起七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2456元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年三月1０日
书记员 董 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2627号
原告薛岳生。
委托代理人（特别授权）季洁、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告方宝善。
原告薛岳生与被告方宝善买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛岳生的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告方宝善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告购买钢材24417元，支付4000元后原告交货，被告于2015年7月19日向原告出具欠条一份，确认尚有20417元钢材款未支付，原告多次催讨无果，故向法院起诉要求：一、请求依法判决被告支付原告钢材款20417元及逾期付款导致原告的利息损失（以20417元为本金从2015年7月20日起算至本清）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠薛岳生钢材费人民币大写贰万零肆佰壹拾柒元正”，因被告至今未支付原告上述款项，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《欠条》予以证实。被告未到庭，视为质证不能。原告提供的《欠条》经本院审查系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，被告尚欠原告钢材款20417元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付钢材款20417元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付货款，给原告造成利息损失，至于损失的计算依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2015年7月20日起至判决确定履行日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝善应于本判决生效之日起七日内支付原告薛岳生钢材款20417元，并支付以20417元为本金自2015年7月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告方宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执819号
申请执行人王宁，男，汉族，住九台区。
被执行人金立刚，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人金立刚合同纠纷一案中，被执行人金立刚未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1942号民事判决书中确定的给付255080.00元之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，已将被执行人工资账户予以动机，待期满后予以扣划；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人金立刚工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执819号申请执行人王宁，男，汉族，住九台区。被执行人金立刚，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人金立刚合同纠纷一案中，被执行人金立刚未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1942号民事判决书中确定的给付255080.00元之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，已将被执行人工资账户予以动机，待期满后予以扣划；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人金立刚工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1893号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：谭兴勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。
被执行人：谭开德，男，1991年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。
本院在执行谭兴勇、谭开德罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1893号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：谭兴勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。被执行人：谭开德，男，1991年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。本院在执行谭兴勇、谭开德罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更984号
罪犯付占国，男，1970年4月30日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人付占国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付占国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯付占国的减刑意见。
经审理查明，原审认定，付占国非法买卖爆炸物,情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，违法所得予以追缴。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付占国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付占国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更984号罪犯付占国，男，1970年4月30日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人付占国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付占国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯付占国的减刑意见。经审理查明，原审认定，付占国非法买卖爆炸物,情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，违法所得予以追缴。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付占国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付占国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1409号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：孙某1，女。
委托诉讼代理人：孙某2，男。
被告：袁某，女。
原告吴某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初1409号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初529号
原告：谭某某，女，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
被告：林某某，女，1986年出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：杜某某，女，1987年出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告谭某某与被告林某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23号立案。
原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告谭某某与被告林某某、杜某某之间的买卖合同；2、请求判令被告林某某、杜某某返还原告谭某某已支付的货款32525元；3、请求判令被告林某某、杜某某赔偿原告谭某某自2017年5月3日至实际返还货款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求判令由被告林某某、杜某某承担本案的诉讼费、保全费、调查取证费等费用。事实和理由：被告林某某与杜某某合伙经营代购业务，林某某负责营销及采购，杜某某负责发货。2017年3月，原告谭某某经朋友介绍，在被告林某某处以32525元（含运费）的价格订购了一只女士皮包，并分三次向被告林某某支付了全部货款。2017年5月1日，原告谭某某收到被告杜某某通过顺丰快递邮寄来的皮包，并与工作人员一同开箱验货，发现皮包缺少必要的发票与认证卡，无法辨别真伪。后原告谭某某联系了被告林某某、杜某某，二被告要求暂时将快件存放在顺丰快递处，待查清情况后再收货。2017年5月8日，原告谭某某再次联系快递工作人员时被告知，被告杜某某已于2017年5月3日要求将快递包裹撤回。目前皮包保存在被告杜某某处，且被告杜某某拒绝再次发货。事发后原告谭某某多次与二被告协商，但二被告既不重新发货也不退款。原告谭某某认为，两被告的行为已构成严重违约，且无意继续履行合同，原告有权要求解除合同并要求两被告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告林某某、杜某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2017年3月，原告谭某某经朋友介绍，在被告林某某处订购了一只女士皮包，并向被告林某某支付了货款。2017年5月1日，被告杜某某通过顺丰快递将皮包邮寄给原告谭某某，地址为湖南省衡阳市蒸湘区延安路8号（衡阳市烟草专卖局）。随即与快递工作人员一同开箱验货，发现皮包缺少必要的发票与认证卡，无法辨别真伪。2017年5月8日，原告谭某某再次联系快递工作人员时被告知，被告杜某某已于2017年5月3日要求将快递包裹撤回。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递公司邮寄支付标的，收货地衡阳市蒸湘区为合同履行地，因而本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文慧
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 雷红卫
二〇一七年八月七日
代理书记员 周永琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初529号原告：谭某某，女，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。被告：林某某，女，1986年出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：杜某某，女，1987年出生，汉族，住山东省潍坊市。原告谭某某与被告林某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23号立案。原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告谭某某与被告林某某、杜某某之间的买卖合同；2、请求判令被告林某某、杜某某返还原告谭某某已支付的货款32525元；3、请求判令被告林某某、杜某某赔偿原告谭某某自2017年5月3日至实际返还货款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求判令由被告林某某、杜某某承担本案的诉讼费、保全费、调查取证费等费用。事实和理由：被告林某某与杜某某合伙经营代购业务，林某某负责营销及采购，杜某某负责发货。2017年3月，原告谭某某经朋友介绍，在被告林某某处以32525元（含运费）的价格订购了一只女士皮包，并分三次向被告林某某支付了全部货款。2017年5月1日，原告谭某某收到被告杜某某通过顺丰快递邮寄来的皮包，并与工作人员一同开箱验货，发现皮包缺少必要的发票与认证卡，无法辨别真伪。后原告谭某某联系了被告林某某、杜某某，二被告要求暂时将快件存放在顺丰快递处，待查清情况后再收货。2017年5月8日，原告谭某某再次联系快递工作人员时被告知，被告杜某某已于2017年5月3日要求将快递包裹撤回。目前皮包保存在被告杜某某处，且被告杜某某拒绝再次发货。事发后原告谭某某多次与二被告协商，但二被告既不重新发货也不退款。原告谭某某认为，两被告的行为已构成严重违约，且无意继续履行合同，原告有权要求解除合同并要求两被告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告林某某、杜某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2017年3月，原告谭某某经朋友介绍，在被告林某某处订购了一只女士皮包，并向被告林某某支付了货款。2017年5月1日，被告杜某某通过顺丰快递将皮包邮寄给原告谭某某，地址为湖南省衡阳市蒸湘区延安路8号（衡阳市烟草专卖局）。随即与快递工作人员一同开箱验货，发现皮包缺少必要的发票与认证卡，无法辨别真伪。2017年5月8日，原告谭某某再次联系快递工作人员时被告知，被告杜某某已于2017年5月3日要求将快递包裹撤回。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递公司邮寄支付标的，收货地衡阳市蒸湘区为合同履行地，因而本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周文慧审 判 员  易珈羽人民陪审员  雷红卫二〇一七年八月七日代理书记员  周永琼
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初789号
原告：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：王登宇。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：李鸣亮。
被告：周瑞燕
被告：韩黎明。
被告：郭永红。
原告祁县农村信用合作联社与被告李鸣亮、周瑞燕、韩黎明、郭永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武军、被告周瑞燕到庭参加诉讼。被告李鸣亮、韩黎明、郭永红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2015年11月13日被告李鸣亮从原告下属城赵信用社借款150000元，借款期限至2016年11月12日（详见贷款合同）。借款合同到期后，虽经原告催要，被告李鸣亮、周瑞燕以种种理由不予归还，被告韩黎明、郭永红也不愿承担偿还责任，为此提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金150000元。
被告周瑞燕辩称，借款是事实，但暂时无力偿还，希望延长还款时间。
被告李鸣亮、韩黎明、郭永红未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告李鸣亮从原告下属城赵信用社借款150000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2015年11月13日起至2016年11月12日止，约定贷款年利率为9.612%以及违约责任等内容。韩黎明为李鸣亮提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年，并约定了担保范围、违约责任等内容。周瑞燕作为李鸣亮的配偶，出具了财产共有人同意书，载明完全同意并愿意与配偶承担此笔贷款的债务等内容。郭永红作为韩黎明的配偶，也出具了财产共有人同意书，载明完全同意并愿意与配偶承担此笔贷款的债务等内容。贷款到期后，借款人没有偿还借款本息，虽经原告催要，四被告推诿拖延偿还。为此原告提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金150000元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述和原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、李鸣亮、周瑞燕身份证及结婚证、财产共有人同意证明、韩黎明、郭永红身份证及结婚证、财产共有人同意证明、催收通知书等予以佐证。
本案因原告祁县农村信用合作联社不同意调解，故调解无法进行。
本院认为，本案原告祁县农村信用合作联社与被告李鸣亮签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告按照约定发放了贷款，被告李鸣亮违反合同约定未按期偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告周瑞燕作为李鸣亮之妻出具同意书，依法应与李鸣亮承担共同偿还责任。被告韩黎明为被告李鸣亮提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。郭永红出具同意书愿与韩黎明承担此笔债务，故应与韩黎明共同承担连带责任。原告祁县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。本案被告李鸣亮、韩黎明、郭永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是三人对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李鸣亮、周瑞燕于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款150000元。
被告韩黎明、郭永红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李鸣亮、周瑞燕、韩黎明、郭永红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 温 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4855号
原告：马志强，男，1956年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1957年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告马志强与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人卢映珊及被告陈钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款45850.2元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告曾是同事，2004年1月17日被告从原告处借款13000元，2004年4月7日又从原告处借款32850.2元，共借款45850.2元。以上借款有被告向原告立下的两份《借支单》为证。原告多年来多次通过上门、电话、短信催促，被告仍然没有还款。被告拒不还款的行为，已经侵害原告的合法权益，被告应向原告归还借款45850.2元及利息。根据《中国人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。
被告陈钢书面答辩称：1、原告缺乏遵循民事法律诚实信用基本原则。答辩人与原告从不具有同事关系，原告个人企业清远市倍力热能设备有限公司已于2011年4月18日被工商部门吊销。2、关于诉讼时效起算，原告举证的《借支单》书证栏目中的工作部门均为“倍力”，可证明书证所记载的内容均为业务工作需要而非个人钱债关系，且借支日期分别为2004年元月17日和2004年4月7日，再且《借支单》出现的数额32850.20元的角数为单位尾数，有违作为个人钱债关系的常理。根据法律规定，2011年4月18日被工商部门吊销及原告于2004年5月8日《南方日报》登报的内容“声明：陈钢先生于2004年5月7日离开我公司，从2004年5月7日起，陈钢先生不代表我公司，其行为由本人负责，与我公司无关。特此声明。”因此，以前述2004年5月8日《南方日报》登报的声明或2011年4月18日被工商部门吊销的二个时间点之间任意一个时间点作为“知道或应当知道”的诉讼时效的起算时间计算是毫无异议的。原告的主张超过二年诉讼时效，且无有效举证证明有中止、中断的法定情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告是清远市倍力热能设备有限公司（以下简称倍力公司）的法定代表人，该公司目前已被吊销营业执照。原告称其只是挂名的法定代表人，其实际只是倍力公司的业务员，和被告当时是同事关系。被告对此不予认可，主张其和原告是雇佣关系。2004年5月8日，倍力公司在《南方日报》登报声明：“陈钢先生于2004年5月7日离开我公司。从2004年5月7日起，陈钢先生不代表我公司，其行为由其本人负责，与我公司无关。”
原告现持两张《借支单》，拟证明被告曾向其借款45850.2元。两张《借支单》格式相同，日期分别为2004年元月17日和同年4月7日，借支金额分别为32850.20元和13000元，工作部门均为倍力，姓名均为陈钢，职务、盖章、借款原因、附证件、还款日期、批核、会计、出纳及制单栏均为空白。原告称被告当时因资金周转向其借款，其当时刚好收到货款，本想交回公司，但是被告需要用钱，就将货款作为借款借给被告，所以才会有2毛钱的尾数。被告承认上述两张《借支单》均为其本人书写，但称已不记得当时为何写这两张《借支单》，并称其在倍力公司任职期间，有通过借支的形式预支款项，然后再用发票或者收据予以抵扣。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张其和被告之间存在借贷关系，应提供借据或收据等债权凭证。现原告提供了借支单，一方面，借支单属于企业内部进行财务管理的一种方式，被告亲笔书写的借支单只能证明其向倍力公司借支了款项，并不能证明其是向原告本人借款。另一方面，借支单和一般的债权凭证不同，原告作为倍力公司的法定代表人，持有该借支单实属正常，不能以原告持有该借支单就推定原告是债权人。而且原告主张的借款金额为45850.2元，存在2毛钱的尾数，也不符合一般的自然人之间民间借贷的交易习惯，原告亦对此不能作出合理的解释。综上，原告主张被告向其借款的依据不足，本院不予认定。对于原告要求被告还款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告关于其并未向原告借款的抗辩意见，予以采纳。至于本案债务是否已过诉讼时效的问题，因对债务本院并未认定，故对诉讼时效问题已无审查的必要。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马志强的诉讼请求。
本案受理费473元，由原告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该银行行长。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：雷健扬，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告雷健扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的本金20597.82元、利息608.95元、手续费536.8元、违约金757.47元（原为滞纳金），共计22501.04元，上述本金利息和违约金暂计至2017年6月15日，此后所产生的利息和违约金根据双方合同的约定继续支付至被告还清款项之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月14日被告向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为54×××12的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年6月15日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及违约金共计22501.04元，虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
被告雷健扬在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告的身份证复印件一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）复印件各一份；3、信用卡贷后管理系统信息及交易流水电脑打印件各一份；4、2017年4月中国农业银行贷记卡逾期催收清单复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告申领金穗贷记信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为54×××12。
根据《金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容为：第一条申领：1.金穗贷记卡申请人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，金穗贷记卡申请人与发卡行另有约定的除外；2.金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知金穗贷记卡申请人。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定的主要内容为：第二十二条（一）:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告开通并使用涉案信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金20597.82元、利息608.95元、违约金（原为滞纳金）757.47元、手续费536.8元，合共22501.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《收费标准》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：54×××12）并提供约定的金融服务，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告，其行为已构成违约，应向原告承担继续清偿借款、赔偿损失等相应的民事违约责任。因此，原告请求被告支付信用卡透支本金20597.82元、手续费536.8元、利息608.95元、违约金（原为滞纳金）757.47元（利息及违约金暂计至2017年6月15日，自2017年6月16日起的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《收费标准》约定的标准计算至被告还清欠款之日止），事实清楚、理据充足，本院予以支持。被告雷健扬经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷健扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡透支本金20597.82元、手续费536.8元、利息608.95元、违约金757.47元（利息及违约金计暂计至2017年6月15日，自2017年6月16日起产生的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《收费标准》约定的标准计算至被告还清欠款之日止）。
如果被告雷健扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费245.01元，合共608.01元，由被告雷健扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄洪科
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终221号
上诉人(原审被告)：陈朋辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：郑杨超，男，1983年10月11日出生，汉族，住长葛市。
上诉人陈朋辉因与被上诉人郑杨超返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈朋辉、郑杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈朋辉上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：郑杨超与陈朋辉没有经济纠纷。郑杨超的车不是陈朋辉开走的。警察没有见到陈朋辉，出警记录显示陈朋辉开走郑杨超的车不是事实。
被上诉人郑杨超答辩称，陈朋辉把郑杨超的车的照片发给王洪涛。出警记录上显示陈朋辉开走了郑杨超的车。
郑杨超向一审法院起诉请求：请求判令陈朋辉立即返还郑杨超车辆，并赔偿损失（按日损失100元计算，自扣车之日起至归还车辆之日止）。本案诉讼费用由陈朋辉承担。
一审法院认定事实：郑杨超将自己所有的豫KZ-7789号雅阁牌轿车借给其朋友王洪涛使用，在王洪涛使用期间，因王洪涛与陈朋辉存在经济纠纷，2016年1月18日陈朋辉从王洪涛处将该车辆扣走。王洪涛报警后，长葛市公安局金桥路中心派出所告知到人民法院处理。郑杨超据此诉至法院。另查明：豫KZ-7789号车辆的登记车主为郑杨超。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KZ-7789号车辆，车辆登记信息中显示，所有权人系郑杨超。郑杨超提供的长葛市公安局金桥路中心派出所的接处警登记录可以认定陈朋辉扣车的事实成立，对此该院予以确认。根据接处警登记录显示，如果陈朋辉与王洪涛之间存在经济纠纷，陈朋辉可以通过合法的途径向王洪涛主张权利，其非法采取扣车的行为已侵害车辆所有人的合法权益。因此，陈朋辉应当将豫KZ-7789号车辆返还郑杨超。对郑杨超要求陈朋辉赔偿损失之请求，因其未向该院提供证据，对此该院不予支持。陈朋辉不答辩、不应诉、不举证应承担由此引起的对其不利的法律后果。判决：一、陈朋辉于本判决生效后十日内返还郑杨超豫KZ-7789号本田雅阁轿车一辆。二、驳回郑杨超的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由陈朋辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，任何人无权违法侵占其他公民的合法财产。长葛市公安局金桥路中心派出所的接处警登记录显示陈朋辉扣郑杨超的车的事实，且陈朋辉未提供证据推翻上述事实，故陈朋辉上诉称其未扣郑杨超的车上诉理由不成立。如陈朋辉与案外人存在经济纠纷，陈朋辉可以通过合法的途径向案外人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈朋辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
助理审判员 肖永强
助理审判员 刘贺举
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00282号
原告王小红，女。
被告赵德琼，女。
本院在审理原告王小红与被告赵德琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小红于2014年3月18日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小红以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。
审判员 向芳
二〇一四年三月十八日
书记员 李辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民立初字第00003号
起诉人：阮爱军，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省铜陵县。
2015年4月20日，本院收到阮爱军的起诉状，起诉要求判令安徽省铜陵县胥坝乡子垄村上一组返还原告承包地7.5亩。
经审查，本院认为，对于当事人要求落实家庭承包政策取得土地承包经营权纠纷，因不属于平等主体之间的民事行为，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人阮爱军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一五年四月二十日
书记员 桂珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初911号
原告：李良盛，男，汉族，1980年2月18日出生，居民，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：高唤栋。
被告：宁波海曙泰生电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴韦莹。
原告李良盛与被告纽海信息技术（上海）有限公司、宁波海曙泰生电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良盛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李良盛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李良盛负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 刘开学
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3851号
张子钦：
本院执行的张子钦与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1980号
原告：秦小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王岩，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
原告秦小丽与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要用钱向原告借款，2016年12月17日，原告通过中国农业银行向被告转款30000元，原、被告双方并未约定还款期限，经原告多次催要该笔借款，但被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告王岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，原告于2016年12月17日通过中国农业银行账户向被告王岩转款30000元，原、被告就借款没有约定还款期限、�有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小丽借款本金30000元及利息（自2017年6月13日起至债务还清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 马小芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2072号
紫金财产保险股份有限公司、马存柱、骆风海、南京市江宁区人民政府禄口街道办事处：
紫金财产保险股份有限公司申请执行马存柱、骆风海、南京市江宁区人民政府禄口街道办事处健康权纠纷一案,申请执行标的共计27728.77元。经本院立案受理，现已执行到位27728.77元（除执行费316元外）。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2015）江宁淳民初字第2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2448号
原告：苏泽斌，男，汉族，1984年11月23日，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
被告：陈章南，男，汉族，1973年2月2日，地址：广东省惠州市惠城区，
原告苏泽斌与被告陈章南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏泽斌的委托代理人林志晖到庭参加诉讼，被告陈章南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏泽斌诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，被告在收到借款后，于2014年3月13日向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币5万元，借款期限从2014年3月13日至2017年3月13日，被告若存在严重违约的情形，原告可提前收回全部借款和所欠违约金。然而，被告在取得借款后，便时常以各种理由，迟延支付每月利息。2014年12月15日，被告在支付完上个月利息后，至今未支付任何利息，原告多次致电，被告便以各种理由推脱，最后便拒绝接听原告电话。原告为此，委托广东宝晟律师事务所律师发函，告知被告若仍不履行合同义务，原告便解除合同，收回所有借款及利息，然被告在接到邮局通知后，不领取邮件，致使邮件巳退回。原告认为，被告经多次催告，仍不支付利息的行为已构成违约，其不接听原告电话，躲避原告，致使合同巳无法继续履行，原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及司法解释，特提起诉讼，望法院依法作出公正判决，请求判令：一、确认原、被告双方的借贷关系已解除；二、被告向原告偿还借款人民币5万元及借款利息6466元（以5万元为本金，按银行同期贷款4倍利率计算，自2014年12月15日起计至清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日止)；三、被告向原告支付律师费人民币5000元；请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈章南未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告陈章南于2014年3月13日向原告出具《借条》一份，载明，被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2014年3月13日至2017年3月13日，还款的方式为分36期偿还，每期偿还2800元（其中本金1389元、利息1441元）。被告若存在严重违约的情形，原告可提前收回全部借款和所欠违约金，违约金按每万元每天200元计。原告称，上述借款通过现金予以支付，被告通过银行转账于2014年11月21日偿还了1100元、2014年12月15日偿还了4100元，共偿还了5200元。对被告的违约行为，原告委托广东宝晟律师事务所律师发函予以催告。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的借款合同，借贷关系明确，借款事实清楚，其合法部分依法应受法律保护。原告已依照合同的约定履行了自己交付款项的义务，被告陈章南应当按约定的时间偿还款项。因被告未按约定的时间偿还款项，该行为已构成了违约，原告要求与被告解除借款合同关系的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告支付的5200元是本金还是利息，因为被告并没有依照约定时间偿还借款，即使按月利率2%计，从2014年3月13日至2014年11月21日期间的利息亦超出了5200元的范围，因此，对被告支付的上述款项应作为利息计付，即被告尚欠原告本金5万元。原、被告之间约定被告应当在每期偿还本金利息2800元（其中本金1389元、利息1441元）；双方也约定了被告违约时，按每万元每天200元向原告支付违约金。因原、被告之间对利息、违约金的约定超出了月利率2%的范围，对超过部分本院不予支持。对原告要求被告从2014年12月15日违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，该请求并未超出月利率2%的范围，本院予以支持。因原、被告并没有对律师费的支付作出约定，原告要求被告支付律师费5000元的请求本院不予支持。被告陈章南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏泽斌与被告陈章南于2014年3月13日签订《借条》所确定的借贷关系。
二、被告陈章南应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苏泽斌借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月15日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告苏泽斌的其他诉讼请求。
案件受理费668元（原告已预交），由被告陈章南负担500元，原告苏泽斌负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟思怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5409号
原告：吴在生，男，1952年9月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：沈德峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地在广西钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强。
原告吴在生和被告沈德峰、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吴在生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴在生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴在生负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁佐丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初745号
原告：徐闻县三洋养殖服务中心，经营场所：徐闻县徐城城东大道中段。
经营者：庄林辉，男，1972年6月14日出生，汉族，
被告：黄玉田，男，1971年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县三洋养殖服务中心诉被告黄玉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院转化为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐闻县三洋养殖服务中心的经营者庄林辉到庭参加诉讼，被告黄玉田经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县三洋养殖服务中心诉称，被告黄玉田于2011年年初至2011年12月期间，因养殖对虾缺乏资金，向原告赊购一批虾料、虾药，货款合计143262元。被告于2011年12月18日支付货款15000元，2012年8月14日支付货款4万元，双方于2016年6月26日经结算，尚欠货款88262元。原告向被告多次追讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款88262元及利息；2、被告负担案件受理费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《营业执照》《身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《结算单》复印件一份，证明被告尚欠原告货款88262元。
被告黄玉田没有答辩，也不提供证据。
被告黄玉田未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，与本案有关联，来源合法，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告黄玉田因养殖对虾而向原告赊购虾料虾药一批，至2016年6月26日止，经结算，共欠原告货款88262元。2017年5月24日，原告向本院起诉。
根据原告提出的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的账户存款，已冻结24520.82元。
本院认为，被告黄玉田赊购原告的虾料、虾药而拖欠原告徐闻县三洋养殖服务中心的货款88262元，有原告提供的《结算单》证明，本院予以确认。原告起诉请求被告清偿货款88262元，理据充分，予以支持。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定给付货款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告向本院起诉主张权利后，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉田在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县三洋养殖服务中心货款88262元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月25日起计付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告黄玉田负担（原告已垫付1003元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 黄 桐
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2027号
申请执行人沈子操,男,1990年5月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴恒兵,男,1955年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
沈子操申请执行吴恒兵买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人吴恒兵名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，在执行中本院依法对被执行人吴恒兵司法拘留十五日但被执行人任然未履行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2027号申请执行人沈子操,男,1990年5月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴恒兵,男,1955年4月9日生，汉族，居民，住响水县。沈子操申请执行吴恒兵买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人吴恒兵名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，在执行中本院依法对被执行人吴恒兵司法拘留十五日但被执行人任然未履行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十日书 记 员  薛素兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初21号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨胜英，女，1974年04月07日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。2018年1月5日株洲市石峰区人民检察院批准决定逮捕，同日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨胜英犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年1月31日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人杨胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年12月27日13时许，被告人杨胜英在株洲市石峰区杉塘路18号3栋301号租房中，以50元价格卖给吸毒人员许某海洛因约0.1克。许某拿到毒品后，当场在杨胜英租房中用针管予以了注射。
案发后，被告人杨胜英向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等书证；2、证人许某的证言；3、被告人杨胜英的供述与辩解；4、对案笔录。
公诉机关认为，被告人杨胜英明知是毒品仍加以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨胜英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月27日13时许，被告人杨胜英在株洲市石峰区杉塘路18号3栋301号租房中，以50元价格卖给吸毒人员许某海洛因约0.1克。许某拿到毒品后，当场在杨胜英租房中用针管予以了注射。
案发后，被告人杨胜英如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨胜英在开庭审理过程中均无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人许某的证言；被告人杨胜英的供述与辩解；对案笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨胜英违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨胜英犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨胜英到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人杨胜英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨胜英犯罪所得赃款50元予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨胜英的刑期自2017年12月29日起至2018年8月28日止。上述罚金、非法所得款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7177号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
负责人谭合灿，总经理。
委托代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所。
被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司，住所郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1104号。
法定代表人邓丽萍。
被告邓丽萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住址郑州市金水区。
被告武建红，男，汉族，1967年9月14日出生，住址河南省滑县。
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司（以下简称瑞强公司）、邓丽萍、武建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞强公司向原告偿还欠款89400元，向原告支付延迟付款违约金5364元（违约金暂计至2016年3月2日，以后继续按合同主张至实际还款之日止）、律师费3300元，共计98064元；2、判令被告邓丽萍、武建红对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告瑞强公司签订《销售框架协议—主合同》，约定被告瑞强公司在原告给予的授信额度内可以不时向原告赊购货物，但其每次赊购的货物均应在约定的账期内向原告支付货款，被告瑞强公司如迟延支付货款，则应自迟延付款之日起每日按迟延付款金额的的万分之八向原告支付违约金。2015年3月24日，被告邓丽萍、武建红向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，承诺对原告与被告瑞强公司在50万元额度内不定期发生的一切债务承担连带保证责任。2015年11月，被告瑞强公司向原告赊购一批货物未付款，截止2016年2月15日，被告瑞强公司仍拖欠原告货款89400元及违约金5364元，被告邓丽萍，武建红亦未履行担保义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《销售框架协议—主合同》；
《无条件的不可撤销的担保函》；
《客户签收确认函》、《客户签收单》复印件；
《委托代理合同》及发票。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月23日，联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强公司）与被告瑞强公司签订销售框架协议一份，主要约定联强公司代表原告，有权指定原告与被告瑞强公司进行货物买卖交易；联强公司授予被告瑞强公司在一定金额范围和期限内以赊销方式从原告处采购货品，数量以原告实际交给交付给被告瑞强公司的货物数量视为符合约定，价格以客户签收单上确认价格为准，付款期限以客户签收单上确认的付款期限为准；若被告瑞强公司迟延付款，其应自迟延付款之日起每日按迟延金额的万分之八向原告支付违约金，并向原告支付原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。
2015年3月24日，被告邓丽萍、武建红分别向联强公司出具无条件的不可撤销的担保函，主要载明其二人在50万元的额度内，为被告瑞强公司向原告所付的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保；若原告与被告瑞强公司发生纠纷，其二人除承担保证责任外，还承担所有诉讼费用、律师费等。
2015年11月30日，被告在原告的客户签收单上盖章确认，客户签收单载明货物为SEAGA，数量300，单价为298元，货款金额为89400元，收货单位为被告瑞强公司，收货地址为郑州市金水区东风路16号老科技市场F区121，付款到期日2015年12月18日等。
后被告瑞强公司未在约定期限内付款，被告邓丽萍、武建红亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：被告瑞强公司欠原告89400元货款未支付事实清楚，有销售框架协议及客户签收单为证，本院对该事实予以确认；被告瑞强公司未按约定的时间即2015年12月18日前支付货款已构成违约，应履行付款义务并承担违约责任，故原告要求被告瑞强公司支付货款89400元及迟延付款违约金的诉讼请求本院予以支持，双方约定的违约金数额过高，本院酌定为年利率24%，自被告瑞强公司逾期未付款之日即2015年12月19日起计算至其实际付清欠款之日止。原告为实现债务权支出律师费3300元，被告瑞强公司应依据协议约定将该费用支付原告，故原告要求被告瑞强公司支付律师费3300元的诉讼请求本院予以支持。被告邓丽萍、武建红应对被告瑞强公司的上述债务对原告承担连带清偿责任，其二人履行担保义务后有权向被告瑞强公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司偿还所欠货款89400元及违约金（违约金按年利率24%自2015年12月19日起计算至被告瑞强公司实际付清欠款之日止）及律师费3300元。
被告邓丽萍、武建红对被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告邓丽萍、武建红履行担保义务后有权向被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司追偿。
驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2252元、保全费1001元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年九月一日
书记员 张亚威
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00171号
申请执行人刘吉军，男，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人陈斌，经理。
申请执行人刘吉军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车辆交通事故纠纷一案，（2013）旬民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年5月5日立案执行，本案执行标的62350元，诉讼费1640元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行判决书义务，标的款申请人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00794号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第7号
申请人董小玲，女，汉族。
申请人董小玲申请宣告姚丹死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，1987年，申请人与姚永林登记结婚。1988年9月17日，申请人生育一子名姚丹。1992年9月27日，被申请人在油房街丢失至今下落不明，杳无音讯。2004年7月2日，申请人之夫姚永林因病死亡。现因被申请人丢失至今下落不明已满20年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，特向法院提出申请，请求宣告姚丹死亡。
经查，姚丹，男，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区天宫北路，申请人董小玲与其系母子关系。公安机关和居委会证明姚丹于1992年9月27日在遂宁市船山区油房街丢失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月3日在本辖区内以及2013年4月16日的《法制日报》发出寻找姚丹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚丹仍然下落不明。
本院认为，姚丹于1992年9月27日走失，下落不明已达21年之久，现法定公告期届满，被申请人姚丹仍然下落不明。故申请人董小玲申请被申请人姚丹死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚丹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 泉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第7号
申请人董某某，女，汉族。
申请人董某某申请宣告姚某死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，1987年，申请人与姚某甲登记结婚。1988年9月17日，申请人生育一子名姚某。1992年9月27日，被申请人在油房街丢失至今下落不明，杳无音讯。2004年7月2日，申请人之夫姚某甲因病死亡。现因被申请人丢失至今下落不明已满20年，依据我国《民事诉讼法》第184条之规定，特向法院提出申请，请求宣告姚某死亡。
经查，姚某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，申请人董某某与其系母子关系。公安机关和居委会证明姚某于1992年9月27日在遂宁市船山区油房街丢失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月3日在本辖区内以及2013年4月16日的《法制日报》发出寻找姚某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚某仍然下落不明。
本院认为，姚某于1992年9月27日走失，下落不明已达21年之久，现法定公告期届满，被申请人姚某仍然下落不明。故申请人董某某申请被申请人姚某死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓虎，男，1986年7月15日出生，住所地新疆省乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,124.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,124.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14074号
原告：周祥，男，1976年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：刘化东，男，1986年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周祥与被告刘化东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘化东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月1日向原告借款20000元，口头约定月利率3%，后经原告多次催要被告未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年12月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中未载明还款期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告刘化东借原告款20000元，由其所立借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告应在原告催要后及时归还借款。原告未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为没有约定，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告刘化东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化东于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周祥借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4253号
原告：邓锦成，男，1967年11月19日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：黎灿东，男，1988年8月13日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
�告邓锦成与被告黎灿东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦成到庭参加诉讼。被告黎灿东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓锦成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修工程款60000元。事实和理由：2016年11月初，被告以嘉华酒店二楼KTV股东身份告知原告嘉华酒店大堂需装修进行翻新及防水修补，邀请原告承接工程。2016年11月25日，原告进场施工，于2016年12月竣工交付使用。经双方结算，工程款为95000元，扣除被告已支付的35000元，被告承诺于2017年5月1日前付清余款60000元。2017年5月1日，被告以KTV无法营业为由不支付工程款，原告特提起诉讼。
被告黎灿东没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016�11月25日，原告与被告签订《装修工程合同》，被告将清远嘉华大酒店的部分装修工程发包给原告施工。合同主要条款约定：一、工程概况。1、工程地址：清远市清城区新城嘉华酒店；2、工程规格：酒店大堂；3、施工面积：约500平方米；4、施工项目：酒店大堂天花/顶棚防水/门面柱石/梯级石；5、委托方式：承包；6、工程开工日期：2016年11月25日；7、工程竣工日期：2016年12月15日。二、工程价款95000元。《装修工程合同》签订后，原告于2016年12月完成了合同约定的上述装修工程。
2017年1月27日，原告与被告对工程价款进行了结算，并形成《嘉华酒店装修结算》，双方签字确认工程价款95033.90元。2017年3月1日，被告出具《欠款凭据》给原告，确认因清远嘉华酒店装修欠原告工程款60000元，并承诺于两个月内付清。此后,被告违反承诺，未曾向原告付款，尚欠原�60000元工程款未付。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告已按《装修工程合同》约定完成装修工作，且原、被告已结算工程价款，被告亦出具《欠款凭据》确认欠60000元工程款未付，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。被告逾期付款，已构成违约，应承担继续履行债务的违约责任。因此，原告主张被告支付工程款60000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎灿东于本判决生效之日起10日内向原告邓锦成支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黎灿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年九月三十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林志娜，女，1985年02月14日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,977.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,977.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1013号
原告：孔某，女，1982年3月5日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1983年10月17日出生，汉族，住献县。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序。原告孔某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年三月十五日
书记员 魏会利
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，汉族，该公司员工。
被告：张东峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张东峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员田洪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10229号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，汉族，该公司员工。被告：张东峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张东峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员田洪涛二〇一七年十一月十五日书记员刘晓雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）镇商终字第261号
上诉人（原审被告）镇江苏宁建工有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人顾勤康，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏永兴伟业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇泰定北路。
法定代表人张书平，该公司董事长。
委托代理人金文、袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春林。
上诉人镇江苏宁建工有限公司与被上诉人江苏永兴伟业有限公司、王春林定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、王春林在本案中共结�江苏永兴伟业有限公司人民币1952304元，此款应于本调解协议生效后十日内给付；
二、上述欠款中的1218710元，由镇江苏宁建工有限公司于本调解协议生效后十日内协助江苏永兴伟业有限公司到丹阳市诺德电子有限公司办理给付手续；
三、王春林的给付义务不受本调解主文第二项内容的限制；
四、一审案件受理费28732元，由王春林负担27371元（此款已由江苏永兴伟业有限公司垫付，王春林须在给付上述第一项时一并给付），江苏永兴伟业有限公司负担1361元；二审案件受理15769元，减半收取7884.50元由镇江苏宁建工有限公司负担。
本调解协议经各方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张嫣婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4239号
原告：苏永胜，男，1987年10月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏观律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，1959年6月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告苏永胜与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏永胜的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，支付逾期利息8400元（60000元×0.5%×28个月，2015年1月28日至2017年5月28日），本息合计68400元；2.要求被告给付原告从2017年5月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告张玉柱向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年1月28日还款。借款经原告索要，被告张玉柱未能偿还。现被告张玉柱外出打工，无法联系。
被告张玉柱未作答辩。
针对本案的事实，原告苏永胜向法庭提交了2份证据，证据1、借条1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款期限的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇西固伦茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，至今无法联系的事实。
经审查认为，原告苏永胜所举证据能够证明被告张玉柱借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告张玉柱外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张玉柱未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年12月28日，被告张玉柱为原告苏永胜出具60000元借条1枚，约定2015年1月28日还款。现被告张玉柱外出务工，无法联系。
本院认为，原告苏永胜与被告张玉柱之间债权债务关系明确，有被告张玉柱出具的借据在卷为证。被告张玉柱应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告苏永胜要求被告张玉柱偿还借款，并按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效十日内偿还原告苏永胜借款本金60000元；
二、被告张玉柱于本判决生效后支付原告苏永胜利息8400元（60000元×0.5%×28个月，2015年1月28日至2017年5月28日）；
三、被告张玉柱于本判决生效后支付原告苏永胜自2017年5月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费500元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二０一七年九月八日
书 记 员 白 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4249号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：蔡学钊，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡少玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告邹蓉辉、徐永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4249号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区（迎宾大道旁）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，，汉族，住四川省金堂县平桥乡，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：蔡学钊，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡少玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告邹蓉辉、徐永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年十一月十七日书记员  马晓红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第560号
原告绍兴县创奇纺织有限公司。
法定代表人李良。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告张海平。
原告绍兴县创奇纺织有限公司为与被告张海平、绍兴市顺通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年2月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月14日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县创奇纺织有限公司的法定代表人李良及其委托代理人李卫彪，被告张海平及被告绍兴市顺通纺织品有限公司的法定代表人蒋仁根到庭参加诉讼。同年5月16日，原告绍兴县创奇纺织有限公司申请撤回对被告绍兴市顺通纺织品有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告绍兴县创奇纺织有限公司诉称：2007年5月，原、被告双方协商一致后，签订委托加工合同1份，合同约定由原告为被告进行布匹绣花加工。同年5月30日至同年6月19日，原告共加工布匹5293.4米，并按合同和码单要求完成交货，而被告至今尚未支付绣花加工费，故起诉要求被告张海平支付加工费51，814.94元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、盖有“绍兴县创奇纺织有限公司”公章、署名“张海平”的委托加工合同1份，以证明原告与被告张海平存在加工合同关系，且双方对加工数量、价格等作了约定的事实。
2、时间为2007年5月30日、6月18日、6月19日的码单5份（4份署名“张海平”、1份署名“张海军”），以证明原告为被告张海平绣花布匹5293.4米，计加工费51，814.94元的事实。
被告张海平辩称：我个人与原告签订加工合同1份事实，但签订时间为2007年6月19日，我个人共委托原告绣花加工布匹近8000米，原告已交付给我4766.6米，该4766.6米没有质量问题，但尚有3000多米布没有交付，主要原因是原告加工存在质量问题，我拒收。现我要求等质量问题处理好后才同意支付加工费。被告张海平未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对证据1，被告张海平认为无异议。本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
2、对证据2，被告张海平对签有其名字的4份码单认为无异议，其中的货物其确实已收到，但对签有“张海军”名字的1份码单（数量为526.8米，加工费计5，146.8元）提出异议，认为该码单中的货物其没有收到。本院认为，对证据2中签有“张海平”名字的4份码单，被告张海平无异议，且与本案有关联性，故确认其证明力。对签有“张海军”名字的1份码单，因被告张海平否认，原告又未能提供其他相关证据证明张海军的收货行为系代表被告张海平的行为，故该份码单不能作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月17日，原告与被告张海平口头约定，由原告为被告张海平进行布匹（锦涤纺）绣花加工，名称为双色开心果的加工费单价为9.8元∕米，名称为菊花的加工费单价为9.77元∕米，按实际加工的布匹数量计算加工费，原告于同年6月19日前交货，被告于同年7月19日前付清加工费。双方于同年6月19日补签委托加工合同1份予以确认。同年5月30日、6月18日、6月19日，原告陆续将加工好的布匹计4766.6米（加工费计46，668.14元）交付给被告张海平，但加工费46，668.14元被告张海平至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告张海平之间的加工合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将加工好的布匹交付给被告张海平后，张海平未按约支付相应的加工费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案争执的焦点是：被告张海平委托原告加工及原告交付给被告的布匹数量是多少？原告认为被告张海平共委托其加工布匹5293.4米，现已全部交付给被告，并提供了5份码单，因被告张海平对其中1份签有“张海军”名字的码单予以否认，故不能认定原告主张的事实。被告张海平认为其委托原告加工的布匹数量有近8000米，但其未能提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。结合原告提供的4份签有“张海平”名字的码单，认定被告张海平委托原告加工布匹4766.6米（加工费计46，668.14元），并已全部交付。因原告交付的4766.6米布匹无质量问题，故被告张海平应支付相应的加工费46，668.14元。被告辩称原告尚有3000多米未交付的布匹存在加工质量问题，等质量问题处理好后才同意支付加工费，因其这一辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告张海平支付加工费46，668.14元，理由正当，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张海平应支付给原告绍兴县创奇纺织有限公司加工费人民币46，668.14元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴县创奇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告张海平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，095元，依法减半收取548元，由原告负担54元，被告张海平负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，095元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十一日
书记员 徐 芳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执813号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：曹学起
被执行人：曹传书
被执行人：曹学锐
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹学起、曹传书、曹学锐借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王希乐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初字第2619号
原告王兆军，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人王兆义，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人郑昌林，该村委会主任。
原告王兆军与被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兆军的委托代理人王兆义与被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年在瑞兴村村民委员会打工至2001年，原告一直没有支取过工资，共计3084.28元，原告后多次索要，被告一直没有给付，原告无奈下，诉至人民法院。具体诉讼请求：1.要求被告给付工资款3084.28元及利息12434元（利息起止时间为2004年1月至2016年6月1日），月利率为2.8%，本息共计15518元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意依法判决
经审理查明，原告于1980年至2001年在被告该村村委会工作，工资款3084.28元借给被告单位，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告出示的该村村委会明细账页证实了原告的主张，且被告予以认可，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付3084.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张利息，被告亦认可，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告给付利息过高，过高的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
一、被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告王兆军本金3084.28元及利息2429元（2009年1月1日至2016年6月1日利息为：3084.28元×0.885%×89=2429元），总计为5513.28元。
二、驳回原告王兆军的其他诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告负担52.5元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年八月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》（1998年8月15日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过）
（四）坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1437号
上诉人（原审原告）姚光明。
委托代理人郑庆福。
上诉人（原审被告）温州世贸房地产开发有限公司。
法定代表人陈永坤。
上诉人姚光明、温州世贸房地产开发有限公司因商品房买卖预约合同纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚光明于2009年11月5向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人姚光明申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。上诉人温州世贸房地产开发有限公司因未在法定期限内预交上诉案件受理，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚光明撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5032元，由上诉人姚光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十一月九日
书记员 叶 川