广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民再104号
再审申请人（原审被告）：蓝慧娟，女，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址：深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田力，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李超林，男，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址：深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
原审被告：简旭明，男，汉族，1966年5月5日出生，身份证住址：深圳市福田区，
再审申请人蓝慧娟因与被申请人李超林、原审被告简旭明民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6396号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申110号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人蓝慧娟的委托诉讼代理人陈卓、被申请人李超林的委托诉讼代理人孙文丰、尹莉莉到庭参加诉讼。原审被告简旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月19日，简旭明以借款人名义向李超林出具借条一张，载明“本人简旭明（身份证号码：），今向李超林（身份证号码：）借款贰佰肆拾万元整（￥2400000.00）用于资金周转。其中在2014年3月14日收到李超林通过银行转账支付的借款壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）；现金支付借款贰拾贰万元整（￥220000.00）。2014年6月14日收到李超林通过银行转账支付的借款贰拾捌万元整（￥280000.00）。借款利息从实际支付借款本金之日起计算，利息为每月五分，利息应于每月14日前支付，先息后本。”
2014年3月14日及5月14日，李超林通过转账方式向简旭明账户分别汇款190万元和28万元。原审庭审时，李超林表示第二笔借款的转账日期为2014年5月14日，借条中记载的月份有误。
根据李超林提交的户口信息显示，简旭明与蓝慧娟系夫妻关系。
李超林原审诉讼请求：1、简旭明向李超林偿还借款本金240万元及利息（从2014年3月14日起按照年利率36%的标准计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日约为80万元）；2、蓝慧娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由简旭明和蓝慧娟负担本案诉讼费、保全费等全部费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案受理时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故本案应适用该规定施行前的相关法律及司法解释进行审理。本案中，李超林向简旭明提供借款，简旭明作为借款人向李超林出具借条，双方之间的借贷关系依法生效。无证据证明双方有约定借款期限，李超林依法有权随时主张。双方约定的利息标准已超过了四倍同期银行贷款利率的上限，依法应予调整；其中28万元借款的实际支付之日为2014年5月14日，该部分借款的利息应从当日起计算。本案债务发生于简旭明和蓝慧娟的夫妻关系存续期间，故蓝慧娟应对简旭明的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、简旭明应于判决生效之日起十日内向李超林偿还借款本金240万元及利息（以212万元为本金从2014年3月14日起，以28万元为本金从2014年5月14日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、蓝慧娟对简旭明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李超林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元（已由李超林预交），由简旭明和蓝慧娟负担30240元，李超林负担2160元。
蓝慧娟不服原审判决，向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决第二项；二、由李超林负担本案再审诉讼费用。主要理由如下：原审时，蓝慧娟从未收到过起诉状、开庭传票等相关诉讼法律文书，以致未能参加原审诉讼活动。蓝慧娟与简旭明已于2007年7月4日离婚，简旭明向李超林借款发生于2014年，故涉案借款应为简旭明的个人债务，蓝慧娟不应承担连带清偿责任。
李超林辩称，简旭明和蓝慧娟在户口本上的地址是相同的，借款时两人仍在该地址居住，李超林无法得知他们的婚姻状况。简旭明在借款时并未告知李超林，其已与蓝慧娟离婚，且简旭明称借款是与蓝慧娟共同使用，故即使蓝慧娟已与简旭明离婚，但共同使用了涉案借款，仍应承担还款责任。
简旭明未发表答辩意见。
再审时，蓝慧娟向本院提交《离婚证》，主张其与简旭明已于2007年7月4日离婚。
李超林对蓝慧娟提交的《离婚证》及蓝慧娟与简旭明已经离婚的事实没有异议。
简旭明未发表质证意见。
本院再审查明，2007年7月4日，蓝慧娟与简旭明在深圳市福田区民政局办理了离婚登记。
原审判决查明的其他事实清楚，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案再审争议焦点为蓝慧娟对于涉案借款是否应当承担清偿责任。根据本案再审查明的事实，2007年7月4日，蓝慧娟与简旭明已离婚，而涉案借款发生于2014年，故涉案借款不属于蓝慧娟与简旭明的夫妻共同债务。李超林称蓝慧娟共同使用了涉案借款，未提交任何证据证明，本院不予采信，故李超林主张蓝慧娟对于涉案借款应当承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定蓝慧娟应对涉案借款承担清偿责任错误，本院再审予以纠正。此外，原审判决认定简旭明应对涉案借款承担清偿责任正确，且各方当事人均未提出异议，本院再审予以维持。
综上，本案由于新证据的出现，导致原审判决认定事实不清，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6396号民事判决第一项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6396号民事判决第二项、第三项；
三、驳回李超林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费和再审案件受理费各32400元，由简旭明各负担30240元，李超林各负担2160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。