河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第375号
上诉人（原审被告）邢琳虎，男，1978年7月24日出生，汉族。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高敬侠，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
上诉人邢琳虎因与被上诉人高敬侠、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人邢琳虎及其委托代理人张松苗、被上诉人高敬侠及其委托代理人吴天阔、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月6日，原审原告高敬侠起诉到金水区人民法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计79436.68元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费65842.67元、误工费43702元、护理费44876元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元等六项经济损失共计160060.67元，要求被告平安财险河南分公司在交强险范围内承担1万元的医疗费，要求被告邢琳虎赔偿60024.27元中的相关费用；对于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等费用待原告二次手术后另行起诉。
原审法院经审理查明：侯青华系原告高敬侠之妻。2010年3月15日19时28分，被告邢琳虎驾驶豫AJM8**号车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道金水河桥时，与骑电动自行车沿中州大道西半幅由南向北行驶的原告发生碰撞，致使原告身体受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2010年3月26日，交警一大队道路交通事故认定书认定：高敬侠驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，负此事故的主要责任；邢琳虎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的次要责任。该交通事故发生后，原告被送至省人民医院救治，被告邢琳虎支付原告门诊医疗费共计1688.2元。原告于2010年3月15日-5月22日在市三院住院治疗68天，原告住院医疗费为59206.16元，其中被告邢琳虎支付原告住院医疗费2.4万元。2010年5月22日，市三院出院证显示：出院诊断：1、右股骨干、右股骨髁间粉碎性骨折。2、右胫骨平台骨折。3、右髂骨、右髋臼粉碎性骨折。4、头皮撕脱伤术后。5、多发软组织损伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼。2、一月后复查X线。3、患者活动受限，需陪护。4、加强营养。5、如有疼痛加重等不适，及时复诊。原告还于2010年10月13日-11月2日在市三院住院治疗20天，原告住院医疗费为6636.51元。2010年11月2日，市三院出院证显示：出院诊断：1、右股骨干、股骨髁间粉碎性骨折内固定术后钢板断裂，再骨折。2、右髋臼粉碎性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，患肢不负重。2、需复查X线。3、每月复查X线，三个月后依X线结果决定是否负重。4、在床上行功能锻炼，预防并发症。5、加强营养。6、如有疼痛等不适，及时复诊。原告以上医疗费共计67530.87元。该肇事车辆豫AJM8**号车的机动车行驶证登记车主为被告邢琳虎。被告邢琳虎的机动车驾驶证显示：准驾车型为A2，可以驾驶豫AJM8**号车。2009年4月3日，被告邢琳虎在被告平安财险河南分公司为该豫AJM8**号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月6日-2010年4月5日，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费为67530.87元、误工费为43702元、护理费为44876元、交通费为1000元、住院伙食补助费为2640元、营养费为2000元。庭审中，被告邢琳虎向法庭提交2010年3月16日侯青华向被告邢琳虎出具的2.4万元书面“收条”一份、2010年3月16日被告邢琳虎通过招商银行向市三院转款4000元凭证（时间为2010年3月16日08：28）一份、2010年3月20日被告邢琳虎通过招商银行向市三院转款3000元凭证一份，并称：该收条上的2.4万元是其交到市三院了，叫原告打的收条，招商银行这两张是刷的卡刷给市三院了，其多次共计向市三院交了3.1万元。该收条显示：“收条今收到邢琳虎现金24000.00元整。（贰万肆仟元）。系支付郑州市第三人民医院住院费。侯青华2010年3月16号”。但原告称：该收条是2010年5月22日出院时打的条，该收条上的2.4万元包括了2010年3月16日、3月20日被告邢琳虎通过招商银行向市三院转款4000元、3000元两笔钱，2.4万元全部是被告邢琳虎向市三院交的医疗费。2013年4月26曰，本院到市三院调查，所取得的三份调查材料显示：2010年3月l5、16日这两日，被告邢琳虎向市三院交纳原告医疗费分别为1000元、4000元（时间为2010年3月16日08：39）、1.6万元等三笔共计2.1万元。庭审中，被告邢琳虎向法庭提交省人民医院交费通知一份，该交费通知主要显示手术费l台：1**元，但因被告邢琳虎未向法庭提交与该交费通知相一致的、单独的医疗费票据。庭审中，原告还承认被告邢琳虎在市三院交给侯青华现金500元。2011年1月22日，被告邢琳虎还向原告支付生活费3000元。
原审法院认为，在本案中，该交通事故的发生，系因原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶及被告邢琳虎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致。该交通事故的责任，交警一大队已确认原告负该交通事故的主要责任、被告邢琳虎负该交通事故的次要责任。对此予以确认。该肇事车辆豫AJM8**号车的车主为被告邢琳虎、肇事司机也是被告邢琳虎，因此，该交通事故给原告所造成的各项合理经济损失，依法应由被告邢琳虎承担相应的赔偿责任。原告要求被告邢琳虎赔偿其各项合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，对此予以支持。因被告邢琳虎为其豫AJM8**号车在被告平安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险河南分公司应在1万元医疗费用赔偿限额内内承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费65842.67元问题，因原告已向法庭提交了与其主张数额相一致的医疗费票据，结合原告向法庭提交的市三院诊断证明、出院证等证据，对原告该医疗费予以认定。故原告要求被告赔偿其医疗费65842.67元的诉讼请求，予以支持。对于被告邢琳虎向法庭提交的省人民医院交费通知，虽然该交费通知主要显示手术费1台：1**元，但因被告邢琳虎未向法庭提交与该交费通知相一致的、单独的医疗费票据，故对该交费通知不予采纳。对于原告所主张的误工费43702元、护理费44876元问题，因原告系右股骨干、右股骨髁间粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右髂骨、右髋臼粉碎性骨折，且原告身体内还有内固定钢板，加之2010年11月2日市三院出院医嘱写明“卧床休息，患肢不负重”。故原告主张两年的误工费、护理费并无不当，对此均予以认定。原告系装饰工程从业人员，原告按建筑业职工平均工资主张误工费及按居民服务业和其他服务业职工平均工资主张护理费并无不当，对此予以认定。对于原告主张的误工费43702元、护理费44876元的诉讼请求，均予支持。对于原告所主张的住院伙食补助费2640元、营养费2000元问题，俗话说，伤筋动骨一百天。因原告身体多处骨折，且身体内还有内固定钢板，加之市三院出院医嘱均写明“加强营养”，故原告主张88天的住院伙食补助费、100天的营养费并无不当，对此予以认定。对于原告主张的计算标准30元／天、20元／天，该计算标准在郑州市并不算高，对此予以认定。因此，原告所主张的住院伙食补助费2640元、营养费2000元，理由正当，要求合理，符合有关法律规定，对此均予以支持。对于原告所主张的交通费l000元问题，因原告已向法庭提交了与其主张数额相一致的交通费票据，结合原告的伤情，对原告该交通费予以认定。故原告要求被告赔偿其交通费1000元的诉讼请求，予以支持。对于被告邢琳虎向市三院为原告交纳住院医疗费数额问题，原告称共计2.4万元，被告邢琳虎称3.1万元。区别在于该收条2.4万元是否包含刷卡的4000元、3000元这两笔款。原告称包含该两笔款，被告邢琳虎称不包含该两笔款。依据调查材料，被告邢琳虎在2010年3月15、16日这两日向市三院交纳住院医疗费共计2.1万元，但2010年3月16日侯青华的收条上却写明收到被告邢琳虎2.4万元，且原告、被告邢琳虎均称该收条上的2.4万元系被告邢琳虎交到了市三院。这就出现了矛盾，截止于2010年3月16日被告邢琳虎向市三院共计交纳2.1万元，但侯青华2010年3月16目的收条却显示被告邢琳虎向市三院共计交纳2.4万元，即实际交的款少、但收条写的款多。鉴于原告称该收条是2010年3月22日出院时打的条，鉴于被告邢琳虎在2010年3月20日通过招商银行向市三院转款3000元，而被告邢琳虎截止于2010年3月16日所交纳的2.1万元加上2010年3月20日所交纳的3000元，这正好是2.4万元。故认定原告关于被告邢琳虎向市三院交纳住院医疗费2.4万元的陈述属实，而被告邢琳虎关于向市三院交纳住院医疗费3．1万元的陈述虚假。对于原告称残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等相关费用，因原告身体内还有内固定钢板，待原告二次手术取出内固定钢板后尽快另行起诉、鉴定解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告高敬侠的医疗费67530.7元、误工费43702元、护理费44876元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元等六项经济损失共计161748.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告高敬侠支付赔偿款1万元。三、扣除被告平安财险河南分公司1万元赔偿款，被告邢琳虎应向原告高敬侠支付赔偿款151748.87元的40％，计款60699．55元，扣除被告邢琳虎已支付原告高敬侠医疗费等费用共计29188.2元，被告邢琳虎应于本判决生效之日起十日内向原告高敬侠支付赔偿款31511.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告邢琳虎负担。
宣判后，被告邢琳虎不服，向本院提起上诉称，一审法院对营养费、误工费、护理费的损失范围和计算标准部分与事实不符，判决2010年10月13日高敬侠第二次在三院住院的医疗费由上诉人承担没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高敬侠在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中述称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人邢琳虎上诉称，一审法院对营养费、误工费、护理费的损失范围和计算标准部分与事实不符，判决2010年10月13日高敬侠第二次在三院住院的医疗费由上诉人承担没有事实和法律依据，但其没有提交充分的证据证明其主张，故本院不予支持。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人邢琳虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年五月五日
书记员 周园园