广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2187号
原告化州市长岐镇旺岭村民委员会。
法定代表人李华得。
委托代理人吴小明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。
住所地广西陆川县江滨东路**号。
负责人梁绍龙。
委托代理人韦丽花。
委托代理人温德勤。
被告柯彬。
被告柯汉勇。
上述两被告的共同委托代理人邓亚兵
上述两被告的共同委托代理人李东侦
原告化州市长岐镇旺岭村民委员会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、柯彬、柯汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告化州市长岐镇旺岭村民委员会的法定代表人李华得及委托代理人吴小明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人韦丽花、温德勤，被告柯彬、柯汉勇的委托代理人邓亚兵、李东侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市长岐镇旺岭村民委员会诉称，2016年1月15日00时15分，柯彬驾驶桂Ｋ×××××号重型专项作业车由吴川长岐往化州方向行驶，当行驶至线××××村路口路段右转弯往旺岭村方向时，碰撞上化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊，造成华山李氏牌坊及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书，认定书认定柯彬应承担全部责任。该交通事故造成原告的损失为160000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司是肇事车桂Ｋ×××××号重型专项作业车的交强险和商业三者险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿160000元给原告，被告柯彬、柯汉勇负连带赔偿责任。综上所述，请法院按原告的诉讼请求判决。原告化州市长岐镇旺岭村民委员会请求：一、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿160000元给原告，被告柯彬、柯汉勇负连带赔偿责任；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、柯彬、柯汉勇负担本案件受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、本案肇事车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，同意对原告的损失在保险合同内承担赔偿。二、我公司认为本案诉请标的牌坊不属于文物保护范围，原告以文物的价值来诉请没有事实及法律依据，应对其的价格进行重新鉴定。三、对于茂名市德信工程造价咨询有限公司出具的华山李氏牌坊评估意见书，我公司认为该评估意见书不合理，不予认可。根据事故发生前后李氏牌坊的对比可知，牌坊原貌跟现状是不一致的，该李氏牌坊并非是按照原形状修建，而是加装改建。我公司所申请的是损失程度鉴定，并不是改变原样新建的价格进行鉴定，故我公司认为该份评估意见书不合理，不能作为本案的定案依据。
被告柯彬、柯汉勇辩称，我们的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保了保险，原告的合理损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿，原告请求我们赔偿没依据。
经审理查明，2016年1月15日00时15分，被告柯彬驾驶桂Ｋ×××××号重型专项作业车由吴川长岐往化州方向行驶，当行驶至线××××村路口路段右转弯往旺岭村方向时，碰撞上化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊，造成华山李氏牌坊及车辆损坏的道路交通事故。
2016年1月29日，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2016］第00035号《道路交通事故认定书》，认定：柯彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，柯彬应承担全部责任。
事故发生后，化州市公安局交通警察大队交管中队委托化州市物价局价格认证中心对事故中受损坏的物品进行损失价格鉴定。2017年2月17日，化州市物价局价格认证中心作出化价认[2016]030号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定事故前华山李氏牌坊价格为160000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司对该结论书提出异议并申请重新鉴定，本院审查后准许重新鉴定，依法选择茂名市德信工程造价咨询有限公司为鉴定机构。2017年5月10日，茂名市德信工程造价咨询有限公司作出德信司鉴[2017]建证字第003号《关于对位于化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊评估意见书》，鉴定意见：化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊工程造价为162749.93元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司支付鉴定费7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司是被告柯彬驾驶的肇事车桂Ｋ×××××号重型专项作业车交强险和商业三者险（一百万不计免赔）的承保人，该交通事故发生在保险期限内。被告柯汉勇是肇事车桂Ｋ×××××号重型专项作业车的车主，被告柯彬是被告柯汉勇雇佣的司机。
在本案审理过程中，原告化州市长岐镇旺岭村民委员会于2017年5月17日变更诉讼请求：请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿162749.93元，被告柯彬、柯汉勇负连带赔偿责任。
以上事实，有原告提交的身份证、化州市长岐镇旺岭村民委员会证明，化公交认字［2016］第00035号《道路交通事故认定书》，化价认［2016］030号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，化府［1995］49号《关于公布化州市第二批重点文物保护单位的通知》，茂府［2000］67号《关于公布第二批茂名市文物保护单位的通知》，被告柯彬提交的从业资格证，本院委托茂名市德信工程造价咨询有限公司作出的德信司鉴[2017]建证字第003号《关于对位于化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊评估意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00035号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院委托茂名市德信工程造价咨询有限公司作出的德信司鉴[2017]建证字第003号《关于对位于化州市长岐镇旺岭村民委员会的华山李氏牌坊评估意见书》，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提交证据推翻该鉴定意见，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司该抗辩意见，本院不予采纳。
根据事故责任认定，被告柯彬应负事故的全部责任，被告柯彬是被告柯汉勇雇用的司机，故被告柯汉勇应对原告的损失162749.93元承担赔偿责任。被告柯彬驾驶的桂Ｋ×××××号重型专项作业车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险赔偿限额的原告损失160749.93元（162749.93－2000），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司按被告柯彬承担的事故责任在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因原告的全部损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司进行赔偿，被告柯彬、柯汉勇依法无需对原告损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿160749.93元，合计赔偿162749.93元给原告化州市长岐镇旺岭村民委员会。
二、驳回原告化州市长岐镇旺岭村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1777.5元，鉴定费用7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文