wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初492号
原告：刘立硕，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘学雨，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县，系刘立硕之父。
被告：郭忠中（又名郭忠），男，1986年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住山东省济南市。
被告：张柳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住山东省济南市。
原告刘立硕与被告郭忠中、张柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立硕的委托诉讼代理人刘学雨到庭参加诉讼，被告郭忠中、被告张柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭忠中、张柳立即给付原告货款18,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郭忠中之间有业务往来，被告从原告处购买电缆，截止到2016年2月6日被告郭忠中欠原告货款共计18,000元，被告郭忠中出具欠条一份。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同承担。后经原告多次催要，被告不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此起诉，请求人民法院查清事实依法裁判。
郭忠中、张柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘立硕与被告郭忠中于2014年发生买卖电缆业务，被告郭忠中购买原告刘立硕的电缆，但未即时结清货款，截止到2016年2月6日被告郭忠中尚欠原告刘立硕电缆款18,000元未付，同时被告郭忠中给原告出具欠条一份，写明该欠款分五次偿还，两个月付次欠款以次类推。后原告多次向二被告催要，二被告至今未付清所欠电缆款。被告郭忠中与被告张柳于2010年1月2日登记结婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭忠中、张柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告刘立硕提举的欠款证明条来源合法、内容真实，具有证明被告郭忠中拖欠原告刘立硕电缆款事实的效力，依法予以采信，对原告刘立硕主张被告郭忠中拖欠电缆款的事实予以确认。审理中，原告刘立硕向本院申请调取二被告婚姻状况证明，本院经自宁晋县民政局调取二被告婚姻状况证明证实，二被告于2010年1月2日登记结婚。结合二被告原籍及现居住情况，足以证实被告郭忠中与原告刘立硕之间买卖电缆业务发生在二被告夫妻关系存续期间，且经营所得主要用于二被告夫妻日常生活所需。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘立硕向被告郭忠中出售电缆，被告郭忠中作为买受人应向原告刘立硕按时支付货款，被告郭忠中未按时支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告刘立硕要求被告郭忠中支付所欠货款18,000元的诉讼请求应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法应予支持。故原告刘立硕要求二被告共同偿还该笔欠款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠中与被告张柳共同向原告刘立硕支付所欠电缆款18,000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭忠中、被告张柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年二月二十六日
书记员 周建辉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执610号
申请人盐亭县人民法院。
被执行人陈皓，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段。
盐亭县人民法院执行陈皓罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月31日向本院申请执行生效法律文书内容：被告陈皓处罚金人民币4000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。到居委会调查，该被执行人去向不明。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执610号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执610号申请人盐亭县人民法院。被执行人陈皓，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段。盐亭县人民法院执行陈皓罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月31日向本院申请执行生效法律文书内容：被告陈皓处罚金人民币4000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。到居委会调查，该被执行人去向不明。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执610号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十一月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执478号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：刘洋，男，32岁。
被执行人：肖东影，女，31岁。
被执行人：吴生，男，60岁。
被执行人：杨艳萍，女，57岁。
被执行人：罗长凤，男，63岁。
被执行人：付桂贤，女，58岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初478号民事判决书，主文如下：一、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息29302.48元。二、被告刘洋于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金24000元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。三、被告肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤对以上款项承担连带给付责任。案件受理费209元，公告费240元，合计449元，由刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费346元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，被执行人刘洋于2018年3月27日给付申请执行人借款本金29302.48元、利息697.52元，合计给付申请执行人本息30000元。剩余利息、案件受理费209元、公告费240元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初738号民事判决书确认的内容执行完毕。
二、申请执行费346元，由被执行人刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催8号
申请人台州市黄岩昱坤模塑科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇水花村。
法定代表人陈日根，该公司执行董事。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
申请人台州市黄岩昱坤模塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月20日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／24615300号银行承兑汇票一份（出票人雅迪科技集团有限公司，收款人台州市黄岩昱坤模塑科技有限公司，最后持票人即申请人，支付人交通银行无锡锡山支行，票面金额人民币80000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩昱坤模塑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 王 玄
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第13号
原告杭州电影有限公司。
法定代表人李小华。
被告杭州市工商行政管理局上城分局。
法定代表人毛学庆。
委托代理人邵志雄。
委托代理人俞建华。
原告杭州电影有限公司诉被告杭州市工商行政管理局上城分局工商行政处罚行政争议一案，于2010年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州电影有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11155号
原告陈芝华，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观路***号，注册号500106600390025。
个体工商户经营者高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主，住重庆市沙坪坝区。
原告陈芝华与被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈芝华到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芝华诉称，2014年7月20日，原告经招聘到被告处做工，先担任洗碗工，后负责送餐，每天工资80元。后被告以手上资金困难为由，一直拖欠原告工资长达79天。2015年9月9日，被告立下欠条一份，承诺2015年10月15日支付工资，但至今分文未付。原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资6320元，并支付逾期利息，该利息从2015年10月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案诉讼费由被告承担。
被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈芝华工资共计79天：6320元（12月26日起上班至3月15日）两个月另19天，2015年10月15日支付工资。此据。以此条为准，以前条子作废”。被告在欠条上加盖了印章，李忠在欠条上签字。后原告以被告未按期支付工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠的工资6320元，并支付资金占用利息，该利息从2015年9月10日起计算至仲裁生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。该委以原告的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定为由，向原告出具说明书。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书，个体工商户管理登记卡，欠条，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的加盖有被告单位印章的欠条显示，被告在2015年9月9日认可其欠原告6320元工资并承诺在2015年10月15日支付，而被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的全部权利。因此，本院依法认定原告举示的欠条的真实性，以及被告欠付原告工资6320元的事实。对原告主张被告支付逾期利息的请求，因被告未在承诺的期限（2015年10月15日）前向原告支付工资，故被告应承担逾期支付工资的资金占用利息。原告主张2015年10月16日后的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈芝华工资6320元，并向原告支付逾期付款资金占用利息，该利息以6320元为基数，自2015年10月16日起计算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭诗芮
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第77号
申请执行人石德龙，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人蒲文义，男，汉族，住甘肃省康县，现服刑于武都监狱。
申请执行人石德龙与被执行人蒲文义刑事附带民事赔偿一案，因被执行人蒲文义未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康刑初字第44号刑事附带民事判决书第一项第二条确定的各项损失赔付义务，经石德龙申请，我院于2015年2月2日立案执行。执行标的为16054.6元。
本案执行过程中，被执行人蒲文义因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，现服刑于武都监狱，家中仅其妻子喂养两个小孩，无执行能力。经查明，其本人无银行存款可供执行，登记在名下的4辆轿车均已在案发前变卖，其父母无代其执行的意愿。
本院认为，被执行人蒲文义尚在服刑，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康刑初字第44号刑事附带民事判决书第一项第二条内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第77号
申请执行人：刘乃东，男，1966年9月6日生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行刘乃东与沈阳百锦隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月十二日
书记员 孙镜雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初932号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]833号起诉书起诉指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日16时许，被告人李某至常州市武进区湖塘镇科教城明行楼4楼电梯口，趁人不备，窃走被害人张某放在乒乓球桌上的金色iphone6S港版64G手机1部，价值人民币4050元。案发后，涉案赃物已追缴并被发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人雷某、高某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初501号
原告陕西省合阳县供销合作社联合社，住所地：陕西省合阳县东大街57号。
法定代表人王宝玲，系该联社主任。
委托代理人郝继成，系该联社工作人员。
被告郭建红，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
本院在审理原告陕西省合阳县供销合作社联合社诉被告郭建红排除妨害纠纷一案中，原告陕西省合阳县供销合作社联合社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省合阳县供销合作社联合社申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省合阳县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省合阳县供销合作社联合社负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈子娥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3067号
原告：谭继双，男。
委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：杜丽伟，男。
原告谭继双与被告杜丽伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告杜丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭继双向本院提出诉讼请求：请求被告杜丽伟支付原告租赁费128000元及自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告从原告处租赁挖掘机用于工地，于2015年12月29日向原告出具欠据一张，确认拖欠原告租金176000元，后陆续给付48000元，余款128000元至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
杜丽伟未作答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告租用原告的挖掘机，并向原告出具欠据一张，内容为“欠据。人民币壹拾柒万陆仟园（元）正（整）。2015年12月29日欠挖机租金款。春节前还清谭继双。身份证210622195610245017.欠款人杜丽伟”。原告称被告陆续向其支付租金48000元，余款128000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据被告向原告出具的欠据，可以认定原被告间存在租赁挖掘机的事实，原被告间租赁合同关系依法成立。工作完成后，被告应向原告支付租金，拖欠不付系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付租金128000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，原告要求被告承担租金128000元自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杜丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭继双租金128000元，并承担自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
诉讼费2860元，公告费565.6元，合计3425.6元，由被告杜丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘春燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终270号
上诉人（原审被告）：黄跃，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏通王机械制造有限公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人：王进喜，该公司总经理。
上诉人黄跃因与被上诉人江苏通王机械制造有限公司（以下简称通王公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由通王公司承担本案诉讼费。事实和理由：通王公司提供的机械存在严重质量问题，未能履行维修保修义务，且未按双方约定开具正规发票。
通王公司未应诉答辩。
通王公司向一审法院起诉请求：判令黄跃立即支付货款7万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：通王公司的性质为有限责任公司，其经营范围为建筑机械（搅拌机）生产、加工、销售；钢材、建筑机械及配件销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。
自2011年开始，双方未签订书面买卖合同，双方每次的交易习惯都是通过电话联系、沟通后，由通王公司向黄跃供应建筑机械设备，待货物的数量、品种确认后再由物流公司将所需货物运送至黄跃处。2012年1月16日，双方进行结账，经结账，黄跃结欠通王公司货款83700元。同日，黄跃出具一份欠条，载明：“今欠到通王公司搅拌机款捌万叁仟柒佰元正￥:83700元黄跃2012、1、16”，黄跃在其签名处加盖了宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部的印章。2012年8月22日，黄跃给付通王公司货款13700元，黄跃也在其出具的原欠条上载明：“已付壹万叁仟柒佰元正，黄跃2012、8、22”。后通王公司多次找黄跃追要余欠款，但未成。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，黄跃结欠通王公司搅拌机款7万元未付的事实，有黄跃出具的欠条及通王公司的当庭陈述予以佐证，一审法院对前述事实予以确认。因此，通王公司现主张要求黄跃立即支付其搅拌机款7万元，应予支持。据此判决：黄跃给付通王公司搅拌机款70000元。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
二审中黄跃陈述，对结欠通王公司7万元货款的事实无异议，因机器存在质量问题垫付了维修费用，曾与通王公司达成口头协议在货款中扣除。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄跃与通王公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄跃对结欠通王公司7万元货款的事实无异议，其认为货物存在质量问题，应扣减相关维修费用，但其未能就曾向通王公司提出货物质量异议及通王公司同意在货款中扣减维修费用之事实提供证据加以证明，故本院对其上诉理由不予支持，其应向通王公司支付7万元货款。关于黄跃提出通王公司未开具正式发票事宜，因其一审未应诉答辩，本院对此不予理涉，其可另行主张。
综上所述，黄跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄跃负担。
决为终审判决。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月四日
书记员 陈 莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1251号
上诉人（原审被告）：王国建，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被上诉人（原审原告）：陈爱霞，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原审被告：张庭国，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原审被告：黄丽，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
上诉人王国建因与被上诉人陈爱霞，原审被告张庭国、黄丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案书面进行了审理。
本院认为，原审法院判决由上诉人王国建承担保证责任，证据不足，事实不清。同时，一审庭审中未让当事人发表辩论意见，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1831号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人王国建预交的二审案件受理费7510元，予以退回。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹建兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4518号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4518号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2132。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第524号
原告刘善淼，男，1990年2月1日出生，汉族，住闽清县。
被告刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘善淼与被告刘忠煖民间借贷纠纷一案中，原告刘昌荣于2014年5月9日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘善淼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一四年五月九日
书记员 陈美金
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1529号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：郑国仙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告郑国仙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执431号
申请执行人商水县农村信用合作联社，机构代码：X15228251，法定代表人：尚纪成。
被执行人王自功，男，汉族，1970年3月3日生，住沈丘县。
被执行人程更生，男，汉族，1971年8月11日生，住址同上。
被执行人张番，女，汉族，1972年8月27日生，住址同上。
被执行人张书祥，男，汉族，1976年11月29日生，住沈丘县。
被执行人赵刘霞，女，汉族，1974年12月30日生，住址同上。
被执行人张忠义，男，汉族，1965年12月30日生，住址同上。
被执行人张兰荣，女，汉族，1963年12月30日生，住址同上。
被执行人吴春明，男，汉族，1969年3月2日生，住沈丘县。
被执行人李桂兰，男，汉族，1969年4月2日生，住址同上。
本院在执行商水县农村信用合作联社与王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月19日，向被执行人九被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日，向王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰发出限制消费令，并依法将王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日、6月14日、8月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执431号申请执行人商水县农村信用合作联社，机构代码：X15228251，法定代表人：尚纪成。被执行人王自功，男，汉族，1970年3月3日生，住沈丘县。被执行人程更生，男，汉族，1971年8月11日生，住址同上。被执行人张番，女，汉族，1972年8月27日生，住址同上。被执行人张书祥，男，汉族，1976年11月29日生，住沈丘县。被执行人赵刘霞，女，汉族，1974年12月30日生，住址同上。被执行人张忠义，男，汉族，1965年12月30日生，住址同上。被执行人张兰荣，女，汉族，1963年12月30日生，住址同上。被执行人吴春明，男，汉族，1969年3月2日生，住沈丘县。被执行人李桂兰，男，汉族，1969年4月2日生，住址同上。本院在执行商水县农村信用合作联社与王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月19日，向被执行人九被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日，向王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰发出限制消费令，并依法将王自功、程更生、张番、张书祥、赵刘霞、张忠义、张兰荣、吴春明、李桂兰纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日、6月14日、8月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月二十九日书记员  苏同生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特136号
申请人（原仲裁被申请人）：甘井子区佳美木门厂，住所地大连市甘井子区革镇堡鞍子山村。
法定代表人：胡忠友，系该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：谷大军，男，汉族，1980年9月25日出生，住黑龙江省五大连池市。
甘井子区佳美木门厂因与谷大军申请撤销仲裁裁决一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2017）第402号仲裁裁决书。甘井子区佳美木门厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人甘井子区佳美木门厂于2017年12月6日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人甘井子区佳美木门厂撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人甘井子区佳美木门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年十二月六日
书记员 李 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第412号
罪犯徐元明，男，1984年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，认定罪犯徐元明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2005年5月18日起至2018年7月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月获累计积分135分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元明减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月18日起至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）豫行申572号
杨新德：
你因诉郑州市白庙强制隔离戒毒所行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第406号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，你的起诉期限为2年。你于2010年10月9日解除劳教，2015年5月4日诉至法院要求国家赔偿，已超过法定起诉期限。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2016）豫行申572号杨新德：你因诉郑州市白庙强制隔离戒毒所行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第406号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，你的起诉期限为2年。你于2010年10月9日解除劳教，2015年5月4日诉至法院要求国家赔偿，已超过法定起诉期限。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1301号
上诉人（原审原告）：李小飞。
被上诉人（原审被告）：邵阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：毛学雄。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，该公司职工。
上诉人李小飞因与被上诉人邵阳市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司（以下简称市劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小飞上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1543号民事判决，改判支持李小飞的全部一审诉讼请求。事实与理由：李小飞于2003年入职市住房公积金中心，2008年1月1日签订了一年的劳动合同。2008年12月31日合同到期后，双方未续签劳动合同。2011年5月，市住房公积金中心将李小飞的劳动关系强制转至市劳务派遣公司，并与李小飞签订了用工上岗协议，期限为三年。2014年4月，李小飞仍然与市劳务派遣公司签订劳动合同，期限为2年。2016年5月，市住房公积金中心要求李小飞将劳动关系转至邵阳市某投资担保公司，李小飞不同意，2016年6月8日下午，市住房公积金中心人事科突然通知李小飞不要来上班了，并称李小飞与市劳务派遣公司成立劳动关系，与市住房公积金中心只存在用工关系。李小飞自2003年入职市住房公积金中心以来，一直在市住房公积金中心工作，市住房公积金中心规避劳动合同法规定，强制将李小飞的劳动关系转至市劳务派遣公司，逃避用人单位应承担的责任，该劳务派遣合同属无效合同，应当认定李小飞与市住房公积金中心之间形成劳动关系。
市住房公积金中心与市劳务派遣公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李小飞向一审法院起诉请求：判令1、市住房公积金中心支付李小飞2016年5-7月工资8139.99元；2、市住房公积金中心为李小飞补缴2003年4月至2008年12月社会基本保险（含养老保险2003年4月-2008年12月，580×69＝40020元、医疗保险2003年4月-2007年12月，334×67＝19038元、失业保险2003年4月-2009年9月、工伤保险2003年4月-2009年9月）；3、市住房公积金中心与李小飞签订无固定期限劳动合同；4、市住房公积金中心补发李小飞生育津贴4868.6元；5、市劳务派遣公司支付李小飞带薪年休假工资998元，市住房公积金中心承担连带赔偿责任；6、市住房公积金中心承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李小飞自2003年3月起至2016年6月8日在市住房公积金中心从事归集、分账、催缴等工作。李小飞与市住房公积金中心于2008年1月31日签订了劳动合同，劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2011年4月30日，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，李小飞于2011年5月1日填写了劳务派遣登记表、申请书，与市劳务派遣公司签订了劳动合同书，与市住房公积金中心签订了劳务用工上岗协议，2013年10月21日，市住房公积金中心向李小飞支付补偿金5700元。李小飞2009年6月5日生育小孩，享有165天的产假，生育津贴标准为8525元。李小飞与市劳务派遣公司先后于2011年5月1日和2014年3月20日签订书面劳动合同，2014年劳动合同期满后，市住房公积金中心于2016年4月30日与市劳务派遣公司签订了《终止<劳务派遣协议书>》。李小飞与市住房公积金中心、市劳务派遣公司劳动争议纠纷一案，已经邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是李小飞与市住房公积金中心是否存在劳动关系。李小飞自2003年3月起在市住房公积金中心从事归集、分账、催缴等工作，于2008年1月31日与市住房公积金中心签订了1年的劳动合同。2011年4月30日，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，由市劳务派遣公司向市住房公积金中心派遣劳务人员。李小飞填写了劳务派遣登记表及与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣劳动合同书》、《劳动合同书》，以及与市住房公积金中心签订了《劳务用工上岗协议书》，故可以认定，李小飞已经明确得知且同意其相对应的劳动关系主体发生了变更即市住房公积金中心与李小飞从有劳动关系的用人单位变更为无劳动关系的用工单位，市劳务派遣公司变更为与李小飞有劳动关系的用人单位。李小飞与市住房公积金中心已经协商一致解除了劳动关系，因此，对李小飞与市住房公积金中心签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持；李小飞要求市住房公积金中心支付其2016年5-7月工资8139.99元以及带薪年休假工资998元，均应由市劳务派遣公司支付；李小飞2009年6月9日生育小孩，当时李小飞与市住房公积金中心之间形成劳动关系，故其主张的补发生育津贴4868.6元，应由市住房公积金中心支付。李小飞要求市住房公积金中心补交其2003年4月至2008年12月社会基本保险的诉讼请求，因补交社会保险不属于人民法院审理的范畴，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条规定，判决：一、邵阳市住房公积金管理中心在判决生效之日起10日内支付李小飞生育津贴4868.6元；二、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司在判决生效之日起10日内支付李小飞2016年5月-7月工资8139.99元及带薪年休假工资998元；邵阳市住房公积金管理中心对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回李小飞的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是李小飞与市住房公积金中心之间是否存在劳动关系。2003年3月，李小飞到市住房公积金中心工作，于2008年1月31日签订书面劳动合同，李小飞与市住房公积金中心之间建立了劳动关系。2011年4月，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议》，同时李小飞与市劳务派遣公司签订劳动合同，填写劳务派遣登记表，由市劳务派遣公司将其派遣市住房公积金中心工作。李小飞与市劳务派遣公司签订的劳动合同及其与市住房公积金中心签订的《劳务用工上岗协议》已经实际履行多年，并未有违反法律、行政法规的强制性规定，李小飞上诉称上述合同无效的理由不能成立。故自李小飞与市劳务派遣公司签订劳动合同时起，李小飞与市住房公积金中心的劳动关系已经终止，与市劳务派遣公司之间形成了劳动合同关系，市住房公积金中心与李小飞之间不再存在劳动关系。
综上所述，李小飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1301号上诉人（原审原告）：李小飞。被上诉人（原审被告）：邵阳市住房公积金管理中心。法定代表人：毛学雄。委托诉讼代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建新，该公司职工。上诉人李小飞因与被上诉人邵阳市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司（以下简称市劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小飞上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1543号民事判决，改判支持李小飞的全部一审诉讼请求。事实与理由：李小飞于2003年入职市住房公积金中心，2008年1月1日签订了一年的劳动合同。2008年12月31日合同到期后，双方未续签劳动合同。2011年5月，市住房公积金中心将李小飞的劳动关系强制转至市劳务派遣公司，并与李小飞签订了用工上岗协议，期限为三年。2014年4月，李小飞仍然与市劳务派遣公司签订劳动合同，期限为2年。2016年5月，市住房公积金中心要求李小飞将劳动关系转至邵阳市某投资担保公司，李小飞不同意，2016年6月8日下午，市住房公积金中心人事科突然通知李小飞不要来上班了，并称李小飞与市劳务派遣公司成立劳动关系，与市住房公积金中心只存在用工关系。李小飞自2003年入职市住房公积金中心以来，一直在市住房公积金中心工作，市住房公积金中心规避劳动合同法规定，强制将李小飞的劳动关系转至市劳务派遣公司，逃避用人单位应承担的责任，该劳务派遣合同属无效合同，应当认定李小飞与市住房公积金中心之间形成劳动关系。市住房公积金中心与市劳务派遣公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。李小飞向一审法院起诉请求：判令1、市住房公积金中心支付李小飞2016年5-7月工资8139.99元；2、市住房公积金中心为李小飞补缴2003年4月至2008年12月社会基本保险（含养老保险2003年4月-2008年12月，580×69＝40020元、医疗保险2003年4月-2007年12月，334×67＝19038元、失业保险2003年4月-2009年9月、工伤保险2003年4月-2009年9月）；3、市住房公积金中心与李小飞签订无固定期限劳动合同；4、市住房公积金中心补发李小飞生育津贴4868.6元；5、市劳务派遣公司支付李小飞带薪年休假工资998元，市住房公积金中心承担连带赔偿责任；6、市住房公积金中心承担诉讼费用。一审法院认定事实：李小飞自2003年3月起至2016年6月8日在市住房公积金中心从事归集、分账、催缴等工作。李小飞与市住房公积金中心于2008年1月31日签订了劳动合同，劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2011年4月30日，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，李小飞于2011年5月1日填写了劳务派遣登记表、申请书，与市劳务派遣公司签订了劳动合同书，与市住房公积金中心签订了劳务用工上岗协议，2013年10月21日，市住房公积金中心向李小飞支付补偿金5700元。李小飞2009年6月5日生育小孩，享有165天的产假，生育津贴标准为8525元。李小飞与市劳务派遣公司先后于2011年5月1日和2014年3月20日签订书面劳动合同，2014年劳动合同期满后，市住房公积金中心于2016年4月30日与市劳务派遣公司签订了《终止》。李小飞与市住房公积金中心、市劳务派遣公司劳动争议纠纷一案，已经邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。一审法院认为，本案双方争议的焦点是李小飞与市住房公积金中心是否存在劳动关系。李小飞自2003年3月起在市住房公积金中心从事归集、分账、催缴等工作，于2008年1月31日与市住房公积金中心签订了1年的劳动合同。2011年4月30日，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，由市劳务派遣公司向市住房公积金中心派遣劳务人员。李小飞填写了劳务派遣登记表及与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣劳动合同书》、《劳动合同书》，以及与市住房公积金中心签订了《劳务用工上岗协议书》，故可以认定，李小飞已经明确得知且同意其相对应的劳动关系主体发生了变更即市住房公积金中心与李小飞从有劳动关系的用人单位变更为无劳动关系的用工单位，市劳务派遣公司变更为与李小飞有劳动关系的用人单位。李小飞与市住房公积金中心已经协商一致解除了劳动关系，因此，对李小飞与市住房公积金中心签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持；李小飞要求市住房公积金中心支付其2016年5-7月工资8139.99元以及带薪年休假工资998元，均应由市劳务派遣公司支付；李小飞2009年6月9日生育小孩，当时李小飞与市住房公积金中心之间形成劳动关系，故其主张的补发生育津贴4868.6元，应由市住房公积金中心支付。李小飞要求市住房公积金中心补交其2003年4月至2008年12月社会基本保险的诉讼请求，因补交社会保险不属于人民法院审理的范畴，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条规定，判决：一、邵阳市住房公积金管理中心在判决生效之日起10日内支付李小飞生育津贴4868.6元；二、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司在判决生效之日起10日内支付李小飞2016年5月-7月工资8139.99元及带薪年休假工资998元；邵阳市住房公积金管理中心对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回李小飞的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是李小飞与市住房公积金中心之间是否存在劳动关系。2003年3月，李小飞到市住房公积金中心工作，于2008年1月31日签订书面劳动合同，李小飞与市住房公积金中心之间建立了劳动关系。2011年4月，市住房公积金中心与市劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议》，同时李小飞与市劳务派遣公司签订劳动合同，填写劳务派遣登记表，由市劳务派遣公司将其派遣市住房公积金中心工作。李小飞与市劳务派遣公司签订的劳动合同及其与市住房公积金中心签订的《劳务用工上岗协议》已经实际履行多年，并未有违反法律、行政法规的强制性规定，李小飞上诉称上述合同无效的理由不能成立。故自李小飞与市劳务派遣公司签订劳动合同时起，李小飞与市住房公积金中心的劳动关系已经终止，与市劳务派遣公司之间形成了劳动合同关系，市住房公积金中心与李小飞之间不再存在劳动关系。综上所述，李小飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鹏审 判 员  王文俊审 判 员  潘 婷二〇一七年十一月十三日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2618号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，该行职工。
委托诉讼代理人：宋冰远，该行职工。
被告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人：倪林青，总经理。
被告：倪林青，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：岳敏建，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
被告：王向阳，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司、倪林青、岳敏建、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行撤诉。
案件受理费62211元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 朴明珠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周育伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6187号
原告：徐峰，男，1973年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
原告徐峰与被告邱雪峰、姚学英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告邱雪峰、姚学英经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月，原告通过银行转账的方式向被告邱雪峰出借100万元，并约定月利率1.5%。至2013年2月27日，被告邱雪峰按约定支付利息18万元后，仍欠原告100万元。于2013年2月27日，被告邱雪峰重新向原告出具借条一份（原借条当面撕毁），并约定利率1.2%。至2014年2月27日，被告邱雪峰在向原告支付利息15万元后，一并归还原告借款本金25万元，尚欠原告借款75万元。至2015年2月27日，被告重新向原告出具借条一份（原借条当面撕毁），但并未按约支付利息。同日，被告邱雪峰又重新向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款75万元。此后，被告邱雪峰一直未偿还原告借款。被告姚学英系被告邱雪峰的妻子，应承担共同还款责任，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款75万元，并按月利率1.2%向原告支付利息367792元（从2014年2月28日开始，暂计算至2017年7月26日，要求计算至款清日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为要求从起诉日起计算逾期付款利息至实际清偿日止，按照年利率6%计算。
被告邱雪峰、姚学英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告邱雪峰曾向原告徐峰借款，截至2015年2月27日，被告邱雪峰尚欠原告借款本金75万元，并于当日向原告出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。现原告因催讨未着，诉至本院。
另查明，被告邱雪峰与姚学英系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐峰与被告邱雪峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。现原告要求被告邱雪峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司法解释的规定，属于夫妻共同债务，故被告姚学英与被告邱雪峰承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪峰、姚学英归还原告徐峰借款本金75万元（并从2017年9月4日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内支付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告邱雪峰、姚学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6187号原告：徐峰，男，1973年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。被告：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。原告徐峰与被告邱雪峰、姚学英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告邱雪峰、姚学英经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月，原告通过银行转账的方式向被告邱雪峰出借100万元，并约定月利率1.5%。至2013年2月27日，被告邱雪峰按约定支付利息18万元后，仍欠原告100万元。于2013年2月27日，被告邱雪峰重新向原告出具借条一份（原借条当面撕毁），并约定利率1.2%。至2014年2月27日，被告邱雪峰在向原告支付利息15万元后，一并归还原告借款本金25万元，尚欠原告借款75万元。至2015年2月27日，被告重新向原告出具借条一份（原借条当面撕毁），但并未按约支付利息。同日，被告邱雪峰又重新向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款75万元。此后，被告邱雪峰一直未偿还原告借款。被告姚学英系被告邱雪峰的妻子，应承担共同还款责任，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款75万元，并按月利率1.2%向原告支付利息367792元（从2014年2月28日开始，暂计算至2017年7月26日，要求计算至款清日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为要求从起诉日起计算逾期付款利息至实际清偿日止，按照年利率6%计算。被告邱雪峰、姚学英未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告邱雪峰曾向原告徐峰借款，截至2015年2月27日，被告邱雪峰尚欠原告借款本金75万元，并于当日向原告出具借条一份。但双方未书面约定还款期限及利率。现原告因催讨未着，诉至本院。另查明，被告邱雪峰与姚学英系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、婚姻关系查档证明及当庭陈述予以证实。本院认为：原告徐峰与被告邱雪峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。现原告要求被告邱雪峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司法解释的规定，属于夫妻共同债务，故被告姚学英与被告邱雪峰承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雪峰、姚学英归还原告徐峰借款本金75万元（并从2017年9月4日起，以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内支付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告邱雪峰、姚学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十一月二十日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?4?
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保122号
申请人：宋则昌，男，汉族，1985年7月15日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人：深圳市金保发劳分包有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园2区59号。
法定代表人：豁金保。
被申请人:豁金保,男，汉族，1975年6月13日出生，住江苏省溧水县。
被申请人:杨谷昌,男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省博罗县。
申请人宋则昌因与被申请人深圳市金保发劳分包有限公司、豁金保、杨谷昌租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨谷昌名下的如下财产：1、位于博罗县的房产1(证号:DJ×××；房屋编号：76×××)，保全价值以60万元为限；2、位于博罗县的房产2(证号:C×××；房屋编号：×××07)，保全价值以60万元为限；3、位于博罗县的土地使用权[证号:博府国用(2004)笫×××号]，查封价值以80万元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨谷昌名下位于博罗县的房产1(证号:DJ×××；房屋编号：76×××)，查封价值以60万元为限；
二、查封被申请人杨谷昌名下位于博罗县的房产2(证号:C×××；房屋编号：×××07)，查封价值以60万元为限；
三、查封被申请人杨谷昌名下位于博罗县的土地�用权[证号:博府国用(2004)笫×××号]，查封价值以80万元为限。
上述房产、土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产、土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十月十八日
书记员 陈华良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初81号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘超，别名张头馒，男，1992年4月1日出生于贵州省，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年12月11日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年12月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人袁溥钰，拉萨市法律援助中心律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人袁溥钰、翻译人江琼卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日上午11时30分许，被告人刘超在本市乘坐某路公交车，从被害人格某某的挎包内盗取一个土黄色钱夹，内有现金132元、一张20元面值的美元、一张20元面值的尼泊尔币及一张本人身份证、两张银行卡。后被告人刘超被群众扭送至附近警务站。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，又系聋哑人、属坦白、被盗赃物被追回并已发还被害人，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处相应罚金。
被告人刘超对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性无异议。量刑部分辩称，被告人的行为应为犯罪未遂；被告人系聋哑人；认罪态度较好；属坦白；涉案数额较小，社会危害性较轻；赃物已被追回未给失主造成实际损失。综上，建议对被告人处以六个月以下拘役。
经审理查明，2015年12月11日上午11时30分许，被告人刘超在本市乘坐某路公交车，从被害人格某某的挎包内盗取一个土黄色钱夹，内有现金132元、一张20元面值的美元、一张20元面值的尼泊尔币及一张本人身份证、两张银行卡。
另查明，被告人刘超系残障人员。
认定上述事实的证据有：1、嫌疑人基本情况，主要证实被告人刘超已经达到完全刑事责任年龄；2、被害人格某某的陈述及辨认笔录，主要证实2015年12月11日上午11时30份许，其和母亲乘坐某路公交车时，当公交车行驶到拉萨市某路时其母亲给其使了个眼色，其当时感觉不对劲就立即看了挎包，发现挎包拉链打开了并且里面的钱夹不见了，随后其就抓住了一直在旁边挤其的汉族男子，从该男子的上衣左侧内掉下来了其的钱夹；并从12张不同男性正面免冠照片中辨认出编号6号（刘超）就是当时从自己身上偷钱夹的人；3、证人达某某的证言，主要证实其于2015年12月11日上午11时30分许，其和女儿从拉萨市某路乘坐了25路公交车，上车后其和女儿站在公交车下车门的位置边，等公交车行驶到拉萨市民航局附近的时候，其发现其女儿旁边有一名男子的行为非常可疑，用手在动其女儿的挎包，其就立即给女儿使了一个眼色，让她小心挎包，随后不到一分钟其女儿就说挎包内的钱夹不见了，就立即抓住了那名男子，这时从男子的上衣内掉出来了其女儿的钱夹；4、接处警登记表及抓获经过，主要证实2015年12月11日上午，北京中路便民警务站民警接到报警后将嫌疑人刘超抓获并移交刑警支队处理；5、情况说明，主要证实被告人自称张头馒，拉萨市公安局刑警支队通过全国人口查询系统查询发现全国无此人，后在工作中从其他聋哑人处找到被告人身份证，据此核实到被告人真实姓名为刘超；6、被盗钱夹细目照，主要证实被盗钱夹的外部特征及包内物品特征；7、协查函、释放证明及（2010）和刑初字第1026号刑事判决书、（2012）迎刑初字第60号刑事判决书，主要证实被告人刘超曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年2月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月8日刑满释放；8、西藏自治区人民医院病情诊断证明书、门诊病历、耳声发射测试报告，主要证实被告人刘超被诊断为双侧耳全聋；9、被告人供述，主要证实被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭予以供认，并有其在侦查机关的供述相佐证。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密手段、在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。辩护人认为“被告人系聋哑人，认罪态度较好，属坦白，涉案数额较小，社会危害性较轻，赃物已被追回未给失主造成实际损失”的辩解意见本院予以采纳，其他辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但认为被告人系累犯的公诉意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纷
审 判 员 孙 蓓 杰
人民陪审员 次旦央吉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 德 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5191号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：徐正伟，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2228号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。
负责人罗琳晖。
委托代理人江斌。
被告叶接海。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告叶接海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告叶接海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款合计36,729.12元，其中本金29,904.24元，利息5,091.84元，滞纳金1,733.04元。利息及滞纳金算至2016年5月19日止，其余利息及滞纳金按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××62，出现恶意透支，截止到2016年5月19日，还欠原告本息合计36,729.12元。
被告叶接海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2013年8月10日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以证明；2、截止到2016年5月19日，被告欠款合计36,729.12元，其中本金29,904.24元，利息5,091.84元，滞纳金1,733.04元，该事实有原告提交的被告账户详细信息表为证。
本院认为，原、被告于2013年8月10日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年5月19日，被告欠款合计36,729.12元，其中本金29,904.24元，利息5,091.84元，滞纳金1,733.04元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶接海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行本金29,904.24元，利息5,091.84元，滞纳金1,733.04元（利息、滞纳金计算至2016年5月19日，2016年5月20日至款项还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，合计1,318元，由被告叶接海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年二月二十日
代书记员 温知新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9195号
原告：张惠基，男，汉族，1966年12月28日出生。住址：惠州市惠城区。
被告：张荣深，男，汉族，1966年1月15日出生。住址：惠州市惠城区。
原告张惠基诉被告张荣深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张惠基诉称，2013年12月20日，被告因个人生意需要资金，向原告借人民币壹万元整，约定借款期限为四个月，并出具借条一张。2013年12月27日被告因个人生意需要资金，再次向原告借人民币壹万元整，约定借款期限为四个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2014年下半年、2015年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2016年原告又多次催讨末果。2014年5月至今，原告多次向被告催讨借鼓，被告刚开始还接叫电话，之后被告电话也不接，去被告住处也找到被告本人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张荣深偿还借款本金人民币贰万元整，和二零一五年四月至二零一七年七月未归还借款的二年零三个月的利息（按月利2.5%计算），本息合计人民币叁万叁仟伍佰元整(￥33500.00元)；2、判令诉讼费由被告张荣深承担。
被告张荣深辩称，欠款本金20000元属实，但是利息不是原告所说的月利率2.5%，是按照10%计算的，2017年3、4月份因为我没还钱，原告就到我老家到处贴传单恐吓我叫我还钱。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是通过朋友介绍认识的。被告分别于2013年12月20日、2013年12月27日向原告各借款10000元，共计20000元，借款期限均为四个月，均有被告签名捺手印的《借条》和《收条》为证。在庭审中，被告对上述《借条》和《收条》无异议，确认欠原告借款本金20000元。
在庭审中，原告称被告两笔借款均按月利率2.5%支付了7个月的利息。被告辩称按照月利率10%支付利息至2017年3月，但被告在本院给予的五个工作日期限内，未提供证据予以证实。
原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》、《收条》，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告未按时偿还，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实依据，本院予以支持。被告未按约还款，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告两笔借款均已按月利率2.5%支付了7个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止。
被告辩称已按月利率10%支付利息至2017年3月，但在期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张荣深应在本判决生效之日起七日内向原告张惠基偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告张惠基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告张荣深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初209号
申请人：罗丹丹，女。
委托代理人：祖思明，系辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人：张新博，男。
申请人罗丹丹与被申请人张新博居间合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求：1、将被申请人张新博在中国工商银行帐号为XXX的账户存款80000元予以冻结；2、将被申请人张新博所有的位于大连市沙河口区春柳街40-42号楼2单元2层5号房屋（房权证号：X**）予以查封。并提供罗丹丹所有的位于大连经济技术开发区黄海西路206栋-7-3号公寓(房权证号：大房权证金新字第X**号)作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人罗丹丹所有的位于大连经济技术开发区黄海西路206栋-7-3号公寓(房权证号：大房权证金新字第X**号)予以查封，查封期三年。
二、将被申请人张新博在中国工商银行帐号为XXX的账户存款80000元予以冻结，冻结期12个月。
三、将被申请人张新博所有的位于大连市沙河口区春柳街40-42号楼2单元2层5号房屋（房权证号：X**）予以查封，查封期三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费820元，由申请人罗丹丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1918号
原告：刘梦生，男，1986年11月16日出生，现住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
被告：林军，男，1990年8月2日出生，现住址：惠州市惠城区。
原告刘梦生诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘梦生诉称，2013年7月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借了人民币54000元整，并出具借条给原告，借款期限为60天。现在已过了双方约定的还款日期，原告一再向被告要求偿还上述借款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币54000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2013年9月27日起至全部偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告林军未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告是朋友兼老乡关系。2013年7月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币54000元，并出具借条给原告，借款期限为60天。借款期限届满后，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2013）惠城法民一初字第1918-1号民事裁定书，查封了所有的粤Ｌ×××××号雷克萨斯牌汽车，查封价值54000元。
以上事实，有身份证、人口信息查询表、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林军以生意周转为由向原告刘梦生借款54000元，并向原告出具了借条，原、被告的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。原告向被告发放借款时，没有就借款利息进行约定，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦生偿还借款本金54000元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年10月10日起至清偿之日止的利息。
本案受理费1150元，保全费560元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理代理审判员 钟志明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈升前
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00170号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：蒋某某，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。系张某某之母。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人张某某离婚纠纷一案，王某甲于2015年1月7日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令解除王某甲与张某某的婚姻关系；两个婚生孩子由王某甲抚养，张某某支付抚养费。原审法院于2015年4月1日作出（2015）台民初字第00116号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲以及委托代理人范玉霞、被上诉人张某某的委托代理人蒋某某、宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月份王某甲与张某某经人介绍认识，2006年10月30日办理结婚登记手续，2007年7月12日生育女儿王某乙，2010年1月16日生育男孩王某丙，现均随王某甲生活。另查明：王某甲于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院要求解除婚姻关系，原审法院（2014）台民初字第00276号判决书判决不予准许。
原审法院认为：王某甲与张某某自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活多年，育有一子一女，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。王某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且张某某称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，王某甲与张某某结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：王某甲与张某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决，上诉称：2006年10月份，王某甲与张某某经人介绍相识订婚，从订婚到结婚时间短暂，未相互了解，草率结婚。婚后王某甲发现张某某性格古怪，好吃懒做，由于王某甲这已经是第二次婚姻，对张某某的这一行为尽量包容忍让，承担了照看两个孩子的责任。然而张某某的娘家认为王某甲做的还不够，跑到王某甲家对王某甲痛打一顿。2014年1月份，王某甲曾经起诉离婚，在原审法院下达不准离婚判决书后，王某甲与张某某无任何联系，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故王某甲再次起诉离婚。在两次起诉开庭时，张某某均以在医院治疗为由未到庭，原审法院在张某某未到庭、未查清事实的情况下两次草率判决不准离婚，属认定事实错误。综上，王某甲与张某某之间的夫妻感情己彻底破裂，根本没有和好可能，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
张某某辩称：一、原审判决认定王某甲与张某某夫妻感情并未破裂，事实清楚。1、经人介绍相识，王某甲与张某某多次交谈，在相互了解完全自愿的基础上办理了结婚登记手续。婚后数年感情很好，从未因家族琐事生气，先后于2007年7月12日和2010年1月16日生育女儿王某乙和儿子王某丙。如若没有建立夫妻感情，也不会维持长达八年的婚姻关系。2、张某某性格开朗，通情达理，从不与人争吵。孩子出生前，张某某随王某甲外出打工吃苦耐劳；孩子出生后，张某某在家照料孩子操持家务。张某某生病后无力照料孩子。2012年以来，王某甲对张某某态度冷漠，找茬生气，甚至动手殴打张某某，不让张某某吃饭、进家，致使张某某患上精神分裂症，但不能就此否认多年建立的夫妻感情，且并不是不能化解的矛盾。张某某的病也不是不治之症。二、原审审理程序合法。王某甲先后两次起诉离婚，张某某虽未到庭，但均委托代理人参加诉讼，并向法庭提交了答辩意见及患病病历、医疗单据等相关证据，符合我国民事诉讼的相关规定。请求维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王某甲与张某某婚后共同生活时间较长，并生育一女一子，夫妻之间有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方如能加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。原审判决认定王某甲与张某某夫妻感情没有完全破裂不准许离婚，并无不当。虽然在两次离婚诉讼中张某某均未到庭，但其有委托代理人，针对张某某未出庭原因，提供了张某某的病历和医疗费单据，且张某某亦出具了书面意见，原审程序不违反法律规定，王某甲诉称原审未查清事实草率判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨晨光
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审115号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡流生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郭三英，女，汉族，务农，住址同上，系胡流生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡流生、郭三英征收17972元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡流生、郭三英于2007年12月3日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡流生、郭三英送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡流生、郭三英征收社会抚养费17972元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡流生、郭三英。胡流生、郭三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡流生、郭三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡流生、郭三英所作出的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡流生、郭三英征收社会抚养费17972元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审115号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡流生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郭三英，女，汉族，务农，住址同上，系胡流生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡流生、郭三英征收17972元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡流生、郭三英于2007年12月3日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡流生、郭三英送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡流生、郭三英征收社会抚养费17972元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡流生、郭三英。胡流生、郭三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡流生、郭三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡流生、郭三英所作出的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡流生、郭三英征收社会抚养费17972元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月二十二日书记员  周 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更425号
罪犯孟令寿，男，1961年4月16日出生，汉族，山东省无棣县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○七年四月三十日作出（2007）棣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孟令寿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1562元。刑期自2006年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟令寿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟令寿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孟令寿认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令寿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令寿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初199号
原告：罗宁，男，1981年2月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴锋，男，1981年1月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告罗宁与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告罗宁于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宁申请撤回对被告吴锋的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告罗宁撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告罗宁负担。
审判员 袁京顺
二〇一八年三月十二日
书记员 张宏楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1412号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：柳慧娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告柳慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天香
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾燕闽，女，汉族，1976年10月10日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人贾燕闽因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾燕闽申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。本案的主体为贾燕闽与商丘华商银行，所涉及的法律关系为储蓄合同纠纷的民事法律关系，商丘华商银行是经过银行管理部门批准的从事储蓄存款业务的金融机构。赵秋凤作为商丘华商银行的正式员工，在商丘华商银行的营业场所以商丘华商银行的名义揽储是其职务行为。商丘市公安局的通报仅仅证明赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪，其非法吸收存款的对象并不包括申请人。赵秋凤与商丘华商银行是两个独立的主体，赵秋凤以自己的名义吸收公众存款，所涉及的刑事犯罪与本案无关联，商丘华商银行未涉嫌犯罪。申请人贾燕闽在商丘华商银行办理有存款业务，存款均是在柜台以银行转账的方式存入，商丘华商银行以给申请人出具借条的形式记录了该笔存款，并约定了期限及利息，后应商丘华商银行管理要求转记在存折上，并加盖有员工专用章。赵秋凤利用商丘华商银行管理漏洞，挪用或者占有储户的钱，属于商丘华商银行内部管理问题，应由商丘华商银行向赵秋凤进行追偿，不能让储户来承担这个责任。因此，该民事案件与赵秋凤涉及的刑事案件并非同一事实，应当按照民事案件进行正常审理。二、原一、二审法院适用法律错误。本案为民事纠纷，属于民事案件的受理范围，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。
本院查明，商丘市梁园区人民检察院以赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪，向商丘市梁园区人民法院提起公诉。商丘市梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（含本案申请人贾燕闽）非法吸收公众存款。
本院认为，申请人贾燕闽在被申请人商丘华商银行的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，并向商丘市梁园区人民法院提起公诉。因此，本案诉请款项与该刑事案件属同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，贾燕闽的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾燕闽的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾燕闽，女，汉族，1976年10月10日出生，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。再审申请人贾燕闽因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾燕闽申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。本案的主体为贾燕闽与商丘华商银行，所涉及的法律关系为储蓄合同纠纷的民事法律关系，商丘华商银行是经过银行管理部门批准的从事储蓄存款业务的金融机构。赵秋凤作为商丘华商银行的正式员工，在商丘华商银行的营业场所以商丘华商银行的名义揽储是其职务行为。商丘市公安局的通报仅仅证明赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪，其非法吸收存款的对象并不包括申请人。赵秋凤与商丘华商银行是两个独立的主体，赵秋凤以自己的名义吸收公众存款，所涉及的刑事犯罪与本案无关联，商丘华商银行未涉嫌犯罪。申请人贾燕闽在商丘华商银行办理有存款业务，存款均是在柜台以银行转账的方式存入，商丘华商银行以给申请人出具借条的形式记录了该笔存款，并约定了期限及利息，后应商丘华商银行管理要求转记在存折上，并加盖有员工专用章。赵秋凤利用商丘华商银行管理漏洞，挪用或者占有储户的钱，属于商丘华商银行内部管理问题，应由商丘华商银行向赵秋凤进行追偿，不能让储户来承担这个责任。因此，该民事案件与赵秋凤涉及的刑事案件并非同一事实，应当按照民事案件进行正常审理。二、原一、二审法院适用法律错误。本案为民事纠纷，属于民事案件的受理范围，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院查明，商丘市梁园区人民检察院以赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪，向商丘市梁园区人民法院提起公诉。商丘市梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（含本案申请人贾燕闽）非法吸收公众存款。本院认为，申请人贾燕闽在被申请人商丘华商银行的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，并向商丘市梁园区人民法院提起公诉。因此，本案诉请款项与该刑事案件属同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，贾燕闽的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾燕闽的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月一日书 记 员  崔乃元
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申11号
再审申请人（原审原告）：贾某1，女，汉族，农民，现住山西省文水县。
法定代理人：贾某2，女，1981年3月11日生，汉族，农民，现住山西省文水县。系再审申请人贾某1的母亲。
被申请人（原审被告）：周某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。
法定代理人：武某，女，1978年9月1日生，汉族，农民，现住山西省文水县。系被申请人周某的母亲。
被申请人（原审被告）：文水县开栅镇武陵中学。住所地：山西省文水县开栅村武陵村。
法定代表人：曹建昌，系该学校校长。
被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司文水县支公司。住所地：山西省文水县城内。
负责人：宋鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，男，1983年10月19日生，系该公司员工。
再审申请人贾某1因与被申请人周某、文水县开栅镇武陵中学、中国人寿保险股份有限公司文水县支公司健康权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某1申请再审称，1、原判决认定的基本事实是以司法鉴定结论为主要依据的，该鉴定机构再审申请人事先毫不知情，剥夺了再审申请人的知情权，属于程序重大违法。2、原判决适用法律有误，原判只判决保险公司赔偿14383.98元，赔偿数额偏低，没有全部补偿再审申请人的实际损失，更无法满足后续治疗费和营养费。此次伤害给再审申请人造成的心理和精神损害不可估量，被申请人周某和文水县开栅镇武陵中学还应当承担适当的精神损害赔偿责任。请求对本案依法再审，诉讼费由被申请人承担。
中国人寿保险股份有限公司文水县支公司提交意见称，一审判决项目及金额均合理，诉讼费不属保险责任范围，不予承担。
本院经审查认为，再审申请人贾某1及其法定代理人贾某2未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省文水县人民法院作出（2017）晋1121民初25号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司文水县支公司赔偿贾某1医药费等共计14383.98元，驳回贾某1的其它诉讼请求。贾某1及其法定代理人贾某2未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人贾某1的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾某1的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二○一八年四月二十三日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申11号再审申请人（原审原告）：贾某1，女，汉族，农民，现住山西省文水县。法定代理人：贾某2，女，1981年3月11日生，汉族，农民，现住山西省文水县。系再审申请人贾某1的母亲。被申请人（原审被告）：周某，男，汉族，农民，现住山西省文水县。法定代理人：武某，女，1978年9月1日生，汉族，农民，现住山西省文水县。系被申请人周某的母亲。被申请人（原审被告）：文水县开栅镇武陵中学。住所地：山西省文水县开栅村武陵村。法定代表人：曹建昌，系该学校校长。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司文水县支公司。住所地：山西省文水县城内。负责人：宋鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：高云庆，男，1983年10月19日生，系该公司员工。再审申请人贾某1因与被申请人周某、文水县开栅镇武陵中学、中国人寿保险股份有限公司文水县支公司健康权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，1、原判决认定的基本事实是以司法鉴定结论为主要依据的，该鉴定机构再审申请人事先毫不知情，剥夺了再审申请人的知情权，属于程序重大违法。2、原判决适用法律有误，原判只判决保险公司赔偿14383.98元，赔偿数额偏低，没有全部补偿再审申请人的实际损失，更无法满足后续治疗费和营养费。此次伤害给再审申请人造成的心理和精神损害不可估量，被申请人周某和文水县开栅镇武陵中学还应当承担适当的精神损害赔偿责任。请求对本案依法再审，诉讼费由被申请人承担。中国人寿保险股份有限公司文水县支公司提交意见称，一审判决项目及金额均合理，诉讼费不属保险责任范围，不予承担。本院经审查认为，再审申请人贾某1及其法定代理人贾某2未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省文水县人民法院作出（2017）晋1121民初25号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司文水县支公司赔偿贾某1医药费等共计14383.98元，驳回贾某1的其它诉讼请求。贾某1及其法定代理人贾某2未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人贾某1的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二○一八年四月二十三日书记员任璐璐