湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2163号
原告：胡建红，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地址监利县，现住。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄家炯，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地址重庆市巫山县，现住荆州市沙市区。
被告：张寅，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地址荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
两被告共同委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
住所地：荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。
诉讼代表人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡建红与被告黄家炯、被告张寅、被告阳光财产保险股份有限公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄家炯、张寅及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计143749.9元，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在理赔限额范围内赔偿，精神抚慰金在“交强险”限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日11时10分许，被告黄家炯驾驶系张寅所有的小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××），沿103省道由西向东行驶至汪桥镇路段时，在超越同向原告胡建红所驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车时，将停在路边的原告及摩托车撞倒，造成原告及所载胡雨蝶受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定：被告黄家炯负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在荆州市中心医院接受住院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残及需要加强营养和护理等，原告为维护其合法权益，故其诉至本院，要求法院判令如上所请。
原告胡建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、被告黄家烔的身份证及驾驶证复印件，证明被告的基本情况；
证据三、被告张寅的身份证及行驶证复印件，证明被告张寅及车辆信息；
证据四、保险单复印件，证明保险公司作为被告的身份合法；
证据五、交通事故责任认定书复印件，证明原、被告所负事故责任大小；
证据六、社区证明、历月电费明细及人口普查信息查询结果，证明原告一直在社区居住及其收入来源于社区；
证据七、诊断证明及出院记录，证明原告住院天数及所受伤情和加强营养、卧床休息等医嘱；
证据八、医疗费用单据13张，证明原告在住院期间所花医疗费32373.9元；
证据九、法医鉴定书，证明原告伤残程度及后期治疗费用及护理、误工、营养的期限；
证据十、鉴定费票据，证明原告司法鉴定花费1950元；
证据十一、交通费，但未提供相关票据，仅在庭审时口头表述有原告往返汪桥、荆州所花的交通费用。
被告黄家炯与被告张寅共同辩称，对被告黄家炯驾车导致原告胡建红受伤的交通事故没有异议；对原告受伤的损失赔偿意见与保险公司对此的答辩意见一致；肇事车辆鄂Ｄ×××××属被告张寅所有，驾驶员黄家炯是张寅派往监利办理相关事宜的，张寅愿意承担本案交通事故的相应法定后果；事发时黄家炯为合法驾驶，事故车辆也通过了相关部门的年度检验，并在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了“交强险”和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以承担责任；事故发生后，张寅为原告垫付了医疗费2万元，请求法院在此案中一并处理。
被告张寅为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告张寅的身份证复印件，证明被告张寅的基本信息；
证据二、车辆行驶证，证明事故车辆鄂Ｄ×××××小车为合法车辆；
证据三、黄家炯的驾驶证，证明黄家炯的合法驾驶资格；
证据四、交强险和商业险保单，证明车辆在保险公司投保情况；
证据五、收条，证明原告受伤后，张寅为其垫付了2万元费用。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，其公司对交通事故的发生经过和交警责任认定没有异议；其愿意在两份保险合同责任范围内依法承担责任；原告部分赔偿请求数额过高；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担；保险公司已经为原告垫付了1万元医疗费，请求法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份中国农业银行电子回单，证明其公司为原告垫付了1万元医疗费。
经庭审质证，被告黄家炯、张寅对原告提交的所有十一份证据的真实性均无异议，对证据八需要说明的是，被告张寅为原告垫付了2万元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据一至证据五的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对证据六的真实性和证明目的均有异议，其认为应有其他相关证据予以佐证，对证据七没有异议，对证据八，因缺乏病历资料，其中部分门诊费用票据无法证明与本案的关联性，对证据九的真实性无异议，但认为司法鉴定的结论评定过高，对证据十没有异议，但不属于保险赔付范围，对证据十一，原告没有提供相关证据，其不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四系原告与三被告的适格主体资格证明，本院依法予以采信。原告提交的证据五、证据七、证据八均系交警、医院相关机构出具的证明原件，加盖有相应印章，能够证明原告所欲证明的内容，本院依法予以采信。原告提交的证据九、证据十系法医鉴定意见书和鉴定费用票据原件，虽被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对鉴定结果提出异议，但其在本院释明后并未申请重新鉴定，故本院对该两份证据亦予以采信。原告提交的证据六分别为汪桥镇柳家社区居委会出具的居住证明，户名为“胡建红”并加盖了“荆州供电公司”印章的历月电费明细，及加盖有“监利县普查中心”印章的人口普查信息查询结果，本院认为此三份证明均盖有单位印章，属真实可信，且三份证明互相具有关联性，能够证明原告胡建红确实居住在该社区向阳巷，故本院对该证据予以采信。因原告未向本院提交证据十一的相关交通费票据，本院对该证据不予采信。
对于被告张寅提交的五份证据，因被告黄家炯提交的证据一、二、三、四均与原告所提交的证据二、三、四重合，本院依法予以采信。对其提交的证据五，原告予以认可，本院依法予以采信。
对于被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的一份证据，因原告提出异议，本院依职权前往荆州市中心医院调查取证得知，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司打入医院账户的1万元钱已于2017年3月30日退回至保险公司账户，因此本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2017年3月1日，被告黄家炯驾驶车辆鄂Ｄ×××××轿车（该车车主系张寅），沿103省道由西向东行驶，上午11时10分许至汪桥镇路段时，被告在超越同向原告胡建红（载案外人胡雨蝶）所驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车时，将停在路边的摩托车及原告撞倒，造成原告及胡雨蝶受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在荆州市中心医院接受住院治疗16天，共花费了医疗费32556.9元（被告张寅分两次为其垫付了医疗费2万元），出院诊断为左小腿多处骨折，医嘱为卧床三个月，一个月后拍片复查。后经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定其伤残等级为十级伤残，后续医疗费用为15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，经交警部门认定：被告黄家炯负此次事故的全部责任，原告胡建红不负此次事故责任。
另查明，被告张寅在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为鄂Ｄ×××××车辆投保了“交强险”和保额为100万元的不计免赔第三者责任商业险。保险期限为2017年2月15日起至2018年2月15日止。
本案在审理过程中主持当事人进行调解，因各方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告黄家炯驾驶鄂Ｄ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，交警认定被告黄家炯负此事故的全部责任。因被告黄家炯所驾驶的车辆车主系被告张寅，被告张寅已在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。发生交通事故造成损害，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为投保义务人，应当在“交强险”责任和商业第三者责任险理赔限额范围内对原告予以赔偿，其他超出两份保险限额范围的部分应由被告被告黄家炯、张寅承担。
经本院审查，原告胡建红受伤后住院治疗16天，花去医疗费32556.9元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在“交强险”限额范围内对原告予以赔偿；被告依法应赔偿原告住院伙食补助费，原告提出住院伙食补助费的计算方式为16天×50元/人，三被告对此均无异议，本院认为，住院伙食补助费应参照本地实际消费水平确定，50元/人/天的标准在合理的范围之内，故本院对原告所主张的住院伙食补助费800元予以支持；
对于营养费，原告向本院提出计算方式为90天×50元/人，并提交医疗机构的出院记录和病情证明单，被告方则认为营养费应按每天15元的标准，乘以原告实际住院天数来计算，对此，本院考虑到受伤对原告的身体会造成一些影响，不仅住院期间需要营养的补充，身体恢复期间必然也应加强营养，根据医院医嘱原告需卧床三个月才能逐渐恢复身体健康，故本院支持原告按90天计算营养费，另50元/人/天的营养费标准亦在本地居民平均生活费的合理范围之内，故本院对其提出的4500元营养费补偿予以支持；原告提交的监利捷诚司法鉴定所的鉴定意见中，对原告后续治疗费的鉴定意见为15000元，被告方认为原告提出的15000元后期治疗费过高，应按湖北省鉴定协会发布的标准8000计算，但其并未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论，原告的后期医疗费是必然会发生的费用，应当在本案中一并处理。综上所述，原告的医疗费用赔偿总额为52856.9元，由于“交强险”医疗费用赔偿限额为10000元，故原告超出“交强险”医疗费用赔偿限额部分42856.9元应由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司按商业第三者责任险对原告予以赔偿。
关于护理费和误工费的计算方式，原告主张应参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、维修和其他服务行业人均年平均工资标准32677元，即按89.5元每天的标准，分别乘以护理期90天和误工期180天来计算，被告方则认为护理费应以原告实际住院天数计算，误工费应按原告农业户口农、林、牧、渔行业人均年平均工资标准（31462元/年）计算。对此，本院考虑到原告出院后仍需卧床疗养，护理期算至原告恢复生活自理能力更为适宜，根据监利捷诚司法鉴定所对其护理时间的鉴定意见为90天，本院认定原告的护理费应为8055元（89.5元×90天）；原告的误工费应根据其收入状况和误工时间计算，原告虽为农业户口，但原告提供的证据足以表明其近十几年来一直居住在城镇，并且以从事居民服务为生，其年度收入状况应参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、维修和其他服务行业人均年平均工资标准，故原告的误工费应为16110元（89.5元×180天）；原告向本院主张了交通费2000元，但未提交相应的证据，故本院对原告该诉请不予支持。
关于伤残赔偿金，原告胡建红主张赔偿金额为58772元，司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见显示“左膝关节功能障碍，其丧失率为33%”，评为十级伤残，根据法律规定，十级伤残的赔偿金计算方法应为居民人均年平均收入×10%×20年，因此参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均年平均可支配收入29386元的标准，本院认定原告的十级伤残赔偿金应为58772元（29386元/年×10%×20年）。因交通事故导致原告受伤并构成十级伤残，给他的身体和精神都带来了伤害，应给予其相应精神损害抚慰金，本院酌情给予其精神抚慰金3000元。综上，原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为85937元,未超过“交强险”伤残赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司按“交强险”对原告予以赔偿。
原告主张了鉴定费和诉讼费，其提交的证据十系监利捷诚司法鉴定所开具的正规发票，故本院对鉴定费1950元予以支持，因鉴定费和诉讼费不在“交强险”和商业第三者责任险限额赔偿范围内，该鉴定费用应由被告黄家炯、张寅承担；诉讼费应依照败诉比例分别承担，因被告张寅要求免除被告黄家炯的赔偿责任，由其代黄家炯承担原告的相关损失，本院依法照准。被告张寅曾为原告垫付了20000元医疗费，应当在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告理赔数额内予以扣减，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司向被告张寅支付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在“交强险”限额范围内赔付原告胡建红95937元，在商业第三者责任险范围内赔付原告胡建红42856.9元，上述共计为138793.9元；扣除被告张寅为原告垫付的费用15050（垫付医药费20000元-鉴定费1950元-诉讼费3000元），由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告胡建红共计123743.9元。(款汇原告胡建红,中国邮政储蓄银行账户：62×××54)。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付被告张寅15050元(款汇被告张寅,中国建设银行荆州东方支行账号：62×××48)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡建红的其他诉讼请求。
本案受理费3175元，由原告胡建红承担175元，被告张寅承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨利民
审 判 员 向晋芝
人民陪审员 宋双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎丽娟