江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初325号
原告：汪航伟，男，2016年9月4日出生，汉族.
法定代理人：，女，1986年5月18日出生，汉族，系原告汪航伟母亲。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102287，特别授权。
被告：吕自发，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市经济开发区东城路八号，统一社会信用代码：91341500674232596W。
主要负责人：傅爱武，系该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：荣榕，系该公司客服部员工，特别授权。
被告：南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道929号，统一社会�用代码：360100210087142。
法定代表人：余寿根
被告：徐其祯，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7栋，统一社会信用代码：91360100674960067J。
主要负责人：王辉，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，系该公司员工，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金安区经五路明都电力工程有限公司院内，统一社会信用代码：91341500353254022E（1-1）。
主要负责人：李从海，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，系该公司职工，特别授权。
原告汪航伟与被告吕自发、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称被告渤海财保六安支公司）、被告南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称被告赣建公司）、被告徐其祯、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告渤海财保江西分公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称被告英大财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪航伟法定代理人被告渤海财保六安支公司委托代理人荣榕、被告渤海财保江西分公司委托代理人张厚滨、被告英大财保六安支公司委托代理人贾军到庭参加了诉讼，被告吕自发、被告徐其祯、被告赣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪航伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告被抚�人生活费（死亡赔偿金）计50196元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日23时许，原告父亲汪辉驾驶重型货车沿105国道由北向南行驶，当行驶至1587KM+600M处时与被告徐其祯驾驶的号重型货车发生碰撞，汪辉当即下车处理碰撞事故，此时吕自发驾驶号重型半挂牵引车牵引挂车行驶至该路段时，与行人汪辉发生碰撞，造成汪辉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，2015年12月31日九江县交警队作出了事故认定，认定吕自发承担本起事故的主要责任，徐其祯和汪辉负此次事故的次要责任。且吕自发驾驶的号重型半挂车牵引挂车挂靠在安徽省六安市金捷汽车运输有限公司，投保于被告渤海财保六安支公司。徐其祯驾驶的号重型货车挂靠在被告赣建公司，投保于被告渤海财保江西分公司，汪辉驾驶的号重型货车投保于被告人民财保彭泽支公司。原告2016年9月4日出生，系本起交通事故的死者汪辉遗腹子，为此，根据相关法律的规定，特依法起诉。
被告渤海财保六安支公司辩称：要求原告提供出生证及相关证明；交强险外按责任比例赔偿，加扣10%，因为超载；不承担诉讼费鉴定费。
被告渤海财保江西分公司辩称：被抚养人生活费应当计算为33464元；诉讼费原告承担；商业险未投保不计免赔，按次要责任百分之十五外加扣10%。
被告英大财保六安支公司书面辩称：同意江西渤海答辩意见；因为超载，商业险加扣10%；不承担诉讼费鉴定费。
被告吕自发、徐其祯和赣建公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：对于原告方提交的彩色超声检查报告单、尿HCG检查报告单，因本院（2016）赣0421民初40号民事判决书已对该2份证据予以认定，且该判决书已生效，故本院对该2份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日23时48分许，汪辉驾驶号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶，当车行驶至1587KM+600M处时与对向徐其祯驾驶的重型厢式货车发生碰撞，事故发生后双方均未设置警告标志，并在事故现场协商。次日0时14分许，吕自发驾驶重型半挂牵引车牵引挂车行驶至事故地点路段，驶入道路左侧车道与行人汪辉发生碰撞，造成汪辉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
2015年12月31日，九江县公安局交通警察大队出具公交认字〔2015〕第222号道路交通事故认定书，认定吕自发负本起事故主要责任，�其祯负本起事故次要责任，汪辉负本起事故次要责任。
重型半挂牵引车登记车主为六安市金捷汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险50万元，且约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，本院于2016年6月14日以（2016）赣0421民初40号民事判决书判决被告渤海财保六安支公司在交强险范围内赔偿汪必强、苏秀珠、汪锦晨、汪锦欣精神抚慰金和死亡赔偿金共11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿汪必强、苏秀珠、汪锦晨、汪锦死亡赔偿金等各项损失共计414932元，车登记车主为六安市金捷汽车运输服务有限公司，该车在被告英大财保六安支公司投保了商业第三者责任保险5万元，且约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，本院于2016年6月14日以（2016）赣0421民初40号民事判决书判决被告英大财保六安支公司在商业第三责任险范围内赔偿汪必强、苏秀珠、汪锦晨、汪锦死亡死亡赔偿金等各项损失41493元。
重型厢式货车登记车主是被告赣建公司，该车在被告渤海财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险20万元，但未约定不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，本院于2016年6月14日以（2016）赣0421民初40号民事判决书判决被告渤海财保江西分公司在交强险范围内赔偿汪必强、苏秀珠、汪锦晨、汪锦精神抚慰金和死亡赔偿金共11万元，在商业第三责任险范围内赔偿汪必强、苏秀珠、汪锦晨、汪锦死亡赔偿金等各项损失92915元。
另查明，2015年12月26日，经彭泽县龙城医院检查怀有身孕；2016年9月4日，生下汪辉之子，即原告汪航伟，现已成长八个月并随一起生活。
本院认为，受害人汪辉因本起交通事故而死亡时，虽然原告汪航伟尚处胎儿阶段，但其于2016年9月4日出生并成长至今，其权益应当依法得到赔偿。
对于被告渤海财保六安支公司与被告渤海财保江西分公司提出的车辆超载，商业险应加扣10%的答辩意见，因该条款是免责条款，而两被告未提交证据证明其在订立合同时向投保人作出明确说明，故本院对该项答辩意见不予采信。对于被告英大财保六安支公司提出的车辆超载，商业险应加扣10%的答辩意见，因被告英大财保六安支公司提交了投保单，投保单中投保人即该车的登记车主六安市金捷汽车运输有限公司在销售事项确认书及投保人声明处盖章，确认已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、�则等）、以及保险合同中付费约定和特别约定内容向其做了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种，故本院对该项答辩意见予以采信。
重型半挂车驾驶员吕自发负本起事故的主要责任，且其在（2016）赣0421民初40号案件中自认其为重型半挂车实际车主，并自愿承担本起事故的赔偿责任，故应当由被告吕自发依法承担原告方被抚养人生活费的70%的赔偿责任，重型半挂牵引车在被告渤海财保六安支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额在（2016）赣0421民初40号案件中已全额赔偿，故被告吕自发应承担的赔偿责任由被告渤海财保六安支公司和被告英大财保六安支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任，但因承保车辆超载，且被告英大财保六安支公司提交了投保人六安市金捷汽车运输有限公司在销售事项确认书及投保人声明处加盖了公章的投保书，故被告英大财保六安支公司所承担的赔偿责任里应扣除10%的赔偿责任，所扣除的10%的赔偿责任和超出保险限额范围内的赔偿责任，由被告吕自发承担。
号重型厢式货车驾驶员徐其祯负本起事故次要责任，故该车车主被告赣建公司应当依法承担原告方被抚养人生活费的15%的赔偿责任，因该车在被告渤海财保江西分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额在（2016）赣0421民初40号案件中已全额赔偿，且该肇事车辆没有投保不计免赔率保险，故应由被告渤海财保江西分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内承担被告赣建公司应承担的95%的赔偿责任，其余5%和超过保险限额的赔偿责任由被告赣建公司承担。
对于原告方请求赔偿被�养人生活费50196元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人未成年的，计算至十八周岁；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，死者汪辉的被抚养人有数人，前18年的赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应减去本院在（2016）赣0421民初40号民事判决书已判决赔付的被抚养人生活费273289.33元，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费不再单独列赔偿项目，应计入死亡赔偿金中。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告汪航伟的死亡赔偿金（被抚养人生活费）为27886.67元[16732元/年×18年－16732元/年×14年－（16732元/年×2年÷2人）－（16732元/年×4年×2/3÷2）]。
原告汪航伟的被抚养人生活费27886.67元，由被告吕自发承担其中的70%即19520.67元，因被告吕自发所驾驶重型半挂车分别在被告渤海财保六安支公司和被告英大财保六安支公司投保了商业第三者责任保险50万元和5万，且都约定了不计免赔率特约条款，故被告吕自发应赔偿的19520.67元由被告渤海财保六安支公司在商业第三者责任保险范围内按保险限额比例赔偿17746.06元，由被告英大财保六安支公司在商业第三者责任保险范围内按保险限额比例赔偿1774.61元，但因承保车辆超载，应扣除被告英大财保六安支公司10%的赔偿责任，故被告英大财保六安支公司实际应赔偿1597.15元，剩余的177.46元由吕自发承担；由被告赣建公司赔偿27886.67元中的15%即4183元，因该车在被告渤海财保江�分公司投保了第三者责任保险20万元，但未约定不计免赔率特约条款，故应由被告渤海财保江西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿其中的95%即3973.85元，其余209.15元由被告赣建公司承担；剩余的15%的赔偿责任，因原告方未能举证证明其父亲汪辉与重型仓栅式货车车主之间的关系，故本院对原告方该部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五项之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪航伟死亡赔偿金17746.06元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪航伟死亡赔偿金1597.15元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告吕自发赔偿原告汪航伟死亡赔偿金177.46元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪航伟死亡赔偿金3973.85元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、由被告南昌赣建汽车物流有限公司赔偿原告汪航伟死亡赔偿金209.15元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
六、驳回原告汪航伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告汪航伟承担278元，由被告吕自发承担174元，由被告南昌赣建汽车物流有限公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程章汶
二〇一七年五月××日
书记员 王 彦