清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1519号
原告：杜四虎，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：杜仙芝（系原告女儿），女，山西省太原市万柏林区居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：刘晋，女，1987年9月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：高四只，男，1968年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。
被告：王桂香，女，1968年11月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。
被告：任文龙（任二龙），男，1981年9月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告杜四虎与被告王尚昆、刘晋、高四只、王桂香、任文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜四虎委托诉讼代理人杜仙芝、王晓玲、被告王尚昆到庭参加诉讼。被告刘晋、高四只、王桂香、任文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王尚昆、刘晋共同偿还截止2017年10月欠原告的本息50万元整，并支付原告2017年10月26日至还款之日止的相应利息（按本金50万，月息1.5分计算）；2.判令被告高四只、王桂香、任文龙对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王尚昆与刘晋系夫妻，被告高四只与王桂香系夫妻。2015年1月26日，被告王尚昆因资金周转困难向原告借款50万元，双方签订了信用担保借款合同，约定借款利息为月息1.5分，按月结息，每月7500元。被告高四只、王桂香、任文龙自愿承担连带担保责任，并承诺如借款人未能归还借款本息时，自愿以家庭收入和资产抵偿该款项。原告将50万元给付被告王尚昆后，王尚昆、高四只、任文龙又给原告出具了一份借条。借款后，被告王尚昆、刘晋未能如约偿还原告本息，被告高四只、王桂香、任文龙也未能履行担保责任。经多次催要未果，故向法院起诉，希判如所请。
被告王尚昆、刘晋辩称，一、本案客观事实是2015年1月、5月，答辩人王尚昆向原告借款50万元、60万元，并且出具借款合同，两答辩人均承认此笔借款。二、2015年到2017年王尚昆让刘晋通过手机银行向原告转账416500元，转账凭证可作为证据。综上，原告要求王尚昆、刘晋偿还截止2017年10月份本息50万、60万元事实依据不清，金额不符，请法庭予以驳回。
被告任文龙辩称，一、本案客观事实是2015年1月，王尚昆向原告借款50万元，由高四只作为连带责任担保人在借款合同上签字，借款期限半年。当月原告和高四只让答辩人在另一张签有王尚昆名字的借条上作为担保人签字，王尚昆与答辩人是发小，所以考虑甚少。2016年期间，王尚昆和高四只告诉答辩人重新给原告出具了借款合同，答辩人并未签字。二、答辩人虽然在2015年为王尚昆作为担保人签字但是借条上并没有规定担保期限和担保责任，根据《担保法》第二十五条及第二十六条的规定，答辩人已免除保证责任。综上，原告要求答辩人对本笔债务承担连带责任无实际意义，请依法予以驳回。
被告高四只、王桂香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王尚昆与刘晋系夫妻关系，被告高四只与王桂香也系夫妻关系。2015年1月26日，被告王尚昆与原告杜四虎及担保人高四只、王桂香签订信用担保借款合同一份，主要内容为”第一条（二）借款金额500000元；（三）借款期限：自2015年1月26日起至2016年4月26日止；（四）借款利率：月息一分五厘；（五）结息方式：按月结息；借款人每月26号支付出借人利息，每月利息计柒仟伍佰元整；第五条担保人承诺：（一）担保人及其配偶对借款人债务承担永久性连带保证责任；（二）担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、出借人实现债权的相关费用等；（三）若担保人为两个或两个以上，担保人之间对借款人的债务共同承担永久性连带责任；第六条违约责任：（一）借款人如不按期付息，则每逾期一日按借款金额的万分之八加收违约金；（二）借款人未按合同期限归还本金的，除应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿出借人损失；超过30日以上的部分，按还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿出借人损失。”，该合同由被告王尚昆在借款人栏签名捺印、原告杜四虎在出借人栏签名捺印、被告王桂香在担保人栏签名、被告高四只在担保人栏签名捺印。同日，被告王尚昆向原告出具借条一份，内容为”今借到杜四虎人民币伍拾万元整（打卡）”，由被告王尚昆在该借条借款人处签名、捺印，被告高四只、任文龙在担保人处签名、捺印，同日原告将50万元以转账方式借与被告。截止2017年1月26日的借款利息被告王尚昆均已支付，并于2017年2月23日支付原告10万元、2017年4月27日支付原告5万元。另查明，被告王尚昆于2015年5月26日又向原告借款60万元，该笔借款约定利率亦为月利率一分五厘，还款期限为2015年11月26日，该笔借款原告亦另案提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的2015年1月26日签订的信用担保借款合同一份、借条一份、转账记录一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点主要为被告于2017年2月23日支付原告的10万元、同年4月27日支付原告的5万元系偿还本金还是支付利息。对此，本院认为，在原被告均认可至2017年1月26日利息已清的情形下，依照双方借款时约定的本案借款50万元，月利息为7500元，既使连加正在诉讼中的另案被告向原告借款60万元（月利息9000元）计算，被告于2017年2月23日支付原告10万元、同年4月27日支付原告5万元，也超出被告应付原告当时的利息，而提前支付利息与一般民间借贷按实际用款期限支付利息的常理相悖。鉴于原告未提供证据证实该两笔款项为提前支付利息，被告王尚昆也未提供证据证实该两笔款项为偿还本金，因该两笔借款确已超过两份借款合同约定的借款期限，故应在扣除相应时段内应付利息外，剩余部分视为偿还的本金，即被告王尚昆截止2017年2月23日尚欠原告本笔借款本金为500000元、两笔借款利息为14850元〔（500000元+600000元）×1.5%/月÷30天×27天〕；被告王尚昆于当日支付原告100000元后，被告欠原告本笔借款本金为414850元〔500000元-（100000元-14850元）〕，截止2017年4月27日尚欠原告两笔借款利息为32475元〔（414850元+600000元）×1.5%/月÷30天×64天〕，在被告王尚昆于当日支付原告50000元后，本笔借款本金为397325元〔414850元-（50000元-32475元）〕。即截止2017年4月27日被告王尚昆支付原告50000元后，被告王尚昆尚欠原告借款本金为397325元，从2017年4月27日起被告王尚昆尚欠原告的借款本息应按本金397325元、月利率1.5%计算。原告要求被告高四只、王桂香承担连带保证责任的诉讼请求，因虽借款合同中约定该保证责任为”永久性连带责任”，不符合有关法律规定，但因未超出在主债务履行期届满之日二年内要求保证人承担担保责任的有关法律规定，对该项请求本院予以支持。原告要求被告任文龙承担连带担保责任的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证实被告任文龙与原告（债权人）约定保证期限，且无证据证实原告在主债务履行期届满之日起6个月内（2016年4月26日-2016年10月26日）要求任文龙承担保证责任，故被告任文龙的保证责任已依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王尚昆、刘晋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜四虎借款397325元，并支付原告从2017年4月27日起本判决确定的履行期届满之日止的利息（利息依本金397325元、月利率1.5%计算）。
二、被告高四只、王桂香对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院依法退还原告4400元，剩余4400元由原告杜四虎负担880元，被告王尚昆、刘晋、高四只、王桂香连带负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年十二月二日
书记员 宁云娟