浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2637号
原告：郑桂英女，1959年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑ＸＸ男，1961年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告郑桂英与被告郑ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日进行诉前登记，并于同年8月25日正式立案，由审判员伍辉耘适用简易程序进行审理，后因工作原因，依法变更为由审判员陈淋欢主审，于同年10月31日公开开庭审理了本案。原告郑桂英、被告郑ＸＸ及其委托代理人郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂英诉称，其娘家在衢州市衢江区，现居住在衢州市柯城区荷花西区22幢2单元201室，被告郑ＸＸ系衢州市衢江区湖南镇村委委员。2015年9月12日，原告听其母亲徐云香称，其在邻居陈彩华建房的协议上签了字，但不清楚协议内容，而且该协议是被告郑ＸＸ起草的，原告遂于同年9月14日上午到衢江区，要求被告退还那份协议，遭被告拒绝，并殴打原告致原告受伤。原告报警后，乌溪江派出所立案受理。原告受伤后，前往乌溪江中心卫生院进行简单治疗，又多次到衢州市人民医院治疗，但自被告殴打至今，原告受损部位时常疼痛，虽自行购买了一些伤药敷贴，仍未见好转。2016年9月许，衢江区乌溪江派出所将原告非法拘禁，将其从2米高的地方推下，致其腰痛加重，2017年3月25日，原告前往衢州市正骨医院检查，经诊断，发现左椎弓根断裂，该部位正是被告殴打的部位。原告因伤造成以下损失：医疗费18163.39元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×10天=300元、护理费130元/天×10天=1300元、误工费154.5元/天×38天=5871元、交通费300元、精神抚慰金5000元，其他费用4030元，合计35264.39元。原告认为，被告无故殴打原告，致原告受伤，严重侵犯了原告的合法权益，据此，请求责令被告赔偿其以上损失35264.39元。
被告辩称，其系衢江区村委委员，原告母亲徐云香家与陈彩华系邻居，因陈彩华家要建房，需与邻居徐云香家签订协议，其就代他们起草了协议，2015年9月14日上午，被告在湖南正常办公，原告到被告处无理取闹。被告要求原告离开办公室，原告就用雨伞扔向被告，并冲向被告，被告就推了原告肩部，双方在纠纷中都受伤。法医对原告伤情进行了评定，未构成轻微伤。原告在衢州市正骨医院治疗的是腰椎间盘突出，该疾病是慢性疾病，在该医院诊断的时间与原、被告纠纷已时隔一年半，与本案无关，其对原告在该医院治疗产生的费用不予认可，仅认可乌溪江中心卫生院发生的费用。另外，原告年满50周岁，误工费没有法律依据，而且交通费过高，应按实际计算，其主张精神抚慰金及其他费用没有法律依据。综上，请求驳回原告不合理诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2015年8月13日被告郑ＸＸ主笔，甲方为陈彩华、乙方为徐云香的协议1份（复印件），证明该协议第二条未确认甲方与乙方房屋的间距，协议是徐云香不知情的情况下签字的，该协议不合法，原告听说协议的原件在被告处，故原告要求被告退还该协议。
2、由衢江区乌溪江派出所制作的光盘1张，证明被告致伤原告过程。2015年9月14日上午，原告将徐云香存留的协议复印件欲还给被告，被告不接，并将该协议复印件扔在地上，还踢原告雨伞，原告去捡雨伞时被告将原告的手反扭后把原告推出门外，将原告按在门外汽车上，用拳头击打原告背部。该光盘中的视频仅仅是纠纷的结尾，劝架的人是俞飞，纠纷前半部分被派出所剪掉了。
3、乌溪江中心卫生院门诊病历1份（复印件）、医疗费发票1张，证明原告伤后至乌溪江中心卫生院就诊，花费医疗费71.08元。
4、衢州市人民医院病历1份、门诊发票14张及荷花街道荷西苑社区卫生卫生服务站门诊发票1张，2015年9月14日及9月21日由衢州市人民医院出具的建休证明书各1份，以证明在衢州市人民医院花费医疗费的金额为2076.82元，医生建议休息2周。
5、2017年3月24日衢州市正骨医院门诊病历1份、同年4月4日出院记录1份、2017年3月25日衢州市正骨医院数字化X线诊断报告1份、2017年3月23日衢州市柯城区人民医院MR诊断报告、住院费用发票1张、门诊发票3张，金额为15344.53元。
6、2016年5月9日由衢江区公安分局出具的不予行政处罚决定书2份（复印件），证明没有其他直接证据证明郑ＸＸ右眼受伤系郑桂英造成；郑ＸＸ用手掌推郑桂英肩部等处，致郑桂英转身趴在车上，造成郑桂英肩部、腰部受伤。郑ＸＸ的行为构成殴打他人。
7、交通费发票及刘梅英于2015年10月15日出具的收条1份，证明原告因伤造成交通费损失300元，另外支付刘梅英带外甥的保姆费4030元。
8、（2016）浙0802行初197号行政判决书1份、（2017）浙08行终23号行政裁决书1份，证明无论怎么样，原告腰部受伤均是被告的过错造成的。
9、2017年2月3日荷花街道荷西苑社区证明1份，以证实有关组织曾调解该纠纷。
被告对证据1的真实性没有异议，承认该协议是应陈彩华的要求由其起草，但协议的原件在村会计祝某处。对证据2光盘的真实性没有异议，但对原告陈述的被告将原告的手反扭，将其按在汽车上殴打原告有异议，事实是被告将原告给他看的那份协议给还她，连续给了她三次，她都不接，被告就随手将协议扔在地上，原告就用雨伞打到被告的眼角，双方就扭在一起了，被告推她肩背部将其推出门外，并未将原告按在汽车上殴打她，光盘中显示劝架的人是余飞。对证据3的真实性没有异议，该病历显示原告的腰部并未受伤。对证据4除2017年3月24日衢州市人民医院医疗费发票有异议外，其他的没有异议；2017年3月24日离纠纷发生的时间已有1年半，与本案没有关联性，该三张发票的金额241.39元不应认定。对证据5的真实性没有异议，但衢州市仁乙正骨医院确诊的病情与同日原告在衢州市人民医院确诊的病情不一致，即使衢州市正骨医院确诊的病情属实，也与被告无关联性，该确诊的病症不是被告引起的。对证据6的真实性没有异议，但该不予行政处罚决定书已被柯城法院认定违法。对证据7有异议，认为交通费应按照原告就诊的次数计算，保姆费与本案无关。对证据8的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。对证据9表示不清楚，其仅仅听说有关组织出面调解过，但其未参加。
被告为证实其主张，提供以下证据：
1、衢公物鉴（伤）字2015第（393）号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告没有造成原告腰部受伤。
2、（2017）浙08行申字第1号裁定书一份，以证实原告在衢州市正骨医院诊断的腰椎第五椎体横突骨折的结论和被告没有直接因果关系。
原告对证据1表示异议，认为该人体损伤程度鉴定书是衢江区乌溪江派出所做了手脚的；对证据2表示异议，认为原告有两处骨折，其中一处是被告造成的，一处是乌溪江派出所造成的。
本院依职权向衢州市公安局衢江分局乌溪江派出所调取以下证据：
1、2015年9月14日、同年9月28日、2016年4月13日派出所对原告郑桂英的询问笔录。其中在2015年9月14日的笔录及9月28日的笔录中郑桂英陈述：2014年9月14日上午，其在村会议室门口叫住郑ＸＸ，问其陈彩华与徐云香签订的协议是否他写的，有没有法律效力，郑ＸＸ说是他写的，想干嘛？并将协议甩还给郑桂英，致该协议扔在郑桂英放在地上的雨伞上，并用脚踢了该雨伞，郑桂英拿起雨伞向郑ＸＸ甩了一下，并叫其赔雨伞，郑ＸＸ就用其左手抓郑桂英右前臂，双方扭打起来，郑ＸＸ将郑桂英推到会议室大门口，将其摁在一辆汽车上，并击打郑桂英右肩部，致使郑桂英右肩部很痛，腰部闪到了现在有痛，右手前臂有一划痕。当时郑桂英反抗了一下，不知有否打到郑ＸＸ。该纠纷后由叶某、余飞劝开。其要求郑ＸＸ赔其医疗费及1个月的误工费、将协议原件退还。其中在2016年4月13日的笔录中郑桂英陈述，当时其用雨伞丢在郑ＸＸ身边的地上，未打过郑ＸＸ，郑ＸＸ打击其背肩部，致其腰部受伤。
2、2015年9月14日、2016年4月16日派出所对郑ＸＸ的询问笔录。郑ＸＸ在该笔录中陈述，2015年9月14日上午，为其执笔起草协议之事与郑桂英发生纠纷，当时其将郑桂英给他看的协议复印件给还她，她就是不接，其就将该协议丢到地上，郑桂英见状就用手中的雨伞向原告的脸部打来，其就推了她的肩部，她放下雨伞，又抓其右手，之后叶某、余飞将他们劝开，当时其还踢了一脚郑桂英放在地上的雨伞，郑桂英叫其赔偿雨伞。
3、2015年9月14日派出所对余飞的询问笔录。余飞在笔录中陈述，在纠纷现场，其看到郑ＸＸ与郑桂英在推来推去，其就过去将他们拉开，当时未注意他们有否受伤，后来看到郑ＸＸ从会议室出来去看病时看到其有一只眼睛红红的。
4、2015年9月15日派出所对祝四三的询问笔录。祝四三在笔录中称，在纠纷现场，其看见在村委会一楼大门内郑桂英将一张纸递给郑ＸＸ，郑ＸＸ未接，转身往里面走，郑桂英就用手挥打在郑ＸＸ头部，郑ＸＸ就把郑桂英往外推，两人推来推去，叶某、余飞就将他们拉开了。
5、2015年9月16日、2016年4月5日派出所对叶某的询问笔录。叶某在笔录中陈述，在现场其仅听到郑ＸＸ与郑桂英在争辩，未看到双方扭打的情况，是余飞将他们拉开的。
6、2016年4月8日派出所对祝某的询问笔录。祝某在笔录中陈述，当时其在办公室办公，郑ＸＸ上来后见其有只眼睛是红的，以前虽听说其眼睛不好，但未见其眼睛红的。
原告对证据1部分有异议，认为其未陈述过双方扭打，叶某也未上前将他们拉开，对其他的无异议；被告对该证据的部分事实有异议，认为原告挥雨伞时打到了被告眼睛，其未将原告按在车子上打原告。
原告对证据2均表示异议，认为其未打过被告，被告的眼睛以前都有毛病的；被告对该证据未表示异议。
原告对证据3表示异议，认为在以前的行政诉讼中也出现过派出所对余飞的询问笔录，余飞承认看见被告打过原告。被告对该证据未表示异议。
原告对证据4部分有异议，认为其未打到被告头上，对其他没有异议；被告对该证据未表示异议。
原告对证据5表示异议，认为证人叶某也是村干部，其偏袒对方，其明知被告的眼睛本来就有毛病；被告对该证据未表示异议。
原告对证据6提出异议，认为郑ＸＸ打原告就是证人祝某指使的，而且他明知被告眼睛不好；被告对该证据未表示异议。
根据以上举证、质证，本院对以上证据综合认证如下：1、对原、被告在2015年9月14日发生纠纷的证据，其中衢州市公安局衢江分局作出的《不予行政处罚决定书》二份、（2016）浙0802行初197号行政判决书1份、（2017）浙08行申字第1号行政裁定书、（2017）浙08行终23号行政裁决书，系生效法律文书，本院予以认定；对乌溪江派出所询问笔录中双方没有争议的证据予以认定，根据以上证据，可以认定以下事实：2015年9月14日上午，郑ＸＸ在衢江区办公室门口被郑桂英责问其执笔书写郑桂英母亲与陈彩华之间的协议之事，后双方发生冲突，郑桂英将手持的雨伞甩向郑ＸＸ，郑ＸＸ将郑桂英推至办公室门外，在推搡过程中，郑ＸＸ用手掌推郑桂英肩背部，致郑桂英趴在门外的车上，造成郑桂英肩部及腰部受伤。冲突结束后，离开现场的郑ＸＸ发现右眼充血，但不知系何物造成的。2、对原告损害后果的证据，对乌溪江中心卫生院的门诊病历、医疗费发票、衢州市人民医院门诊病历及除2017年3月24日之外的医疗费发票、建休证明、荷花街道荷西苑社区卫生院医疗费发票，双方均未提出异议，本院予以认定；对交通费300元，本院认为基本合理，予以认定；对保姆费收据，本院认为医疗机构已出具建休证明，建议休息的时间为2周，保姆费与建议休息的误工费系重合，故该证据本院不予认定。对衢州市人民医院2017年3月24日的医疗费发票及2017年3月24日衢州市正骨医院门诊病历、同年4月4日出院记录、2017年3月25日衢州市正骨医院数字化X线诊断报告、2017年3月23日衢州市柯城区人民医院MR诊断报告、住院费用发票1张、门诊发票3张等证据，因形成于双方当事人发生冲突一年半以后，与本案缺乏关联性，该证据本院不予认定。
经审理查明，2015年9月14日上午，原告郑桂英因其母亲徐云香与邻居陈彩华签订有关陈彩华家建房的协议书系被告郑ＸＸ起草，遂在衢江区会议室前找到被告郑ＸＸ，并向其责问该协议的效力，为此，双方发生冲突，在冲突中原告用雨伞甩向被告，被告将原告推出办公室门外，在推搡过程中，郑ＸＸ用手推郑桂英肩背部，致使郑桂英趴在停放在门外的车上，造成郑桂英肩部及腰部受伤。该纠纷被余飞劝开。少顷，被告发现其右眼红肿。当日，被告向衢江区公安分局乌溪江派出所报案，该派出所予以受理。纠纷结束后，原告即到衢江区乌溪江中心卫生院治疗，病历记载：患者因“被打伤致右肩、腰部疼痛”入院，查体：右肩无明显红肿，有压痛，腰部未见明显红肿、淤青，压痛明显。同日，原告又到衢州市人民医院治疗，X片及CT片未见明显异常。事后，原告多次到衢州市人民医院治疗、检查，该医院建议原告休息两周。原告还于2015年10月7日在衢州市柯城区苑社区卫生服务站就诊。原告共花费医疗费1906.51元，并造成误工费损失154.5元/天×16天=2472元、交通费损失300元，以上共计4678.51元。2015年11月2日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，原告人体损失程度未达轻微伤标准。2016年5月9日，衢州市公安局衢江分局对2015年9月14日双方纠纷中的行为分别作出衢衢（乌）不罚决字〔2016〕10012号和10013号不予行政处罚决定书。同年11月4日，原告不服衢衢（乌）不罚决字〔2016〕10013号不予行政处罚决定书，向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，认为衢州市公安局衢江分局对被告郑ＸＸ殴打他人的行为不予处罚的决定错误，要求撤销该决定书，确认衢州市公安局衢江分局对郑ＸＸ作出不予行政处罚的行为违法。同年12月28日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802行初197号行政判决，认为衢州市公安局衢江分局作出的对郑ＸＸ不予行政处罚的决定已超出法定的办案期限，属于程序轻微违法，但对郑桂英的权利不产生实际影响，确认了衢江分局作出的不予行政处罚决定违法，但不撤销。2017年3月23日，原告到衢州市柯城区人民医院作检查，被诊断为L1/2椎间盘突出（左外侧型）；L3/4、L4/L5椎间盘膨出；腰椎推行性变；L4、L5椎体终板炎。同年3月25日，原告到衢州市正骨医院就诊，被诊断为腰椎第五椎体左横突骨折、左椎弓根断裂；继发L4/L5、L5/S1椎间盘病变，并在该医院住院治疗，于同年4月4日出院，出院诊断为腰椎间盘突出症。事后，原告不服（2016）浙0802行初197号行政判决，向衢州市中级人民法院申请再审。同年8月23日，衢州市中级人民法院作出裁定，该裁定认为，郑桂英以其2017年3月25日就诊于衢州市正骨医院的“腰椎第五椎体左横突骨折、左椎弓根断裂”的诊断报告来主张该损伤系2015年9月14日被郑ＸＸ殴打所致，因该诊断报告形成于其与郑ＸＸ发生冲突一年半以后，在未提供有直接因果关系的依据下，不足以推翻2015年11月2日衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定的伤情，该证据不属于“新证据”，驳回了郑桂英的再审申请。其间，原告向本院提起民事诉讼，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑桂英为其母亲与邻居签订的协议书之事向协议的起草人被告郑ＸＸ询问，本属常理，后因其言语激烈，致双方发生肢体冲突，在被告推搡原告过程中，造成原告肩部、腰部受伤，被告过错明显，应承担原告因治疗该肩部、腰部损伤而产生的费用。然而，在双方发生纠纷时，原告言语激烈，并用雨伞甩向被告，无论有否致伤被告，该行为仍然是纠纷升级的因素之一，原告对其损害的发生也有过错，可以相应减轻侵权人即被告的责任，本院酌情减轻20%责任。原告因其肩部、腰部受伤产生的合理损失为医疗费1906.51元、误工费2472元、交通费300元，共计4678.51元。原告在纠纷发生一年半时间后，又在衢州市正骨医院治疗，诊断为“腰椎第五椎体左横突骨折、左椎弓根断裂”等病症，因其未提供充分证据证实该病症与2015年9月14日被郑ＸＸ的侵权行为具有因果关系，故该损失本院不予认定；原告请求由被告赔偿精神抚慰金的主张，因其伤情较轻微，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郑桂英因伤造成的医疗费、误工费、交通费等损失4678.51元，由被告郑ＸＸ赔偿3742.81元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担175元，被告负担25元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?