wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1510号
原告陶宇，男，1951年10月23日出生，汉族，西安宏源经济信息实业公司职工。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。
被告西安宏源经济信息实业公司，住所地西安市尚勤路100号。
法定代表人陈宪法，该公司经理。
原告陶宇与被告西安宏源经济信息实业公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宇及委托代理人赵延祥到庭参加诉讼。被告西安宏源经济信息实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，1989年6月从西安电工制造厂调入被告单位工作。1995年因单位经营效益不好，发不出工资，宣布给职工放长假，让原告回家待岗、自谋职业。期间，原告生活困难曾多次要求安排工作并上访到有关单位，均无结果。现被告不承认原告是单位的正式职工。无奈之下，诉至法院，要求确认原告与被告之间的劳动关系。
被告西安宏源经济信息实业公司未答辩。
经审理查明，1988年西安市人民政府同意西安市计委开办信息市场并作批复，同年11月西安市计委同意成立西安市信息市场，隶属于西安市经济信息中心。1989年6月，原告调入西安市信息市场，同年7月，西安市信息市场成立。1993年6月，因经营场地扩大，业务发展投资增加，企业申请对名称、注册资金、经营范围变更，西安市计委在原“西安信息市场”基础上，对西安经济报社、西安多功能广告服务部、西安信息传呼台等单位进行整合，企业名称变更为西安市宏源经济信息实业公司，与西安市信息中心混合办公。1993年10月前，被告工资表一直有原告在册。1996年市计委按照事企分开的原则，以会议纪要形式，明确要求信息中心深化改革，事业、企业分离，宏源公司重组，宏源公司近年来基本上没有开展业务。
庭审中，被告未提供任何证据。原告称1993年11月份后企业再未发过工资，后来勉强继续工作，到1995年实在坚持不下去后，开始上访，以期解决问题。
以上事实，有工作证，工资表、调资花名册、介绍信，信函、刊物、（88）市政函字第48号、市计调（88）324号文件，企业法人营业执照、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。1989年6月，原告调入西安市信息市场，原告提供工作证，工资表、调资花名册、单位介绍信，用以证明与被告具有劳动关系，被告未到庭、未答辩、亦未提供证据，应视为其放弃抗辩权，由于西安信息市场与其他单位进行整合，企业名称变更为西安市宏源经济信息实业公司，故原告要求确认与被告之间的劳动关系，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
原告陶宇与被告西安宏源经济信息实业公司之间具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 杨海涛
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 焦 俊
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终70号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人喻某，男，1969年2月4日出生于湖北省随县，汉族，农民。
原审被告人曹某，男，1963年6月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月24日作出（2016）鄂1321刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹某未上诉，原审附带民事诉讼原告人喻某未上诉，原判附带民事部分已经发生法律效力。随县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务。原审被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份，被告人曹某与附带民事诉讼原告人喻某合伙购买了一辆翻斗车进行营运，并商议该车由喻某驾驶，每月工资5000元，除去开支费用外，所赚取的利润由二人平分。在营运期间，二人找轮胎经销商王某甲为该车更换了轮胎，但二人均未支付所更换的轮胎款5000元。2015年6月6日，曹某得知喻某欲私自转卖该车，便电话联系王某甲，让王某甲找喻某结算拖欠的轮胎款。当日下午，王某甲与其父亲王某乙驾车来到喻某住处，因喻某不在家中，王某甲便又电话联系曹某并让其过来，曹某驾驶两轮摩托车载其妻子钟学珍来到喻某住处。曹某和王某甲找到喻某后，王某甲让喻某将拖欠的轮胎款付清，遭到喻某的拒绝。此时，曹某提出将翻斗车的轮胎卸下，并从王某甲的货车车厢中取出千斤顶等工具，曹某用千斤顶准备卸后面的轮胎时，喻某从后面抱住曹某，阻止其卸轮胎，曹某抽出千斤顶上的撬杠，一下打在喻某的左肩，喻某因受伤而未继续阻止。曹某即将翻斗车两个后轮胎卸下，闻讯赶来的刘某经做工作，曹某同意先不带走卸下的轮胎，暂时存放在刘某家。事后，喻某在家中治疗十余日后，一直不见好转，又到随州市中心医院诊治。经随州正义司法鉴定中心鉴定：喻某的主要损伤为左肩峰骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；误工损失日评定为90日，伤后1人护理30日。
原审另查明，附带民事诉讼原告人喻某受伤后医疗费542.82元、误工费13661.26元、护理费2559.28元、鉴定费750元、交通费400元，共计17913.36元。被告人曹某自愿交纳20000元，作为赔偿款。
上述事实，有被害人喻某的陈述，证人王某甲、王某乙、吴某、刘某、魏某、冯某的证言，扣押清单、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人曹某亦供认不讳。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；二、被告人曹某给附带民事诉讼原告人喻某造成的直接经济损失共计17913.36元，被告人曹某自愿向附带民事诉讼原告人喻某赔偿20000元，予以准许，于判决生效后十日内支付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
随县人民检察院抗诉提出：《中华人民共和国刑法》规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而一审法院判决被告人曹某的缓刑考验期限为九个月，不符合法律规定，属于适用法律错误，请二审法院依法判处。
随州市人民检察院支持抗诉意见书支持随县人民检察院的抗诉意见。出庭履行职务检察员发表的意见与抗诉理由一致。
原审被告人曹某对抗诉没有异议。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人曹某归案后能坦白认罪，自愿交付赔偿款，并考虑本案的起因，经社区矫正评估，适宜非监禁刑，故原审判决对其适用缓刑，但原审判处原审被告人曹某有期徒刑六个月，缓刑九个月，不符合有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年的法律规定，故抗诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初63号刑事附带民事判决的第一项中对原审被告人曹某的定罪部分及第二项、第三项；
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初63号刑事附带民事判决的第一项中对原审被告人曹某的量刑部分；
原审被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年八月十九日
书记员 余金波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2780号
罪犯黄金灿，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）温刑初字第33号刑事判决，以被告人黄金灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月20日作出（1999）浙法刑终字第230号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年12月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄金灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄金灿在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄金灿减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2546号
被执行人唐再贵，男，1997年7月7日出生，汉族,住云南省昭通市绥江县。
本院在执行唐再贵（2017）浙0782执2546号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第696号
罪犯李强，男，生于1991年2月10日，汉族，陕西省吴起县人，因抢劫罪经陕西省吴起县人民法院于2009年9月2日以（2009）吴刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，刑期自2009年7月25日至2016年6月14日止。2012年5月23日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第617号刑事裁定书，对罪犯李强减去有期徒刑1年，刑期执行2015年6月24日止。于2010年1月8日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李强确有悔改表现，建议对罪犯李强减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成改造任务，在防疫站监督岗位改造期间能够服从干部管理，积极监督和汇报病犯情况。受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年02月至2014年01月底止累计获得1273分。折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2703号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人占月初，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人占月初支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年1月23日作出准予强制执行的(2014)普非执字第1号行政裁定并以(2014)普执字第2703号立案执行。
本院在执行过程中，被执行人占月初未到庭履行义务。鉴于被执行人未履行义务。现经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第2703号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一四年八月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初961号
原告武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路***号。
法定代表人吴勇，系公司总经理。
委托代理人杨刚，系湖北利源律师事务所律师。
被告重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3-9。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
原告武汉材保电镀技术生产力促进中心与被告重庆锐锭环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员黎灿、人民陪审员黄天君参加的合议庭，并于2016年7月18日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉材保电镀技术生产力促进中心的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告重庆锐锭环保材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉材保电镀技术生产力促进中心诉称，2009年7月20日，原告与被告签订了一份《99系列多层镍添加剂代理合同》，约定被告为原告99系列多层镍添加剂在重庆及四川地区的销售总代理。在合同履行过程中，被告一直未按约定支付货款，至2013年6月3日，被告差欠货款达299697.21元，此后双方基本按照现款现货的方式进行交易，2015年5月19日，被告拖欠的货款增加到332478.46元。原告起诉来院，要求：1、判令被告立即支付所欠货款332478.46元，逾期付款损失19075.95元（从2015年5月20日起截止至2016年3月18日）及并从2016年3月19日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉材保电镀技术生产力促进中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原、被告双方签订的《99系列多层镍添加剂代理合同》一份，证明原告与被告息销售代理合同法律关系。
证据二、重庆龙腾货款记录表三份，证明经双方确认截至2015年5月19日被告拖欠的货款为332478.46元。
证据三、被告工商登记信息，证明被告于2015年12月17日将名称由重庆龙腾环保设备有限公司变更为重庆锐锭环保材料有限公司。
被告重庆锐锭环保材料有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告签订了一份《99系列多层镍添加剂代理合同》，约定被告为原告在重庆市、四川地区99系列多层镍添加剂的销售总代理，每月销售量不低于五万元，货款两个月结算一次，原告按照被告的订单发货，运费由原告承担。协议签订后，在合同履行过程中，被告一直未按约定支付货款，至2013年6月3日，经双方对账确认被告差欠货款299697.21元，此后双方基本按照现款现货的方式进行交易。2014年7月22日经双方对账确认被告差欠的货款为289080.96元，至2015年5月19日，双方再次对账确认被告拖欠的货款增加到332478.46元，此后双方再未发生业务往来，被告未予以付款。
另查明，被告于2015年12月17日将名称由重庆龙腾环保设备有限公司变更为重庆锐锭环保材料有限公司。
本院认为，原、被告签订的《99系列多层镍添加剂代理合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约提供货物，被告应按协议约定支付货款，现双方代理合同期限届满，被告应按双方对账确定的差欠货款的金额支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率150%支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告重庆锐锭环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉材保电镀技术生产力促进中心货款332478.46元并从2015年5月20日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%支付利息。
案件受理费3287由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 黄天君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 雄
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2714号
申请执行人滕宏彬，男，1957年6月3日生，汉族。
申请执行人滕支贵，男，1982年10月15日生，汉族。
申请执行人滕支霞，女，1980年9月21日生，汉族。
申请执行人吴立芝，女，1933年11月9日生，汉族。
申请执行人陈夕华，男，1930年5月13日生，汉族。
被执行人张朝荣，男，1952年1月17日生，汉族。
滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华与张朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日做出（2013）浦桥民初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张朝荣于本判决生效后十五日内赔偿原告滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华371100元；本案受理费3600元减半收取1800元，由原告滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华承担250元，被告张朝荣承担1000元，被告扬子公交公司承担550元。因被执行人张朝荣未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张朝荣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张朝荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2714号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、罪犯入监通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张朝荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2714号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2714号
申请执行人谢某某，女，1972年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱某某，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告谢某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，查明被执行人朱某某离开住所地，去向不明。其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人谢某某未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第22241号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1558号
原告丁莎。
被告陆雅丹。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告朱小萍。
原告丁莎与被告陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告丁莎、被告陆雅丹的委托代理人朱海斌、朱小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莎诉称，被告陆雅丹于2015年3月23日因生活所需向其借款人民币10万元，借款期限3个月，月利率3%，被告朱小萍系该笔借款的�保人。其于借款当日通过银行转账方式支付钱款。现借款已到期，两被告经多次催要均未能归还借款本息，现要求判令：一、被告陆雅丹立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2015年6月23日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；二、被告朱小萍对陆雅丹上述债务承担连带清偿责任。
被告陆雅丹辩称，其对借款的事实没有异议，但案涉借款由原告直接转账支付至被告朱小萍账户内，其并未实际使用案涉借款，因此愿意承担5万元的还款责任及相应的利息。另外，案涉借款约定月息三分超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。
被告朱小萍辩称，案涉借款是事实，但因为借款当天被告陆雅丹网银无法正常使用，所以原告应被告陆雅丹要求将借款转账到其账户。其收到借款的当天已按照借款人陆雅丹要求将部分钱款打入相应账户进行还款，部分取现交付被告陆雅丹，10万元当天便全部从其账上支出，其并未实际使用任何借款，举证账户明细打印件佐证。
经审理查明，被告陆雅丹因资金周转需要，于2015年3月23日立据向原告丁莎借款人民币10万元，借条约定借款期限3个月，月利率3%，被告朱小萍作为借款担保人在借条上签字。立据当日，原告丁莎通过中国建设银行将10万元借款转账汇入借款人指定的被告朱小萍账户。原告交付借款后，两被告均未能按照按期归还借款本息。现借款已到期，原告经多次催要无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国建设银行转账凭条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限及利率标准履行债务。保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案被告陆雅丹立据向原告丁莎借款人民币10万元的事实存在。现借款已到期，被告陆雅丹违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，现原告主张按照月息3%计算，超过法律规定的年利率24%上限，对超过部分，本院不予支持，认可利息按照年利率24%计算自2015年6月23日起至实际还款之日止。被告朱小萍作为担保人在借条上签字，但并未明确约定担保责任，视为连带责任保证担保，应当对全部债务承担代偿义务。被告陆雅丹指示原告将借款汇入被告朱小萍账户，并在收到借款后予以书面确认，故其辩称非实际借款使用人的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁莎借款本金人民币10万元及利息（按照年利率24%，自2015年6月23日起计算至实际履行之日止）。
二、被告朱小萍对被告陆雅丹的上述第一项债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆雅丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告陆雅丹、朱小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2880号
原告:吕春艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉静，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，职务董事长。
委托诉讼代理人：申光辉，该公司员工。
本院在审理原告吕春艳与被告河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吕春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元（已减半收取），由原告吕春艳负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 李康康
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02094号
原告王某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后因性格不合，多有争执，被告从2015年元旦后离家不归，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由被告扶养，被告承担诉讼费用。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生一女，取名韩某甲。××××年××月××日生一子，取名韩某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事，致夫妻感情不睦，被告于2015年元旦后离家不归。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭生活琐事等原因，致夫妻感情不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如果原、被告双方能够在今后的生活中互谅互让，互相理解，夫妻和好完全可能。为此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 王松林
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第655号
原告刘丰伟，男，1951年8月15日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告陈尚利，女，1976年12月3日生，汉族。
被告李广水，男，1976年4月8日生，汉族，系被告陈尚利之夫。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：经理。
委托代理人毛玉清，系该公司员工。
原告刘丰伟诉被告陈尚利、李广水、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰伟委托代理人李秀章，被告陈尚利、李广水、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丰伟诉称，2015年4月7日12时，被告陈尚利驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县××庄镇卫生院门口时，与从卫生院出来自东向南转弯行驶的刘丰伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告陈尚利负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用35300元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告陈尚利、李广水辩称，原告损失应由保险公司承担，答辩人已垫付4100元，应予返还。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日12时，被告陈尚利驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县××庄镇卫生院门口时，与从卫生院出来自东向南转弯行驶的刘丰伟未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘丰伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，被告陈尚利负此次事故的主要责任，原告刘丰伟负事故的次要责任。原告受伤后当天在滑县人民医院住院治疗。出院诊断为1、头外伤、头皮相撞，2、右肩部软组织损伤、腰3椎体压缩性骨折。2015年4月21日出院后转入滑县新区医院，至2015年5月7日共住院共30天，支付医疗费8678.40元，原告住院期间，被告陈尚利垫付医疗费4100元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为120日，原告支付鉴定费1200元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车进行估价，确认估损总值为990元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付施救费600元，原告提交的滑县新区医院诊断证明显示：入院后完善检查，给予对症治疗，需二人陪护；对原告主张的误工费，被告持有异议，认为原告已64岁，已丧失劳动能力，该主张不应予以支持。
另查明，豫E×××××号小型轿车的车主是被告李广水，被告陈尚利、李广水系夫妻关系；肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、身份证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，被告陈尚利负此次事故的主要责任，原告刘丰伟负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告陈尚利按事故责任比例承担70%，原告主张被告李广水承担责任，未提交相关证据；鉴于原告已近64岁，原告未提交有效证据证明原告尚有劳动能力，原告关于误工费的主张，本院不予支持；原告提交的滑县新区医院诊断证明证实，原告在滑县新区医院住院期间，需陪护二人，但原告并未提交充分证据证明陪护人员的具体情况，原告在滑县新区医院住院期间应按2人护理，护理费赔偿标准应按照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准的居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；被告陈尚利垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告的合理损失有：医疗费8678.40元，护理费8268.59元［（28472元／年÷365天×14天）﹢（28472元／年÷365天×16天×2人）﹢（28472元／年÷365天×120天×50%）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费600元（20元／天×30天），车损990元，施救费600元，鉴定费1200元，评估费100元，原告交通费本院酌定为200元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘丰伟医疗费8678.40元，护理费8268.59元，住院伙食补助费900元，营养费421.60元，车损990元，交通费200元共计19458.59元（含被告陈尚利垫付费用4100元）；
二、被告陈尚利于本判决书生效后十日内赔偿原告刘丰伟营养费178.40元，施救费600元，鉴定费1200元，评估费100元共计2078.40元的70%即1454.88元；
三、驳回原告刘丰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，原告刘丰伟负担300元，被告陈尚利负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 新国喜
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第655号
原告刘丰伟，男，1951年8月15日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告陈尚利，女，1976年12月3日生。
被告李广水，男，1976年4月8日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务：经理。
委托代理人毛玉清，系该公司员工。
原告刘丰伟诉被告陈尚利、李广水、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰伟委托代理人李秀章，被告陈尚利、李广水、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丰伟诉称，2015年4月7日12时，被告陈尚利驾驶豫E105**号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇卫生院门口时，与从卫生院出来自东向南转弯行驶的刘丰伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告陈尚利负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用35300元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告陈尚利、李广水辩称，原告损失应由保险公司承担，答辩人已垫付4100元，应予返还。。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日12时，被告陈尚利驾驶豫E105**号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇卫生院门口时，与从卫生院出来自东向南转弯行驶的刘丰伟未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘丰伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，被告陈尚利负此次事故的主要责任，原告刘丰伟负事故的次要责任。原告受伤后当天在滑县人民医院住院治疗。出院诊断为1、头外伤、头皮相撞，2、右肩部软组织损伤、腰3椎体压缩性骨折。2015年4月21日出院后转入滑县新区医院，至2015年5月7日共住院共30天，支付医疗费8678.40元，原告住院期间，被告陈尚利垫付医疗费4100元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为120日，原告支付鉴定费1200元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车进行估价，确认估损总值为990元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付施救费600元，原告提交的滑县新区医院诊断证明显示：入院后完善检查，给予对症治疗，需二人陪护；对原告主张的误工费，被告持有异议，认为原告已64岁，已丧失劳动能力，该主张不应予以支持。
另查明，豫E105**号小型轿车的车主是被告李广水，被告陈尚利、李广水系夫妻关系；肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、身份证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，被告陈尚利负此次事故的主要责任，原告刘丰伟负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告陈尚利按事故责任比例承担70%，原告主张被告李广水承担责任，未提交相关证据；鉴于原告已近64岁，原告未提交有效证据证明原告尚有劳动能力，原告关于误工费的主张，本院不予支持；原告提交的滑县新区医院诊断证明证实，原告在滑县新区医院住院期间，需陪护二人，但原告并未提交充分证据证明陪护人员的具体情况，原告在滑县新区医院住院期间应按2人护理，护理费赔偿标准应按照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准的居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；被告陈尚利垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。
原告的合理损失有：医疗费8678.40元，护理费8268.59元［（28472元／年÷365天×14天）﹢（28472元／年÷365天×16天×2人）﹢（28472元／年÷365天×120天×50%）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费600元（20元／天×30天），车损990元，施救费600元，鉴定费1200元，评估费100元，原告交通费本院酌定为200元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘丰伟医疗费8678.40元，护理费8268.59元，住院伙食补助费900元，营养费421.60元，车损990元，交通费200元共计19458.59元（含被告陈尚利垫付费用4100元）；
二、被告陈尚利于本判决书生效后十日内赔偿原告刘丰伟营养费178.40元，施救费600元，鉴定费1200元，评估费100元共计2078.40元的70%即1454.88元；
三、驳回原告刘丰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，原告刘丰伟负担300元，被告陈尚利负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 辛国喜
审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00041号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：冯某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨继军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市。
负责人彭文，支行行长。
委托代理人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被告陈明玉，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行人民北路支行）与被告陈明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告陈明玉下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陈明玉未到庭应诉，本院于2015年7月17日依法进行了缺席审理。原告邮储银行人民北路支行的委托代理人陈银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行人民北路支行诉称，2012年11月15日，邮储银行人民北路支行与陈明玉签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行人民北路支行借款34万元给陈明玉，借款期限240月，陈明玉以位于锦江区经天路4号＊的房产作为抵押担保且办理抵押登记。贷款发放后，陈明玉在其还款过程中，未按合同要求按照足额偿还贷款且自2014年7月20日起不再进行还款，现已逾期94天。邮储银行人民北路支行多次催收未果。截止2014年10月22日，陈明玉已拖欠本金326242.89元、利息及罚息7324.4元，本利合计333567.29元。陈明玉不履行合同约定给付义务的行为已给邮储银行人民北路支行造成了巨大的经济损失。根据《个人购房借款及担保合同》第10.2条之约定，邮储银行人民北路支行要求陈明玉提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。邮储银行人民北路支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求：一、判令陈明玉支付邮储银行人民北路支行借款本金326242.89元，以及从2014年7月20日至全部贷款结清之日产生的利息、罚息（暂时计算至2014年10月22日，利息7209.6元、罚息114.8元，本利合计333567.29元）；三、请求判令陈明玉支付邮储银行人民北路支行因本案诉讼而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交能费、执行费等）。
被告陈明玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年11月15日，邮储银行人民北路支行（贷款人）与陈明玉（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。约定：贷款期限240个月，自2012年11月20日至2032年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准；第6.1条约定：借款人按月等额本息还款偿还贷款本息；第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括按宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；……”；第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”；第十二条约定“扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、补偿金和其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。”；第十三条约定“费用，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没按照合同履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担……。”陈明玉并以坐落于锦江区经天路4号＊的房产作为抵押担保并办理抵押登记。
2012年11月20日，邮储银行人民北路支行按约向陈明玉发放借款34万元，借据载明年利率6.55%。截止2015年7月17日，被告陈明玉尚欠邮储银行人民北路支行借款本金326242.89元，尚欠利息及罚息为23327.13元，本息合计349570.02元。
因本案纠纷，邮储银行人民北路支行与四川法奥律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川法奥律师事务所代为办理相关诉讼事务，并支付律师费15460.30元。邮储银行人民北路支行当庭放弃交通费和执行费的诉讼主张。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借据》、《明细表》、《委托代理合同》及发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：邮储银行人民北路支行与陈明玉签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。邮储银行人民北路支行按照合同约定将借款发放给了陈明玉，陈明玉应当按期足额归还借款。陈明玉借款后，未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。由于《个人购房借款及担保合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2015年7月17日，陈明玉尚欠邮储银行人民北路支行贷款剩余本金326242.89元、利息及罚息23327.13元未支付，对于邮储银行人民北路支行请求判令陈明玉归还剩余借款本金326242.89元、利息及罚息23327.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年7月17日之后产生的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准进行计算。邮储银行人民北路支行因本案纠纷委托四川法奥律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费15460.30元，邮储银行人民北路支行请求判令陈明玉承担律师费15460.30元的诉讼请求，符合合同约定，且该律师费的计算未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，本院对此请求予以支持。由于陈明玉未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明玉于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行截止2015年7月17日的剩余贷款本金326242.89元、利息及罚息23327.13元，共计349570.02元。2015年7月17日之后的利息、罚息以326242.89元为本金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈明玉于2012年11月15日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算至款项付清之日止；
二、陈明玉于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行为追索欠款而产生的律师代理费15460.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由陈明玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋雨航
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执931号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人徐勇芝，女，1959年6月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人邢文集，男，1956年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人王桂艳，女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐勇芝、邢文集、王桂艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初8705号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初8705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执220号
申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邓华均，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：黄瑞英，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：谢杰文，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省郁南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第378号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人邓华均、黄瑞英、谢杰文发出执行通知书，责令上述被执行人归还借款90489.31元及利息，并垫支案件受理费2319元和律师费12000元给申请执行人潘水强。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人邓华均在广东南海农村商业银行股份有限公司某处的账号有存款1288.76元，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓华均在广东南海农村商业银行股份有限公司某处的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱忠励
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4802号
原告：刘士云，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告刘士云诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士云到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士云向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金10500元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10500元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金10500元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10500元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告刘士云定金10500元。
二、驳回原告刘士云对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审84号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人李丰永，男，1960年3月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人冷雪梅，女，汉族，1959年3月30日生，住青岛市北区。
委托代理人姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人李丰永、冷雪梅作出的青北补决字【2016】150号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人李丰永、冷雪梅及其委托代理人姜敏到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人李丰永、冷雪梅在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】150号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路一期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于73.04平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于65.07平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7667.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是715817.95元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是7667.4元，合计人民币为796685.35元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】150号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人李丰永、冷雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】150号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初500号
原告王某，略。
委托代理人靳某。
被告张某甲，略。
原告王某诉被告张某甲�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年经别人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并共同生活。后因生活琐事经常生气，原告已于2012年因与被告感情不和外出3年之余，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚登记申请书一份，证明其与被告结婚登记的事实。
被告张某甲辩称，原告陈述的双方婚姻缔结经过属实，因被告的心脏不好，不能干活，为此原告外出打工挣钱。不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的证据以其不识字为由未予质证。
经审查，原告提供的证据能够�明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活；于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生过争吵。原告自2012年始外出打工至今。
本院认为，原告主张因感情不和与原告分居三年有余，但被告未认可，原告也未能提供相应的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的该项事实不予采纳。双方已经共同生活二十余年，且婚后育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。对于双方共同生活中既存的矛盾，只要双方本着互谅互让，勤于沟通交流的生活态度，是能够得到妥善解决的。虽然自2012年始，原告外出打工，双方未再共同生活，但不能据此认定双方感情确已破裂，且被告也不同意与原告离婚，应当给予双方和好的机会。综上�为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对原告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年四月十一日
书记员 夏丽梦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初485号
原告丘某，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告黄某甲，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
原告丘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员利金生担任法庭记录，原告丘某，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年7月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育男孩黄某乙。婚后原、被告感情一般，被告做工收入很少补贴家用，双方常发生争吵。2011年10月，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争吵后，原告在县城租房居住。因夫妻感情恶化，原告于2013年3月26日诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
被告黄某甲辩称，小孩黄某乙还读书，且有残疾，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告�原告提供的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告丘某与被告黄某甲于1998年5月经人介绍认识后恋爱，1998年7月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。因感情不和，原告于2013年3月26日诉至本院要求离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。2016年6月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告丘某与被告黄某甲虽是经恋爱后结婚，婚后生育了一个孩子，但原、被告因感情不和长期分居，特别是2013年3月原告起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，又分居满3年，互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定应准许离婚的情形，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据原、被告的抚养条件及小孩意愿，本院认为小孩随被告生活为宜。原告依法应负担小孩的抚养费用，综合当地生活水平和原告的抚养能力，原告每月负担小孩生活费500元，小孩的教育费和医疗费由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告丘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活，原告丘某每月负担小孩生活费500元，直至小孩年满十八周岁；小孩的教育费，医疗费由原告丘某、被告黄某甲平均负担。
案件受理费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年八月十九日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，
第三十六条，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准许离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2195号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告沈朝红，男，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。
被告徐海，男，1966年6月17日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告沈朝红、徐海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 唐爱霖
二〇一七年四月一日
书记员 华 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简特字第8号
申请人刘某某。
委托代理人孙法朋、郭晓东，山东平和律师事务所律师。
申请人刘某某要求宣告公民于某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于某，女，1981年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝罘岛中里71号内7号，身份证号码××。被申请人系申请人之女。申请人述称，被申请人于2010年5月检查出患有脑膜瘤，经治疗后现不能言语，不能与人沟通，不能表达自己的意志，生活亦不能自理，需对被申请人民事行为能力进行认定，故申请依法确认被申请人无民事行为能力。
经鉴定，被申请人于某目前无民事行为能力。根据该鉴定结论，本院审查认为被申请人于某目前无民事行为能力事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告公民于某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙成旭
二〇一二年四月二十三日
书记员 孙鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第223号
原告陈某。
委托代理人叶某、聂某某。
被告杭州××钡××有限公司，住所地杭州市下城区朝
晖路××室。
法定代表人何某某。
原告陈某诉被告杭州××钡××有限公司房屋租赁合同
纠纷一案，于2010年1月15日提出诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年2月25日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人叶某、聂某某到庭应诉，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，2008年11月16日原告与被告签订租赁协
议约定，原告将其所有的春江花月晓风苑2幢1单元802室的车
位租赁给被告经营使用，租赁期限一年，自2008年12月1日至2
009年11月30日。该车位租赁协议到期后，被告未按照协议约
定时间向某告交还车位并退还车位钥匙和门禁卡。虽经原告多
次要求被告仍以各种理由拒不返还。诉请判令：1、被告立即
返还位于杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车位；2、被
告向某告赔偿自合同终止日起至租赁车位实际返还日止给原告
造成的车位租金损失共计人民币525元（暂计算到起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××钡××有限公司未作答辩，亦未提交证据
材料。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈某提交了下述材
料：
1、车位租赁协议一份，欲证明原、被告之间合同约定的
租金及租金的支某某式，以及车位租赁协议约定的租赁期限；
2、关于再次敦促尽快归还诉争地下车位的通知、快递直
查单，欲证明原告于2010年1月7日致函被告，要求被告尽快归
还车位。
对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权
利。本院认为上述证据真实合法，且与本案纠纷存在关联性，
对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本案确认如下
事实：位于杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车位为原
告陈某所有，2008年11月16日原、被告签订《租赁协议》约定
，原告陈某将位于杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室的车
位出租给被告杭州××钡××有限公司使用，租赁期限自2008
年12月1日至2009年11月30日，月租金350元，按季提前支付。
被告在协议签订当日支付押金200元作为车位钥匙和门禁卡的
押金，在租赁期满被告归还钥匙和门禁卡后原告退还押金。上
述协议签订后，原告依约将车位交付被告使用。但租赁期满后
，被告虽经原告要求但对于上述车位仍至今未予归还，故引起
诉争。本院认为，原、被告签订的车位租赁协议，意思表示真
实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，对双方均具有约
束力。根据租赁协议约定，双方的租赁期限于2009年11月30日
到期。合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
被告在租赁期满后继续占用诉争车位，侵害了原告的合法权益
，对原告要求被告返还租赁车位的诉讼请求应予支持，对于原
告按照原合同租金标准主张车位租金损失的请求，本院认为能
够与其实际损失相符，但原告主张损失要计算至车位归还之日
的请求不当，对尚未实际发生、可能将发生的侵权责任预先进
行裁判是不符合法律规定的，对原告所主张的侵权损失，本院
计算至判决之日止。若之后被告仍有拒不返还车位的侵权行为
的，原告应另行进行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应自行承担由此造成的法
律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杭州××钡××有限公司于本判决生效之日起
十日内向某告陈某返还杭州市春江花月晓风苑2幢1单元802室
的车位；
二、被告杭州××钡××有限公司于本判决生效之日起
十日内向某告陈某支付租金损失1050元（自2009年12月1日计
至2010年2月28日）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某承
担5元，由被告杭州××钡××有限公司承担20元（于本判决
生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一〇年三月一日
书记员 杨晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1810号
原告：曾小清，男，1972年7月17日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：温啓迪，男，1982年8月18日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告曾小清与被告温啟迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾小清于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小清自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小清撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告曾小清负担（已交纳）。
审 判 长 李东香
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月三日
代理书记员 肖 雪
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审21号
申请执行人:余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人:李黔疆，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，男，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：阮顺华，男，生于1983年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，农�,现住余庆县。
被执行人：闫吕琼，女，生于1986年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人阮顺华、闫吕琼作出的余卫计征决字（2016）第5020号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人阮顺华、闫吕琼分别征收社会抚养费20000元，合计征收社会抚养费40000元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人阮顺华、闫吕琼未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人阮顺华、闫吕琼夫妇于2015年7月24日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）第5020号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）第5020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人阮顺华、闫吕琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十六日
书记员 成雪梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第147号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年2月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，无业。2005年3月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年6月24日刑满释放。2008年7月22日因犯盗窃罪（未遂）被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月5日刑满释放。2009年8月12日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判有期徒刑五年，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某某（曾用名陈发胜），男，1984年6月10日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，无业。2008年3月21因犯破坏电力设备罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人孔某某，男，1980年1月25日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，无业。2008年3月21因犯破坏电力设备罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人唐某彬，男，1989年4月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、刘崇根出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日凌晨，被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬和“老表”（后一人另案处理）共谋盗窃后，驾驶两辆摩托车到佛山市高明区荷城街道丹霞路186号三座楼下，由肖某某和“老表”负责盗窃，陈某某、孔某某、唐某彬负责看风，将被害人李某某停放于此处的一辆豪程本田助力车（发动机号：10060＊＊＊＊，价值人民币1300元）盗走并由唐某彬驾驶该车先行离开，后肖某某等人又到佛山市高明区荷城街道江河高明大道525号一楼梯下，用同样的方法将被害人叶某某停放在此处的一辆韩马讯鹰48C助力车（发动机号：1212＊＊＊＊，价值人民币2688元）盗走。唐某彬、肖某某、陈某某、孔某某先后在驾车离开的过程中被公安人员人赃并获。现赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬的供述和辩解，被害人李某某、叶某某的陈述，证人邓某某、唐某某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明，证明，扣押物品清单及照片，现场指认笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某、陈某某、孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某、陈某某、孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对三被告人从重处罚。鉴于被告人肖某某、陈某某、孔某某、唐某彬均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对四被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人唐某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 仇文华
审判员 关燕霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘骏全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3167号
原告山某。
委托代理人刘倩、杨魁（实习），河南澜清律师事务所律师。
被告郑州凤凰农业科技有限公司。
被告河南道泽农业科技集团有限公司。
本院在审理原告山某诉被告郑州凤凰农业科技有限公司、河南道泽农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任宇龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第72号
原告朱某甲。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告赵某。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人胡金德、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在句容市茅山镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后由于两人缺乏沟通，脾气合不来，两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告赵某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在句容市茅山镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年2月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好，双方为家庭琐事发生纠纷后，应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 胡凤英
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张清叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清叶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,075.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,075.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1024号
原告：陈某，男，1979年5月11日出生，汉族，中专文化，职工，住天津大港油田。
被告：王某，女，1982年11月22日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李超男
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋俐锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3042号
原告：娄云龙，居民。
被告：王建，居民。
原告娄云龙与�告王建、刘增周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对刘增周的起诉。原告娄云龙到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄云龙诉称：2015年4月1日，被告王建以购买商品房资金短缺为由向原告借款52758元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金，因此起诉到法院，要求被告王建给付原告欠款本金52758元及利息并承担本案诉讼费。
案经公告送达，被告王建未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订借款合同，约定：1、被告向原告借款52758元。2、借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日。3、利率为月利率2%。等等。合同签订的当日原告给付被告现金52758元，被告给�告出具了收条。
上述事实，有收条、借款合同及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告娄云龙出借款项给被告王建是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告王建现金52758元。双方对借款约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告王建在经原告催要借款后一直未偿还借款本金及利息，因此原告要求被告王建偿还借款本金52758元的主张，本院予以支持。原告主张以52758元为本金，按照月利率2%自借款之日2015年4月1日起，计算至本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对刘增周的起诉系对自身合法权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告娄云龙借款本金52758元；
二、被告王建于本判决生效之日起三日内偿还偿还原告娄云龙借款利息（按照月利率2%，自借款之日2015年4月1日起，计算至本判决确定的履行期届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，保全费620�，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 张翠翠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1748号
原告孙宗霞，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告于强，男，1977年12月18日出生，汉族，章丘市环境卫生管护中心圣井环卫所垃圾转运站站长，住单位宿舍。
原告孙宗霞与被告于强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗霞诉称，2012年10月份，被告向我借款7万元。2015年1月1日，出具7.26万元借条。多次催要，至今拒还。请求判令被告偿还借款7.26万元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告于强未答辩。
经审理，本院确定如下事实：2012年10月6日，原告孙宗霞6228480252953735112中国农业银行银行卡现金取款3万元、4万元，共计7万元。2015年1月1日，被告于强重书7.26万元借条，注明“此前借据作废”。原告陈述被告系朋友，2012年10月份借款7万元用于资金周转，2015年1月1日重书7.26万元借条，要求被告偿还借款7.26万元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单两份、借条一张，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告于强2012年10月份向原告孙宗霞借款7万元，2015年1月1日重书7.26万元借条，应视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。根据前期利率情况，重新出具的债权凭证载明的7.26万元可认定为后期借款本金。故原告请求判令被告偿还借款7.26万元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起十日内向原告孙宗霞偿还借款7.26万元及自2015年6月2日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1548号
申请执行人王丽艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第275号
原告庄佰林，农民。
委托代理人（特别授权）陆万林，上海市金山区朱泾镇法律服务所法律工作者。
被告俞季，农民。
原告庄佰林诉被告俞季民间借贷纠纷一案，原告于2003年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄佰林及被告俞季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建工程时，因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条壹份，言明尽快归还。但经原告催讨后，被告置之不理，故请求法院判令被告归还借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告借款是事实，但借条中明确约定在工程款中扣除，故原告可以直接从工程款中扣除，现不同意原告的诉请。
经审理查明，2003年2月13日，被告在上海市金山区枫泾镇承建工程时，因资金周转困难，向原告借款30000元，被告出具给原告借条壹份，并写明向原告借款30000元，完工后工程款中扣除。后该款经原告催讨被告未付，原告遂向本院起诉。
另查明，原告系上海市金山区枫围建筑有限公司员工，被告系魏塘昌顺彩钢板经营部业主。被告于2002年11月23日与枫围建筑有限公司代理人庄佰林（本案原告）订立建造钢结构屋面的协议书，并于2003年1月20日向该公司领取了工程款60000元，后因故被告未能完成上述工程。
以上事实，有借条一份、协议书复印件一份、领款凭条复印件一份、个体工商登记情况复印件一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款30000元的主张，有被告出具的借条予以确认，本院予以支持。被告辩称应从工程款中扣除该款的理由，由于被告在借条中的约定不明确，而且也无相应的证据佐证，故对此辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞季欠原告庄佰林借款人民币30000元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年六月二十日
书 记 员 吴中梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：黎华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：王坤。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告黎华、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。
审判员 陶香琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 乃佳雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初539号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄泉吉，男，1974年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员,住南安市。曾因赌博，于2013年12月31日被南安市公安局处以行政罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人黄泉吉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄泉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日21时58分许，被告人黄泉吉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇粤港饭店往洪濑镇皇家KTV方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时15分许，经抽取被告人黄泉吉血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄泉吉血液中乙醇浓度为110.49mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄泉吉自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄泉吉社区矫正条件一般。
上述事实，被告人黄泉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄泉吉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泉吉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄泉吉已向本院预交罚金，对被告人黄泉吉可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄泉吉归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄泉吉予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄泉吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1565号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某，宝龙建陶有限公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日15时许，被告人密某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区文泗公路与省道229线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人密某静脉血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人密某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人密某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人密某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐守丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00490号
申请执行人：王月，女，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00627号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1519号
申请执行人：井沛超
被执行人：王玉民
被执行人：杨进前
本院在执行申请执行人井沛超与被执行人王玉民、杨进前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执25号
申请执行人天津绿天使再生资源回收利用有限公司，住所地，天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号136室。
法定代表人郑磊，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司办公室主任
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地，唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
本院在执行天津绿天使再生资源回收利用有限公司与河北昌泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第271号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年六月十七日
书记员 郭旷怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初221号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑长红，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为湖北省当阳市，住当阳市。因犯敲诈勒索罪，于2001年9月25日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月1日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]213号《起诉书》指控被告人郑长红犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人郑长红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人郑长红在背负债务，无经济来源的情况下，提供虚假收入证明在中国农业银行三峡分行东山支行申办了一张卡号为52×××18的信用卡，信用额度5万元。郑长红在明知自己没有还款能力的情况下，使用该卡透支本金人民币49903元，并经银行于2011年9月至11月期间多次以当面告知、登报公告、短信通知等方式催收，超过三个月仍未还款。2011年下半年，郑长红在没有通知银行的情况下，变更了联系电话和住址。
上述事实，被告人郑长红在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、银行卡交易明细、银行催收材料、银行报案材料，催款记录，身份证明材料等书证，证人李某、龙某、任某等人的证言,视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长红以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49903元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑长红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑长红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张曼莉