广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑初182号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明院，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省保山市施甸县，因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审被告人杨绍志，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省保山市施甸县，因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人杨绍志、蒋明院犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）粤1303刑641号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋明院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员吴国兴出庭履行职务，上诉人蒋明院及其辩护人谭锦柏律师，原审被告人杨绍志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月1日凌晨5时许，被告人杨绍志、蒋明院、李某3（另案处理）在惠州市惠某区三和街道办市场路三和市场附近持啤酒玻璃瓶寻衅滋事致被害人何某轻伤、被害人谢某、段某轻微伤。被告人杨绍志协助公安机关抓获同案人李某3。
认定上述事实的证据有：书证、物证，证人证言，被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。据此认为，被告人杨绍志、蒋明院结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨绍志、蒋明院起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人蒋明院所起的作用次于被告人杨绍志。被告人杨绍志在归案后如实交代犯罪事实，且协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出一审判决：一、被告人杨绍志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人蒋明院犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人蒋明院上诉及其辩护人辩护提出：本案不是上诉人蒋明院引起，而是杨绍志引起；上诉人没有叫李某3叫人打架、准备工具，也没有实施殴打被害人的行为；上诉人还有阻止冲突行为；上诉人在被害人拿刀具的时候已经离开现场，没有参与全过程，应认定为从犯；被害人持菜刀追砍被告方，存在重大过错；归案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现。
出庭检察员发表出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决准确；上诉人的行为致一人轻伤，二人致轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年7月1日凌晨5时许，上诉人蒋明院、原审被告人杨绍志及同案人李某3（另案处理）、杨某1、杨某2在惠州市惠某区三和街道办市场路三和市场一面店吃早餐，期间，杨绍志搭讪、缠绕同在该店内吃早餐的马某1，不让马某1离开，马某1的同事即被害人谢某、段某、何某见状，便与杨绍志理论并发生争执，蒋明院见状叫李某3、杨某1、杨某2上前准备打架，并让李某3准备工具，后李某3去到路边小店买了四瓶啤酒，并将啤酒瓶打碎，分给杨绍志、蒋明院，后三人拿着打碎的啤酒瓶在该市场西侧路面将被害人谢某、段某围住，并用碎掉的啤酒瓶划伤两人，被害人谢某从一档口拿一把菜刀反抗，杨绍志、蒋明院、李某3遂往市场内跑走，后蒋明院跑回其住处，杨绍志、李某3将谢某按倒在地，被害人何某上前劝阻时被杨绍志用啤酒瓶刺划到脖子，后被告人杨绍志、李某3逃离现场。同日，公安机关抓获杨绍志，后杨绍志协助公安机关抓获同案人李某3。经法医鉴定，被害人谢某、段某的损伤程度均为轻微伤，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关在案发现场扣押猪肉刀一把，案发后已发还给李某2。
2、证人章某证言：我是三和街道办保安室的保安，我是来反映关于2017年7月1日凌晨5时许，在三和市场内发生打架一事的。三和市场内有视频监控，可以调取关于2017年7月1日凌晨5时一起寻衅滋事的视频。
3、证人马某1证言：2017年7月1日凌晨5时许，我和马某3、李某4在三和菜市场早餐店吃宵夜时，一名穿着白色衣服的男子（杨绍志）坐在我的后面，要加我的微信，我们两人就相互添加了微信，我们三个人就回去宿舍了，后来有一个同事叫我打包回去宿舍，我就再去早餐店打包，那个穿着白色衣服的男子他们还没有离开，白色衣服男子就拦住我不让我离开，我的男同事看到我被人拦住，就上前问我怎么了，我就说没什么事情，就是白色衣服男子不让我离开，然后小谢就跟对方说我已有男朋友了，我就去把小谢拉走了，对方就跑过来拦住小谢，对方的老乡也一起过来拦住小谢问小谢是不是很叼的样子，然后我的同事小谢就说没有啊，那个白色衣服男子的老乡还是不让小谢离开，还打电话叫他们老乡过来和小谢争吵，然后他们就围在一起争吵起来，小段看到这样也跑过来拉开小谢劝他们不要打架，白色衣服的老乡就用啤酒瓶子打碎在地上捡起来划伤了小段的左手臂，小谢见状就在早餐店那里拿了一把菜刀追着白色衣服男子，然后他们双方就跑到菜市场那边去打架了，我就站在菜市场早餐店没有再过去了。
我那个不认识的男同事脖子受伤了，小谢和小段的左手臂都受伤了，然后他们就去医院治疗了。我同事小谢是被身穿白色衣服的男子及其老乡用啤酒瓶给刮伤的。
辨认笔录：经辨认，马某1辨认出李某3是用啤酒瓶碎片刮伤其同事小段左手臂的男子；辨认出杨绍志是拦住其不让离开，且与其进行搭讪的男子。
4、证人李某1证言：2017年7月1日凌晨4时许，我和李某5、马某1在三和市场吃完早餐后，有两个男的来到我们背后，其中有个男的（身穿白色衣服，指杨绍志）跟马某1要电话号码，马某1就给了，给了后我们就到周黑鸭对面的奶茶店买奶茶，当时我们就碰到店里的两名同事小谢和小段，在买奶茶的时候，马某1接到电话要去买一份炒粉，她就往回走，那名要电话的男子就以为马某1找他，他就一直缠着马某1，小谢和小段就过去帮马某1解围，跟那名要电话的男子说：“她是有男朋友的”。对方听后就觉得没面子，就去市场隔壁的出租屋叫了约5个人，他们过来后就有三名男子（包括要电话号码的男子）拿着玻璃瓶跟小谢他们争吵，他们争吵的时候我店里一名新来的员工就来劝架，期间那三名男子就开始用打烂的玻璃瓶划来划去，并把小段的一个手背划伤了，小谢看到小段的手流血后就拿起旁边的一早餐店的刀吓那三名男子，那三名男子看到小谢拿刀就开始往市场内（卖猪肉处）跑，他们跑那边去时小谢一个人追了上去，新来的员工也跑走了，我们四人就站在原地，过了一会那名新来的员工就跑回来叫我们报警，我们报警后，小谢就走出来了，警察来了后就将我们带走了。
辨认笔录：经辨认，李某1辨认出杨绍志、蒋明院是用啤酒瓶寻衅滋事的男子；辨认出李某3是用啤酒瓶划伤小段的男子。
5、证人李某2证言：2017年7月1曰凌晨5时许、我在三和菜市场卖猪肉的时候，看到D男子（紫罗兰店员工，指谢某）追着B男子（穿白色衣服的）进到市场来，D男子追上B男子后他们双方就开始打架，打没多久C男子（另一紫罗兰店员工，指何某）就来了，当时C男子是在叫他们别打了，期间B男子就追着D男子来打，并一直追到市场外，C男子也跟着跑了过去，A男子（穿白色衣服，身材偏瘦）这时冲进来看到他们都跑出去了，就从我放在石桌上的切猪肉的刀拿起，并追了出去，不久A男子又跑了回来并把刀还回来了，他把刀还回来时我没看到刀有血，但A男子身上就已经有血了，A男子把刀放下后就跑走了，我就把刀拿回来继续切猪肉，上午8时许，警察来到市场把A拿走过的切猪肉的刀收走了（后来已发还给我）。
6、证人杨某1证言：2017年7月1日5时许，我和李某3、杨某2、李某3的朋友及同事“叼毛”（蒋明院）共五人在三和菜市场内早餐店吃早餐，期间沐足店的三个女员工也过来吃早餐，李某3的朋友（杨绍志）就去问其中一名的微信号，他们双方就加了微信，李某3朋友和那名女子聊了一会，那名女子吃完早餐后就准备回沐足店了，李某3朋友就追着过去，然后李某3朋友就和沐足店的一名男子发生吵架，然后他们就动手打架了，“叼毛”就冲过去踢了那名男子几脚，当时“叼毛”打电话想叫人过来打架，李某3跑到一间小店买了四五瓶啤酒，李某3把啤酒砸在地上，给他朋友和“叼毛”一人一个啤酒瓶，追着沐足店的男子去打，那名男子就跑到市场去了，然后李某3，李某3的朋友，“叼毛”三个人持啤酒瓶一起追着那名沐足店的男子过去三和菜市场那边打架去了打完之后，李某3又向工地那边跑走了，后来警察就追着过去找李某3他们去了，后来我就回租住处睡觉了。
辨认笔录：经辨认，杨某1辨认出蒋明院是外号叫“叼毛”的男子。
7、被害人何某陈述：2017年7月1日凌晨5时许，我吃完早餐后去三和市场买菜出来看到谢某和段杰，还有一个16号女技师（指马某1）被五个男子围着，不知道在干嘛，不让谢某他们离开，对方的一名穿白色衣服的男子（指李某3）用啤酒瓶插伤了段杰的左手中指，打伤了段杰之后，对方五名男子还是不肯让谢某他们离开，还用拳头打了谢某几拳，谢某才跑去早餐店拿了一把菜刀追出去，早餐店老板娘追过去把菜刀拿回去，谢某追过去后被两名男子按在地上，被啤酒瓶插伤左手臂，我和段杰也一起跟着过去，我过去劝说他们不要打谢某，其中穿着白色衣服的男子不劝听，直接用啤酒瓶插到我的脖子上，我的脖子流血不止，我就跑到派出所报警了，后来就被送到医院治疗了。
经辨认，何某辨认出李某3是殴打谢某的男子；辨认出杨绍志是用破璃瓶插伤其颈部的男子。
8、被害人段某陈述：2017年7月1日5时许，我与何某、谢某在三和市场内吃早餐，吃完后我们回去时遇到16号技师（指马某1）被对方5名男子拦住了。然后我们三人就走过去看，过去后我说“我说，不好意思，这个女的是我朋友的女朋友。”，16号技师就跟着我们走了，走没多远，对方有三名男子手里拿着玻璃瓶走过来围着我们叫我们不要走，谢某就跟对方说了几句，对方其中白色条纹衬衫男子（指李某3）就来用玻璃瓶子往我的左手插过来，我的手被插伤后，何某见状过来想带我们走，但对方不让我们走，结果何某被对方白色短袖衬衫的男子（杨绍志）用玻璃瓶插伤脖子，何某被插伤后就往市场外面跑了，我就跟着过去看，谢某往市场内跑了。不久何某的妻子就打电话报警了，我们几人就被送去三和医院治疗了。
辨认笔录：经辨认，辨认出李某3是插伤其与谢某的男子；辨认出杨绍志是插伤何某的男子。
9、被害人谢某陈述：2017年7月1日4时许，我们4个人（三个男子、一个女的6号技师）到太阳城市场一早餐店吃早餐，去到后何某和6号技师就去市场了，我和段某吃完早餐就往回走，走到一奶茶店我们遇到13号和15号紫罗兰女技师，我们闲聊了一会，这时我们看见一名穿白色衣服的男子（指杨绍志）拦着我们的技师（马贞，16号）不让走，我和段某走前去问对方：“朋友怎么回事，对方没说话”，然后我和段某还有那名16号女技师走进奶茶店了，那穿白色衣服的男子也跟着过来了，这时我们都准备回去了，剩下我和段某被他们5、6名男子拦着了，其中有一名男子去买了三个瓶啤酒，买来之后把啤酒摔碎了，留下啤酒瓶的头，并把砸碎的啤酒头分了出去，穿白色衣服的男子和B男子（穿外套的男子）、还有一名男子就拿着啤酒瓶过来威胁我，然后B男子拿砸碎啤酒瓶过想捅了段某的肚子，给段某的手挡住了，我看到段某的手流血了，我就很生气并在旁边的卖大饼的推车上拿了一把刀吓对方，对方两名男子（白色衣服的男子和B男子）看到我拿刀就怕了，往菜市场内跑，我当时也追着过去，当时那个卖大饼的老板娘追了过来，我看到她过来就把刀还给她了，我还了刀之后白色衣服的男子和B男子拿着砸碎的啤酒瓶过来追着我，我跑进菜市场内，他们两个还追着我，我就回头跟他们两人打了起来，这时何某到了菜市场并过来劝架，穿白色衣服的男子拿着砸碎的啤酒瓶头想过来打我，被何某挡住了，结果何某的脖子被划伤了，他被划伤后就跑出去了，我就继续跟穿白色衣服的男子和B男子殴打，打了几下后我就往菜市场外跑，在跑的时候不知是谁搞了一下我的背部，感觉背部痛并脚滑了下就掉倒了，随后穿白色衣服的男子和B男子就往我身上压了过来，B男子拿着刀指着我的脖子，问我：“你敢不敢拽了”。我说：“不敢了”。B男子听了后就和穿白色衣服的男子走了，他们走了后派出所也过来了，我也就到医院治疗。
经辨认，谢某辨认出李某3是用玻璃啤酒瓶划伤其左手臂的男子；辨认出杨绍志是殴打其的男子；辨认出蒋明院是用手推撞其的身穿外套的男子。
10、原审被告人杨绍志供述：2017年7月1日凌晨5时许，我、李某3、蒋明院、杨某1、杨某2唱完歌后，我们就去紫罗兰沐足城想找小姐（找性服务），但紫罗兰的人说没有那些服务。然后我们就出了门口，去到对面马路的路边坐着，我们刚坐下就看到两个女的一起从紫罗兰的门口走出来，我去搭讪，我们五人就跟着那两个女的去到市场内的一个面店吃早餐，李某3他们四人就起哄叫我去搭讪那两个女孩子，我听了后就上前去搭讪了其中一个女孩子并成功拿到了微信，我拿到微信后到回桌位，跟对方聊了下天，没多久那两个女孩就吃完面走了，后给我微信的那个女的又走回到面店隔壁的包子店买包子。李某3他们四人就起哄让我继续去搭讪那女的，我当时也鼓起勇气走了出去上前搭讪那女的，这时蒋明院也出来了，并在我身后附近听我和那女孩子谈话，那女孩子看到蒋明院在那里就想走，我就上前拦着那女的，这时紫罗兰的两名男子（微胖男子和A男子）就来到女孩的旁边，微胖男子很拽的跟我说：“这女的是我朋友的女朋友，不要搞她”。当时我听了后就愣了下，蒋明院一直在我身后，看到我愣了下就上前问我：“他们是不是吓你？”我说：“是”。然后蒋明院问我：“那去叫李某3他们来”。随后蒋明院就边走向面店边大吼：“你们（李某3三人）过来”（意思叫他们过来打架）。李某3他们听到后就冲了出来，李某3问蒋明院：“怎么回事”。蒋明院说：“他们（微胖男子和A男子）吓到杨绍志了”。随后他们还说了什么我就不清楚了，我就看到李某3去到一个小店内买了四个啤酒瓶，并把啤酒瓶打碎了（剩下啤酒瓶的头），李某3把打碎的啤酒瓶分发给了我和蒋明院，李某3也拿一个。我们拿了啤酒瓶后，我就和微胖男子他们对峙，蒋明院当时就在旁边，李某3我也不知道他去了哪里，我对峙了不久，我就看到李某3拿着啤酒瓶冲了过来，并用啤酒瓶划向微胖男子，我看到后也冲了上去，我就用手推微胖男子。我看到蒋明院也拿着啤酒瓶跟着冲上前去，但是他怎么动手我就不清楚了，因当时场面太混乱了。我们就这样动了下手后就散开了，之后我看到微胖男子在那里打电话，我以为他是在叫人，我就叫蒋明院去出租屋叫人，我说完后也没有去看蒋明院有无回出租屋，我就去买烟了，我到回去时李某3已和微胖男子从市场外面的马路打到市场里面去了（当时我去买烟了，我不清楚谁先动手打起来）。我跑过去看见A男子和B男子（指谢某）拦着我不让我进去，我就顺手在旁边捡起了一个啤酒瓶的玻璃碎往A男子（指何某）的脖子上戳了一下。接着A男子和B男子就没有拦住我了，我就进去市场里面帮李某3（当时李某3手中已经拿着切猪肉的刀了），微胖男子看见我进来就跑了，跑到市场外面就给我和李某3拦住了，我和李某3踹了微胖男子的肚子和大腿的部位（那时我就看见了李某3拿着一把切猪肉刀挂在微胖男子的脖子上），接着我和李某3走回出租屋，李某3就上楼了，我还在楼下就被警察抓了。当时蒋明院叫李某3他们的用意是叫他们打架，当时场面太混乱，我知道蒋明院有拿着啤酒瓶冲上去。
经辨认，杨绍志辨认出蒋明院、李某3就是和其一起参与寻衅滋事的人。
11、同案人李某3供述：2017年6月30日晚21时许，我和杨某2、蒋明院、杨某1在吃面条时，杨绍志看到之前搭讪的美女又走了过来就再次上前搭讪，在杨绍志搭讪一会后，被搭讪的美女那方的微胖男子和一名高瘦男子就去到该美女身边，当时他们好像在争吵，蒋明院就先走到杨绍志身边，跟杨绍志说了几句后，他就在那里大喊我们过去，我和杨某2和杨某1听到后就去到蒋明院身边并问他怎么回事，蒋明院说：“准备打架”。我们三人到了之后，蒋明院和杨绍志跟对方吵了一会后，蒋明院就跟我说：“你去找钢管和刀子还有叫人”。我听了后就去找钢管和刀子，未能找到我就去旁边的小店买了四个啤酒瓶，我买好后发现我方的人和对方己经到了卖大饼的摊前了。我拿着四个啤酒瓶首先是丢了一个啤酒瓶(觉得买多了就丢了）在路边，然后我在把手上的三个啤酒瓶打碎，打碎后我就把啤酒瓶分给了杨绍志和蒋明院，我自己也拿了一个。我们三人就拿着啤酒瓶跟对方三名男子对峙，对峙过程我们双方都有骂对方，我们骂了一会后我就没耐心了，我就拿着碎了的啤酒瓶往微胖男子身上划了过去，我当时看到蒋明院和杨绍志也跟着冲上来打微胖男子（指谢某），他们两人拿着啤酒瓶一起划向微胖男子，我们三人就这样用啤酒瓶搞了微胖男子几下后就掉头走了，当我走不远，我就听到后面有声音，我回头发现微胖男子拿着一把刀追我们，当时我看到蒋明院一躲，然后就跑走了，而杨绍志我就没看到他去哪（后来才知他去买烟了）我就一个人被微胖男子追着打，一直到菜市场的门口我被追上了，我和微胖男子就在菜市场的门口打，这时杨绍志就冲了过来帮我，微胖男子就看到杨绍志过来就往菜市场里面跑了，我就和杨绍志追上去打他，当我们在菜市场打完后我跑回出租屋时，蒋明院还过来找我并问我对方伤势及杨绍志去了哪里。我就说对方应该进医院了杨绍志应该被抓了。他听完后就跑回宿舍了。
经辨认，李某3辨认出蒋明院、杨绍志就是和其一起参与寻衅滋事的人；辨认出猪肉刀一把。
12、上诉人蒋明院供述：2017年7月1日凌晨4时许,我和杨绍志、李某3等五人走到紫罗兰沐足二楼，也问服务员有无性服务，同样回答也没有。之后我们五人就走到紫罗兰对面路旁蹲了一会，就看见一名身穿白色间粉红色上衣、粉红色裙子紫罗兰工作服的美女（即被搭讪的女子）从紫罗兰走了出来，看她走到三和市场一面馆内，我们五人也到面馆内吃面，起初那名美女一人坐一桌，后面又来几名同事，在吃面过程中，杨绍志上前搭讪对方并添加到那名美女的微信，后她就离开了。过了两、三分钟后，她又回来买东西，当那名美女买好东西准备离开时，杨绍志随后跟上前与那名美女搭讪，具体杨绍志与那名美女是如何搭讪的我不清楚，过后听到杨绍志与对方发生争吵，我和李某3等四人就赶过去，看到杨绍志与上述微胖男子在争吵，我当时问杨绍志怎么回事，杨绍志没对我怎么说，在争吵过程期间，李某3不知去哪里拿到四瓶雪花牌啤酒（玻璃装），接着李某3手持啤酒瓶出口部位，往地上打烂瓶子底部，当时李某3给了我和杨绍志俩人各一瓶，我们三人手里各拿一个啤酒瓶，后李某3冲上去动手殴打微胖男子，啤酒瓶也到伤微胖男子的手臂，我和杨绍志俩人也接着冲了上去，我用手推了微胖男子胸前部位，微胖男子被其同事拉开到一旁，李某3又冲上去要打微胖男子，我也走过去劝李某3不要用啤酒瓶，让他们先把事情说清楚，接着李某3、杨绍志与对方微胖男子双方还在吵，这时我胃痛就走到兴华住宿一楼楼梯处坐着，后面听对方有人在喊，接着微胖男子往我们这边冲下来，我见状后就跑回402房休息。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某体表检见之缝合创口，边缘整齐，部分创口伴线状表浅皮肤划伤，符合锐器（类碎玻璃瓶）刺划作用所致；余体表检见之表皮剥脱，符合钝性暴力作用所致，其体表创口累计长8CM，其损伤程度属轻微伤；被害人段某左手之损伤，据其形态特征分析判断，符合钝性暴力作用所致，放射检查示左手骨质未见明显异常，其损伤程度属轻微伤；被害人何某颈部检见之弧形状缝合创口，边缘整齐，符合锐器（类碎玻璃瓶）刺划作用所致，其颈部创口长11.5CM，经手术探查未见颈部动静脉损伤，其损伤程度属轻伤一级。
14、调取证据清单、视频资料，证实上诉人蒋明院、被告人杨绍志、李某3在三和市场内寻衅滋事的情景及民警抓获二被告人的视频。
15、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠某区三和街道办市场路三和市场西侧路面。现场留有一滩血迹、滴落状血迹。
16、抓获经过及情况说明，证实2017年7月1日5时许，民警在惠州市惠阳区三和街道办事处御和路三和市场内发生一起寻衅滋事案，当场抓获涉嫌寻衅滋事的嫌疑人杨绍志，后将嫌疑人杨绍志及相关人员带回派出所调查。在杨绍志的主动配合下，杨绍志将派出所侦查人员带往本案的另一嫌疑人李某3居住的出租屋，并协助侦查人员将李某3抓获；2017年9月3日晚上19时许，公安机关在惠州市惠某区三和街道办三和市场旁A4栋兴华住宿402房内抓获在逃人员蒋明院并将其带回派出所作进一步调查。
17、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。
本院认为，上诉人蒋明院、原审被告人杨绍志无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人杨绍志协助公安机关抓获同案人李某3，具有立功表现，可从轻处罚；在共同犯罪中，原审被告人杨绍志先挑起事端，伙同蒋明院、李某3持啤酒瓶共同刺划三被害人，并直接刺致被害人何某轻伤，起主要作用，是主犯；上诉人蒋明院明知杨绍志无理取闹，仍叫李某3打人及准备工具，并伙同杨绍志、李某3持啤酒瓶共同刺划致一人轻伤，二人轻微伤，起主要作用，是主犯。
对于上诉人蒋明院上诉及其辩护人辩护提出意见，经查：1、关于上诉人蒋明院行为性质认定。同案人李某3指认上诉人蒋明院叫其过去准备打架，并叫人及准备工具，其购买作案工具啤酒瓶后打碎，分给杨绍志、蒋明院，三人持啤酒瓶刺划被害一方；原审被告人杨绍志供述亦指认蒋明院叫李某3等人打架，蒋明院与李某3沟通后，李某3购买作案工具啤酒瓶，并分给其、蒋明院，三人持啤酒瓶刺划被害一方；证人杨某1证实，蒋明院打电话想叫人打架，并伙同李某3、杨绍志持啤酒瓶追刺被害一方；证人李某1、被害人段某、谢某均指认了蒋明院持啤酒瓶追刺被害人一方，上述证据与鉴定意见等证据相互印证，足以认定蒋明院结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的寻衅滋事的犯罪事实清楚；2、关于上诉人蒋明院提出被害人有重大过错的意见，杨绍志无理取闹，缠绕马某1不让其离开，引起本案，并伙同蒋明院、李某3持啤酒瓶刺划被害一方，被害一方不存在任何的过错。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年六月五日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。