wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第109号
原告汤阴县弘浩物资有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人岳秀龙，该公司董事长。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人郑海峰，该公司董事长。
原告汤阴县弘浩物资有限公司（以下简称弘浩公司）诉被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告弘浩公司委托代理人苏海金到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘浩公司诉称，2014年4月23日、4月29日，原告指派公司业务员岳国宾供给被告三鑫公司价值260562.55元的钢板，货款未及时结清。2014年12月31日，岳国宾受原告指派与被告三鑫公司达成货款及利息计算表一份，当时双方约定利息为3分。经原告多次催要，被告无理拒付货款本息。现原告主张按月息2分计算利息，请求判令被告给付货款260562.55元、拖欠货款利息78305.07元（从送货之日至2015年7月29日），并支付拖欠货款至本案判决生效之日止期间的利息（从2015年7月30日至本案判决生效之日止的利息，按月息2分计算）。
被告三鑫公司未答辩。
经审理查明，2014年4月23日、4月29日，原告指派公司业务员岳国宾向被告三鑫公司供给钢板，被告欠260562.55元货款未及时结清。2014年12月31日，岳国宾受原告指派与被告达成货款及利息计算表1份，当时双方约定利息按月息3分计算。经原告多次催要，被告至今未支付货款本息。原告要求被告三鑫公司立即给付货款260562.55元及利息，利息按月息2分计算，送货之日至2015年7月29日期间的利息为78305.07元，并要求被告支付剩余货款利息，剩余利息从2015年7月30日起计算至本案判决生效之日止。
上述事实，有原告的陈述、原告公司证明、被告工商登记、被告出具的送货单据、对账单、货款及利息计算表等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告弘浩公司的陈述及其提交的被告出具的送货单据、对账单，可以证明被告三鑫公司欠原告货款260562.55元的事实。故原告要求被告支付货款260562.55元，本院予以支持。原、被告双方于2014年12月31日达成货款及利息计算表时，约定货款利息按月息3分计算，现原告主张货款利息按月息2分计算，送货之日至2015年7月29日的利息计算为78305.07元，剩余利息从2015年7月30日起计算至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司于本判决生效后15日内一次性给付原告汤阴县弘浩物资有限公司货款人民币260562.55元及利息（2015年7月29日前利息为78305.07元，剩余利息按月息2分计算，从2015年7月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，减半收取3192元，财产保全费2214元，共计5406元，由被告安阳市三鑫钢构彩板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十一月五日
书记员 郑海杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终980号
上诉人（原审原告）孙某某，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）徐某某，住齐齐哈尔市。
上诉人孙某某为与被上诉人徐巧云离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙某某、徐巧云20**年经人介绍相识，2005年12月31日登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女，无共同住房。2012年孙某某有离家行为，但之后其又回到徐巧云处，两人继续共同生活。孙某某、徐巧云曾共同经营旅店，现该旅店已被徐巧云出兑。夫妻关系存续期间，向李占玲借款57，500.00元，双方认可该笔借款本金50，000.00元，利息7，500.00元，孙某某出具借条；后将该笔借款50，000.00元本金出借给债务人秦宇，该笔债权判决给付数额为77，000.00元，秦宇向徐巧云已履行20，000.00元，又送交龙沙区法院执行局60，000.00元。另刘大江向孙某某、徐巧云分两次借款共计160，000.00元，在徐巧云处借款10，000.00元。现孙某某诉至法院，要求与徐巧云离婚并对夫妻共同财产予以分割。
原审法院审理认为，孙某某、徐巧云虽系二婚，但二人的婚姻关系已持续十年之久，自相识至今已有十五年时间，且二人的介绍人系孙某某的母亲及其母亲同志。二人自相识到结婚近五年时间，婚前有充分的认识与了解，具备良好的感情基础。虽然共同生活过程中有矛盾、甚至有离家行为发生，但并不足以使双方感情破裂。且徐巧云坚信双方有感情，能够继续共同生活，不同意离婚。另孙某某提供的证据也不足以证明双方感情确已破裂，其要求离婚的请求应不予支持。二人在以后的婚姻生活中，应互谅互让、相互扶持，把婚姻经营好。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:驳回孙某某的诉讼请求。
孙某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。孙某某与徐巧云均系二婚，婚前相处时间短，相互了解少，未建立起深厚的夫妻感情，双方因感情不和已经分居两年以上，符合离婚条件。徐巧云性情偏激，继续共同生活会给彼此带来更大的伤害。旅店出兑款应属夫妻共同财产，应予依法分割。
针对孙某某的上诉请求及理由，徐巧云答辩称：其与孙某某2001年经人介绍相识，2005年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是孙某某与徐巧云的感情是否确已破裂。孙某某与徐巧云二人相识五年才结婚，且之前两人都有过婚姻史，因此可以认定双方结婚时对此婚姻持慎重态度且双方有了较深的感情基础。现孙某某提出离婚，徐巧云不同意离婚，认为双方还有感情基础，且孙某某没有提供双方感情确已破裂的证据，故不能认定双方感情确已破裂。因此原审法院判决驳回孙某某的诉讼请求并无不当。为此，孙某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子旋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第286号
原告：杨某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：顾某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉，本院于当日立案
受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年6月4日公
开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄某某、顾某某
，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年1月21日7时10分，被告驾驶
湖州329973电动自行车在湖州市××路群众艺术馆门口与原告
驾驶的无牌号电瓶自行车相撞，造成原告受伤，当即被送往湖
州第一医院急救，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，予以手
术及住院治疗14天后出院。该事故经湖州市公安局交通警察支
队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告方无事故责
任，后经被告申请事故认定复核，湖州市公安局交通警察支队
出具维持被告负全责复核结论。现因双方就赔偿事宜多次协商
未果，故原告为维护自身合法权益。故请求判令：1、被告赔
偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费合
计人民币41981.02元（医疗费21506.02元；误工费16339元；护理费6216元；住院伙食费420元；交通费500元；营养费2000
元；总计46981.02元，扣除被告王某某已支付5000元，诉请41
981.02元），后续治疗费待实际发生后另行起诉；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：1.市公安局交警支队事故处理大队
对本起交通事故作出的交通事故认定书忽略了原告杨某某具有
重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任认定，该认定
书不应作为本案事实认定的唯一证依据。2.原告杨某某在本案
交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，根据
本案事实，答辩人不应承担所有的医疗赔偿责任。尽管交警支
队事故处理大队和交警支队作出了答辩人全责的认定，但本人
认为公安机关的认定非常不公正和极其错误的。杨某某应对交
通事故的发生承担同等的责任，而不是无责任。3.原告主张的
损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的
赔偿请求。对原告主张的医疗费21506.02元要求原告提供原始
医院正规票据。对原告主张的2000元营养费既无事实依据，也
无法律依据，应予驳回。对原告主张的6216元陪护费偏高，其
中不合理的部分应予驳回。对原告主张的误工费损失16339元
无事实依据，原告已63岁了，不应计算误工费，应予驳回。原
告主张其交通费500元过多，对不合理的部分应予驳回。4.本
人迄今已为原告先行垫付5221元，有发票为证，应当予以充抵
。5.原告后期治疗时，应当通知本人，并应当仅限于钢板的取
出医疗。
经审理查明：2010年1月21日7时10分，被告王某某驾驶电动自行车由青阳小区往浙江信息工程学校方向行驶，沿长兴
路由北往南行驶至湖州市××艺术馆门口时，与前方相同方向
行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某和王某
某受伤，车辆受损的道路交通事故。2010年2月13日，湖州市
公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2010）第
3305024201000240号交通事故认定书，认定王某某负事故全部
责任，杨某某无事故责任。对此，王某某对该事故责任认定提
出复核申请，2010年3月30日，湖州市公安局交通警察支队作
出湖公交复字（2010）第a09号道路交通事故认定复核结论，
认为原交通事故认定书事实调查基本清楚，证据确凿，结论正
确，决定维持。原告杨某某受伤后，经第一医院治疗，住院14
天，用去医疗费21727.92元（其中：王某某支付5221.9元，杨
某某支付16506.02元），由第一医院出具诊断证明。原告为主
张赔偿，诉至本院。
以上事实，由原告方向本院提交的交通事故认定书、道
路交通事故认定复核结论、湖州市第一医院门诊病历、出院小
结、医疗费票据、住院费某某单、疾病证明书、仁皇山某出所
出具的证明、交通费发票；被告王某某向本院提交的医疗费票
据、住院费预交款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事
实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的交通事故认定书和湖州市公安局交通警察支队作出的道路
交通事故认定复核结论并无不当。对于被告王某某提出的原告
在本次交通事故中存在重大过错以及认为公安机关的认定是非常不公正和极其错误的等辩称，因无充分的证据予以证实，故
本院无法采纳。被告王某某驾驶电动自行车与原告杨某某驾驶
的电动自行车相撞，造成原告受伤之损害，被告负事故的全部
责任，对此，被告应承担赔偿原告全部损失的民事责任。对原
告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其
中：对原告主张的误工费（57346元／年÷365天×104天）计1
6339元之请求，经审查，原告已超过62周岁，一般情况是不计
算误工费的，鉴于原告在本次事故发生前确为公安仁皇山某出
所临时务工，故只作酌情适当考虑；对原告主张的营养费2000
元之请求，因原告伤势并不是非常严重，且无医疗机构意见，
故本院不予支持.其他项目均以本院审核为准。对原告提出的
后续治疗费待实际发生后另行主张之请求，本院予以准许。
经本院核准应计算原告损失为：原告杨某某因本次交通
事故受伤，住院14天，用去医疗费21727.92元，应计算住院伙
食补助费（15元／天×14天）计210元，护理费（根据住院天
数及诊断证明，共约104天，参照2008年浙江省居民服务及其
他服务业平均工资标准计算，21816元／年÷365天×104天）
计6216元，误工费（根据住院天数及诊断证明，共约104天，
酌情适当以1500元／月计算，1500元／月÷30天×104天）计5
200元，交通费（酌情）180元，合计33533.92元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第五十七条、第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及浙江
省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之
规定，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告杨某某损失33533.92元，扣
除事故发生后已支付原告医疗费5221.90元，尚应赔付原告283
12.02元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告杨某某负担1
37元，被告王某某负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年六月九日
书记员 俞水琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第644号
原告王志刚。
被告孙宗发。
原告王志刚与被告孙宗发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告孙宗发经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原、被告共同商定，被告将津南区辛庄镇鑫旺里32号楼2304房屋卖予原告，作价200000元，双方签订房屋买卖合同，原告于当日支付被告房款200000元，并定于2014年4月18日交房。到期后被告以种种理由拖延交付，甚至避而不见，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告返还原告购房款200000元；判令被告按合同约定支付原告违约金100200元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、选房结算单一份，证明被告出售的房屋属于被告所有。
2、二手房买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖
交易。
3、收条一份，证明原告已向被告支付房款200000元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区32号楼2304号房屋售予原告，交易价格200000元，并约定于2014年4月18日将房屋交付原告，如逾期交付，每逾期一天，被告应向原告偿付违约部分房产款1%的违约金。合同签订当天，原告将房款200000元给付被告，被告为原告出具收条1张。因该房屋至今未能交付给原告，故原告起诉。
庭审中，原告称，原、被告是经朋友介绍认识的，被告干工程，也曾找原告借过钱，后来被告称需要用钱，要将其所有的房屋卖掉，当时原告也正需要买房，双方就达成买卖协议。原告曾到被告出售的房屋看过，当时由被告一家和被告的父亲在此居住。签订合同不到一个月，被告父亲过世，到交付房屋的日期后原告就与被告联系不上了，家里也找不到人。现要求与被告解除房屋买卖合同，由被告返还原告购房款200000元，因被告违约应按照约定每逾期一天支付千分之一的违约金，自2014年4月19日至2015年10月20日，共551天，违约金为100200元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告已签订房屋买卖合同，且原告已将购房款给付被告，被告未能按照合同约定期限履行交付房屋义务存在过错，现原告要求解除合同，由被告返还购房款200000元的主张，未违法法律规定，本院应予支持。因被告违约造成合同不能实现，被告应偿付原告一定数额的违约金，但原告主张100200元的违约金，显属过高，根据相关法律规定，以给付60000元违约金为宜。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志刚与被告孙宗发于2014年3月18日签订的二手房买卖合同。
二、被告孙宗发于本判决生效后5日内返还原告王志刚购房款200000元，并给付原告违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，公告费560元，均由被告孙宗发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01824号
原告蔡胜华，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告张耀军，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告孙珊，女，1989年4月13日出生，汉族，住住河南省商丘市。
二被告委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
原告蔡胜华与被告张耀军、孙珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年6月17日对此案公开开庭进行了审理，原告蔡胜华的委托代理人何派雷、被告张耀军及二被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款1750000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，月利率为15‰，原告按照合同约定向被告出借了全部款项，被告张耀军以其商丘市房权证2013字第01156**号房屋为上述债务向原告提供抵押担保，如被告不按合同约定还款，应向原告支付借款本金20％的违约金。而被告借款后，不按照合同约定归还本息，构成违约。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金共1750000元付利息和违约金；本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告辩称，原告并未如约向被告支付合同约定的本金1750000元。原告未如约履行本金支付义务，属原告违约。请求法院驳回原告的诉请。
根据原告的陈述，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据如下：1、借款合同一份、委托书一份、公证书一份、他项权登记证书一份，证明被告向原告借款共计1750000元并办理了抵押担保登记的事实；2、收到条一份、银行转账凭据一份、证明一份，证明原告向被告支付了1750000元借款，其中通过案外人龚文华转账到被告指定账户上的金额为1635250元。
被告张耀军没有向本院提交证据。
被告孙珊没有向本院提交证据。
本院依法调取证据材料如下：1、中原银行股份有限公司商丘分行营业部汇款凭证一份；2、案外人龚文华的调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但认为是原告未按约定履行义务、而被告不存在违约；原告仅支付1500000元，余下的135250元的打款时间与实际时间不符，是被告签订在前原告履行在后，以委托当事人打入实际帐号为准，对此转款不予认可。因委托书两笔借款转账金额是5250000元，此笔借款除当日打入的金额，其余金额与本案无关。本院认为，通过原告提交的证据与案外人龚文华调查笔录可知，该笔1750000元的借款在经中介人转款时扣除了中介费87500元和一个月的利息26250元，合计114750元，剩余1635250元分三次打入了被告指定的账户。被告出具了借条并作出了抵押担保，该打款方式和额度应得到了被告认可，且符合民间借贷的交易习惯。对于被告认为的135250元被告没有收到、原告违约的异议，本院不予认可。
依据当事人陈述、举证及质辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日，原告蔡胜华与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款1750000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，月利率为15‰，被告张耀军以其商丘市房权证2013字第01156**号房屋为上述债务提供抵押担保。合同同时规定，如被告不按合同约定还款，应向原告支付借款本金20％的违约金。合同签订后，原告根据双方的约定，在扣除中介费和一个月的利息后，通过案外人龚文华向被告指定的秦腾飞账户分三次转款1635250元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告蔡胜华与被告张耀军、孙珊之间的借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了借款业务，被告应在借款到期后如数偿还借款本息。而二被�拒不归还借款的行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。因原告实际出借金额为1635250元，而非合同约定的1750000元，因此，原告要求被告偿还借款1750000元的请求本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的请求，原、被告在合同中明确约定该笔借款的月利息为月利率15‰，又因被告未能按期还款，构成违约，依法应承担违约责任，支付合同约定的违约金。逾期利率和违约金同时主张，对于总计利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分人民法院不予支持。故对该请求本院予以部分支持，其中自2014年8月29日至2015年2月28日止的利率按月利率15‰计算；自2015年3月1日至借款履行完毕之日止的利息、违约金应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金为1635250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第�百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀军、孙珊于本判决生效五日内偿还原告蔡胜华借款本金1635250元及利息、违约金（借款本金为1635250元，其中自2014年8月29日至2015年2月28日止的利率按月利率15‰计算；自2015年3月1日至借款履行完毕之日止的利率应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23846元，由被告张耀军、孙珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年七月十七日
书记员 邵悦恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1018号
申请执行人：陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，职业不详，住吉林市。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人陈美香与被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，并进行了公告。对被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司�下车辆进行查封，被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初430号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1018号申请执行人：陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，职业不详，住吉林市。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人陈美香与被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，并进行了公告。对被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司�下车辆进行查封，被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初430号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十五日书记员  李 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20560号
上诉人（原审原告）：柏某1，男，汉族，2013年7月22日出生，户籍地址湖北省南漳县。
法定代理人：柏某2（上诉人之母），女，住湖北省南漳县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
原审被告：文伟光，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
上诉人柏某1因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告文伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司均未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柏某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十二月七日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20560号上诉人（原审原告）：柏某1，男，汉族，2013年7月22日出生，户籍地址湖北省南漳县。法定代理人：柏某2（上诉人之母），女，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。原审被告：文伟光，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。上诉人柏某1因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告文伟光机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司均未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年十二月七日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执238号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人胡晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00017号，依法向被执行人胡晓伟发出执行通知书，责令被执行人胡晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓伟（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币64228.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第18号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月19日出生，汉族，大专文化，黑龙江省海林林业局某林场主任，住海林林业局。2015年1月11日因涉嫌犯贪污罪被公诉机关刑事拘留；同年1月26日被逮捕；同年2月14日被公诉机关取保候审；同年11月16日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院于2015年11月16日以黑清林检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依照黑龙江省人民检察院林区分院、黑龙江省林区中级人民法院黑检林会（2015）9号指定管辖的通知，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，申请延长审限三个月。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告人王某某在任黑龙江省海林林业局林场主任期间，于2010年至2012年，陆续在海林林业局财务科支取计划外木材生产费用共计68万余元，用于林场行政支出及木材生产费用，其利用管理、支出费用的职务之便，先后两次侵吞公款3万元。案发后，赃款被依法扣押。
被告人王某某于2015年1月10日被公诉机关拘传到案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞国有财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。量刑建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未提交证据。
经庭审查明：2010年2月，被告人王某某在任黑龙江省海林林业局某甲经营林场主任期间，海林林业局财务科给经营林场计划外采伐的返款15万余元，除去林场正常支出的费用外，剩余2万元被王某某交给妻子并说是林业局发的奖。2012年初，王某某在任黑龙江省海林林业局某乙经营林场主任期间，海林林业局财务科给经营林场计划外采伐的返款12万余元，除去林场正常支出的费用外，剩余1万元被王某某交给妻子并说是林业局发的奖。王某某在海林林业局财务科支取计划外木材生产费用用于林场行政支出及木材生产费用，其利用管理、支出费用的职务之便，先后两次侵吞公款3万元，其中2万元用于其购买理财，另1万元用于个人支出花销。案发后，赃款被公诉机关依法扣押。
被告人王某某于2015年1月10日被公诉机关拘传到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证，户籍证明、派出所证明、到案经过、营业执照、组织机构代码证及证明、岗位职责、干部任免审批表及干部履历表、任职文件、银行存款凭条、农业银行认购申请受理书、查封扣押财物清单；2.证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解。
上述证据，相互衔接，相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，其利用管理、支出费用的职务之便，先后两次侵吞公款3万元占为己有，且数额较大，已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，王某某所得赃款3万元被公诉机关依法扣押。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案违法所得人民币三万元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光远
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第18号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈献荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日11时35分许，张某甲驾驶豫JQ18**“福田牌”轻型厢式货车，在清丰县双庙乡沙格寨村中街倒车的过程中与步行的程某甲及南某甲相撞，致程某甲当场死亡，南某甲受伤。张某甲负事故的全部责任。张某甲在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等待处理。本案审理过程中，被害人程某甲近亲属先后与肇事车投保的保险公司、与张某甲及车主王某甲达成调解协议，共计赔偿程某甲近亲属各项经济损失230000元。南某甲的法定代理人表示不再就南某甲的人身损害向侵权人主张权利。程某甲近亲属对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、常某某、翟某某、孙某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对程某甲死亡的鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，接处警信息表，通话记录，卖车协议，委托书，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在发生事故后拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于张某甲系自首的意见予以采纳。张某甲和被害人程某甲近亲属关于经济损失达成赔偿协议，取得程某甲近亲属的谅解，酌情从轻处罚。张某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对张某甲适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卓德虎
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第18号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院
被告人肖某某，于保定市清苑区，中共党员。1998后至今任清苑××××团乡民政所所长。因本案于2014年4月6日被保定市清苑区人民检察院决定拘留，同日被保定市清苑区公安局执行拘留，2014年4月21日被保定市人民检察院决定逮捕，次日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2014年5月14日因涉嫌贪污罪经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2015年5月13日被本院取保候审，2016年5月12日被本院监视居住。
辩护人刘东、张城玮，律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日作出（2014）清刑初字第138号刑事判决，以肖某某犯贪污罪判处有期徒刑二年二个月，对其赃款32416元予以追缴。宣判后，肖某某提出上诉。保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保刑终字第504号刑事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张城玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2004年至2008年，被告人肖某某作为保定市清苑区白团乡民政所所长，利用自己负责发放优抚款的职务便利，对优抚对象死亡后隐瞒不报，采取假冒他人签名的手段，骗取国家发放给周某甲、张某甲、马某新的优抚款共计32416元，赃款用于自己日常生活开支。其中冒用马某新名义骗取优抚款11650元；冒用周某甲的名义骗取优抚款9850元；冒用张某甲的名义骗取优抚款10916元。现赃款12000元由保定市清苑区人民检察院收缴，其余赃款20416元由肖某某亲友主动上缴。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人张某丙、周某乙、周某丙、张某乙、牛某乙、安某、牛某甲的证言，白团乡财政所关于马振新、周友珍、张荣尔三户优抚款支出清单、复印件注明、账目复印件、清苑县民政局优抚社救对象定期定量补助发放表复印件、祭礼薄复印件、南营头村证明、曹庄村委会证明、白团乡政府证明、清苑区人民检察提取证和行政事业单位资金往来结算票据、反贪污贿赂局情况说明、清苑区民政局说明、立案决定书、证明、办案说明、对路殓的讯问笔录、抓捕经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某的案发持续时间为2004年至2008年，保定市清苑区人民检察院立案侦查的时间为2014年4月6日。在刑法修正案九通过之前，被告人肖某某贪污数额32416元的量刑幅度为一年以上七年以下，其追诉期限是十年。在刑法修正案九通过之后，被告人肖某某贪污数额32416元的量刑幅度为三年以下，其追诉时效是五年。合议庭认为在计算追诉时效期限时要采用从旧兼从轻原则，即适用对被告人有利的量刑规则来计算追溯时效，贪污32416元属于数额较大，法定最高刑为3年，经过五年就超过追诉时效。本案行为终了之日在2008年，已经超过追诉时效。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对被告人肖某某贪污一案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 颜 珺
审判员 王洪岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘颖丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第18号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月26日被清流县公安局取保候审，2015年1月28日被清流县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人黄某甲为了自己毛竹山扩边，雇请傅某某等工人携带油锯、柴刀等工具，擅自到清流县沙芜乡洞口村“大柴尾”山场（31林班23大班1小班）盗伐林权属韩某某的阔叶树12株。在装车欲运出销脏时，被当场查获。经林业技术人员鉴定，计立木材积12.222立方米。被告人黄某甲于2014年11月25日到清流县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某某、江某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某某、黄某戊、傅某某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，清流县沙芜林业站的证明、林权证、委托书，扣押决定书及扣押物品清单、收条，现场检量记录、现场示意图、现场照片，现场勘查、辨认笔录，林业案件技术鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木材积12.222立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人黄某甲在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具油锯一把、砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一五年二月十六日
书记员 伍祯珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1506号
原告黄国雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告陈瑞珍，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告黄国雄与被告陈瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称，2014年2月6日，原告黄国雄与被告陈瑞珍双方经结算，被告尚欠原告镀盘款人民币71000元（以下货币均指人民币），当日被告向原告出具欠条一份为证。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求判令被告立即支付给原告镀盘款71000元及自结算之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息直至该笔借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞珍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄国雄在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
因被告陈瑞珍缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月6日，被告陈瑞珍向原告黄国雄出具欠条一份，内容为“今欠黄国雄镀盘款71000.00元，柒万壹仟元正”。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈瑞珍偿还上述货款。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈瑞珍拖欠原告黄国雄货款71000元，有被告出具的欠条在案为凭，足以认定。原告要求被告归还货款，并按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持，但因原被告双方未约定还款时间，故利息起算日期应为原告起诉之日。被告陈瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞珍应在判决生效之日起五日内偿还原告黄国雄货款人民币七万一千元及该款自二○一五年三月十二日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787.5元，由被告陈瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年五月七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执311号
申请执行人魏某、被执行人湖南某陶瓷有限公司：
本院于2016年6月29日立案受理的申请执行人魏某与被执行人湖南某陶瓷有限公司劳动纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人湖南某陶瓷有限公司已经全部履行了岳阳县劳动争议仲裁委员会岳县劳仲调字﹝2016﹞18号仲裁调解书所确定的义务，本院（2016）湘0621执311号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一六年七月七日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1076号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告叶心源。
被告柴国芳，
被告浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号。
法定代表人柴国芳，该公司董事长。
被告永康市永凯工贸有限公司，住所地永康市经济开发区下堰头村276号。
法定代表人叶心源，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告叶心源、柴国芳、浙江震源纸品有限公司（以下简称震源公司）、永康市永凯工贸有限公司（以下简称永凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告叶心源、柴国芳、震源公司、永凯公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告叶心源、柴国芳、震源公司、永凯公司签订的借款合同、担保合同、共同还款协议书及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告叶心源立即向原告偿还借款本金1600000元。2、请求判令被告叶心源向原告支付利息、逾期罚息人民币48701.39元（暂计至2015年6月1日，此后逾期利息以1627713.23元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告叶心源承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元。以上三项金额合计：1668701.39元。4、请求判令被告柴国芳对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告震源公司、永凯公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶心源、柴国芳、震源公司、永凯公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶心源。
贷款本金：人民币160万元。
借款期限：2014年11月11日至2015年11月11日。
保证人：柴国芳、震源公司、永凯公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。
利率调整方式：还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金160万元未还，截止2015年6月1日欠利息为27713.23元，罚息为20988.16元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人在借款期限内未能按期支付利息，原告有权宣布借款提前到期。被告叶心源未按期支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因柴国芳、震源公司、永凯公司自愿为叶心源的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶心源于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1600000元。
二、叶心源于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币27713.23元，罚息人民币20988.16元（暂计算至2015年6月1日止，自2015年6月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1627713.23元，合同约定的利率另行计算）。
三、叶心源于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、柴国芳、浙江震源纸品有限公司、永康市永凯工贸有限公司对叶心源上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19818元，诉讼保全费5000元，合计人民币24818元，由被告叶心源、柴国芳、浙江震源纸品有限公司、永康市永凯工贸有限公司负担。公告费650元，由被告叶心源、柴国芳、浙江震源纸品有限公司、永康市永凯工贸有限公司负担。
被告叶心源、柴国芳、浙江震源纸品有限公司、永康市永凯工贸有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19818元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王雅轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2218号
原告：令狐惠蓉，女，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。
被告：王志刚，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市开县。
被告：张帮芬，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市万州区。
本院受理的原告令狐惠蓉与被告王志刚、张帮芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月4日，原告令狐惠蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告令狐惠蓉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告令狐惠蓉负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3168号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被告：王秋良，男，1966年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李殿杰，男，1969年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王珊珊，女，1987年9�10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋海林，男，1956年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（简称农商行）与被告王秋良、李殿杰、吴丽丽、王珊珊、宋海林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告农商行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第837号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号，组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征。
被告：冯江海，农民。
被告：吕爱芝，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告冯江海、吕爱芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告冯江海、吕爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告冯江海于2007年7月30日经被告吕爱芝担保在我社贷款11000元，约定到期日为2008年7月30日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后多次催收，被告拒不还款。要求被告冯江海偿还借款本金11000元及约定相应利息、罚息；被告吕爱芝承担连带偿还责任。
被告冯江海未答辩.
被告吕爱芝未答辩.
经审理查明：2007年7月30日原告与被告冯江海签订借款合同一份，合同编号为：第30968号。该借款合同约定：由原告借给被告冯江海人民币11000元、借款利息年利率9.6‰、借款期限自2007年7月30日起至2008年7月30日。借款合同第8条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于2007年7月30日将该借款支付被告冯江海。该借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告冯江海欠原告借款本金11000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告冯江海偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有提交被告吕爱芝为被告冯江海向原告处借款提供担保的证据，因此原告要求被告吕爱芝对被告冯江海偿还原告借款本金及约定利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江海偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金11000元及约定相应利息、罚息（自2007年7月30日起至2008年7月30日止，按年利率9.6‰计算；自2008年7月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告吕爱芝承担责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告冯江海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年五月十九日
书记员 张绍勇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执699号
被执行人：李宝华。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第88号刑事判决书。被执行人李宝华应于2015年10月25日前交纳罚金3000元。但被执行人李宝华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宝华名下的银行存款3000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人李宝华的相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 虹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00118号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日13时许，被告人沈某甲与沈某丁（男，1958年8月30日生）在本村沈庄小店门前，因赌博发生矛盾，双方由言语口角发展为互殴，冲突过程中，被告人沈某甲拳击沈某丁的左眼部，致沈某丁左眼受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，损伤程度属重伤二级。
2014年6月22日，被告人沈某甲经涟水县公安局民警电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人沈某甲赔偿被害人沈某丁经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丁的陈述、现场目击证人郑某甲、郑某乙、沈某乙、孙某、沈某丙的证言、涟水县公安局朱码派出所出具的发破案经过情况说明、被害人沈某丁出具的谅解书和调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控罪名正确，予以采纳。被告人沈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，案发后能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害程度和犯罪后的认罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4800号
申请执行人：任亚平，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈仕美，女，1973年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张建军，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
任亚平与陈仕美、张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12298号民事调解书已生效。任亚平于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为220000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4800号申请执行人：任亚平，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈仕美，女，1973年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张建军，男，1973年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。任亚平与陈仕美、张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12298号民事调解书已生效。任亚平于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为220000元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月二十日书记员 易 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初693号
原告王曙光。
被告濮阳大众公交客运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
被告陈建宗。
被告吕吉全。
原告王曙光诉被告濮阳大众公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、陈建宗、吕吉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曙光于2016年3月11日向本院提出对被告濮阳大众公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、陈建宗、吕吉全的撤诉申请。
本院认为：原告王曙光自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费37元（预交74元，应退37元），由原告王曙光负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月十一日
书记员 王耀存
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00262号
原告：吴海南。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告吴海南诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海南撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴海南负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第5号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告新郑市人民政府。
原告赵正军诉被告新郑市人民政府撤销行政奖励认定一案，由郑州市中级人民法院移交本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，于12月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程，本院于2014年1月26日收到原告赵正军邮寄的撤诉申请，原告赵正军自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵正军负担。
审 判 长 王争学
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 蓼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1654号
原告：石家庄市振头实业总公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表：李明云。
委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：景年宝。
本院在审理原告石家庄市振头实业总公司与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄市振头实业总公司接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第7号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李宪。
被执行人黄爱娟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李宪、黄爱娟夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第7号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李宪，农民。
被执行人黄爱娟，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李宪、黄爱娟夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004521号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行审字第7号
申请执行人定州市人口和计划生育局
法定代表人邢某，该局局长。
被执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人定州市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行定州市人口和计划生育局对陆某甲、陆某乙征收社会抚养费一案于2014年8月20日作出的（1306）165号行政决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对定州市人口和计划生育局作出的（1306）165号行政决定书的合法性进行了审查。
本院认为，定州市人口和计划生育局作出的（1306）165号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定州市人口和计划生育局作出的（1306）165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘翔坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第122号
申请执行人刘林。
被执行人周时健。
被执行人黎秀英。
申请执行人刘林与被执行人周时健、黎秀英民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市南江苗园701区4号的房地产［土地使用权证：玉国用（2003）字第B0200100051号；房产证：玉房字第××号］一幢属被执行人周时健所有，但已被法院另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执549号
申请执行人黄世斌，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45282219540228481X。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄世斌与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世斌向本院申请强制执行，本院即日立案受理。本院于2016年9月12日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司在3日内履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市天港综合开发有限公司位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区防港国用（2015）字第0173号国有土地使用权项下的面积为73.779平方米的土地使用权（《建设用地规划许可证》编号为地字第450602201500265号）过户到黄世斌名下。过户手续由申请执行人黄世斌自行办理；二、申请执行人黄世斌可持本裁定向相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执549号
申请执行人黄世斌，男，1954年2月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45282219540228481X。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄世斌与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世斌向本院申请强制执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院已根据生效法律文书的内容将申请执行人主张的过户内容裁定到申请执行人名下，并已到国土管理部门办理完毕�至此，本案已全部执结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0602民初1458号民事调解书的执行（执结完毕）。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十六日书记员麦有瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审79号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人王培，男，1988年1月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月12日向我院申请执行王培国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2016年8月占用稷下街道董褚村水浇地6504平方米建设钢构棚、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7251号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的（水浇地）6504平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2018年4月4日申请执行人卫片发现被执行人存在非法占用土地的行为。2018年4月8日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年4月13日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2018年4月16日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测查验照片，并对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法占用土地的事实。2018年5月7日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7251号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7251号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年5月11日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7251号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的（水浇地）6504平方米土地上新建的建筑物（钢构棚）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月29日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7251号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7251号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7251号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十九日
代理书记员 边垚垚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第275号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈秀云，女，1951年9月23日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月26日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金12，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月26日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00888号
申请人井国刚，男，汉族，1974年10月9日生，农民。
申请人石生刚，男，汉族，1965年5月19日生，农民。
申请人奎福春，男，汉族，1968年5月16日生，农民。
申请人颜久文，男，汉族，1973年5月16日生，农民。
申请人龙保银，男，汉族，1984年6月7日生，农民。
申请人李增全，男，汉族，1963年4月18日生，农民。
申请人王祖堂，男，汉族，1972年11月28日生，农民。
申请人韦迎孝，男，汉族，1978年1月19日生，农民。
被执行人岳大红，男，汉族，1978年8月11日生，农民。
执行标的：20412元
本院在执行申请人执行人井国刚、石生刚、奎福春、颜久文、龙保银、李增全、王祖堂、韦迎孝与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解。申请执行人同意被执行人分期给付所欠劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00888号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0204民初2646号
原告：王长根，男，1958年1月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1961年3月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告王长根与被告刘少华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日组织当事人进行调解。
原告王长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，是朋友关系。被告经常向原告借钱，有借有还。截止2016年11月12日，双方进行核对，被告尚欠原告30000元，为此，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催款却无果，被告总是以各种借口拖延，就是不愿还钱。到后来，被告还把原告的手机号拉黑。在这种情况下，原告只能通过法律程序，来维护其合法权益。请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘少华自2017年12月起每月1日向原告王长根偿还借款2000元直至30000元清偿完毕止。
二、若被告刘少华任意一期未按约定足额偿还相应款项，则原告王长根有权就全部剩余债权向法院申请执行。
三、案件受理费550元，调解结案减半收取275元，由原告王长根负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
如果义务人不按本调解协议书指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书指定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十一月九日
书 记 员 龙明莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1175号
原告：王学生。
委托代理人：李桂华。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：罗东炜。
被告：潘忠宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平，总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告王学生诉被告罗东炜、潘忠宝、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司以原告左股骨存在二次损害，且第二次损害系原告自己过错所致，原告左股骨内固定尚未拆除，对安徽省阜阳创誉司法鉴定所作出的评定意见有异议为由，申请重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所经审阅王学生左股骨骨折相关资料后认为：目前对王学生肢体活动功能障碍作出伤残等级，误工时间鉴定的时机尚未成熟，对鉴定要求尚难以完成，建议在拆除内固定后2个月左右，再行检验鉴定。本院认为，原告王学生左股骨骨折伤残检验鉴定时机未成熟，伤残等级未能确定，故相关赔偿金额亦不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 李宇敏
二〇一一年七月十四日
代书记员 郑 嘉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢58号
申请执行人：杨加厚，男，1957年8月25日出生，汉族，现住。
被执行人：王秋立，男，1970年9月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人杨加厚与被执行人王秋立债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2007)宣县商初字第108号案件的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王效东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00146号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）882号起诉书于2013年12月12日向本院提起公诉，指控被告人姚某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2011年3月11日16时许，被告人姚某回到西安市某某大学校本部3号楼610室宿舍，趁室内无人，便用宿舍鞋刷撬开室友被害人田某、冯某某的柜子，盗走田野“宏基”牌4741G-433G32Mnck型笔记本电脑一台及冯某某“惠普”牌G42-474TX（LC315PA）型笔记本电脑一台，后将所盗电脑藏匿于其租住的西安市某某村惠宾招待所302室。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币7000元。2013年3月15日姚某被公安机关抓获。当场从其租住处查获被盗电脑，发还给被害人，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人姚某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年3月11日16时许，被告人姚某回到西安市某某大学校本部3号楼610室宿舍，趁室内无人，便用宿舍鞋刷撬开室友被害人田某、冯某某的柜子，盗走田野“宏基”牌4741G-433G32Mnck型笔记本电脑一台及冯某某“惠普”牌G42-474TX（LC315PA）型笔记本电脑一台，后将所盗电脑藏匿于其租住的西安市某某村惠宾招待所302室。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币7000元。2013年3月15日姚某被公安机关抓获。当场从其租住处查获被盗电脑，发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍信息、证明、发票、收款收据；2、被害人田某、冯某某的陈述；3、被告人姚某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张；7、作案工具木刷一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万四千元（已缴纳）。
二、作案工具木刷一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00146号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，男，汉族，2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）882号起诉书于2013年12月12日向本院提起公诉，指控被告人姚某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2011年3月11日16时许，被告人姚某回到西安市某某大学校本部3号楼610室宿舍，趁室内无人，便用宿舍鞋刷撬开室友被害人田某、冯某某的柜子，盗走田野“宏基”牌4741G-433G32Mnck型笔记本电脑一台及冯某某“惠普”牌G42-474TX（LC315PA）型笔记本电脑一台，后将所盗电脑藏匿于其租住的西安市某某村惠宾招待所302室。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币7000元。2013年3月15日姚某被公安机关抓获。当场从其租住处查获被盗电脑，发还给被害人，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人姚某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年3月11日16时许，被告人姚某回到西安市某某大学校本部3号楼610室宿舍，趁室内无人，便用宿舍鞋刷撬开室友被害人田某、冯某某的柜子，盗走田野“宏基”牌4741G-433G32Mnck型笔记本电脑一台及冯某某“惠普”牌G42-474TX（LC315PA）型笔记本电脑一台，后将所盗电脑藏匿于其租住的西安市某某村惠宾招待所302室。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币7000元。2013年3月15日姚某被公安机关抓获。当场从其租住处查获被盗电脑，发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍信息、证明、发票、收款收据；2、被害人田某、冯某某的陈述；3、被告人姚某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张；7、作案工具木刷一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万四千元（已缴纳）。
二、作案工具木刷一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02432号
罪犯李春发，男，1977年7月3日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春发减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终896号
上诉人（原审原告）许行军，
被上诉人（原审被告）雷州市俊鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省雷州市雷城广海北路012号。
法定代表人：谢俊文，职务：公司总经理
委托诉讼代理人：黎国文，男，广西仙城律师事务所律师
上诉人许行军因与被上诉人雷州市俊鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，不服武宣县人民法院（2017)桂1323民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人许行军、被上诉人的委托诉讼代理人黎国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许行军的上诉请求：1、判令被上诉人支付给上诉人2017年1至3月份的19天工资4104元；2.支付给上诉人2017年春节5天带薪休假工资1080元；3.支付给上诉人告2015年11月至2016年12月108天公休日加班工资46656元；4.支付给上诉人2015年11月至2016年l2月的ll天法定节假日加班工资7128元；5.支付给上诉人2015年11月至2016年12月应由被上诉人交纳社会保险费12600元；6.支付给上诉人辞工经济补偿金4500元；7.支付给上诉人工作l4个月不签劳动合同应该支付双倍工资的差额63000元，总计139068元。8、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年10月26日通过俊鹏公司经理李宗浩在网上招聘来到公司担任修理工说好每月4500元工资，被上诉人一直不和上诉人签劳动合同不交社会保险费，不按月足额发放工资,公休日、法定节假日加班工作不给加班费，被上诉人公司经理还要求上诉人无证驾驶无证报废的维修工具车外出维修公司车辆和各种机械设备，在上诉人的强烈要求下，被上诉人才每月不休息补300元工资，休息一天扣150元，上诉人无法继续这种高危、高强度的工作，于2017年3月15日向公司经理提出辞工和结算工资，公司经理以上诉人没有提前一个月提交书面辞职信说要老板同意才能给2017年1月至3月的l9天工资，上诉人2017年3月16日投诉到武宣县劳动局监察大队，监察大队受理后被上诉人公司经理于3月21日至22日两次以短信方式通知上诉人到公司场地协商余款问题，上诉人没有时间前来处理以短信方式告知被上诉人公司经理打款但没有结果。2017年4月19日上诉人电话通知公司经理来武宣劳动局协商解决工资问题，公司经理不予理会，上诉人随后才向劳动局仲裁院申请仲裁，2017年6月2日收到武宣县劳动局仲裁委员会驳回申请仲裁请求。遂根据劳动法规定和劳动者的权利提起诉讼。
被上诉人雷州俊鹏建筑工程有限公司辩称：上诉人没有任何证据支持其诉求。上诉人提交的证据多系伪造，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
许行军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告2017年1至3月份的19天工资4104元；2.支付给原告2017年春节5天带薪休假工资1080元；3.支付给原告2015年11月至2016年12月108天公休日加班工资46656元；4.支付给原告2015年11月至2016年l2月的ll天法定节假日加班工资7128元；5.支付给原告2015年11月至2016年12月应由被告交纳社会保险费12600元；6.支付给原告辞工经济补偿金4500元；7.支付给原告工作l4个月不签劳动合同应该支付双倍工资的差额63000元，总计139068元。8.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告承建柳武高速路象州连接线工程期间，原告于2016年3月起用自己的车辆为被告运输部分水泥浆。2016年3月14日，被告的财务人员谢柏转5000元给原告；同年5月16日，被告的财务人员谢柏再转10000元给原告。2017年1月19日，原、被告之间经对账，原告从被告处领取了运输费62996元。2017年3月16日，原告向武宣县劳动监察部门投诉被告，同年4月19日向武宣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2017年4月25日，武宣县劳动人事争议仲裁委员受理了原告的仲裁申请，并于2017年6月2日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，根据劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告许行军未能提供《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第二条规定的任何证据证实其与被告雷州市俊鹏建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其所提供的10份证据不能形成证据链，均不能证明其与被告雷州市俊鹏建筑工程有限公司之间存在事实上的劳动关系，且被告均予以否认。从原、被告双方所举的证据来看，原告从被告处领取的是运输混凝土的运费，因此，原、被告之间是属于承揽关系，而不是原告所认为的劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能按照有关法律法规的规定提供基本证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告许行军的诉讼请求。二、本案受理费10元，适用简易程序依法减半收取5元，由原告许行军负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人对一审查明事实有异议部分已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，从本案所有的证据来看，上诉人从被上诉人处领取的是运输混凝土的运费，因此，双方之间是属于承揽关系，而不是上诉人所认为的劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人未能按照有关法律法规的规定提供基本证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。
综上。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人许行军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 罗永森
审判员 赵小丽
appoint
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢聪乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1820号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：北京顺义隆华购物中心，住所地北京市顺义区新顺南大街。
法定代表人：刘保洋，经理。
委托诉讼代理人：何磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾海鹏，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被告：标速（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村。
法定代表人：林天来，经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
原告安踏（中国）有限公司与被告北京顺义隆华购物中心、标速（福建）体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安踏（中国）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第344号
罪犯巩向瑞，男，1989年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第164号刑事判决，以被告人巩向瑞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。二〇一一年十月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯巩向瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯巩向瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩向瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯巩向瑞在服刑期间虽有悔改表现，但其对未成年人实施绑架，影响未成年人的身心健康，社会危害性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩向瑞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第344号
罪犯刘升军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）城刑初字第482号刑事判决，以被告人刘升军犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘升军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘升军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘升军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘升军减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初846号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1978年1月2日出生。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月25日21时许，被告人史某饮酒后驾驶小型汽车，由南京市江宁区秣陵街道庄排路胜利二小区大门口行驶至小区内7幢附近路段时，与戴某驾驶的小型客车发生纠纷。经检测，被告人史某的血样中乙醇含量为232.3mg/100ml血。案发后，被告人史某明知对方报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人史某具有自首的量刑情节，建议判处被告人史某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘文涛