wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3178号原告：陈超华，男，汉族，1977年11月3日出生。被告：杨晓君，男，1975年10月17日出生，汉族。原告陈超华与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告陈超华到庭参加诉讼，被告杨晓君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款30000元；2、被告支付原告的车费、误工费5500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告因其生意资金周转需要提出向原告借钱，并提供了其在怀化市鹤城区新街粮食局大院2栋1单元102室住房信息以及婚姻、工作信息给原告。原告出于对被告的信任，同意向被告借款3万元。2016年10月12日，被告向原告出具了一张借条，借款3万元，借款期限为12个月。原告现金给了被告7400元后，又通过银行转账给了被告22600元，合计借款3万元。2016年12月份，当原告联系被告时，多次打电话对方都无法接通，被告已不知去向。在借款合同到期后，被告不履行还款义务的行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨晓君未予以答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、《借据》及《收条》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告杨晓君向原告陈超华借款30000元，杨晓君向陈超华出具《借条》一张，书面记载：“今借到陈超华人民币现金叁万元整。用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为12个月(即定于2017年10月12日按期偿还)”。当日陈超华通过支付现金及银行转账的方式将借款支付给杨晓君。借款到期后，因杨晓君未予以偿还借款，故陈超华向法院提起诉讼。本院认为，原告陈超华与被告杨晓君之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，被告杨晓君应承担还款责任。原告要求被告承担车费及误工费，因原告未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓君应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈超华借款本金共计30000元；二、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨晓君承担550元，原告陈超华承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 黄水霞二〇一八年二月五日代理书记员 谭 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8832号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：毕世革
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告毕世革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告毕世革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月12日在原告处申请办理卡信用卡，卡号为43×××93。至今已发生欠款本息共计19878.81元（截至2017年6月19日），经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年6月19日的信用卡欠款本金14564.99元、分期手续费433.41元、利息2909.03元、滞纳金1971.38元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明原、被告权利义务；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、电脑截图，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款情况；证据5、中国建设银行网站截图，证明分期手续费的依据。
被告毕世革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告毕世革在原告中国建设银行股份有限公司天津市分行处申请办理了信用卡，卡号为43×××93。原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日期计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到起还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。此外，《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2011年5月23日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。再有，原告在建设银行网站上发布《账单分期业务介绍及流程》该流程约定：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建设银行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，申请金额最低为300元人民币，最高不超过已出账单中人民币消费总金额的90%。分期手续费标准为3期，每月手续费率为0.75%；6期，每月手续费率为0.7%；12期，每月手续费率为0.6%；18期，每月手续费率为0.6%；24期，每月手续费率为0.62%。截止至2017年6月19日被告尚欠原告信用卡本金14564.99元、分期手续费433.41元、利息2909.03元、滞纳金1971.38元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，根据《账单分期业务介绍及流程》的规定，被告使用信用卡交易分期还款功能，被告应向原告支付分期手续费。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕世革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支款本金14564.99元。
二、被告毕世革于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截止至2017年6月19日的利息2909.03元、滞纳金1971.38元、分期手续费433.41元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费720元，合计1017元，由被告毕世革承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8832号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：毕世革，男，1965年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告毕世革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终305号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1056号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1596号
原告：潘彦文，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：汤县明，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省惠东县，
原告潘彦文与被告汤县明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因需要向被告汤县明公告送达开庭传票等材料，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告潘彦文到庭参加诉讼，被告汤县明经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：一、请求法院判令被告付还原告货款人民币185000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，向原告购买鞋料，结欠原告货款人民币185000元，并于2017年10月19日写下欠条，被告确认结欠原告货款人民币185000元。尔后原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告拒不付还货款。原告认为被告因拒不付还货款，损害了原告的合法权益，给原告造成经济上严重的损失。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结欠单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：截至原告起诉之日，被告共结欠原告货款185000元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告双方买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及计算利息损失的请求，合理合法，应予支持。被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤县明应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘彦文支付货款人民币185000元及利息损失（自2017年10月27日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告负担。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈熳纯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1877号
原告沈乃荣，男，1933年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈乃荣诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈乃荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈乃荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈乃荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈乃荣自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4877号
原告：王玉梅
被告：申勋忠
本院在审理原告王玉梅与被告申勋忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50d318ca-2e9e-4592-b938-a84f00a349fc&imgId=NTBkMzE4Y2EtMmU5ZS00NTkyLWI5MzgtYTg0ZjAwYTM0OWZjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4877号	原告：王玉梅	被告：申勋忠	本院在审理原告王玉梅与被告申勋忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十二月七日	书记员  王冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8272号
原告：赵伟伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县，
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：倪维维，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告赵伟伟与被告李娟兰、徐钧、倪维维、倪狄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，原告于2018年2月23日向本院提出申请，撤回对被告徐钧、倪狄鑫的起诉，本院经审查予以准许。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵伟伟的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告李娟兰、倪维维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟兰归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年4月17日起至实际履行之日止按日万分之八计算的违约金，同时支付原告为实现债权的费用5000元；2.判令被告倪维维对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，对违约金部分诉讼请求，原告自愿变更为自2017年4月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2个月，自2017年4月17日至2017年6月17日；如乙方不按时还款，则承担自借款之日起每日万分之八的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于如律师代理费、诉讼费……；保证担保范围：借款本金、利息、违约金，甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于如律师代理费、诉讼费……；保证期间为二年。协议签订后，原告依约交付了借款，借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果。故原告诉至本院，请求如前。
被告李娟兰、倪维维未作答辩。
原告赵伟伟围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、收据、诉讼委托代理合同及发票各一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告李娟兰作为乙方，原告作为甲方，被告倪维维作为丙方，三方签订《借款协议》一份，约定：乙方因需要向甲方借款人民币50000元，借款期限为2个月，自2017年4月17日至2017年6月17日；如乙方不按时还款，则承担自借款之日起每日万分之八的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于如律师代理费、诉讼费……；保证担保范围：借款本金、利息、违约金，甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于如律师代理费、诉讼费……；保证期间为二年；倪维维在丙方保证人处签名并捺印。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告李娟兰未履行还款义务，被告倪维维未承担保证责任，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告为主张权利由此支付律师费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李娟兰向原告赵伟伟借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经原告多次催讨，被告李娟兰仍未返还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李娟兰返还借款人民币50000元、支付违约金及律师费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪维维作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告李娟兰、倪维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟兰应返还原告赵伟伟借款人民币50000元，并支付以借款50000元为本自2017年4月17日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李娟兰应支付原告赵伟伟律师费5000元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告倪维维对上述被告李娟兰应承担的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告李娟兰负担，被告倪维维承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3446号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：张丽琼，女，汉族，1975年4月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张丽琼金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）丰民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5983号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川省投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人：廖建伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：魏成菊，女，汉族，1969年9月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5614号民事判决书，于2017年8月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人廖建伟、魏成菊金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付607636.35元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人魏成菊所有的财产为：车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏成菊所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车予以查封。
二、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，�请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月五日
书记员 郭茂松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10660号
原告：高满楚，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：上官光义，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高满楚与被告上官光义民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告上官光义偿还原告借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高满楚的委托诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告高满楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月12日，被告上官光义向原告高满楚借款70000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上官光义于本判决生效后十日内偿付高满楚借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上官光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7537号
原告：王赟庚，现住榆树市。
被告：姜云洲，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告王赟庚诉被告姜云洲、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赟庚及被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟庚诉称：2017年10月6日15时30分左右，姜云洲驾驶×××号小型轿车沿榆树市五棵树镇五棵树大街由北向南行驶至五棵树大街邮政营业厅门前时，与前方同向原告驾驶的×××号轿车尾部相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经榆树市交警大队认定，原告无责任，姜云洲负事故全部责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失90230.00元并承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：本案漏列实际侵权人及实际车主；对交通事故发生及证明问题没有异议。肇事车辆在我公司投有保险，对原告的合理损失同意赔付；需核实受损车辆的所有权人为原告；对原告主张的车辆损失不认可，保留对车辆损失重新鉴定的权利。
经审理查明：2017年10月6日15时30分左右，姜云洲驾驶×××号小型轿车沿榆树市五棵树镇五棵树大街由北向南行驶至五棵树大街邮政营业厅门前时，与前方同向原告驾驶的×××号轿车尾部相撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经榆树市交警大队认定，原告无责任，姜云洲负事故全部责任。姜云洲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明：×××号车的事实车主为原告王赟庚。事故发生后，经安永保险公估有限公司公估，原告的×××号车辆车损为90230.00元,并已由吉林省亚信汽车维修有限责任公司修理完毕。现原告为要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失90230.00元并承担诉讼费和鉴定费诉来本院。
本院认为：原告王赟庚驾驶车辆与姜云洲驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定姜云洲负事故全部责任，原告无责任，姜云洲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。因原告的车辆损失已由保险公估公司公估，且已维修完毕，对原告的请求，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元,不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。关于诉讼费和鉴定费，因不在被告保险公司的赔偿范围，本院不予保护。原告王赟庚对被告姜云洲提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许撤诉。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司向人民法院提出重新鉴定申请，要求对事故车辆×××号车辆损失进行鉴定，因该车不是原告诉请赔偿的车辆，且该车车辆损失情况与本案无关，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王赟庚车辆损失2000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王赟庚剩余车辆损失88230.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项于判决生效后立即给付。
案件受理费1030.00元由原告王赟庚负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李明威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终22号
上诉人（原审被告）中城建第九工程局有限公司。法定代表人潘建根，董事长。被上诉人（原审原告）金惠明。原审第三人谢煌明。原审第三人赵国涛。上诉人中城建第九工程局有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同中约定的仲裁条款应属有效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据本案证据材料反映及被上诉人诉状内容分析，上诉人与原审第三人谢煌明虽然在所签订的《股权转让协议》中有仲裁条款，但在原审法院受理本案之前，被上诉人曾就涉案纠纷先后两次向上海市崇明县人民法院提起民事诉讼，上诉人及原审第三人谢煌明、赵国涛在上述两起案件的开庭审理前以及开庭审理后均未对人民法院审理本案提出过任何异议，故在此情况下，原审法院根据相关法律规定，以上诉人主张的涉案仲裁条款已经失效，并确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9301号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王久龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王杉杉到庭参加诉讼。被告王久龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币7156.36元、利息3621.12元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.69%计算）、罚息873.51元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计11650.99元；并依据该借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息。2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130301000259号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2013年3月1日至2016年3月1日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月1日，每月还款金额1865.32元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月1日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金42843.64元、利息16906.61元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金7156.36元、利息3621.12元、罚息873.51元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。综上，原告为维护其合法权益，请求法院查清事实，判如所请。
被告王久龙未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130301000259号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2013年3月1日至2016年3月1日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月1日，每月还款金额1865.32元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月1日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金42843.64元、利息16906.61元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金7156.36元、利息3621.12元、罚息873.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告王久龙违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告王久龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币7156.36元；截止2017年7月27日产生的利息3621.12元、罚息873.51元,总计人民币11650.99元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费260元，共计351元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张革新
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初498号
原告韩某，女，1955年7月18日生，汉族，住尉氏县。
被告张某，男，1957年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 靳二民
二〇一八年三月九日
书记员 张文涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢77号
申请执行人甘小芬，男，1963年7月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，住，
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人甘小芬与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6808号
原告青海浙煤矿业股份有限公司。住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2015年2月9日，被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限为2015年2月9日至2015年12月31日止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款200000元，并支付自2016年1月1日起至2017年8月16日止的利息人民币19495元及至债务清偿日止按人民银行一年期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤矿业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，原告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款、并按人民银行一年期基准贷款利率计算支付逾期利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中煤实业集团公司归还原告青海浙煤矿业股份有限公司借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江中煤实业集团公司支付原告青海浙煤矿业股份有限公司至2017年8月16日止的逾期利息人民币14330.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2296元，由被告浙江中煤实业集团公司负担人民币2200元，原告青海浙煤矿业股份有限公司负担人民币96元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初589号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹全，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王某，重庆儒泰律师事务所律师。
被告人朱儒胜，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨某，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人邹全、朱儒胜犯协助组织卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年6月7日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人邹全、朱儒胜及辩护人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。销售部主要负责对外招嫖、带领嫖客进入会所，通知楼面部进行具体接待等工作。楼面部主要负责会所的清洁卫生及服务员的管理工作。技师部主要负责制定卖淫女的工作流程以及对卖淫女进行培训、考勤和发放奖金。2016年5月以来，被告人朱儒胜、邹全等人进入该会所协助组织卖淫。被告人邹全担任楼面部的负责人，除了楼面部的管理工作外，还在2016年8月10日至案发期间，协助罗某（另案处理）管理技师部。被告人朱儒胜担任销售部主任，除了亲自招嫖以外还要制定销售部门规章制度，负责销售部管理工作。“品荟壹号”每天非法盈利数万元不等。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及被告人邹全等人当场捉获。并当场扣押了嫖资11400元（未随案移送）及提取、扣押了员工考勤表、足浴按摩价格表、订房表、业务用笔记本、VIP会员卡等物。2016年9月8日，公安民警在重庆市第一拘留所门口将被告人朱儒胜捉获。二被告人归案后均如实供述了本案犯罪事实。
审理中，被告人邹全退出非法所得7600元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书等书证；证人周某、张某、李某、王某、徐某等人的证言；被告人邹全、朱儒胜的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹全、朱儒胜协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。
本案系有组织的共同犯罪，被告人邹全、朱儒胜在在张杰、徐銘宏等人的组织、指挥下协助组织卖淫。二被告人在共同犯罪中行为均积极主动，本院在量刑时针对二人的具体地位作用酌情予以区别。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于被告人邹全、朱儒胜辩护人提出二被告人系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为二被告人均系卖淫组织的部门负责人，为积极参与人员，本案不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人朱儒胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对被告人邹全、朱儒胜的违法所得予以追缴。
四、扣押的嫖资11400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 许永惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 伏晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2496号
章永全：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82745号
原告：郭二领
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津市磊达建筑有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。
法定代表人：张宝群。
原告郭二领诉被告天津市磊达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞旭东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款107000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被�负担。事实与理由：2011年9月10日被告将天津南港工业区建材码头工程的工具材料库土建、装修工程以及门卫、箱变基础、1#隔油池土建、装修工程分包给原告，工程造价总计285000元。在施工过程中被告增加工程项目168120元。原告依约定履行完义务，而被告尚有107000元未向原告给付。被告2014年9月7日向原告提供金额为107000元转账支票一张，因其账户没钱被银行退回，后被告于2014年11月18日又以其关联公司天津市宏晟达建筑工程有限公司名义向原告出具金额为107000元转账支票一张，亦因存款不足被退回。原告于2014年12月22日向天津市滨海新新区人民法院提起诉讼，于2015年7月20日撤回起诉。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故再次诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条明确规定了原告起诉时必须具备同本案之间存在直接利害关系的条件。本案中，原告系郭二领，然原告所提交的《建设工程施工分包合同》等证据中显示的主体均为郭领。虽被告提交了郭领同郭二领系同一人的证明，但该证明开具的主体为中国商水县城关乡大刘行政村支部委员会，从证据效力上来讲，无法就此认定郭领同郭二领系同一人，且在本院明确释明的情况下原告仍表示无法补充提交其他证据予以证明。故，无法证明原告同本案之间存在直接利害关系。此外，原告主张其所提交的被告及被告关联公司出具的转账支票上收款人费开芬系原告会计，但未提交证据证明，且在本院进行释明后，其坚持表示无法联系上费开芬，亦无法提交费开芬的个人身份信息等。故，此方面亦无法证明本案同原告之间存在直接利害关系。综上，现有证据无法证明原告同本案之间存在直接的利害关系，原告亦未提交其他证据予以证明。故，本案不符合法定起诉条件，应依法予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭二领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7081号
上诉人（原审被告）：陈长流，男，汉族，1958年6月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈如坤，男，汉族，1958年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉霞，福建康泽律师事务所律师。
原审被告：吴真真，女，汉族，1959年1月29日出生，住福建省南安市。
上诉人陈长流因与被上诉人陈如坤、原审被告吴真真民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈长流以其与被上诉人陈如坤、原审被告吴真真要进行庭外和解为由，于2018年1月25日书面向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人陈长流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈长流撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8990元，减半收取4495元，由上诉人陈长流负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保94号
申请人：吴皓某，某，1999年4月9日出生，满族，住徐州市泉山区。
被申请人：叶某，女，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人吴某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某价值700000元的财产予以保全，担保人沈杨某提供其名下位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人吴某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶某银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人沈杨某提供的担保财产，其名下位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4020元，申请人吴皓某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15652号
原告：童宏伟，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：童荣珍，女，1994年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：邵康，上海达尧律师事务所律师。
被告：黄山勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告童宏伟、童荣珍与被告黄山勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告童宏伟、童荣珍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告童宏伟、童荣珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童宏伟、童荣珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童宏伟、童荣珍负担。
审判员 林霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执878号
被执行人：王超，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王超罚金一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 雷力革
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢60号
申请执行人孙晓军，男，1970年10月28日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人焦存海，男，1974年4月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行孙晓军申请焦存海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初493号民事判决书，被执行人焦存海应支付申请执行人孙晓军案款65390元，本院已执行0元，未执行65390元。现被执行人焦存海暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢60号申请执行人孙晓军，男，1970年10月28日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人焦存海，男，1974年4月1日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行孙晓军申请焦存海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)冀0731民初493号民事判决书，被执行人焦存海应支付申请执行人孙晓军案款65390元，本院已执行0元，未执行65390元。现被执行人焦存海暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月十四日书 记 员 徐            静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初355号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某勇，曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人韩某霞，女，因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈某勇、韩某霞犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈某勇、韩某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月底6月初至6月21日期间，经被告人陈某勇提议，采取有被告人陈某勇用起子撬电脑主机箱、被告人韩某霞望风的方式，在江苏省宝应县城区，窃得电脑主板、显卡等物，赃物价值合计人民币9520元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月底6月初的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇安宜东路被害人吴某经营的“半糖网咖”网吧，窃得英特尔I3芯片1块，金士顿8G内存条1根，耕升750显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币1010元。
2.2017年6月上旬的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇时代国际158、159号被害人刁某经营的“宝应爱负彼此网咖”网吧，窃得英特尔I5芯片1块，金士顿8G内存条1根，盈通960显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币1490元。
3.2017年6月的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇安宜东路被害人刁某经营的“大世界网咖”网吧，窃得英特尔I7芯片2块，金士顿8G内存条2根，盈通960显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币4280元。
4.2017年6月21日，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇泰山西路被害人刁某经营的“斯巴达克网咖”网吧，窃得英特尔I5芯片2片，金士顿8G内存条2根，盈通960显卡2块，华硕B85主板2块.赃物价值人民币2740。
本案系他人报案而案发。被告人陈某勇、韩某霞归案后如实供述了犯罪事实。案发后，所窃赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人陈某勇向收购人退出销赃款人民币5400元。
上述事实，被告人陈某勇、韩某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某勇、韩某霞供述，被害人吴某、刁某陈述，证人屈某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，被窃物品照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，发还物品清单，刑事判决书，收条及情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇、韩某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某勇、韩某霞系共同故意犯罪。被告人陈某勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韩某霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某勇、韩某霞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某勇退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某勇有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某勇、韩某霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初355号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某勇，曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人韩某霞，女，因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈某勇、韩某霞犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈某勇、韩某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月底6月初至6月21日期间，经被告人陈某勇提议，采取有被告人陈某勇用起子撬电脑主机箱、被告人韩某霞望风的方式，在江苏省宝应县城区，窃得电脑主板、显卡等物，赃物价值合计人民币9520元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年5月底6月初的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇安宜东路被害人吴某经营的“半糖网咖”网吧，窃得英特尔I3芯片1块，金士顿8G内存条1根，耕升750显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币1010元。2.2017年6月上旬的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇时代国际158、159号被害人刁某经营的“宝应爱负彼此网咖”网吧，窃得英特尔I5芯片1块，金士顿8G内存条1根，盈通960显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币1490元。3.2017年6月的某天，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇安宜东路被害人刁某经营的“大世界网咖”网吧，窃得英特尔I7芯片2块，金士顿8G内存条2根，盈通960显卡1块，华硕B85主板1块。赃物价值人民币4280元。4.2017年6月21日，被告人陈某勇、韩某霞至宝应县安宜镇泰山西路被害人刁某经营的“斯巴达克网咖”网吧，窃得英特尔I5芯片2片，金士顿8G内存条2根，盈通960显卡2块，华硕B85主板2块.赃物价值人民币2740。本案系他人报案而案发。被告人陈某勇、韩某霞归案后如实供述了犯罪事实。案发后，所窃赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人陈某勇向收购人退出销赃款人民币5400元。上述事实，被告人陈某勇、韩某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某勇、韩某霞供述，被害人吴某、刁某陈述，证人屈某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，被窃物品照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，发还物品清单，刑事判决书，收条及情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勇、韩某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某勇、韩某霞系共同故意犯罪。被告人陈某勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韩某霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某勇、韩某霞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某勇退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某勇有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某勇、韩某霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年七月三十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初81号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹劲松，绰号“癫子”，男，1978年10月24日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，户籍地湖南省洪江市。因吸食毒品于2009年3月被决定行政拘留十日；因赌博于2010年6月被决定行政拘留五日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘进勇，男，1985年11月21日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因犯非法拘禁罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人李小斌，男，1973年2月11日出生，江西省上饶市人，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市横峰县。因犯盗伐林木罪于2009年6月被判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人尹劲松、刘进勇、李小斌犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控�2016年10月26日至2016年11月1日期间，被告人尹劲松、刘进勇和李小斌在本市江干区某公寓9幢3单元背面的无名棋牌室内，组织他人以现金押注、麻将牌比大小（二八杠）的方式进行赌博，从中抽头渔利数额累计达人民币6000余元。
根据被告人尹劲松、刘进勇、李小斌的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人尹劲松有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人刘进勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人李小斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人尹劲松、刘进勇、李小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹劲松、刘进勇、李小斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹劲松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘进勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李小斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月九日
代书记员 张滨滨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1747-4号
申请执行人常某某，男，1951年10月生，汉族。
被执行人周某某，男，1955年10月生，汉族。
常某某与周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人周某某名下豫EF5***宝马牌汽车入户档案。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十日
书记员 苗继法
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2556号
原告：刘丽娟，女，1955年3月7日生，汉族，住木兰县。
被告：马长江，男，1950年9月10日生，汉族，住木兰县。
原告刘丽娟与被告马长江同居关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘丽娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丽娟负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 康 凯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执759号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
申请执行人李某。
被执行人徐某。
李某、铁岭市银州区人民法院与徐某罚金一案,铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初203号判决已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭市银州区人民法院2017年9月4日移送执行，同日，本案立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日、10月23日、11月28日依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有X号风神牌车一辆，但未查到该车辆具体下落，本院已将该车车籍予以冻结；被执行人名下无存款、证券、网络银行存款，在工商部门查无登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月七日
书记员 郑龙峰
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执575-1号
申请执行人：任某某。
被执行人：刘某某，河北省石家庄市弈城区龙岗十五巷居民。
本院在执行任某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，任某某未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执575-1号申请执行人：任某某。被执行人：刘某某，河北省石家庄市弈城区龙岗十五巷居民。本院在执行任某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，任某某未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月八日书记员  薛永鹏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初389号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某某，绰号老六，男，1978年7月24日出生于湖南省桂阳县，汉族。2010年4月18日因犯贩卖毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年8月19日因吸食毒品被桂阳县公安局处以行政拘留二十日。2017年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日，被告人龚某某将42包土灰色毒品藏匿在桂阳县流峰镇流峰新城“容易成发廊”卧室内的白色塑料米桶内，后被桂阳县公安局民警查获，经检验，查获的42包毒品净重共计15.12克，均含海洛因成分。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场指认照片，物证检验报告，行政处罚决定书，证人龚福的证言，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反毒品管理法规，非法持有含海洛因成份的毒品15.12克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龚某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对从被告人龚某某处查获的毒品海洛因15.12克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1011号
原告：朱欣欣，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈田，男，1973年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱欣欣与被告陈田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣欣到庭参加诉讼，被告陈田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱欣欣向本院提出诉讼请求：陈田给付借款164820元（本息）。事实和理由：2016年被告从原告处借款63000元、16000元、77000元，合计156000元，约定利息2分。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈田在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。
朱欣欣围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份、欠条二份，用以证明陈田于2016年10月21日、同年12月7日、同年10月8日向朱欣欣借款人民币156000元。陈田在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。朱欣欣提交的三份证据，本庭已核对原件，该三份证据能够证明朱欣欣与陈田之间的民间借贷关系以及陈田欠朱欣欣借款156000元，其中借款63000元，约定月息2分的事实。故本院对原告证据的证据效力以及证明力均予以认可。
本院经审理认定事实如下：陈田以购置农药等为由，于2016年10月21日、同年12月7日、同年12月8日三次向朱欣欣借款人民币156000元，朱欣欣通过储蓄卡、信用卡转账等方式交付给陈田，陈田向朱欣欣出具借条一张、欠条二张，其中2016年10月21日借款63000元，约定月利率为2%，其余未约定借款利息。后经朱欣欣催要，陈田未履行还款义务。
本院认为，朱欣欣与陈田形成民间借贷法律关系，应受法律保护。陈田应当承担归还借款的民事责任。本案借条一张借款63000元、欠条二张欠款93000元，二张欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈田应从起诉之日起即2017年4月13日起对欠原告朱欣欣的93000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，向原告朱欣欣支付利息。另，借款63000元对支付利息有约定，双方约定按月利率2%计息，并不高于法律相关规定，陈田应按约定向朱欣欣支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈田于本判决生效之日起十五日内，偿还原告朱欣欣借款156000元及利息，（其中63000元的利息自2016年10月21日起按月利率2%计算至款项清偿之日止；93000元的利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告陈田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谢继文
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 王贤章
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何月月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1134号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王肯，男，1979年6月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市龙湾区，因吸食毒品先后于2014年10月21日、2017年2月15日、2017年8月23日、2017年8月28日分别被处行政拘留十二日、行政拘留十二日并接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人王肯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份至7月份，被告人王肯先后三次在温州市鹿城区新城旺增新村1栋对面的小巷子内，提供牌号为浙Ｃ×××××的小轿车容留王某1（已被行政处罚）在车内吸食毒品。同年8月10日中午，被告人王肯在温州市鹿城区南郊街道金某嘉园小区外的路旁，再次容留王某1在上述车内吸食海洛因。当日18时许，被告人王肯驾车带王某1来到温州市瓯海区新桥街道西山东路欲购买毒品，后王某1下车来到西山东路209号门口准备收取毒品时被公安人员当场抓获。被告人王某1的尿液经MOP尿检板定性检测结果呈阳性反应。
上述事实，被告人王肯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录，检验报告，车辆信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王肯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王肯有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王肯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1134号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王肯，男，1979年6月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市龙湾区，因吸食毒品先后于2014年10月21日、2017年2月15日、2017年8月23日、2017年8月28日分别被处行政拘留十二日、行政拘留十二日并接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人王肯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王肯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份至7月份，被告人王肯先后三次在温州市鹿城区新城旺增新村1栋对面的小巷子内，提供牌号为浙Ｃ×××××的小轿车容留王某1（已被行政处罚）在车内吸食毒品。同年8月10日中午，被告人王肯在温州市鹿城区南郊街道金某嘉园小区外的路旁，再次容留王某1在上述车内吸食海洛因。当日18时许，被告人王肯驾车带王某1来到温州市瓯海区新桥街道西山东路欲购买毒品，后王某1下车来到西山东路209号门口准备收取毒品时被公安人员当场抓获。被告人王某1的尿液经MOP尿检板定性检测结果呈阳性反应。上述事实，被告人王肯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录，检验报告，车辆信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王肯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王肯有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王肯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十二月二十二日代书记员 张芳炜-??3?-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6930号
原告：段宝顺，男，1959年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱发宏，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张家庚，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告段宝顺与被告朱发宏、张家庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝顺到庭参加诉讼，被告朱发宏、张家庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝顺向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款124000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，二被告向原告借款124000元，约定一年归还。2014年1月13日，二被告向原告出具借条一张。到期后二被告未能还款。
被告朱发宏辩称，1.其出具借条后并未实际收到款项，原告称将钱转账给其，但一直未转账。2.本案已经超过诉讼时效，其也无义务还款。
被告张家庚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告于2014年1月13日借到原告款124000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月13日，二被告出具金额为124000元的借条一张给原告，双方约定于2014年12月15日还款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原被告双方明确约定还款时间为2014年12月15日，则原告应在借款到期后即应当知道自己的权利被侵害，即本案的诉讼时效应自2014年12月16日起算二年，即至2016年12月15日。原告主张其在借款到期后多次找二被告催要过该借款，但其未提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持。因原告未在诉讼时效届满前向二被告主张权利，故本案借款的诉讼时效已超过，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告段宝顺的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告段宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1722号
申请执行人：郑连才
被执行人：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会
本院在执行申请执行人郑连才与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会无财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑连才与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村民委员会劳务合同纠纷的本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋和家
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执473号之一
申请执行人：桐乡市卫生和计划生育局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路17号。
法定代表人：徐汉会。
被执行人：韩建军，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：郭民库，男，1958年5月31日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年2月8日立案受理申请人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人韩建军、郭民库卫生一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483行审165号行政裁定书，要求被执行人韩建军、郭民库支付执行款3000元。两被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法开展查找被执行人，并在网上实施司法布控措施。本院于2017年12月21日向两被执行人财产所在地孟津县人民法院邮寄委托扣划两被执行人所在地金融机构内的银行存款。另申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄 陆
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执473号
本院在执行申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人韩建军、郭民库卫生一案中，经查，被执行人韩建军、郭民库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将被执行人韩建军、郭民库纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第14号
原告：青岛即墨京都村镇银行股份有限公司。法定代表人：康守松，系该公司董事长。
地址：山东省即墨市鹤山路878号。
委托代理人：于容浙，青岛即墨京都村镇银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：曹泽华，男，汉族，1962年12月5日出生。
委托代理人：薛靖超，黑龙江省鼎承律师事务所律师。
委托代理人：郭贵杰，黑龙江省鼎承律师事务所实习律师。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司(以下简称青岛即墨京都村镇银行)诉被告曹泽华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告青岛即墨京都村镇银行委托代理人于容浙、孙公东，被告委托代理人郭贵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行诉称，被告曹泽华申请执行温连君（青岛兴林木制品有限公司法定代表人）买卖合同纠纷一案过程中，法院依法查封了青岛兴林木制品有限公司在永安财产保险股份有限公司的财产保险理赔款，原告青岛即墨京都村镇银行为青岛兴林木制品有限公司发放过贷款，青岛兴林木制品有限公司在与永安财产保险股份有限公司签定财产保险合同时约定了理赔受益第一人为青岛即墨京都村镇银行。原告青岛即墨京都村镇银行不服法院执行措施，提出执行异议，分别被兴隆林区法院（2013）兴林法执异字第22-1号执行裁定书、黑龙江林区中级人民法院（2014）黑林执复字第7号执行裁定书驳回异议、复议申请。因此原告向本院提起诉讼，请求依法确认（2013）兴林法执字第22号执行案件中永安财产保险股份有限公司对青岛兴林木制品有限公司的保险类理赔款属于原告，请求停止对以上标的的执行、停止执行款的发放，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告和青岛兴林木制品有限公司的借贷行为和本案没有关联。二、执行主体没有错误。三、青岛兴木制品有限公司与青岛永安财产保险股份有限公司在财产保险合同中关于以青岛即墨京都村镇银行股份有限公司为第一受益人的约定，没有法律依据，该约定无效。
原告在审理过程中提交的证据及被告的质证意见：
证据一、原告与青岛兴林木制品有限公司签定的借款合同3份、借据3份，证明青岛兴林木制品有限公司于2012年6月19日向永安财产保险股份有限公司投财产保险时，原告已经发放多笔贷款，青岛兴林木制品有限公司是在借款期间投保时约定原告为受益人，有因果关系和关联性。被告质证，这三笔借款在2014年7月24日原告向法院提出异议申请时，没有向法院提交，因此对其真实性有异议。
证据二、借款合同2份、借据3份，证明此两笔借款系转贷后的借款。被告质证，真实性有异议，不能证明是否履行了出借义务。
证据三、保险单正本及发票各1份，证明借款人青岛兴林木制品有限公司在永安财产保险股份有限公司投财产保险基本险，约定第一受益人为原告青岛即墨京都村镇银行，保险理赔款应赔付原告。被告质证，真实性没有异议，但对证明的内容有异议，按照我国法律规定，财产保险没有第一受益人之说，该约定无效。
证据四、工商登记查询资料1宗，证明借款人青岛兴林木制品有限公司为有限责任公司，被执行人温连君仅为股东之一，公司的独立性不能与股东财产混淆（另附2012年工商登记查询资料）。被告质证，公司章程修正案是复印件，对其真实性有异议，被告不予质证。私人企业登记信息查询真实性无异议，但是不能证明原告所待证的事实。
被告在审理过程中提交的证据及原告的质证意见：
证据一、书证全国企业信用信息公示书一份，证明温连君是青岛兴林木制品有限公司的法定代表人，是董事长兼总经理，温连君从事的商业行为均是公司的行为。原告质证，真实性及待证事实无异议。
证据二、书证（2013）兴林法执字第22-2号执行裁定书，证明法院在执行过程中被执行人温连君和担保人温明海同意以公司财产抵押担保，执行公司财产没有错误。原告质证，文书真实性无异议，但对待证事实有异议，温明海不是公司股东。
结合双方当事人质证意见，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据一、二符合行业内部管理流程（转贷或叫重组），对其真实性本院予以认定；证据三双方对其真性无异议本院予以认定；证据四及被告主张的证据一均系企业工商登记信息，对温连君为青岛兴林木制品有限公司法定代表人及股东之一这一事实本院予以认定；被告提供的证据二系本院制发的生效法律文书，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
青岛即墨京都村镇银行在2012年6月18日前分三次借款给青岛兴林木制品有限公司230万元，青岛兴林木制品有限公司于2012年6月19日与永安财产保险股份有限公司签定财产保险合同，合同约定第一受益人为青岛即墨京都村镇银行。青岛即墨京都村镇银行在2012年9月27日之后分两次借款给青岛兴林木制品有限公司230万元系前期借款的转贷行为。转贷期间青岛兴林木制品有限公司的法定代表人为温连君，公司性质为股份有限公司。
另查明，（2013）兴商初字第3号民事调解书生效后，被执行人温连君未自动履行金钱给付义务，申请执行人曹泽华在法定期间内申请强制执行。在执行过程中，被执行人温连君提供其在永安财产保险股份有限公司有保险理赔款尚未赔付，愿用此理赔款偿付部分执行款，理赔结束后本院依法扣划了理赔款人民币99333元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，本案中青岛兴林木制品有限公司与永安财产保险股份有限公司所签订的财产保险合同约定第一受益人条款不符合法律规定，对第三人不具有约束力。青岛兴林木制品有限公司的经营范围是木制品加工、家具制造、板材、原木、胶合板等，温连君是公司法人，从事木材经营活动与曹泽华发生债权债务关系有理由推断是在为公司作业务，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案中温连君对公司财产的处分未超出其出资额，同时温连君同意就该案执行其公司财产及保险理赔款，因此执行主体没有错误，可以继续执行。
综上所述，青岛即墨京都村镇银行请求确认（2013）兴林法执字第22号执行案件中对青岛兴林木制品有限公司保险理赔款的执行属于其银行的诉讼请求本院不予支持。执行青岛兴林木制品有限公司法定代表人温连君在公司享有的财产权并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告青岛即墨京都村镇银行的诉讼请求，依法确认执行该笔保险理赔款99333元属于本案被告曹泽华。
案件受理费2283元，由原告青岛即墨京都村镇银行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张本伟
审 判 员 赵宏军
助理审判员 王玉双
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙建军