wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初70号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李学良，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市红桥区，捕前租住天津市河北区。2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月30日因犯贩卖毒品罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月3日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李学良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人李学良及其辩护人孙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年7月10日16时45分，被告人李学良在天津市北辰区“人人乐超市”门口以750元的价格卖给李某4.91克甲基苯丙胺（冰毒�。后公安民警将李学良抓获，并在其家中查获毒品甲基苯丙胺16.59克。
案发后，上述被查获的毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人李某、周某、王某2、赵某的证言笔录，物证拍照，搜查被告人李学良居住的天津市河北区宜廉路宜白楼5号楼1门501室现场照片、调取证据清单及照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，毒品收缴清单，刑事判决书、释放证明书，手机微信及通话记录，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学良非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺16.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李学良因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李学良被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李学良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李学良一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人提出被告人李学良具有“数量引诱”、毒品未流入社会、且属坦白的从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院照准。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、没收作案工具金色直板手机一部、电子秤一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李秀林
人民陪�员杨万珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李泽阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执758号
申请执人程永刚，男，汉族。
被执行人郝黎明，女，1962年7月18日生，汉族，教师，住本市鼓楼区。
程永刚与郝黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3035号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郝黎明应支付给程永刚款项等合计人民币340000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××小汽车一辆未实际扣押。
5、查封被执行人名下公积金，约20万元，被执行人未退休，不能扣划。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执758号
申请执行人程永刚，男，1975年4月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人郝黎明，女，1962年7月18日生，汉族，教师，住本市鼓楼区。
程永刚与郝黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝黎明所有的340000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初23号
原告李桂荣，女，1960年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇.
被告张雪，女，1999年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇.
法定代理人张忠立，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
原告李桂荣因与被告张雪健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加了诉讼、被告张雪虽经本院依法公告送达，但仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2014年3月21日17时许，被告张雪因怀疑原告李桂荣讲其坏话而到原告李桂荣家对其进行质问，二人发生口角，而后被告将原告打伤，在讷河市人民医院住院治疗12天，诊断为腹壁挫伤、头皮挫伤，现原告已经出院，此事双方没有达成一致意见，原告无奈，只好诉至人民法院，要求被告给付下列经济损失医疗费5619.00元，伙食补助费600.00元；误工费4050.00元；营养费360.00元。
被告张雪在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告李桂荣在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市人民医院住院病案、诊断书、票据各份，原告以上述证据证明原告住院期间所花费的医疗费。
证据二、讷河市公安局行政处罚决定书一份，原告以该证据证明被告因打伤原告受到公安机关的处罚。
证据三、讷河市学田镇江东村及讷河市公安局学田派出所证明一份，原告以该证据证明被告及其法定代理人现下落不明。
被告张雪在举证期限内，未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依法调取的证据如下：
证据一、讷河市公安局第四派出所询问张雪的调查笔录一份。
证据二、讷河市公安局第四派出所询问李桂荣的调查笔录一份。
证据三、讷河市公安局第四派出所询问宋喜梅的调查笔录一份。
证据四、讷河市公安局第四派出所询问姚利新的调查笔录一份。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市人民医院住院病案、诊断书、票据各份，原告以上述证据证明原告住院期间所花费的医疗费。被告未出庭、未提出反驳意见，本院认为该证据证明了原告的医疗费用、住院时间。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二讷河市公安局行政处罚决定书一份，原告以该证据证明被告因打伤原告受到公安机关的处罚。被告未出庭、未提出反驳意见。本院认为该证据系公安机关生效文书，证明了被告殴打原告的事实，本院予以采信。原告提供的证据三讷河市学田镇江东村及讷河市公安局学田派出所证明一份，原告以该证据证明被告及其法定代理人现下落不明。原告对该证据无异议，本院认为该证据证明了被告及其法定代理人不在其住所地居住，具体住址不详。本院对该证据予以采信。
对法院调取证据的质证与认定：
证据一、讷河市公安局第四派出所询问张雪的调查笔录一份。原告对该证据有异议，认为被告所述打仗事实不属实。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告殴打原告的事实，本院予以采信；证据二、讷河市公安局第四派出所询问李桂荣的调查笔录一份。原告对该证据无异议，被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告殴打原告的事实，本院予以采信；证据三、讷河市公安局第四派出所询问宋喜梅的调查笔录一份。原告有异议，认为证人所述的事实不属实。本院认为该证据证明了原、被告曾经撕打在一起，本院对该证据予以采信；证据四、讷河市公安局第四派出所询问姚利新的调查笔录一份。原告有异议，认为证人所述的事实不属实。本院认为该证据证明了原、被告曾经撕打在一起，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2014年3月21日17时许，被告张雪因怀疑原告李桂荣讲其坏话而到原告李桂荣家对其进行质问，二人发生口角，而后被告张雪将原告李桂荣殴打。后公安机关将被告拘留五日。原告于2014年3月21日至2014年4月1日在讷河市人民医院住院治疗12天后痊愈，原告住院期间花销医院费5619.00元。被告及其法定代理人不在其住所地居住，具体住址不详。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告殴打原告的事实是否存在；原告的请求是否合理。原告提供的公安机关行政处罚决定书及本院依法调取公安机关的询问笔录，充分证明了被告殴打原告的事实。被告系主动到原告的家中质问原告后又将原告致伤。故被告应负该打仗事件的主要责任。因此被告应赔偿原告的合理费用。原告请求的医疗费、伙食补助系合理费用，应予部分支持；原告请求的误工日30天无法律依据，应按原告的住院天数给付其误工费；原告请求的营养费，无法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张雪的法定代理人张忠立赔偿原告李桂荣的医疗费5057.1元（5619.00元×90%），伙食补助费540.00元（12天×100元/天×90%），误工费1458.00元（12天×135元/天×90%），合计人民币7055.10元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张雪的法定代理人张忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 杜殿波
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执442号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陆海勇，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人邹倍佩，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陆海勇、邹倍佩计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执442号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执442号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陆海勇，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人邹倍佩，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陆海勇、邹倍佩计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初558号
原告：陈江葵，女，1985年4月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告陈江葵与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈江葵的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的�托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,139.43元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,139.43元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2,412.88元，总房款为164,872元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.20平方米，比合同约定的面积少了2.13平方米。原告要求被告�还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面�与合同书中约定的面积相差2.13平方米，房屋差价款为2.13×2,412.88元=5,139.43元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,139.43元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,139.43元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陈江葵支付房屋面积差价款5,139.43元并赔偿损失（损失计算：以5,139.43元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上�费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初44号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人卢某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被得耳布尔森林公安局取保候审，于2017年11月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年7月18日18时30分许，被告人卢某与刘某等工友在宿舍玩麻将。因卢某违反了游戏规则，刘某向卢某索要赢取自己的20元钱，二人为此发生争执，既而发生厮打。在厮打中，卢某夺过刘某所持的铁锹的锹把，将刘某左挠骨打伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经得耳布尔森林公安局主持，双方当事人达成和解协议，卢某向刘某赔礼道歉，并赔偿了刘某的经济损失；刘某对卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况，物证锹把，被告人卢某的供述，被害人刘某的陈述，证人肖某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某与被害人因娱乐发生争执后，未能理智地解决矛盾，在与被害人互相厮打中，夺过被害人所持的铁锹的锹把后，用锹把将被害人打伤，造成被害人轻伤的后果，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人卢某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人卢某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第318号
原告杨×。
被告绍兴××纺织服装有限公司，住所地绍兴市××丁
斗弄（绍兴市纸品有限公司内）1幢。
法定代表人冯××。
原告杨×为与被告绍兴××纺织服装有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院依法对本案
进行了审理，现已审理终结。
原告杨×诉称，2008年1月6日，被告因资金周转需要，
向原告借款人民币380000元，并出具借条一份，载明所借款项
于2008年5月30日前归还，但被告未在约定的还款期予以归还
，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币380000元。
本院认为，原告提供的被告营业执照上公司名称为绍兴
名扬纺织服装有限公司，现原告以绍兴××纺织服装有限公司
为本案被告提起诉讼，所诉主体不当，依法应予驳回。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年一月十六日
书记员 谢文元
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终92号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被京山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。同年8月31日被京山县公安局取保候审，2016年12月14日经京山县人民法院决定逮捕。2017年1月23日经京山县人民法院决定取保候审。
京山县人民法院审理京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鄂0821刑初26号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月10日21时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌号码为鄂H8K8**小轿车沿屈家岭管理区农谷大道由南向北行驶至京山县石龙镇石龙村四组路段，与前方同向许某某驾驶的无牌“铃木”两轮摩托车（后载许某某之子许某1）尾随相撞，造成车辆受损，许某某、许某1当场死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从刘某血液中检出“乙醇”成分，含量为155.9mg/100mL。案发后，被告人刘某委托他人报警，并在现场等候交警处置。另被告人刘某已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共780000元，并取得谅解。
上述事实，有证人郭某某、黄某某、陈某、周某、黄某1的证言；受案登记表、接处警信息、案件来源；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验、检查笔录；号牌号码鄂H8K8**小型轿车机动车驾驶证、行驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心（公）京鉴（尸）字[2016]064号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第710号鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明二份；视听资料光盘二张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某在交通肇事后委托他人向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某提出：1、原审认定事实不清，证据不足，其在交通事故中不应当承担全部责任；2、其酒后驾驶系事出有因，并非主观意愿；3、其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于上诉人刘某提出原判认定事实不清，证据不足，其在交通事故中不应当承担全部责任的上诉理由。经审查，京山县公安局交警大队作出的京公交认字［2016］第A045号道路交通事故认定书，系法定机关根据现场勘查的情况作出的合法的、科学的事故责任认定，应当予以采信，同时，上诉人刘某既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供足以推翻上述事故认定书的相反证据，其认为在交通事故中不应当承担全部责任的主张缺乏事实和法律依据。上诉人刘某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某提出其酒后驾驶系事出有因，并非主观意愿的上诉理由。经审查，上诉人刘某醉酒后驾驶机动车，不论其主观意愿为何，客观上都发生了致二人死亡的重大交通事故，应当承担相应的刑事责任。上诉人刘某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某提出其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人刘某的犯罪情节和悔罪表现，并充分考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依法对其减轻处罚，并无不当。上诉人刘某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。上诉人刘某在交通肇事后委托他人向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人刘某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 扶正军
审判员 水 双
审判员 苏红玲
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 川
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1451号
原告：拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，所在地拜泉县拜泉镇双阳河总场。
负责人：朱华，职务：场长。
被告：田淑珍，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场与被告田淑珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执194号
申请执行人李红军，男，汉族，住齐河县。
被执行人李爱星，男，汉族，住禹城市。
被执行人张元芹，女，汉族，住禹城市。
被执行人窦光文，男，汉族，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初3063号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元及利息，已执行到位10000元并交付申请执行人，双方当事人就剩余款项达成和解长期履行协议，并由被执行人窦光文缴纳执行费500元。申请执行人李红军撤回对被执行人李爱星、张元芹、窦光文的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执194号案件的执行。
本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 健
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初301号
原告：黄俊，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住南宁市良庆区那马镇子伟村思灵江坡**号，公民身份号码4501211978********。
委托诉讼代理人：杨某，南宁经纬法律事务所律师。
被告：陆某，女，1975年12月13日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区，
被告：陈钟苗，女，1999年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被告：陈某，男，2010年11月3日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区，
法定代理人：陆某，女，1975年12月13日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区，系陈钟苗、陈某之母亲。
委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原告黄俊与被告陆某、陈钟苗、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陆某及其委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还�款人民币32.7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告陆仙兰的丈夫陈浩增是熟人关系，2015年11月2日，陈浩增因治病花费资金紧缺，向原告借款49万元，通过银行转账方式给付，口头约定很快归还。陈浩增于2015年11月22日归还了16.3万元，尚欠32.7万元，并出具借条给原告，约定还款时间为2016年1月5日止。但陈浩增于2015年12月6日死亡，至今尚欠原告32.7万元。陈浩增生前有自己的房地产，位于南宁市良庆区房屋是陈浩增的父母的遗产，属于陈浩增应当继承的部分已转由三被告继承，被告拒绝拿遗产偿还债务。另外，陆仙兰与陈浩增是夫妻，也是担保人，应当承担连带偿还责任。特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陆某、陈钟苗、陈某辩称：一、原告于2015年11月2日向被告的亲属陈浩增汇款49万元用于原告与陈浩增合伙搞工程，并不是借钱治病。陈浩增于2015年11月2日借钱，于同年11月10日到医疗检查，11月25日确诊。汇款时间早于去医院检查身体时间，因此，不是借钱治病，是原告与陈浩增合伙做工程使用的资金，况且汇款单上也注明为“货款”；二、陈浩增已于2015年11月15日退还原告16.3万元，并非是借条的落款日期“2015年11月22日”。从借条内容上看，双方约定借款期限是2015年11月15日至2016年1月5日，由此可以确定，从2015年11月15日起陈浩增未退还原告的款项是32.7万元，借条上的落款日期，不排除原告造假。2015年11月18日，陈浩增通过银行退还原告20万元，2017年2月28日，被告退给原告1.4万元，目前未退款项是11.3万元，该款是陈浩增生前已垫付的合伙工程前期费用。因陈浩增病故后工程无法继续进行，前期支付的费用无法追回�由于陈浩增生前与原告存在合伙关系，合伙经营造成损失应当共同负担，因此，原告应自负11.3万元的50%即5.65万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆某是陈浩增的妻子，被告陈钟苗、陈某是陈浩增的子女。2015年11月2日，陈浩增因资金短缺，向原告黄俊借款人同币49万元，于同月18日归还20万元，尚欠本金29万元。2015年11月22日，陈浩增给原告出具借条，将本金的高利息3.7万元计算入借款总额，借款数额变成32.7万元，借款期限为2015年11月15日至2016年1月5日止。陈浩增在借条上签名，并在担保人一栏签上被告陆某的名字。2015年11月25日，陈浩增被查出患脾大、腹水等疾病，于2015年12月6日去世。2016年2月28日，被告陆某归还原告借款1.4万元，至今陈浩增尚欠原告借款本金27.6万元。2016年11月24日，三被告转继承了陈浩增继承其父母陈炳堂、黄连青位于南宁市良庆区德政路100-1号的六层楼房的1/4份额及该房屋的土地使用权的1/4份额。
本院认为：三被告的亲属陈浩增向原告借款本金49万元的事实存在。相应的证据证实陈浩增于2015年11月18日归还原告借款20万元，至于原告提供的借条显示尚欠32.7万元，庭审中原告亦承认将高利息3.7万元提前在本金中扣除，原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，至2015年11月18日，陈浩增尚欠原告本金29万元。2016年2月28日被告又归还了1.4万元，应予以扣除。被告陆某未在借条的担保人一栏签字，因此不承担担保的法律责任。借款人陈浩增已死亡，应当用其遗产偿还原告的借款，三被告均已转继承了陈浩增的遗产，应承担偿还陈浩增债务的责任。被告辩解借条上的借款是原告与陈浩增合伙搞工程的入伙资金，未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陆某是陈浩增的妻子，陈浩增的借款是夫妻存续期间的债务，如果陈浩增的遗产不足以清偿债务，被告陆某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陆某、陈钟苗、陈某于本判决生效之日起十日内用陈浩增的�产偿还原告黄俊借款人民币27.6万元，不足部分，由被告陆某承担连带清偿责任。
案件受理费6205元，减半收取3102元，由原告黄俊负担602元，被告陆某、陈钟苗、陈某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6014号
申请执行人：朱艳芬，女。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司。
法定代表人：邝峰，执行董事。
朱艳芬与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1700号仲裁调解已发生法律效力。权利人朱艳芬向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 潘洁钏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1034号
罪犯范春雨，男，1984年12月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2009年11月18日作出（2009）扶刑初字第299号刑事裁定，认定范春雨犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院于2013年4月为范春雨减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范春雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春雨减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1783号
原告：迟玉华，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张有全，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：于志萍，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告迟玉华诉被告张有全、于志萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告迟玉华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉华负担。
审判员 魏文军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1041号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十二日
书记员 李百朋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0653号
原告周毅，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告江苏华源手套有限公司，住所地东台市城东新区南庄路36号。
负责人季伟源，该公司董事长。
本院在审理原告周毅与被告江苏华源手套有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周毅于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周毅负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋倩倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2170号原告何炎珠，女，汉族，住平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告林彩娇，女，汉族，住平潭县。被告林辉钱，男，汉族，住平潭县。被告林顺，男，汉族，住平潭县。原告何炎珠与被告林彩娇、林辉钱、林顺民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年8月6日以原告拟自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何炎珠撤回起诉。案件受理费减半收取8425.50元由原告何炎珠负担。审判员任魁钰二〇一五年八月七日书记员陈捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0279-1号
申请执行人杭宝连，居民。
被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司。
法定代表人XXX。
申请执行人杭宝连与被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）邳议民初字第0542号民事判决已生效。该法律文书主文中载明：“被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭宝莲货款123000元及逾期利息（依本金123000元，自2013年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。如果被告徐州伟轩管桩制造有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1380元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担。”
因被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杭宝连向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款信息，被执行人厂房设备已被另案查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0279号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年五月十八日
书记员 刘明浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第130号
申请执行人韩伟兰，女，1973年11月1生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人韩伟兰与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第2848号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金4500元、案件受理费130元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第130号
申请执行人张志全，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2603号民事判决书立案执行张志全与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2965元。在此案执行过程中，已执行到位534元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2603号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第130号
申请执行人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于杜德武申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5253号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5253号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1655号
原告：付正平，女，1974年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈林，男，1970年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。
原告付正平诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告付正平于2017年5月19日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付正平撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付正平负担。
审判员 刘 建
二〇一七年五月十九日
书记员 迟延龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1212号
上诉人（原审被告）张鑫，男，1984年1月13日生，汉族。
委托代理人屈海涛、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉和上诉，进行和解等。
被上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1947年7月15日生，汉族。
委托代理人董宏。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）焦东，男，1986年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦全法，男，1949年5月4日生，汉族。
上诉人张鑫因与被上诉人赵玉梅、焦东、焦全法民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2016）渑民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫及其委托代理人屈海涛，被上诉人赵玉梅的委托代理人董宏，原审被告焦全法到庭参加诉讼。原审被告焦东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日，张鑫为赵玉梅出具借条载明：今借到赵玉梅现金叁拾万元整，借期一个月，于2014年元月3日前保证还清，如逾期，自愿接受每天3000元违约金。当天，焦东、焦全法为赵玉梅出具担保书承诺：自愿为借款人张鑫在赵玉梅处担保借款，如借款人张鑫到期不能归还此笔借款，担保人自愿承担此笔借款的本金、利息、违约金及连带责任，直至还清为止。赵玉梅称张鑫于借款当日支付其6000元，2015年11月9日焦东支付其8000元。之后，债务人及担保人不再偿还，赵玉梅遂诉至法院。
原审审理中，渑池县人民法院根据赵玉梅的申请，于2016年1月7日作出（2015）渑池民初字第2432-1号民事裁定书，对张鑫位于渑池县城关镇南寨西区16巷13号（房屋产权证书号：渑房权证字第××号）的房产予以查封。
原审法院认为：债务应当清偿。依据张鑫向赵玉梅出具的借条、赵玉梅对出借资金的来源、支付方式的陈述以及当地民间借贷的交易习惯，对张鑫向赵玉梅借款30万元的事实，予以认定。张鑫称该借款是赵淑英支付，不是赵玉梅支付，证据不足，不予采信。赵玉梅称张鑫支付的6000元、焦东偿还的8000元系支付借款利息，证据不足，不予采纳，应认定为偿还借款本金。赵玉梅要求张鑫承担违约金5万元，于法有据，应予支持。焦东、焦全法作为担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：张鑫于本判决生效后十日内偿还赵玉梅借款28.6万元及违约金5万元，焦东、焦全法承担连带保证责任。案件受理费6550元，保全费2020元，共计8570元，由张鑫负担。
宣判后，张鑫不服，向本院提出上诉称：我在本次诉讼前根本不认识赵玉梅，我欲借款的对象是赵淑英。当时是赵淑英让我打借条写成赵玉梅。我打好条交给赵淑英，并将房产证交给赵淑英。但赵淑英一直没有支付借款。据赵玉梅对借款来源情况说明可知其女儿董宏于2013年7月23日和2013年7月30日分别取现金6万元和10万元给了赵玉梅，但我是2013年12月4日给赵淑英写的借条，故赵玉梅无法证明借款来源。在没有相关转账凭证佐证的情况下不能认定双方借贷关系成立。根据民间交易习惯，债权人在一个月借期届满是会向债务人主张利息，但赵玉梅从未向我主张利息，我也从未向赵玉梅支付过利息。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回赵玉梅的诉讼请求。
被上诉人赵玉梅答辩称：我借款给张鑫是通过赵淑英介绍的，按照常理借谁钱打条给谁。如果我没有借款给张鑫，张鑫不可能给我打条并将房产证交给我。张鑫作为完全行为能力人应当对其行为承担责任。我女儿董宏2013年7月23日和2013年7月30日分别取现金6万元和10万元给了我，这是我与我女儿董宏之间的资金往来，我筹够了钱就将借款以现金方式给了张鑫。上了年龄的人相信现金交付而很少转账。我多次向借款人和担保人主张利息和违约金，焦东及焦全法与我儿子董良协商违约金为5万元。一审正确，应予维持。
原审被告焦全法答辩称：我作为担保人，借款必须经我手交给张鑫，我与张鑫从不认识，也不认识赵玉梅，借款通过何种方式支付一审没有查清。我对一审不服。
原审被告焦东未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。赵玉梅主张本案借款债务人系张鑫，并提供张鑫向赵玉梅出具的借条欲以证实。该借条上明确载明涉案借款出借人系赵玉梅。张鑫上诉称本案实际出借人为赵淑英，但该上诉理由与赵玉梅持有的借条相悖，且在一审法院对赵淑英进行询问时，赵淑英明确表示其并未通过赵玉梅出借款项给张鑫。在张鑫没有提供证据予以证明的情况下，一审法院认定本案借款债权人系赵玉梅并无不当。
关于涉案借款是否实际支付的问题。张鑫称从未见到过借款，其是应杨文华要求出具涉案借条，具体款项谁用了其不清楚。赵玉梅称其平时就用闲余积蓄借贷收取些利息，本案借款系现金方式交付的。作为完全民事行为能力人，张鑫应当对其进行的民事行为承担相应后果。因本案借款系借期为一个月短期借款，张鑫作为借款人向他人出具借条后未收到借款，按照常理会向出借人主张履行。但在赵玉梅就本案借款起诉前，张鑫从未主张过自己的合同权利。且根据一审查明事实，本案借款发生后，张鑫于当天支付6000元，担保人焦东于2015年11月19日支付给赵玉梅7000元。该两笔还款亦是现金支付。一审结合各方陈述和现有证据，依据证据规则认定赵玉梅与张鑫之间借贷关系存在并无不当。张鑫关于借款没有实际支付的上诉理由，证据不足，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭肖辉
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执288号
申请执行人张先贵，男，1975年出生，汉族，住广昌县。
被执行人高立新，男，1974年生，汉族，住广昌县。
被执行人高明和，男，1977年出生，汉族，住广昌县。
张先贵与高立新、高明和借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣1030民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高立新、高明和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张先贵于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人张先贵借款30000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费417.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高立新、高明和的财产进行了查证：被执行人高立新、高明和无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位30417.5元，本案执行费356.26元未缴纳。
本院认为，本案被执行人高立新、高明和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张先贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立新、高明和新的财产线索，申请执行人张先贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一八年三月七日
书记员 温志鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初731号
原告：胡嗣钦，男，1977年5月15日出生，汉族，住南宁市，
被告：陆左江，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西，
委托代理人：李麟，广西鹏名律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码：914500008982294768。
负责人：宣浪。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月24日
待裁事项：原告胡嗣钦撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡嗣钦负担。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 周国萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-7号
申请执行人崔发元
被执行人崔发和
被执行人孙金增
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人孙洪凯
被执行人张延春
被执行人刘立山
本院依据禹城市人民法院于二○一五年六月一日作出的（2014）禹商初字第903号民事判决书，于二○一五年十一月十七日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙金增给付申请人崔发元、崔发和借款本金100万元及利息;被执行人德州市恒森投资置业有限公司、山东东凯建筑机械有限公司、张延春、刘立山承担连带保证责任；五被执行人向申请执行人崔发元、崔发和支付迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费、执行费，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人刘立山个人名下登记的私家车，号牌为鲁XX**，并将该车辆扣押,为保证执行，我院委托中介机构对扣押车辆进行公开拍卖，因无人登记而流拍，申请人崔发元向本院申请，同意以拍卖保留价48060元接受该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第492条第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘立山个人名下登记的号牌为鲁XX**的私家车，以拍卖保留价48060元交付申请人崔发元以物抵债，余款被执行人继续履行，直至履行完毕。该车辆的所有权自裁定送达时起转移给申请人崔发元所有，办理车辆确权产生的税费由申请人崔发元负担。
二、申请执行人崔发元可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马学武
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第814-7号申请执行人崔发元被执行人崔发和被执行人孙金增被执行人德州市恒森投资置业有限公司。法定代表人孙金增被执行人禹城东凯建筑机械有限公司法定代表人孙洪凯被执行人张延春被执行人刘立山本院依据禹城市人民法院于二○一五年六月一日作出的（2014）禹商初字第903号民事判决书，于二○一五年十一月十七日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙金增给付申请人崔发元、崔发和借款本金100万元及利息;被执行人德州市恒森投资置业有限公司、山东东凯建筑机械有限公司、张延春、刘立山承担连带保证责任；五被执行人向申请执行人崔发元、崔发和支付迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费、执行费，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人刘立山个人名下登记的私家车，号牌为鲁XX**，并将该车辆扣押,为保证执行，我院委托中介机构对扣押车辆进行公开拍卖，因无人登记而流拍，申请人崔发元向本院申请，同意以拍卖保留价48060元接受该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于适用解释》第492条第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘立山个人名下登记的号牌为鲁XX**的私家车，以拍卖保留价48060元交付申请人崔发元以物抵债，余款被执行人继续履行，直至履行完毕。该车辆的所有权自裁定送达时起转移给申请人崔发元所有，办理车辆确权产生的税费由申请人崔发元负担。二、申请执行人崔发元可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 刘祥涛二〇一六年六月二十一日书记员 马学武
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1368号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人江玉国，该公司职工。
被告颜玉华，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告颜玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉国到庭参加诉讼。被告颜玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告颜玉华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告颜玉华系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告颜玉华未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告颜玉华向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告颜玉华支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告颜玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告颜玉华之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告颜玉华支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 艳
人民陪审员 边召占
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1582号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：柏琪元，该公司经理。
被告：肖月红，女，汉族，年龄不详，住五家渠市102团。
本院在审理原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告肖月红物业服务合同纠纷一案,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾芸卉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初553号
原告：胡浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：宋传金，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈倩倩，女，住安徽省广德县。
被告：周建，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡浩诉被告陈倩倩、周建民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡浩的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由胡浩负担。
审判员 朱泽芳
二〇一七年四月十日
书记员 彭友成
2
1
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01361号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：周勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告周勇物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告周勇的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第64号
申请执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街月宫街，身份证号码：×××。
被执行人殷锡花，女，1962年8月4日出生，汉族，图们市涌泉酒业有限公司董事长，住图们市向上街十九委七组，身份证号码：×××。
被执行人沈金宝，男，1960年9月4日出生，汉族，图们市涌泉酒业有限公司经理，住图们市向上街十九委七组，身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人董仁亮申请执行被执行人沈金宝、殷锡花民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2009年3月17日作出的（2009）图民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，权利人董仁亮据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金130，000.00元及利息6，720.00元、迟延履行金、诉讼费3，030.00元。
本案在执行过程中扣划（2014）图执字第9号案件拍卖款67，682.00元（含执行费905.00元），支付申请执行人董仁亮66，777.00元，申请执行人董仁亮同意本次结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2009年3月17日作出的（2009）图民一初字第308号民事调解书所确定的内容中66，777.00元执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹岗柱
代理审判员 崔晓风
代理审判员 史 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5591号
申请人：周忠贵，男，1954年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：袁州区慈化镇茶林煤矿，住所地宜春市袁州区慈化镇山楚村。
法定代表人：汤振富。
被申请人：李奎余，男，1963年3月24日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请人周忠贵和被申请人袁州区慈化镇茶林煤矿、李奎余与企业有关的纠纷一案，申请人周忠贵于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁州区慈化镇茶林煤矿、李奎余在银行的存款446000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周忠贵已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁州区慈化镇茶林煤矿、李奎余在银行的存款446000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年一月三日
书记员 万增武
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1451号
申请执行人黄东升，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人凌剑平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人洪梅钦，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人黄东升依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2030号民事判决向本院申请执行，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌剑平、洪梅钦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1451号
申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号4号楼323室。
法定代表人方群，该公司总经理。
被执行人青岛华商海德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区北3200米。
法定代表人王潇，该公司总经理。
申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司与被执行人青岛华商海德国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1451号申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号4号楼323室。法定代表人方群，该公司总经理。被执行人青岛华商海德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区北3200米。法定代表人王潇，该公司总经理。申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司与被执行人青岛华商海德国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月二十三日书记员 王晓正
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3088号
申请执行人天津维利亚电气有限公司（统一社会信用代码911201105987304885），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A17-10.
法定代表人：宋志芬，该公司经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司（统一社会信用代码91320681737819459F），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
本院在执行申请人天津维利亚电气有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初146号]一案中，经查，本案执行标的为307223元、案件受理费3069元、执行费4554元。因被执行人南通启益建设集团有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3088号申请执行人天津维利亚电气有限公司（统一社会信用代码911201105987304885），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A17-10.法定代表人：宋志芬，该公司经理。被执行人南通启益建设集团有限公司（统一社会信用代码91320681737819459F），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司总经理。本院在执行申请人天津维利亚电气有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初146号]一案中，经查，本案执行标的为307223元、案件受理费3069元、执行费4554元。因被执行人南通启益建设集团有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第259号
原告德安县航翔门业有限公司
法定代表人高清华，总经理。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告乐爱均。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
原告德安县航翔门业有限公司与被告乐爱均工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安县航翔门业有限公司委托代理人谢财勇与被告乐爱均及其委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县航翔门业有限公司诉称：2013年6月8日，被告在原告车间工作时被机器切伤左手，被劳动部门认定为工伤并被评定为七级伤残。同年11月29日，被告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年3月18日，德安县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：原告向被告支付各项补偿300752.75元。因仲裁部门对被告受伤前平均工资认定过高且停薪就医期过长。现要求按3879.9元／月，依照《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》给付原告工伤待遇；另，原告不同意与被告解除劳动关系。
被告乐爱均辩称：其于2011年5月进入原告公司从事木工工作，双方未签订书面合同，亦未给被告缴纳养老保险、医疗保险。其于2013年6月8日在工作中不慎受伤，经劳动部门认定为工伤和七级伤残。自2012年7月始按计件领取工资，其受伤前一年平均工资为5242.5元／月；现双方关系已僵化，要求解除劳动关系。
经审理查明：被告乐爱均于2011年5月入原告公司木工岗位从事木门加工，未签订劳动合同和缴纳社会保险。第1个月工资为2600元，自2012年7月以后按计件发放工资（7月发放5月份工资，8月份发放6月份工资，以此类推）。被告2012年5月份至同年8月份工资以及同年10月份、11月份与2013年3月份、4月份、5月份工资均通过银行转账，数额分别为：2002元、2887元、4908元、4051元、3057元、6153元、3775元、6572元、6907元。2012年9月份、12月份以及2013年1月份工资以现金形成发放。2013年6月8日，被告在工作中不慎被机器切伤左手，伤后入南昌市第六人民医院住院治疗18天，医药费由原告支付。出院诊断：左示、中、环、小指开放性外伤。同年10月14日，九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。同年10月31日，被告经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告花费交通费143元，花费鉴定检查费446.25元。2013年11月29日，被告乐爱均向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补偿金68152.5元，一次性工伤医疗补助金68152.5元，一次性伤残就业补助金131062.5元，停工留薪期工资38445元，住院期间护理费9342.3元，住院伙食补助费900元，检查鉴定费446.25元，交通费134元；3、未签订劳动合同的双倍工资57667.5元；4、解除劳动合同经济补偿金15727.5元；5、所欠养老金、医疗保险金合计44037元。2014年1月18日，被告经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。该仲裁委员会于2014年3月18日作出德劳仲案字（2013）35号裁决书，裁决：一、解除申请人（乐爱均）与被申请人（德安县航翔门业有限公司）之间的劳动关系；二、被申请人德安县航翔门业有限公司支付申请人乐爱均一次性伤残补助金68152.5元（5242.5元／月×13个月），解除劳动关系后一次性工伤医疗补助金68152.5元、一次性就业补助金131062.5元（5242.5元／月×25个月），停工留薪期工资31455元（5242.5元／月×6个月）、住院期间护理费1170元、住院伙食补助费180元、检查鉴定费446.25元、交通费134元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。因原告（即被申请人）不服该仲裁裁决，遂于2014年4月8日诉至本院。
印证上述事实的证据有；
1、庭审笔录；
2、原告提供的工资单和转账汇款记录、工作量记录单；
3、被告提供的身份证和营业执照复印件；
4、被告提供的出院小结；
5、被告提供的工伤认定申请表、认定决定书和鉴定意见；
6、被告提供的账户明细查询以及被告工作量记录；
7、被告提供的交通费、医疗费和鉴定费发票；
8、被告提供的德劳仲案字（2013）35号裁决书。
本院认为：原、被告间虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系。现被告遭受工伤经鉴定为七级伤残，其应依法享受相应工伤待遇。诉讼中被告要求解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。按照《工伤保险条例》及江西省实施办法规定，原告应支付给被告一次性伤残补助金（13个月本人工资）、一次性医疗补助金（13个月工资）和一次性伤残就业补助金（25个月工资）。关于原告工资基数问题，原被告双方对被告受伤前一年通过银行汇款的工资部分无异议，本院予以认定。但对于以现金形式发放的即2012年9月份、12月份以及2013年1月份工资，双方都不能提供充分证据证明其具体数额，按照公平原则本院以2013年度江西省城镇私营单位制造业年平均工资26924元／年（即2243.67元／月）为标准计算其2012年9月份、12月份以及2013年1月份工资。故被告受伤前一年平均工资为3920.25元／月，本案一次性伤残补助金为13个月×3920.25元／月=50963.25元、一次性医疗补助金为13个月×3920.25元／月=50963.25元，一次性伤残就业补助金为25个月×3920.25元／月=98006.25元。被告的停工留薪期认定问题，结合被告的伤情（左示、中、环、小指开放性外伤），参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》中多个手指切断S68.2规定，认定为3个月，其停薪就医期间工资计算为3×3920.25元／月=11760.75元；其住院护理费以2013年度江西省私营单位分行业收入中的社区服务及其他服务业工资23432元／年为标准，计算为18天×23432元／年÷360天=1171.62元；住院伙食补助费按照20元／天结合住院天数，计算为18×20=360元；被告的交通费及鉴定检查费各按票据认定为143元和446.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第六项，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德安县航翔门业有限公司与被告乐爱均的劳动关系；
二、原告德安县航翔门业有限公司于本判决生效之日起20日内支付给被告乐爱均一次性伤残补助金50963.25元、一次性医疗补助金50963.25元、一次性伤残就业补助金98006.25元、停工留薪期工资11760.75元、住院护理费1171.62元、住院伙食补助费360元、检查及鉴定费446.25元、交通费134元，共计213805.37元；
案件受理费10元，由原告德安县航翔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 磊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第80号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柳琛祥，女，1975年12月26日出生，汉族，专科文化，无业。2011年5月因犯诈骗罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人简某，江西擎天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人柳琛祥犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柳琛祥及其辩护人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年6月17日至2014年5月13日，被告人柳琛祥虚构九江学院等十余家单位需要购卡的事由，从派拉蒙集团公司售卡部工作人员严某某处赊欠购物卡到市区各烟酒店低价套现，利用还款的时间差，将所获现款用于赌博，先后70余次赊欠派拉蒙购物卡2100余万元，案发时尚有416.1024万元无法归还。
2、2013年9月23日至2014年5月20日，柳琛祥采取上述同样方法先后13次，从联盛集团员工江某处赊欠购物卡共计280余万元，尚有11.52万元无法归还。
3、2014年5月20日，被告人柳琛祥虚构帮有关单位购买购物卡的事实，以支付75%现金，欠款25%的方式，从联盛集团员工冯某某处获取联盛购物卡100万元，尚有25万元无法归还。
案发后公安机关已追回赃款41.145万元，已退还派拉蒙集团公司37.775万元，已退还联盛集团2.28万元，已退还江某1.09万元。
被告人柳琛祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人柳琛祥系传唤到案，且到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人柳琛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、江某、冯某某的陈述材料、证人王某、闵某某、罗某某、柳某某、周某、屠某某、甘某某、张某某、郭某某、舒某、陈某某、刘某某、潘某某、聂某某、张某、钟某某、郭大某、魏某某、张某、刘某华、周某、杨某、胡某某、郭某峰、杨某某的证言、搜查笔录及扣押清单、被告人与派拉蒙的提货卡采购协议、严某某出具的收条和欠条、太平洋购物广场的暂借款申请书、被告人与联盛的采购合同、被告人柳琛祥银行卡明细凭证、派拉蒙出具的情况说明及借卡统计表、借卡与结算情况统计表、公安机关出具的退赃情况说明、联盛集团、派拉蒙集团和江某出具的收条、刑事判决书、户籍证明和到案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于辩护人提出被告人柳琛祥具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案情况说明证实公安干警在被告人柳琛祥居住的小区内找到被告人后口头传唤至九江市公安局办案中心进行刑事讯问，不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采信。
本院认为，被告人柳琛祥无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳琛祥在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪所判刑罚与后罪所判刑罚实行数罪并罚；被告人柳琛祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）九中刑二终字第31号刑事判决书对被告人柳琛祥所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人柳琛祥犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金51万元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2029年5月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、所骗赃款411.4774万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘梦清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2624号
原告白某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年3月31日及4月26日，被告王某某先后两次在原告白某某处购买化肥共计欠款人民币11800元，约定月利率为20‰，并出具欠款单两支。上述欠款本金及利息经原告多次索要，被告推拖至今不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠款单两支，主要证明2016年3月31日，被告王某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币2800元，约定还款期限3个月，逾期按月利率20‰承担利息；2016年4月26日，被告王某某又在原告白某某处购买化肥欠款人民币9000元，约定还款期限5个月，逾期按月利率20‰承担利息。
被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠款单与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月31日，被告王某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币2800元，约定还款期限3个月，逾期按月利率20‰承担利息；2016年4月26日，被告王某某又在原告白某某处购买化肥欠款人�币9000元，约定还款期限5个月，逾期按月利率20‰承担利息。上述两笔欠款共计11800元，并由被告出具欠款单两支。逾期后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告王某某所立欠款单，向被告索要欠款人民币11800元及利息，事实清楚、证据确实充分，且约定的月利率也不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告王某某未按期偿还欠款，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告白某某欠款本金11800�及利息（月利率按20‰计，其中2800元从2016年3月31日起计算利息，剩余9000元从2016年4月26日起计算利息，均计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月十六日
书记员 韩艳艳
湖南省高级人民法院
决 定 书
（2018）湘刑更91号
罪犯黄海昌，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人黄海昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二日作出（2015）湘高法刑三终字第109号刑事裁定，对被告人黄海昌核准原判。2015年12月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黄海昌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省德山监狱以罪犯黄海昌在报请死刑缓期二年执行减为无期徒刑期间，因心源性猝死于2018年1月17日死亡为由，于2018年2月6日作出2018年德山监狱撤（死）字第1号撤回减刑意见书，申请撤回对罪犯黄海昌的减刑建议。湖南省监狱管理局于2018年3月19日经审核同意撤卷。
本院认为，执行机关湖南省德山监狱书面提请撤回对罪犯黄海昌的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许执行机关湖南省德山监狱撤回（2017）年德山监狱减（死）字第43号提请减刑建议书。
二〇一八年三月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀828民初2627-7号
原告张国华
被告孙洋
被告徐淑敏
被告林明明
被告王喜文
被告林凤荣
被告陈凤瑞
本院在审理原告刘国华与被告孙洋、徐淑敏、林明明、王喜文、林凤荣、陈凤瑞民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费432.00.00元，减半收取216.00元，保全费170.00元由原告承担。
审判员 曹 义
二〇一六年六月二十八日
书记员 单文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12422号
原告刘相亮，男，1984年5月20日生，汉族。
被告姜修玉，男，1966年7月16日生，汉族。
本院在审理原告刘相亮诉被告姜修玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘相亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相亮申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘相亮负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张 婷 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1461号
原告曲向玲，女，1968年7月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告丁海成，男，1960年11月29日生，汉族，教师，现住阜蒙县。
原告曲向玲与被告丁海成担保合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲向玲向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还其担保所欠原告的欠款2万元，2017年2月至2017年6月利息1000元，合计21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张宝力没有交往，原、被告系朋友关系。2014年11月3日被告领着张宝力到原告住处，向原告借款2万元，原告同意后将2万元交给被告，并写了借据，借款人张宝力，担保人丁海成，日期2014年11月3日，约定还款日期2015年9月3日。期间，张宝力一直给付我利息，我从2017年2月开始联系不上张宝力，2017年5月1日，我让被告帮我找张宝力，被告不帮忙且不想承担连带责任，故此起诉到法院，请求依法维护原告合法权益。
被告丁海成辩称，我与原告、张宝力三人是朋友关系，借据属实，上面的担保人签字也是我签的，但根据《担保法》规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，借据上约定的还款日期为2015年9月3日，我的保证期间为2014年11月3日至2016年3月3日，因此，我不应承担保证责任。原告所述的月利息1.5分属实，但在欠条上未约定，法律不应支持。2017年2月开始找不到借款人张宝力。
经审理查明，2014年11月3日，张宝力从原告曲向玲处借款人民币2万元，并给原告出具借据一张，约定还款时间为2015年9月3日，被告丁海成为担保人。被告丁海成在借据上签字。
另查明，原告于2017年4月开始向被告主张承担保证责任。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供的借据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与张宝力双方在自愿、合法的基础上签订借款合同，依法应予保护。被告丁海成在借据上以担保人的名义签字，该行为是一种担保保证行为，原、被告形成了保证合同法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在借据上未约定保证方式，被告丁海成应按连带责任保证承担担保责任。被告辩称其已过保证期间不再承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中的原、被告未约定保证期间，原告应于2016年3月3日前要求被告承担保证责任，而原告于2017年4月向被告主张承担保证责任，已过保证期间，故此，被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告曲向玲的诉讼请求。
案件受理费325元由原告曲向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年八月四日
书记员 肖建行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3511号
罪犯申蓉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）合法刑初字第106号刑事判决，以被告人申蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯申蓉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯申蓉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢18-1号
申请执行人陈国学，男，1963年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区丽水花园小区。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金300万元，并自2014年6月20日起按月利20‰计算利息至2014年7月19日止，自2014年7月20日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费30800元及案件执行费，赵天地对上述款项承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院评估拍卖了被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行持有的股权。申请执行人得到本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费合计3852825.00元，申请终结此案的执行。执行费40928.25元本院已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）松执字第29号执行裁定书对被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行的预期红利等收益300万元的冻结。
二、解除本院（2016）吉07执恢18号执行裁定书对被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行持有的股权300万股的冻结。
三、终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月八日
书记员 王大鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04429号
原告世纪优优（天津）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008A四惠大厦3027。
法定代表人李福德，董事长。
委托代理人蔡袁园。
委托代理人尹英慧。
被告北京优朋普乐科技有限公司，登记注册地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人孙婉。
本院受理原告世纪优优（天津）文化传播有限公司（简称世纪优优公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（简称有优朋普乐公司）著作权许可使用合同纠纷一案后，被告优朋普乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市西城区，故本案不应由本院管辖，请求本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。优朋普乐公司本案为证明其住所地位于北京市西城区新街口外大街28号B座237号提交的房屋租赁合同显示该房屋面积仅有18平方米，而优朋普乐公司在北京市朝阳区建外大街永安东里甲3号通用国际中心A座21层和北京市朝阳区建外大街3号德润大厦B座25层均设有办公室，其提交的德润大厦租赁合同显示其在该写字楼的租赁面积为1293.24平方米。此外，优朋普乐公司表示该公司的行政法务部门设在德润大厦，技术部门设在通用国际中心办公，董事长办公室亦设在通用国际中心，在新街口外大街28号B座237号办公的是市场部。结合优朋普乐公司分设在西城区和朝阳区办公室的面积以及其对各个办公地点所设部门的陈述，可以认定优朋普乐公司的主要办事机构所在地位于朝阳区，即优朋普乐公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，优朋普乐公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 朱书龙
代理审判员 朱 阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第674号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李有刚，别名：马罕克，男，1995年8月15日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，原系每日每夜超市北纬三路店理货员，本市无固定住址。2015年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人王明玺，男，1993年7月20日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，打工，本市无固定住址。2015年5月30日因本案被抓获并临时羁押于奇台县看守所，同年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李有刚、王明玺犯职务侵占罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李有刚及被告人王明玺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日22时至次日零时许，被告人李有刚伙同被告人王明玺，利用李有刚在本市北纬三路七星阁每日每夜店内担任理货员的职务便利，趁店内无其他店员之际，盗窃该店内价值27098.6元的烟酒，价值1960元的手机充值卡、1300元现金，银行卡内1800元，非法占为己有。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据认为被告人李有刚、王明玺的行为已触犯我国刑法第二百七十一第一款之规定，构成职务侵占罪，提请法院依法惩处。
被告人李有刚、被告人王明玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月14日22时至次日零时许，被告人李有刚伙同被告人王明玺，利用李有刚在本市北纬三路七星阁每日每夜店内担任理货员的职务便利，趁店内无其他店员之际，盗窃该店内价值27098.6元的烟酒，价值1960元的手机充值卡、1300元现金，银行卡内1800元，非法占为己有。
上述事实，被告人李有刚、被告人王明玺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、被告人李有刚及被告人王明玺的户籍信息、羁押证明、营业执照、劳动合同书、临时劳务工雇佣合同、员工录用通知书、员工入职登记表、员工入职须知、证人司春兰、陈士杰的证言、被害人任玉的陈述、被告人李有刚、王明玺的供述、乌鲁木齐市高新区（新市区）20150140号涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人李有刚、被告人王明玺利用李有刚的职务便利，窃取被害单位价值32158.6元的财物，二名被告人的行为均构成职务侵占罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李有刚、王明玺归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生�第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王明玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人李有刚、被告人王明玺违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第674号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李有刚，曾用名：马罕克。
被告人王明玺。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李有刚、王明玺犯职务侵占罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李有刚及被告人王明玺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日22时至次日零时许，被告人李有刚伙同被告人王明玺，利用李有刚在本市北纬三路七星阁每日每夜店内担任理货员的职务便利，趁店内无其他店员之际，盗窃该店内价值27098.6元的烟酒，价值1960元的手机充值卡、1300元现金，银行卡内1800元，非法占为己有。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据认为被告人李有刚、王明玺的行为已触犯我国刑法第二百七十一第一款之规定，构成职务侵占罪，提请法院依法惩处。
被告人李有刚、被告人王明玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月14日22时至次日零时许，被告人李有刚伙同被告人王明玺，利用李有刚在本市北纬三路七星阁每日每夜店内担任理货员的职务便利，趁店内无其他店员之际，盗窃该店内价值27098.6元的烟酒，价值1960元的手机充值卡、1300元现金，银行卡内1800元，非法占为己有。
上述事实，被告人李有刚、被告人王明玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人李有刚及被告人王明玺的户籍信息、羁押证明、营业执照、劳动合同书、临时劳务工雇佣合同、员工录用通知书、员工入职登记表、员工入职须知；证人司春兰、陈士杰的证言；被害人任玉的陈述；被告人李有刚、王明玺的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）20150140号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料：讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李有刚、被告人王明玺利用李有刚的职务便利，盗窃每日每夜超市价值32158.6元的财物，二名被告人的行为均构成职务侵占罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李有刚、王明玺归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王明玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人李有刚、被告人王明玺违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 晶