广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1905号
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场北路46号。
主要负责人：谢春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡树涛，男，1993年5月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周小凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：梁飞明（周小凤丈夫），男，1962年11月4日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：郑庆福，博白县法律服务所法律工作者。
原审被告：谢文，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住博白县。
原审被告：苏兴龙，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林公司）因与被上诉人周小凤、原审被告谢文、苏兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦财险玉林公司上诉请求：撤销一审判决第一项由其公司承担62226.74元的判决，判决其公司承担的赔偿款为39071元。事实与理由：本案一审法院认定被上诉人的误工费和护理费分别为22844.36元和15872.38元时，没有依据被上诉人提供的司法鉴定报告结论，却采纳该结论的伤残评定部分和营养期部分，对鉴定费也全额认定，一审法院部分认定的行为侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的误工费和护理费应当认定为11115元和4446元。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人周小凤辩称，上诉人请求变更其公司承担的赔偿款为39701元依法无据，本案一审辩论终结时间是2017年8月21日，被上诉人的误工费和护理费应当按2017年度实施标准计算。误工费应当计算到被上诉人定残前一日止，误工500天应为52150元，护理费按两人2人×107天计算应为22320元。残疾赔偿金也应当按2017年度的标准计算为20718元。一审判决精神损害抚慰金4000元过低，应以10000元为宜。请求维持一审判决第二、三、四项，变更一审判决第一项的赔偿金额为109568元，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告谢文述称，其已经购买了交强险及商业三者险，本次事故应当先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分，其才进行赔偿，本案由法院依法判决。
原审被告苏兴龙未陈述意见。
周小凤向一审法院起诉请求：1、被告都邦财险玉林公司在交强险范围内赔偿住院治疗费、住院用品费、伤情检查费、住院床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残鉴费、交通费合计人民币124521元给原告（已支付的40000元药费除外）；2、除交强险应赔偿的以外，不足部分由被告都邦财险玉林公司在商业险保险限额范围内与被告谢文、苏兴龙互负连带责任赔偿给原告。
一审法院认定事实：2015年2月16日19时05分，被告谢文驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿乡道博白县松旺镇至行驶，行驶至博白县梁凯家门前停车时，由于没有按照操作规范安全停车，其所驾驶的车辆往后溜，将坐在梁凯家门前的原告撞倒，造成原告受伤及桂Ｋ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告谢文驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车将原告送往医院救治。2015年3月20日博白县公安局交通管理大队对事故作出认定书，认定：被告谢文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担此事故的全部责任；原告无责任。事故发生当天原告被送往博白县人民医院抢救1天，用去医疗费2778.99元；由于伤情严重转院至玉林市中西医结合骨科医院，住院106天，用去医疗费45948.07元。医院的疾病证明书上载明：住院期间留陪人2名，加强营养，建议全休半年。原告出院后，在医院门诊诊疗用去医疗费534.56元。原告委托玉林市明正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2016年6月30日得出鉴定结论，原告构成十级伤残。桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是被告苏兴龙，该车在被告都邦财险玉林公司投保有交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。被告谢文向被告苏兴龙借用该车。事故发生后，被告都邦财险玉林公司在交强险限额内赔偿了医疗费10000元给原告，被告谢文垫付了37948.07元给原告。根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年8月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费49260.66元〔住院医疗费48727.06元+门诊医疗费533.6元（法院核准门诊医疗费534.56元，原告只请求533.6元，法院予以准许）〕，2、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天），3、营养费3000元（酌定），4、误工费22844.36元〔按农、林、牧渔业标准计算27071元/年÷365天×（住院107天+全休180天）+按农、林、牧渔业标准计算27071元/年÷365天×210天（至定残前1天）×10%〕，5、护理费15872.38元（按农、林、牧渔业标准计算27071元/年÷365天×107天×2人），6、残疾赔偿金15130元（按农村居民人均可支配收入计算7565元/年×20年×10%），7、残疾辅助器具费280元（150元+130元），8、交通费2000元（酌定），9、精神损害抚慰金4000元（酌定），10、鉴定费2100元。合计125187.4元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关作出:被告谢文应承当此事故的全部责任，原告无责任的认定，各方均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实法院确定由被告谢文负担不足部分100%的赔偿责任。被告都邦财险玉林公司应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，该项赔偿责任被告都邦财险玉林公司已履行完毕；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计62226.74元（22844.36元+15872.38元+15130元+280元+2000元+4000元+2100元）给原告。交强险外的不足部分，由被告都邦财险玉林公司在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费费合计15012.59元（49260.66元+10700元+3000元-交强险10000元-被告谢文垫付的37948.07元）给原告，返还37948.07元给被告谢文。原告请求伤情检查费应为其在医院门诊的医疗费，该费用包含在医疗费中；请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，法院根据本案实际酌情分别支持3000元、1000元和4000元；请求的误工费和护理费数额过高，应以法院核定的数额为准；请求的住院用品费中的坐厕椅和助行器的费用属于残疾辅助器具费，符合法律规定，法院予以支持，其余的用品的费用无法律依据，法院不予支持；请求的住院床位费，无法律依据且被告有异议，本院依法予以驳回。被告苏兴龙在本案交通事故中无过错，无须承担赔偿责任，因此原告请求被告苏兴龙与被告谢文对保险限额外的原告损失承担连带赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。被告都邦财险玉林公司请求剔除原告医疗费中非医保的费用，但未提供证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计62226.74元给原告周小凤；二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15012.59元；三、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还37948.07元给被告谢文；四、驳回原告周小凤本案的其他诉讼请求。本案案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预交），由原告周小凤负担334元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1061元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实除认定周小凤的误工费损失为22844.36元有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。另查明，玉林市明正司法鉴定中心还对周小凤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为周小凤的误工期150日，护理期60日，营养期80日。周小凤的误工费为21285.96元〔27071元/年÷365天×（住院107天+全休180天）〕。
本院认为，本次交通事故经交警部门处理认定由谢文承担全部责任，周小凤没有责任，各方均无异议，一审法院确认该责任认定，并根据事故车辆在都邦财险玉林公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险的事实，确定对周小凤本案损失由都邦财险玉林公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由都邦财险玉林公司在商业三者险限额进行赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。周小凤受伤当日被送到博白县人民医院治疗，次日转玉林市中西医结合骨科医院住院治疗106日，玉林市中西医结合骨科医院作为医疗机构，掌握了周小凤受伤治疗的最准确情况，其出具疾病证明书，确认周小凤住院期间有两人护理，一审法院采纳该证明意见确认周小凤的护理费损失为15872.38元，计算准确，符合法律规定，本院予以采纳，玉林市明正司法鉴定中心鉴定认为周小凤的护理期为60日，与周小凤实际治疗情况不符，都邦财险玉林公司请求采纳该鉴定意见来计算确定周小凤的护理费损失，本院不予支持。对周小凤的误工期限，玉林市中西医结合骨科医院作为治疗周小凤的医疗机构，建议其出院后全休半年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，周小凤并不能提供持续误工的证明，其误工费损失应当计算到周小凤出院后的半年止，为21285.96元〔27071元/年÷365天×（住院107天+全休180天）〕，一审法院计算到定残前一日没有依据，本院予以纠正，玉林市明正司法鉴定中心鉴定认为周小凤的护理期为150日，与周小凤实际情况不符，都邦财险玉林公司请求按该鉴定意见计算确定周小凤的误工费损失，本院不予采纳。对一审判决认定的其他损失，当事人没有提起上诉，本院予以采纳，本案周小凤的损失合计123629元，扣除都邦财险玉林公司在交强险内先行垫付的10000元和谢文垫付的37948.07元，都邦财险玉林公司尚应在交强险范围内赔偿周小凤60668.34元，在商业三者险范围内赔偿周小凤15012.59元。
综上所述，都邦财险玉林公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2016）桂0923民初1334号民事判决第二、三、四项；
二、变更博白县人民法院（2016）桂0923民初1334号民事判决第一项为：上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计60668.34元给被上诉人周小凤。
本案一审案件受理费1395元，由都邦财产保险股份有限公司负担1050元，由周小凤负担345元；二审案件受理费379元，由都邦财产保险股份有限公司负担353元，由周小凤负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈国媛