浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初577号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司(组织机构代码为58748544-8)。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：高建耀，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市德宏汽车维修服务有限公司(组织机构代码为75625416-6)。住所地：宁波市海曙区民丰街**弄*号。
法定代表人：洪加祥该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：洪加祥，男，1967年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森小贷公司）为与被告高建耀、宁波市德宏汽车维修服务有限公司（以下简称德宏公司）、洪加祥小额借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日、6月21日，2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐帮辉、赵功意，被告高建耀，被告德宏公司、洪加祥的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂森小贷公司诉称：2014年4月9日，被告德宏公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告高建耀与原告之间2014年4月9日至2016年4月8日形成的债务提供担保，担保债权最高额为3600000元。同日，被告洪加祥向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告高建耀与原告之间2014年4月9日至2016年4月8日形成的债务提供担保，担保债权最高额为3600000元。2015年6月16日，被告高建耀与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月16日至2020年5月22日，借款月利率10.25‰。自2015年10月起，被告未按约还款，请求判令：1.被告高建耀向原告返还借款本金2812623.05元，并按月利率10.25‰支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（暂计至2016年1月15日为112434元）；2.被告德宏公司、洪加祥对上述请求金额承担连带保证责任。
被告高建耀答辩称：实际借款人为李得可，李得可让自己出面借款，自己没用过借款，不应承担还款责任。
被告德宏公司、洪加祥答辩称：对借款情况不清楚，但从案件事实来看，李得可为实际借款人，高建耀不符合申请贷款条件，原告是因为李得可才发放贷款，李得可在原告处贷款有5000余万元，其与原告工作人员之间存在恶意串通、骗取原告借款的情形，涉嫌犯罪，应驳回起诉、移送公安机关处理。
原告茂森小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
《借款合同》、借据、付款回单各一份，拟证明被告高建耀向原告借款3000000元的事实。被告高建耀对《借款合同》、借据的签字无异议，但认为是李得可让其侄子李剑波拿空白合同来签的，对收到3000000元无异议，但认为马上由李剑波转出，自己没有用。被告德宏公司、洪加祥对该证据不清楚。
2.《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》各一份，拟证明被告德宏公司、洪加祥为被告高建耀的借款提供连带责任保证担保的事实。被告高建耀对该证据不清楚，被告德宏公司、洪加祥对该证据有异议，认为是在空白合同、声明书上签字。
被告德宏公司、洪加祥为证明其抗辩意见，向本院提交了银行凭证18份，拟证明李得可为骗取原告的借款，给原告的员工钟伟芳回扣，本案涉嫌犯罪的事实。原告对该证据未发表意见，被告高建耀对该证据无异议。
本院调查取得证据如下：李得可询问笔录一份，李剑波调查笔录一份。李得可陈述：最早向原告借款是2012年、2013年，均用于宁波市鄞州兴柯工贸有限公司向宁波鼎顺燃料油有限公司投资买油，因向原告的单笔借款不能超过5000000元，故让他人出面借款，本案借款是之前借款转下来的。李剑波陈述：最早向原告借款是2012年，本案借款是之前借款转下来的，均系李得可让其经办，包括带着原告的工作人员让借款人、保证人签字，借款到账后通知借款人转出。原告对以上陈述内容表示不清楚，认为是借款人、担保人与李得可之间的关系。被告高建耀、德宏公司、洪加祥对以上陈述中的借款用途不清楚，不知为借款担保，其他无异议。
本院认为，原告提交的证据均系原件，被告对签名、盖章的真实性也无异议，本院予以认定。被告德宏公司、洪加祥提交的证据，系案外人之间的汇款记录，经本院向李得可核实，李得可称系向原告的员工钟伟芳等人还款，故上述证据与本案无关联性，不予认定。李得可、李剑波的陈述，能说明被告与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》的事实，至于实际使用借款的人是谁、借款用于何处，与本案无关。
经审理查明，2014年4月9日，被告德宏公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告高建耀与原告之间2014年4月9日至2016年4月8日形成的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高限额为3600000元。同日，被告洪加祥向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告高建耀与原告之间2014年4月9日至2016年4月8日形成的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高本金限额为3600000元。2015年6月16日，被告高建耀与原告签订《借款合同》一份，向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月16日至2020年5月22日，借款月利率10.25‰，还款方式为等额本息，结息日为每月20日，借款人违反合同义务的，贷款人有权提前收回借款。当日，原告发放借款3000000元至被告高建耀的银行账户。自2015年9月21日起，被告高建耀未按约还款，截止2016年1月15日尚欠借款本金2812623.05元、利息112434元。
本院认为：原告与被告高建耀之间的借款合同事实清楚，证据充分，被告高建耀应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，原告有权按约提前收回借款。被告德宏公司、洪加祥系连带责任保证人，应承担连带责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告高建耀辩称没有用过借款，不承担责任的理由不能成立，借款合同系高建耀与原告签订，借款已经发放到其银行账户，故借款合同当事人是高建耀与原告，至于借款收到后怎么处理、用于何处，系高建耀对自己权利的处分，即使确为李得可所用，高建耀也应另行处理其与李得可之间的关系，并不影响其应向原告承担的还款责任。被告德宏公司、洪加祥辩称实际借款人李得可与原告的工作人员恶意串通，骗取原告贷款，涉嫌犯罪，应移交公安机关处理，本院认为，李得可因犯非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，但刑事案件并未涉及本案借款，被告德宏公司、洪加祥如认为李得可还涉嫌其他犯罪，应向公安机关报案。被告辩称在《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》上签字、盖章时内容空白，本院认为，被告均系完全民事行为能力人，应当知晓在相关材料上作为借款人、担保人签字、盖章的法律后果，即使签字、盖章时内容空白，也系其自愿将其他内容交由原告来填写，由此可能产生的责任，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高建耀返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金2812623.05元，支付利息112434元（暂计至2016年1月15日），并以未还借款本金为基数按月利率10.25‰支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告宁波市德宏汽车维修服务有限公司对上述第一项中被告高建耀的应付款项，在3600000元限额内承担连带责任，被告宁波市德宏汽车维修服务有限公司承担连带责任后，有权向被告高建耀追偿。
三、被告洪加祥对上述第一项中被告高建耀的应付款项承担连带责任，被告洪加祥承担连带责任后，有权向被告高建耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30200元，财产保全费5000元，合计诉讼费35200元，由被告高建耀、宁波市德宏汽车维修服务有限公司、洪加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 施 雨