天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终532号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号。
主要负责人：崔俊新，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建会，男，1971年7月2日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘应红，男，1969年3月5日出生，汉族，司机，住山西省河曲县。
被上诉人（原审被告）：山西美域高道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。
法定代表人：吴高晖，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称大地财险保德支公司）因与被上诉人王建会、刘应红、山西美域高道路运输有限公司（以下简称美域高运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
大地财险保德支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由：经交通管理部门认定，本次交通事故属于意外，肇事司机无过错，故不应承担赔偿责任。
被上诉人王建会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘应红、美域高运输公司未作答辩。
王建会向一审法院起诉请求：1、判令刘应红、美域高运输公司、大地财险保德支公司赔偿王建会医疗费13771元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费26111元、护理费11253元、交通费1500元，共计54735元。要求大地财险保德支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付，不足部分由大地财险保德支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由刘应红、美域高运输公司承担赔偿责任；2、诉讼费由刘应红、美域高运输公司、大地财险保德支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日13时35分，刘应红驾驶晋Ｈ×××××号华菱之星牌半挂车沿天津港散货物流中心W015库西门通道由北向南行驶时，车轮碾压到石块，石块弹起后，击中正在此处行走的王建会脚部，造成王建会受伤。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队认定，刘应红、王建会均无导致交通事故的过错行为，属于交通意外事故，双方均无责任。王建会具备道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生后，王建会于2016年7月25日至8月8日在海洋石油总医院住院治疗14天,经诊断伤情为：右跟腱断裂、右跟部皮裂伤等，共产生医疗费13771元。海洋石油总医院于2016年8月8日开具诊断证明书，建议王建会出院后休息三个月。另查，晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在美域高运输公司名下，事故发生时由刘应红驾驶；该车在大地财险保德支公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。虽然事故认定书中确认本次交通事故为意外事故，双方均无责任，但因刘应红驾驶的系重型半挂车，属于高速运输工具，车辆在行驶过程中车轮碾压到石块弹起，是造成王建会受伤的直接原因，其理应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王建会的损失应当由大地财险保德支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由大地财险保德支公司在商业三者险责任限额内赔付，再有不足的部分由刘应红赔偿。王建会主张刘应红与美域高运输公司承担连带责任，但未提供证据证实其主张的事实依据和法律依据，不予支持。
关于王建会主张的医疗费13771元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，均为其因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，大地财险保德支公司未提出异议，予以支持。关于护理费，因王建会未提供其出院后需要继续护理的医嘱，故参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》的有关规定，结合双方当事人的当庭陈述，按照天津市居民服务业标准，酌情支持王建会住院期间及出院后一个月的护理费，故王建会的全部护理费金额为4760.92元（39494元/年÷365天×44天）。关于误工费，大地财险保德支公司认可按照居民服务业标准计算误工期104天，但依据王建会提供的道路运输驾驶员从业资格证足以证实其从事的系交通运输业，故王建会按照交通运输业标准计算误工费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，故王建会的误工费金额为26111元（91640元/年÷365天×104天）。关于交通费，被告认为数额过高，根据王建会的伤情，并结合王建会的住、出院及复查就医情况，酌情支持交通费为800元。由于王建会主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故刘应红在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、大地财险保德支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王建会医疗费10000元、护理费4760.92元、误工费26111元、交通费800元，共计41671.92元；二、大地财险保德支公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王建会医疗费3771元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计5871元；三、驳回王建会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由刘应红负担（王建会已预交，刘应红自判决生效之日起十日内一次性给付王建会）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方对一审法院认定的赔偿数额无异议，故予以确认，本案的争议焦点为：上诉人承保的机动车发生交通意外事故致人损害，上诉人是否应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”现本案肇事车辆碾压到石块致被上诉人王建会受伤，虽然双方主观上均无过错，但王建会的损害后果系因被上诉人刘应红驾驶车辆引发，故基于上述事实和法律规定，被上诉人刘应红应承担全部赔偿责任。而上诉人作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在上述保险项下承担相应赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 振