江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第975号
原告：李春江，男，1966年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
原告：广州中创金融企业服务有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号1001房，组织机构代码：07212939-9。
法定代表人：杨志兴。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：钟雷，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。
被告：魏巍，男，1975年12月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王松，男，1973年2月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告李春江与被告魏巍、王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，广州中创金融企业服务有限公司（以下简称中创公司）申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江、中创公司委托代理人马建平、钟雷到庭参加诉讼，被告魏巍、王松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春江、中创公司诉称，2014年10月30日，被告魏巍（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元。借款合同第十三条约定了违约责任。并写下借据，注明“借款期限自2014年10月30日起至2014年11月30日止，自贷贷网出账之日计算。”被告王松作为连带担保人在借据上签字，担保范围为“借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等”。同时被告还在原告提供的《按期还款温馨提示》上签字确认利息每逾期一日，按照借款总额的千分之三收取。2014年11月1日，原告委托中创公司（贷贷网）通过财付通将该50000元转入了被告魏巍在交通银行的账户。但是被告收到该款后并没有如期支付利息，也没有归还本金。为此，原告诉至本院，请求：一、判决两被告归还原告的借款人民币50000元及利息（按国家同期贷款利率四倍计算自2014年11月30日起至判决之日止）；二、判决两被告按合同约定支付原告违约金人民币15000元；三、判决两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用、催收费用等人民币11000元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：《借款合同》、《借据》、《按期还款温馨提示》各一份，证明2014年10月30日，被告魏巍和原告签订借款合同，被告魏巍向原告借款5万元用于装修，约定“如果实际用款期限超过约定借款期限的，每逾期一日，乙方（原告）有权按照借款金额的千分之二向甲方（被告魏巍）收取逾期费用。”合同第13条约定了违约责任。同时被告魏巍写下借据，借到原告的人民币5万元。被告王松作为连带责任担保人在借据上签字，自愿承担被告魏巍因该借款所产生的责任。并对按期还款温馨提示阅读并同意遵守。
证据二：财付通付款电子账单、原告的代理委托书各一份，公证书二份，中创公司营业执照、组织机构代码证，证明受原告委托，中创公司（贷贷网）于2014年11月1日通过财付通付款电子账单，将人民币49038.67元转入了被告魏巍交通银行的账户。
证据三：委托合同、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为追回由被告拖欠不还的借款而支出了律师费10000元，根据借款合同和借据的内容，该笔费用应当由两被告承担。
被告魏巍、王松未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告魏巍（甲方）与原告李春江（乙方）签订《借款合同》。约定：第一条贷款内容：1、贷款金额伍万元整。2、借款期限壹个月，自贷贷网出账之日起计算。3、贷款用途用于装修。第二条贷款费用：在约定的借款期限内，甲方按中创公司官司网平台（贷贷网）发布的利率和管理费用支付。第三条贷款发放：在符合乙方的贷款发放条件后，甲方授权乙方将本合同项下贷款划入如下指定的魏巍交通银行洪都北大道支行62×××27账号。第四条逾期：如果实际用款期限超过约定借款期限的，每逾期一日，乙方有权按照借款金额的千分之二向甲方收取逾期费用。……第十三条违约责任：如甲方违反本合同项下任何约定造成乙方经济损失的，乙方行使债权追偿权，甲方还应承担如下费用：（1）乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用；（2）在收到乙方贷款追偿通知书三个工作日内清偿乙方全部贷款本金、利息、管理费、逾期费用、违约金及追偿债权产生的一切费用，甲方逾期支付的，每逾期一日，支付借款总金额千分之三的滞纳金；（3）支付相当于借款总额（含本金和利息）20%的违约金。
同日，被告魏巍向原告出具借据，注明：兹借到中创公司官网平台（贷贷网）委托代理人李春江发放现金人民币伍万元，借款期限自2014年10月30日起至2014年11月30日止，自贷贷网出账之日计算。被告王松在该借据上签名，自愿就上述借款，向贷款人提供连带担保责任，担保范围包括：借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等”。同时被告魏巍还在原告提供的《按期还款温馨提示》上签字确认已阅读提示上条款，同意遵守。
2014年11月1日，原告委托中创公司（贷贷网）通过财付通向被告魏巍指定的上述交通银行账户付款49038.67元。被告收到该款后并没有如期支付利息，也没有归还本金。2015年11月1日中创公司出具声明：广州中创金融企业服务有限公司（贷贷网）于2014年11月1日通过财付通向魏巍建设银行卡号：62×××27转账49038.67元是受李春江委托支付，公司对该笔款项不要求所有权。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告为此案聘请律师，并支付律师费10000元。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《按期还款温馨提示》、财付通付款电子账单、原告的代理委托书、公证书、委托合同、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。
本院认为，原告与被告魏巍之间的借贷关系，有借款合同、借据、转款凭证等为证，本院予以确认。原告提出被告借款本金为5万元，因原告实际向被告转款49038.67元，与借据约定的5万元不一致，故应按实际转款49038.67元认定为双方的借款本金。原告按约向被告发放借款，其享有收回全部借款本息的权利，被告王松作为保证人，理应对魏巍的债务承担连带保证责任。原告要求被告支付违约金15000元，同时原告也要求被告支付合同期外的利息，利息和违约金不得重复计算，且利息和违约金之和不得超过法律规定的国家同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费、催收费11000元，该请求过高，本院酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍在本判决生效后十日内向原告李春江偿还借款本金49038.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年11月30日起至款付清之日止）。
被告魏巍在本判决生效后十日内向原告李春江支付律师费6000元。
被告王松对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1700元、保全费780元，共计2480元，由被告魏巍、王松共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖