wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6182号
原告核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人屈岩。
委托代理人胡晓嫔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告永康市古山镇人民政府，住所地浙江省永康市古山镇迎宾大道2号。
法定代表人应文宇。
委托代理人马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
原告核工业金华建设工程公司与被告永康市古山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月8日、10月30日二次公开开庭进行审理。原告核工业金华建设工程公司的委托代理人胡晓嫔及被告永康市古山镇人民政府的委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
核工业金华建设工程公司起诉称：2005年4月，原告经招标，依法中标永康市古山镇古山大道部分路段工程（第二标段），双方签订了建设工程施工合同。在施工过程中，因被告建设方案调整，原告增加对古山二期工业功能分区道路12号路、16号路、横向支一路三处工程进行施工。为此，双方签订补充合同，约定工程预算投资，工程取费类别、工程量计算方式等均按原投标合同约定。原告依约履行，完成竣工：古山二期12号路、横向支一路于2008年12月23日交付使用；16号路工程于2017年1月20日交付使用。施工结束后，原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付100万，至今尚欠7855312元及相应利息，已极大损害了原告的利益。现请求依法判令：1、由被告支付原告工程款人民币7855312并支付利息(其中工程款1722469元的利息从2008年12月23日起，工程款4870643元的利息从2008年12月23日起，工程款7855312元的利息从2017年1月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止),暂算利息为人民币2936718.00；2、由被告承担本案诉讼费用、差旅费等。本案审理过程中，原告核工业金华建设工程公司变更第1项诉讼请求为：由被告支付原告工程款6072980元并支付利息(其中工程款1577238元的利息从2008年12月23日起，工程款3564509元的利息从2008年12月23日起，工程款931233元的利息从2017年1月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)。
永康市古山镇人民政府答辩称：本案所涉及的工程确实是经招投标以后，由于原工程不能继续履行而产生的置换工程。对于置换后的工程款和原招投标的工程款不一致，因此，我方要求对本案所涉及的工程量以及工程款进行鉴定评估。在实事求是、合理合法的前提下我方会依法履行付款义务。对于原告方的利息损失我们不予承担，理由是该工程事实上在2017年1月20日才整体完工，而且在此之前，各分工程完工以后均没有进行验收，因此被告方并没有存在违约的行为，不应该支付原告方所说的利息及利息损失约定。
核工业金华建设工程公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、公证书、建设工程施工合同、施工招标文件各一份，用以证明原告中标永康市古山镇古山大道部分路段工程（第二标段）及双方约定合同事项。
二、工程项目批复、建设工程置换说明、补充合同各一份，用以证明由原告增加承建古山二期工业功能分区道路12号路、16号路、横向支一路等三处工程的事实。
对核工业金华建设工程公司提供的上述证据，永康市古山镇人民政府对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
永康市古山镇人民政府对其抗辩主张未有证据提交。
经本院审查，认定本案的事实如下：2005年4月，核工业金华建设工程公司经招标，依法中标永康市古山镇古山大道部分路段工程（第二标段），双方签订了建设工程施工合同。在施工过程中，因建设方案调整，核工业金华建设工程公司增加对古山二期工业功能分区道路12号路、16号路、横向支一路三处工程进行施工。现工程已完工，永康市古山镇人民政府则于2017年1月份支付了其中的100万元工程款，对其余工程款至今未有支付。
在本案审理过程中，经双方协商，本院依法委托浙江佳诚工程咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行司法鉴定，2017年10月19日，浙江佳诚工程咨询有限公司出具浙佳工咨字（2017）068号司法鉴定报告书一份，鉴定结果为：涉案工程造价为7072980元。为鉴定，核工业金华建设工程公司预付鉴定费73530元。
本院认为，永康市古山镇人民政府将道路工程承包给核工业金华建设工程公司施工，至今尚有工程款6072980元未有支付，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，永康市古山镇人民政府理应按约及时支付，逾期未有支付的，应赔偿核工业金华建设工程公司的合理经济损失。但因涉案工程一直未有竣工验收，导致工程款逾期未有支付，而对核工业金华建设工程公司主张的工程交付时间，永康市古山镇人民政府未有认可，其又未能提供相应有效证据，故本院对其主张的利息起算点不予采纳。永康市古山镇人民政府自认2017年2月23日核工业金华建设工程公司向其提交了工程结算书，但因政府人事变动等原因一直未有对工程款进行审核，导致剩余工程款至今未有支付，本院认为该事实不能构成逾期支付工程款的理由，故本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市古山镇人民政府支付原告核工业金华建设工程公司工程款6072980元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告核工业金华建设工程公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32430元（已减半收取），由被告永康市古山镇人民政府负担26430元，由原告核工业金华建设工程公司负担6000元。鉴定费73530元（已由原告预交），由被告永康市古山镇人民政府负担58830元，由原告核工业金华建设工程公司负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一七年十一月二日
代书记员 鲁群翠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4216号
原告：朱杰，男，1958年12月1日出生，住大连市西岗区。
被告：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王卫，台长。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：大连市中山区麻辣百分百饭店，住所地大连市中山区。
经营者：耿连友,男，1973年9月30日出生，户籍地河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
原告朱杰与被告大连广播电视台、大连市中山区麻辣百分百饭店（以下简称“百分百饭店”）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱杰、二被告的共同委托诉讼代理人秦广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告大连广播电视台退还储值卡余额的六折1447.80元。事实与理由：2015年9月，我在被告大连广播电视台处以六折购买了两张被告百分百饭店的储值卡，卡号分别为601259、600385，每卡面值2000元。储值卡背面注明：妥善保管此卡，如有遗失速到本店申请挂失。之后，原告用储值卡在被告百分百饭店处消费。2015年10月，卡号为600385的储值卡丢失，我向二被告挂失至今未解决。2016年11月，我在被告百分百饭店消费后被告知601259的储值卡已经被作废。我多次找到二被告协商未果。两张储值卡余额分别为840元左右、1481元，按照六折计算，要求被告大连广播电视台返还1447.80元。
被告大连广播电视台辩称，我台并非案涉储值卡的销售和经营主体，原告要求我台承担责任没有事实和法律依据。故，不同意原告的诉讼请求。
被告百分百饭店辩称，虽原告陈述在我饭店购买了两张储值卡，但经仔细查找，无法找到600385储值卡的信息。我饭店认可600385的储值卡，现卡内余额为1481元。同意延期至2018年9月使用，不同意原告要求退还现金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的601259储值卡、广告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告《单用途商业预付卡管理办法》，拟证明被告销售案涉储值卡应使用实名制。二被告认为：该材料不属于证据，属于法律规定；即使违反规定，也是被告百分百饭店承担责任。由于该材料属于行政机关发布的管理办法，不符合证据的形式，本院不予采信。2、原告提供作废单，拟证明储值卡没有规定期限，被告按照自己的措施将601259储值卡作废。二被告不认可其真实性，但被告百分百饭店同意将该卡的有效期延至2018年。由于无法看清该单据具体内容，无法判断仅有的作废印章系谁加盖，因此本院不予采信。3、原告提供POS机消费记录，拟证明被告将储值卡作废导致原告自行付款结账。二被告表示该材料没有证明意义。由于该材料与本案无关，本院不予采信。4、原告提供照片，拟证明被告大连广播电视台收取原告买卡费用。二被告认为该照片与本案无关，但被告大连广播电视台认可其中一位男士系其栏目主持人。由于原告无法证明该照片拍摄于购卡当天，且照片未显示交付购卡费用过程，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告花费1200元以六折价格通过被告大连广播电视台举办的“吃在大连——大嘴帮你选饭店”栏目购买了被告百分百饭店的储值卡一张，该卡面值2000元。被告百分百饭店认可收到原告的1200元。
其后，原告在被告百分百饭店消费并用前述储值卡结账。2016年9月，前述储值卡被冻结无法使用。
虽被告百分百饭店提出原告可以延期使用该储值卡，但原告坚持要求被告大连广播电视台承担责任、返还款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告应对其与被告大连广播电视台存在案涉两张储值卡合同关系的基本事实承担举证责任。对于卡号为600385的储值卡，由于原告未提供证据佐证其曾在被告大连广播电视台处购买以及目前余额，因此，本院对于原告要求被告大连广播电视台返还该卡款项的请求不予支持。对于卡号为6001259的储值卡，原告系通过被告大连广播电视台举办的栏目购买，被告大连广播电视台仅是商业广告的发布者；原告提供的证据不足以证明其将款项交付给被告大连广播电视台，且被告百分百饭店明确认可收到原告的1200元，被告百分百饭店也是提供储值卡餐饮服务的单位。因此原告坚持要求被告大连广播电视台承担责任于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4216号之一
原告：朱杰，男，1958年12月1日出生，住大连市西岗区。
被告：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王卫。
被告：大连市中山区麻辣百分百饭店，住所地大连市中山区。
经营者：耿连友。
原告朱杰与被告大连广播电视台、大连市中山区麻辣百分百饭店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年九月五日
书记员 柳 桢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民3772号
原告叶红映，女，1977年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告杨静，女，1954年12月12日出生汉族，住重庆市渝中区。
被告唐学明，男，1954年7月16日出生汉族，住重庆市渝中区。
被告徐嫒，女，1982年3月4日出生汉族，住重庆市大渡口区。
被告李凯，男，1971年5月28日出生（公民身份证号码：5102021971********），汉族，住重庆市渝中区临江路**号26-2。
重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人李凯。
被告重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人马驰。
本院在审理原告叶红映与被告杨静、唐学明、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年4月27日立案。原告叶红映于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶红映撤回起诉。
案件受理费7575元（已减半收取，免收），公告费639.4元，由原告叶红映负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 鲁群翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘谷颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘谷颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘谷颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,608.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,608.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2264号
原告：初一，男，1960年1月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗乌额格其学校教师，住内蒙古通辽市。
原告:哈申格日乐，女，1960年11月27日出生，蒙古族，扎鲁特旗乌额格其学校教师，住内蒙古通辽市。
被告：哈斯，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告初一、哈申格日乐与被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初一及哈申格日乐、被告哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初一及哈申格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32660元及自2016年4月25日起至付清之日止期间的利息，按月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年4月25日，被告因生活所需向二原告借款32660元，约定利息2分，未约定还款日期，被告向原告出具一枚借据。后经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告哈斯辩称，我是借了钱，刚开始说按3分计算利息，还了5000元后还剩20000元，总共还了一万多，我给二原告打了20000元的条子。一开始借了17000元，之后还借了，还了一部分后剩20000元。
经审理认定如下事实，二原告系夫妻关系。2013年7月，被告哈斯向原告初一、哈申格日乐借款25000元，双方约定月利息为3分。被告于2014年12月1日、12月20日分别偿还原告2000元及1000元。2016年2月4日，被告偿还原告5000元。2016年4月25日，被告向二原告重新出具一枚32660元的借据，约定月利息2分。在双方实际履行借款及利息过程中均按月息2分计算。故自2016年2月4日起尚欠二原告本金25000元，按月息2分计算，至2016年4月25日欠二原告利息7660元，本息共计欠二原告32660元。被告于2016年4月25日给二原告出具了一枚32660元的借据，以上借款尚未偿还。
原告初一、哈申格日乐围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告哈斯为证明自己的辩解意见提交了三枚收据。原、被告对对方提交的证据均未提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年息率24%的，其利息可以计入本金内，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款及利息的义务。故原告提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告哈斯于本判决生效后十日内给付原告初一、哈申格日乐借款32660元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元,减半收取计308元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 巴图白乙拉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初525号
原告：申会玲，女，1975年6月27日出生，汉族，双鸭山市善林客户体验中心职工，户籍）双鸭山市尖山区五马路总医院住宅2号楼1单元101室。
被告：宋远飞，男，1959年7月6日出生，汉族，宝清县稻草板厂经理，现住南岗区。
原告申会玲与被告宋远飞保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告申会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申会玲撤回起诉处理。
审判员 李凤喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾天娇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初132号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彝族自治州会东县，住河源市源城区高埔岗农场新作塘花木场员工宿舍，2016年1月13日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日下午，被告人黄某某在河源市源城区高埔岗农场乘坐被害人刘某成驾驶的皮卡车去上班途中，乘刘某成停车下车后买东西期间，盗走刘某成放在副驾驶车头抽屉的一张广发银行信用卡（6258091010170632）。当天18时许，被告人黄某某下班后来到河源市高新区科技八路新飞通讯手机店，持该信用卡以刷卡505元的形式给其手机充值，尔后，被告人黄某某来到高新区心相连超市一楼的亿天通讯店，持该信用卡以刷卡1198元人民币的形式购买了一部联想牌A7600手机及刷卡500元充值手机话费，被告人黄某某分三次共盗刷了刘某成信用卡卡内人民币2230元。当天19时许，公安人员在高新区科技十三路将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某成的陈述、被告人黄某某的供述及户籍资料、证人吴某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场拍照、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、送货单、刷卡单据银行卡流水清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用该信用卡骗取财物共计2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李俊科
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1054号
上诉人（原审原告）曹迪生。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江南造船（集团）有限责任公司。
法定代表人黄永锡。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人曹迪生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹迪生及其委托代理人张福淇、被上诉人江南造船（集团）有限责任公司的委托代理人姚志云到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人曹迪生于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹迪生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹迪生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币852元，减半收取人民币426元，由上诉人曹迪生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 曹俊华
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审25号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：范理军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：郑学女，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月10日向被执行人范理军、郑某作出的政卫计征字[2017]第0206号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第0206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。范理军、郑某于1996年1月20日办理结婚证，1996年10月1日生育第一孩（女），2006年7月8日生育第二孩（女），2012年4月26日在松溪县医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月10日政和县卫生和计划生育局向范理军、郑学女作出政卫计征字（2017）第0206号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对范理军、郑某作出的政卫计征字[2017]第0206号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向范理军、郑学女作出的政卫计
征字[2017]第0206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由范理军、郑学女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判�组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1178号
申请人周苏萍,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人伊建东，男，1957年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙祥友，男，1964年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张习军，男，1968年10月15日生，汉族，教师，住响水县。
被执行人杨应柱，男，1963年8月28日生，汉族，教师，住响水县。
本院在执行周苏萍与王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周苏萍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1178号申请人周苏萍,女,1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人伊建东，男，1957年12月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙祥友，男，1964年5月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张习军，男，1968年10月15日生，汉族，教师，住响水县。被执行人杨应柱，男，1963年8月28日生，汉族，教师，住响水县。本院在执行周苏萍与王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周苏萍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初92号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人段新正，男，1977年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人于涛，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人段新正犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人段新正及辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日05时50分许，被告人段新正驾驶一辆制动不符合技术标准且载物超过核定载质量（超载212%）的轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区绍兴腾宇纺织有限公司附近地方时，未按指示标志借道通行，驶入正在施工的道路，所驾车辆与行人徐某发生碰撞并导致徐某死亡的道路交通事故。经鉴定，徐某系交通事故致胸腹部碾压伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人段新正负事故的全部责任。
另查明，被告人段新正在案发后主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人段新正已赔偿了徐某近亲属2.70万元。此外，徐某近亲属已就损害赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人段新正在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，接警信息、受案登记表、死亡证明、通话详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条，王某、朱某、杨某、钱仙园的证言，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，现场勘查笔录，柯公司鉴（法）字[2017]306号尸检报告，浙腾欣鉴柯第201711CG0362号车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，第201700206号交通事故车辆装载货物测重报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新正违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段新正在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人段新正要求从轻处罚及辩护人于涛建议对被告人段新正从轻处罚的意见。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段新正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年十一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初211号之二
原告：林连长，男，1970年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道都市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
第三人：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，律师，住浙江省杭州市上城区。
原告林连长诉被告浙江融华置业有限公司、第三人傅正翀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因本案的审判须以本院（2017）浙0782民监12号民事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院于2018年1月15日裁定本案中止诉讼。2018年3月22日，原告林连长向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连长撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林连长撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告林连长负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初211号之二原告：林连长，男，1970年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道都市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。法定代表人：吴军荣。第三人：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，律师，住浙江省杭州市上城区。原告林连长诉被告浙江融华置业有限公司、第三人傅正翀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因本案的审判须以本院（2017）浙0782民监12号民事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院于2018年1月15日裁定本案中止诉讼。2018年3月22日，原告林连长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林连长撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林连长撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告林连长负担。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年三月二十二日代书 记员  傅俊霞???
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1474号
申请执行人胡美环，女，汉族。
被执行人南清奇，男，汉族。
胡美环诉南清奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南清奇未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南清奇银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 茹 罡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保107号
申请人：范步遥，男，1951年6月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区5幢601单元。
申请人范步遥与被申请人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人范步遥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司银行存款合共人民币302860元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人赵小玫、范秋璇以其名下共同共有的肇庆市江滨东路59号华英花苑叠翠台D栋1706房（房产证号：Ｃ1××06、Ｃ6××75）为上述申请作担保。
经审查，本院认为，申请人范步遥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司银行存款合共人民币302860元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人赵小玫、范秋璇共同共有的用于本次申请诉前财产保全作担保的坐落在肇庆市江滨东路59号华英花苑叠翠台D栋1706房（房产证号：Ｃ1××06、Ｃ6××75）予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初488号之一
原告：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码91360830674959509T。
法定代表人：旷少文。
委托诉讼代理人：李强华，代理权限为特别授权。
被告：永新县华欣木业有限公司，住所地永新县工业园（高桥镇龙江村），组织机构代码66202981-4。
法定代表人：周秋仁。
被告：周秋仁，男，1974年10月18日生，汉族，住永新县。
被告：刘龙风，女,1976年8月20日生，汉族，住永新县。
被告：尹生龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住永新县。
原告永新县两益园区建设开发有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县两益园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县两益园区建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费48297元，减半收取计24148.5元，由原告永新县两益园区建设开发有限公司负担。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初488号
原告：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码91360830674959509T。
法定代表人：旷少文。
委托诉讼代理人：李强华，代理权限为特别授权。
被告：永新县华欣木业有限公司，住所地永新县工业园（高桥镇龙江村），组织机构代码66202981-4。
法定代表人：周秋仁。
被告：周秋仁，男，1974年10月18日生，汉族，住永新县。
被告：刘龙风，女,1976年8月20日生，汉族，住永新县。
被告：尹生龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住永新县。
原告永新县两益园区建设开发有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，因被告尹生龙涉嫌犯罪被立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24831号
原告：钟磊，男，汉族，1988年4月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李秋玲，女，汉族，1993年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：周波，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省南充市，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告钟磊、李秋玲诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟磊、李秋玲申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟磊、李秋玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟磊、李秋玲承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 杨扬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初769号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2015年7月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2014年9月至2015年3月，被告人杜某驾车先后15次分别伙同郭大坤、蔡前进（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18000余元，其中被告人杜某个人偷逃通行费用共计人民币9000余元。案发后，被告人杜某补缴了人民币18740元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人杜某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月五日
书记员 沈国峰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3383号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
被执行人：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人阎军小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人阎军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查�并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3383号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人阎军小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人阎军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查�并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1522号
原告：张绍勇，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县强盛运输有限公司，住所地太和县文明路60号。
法定代表人：王家中。
被告：张振，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫。
本院在审理原告张绍勇诉被告太和县强盛运输有限公司、张振、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍勇自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍勇负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年四月十日
书记员 单 新
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1995号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：张果，女，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人张果劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1759号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保76号
申请人：刘永革，男，汉族，1969年8月13日出生，住址南和县。
被申请人：康遂柱，男，汉族，1968年9月28日出生，住址南和县。
被申请人：路振英，女，汉族，1966年3月28日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康遂柱、路振英银行存款4万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5d8578-5d8e-4782-9591-a856001036d8&imgId=MmM1ZDg1NzgtNWQ4ZS00NzgyLTk1OTEtYTg1NjAwMTAzNmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2437号
申请执行人贺仁祥，男，汉族。
被执行人时玉花，女，汉族。
被执行人谢清亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺仁祥与被执行人时玉花、谢清亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年二月二十一日
书记员 吕泽昊
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2437号申请执行人贺仁祥，男，汉族。被执行人时玉花，女，汉族。被执行人谢清亮，男，汉族。本院在执行申请执行人贺仁祥与被执行人时玉花、谢清亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年二月二十一日书记员  吕泽昊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2417号
申请执行人深圳美悦和成资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路3002号深城公寓308室。
法定代表人：徐群，经理。
被执行人刘红军，男，1971年4月13日出生。
本院依据广东省深圳市前海公证处作出的已发生法律效力的（2017）深前证执字第04号执行证书，向被执行人刘红军发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘红军未按规定时间履行文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘红军的银行存款人民币33515670.38元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人刘红军应当负担的申请执行费费人民币100916元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘红军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7752号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告单素琴，女，1948年11月24日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告单素琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10576号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人黄艳杰,女，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄艳杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10651号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24232.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费406元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10576号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人黄艳杰,女，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄艳杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10651号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24232.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费406元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1664号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行
负责人：万国东，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐楠，系该行综合员。
被告：薛文娜，女，汉族。
原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行与被告薛文娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行负责人万国东及其委托诉讼代理人唐楠到庭参加了诉讼。薛文娜因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金150，000.00元，利息51，536.01元（暂计算至2017年4月13日，应继续计算至本息还清之日止）；2.请求被告还清借款本金利息前，逾期利息持续计算；3.判令如被告不能立即还款，原告可处置抵押房产优先受偿；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日被告向黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行申请房屋抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，2014年8月25日与被告签订个人担保借款合同，根据合同的约定，被告的贷款用于装饰材料及购货款，贷款本金为150，000.00元，贷款期限为12个月，贷款月利率9.03‰。根据合同约定：贷款使用期限为2014年9月4日至2015年8月24日，借款人应在2015年8月24日前偿还贷款本息，但截至2017年4月13日，借款人薛文娜仍拖欠我行贷款本金150，000.00元，利息51，536.01元，本息合计为201，536.01元，已造成严重违约，故诉至法院。
本院认为，被告薛文娜因生产经营需要资金，向原告中国黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行提出借款申请，与原告签订了《个人担保借款合同》，用己所有的房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告薛文娜未按合同约定期限偿还借款本金和利息，属于违约，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，用其所抵押财产承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告薛文娜给付原告借款本金150，000.00元，利息51，536.01元（截止至2017年4月13日），本息合计201,536.01元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
被告薛文娜给付原告自2017年4月13日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率9.03‰计算逾期利息、年利率4.515‰计算罚息）。
二、被告薛文娜履行期限届满不能履行上述债务的，原告可以将薛文娜所有的位于西岗子镇的抵押房产（房产证字第XXXX**号）折价，或拍卖、变卖，所得价款在上述范围内优先受偿。房屋折价，或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛文娜所有，不足部分由被告薛文娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2946号
罪犯陈京汗，男，1950年6月10日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第91号刑事判决，以被告人陈京汗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈京汗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈京汗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈京汗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈京汗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈京汗减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2946号
罪犯李凯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月12日作出了（2000）鲁刑一终字第641号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执79号
申请执行人福州晨煌贸易有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇埕元村，统一社会信用代码：913501210732372360。
法定代表人：陈谟堂，董事长。
被执行人巨融（福建）建设工程有限公司，住所地三明市三元区南永新村6幢4层411、412室，统一社会信用代码：91350400662811750E。
法定代表人：陈敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4228号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币xxxxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14416号
申请人：赵元元，女，1985年10月11日出生，住北京市丰台区。公民身份证号：×××。
被执行人：北京奥丹新能源应用技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号二层北部273室、海淀区中关村东路89号恒兴大厦18F。
法定代表人：钱广宇。公民身份证号：×××。
本院在执行赵元元与北京奥丹新能源应用技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥丹新能源应用技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14416号申请人：赵元元，女，1985年10月11日出生，住北京市丰台区。公民身份证号：×××。被执行人：北京奥丹新能源应用技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号二层北部273室、海淀区中关村东路89号恒兴大厦18F。法定代表人：钱广宇。公民身份证号：×××。本院在执行赵元元与北京奥丹新能源应用技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥丹新能源应用技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4426号
原告：王旗，男，1985年9月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王改性，男，1957年4月10日出生，汉族，住汝南县，系原告王旗父亲。
被告：蔡海洋，男，1984年4月22日出生，汉族，住汝南县。
原告王旗与被告蔡海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王旗到庭参加诉讼，被告蔡海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6500元及利息。事实和理由：2014年9月至12月期间，被告多次向原告借款，合计6500元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告蔡海洋辩称：被告没有借过原告的钱，原告曾找被告要钱并找人打被告。如果原告有证明或借条，被告分文不少原告；如果没有，被告要走法律途径讨个说法。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告手机通话录音及证人张某证言。本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年农历11月底，原告王旗和被告蔡海洋、证人张某等人一起吃饭，其间被告承认欠原告6500元，承诺同年腊月底偿还。2015年5月31日，原告王旗打电话向被告蔡海洋催要欠款6500元，被告认可欠款并表示延期还款。后经原告追要，被告以辩称理由拒绝偿还欠款。
本院认为：被告多次向原告借款虽未出具欠条，不影响双方成立民间借贷合同，双方应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告催要欠款后，应及时履行还款义务。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息从2014年12月30日计算的请求，本院不予支持，应从原告起诉之日计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告蔡海洋于本判决生效后五日内偿还原告王旗借款6500元（利息从2017年11月17日之日起，按同期银行贷款利率计算）；
（2017）驳回原告王旗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟类履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张孝臣
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1702号
上诉人（原审被告）：和西格都仍，男，1976年6月11日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀霞，女，1980年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
上诉人和西格都仍因与被上诉人王怀霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院(2017)内2530民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和西格都仍及委托诉讼代理人王灏辉、被上诉人王怀霞及委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和西格都仍上诉请求：撤销正蓝旗人民法院(2017)内2530民初613号民事判决书，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审中向法庭提供的入库单、银行转账交易明细、手机微信转账信息、现金收据等证据，真实反映了双方已履行买卖合同的事实。而上诉人给被上诉人出具的两份欠条，其内容是否真实，应当是以双方履行买卖合同的事实为前提条件。上诉人提供的证据证明力大于被上诉人提供的证据证明力。被上诉人应当根据举证责任分配的规则补强证据。而一审中被上诉人没有补充证据，故被上诉人出具的两份欠条不具有真实性。所以一审法院仅以被上诉人出具的两份欠条，确认本案的事实属错误。
被上诉人王怀霞辩称，认为一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王怀霞向一审法院起诉请求：判令被告给付尚欠牛奶款80927元。承担利息2017年2月22日至2017年6月21日期间的80927元×0.015元=1213.90元×4个月=4855.6元，以上合计85782.6元。
一审法院认定事实：2014年6月1日原告王怀霞与被告和西格都仍签订收购鲜奶协议，由原告王怀霞向被告和西格都仍提供牛奶，被告支付价钱。原告为被告提供牛奶至2015年9月30日。之后2015年10月13日、2015年11月8日、2015年12月10日、2015年12月5日各发生一笔牛奶交易。2017年2月22日原、被告核对账目，被告和西格都仍对原告王怀霞出具分别为80927元、12287元的两份欠条。后被告和西格都仍给付原告奶款27592.40元。另查明，2017年3月31日被告将一辆汽车抵顶原告奶款15000元，现被告尚欠原告奶款50621.60元。一审法院认为，原、被告之间存在牛奶买卖关系，2017年2月22日被告向原告出具的两份牛奶款欠条合法有效，被告和西格都仍应当继续履行尚欠的牛奶款50621.60元。利息从2017年2月22日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。被告提供的入库单、银行转账交易明细、手机微信转账信息、现金收据等证据不能证明原告伪造账本，具有欺诈行为，且不能足以对抗2017年2月22日被告对原告出具的两份欠条。判决：被告和西格都仍于本判决生效之日起五日内给付原告牛奶款50621.60元。利息从2017年2月22日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至给付之日止。案件受理费972元，由被告和西格都仍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月1日，上诉人和西格都仍与被上诉人王怀霞签订收购鲜奶协议后，双方实际履行了该协议，发生了多笔交易。2017年2月22日，上诉人与被上诉人核对账目后，上诉人和西格都仍给被上诉人王怀霞出具分别为80927元、12287元的两份欠条。上诉人主张该两份欠条的证明力不足，而上诉人在一审中向法庭提供的入库单、银行转账交易明细、手机微信转账信息、现金收据等证据的证明力大于被上诉人提供的证据证明力。对此，二审法院不予采信。二审认定事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人和西格都仍与被上诉人王怀霞之间存在牛奶买卖关系的事实，2017年2月22日上诉人给被上诉人出具的两份牛奶款欠条合法有效。本院予以确认。上诉人理应履行欠条义务，继续履行给付被上诉人尚欠的牛奶款50621.60元，并支付利息。上诉人在一审中向法庭提供的入库单、银行转账交易明细、手机微信转账信息、现金收据等证据的证明力，不足以推翻上诉人给被上诉人出具的两份牛奶款欠条证据的证明力。
综上所述，和西格都仍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、
二、
三、
四、
五、
二审案件受理费972元，由上诉人和西格都仍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十二月一日
书记员 周 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3148号
罪犯林贤，男，1985年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月18日作出(2015)西刑初字第81号刑事判决，以被告人林贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第980号报请减刑�议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获奖励分75.77分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3749号
上诉人（原审被告）：颜建利。
被上诉人（原审原告）：郝为成。
委托诉讼代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人颜建利因与被上诉人郝为成合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人颜建利于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜建利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜建利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9800元（上诉人颜建利已交），减半收取4900元，由上诉人颜建利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 徐 峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初942号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，该行行长。
被告邹浩浩，男，1992年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹浩浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一八年三月十三日
书记员 廖 敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初826号
原告：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：高强，男，1978年6月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住江西省吉安市永丰县。
原告宋建平与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高强偿还原告宋建平借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告高强承担。事实和理由：2016年1月5日，被告高强以做生意需要资金为由，向原告宋建平借款30000元；而后又以需要资金周转为由分别于2016年1月27日向原告宋建平借款10000元；于2016年2月6日向原告宋建平借款30000元；于2016年4月11日向原告宋建平借款30000元；上述借款合计本金100000元。被告向原告的上述四次借款都是在原告店里办理，都是在被告写下《借据》后由原告以现金方式向被告支付，双方未约定借款期限及利息。2017年1月，原告向被告催讨借款，但被告分文未付。故起诉至法院，要求判如所请。
被告高强未答辩。
原告宋建平为支持其诉求，向本院提供了四份《借据》作为证据，拟证明被告高强分别于2016年1月5日向原告宋建平借款30000元，于2016年1月27日向原告宋建平借款10000元；于2016年2月6日向原告宋建平借款30000元；于2016年4月11日向原告宋建平借款30000元的事实。
被告高强未向本院提交任何证据。
本院认证认为，原告提供的四份《借据》证明原、被告之间存在借贷关系，在现实生活中直接以现金支付亦符合交易习惯。被告未提供相关证据对上述《借据》的真实性、合法性�关联性予以反证，故本院对上述四份《借据》予以确认。
综合以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2016年1月5日，被告高强以做生意需要资金为由，向原告宋建平借款30000元；之后又以需要资金周转为由分别于2016年1月27日向原告宋建平借款10000元；于2016年2月6日向原告宋建平借款30000元；于2016年4月11日向原告宋建平借款30000元；上述借款合计本金100000元。上述四次借款，是在被告写下借条后由原告以现金方式向被告支付，双方未约定借款期限及利息。原告宋建平多次向被告高强催讨欠款，但被告高强拒不履行还款义务。故原告宋建平诉至本院，要求被告高强偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原�宋建平以现金方式向被告提供了共计100000元的借款，被告高强向原告宋建平出具了四份《借据》，双方之间的民间借贷法律关系成立且原告宋建平已履行出借义务。借款人对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。被告高强在原告宋建平主张还款后仍未履行还款义务，其行为已属违约，依法应偿还借款。本院对原告宋建平的诉请予以支持。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强应于本�决生效后十日内偿还原告宋建平借款100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 吴 永 发
人民陪审员 李 长 根
人民陪审员 黄 桂 兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毛�荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执145号
申请执行人罗其全，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人张明辉，男，生于1965年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。
罗其全申请执行张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）古蔺民初字第2974号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗其全于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案执行中，确认被执行人张明辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人张明辉有执行条件后，申请执行人罗其全可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1094号
原告：李某甲。
委托代理人：沈蓉、冯祥林。
被告：周某。
委托代理人：卢杰、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2008年5月9日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈蓉、被告及委托代理人卢杰、杭璐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告与1994年自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，由被告入赘原告家，双方与××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子后，双方矛盾突现，被告在外面与其他女子保持不正当关系，原告为了给孩子一个完整的家庭，不计前嫌原谅被告，但被告却不珍惜，两次染到性病。尤其近四年来，夫妻感情急剧恶化，被告经常殴打原告。2007年3月17日被告因琐事殴打原告，原告家人报110后，被告非但没有悔改，反而于当天离家出走，使夫妻感情彻底破裂，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告教育抚养，被告每月支付生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告周某辩称：原、被告双方于1994年通过自由恋爱认识后结婚，婚后感情较好。双方于1995年育有一子李某乙，现年12岁，为小孩的健康成长，我不同意离婚。原告原谅了被告不正当男女关系后，被告就从未再有过类似行为。被告目前身体不好，被诊断为患有遗传性供济失调症，希望原告看在往日夫妻情份上不要离婚。
被告为自己的抗辩向法庭提交证据：
嘉善县第一人民医院病历，证明被告患有遗传性供济失调症。
被告对原告所举证据1、2以及原告对被告提交的证据均无异议，本院予以认定。综上，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告与1994年自由恋爱，双方与××××年××月××日办理结婚登记手续，由被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子，名叫李某乙。婚初夫妻感情尚好，因被告有外遇后，影响夫妻感情。原告原谅被告后，原、被告双方和好。2006年原告开理发店，被告怀疑原告有外遇，引起双方争吵。2007年3月双方争吵后，被告外出居住，原告于2008年5月9日向本院起诉，要求离婚。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告为儿子和自己患有病情形，不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但原、被告之间缺乏必要的沟通和相互信任，产生了矛盾。又因双方未采取正确处理夫妻矛盾的方法，影响了夫妻感情。如果原、被告能相互尊重和体贴，正确处理夫妻矛盾，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取计150元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年六月十一日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1938号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告李永金，男，42岁，1975年12月4日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 王傲辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第388号
原告陈洁平。
委托代理人黄克龙。
被告张纪顺，成年。
本院在审理：原告陈洁平与被告张纪顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋丰晶于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈洁平负担。
审判员 陶泰龙
二〇一〇年七月三十日
书记员 朱 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1220号
原告：李中英，男，1940年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李阳林（原告儿子），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李志明，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：黄桂华，女，1956年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李中英与被告李志明、黄桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中英及其委托代理人李阳林、被告李志明、黄桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中英诉称，2017年6月4日10时30分，李中英在自家梯田地里干活时，被告去种地，因被告留的边沟小，原告让被告留大一些，被告黄桂华不由分说，就殴打原告，后李志明又到现场殴打原告，原告被二被告轮番殴打受伤，于当日到朝阳县医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，胸壁挫伤，住院10天，花医疗费用7262元，医嘱半流食，二级护理。东大屯派出所对二被告拘留10日，罚款500元。因二被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7262元、护理费1100元、伙食补助费500元、营养费500元，交通费300元，并由被告承担诉讼费。
被告李志明辩称，不同意赔偿，第一，原告先动的手，第二，我没打他。
被告黄桂华辩称，不同意赔偿，他先动的手，我才动手的。
经审理查明，2017年6月4日10时30分许，李中英在朝阳县东大屯徐家店村房申组其家梯田地里与本组村民黄桂华由于地界纠纷产生矛盾，双方发生厮打。后黄桂华儿子李志明又与李中英发生厮打。在厮打过程中，李中英头部胸部受伤。李中英于当日在朝阳县人民医院诊断为头部外伤，胸壁挫伤，在门诊花费医疗费2148.9元，同日住院治疗10日，二级护理，半流食，花医疗费5115.01元。2017年6月26日朝阳县公安局分别给予李志明、黄桂华、李中英各拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费7262元、护理费1100元、伙食补助费500元、营养费500元，交通费300元并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有诊断、病历、药费收据、朝阳县公安局东大屯派出所询问笔录、朝阳县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤的侵权事实有朝阳县公安局公安行政案件卷宗材料予以证明，本院予以认定。原告与被告相互撕打在一起，对于本案损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的责任。综合本案案情，原告与二被告依照3：7比例承担责任。本院对原告要求被告赔偿医疗费，护理费、住院伙食补助费，交通费的合理部分予以支持。住院期间原告由其儿媳妇护理，因其没有证据证明护理人员实际的误工损失，故根据其农业户口参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准14286元计算。原告请求被告赔偿营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条法、第二十一条、二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李志明、黄桂华于本判决生效后10日内赔偿原告李中英医药费7262元、护理费400元、住院伙食补助费500元，交通费200元，合计8362元的80%计人民币6690元。二被告李志明、黄桂华负连带给付责任；
二、驳回原告李中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李中英负担50元，由被告李志明、黄桂华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年八月一日
书记员 毕 冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1535号
原告：徐幼娥女，1945年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：姚曙光男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：姚利萍女，1965年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
以上三原告共同委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：李灵久，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省商城县。
被告：宁波经济技术开发区港通船务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路30号二楼202-208室。
法定代表人：邵尔伟，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路552、536号2-1室。
代表人：穆展宏，该公司负责人。
本院在审理原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍与被告宁波经济技术开发区港通船务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍撤回对被告宁波经济技术开发区港通船务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月七日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1535号原告：徐幼娥女，1945年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：姚曙光男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：姚利萍女，1965年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。以上三原告共同委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：李灵久，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省商城县。被告：宁波经济技术开发区港通船务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路30号二楼202-208室。法定代表人：邵尔伟，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路552、536号2-1室。代表人：穆展宏，该公司负责人。本院在审理原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍与被告宁波经济技术开发区港通船务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍撤回对被告宁波经济技术开发区港通船务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐幼娥、姚曙光、姚利萍负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月七日代书记员 杨筱筱??
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1896号
原告：周祖建，男，汉族，1973年10月12日生，住福建省福清市。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司），地址江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，总裁。
�托代理人：王光裕，男，汉族，1985年4月5日生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨平，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。
原告康钦勇诉被告宏益房开、金光道公司、杨平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康钦勇及其委托代理人陆勇，被告宏益房开的委托代理人幸刚鸿，被告金光道公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祖建诉称：被告宏益房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告金光道公司进行施工建设，被告杨平作为金光道公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因施工建设需要挖机进行作业，杨平找到原告，协商原告的挖机出租给被告使用，截至2014年5月1日，被告尚欠原告挖机租赁费共计73500元。宏益房开作为工程的实际受益人，也应当承担相应的付款责任。现诉至法院请求：一、判令三被告立即支付原告挖机租赁费73500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原被告双方是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨平、金光道等被告之间的关系，与宏益房开无关。
被告金光道公司辩称：杨平与被告是工程劳务承包关系，原告提交的证据为杨平的签字欠款凭证，现杨平未到庭参加诉讼，无法确认其签字的真实性及结算内容的真实性；原告与我公司不存在直接合同的关系，我公司并非合同相对方，应由杨平作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任。另外，根据杨平出具的结算材料签字�时间均为2014年4月，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法认定时效问题。
被告杨平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交《机械台班》一张，载明“卡特320C挖掘机带破碎从3月1日进我公司施工，3月31日，为一个月机表时间3575-3755，时间为180小时，应付给租赁房38000元整。负责人杨平2014年4月1日”。
审理中，原告主张自己是受被告杨平的按排，为金光道公司的花果园工地开挖土石方。金光道公司在庭审中认可宏益房开签订建设工程施工合同，与杨平之间系工程劳务承包关系。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告金光道公司等拖欠租赁费，要求被告支付，宏益房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。根据原告所提交的欠款凭证，由杨平的签字认可，且原告所施工的工程项目和范围系金光道公司从宏益房开承接的，然后分包给杨平，根据该欠款凭证确认的事实，金光道公司与杨平均对原告负有付款义务。而原告未提交证据证实宏益房开对金光道公司存在未结付的工程款，其要求宏益房开共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告金光道公司主张的诉讼时效问题，由于在欠款凭证上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对被告的该主张本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在金光道环境建设集团有限公司、杨平本判决书生效后支付挖机租赁费38000元给原告周祖建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告金光道公司、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1057号
原告：周祖南，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告：杨文斌，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住祁东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦24号。
负责人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原告周祖南与被告杨文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告周祖南于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖南撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告周祖南负担。
审判员 邓海文
二〇一八年六月十五日
书记员 邓文超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第146号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社
负责人余子庆，职务：主任。
被告胡香坤，男，60岁，汉族，住河南省滑县。
被告郑建兵，男，36岁，汉族，住河南省滑县。
被告王素芳，女，50岁，汉族，住河南省滑县。
被告杨秀丽，女，46岁，汉族，住河南省滑县。
被告毛新党，男，1968年3月22日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告胡香坤、郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆、被告胡香坤到庭参加了诉讼，被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2011年7月30日被告胡香坤由被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党作为连带责任保证人向我社贷款20万元，借款2012年7月29日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡香坤辩称：原告起诉借款属实。现在没有能力偿还。
被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月30日被告胡香坤由被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党作为连带责任保证人在留固信用社借款20万元，并且与原告留固信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年7月30日起至2012年7月29日止，利率为11.16‰，且约定保证人郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年3月31日，下欠借款20万元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告留固信用社提交的2011年7月30日的《保证担保借款合同》、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月30日被告胡香坤由被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党作为连带责任保证人在原告留固信用社借款20万元，借款后，被告付息至2012年3月31日，下欠借款20万元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告胡香坤作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息合法有据，应当予以支持。被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡香坤于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年3月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡香坤、郑建兵、王素芳、杨秀丽、毛新党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王巧凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7617号
原告：张登英，女，1968年6月8日出生，湖北江陵县人，现住甘肃省平凉市静宁县，个体工商户。
委托代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告：汪立新，男，1966年8月27日出生，湖北天门市人，现住凉州，个体工商户。
原告张登英与被告汪立新合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登英及其委托代理人张振三、被告汪立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汪立新偿还张登英借款200000元及逾期利息；2.请求依法判令汪立新赔偿张登英追款损失3000元。事实与理由：2015年6月24日，张登英与汪立新在甘肃省平凉市庄浪县阳川中学承包学生餐厅共同经营，同年汪立新将共同经营的学生餐厅以58万元转让给湖南籍人士朱福良经营。汪立新得款后给张登英出具书面协议一份：”本人汪立新和张登英合作开发阳川中学学生餐厅成功后以58万元转让给朱福良，后经两人协商汪立新支付张登英30万元整，付款时间为2016年9月10日，如到期未付，后果由汪立新承担法律后果。”后到期后，经张登英多次催要，汪立新在支付了10万元后，剩余20万元推诿不付。现张登英诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
汪立新辩称，我与张登英不是共同经营的，她只是帮我介绍了一下。且张登英陈述的协议书已经作废，我与她后来又签订过一个协议书，应当以该份协议书为准，协议书中我还欠张登英19万元未付。且该19万元是在保证双方可以正常经营5年的基础上支付的，现在只能别人经营一年，我给张登英支付一年的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，张登英与汪立新在甘肃省平凉市庄浪县阳川中学承包学生餐厅共同经营，同年汪立新将共同经营的学生餐厅以58万元转让给湖南籍人士朱福良经营。汪立新得款后给张登英出具书面协议一份,约定在2016年9月10日前由汪立新向张登英支付30万元。经张登英催要，汪立新支付了10万元。同时双方又于2016年9月19日签订协议，协议中约定”由汪立新向张登英支付29万元，2016年9月19日支付10万元，2017年9月19号支付10万元，2018年9月19日支付9万元”。根据相关法律规定，当事人在平等自愿的基础上达成的前后两份协议，符合法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容应当对当事人产生约束力。当两份协议均属有效协议，除当事人有特别约定外，如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新最近，且不违反协议目的，可根据协议成立的先后，确定以后一协议为准。张登英提出后一协议是汪立新胁迫签订，因其当庭未出示证据予以证实，且汪立新否认该主张，因此对于双方2016年9月19日签订的协议效力，本院予以确认。
本院认为，张登英与汪立新之间因合伙关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。现张登英要求汪立新给付到期债务100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于要求汪立新给付约定于2018年9月19日支付的款项因尚未到履行期限，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。由于双方在协议中约定了还款期限，故汪立新应当向张登英支付逾期不付的利息。对张登英要求汪立新支付其索款损失3000元的诉讼请求，张登英未出示相关证据予以证实，本院考虑张登英的实际索款情况，应依法酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、汪立新偿还张登英借款100000元及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、汪立新支付张登英索款损失1000元。
以上款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由汪立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年十一月六日
书记员 姜懿宸