江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3542号
原告：戴骞，女，1993年11月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：陈万兵，男，1975年12月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市宜城街道人民北路62号。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告戴骞与被告陈万兵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴话支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告戴骞的委托代理人徐继丰，被告陈万兵、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴骞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1594.5元、伙补费700元、营养费1350元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔偿）、护理费7200元、交通费500元，被扶养人生活费父亲10573元、母亲22468元，金器1283元，共计130972.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：其在交通事故中受伤，被告陈万兵负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保了涉案车辆的交强险和100万的商业三者险(含不计免赔)，其公司对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用药10%，对护工费认可80元/天期限无异议，住院伙食补助费、营养费无异议，车损认可1080元，物损手镯认可1000元，交通费认可200元。对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均不认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈万兵辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其在事故中垫付了13982.13元医疗费、伤者车辆修理费1080元，要求一并处理，予以返还。
本院经审理确认事实如下：2016年5月10日，陈万兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道西侧非机动车道内由北向南行驶至袁桥路口南侧非机动车道内，与在非机动车内道由北向南逆向行驶戴骞骑电动自行车碰撞，致二车损坏、戴骞受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202823201609113道路交通事故认定书认定陈万兵负全部责任，戴骞无责任。
事故发生后，戴骞在宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2016年5月10日至2016年5月24日，计14天。共发生医疗费15576.63元，该款由戴骞支付1594.5元，陈万兵支付13982.13元。
另查明：陈万兵为苏Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），时间为2015年7月27日17时起至2016年7月27日14时止，本次事故发生在保险期内。
经戴骞申请，本院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及宜兴市中医医院司法鉴定所对戴骞的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2017年6月30日以锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第448号精神疾病司法鉴定意见书确认戴骞因本次交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关联，构成十级伤残。宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年7月24日以宜中医司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书确定戴骞因交通事故致蛛网摸下腔出血、下颌皮肤挫裂创等，建议给予误工期150日、一人护理60日、营养60日。为此戴骞支出鉴定费共计4879元。
本案的争议焦点为：
一、司法鉴定意见书是否采纳。
保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2017年6月30日以锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第448号精神疾病司法鉴定意见书不认可，但未说明具体理由，也未申请重新鉴定。对此本院认为，本案鉴定由本院在双方当事人选择确定鉴定机构的基础上委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，同时鉴定所依据的鉴材合法有效，且该司法鉴定意见书中具体分析了戴骞的精神状态及其医学诊断分析、精神损伤关联关系及其伤残程度分析，内容充分详实，该司法鉴定意见书的效力本院予以确认，作为定案证据使用。
二、非医保用药的扣除
原告戴骞陈述其共发生医疗费15576.63元，该款由戴骞支付1594.5元，陈万兵支付13982.13元，要求赔付。
保险公司对医疗费总额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对此陈万兵不同意扣除非医保用药，而保险公司也未提供任何证据佐证其的观点。
本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，本案中保险公司就免除或减轻其责任的条款应当向投保人作出明确说明，现无证据证明免责条款已作出明确说明，由此该条款不发生法律效力，保险公司的抗辩本院不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、诊断报告单、费用清单、宜兴市杨巷镇安乐村村民委员会出具的证明及宜兴市公安局杨巷派出所出具的常住人口登记卡、修理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费15576.63元，该款由戴骞支付1594.5元，陈万兵支付13982.13元。该款已真实发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元、营养费1350元，上述费用计算符合法律规定，保险公司予以认可，本院予以确认；3、护理费，原告主张120元/天计算60日，保险公司对期限没有异议，但认为原告主张的标准过高，认可80元/天。对此本院认为，护理费根据护理依赖程度确定标准，原告为十级伤残，护理依赖程度不高，按最高标准主张不合理，保险公司的抗辩合情合理，本院予以采纳，护理费本院以80元/天计算，为4800元；4、残疾赔偿金，戴骞陈述其在本起事故中致十级伤残，定残时23周岁，残疾赔偿金赔偿20年，主张残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元，该主张符合法律规定，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，戴骞主张其因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000元，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，该款在交强险中优先赔偿；6、被抚养人生活费，原告陈述其因交通事故致残，其父母需要抚养，分别计算如下：父亲戴汉春（身份证号码，72岁，有两个子女，计算8年）即：26433元/年*8年*10%/2=10573元；母亲管建芳（身份证号码，63岁，有两个子女，计算17年）即：26433元/年*17年*10%/2=22468元。保险公司对此不予认可。本院认为，原告因交通事故造成伤残，其父母已超出退休年龄无生活来源，符合抚养条件，应支付被抚养人生活费。但原告计算有误，其父母享受每月158元农保应予扣除，故对被抚养人生活费本院认定如下：父亲戴汉春（26433元/年-158元/月*12月）*8年*10%/2=9814.8元；母亲管建芳（26433元/年-158元/月*12月）*17年*10%/2=20856.45元；7、交通费，原告主张交通费500元，保险公司认可200元，本院认为交通费为发生事故后的必要费用，本院酌情确定为200元；8、财产损失。双方一致确认车损1080元，手镯损失1000元，共2080元；9、鉴定费4879元，为确定损失的必要费用且已真实发生，本院予以确认，由陈万兵根据事故责任赔偿，该款由保险公司在商业险中赔付。以上合计145560.88元。由保险公司在交强险医疗项赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残项赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产项赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元；超出部分23560.88元由陈万兵赔偿元，该款由保险公司在商业三者险中赔付。陈万兵垫付了13982.13元医疗费、伤者车辆修理费1080元，合计15062.13元，视为为保险公司垫付，该款在赔偿款中直接返还给陈万兵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴骞145560.88元，其中130498.75元支付给戴骞，15062.13元返还给陈万兵。
二、驳回戴骞的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担，该款已由戴骞预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴骞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄迪