wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5114号
上诉人（原审被告）：赵宸，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张苏，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人赵宸因与被上诉人张苏、原审被告花淑玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宸的上诉请求：撤销一审判决，改判赵宸不承担还款责任。事实与理由：一审法院认定本案欠条利息系之前2015年2月21日的100000元借款及2015年3月7日的400000元借款结算而来，而赵宸仅认可该100000元借款系其与花淑玲所借，其并未在400000元借条及本案欠条中签字。2015年2月21日的100000元借款已偿清，赵宸与张苏之间并无债务纠纷。一审法院在赵宸否认签字的情况下，将举证责任分配给赵宸，并据此认定赵宸承担还款责任，实属错误。
张苏答辩称：本案利息系赵宸与花淑玲共同借款500000元结算形成，无论结算单据上是否系赵宸签名，赵宸均应对该借款承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花淑玲未发表答辩意见。
张苏一审的诉讼请求为：判令赵宸、花淑玲共同偿还借款利息款135000元。
一审法院认定事实：花淑玲、赵宸系母子关系，花淑玲、赵宸因资金周转需要向原告张苏借款，分别于2015年2月21日、2015年3月7日向张苏出具借条，借款金额分别为100000元、400000元，合计500000元，按照月息2%计算利息。此后，花淑玲、赵宸向张苏偿还100000元借款本金，400000元借款继续使用，并重新向张苏出具借条。经赵宸、花淑玲双方结算，赵宸、花淑玲于2017年3月25日向张苏出具一份欠条，载明：“今欠张苏利息款壹拾肆万柒仟元正147000元。”欠条出具后，赵宸、花淑玲向张苏偿还10000元，后因张苏向花淑玲索要欠款，双方发生冲突，经公安机关调解，张苏同意从利息款中扣除2000元作为花淑玲的医药费。赵宸、花淑玲尚欠张苏利息款135000元，后经张苏索要欠款未果成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵宸、花淑玲向张苏借款，经双方结算，赵宸、花淑玲尚欠张苏利息款147000元，并向张苏出具欠条。此后，向张苏归还10000元、张苏同意从中扣除2000元作为花淑玲的医药费，因此，张苏主张赵宸、花淑玲向其偿还135000元的利息款，于法有据，应予支持。赵宸辩称，利息款在欠条上的签名并非其本人所签，不应承担还款责任，一审法院认为，该利息款系由赵宸、张苏共同借款的100000元本金、400000元本金结算后产生，两笔借款均明确了利息的计算标准，因此，赵宸应对借款的利息承担还款责任。另，赵宸主张2015年3月7日借条上“赵宸”的签名并非其本人所签，但未提供相关证据予以证明，故对赵宸的辩称意见不予采信。一审法院遂判决：赵宸、花淑玲于判决生效之日起十日内偿还张苏利息款135000元。案件受理费减半收取1500元、保全费1245元，合计2745元，由赵宸、花淑玲负担（张苏已预付，赵宸、花淑玲在履行上述付款义务时一并给付）。
二审中，张苏为支持其上诉主张，提供了1、2015年3月7日400000元借条复印件一份，旨在证明本案利息系该400000元及另一笔100000元借款结算而来；2、证人张某、王某证言，旨在证明赵宸和花淑玲共同向张苏借款。张某证言的主要内容为：张某在花淑玲处打工，花淑玲通过张某向张苏借钱，赵宸在泗阳法院执行局工作，因为花淑玲没有还款能力，每次借款都是赵宸在条据上签字，赵宸与花淑玲共同向张苏借款500000元。后张某购买赵宸房屋，张某支付购房款200000元，其中100000元用于归还赵宸欠张苏借款，张某与张苏系叔兄弟关系。王某证言的主要内容为：看到过赵宸、花淑玲向张苏借款两次，第一次借款时赵宸、花淑玲在场，记不清哪一笔借款了，具体借多少钱也不清楚，王某与张苏系一个小区邻居。
赵宸质证意见为：证据1借条中“赵宸”字样不是赵宸本人签字，赵宸也未实际收到该笔款项。证人真言不真实，不能证实赵宸系共同借款人。
本院的认证意见为：证据1系复印件，赵宸对该证据中的签名不予认可，该证据不能证实赵宸与张苏之间存在400000元借款关系。证据2，张某与张苏系亲属关系，王某陈述其并不知晓张苏与赵宸、花淑玲之间的具体借款情况，二证人证言不能达到张苏的证明目的。
本案争议焦点为：赵宸是否应对本案欠款利息承担还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条或借据在民间借贷往来中也成为当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，张苏持有的欠条中虽载有“赵宸”字样，但赵宸否认在该条据上签名，张苏在一审中也认可欠条中的“赵宸”字样系花淑玲代签，故单从条据并不能直接认定赵宸系本案债务人。张苏主张本案利息款系之前的两笔借款转化而来，第一笔为2015年2月21日的100000元借款、第二笔为2015年3月7日的400000元借款。赵宸仅认可第一笔100000元系其与花淑玲共同所借，后赵宸于2016年2月12日归还100000元并收回条据，赵宸主张该100000元借款本息已结清。现2015年3月7日的400000元借条原件已不存在，赵宸否认与张苏之间存在400000元借款往来，同时也否认张苏持有的2017年3月1日的借条系其出具，一审法院认定本案利息款系之前赵宸与花淑玲共同的借款转化而来依据不足。花淑玲否认赵宸系欠款人，不能因为赵宸母亲花淑玲代为签名，就要求赵宸承担共同还款责任。张苏持有花淑玲出具的本案利息欠条主张赵宸承担共同还款责任，依据不足。对赵宸的上诉主张，本院予以支持。
综上，上诉人赵宸的上诉理由，有事实和法律依据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5013号民事判决；
二、花淑玲于本判决生效之日起十日内偿还张苏利息款135000元。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1245元，二审案件受理费3000元，合计5745元，由花淑玲负担2745元，张苏负担3000元。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 许 阳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4247号
原告：王月华，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：冯亮，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告王月华与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月华到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款23万元。事实与理由：被告2015年1-5月向原告借款14700元。2015年6月开店向原告借款3万元现金（启动资金），7月父亲过世又借1万元（现金），后因店里需办营业执照借了4000元现金。2015年8月母亲生日借款3900元现金，没过多久买手机向原告借款1400元，接着又考驾证向原告借款3000元现金，2015年9月车祸住院向原告借款1000元。2015年9月7日开始相继从原告卡里取款几次借给被告有：9月7号5000元、9月12日号5000元、9月15日3000元、9月17日10000元、9月20日8000元、9月27日7000元、9月30日10000元、10月9日4000元。10月20日20000元、10月24日10000元、10月26日10000元、11月6日5000元，住院期间总计借款十万元整。2015年12月2日，被告打架进派出所又借了2000元，19号借了3000元现金，2016年春节期间借了2000元店里周转，3月8日借了1000元。3月20日古董鉴定拍卖借了4000元，3月31日4000元，4月2日北京鉴定拍卖借了5000元和现金2000元，被告写下了十九万元的借条。4月27日又借了1万元，5月5日母亲住院借了4000元，10号借4000元，14号借2000元，6月2日借了4000元，6月4号借4000元，6月30日借了2000元，7月10日被告在宁乡网吧写下了一万元的欠条。2016年5月份被告去湖北打官司又借了20000元，从5月份到现在一直联系不到被告。
原告王月华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明诉讼主体资格。
2、借条，3、银行流水，4、回单13张。
证据2、3、4拟证明冯亮借款的事实。
被告冯亮未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院经审查，认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告冯亮从2014年7月至2015年6月曾在原告王月华经营的餐馆做厨师。被告在原告经营的餐馆上班期间，累计向原告借款14700元，未予偿还。从2015年6月开始，被告冯亮多次向原告借款，原告先后多次通过向被告银行账户存入现金、转账支付或者向被告交付现金借款给被告冯亮。具体分述如下：一、原告向被告银行账户存入借款金额情况如下：2015年9月7日存入5000元；2015年9月12日存入5000元；2015年9月15日存入3000元；2015年9月17日存入10000元；2015年9月20日存入8000元；2015年9月27日存入7000元；2015年9月30日存入10000元；2015年10月9日存入4000元；2015年10月20日存入20000元；2015年10月24日存入10000元；2015年11月1日存入2000元；2015年11月6日存入5000元；2016年4月27日存入10000元，2016年5月存入20000元，以上共计119000元。二、现金交付及微信转账情况如下：2015年6月，被告向原告借款现金30000元；2015年7月被告以其父亲出车祸借现金10000元，以办理营业执照为由借现金4000元；2015年8月以其母亲生日为由借现金3900元，以购买手机为由借现金1000元，微信转账400元，考驾驶证借现金3000元；2015年9月向被告微信转账1000元；2015年12月2日被告因打架赔偿，原告向被告微信转账2000元；2015年12月19日原告向被告微信转账1000元，借款现金2000元；2016年春节期间被告向原告借款现金2000元，3月20日，被告因拍卖交鉴定费借款现金15000元，2016年5月，被告以其母亲中风借款现金2000元。以上共计77300元。
对上述借款，2016年4月2日，被告冯亮向原告王月华出具了一份借条，该借条注明：“借条，冯亮今借王月华拾玖万，在五月底还清玖万，如有不还，可以告上法院，2016年4月2日，借款人：冯亮，收款人：王月华”。
三、2016年6月2日，被告向原告借款现金4000元、6月4日借款现金4000元，6月30日借款现金2000元，共计10000元，7月10日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条，我欠王月华一万元整，一个星期还。欠款人：冯亮，2016年7月10日”。
被告向原告出具借条、欠条后，一直未偿还而形成诉讼。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯亮向原告王月华借款并出具借条、欠条，原告王月华向被告冯亮交付了借款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯亮应当依约偿还借款。原告在庭审中对诉讼请求中的另外30000元自愿另行处理，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故被告应当向原告偿还借款、欠款200000元。2、因被告冯亮未到庭，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告王月华偿还借款、欠款共计200000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 曾立新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2295号
原告陈某某，女。
被告崔某某，男。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡蒙蒙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1588号
请执行人：张永建，男，生于1976年7月2日，住广安市广安区。
执行人 ：胡德林，男，生于1963 年 1月4日，住广安市广安区。
执行人 ：王安蓉，女，生于1975年5月22日，住广安市广安区。
本院在执行张永建与胡德林、王安蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行550000元及利息，本院依法冻结并划拨被执行人胡德林银行存款12000元，本次收取执行费5000元，实现债权7000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长程兵
审判员曾华
审判员魏光平
二○一八年三月八日
书记员杨红波
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执614号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行
被执行人李英涛，地址朝阳市双塔区柳城路。
被执行人杨永力，地址黑龙江省依兰县三道岗镇护林村。
被执行人陈红珠，地址朝阳市双塔区柳城路。
被执行人陈俊钢，地址辽宁省朝阳市双塔区辽河街。
被执行人王晓燕，地址朝阳县古山子乡。
被执行人王丽娟，地址朝阳市双塔区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟其他案由一案,朝阳市公证处（2017）朝证经字4138号已经发生法律效力。由于被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟的财产进行了查证：被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英涛、杨永力、陈红珠、陈俊钢、王晓燕、王丽娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘泽森、许国辉、杨帅
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初935号
原告：广东宝克文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。
法定代表人：马振海，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽民，男，该公司职员。
被告：沈阳市大东区帅辰文化用品商行，住所地沈阳共达小商品大世界负*层*****号。
经营者：冯旭，女，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告广东宝克文具有限公司（下称宝克公司）与被告沈阳市大东区帅辰文化用品商行（下称帅辰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑泽民到庭参加诉讼，被告帅辰商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款374100.51元及利息（从2017年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告宝克公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还原告货款274100.51元及利息（从2017年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
事实和理由：被告帅辰商行从2015年起向原告购买文具产品，截止至2017年2月28日累计结欠原告货款374100.51元，后经原告多次催讨，被告于2017年6月27日向原告付还10万元，其余货款至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的《营业执照（副本）》及被告经营者冯旭的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、《分销协议书》及对账单各1份，证明原告与被告有合同营销关系，被告于2017年2月28日经与原告对账，确认拖欠原告货款374100.51元的事实。
被告帅辰商行书面辩称，其已于2017年6月27日付还原告宝克公司货款10万元，但未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝克公司与被告帅辰商行签订《分销协议书》，约定由被告于2016年1月1日至2016年12月31日在辽宁省沈阳市区域内拥有对“宝克”品牌产品的经销权。截止至2017年2月28日，经原、被告双方对账，被告帅辰商行签名、盖章确认拖欠原告宝克公司货款374100.51元。后经原告多次催讨，被告于2017年6月27日付还原告货款10万元，其余货款至今尚未付还。
本院认为，原、被告之间签订《分销协议书》，原告依约向被告提供文具产品，被告在收到原告的产品后，仅付还部分货款，并在原告出具的《对账单》上签名、盖章确认拖欠货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付尚欠货款274100.51元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金及该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告帅辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区帅辰文化用品商行应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告广东宝克文具有限公司货款274100.51元及逾期利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
二、驳回原告广东宝克文具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由原告广东宝克文具有限公司负担1499元，被告沈阳市大东区帅辰文化用品商行负担5411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑晓微
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1068号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人巫文锦，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人巫文锦犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人巫文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月底至5月初，被告人巫文锦在惠州仲某恺高新区潼侨镇将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某、刘某杰，叶某则通过微信将毒资支付给巫文锦。巫文锦通过这种方式共向叶某、刘某杰贩卖甲基苯丙胺0.9克。2017年5月8日至9日零时，公安人员先后抓获叶某、刘某杰、巫文锦等人，经现场检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人巫文锦无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巫文锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巫文锦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月底至5月初，被告人巫文锦在惠州市仲某高新区潼侨镇将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某、刘某，叶某则通过微信将毒资支付给巫文锦。巫文锦通过这种方式共向叶某、刘某贩卖甲基苯丙胺0.9克。2017年5月8日至9日零时，公安人员先后抓获叶某、刘某、巫文锦等人，经现场检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录，微信转帐记录，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人巫文锦无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人巫文锦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫文锦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人巫文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年九月十四日
书记员 叶智安
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2745号
原告张思宝。
委托代理人蒋曙光、何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告刘培娜。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
原告张思宝诉被告刘培娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思宝及其委托代理人蒋曙光、何瑞锋、被告刘培娜及其委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告与原告等人签订了《股东合作协议书》，协议约定由全体股东共同购买郑州好望角营销策划有限公司股权。其中被告出资56万元，占公司股份比例为51.001％，原告出资5万元，占公司股份比例4.537％；协议签订前后，原告将5万元出资款交付给被告本人。经查，郑州好望角营销策划有限公司是2011年10月18日在金水区工商局注册成立的公司，股东为被告占52％股份，王宏威占48％股份。签订协议时，未经公司股东王宏威同意，未取得股东大会的认可或追认，协议签订后，被告未将出资款向公司支付、用于公司增资，也未办理工商登记变更和修改公司章程。请求判令：被告返还原告出资款5万元。
原告举证：1、郑州好望角营销策划有限公司工商档案；
2、股东合作协议书；
3、证人证言；
4、姜建磊通过农业银行转给被告的交易明细；
5、银行回执。
被告辩称：2013年10月24日涉案7名股东签订的《股东合作协议书》合法有效，股东表决形式符合法律规定，原告依法取得股东资格。就原告自愿入股行为，针对被告而言不应承担任何责任。原告存在严重恶意，因其偷偷注册新公司后起诉被告，进而想股金要回，该恶意诉讼行为已经严重侵犯公司和其他股东权益。
被告举证：1、股东合作协议书、公司股权转让协议、授权委托书、郑州好望角营销策划有限公司股东名册、说明；
2、支出明细；
3、私营企业基本信息查询单、郑州好望角营销策划有限公司营业执照、解除劳动合同通知书；
4、通知；
5、申凯、刘培娜、刘聪3股东的《视听资料》；
6、证人证言一份。
经审理查明：2012年10月15日，被告与王宏威签订公司股权转让协议一份，主要约定王宏威将其持有的郑州好望角营销策划有限公司（以下简称好望角公司）的48％的股权以15000元转让给被告等。
2013年10月24日，原、被告及姜建磊、刘聪、席姗姗、申凯、田旭山签订了股东合作协议书一份，主要载明就全体股东购买好望角公司股份有关事宜，达成如下协议：被告出资56万占公司股份比例的51.001％、刘聪出资20万元占公司股份比例的18.148％、姜建磊出资10万元占公司股份比例的9.074％、席姗姗出资9万元占公司股份比例的8.166％、申凯出资5万元占公司股份比例的4.537％、原告出资5万元占公司股份比例的4.537％、田旭山出资5万元占公司股份比例的4.537％；公司纯利润的10％做为公司发展预留基金，纯利润的90％按照出资比例进行分配，公司产生债务由各股东按入股比例承担等。后原告将5万元入股款交给被告，但被告至今未办理公司增资及股东变更的手续，原告要求被告退还入股金未果，酿成诉讼。
本院认为：原告欲向好望角营销策划有限公司投资入股、被告作为好望角公司法定代表人收取原告出资款5万元的事实原、被告均予以认可，本院亦予以确认。根据相关法律规定，确定投资人的股东身份，除提供投资资金流转的相关证据外，还应提供出资证明书、公司章程、股东名册、股东会决议、验资报告等手续，并且要变更工商登记。本案被告无证据证明其代表好望角公司给原告出具符合法律规定的出资证明书及股东名册，也无证据证明其变更公司章程、出具验资报告并变更工商登记，故无法证明好望角公司已完成原告的出资认证；被告代表好望角公司收取原告出资款5万元，被告的证据也不足以证明其已将5万元款项转入好望角公司在银行开设的账户，故被告应将原告的出资款退还原告。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、第三十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘培娜于本判决生效后十日内返还原告张思宝出资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年七月三日
书记员 张亚威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00059号
原告邵某。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告邵某诉被告何某离婚纠纷一案，审理中，原告邵某申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾腾燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初900号
原告:张振益，男，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李平斌，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：李平斌，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会站中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告张振益、李平斌（以下简称两原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振益的委托诉讼代理人暨原告李平斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日签订租赁经营合同，约定被告租赁原告位于长沙市××路××日用品批发××市场××号商铺，用于经营红星皮草城。并就双方权利义务进行了约定。但被告拖欠原告2016年5月至12月租金共计3216元至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2016年5月至12月租金3216元；二、被告支付延期付款违约金128元（以每月402元为基数，按《租赁经营合同》约定的违约金标准分段计算至原告起诉之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，两原告系位于长沙市××路××中心××商铺批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月17日，两原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定：两原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；计租面积为19.055平方米，自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金分别为第一年每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；并就其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按每月402元的标准支付了租金，原告对该租金标准予以认可。2016年5月至同年12月，被告未按约支付租金，原告于2017年2月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、转账记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依法履约。被告拖欠原告2016年5月至12月的租金，根据原告认可的每月402元的租金标准，被告应支付原告上述共计8个月的租金3216元（402元×8个月），并支付违约金。按照《租赁经营合同》约定，违约金按照应以402元为标准，按同期银行贷款利率(一年以内为4.35%)的2倍，分别从2016年5月16日、同年6月16日、同年7月16日、同年8月16日、同年9月16、同年10月16日、同年11月16日、同年12月16日起计算至原告起诉之日即2017年2月21日止，共计105元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张振益、李平斌欠付的2016年5月起至同年12月止共计8个月的租金3216元及逾期付款违约金105元；
二、驳回原告张振益、李平斌的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9287号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：张云，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告湖南德之瑞物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云的起诉。
本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回对被告张云的起诉。
本案受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈美瑗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04955号
原告陶松，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陶松与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶松之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶松诉称：原告于2012年9月12日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金8676元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年9月12日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金8676元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2735元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8676元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04955号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为8205元（2735元／月×3月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陶松与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶松经济补偿金8205元；
三、驳回原告陶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费107元、公告费8.64元，共计125.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费107元，合计117元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢54号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：宾某，男。
被执行人：宾某某，男。
被执行人：周某某，男。
本院于2017年6月20日立案受理了农行某支行申请恢复执行宾某、宾某某、周某某金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人周某某在光大银行广州越秀支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人周某某在中国光大银行股份有限公司越秀支行开立的帐号为77910166298123033上划拨人民币2380元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公�城关支行，帐号：82011200000003228）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐声华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢54号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：宾某，男。被执行人：宾某某，男。被执行人：周某某，男。本院于2017年6月20日立案受理了农行某支行申请恢复执行宾某、宾某某、周某某金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人周某某在光大银行广州越秀支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人周某某在中国光大银行股份有限公司越秀支行开立的帐号为77910166298123033上划拨人民币2380元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公�城关支行，帐号：82011200000003228）内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐声华二〇一七年十一月二十日书记员  王力维校对责任人：唐声华                 打印责任人：王力维       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14497-1号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙康街，组织机构代码：75929468-1。
法定代表人贺伦碧，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢小亮，男，汉族。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告谢小亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐小林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王利萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初207号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体，住前郭县查干花镇查干花村。
被告:赵永军，男，汉族，农民，住前郭县查干花镇昂格赉村西昂格赉屯。具体身份信息不详。
本院审理的原告金土地庄稼医院诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金土地庄稼医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 白宝石
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初915号
原告：陶万省，男，1960年2月8日出生，个体客运司机，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：北京永诚恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09418号。
法定代表人：孙西勇。
原告陶万省与被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司（以下简称永诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员杨建琴、丰永全参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案原告陶万省的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万省向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认车架号为×××的金旅牌大型普通客车为陶万省所有，永诚公司协助陶万省办理车辆过户登记手续；2、诉讼费用由永诚公司承担。事实和理由：陶万省与永诚公司为经营便利签订了《车辆挂靠协议书》，双方约定将陶万省出资购买的客车挂靠在永诚公司名下经营，每年交纳2400元管理费用。协议书每年签订一份，最后一份合同的签订日期为2016年1月1日，经营期限自2016年1月1日至2016年12月31日。现合同已到期，陶万省多次要求永诚公司协助办理车辆过户事宜，但永诚公司拒不配合。诉争车辆系由陶万省支付全部车款及相关费用，陶万省系实际出资人，车辆应归陶万省所有。为维护陶万省的合法权益，特提起本案诉讼。
原告陶万省为证明其所述事实，向本院提供以下证据：
证据一、2015年及2016年的《车辆挂靠协议书》各一份，证明陶万省与永诚公司之间有车辆挂靠协议，且协议明确约定诉争车辆所有权归陶万省所有；
证据二、《北京市旧机动车买卖合同》，证明诉争车辆系陶万省自第三方处购买，但因为与永诚公司之间的挂靠关系，故以永诚公司的名义签订了买卖合同，并加盖了永诚公司的公章；
证据三、发票，证明购车款系陶万省支付；
证据四、机动车登记证书，证明诉争车辆登记在永诚公司名下；
证据五、机动车行驶证，证明诉争车辆登记在永诚公司名下。
被告永诚公司未答辩，亦未参加庭审或提供相应证据。
为查明案件相关事实，本院向车辆管理部门调取了×××号诉争车辆的相关信息，显示该车已被查封。陶万省对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日及2016年1月1日，陶万省（乙方）与永诚公司（甲方）分别签订《车辆挂靠协议书》，挂靠期限为1年，2016年的协议期限至2016年12月31日。协议约定将金旅客车一辆挂靠在甲方经营，车牌号为×××，车辆产权乙方以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂靠期间车辆发生灭火、毁损等风险责任由乙方承担。乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交保证金1万元。乙方在挂靠期间应向甲方每月交纳挂靠管理费用200元，全年共计2400元。挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止合同。挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。此外，协议还约定了乙方自理的费用、保险费的负担、安全机关管理、车辆运行、违约责任等内容。合同签订后，陶万省将车辆挂靠登记在永诚公司名下经营，2016年12月31协议期限届满。
另查，×××号车辆现处于被查封状态。
本案在审理过程中，陶万省称2014年4月其购买了诉争车辆，并开始将车辆挂靠在永诚公司名下经营，挂靠期间不拖欠永诚公司的管理费用。2016年12月合同期限届满后，双方未再续签合同。因了解到永诚公司在外地出现交通事故，车辆可能被查封，故提起本案诉讼，并愿意负担车辆产权转移登记的相关费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶万省与永诚公司之间签订的《车辆挂靠协议书》明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同履行。该协议明确约定了车辆所有权归陶万省所有，现挂靠期限届满，陶万省要求确认车辆归其所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但因诉争车辆被查封，故对陶万省要求永诚公司协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车架号为×××的金旅牌大型普通客车属原告陶万省所有；
二、驳回原告陶万省的其他诉讼请求。
公告费（以公告费票据为准），由被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费300元，由原告陶万省负担50元（已交纳），由被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 焕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第63号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2008年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年10月14日凌晨，被告人李某在本市下城区建国北路281号双牛大厦门口停车场内，将被害人蒋某停放的丰田花冠轿车的玻璃砸破，窃走车内的华硕A632N掌上电脑一只；同年10月20日0时许，被告人李某在本市上城区河坊街柳浪东苑门口，敲碎被害人吴某停放的蒙迪欧轿车玻璃后进入车内，将一只城际通坤达J530型导航仪拆下、将储物箱内一只黑色皮包拿出并在车内寻找其他财物时，被发现并抓获。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发生情况报告表、被撬车辆照片、作案工具照片、发还物品文件清单、赃物照片、归案经过、证明、常住人口信息、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据证明，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任；并提出被告人李某部分犯罪系未遂。
被告人李某对公诉机关指控的2008年10月20日盗窃事实无异议，但提出2008年10月14日仅在被害人车上窃得香烟一包。
经审理查明，2008年10月14日凌晨，被告人李某在本市下城区建国北路281号双牛大厦门口停车场内，用螺丝刀将被害人蒋某停放的一辆牌号为浙A×××××的银色丰田花冠轿车的右侧后窗玻璃砸破，窃走车内的华硕A632N掌上电脑一只（系车载导航仪，经估价价值人民币1646元）。
同年10月20日0时许，被告人李某在本市上城区河坊街柳浪东苑门口，用螺丝刀敲碎牌号为浙A×××××的黑色蒙迪欧轿车右侧后窗玻璃后进入车内。当李某在车内将一只城际通坤达J530型导航仪（经估价价值人民币2022元）拆下、将储物箱内一只黑色皮包（经估价价值人民币50元）拿出放在驾驶座上并在车内寻找其他财物时，被害人吴某和其朋友张某正好返回车内。被告人李某见状立即逃离轿车，后被吴某、张某追上并将其抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人李某的供述，证明2008年10月14日凌晨，被告人李某在本市下城区建国北路281号双牛大厦门口停车场内，用螺丝刀将被害人蒋某停放的一辆牌号为浙A×××××的银色丰田花冠轿车的右侧后窗玻璃砸破，并进入车内实施盗窃；2008年10月20日凌晨，被告人李某在本市上城区河坊街柳浪东苑门口，又采用螺丝刀打碎车右后窗玻璃的方式进入被害人吴某的蒙迪欧轿车内，将导航仪拆下并找出黑色皮包一只，在继续翻找其他物品时因车主返回迅速逃离现场的事实。（2）被害人蒋某的陈述，证明被害人蒋某发现其车辆玻璃被砸破，车内的华硕A632N掌上电脑一只被盗的事实及被盗物品的购买情况。（3）被害人吴某的陈述，证明被害人吴某上车后发现其车窗被砸，车内物品被翻动移位，同时小偷从其车内逃离的事实及事发的时间、地点、被盗物品的价值，及抓获被告人的过程及被告人的体貌特征情况。（4）证人张某的陈述，证明2008年10月20日，被害人吴某车内发现小偷，且车内导航仪被拆下，二人将被告人抓获归案的事实。（5）证人黄某的陈述，证明2008年10月20日，被告人李某向其表示要去偷汽车里的东西卖钱。（6）收据，证明被盗的华硕A632掌上电脑于2007年1月27日购买，价格为3150元。（7）调取证据清单，证明被窃物品作为证据被依法调取。（8）发还物品、文件清单，证明被窃物品已发还被害人。（9）被撬车辆照片，证明被害人吴某所有的蒙迪欧轿车右后车窗玻璃被砸破的事实。（10）作案工具照片，证明被告人李某所使用的作案工具螺丝刀的外观情况。（11）赃物照片，证明被窃物品的外观特征。（12）归案经过，证明被告人李某被抓获归案的过程。（13）证明、常住人口信息，证明被告人李某的身份情况。（14）发生情况报告表，证明被害人发现车内物品被盗向公安机关报案的事实。（15）价格鉴定结论书，证明被盗的华硕A632N掌上电脑经估价价值人民币1646元；被盗的城际通坤达J530导航仪经估价价值人民币2022元，福特黑色真皮文件包价值人民币50元。（16）指纹鉴定书，证明物品失窃车辆浙A×××××右后车门上提取的指纹为被告人李某右手食指所留。（17）现场勘验检查笔录，证明2008年10月14日凌晨，建国北路双牛大厦停车场内一辆丰田花冠轿车右后车窗被敲破，并在右后车门上发现并提取指纹一枚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人李某提出的2008年10月14日仅在被害人车上窃得一包香烟的辩解，本院认为公诉机关指控的两起犯罪事实具有高度的相似性，被告人作案的时间都选择在凌晨时分，作案的手段均是敲破轿车右侧后窗玻璃后进入车内，作案工具均为螺丝刀，盗窃目标均为车载导航仪，可见被告人连续作案的手法固定、目标明确；被告人到案后的供述多有反复和谎言，如开庭前一直供称自己在10月19日才到杭州，庭审中才承认是10月13日来杭州的，可见其供述不能令人信服；而被害人蒋某关于被盗车载导航仪的陈述，有发生情况报告表、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录及收据等证据相佐证，足以采信。故被告人的辩解与事实不符，不予支持。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某进入被害人吴某车内，并将导航仪拆下，已经着手实行犯罪，因被害人返回车内，其无法继续实施犯罪行为，属其意志以外的原因而未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李某采用破坏性手段实施盗窃，情节较为恶劣，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2009年5月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3002号
申请执行人翟安权，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人金玉，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。
翟安权、金玉与淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0826民初1223号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告翟安权、金玉逾期交房违约金31767元。案件受理费600元，评估费3000元，合计3600元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在被执行人所在地进行了调查。
4、经查淮安市中恒置业发展有限公司有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3002号申请执行人翟安权，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人金玉，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。翟安权、金玉与淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0826民初1223号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告翟安权、金玉逾期交房违约金31767元。案件受理费600元，评估费3000元，合计3600元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在被执行人所在地进行了调查。4、经查淮安市中恒置业发展有限公司有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初386号
原告：于某，女，1984年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，于某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由于某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年二月八日
书 记 员 郁祯雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保213号
申请人白艳诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白艳于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初480号
原告：王某，女，1990年10月19日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄山亭贵诚购物中心有限公司。住所地：山亭区汉诺路141号。
法定代表人：颜士佩，董事长。
委托诉讼代理人：高崇林（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星灿（特别授权代理），该单位办公室主任，住。
本院在审理王某与枣庄山亭贵城购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，王某以其与枣庄山亭贵城购物中心有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回对枣庄山亭贵城购物中心有限公司的起诉。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯雨萌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初247号
原告：沙合多拉，男，41岁。
被告：阿不杰提，男，38岁。
原告沙合多拉与被告阿不杰提追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙合多拉撤诉。
案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告沙合多拉承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00189号
申请执行人：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路210号，机构代码：734977478。
法定代表人：孙建业，该公司董事长。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，机构代码：744878908。
法定代表人：张公俊，执行董事。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，机构代码：788566623。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
申请执行人安徽创元典当有限责任公司申请执行被执行人滁州银河房地产开发有限公司等典当纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00416号民事判决书，于2014年3月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下位于安徽省滁州市清流西路1号“水岸帝景”40套住宅及商业用房【详见《房产明细表》】。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一四年九月十一日
书 记 员 王 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初127号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月5日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县，2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年8月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年9月25日被我院批准并被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。同年10月16日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年4月20日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大滩镇沙河中桥路段时，未保证行车安全，致使车辆与沙河中桥东侧护栏相撞，造成乘员董某某当场死亡，刘某某受伤，车辆及护栏部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故全部责任。指控上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输法规，未保证行车安全，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年4月20日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大滩镇沙河中桥路段时，未保证行车安全，致使车辆与沙河中桥东侧护栏相撞，造成乘员董某某当场死亡，刘某某受伤，车辆及护栏部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故全部责任。案发后被告人刘某某与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记，证实本案受理情况。
2、丰宁交警大队出具的到案经过，证实被告人刘某某系传唤到案。
3、驾驶人信息查询结果，证实刘某某已办理机动车驾驶证且准驾车型为B2的事实。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车，车辆所有人为南长区福传汽车代驾服务部，检验有效期止2017年5月31日，保险中止日期2016年5月18日。
5、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽1027厘米，道路两侧路肩宽25厘米，道路中心有中心分道黄实线。无障碍，视线良好，肇事地点路段为沙河中桥桥上路段。
6、道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故全部责任，董某某无责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书，证实董某某系因胸腔脏器损伤死亡。
8、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实刘某某血液中酒精含量为389.6mg/100ml。
9、现场勘验检查笔录及照片材料，证实案发现场位置及现场状况。
10、证人王某证言，证实2017年4月20日3点半左右，我去大滩幼儿园往回送孩子，到大滩往北一点，有一个人截车，脸上有血，我就停下来了，那个人叫我打电话报警，我就用我的手机报了警。
11、被告人刘某某供述，证实2017年4月20日下午两三点钟，我和姓董的朋友一起在大滩镇吃完饭后，姓董的说要去沽源县买菜去，我就驾驶我新买的车拉他去沽源，行驶至肇事地点路段时，相对方向过来了一辆大车，我在往道路右侧靠的时候撞到了桥栏上，以后的事我就不清楚了。我驾驶的车停下后我下车去找坐我车的姓董的朋友，其他的我就想不起来了。
12、赔偿协议、谅解书，证实被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行，同时被害人家属对被告人刘某某书面表示谅解的事实。
13、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人刘某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶车辆上路行驶，引发交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人委托他人报案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，其行为构成自首。案发后被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩 秀 军
审判员 刘海英审判员温少平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 妍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第693号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日12时许，被告人张某在上海市嘉定区徐行镇俞湾路XXX号上海XX塑胶制品有限公司上班时，趁车间无人之机，窃得被害人阿咪取定挂于墙上外套口袋内价值人民币1200余元的OPPO牌移动电话1部，并将该移动电话藏匿于更衣箱内，后被被害人扭获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿咪取定的陈述，证人马某、王某、沈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警登记表》、发票及张某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初166号
原告：上海林特复合材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王文洁，执行董事。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海蓝徽建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海林特复合材料有限公司与被告上海蓝徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘廷涌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海林特复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币53,134.60元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以53,134.60元为本金，自2018月1月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年2月至2016年11月发生买卖业务关系，被告向原告购买价值共计453,134.60元的耐碱纱等货物，但被告未能支付原告全部货款，至今尚未结欠原告货款53,134.60元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海林特复合材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年2月至2016年10月，原、被告签订的销售合同传真复印件5份，以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售耐碱合股纱等货物的事实。
2、2016年3月1日至2016年11月7日送货单原件8份，以证明原告向被告提供价值453,134.60元货物的事实。
3、2016年3月1日至2016年11月15日，原告开具给被告上海增值税专用发票原件9份，以证明原告向被告开具销货金额共计453,134.60元的发票的事实。
4、付款凭证及收据复印件7份，以证明被告于2016年6月6日至2016年11月7日先后支付原告货款40万元的事实。
5、2017年7月17日企业往来询证函原件一份，以证明被告确认截止2017年6月30日结欠原告货款53,134.60元的事实。
被告上海蓝徽建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海蓝徽建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林特复合材料有限公司货款53,134.60元；
二、被告上海蓝徽建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林特复合材料有限公司逾期付款利息(以53,134.60元为本金，自2018月1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,128.30元，减半收取，计564.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年二月七日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执94号
申请执行人:胜万华，男，彝族，1963年10月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人胜万华与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 邓显波
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执94号申请执行人:胜万华，男，彝族，1963年10月16日生，住四川省石棉县。被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人胜万华与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员  邓显波二〇一七年五月十五日书记员  罗 茂
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第797号
原告杜某某，女，1978年6月4日生。
被告王某某，男，1976年5月4日生。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张园园
二〇一五年五月七日
书记员 刘 俭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更81号
罪犯胡四川，男，汉族，生于1983年12月30日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年9月7日作出（2015）忠法刑初字第00108号刑事判决，以被告人胡四川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡四川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡四川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡四川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡四川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1091号
申请执行人四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县。
法定代表人林雪川，该公司总经理。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人赖大军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初270号民事判决书，于2017年11月9日立案受理申请执行人四川能投珙县电力有限公司申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司供用电合同纠纷一案，经查询，被执行人无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1091号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4949号
原告：张金玉，男，汉族，1958年8月6日生，住南京市玄武区。
被告：陶银凤，女，汉族，1966年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告张金玉诉被告陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加了诉讼；被告陶银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26.4万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月31日至2015年6月18日期间，被告先后七次向原告借款现金共计26.4万元，分别为：2014年5月31日，借款2万元；2014年8月16日，借款4.3万元；2014年11月2日，借款5.7万元；2015年1月1日，借款3万元；2015年2月28日，借款2.4万元；2015年3月31日，借款4万元；2015年6月18日，借款5万元。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告陶银凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月31日至2015年6月18日期间，被告以生意资金周转为由先后七次向原告借款共计26.4万元并分别出具了借条：
1.2014年5月31日，借款现金2万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币2万元整，定于2015年底归还。
2.2014年8月16日，借款现金4.3万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币4.3万元整，定于2015年底全部归还。
3.2014年11月2日，借款现金5.7万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币5.7万元，一年内归还。
4.2015年1月1日，借款现金3万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币3万元整，一年内归还，如不归还按银行利率双倍支付。
5.2015年2月28日，借款现金2.4万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币2.4万元整，一年内归还等。
6.2015年3月31日，借款现金4万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币4万元整，定于一年归还。
7.2015年6月18日，借款现金5万元，出具的借条载明：今借张金玉人民币5万元整，用于归还高利贷，半年内归还。
上述借款均是由原告从其农业银行62×××14银行卡中取出现金交付给被告。借款到期后，被告均未能按约还款，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告已实际履行出借款项之义务，被告应于借款到期日偿还借款本息。现被告未能按约还款，原告有权要求被告立即偿还所欠本息。
关于借款本金。原告出借的本金有被告出具的借条及相应的银行取款交易流水相互佐证，本院予以采信，故原告要求被告立即偿还借款本金26.4万元，本院予以支持。
关于借款利息。被告所借的七笔款项均已到期，现被告未能按约还款，原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玉借款本金26.4万元及相应利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元、公告费600元，以上合计5860元，由被告陶银凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35274号
原告：张然，女，1981年8月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张然（张然之夫），1974年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：卢文付，男，1976年4月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路。
负责人梁欣鑫。
原告张然与被告卢文付、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张然之委托诉讼代理人何荣光、被告卢文付到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告张然租车费24352元（自2016年1月25日起至2016年4月10日止）、车牌更换费130元、车辆折旧费10000元，以上各项损失共计34482元；2.诉讼费由被告负担。原告张然陈述的事实和理由如下：2016年1月24日22时17分，在北京市通州区通顺路北马庄桥北，被告卢文付驾驶车牌号为×××的小客车与案外人何荣光驾驶的原告所有的×××的小客车的发生交通事故，致使两车损坏，何荣光受伤（另案处理）。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告卢文付对此次事故负全部责任。事发后，原告张然将其受损的机动车送往维修厂进行修复。经查询，被告卢文付驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。事故发生后，经被告卢文付同意，原告张然在车辆维修期间租赁机动车使用。此次事故，给原告张然造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告张然损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢文付辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法损失要求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由被告卢文付承担。
被告保险公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年1月24日22时17分，在北京市通州区通顺路北马庄桥北，被告卢文付驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适有案外人何荣光驾驶车牌号为×××的小客车头南尾北停放，二者相接触发生交通事故，致使两车损坏，何荣光受伤（另案处理）。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告卢文付对此次事故负全部等责任。经核实，车牌号为×××的小客车登记所有人为原告张然，该车登记注册日期为2010年5月21日，品牌型号为别克牌SGM7241ATA。事故发生后，原告张然将其受损的机动车送至北京勤和祥通汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费23600元（该金额已经由被告卢文付全额垫付，且被告保险公司已经就该部分损失向卢文付进行了全额理赔）。
另查：被告卢文付驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
经核算，原告张然的合理损失为租车费8000元、更换车牌费130元，以上各项损失共计8130元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告卢文付驾驶机动车与原告张然所有的机动车发生交通事故，致使原告张然的机动车损坏，被告卢文付负全部责任，因此被告卢文付应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告卢文付驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告卢文付承担。关于原告张然主张的车牌更换费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告张然主张的租车费，系车辆维修期间原告采用替代性交通工具产生的费用，本院根据车辆费用并结合事故发生的特定时间等实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张然主张的折旧费，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张然租车费、车牌更换费共计八千一百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告张然负担二百五十一元（已交纳），由被告卢文付负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪妍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1935号
原告:刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:薛小梅，女，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地为河南省修武县，现住焦作市解放区。
被告：杜家东（别名杜成功），男，1950年10月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省获嘉县，现住焦作市解放区。
原告刘保证与被告薛小梅、杜家东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保证、被告杜家东到庭参加诉讼，被告薛小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保证向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金1万元及利息（利息从2005年7月2日起按照月息1.5分计算至今）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年7月2日原告父亲崔定一委托原告通过新华中街的中介所将位于华园小区22号楼24号房子以6.3万元价格卖给被告薛小梅，被告薛小梅通过中介所交付原告3000元现金，并向原告出具了5万元借据，余款1万元被告薛小梅称已交付中介所的被告杜家东。但至今被告薛小梅、被告杜家东（别名杜成功）未将1万元房款交付原告父亲。原告父亲于2006年8月去世，继承人是刘保证、崔保山、崔水香，现崔保山、崔水香均放弃继承，故原告诉至法院。
被告薛小梅未作答辩。
被告杜家东辩称，我不欠原告的钱，不应承担责任。涉案房屋是通过中介完成的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘保证为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：售房协议书1份、借条1份，证明在2005年7月2日原告代表其父亲崔定一将涉案房屋以6.3万元的价格通过被告杜家东的中介所卖给了被告薛小梅。被告薛小梅向原告支付3000元，向被告杜家东交付定金1万元，被告薛小梅对其余的5万元购房款向原告出具借条，将购房款5万元变成5万元借款，原告与二被告共同商定由被告杜家东将其收取的定金1万元交予原告，二被告未将1万元交付原告，原告向法院提起诉讼。
被告薛小梅未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告杜家东对上述证据质证后，发表如下质证意见：对售房协议书无异议，借条我不知道。协议书显示“收款以收据为准”，请原告出示1万元的收据。此协议已经履行完毕。当时我收取了1万元定金，但我已按照约定将1万元支付给出售方也就是本案原告。
被告薛小梅、杜家东未向本院提交证据。
诉讼中，本院调取了本院的（2016）豫0802民初324号案卷第20至28页的材料，包括本院的（2011）解民初字第1321号民事判决书、焦作市中级人民法院的（2012）焦民一终字第213号民事判决书、崔保山、崔水香的证明。原告对上述证据的真实性无异议，被告杜家东对上述证据的真实性无异议，认为与本案无关。
本院对当事人提交的证据和本院调取的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告杜家东对售房协议书无异议，本院对该协议予以采信。被告杜家东称不知道借条，结合本院（2011）解民初字第1321号民事判决书认定的事实，本院对该借条予以采信。关于本院调取的证据，本院的（2011）解民初字第1321号民事判决书、焦作市中级人民法院的（2012）焦民一终字第213号民事判决书是人民法院作出的已经生效的法律文书，本院予以采信。崔保山、崔水香的证明能够证明崔保山、崔水香放弃涉案房屋继承及因买卖产生的相关债权，本院对该证明予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月2日，原告刘保证代理其父亲崔定一与被告薛小梅签订一份《售房协议书》，崔定一将华园小区22号楼7层三室一厅总面积114.12平方米的房屋以6.3万元的价格出售给被告薛小梅。原告、被告薛小梅是通过被告杜家东所在的中介所的介绍签订的《售房协议书》。协议约定：2005年7月2日薛小梅向中介所交购房定金1万元（收款以收据为准），此款待薛小梅拿到房证后，交付出售方。
协议签订后，被告薛小梅认为其付清购房款后原告未按照承诺将房产登记在其名下，故于2011年8月9日向本院提起诉讼，要求判决其与原告父亲崔定一签订的购买太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋的购房协议合法有效，并判决该房产所有权归其所有。经审理，本院作出（2011）解民初字第1321号民事判决，查明的事实:刘保证同薛小梅签订《售房协议书》后，薛小梅已按约定付清全部购房款，由于购房时该房尚未办理产权证，刘保证承诺办理产权证时直接办在薛小梅名下，后刘保证将房产办在了崔定一名下，崔定一及配偶去世后，薛小梅要求刘保证进行房产过户手续，刘保证以当时卖房太便宜为由不予配合，因此薛小梅提起诉讼。据此，本院判决“原告薛小梅于2005年7月2日与被告刘保证代理其父亲崔定一签订的《售房协议》合法有效，太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋归原告薛小梅所有”。刘保证不服,提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2012）焦民一终字第213号民事判决书，该判决书确认了原审查明的事实，并判决驳回上诉，维持原判。被告薛小梅凭借生效判决已办理了涉案房屋的房产证。现原告认为二被告未支付购房定金1万元，被告杜家东认为其收取被告薛小梅购房定金1万元，也出具了收款收据。在薛小梅与原告持收据找其退款时，其将收据收回，将1万元交付原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为二被告未支付购房定金1万元，但生效判决已认定被告薛小梅付清了全部房款，而原告未提交其他充分、有效的证据证明其主张的事实，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘保证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘保证负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 史 艳
人民陪审员 董正军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1935号原告:刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:薛小梅，女，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地为河南省修武县，现住焦作市解放区。被告：杜家东（别名杜成功），男，1950年10月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省获嘉县，现住焦作市解放区。原告刘保证与被告薛小梅、杜家东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保证、被告杜家东到庭参加诉讼，被告薛小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保证向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金1万元及利息（利息从2005年7月2日起按照月息1.5分计算至今）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年7月2日原告父亲崔定一委托原告通过新华中街的中介所将位于华园小区22号楼24号房子以6.3万元价格卖给被告薛小梅，被告薛小梅通过中介所交付原告3000元现金，并向原告出具了5万元借据，余款1万元被告薛小梅称已交付中介所的被告杜家东。但至今被告薛小梅、被告杜家东（别名杜成功）未将1万元房款交付原告父亲。原告父亲于2006年8月去世，继承人是刘保证、崔保山、崔水香，现崔保山、崔水香均放弃继承，故原告诉至法院。被告薛小梅未作答辩。被告杜家东辩称，我不欠原告的钱，不应承担责任。涉案房屋是通过中介完成的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告刘保证为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：售房协议书1份、借条1份，证明在2005年7月2日原告代表其父亲崔定一将涉案房屋以6.3万元的价格通过被告杜家东的中介所卖给了被告薛小梅。被告薛小梅向原告支付3000元，向被告杜家东交付定金1万元，被告薛小梅对其余的5万元购房款向原告出具借条，将购房款5万元变成5万元借款，原告与二被告共同商定由被告杜家东将其收取的定金1万元交予原告，二被告未将1万元交付原告，原告向法院提起诉讼。被告薛小梅未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告杜家东对上述证据质证后，发表如下质证意见：对售房协议书无异议，借条我不知道。协议书显示“收款以收据为准”，请原告出示1万元的收据。此协议已经履行完毕。当时我收取了1万元定金，但我已按照约定将1万元支付给出售方也就是本案原告。被告薛小梅、杜家东未向本院提交证据。诉讼中，本院调取了本院的（2016）豫0802民初324号案卷第20至28页的材料，包括本院的（2011）解民初字第1321号民事判决书、焦作市中级人民法院的（2012）焦民一终字第213号民事判决书、崔保山、崔水香的证明。原告对上述证据的真实性无异议，被告杜家东对上述证据的真实性无异议，认为与本案无关。本院对当事人提交的证据和本院调取的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告杜家东对售房协议书无异议，本院对该协议予以采信。被告杜家东称不知道借条，结合本院（2011）解民初字第1321号民事判决书认定的事实，本院对该借条予以采信。关于本院调取的证据，本院的（2011）解民初字第1321号民事判决书、焦作市中级人民法院的（2012）焦民一终字第213号民事判决书是人民法院作出的已经生效的法律文书，本院予以采信。崔保山、崔水香的证明能够证明崔保山、崔水香放弃涉案房屋继承及因买卖产生的相关债权，本院对该证明予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月2日，原告刘保证代理其父亲崔定一与被告薛小梅签订一份《售房协议书》，崔定一将华园小区22号楼7层三室一厅总面积114.12平方米的房屋以6.3万元的价格出售给被告薛小梅。原告、被告薛小梅是通过被告杜家东所在的中介所的介绍签订的《售房协议书》。协议约定：2005年7月2日薛小梅向中介所交购房定金1万元（收款以收据为准），此款待薛小梅拿到房证后，交付出售方。协议签订后，被告薛小梅认为其付清购房款后原告未按照承诺将房产登记在其名下，故于2011年8月9日向本院提起诉讼，要求判决其与原告父亲崔定一签订的购买太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋的购房协议合法有效，并判决该房产所有权归其所有。经审理，本院作出（2011）解民初字第1321号民事判决，查明的事实:刘保证同薛小梅签订《售房协议书》后，薛小梅已按约定付清全部购房款，由于购房时该房尚未办理产权证，刘保证承诺办理产权证时直接办在薛小梅名下，后刘保证将房产办在了崔定一名下，崔定一及配偶去世后，薛小梅要求刘保证进行房产过户手续，刘保证以当时卖房太便宜为由不予配合，因此薛小梅提起诉讼。据此，本院判决“原告薛小梅于2005年7月2日与被告刘保证代理其父亲崔定一签订的《售房协议》合法有效，太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋归原告薛小梅所有”。刘保证不服,提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2012）焦民一终字第213号民事判决书，该判决书确认了原审查明的事实，并判决驳回上诉，维持原判。被告薛小梅凭借生效判决已办理了涉案房屋的房产证。现原告认为二被告未支付购房定金1万元，被告杜家东认为其收取被告薛小梅购房定金1万元，也出具了收款收据。在薛小梅与原告持收据找其退款时，其将收据收回，将1万元交付原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为二被告未支付购房定金1万元，但生效判决已认定被告薛小梅付清了全部房款，而原告未提交其他充分、有效的证据证明其主张的事实，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘保证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘保证负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 郭 岩代理审判员 史 艳人民陪审员 董正军二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张亚楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1190号
原告李某甲，女，生于2000年5月14日，汉族，住四川省万源市。
法定代理人李某乙，女，生于1981年8月15日，汉族，住四川省万源市，系原告母亲。
被告周某某，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告李某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年四月二十一日
书记员 巨 茂