广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，负责人：罗壮明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖顶委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广西银正（三江）律师事务所律师。原审被告：陈结光，原审被告：覃桂兰，二原审被告共同委托诉讼代理人：黎国文，广西仙城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司因与被上诉人陈祖顶，原审被告陈结光、覃桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司象州支公司上诉请求：变更一审判决的第二项为上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人经济损失58847.20元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人受伤共住院三次，根据医院医嘱记载，被上诉人住院60天，全休60天，共计120天。被上诉人没有提交因受伤持续误工的证据，一审判决将误工天数计算至鉴定前一天错误。被上诉人仅提供了劳动合同，无工资流水单、个人完税记录、社会保险凭证等证据，一审认定其月工资4500元，也不符合事实，应按农村居民标准计算误工费。被上诉人住院期间只有两次在工人医院住院时医嘱有陪护，其余的没有陪护医嘱，护理费也应按农林牧渔业标准按49天计算。被上诉人及需要其扶养的人系农村户籍，虽然在柳州市购买有房屋，但一直空置，没有居住，伤残赔偿金、被扶养人生活费也应按农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算，违背事实和法律规定。陈祖顶辩称，答辩人因交通事故受伤三次住院，出院后继续在门诊治疗，答辩人因伤持续误工，一审判决将误工天数计算至定残前一天正确。受伤前答辩人在柳州市逸久科技有限公司工作，有收入证明，有固定收入，一审判决按实际减少的收入计算误工费符合法律规定。答辩人在象州县人民医院住院期间虽没有医嘱写明需要陪护，但当时答辩人的伤情最重，需要陪护理所当然。答辩人住院期间护理人是答辩人的配偶，无固定收入，一审判决参照广西居民服务和其他服务业标准计算护理费正确。答辩人2014年在柳州市购买了房屋，并提交了当地居委会证明、劳动合同及收入证明，这些证据已充分证明了交通事故发生前答辩人已在城镇工作、生活持续一年以上，残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇的标准计算符合最高法司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。陈结光、覃桂兰述称，一审判决对误工天数的认定及误工费的计算上是正确的，对于护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的确定，同意上诉人的意见。陈祖顶向一审法院起诉请求：1、要求被告陈结光赔偿给原告248069.30元（其中：医疗费91623.61元、误工费49500元、护理费7320元、住院伙食补助费6000元、营养费4800元、交通费1800元、残疾赔偿金237744元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费195851元、精神损害抚慰金20000元，共计616138.60元，扣除交强险120000元，按责任比例50%，即为248069.30元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险责任范围内赔偿120000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在商业第三者险的保险责任范围内承担赔偿责任；4、不足部分由被告陈结光承担赔偿责任；5、本案全部诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月30日10时30分，原告陈祖顶驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在象州县路段，与被告陈结光驾驶的被告覃桂兰所有的桂13－×××××号大中型拖拉机发生对向刮擦，造成桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏、陈祖顶受伤的道路交通事故。2016年3月3日象州县公安局交通警察大队作出第20161301号道路交通事故认定书，认定陈祖顶、陈结光承担本案的同等责任。事故发生后，原告即到象州县卫生院治疗，共支出医疗费295.50元；同日即2016年1月30日原告转象州县人民医院继续治疗至2016年2月10日，共11天，支出医疗费用共30802.19元，出院诊断：1、左前臂、左手背皮肤撕脱伤；2、左手掌皮肤脱套伤；3、左手第4－5掌骨开放性骨折并掌指关节脱位、关节囊破裂；4、左手第1－5指固有动脉、固有神经离断；5、左侧桡神经浅支、骨间背神经离断；6、左腕伸肌支持带离断；7、左拇长伸肌腱离断并部份缺损；8、左拇短伸肌腱离断；9、左桡侧腕长伸肌腱离断；10、左手第2－5指伸肌腱、左小指固有伸肌腱离断；11、左外踝开放性骨折；12、左踝关节囊破裂；13、左膝软组织挫裂伤；14、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：上级医院继续诊治。2016年2月10日，原告陈祖顶转柳州市工人医院住院治疗至2016年3月18日，共37天，共支出医疗费50282.19元，入院诊断：1、左手皮肤软组织撕脱伤术后；2、左手多关节脱位；3、左手第4、5掌骨骨折内固定术后；4、左外踝骨折；5、头面部裂伤术后。出院诊断：同入院诊断意见。出院医嘱：1、门诊继续换药至痊愈，保护创区；2、如有不适请随诊；3、全休壹个月；4、门诊康复科康复功能锻炼；5、门诊每月复诊，根据复诊情况拆除克氏针内固定；6、住院期间陪护1名。2016年5月18日原告陈祖顶再次到柳州市工人医院住院治疗至2016年5月30日，共13天，共支出医疗费7552.25元，入院诊断：1、左手第4、5掌骨骨折内固定术后骨不连；2、左手窦道形成；3、左手皮肤软组织撕脱伤术后。出院诊断：1、左手第4、5掌骨骨折内固定术后骨不连；2、左手窦道形成；3、左手皮肤软组织撕脱伤术后。出院医嘱：同入院诊断意见。原告陈祖顶在柳州市工人医院两次出院后，分别在柳江县进德卫生院及柳州市工人医院进行门诊换药治疗，共支出治疗费2691.48元。经原告陈祖顶申请，2016年12月16日柳州市金鼎司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，鉴定认定：陈祖顶的损伤为七级伤残和十级伤残。共支出鉴定费1500元。事故发生后，被告陈结光已支付给原告医疗费23200元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司已垫付医疗费10000元。桂13－×××××号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事发时，均处于保险期限内。原告陈祖顶父亲陈明光出生于1953年3月4日，母亲出生于1951年4月1日，婚后生育有六个子女；原告陈祖顶于2012年12月6日与妻子黎春秀结婚，婚后于2013年4月21日生育有一女儿，名叫陈文萱；2014年1月20日，原告陈祖顶购买了位于柳州市住宅，并在此居住至今。原告陈祖顶自2012年12月30日起就职于柳州市逸久科技有限公司，担任工程部门技术人员，每月薪金4500元，事故发生后，原告陈祖顶没有回该公司工作。一审法院认为，各方当事人对象州县公安局交通警察大队针对本案交通事故的事实及肇事双方责任所作出的道路交通事故认定书，均予以认可，该道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，予以采信。按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中合理的损失如下：1、医疗费91623.61元；2、住院伙食补助费：61天×100元＝6100元，原告诉请6000元，支持6000元；3、营养费：酌情支持1000元；4、残疾赔偿金：26416元/年×20年×48%=253593.6元，原告诉请237744元，支持237744元；5、护理费：122.42天×61天=7467.62元，原告诉请7320元，支持7320元；6、误工费：原告定残时间为2016年12月16日，误工费计算至定残日前一日，即2016年12月15日，误工天数为321天，原告事发前月工资为4500元，并没有超出同行业收入标准，予以认可，日工资即为150元，计48150元；7、鉴定费：1500元；8、交通费：酌情支持1000元；9：被扶养人生活费：陈明光（16321元/年×17年÷6×48%）22196.54元、母亲（16321元/年×15年÷6×48%）19585.22元、陈文萱（16321元/年×15年÷2×48%）58755.60元；10、精神抚慰金：酌情支持15000元，以上共计509874.97元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由原告陈祖顶和被告陈结光按5：5的比例分担责任。被告陈结光在被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司购买了第三者责任商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司按保险合同条款约定，在保险责任限额范围内承担被告陈结光在本案中应承担的赔偿份额。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，余下的389874.97元，由原告陈祖顶自行承担50%的责任，被告陈结光承担50%的责任即194937.49元，按照被告陈结光投保的商业第三者责任保险条款，该赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司先行垫付的医疗费10000元，在交强险赔偿款中予以扣减，故，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险范围内只应支付110000元。被告陈结光已垫付的医疗费23200元，为减少诉累，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在赔偿数额中支付给被告陈结光。被告覃桂兰在本案中不存在过错，不需承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司提出原告陈祖顶系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿。原告陈祖顶提供了其在2014年购买的房屋产权证，及其房屋所在地的居委会出具的居住证明，两份证据相互印证了原告陈祖顶的经常居住地在城镇的事实，虽然居委会所出具的证明存在一定的瑕疵，但并不影响其证明效力，故，被告的这一抗辩观点，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿给原告陈祖顶精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在机动车商业保险限额内赔偿给原告陈祖顶残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171737.49元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在机动车商业保险限额内支付给被告陈结光先行垫付的医药费23200元。案件受理费6821元，减半收取3410.50元，由原告陈祖顶负担750元，被告陈结光负担1783元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担877.50元。二审中，上诉人向法院提交了陈祖顶社会保险参保缴费证明，证实陈祖顶2012年2月起已脱保，在柳州居住和工作不真实。经本院组织质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实了被上诉人2009年开始已在柳州工作生活，被上诉人脱保的时间与被上诉人在柳州市逸久科技有限公司工作的时间相衔接，工作的单位不帮员工交纳社会保险是很常见的事情，这不能证明被上诉人不在城镇工作和生活。原审被告同意被上诉人的质证意见。各方当事人对上诉人提交证据的真实性虽无异议，但该证据仅能证明被上诉人从2012年起没有交纳社会保险。因现实中用人单位违反国家规定不为员工交纳社会保险的情况时有发生，不能以不交纳社会保险来否定员工的工作和居住状态。上诉人提交的以上证据，与被上诉人在柳州市工作居住生活的待证事实没有实质关系，本院不予认定。对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人及原审被告对一审认定被上诉人在柳州市居住和工作有异议，对一审认定的其余事实无异议。经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决计算误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目是否正确。本院认为，2014年1月被上诉人陈祖顶购买了柳州市104号2栋3单元8—2号房屋，柳州市鱼峰区岩村社区居民委员会出具证明，证实被上诉人从2014年3月至今一直在此房屋居住。被上诉人提交《劳动合同》证实其2012年12月30日起至本案交通事故发生前系柳州市逸久科技有限公司员工。由此可见，被上诉人户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前在柳州市居住工作生活一年以上，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，应按城镇居民的标准计算被上诉人的有关损害赔偿费用。因此，一审判决按城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准。被上诉人发生交通事故前系柳州市逸久科技有限公司工程部技术人员，柳州市逸久科技有限公司出具证明证实其月收入4500元，该收入水平符合行业平均水平。事故发生后因被上诉人未上班，未得到相应的工资。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，一审判决按被上诉人事故前的月工资收入计算误工费符合规定。被上诉人受伤后左手五指活动功能完全丧失，被上诉人提交的证据也显示其到柳州市工人医院伤口造口门诊治疗至2016年10月9日，一审判决认定被上诉人持续误工符合客观实际。被上诉人在柳州市工人医院治疗系因伤情超出了县级医院的诊治能力，在此期间柳州市工人医院有医嘱需陪护。而被上诉人发生交通事故前期进入象州县人民医院治疗应系伤情最重的时期，按举轻以明重经验，被上诉人伤情最重的时期理应需要陪护，这一时期一审判决计赔护理费符合常理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  赵小丽审判员  罗永森二〇一七年八月二十三日书记员  陆彩应