广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3089号
原告：谢树文，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区盛林钢材经营部，住所地贵港市港北区经营者：李明林，男，1990年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：岑琼增，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谢树文与被告贵港市港北区盛林钢材经营部(以下简称盛林钢材经营部)、岑琼增身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树文、被告盛林钢材经营部经营者李明林及委托诉讼代理人张华、被告岑琼增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢树文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费13882.41元，检查费1802.03元，误工费48815.83元，护理费1582.70元，伙食费700元，交通费1000元，共计68782.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日上午9时左右，原告驾驶自己的大货车到盛林钢材经营部卸货，在卸货过程中，被告盛林钢材经营部的员工岑琼增操作叉车不当压伤原告右足。原告被送往贵港市骨科医院治疗，经医院检查，原告右足第2跖骨骨折，住院治疗12天，用去医药费18103.97元（已扣减被告盛林钢材经营部支付了12000元医药费）。出院时医院出具医嘱：1、建议卧床休养6个月；2、每月回院拍片。期间用了检查复查费1802.03元。2017年4月10日原告第二次住院治疗治疗，住院5天，支出医药费7778.44元，出院医嘱：3个月避免患肢负重。根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业标准计算，原告的损失有：误工费62082元÷365=170.09×287天=48815.83；伙食费100元×17天=1700元；陪护费33983÷365天=93.10元×17天=1582.70元；合计68782.97元。因被告岑琼增系被告盛林钢材经营部雇请的司机，且是在驾驶盛林钢材经营部的车辆工作时发生该事故，根据法律规定，被告盛林钢材经营部与被告岑琼增负连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判令二被告连带赔偿原告的损失。
盛林钢材经营部辩称，1、原告在本案中诉称被告岑琼增操作不当不是事实，事实是被告岑琼增卸货过程原告擅自走到卸货车厢里面，由于车厢本身狭窄，车辆转动的区域很小，是个危险的区域，原告擅自进去是有过错的，造成原告受伤后果应当由原告负担。2、两被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，如果法庭认为被告岑琼增存在过错的话该责任也是由他负担。3、原告诉称的损失计算有些是错误的。综上所述，请求法庭驳回原告对被告盛林钢材经营部的诉讼请求。
岑琼增辩称，当时被告是驾驶叉车，原告没有经过被告同意就跑过来帮忙操作，这不是被告操作不当的问题。被告岑琼增是被告盛林钢材经营部雇请的司机，并不是承揽关系。工作期间发生什么事由盛林钢材经营部全部承担，与被告岑琼增无关。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日上午9时许，原告驾驶货车将钢材运送到被告盛林钢材经营部处，被告盛林钢材经营部安排被告岑琼增操作叉车卸货。原告谢树文自行帮忙被告岑琼增摆放卸货所需斜坡与车厢之间的铁板，被告岑琼增在操作叉车吊放铁板时操作失误，叉车前臂压在原告右足上，致使原告受伤。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院治疗至2017年6月28日出院计11天。医院诊断为：1、右足第二跖骨骨折；2、右足背软组织挫裂伤；3、右足侧楔骨骨折。出院医嘱：卧床休养6个月，加强营养，每月回院拍片，不适随诊。原告住院期间有1人陪护，共支出医疗费18103.97元，出院后支出检查拍片与医药费共计1747.03元。2017年4月10日，原告再次到贵港市医结合骨科医院住院治疗，拆取内固定，取出钢板、螺丝钉，至2017年4月14日出院，出院医嘱：3个月内避免患肢负重，定期拍片复查，原告住院期间陪人1名，共支出医疗费7778.44元，出院后支出检查拍片与医药费共计55元，以上合计医疗费用为27684.44元。被告盛林钢材经营部已支付医疗费12000元给原告谢树文。
另查明，被告岑琼增为被告盛林钢材经营部雇请的员工，月工资3000元左右，工作内容主要为用操作叉车卸货装货，其工作所使用的叉车为被告盛林钢材经营部所有。原告是广西贵港市广盛物流有限公司员工，工作岗位是司机，工资无底薪，月收入按运输总收入的12%计算提成。原告谢树文多次运输货物至被告盛林钢材经营部，也多次帮忙被告岑琼增及被告盛林钢材经营部的其他工作人员摆放卸货所需斜坡与车厢之间的铁板，被告盛林钢材经营部未予以拒绝。
以上事实，有身份证、出入院记录、疾病证明、住院及门诊收费票据、活期存款明细、证明、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担侵权责任。被告岑琼增在卸货时操作叉车不当压伤原告的右足，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告岑琼增与被告盛林钢材经营部是雇佣关系，被告岑琼增在履行职务过程中造成他人损害的后果应由雇主盛林钢材经营部承担。被告盛林钢材经营部主张与被告岑琼增之间不是雇佣关系而是承揽关系，未能提供证据予以佐证，被告岑琼增提供的活期存款明细证明被告盛林钢材经营部每月中旬向岑琼增发放工资，工资数额3000元左右，结合岑琼增的陈述，可以认定被告岑琼增与被告盛林钢材经营部之间存在雇佣关系，因此，对被告盛林钢材经营部的主张，本院不予采信。原告谢树文在被告岑琼增卸货时，自行提供帮忙，并不领取报酬，构成义务帮工关系。原告谢树文在帮工过程中应预示到卸货叉车存在的危险，卸货时未尽到安全注意义务致其受伤，其对其自身损害结果的发生亦存在过错，应对其自身损失承担一定责任。根据双方过错程度，本院酌定被告盛林钢材经营部与原告谢树文承担责任的比例为9:1。
原告因本次事故造成的经济损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本院核实如下：1、医疗费27684.44元，凭票计算；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、误工费，原告无固定收入，亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告在运输行业从事司机岗位，原告主张参照交通运输、仓储及邮政业的平均工资计算，本院予以支持，其误工费应为48474.99元[62082元/年÷365天×(11+180+4+90)天]；4、护理费1396.56元（33983元/年÷365天×15天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，本院酌情支持500元，综上，原告的损失为79555.99元。被告盛林钢材经营部应赔偿原告71600.39元，减去已支付的12000元，尚应赔偿59600.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区盛林钢材经营部在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢树文经济损失59600.39元；
二、驳回原告谢树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747元，由被告贵港市港北区盛林钢材经营部负担657元，原告谢树文负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1495元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李 婷