wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7775号
原告：魏国华，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告魏国华诉被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告提出财产保全，本院经审查依法作出裁定。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员钱继强、袁曙组成合议庭。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告利息(以6万元为本金，按照年息6%的标准计算，自2016年10月12日开始计算至实际归还之日止)；3、被告支付律师代理费3,000元。事实和理由：被告通过朋友王华介绍认识原告，被告向原告提出借款，因有王华做担保故原告同意借款给被告，被告提出借款6万元，但原告身边仅有34,500元，原告联系妻子转账给被告，被告出具借条确认收到款项，因借期仅1个月，故而未约定利率，但借款期满，原告联系被告无果，联系担保人王华也没有被告的联系方式，过年时找到被告家也没有找到被告，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邹万冰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告出具借条，载明收到原告借款6万元，借款事由为个人生意需要，借款期限从2016年9月12日到2016年10月11日，超过借款期限三天内，借款本金、诉讼、律师代理费、误工等一切费用并支付逾期滞纳金(按天计算)。同日，原告交付被告现金34,500元，转账25,500元。借款期满，被告未能归还借款致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、银行明细，本院确认被告确实向原告借款6万元且收到，双方已经形成借贷关系。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还款，本院予以支持。借条约定了逾期还款的责任承担方式，原告主张逾期还款利息符合约定。律师费系被告不履行合同义务给原告造成的损失，双方就律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，原告主张律师费符合约定，且原告提供了实际发生的凭证，金额标准符合行业规定，合理性予以认定，故原告要求被告承担律师费3,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告魏国华借款6万元；
二、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内支付原告魏国华逾期还款利息(以本金6万元为基数，自2016年10月12日开始计算至实际还款之日止，按照年息6%标准计算)；
三、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内支付原告魏国华律师费3,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,375元，保全费620元，由被告邹万冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7775号
原告：魏国华，男，1975年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告魏国华与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7775号原告：魏国华，男，1975年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告魏国华与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邵 霞人民陪审员 袁 曙人民陪审员 钱继强二〇一七年九月二十九日书 记 员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：郑丽霞，女，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：郑丽云，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人郑丽霞、郑丽云金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4761号
原告:郭建军，公民身份号码：×××，男，1971年9月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：焦聘武，公民身份号码：×××，男，1961年4月1日出生，住陕西省榆林市。
被告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭亚波。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北13-3号。
被告：郭亚文，公民身份号码：×××，男，1974年4月22日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理郭建军诉焦聘武、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司、郭亚文案外人执行异议之诉一案中，因本案适用普通程序审理，于2017年11月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告郭建军在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10200元，由郭建军负担5100元，退还郭建军5100元。
审 判 员 陈海燕
审 判 员 多 瑜
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4761号原告:郭建军，公民身份号码：×××，男，1971年9月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：焦聘武，公民身份号码：×××，男，1961年4月1日出生，住陕西省榆林市。被告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。法定代表人郭亚波。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北13-3号。被告：郭亚文，公民身份号码：×××，男，1974年4月22日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理郭建军诉焦聘武、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司、郭亚文案外人执行异议之诉一案中，因本案适用普通程序审理，于2017年11月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告郭建军在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。案件受理费10200元，由郭建军负担5100元，退还郭建军5100元。审 判 员  陈海燕审 判 员  多 瑜代理审判员  白静宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  闫 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保91号
申请人:王俊峰，女，汉族，1981年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：杨忠华，男，汉族，1982年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人王俊峰于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠华在东胜区织机塔村麻黄湾社应分得的分红款、征地款9万元依法予以保全。申请人王俊峰以其所有的×××吉利远景牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杨忠华在东胜区织机塔村麻黄湾社应分得的分红款、征地款9万元，冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人王俊峰所有的×××吉利远景牌小型汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 韩 瑞
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3714号
原告：张成功，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市煜宏贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：殷宏亮，该公司总经理。
原告张成功与被告被告：包头市煜宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张成功于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成功撤诉。
案件受理费6700元，一审撤诉减半收取3350元，由原告张成功负担。
审判员苏峻岭
二○一八年一月五日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3714号原告：张成功，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市煜宏贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：殷宏亮，该公司总经理。原告张成功与被告被告：包头市煜宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张成功于2017年1月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成功自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成功撤诉。案件受理费6700元，一审撤诉减半收取3350元，由原告张成功负担。审判员苏峻岭二○一八年一月五日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3187号
申请执行人：王德杰，男，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王德杰与被执行人沙明锋承揽合同纠纷一案，申请执行人王德杰以本院（2017）鲁0683民初4387号民事判决已经发生法律效力、被执行人沙明锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人沙明锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人沙明锋名下的鲁XXXX**号（长城牌）汽车一辆。
二、被执行人沙明锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更821号
罪犯高景志，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省广宗县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年7月27日作出（2015）新刑初字第47号刑事判决,以被告人高景志犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景志在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高景志减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2202号
原告：钟某，女，汉族，1945年9月15日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：袁某1，男，汉族，1973年11月3日生，住赣州经济技术开发区，系原告钟某之子。
委托代理人：朱翔，男，汉族，1976年1月30日生，住赣州市南康区，特别授权代理。
原告钟某诉被告袁某1继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与丈夫袁某生育子女4人，即大女儿袁某2、二女儿袁某3、三女儿袁某4和被告袁某1。上世纪80年代夫妻两人在三江乡饶家陂村叶屋组建了房屋2间和厨房1间。2012年9月27日，袁某去世。2013年原告夫妇的房屋被政府征收。同年11月19日，被告袁某1将原告夫妇的房屋和厨房划入自己名下，与原南康市三江乡人民政府签订《拆迁补偿协议书》。之后，被告袁某1拒绝将该房屋拆迁补偿款交给原告钟某。原告钟某认为，上述房屋属于原告钟某和丈夫袁某夫妻共同财产。依据相关法律规定，袁光明过世后，上述房屋的一半属于原告钟某个人所有，另一半属于袁某的遗产发生继承，原告钟某、被告袁某1、大女儿袁某2、二女儿袁某3和三女儿袁某4五人作为第一继承顺序人，各人均可分得袁某遗产五分之一份额。现大女儿袁某2、二女儿袁某3和三女儿袁某4自愿将可继承遗产份额赠予原告钟某。故原告钟某对上述房产享有十分之九份额。上述房产已由赣州经济技术开发区三江乡人民政府征收拆迁，政府针对该房屋的返迁宅基地指标给予回收，支付补偿款2170740.00元，原告钟某应当享有十分之九份额的补偿款。为维护原告钟某合法权益，特诉至本院请求依法判决。1、依法判令确认原告钟某对位于赣州经济技术开发区三江乡饶家陂村叶屋组，登记在2013年11月19日《南康市房屋征收补偿计算表》（注：产权人袁某1）中所列明的“老屋1”“老屋2”和“厨房”的2间老屋和1栋厨房享有十分之九的财产权益；2、赣州经济技术开发区三江乡人民政府针对上述房屋的返迁宅基地指标进行回收所给予的补偿款2170740.00元中十分之九，即1953666.00元（2170740元×90％）归原告钟某所有；3、本案诉讼费用及保全费由被告袁某1承担。
被告袁某1辩称：2015年12月原告钟某欲将诉争房屋的拆迁补偿款及安置地平均分给其他3个女儿，受到被告袁某1的坚决反对而引起家庭纠纷。之后，在村委会和驻村乡干部的协调下，达成口头协议，即由被告袁某1将其2011年5月20日所建房屋（该房屋宅基地系以原告钟某名义申请）拆迁补偿款和安置地与诉争房屋互换。互换后原告钟某将被告袁某1所建房屋拆迁补偿款和安置地平均分配给了兄妹四人。故诉争房屋属于被告袁某1所有，被告袁某1未侵犯原告的遗产继承权。
经审理查明：原告钟某系赣州经济技术开发区三江乡饶家陂村叶屋组村民，与其丈夫袁某生育大女儿袁某2、二女儿袁某3、三女儿袁某4和被告袁某1。经原南康县人民政府审查批准，原告钟某夫妇在上世纪八十年代未在原南康县三江乡饶家陂村叶屋组建造房屋2间和厨房1间。2012年9月27日袁某去世。2013年，三江乡饶家陂村叶屋组被划入赣州职教园区，原告钟某夫妇的2间房屋和1间厨房亦被三江乡人民政府征收拆迁。2013年11月19日，被告袁某1将原告钟某夫妇上述房屋归入自己名下，与原南康市三江乡人民政府签订《拆迁补偿协议书》（注：2013年11月19日《南康市房屋征收补偿计算表》中所列明的“老屋1”“老屋2”和“厨房”属于原告钟某夫妇房屋）。其中《拆迁补偿协议书》载明拆迁的建筑面积为469.84平方米，占地面积为278.3平方米。依据《拆迁补偿协议书》，原南康市三江乡人民政府先期支付给被告袁某1补偿金164444.00元，并计划再提供返迁宅基地指标278.3平方米。被告袁某1收取补偿金后未给付给原告钟某。之后，三江乡人民政府一直未安排返迁宅基地。2017年拆迁政策发生变化，赣州经济技术开发区三江乡人民政府对返迁宅基地指标进行回收。依据相关政策，赣州经济技术开发区三江乡人民政府为回收278.3平方米返迁宅基地指标，再支付补偿款2170740.00元，其中被告袁某1领取了670740.00元，另1500000元由本院采取财产保全措施尚未发放。原、被告对返迁宅基地指标补偿款的分配发生争议，原告钟某诉至本院，要求判令确认对位于赣州经济技术开发区三江乡饶家陂村叶屋组、登记在2013年11月19日《南康市房屋征收补偿计算表》中所列明的“老屋1”“老屋2”和“厨房”的2间老屋和1间厨房享有十分之九的财产权益；赣州经济技术开发区三江乡人民政府针对上述房屋的返迁宅基地指标进行回收所给予的补偿款2170740.00元中十分之九，即1953666.00元归原告钟某所有；本案诉讼费用及保全费由被告袁某1承担。
庭审中，原告钟某的大女儿袁某2、二女儿袁某3和三女儿袁某4明确表示不参与本案诉讼，要求将其继承的财产赠送给原告钟某。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告钟某向法庭提交的身份证复印件、户口本、结婚证、村镇建房用地证、拆迁补偿协议书、南康市房屋征收补偿计算表、三江乡饶家陂村委会证明2份、声明、赣州经济技术开发区三江乡人民政府情况说明1份，被告袁某1向法庭提交的身份证复印件、三江乡饶家陂村委会证明、南康市农民个人使用集体土地建房用地申请表、协议、拆迁补偿协议书、南康市房屋征收补偿计算表、赣州职教园区安置选址确认书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民个人遗留的合法财产，其继承人有依法继承的权利。被继承人袁某与原告钟某在赣州经济技术开发区三江乡饶家陂村叶屋组的2间老房和1间厨房属于夫妻共同财产，该房屋因拆迁，政府对返迁宅基地指标回收所支付的2170740.00元补偿款，亦属于原告夫妻的共同财产，其中有一半属于被继承人袁某的遗产，因袁某生前未对该房进行处置，故应按法定继承方式继承。袁某现有原告钟某、被告袁某1、大女儿袁某2、二女儿袁某3和三女儿袁某4等五个继承人，各继承人对其遗产分别享有五分之一份额，现袁某2、袁某3和袁某4明确要求将其继承的财产赠送给原告钟某，故原告钟某要求确认对2170740.00元补偿款享有十分之九的份额请求，本院予以支持。被告袁某1称该房已通过互易归其所有，故补偿款应归其个人所有，但其提交的证据不足以证明该事实，被告袁某1的辩解本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赣州经济技术开发区三江乡人民政府补偿给被告袁某1返迁宅基地（以袁某名义在三江乡饶家陂村叶屋组所建2间房屋和1间厨房）指标回收补偿款2170740.00元中的90%即1953666.00元归原告钟某所有。
案件受理费2300元，保全费5000元，两项合计7300元，由被告袁某1承担6000元，原告钟某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾媛平
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2202号之一
解除保全申请人：钟某，女，汉族，1945年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：袁某，男，汉族，1973年11月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：朱翔，男，汉族，1976年1月3日生，住赣州市南康区。
解除保全申请人钟某与被申请人袁某继承纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣0791民初2202号民事裁定书，对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人钟某于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 曾媛平
代理书记员 崔世玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3223号
申请执行人：莱州市国土资源局。
被执行人：潘书龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人潘书龙行政非诉执行一案，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2016）鲁0683行审703号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人潘书龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘书龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘书龙名下的鲁XXXX**号（奥迪牌）汽车一辆。
二、被执行人潘书龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1623刑医解1号
申请人崔景利，男，1951年2月10日出生，汉族，文盲。农民，住利辛县。（系崔标父亲）
诉讼代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
被申请人崔标，男，1985年7月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。现在亳州市建森医院接受治疗。
申请人崔景利以被申请人崔标已恢复健康，于2017年10月30日向本院申请对崔标解除强制医疗。本院受理后，申请人崔景利以崔标的病情有反复，尚不稳定为由提出撤回申请。
本院认为，申请人崔景利的撤回申请，符合法律规定，裁定如下：
准许申请人崔景利撤回对崔标解除强制医疗的申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙中军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7980号
原告：李珊珊，女，汉族，1983年10月20日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：哈尔滨新宠儿经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：杨文庆，总经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李珊珊与被告哈尔滨新宠儿经贸有限公司（以下简称新宠儿经贸公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托诉讼代理人杨君、被告新宠儿经贸公司委托诉讼代理人王有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令新宠儿经贸公司自李珊珊的房产处（位于哈尔滨市××里小区××、××）迁出，并赔偿李珊珊的损失（从2015年9月17日起开始计算至迁出之日止，按每年5万元计算）；2、本案诉讼费用由新宠儿经贸公司承担。事实和理由：2015年1月12日，李珊珊通过法院执行拍卖程序取得位于哈尔滨市××里小区××、××号的房产的权属，李珊珊交纳了相关费用。李珊珊在收取房屋的过程中，发现李珊珊的房产由新宠儿经贸公司占有和使用，之前李珊珊与新宠儿经贸公司并无交集，双方亦没有任何债权、债务关系。李珊珊曾向公安机关报案，公安机关告知李珊珊应向法院提起诉讼，双方系民事纠纷。
新宠儿经贸公司辩称：不同意李珊珊的诉讼请求。新宠儿经贸公司不是该房屋的承租人，该房屋的承租人为案外人赵振明，赵振明从李强处租赁了该房屋并签署了租房协议书，租期为三年，从201年1月13日到2019年1月13日。李强是从郎金昌处承租该房屋，并签署了房屋租赁协议书，郎金昌是从该房屋的原所有权人许国宏租赁该房屋，并签署了租赁合同，租赁期限从2013年9月6日至2033年9月5日，租期20年，租金100万元，并在合同中约定租赁期内允许郎金昌房屋转出给第三方人，上述房屋租赁协议均合法有效，为未经司法确认无效和解除。所以郎金昌、李强、赵振明作为房屋的承租人和使用人，有权使用该房屋。在租期内不应从该房屋迁出。李珊珊是经法院执行拍卖程序取得该房产，取得时间为2015年1月12日，而承租人郎金昌已经于2013年9月6日已经承租该房屋，用于货物存储，李珊珊在竞拍该房屋时应实际勘验了该房屋处于出租状态，所以李珊珊认可并竞拍该房屋。对此承租人无过错，应由李珊珊承担错误。针对李珊珊诉请损失每年5万元，没有相关证据及司法评估予以确认，新宠儿经贸公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李珊珊提交的证据相互佐证，能够证明李珊珊通过竞买法院强制执行房产取得拍卖房产所有权的事实，新宠儿经贸公司提交的证据一、二系复印件，李珊珊对真实性有异议，新宠儿经贸公司未提供其他证据予以佐证，证据三能够证明李强与赵振明签订租赁合同的事实，故本院对李珊珊的证据一至三以及新宠儿经贸公司的证据三予以采信，对新宠儿经贸公司的证据一、二不予采信。
通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市中级人民法院受理牛云涛申请执行哈尔滨市创富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年11月20日通过哈尔滨市房产交易中心摇号确认黑龙江瑞德拍卖有限公司拍卖哈尔滨市创富房地产经纪有限公司法定代表人许国宏位于哈尔滨市××里小区××、××、××号两处房产。2015年1月12日李珊珊通过网络竞价的方式以940800元的价格竞得拍卖房产。后哈尔滨市中级人民法院向哈尔滨市住房保障和房产管理局送达（2014）哈执字第111-3号执行裁定书、协助执行通知书，哈尔滨市住房保障和房产管理局协助将哈尔滨市××里小区××、××、××号两处房产更名至李珊珊名下。2016年1月13日李强与赵振明签订《租房协议书》，约定李强将位于哈尔滨市××里小区××、××、××号两处房产租给赵振明，租期为自2016年1月13日起6个月，租金为40000元。
另查明，赵振明系新宠儿经贸公司的股东，现哈尔滨市××里小区××、××、××号两处房产用于储存新宠儿经贸公司货物。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈执字第111-3号执行裁定书已经明确裁定哈尔滨市××里小区××、××、××房产归李珊珊所有，故李珊珊享有哈尔滨市××里小区××、××、××房产的所有权，其有权主张无权占有人从房产内迁出。关于新宠儿经贸公司主张哈尔滨市中级人民法院拍卖许国宏房产错误的问题，本院认为新宠儿经贸公司有权向执行机关提出异议，但作为占有房产的抗辩理由本院不予支持。关于新宠儿经贸公司主张李珊珊的诉请违背合同法确立的“买卖不破租赁”原则的问题，本院认为，租赁物所有权变动的原因，除了买卖之外，还包括强制拍卖、抵债、赠与等方式。对于买卖、赠与等行为产生的所有权变动，属于私法上的行为，被《中华人民共和国合同法》所调整，而基于强制拍卖取得所有权的行为应被公法所调整，不再适用《中华人民共和国合同法》。本案中，李珊珊是基于法院强制拍卖取得房产的所有权，不是平等主体之间的意思自治，而是基于公法上的强制行为，且李强与赵振明签订租赁合同的时间晚于李珊珊取得房屋所有权的时间，故李珊珊的诉请不违背“买卖不破租赁”原则。因法院强制拍卖致使承租人遭受损失的，承租人可以依据租赁合同向出租人主张权利。关于李珊珊主张新宠儿经贸公司赔偿占房损失的问题，李珊珊未提供证据证明新宠儿经贸公司开始占用房产的时间，新宠儿经贸公司提供的证据三表明2017年1月14日新宠儿经贸公司租赁使用争议房产，且每月租赁费6700元高于李珊珊主张的每年6万元，故本院认为占房损失应自2017年1月14日起计算至实际迁出之日止，按每年5万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新宠儿经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即从原告李珊珊所有的哈尔滨市道外区大方里小区205栋副1、2、3号房产内迁出；
二、被告哈尔滨新宠儿经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告李珊珊占用其房产的损失（自2017年1月14日起计算至实际迁出之日止，按每年5万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告哈尔滨新宠儿经贸有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起给付原告李珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文言
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11291号
申请执行人：李春委，男，1968年1月5日出生，住广东省蕉岭县，
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所实习律师。
被执行人：陈智杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人：郑彬雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县，
关于申请执行人李春委申请执行被执行人陈智杰、郑彬雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈智杰应向申请执行人偿还借款本金及利息等共49310元；被执行人郑彬雄在18000元的范围内对被执行人陈智杰的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4330元、保全费1520元、公告费1000元均由被执行人陈智杰、郑彬雄负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈智杰在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。被执行人郑彬雄于2016年12月29日到庭履行了义务，将本案执行款24850元及执行费640元交来本院。被执行人郑彬雄已履行了本案的全部义务，本院依法将上述执行款24850元发放给申请执行人李春委。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人陈智杰名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人陈智杰下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人陈智杰其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人陈智杰无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人陈智杰有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人陈智杰可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执11291号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人陈智杰有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑旭昇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异105号
申请人：武晋先，男，1952年12月31日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行武晋先与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6060号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1642号］过程中，申请人武晋先向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人武晋先述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。武晋先等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，武晋先的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：2017年2月14日北京市石景山区人民法院对武晋先与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6060号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还武晋先保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿武晋先自二零一六年一月十二日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，武晋先向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。武晋先以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。武晋先以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人武晋先提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初557号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘朝锋，男，1998年4月8日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人潘朝锋因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
辩护人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人潘朝锋犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人潘朝锋及辩护人赵晖、吉鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月9日8时42分许，被告人潘朝锋驾驶未经登记的电动三轮车，在苏州市相城区生态园园中路3号明月山庄内部通道由西向北右转弯时，因车上装载的货物超高且未经有效固定，导致货物掉落，砸到由北向南行走至事发处的被害人张某（1948年8月26日生），致被害人张某头部严重受伤，后立即送医院救治。同年7月25日，被害人张某经医治无效在医院死亡。被害人张某因颅脑损伤死亡。被告人潘朝锋负事故全部责任。
被告人潘朝锋明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人潘朝锋赔偿被害人近亲属人民币80000元。
上述事实，被告人潘朝锋在庭审中无异议，并有被告人潘朝锋在公安机关的供述，书证病历资料、事故成因分析、收条等，证人薄海红、潘某、李某等人的证言，被告人潘朝锋的供述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝锋过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘朝锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘朝锋赔偿被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘朝锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起，扣除先行羁押的8日，至2019年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐乾耀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00084号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
委托代理人：胡章伦，又名胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨佩来，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告谈正玉与被告杨佩来买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谈正玉及其委托代理人胡章伦到庭参加诉讼。被告杨佩来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈正玉诉称：2010年11月，原、被告签订《散装销售合同》一份，按合同原告售给被告水泥总价款人民币750720元，在合同履行期间，被告已付给原告水泥款605000元。2012年10月23日经结算后，被告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币145720元。后原告多次以各种渠道催讨，均无果。故，诉请法院判令：1.被告立即给付原告货款人民币145720元及自2012年10月23日起至2013年10月23日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；2.因催讨此款产生的费用原告当庭予以放弃；3.本案诉讼费由被告承担。
原告谈正玉为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、被告出具欠条（原件）一份。证明被告欠原告货款145720元的事实。
三、散装销售合同（原件）一份。证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告杨佩来未作答辩。
根据原告的举证，因被告未到庭质证，经审查，本院对原告的证据一、二、三均予以确认。
根据对证据进行认证及庭审，本院确认以下案件事实：2010年11月，原、被告签订《散装销售合同》一份，合同约定：由原告向被告供应水泥，供货期限为2010年11月6日至2011年7月1日，原告共计供应水泥总价款750720元，在合同履行过程中，被告实际给付原告货款605000元。2012年10月23日，双方经结算，被告出具欠条一份，内容载明：今欠到谈正玉人民币145720元。嗣后，原告多次催要无果，起诉来院，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述，销售合同，欠条在案佐证，应予认定。
本院认为：原告按照双方签订的销售合同向被告供应水泥，双方存在买卖合同关系，被告应当支付原告水泥款145720元。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩来于本判决生效后三日内一次性给付原告谈正玉货款人民币145720元及自2012年10月23日起至2013年10月23日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告杨佩来负担（于本判决生效后三日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱文鑫
附法律适用条文：
《中华民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执886号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：梁强，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地桂平市
本院在执行申请执行人桂平市人民法院刑事审判庭行与被执行人梁强刑事罚金纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的1000元，被执行人尚未履行标的1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执886号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。被执行人：梁强，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地桂平市本院在执行申请执行人桂平市人民法院刑事审判庭行与被执行人梁强刑事罚金纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的1000元，被执行人尚未履行标的1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十二日书记员  曾其云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1861号
原告：侯继红，女，1970年4月7日出生，土家族，无业，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：冉华军，男，1974年3月28日出生，土家族，无业，住沿河县。
被告：崔晓莉，女，1975年6月6日出生，土家族，住沿河县。
第三人：陈谋略，男，1968年10月5日出生，土家族，公务员，住贵州省沿河土家族自治县。
原告侯继红与被告冉华军、崔晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因为陈谋略与本案有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯继红，被告冉华军，第三人陈谋略到庭参加诉讼。被告崔晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在原告处借款5万元人民币并按24%年利率支付利息（计息时间从2017年1月27日起至还清本息止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，二被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利息3分，达成协议后，二被告于2016年9月26日向原告出具一张借条，原告于2016年9月26日将5万元现金交给被告，被告支付了2017年1月26日前的利息，之后被告不按承诺支付利息，特诉到人民法院。
被告冉华军辩称，原告起诉状上说的是借款5万事实，但是我没有钱还，我的钱都给别人了，我现在生活都成问题；原告所称的利息我不再愿意承担。
被告崔晓莉未答辩。
第三人陈谋略述称，请求人民法院将这5万元的借款判决给我妻子侯继红。
本院经审理认定事实如下：被告冉华军、崔晓莉2008年5月28日登记结婚，2016年9月26日被告冉华军、崔晓莉以需要资金为由，向原告借款5万元，并且向原告侯继红及第三人陈谋略出具一张借条，该借条载明：“今借到侯继红、陈谋略人民币5万元正（50000），自愿用本人家产作抵押”。原告称被告不按承诺支付利息，故原告诉至本院。诉讼中原告及第三人将诉讼请求确认为5万元，第三人陈谋略请求法院将这5万元的借款判决给侯继红。
上述事实有原告提供的身份证、借条，被告提供的身份证、结婚证（复印件），原告、第三人及被告冉华军的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉华军、崔晓莉向原告侯继红及第三人陈谋略借款5万元，有被告冉华军、崔晓莉写下的借条证实，被告冉华军无异议，其借贷关系明确。第三人请求将5万元判给原告，本院予以确认。被告冉华军、崔晓莉当返还给原告侯继红借款5万元人民币。在借条上没有记载利息，原告及第三人放弃该利息请求，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冉华军、崔晓莉返还给原告侯继红人民币5万元。(限于本判决生效后15日内履行完毕)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冉华军、崔晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢江玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执389号
申请执行人李永丰，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人胡爱华，女，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王占成，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告贾凤琴借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执389号申请执行人李永丰，男，住吉林省公主岭市。申请执行人胡爱华，女，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人王占成，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告贾凤琴借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初171号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人魏娜，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2017年10月12日因故意伤害被承德市公安局高新分局行政拘留，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人魏娜犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，魏娜、徐某均系承德市高新区东营力海工地工人。2017年10月10日晚23时许，魏娜酒后到徐某宿舍和其他工人聊天，因说话声音较大，影响徐某休息，双方发生口角。后被告人魏娜将徐某拽出宿舍，在院内殴打徐某，致其胸部受伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度系属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、承德市中心医院诊断证明书、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，魏娜、徐某均系承德市高新区东营力海工地工人。2017年10月10日晚23时许，魏娜酒后到徐某宿舍和其他工人聊天，因说话声音较大，影响徐某休息，双方发生口角。后被告人魏娜将徐某拽出宿舍，在院内殴打徐某，致其胸部受伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人魏娜积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏娜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏娜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏娜积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人魏娜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年五月十日
书记员 陈禹含
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3774号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：刘志坤，男，1987年8月20日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：张艳梅，女，1990年5月1日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：李维柱，男，1969年10月8日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：郑宝艳，女，1968年9月17日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：王冰洋，男，1982年4月25日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：孙颖，女，1981年2月25日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：李素荣，女，1964年11月15日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股�有限公司与被告刘志坤、张艳梅、李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘志坤、张艳梅偿还借款本金人民币190000元，自2014年3月21日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求法院判令被告李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告刘志坤、张艳梅签订《借款合同》一份，合同约定:向原告借款200000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被�李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣签订《保证合同》，约定被告李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣对刘志坤、张艳梅债务承担连带保证责任。原告按照合同约定将款项发放给被告刘志坤、张艳梅，但借款到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘志坤、张艳梅、李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣准确的送达地址，致使本院无法向被告刘志坤、张艳梅、李维柱、郑宝艳、王冰洋、孙颖、李素荣送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰凌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1177号
原告：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
原告王乐与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。被告于2016年4月11日向本院申请管辖权异议，请求将本案移送平罗县人民法院管辖，本院依法作出（2016）宁0202民初1177号民事裁定书驳回被告的申请。被告上诉后，石嘴山市中级人民法院依法作出的（2016）宁02民辖终28号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人刘伟、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告204000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告因资金周转困难，从原告处借款430000元，原告给被告出具借条一张，约定发生纠纷1由大武口区人民法院管辖。同日，原、被告签订机动车交易协议书1份，将一辆车号为×××号丰田普拉多越野车作价430000元，抵押并交付给被告作为借款担保。原告借款后，陆续支付给被告204000元，获悉被告将原告抵押的车辆已经过户到被告名下。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告ＸＸＸ辩称：被告未收到原告所述的204000元，请求予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告ＸＸＸ向原告王乐出借了430000元，双方口头约定借款利息为月息4.5分，原告于借款当天向被告出具了借条一张。借款当天，原、被告双方签订了一份《机动车交易协议书》，约定原告将×××号丰田普拉多越野车一辆作价430000元交付给被告作为该笔借款的抵押。2014年11月19日被告向原告出具了一张75000元的收条。2016年3月30日，被告向原告出具一份收款明细，确认收到原告款项共计129000元。该明细表中129000元包括2014年11月19日被告向原告出具的75000元的收条确认的数额。后双方将×××号丰田普拉多越野车过户到被告名下。2016年4月13日被告将涉案的丰田普拉多越野车作价320000元出售给他人。以上事实有原、被告提交的证据及证人证言予以证实。
另查明，原告向被告出具的借条上”如发生争议由大武口区法院解决”字样系后加上的内容，与双方当天双方签订的原始借条文本部分不符。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出示的借条原件能够证明涉案借款本金为430000元，但其提交的证据文本部分有添加的痕迹。原告代理人亦对2014年11月19日被告向原告出具的收条的具体收款内容无法陈述清楚。根据被告提交的短信聊天记录及证人证言，能够证明被告ＸＸＸ向原告王乐出借款项时约定了利息，原告向被告支付的129000元应当认定为原告向被告支付的利息。原告已经支付的款项并未超过法律规定，故原告提交的证据并不能达到其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐的全部诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十月三十一日
书记员任静
附：本判决适用的有关法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1177号
原告王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体。
被告ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在审理原告王乐与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸＸ于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，认为原告伪造证据，编造约定管辖条款，导致本案管辖错误。很具法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖。因此该案应交由平罗县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所述的管辖权异议并没有提交证据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员李海容
二○一六年四月十二日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1177号原告王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体。被告ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在审理原告王乐与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸＸ于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，认为原告伪造证据，编造约定管辖条款，导致本案管辖错误。很具法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖。因此该案应交由平罗县人民法院审理。经审查，本院认为，原告所述的管辖权异议并没有提交证据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员李海容二○一六年四月十二日书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1177号原告：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告王乐与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。被告于2016年4月11日向本院申请管辖权异议，请求将本案移送平罗县人民法院管辖，本院依法作出（2016）宁0202民初1177号民事裁定书驳回被告的申请。被告上诉后，石嘴山市中级人民法院依法作出的（2016）宁02民辖终28号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人刘伟、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告204000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告因资金周转困难，从原告处借款430000元，原告给被告出具借条一张，约定发生纠纷1由大武口区人民法院管辖。同日，原、被告签订机动车交易协议书1份，将一辆车号为×××号丰田普拉多越野车作价430000元，抵押并交付给被告作为借款担保。原告借款后，陆续支付给被告204000元，获悉被告将原告抵押的车辆已经过户到被告名下。现原告诉至法院，要求依法处理。被告ＸＸＸ辩称：被告未收到原告所述的204000元，请求予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告ＸＸＸ向原告王乐出借了430000元，双方口头约定借款利息为月息4.5分，原告于借款当天向被告出具了借条一张。借款当天，原、被告双方签订了一份《机动车交易协议书》，约定原告将×××号丰田普拉多越野车一辆作价430000元交付给被告作为该笔借款的抵押。2014年11月19日被告向原告出具了一张75000元的收条。2016年3月30日，被告向原告出具一份收款明细，确认收到原告款项共计129000元。该明细表中129000元包括2014年11月19日被告向原告出具的75000元的收条确认的数额。后双方将×××号丰田普拉多越野车过户到被告名下。2016年4月13日被告将涉案的丰田普拉多越野车作价320000元出售给他人。以上事实有原、被告提交的证据及证人证言予以证实。另查明，原告向被告出具的借条上”如发生争议由大武口区法院解决”字样系后加上的内容，与双方当天双方签订的原始借条文本部分不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出示的借条原件能够证明涉案借款本金为430000元，但其提交的证据文本部分有添加的痕迹。原告代理人亦对2014年11月19日被告向原告出具的收条的具体收款内容无法陈述清楚。根据被告提交的短信聊天记录及证人证言，能够证明被告ＸＸＸ向原告王乐出借款项时约定了利息，原告向被告支付的129000元应当认定为原告向被告支付的利息。原告已经支付的款项并未超过法律规定，故原告提交的证据并不能达到其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王乐的全部诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十月三十一日书记员任静附：本判决适用的有关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保225号
杨华、田儒喜、刘发斌
本院执行的杨华申请田儒喜、刘发斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执970号
申请执行人:柴永君，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：王宝书，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年11月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1620号民事调解书，受理了柴永君申请执行王宝书民间借贷纠纷一案，执行标的：10525元。在执行过程中，申请执行人柴永君于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人柴永君撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执970号申请执行人:柴永君，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：王宝书，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年11月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1620号民事调解书，受理了柴永君申请执行王宝书民间借贷纠纷一案，执行标的：10525元。在执行过程中，申请执行人柴永君于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人柴永君撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  李 红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2321号
原告：泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县。
法定代表人：张银利，职务主任。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告:王胜，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站与被告王胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站以被告王胜自动履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审判员 金丰红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹 鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恺，女，1955年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔素芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙元伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
一审第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司。住所地：天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦*号楼**号底商。
再审申请人徐恺因与被申请人乔素芬、孙元伟、一审第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐恺于2018年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐恺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐恺撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恺，女，1955年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔素芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙元伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司。住所地：天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦*号楼**号底商。再审申请人徐恺因与被申请人乔素芬、孙元伟、一审第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐恺于2018年4月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为，徐恺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐恺撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年四月二十八日法官 助理  张洪川书 记 员  闫 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异483号
申请人：陈皓，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请执行人：佛山市誉朔塑胶电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜江南路61号恒龙苑写字楼首层之二。
法定代表人：朱嘉。
被申请执行人：佛山市之濡贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东301。
法定代表人：朱嘉。
被申请执行人：朱嘉,男，1979年6月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：肖丽萍,女,1980年11月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：周小琴,女,1953年10月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴金融借款合同纠纷一案的（2016）粤0606执12121号案件过程中，申请人陈皓于2017年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行�，并提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让合同、债权受让通知书等证据。
本院经审查查明，本院作出的（2016）粤0606民初6573号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执12121号。中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年12月19日签订《资产转让合同》，约定将上述判决项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年2月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与劳梓铭于2017年4月17日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下债权转让给劳梓铭，并以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中�华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以确认。劳梓铭与申请人陈皓又于2017年7月13日签订《债权转让协议》，约定将上述判决项下债权转让给陈皓，并于2017年10月16日将上述债权转让事实通知了债务人，各债务人在陈皓发出的书面债权受让通知书上签名确认知悉债权转让一事，劳梓铭出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国建设银行股份有限公司顺德分行作为（2016）粤0606民初6573号民事判决书的债权人，与申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同并通知了债务人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司再将上述债权以书面债权转让合同方式转让给劳梓铭并通知了债务人，后劳梓铭又与申请人陈皓签订债权转让协议将上述债权转让给申请人陈皓，且通知了债务人，故受让人陈皓申请变更为（2016）粤0606执12121号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更陈皓为（2016）粤0606执12121号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 冯文君
人民陪审员 曾彩剑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭晓玲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保58号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：余秋莲，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：张建兴，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余秋莲、张建兴的银行存款22000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余秋莲、张建兴的银行存款22000元，期限为一年。
案件申请费240元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑中飞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执32号
申请执行人：钟恒武，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：宋梅香，女，1959年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：周水望，男，1959年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初668号民事判决书立案执行申请执行人钟恒武与被执行人宋梅香、周水望侵权责任纠纷一案，现被执行人宋梅香、周水望与申请执行人钟恒武自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈志贤，1976年10月3日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1461号起诉书指控被告人陈志贤犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日2时30分许，被告人陈志贤至本市闵行区疏影路1111弄莘城苑XXX号XXX室门口以人民币500元的价格出售一小包毒品(净重0.29克)给购毒人员莫兴容后，被民警当场抓获。民警同时在被告人陈志贤处查获另一小包毒品(净重0.81克)。经鉴定，上述2包毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈志贤到案后对上述事实供认不讳。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、莫某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押物品清单、相关微信记录截屏，被告人陈志贤前科情况的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的行政处罚决定书、人口信息资料，被告人陈志贤的历次供述笔录及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人陈志贤犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈志贤对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至年2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品以及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初86号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人陶某某从西安回家路过白河县西营镇花房村六组储召平门前时，见一辆白色豪爵牌两轮摩托车（何某某所有，车牌号：陕GFY6**）停放在储某某门前车头未锁，遂产生将该摩托车盗走骑往西安变卖之意，随后被告人陶某某便将该摩托车盗走。次日22时许，陶某某驾驶该摩托车，行驶至陕西省商洛市镇安县青铜关镇铜关村前街，被镇安县公安局民警抓获。经鉴定，该摩托车价格为人民币5569元。被害人何在琴于2017年10月25日对被告人出具了书面谅解书。
白河人民检察院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将被害人何某某价值5569元的摩托车盗走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陶某某在起诉前，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已经发还被害人，赔偿了被害人其他损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陶某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人陶某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认识到自己的的错误，绝对不会再触犯法律，出去以后重新做人，靠自己的双手发家致富；请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控及量刑情节；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，因为家庭贫困盗取近亲属的财物，可酌情从轻处罚。建议判处被告人四个月拘役刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，接受证据清单，物证登记表，扣押决定书、清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，机动车等级证书，机动车行驶证，购车发票，车辆购置税完税证，价格认定协助书，价格认定结论，鉴定意见告知书，勘验笔录，现场方位图，辨认笔录，检查笔录及照片，谅解书，证人张某、范某某、陶某某、冯某某、金某某、张某某的证言，被害人何某某陈述，被告人陶某某的供述，贫困证明。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人何某某价值5569元的摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；退还被盗车辆、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，余款1000元限本判决生效后十日内向法院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宗涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审198号
被告厦门市国土资源与房产管理局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路72号，组织机构代码00416431-X。
诉讼代表人王胜，该局局长。
委托代理人陈跃松，该局工作人员。
委托代理人江志坚，该局工作人员。
被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元。
法定代表人朱寅。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局申请执行被执行人福建省品天实业股份有限公司征缴土地闲置费一案，本院在审查过程中，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2018年2月5日向本院递交撤回强制执行申请书，说明因申请人《闲置土地情况告知书》登报送达时间与《厦门市集美区征缴土地闲置决定书》时间间隔不足两个月，故请求撤回对被执行人强制执行厦国土集闲征〔2017〕1号征缴土地闲置费的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局撤回对被执行人福建省品天实业股份有限公司强制执行厦国土集闲征〔2017〕1号征缴土地闲置费的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年二月六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审198号被告厦门市国土资源与房产管理局集美分局，住所地厦门市集美区杏南路72号，组织机构代码00416431-X。诉讼代表人王胜，该局局长。委托代理人陈跃松，该局工作人员。委托代理人江志坚，该局工作人员。被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元。法定代表人朱寅。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局申请执行被执行人福建省品天实业股份有限公司征缴土地闲置费一案，本院在审查过程中，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2018年2月5日向本院递交撤回强制执行申请书，说明因申请人《闲置土地情况告知书》登报送达时间与《厦门市集美区征缴土地闲置决定书》时间间隔不足两个月，故请求撤回对被执行人强制执行厦国土集闲征〔2017〕1号征缴土地闲置费的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市国土资源与房产管理局集美分局撤回对被执行人福建省品天实业股份有限公司强制执行厦国土集闲征〔2017〕1号征缴土地闲置费的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年二月六日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1269号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英华，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
再审申请人李英华因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英华申请再审称，其因房屋违法拆除及退休社保问题诉至法院，虽经三级法院审理，但始终得不到公正处理，在此情况下，李英华多次到最高人民法院、中国总工会维权，并非辉南县公安局认定的非访。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，李英华于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于李英华信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对李英华作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对李英华作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于李英华要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李英华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英华，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。法定代表人车明辉，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。法定代理人孙景龙，局长。再审申请人李英华因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英华申请再审称，其因房屋违法拆除及退休社保问题诉至法院，虽经三级法院审理，但始终得不到公正处理，在此情况下，李英华多次到最高人民法院、中国总工会维权，并非辉南县公安局认定的非访。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，李英华于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于李英华信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对李英华作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对李英华作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于李英华要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李英华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3106号
原告：刘文云,女,汉族，1972年2月23日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:朱荣金，男，汉族，1966年11月7日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告:金双芳，女，汉族，1966年9月29日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告:方文龙，男，汉族，1963年10月15日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告刘文云与被告朱荣金、金双芳、方文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文云庭参加诉讼。朱荣金、金双芳、方文龙经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文云向本院提出诉讼请求：1、朱荣金、金双芳偿还借款本金1170000元及利息（截止2017年7月17日利息为104217元；此后以1170000为基数，按年利率24%计算至实际付款之日）；2、方文龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由朱荣金、金双芳、方文龙承担。事实和理由：朱荣金与金双芳系夫妻关系。2014年12月9日，朱荣金、金双芳向刘文云借款2300000元。借款后，朱荣金偿还部分款项。2016年10月双方结算，尚欠借款本金1170000元，利息1042417元。朱荣金重新出具借条，借条载明：借到刘文云人民币贰佰叁拾万元整，已偿还壹佰壹拾叁万元整，欠本金壹佰壹拾柒万元整（另利息未算）利息按2.5%。方文龙为该笔借款提供担保。此后，刘文云向朱荣金、金双芳、方文龙催要本息未果。
朱荣金、金双芳、方文龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，朱荣金向刘文云借款2300000元，约定月利率25‰,朱荣金出具了一份借条。刘文云将款项汇入朱荣金指定的案外人杨永青62×××79银行账户。借款后，朱荣金偿还利息至2015年3月8日。此后，朱荣金于2015年12月30日、2016年10月28日分别偿还借款本金300000元、830000元，利息未再支付。2016年10月28日，朱荣金与刘文云进行结算，朱荣金重新给刘文云出具一份借条，借条载明：借到刘文云人民币贰佰叁拾万元整，已偿还壹佰壹拾叁万元整，欠本金壹佰壹拾柒万元整（另利息未算）利息按2.5%借款人（朱荣金签名）2016.10.28。方文龙在借条上为朱荣金担保签名，内容：担保人（方文龙签名）2016.10.28。之后，刘文云向朱荣金、金双芳、方文龙催要借款本息未果。
审理中，本院依刘文云的申请，依法作出诉讼保全措施，裁定冻结朱荣金、金双芳、方文龙银行存款2240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱荣金欠刘文云借款本金1170000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款月利率2.5%，刘文云仅要求债务人按年利率24%（月利率20‰）支付利息的诉讼请求，不违法法律的规定，本院不予支持。本案，刘文云主张的利息如下：2015年3月9日至2015年12月30日，以本金2300000元按年利率24%计算，利息为446000元；自2016年1月1日以本金2000000元按年利率24%继续计算至2016年10月28日；自2106年10月29日按年利率24%计算至实际还款之日，该利息计算符合法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，方文龙为朱荣金借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，刘文云要求方文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
刘文云未提供证据证明朱荣金、金双芳系夫妻关系，不能证明涉案借款系朱荣金、金双芳二人共同债务，其要求金双芳共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
朱荣金、金双芳、方文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱荣金于本判决生效后十五日内偿还原告刘文云借款本金1170000元及相应利息（自2015年3月9日以本金2300000元按年利率24%计算至2015年12月30日；自2016年1月1日以本金2000000元按年利率24%继续计算至2016年10月28日；自2106年10月29日按年利率24%以本金1170000元计算至实际还款之日）；
二、被告方文龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22500元，减半收取11250元，诉讼保全费5000元，合计16250元，由被告朱荣金、方文龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十月十四日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。