七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初38号
原告李佰涛（身份证号2309021966********），男，1966年3月12日出生，汉族，七台河市煤炭局考核办主任，现住本市桃山区湖滨社区林苑小区2号楼2单元501室。
委托代理人任洪伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告王德伟（身份证号2309021968********），男，1968年10月22日出生，汉族，七煤公司同创机械制造有限公司工人，现住本市金沙新区如意家园小区48号楼1单元402室。
委托代理人王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人孙森，男，职务总经理。
委托代理人闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告李佰涛与被告王德伟、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日作出（2017）黑0902民初24号判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑09民终304号民事裁定书以原审判决认定的事实不清，适用法律错误为由,撤销原判发回本院重审。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达送达了风险告知通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李佰涛及其委托代理人任洪伟，被告王德伟及其委托代理人王本林，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰涛诉称,2016年7月2日19时许，被告王德伟驾驶的黑K206**号牌小型普通客车，沿金沙新区如意家园小区道路由北向南行驶，当车行驶至东惠洗浴中心路段时逆向行驶与原告驾驶的停在东侧路边的黑K058**号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定，被告王德伟承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险。原告受伤后在七台河市人民医院住院治疗2次共计70天，经诊断为颈外伤伴颈脊髓损伤不全瘫等，就赔偿问题原、被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费37282.22元、去北京诊疗的交通费16580.50元、去北京诊疗的住宿费4868.00元、护理费16293.68元（4073.42元/月×4个月）、伙食补助费1050.00元（15.00元/天×70天）、误工费62232.50元（6223.25元/月×10个月）、残疾赔偿金290436.00元（24203.00元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费2700.00元、复印费36.00元、修车费18250.00元，合计479728.90元。本案诉讼费由被告承担。并表示在重审中没有新的补充。
被告王德伟辩称,原告所述事实属实。被告王德伟在被告保险公司投保了交强险保险限额为12.2万元，商业三者险保险限额为30万元，合计42.2万元。被告王德伟在原告住院期间垫付医疗费25000.00元、120急救费424.30元，超出42.2万元由我承担。
重审中被告王德伟补充辩称，被告保险公司以被保险人在投保单上签字就说明已履行了告知义务是错误的，被保险人签字只能证明已经缴纳了保险费保险合同成立，不能说明保险公司对免责条款已明确告知了被保险人。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，被告王德伟在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额是12.2万元，商业三者险的限额为30万元，根据交通事故认定书认定被告王德伟肇事后弃车逃逸。根据道路交通安全法实施条例第92条，发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部的赔偿责任；根据第三者责任保险条款第6条第6款的约定事故发生后肇事逃逸的，商业三者险不负赔偿责任。对原告诉求在合理合法的范围内我公司在交强险限额内赔偿。
重审中被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司补充辩称，被告王德伟在保险单上签字确认的事实双方是认可的，该份投保单就是证据，保险公司对免责条款已告知，有投保人的签字确认，证明履行了明确说明义务。
庭审中，原告李佰涛为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告王德伟承担此次事故全部责任，原告无责任。
2、诊断书2份，证明原告伤情。
3、病历2份，证明原告两次住院天数为70天。
4、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费36787.72元。
5、北京地区医疗机构门急诊病历手册2份，证明原告根据人民医院的诊断书中医生的建议原告到北京进行诊疗。
6、清华大学玉泉医院磁共振（MRI）诊断报告1份，证明原告在北京进行了诊疗。
7、交通费票据68张，证明原告到北京花费交通费16580.50元（含两名护理人员）。
8、住宿费票据3张，证明原告在北京治疗期间花费住宿费4868.00元。
9、修车费票据1张，证明原告花费修车费18250.00元。
10、鉴定意见书1份，证明原告属五级伤残，医疗终结期为伤后十个月，护理期限为伤后120天，后续治疗费和康复费以发生额为准，我们主张的只是到目前为止发生的医疗费用。
11、鉴定费票据及鉴定所用的病历复印费票据各1份，证明原告花费鉴定费2700.00元，病历复印费36.00元。
12、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准来赔偿。
13、介绍信1份，证明原告工资情况，误工费的标准应按工资标准赔偿。
原告在重审中未向本院提供补充证据。
二被告对原告所举证据1、2、10、12无异议，本院予以确认。
被告王德伟对原告所举证据3、4、5无异议。被告保险公司对原告所举证据3真实性没有异议，认为通过该病历显示原告除了外伤引起的疾病之外，还有糖尿病和白内障一些自身疾病；被告保险公司对原告所举证据4其中一张945.00元票据有异议，认为原告一直在人民医院住院，其发生的费用应该在人民医院不应该在中医医院，对其它票据没有异议。原告对此称当时人民医院搬家，因为其病情严重必须做核磁，医生建议其到总医院或者中医医院做核磁其就到中医医院做的核磁。庭审中，二被告对原告用药合理性均不申请鉴定，原告对945.00元票据的产生有合理解释。本院对原告所举证据3、4予以确认。被告保险公司对原告所举证据真实性有异议，认为诊疗手册应该有医生名章。原告称，当时医院的医生没有盖名章的，都是签字。被告保险公司不能举证证明其不具真实性。本院对原告所举证据5予以确认。
二被告对原告所举证据6真实性有异议，认为诊断报告上应该有公章或者医生名章而该诊断书没有医院的公章也没有医生的名章。原告称，其当时挂的专家号，去北京玉泉医院做的磁共振，当时要求医生给加盖名章，医生说只要有签字就可以。本院认为，原告的解释理由成立且二被告亦不能举证证明其不具真实性。本院对原告所举证据6予以确认。
二被告对原告所举证据7质证认为，原告所举的13张与飞机票有关的票据其中退票费900.00元不是正规票据也没有退票时间，对这张票据发生的时间无法核实真伪，对其余12张票据真实性没有异议，但对关联性有异议，应该支持原告和一名护理人员的交通费按火车票的标准，多出的一名护理人员不应该由保险公司承担。对另外43张汽车票以及火车票，其中有三张是哈西到北京的是合理的，多出的一人护理人员的我公司不承担。有四张是万兴到西长发的过路费票据每张48.00元，应该剔除，在北京打车的费用12张票据不具有合理性，应该予以剔除。原告对此称，当时市人民医院建议其立即转院治疗，其办完出院之后从网上订的鸡西飞往北京的机票，订完后因为天气原因鸡西飞往北京的航班取消了，发生了退票手续费900.00元，其是在网上订的飞机票，退票的票据是通过邮寄过来的，然后其就去佳木斯机场坐飞机去的北京，所以就发生了七台河去往佳木斯过路费的问题，因为是其朋友开车送其去的，故油钱没向被告主张。由于其病情严重处于半瘫状态，所以需要两个人护理。其是在坐火车不便的情况下才选择的坐飞机，其本人并不愿意坐飞机。本院认为，原告解释说明的理由合理，故本院对原告所举证据7予以确认。
二被告对原告所举证据8质证认为，对不是正规发票的两张共计948.00元的住宿费不予认可，对另外一张3920.00元，每天的标准是490.00元过高。原告称，这是三个人正常发生的费用。本院认为，原告所举的两张共计948.00元的住宿费票据系非正规票据，本院不予确认，对另外一张3920.00元的票据予以确认。
二被告对原告所举证据9真实性没有异议，被告王德伟认为应由被告保险公司承担。被告保险公司对该证据关联性有异议。本院认为，该证据能够证明原告花费的修车费用，故对该证据予以确认。
二被告对原告所举证据11真实性没有异议，被告王德伟认为应由被告保险公司承担。被告保险公司对该证据相关性有异议，认为原告的诉求超出交强险限额，商业三者险保险公司有拒赔理由，根据保险合同约定鉴定费及其它费用不属于保险公司赔偿范围。该证据为原告为主张其权利所支出的必要的合理费用，本院对该证据予以确认。
被告王德伟对原告所举证据13真实性及证明的问题有异议，认为原告的工资超过纳税起点，没有纳税证明也没有误工减少证明，所以误工费不同意承担。被告保险公司对原告所举证据13质证认为，原告是公务员有正规的工作单位应当由单位出具伤前六个月的工资以及伤后没有给原告开资的证明，不应该赔偿原告的误工费。本院认为，该证据只能证明原告的工资情况，不能证明其有误工损失，故对该证据不予确认。
庭审中，被告王德伟提交了以下证据：
1、交强险保单复印件及商业三者险保单复印件各1份，证明被告王德伟在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，两项保险限额为42.2万元，被告保险公司没有给被告王德伟免责条款，所以在本案中被告保险公司主张的免责无效，应由保险公司全额赔偿原告。
2、120急救费票据及收条各1份，证明被告王德伟为原告垫付120急救费424.30元，医药费25000.00元。
被告王德伟在重审中未向本院提供补充证据。
原告对被告王德伟所举证据1无异议；被告保险公司对被告王德伟所举证据1被告王德伟投保的事实没有异议，但认为被告王德伟说没有告知，应该承担举证责任，这份保单只是保险合同的一部分，并不能证明保险公司没有告知。本院对被告王德伟在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及两项保险限额为42.2万元的事实予以确认。
原告及被告保险公司对被告王德伟所举证据2无异议,本院予以确认。
庭审中，被告保险公司未向本院提交任何证据；在重审中未提供补充证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
重审查明的事实与原审查明的事实基本一致；2016年7月2日19时许，被告王德伟驾驶的黑K206**号牌小型普通客车，沿金沙新区如意家园小区道路由北向南行驶，当车行驶至东惠洗浴中心路段时，逆向行驶与原告驾驶的停在东侧路边的黑K058**号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定，王德伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，是事故发生的全部原因，王德伟肇事后逃逸，应承担事故的全部责任；李佰涛无责任。被告王德伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的限额为12.2万元，商业三者险的限额为30万元，该车肇事在保险期间内。原告受伤后在七台河市人民医院住院治疗2次共计70天，经诊断为颈外伤伴颈脊髓损伤不全瘫、颈3/4水平脊髓变形、颈椎间盘突出（中央型）、颈椎管狭窄、颈椎后纵韧带骨化、双眼钝挫伤、颅脑闭合伤等，原告共花费医药费36787.72元（含去北京治疗的医药费）、到北京花费交通费16580.50元（含两名护理人员的交通费）、在北京治疗期间花费住宿费3920.00元（4868.00元-948.00元）、修车费18250.00元。本案在审理过程中，经司法鉴定原告损伤构成5级伤残；医疗终结期为伤后10个月；后续治疗费及康复费支持医疗终结期内康复性治疗费，以实际发生额为准；护理期限为伤后120日。原告花费鉴定费2700.00元，病历复印费36.00元。另查明，被告王德伟已为原告垫付120费用为424.30元，医疗费25000.00元，合计25424.30元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任责任纠纷。原、被告方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案被告王德伟肇事后逃逸，属于法律、行政法规禁止性规定情形，保险公司在双方签订保险合同时，保险公司应当对机动车商业险的免责条款以足已引起注意的文字、字体、符号或其它他明显标志作出提示或当面明确告知被投保人，履行保险人应尽的义务。本案被告保险公司是否履行了提示告知义务，保险公司负有举证责任。庭审中，被告保险公司仅以被告王德伟在保险单上签字确认证明其对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，亦未向本院提供其它相关证据加以佐证，被告保险公司不能证明其主张成立，因此应当由其承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司承保了本案肇事车辆交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告王德伟予以赔偿。因原告所举证据不能证明其有误工损失，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金,结合被告王德伟的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况,以支持精神损害抚慰金10000.00元为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医药费36787.72元、去北京诊疗的交通费16580.50元、去北京诊疗的住宿费3920.00元、护理费16293.68元（4073.42元/月×4个月）、住院伙食补助费1050.00元（15.00元/天×70天）、残疾赔偿金290436.00元（24203.00元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、复印费36.00元、修车费18250.00元，合计396053.90元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李佰涛医药费10000.00元、残疾赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00、修车费2000.00元，合计122000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告李佰涛医药费26787.72元（36787.72元-10000.00元）、去北京诊疗的交通费16580.50元、去北京诊疗的住宿费3920.00元、护理费16293.68元、住院伙食补助费1050.00元、残疾赔偿金190436.00元（290436.00元-100000.00元）、修车费16250.00元（18250.00元-2000.00元），合计271317.90元。
二、驳回原告李佰涛对被告王德伟的诉讼请求。
三、原告李佰涛返给被告王德伟垫付钱款25424.30元。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案鉴定费2700.00元、病历复印费36.00元，合计2736.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。
本案诉讼费2013.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 田 梦
人民陪审员 宋玉梅
人民陪审员 沈晓亮
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 任国玉
书 记 员 李金秋