wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7940号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：薛莲，女，1961年4月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
原审被告：张恒慎，男，1976年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）因与被上诉人薛莲、原审被告张恒慎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人薛莲及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担误工损失，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：人民保险徐州分公司在事故发生后的调查中，被上诉人薛莲自称是退休人员，保险公司不应当赔偿误工费。
薛莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛莲向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失37509元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日，张恒慎驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）697公里100米城东中学门前时，与行人薛莲发生交通事故，致薛莲受伤。后经徐州市公安交通警察支队出具事故认定书：张恒慎负全部责任，薛莲无责任。事故发生后当日，薛莲被送往徐州市矿务集团第一医院进行住院治疗，入院诊断为：胸11椎体压缩性骨折。于2016年10月7日出院，出院证记载出院建议为：避免体力劳动、继续休息半年。薛莲住院84天，自行支付医疗费120元，其余医疗费已由张恒慎垫付。
另查明，苏Ｃ×××××的客车在人民保险徐州分公司投保有交强险及限额为20万元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后诉讼前，人民保险徐州分公司向薛莲进行调查，薛莲陈述其工作单位为退休，护理人员为其夫李士栋。薛莲及其夫李士栋在事故发生前系经营煎饼生意。一审法院依法委托徐州医学院司法鉴定所对薛莲伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人薛莲的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。薛莲支付鉴定费1300元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安交通巡逻警察支队认定，张恒慎负全部责任。因此，薛莲的损失应首先由人民保险徐州分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，保险公司赔偿不足的部分，由张恒慎承担。
关于医疗费。薛莲主张其医疗费损失为120元，并提交了其自行支付120元医疗费的发票进行证明，故依法认定薛莲的医疗费损失为120元。
关于误工费、护理费及营养费的计算期限。薛莲主张误工、护理及营养期限按照鉴定意见书确定，人民保险徐州分公司不予认可，其认为鉴定机构评定原告的误工、护理、营养期限过长。一审法院认为，人民保险徐州分公司虽对鉴定意见存在异议，但未能提交推翻鉴定意见书的证据，且鉴定所依据的病案材料系经过质证无异议后移送，故对于该抗辩意见不予采信。结合薛莲入院记录、出院记录、出院证等病案材料记载的内容及其伤情，依法对鉴定意见书确定的误工期限、护理期限、营养期限予以确认，即薛莲的误工期限为26周、护理期限为14周、营养期限为14周。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。就本案而言，薛莲及其夫李士栋系共同经营煎饼生意。薛莲主张的误工费计算标准110元/天（40152元/年÷365天），并未超过相同或相近行业的在岗职工工资标准，予以认可，故薛莲的误工费损失应为20020元；关于护理费，薛莲主张住院期间系由其夫李士栋进行护理，但其未提供证据证明李士栋因护理造成的误工损失，参照本地护工报酬标准，对于薛莲护理费80元/天的主张，予以支持，故确定护理费为7840元；关于营养费，结合薛莲伤情及本地上一年度城填人均生活消费性支出，依法认定营养费计算标准为36元/天，确认营养费为3528元。
关于伙食补助费，薛莲因本次事故住院84天，根据薛莲伤情、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费标准为50元/天，计算期限为84天，即薛莲的住院伙食补助费为4200元（84天×50元/天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。薛莲未提供相关票据凭证，但考虑到其治疗的实际需要，酌情支持400元。
以上费用合计36108元，未超过交强险限额，应由人民保险徐州分公司予以赔偿。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿薛莲医疗费120元、误工费20020元、护理费7840元、营养费3528元、伙食补助费4200元、交通费400元，合计36108元；二、驳回薛莲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人无固定收入的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人薛莲虽系退休人员，但其依然具有相应劳动能力，有权获得相应劳动报酬。薛莲因交通事故导致收入减少，应当得到赔偿。一审期间，证人曹某、李文霞的证言以及徐州市经济技术开发区大庙街道安顺社区居民委员会出具的证明，能够认定薛莲从事食品零售相关行业。一审法院据此认为薛莲主张的误工费标准未超过法律规定，对其误工费损失予以支持，并无不当。人民保险徐州分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人民保险徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7718号
罪犯江宇，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）九中刑一初字第25号刑事判决，认定江宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第5593号、（2011）洪刑执字第6176号、（2012）洪刑执字第9547号、（2013）洪刑执字第6093号、（2015）洪刑执字第2829号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月十天、八个月二十天、一年二个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江宇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第71号
罪犯程威威，男，1982年11月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙嘉刑初字第14号刑事判决，以被告人程威威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。
2011年12月5日减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2011年12月5日起至2031年7月4日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬3次，获奖分254分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程威威减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02375号之一
原告张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人杨聪，该公司总经理。
委托代理人周洁，公司员工，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告季建华，男，1965年1月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市骏马房地产开发有限公司诉被告季建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市骏马房地产开发有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季建华银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港市骏马房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一：冻结被告季建华银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二：查封原告张家港市骏马房地产开发有限公司提供的担保财产：张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于杨舍镇锦绣江南坊19幢308室，407室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1206号
原告：孔凡峰，枣矿集团职工。
原告：刘荣敏，系原告孔凡峰之妻。
被告：孙梅兰。
被告：沈庆普，薛城舜耕中学教师，系被告孙梅兰之夫。
本院在审理原告孔凡峰、刘荣敏与被告孙梅兰、沈庆普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡峰、刘荣敏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡峰、刘荣敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡峰、刘荣敏撤回起诉。
案件受理费1,310元，由原告孔凡峰、刘荣敏共同负担。
审判员 赵灿
二〇一五年七月二十日
书记员 薛娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2055号
申请执行人张文君。
被执行人刘倩。
申请执行人张文君与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第25民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第25号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵祥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3096号
原告：胡明伟，农民。
被告：孟绍江，农民。
原告胡明伟诉被告孟绍江劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，与原告王瑞平诉被告孟绍江劳务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。胡明伟到庭参加了诉讼，被告孟绍江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告胡明伟诉称：2014年我到被告承包的位于迁西县渔户寨乡尹庄村桃木沟矿井工作，被告累计拖欠我工资10779元，被告于2015年2月14日为我出具了欠条一张。此款经我多次催要，被告一直未予给付。为维护我的合法权益，起诉来院。诉请要求被告给付拖欠的工资10779元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟绍江未提交答辩状。
原告胡明伟为证实自己的陈述及主张，向本院提交2015年2月14日被告孟绍江出具“今欠到胡明伟工资壹万零柒佰柒拾玖元￥10779元”的欠条一张。证明：被告孟绍江欠我工资10779元。
被告孟绍江未提交证据。
经审理查明，被告孟绍江找原告胡明伟在其承包的渔户寨乡尹庄村桃树沟主井干活，系炮工，工资按所挖矿石数量及巷道长度给付，由孟绍江负责给付工资，其中矿石9元／吨、打巷道850元／米（均包括火工材料）。原告于2014年9月24日至2015年2月14日在被告承包的巷道工作，期间被告支付了部分工资，剩余工资被告给原告出具“今欠到胡明伟工资壹万零柒佰柒拾玖元￥10779元”的欠条。
本院认为，原告胡明伟为被告孟绍江干活，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟绍江于本判决生效后十五日内给付原告胡明伟劳务费人民币元10779元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孟绍江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 郭凌云
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王欢欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第778号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人田美琴。
被执行人范沈华。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与田美琴、范沈华信用卡纠纷一案中查明，被执行人田美范、沈华琴无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为16287.03元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第778号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3676号
原告朱继富。
委托代理人葛一支。
被告新沂市恒业蓄电池有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店化工园区经一路东。
法定代表人黄晨轩，该公司总经理。
原告朱继富与被告新沂市恒业蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱继富及其委托代理人葛一支，被告恒业蓄电池公司的法定代表人黄晨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继富诉称：我与原新沂市恒业蓄电池制造厂总经理黄某是同乡，2009年黄某经济困难时向我借款，周转一段时间又还给我，以前借款已经清偿，借条及相关手续都已还给黄某。2010年1月9日，黄某因制造厂缺少流动资金经营困难向我借款20万元，约定月息3分，用期六个月，黄某给我写了的收据上多写了3.6万元，是六个月的利息；六个月后本息没有还，黄某在借款合同上注明，将合同延续到2011年7月9日。后来黄某与其前妻刘某某离婚，另外组成家庭，走之前将新沂市恒业蓄电池制造厂及家里财产转给其子黄晨轩，并将对我的债务也一并留给黄晨轩，我不断向黄晨轩及刘某某索要借款，他们母子虽然认可这笔债务，但一直经济困难没有向我还款，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息15.2万元，合计35.2万元。
被告新沂市恒业蓄电池有限公司的法定代表人黄晨轩辩称：黄某是我父亲，当时任新沂市恒业蓄电池制造厂车间主任，管理车间，负责车间产品加工，我母亲刘某某是总经理，厂里的公章一直在我母亲处保管，借款合同上加盖的公章是假的；我父亲收到原告20万元之后，没有用于厂里的经营，而是做了别的用途，这笔借款没有记入厂里财务帐册，收据上也没有财务公章，是我父亲个人债务，公司不承担责任。
新沂市恒业蓄电池有限公司三四年前因铅污染被国家环境部门强行取缔，厂子关了，我们没有收入来源。我父亲走之前给我留下大笔债务，我和母亲已经替他偿还了很多，我父亲借原告的钱，我和母亲认帐，也和原告说再等等，有钱就还或者明年再还。大概是2011年夏天，原告妻子到我家索要借款住了八九天，走之前在我家门口谩骂，我没有让我弟弟出门，我弟弟心情郁闷下午在家喝酒，酒后游泳不慎溺死，这件事对我和母亲刺激很大，所以我们对原告索要借款一事对立情绪也很大，不愿意向原告偿还借款。
我父亲曾向原告借款，已还款100多万元，不应该再欠原告20万元。向原告五次汇款，我母亲记录在账本一页纸上，分别如下：2009年7月28日汇两次款35.275万元和4.875万元、2009年8月23日汇21.96万元、2009年10月26日汇2.625万元、1月16日（年份不详）汇37.625万元。
经审理查明：2004年11月5日，新沂市恒业蓄电池制造厂设立，原法定代表人为陈某某；2010年12月28日，新沂市唐店镇人民政府（简称甲方）与黄晨轩、王某某、刘某某（简称乙方）签订资产转让协议书，约定甲方向乙方转让新沂市恒业蓄电池制造厂全部资产（土地、厂房及所有设备），并于2010年12月31日前将新沂市恒业蓄电池制造厂所欠债务全部移至乙方名下；2011年1月27日，原新沂市恒业蓄电池制造厂名称变更为新沂市恒业蓄电池制造有限公司，法定代表人变更为黄晨轩。
2010年1月9日，原新沂市恒业蓄电池制造厂车间主任黄某向原告朱继富借款20万元，并出具加盖新沂市恒业蓄电池制造厂公章的借款合同一张，约定借款用途流动资金、使用期限自2010年1月9日至2010年7月9日、每三个月还款1.8万元、逾期还款支付违约金20万元；同日，黄某向原告出具金额为23.6万元（包括20万元本金和3.6万元利息）的收据存根（编号0118926）一张；借款到期后，经原告催要，黄某在借款合同上注明“合同延续到2011年7月9日”。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借款合同一张、收据存根一张、新沂市恒业蓄电池有限公司工商登记信息资料一份、资产转让协议书复印件一张，被告举证的日记本记帐明细一页予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。借款人黄某在向原告朱继富借款时任原新沂市恒业蓄电池制造厂车间主任，以缺少流动资金为由向原告借款，并出具加盖新沂市恒业蓄电池制造厂公章的借款合同一张，原新沂市恒业蓄电池制造厂应当对黄某的经营活动承担民事责任，原告与原新沂市恒业蓄电池制造厂之间形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告新沂市恒业蓄电池有限公司应当对企业变更登记前原新沂市恒业蓄电池制造厂的债务承担偿还责任，故本院对被告辩称是黄某个人债务公司不承担责任的意见不予采纳。庭审中，被告辩称五次向原告还款100多万元，不应该再欠原告20万元，因被告提供的日记本记帐明细上记载的四次还款时间系2009年，1月16日还款年份不详，且被告未提供其它证据证实其答辩意见，故本院对被告五次向原告还款与本案借款的关联性不予认定。借贷双方关于六个月支付利息3.6万元的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年1月9日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.77%计算利息，原告要求被告支付利息15.2万元，不违反国家有关借款利率的限制性规定，应当予以支持，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息15.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告新沂市恒业蓄电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱继富借款本金20万元及利息15.2万元，合计35.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告新沂市恒业蓄电池有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 周贞红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第744号
原告陈某。
委托代理人严耀帮。
委托代理人邹余芬。
被告展某。
委托代理人庞娟。
原告陈某与被告展某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2013年3月25日向法院起诉，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭分别于2013年6月14日、10月17日、11月27日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人严耀帮、邹余芬，被告展某及其委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月26日经南京市白下区人民法院调解离婚。该调解书没有对夫妻关系存续期间的共同财产分割作出明确约定。2011年1月30日，被告亲笔写下书面材料承诺“本人展某预付离婚协议金伍万圆整，到正月初十之前再付伍万圆整，余下叁十万圆在2012年12月底前全部结清”。后因被告没有按期履行，原告于2011年12月14日诉至法院要求被告给付上述款项，被告以双方没有形成书面离婚协议进行抗辩，拒绝支付承诺款项。该案经过南京市中级人民法院审理，以“原告未能提交明确的离婚协议”为由，判决驳回原告的诉请。根据生效判决及原、被告陈述，结合其他证据，双方婚姻关系存续期间共同财产有：房产一处，价值126万元，汽车五辆，价值15万元、奶茶店库存净值70万元，上述财产总计211万元，原告诉至法院，请求依法分割原、被告离婚时的共同财产211万元，并将其中70%归原告所有。
被告展某辩称，原告诉称双方共有财产211万元不是事实，请求法院查明事实，依法分割原、被告双方的共同财产；原告主张其中70%归其所有没有事实依据。
经审理查明：原、被告于2005年12月登记结婚，婚后育有一子，取名展某某。2010年11月26日，原告向法院提起离婚诉讼。同日经南京市白下区人民法院调解双方离婚，婚生子展某某由被告抚养。
上述事实有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2010）白民调初字第311号民事调解书等证据予以证实。
审理过程中，双方对婚姻关系存续期间的财产情况存在分歧，对财产分割问题未达成一致意见，致调解无果。
审理过程中，对原、被告存在争议的财产及分割问题，本院查明并认定如下：
一、坐落于本市秦淮区星海路6号鸿意星城某室，系原、被告于2007年8月10日购买，建筑面积约为125.8平方米，该房产属夫妻双方婚后共同财产。由于该房在银行的贷款未能付清，至诉讼时止，原、被告未办理上述房产的所有权证。该房现由被告和某子展某某居住使用。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现原告在张家港居住生活，涉案的房屋由被告和其子展某某居住使用，由于该房尚未取得所有权，故本院现不对该房所有权作出处理。
二、被告名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车。审理期间，被告对其名下有上述五辆汽车的事实没有异议，但其提出苏A×××××、苏A×××××分别于2011年4月26日、2012年5月31日以2000元、8000元的价格作为二手车处理，原告对此予以认可。原、被告对苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车价值不能达成一致意见，本院根据原告的申请，委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车价值进行评估。2013年8月30日，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别出具评报字（2013年）第00069号、第00070号、第00071号旧机动车鉴定评估报告书，涉案的苏A×××××汽车价值为3200元、苏A×××××汽车价值为80000元、苏A×××××汽车价值为12000元。原告与被告对上述旧机动车鉴定评估报告均无异议，予以认可。
本院认为，被告名下的五辆汽车，系原、被告婚后购买，本院对上述车辆依法认定为原、被告的夫妻共同财产。现苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车的总价值为105200元，从为方便生活及分割便利出发，在双方离婚时，应对该部分财产作出分割。上述车辆中的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××归被告所有。被告给付原告车辆折价补偿款50000元。
三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同经营的南京市吉品咖啡奶茶原料销售部（以下简称销售部）的财产情况。原告依据双方在二审期间的庭审笔录，认为至诉讼时止，销售部有价值700000元的财产；被告认为销售部是在婚前即2005年6月领取的营业执照，系个体工商户，业主登记在被告名下，至诉讼时止，销售部有价值200000元的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。销售部在原、被告结婚前就已设立，经营活动延续至婚后。审理期间对销售部至诉讼时止的财产来源、状况，原、被告均未能向法庭提交证据予以证明，本院结合双方的庭审陈述，可以确认销售部自设立至诉讼时止，尚有价值200000元的财产。对该部分财产作出分割，从为方便经营及分割便利出发，价值200000元的财产归被告所有并使用。被告酌情给予原告折价补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记于被告展某名下的苏AXX**、苏AXXX**、苏AXX**汽车归被告展某所有，被告展某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某车辆财产折价补偿款50000元。
二、销售部价值200000元的财产归被告展某所有并使用。被告展某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某财产折价补偿款30000元
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费23680元、评估费2800元，合计26480元，由原告陈某负担25476元、被告展某负担1004元。（被告展某应负担的诉讼费用已由原告陈某预交，被告展某在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周巧珍
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第744号
原告陈某。
委托代理人严耀帮。
委托代理人邹余芬。
被告展某。
委托代理人庞娟。
原告陈某与被告展某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2013年3月25日向法院起诉，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭分别于2013年6月14日、10月17日、11月27日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人严耀帮、邹余芬，被告展某及其委托代理人庞娟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年11月26日经南京市白下区人民法院调解离婚。该调解书没有对夫妻关系存续期间的共同财产分割作出明确约定。2011年1月30日，被告亲笔写下书面材料承诺“本人展某预付离婚协议金伍万圆整，到正月初十之前再付伍万圆整，余下叁十万圆在2012年12月底前全部结清”。后因被告没有按期履行，原告于2011年12月14日诉至法院要求被告给付上述款项，被告以双方没有形成书面离婚协议进行抗辩，拒绝支付承诺款项。该案经过南京市中级人民法院审理，以“原告未能提交明确的离婚协议”为由，判决驳回原告的诉请。根据生效判决及原、被告陈述，结合其他证据，双方婚姻关系存续期间共同财产有：房产一处，价值126万元，汽车五辆，价值15万元、奶茶店库存净值70万元，上述财产总计211万元，原告诉至法院，请求依法分割原、被告离婚时的共同财产211万元，并将其中70%归原告所有。
被告展某辩称，原告诉称双方共有财产211万元不是事实，请求法院查明事实，依法分割原、被告双方的共同财产；原告主张其中70%归其所有没有事实依据。
经审理查明：原、被告于2005年12月登记结婚，婚后育有一子，取名展某某。2010年11月26日，原告向法院提起离婚诉讼。同日经南京市白下区人民法院调解双方离婚，婚生子展某某由被告抚养。
上述事实有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2010）白民调初字第311号民事调解书等证据予以证实。
审理过程中，双方对婚姻关系存续期间的财产情况存在分歧，对财产分割问题未达成一致意见，致调解无果。
审理过程中，对原、被告存在争议的财产及分割问题，本院查明并认定如下：
一、坐落于本市秦淮区星海路6号鸿意星城2幢2单元1001室，系原、被告于2007年8月10日购买，建筑面积约为125.8平方米，该房产属夫妻双方婚后共同财产。由于该房在银行的贷款未能付清，至诉讼时止，原、被告未办理上述房产的所有权证。该房现由被告和某子展某某居住使用。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现原告在张家港居住生活，涉案的房屋由被告和其子展某某居住使用，由于该房尚未取得所有权，故本院现不对该房所有权作出处理。
二、被告名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车。审理期间，被告对其名下有上述五辆汽车的事实没有异议，但其提出苏A×××�×、苏A×××××分别于2011年4月26日、2012年5月31日以2000元、8000元的价格作为二手车处理，原告对此予以认可。原、被告对苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车价值不能达成一致意见，本院根据原告的申请，委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车价值进行评估。2013年8月30日，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别出具评报字（2013年）第00069号、第00070号、第00071号旧机动车鉴定评估报告书，涉案的苏A×××××汽车价值为3200元、苏A×××××汽车价值为80000元、苏A×××××汽车价值为12000元。原告与被告对上述旧机动车鉴定评估报告均无异议，予以认可。
本院认为，被告名下的五辆汽车，系原、被告婚后购买，本院对上述车辆依法认定为原、被告的夫妻共同财产。现苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××�苏A×××××、苏A×××××汽车的总价值为105200元，从为方便生活及分割便利出发，在双方离婚时，应对该部分财产作出分割。上述车辆中的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××归被告所有。被告给付原告车辆折价补偿款50000元。
三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同经营的南京市吉品咖啡奶茶原料销售部（以下简称销售部）的财产情况。原告依据双方在二审期间的庭审笔录，认为至诉讼时止，销售部有价值700000元的财产；被告认为销售部是在婚前即2005年6月领取的营业执照，系个体工商户，业主登记在被告名下，至诉讼时止，销售部有价值200000元的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。销售部在原、被告结婚前就已�立，经营活动延续至婚后。审理期间对销售部至诉讼时止的财产来源、状况，原、被告均未能向法庭提交证据予以证明，本院结合双方的庭审陈述，可以确认销售部自设立至诉讼时止，尚有价值200000元的财产。对该部分财产作出分割，从为方便经营及分割便利出发，价值200000元的财产归被告所有并使用。被告酌情给予原告折价补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记于被告展某名下的苏AXXX**、苏AXXX**、苏AXXX**汽车归被告展某所有，被告展某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某车辆财产折价补偿款50000元。
二、销售部价值200000元的财产归被告展某所有并使用。被告展某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某财产折价�偿款30000元
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费23680元、评估费2800元，合计26480元，由原告陈某负担25476元、被告展某负担1004元。（被告展某应负担的诉讼费用已由原告陈某预交，被告展某在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周巧珍
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 韩春文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1299号之一
申请执行人刘会明。
被执行人刘霆。
被执行人曹萍。
被执行人范军志。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2273号民事判决书受理执行刘会明与刘霆、曹萍、范军志民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人刘霆、曹萍向申请执行人共同清偿借款本金91370.96元、利息（本金421370.96，利息自2016年1月7日至2016年3月23日止，按年利息24%计付；本金91370.96元，自2016年3月24日至2016年8月18日止按年利息24%计付利息），以及迟延履行期间产生的债务利息；范军志对上述借款本息承担连带责任；案件受理费1400元由被执行人刘霆、曹萍负担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人范军志名下所有的银行账户一个，查封被执行人刘霆名下所有的汽车一辆、房产一套，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1750元，被执行人刘霆、曹萍、范军志未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1299号
申请执行人刘会明。
被执行人刘霆。
被执行人曹萍。
被执行人范军志。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2273号民事判决书受理执行刘会明与刘霆、曹萍、范军志民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘霆、曹萍、范军志在金融机构的存款或扣留、提取其收入共125274.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易诗杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第177号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘正南，男，汉族，1969年5月16日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘正南劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保72号
立案庭：
本院执行的方龙申请黄翔民间借贷纠纷一案，经本院强制执行：一、已查封被申请人黄翔所有的位于北海市四川路287号6幢【房屋所有权证：北房权证（2014）字第0438**号，土地使用权证：北国用（2014）第B58849】的房屋。（查封限额1800000元）。查封期限为三年。二、已查封申请人方龙所有的位于北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层E号的商品房【房屋所有权证：桂（2017）北海市不动产权第0012904号】及位于北海市四川路71号滨城大厦A-19D的住宅【房屋所有权证：北房权证（2015）字第0047**号】。（查封限额1800000元）。查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第788号
原告正宁县农村信用合作联社。
法定代表人王兴鹏，现任理事长。
委托代理人田亚龙，现任副主任。
委托代理人杨汉彪，现任该社城关信用社主任。
被告江东锋，男。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社诉被告江东锋借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由正宁县农村信用合作联社承担。
代理审判员 彭蕾阳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李红娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7141号
原告：高磊，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张三强，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告高磊与被告张三强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高磊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊申请撤回对被告张三强的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高磊负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9527号
原告：林敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：汤永贵（薛秋华），男，1990年7月24日出生，住漳州市长泰县陈巷镇。
原告林敏与被告汤永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告林敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林敏撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由林敏负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第221-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：李建成。
被告：吴桂花。
被告：黎宵君。
被告：覃春园。
被告：杨红勋。
被告：石海平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告李建成、吴桂花、黎宵君、覃春园、杨红勋、石海平金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回对被告李建成、吴桂花、黎宵君、覃春园、杨红勋、石海平的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行已预交），由原告负担。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李炳铭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初203号
原告：刘元裕，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘元裕与被告林宝富、江裕根船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘元裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘元裕撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一八年三月二日
代书记员 梅佳佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初203号原告：刘元裕，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘元裕与被告林宝富、江裕根船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘元裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘元裕撤回起诉处理。审 判 员  林 申二〇一八年三月二日代书记员  梅佳佳????*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保11号
李玉春、蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、白世洲：
申请人李玉春、蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、白世洲合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）吉2404民初88号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年1月23日查封了蛟河市永丰粮油有限责任公司名下的20256.4平方米（土地使用证号为蛟国用（2011）第02810199号）土地使用权，查封期限为二年。同时，查封了蛟河市永丰粮油有限责任公司名下八套房产。2018年1月26日查封了担保人张春美、吕昌君、吕昌斌提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初88号申请人李玉春、被申请人蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、白世洲合同纠纷一案诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月二十六日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00293号
原告吴某某
被告葛某某
原告吴某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告葛某某于2009年通过网络相识后同居生活，2010年1月奉子成婚。因婚前相互缺乏了解，无婚姻基础，在婚后我们感情一直不好，经常为家庭生活琐事争吵。被告婚后不务正业，经常迷恋于打牌。我多次劝说，被告不但屡教不改，还经常为此对我进行殴打。因为没有经济来源，我不得已将次子带到我娘家抚养，我外出打工挣钱养家。我们现在已经因夫妻感情不和分居近两年，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告葛某某于2009年通过网络相识后自由恋爱，2010年1月按乡俗举行婚礼后同居生活。2010年4月16日生育长子，取名金某甲，现在随被告父母共同生活；2011年12月9日生育次子，取名金某乙，一直随原告在娘家生活。2012年2月10日，原、被告在民政部门补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告吴某某于2014年3月12日诉讼来院，要求与被告葛某某离婚。
以上事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，并依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。且在同居生活期间生育了子女，应建立一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情产生隔阂的原因是原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一三年四月二十九日
书记员 程紫嫣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1905号
原告叶某。
被告陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某在限期内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 闵袁霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执479号
申请执行人毕百元，女，1951年7月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人杨海军，男，1972年12月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人毕百元与被执行人杨海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催讨，被执行人杨海军主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 嵩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第10号
原告陈秀娟，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住铜陵县。
原告夏修山，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人汪延虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告汪国庆，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住铜陵县。
被告金桂花，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何桃子，女，1939年2月7日出生，汉族，农民，住铜陵县。
三被告委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告陈秀娟、夏修山诉被告汪国庆、金桂花、何桃子健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及两原告委托代理人汪延虎，被告汪国庆、金桂花及三被告委托代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟、夏修山诉称：两原告系夫妻关系。因原告夏修山与被告金桂花有暧昧关系，原告陈秀娟一直想与被告金桂花讨个说法。2011年7月29日早晨，原告陈秀娟在铜陵县顺安镇凤凰山菜市场看见三被告，就说了被告金桂花几句，被告金桂花没有回应。但被告汪国庆、何桃子揪住原告就打，后被人拉开。当天晚上6时许，原告夏修山下班回家后，原告陈秀娟将上午发生的事情告诉了原告夏修山。之后，两原告来到被告家，准备向被告问个清楚。这时，被告汪国庆上来就揪住原告夏修山的衣领，根本不听原告的解释，两人揪打在一起，致原告夏修山身体受伤；当时，被告金桂花、何桃子看到原告陈秀娟，抓住原告陈秀娟就打，致使原告身体多处受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即赔偿两原告各项经济损失共计6908.60元（两原告具体损失分项如下：一、原告陈秀娟经济损失6498.60元，1、医疗费2693.60元，2、住院期间护理费300元，3、住院伙食补助费5天×15元/天=75元，4、营养费5天×10元/天=50元，5、护理费475元，6、交通费100元，7、误工费19天×95元/天=1805元，8、精神抚慰金1000元；二、原告夏修山经济损失410元，1、医疗费180元，2、误工费100元，5、交通费30元。以上两项共计6908.60元）。
被告汪国庆、金桂花、何桃子辩称：一、原告方诉称夏修山与金桂花有暧昧关系没有任何证据证明；二、公安机关的材料已充分证明，本案中真正的受害人是三被告，原告方的伤情与三被告没有关系；三、两原告主张的相关费用无事实和法律依据；四、从整个案发过程来看，即使要判决三被告承担两原告的经济损失，原告方要承担主要过错责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告汪国庆与被告金桂花系夫妻关系，被告汪国庆与被告何桃子系母子关系。2011年7月29日早晨七时许，被告何桃子与被告金桂花在铜陵县顺安镇某农贸市场卖菜。原告陈秀娟看见被告金桂花，认为金桂花与其丈夫有不正当关系，就对金桂花进行辱骂。继而原告陈秀娟与被告何桃子发生口角，双方揪打在一起，被告何桃子被打倒在地。后双方被旁人拉开。当日傍晚六时许，被告一家正在吃晚饭，原告陈秀娟带着晾衣服的铝合金棒与原告夏修山一道进入被告家中。双方先发生争执，随后互相揪打。原告夏修山与被告汪国庆在院子外揪打在一起，原告陈秀娟与被告金桂花在院子内揪打在一起，被告何桃子去拉架时，被原告陈秀娟踢了一脚。后双方被邻居拉开。次日，原告陈秀娟入住铜陵市公安医院。经诊断，原告陈秀娟伤情为：1、头部、腰部、胸部、双上下肢多发性软组织挫伤，2、面、胸部皮肤抓伤。2011年8月4日，原告陈秀娟出院，医嘱建休两周。原告陈秀娟住院及门诊期间共用去医疗费2693.60元。原告夏修山在该院门诊治疗，用去医疗费180元。
另查明：原告陈秀娟因本起纠纷遭受的经济损失为3984.51元。其中，1、医疗费2693.60元；2、护理费300元；3、住院伙食补助费5天×10元/天=50元；4、交通费5天×10元/天=50元；5、误工费19天×46.89元/天=890.91元。原告夏修山因本起纠纷遭受的经济损失为290元。其中，1、医疗费180元；2、交通费10元，3、误工费100元。
上述事实，有当事人陈述，两原告提供的铜陵县公安局顺安派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。本案因原告陈秀娟辱骂被告金桂花而起，双方发生争执；在第一次纠纷平息后两原告又主动进入被告家中，以致双方又发生争执、揪打，致双方不同程度受伤。因而对于自身造成的经济损失，两原告应承担主要责任（80%）。本案因邻里琐事而起，终因双方的不冷静、不克制而酿成纠纷。纵观本案，三被告在本案纠纷中有一定的过错，应承担部分责任（20%）。原告陈秀娟主张的误工费、交通费标准过高，本院予以酌情调整；其主张的营养费、出院护理费、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告金桂花、被告何桃子于本判决生效之日起十日内向原告陈秀娟赔偿因本起纠纷遭受的经济损失796.90元；被告汪国庆亦于本判决生效之日起十日内向原告夏修山赔偿因本起纠纷遭受的经济损失58元。
二、驳回原告陈秀娟、原告夏修山其他诉讼请求。
案件受理费50元，三被告负担10元，两原告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈非凡
审判员 高建国
审判员 唐 泽
二〇一二年六月五日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
第一百一十九条--
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条--受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2514号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，职务经理。
委托代理人朱恩燕，天津长天师事务所律师（特别授权）
被告王淑兰。
被告赵墨非。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王淑兰、赵墨非物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢32号
申请执行人：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张海，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘善礼与张海买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初450号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘善礼于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金6400元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人张海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01326号
原告余某。
委托代理人胡琼剑、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某。
本院在审理原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 周晓
二〇一四年八月四日
书记员 张刚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04275号
原告张某甲，女，生于1981年5月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1968年10月19日，汉族，住重庆市开县。
原告张某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年5月按农村习俗举行了婚礼，于2000年5月5日生育一子郑某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于2002年分开生活，期间无任何联系，故起诉至开县人民法院，要求非婚生子郑某乙随被告生活，原告每月给付小孩抚养费250元直至小孩独立生活时止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月按农村习俗举行了婚礼，于2000年5月5日生育一子郑某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现原告起诉来院，请求判决非婚生子郑某乙随被告生活，原告每月给付小孩抚养费250元直至小孩独立生活时止。
另查明：非婚生子郑某乙一直随被告生活。
上述事实，有原、被告及非婚生子的身份信息，证人张某乙的当庭证言，原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告郑某甲未办理结婚登记，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子郑某乙随被告生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生子郑某乙由被告直接抚养，原告给付抚养费。至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，以每月300元较为合适。关于同居期间的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子郑某乙由被告郑某甲直接抚养，原告张某甲给付小孩抚养费每月300元（从2015年3月1日起至小孩独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 昭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初255号
原告：安康市某某咨询管理有限公司。
住所：安康市汉滨区新城办事处金川村。
法定代表人：党某，该公司总经理。
委托代理人：李某，陕西理衡律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，出生于1971年11月17日，安康市汉滨区人。
被告：王某某，女，汉族，出生于1971年1月17日，安康市汉滨区人。
原告安康市某某咨询管理有限公司与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，（人民陪审员仅参与本案事实部分审理）公开开庭进行了审理。原告安康市某某咨询管理有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、王某某连带偿还原告借款本金10万元；2、二被告连带支付原告自2017年1月31日起至债务清偿完毕之日期间的逾期利息，年率按照24％计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，二被告向原告出具借据一张，载明“今收到某某管理咨询有限公司人民币（大写）壹十万元整。借款期限自2016年11月1日起至2017年元月30日止。借款用途用于：周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金）”该借据出具当日，原告向被告提供借款10万元。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。并承担本案的诉讼费用。
二被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年11月1日，二被告向原告出具借据一张，载明：“今收到某某管理咨询有限公司人民币（大写）壹十万元整（小写）100000.00。借款期限自2016年11月1日起至2017年元月30日止。借款用途用于：周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金）借款人：王某某王某某身份证号码：日期：2016年11月1日。”该借据出具当日，原告法定代表人党某的妻子吴某某（卡号为：62220826070XXX）向王某某（卡号为：62220826070XXX）转款935000元，给付现金6500元，合计为100000元。借款期限届满，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。并承担本案的诉讼费用。
另查明，2017年7月，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某、王某某工资账户予以保全，本院经审查，依法作出（2017）陕0902财保147号民事裁定书，对被申请人王某某在中国建设银行的工资账户为41711299801XXX、62170041700XXX予以冻结，冻结期限为12个月。对被申请人王某某在中国建设银行的工资账户账号为41711699801XXX予以冻结，冻结期限为12个月。对被申请人王某某在中国工商银行的工资账户账号为62172326070XXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意需用资金，向原告借款，原告将款借与二被告，二被告向原告出具借条，载明借款金额及违约金，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，约定借期两个月，借期届满后，二被告未偿还该笔借款，现原告主张二被告向其偿还借款的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张借款本金10万元逾期利息，利息按照年利率24%计算，该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告请求二被告按照借款本金10万元年利率24%诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某某连带偿还原告安康市某某咨询管理有限公司借款100000元及逾期利息（按照借款本金100000元年利率24%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 高文东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邱 林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人杨军，员工。
被告王东，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告孙佳丽，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告邓克辉，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈吉洪，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告王东、孙佳丽、邓克辉、陈吉洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、杨军到庭参加诉讼，被告王东、孙佳丽、邓克辉、陈吉洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告王东、孙佳丽系夫妻。2013年7月23日，被告王东向原告申请农户小额贷款。同年7月29日与原告签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年7月29日起至2016年7月28日止，由农行荣县支行向王东发放可自助可循环使用的农户小额贷款40000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。邓克辉、陈吉洪为借款承担连带担保责任。农行荣县支行按合同约定于同年7月29日向被告王东发放贷款本金40000元，期限一年，到期日为2014年7月28日。借款到期后，经原告多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告王东、孙佳丽如数偿还尚欠借款本金40000元及利息6336.96元（利息计算至2015年3月20日）和复利，2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告邓克辉、陈吉洪承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告王东、孙佳丽、邓克辉、陈吉洪的公民身份证、常住人口登记卡及王东、孙佳丽结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王东、孙佳丽、邓克辉、陈吉洪未答辩，未举证。
经审理查明：被告王东、孙佳丽系夫妻关系，2013年7月23日，被告王东向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年7月29日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年7月29日起至2016年7月28日止，由农行荣县支行向王东发放可自助可循环使用的农户小额贷款40000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告邓克辉、陈吉洪为借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。原告农行荣县支行按合同约定于同年7月29日向被告王东发放贷款本金40000元，期限一年，到期日为2014年7月28日。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告王东、孙佳丽如数偿还尚欠借款本金40000元及利息6336.96元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止，复利按人民银行规定计收；被告邓克辉、陈吉洪承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告王东之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告王东未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，借款发生于被告王东、孙佳丽夫妻关系存续期间，被告王东在借款申请上签名确认借款用途、偿还责任等，该借款为夫妻共同债务，故被告孙佳丽对被告王东欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告邓克辉、陈吉洪在保证期间内对被告王东向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告邓克辉、陈吉洪对被告王东所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金40000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息6336.96元。以借款本金40000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按年利率11.7%计算至还清时止，复利按人民银行规定计收）；
二、被告孙佳丽、邓克辉、陈吉洪对被告王东所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告邓克辉、陈吉洪有权向被告王东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告王东、孙佳丽、邓克辉、陈吉洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月三日
书 记 员 曾昭君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第242号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告姚慧东，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
被告肖磊，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚慧东、肖磊借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告姚慧东、肖磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告姚慧东于2007年6月25日，由被告肖磊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚慧东向原告借款9万元，约定利率10.5‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告被告仍欠本金9万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款9万元及利息。
被告姚慧东、肖磊未答辩。
经审理查明，被告姚慧东由被告肖磊担保，于2007年6月22日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，被告姚慧东向原告借款9万元，借款用途进料，借款到期日为2008年6月22日，借款利率为10.5‰。合同第6条约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款方实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第8条规定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息。合同签订后，原告于同日将贷款9万元交付了被告姚慧东。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月15日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚慧东、肖磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及担保合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告姚慧东未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告肖磊与原告约定，对被告姚慧东的该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告肖磊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告姚慧东于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告肖磊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4801号
被执行人:高明,男,1996年9月12日出生,汉族，居民，住江苏省徐州市邳州市。
被执行人高明罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第46号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月9日被
取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被
刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）745号起
诉书指控被告人周某、李某犯开设赌场罪，于2013年7月2
4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察
员毛某某出庭支持公诉。被告人周某、李某及辩护人黄×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份起，被告人周某纠集被告人
李某在李杨进××温州市××区××街道东××号的小卖部
内设立“六合彩”投注点接受他人投注。期间，周某作为庄
家，负责“六合彩”赌博盈亏；李某负责收取投注额、结算
，再将投注总额上报给周某，并收取投注总额12%的好处费
。2013年5月14日晚，该投注点被公某某关某获。同日，李×
×被公某某关抓获。经查，该投注点从43期至55期共接受洪某
某、艾某、刘某等43人投注，总投注金额37225元，李某从中获利4467元。
2013年6月9日，被告人周某向公某某关投案，并如实
供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某家属已代为将涉案违
法所得4467元退至本院。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人洪某、艾某、刘某、刘某某、张某、
王某某的证言；检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，
通话记录、笔记本、出库单、六合彩宣传单、照片，公安行政
处罚决定书、抓获经过及被告人周某、李某的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以营利为目的，结伙
利用“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关
指控的事实成立，予以支持，但罪名有误，予以变更。被告人
周某案发后有自首情节，被告人李某归案后能如实供述罪
行，并已将违法所得退出，依法均予以不同程度的从轻处罚。
据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害
程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第
七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某已退违法所得人民币4467元，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈叶丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第378号
原告：何惠堂。
被告：鲁志勇。
原告何惠堂诉被告鲁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何惠堂到庭参加了诉讼，被告鲁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何惠堂起诉称：2013年6月19日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条，约定借款期限。借款到期后，但被告至今都未还。请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付按月利率1.85%从2013年7月19日起计算至2015年9月5日止利息2590元，后续利息另行计算（庭审中变更利率为月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何惠堂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告鲁志勇未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月。被告至今尚欠借款5000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。由于双方未约定利息，原告只能主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的逾期利息，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志勇返还原告何惠堂借款5000元，并支付按年利率5.6%从2013年7月20日起计算至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何惠堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告鲁志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第761号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人杨东，男，汉族，1976年7月9日出生，住址上海市金山区临潮三村29号601室，系上海紫泰物业管理有限公司员工。
被告孙某某，女，汉族，1964年5月9日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市二路某号。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新天鸿高尔夫别墅小区的物业管理公司，被告系新天鸿高尔夫别墅小区的业主，房屋建筑面积465.33平方米，被告每月应支付物业管理费1828.75元。但被告2013年1月至2014年9月长期拖欠物业费故诉请：要求判令被告支付物业管理费38，402.80元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告系新天鸿高尔夫别墅小区的物业管理公司，2008年4月14日被告与开发商上海新天鸿高尔夫物业发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，双方约定小区物业管理费每月每平方米为3.93元。2010年7月起，该小区由原告上海紫泰物业管理有限公司进行物业管理，被告系新天鸿高尔夫别墅小区的业主，房屋建筑面积465.33平方米，被告每月应支付物业管理费1828.75元。但被告2013年1月至2014年9月未支付物业管理费。现被告累计欠付原告物业管理�38，402.80元。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、新天鸿高尔夫别墅物业服务补充协议书、上海市房地产登记薄、企业法人营业执照、资质证书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为新天鸿高尔夫别墅小区物业服务单位，其根据原告与开发商上海新天鸿高尔夫物业发展有限公司签订的物业管理协议书确定的权利义务，履行了自己的服务义务。被告作为该小区的业主，理应按照其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》所确定的收费标准及时支付相应的物业服务费，现被告自2013年1月至2014年9月止累计拖欠原告物业管理费38，402.80元，显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费38，402.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
�四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初932号
原告：南京广电广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦18楼。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京观谏广告传媒有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2919室。
法定代表人：吴延林，执行董事。
原告南京广电广告传媒有限公司（以下简称广电公司）与被告南京观谏广告传媒有限公司（以下简称观谏公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼。被告观谏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司向本院提出诉讼请求：被告观谏公司支付所欠宣传费500000元及延迟付款的利息12868.75元（从2016年6月18日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，应当计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订《2016年南京广电TV团合作协议》，约定双方合作举办“南京广电超级TV团——品牌家装建材名品汇”，原告负责TV团的电视宣传，被告负责招商；被告需向原告支付1000000元宣传费用，付款方式为电视宣传上线前付300000、展会开始前一周付清尾款700000元；原告承担200000元场地租赁服务搭建费。协议签订后，原告按照协议约定为TV团展会开展电视宣传，履行了协议所有义务，被告未提出任何异议。协议履行完毕后，被告除了支付前期宣传费300000元，承担原告200000元场地租赁服务搭建费外，剩余500000元宣传费拖延至今，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告观谏公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告广电公司围绕诉讼请求提供的《2016年南京广电TV团合作协议》、电视宣传影像资料刻录光盘三张、南京电视台广告发布单四份、TV团活动现场照片八张、收款凭证六份等证据，被告观谏公司未到庭予以质证。对原告广电公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告广电公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原告广电公司（甲方）与被告观谏公司（乙方）签订《2016年南京广电TV团合作协议》一份，约定：双方合作举办“南京广电超级TV团——品牌家装建材名品汇（暂定）”，具体时间为2016年6月25日——26日，地点为河西国际博览中心；甲方授权乙方本次以南京广电TV团的名义进行招商，全权负责TV团的招商、现场布展管理、活动组织、奖品发放以及其他方面的宣传；乙方需要向甲方支付宣传费用人民币1000000元，TV团开展前7天支付完毕；TV团甲方需要支付场地租赁服务搭建费用200000元；付款方式为电视宣传上线前付300000元，展会开始前一周付清尾款700000元；违约责任按照《合同法》、《广告法》，违约方赔偿对方的相关损失。
合同签订后，原告按约为TV团展会开展了电视宣传，并且正常举行了TV团活动，履行了合同约定的所有义务。被告于2016年5月27日向原告支付了前期宣传费用300000元，另承担了原告应支付的场地租赁服务搭建费200000元，剩余500000元至今未能向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《2016年南京广电TV团合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告应按约支付宣传费用。现被告尚欠原告宣传费用500000元，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。原告主张被告支付宣传费用500000元并自2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京观谏广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广电广告传媒有限公司支付宣传费用50万元及利息（该利息以500000元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，减半收取为4464.5元，由被告南京观谏广告传媒有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一七年三月三日
见习书记员 夏晨璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4559号
原告：胡金生，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，现住新余市渝水区。
被告：傅小金，男，1977年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。
原告胡金生（下称原告）诉被告傅小金（下称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金生撤回对被告傅小金的起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取为1150元，由原告胡金生承担。
审 判 员 程 萍
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁 娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1731号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周梦丹，女，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。2017年7月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1716号起诉书指控被告人周梦丹犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周梦丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月14日2时40分许，被告人周梦丹醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由昆山市红峰路出发，行驶至崂山路乐山路转盘处，车辆驶入转盘后失控，车头前部又与转盘西北侧的交通指示牌发生碰撞，造成车辆损坏及物损的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周梦丹血液中酒精含量为90mg/100ml。被告人周梦丹归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周梦丹已赔偿事故损失。
上述事实，被告人周梦丹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，证人周某、孙某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，收据，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦丹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周梦丹如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周梦丹积极赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周梦丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周梦丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2995号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。
被告：刘彩军，男，现住古冶区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘彩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执210号
申请执行人：鸡西市城子河区人民法院。
被执行人：张某某，男。
本院在执行鸡西市城子河区人民法院与张某某罚金一案中，鸡西市城子河区人民法院于2014年6月17日作出（2014）城刑初字第34号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请人鸡西市城子河区人民法院与被执行人张某某罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01550号
罪犯方朝丰，男，1975年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年5月19日作出（2010）长县刑初字第165号刑事判决，以被告人方朝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方朝丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方朝丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方朝丰减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1305号
原告：杨长尧，男，1967年9月23日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告杨长尧诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4160元，原告杨长尧于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长尧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初407号
原告：李金艳，女，生于1973年12月4日，住四川省青川县。
被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司西成4标客运专线项目经理部。
原告李金艳与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司西成4标客运专线项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李金艳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李金艳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 波
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执227号
申请人:邓俊立,女,1982年7月15日出生,汉族,住保定市安新县,系被害人袁某之妻。
申请人:袁征，女,1998年7月31日出生,汉族,住保定市安新县,系被害人袁某之女。
申请人:袁行健，男，2009年8月29日出生，汉族,住保定市安新县,系被害人袁某之子。
申请人:郭凤仙，女，1946年5月5日出生，汉族,住保定市安新县,系被害人袁某之母。
申请人:袁井泉，男，1945年4月14日出生，汉族,住保定市安新县,系被害人袁某之父。
被执行人:谢中山,男,汉族,1981年2月14日生，现在河北保定监狱服刑。
关于本院于2017年4月13日作出的(2017)冀06刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月11日申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。经查,被执行人谢中山无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人申报无可供执行的财产,申请人也不能发现其可供执行的财产线索,本案现无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月八日
书记员 张彦兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执685号
申请执行人：宝音达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，个体户。
申请人宝音达来与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）内0421民初696号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款55200.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执685号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十二日
书记员 温都苏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4360号
原告：王献农，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：曾洪国，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。
原告王献农与被告曾洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王献农到庭参加诉讼；被告曾洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王献农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5046元（自2015年4月28日暂算至2017年6月5日），合计15046元，并按月利率2%继续支付利息自2017年6月6日至实际履行完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2015年4月28日向原告借款10000元，约定月息2分，由被告出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。
被告曾洪国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王献农与被告曾洪国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因双方对借款期限未作约定，被告曾洪国应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告王献农借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2015年4月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取计人民币88元，由被告曾洪国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄婧婧