重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第01449号
原告唐隆芳。
原告程军。
原告程佳。
原告秦纪秀。
以上四原告共同委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告傅远平。
被告兰先容。
以上二被告共同委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀诉被告傅远平、兰先容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐隆芳、程军、程佳及其委托代理人罗建明，被告傅远平、兰先容的委托代理人赵龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀诉称，2015年6月18日8时10分许，被告傅远平驾驶渝ACL9**号正三轮载客摩托车由九龙坡区杨家坪、谢家湾、鹅公岩大桥北桥头立交方向经丽水菁苑路口左转驶往九龙坡区黄杨路春江花月小区方向，当车行驶至丽水菁苑路口人行横道线路段时，被告傅远平在驾车闯红灯通过路口后左转过程中，与过道路的行人程长金发生碰撞，造成行人程长金经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告傅远平承担本次交通事故的主要责任，程长金承担本次交通事故的次要责任。被告傅远平的妻子兰先容应当共同承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门多次调解，双方不能达成民事赔偿协议，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47768.08元、护理费800元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费128元、误工费600元、丧葬费27792元、死亡赔偿金326911元、精神损害抚慰金30000元，以上共计434999.08元（此费用已扣除被告垫付的7000元医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅远平辩称，对事故发生的经过无异议，但原告主张的各项费用过高。
被告兰先容辩称，对事故发生的经过无异议，但原告主张的各项费用过高，同意与被告傅远平共同承担本次交通事故产生的债务。
经审理查明，2015年6月18日8时10分许，被告傅远平驾驶渝ACL9**号正三轮载客摩托车由九龙坡区杨家坪、谢家湾、鹅公岩大桥北桥头立交方向经丽水菁苑路口左转驶往九龙坡区黄杨路春江花月小区方向，当车行驶至丽水菁苑路口人行横道线路段时，被告傅远平在驾车闯红灯通过路口后左转过程中，与未按人行横道线信号灯横过道路的行人程长金碰撞，造成车辆受损、行人程长金受伤的交通事故。事故发生后，程长金立即被送往第三军医大学大坪医院抢救，2015年6月21日10时30分，程长金因抢救无效死亡。第三军医大学大坪医院居民死亡医学证明书载明，程长金直接导致死亡的原因为重型闭合性颅脑损伤。经交警部门认定，被告傅远平承担本次交通事故的主要责任，程长金承担本次交通事故的次要责任。受害人程长金住院抢救期间，共花去医疗费54768.08元，其中被告傅远平垫付了7000元，原告自行垫付47768.08元。
另查明，被告傅远平因犯交通肇事罪，被告判处有期徒刑一年两个月。受害人程长金系城镇居民户口，死亡时已年满67周岁。原告唐隆芳系程长金的妻子，原告程军、程佳系程长金的长子和次子，原告秦纪秀系程长金的母亲。事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有常住人口登记表、重庆第二棉纺织厂退休职工、革命接班人报批表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、第三军医大学大坪医院诊断证明书及死亡通知书、死亡报告、医疗费票据、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第123号刑事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故致人损害，机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；机动车未投保交强险，应先由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在各自应当承担的责任范围内承担赔偿责任。本案中，由于肇事车辆未投保交强险，并且被告兰先容同意与被告傅元平共同承担赔偿责任，故对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应先由被告傅远平、兰先容在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由原、被告根据各自的责任划分承担相应的责任。鉴于在本次交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任，故本院认定对于原告在本次交通事故中产生的各项损失，被告在交强险责任限额范围内赔付后，不足部分由被告傅远平、兰先容承担80%，由原告自行承担20%。对原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示的医疗费发票，受害人程长金在住院抢救期间共花去54768.08元，原、被告一致同意在本案中抵扣被告已经垫付的7000元医疗费，因此本院对于医疗费54768.08元予以确认。
2、护理费。受害人住院共4天，因原告未举示证据证明需2人护理，故本院酌情认定100元／天×1人×4天=400元。
3、交通费。原告主张500元，综合本案案情，本院予以支持。
4、住宿费。原告主张500元，综合本案案情，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张32元／天×4天=128元，本院予以支持。
6、误工费。原告主张按100元／天计算，因原告未举示证明相应证据证明，本院酌情认定按80元／天计算，故误工费为80元×2人×3天=480元。
7、丧葬费。原告主张27792元，被告对此金额无异议，本院予以确认。
8、死亡赔偿金。原告主张25147元／年×（20-7）年=326911元，被告对此金额无异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张30000元，因被告傅远平已经被刑事处罚，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
上述1-8项费用合计411479.08元。其中医疗费54768.08元、住院伙食补助费128元，合计54896.08元，属于交强险医疗费项下的赔偿项目，因交强险医疗费的限额为10000元，故先由被告傅远平、兰先容支付10000元，剩余54896.08元-10000元=44896.08元，由原告自行负担44896.08元×20%=8979.22元，由被告负担44896.08元×80%=35916.86元。其中护理费400元、交通费500元、住宿费500元、误工费480元、丧葬费27792元、死亡赔偿金326911元，合计356583元，属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目，因交强险死亡伤残费的限额为110000元，因此由承担110000元后，剩余356583元-110000元=246583元，由原告自行承担246583元×20%=49316.60元，由被告承担246583元×80%=197266.40元。综上，被告应向原告赔偿10000元＋35916.86元＋110000元＋197266.40元=353183.26元，扣除被告已经垫付的7000元，被告还应赔偿原告353183.26元-7000元=346183.26元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅远平、兰先容于本判决生效后15日内共同赔偿原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀交通事故赔偿款346183.26元；
二、驳回原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，由原告唐隆芳、程军、程佳、秦纪秀负担912元，由被告傅远平、兰先容负担3000元（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪晶