江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0545号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告卢港。
被告王春莉（系卢港之妻）。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告卢港、王春莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃、被告王春莉到庭参加诉讼。被告卢港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，原告与两被告在2012年2月19日签订了一份《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定了原告为两被告提供最高不超过270万元的授信额度，所借资金被告用于装潢，同时约定了双方的权利和义务。为保障合同的履行，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定了两被告以徐州市铜山区嘉慧园小区F8#-1-101室的房屋对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用等承担担保责任。合同签订后，原告与两被告又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，原告依约履行了发放贷款的义务。目前被告出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，现起诉请求：1、两被告偿还拖欠本金39066.62元及本金的罚息203.4元、利息25696.96元及利息的罚息134.9元（拖欠本金的罚息、利息和利息的罚息暂计算至2015年5月6日，主张至被告还清欠款之日止）和未到期的本金2061269.68元及利息（以2061269.68元为本金，按照�期银行贷款利率上升25%，自2015年5月7日起计算至付清之日止）。2、两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用102855元；3、诉讼费由两被告承担。
被告卢港未答辩。
被告王春莉辩称，对贷款事实予以认可。但是现在没钱偿还，努力在2015年7月底偿还。
经审理查明，被告卢港与被告王春莉系夫妻关系。2012年2月19日，原告中行青年路支行（乙方）与被告卢港、王春莉（甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（编号：2012年DYQ字003号），约定：“乙方在本合同项下自2012年2月20日至2022年2月19日为甲方提供最高不超过270万元的授信额度；双方于2012年2月20日签署的编号为2012年DYQ字003号合同截至2022年2月19日形成的债务贷款本金余额为270万元，占用本合同项下的授信额度，并作为本合同总额度项下发生的首笔债务，原借款合同视作本合同项下的单项协议；本�同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率；凡本合同项下贷款利率为浮动利率方式，如甲方发生本合同规定的任一违约事项的，除本合同另有约定外，乙方有权自违约事件发生之日起，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息；甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项的构成甲方违约；如甲方违约，乙方有权视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还；如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的�款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。”
为保障合同的履行，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》，约定了两被告以徐州市铜山区嘉慧园小区F8#-1-101室的房屋对《个人房屋循环额度合同》而产生的全部债务设定担保，约定其中担保最高本金余额不超过270万元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，原告与两被告又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款�议》，协议约定提款的贷款期限为119个月；甲方以等额本息的方式还款。协议签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告自2015年4月开始未按合同约定及时足额履行还款义务，截至2015年5月6日，被告共拖欠本金39066.62元、利息25696.96元、拖欠本金的罚息203.4元及应收利息的罚息134.9元。另截至2015年5月6日被告借款未到期本金余额为2061269.68元。
2015年5月1日，中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定：江苏胜家律师事务所接受中行青年路支行的委托，指派张树跃律师为一审代理人，中行青年路支行应向江苏胜家律师事务所缴纳代理费102855元。后中行青年路支行将102855元代理费存入江苏胜家律师事务所账户，江苏胜家律师事务所出具11张共计102701元的发票。
以上事实，有原告提供的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、零售贷款借款借据、房屋他项权证书、逾期未还款查询单、被告的结婚证、《委托代理合同》以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行青年路支行与被告卢港、王春莉签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》均为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告中行青年路支行按期还款。被告自2015年4月起未按合同约定履行还款义务，故原告中行青年路支行要求两被告偿还拖欠本金39066.62元及本金的罚息203.4元、利息25696.96元及利息的罚息134.9元和未到期的本金2061269.68元及利息（以2061269.68元为本金，按照同期银行贷款利率上升25%，自2015年5月7日起计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告卢港、王春莉应共同承担还款责任。
原告要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢港、王春莉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行拖欠本金39066.62元及本金的罚息203.4元、利息25696.96元及利息的罚息134.9元（拖欠本金的罚息、利息和利息的罚息暂计算至2015年5月6日，此后拖欠本金的罚息、利息和利息的罚息，按照双方合同的约定，自2015年5月7日起计算至实际给付之日止）和未到期的本金2061269.68元及利息（以2061269.68元为本金，按照同期银行贷款利率上升25%，自2015年5月7日起计算至付清之日止）、律师费102701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12317.5元，由被告卢港、王春莉负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �姜宝珠
二〇一五年七月二十日
书记员 张 春 晖