福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第107号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童木枝，男，1973年4月8日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，经营货车，家住福建省华安县；因涉嫌行贿罪，于2015年5月30日被华安县公安局刑事拘留，同年6月4日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人童木枝犯行贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人童木枝到庭参加诉讼。期间，因公诉机关及被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月至今，被告人童木枝在经营货车期间，为了使其超限货车逃避及减轻处罚，获得更多的利润，以合作投资、看路费的名义，贿送给福建省漳州市××所路政员及华安县××执法员林某（已起诉）人民币40.45万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年4月间，被告人童木枝找到林某商量合作经营货车事宜，林某称其没有资金，被告人童木枝答应资金由其筹集。尔后，被告人童木枝找到童某2及童某2的父亲童某1（另案处理）协商，童某1同意代为出资购买货车经营，并约定股份各占三份之一，由被告人童木枝负责货车的具体经营管理、童某1负责出资及资金监管、林某负责保证超限车辆减免处罚。协商之后，由童某1出资45万元购买了车牌号为闽Ｄ×××××的货车开始经营，并约定月息1分计算投资回报，本息从货车经营中产生的利润及时提取。随后，在经营货车过程中又陆续购买闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××等8部货车继续经营。从2009年至2013年间，林某从未出资，也未参与经营管理，以合作投资的名义多次向被告人童木枝领取所谓“利润”计人民币38.65万元。
2、2014年10月间，被告人童木枝与漳平市××有限公司法人代表夏某合伙购买一辆车牌号为闽Ｅ×××××的货车进行经营，为了使货车在超限营运时不被华安县××查处，被告人童木枝找到林某，请求其帮忙关照。从2014年11月至2015年3月，被告人童木枝先后6次通过银行转账的方式，支付给林某“看路费”人民币1.8万元。
案发后，被告人童木枝于2015年5月29日电话通知到本院接受调查，并主动交代行贿的犯罪事实。
公诉机关同时提供证人林某、童某2、童某1、李某1、李某2的证言；户籍证明、到案经过、协议书；被告人童木枝的供述和辩解等证据。指控认为，被告人童木林为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费计人民币40.65万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人童木枝对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2008年4月至2015年3月，被告人童木枝在经营货车期间，为了使其超限货车逃避及减轻处罚，以合作投资、看路费的名义，贿送给福建省漳州市××所路政员、华安县××执法员林某人民币40.45万元。具体如下：
1、2008年4月间，被告人童木枝找到林某协商合作经营货车事宜。因林某称其无力出资，被告人童木枝答应资金由其筹集。尔后，被告人童木枝找到童某1（另案处理）代为出资购买货车，并约定被告人童木枝负责货车的具体经营管理、童某1负责出资及资金监管、林某负责保证超限车辆减免处罚，股份各占三分之一。自2008年开始，被告人童木枝和童某1共同投资经营闽Ｄ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××等货车，期间，林某从未出资，也未参与经营管理，并以合作投资的名义多次向被告人童木枝领取所谓“利润”计人民币38.65万元。
2、2014年10月，被告人童木枝与漳平市××有限公司法人代表夏某共同出资购买闽Ｅ×××××货车进行经营。为使货车在超限营运时免受华安县××查处，被告人童木枝找到林某请求其帮忙关照。2014年11月至2015年3月间，被告人童木枝先后6次通过银行转账的方式，支付给林某“看路费”人民币1.8万元。
案发后，被告人童木枝于2015年5月29日经电话通知到华安县人民检察院接受调查，并主动交代行贿的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人童木枝适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人林某、童某2、童某1、李某1、李某2的证言、户籍证明、职工职务聘任审批表、协议书、到案经过、童木枝记录的林某支取利润的账册、调查评估意见书、被告人童木枝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童木枝为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿款计人民币40.65万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人童木枝犯行贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人童木枝具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人童木枝适用社区矫正的意见，对被告人童木枝可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告人童木枝犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。