辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终920号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：车某某
委托诉讼代理人：姚利
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某
上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人车某某、被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张丽丽、被上诉人车某某的委托诉讼代理人姚利、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；本案发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、住院伙食补助费超出交强险医疗费用保险限额，法院不应支持。本案被上诉人王某某在上诉人处投保交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院超出交强险医疗保险限额，判决上诉人承担住院伙食补助费赔偿明显错误。二、我公司被保险车辆承担主要责任，商业第三者责任的赔偿比例不应超过70%，一审法院判决责任比例为80%显系错误。根据王某某与上诉人签订的保险合同所附的保险条款第十二条记载“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，且采用黑色加粗字体提示并履行了如实告知义务。一审法院违反双方当事人合同约定，判决上诉人承担80%责任明显错误。三、护理依赖期间护理期过长，无法律依据，法院不应支持。被上诉人车某某已满60周岁，主张护理依赖期间护理期为10年过长，一审法院酌定无法律依据，上诉人对此部分护理期请求进行鉴定。
被上诉人车某某答辩称，1、关于住院伙食补助费不管从哪个保险中出，我方都没有意见；2、同意一审认定的上诉人承担80%的责任；3、一审认定的护理依赖期间不长。要求维持原判。
被上诉人王某某答辩称，对于上诉人的上诉请求不发表意见，原审判决要我承担20%的责任本来不服，但没有上诉，服从原审判决。
车某某向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、营养费、车辆损失费、被抚养人生活费各项损失共计893265.90元，其中强制险赔偿122261元，余款771004.90元，被告赔偿80%计616803.92元，二被告共计赔偿739064.92元。
王某某向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失47432.56元。2、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日19时0分，在X723姜大线34公里加900米处，被告王某某驾驶辽GP99**号小型轿车由北向南行驶时，与同向在前原告车某某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致原被告受伤，两车损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告王某某负此次事故的主要责任，原告车某某负此次事故的次要责任。原告受伤后当天到黑山县第一人民医院紧急治疗，因伤势严重当天转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院20天，诊断为：重度颅脑损伤；右侧硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；多发颅骨骨折；脑疝；左侧耻骨下肢骨折。住院期间为*级护理。后因经济原因转院至黑山县中医院继续住院治疗，住院27天，住院期间为二级护理。饮食要求为流食、鼻饲饮食、加强营养。共支出医疗费167120.88元，交通费6178元，伤者生活器具费搅拌机、加湿机共计387元、鉴定费1502元。反诉原告王某某受伤后先到新民市同生医院检查，后到沈阳军区总医院住院治疗，共住院17天，诊断为：左侧桡骨远端骨折；左手拇指及右前臂开放伤缝合术后；肝挫裂伤；闭合性胸外伤；闭合性脑外伤；左肺上叶、双肺下叶炎症；双侧胸腔积液。住院期间二级护理，普食。医嘱出院后休息二个月。共支出医疗费44313.55元，鉴定费1626元。同时查明，被告王某某驾驶的辽GP99**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。2016年11月14日，受黑山县公安交通警察大队委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告车某某的伤残程度和护理依赖程度进行法医学鉴定，鉴定结论为被鉴定人车某某颅脑损伤伤残等级评定为*级，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年4月15日，受黑山县公安交通警察大队委托，黑山县价格认证中心对原告车某某驾驶的肇事车辆财产损失做出鉴定结论，原告车某某的车辆、物品损失为2261元。2016年6月23日，受黑山县公安交通警察大队委托，黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司对反诉原告王某某驾驶的肇事车辆财产损失做出鉴定结论，反诉原告王某某的车辆损失为32535元。另查明，原告车某某母亲叶某某，1931年9月1日生，现有四个子女为扶养人。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶机动车在行驶过程中未与前车原告车某某驾驶的手扶拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起交通事故的主要原因，对此，被告王某某应当承担主要责任，原告车某某没有取得驾驶证驾驶车辆应当承担次要责任。对原被告主张的合理诉求，对方应当承担相应的赔偿责任。而被告王某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告王某某予以赔偿。关于医疗费，原告住院期间医疗费159233.98元属合理支出，依法应予支持，原告外购药7886.90元，考虑原告经济困难，住院时间较短，住院难以经济维持，住院病志有“预防感染，营养脑细胞，制酸，对症治疗”出院医嘱有“继续对症治疗，随诊”，个别有医嘱，亦应予以支持。反诉原告住院医疗费44313.55元，属合理支出，依法予以支持；关于误工费，按照原被告户籍性质计算，原告计算至评残前一日，被告按照住院时间计算；关于护理费，按照居民服务业标准每天101.71元计算，住院期间*级护理，以支持二人为宜，二级护理以支持一人为宜。原告出院后护理依赖期间护理费，有相应鉴定结论，按照相关规定暂按10计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于营养费，有医嘱记载，按规定每天15元标准计算；关于伤残赔偿金，原告伤残等级为*级，按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于交通费，根据本案实际情况，酌情以支持原告6100元为宜；关于精神损害抚慰金，原告请求80000元过高，酌情以支持60000元为宜；关于财产损失费，有相关鉴定结论，依法应予支持；关于鉴定费和医疗器具费，属合理支出，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车某某医疗费10000元，住院期间护理费6814.57元，伙食补助费2350元，精神损害抚慰金60000元，财产损失2000元，伤残赔偿金40835.43元，合计122000元；二、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车某某剩余医疗费157120.88元，护理依赖期间护理费371241.50元，剩余伤残赔偿金96637.62元，合计625000元的80%计500000元；三、被告（反诉原告）王某某赔偿原告（反诉被告）车某某剩余伤残赔偿金103666.95元，误工费7365.69元，交通费6100元，营养费705元，鉴定费用1502元，生活必须器具费387元，剩余财产损失261元，被抚养人生活费11091.25元，合计131078.89元的80%计104863.11元；四、原告（反诉被告）车某某在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）王某某医疗费10000元，护理费1729.07元，误工费6566.56元，财产损失2000元，合计20295.63元；五、原告（反诉被告）车某某在交强险限额外赔偿被告（反诉原告）王某某剩余医疗费34313.55元，住院伙食补助费850元，剩余财产损失30535元，鉴定费1626元，合计67324.55元的20%计13464.91元。上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元,减半收取5596元，反诉费493元，合计6089元，由原告车某某承担1217.80元，由被告王某某4871.20元承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院对本起交通事故的相关事实及责任认定是正确的。关于上诉人保险公司提出的住院伙食补助费超出交强险医疗费用保险限额，不应支持的上诉请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，住院伙食补助费确属医疗费用赔偿限额项下内容，本院对此应予纠正。但车某某仅医疗费单项支出已超出医疗费用赔偿限额，超出医疗费用赔偿限额的部分应在商业三者险范围内按责任比例分担，而并非上诉人主张的不予赔偿。鉴于本案中车某某损失较大，且交强险与商业三者险的保险人均为上诉人，变更应负担住院伙食补助费的保险种类并非必然影响上诉人最终的赔偿责任。
关于上诉人保险公司提出的被保险车辆承担事故主要责任，商业第三者责任的赔偿比例不应超过70%的上诉理由，因上诉人提出的保险条款第十二条所约定的“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”的内容限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，加重了被保险人的责任，属于“免除保险人责任的条款”，上诉人对此应负有明确说明义务，依据现有证据无法证实上诉人对此进行了明确说明，原审根据事故认定，酌情确定王某某一方对事故承担80%的责任并由保险公司承担相应的给付义务并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出的护理依赖期间护理期过长，主张对护理期进行鉴定一节，因当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原审酌情暂按10年计算护理期限并无不当，故上诉人的该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2676号民事判决第三项、第四项、第五项、给付期限及诉讼费负担部分；
二、变更辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2676号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车某某医疗费10000元，住院期间护理费6814.57元，精神损害抚慰金60000元，财产损失2000元，伤残赔偿金43185.43元，合计122000元；
三、变更辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2676号民事判决第二项为：上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车某某剩余医疗费157120.88元，伙食补助费2350元，护理依赖期间护理费371241.50元，剩余伤残赔偿金94287.62元，合计625000元的80%计500000元；
四、驳回上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司的其他上诉请求。
二审案件受理费11192元，由上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 爽