山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3253号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：聂齐盛，公司职工。特别授权。
被告：朱兆明，男，1983年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张玉，女，1984年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：朱同其，男，1959年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郝巧云，女，1963年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人聂齐盛到庭参加了诉讼，被告朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱兆明、张玉偿还借款本金9万元及利息、罚息；2.依法判令朱同其、郝巧云对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云负担。事实和理由：2014年7月12日，朱兆明、张玉与农商银行下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对朱兆明授信金额为9万元，授信期间为2014年7月12日至2016年7月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。朱同其、郝巧云为朱兆明上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年7月12日，朱兆明在农商银行田集支行处借款9万元，月利率为11.0187‰，农商银行田集支行依约定按时支付了款项，至2016年7月10日，朱兆明不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云的身份证复印件、结婚证复印件，结婚证明，个人借款合同，借款借据，保证合同，还息明细表、贷款余额及利息明细。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，朱兆明与原定陶县农村信用合作联社田集信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为9万元；借款人朱兆明使用上述借款的期限为2014年7月12日至2016年7月11日；借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。朱兆明之妻张玉在借款合同借款人处签名、捺印并书写“同意承担共同还款责任”字样。同日，原定陶县农村信用合作联社田集信用社与朱同其签订保证合同一份，约定朱同其作为保证人，自愿为朱兆明向田集支行借款9万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱同其之妻郝巧云在保证合同中保证人处签名、捺印，并书写“同意共同担保”字样。
2014年7月12日,原定陶县农村信用合作联社田集信用社依约定向朱兆明发放贷款9万元。借款月利率为11.0187‰，借款期限为2014年7月12日至2016年7月10日。截至2015年7月19日共还利息9880.44元，此后未再偿还本息。截至2018年3月13日尚欠本金9万元、利息27172.99元。
另查明，原田集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原田集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云主张权利。
农商银行与朱兆明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，被告朱兆明借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。张玉作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求朱兆明、张玉偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.0187‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
朱同其、郝巧云作为朱兆明、张玉贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求朱同其、郝巧云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，朱同其、郝巧云履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向朱兆明、张玉追偿。朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆明、张玉于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2014年7月12日起至2016年7月10日止，以本金9万元为基数，按月利率11.0187‰支付利息；自2016年7月11日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金9万元为基数，按月利率11.0187‰支付利息，按该利率的50％支付罚息；已偿还的9880.44元予以扣除）；
二、被告朱同其、郝巧云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱同其、郝巧云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱兆明、张玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱兆明、张玉、朱同其、郝巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 王瑞雷
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴鑫仪