安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00798号
原告：胡茂虎，男，1965年6月21日生，汉族，电工，住江西省彭泽县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：孙正华，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码：73303945-5.
负责人：段金勇，经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告胡茂虎诉被告孙正华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂虎及其委托代理人陈海明、被告孙正华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂虎诉称：2015年3月29日14时30分许，被告孙正华驾驶皖h×××××号两轮摩托车，沿磨盘村村村通公路由北往南行驶，行至磨盘村舒美特码头门前路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往望江县医院住院治疗32天。事故经望江县交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告对本起事故负同等责任。被告孙正华驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故具状起诉，请求判令两被告赔偿原告损失如下：医疗费27475.41元、误工费15925元（127.4元／天×125天）、护理费9594元（106.6元／天×90天）］、住院伙食补助费930元（20元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元，以上合计145126.41元，原告要求被告在交强险责任限额赔偿后，按各自责任划分，共计赔偿原告各项损失共计133960.246元（107211＋10000＋27915.41×60%）；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙正华辩称：该事故发生事实无异议，但原告是醉酒驾驶，同等责任认定过高，我应当不承担责任，也没有钱赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对本案事实及责任认定以法院查明事实为准，医疗费请求法庭核实金额，我损害后果在交强险限额内予以赔偿。原告各项诉求过高。误工费标准只能按照江西省农村居民标准计算赔偿。护理期90天无异议，标准104.36元／天。伙食补助费及营养费应当由被告孙正华承担。原告没有提供交通费相应证据，应当按照住院天数10元／天计算。残疾赔偿金标准无在江苏省实际工作居住等相应证据佐证，故其标准可以参照江西省农村居民标准计算。精神抚慰金不应超过5000元。后续治疗费无异议，但超出交强险赔偿限额，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。另保险公司先行垫付了1万元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2015年3月29日14时30分许，被告孙正华驾驶载着孙佩的皖h×××××号普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇磨盘村村村通公路由北向南行驶，当行驶至磨盘村舒美特码头门前路段时，与对向行驶的由原告胡茂虎驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致使原告受伤。事故经望江县交警大队道路交通事故认定书认定，原告胡茂虎与被告孙正华负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往望江县医院治疗，诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，2015年5月1日出院，出院医嘱：卧床休息四个月左右；定期复查，每月一次至骨折愈合；适度功能锻炼；骨折愈合后及时取出内固定物。原告住院共花去医疗费27475.41元。2015年8月19日安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第f1224号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡茂虎因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，营养期90日，护理期90日为宜，后续治疗费约为8000元人民币。
原告胡茂虎系彭泽县马当镇船形村六组居民，因耕地已被彭泽核电站征收，为失地农民，已参加失地农民保险。
另查，被告孙正华驾驶的皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，保险期自2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医药费发票、彭泽县马当镇政府及船形村委会证明、社保缴费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票和被告孙正华递交的保单复印件、机动车驾驶证及行驶证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的江苏省居住证，未提供其它证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告孙正华驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车路上行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告胡茂虎醉酒后驾驶未依法登记的非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方当事人的行为是造成本次事故的主要原因，负事故的同等责任，故被告孙正华对原告的损害后果应依法承担相应的赔偿责任。鉴于被告孙正华为肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由被告孙正华承担60%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费27475.4元；2.误工费13050元（104.4元／天×125天）；3.护理费9396元（104.4元／天×90天）］；4.住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；5.营养费1800元（20元／天×90天）；6.交通费酌情支持500元；7.残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌情支持6000元；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费3500元。以上医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计37915.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，超出的27915.4元，由被告孙正华承担60%的赔偿责任计16749.24元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计82124元，由被告太平洋财保安庆支公司交强险死亡伤残赔偿限额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡茂虎各项损失共计92124元，扣除其已垫付的医药费10000元，仍应赔偿原告82124元（直接打入原告胡茂虎在中国银行望江支行营业部的存折上，帐号：18×××97），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙正华赔偿原告各项损失共计16749.24元（直接打入原告胡茂虎在中国银行望江支行营业部的存折上，帐号：18×××97），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2200元、被告孙正华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。