河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11764号
上诉人(原审原告):齐二芳，女，1989年6月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1982年9月15日出生，回族，住郑州市金水区。
二上诉人委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梦兰，女，1972年12月31日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：安德波，河南天基律师事务所律师。
上诉人齐二芳、王娜娜因与被上诉人张梦兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐二芳、王娜娜上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29594号民事判决，依法改判支持齐二芳、王娜娜的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张梦兰承担。事实和理由：一审判决错误，请二审法院详细参考上诉状及原审证据材料依法裁决。1.一审法院认定张梦兰辩称、争议焦点、ＸＸ有同意抵债行为错误，导致其对本案整体事实认定错误。2.假若一审认定正确，会出现其认定的事实自相矛盾的情况，根本得不出张梦兰系表见代理的善意第三人的结论。3.一审未经实质审查即认定ＸＸ欠张梦兰有款项存在严重的违法法定程序和民事案件实质审查的情况。且即使ＸＸ欠张梦兰有款项，原审未对欠款的金额是否超过10万元进行任何认定，得不出可以折抵10万元债权的结论。4.一审大量采纳庭后的未经质证的证据且未对证据的真实性、关联性、合法性做任何解释。综上，请二审法院改判支持齐二芳、王娜娜的全部上诉请求，望判如所请。
张梦兰辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决；2.一审庭审之后，双方均未向法庭提交证据，从程序来讲，一审庭审之后任何一方当事人及代理人向法庭做的说明及代理意见，都不属于民事诉讼法的证据，不需要质证；3.实体方面的意见同一审。
齐二芳、王娜娜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付二原告借款10万元整及利息8025元（利息暂计至2016年11月11日，自2016年11月12日起以中国人民银行同期同档次贷款利率计算至其还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.被告提交借条一份，内容为：借条，今借到齐二芳现金￥300000元（叁拾万元整），自2015年5月12日至2015年6月2日到期归还。借款指定账户：中国工商银行张梦兰62×××81；出借人指定回款账户：中国工商银行齐二芳62×××83。借款人：张梦兰，2015年5月12日。以到工商银行62×××81的账上为准。
2.原告提交户名为齐二芳（卡号62×××83）历史明细清单一份，内容为：于2015年5月12日、2015年5月13日，向户名为张*兰（卡号62×××81）网转5万元、5万元；于2015年5月12日，向户名为张*兰（卡号62×××81）柜面转账49000元；于2015年5月12日，卡取49999元；原告提交户名为王娜娜（卡号62×××95）历史交易明细表一份，内容为：于2015年4月29日，向户名为张梦兰（卡号62×××81）转款4000元；于2015年5月12日，向户名为张梦兰（卡号62×××81）分别转款5万元、5万元、1000元。
原告提交户名为齐二芳（卡号62×××83）历史明细清单一份，显示于2015年6月3日，户名为张*兰（卡号62×××81）向户名齐二芳的账户内（卡号62×××83）转入20万元。
3.被告提交户名为张梦兰（62×××81）明细清单一份，显示：2015年4月29日户名为王*娜（账号62×××95）向该账户转款4000元；于2015年5月12日，户名为王*娜（账号62×××95）向该账户转款5万元、5万元；于2015年5月12日，户名为王*娜向该账户转款5万元；于2015年5月13日，户名为王*娜（账号62×××95）向该账户转款1000元。
2015年5月12日，户名为齐二芳（卡号62×××83）向该账户转款5万元、4.9万元；2015年5月13日，户名为齐二芳（卡号62×××83）向该账户转款5万元。
于2016年6月3日，张梦兰（62×××81）向户名为齐*芳（账号62×××83）账户转款20万元。
原告认可被告已经偿还20万元的本金。被告认可收到30万元的款项，但辩称原告王娜娜支付的10万元为偿还先前的欠款。
5.原告齐二芳提交情况说明一份，内容为：钱出借后，张梦兰给我打了个30万元的借条。因为张梦兰是王娜娜给我介绍的，说是用一个月，所以到还款的时候，我把借条给了王娜娜，让她去找张梦兰要钱。结果不知道怎么的，张梦兰只还了20万元，借条也让张梦兰拿走了，我问过王娜娜，张梦兰是ＸＸ他姨，她和ＸＸ是朋友，张梦兰是ＸＸ给她介绍的客户。当时还款是ＸＸ把借条从她这拿走，张梦兰说先还20万元，等她收房租了再还剩下的10万元，王娜娜说那她还能不还吗，过两天收了房租就给了，结果王娜娜说张梦兰电话不接了，微信也拉黑了。剩余10万元拖到现在也没还清。齐二芳，410224198906103263，2017年3月17日。
原告王娜娜提交情况说明一份，内容为：钱借给张梦兰后，张梦兰打了个30万元的借条，说是用于还房贷，张梦兰是ＸＸ介绍的，说是他姨，让帮帮她忙。只用一个月，钱借给她后，等了一个月到期，我给ＸＸ和张梦兰联系要钱，张梦兰说让ＸＸ把借条拿过来把钱还了，我把借条给了ＸＸ，ＸＸ把借条从我这拿走去找她姨还款，当时他姨说今天先给20万元，等过两天收了房租再把剩余的10万元还清，ＸＸ当时说她姨没事，不是耍赖的人。我就等了两天，两天后我给张梦兰打电话，她电话就不接了，微信也不回，最后把我拉黑了，直到现在也没把10万元还清。王娜娜，411423198209153025，2017年3月17日。
原告王娜娜庭后到法院陈述借款、还款经过称，2015年，开始不认识张梦兰，我是通过ＸＸ认识的张梦兰，ＸＸ说他姨需要还银行贷款，当时没有那么多钱，给齐二芳打电话，说我朋友介绍要用30万元，齐二芳手里也没有那么多钱，就20万元。等于说我们借给她30万元，齐二芳是19.9万元，我是10.1万元。打借条的时候，我跟齐二芳还有欠款，所以就用齐二芳的名义写的借条，还有就是我和ＸＸ是朋友关系。一个月借款到期，齐二芳也是通过我跟张梦兰ＸＸ打电话要钱，张梦兰就说我把借条拿过来就把钱还了，还款当天，我跟齐二芳打电话，约定工行去还钱，我就是10点到的工行，然后去的顺城街，齐二芳拿的条，大概是中午，我跟ＸＸ打电话，说要钱，我有找到ＸＸ一块去要钱，因为有事就没过去，把条给了ＸＸ，ＸＸ打车过去，大概11点或12点。ＸＸ说下午转款，不知道就转了20万元，再打电话不接了。
6.被告提交ＸＸ证明一份，内容为：我叫ＸＸ，身份证号，我和王娜娜从2014年开始交往处对象，从事投资担保业务，2014年至2015年4月份曾向我姨融资借款200万元（2015年3月份王娜娜为还客户利息，又向我姨借了25万元，6万元汇款，19万元现金），由于资金紧张，只还我姨张梦兰15万元，还拿10万元一直没还。2015年5月份我姨急用钱还贷款，几次催要，由于我们公司资金出现问题，无奈我和王娜娜凑了10万元，又借王娜娜嫂子齐二芳20万元，当时王娜娜还让我姨以齐二芳的名字打了30万元的借条，告诉我姨30万元都是齐二芳的，后来我姨可能查流水知道这30万元有王娜娜和我的10万元，我姨很生气，但我姨还是按时归还了齐二芳的20万元，我姨和我、王娜娜协商余的10万元，抵我们欠我姨的25万元剩余的10万元。因为当时齐二芳不认识张梦兰，就要求王娜娜让张梦兰打了借条，我姨按约定归还了齐二芳20万元，余的10万元我和王娜娜同意抵我姨的欠款，并把30万元的欠款条归还给了张梦兰。
张梦兰庭后到法院陈述还款经过称，2015年3月份，王娜娜要还客户利息，从我手里拿了25万元，当时说是用一个星期，我要了好久才要15万元，还欠10万元。2015年6月份，我们按照之前和王娜娜、ＸＸ商量好的，我把20万元汇给齐二芳，他们把借条还给我，当时在银行汇款的时候有王娜娜、ＸＸ和我，我在20万元汇给齐二芳后，王娜娜和ＸＸ把借条给了我。剩余的10万元抵ＸＸ欠我的10万元的欠款。
张梦兰提交说明一份，显示：2015年3月王娜娜和ＸＸ为向王娜娜客户支付利息向张梦兰借款25万元，其中张梦兰以现金提供19万元，其余6万元于2015年3月9日以银行汇款提供，共计25万元，并未约定利息。4月14日，二人通过ＸＸ的银行账户向张梦兰还款15万元，剩余10万元未还，本案中用于抵账的即为该25万元借款中剩余的10万元。
一审法院认为，2015年5月12日，被告向原告齐二芳出具借条一份，原告齐二芳分别于2015年5月12日向被告张梦兰转款5万元、4.9万元、5万元；原告王娜娜于2015年5月12日向被告张梦兰转款5万元、5万元、5万元，原告王娜娜于2015年5月12日向被告张梦兰转款1000元；原、被告均认可齐二芳向被告转款19.9万元，王娜娜向被告转款10.1万元。被告张梦兰于2015年6月3日向原告指定还款账户转款20万元，当日ＸＸ将借条还给被告张梦兰；原告王娜娜称原告王娜娜要求被告张梦兰还款时，临时有事，把借条给了ＸＸ，让ＸＸ找被告张梦兰要欠款；ＸＸ的证人证言与张梦兰的陈述均称还款时同意折抵10万元的欠款，还款20万元将欠条给被告张梦兰；原告王娜娜和被告张梦兰均与ＸＸ有转帐记录，ＸＸ欠被告张梦兰有款项，ＸＸ受原告委托，持有欠条收取还款，因此，对被告辩称ＸＸ将借条还被告张梦兰时同意归还20万元借款，折抵10万元债务的辩称予以采纳，对原告齐二芳、王娜娜要求被告张梦兰归还10万元欠款的诉讼请求该院不予支持；原告可向ＸＸ主张相关权利。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告齐二芳、王娜娜的诉讼请求。案件受理费2461元，保全费1020元，由原告齐二芳、王娜娜负担。
二审期间双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，出借人向人民法院起诉主张债权时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借款人抗辩已经偿还借款，也应当对其主张提供证据加以证明。本案张梦兰向齐二芳出具借条，并收到齐二芳、王娜娜出借的款项30万元，张梦兰已经偿还20万元的事实清楚。双方当事人均认可齐二芳实际出借的款项部分已偿还完毕。本案二审的争议焦点是是否存在案外人ＸＸ或者ＸＸ、王娜娜尚欠张梦兰10万元的事实；若存在，张梦兰尚未偿还齐二芳、王娜娜的10万元借款是否已经与上述欠款抵销。
王娜娜不认可其与ＸＸ共同欠张梦兰款项，但通过ＸＸ和王娜娜的微信记录可以认定存在ＸＸ欠张梦兰10万元的事实。对于是否已经抵销问题，双方当事人意见不一，争议较大。张梦兰陈述，王娜娜与ＸＸ为向王娜娜客户支付利息而向张梦兰借款25万元，已归还15万元，下欠10万元，已与涉案张梦兰的10万借款相抵；ＸＸ陈述称王娜娜为还客户利息，向张梦兰借款，下欠张梦兰10万元，后ＸＸ和王娜娜协商同意将该10万元与涉案10万元相抵；王娜娜不认可存在抵账。本案王娜娜与ＸＸ是男女朋友关系，张梦兰是ＸＸ的姨妈。涉案30万元的借据由张梦兰出具，齐二芳持有，齐二芳将借据交于王娜娜，由王娜娜处理要债事宜；王娜娜因有事将借据交给ＸＸ，张梦兰还了20万元后ＸＸ将借据交给张梦兰收回。借据是民间借贷关系中证明存在债权债务事实的重要债权凭证，王娜娜将借据交由ＸＸ处理借款债务事宜，基于王娜娜对ＸＸ的信任及授权。无论王娜娜是否同意抵账，按照常理，张梦兰有理由相信ＸＸ经王娜娜同意有权处理该笔借款债务事宜。且依据交易习惯，借据交由债务人收回，可以说明债权债务消灭。故齐二芳、王娜娜上诉称ＸＸ没有权利使用齐二芳和王娜娜的债权折抵自己债务，也未授权ＸＸ抵债，张梦兰应偿还10万元借款及利息的理由，依据不足，本院不予支持。若因ＸＸ的行为造成齐二芳和王娜娜的损失，可另行主张。
综上所述，齐二芳、王娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2461元，由齐二芳、王娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 郑建庭