广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第572号
上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，1980年12月13日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人：王某，经理。
委托代理人：王竞，该公司员工。
上诉人黎某因租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人温晓文，被上诉人的代理人王竞到庭参加诉讼。
当事人原审的意见
2014年5月21日，上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司一审诉称：2013年10月28日，被告于原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的日产轩逸轿自排三厢金色车辆一部，预约租期是2013年10月28日14：00分至同年11月4日14：00分，并于当日签订《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》。被告于同年11月11日至原告处，以支付租车费的方式延长合同租赁期限至2013年11月19日14：00分。按照双方签订的《一嗨租车单》，被告应当于2013年11月19日14:00分将标的车辆按时归还至指定门店并完成相关合同约定，但被告未依约履行合同。原告联系被告并要求被告履行相关约定归还标的车辆。此时，被告的手机号码处于长时间的无法接通状态。原告试图通过车辆定位找寻标的车辆，但标的车辆己经无法准确定位。至此，原告无奈向贵院提起诉讼。要求被告履行合同约定，归还标的车辆并支付合同约定的车辆租赁费。根据《一嗨租车单》、《服务协议》和《服务手册》的约定条款，被告正常租赁期限为2013年10月28日14:00分至2013年11月19日14:00分止，共计22天，费用总金额为人民币4346元。被告于租赁期间，驾驶标的车辆涉嫌违章四次，依据双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》和《服务手册》中有关违章罚款约定，被告需要承担违章罚款2300元。依据《一嗨租车单》、《服务协议》和《服务手册》的滞纳金约定条款，“如客户未能及时，足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当支付相当于应付而未付的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”所以，计算被告的实际滞纳金日为原告取得标的车辆之次日起计算，即2013年12月12日，至此被告需要支付原告滞纳金总计人民币68585.76元。根据《合同法》的法律规定、《一嗨租车单》、服务协议和服务手册的相关约定，原告要求被告立即返还标的车辆，并支付各项拖欠费用共计人民币211472.76元。请求：1、要求被告按照合同约定归还标的车辆；2、要求被告按照合同约定支付超期租金人民币134400元，租赁保险费用人民币6400元，总计人民币140800元（暂计至2014年05月21日）；3、要求被告支付车辆使用过程中产生的违章罚金2300元；4、要求被告支付从2013年12月12日起至具状日止的滞纳金，计算标准为每日应付而未付的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止，总计人民币67824元（暂记至2014年05月21日）；6、要求被告支付2014年05月21日至费用结清之日起的超期租金（计算标准：超时服务费X超时时间）、租赁保险金（基本保险费×保险天数）及滞纳金。5、诉讼费用由被告承担。
被告黎某一审口头答辩称：因为之前租车是我和一个朋友租的，当天朋友就把车开走了，朋友后面还续租了十天，然后朋友一直没开回来，一个星期还没还回来，我也去派出所报案了。后面了解到我那朋友被派出所抓进去了。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月28日，原、被告签订《服务协议》和《一嗨租车单》，约定：“被告租用原告日产轩逸轿轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）；租赁期限2013年10月28日-11月4日共计7天；租金共计人民币1373元。租金价格项目主要有：基本租车费172元/天，基本保险费40元/天，手续费35元，周租套餐优惠145元/单，车辆保证金4000元，违章押金2000元；若乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。超时服务费为35元/小时。”同日，被告向原告支付了租金1373元及车辆保证金4000元。被告则在《一嗨验车单》的取车客户签名处签名确认，从原告处提取了租赁车辆。2013年11月2日、2013年11月11日，被告分别向原告支付续租租金1094元、1800元，合计2894元。2013年12月6日，被告向原告支付了租车费1000元，原告出具了收据。此后被告未向原告支付租金，且被告至今未归还租赁汽车。2014年5月21日原告向本院起诉，要求判如所请。
原告提交了一份《一嗨租车服务手册》，约定：若客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当每日支付相对于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额支付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）。《一嗨租车单》中约定超时费单仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用。庭审中，原告陈述：“被告于2013年10月28日到我公司租车，租期为7天，租金包括保险费为212元/天，周租套餐优惠145元，如果续租没有优惠。被告支付了租金及押金4000元，没有交纳违章押金2000元。合同到期后，被告于2013年11月7日支付1094元、于11月11日支付了1800元，延期到11月19日。超时费单价为35元/小时。”至于被告于2013年12月6日向原告支付的1000元，原告未能在法庭规定期限内作出说明。原告诉称被告租赁车辆期间造成车辆违章罚金为2300元，但原告未在法庭规定期限内提交被告租用涉案车辆期间有无违章的相关证据。
另查，原告是上海一嗨汽车租赁有限公司开办的分公司，主要经营汽车租赁服务等。原告租赁给被告的粤Ｂ×××××号车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司同意将上述车辆交由原告代为管理、出租、营运。
再查，被告辩称涉案车辆系其朋友王某租赁，涉案车辆实际由王某使用，其只是代为签名，要求追加王某为本案被告，但被告未能在法庭规定期限内提交王某的身份信息。本院于2014年8月26日书面通知被告在收到通知书之日起五日内提交书面追加被告申请及相关的身份信息，但被告未能提交。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告是一家有合法经营汽车租赁业务资质的企业，其与被告签订的服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定将车辆交付给被告使用，履行了其合同义务，被告在租赁合同期限及续租期间届满后，未在规定的时间内将车辆归还原告，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还承租的粤Ｂ×××××号车辆的请求，本院予以支持。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁合同是短期租赁关系，在租赁期限届满后，原告未向被告催告返还租赁物，应当视为原告与被告原来的租赁合同继续履行，租赁期限为不定期，租金应按双方合同约定的计算标准（基本租车费172元/天，基本保险费40/天，上述三项共计212元/天）计付租金，其中被告支付的车辆保证金4000元及被告于2013年12月6日支付的租金1000元，合计5000元应予以抵减。不定期租赁合同的任何一方当事人均可随时终止合同，原告向法院提起诉讼，其是行使终止合同的权利。自原告起诉之日起，请求被告支付延时服务费的请求，本院予以支持。支付延时服务费属惩罚性条款，但是约定每小时35元及超时每日应支付千分之三的滞纳金标准过高，且原告提供的合同为格式合同，因此，本院酌情对延时服务费的标准予以调整，以每小时25元为宜，滞纳金不予支持。至于原告要求被告支付涉案车辆的违章罚金2300元，在原告未能提交被告租赁涉案车辆产生违章及违章金额的相关证据，故本院予以驳回。至于被告要求追加王某作为本案被告，但被告未能在规定期限内提交书面申请及王某的相关信息，本院无法追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎某应在判决发生法律效力之日起七日内将登记在上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司名下的粤Ｂ×××××号日产轩逸小型汽车归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。二、被告黎某应在判决发生法律效力之日起七日内按每天212元标准支付自2013年11月20日起至2014年5月21日止的车辆租赁费（租赁费应扣除车辆保证金4000元及租金1000元）给原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。三、被告黎某应在判决发生法律效力之日起七日内按每小时25元标准支付自2014年5月22日起至车辆实际归还之日止的车辆延时服务费给原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4464元，由被告黎某负担。
当事人二审的意见
黎某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，且原审法院判决上诉人无限期支付租金是明显错误以及不公平的。第一、原审认定“上诉人与被上诉人之间的租赁合同继续履行，租赁期限为不定期”属于对事实的认定错误。首先，上诉人与被上诉人于协议，由上诉人租用被上诉人涉案车辆，但涉案车辆的实际使用人是上诉人的朋友王某，上诉人在租赁期满后未再继租，也没有再使用涉案车辆，在2013年11月4日以后，被上诉人实际是与王某另行履行新的不定期租赁协议，第二，因涉案车辆已由王某开走且上诉人无法联系到王某，上诉人立即将此情况告诉被上诉人并在2013年11月20日向惠州市公安局麦地派出所报警，因被上诉人是车辆的实际所有人，上诉人找到被上诉人，告知其需要再去派出所报失涉案车辆，并已经将上诉人的报警回执交给被上诉人，被上诉人拿到报警回执后也曾明确表示不会再要求上诉人交付租金。第三，涉案车辆是被王某开走，王某才是本案的实际侵权人和车辆的实际使用人，被上诉人应向王某主张权利而不是向上诉人主张权利。被上诉人怠于履行防止损失扩大的义务，由此造成的扩大损失应当由被上诉人自行承担。原审判决无限期支付租金是错误的且对上诉人明显是不公平的，租金的费用已经远远超过了涉案车辆的价值。二、一审违反法定程序导致实体判决不公。原审未依法追加车辆实际使用人、车辆的侵权人王某为本案被告，却以上诉人申请追加王某却未能在规定期限内提王某信息为由而要求上诉人承担法律责任，违背法律规定。
上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：上诉人是与被上诉人签订合同，也是将租赁物交付给上诉人，双方已形成合同关系，至于上诉人将租赁物交给第三人使用，与被上诉人无关，且合同生效要件不是支付租金为要件；被上诉人起诉是合同违约之诉，要求上诉人承担违约责任，不需要追加王某为第三人。
二审中，上诉人的代理人在二审庭审中承认其与王某是男女朋友关系。从被上诉人向原审提交付款凭证来看，2013年10月28日支付的租金1373元、保证金4000元及2013年11月11日支付的租金1800元，是从王某的银行卡上所支付；2013年11月2日支付的租金1094元，是从上诉人的银行卡上所支付，2013年12月6日，上诉人以现金形式支付租金1000元。2014年11月26日，上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司向原审提交《情况说明》称：从2012年6月27日至今，我司是案涉车辆的所有权人，我司同意由被上诉人对该车代为管理、出租、运营等行为，并特别授权被上诉人全权处理该车辆相关权利义务。二审中，上诉人提交了2013年11月21日向惠州市公安局麦地派出所出具的《报警回执》、在网页打印的王某《常住人口基本信息》，被上诉人质证认为报警回执上没有载明内容，无法证明是涉案车辆也与本案无关，不予认可、对于王某的《常住人口基本信息》不予质证。上诉人还向本院提交《调查取证申请书》，申请本院到惠州市公安局麦地派出所调取报案笔录及王某的身份信息。本院经主持双方调解未果。
本院裁决理由和结果
本院认为：本案是租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人形式租赁关系，这有双方签订的租赁合同等为证，租赁期限届满后，上诉人未归还车辆给被上诉人，也未重新签订租赁合同，上诉人并也有支付租金，依法双方已变为不定期租赁，上诉人主张已变更新的租赁人为王某，缺乏依据。至于上诉人租赁车辆后,将车辆交由王某使用，并由王某支付了部份费用，不能因此改变双方已形成的租赁关系。本案争议的是：上诉人何时告知被上诉人租赁车辆已被其女朋友王某开走，下落不明，已无法归还租赁车辆，上诉人知道此情况后是否采取了必要措施，车辆是否已经损失，该车辆损失的实际价值多少，依法租金应计算至何时为止等，原审均未查明和认定，依照上诉人的答辩，车辆已被王某开走，其也无法找到王某和车辆，如果车辆已实际丢失，上诉人实际已无法返还车辆的情况下，原审未对被上诉人释明是否变更诉讼请求，仅简单判决上诉人归还租赁车辆，支付租金至起诉止，并支付车辆延时服务费至车辆归还之日止欠妥当，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1264号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
二审受理费4464元，由本院退回给黎某。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄美静
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。