广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终899号上诉人（一审原告）：蒙家勋。托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈国伟。被上诉人（一审被告）：李海桃。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合山支公司。负责人：韦荣成，该公司经理。上诉人蒙家勋与被上诉人陈国伟、李海桃、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称人�财险合山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙家勋上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决违法组织双方当事人选择鉴定机构对上诉人的伤残等级重新鉴定。上诉人伤愈出院后，到保险公司请求理赔，保险公司指定上诉人到柳州市金鼎司法鉴定所作伤残等级鉴定，也属于双方选择鉴定机构作伤残等级鉴定，保险公司虽然对该所的鉴定结论有异议，但在没有足以反驳的证据证明原鉴定结论存在《民诉证据规定》第二十七条第一款所列的情形，便提出重新鉴定，这种重新鉴定的行为属于违法鉴定，�能作为认定案件事实的依据。二、柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定结论正确，依法可作为定案的依据。三、广西金桂司法鉴定中心伪造、篡改病历资料，把“右面颧部有一2㎝皮下淤紫”篡改为“右面颧部有一不规则皮下淤紫”，其鉴定结论不但不具备真实性，并存在违法性，该鉴定结论不能作为定案的依据。被上诉人陈国伟、李海桃、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司均未作上诉书面答辩，而陈国伟口头辩称，同意一审判决。上诉人蒙家勋向一审法院起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿给原告蒙家勋的各项经济费用142384元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月30日，�告陈国伟驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在国道322线由南往北行驶时，与原告蒙家勋驾驶的由西往东横过道路的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月21日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字[2014]第2014022号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈国伟均应承担事故的同等责任。被告李海桃为桂Ｇ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告人保财险合山支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2014年1月23日至2015年1月24日止。事故发生后，原告到合山市人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。2014年5月29日，原告擅自离院，原告在合山市人民医院住院共计30天，产生医疗费6450.73元。2015年12月29日，原告自行到柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为其双耳极度听觉障碍构成四�伤残，原告因此支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告人保财险合山支公司对该鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定。在本院的组织下，双方协商一致选定广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，并对原告伤残与交通事故是否有关联性以及关联比例进行鉴定。提交鉴定申请后，由于原告耳朵化脓，被告人保财险合山支公司垫付2500元给原告进行治疗。2017年1月6日，双方当事人共同前往广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，同年2月10日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒙家勋之伤残未构成道路交通事故伤残等级。其左耳轻度听力障碍与交通事故无关联性。”被告人保财险合山支公司支付第二次鉴定费1125元。另查明，本事故发生后，被告人保财险合山支公司赔付给被告李海桃11160.07元，李海桃将该笔赔偿款转给陈国伟，陈国伟将其中6450.74元用于支付原告在合山市人民医院住院期间的医疗费用。2014年11月30日，陈国伟从该笔赔偿款中以现金方式赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计5000元。事故发生后，被告陈国伟为原告支付了受损车辆修理费360元。被告陈国伟和李海桃系朋友关系，事故发生当时陈国伟系租用李海桃车辆驾驶，陈国伟持有C1类机动车驾驶证。因被告蒙家勋在合山市人民医院住院治疗时系擅自离院，故其医院护理情况无相关医院证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈国伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告蒙家勋受伤，依法应当承担民事赔偿责任。因该车在被告人保财险合山支公司购买机动车强制保险，且事故发生在�险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在第三者强制险责任范围内赔偿原告损失。被告李海桃将其所有车辆出租给被告陈国伟驾驶时不存在过错，对本事故造成的损失依法不应承担民事责任。根据原告的损失请求，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本次交通事故造成原告蒙家勋损伤产生的各项费用认定如下：.医疗费。原告住院治疗30天所产生医疗费6450.74元已由被告人保财险合山支公司支付，后续治疗238.2元及鉴定前的检查费用2500元均用于耳朵治疗，因广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的左耳轻度听力障碍与交通事故无关联性，故该部分医疗费不应由保险公司负担，原告诉请被告支付后续治�费238.2元本院不予支持，原告应退还被告人保财险合山支公司2500元检查费用。.住院住院伙食补助费。原告住院30天，则原告的住院伙食补助费应为100元／天×30天＝3000元。.误工费。原告住院治疗30天，因原告的左耳轻度听力障碍与交通事故无关联性，其误工天数应以其实际住院治疗为准，故原告的误工费应为33983元／年÷365天×30天＝2793.1元。.护理费。原告无相关证据证明其在住院期间有护理人员，且原告在本次事故中的损伤为全身多处软组织挫擦伤，伤势较轻，其住院期间尚具有生活自理能力，故原告主张的护理费本院不予支持。.交通费。原告所提交的交通票据均是其往返合山、柳州、南宁治疗耳朵产生的�用，但因原告耳朵病情与本案交通事故无关联性，故原告该项主张本院不予支持。.电动车损失费。该费用为360元，被告陈国伟已支付。7.伤残鉴定费。因原告在柳州市金鼎司法鉴定所所做的伤残鉴定本院不予采纳，故原告诉请伤残鉴定费1500元不予支持。因广西金桂司法鉴定中心进行鉴定显示，原告未构成道路交通事故伤残等级，其左耳轻度听力障碍与交通事故无关联性，故原告诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费、助听器费用、精神抚慰金本院不予支持。综合上述，因本次交通事故造成原告损伤后产生的各种费用合计为12603.84元（即6450.74元+3000元+2793.1元+360元）。前述费用均属于交强险赔偿责任范围之内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险合山支公司承担赔偿责任。被告陈国伟在诉讼前已用被告人保财险合山支公司赔付的11160.07元与本人部分资金结清原告在合山市人民医院住院的各种费用6450.74元、支付给原告各种误工费、护理费、住院伙食补助费5000元和支付原告修理电动车损失费360元，再加上被告人保财险合山支公司在第二次鉴定前垫付治疗原告耳朵化脓费用2500元，原告实际上已获赔14310.74元（6450.74元+5000元+360元+2500元），已超过其本次交通事故造成损伤后产生的各种费用12603.84元，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。至于各被告超出应承担的赔偿数额向原告支付的部分费用问题，被告在本案中未提出反诉，就此问题双方可协商处理或通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《�华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒙家勋的诉讼请求。案件受理费3148元（原告已预交），鉴定费1125元（被告人保财险合山支公司预交），共计4273元，由原告蒙家勋负担。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审判决认定�实属实，予以确认。本院认为，对本次交通事故，合山市公安局交通警察大队已作出合公交认字[2014]第2014022号《道路交通事故认定书》，认定上诉人蒙家勋与被上诉人陈国伟均应承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，应作为本案定案依据。关于广西金桂司法鉴定中心的重新鉴定结论是否违法和正确的问题。该鉴定机构是在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司对柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定结论有异议后，向一审法院申请重新鉴定时，一审法院组织双方协商一致所选定的鉴定机构，且2017年1月6日，双方当事人共同前往该签定中心进行鉴定，结合颧骨CT检查：颧骨CT平扫+骨成像显示未见异常，且在活体检查时，取下助听器后双耳对普通话语音均无听力困难，故广西金桂司法鉴定中心的重新鉴定结论是符合本案客观事实，其结论是合法正确的，应作为本案的定案依据。上诉人上诉的理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元，由上诉人蒙家勋负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  张 敏审判员  罗永森二〇一七年十一月十五日书记员  石柳军