wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0102行审28号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人梁文，主任。委托代理人黄向东，该单位干部。委托代理人蔡军，该单位干部。被执行人天津市津福友联商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道103号增6号302室。法定代表人林兴兰,总经理。委托代理人林美娜(林兴兰之女),女,1987年1月28日生,汉族，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司业务经理,住天津市河北区。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2018年4月23日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字【2017】第036号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心根据《中华人民共和国社会保险法》，对被执行人天津市津福友联商贸有限公司作出津（河东）社保补缴字【2017】第036号《社会保险费限期补缴通知书》，限定被执行人“于2017年8月8日前补缴社会保险费88585.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。（不含保值金）”。经催告，被执行人在期限内未履行补缴社会保险费。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人请求法院对其作出的津（河东）社保补缴字【2017】第036号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，申请人天津市社会保险基金管理中心河东分中心系本辖区内社会保险行政部门，亦具有相关管理职权。为了维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，针对被执行人未缴纳职工社会保险费的行为，于2017年7月26日对被执行人天津市津福友联商贸有限公司作出的津（河东）社保补缴字【2017】第036号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心作出的津（河东）社保补缴字【2017】第036号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏助理审判员  高宏亮二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。
地址：樟树市药都南大道81-1号，统一社会信用代码913609826724040402。
法定代表人：熊文革，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑剑清，该行员工。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：朱飞海，男，1987年8月23日出生，汉族，丰城市人租住樟树市。
被告：欧伟珍，女，1988年2月15日出生，汉族，会昌县人，租住樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告朱飞海、欧伟珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人郑剑清、黎明到庭参加了诉讼，被告朱飞海、欧伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并判令被告归还原告贷款本金人民币52304.85元、利息951.8元（暂算至到2017年7月13日），共计53256.65元，以后按合同约定的利率计算至本金还清之日止；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2016年1月26日，两被告因购买“奔腾”小汽车向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为82000元，用所购车辆进行抵押。2016年2月4日原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为82000元，贷款期限为36个月，从2016年2月4日至2019年2月4日。采用浮动利率，以中国人民银行公布的基准利率最低上浮60%，如逾期还款，则在浮动利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及生产的利息、罚息、复利等费用。被告按合同约定将所购赣Ｃ×××××奔腾小车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，原告将该笔贷款支付给被告。但从2017年4月5日起被告未按合同约定偿还本息。
两被告未答辩，也未出庭，视为放弃答辩
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有，证据一：两被告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明两被告的身份信息，借款时属于夫妻关系。证据二：个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记抵押信息、借据、放款单各一份，证明2016年1月26日，两被告因购买“奔腾”小汽车向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为82000元，用所购车辆进行抵押。2016年2月4日原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为82000元，贷款期限为36个月，从2016年2月4日至2019年2月4日。采用浮动了利率，以中国人民银行公布的基准利率最低上浮60%，如逾期还款，则在浮动利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利等费用。被告按合同约定将所购赣小车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，原告将该笔贷款支付给被告一，贷款率利为7.6%，逾期率利为11.4%。证据三：利息制定表一份，证明被告逾期还款已构成违约。
两被告未到庭，视为放弃质证。对原告提供的上述证据，本院进行了认证，确认其有效，作为认定本案事实的依据，并存卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月26日，两被告因购买“奔腾”小汽车向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为82000元，用所购车辆进行抵押。同年2月4日原告与两被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为82000元，贷款期限为36个月，即2016年2月4日至2019年2月4日；采用浮动利率，以中国人民银行公布的基准利率最低上浮60%，如逾期还款，则在浮动利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及生产的利息、罚息、复利等费用；被告按合同约定将所购赣Ｃ×××××奔腾小车进行了抵押，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，原告将该笔贷款支付给了被告，但被告从2017年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息，至2017年7月13日两被告尚欠原告贷款本金52304.85元、利息951.8元，共计53256.65元。由于两被告未合同约定履行义务，原告要求解除双方所签《个人购房/购车借款及担保合同》，支付至2017年7月13日两被告尚欠原告贷款本息53256.65元，之后费用按合同计算，并确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效；被告朱飞海、欧伟珍至2017年7月13日尚欠原告贷款本金52304.85元、利息951.8元，共计53256.65元，事实清楚、证据确凿充分，两被告依法应予偿还；2017年7月14起两被告的欠款本息也应按合同约定偿付；两被告将赣Ｃ×××××奔腾小车抵押给原告登记合法、有效，原告依法对该车享有优先受偿权；两被告从2017年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息视为违约，原告要求解除双方所签合同符合合同约定。两被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2017年2月4日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告朱飞海、欧伟珍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付至2017年7月13日尚欠贷款本金52304.85元、利息951.8元，共计53256.65元，并自2017年7月14日起按双方合同约定计付利息至贷款还清日止；
三、若两被告未按期履行本判决第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行可对赣Ｃ×××××奔腾小车折价或拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告朱飞海、欧伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨毅宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第741号
原告：胡文祥，男，汉族，1975年7月26日出生。
被告：侯记强，男，汉族，1959年3月22日出生。
原告胡文祥诉被告侯记强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡文祥到庭参加了诉讼。被告侯记强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月26日向原告借款500000元，定于2013年3月26日前归还，并以粤A×××××小汽车及位于花都区新华街新都大道68号G座703房（粤房地权证穗花字第××号）作抵押，被告在收到借款后就经手写下借据一张给原告，言明借款事实。借款期限届满后，被告并没有还款，现原告急需资金周转，向被告要求还款时，被告并多次口头承诺还款，但被告并没有履行，经原告多次追收未果。原告曾在2013年11月6日向法院申请诉前保全。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、银行转账单据两份。
被告侯记强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“本人侯记强借到胡文祥人民币伍拾万元整（￥500000元），并以粤A×××××小汽车及位于花都区新华街新都大道68号G座703房（粤房地权证穗花字第××号）作抵押，定于2013年3月26日前一次性还清。备注：其中以现金方式支付贰万伍仟元整（￥25000元）给借款人，余款肆拾柒万伍仟元整（￥475000元）通过广州农村商业银行凤华支行转入如下：户名：侯记强，帐号为：×××5153。附：借款人侯记强将粤A×××××小汽车的机动车登记证书的原件交给债权人保管。”该《借条》落款处有被告侯记强签名、捺印及身份证号码。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封被告名下的房产一处。原告后诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告侯记强向原告借款人民币50万元的事实，有被告出具的《借据》及银行转账单据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告侯记强未在约定的期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告侯记强偿还借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起计算至还清借款之日止的请求依据充分，本院予以支持。
被告侯记强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯记强于本判决生效之日起五日内向原告胡文祥归还借款本金人民币500000.00元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费2570元，由被告侯记强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤泽文
麦颖
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法东民初字第741号原告：胡文祥。被告：侯记强。原告胡文祥诉被告侯记强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡文祥到庭参加了诉讼。被告侯记强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年12月26日向原告借款500000元，定于2013年3月26日前归还，并以粤XX小汽车及位于花都区新华街新都大道XX号XX座XX房（粤房地权证穗花字第**号）作抵押，被告在收到借款后就经手写下借据一张给原告，言明借款事实。借款期限届满后，被告并没有还款，现原告急需资金周转，向被告要求还款时，被告并多次口头承诺还款，但被告并没有履行，经原告多次追收未果。原告曾在2013年11月6日向法院申请诉前保全。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《借据》一份。证据二、银行转账单据两份。被告侯记强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“本人侯记强借到胡文祥人民币伍拾万元整（￥500000元），并以粤XX小汽车及位于花都区新华街新都大道XX号XX座XX房（粤房地权证穗花字第**号）作抵押，定于2013年3月26日前一次性还清。备注：其中以现金方式支付贰万伍仟元整（￥25000元）给借款人，余款肆拾柒万伍仟元整（￥475000元）通过广州农村商业银行凤华支行转入如下：户名：侯记强，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。附：借款人侯记强将粤XX小汽车的机动车登记证书的原件交给债权人保管。”该《借条》落款处有被告侯记强签名、捺印及身份证号码。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封被告名下的房产一处。原告后诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告侯记强向原告借款人民币50万元的事实，有被告出具的《借据》及银行转账单据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告侯记强未在约定的期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告侯记强偿还借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起计算至还清借款之日止的请求依据充分，本院予以支持。被告侯记强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯记强于本判决生效之日起五日内向原告胡文祥归还借款本金人民币500000.00元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费2570元，由被告侯记强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯建刚二〇一四年一月二十四日书记员  汤泽文麦颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2968号
上诉人（原审被告）：宁津宏昌置业有限公司，住所地山东省宁津县华府酒店803、805房间。
法定代表人：杜智仁。
被上诉人（原审原告）：吴细题。
原审被告：董正祥。
上诉人宁津宏昌置业有限公司因与被上诉人吴细题及原审被告董正祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁津宏昌置业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁津宏昌置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐晓文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00321-2号
申请执行人樊卫球。
被执行人聂茸。
申请执行人樊卫球与被执行人聂茸房屋买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人聂茸暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00336号民调判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1290号
原告：张绪兵，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：周东，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告张绪兵诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张绪兵负担。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14692号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：梅德波，男，1992年6月23日出生，汉族，住：海南省万宁市东澳旧市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梅德波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14692号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：梅德波，男，1992年6月23日出生，汉族，住：海南省万宁市东澳旧市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梅德波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天然，该公司职员。
被告：佘文胜，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张桂年，女，1973年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告佘文胜、张桂年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人奚若岚、李天然到庭参加诉讼，被告佘文胜、张桂年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是佘文胜，共同还款人是张桂年；贷款本金986000元，于2014年12月5日发放，于2016年5月10日提前到期；期内利率为年利率6.15%；截至2016年12月31日，结欠借款本金949824.92元、借款期内利息31025.02元、罚息889.78元，合计981739.72元。浦发银行为本案支出律师费42000元。
2、物的担保情况：佘文胜、张桂年以其名下坐落于江阴市江阴市××水榭××室的房产（房屋所有权证号fsg10080690）提供抵押担保，债权数额98.6万元。
请求法院判决：
1、佘文胜、张桂年共同偿还浦发银行借款本金949824.92元、利息31025.02元、逾期罚息889.78元（暂计至2016年12月31日）并承担以980849.94元为基数自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按2016年5月10日的贷款执行利率加收30%计算的逾期利息；
2、佘文胜、张桂年共同赔偿律师费损失42000元；
3、浦发银行有权就上述债权对佘文胜、张桂年所有的位于江阴市山××水榭××室(产权证号：fys100806**)房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告佘文胜和张桂年未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告浦发银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人贷款支付凭证、结欠本息的凭证、民事委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。佘文胜、张桂年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘文胜、张桂年应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息981739.72元并支付以980849.94元为基数自2017年1月1日起至判决支付给付之日止按2016年5月10日的贷款执行利率加收30%计算的利息。
二、被告佘文胜、张桂年应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失42000元。
三、对被告佘文胜、张桂年的上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就被告佘文胜、张桂年名下坐落于江阴市山湾水榭50号601室的房产(产权证号：fys100806**)以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额98.6万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7010元、财产保全费5000元，合计12010元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由佘文胜、张桂年共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第565号
原告韩兴山，男，1967年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市。
被告邱家成，男，现年60岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告韩兴山诉被告邱家成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，�2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩兴山到庭参加诉讼，被告邱家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告韩兴山诉称，2009年至2012年，被告邱家成因养猪需要多次从我处赊购饲料，并为我出具欠据，后经我多次催要未果。2013年9月1日我再次找到被告索要欠款，并与其进行了账目核算，经核算被告拖欠我饲料款共计19140元，当日被告为我重新出具欠据1张，由被告亲自书写并签名；约定利息为1分5厘，于2013年12月末给付欠款本金及利息。现约定的期限已过，被告仍以各种理由拒绝给付，为维护我合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款19140元及利息。
被告邱家成在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。
原告韩兴山为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份�证明原告身份、年龄等自然情况；2.欠据原件1份，于2013年9月1日由被告书写并签字，证明被告拖欠原告自2009年到2012年间的饲料款共计19140元，并约定利息为1分5厘，于2013年12月末给付欠款及利息的事实。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1，即身份证明为公安机关依职权出具；证据2，即欠据为原始书证，故本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告因养猪需要自2009年到2012年多次从原告处赊购饲料，后原告多次催要欠款未果。2013年9月1日原、被告进行了账目核算，经核算被告拖欠原告饲料款共计人民币19140元，当日被告为原告出具欠据1张，并约定利息为1分5厘，于2013年12月末给付饲料款及利息。现约定的期限已过，被告未能按期给付，现原告起诉来院，要求被告�即给付拖欠的饲料款19140元及利息。
本院认为，被告邱家成从原告韩兴山处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额和时间给付价款。被告出具的欠据中双方对利息进行了约定，根据合同订立的自愿原则，尊重合同当事人的意思自治，故本院对原告要求给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告邱家成于本判决生效后10内给付原告韩兴山饲料款19140元及利息1148.4元（利息自2013年9月1日至2013年12月31日按月利1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告邱家成到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩兴山向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周春宇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第565号原告吴建杨，男，1971年10月18日出生。被告赵国三，男，1973年10月23日出生。本院在审理原告吴建杨与被告赵国三代销合同纠纷一案中，因原告吴建杨在规定期限内既未按期交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建杨负担。审判员  周焕明二〇一四年二月十八日书记员  陈 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4146号
原告：韩志强，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告韩志强与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价310798.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月11日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年2月20日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金4077.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月11日，原告理应在2015年5月4日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月4日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款310798.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月11日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2169.38元（310798.80元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩志强逾期办证违约金2169.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6048号
原告：方龙保，男，1965年3月24日出生，汉族，住永康市。
原告：浙江方艺珂贸易有限公司，住所地：永康市总部中心金茂大厦3楼。
法定代表人：方龙保。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：余晓兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告方龙保、浙江方艺珂贸易有限公司与被告余晓兵合伙协议纠纷一案中，原告方龙保、浙江方艺珂贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方龙保、浙江方艺珂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元（已减半收取），公告费200元，合计1886元，由原告方龙保、浙江方艺珂贸易有限公司负担（免受1686元）。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2092号
被执行人杨恒金，男，1948年7月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨恒金生产、销售不符合安全标准的食品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初163号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁观保，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。因本案于2017年7月25日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年8月2日以通检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人袁观保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2017年8月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人袁观保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月22日中午，被告人袁观保在通山县通羊镇北门岭其妹妹袁某某家吃饭时饮酒。吃完饭后，被告人袁观保驾驶鄂X二轮摩托车回大畈镇隐水村老家。当日13时25分许，被告人袁观保途经大畈镇下杨村泉塘路段时，因雷某某驾驶的鄂X小车正在道路上掉头，被告人袁观保避让不及，遂撞上雷某某小车右侧车门。随后，雷某某车上的朋友打电话报警。不久，通山县公安局交警大队大畈中队民警赶至现场，民警勘查现场后带双方至大畈派出所接受处理，期间，民警询问被告人袁观保是否饮酒，被告人袁观保主动交待了中午吃饭时饮酒，并酒后驾驶机动车的事实。当日16时16分，民警将被告人袁观保带至通山县人民医院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人袁观保血液标本中乙醇含量为91.2mg/100ml，系醉酒。经通山县公安局交警大队认定，雷某某应负本次事故的主要责任，袁观保应负本次事故的次要责任。案发后，被告人袁观保与雷某某均赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人袁观保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人雷某某、袁某某等人的证言；当事人血样提取登记表、法医毒物检测报告单；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录附照片7张；被告人袁观保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁观保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人袁观保主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁观保的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁观保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人袁观保回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2315号
原告腾震。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师（特别授权）。
被告杜小军。
本院在审理原告腾震诉被告杜小军合伙协议纠纷一案中，原告腾震于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告腾震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾震撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告腾震负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 饶霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5104号
原告来××。
被告陈××。
被告朱××。
被告章××。
被告芦××。
被告张××。
被告缪××。
原告来××诉被告陈××、朱××、章××、芦××、
张××、缪××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立
案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于同年10月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来××及被告张
××、缪××到庭参加诉讼，被告陈××、朱××、章××、
芦××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来××诉称：2008年3月25日，被告陈××、章××
、张××、缪××与原告签订借款协议书一份，协议约定：被
告陈××、章××向原告借款30万元，月息2％，利息按月支
付；被告张××、缪××作为担保人，对以上借款承担连带保
证责任。同日，被告陈××、章××向原告出具借条一份，章
××出具收条一份，确认收到借款30万元。被告朱××与被告
陈××于1986年11月10日登记结婚；被告章××与被告芦××于2007年1月8日登记结婚。本案借款发生在被告陈××与朱×
×及被告章××与芦××夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债
务，应共同负责偿还。被告张××、缪××作为借款的连带责
任保证人，应负连带清偿责任。故起诉要求被告陈××、朱×
×、章××、芦××返还借款30万元，并支付该款自2008年3
月25日至支付之日的利息（按月息2%计算），并由被告张××
、缪××负连带清偿责任。
被告张××、缪××共同辩称：为被告陈××、章××
借款30万元提供连带责任担保属实，对承担责任无异议。
被告陈××、朱××、章××、芦××既未作答辩，也
未提供证据。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年3月25日原告与被告陈××、
章××、张××、缪××签订的借款协议书1份，欲证明被告
陈××、章××向原告借款30万元，被告张××、缪××提供
连带责任保证的事实；2.借条、收条各1份，欲证明原告按借
款协议已交付借款30万元的事实；3.结婚登记申请书和结婚登
记记录各一份，欲证明借款发生在被告朱××与陈××及被告
章××与芦××夫妻关系存续期间。经质证，被告张××、缪
××对上述证据无异议。本院认为，上述证据虽未经被告陈×
×、朱××、章××、芦××当庭质证，但经本院审查，认为
是真实、客观的，且与本案事实有关联，故对其证明力予以确
认。
本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告陈××、章××、张××、缪×
×签订的借款协议合法有效，被告章××、陈××向原告借款
后未及时还本付息，应承担违约责任。被告张××、缪××作
为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。因该借款发生在被
告章××与芦××及被告陈××与朱××夫妻关系存续期间，
视为夫妻共同债务，被告芦××、朱××也应承担共同偿还责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合
法传唤，被告陈××、朱××、章××、芦××无正当理由未
到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、及《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告章××、芦××、陈××、朱××在本判决生
效之日起三十日内返还原告借款30万元，并支付该款自2008年
3月25日起至支付之日止的利息（按月息2％计算）；
二、被告张××、缪××对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告章××、
芦××、陈××、朱××负担，被告张××、缪××负连带清
偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年十月十二日
书记员 崔白洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1275号
原告：刘生平。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：夏建浜。
被告：梅赛青。
本院受理原告刘生平与被告夏建浜、梅赛青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘生平撤回起诉。
本案诉讼费236元，减半收取118元，由原告刘生平负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年九月十八日
代书记员 姜忠谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨鹏，无业。2012年5月7日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月10日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年11月26日13时57分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下停车场，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人温某停放在该处的一辆车牌号为南宁U×××××的星月神电动车。经鉴定，涉案星月神电动车案发时价值人民币2390元。
2.2014年12月1日14时50分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼停车场16通道内，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人曹某停放在该处的一辆车牌号为南宁E×××××的爱玛电动车。经鉴定，涉案爱玛电动车案发时价值人民币2685元。
3.2014年12月1日15时16分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人何某停放在该处的一辆车牌号为南宁V×××××的星月神牌电动车。经鉴定，涉案星月神电动车案发时价值人民币2390元。
4.2014年12月12日16时19分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为南宁552**的比德文牌电动车。经鉴定，涉案比德文电动车案发时价值人民币2970元。
5.2014年12月12日16时56分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为南宁W×××××的轻雅牌电动车。经鉴定，涉案轻雅牌电动车案发时价值人民币2708元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值13143元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，
被告人杨鹏对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年11月26日13时57分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下停车场，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人温某停放在该处的一辆车牌号为南宁U×××××的星月神电动车。经鉴定，涉案星月神电动车案发时价值人民币2390元。
2.2014年12月1日14时50分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼停车场16通道内，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人曹某停放在该处的一辆车牌号为南宁E×××××的爱玛电动车。经鉴定，涉案爱玛电动车案发时价值人民币2685元。
3.2014年12月1日15时16分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人何某停放在该处的一辆车牌号为南宁V×××××的星月神牌电动车。经鉴定，涉案星月神电动车案发时价值人民币2390元。
4.2014年12月12日16时19分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为南宁552**的比德文牌电动车。经鉴定，涉案比德文电动车案发时价值人民币2970元。
5.2014年12月12日16时56分许，被告人杨鹏去到南宁市西乡塘区中华支一路华西商业城地下负一楼，用万能钥匙开锁的方式盗窃被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为南宁W×××××的轻雅牌电动车。经鉴定，涉案轻雅牌电动车案发时价值人民币2708元。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票、刑事判决书，被害人温某、曹某、何某、蓝某、黄某的陈述，被告人杨鹏的供述和辩解，涉案车辆价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨鹏退赔温某人民币2390元；退赔曹某人民币2685元；退赔何某人民币2390元；退赔蓝某人民币2970元；退赔黄某人民币2708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第368号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人冉×（到案后曾自报姓名冉×1），女，1985年12月28日出生。2011年11月13日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被羁押，2013年4月26日被取保候审，2015年4月12日被羁押，2015年4月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人冉×犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人冉×伙同蔡×、贾×（该二人已判刑）于2013年4月9日4时许，在本市西城区阜成门外大街41-2号都庄宾馆门前，盗窃被害人杜×停放在此的常光牌CK50QT-5B型两轮轻便摩托车一辆，经鉴定价值人民币7424元。后被抓获。本案赃物已灭失。
上述事实，被告人冉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×的陈述，证人贾×的证言及辨认笔录，赃证物照片，监控录像及截图，手机通话记录，交管局113系统查询记录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2013）0334号价格鉴定结论书，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第762号刑事判决书，北京市公安局丰台分局丰公（治）决字（2011）第7132号公安行政处罚决定书，户籍信息，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明，武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的归案情况说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冉×犯盗窃罪成立。鉴于被告人冉×当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第368号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年10月12日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，无职业。2014年11月8日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人杨某，女，汉族，1989年3月8日出生于甘肃省甘谷县，中专文化，无职业。2014年11月8日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某、杨某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某某、杨某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日12时，被告人张某某、杨某经事先预谋，在本市城西区青海大学附属医院，由被告人杨某将事先准备好的一沓冥币扔在被害人袁彩英跟前，被告人张某某立刻捡起后以许诺分赃为由将被害人带至花园处，被告人杨某上前质问张某某和被害人是否捡到自己的财物，被害人袁彩英为了表明清白将自己包内1300佘元交给杨某查看，杨某要求打电话查询被害人农业银行卡佘额为由，骗取被害人在其手机上输入银行卡密码，被告人张某某将现金放回被害人包中时趁被害人不备将1300佘元装入自己衣兜，同时用自己的农业银行卡调换了被害人的农业银行卡。后被告人张某某、杨某持被害人农业银行卡在本市红房巷旁的工商银行ATM机取款13000元。赃款二人挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，报案材料，抓获经过，情况说明，银行查询明细，刑事判决书，释放证明，被害人袁彩英的陈述，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、作案工具，冥币一卷，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 永 坚二〇一五年十二月十八日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初104号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人姜某，男，1994年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年1月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日10时许，杨某某到金沙县城关镇罗马路朝阳南巷40号姜某家玩耍。当日17时许，姜某购买了100元冰毒零包回到家中和杨某某采用拉壶壶的方式吸食了部分冰毒。当晚23时许，刘某某、付某、谢某先后来到姜某家中与姜某打麻将。在打麻将过程中，姜某将之前未吸食完的冰毒拿出来与刘某某、付强、谢某一起吸食。次日4时许姜某等人被公安机关查获。经金沙县公安局现场检测，被告人姜某、杨某某、刘某某、付某、谢某五人的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人姜某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；现场勘验笔录、现场草图及照片；现场指认现场笔录及照片；通话记录；现场检测报告书；证人杨某某、刘某某、付某、谢某的证言；被告人姜某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某在其家中容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人姜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人姜某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 祁植代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00389号
原告颜丽丽，甘肃省岷县人，住岷县.
被告李小平，甘肃省岷县人，住岷县.
被告李俊文，甘肃省岷县人，住岷县.
被告高绪宗，甘肃省岷县人，住岷县.
原告颜丽丽诉被告李小平、李俊文、高绪宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，被告李小平、李俊文、高绪宗下落不明，穷尽所有送达办法，无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，多次通知原告颜丽丽交公告费，进行公告送达，至今未交公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第二款规定，裁定如下：
原告颜丽丽诉被告李小平、李俊文、高绪宗民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
受理费2300元，减半收取1150元由原告颜丽丽负担。
审判员 贾重玉
二〇一七年五月四日
书记员 蒋永强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更971号
罪犯魏祥，男，1987年3月7日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2008年4月3日作出（2008）栗刑初字第31号刑事判决，认定魏祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第737号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2007年9月5日起至2017年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。2014年10月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏祥减去有期徒刑十个月零二十三天。
减刑后，刑期自2007年9月5日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初983号
原告：乌苏市华通物流有限公司，住所地乌苏市新市区东工业园区鑫源路019号。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：胡斌，男，1981年4月10日出生，汉族，乌苏市华通物流有限公司司机，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌苏市华通物流有限公司（以下简称”华通物流公司”）与被告胡斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华通物流公司法定代表人的委托诉讼代理人张玉、被告胡斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
华通物流公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应向被告补缴2014年8月1日至2017年1月31日的基本养老金；2.原告应不支付被告2016年12月、2017年1月份的工资，被告应承担因违反劳动纪律而受到12000元的经济处罚，二者相抵；3.原告不应向被告支付经济补偿金16890元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告招录被告从事危险品运输岗位工作，双方订立了劳动合同，虽未书面约定由被告自己缴纳三险，但与被告同批招录的其他人员所书写的《承诺书》中载明，由员工自行缴纳三险，从原告给被告支付的高额工资中可体现。乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2017】9号裁决，要求原告向被告支付两个月的工资及经济补偿金，而对被告因违反劳动合同而应承担的违约责任未做处理，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至人民法院。
胡斌辩称，被告从未表示自行缴纳三险，且依法为职工缴纳养老保险系企业应尽的义务，被告主张经济补偿金及工资合理合法，原告所述的旷工违约金12000元缺乏法律依据，并要求原告将违法收取的10000元保证金向被告予以返还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日起，被告胡斌在华通物流公司处从事危险品运输工作，双方签订了劳动合同。华通物流公司未按规定替胡斌缴纳社保，并自2016年12月起，未向胡斌发放工资，胡斌于2017年3月10日向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出乌劳人仲字【2017】9号仲裁裁决，华通物流公司应为胡斌补缴2015年3月1日至2016年11月30日的基本养老保险费，补发2016年12月份、1月份的工资，支付解除劳动合同经济补偿金16890元（5630元×3个月），并向胡斌返还运输保证金10000元。华通物流公司对仲裁裁决内容不服，遂提起诉讼。
另查明，1、胡斌实发工资每月5630元；
2、胡斌于2017年2月7日向华通物流公司提出辞职。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，用用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。
本案中，原告华通物流公司自2014年7月8日起与被告胡斌建立劳动合同关系，胡斌于2017年2月7日向华通物流公司提出辞职，按照我国《劳动法》第七十二条及《社会保险法》第十条的规定，社会保险系由法律规定的强制性保险，华通物流公司应为胡斌缴纳2014年8月1日至2017年1月31日期间的基本养老保险费，故对华通物流公司主张基本养老保险由胡斌自行负担的诉请，本院不予支持。华通物流公司应按照《劳动法》第五十条规定，向胡斌支付拖欠2016年12月、2017年1月的工资。胡斌在华通物流公司工作时间为2年8个月，华通物流公司应按照《劳动合同法》第四十七条规定，向胡斌支付解除劳动合同的经济补偿金16890元（5630元×3个月）。华通物流公司出具的《解除劳动合同告知书》未向胡斌送达，对其要求胡斌承担的12000元罚金的诉请，本院亦不予支持。华通物流公司收取胡斌10000元的运输保证金应当向胡斌予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内为被告胡斌补缴2014年8月1日至2017年1月31日的基本养保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准；
二、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内向被告胡斌支付2016年12月、2017年1月的工资11260元（5630元×2个月）；
三、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内向被告胡斌支付解除劳动合同的经济补偿金16890元（5630元×3个月）；
四、原告乌苏市华通物流有限公司应当于本判决生效后三十日内向被告胡斌返还运输保证金10000元；
五、驳回原告乌苏市华通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由原告乌苏市华通物流有限公司负担（原告已预交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔少荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第435号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告段某甲，农民，住涟源市。
被告胡某某（段某甲之妻），农民，住涟源市。
被告段某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告段某甲、胡某某、段某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07704号
原告刘×1，女，1973年6月12日出生。
被告刘×2，男，1971年9月7日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案中，原告刘×1于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭紫晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1037号
罪犯林成惠，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，原户籍所在地福建省连江县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2015年12月29日江苏省南京市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓刑初字第332号刑事判决，认定被告人林成惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币八万元，刑期自2015年12月21日起至2017年11月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林成惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林成惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯林成惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林成惠的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第142号
原告：程天赐，农民，
住浙江省永康市古山镇派溪村金溪街203号。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者
。
被告：胡玉郎，农民，住
浙江省永康市古山镇前杭村环村路33号。
本院在审理原告程天赐与被告胡玉郎买卖合同纠纷一案中
，原告以双方自行和解并已结清款项为由于2010年5月17日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天赐的申请，系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告程天赐撤回起诉。
本案案件受理费422元，应收取211元，由原告程天赐负担
。
审判员 卢发扬
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱蓓蕾
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民北初字第00007号
原告张某某，女，汉族，1987年7月8日出生。
被告孙某某，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高小岭
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民北初字第00007号
原告张某，女，汉族，1987年7月8日出生。
被告孙某，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高小岭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执292号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：黄伟权，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院执行刑一庭移送执行的被执行人黄伟权没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第68号刑事判决已发生法律效力，判决没收被执行人吴超球财产5万元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2018年1月11日强制立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院除在银行扣划了被执行人黄伟权的存款共4139.53元以及其家属向本院缴交的2万元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现该款已上缴国库。
2018年3月20日，本院依法对被执行人黄伟权采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执292号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年四月十八日
书记员 王 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初812号
原告刘某甲。
委托代理人骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告黎某。
原告刘某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告刘某甲及其委托代理人骆静到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，年月日在原大丰市民政局办理�婚登记，11月16日婚生一女名刘某乙。婚初夫妻感情尚可。后被告曾两次于2001年8月和2009年春离家出走，均被我找回。2011年4月14日，被告趁我外出打工，再次离家出走至今未归。我曾提起离婚诉讼，法院于2011年12月5日驳回了我的离婚请求。现我与被告婚姻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告黎某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告黎某于1998年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女名刘某乙，现年17岁，已工作。双方婚初感情尚可，被告曾于2001年8月和2009年春离家出走两次，后被原告找回。双方因情感纠葛产生矛盾，2011年4月，被告再次离家出走下落不明。原告曾于2011年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月5日判决驳回了原告的离婚请求。现被告仍至今未归，原告遂于2016年1月26日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2016年1月22日，盐城市大丰区万盈镇西灶村委会出具证明1份，证明：兹有我村村民刘某甲的妻子黎某在2011年4月27日离家出走，至今一直未归，无法联系，特此证明。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，盐城市大丰区万盈镇西灶村村民委员会证明，（2011）大速民初字第0166号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍后不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后育有一女，形成了稳定的家庭，本该彼此珍惜。但被告在婚姻关系存续期间因感情纠葛两次离家出走，在均被原告找回的情况下，仍于2011年4月离家出走至�未归。被告对家庭成员疏于关心和爱护，没有尽到妻子和母亲应尽的责任，加之长期分居，符合因夫妻感情不和分居满二年而准予离婚的法定情形，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，对共同财产无法查明，也无法对财产的数额、来源等进行质证，故本案对财产和夫妻债权债务等问题不予处理，可自被告出现后另行主张。婚生女刘某乙年满16周岁，且已工作，能以自己劳动收入为主要生活来源，原告放弃要求被告贴补抚育费的诉讼请求。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告黎某离婚。
案件受理费240元，由被告黎某负担。原告已预交，由被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账户4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
人民�审员卫荣美
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年六月七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1406号
上诉人(原审原告)：刘君涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张战杰，洛阳市唐宫法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：洛阳标美建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。组织机构代码：71672312-4。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：楚克洋，河南大进律师事务所实习律师。
上诉人刘君涛因与被上诉人洛阳标美建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出减缓缴纳案件受理费申请，本院依法对该申请审查后决定本案案件受理费54430元缓缴至结案前。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在开庭审理后，本院于2016年4月7日向上诉人刘君涛送达《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》，指定上诉人刘君涛应在七日内缴纳54430元案件受理费，但上诉人刘君涛在本院指定的期限内未向本院缴纳54430元案件受理费。
本院认为，上诉人刘君涛未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，本案依法按上诉人刘君涛撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘君涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1406号
上诉人（原审原告）：刘君涛。
委托代理人：张战杰，洛阳市唐宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳标美建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：楚克洋，河南大进律师事务所实习律师。
上诉人刘君涛因与被上诉人洛阳标美建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出减缓缴纳案件受理费申请，本院依法对该申请审查后决定本案案件受理费54430元缓缴至结案前。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在开庭审理后，本院于2016年4月7日向上诉人刘君涛送达《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》，指定上诉人刘君涛应在七日内缴纳54430元案件受理费，但上诉人刘君涛在本院指定的期限内未向本院缴纳54430元案件受理费。
本院认为，上诉人刘君涛未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，本案依法按上诉人刘君涛撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘君涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执886号
申请执行人张伟，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人张伟与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第910号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初416号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人秦晓燕，男，1979年3月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月12日刑满释放。2017年8月25日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人秦晓燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人秦晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月24日下午，被告人秦晓燕在其位于金堂县清江镇双堰村22组的家中，容留吸毒人员杨某某、吴某某、古某某三人吸食毒品冰毒。17时许，金堂县公安局民警对被告人秦晓燕家中进行检查时，当场将被告人秦晓燕及吸毒人员杨某某、吴某某、古某某等人挡获。经检测，被告人秦晓燕等人尿液样品甲基安非他命试剂检测均呈阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦晓燕的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
被告人秦晓燕对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人秦晓燕的供述；证人杨某某、吴某某、古某某的证言；辨认笔录；现场图、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；手机通话清单；户籍信息；被告人前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓燕提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦晓燕容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人秦晓燕曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦晓燕归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2491号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，原住广西百色市右江区爱新街***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告韦彩星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告韦彩星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金24078.95元，利息及违约金11091.75元，共计35170.70元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××36的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计35170.70元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
韦彩星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告韦彩星截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计35170.70元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦彩星应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金24078.95元，利息及违约金11091.75元，合计35170.70元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告韦彩星应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费679元，公告费700元，共计1379元，由被告韦彩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2491号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，原住广西百色市右江区爱新街***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告韦彩星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告韦彩星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金24078.95元，利息及违约金11091.75元，共计35170.70元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为43×××36的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计35170.70元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。韦彩星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告韦彩星截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计35170.70元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦彩星应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金24078.95元，利息及违约金11091.75元，合计35170.70元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告韦彩星应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费679元，公告费700元，共计1379元，由被告韦彩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2005号
原告张立志，男，蒙古族，教师。
被告金晓军，男，汉族，教师。
原告张立志与被告金晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告金晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向我借款30000元，约定月利率15‰，定于2013年11月11日还款，并为我出具借据一枚。2014年7月13日，被告向我结算利息8100元。此笔借款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2012年11月12日，被告向我借款30000元，约定月利率15‰，定于2013年11月11日还款。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，定于2013年11月11日还款，并为原告出具借据一枚。2014年7月13日，被告向原告支付利息8100元。2015年3月4日，被告偿还原告借款本息24500元，被告尚欠原告借款本金9565元及2015年3月4日以后的利息未还。
2012年7月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告金晓军为原告张立志出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金9565元，并以月利率15‰支付利息至借款还清时止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为20‰，故原告上述请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓军在本判决生效后五日内偿还原告张立志借款本息9852元(以本金9565元，自2015年3月5日至2015年5月5日按月利率15‰计算利息为287元，本息合计9852元)；逾期仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担100元，由被告负担225.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年五月五日
书记员 孙玲丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1763-4号
申请执行人孙洪波，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1457号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权