杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7512号原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。负责人：吴伟，该分行行长。委托诉讼代理人：林芝，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。被告：绍兴柯桥浙邦纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。法定代表人：夏兴福。被告：绍兴柯桥权伟纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路。法定代表人：夏金定。被告：绍兴晨鹰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。法定代表人：夏炳松。被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇车站路。法定代表人：夏金定。被告：夏建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杜卫珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：夏滨，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：吴莲莲，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：高军，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：夏佳君，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司（以下简称浙邦公司）、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司（以下简称权伟公司）、绍兴晨鹰纺织品有限公司（以下简称晨鹰公司）、绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告渤海银行杭州分行的委托诉讼代理人林芝、楼国华到庭参加诉讼，被告浙邦公司、权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙邦公司归还借款本金1321203.89元，及利息29310.55元、罚息392.73元（暂计至2017年8月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），合计1350907.17元；2.判令由浙邦公司赔偿律师代理费9456.35元；以上暂合计1360363.52元。3.判令被告权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君对被告浙邦公司前述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令由各被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月22日，晨鹰公司、权伟公司、浙邦公司共同作为成员企业与原告签订编号为绍兴分行联保贷2号《中小企业小微企业联保贷协议》。协议中约定，原告同意按照各授信协议（具体为协议载明的原告与各成员企业签订的《流动资金借款合同》）的规定向上述三家公司提供银行授信。协议中还约定，如果任一成员企业到期未偿还或支付其在授信协议项下的应付款项，原告有权从各成员企业的保证金账户中扣划保证金及其利息，用于偿还和支付逾期款项。作为提供授信的先决条件，晨鹰公司、权伟公司以及浙邦公司同意向原告提供保证金质押担保及连带共同保证，以担保各成员企业在各授信协议项下债务的履行。同日，渤海银行杭州分行与浙邦公司签订编号为渤绍分流贷（2016）第24号《流动资金借款合同》一份，约定原告向浙邦公司提供不超过180万元的流动资金贷款额度。合同中约定，贷款的用途为支付采购货款等流动资金周转，具体利率在公司贷款借据中明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。如果浙邦公司发生第16.1条规定之情形，构成合同项下违约，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项立即到期。同日，渤海银行杭州分行、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君共同签订编号为渤绍分最高保（2016）第42号《联保最高额保证协议》一份，约定夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君对浙邦公司在《流动资金借款合》同项下的债务提供连带保证责任担保；渤海银行杭州分行与永盛公司签订编号为渤绍分最高保（2016）第45号《最高额保证合同》一份，约定永盛公司对浙邦公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。两份保证协议的保证范围均包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项；债权人为实现本协议项下的担保权益而产生的所有费用；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和其他任何款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年6月28日，晨鹰公司向渤海银行绍兴分行缴纳保证金86万元、权伟公司向渤海银行绍兴分行缴纳保证金74万元，浙邦公司向渤海银行绍兴分行缴纳保证金50万元。同日，渤海银行杭州分行依约向浙邦公司发放了贷款人民币180万元，到期日为2016年11月14日，贷款借据中约定，贷款按月结息，结息日为每月的20日，利率为同期同档次贷款基准利率上浮20%。2016年12月14日，原告与上述十个被告签署编号为渤绍分更字（2016）第3号《变更协议》，约定变更上述《流动资金借款合同》中贷款用途为用于支付采购货款等流动资金周转或归还转贷资金并约定各被告继续承担连带担保责任。同日，浙邦公司申请转贷并出具贷款借据，贷款借据中约定，贷款金额180万，贷款按月结息，结息日为每月的20日，利率为同期同档次贷款基准利率上浮20%。贷款期限为自2016年12月14日至2017年9月21日止。现贷款已到期，被告浙邦公司未还本付息，且涉及多起诉讼，各担保人也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告渤海银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.绍兴分行联保贷2号《中小企业小微企业联保贷协议》1份；2.专用业务凭证3份；证据1-2证明被告权伟公司、晨鹰公司、浙邦公司与原告签订联保贷协议为彼此所负债务提供保证金质押担保及连带责任保证的事实。3.渤绍分流贷（2016）第24号《流动资金借款合同》1份，证明原告授信浙邦公司流动资金贷款额度人民币180万元，并约定相关权利义务内容。4.渤绍分最高保（2016）第42号《联保最高额保证协议》1份，证明被告夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君对被告浙邦公司债务提供连带责任保证的事实。5.渤绍分最高保（2016）第45号《最高额保证协议》1份，证明被告永盛公司对被告浙邦公司债务提供连带责任保证的事实。6.渤绍分更字（2016）第3号《变更协议》1份，证明《中小企业小微企业联保贷协议》、《流动资金借款合同》、《联保最高额保证协议》、《最高额保证协议》有经签订补充协议变更部分条款的事实。7.公司贷款借据2份、贷款还款记账凭证2份、放款通知书2份、欠款明细1份，证明原告依据协议约定放款及被告浙邦公司欠款欠息的事实。8.《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为本案支付律师费的事实。庭后，原告向本院补充提交贷款业务变更申请审批表1份、还款明细1份，证明被告浙邦公司申请以保证金账户款项提前偿还贷款本金478796.11元。被告浙邦公司、权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告浙邦公司、权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告渤海银行杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：一、2016年6月22日，原告与晨鹰公司、权伟公司、浙邦公司作为成员企业签订编号为绍兴分行联保贷2号《中小企业小微企业联保贷协议》一份，约定：银行同意按照各授信协议的规定向成员企业提供银行授信，作为银行同意按照各授信协议的规定向成员企业提供银行授信的先决条件成员企业同意向银行提供保证金质押及提供连带共同保证，以担保被担保债务的偿还和支付；授信协议指银行与晨鹰公司于2016年6月22日签署的金额为叁佰壹拾伍万元整的《流动资金借款合同》（合同编号渤绍分流贷（2016）第22号）、银行与权伟公司于2016年6月22日签署的金额为贰佰柒拾万元整的《流动资金借款合同》（合同编号渤绍分流贷（2016）第23号）、银行与浙邦公司于2016年6月22日签署的金额为壹佰捌拾万元整的《流动资金借款合同》（合同编号渤绍分流贷（2016）第24号）；被担保债务是指各成员企业在各授信协议项下应向银行偿还和支付的所有本金以及该本金产生的利息（包括罚息和复利）、损害赔偿金、银行实现其在各授信协议项下的债权以及银行在本协议项下的权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）以及各成员企业在各授信协议项下应向银行支付的所有其他费用；成员企业应按照银行的要求在银行开立并维持保证金账户，晨鹰公司保证金金额为860000元、权伟公司保证金金额为740000元、浙邦公司保证金金额为500000元；成员企业同意将保证金以及保证金产生的利息质押给银行，以担保在债务发生期内发生的全部被担保债务的偿还和支付；如果任一成员企业到期未偿还或支付其在授信协议项下的应付款项，银行有权将在逾期款项的还款日银行结束营业之前首先扣划该违约成员企业的保证金和利息，用于偿还和支付逾期款项；等。同日，借款人浙邦公司与贷款人渤海银行杭州分行签订编号渤绍分流贷（2016）第24号《流动资金借款合同》，约定：贷款额度1800000元；贷款用途限于支付采购货款等流动资金周转；额度有效期为一年；贷款利率见相应的公司借据；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未能按时足额支付合同项下任何到期款项，贷款人可以通知借款人并宣布所有已提用的贷款和应计利息以及合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；等。二、同日，夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君作为保证人、渤海银行杭州分行作为债权人签订渤绍分最高保（2016）第42号《联保最高额保证协议》，约定债权人同意按照与债务人晨鹰公司、权伟公司、浙邦公司签订的编号为渤绍分流贷（2016）第22号、23号、24号授信协议项下的额度有效期以及单笔业务期限的规定向债务人提供不超过授信额度的贷款，保证人同意向债务人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任保证；保证的范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；等。同日，永盛公司作为保证人、渤海银行杭州分行作为债权人签订编号渤绍分最高保（2016）第45号《最高额保证协议》，约定债权人同意按照编号渤绍分流贷（2016）第24号《流动资金借款合同》项下的额度有效期以及单笔业务期限的规定向债务人浙邦公司提供总额度不超过1800000元的授信额度，保证人同意向债务人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务；保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任保证；保证的范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项等；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年；等。三、2016年6月28日，浙邦公司向其开立在渤海银行绍兴分行账户转账500000元，备注信息为绍兴分行联保贷2号，产品名称为对公定期其他保证金。同日，渤海银行杭州分行向浙邦公司发放贷款1800000元。公司贷款借据载明借款金额1800000元；贷款利率为固定利率，基准利率4.35%上浮20%；贷款期限自2016年6月28日至2016年11月14日；结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2016年12月14日，经晨鹰公司、权伟公司、浙邦公司申请，渤海银行杭州分行与晨鹰公司、权伟公司、浙邦公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君签订编号渤绍分更字（2016）第3号《变更协议》，约定将《流动资金借款合同》中的“本合同项下贷款用途用于至采购货款等流动资金周转”变更为“本合同项下贷款用途用于支付采购货款等流动资金周转或归还转贷资金”，永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君知悉并同意上述协议变更内容，并继续按照相应的原保证协议43号、44号、45号、42号及本协议的约定对变更后的主债务承担连带保证责任；等。2016年12月14日，渤海银行杭州分行向浙邦公司发放贷款1800000元。公司贷款凭证载明借款金额1800000元；贷款利率为固定利率，基准利率4.35%上浮20%；贷款期限自2016年12月14日至2017年9月21日；结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2016年12月21日，浙邦公司支付利息1827元；2017年1月22日支付利息1367.77元；2017年3月21日支付本金478796.11元、利息22122.23元、罚息135.83元；2017年4月21日原告从浙邦公司账户扣还利息0.36元。对于剩余贷款本息浙邦公司未予归还，各担保人亦未履行担保义务。截至2017年8月20日，浙邦公司尚欠借款本金1321203.89元、利息29310.55元，罚息390.13元。另查明，渤海银行杭州分行为本案诉讼支付律师费9456.35元。本院认为，涉案《中小企业小微企业联保贷协议》、《流动资金借款合同》、《联保最高额保证协议》、《最高额保证协议》、以及《变更协议》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。上述合同签订后，渤海银行杭州分行已依约发放贷款，但借款人浙邦公司未按约履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。现借款期限届满，故渤海银行杭州分行有权要求浙邦公司归还剩余借款本金1321203.89元，并支付利息29310.55元（暂计至2017年8月20日，此后按双方约定另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息包括以未支付的利息罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为利息罚息再计算复利缺乏事实依据，经核算，利息罚息的复利为2.6元，故对原告主张的利息罚息中包含的复利本院不予支持。渤海银行杭州分行主张律师费9456.35元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。保证人权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君自愿为浙邦公司的债务提供连带责任保证，故依约应承担连带清偿责任。被告浙邦公司、权伟公司、晨鹰公司、永盛公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金1321203.89元；二、被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息29310.55元、罚息390.13元（暂计算至2017年8月20日，此后利息，罚息按编号渤绍分流贷（2016）第24号《流动资金借款合同》的约定另计至实际付清之日止）；三、被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费9456.35元；四、被告绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、绍兴柯桥永盛染整有限公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君对被告绍兴柯桥浙邦纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17043元，减半收取计8521.5元，财产保全申请费5000元，合计13521.5元，由被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、绍兴柯桥永盛染整有限公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君负担。原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥浙邦纺织有限公司、绍兴柯桥权伟纺织品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、绍兴柯桥永盛染整有限公司、夏建新、杜卫珍、夏滨、吴莲莲、高军、夏佳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨雪娟二〇一八年一月十一日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-14-??*ArabicDash?-13-?