四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第550号
原告：周秀君，女，1968年5月25日出生，，农民。
委托代理人：李建军，四川新大洲律师事务所律师。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，居民。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，居民。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。
法定代表人：管金银。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
负责人：管银洪。
委托代理人：黄立刚，该矿员工。
原告周秀君与被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周秀君的委托代理人李建军、被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司的共同委托委托代理人杨鸿钧、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿的委托代理人黄立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀君诉称：2015年1月29日，原告与被告管金银、王仲容签订一份《担保借款协议》，约定被告管金银、王仲容向原告借款1，800，000.00元，并且双方对借款利息、借款期限、担保、违约责任及发生争议的解决等内容作出了约定；被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人在该协议上签字盖章。协议签订后，原告依约向被告管金银、王仲容提供了1，800，000.00元，但被告管金银、王仲容未按约定归还借款本金及支付利息，被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人也未向原告承担担保责任，经原告催讨，被告均以各种理由未予归还。现原告为维护其合法权益，特起诉来院请求人民法院依法判决：1、被告管金银、王仲容归还原告借款1，800，000.00元，并支付利息（以1，800，000.00元为基数，借款月利息按照同期银行贷款利息的4倍计算即2%，自2015年1月30日起至付清之日止）；2、被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人对以上债务向原告承担连带责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告诉称被告管金银、王仲容向其借款1，800，000.00元未予偿还是事实；2、被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿为被告管金银、王仲容的借款提供担保系事实，愿意承担连带清偿责任。
原告周秀君为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告周秀君的身份证复印件、被告管金银、王仲容的身份证复印件、结婚证复印件及被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司的工商登记情况表、乐山市沙湾区石梯岩煤矿的营业执照，证明原告及被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿的诉讼主体资格，管金银、王仲容系夫妻关系；
2、《借条》、《借款担保协议》、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司临时股东会决议，证明2015年1月29日，原告与被告管金银、王仲容签订《借款担保协议》约定，被告管金银、王仲容向原告借款1，800，000.00元，借款期限为1个月，自2015年1月30日至2015年2月28日，借款期间月利息为同期银行贷款利息的4倍（即2%），被告被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人予以签字盖章，并承诺对该笔借款承担无限连带责任；
3、转账凭证2张及银行对账单复印件，证明原告周秀君已将1，800，000.00元借款汇入被告管金银、王仲容指定的银行账户，履行了支付义务。
以上证据经庭审质证，四被告对原告提交的各证据均无异议。本院认为，原告提交的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司在举证期限内向本院提交了被告管金银、王仲容的身份证复印件、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，原告周秀君及被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿对以上证据均无异议，本院认为被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿在举证期限内向本院提交了被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿的营业执照、组织机构代码，原告及被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司对以上证据均无异议，本院认为被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效的证据，本院认定事实如下：
被告管金银、王仲容系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因所属企业债务到期及购置机器设备需要与原告签订《担保借款协议》，约定二被告向原告借款1，800，000.00元，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算（即2%），借款期限为1个月，自2015年1月30日起至2015年2月28日止，协议另对担保及担保方式、违约责任等进行了约定，协议还约定逾期经原告许可的情况下，可续期，但最长续期不得超过2015年5月29日。被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人在《担保借款协议》上签字盖章对该笔借款承担连带清偿责任。2015年1月30日，被告管金银、王仲容向原告出具借条一张，载明“今借到周秀君人民币壹佰捌拾万元整（￥180万元）。期限1个月，自2015年1月30日起至2015年2月28日止。相关约定，详见《担保借款协议》。上述借款，请支付至下列账号：①管金银的农行卡号人民币陆拾肆万元整（￥64万元）；②周靳杰的农行卡号人民币壹佰壹拾陆万元整（￥116万元），借款人：管金银、王仲容，2015年1月30日”。随后，原告便按照借条约定，将64万元人民币汇入管金银的银行账户，将116万元人民币汇入周靳杰的银行账户。但被告管金银、王仲容未按照约定如期归还借款，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求人民法院依法判令：1、被告管金银、王仲容归还原告借款1，800，000.00元，并支付利息（以1，800，000.00元为基数，借款月利息按照同期银行贷款利息的4倍计算即2%，自2015年1月30日起至付清之日止）；2、被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人对以上债务向原告承担连带责任；3、诉讼费用全部由被告承担。另查明，原、被告双方签订《担保借款协议》后，未按协议约定办理任何质押、抵押手续。庭审中，原告明确因双方签订的《担保借款协议》约定，被告未按期清偿本借款本、息，应向原告支付借款金额20%的违约金，并加倍支付延迟还款期间的债务利息，因该约定部分不符合法律规定（即违约金与利息之总和超过银行同期贷款利率的四倍），故现主张逾期利息（即违约责任）按照银行同期贷款利率的四倍计算，且借款期限届满后，原告同意延期借款至2015年5月29日。
本院认为，首先关于原告要求被告管金银、王仲容偿还借款本金并支付利息问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《担保借款协议》明确了原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在签订协议次日已依约履行了借款义务，有银行转款凭证及被告出具的借条予以佐证，因此原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效，被告管金银、王仲容应按约定期限偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款期限内及延期借款期限内的月利息为银行同期贷款利率的四倍，符合国家关于借款利率的规定，本院予以支持；关于双方约定的违约责任，虽部分不符合法律规定，但现原告自愿放弃不合法部分，主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款1，800，000.00元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。其次，关于原告要求被告牛沟煤业有限公司、石梯岩煤矿承担连带清偿责任问题。本案中，被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿作为担保人自愿在《担保借款协议》上签字盖章，并约定自愿将公司的全部股权质押给原告，自愿将公司机器设备、办公设备、原辅材料、产成品、半成品等生产资料浮动抵押给原告，并承诺对二被告的借款承担连带清偿责任。虽然签定《担保借款协议》后双方未办理质押、抵押手续，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，二被告的借款符合合同约定期间及金额，且保证人与债权人没有约定保证份额，故本案被告系借款的连带共同保证的保证人，在保证期间内，原告可以要求任何一个有保证责任的被告对本案债务在保证范围内承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告管金银、王仲容于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀君借款本金1，800，000.00元及其利息（利息以1，800，000.00元为本金，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿对被告管金银偿还原告周秀君的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，202.00元、保全费5，000.00元（减半收取），共计16，202.00元，由被告管金银、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市沙湾区石梯岩煤矿共同负担（因原告已交，各被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。