河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3939号
原告：王一鲲，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：刘程远，男，1994年1月30日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
被告：刘福君，男，1964年8月24日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
被告刘程远、刘福军委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
统一社会信用代码：91130822763439185A。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人：马存军，经理。
委托代理人：张亮，男，1984年6月24日出生，该公司员工。
原告王一鲲与被告刘程远、刘福君、李建民、人保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王一鲲的委托代理人李贵山、被告刘程远及被告刘程远、刘福君的委托代理人王剑飞，被告李建民、被告人保财险兴隆公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一鲲向本院提出诉讼请求：四被告根据各自相应的责任及保险范围按比例，赔偿原告各项损失50,650.37元。其中，住院治疗费22,164.79元；手术麻醉保险费100.00元；出院后复查费167.00元；住院伙食补助费1,800.00元（2017年4月10日至2017年5月15日，36天，每天50元）；营养费6,400.00元（2017年4月10日至2017年5月15日，36天，全休三个月2017年5月16日至2017年8月15日92天，合计128天，每天50.00元）；误工费10,240.00元（2017年4月10日至2017年5月15日，住院36天；全休三个月2017年5月16日至2017年8月15日92天。合计128天。每日80.00元）；护理费12,800.00元（2017年4月10日至2017年5月15日住院36天；全休三个月2017年5月16日至2017年8月15日92天，合计128天，每天100.00元）；交通费46.40元;以上共计53,718.19元。按90%计算48,346.37元。诉讼费由三被告按各自责任比例负担。事实和理由：2014年1月18日0时13分，被告刘程远驾驶京Ｙ×××××号小轿车沿兴隆县中横街路，自北向南行驶至大街十字路口时，与自西向东直行被告李建民驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，致使京Ｙ×××××号小轿车向左侧滑行又与路口直行原告驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成我受伤。三辆车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交警大队兴公交认字（2014）第020007号《道路交通事故认定书》认定：被告刘程远负事故主要责任，被告李建民负事故次要责任，原告负事故次要责任。
被告刘程远、刘福君辩称，事故属实，二次手术认可，但赔偿过高，不予认可，应按比例承担赔偿责任。
被告李建民辩称，对责任划分有异议，我的车在被告保险公司投有交强险和保额为300,000.00元第三者商业责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险兴隆公司辩称，投保情况属实，事故属实，二次手术认可，但赔偿过高，不予认可，应按比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交4号证中的100.00元保险费，本院不予支持。
2014年1月18日0时13分许，被告刘程远驾驶京Ｙ×××××号小型轿车，沿兴隆县兴隆镇中横街路自北向南行驶至大街十字路口时，与自西向东直行被告李建民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，致使京Ｙ×××××号小型轿车向左侧滑中又与路口南直行原告王一鲲驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王一鲲受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。2014年1月28日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据被告刘程远驾驶机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，被告李建民驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，未确保安全，原告王一鲲驾驶强制注销机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，认定被告刘程远负本次事故的主要责任，被告李建民负本次事故的次要责任，原告王一鲲负本次事故的次要责任。
原告王一鲲受伤后在兴隆县人民医院住院治疗的一切费用，兴隆县人民法院于216年5月23日作出（2014）兴民初字第556民事号判决书，判决如下：一、被告刘福君在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王一鲲医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王一鲲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费小计45,438.15元；超出交强险部分，赔偿原告王一鲲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费小计120,431.57元的60%为72,258.94元，合计127,697.09元，扣除垫付费用46,627.00元后，被告刘福君应当再给付原告王一鲲81,070.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王一鲲医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王一鲲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费小计45,438.15元；超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王一鲲医疗费、住院伙食补助费、营养费小计109,981.57元的30%为32,994.47元；合计88,432.62元。三、被告李建民赔偿原告王一鲲鉴定费10,450.00元的30%为3,135.00元，与垫付费用10,000.00元相抵后。原告王一鲲返还被告李建民6,865.00元。
原告自2017年4月10日至2017年5月15日在兴隆县人民医院进行左股骨粗隆间骨折，左股骨干骨折术后骨折愈合PFN取出术、取同侧髂骨植骨术，共住院36天。
原告王一鲲的损失：医疗费22,164.79元；住院期间伙食补助费1,800.00元（住院36天，每天50元）；营养费700.00元（35天，每天20.00元）；护理费3,500.00元（35天，每天100.00元）；误工费3,614.40元(误工期60天，每天60.24元)；交通费46.40元；合计31,825.59元。
被告刘程远认为原告二次手术费用过高，误工期、护理期、营养期过长，于2017年11月20日向本院申请给予鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定。北京中衡司法鉴定所于2017年12月22日作出鉴定结论，鉴定内容如下：建议被鉴定人王一鲲二次手术后的误工期为60日，护理费35日，营养期为35日；王一鲲二次手术费用的合理性：1、骨折内固定术是当发生骨折时用金属螺钉、钢板、髓内针、钢丝或骨板等物直接将断骨连接固定起来的手术，上述异物长期存于体内，对身体有一定的影响，因此骨折愈合后需择期将金属内固定物取出。本案中，被鉴定人王一鲲车祸伤致左股骨颈及股骨干骨折，兴闭合+切开复位、PFNA内固定术治疗。伤后3年余复查见骨折已愈合，需将内固定物取出，故其此次手术与本次外伤直接相关。2、根据委托方提供的现有资料、并咨询临场医学专家，对病人费用清单中所列费用名录逐项进行了审核，分析如下：①本次住院相关费用（包括西药费（“注射用复方骨肽”除外））、中成药、检查费、治疗费、放射费、手术费、化验费、冷暖、准查费、监护费、医用材料）为骨折内固定物取出手术所需，与本次外伤直接相关。②注射用复方骨肽主要用于治疗骨质疏松、骨折及骨科手术后骨愈合等。本案中，依据病例记载，被鉴定人伤后3年复查X片显示骨折已达骨性愈合，且未诊断骨质疏松，应用此药可能对钉道愈合有一定促进作用，但其所用剂量是否符合临床常规，需法院酌情裁定。③2017-8-1门诊费用用于复查骨折情况，与本次外伤直接相关。
被告刘程远支付鉴定费8,000.00元。
另查明，被告刘程远驾驶京Ｙ×××××号小型轿车车主为被告刘福君所有，该车未投保交强险和商业第三者险。被告李建民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告人保财险兴隆公司投保交强险和保险限额300,000.00元的商业第三者险，不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘程远驾驶车辆与被告李建民驾驶车辆相撞后又与原告王一鲲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王一鲲受伤致残，被告刘程远负主要责任，被告李建民负次要责任，原告王一鲲负次要责任的事实清楚、证据充分。被告刘程远驾驶车辆未投保交强险，但被告刘程远应在交强险赔偿限额内承担50%赔偿责任，超出交强险部分，由被告刘程远承担60%赔偿责任。被告李建民驾驶的车辆在被告人保财险兴隆公司投保交强险和商业三者险，应由被告李建民赔偿原告王一鲲的部分由被告人保财险兴隆公司在交强险赔偿限额内承担50%赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险兴隆公司承担30%赔偿责任。对原告主张的鉴定的交通费因为举证产生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告刘程远赔偿原告王一鲲医药费、营养费、住院期间伙食补助费计24,664.76元的60%即14,798.87元；赔偿原告王一鲲护理费、误工费、交通费计7,160.80元的50%即3,580.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿原告医药费、营养费、住院期间伙食补助费计24,664.79元的30%即7,399.44元；赔偿原告王一鲲护理费、误工费、交通费计7,160.80元的50%即3,580.40元。
三、原告王一鲲给付被告刘程远鉴定费2,000.00元。
四、被告李建民给付原告刘程远鉴定费2,000.00元。
五、驳回原告王一鲲的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由原告王一鲲负担110.00元，被告刘程远负担250.00元，被告李建民负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾 吉 文
人民陪审员 周 建 军
人民陪审员 韩晓凤二〇一七年十二月二十九日书记员孙浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费510.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37