wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1770号
原告：沈其建，男，1969年05月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：蒋荣忠，男，1966年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告沈其建与被告蒋荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈其建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告蒋荣忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告向原告借款，经双方协商一致原告同意借款给被告，被告并写下借条且签字按手印，共借款20,000元（贰万元整）。借条交由原告执存。现原告向被告多次催收借款无果。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权利，为保护原告权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决以上请求目的。
被告蒋荣忠未提供答辩。
原告沈其建为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告蒋荣忠户籍证明各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实。
3、�川农村信用社利息清单原件一份。拟证明原告2015年5月29日在资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处取钱给被告的事实。
被告蒋荣忠未提供证据。
经审查，被告蒋荣忠虽未出庭质证，但原告沈其建所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
被告蒋荣忠以生意需流动资金为由，于2015年5月28日向原告沈其建协商借款20,000元，并亲笔书写借条。2015年5月29日原告在资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处将其一年期存款取出交予被告，被告将借条交予原告执存，借条载明“借条今借到沈其建现金人民币20,000.00元，大写：贰万元正。借款人：蒋荣忠2015.5.282015.7.28付清”，同时双方口头约定被告弥补原告利息损失。借款逾期后原告向被告催收借款，无果。
本院认为，被告蒋荣忠以生意需流动资金为由向原告沈其建借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，本院予以认定。根据法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋荣忠在原告需要用钱时未向原告归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告沈其建借款本金20,000元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告蒋荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘佩松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢304号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号。
法定代表人：陈占敏，该公司总经理。
被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9c。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
被执行人：刘峰麟，男，汉族，1964年8月21日生，住吉林市丰满区。
被执行人：于千惠，女，汉族，1967年3月8日生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第738号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1664000.00元。
本案在执行过程中，由于本案与（2017）吉0202执恢729号执行案件重复立案，故申请执行人吉林商通小额贷款有限责任公司自愿撤回本案的执行申请，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执恢304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜宇航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初261号
原告卢帝好，女�汉族，1989年10月26日出生，住海南省定安县，
被告戴国团，男，汉族，1989年11月19日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告卢帝好与被告戴国团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告资金40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告被被告通过企业QQ冒充为企业老板向原告指示有款项需支付，原告在不知情的情况下未致电老板确认便汇了款。事后原告意识到有点不妥，马上联系老板确认，发现已被被告诈骗。而后打电话报警，并致电银行通过挂失方式冻结对方账号。2016年12月6日公安立案，并已将对方账户长期冻结6个月。本人因2016年12月22日收取民警通知，警方需破案后才可返还资金，故原告前往法院诉求，请求法院判令被告银行尽早返还资金。
本院查明，2016年12月6日，原告向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报案称，其被人用QQ冒充老板因货款急着付款为由叫其转四万元给被告账户，共被诈骗四万元。同日，佛山市公安局禅城分局对卢帝好被诈骗一案立案侦查。
本院认为，从原告起诉状所述、原告提交的报警回执及本院调取的受案登记表、立案决定书、询问笔录可知，原告在本案中诉请的款项与原告在公安机关报警所称被诈骗的款项系同一笔款项，原告所述被告骗取其款项一事已经涉嫌犯罪，且被公安机关立案侦查，现仍处于侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的�定，本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢帝好的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈佳颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第82号
原告：王甲。
委托代理人：倪××。
被告：王乙。
被告：吴××。
原告王甲诉被告王乙、吴××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月18日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简
易程序独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告
王甲及其委托代理人倪××、被告王乙、被告吴××均到庭参
加诉讼。庭审后发现本案案情复杂，故依法组成合议庭，于20
09年6月30日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人
倪××、被告吴××到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告系同村人。1996年农某1月14
日，被告王乙向原告借款。2007年2月23日，双方进行结算，
被告王乙尚欠原告本金29300元，并约定月息为2.5%，利息从1
996年农某1月14日开始计算。由被告吴××代其母王乙出具借
据，并由被告王乙花捺印章盖印。后被告在2007年农某1月16
日偿付利息款500元，其他本息至今未偿付，故此起诉，要求
法院判令：两被告立即支付原告借款29300元，利息按月息2.5
%从1996年农某1月14日起算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王乙答辩称：自己向原告借款，并由吴××代其出
具借条给原告属实，但其于2007年农某1月16日（2007年3月5
日）归还的500元是本金款，而不是利息款。
被告吴××答辩称：借据是由其代书的，但其不应承担
还款责任。其母亲王乙借款的详细经过如下：被告王乙在1994
年农某1月4日向原告借款15000元，约定月息2分5。一年后，
到1995年春节期间，被告王乙又向原告借款，要求其将这1500
0元加上一年的利息4500元，再借给她5500元，总共得到借款
本金25000元，并约定月息2分5。后在1996年农某3月份左右，
被告王乙要求原告重新将前一年的钱借给她，并算上利息，一
共34000元作为本金借给被告王乙，当时说好34000元已经包含
利息了，之后不再计算利息。之后，被告王乙陆陆续续偿还了
4700元，尚欠29300元，并在2007年2月23日出具一份借据交给
原告王甲。尔后，被告王乙又偿还了500元。
经审理查明：1994年2月16日（农某1月14日），被告王
乙以经商为由向原告王甲借款15000元，约定月息为2.5%。之
后，被告王乙陆某某原告王甲借款。1996年间，双方经结算，
被告王乙结欠原告王甲34000元。此后，王乙陆续偿还了部分
款项后，结欠原告本息共29300元，并在2007年2月23日出具一
份借据交给原告王甲。出具借据后，被告王乙于2007年3月5日
（农某1月16日）偿还给原告500元，余款至今未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户
籍证明、借据一份及原、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乙欠原
告王甲29300元，由借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原
告诉称该笔借款按月利率二分五厘计息，被告认为该笔借款原
约定月利率，后改为无息借款。本院认为，原告诉称双方约定
的月利率为二分五厘，但原告提供的借据原件上注明为“初借
时间利为二分五，一九九六年正月十四”，仅能证明1996年农
某1月14日的那笔借款约定利息为二分五厘，并不能证明2007
年2月23日双方立据结算后的该笔借款亦约定利息为二分五厘
。原、被告双方对有无约定利息有较大争议，但又不能证明各
自的主张，应视为利息约定不明，故该笔借款的利息，应自原
告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告
王乙于2007年3月5日（农某1月16日）偿付给原告的500元，由
于该笔款是在出具借据之后归还的，应当在29300元中予以扣
除。本案中被告吴××仅仅是借据的代书人，并不是借款人，
在本案中不应承担还款责任，故对原告要求被告吴××还款的
诉讼主张，本院不予支持。被告王乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八
条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见
〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告王乙应支付原告王甲借款计人民币28800元及利
息（自2009年2月18日起以本金28800元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由原告王甲负担2530元，被告王乙
负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费3170元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年七月二日
书 记 员 叶培斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更448号
罪犯姜茂中，男，1984年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年8月24日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第338号刑事判决，以被告人姜茂中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯姜茂中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯姜茂中减去有期徒刑八个月。并附有罪犯姜茂中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜茂中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜茂中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯姜茂中曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，其主观恶意较深，对其减刑应从严掌�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜茂中减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1673号
申请执行人:李鸿乾，男，1984年8月13日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。
被执行人：陈庆芳，女。1983年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行李鸿乾与陈庆芳离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人陈庆芳无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年七月七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1673号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第136号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1673号申请执行人:李鸿乾，男，1984年8月13日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。被执行人：陈庆芳，女。1983年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行李鸿乾与陈庆芳离婚纠纷纠纷一案中，查明被执行人陈庆芳无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年七月七日书记员  李 辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2813号之一
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码71390631-2。
法定代表人：汪安宁，该公司董事长。
申请人：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56754736-5。
法定代表人：汪安宁，该公司董事长。
两申请人共同委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，该公司总经理。
被申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码77284951-4。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
被申请人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码73891771-2。
法定代表人：汪可金，该公司总经理。
委托代理人：孙庭保，该公司员工。
被申请人：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码77735444-9。
法定代表人：俞保平，该公司总经理。
被申请人：繁昌县永恒服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码75487272-9。
法定代表人：吴本娇，该公司经理。
被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
申请人繁昌县建设投资有限公司、繁昌县创业投资有限公司诉被申请人芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、繁昌县天和机械有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖0222民初2813号民事裁定书，查封申请人繁昌县建设投资有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇北门××号（产权证号为繁昌房字第××××××号）、位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇国土局大院内（产权证号为繁昌房字第××××××号）、位于繁昌县繁阳镇迎春路（产权证号为繁昌房字第××××××号）的房产及上述房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人繁昌县建设投资有限公司、繁昌县创业投资有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封申请人繁昌县建设投资有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇北门XX号（产权证号为繁昌房字第××××××号）、位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇国土局大院内（产权证号为繁昌房字第××××××号）、位于繁昌县繁阳镇迎春路（产权证号为繁昌房字第××××××号）的房产及上述房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 滕修东
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民申1号
再审申请人（原审被告）：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：廖颖，女，1975年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
再审申请人唐钰琪因与被申请人廖颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0821民初2155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐钰琪以与被申请人廖颖就主要争议问题已达成一致和解协议，无需进行再审为由，于2018年3月13日向本院提出撤回再审的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许唐钰琪撤回再审申请。
审 判 长 王怀林
审 判 员 朱 正
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邹 飞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民申1号再审申请人（原审被告）：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖颖，女，1975年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。再审申请人唐钰琪因与被申请人廖颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0821民初2155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐钰琪以与被申请人廖颖就主要争议问题已达成一致和解协议，无需进行再审为由，于2018年3月13日向本院提出撤回再审的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐钰琪撤回再审申请。审 判 长  王怀林审 判 员  朱 正人民陪审员  丁柏均二〇一八年三月十三日书 记 员  邹 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11693号
原告：杨某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田某，女，1951年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：仲某某，女，1990年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨某某与被告田某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费28650元，减半收取14325元，由原告杨某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 颜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史浩明，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝年娣，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
再审申请人史浩明因与被申请人蓝年娣、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史浩明申请再审称，1.史浩明并非承担责任的主体，依法不应当承担赔偿责任。史玉真、史兰凤夫妻借用了史浩明的苏Ａ×××××号轿车，史浩明无偿提供驾车劳务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，史玉真、史兰凤应是本案赔偿义务的主体。2.一、二审法院未通知对本案负有赔偿责任的史玉真、史兰凤到庭参加诉讼，程序违法。3.依据鉴定机构的鉴定意见，蓝年娣驾驶的电瓶车属于机动车，但一、二审判决却以外观形式、经验法则及公安机关将车辆登记为非机动车为由，将电瓶车认定为非机动车错误。二审法院采信作出交通事故认定书的交警部门意见认定案涉事故的事实及责任划分，有失公正。综上，请求对本案依法再审。
蓝年娣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，史浩明的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、史浩明作为苏Ａ×××××号车辆的所有权人及实际驾驶人，应对案涉交通事故的受害人蓝年娣承担相应的赔偿责任。史浩明称其为史玉真、史兰凤夫妇驾车的行为系为他人无偿提供劳务的帮工行为依据不足，史浩明以此主张其并非赔偿责任主体缺乏依据。且史浩明一、二审期间并未提出上述抗辩主张，亦未向法院申请追加史玉真、史兰凤参加诉讼，一、二审程序并无违法之处。
二、蓝年娣驾驶的二轮电瓶车虽经鉴定属于机动车，但车辆管理部门仍将该车辆作为非机动车进行登记，并按照非机动车进行管理。二审法院为进一步查明交通事故认定书的认定依据，依法至交警部门进行调查并采信调查意见并无不当。根据交警部门意见，史浩明车辆前侧与蓝年娣车辆尾部发生碰撞，事故发生的主要原因系史浩明疏于观察，蓝年娣车辆性质并未直接影响到本起交通事故的责任认定，史浩明认为交警部门的责任认定不当，但未能提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，一、二审法院将该车辆认定为非机动车并认定史浩明负事故的主要责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史浩明的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史浩明，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝年娣，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，该支公司总经理。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。再审申请人史浩明因与被申请人蓝年娣、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史浩明申请再审称，1.史浩明并非承担责任的主体，依法不应当承担赔偿责任。史玉真、史兰凤夫妻借用了史浩明的苏Ａ×××××号轿车，史浩明无偿提供驾车劳务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，史玉真、史兰凤应是本案赔偿义务的主体。2.一、二审法院未通知对本案负有赔偿责任的史玉真、史兰凤到庭参加诉讼，程序违法。3.依据鉴定机构的鉴定意见，蓝年娣驾驶的电瓶车属于机动车，但一、二审判决却以外观形式、经验法则及公安机关将车辆登记为非机动车为由，将电瓶车认定为非机动车错误。二审法院采信作出交通事故认定书的交警部门意见认定案涉事故的事实及责任划分，有失公正。综上，请求对本案依法再审。蓝年娣、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司未向本院提交意见。本院经审查认为，史浩明的申请再审理由不能成立。理由如下：一、史浩明作为苏Ａ×××××号车辆的所有权人及实际驾驶人，应对案涉交通事故的受害人蓝年娣承担相应的赔偿责任。史浩明称其为史玉真、史兰凤夫妇驾车的行为系为他人无偿提供劳务的帮工行为依据不足，史浩明以此主张其并非赔偿责任主体缺乏依据。且史浩明一、二审期间并未提出上述抗辩主张，亦未向法院申请追加史玉真、史兰凤参加诉讼，一、二审程序并无违法之处。二、蓝年娣驾驶的二轮电瓶车虽经鉴定属于机动车，但车辆管理部门仍将该车辆作为非机动车进行登记，并按照非机动车进行管理。二审法院为进一步查明交通事故认定书的认定依据，依法至交警部门进行调查并采信调查意见并无不当。根据交警部门意见，史浩明车辆前侧与蓝年娣车辆尾部发生碰撞，事故发生的主要原因系史浩明疏于观察，蓝年娣车辆性质并未直接影响到本起交通事故的责任认定，史浩明认为交警部门的责任认定不当，但未能提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，一、二审法院将该车辆认定为非机动车并认定史浩明负事故的主要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史浩明的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  孟 真
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终37号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗应，原宜宾市沿通物流有限公司法定代表人。2014年12月27日，因涉嫌犯合同诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人罗应犯合同诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂孝南刑初字第00257号刑事判决。宣判后，原审被告人罗应提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人罗应电话联系汤某商谈购买糯米事宜，双方形成口头合作意向后，汤某通过火车托运的方式分别于2014年9月26日、27日、29日陆续向罗应发送5车皮共计300吨（每吨4470元）的糯米。货物到达宜宾北站后，被告人罗应以3940元／吨明显低于市场价的价格转卖给收购商罗某189.4吨收取货款人民币744817元。为诱使汤某继续供货，被告人罗应分别于2014年10月9日、10月10日、10月15日三次支付货款共计人民币900000元，并再向汤某购买600吨（每吨4490元）糯米，两次交易总数900吨，价值共计人民币4064084.4元。收货后，被告人罗应分别以3940元／吨、3980元／吨明显低于收购价和市场价的价格再次转卖给收购商章某糯米660吨并收取其货款人民币2600000元，转卖给收购商宋某糯米59.7吨并收取货款人民币237606元。2014年10月22日、10月28日，被告人罗应分二次支付货款共计人民币1000000元。截止2014年11月，被告人罗应仅支付汤某货款共计人民币1900000元，剩余货款人民币2164084.4元被被告人罗应用于偿还其个人债务。
2014年9月至10月间，宜宾市场糯米均价为4600元／吨；2015年2月至3月间被告人罗应分三次支付汤某货款共计人民币90000元；2015年11月4日，被告人罗应与被害人汤某达成了还款协议，被害人汤某对被告人罗应的行为予以谅解。
上述事实，有下列经一审庭审质证、举证的证据证实：
1.被害人汤某的陈述，证明2014年9月至2014年11月，被告人罗应在签订、履行合同过程中，骗取货款合计人民币4064084.4元，截止到案发未支付货款达人民币2164084.4元的事实；
2.证人罗某的证言，证明2014年10月1日，其与被告人罗应达成口头协议，购买罗应总重量180吨糯米，每吨3940元，共计付货款人民币744817元；
3.证人章某的证言，证明2014年10月份，其经营的章合粮食购销有限公司购买了罗应经营的宜宾市治通物流有限公司660吨糯米，通过银行转账共向罗应个人账户支付货款人民币2600000余元的事实；
4.证人彭某的证言，证明2014年10月份，经其介绍，宋某购买了被告人罗应约60吨的糯米，宋某通过银行转账的方式支付货款230000余元的事实；
5.证人宋某的证言，证明2014年10月12日，通过彭某介绍其均应当公司购买了被告人罗应59.7吨糯米，当天就通过银行转账支付货款人民币230000余元的事实；
6.证人乔某的证言，证明2014年10月中旬的一天，罗应通过其尾数6916的农业银行卡转账200000余元，当天就将该笔款项交给被告人罗应的事实；
7.证人胡某的证言，证明其任职的宜宾市阜升商贸公司与2014年10月份购买被告人罗应六七个车皮的糯米，每吨大约4000元的事实；
8.被害人汤某提供的农副产品购销合同，证明汤某于2014年9月25日与被告人罗应签订购销合同，汤某向罗应供应900吨糯米其中300吨的单价为4470元，600吨的单价为4490元的事实；
9.发货登记表、武汉铁路局货票复印件，证明2014年9月26日至10月11日，汤某共向罗应发送糯米910吨；
10.糯米结算协议，证明经双方结算，截止2014年10月28日，被告人罗应共计欠汤某货款2164084.4元；
11.证人罗某提供的入库单及转账凭证，证明罗某收到罗应糯米59.7吨并分别于2014年10月4日、10月7日、10月10日共计向罗应支付货款人民币744817元的事实；
12.宜宾市公安局翠屏区分局出具的抓获经过，证明被告人罗应归案的情况；
13.宜宾市发展和改革委员会出具的证明，证明2014年9月至10月间宜宾市场糯米均价为4600元／吨，零售价格约为2.6元／斤的事实；
14.被告人罗应的身份信息，证明被告人罗应出生于1968年8月15日，案发时为完全刑事责任能力人；
15.被告人罗应的供述，证明其因公司经营资金困难，于2014年9月至10月期间，将被害人汤某供应的900吨糯米以低于进价售出后将大部分货款用于个人债务支付的事实；
16.补充协议书、谅解书，证明2015年11月4日，被告人罗应与被害人汤某已达成还款协议，被害人对被告人行为予以谅解的事实。
原判认为，被告人罗应明知自己公司没有履行能力，采取先部分履行合同的方式，后在继续与他人签订买卖糯米合同过程中，将收回的大部分货款转入个人账户并用于自己债务的偿还及日常开支，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人罗应自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。一审审理过程中，被告人与被害人达成还款协议，被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人罗应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人罗应以原判部分事实不清，量刑过重为由提出上诉，辩称其与受害人达成了190万元的还款协议，且以第三方房屋形式抵扣了部分所欠货款，该款应从犯罪数额中扣除。其积极挽回受害人的经济损失，主观恶性不大，认罪态度较好，且系初犯，要求从轻处罚。
辩护人罗和辉提出原审被告人罗应不构成合同诈骗罪。其辩护观点是，原审被告人罗应没有非法占有的故意，其有偿还能力，只是资金周转困难暂时使用行为。且其是公安机关未采取强制措施时主动到案，有自首情节。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
针对辩护人无罪的辩护观点，经查，原审被告人罗应以明显低于进价和市场价的方式卖出糯米，并将大部分货款用于自己债务的偿还及日常开支，其非法占有他人钱款的意思明显；其有偿还能力的辩护意见与在案证据不符，其不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人不能提供证明原审被告人罗应系主动到案的证据，对其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于原审被告人罗应的上诉理由，经查，其明知无履约能力，高进低出，以先履行小额货款的方法，诱骗对方当事人继续供应糯米，从而达到骗取钱款的目的，且其合同诈骗犯罪行为已既遂，其与受害人达成的还款协议并取得被害人谅解的情节，不影响定罪，其要求从诈骗数额中扣除的辩解不成立，本院不予采纳。原判根据其犯罪性质、情节已在法定刑期内从轻量刑，对其要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年三月十五日
书记员 许 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9103号
上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘宇平，男，1964年6月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人高永生因与被上诉人刘宇平劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人刘宇平答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。
刘宇平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费4000元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到他案当事人刘巨洲，刘巨洲又联系到原告，原告遂到工地做普工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费4000元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘宇平劳务费4000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9103号上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘宇平，男，1964年6月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。上诉人高永生因与被上诉人刘宇平劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人刘宇平答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。刘宇平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费4000元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到他案当事人刘巨洲，刘巨洲又联系到原告，原告遂到工地做普工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费4000元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘宇平劳务费4000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执678号
申请执行人：张文欢，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：高建宇，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
张文欢与高建宇机动车交通事故责任一案，永清县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀1023民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文欢于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人高建宇给付标的款22280.56元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张文欢自愿撤销对被执行人高建宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2016）冀1023民初1844号民事调解书的执行。
申请执行人张文欢在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人高建宇仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执678号申请执行人：张文欢，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：高建宇，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。张文欢与高建宇机动车交通事故责任一案，永清县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀1023民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文欢于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人高建宇给付标的款22280.56元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张文欢自愿撤销对被执行人高建宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016）冀1023民初1844号民事调解书的执行。申请执行人张文欢在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人高建宇仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 军
宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）宿城洋民初字第0174号
原告：朱军，男，汉族。
委托代理人：周修强，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：韩振，男，汉族，48岁。
委托代理人：李守付，男，汉族，1964年12月28日生。
本院立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周磊适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩振于2012年3月5日前给付原告朱军14212元（包括医疗费12346.67元、43天误工费1074元、13天护理费324.74元、营养费130元、住院伙食补助费234元、交通费130元，余款原告自愿放弃）。
案件受理费减半收取200元、保全费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 磊
二〇一二年二月十五日
书 记 员 朱雍忌
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1839号
原告：李俊英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李国臻，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张长营，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号东楼三层，统一社会信用代码91371400569033499B。
法定代表人：齐璨。
委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李俊英诉被告张长营、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立�。原告李俊英于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7189号
原告：郭广辉，男，1968年12月12日出生，汉族，教师，新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道金桥国际小区八号楼。
法定代表人：娄波，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凤蕊、王琳，该支行职员。
原告郭广辉诉被告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广辉的委托诉讼代理人梁伟，被告建行新沂支行的委托诉讼代理人许凤蕊、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还其扣划原告的存款9060.73元及利息（自扣划之日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告与案外人徐方义于2009年11月17日签订《个人住房（商用房）借款合同》，原告为该笔贷款承担担保责任，但此笔贷款是以新沂市市府西路御源华府A号楼二单元120室作为抵押物，被告对该房享有抵押权。对其贷款债权已由新沂市人民法院审理并出具民事调解书，且被告已经申请执行，该房经评估足以偿还此笔贷款，为此，法院执行机构并未对原告采取任何强制措施。被告在该房没有拍卖前，却擅自扣划原告银行存款，并在原告多次催要下，出具一份个人存款扣收通知书，拒绝返还扣划款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告建行新沂支行辩称：原告与被告及案外人徐方义等，于2009年11月17日签订“个人住房（商用房）借款合同”，约定原告对借款人徐方义在被告处的贷款提供连带责任保证，因徐方义未能按约定履行还款义务，被告依照合同的约定扣划原告存款用于偿还上述贷款，合同第12条第五（二）约定，因此，根据物权法176条规定及本合同约定，被告扣划原告存款的行为有事实依据，符合法律规定，并未侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月17日，案外人徐方义、韩从红因购买房屋在被告处贷款，并与被告签订了“个人住房（商用房）借款合同”一份，原告郭广辉与案外人马雷、徐州市御源房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保并在该份合同上签名盖章。合同第十二条第五（二）约定：无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同项下提供的抵押财产为借款人徐方义、韩从红购买的房屋。
贷款到期后，因徐方义、韩从红未能偿还贷款，被告向本院提起诉讼，本院于2013年6月27日经调解出具了（2013）新商初字第0114号民事调解书，双方达成的协议如下：一、被告徐方义、韩从红欠原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金1555834.88元及利息92000元（暂计算至2013年6月27日，以后逾期利息计算至实际还款之日止，具体数额以还款当日原告的银行还款系统自动生成的数额为准）；二、被告徐方义、韩从红于2013年6月28日前偿还原告借款25万元，以其在新沂市人民法院执行局享有的案款（新沂市新安镇御源华府1楼A-2-109号房屋一案）抵偿，此款由原告领取；三、自2013年7月份起，被告徐方义、韩从红于每月7日之前向原告偿还贷款22830元，直到本息付清之日止；四、如被告徐方义、韩从红逾期偿还任二期借款，原告有权就下余款项提前申请法院强制执行；五、原告对被告徐方义、韩从红所有的作为抵押物的新沂市市府西路御源华府A号楼2单元120室房产享有优先受偿权；六、被告徐州市御源房地产开发有限公司、郭广辉、马雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
因借款人及担保人未履行本院调解书确定的义务，建行新沂支行向本院申请强制执行，目前案件正在执行中。
2016年9月22日，因原告郭广辉在被告处有活期存款账户，被告因此扣收了其账户内存款9060.73元。
以上事实，有原告提交的（2013）新商初字第0114号民事调解书复印件一份、个人存款扣收通知书一份，被告提交的个人住房（商业用房）借款合同原件一份以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款到期后，因借款人徐方义、韩从红未能及时偿还借款，被告建行新沂支行向本院提起诉讼，经本院审理后双方达成了调解协议并由本院出具民事调解书，至此，被告与当事人之间的合同约定已经转化为调解协议条款，其合同约定的内容已被调解协议内容所取代，即自本院调解书生效后，合同依据转变为本院的民事调解书。从调解协议条款看，被告对抵押物仍约定享有优先受偿权，该条款对各方均有约束力。该调解书生效后，被告已申请本院执行，如需对当事人的财产采取措施，被告可申请本院通过执行予以实施，而不能径直自行采取措施。被告采取直接扣收的形式扣收原告存款，并书面通知原告，其行为表明其不再允许原告提取相应存款，故该扣收行为构成对原告财产的侵害，应对扣收原告的相应款项予以返还。原告要求支付被告扣收款的利息，利率按照银行贷款利息计算，对此，因被告扣收款项系原告的活期存款，该款被扣收影响的是原告存款利息的减少，故对原告的利息请求应以被告扣收期间的相应存款利率予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司新沂支行于本判决生效后十日内，将扣收原告郭广辉存款9060.73元及利息（自扣收之日至实际返还之日，以被告同期银行存款相应利率计算）返还给原告郭广辉；
二、驳回原告郭广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 魏 红
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘培培
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初952号
原告：王风华，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。
被告：孙晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王风华与被告孙晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风华到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款135870元；诉讼费由被告承担。
被告孙晓敏缺席无答辩。
经审理查明：2017年，原告为被告经营的黄骅市薇薇新娘婚纱摄影店装修，工程完工后，经双方核实确认，被告孙晓敏欠原告王风华人工费等135870元，至今未付。
上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间形成的装饰装修合同关系，被告应按照双方结算数额如数支付人工费等，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓敏在本判决生效之日起三日内偿还原告王风华欠款135870元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元由被告孙晓敏承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年三月十九日
书记员 朱媛丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初321号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨华光，男，1962年1月29日出生，岳阳市人，汉族，初中文化，农民，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月1日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被岳阳市楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22被抓获，同年11月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）321号起诉书，指控被告人杨华光犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年11月22日凌晨4时许，为牟取非法利益，被告人杨华光利用随身携带开锁工具进行开锁的方式进入湘阴县文星镇星岭驾校旁居民楼二楼被害人易某1家中，从卧室内盗得易某1黑色单肩挂式小包一个以及立马电动车钥匙一把后，下楼用该被盗电动车钥匙将易某1停放在一楼楼梯间的一台红色立马电动车发动并盗走。案发后经鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。2017年11月22日被告人杨华光被抓获。被盗电动车已起获并发还被害人。该院以被告人杨华光的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人杨华光对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨华光入户盗窃被害人易某1电动车一台，价值人民币2650元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人易某1的陈述。证明2017年11月21日晚上下班回家将电动车停放在自家楼下楼梯间，第二天发现电动车被盗后报警，公安民警通过电动车上的GPS将偷车的人抓获，被盗电动车已追回的情况，并证实被盗电动车的特征、型号及购买价格。2、证人秦某的证言。证明2017年11月22日早上，易某1打电话告诉他，易某1的电动车在家被盗了，要他帮忙寻找，后没找到，就报警的情况。3、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片。4、
提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及被盗电动车照片、作案工具照片。证明从被告人杨华光手中扣押被盗电动车一台及作案工具一套，并将被盗电动车发还给被害人易某1。5、涉案物品价格认定结论书。证明本案被盗电动车价值人民币2650元。6、被告人杨华光的供述，其对入户盗窃易某1电动车一台的事实供认不讳。7、岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初173号刑事判决书，证明被告人杨华光多次判刑的情况。8、被告人杨华光的户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨华光以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨华光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还被盗主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行。
被执行人贾凤荣，地址玉田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与贾凤荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人贾凤荣的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人贾凤荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年六月七日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行。被执行人贾凤荣，地址玉田县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与贾凤荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人贾凤荣的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人贾凤荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年六月七日书记员董宇航
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3861号
原告:景仓周，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年8月9日出生，汉族，现住宁晋县。
原告景仓周与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景仓周于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景仓周撤诉。
案件受理费150元，由原告景仓周负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓婷
河南省宜阳县人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1281号
宜阳亨泰置业有限公司与于新辉借款合同纠纷一案，于2017年10月26日立案，现已执行完毕。执行标的300000元。
特此公告
二〇一七年十二月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13241号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告白云，女，1974年11月26日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告白云物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白云的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告白云的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2673号
原告：高秀波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住地梨树县。
被告：王志连，1963年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
被告：王绍华，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
被告：王静元，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
原告高秀波与被告王志连、王绍华、王静元不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高秀波到庭参加诉讼，被告王志连、王绍华、王静元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秀波诉称，2009年1月，我与王志连签订一份土地转包合同，王志连自愿将自家四口人1.92公顷承包田转让给我耕种，期限19年，承包费56000元。由于王绍华、王静元以王志连无权转让其土地为由，提起诉讼，要求确认我与王志连签订的合同部分无效，将王绍华、王静元的承包田予以返还。经梨树县人民法院调解，双方达成如下：原告将1.92公顷承包田返还给三被告，三被告给付原告承包费120000元。王志连、王绍华、王静元于2012年4月末将该地耕种，但王志连、王绍华、王静元至今未给付我承包费120000元。2014年1月，梨树县人民法院对该案进行再审，于2014年6月9日下达民事判决书，撤销梨树县人民法院(2012)梨孤民初字第95号民事调解书。我认为，王志连、王绍华、王静元没有返还我承包费120000元，并且2012年耕种了该地，我请求法院判决王志连、王绍华、王静元赔偿我各项经济损失35000元。
王志连、王绍华、王静元经本院合法使唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：王志连与栾玉梅原系夫妻关系，王绍华、王静元系二人婚生子女，王志连与栾玉梅于2008年2月25日离婚。王志连、栾玉梅、王绍华、王静元作为一个家庭，在沈洋镇张家村二组分得承包田1.92公顷。2009年1月，王志连与高秀波签订土地转让合同，约定转让承包田面积为1.92公顷，期限为19年，承包费为56000元等。2012年3月，栾玉梅、王绍华、王静元以王志连无权转让其土地为由，提起诉讼，要求确认王志连与高秀波签订的土地转让合同部分无效，返还承包田。经本院主持调解，双方达成协议：被告王志连与高秀波自即日起解除双方于2009年1月1日签订的土地转让合同；自即日起被告高秀波将承包的原告栾玉梅、王绍华、王静元、被告王志连的承包田1.92公倾返还给原告及被告王志连耕种；被告王志连返还被告高秀波承包费56000元及利息64000元，计120000元，于2012年4月3日给付40000元，2012年4月18日给付40000元，2012年4月30日给付40000元。依据此调解协议，高秀波将1.92公顷土地予以返还，王志连应返还的承包费及利息120000元至今未予返还。2013年11月25日，本院作出(2013)梨民监字第9号民事裁定书，裁定再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年6月9日作出(2014)梨民再字第1号民事判决书，判决：撤销梨树县人民法院(2012)梨孤民初字第95号民事调解书；原审被告王志连与原审被告高秀波签订的土地转让合同中涉及栾玉梅0.48公顷土地部分无效；原审被告高秀波返还给原审原告栾玉梅土地0.48公顷；原审被告王志连返还给原审被告高秀波承包费10410.00元；原审被告王志连与原审被告高秀波签订的土地转让合同中涉及王志连、王绍华、王静元的1.44公顷土地部分有效；驳回原审原告王绍华、王静元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：吉林省梨树县人民法院（2014）梨民再字第1号民事判决书、吉林省梨树县人民法院（2012）梨孤民初字第95号民事调解书，土地转让合同。
本院认为，本院（2014）梨民再字第1号民事判决撤销了本院（2012）梨孤民初字第95号民事调解书，同时判决王志连与高秀波签订的土地转让合同中涉及栾玉梅0.48公顷土地部分无效，高秀波予以返还，王志连返还高秀波相应承包费，涉及王志连、王绍华、王静元的1.44公顷土地部分有效。基此，自王志连与高秀波签订土地转让合同约定的起始时间起，高秀波对王志连、王绍华、王静元的1.44公顷土地享有承包经营权，该1.44公顷土地由高秀波耕种收益，王志连、王绍华、王静元对该土地没有耕种收益的权利。王志连、王绍华、王静元2012年耕种该1.44公顷土地的行为，没有法律依据，属不当得利，收益应予返还高秀波。因王志连、王绍华、王静元基于本院民事调解书耕种该土地，故王志连、王绍华、王静元无过错，不承担赔偿责任。结合本案案情，参考梨树县2012年国民经济统计资料(梨树县2012年玉米平均产量为每公顷9677公斤)，扣除耕种土地应当支出的化肥、种子、人工等实际费用，本院酌定王志连、王绍华、王静元每公顷返还玉米4000公斤为宜。庭审中高秀波陈述当年收获玉米价格为每公顷1.68元，，符合当时玉米行情，本院予以支持。因本土地转让合同中涉及栾玉梅分得土地0.48公顷已被本院生效法律文书确定为无效，所以，高秀波要求返还的赔偿损失中涉及栾玉梅0.48公顷土地部分，不予支持。高秀波要求赔偿其他损失的请求，没有证据证明，不予支持。王志连、王绍华、王静元经本院合法使唤，未到庭能加诉讼，未提供证据予以反驳，承担与己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告王志连、王绍华、王静元共同返还原告高秀波2012年度承包该1.44公顷土地收益9676.80元(1.68元×4000公斤×1.44公顷)，于本判决生效后十日内付清。
对原告高秀波的其他诉讼不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告王志连、王绍华、王静元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 徐亚华
人民陪审员 郑小嫒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩永乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0484号
原告庄业勤，男，1949年1月14日生，汉族。
被告李香全，男，33岁，汉族。
原告庄业勤诉被告李香全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告庄业勤到庭参加诉讼，被告李香全经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业勤诉称：被告共计向原告借款60000元。其中，2012年11月17日借款40000元，约定2013年2月17日归还；2012年9月5日借款20000元，约定2013年3月5日归还。但上述借款到期后，原告索要无，因而成诉。现要求判令被告偿还借款本金60000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年9月5日及2012年11月17日被告出具的借条两张，证明借款事实。
被告李香全未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供两张借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香全于本判决生效后三日内给付庄业勤借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高明扬
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5483号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李勇冰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00461号，依法向被执行人李勇冰发出执行通知书，责令被执行人李勇冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇冰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1724.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5483号
被罚款人:李勇冰，男，1982年11月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李勇冰电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李勇冰罚款100元，限在2017年11月02日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二日
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执846号
申请执行人：张丽容，女，1970年11月8日出生。
被执行人：永清县房管家房地产经纪有限公司，住所地永清县黄金台小区一期3幢1单元13号房，组织机构代码91131023MA07MU0N38。
法定代表人：王咏梅，该公司经理。
本院在执行张丽容与永清县房管家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永清县房管家房地产经纪有限公司的股东王海龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人永清县房管家房地产经纪有限公司在王海龙名下的存款50000元，期限为一年。
即执行。审判
审判员 李永胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5483号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。
法定代表人：江秋泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：刘成军，男，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周体恒，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯云发，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称“平安财保息烽公司”）因与被上诉人刘玉祥、刘成军、冯云发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初797号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院作出的（2017）黔0122民初797号民事判决；
二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 然
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢262号
申请执行人：大连小型轧钢厂。住所地：大连市甘井子区丰收路586号。
法定代表人：杨锡林，系该厂厂长。
委托代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人：通利实业有限公司。住所地：福建省福州市五四路31号。
法定代表人：林东方，系该公司总经理。
本院在执行大连小型轧钢厂与通利实业有限公司购销合同纠纷一案中，依据本院（1993）大经初字第141号民事调解书，于2017年3月14日立案恢复执行。执行过程中，经查被执行人已被吊销营业执照，工商登记的住所地未查到被执行人相关信息。查询了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产信息，均未查到被执行人财产线索。依申请对被执行人通利实业有限公司进行了悬赏执行；将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。
2017年12月13日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月十四日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢262号申请执行人：大连小型轧钢厂。住所地：大连市甘井子区丰收路586号。法定代表人：杨锡林，系该厂厂长。委托代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：通利实业有限公司。住所地：福建省福州市五四路31号。法定代表人：林东方，系该公司总经理。本院在执行大连小型轧钢厂与通利实业有限公司购销合同纠纷一案中，依据本院（1993）大经初字第141号民事调解书，于2017年3月14日立案恢复执行。执行过程中，经查被执行人已被吊销营业执照，工商登记的住所地未查到被执行人相关信息。查询了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产信息，均未查到被执行人财产线索。依申请对被执行人通利实业有限公司进行了悬赏执行；将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。2017年12月13日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月十四日书记员庞霖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2103号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。
中国建设银行股份有限公司永安支行与李克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1716号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费4661.5元由李克承担。李克未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向李克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李克名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行李克金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2103号移送执行人：本院交通庭。被执行人：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。中国建设银行股份有限公司永安支行与李克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1716号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费4661.5元由李克承担。李克未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向李克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李克名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行申请强制执行李克金融借款合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2155号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告刘庆华,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘庆华的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初128号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许生建（绰号许老二），男，1962年10月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人许生建犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人许生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人许生建和辛某等人在方城县独树镇代岗村胡国全家喝酒，因琐事许生建与辛某发生争执引起厮打，在厮打中，许生建用剪刀将辛某嘴唇戳伤。经方城县公安局法医鉴定：辛某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人许生建赔偿辛某8万元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人许生建的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人许生建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月11日13时许，被告人许生建和辛某等人在方城县独树镇代岗村胡国全家喝酒，因琐事许生建与辛某发生争执引起厮打，在厮打中，许生建用剪刀将辛某嘴唇戳伤。经方城县公安局法医鉴定：辛某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后的2016年1月2日，被害人辛某为甲方，被告人许生建为乙方，双方达成赔偿协议，被告人许生建赔偿被害人辛某经济损失8万元。
2016年1月4日，被告人许生建主动到方城县公安局独树派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局独树派出所受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、人身检查笔录、被害人许生建的供述与辩解、被害人辛某的陈述、证人王某1、赵某、刘某、王某2的证言、方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许生建非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许生建犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许生建认罪态度较好，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对居住社区无不良重大影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许生建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初827号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人田四兵，男，1973年12月9日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市大英县。2008年1月18日因盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年3月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月13日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月3日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人田四兵犯盗窃罪,于2017年11月23日向本院提起公诉。该案经福州市中级人民法院指定，由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年9月26日19时许，被告人田四兵伙同他人在福州市台江区融侨中心商业区门口，将被害人叶某1停放在该处的一部雅迪牌电动车盗走。当日20时许，被告人田四兵将盗窃的车辆骑至福州市晋安区南方化工城茶会一巷内，准备将车卖给何某（另案处理）时被当场抓获，涉案电动车被提取，并归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2851元。
上述事实，被告人田四兵在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的涉案电动车的物证照片、书证户籍证明、抓获经过、电动车的行驶轨迹图、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书及释放证明、110接警单详情、被盗车发票、合格证、情况说明、常住人口信息、证人何某、王某的证言及辨认笔录、被害人叶某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】905号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田四兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田四兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田四兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
的。（3组织、控制未成年人盗窃的。
（3组织、控制未成年人盗窃的；
事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失
动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其亲友财
的。（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚
扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗窃造成严重后果的。福
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初927号
原告杨世红，男，1965年12月3日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨世红诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回起诉。
本案案件受理费150元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保66号
申请人：王海丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省双牌县XXX组。
被申请人：曾凡雷，男，1940年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX。
申请人王海丽于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾凡雷在金融机构存款80万元。申请人王海丽向本院提供担保人姜剑光所有的位于永州市零陵区XXX房屋一栋（所有权证号：永房权证零陵字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王海丽的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王海丽的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾凡雷在金融机构存款80万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人姜剑光所有的位于永州市零陵区XXX房屋一栋（所有权证号：永房权证零陵字第X**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4520元,由申请人王海丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年四月二十日
代理书记员 汪云艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1718号
申请执行人：栾英，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市环海路汇峰饭店，住所地：龙口港客运站对面。
申请人栾英与被执行人龙口市环海路汇峰饭店买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人栾英于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1718号申请执行人：栾英，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：龙口市环海路汇峰饭店，住所地：龙口港客运站对面。申请人栾英与被执行人龙口市环海路汇峰饭店买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人栾英于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更46号
罪犯杨平，男，1979年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年12月1日作出（2015）永刑初字第399号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴剩余被盗赃物折价款，发还各失主。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月累积考核分2005分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2700元。
另查明，罪犯杨平住所地乡人民政府民政福利股及村民委员会出具了罪犯杨平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年6月9日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3938号
原告王某某，女，1975年5月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告原配妻子死亡，遗留两岁幼子，原告出于同情与被告于1998年12月23日登记结婚。2000年5月28日，婚生一女刘某。原告含辛茹苦将被告之子抚养长大，但该子不听管教，甚至对原告动手推搡，严重伤害了原告的感情，引起夫妻反目，分居各自生活。由于双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方因存在真实的感情而结婚，在生活中虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年春，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。1998年12月23日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。婚后，被告与前妻之子与原、被告共同生活，现已成年。2000年5月28日，原、被告婚生一女刘某，现为西安学生。2016年4月，原告称因经常与被告发生争吵，离家回娘家居住至今。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽在家庭生活中存在矛盾，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及刘某营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王红菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1602号
原告：付大军，现住白城市。
被告：习洪程。
原告付大军与被告习洪程民间借贷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大军到庭参加诉讼，被告习洪程经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付大军向本院提出诉讼请求：要求判令习洪程立即给付所欠付大军借款本金162000元，并给付相应利息（利息从判决书生效之日起至借款本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：习洪程于2016年6月21日向付大军借款人民币162000元，用于家庭经商，开办小额贷款公司、旅游公司、装潢公司，约定借款于同年11月30日前还清，同时给付大军出具了借据。现此款按照双方约定早已到期，虽经付大军多次催要均未果。付大军为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，要求人民法院依法判令习洪程立即给付所欠付大军借款本金人民币162000元，并给付相应利息（利息从判决书生效之日起至借款本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担案件受理费，望判如所请。
习洪程未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：付大军与习洪程系同事关系。2016年6月21日，习洪程以经营用钱为由向付大军借款162000元，并出具借据一枚。约定还款期限为2016年11月30日，未约定借款利率。借款至今未偿还。
本院认为，习洪程向付大军借款，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”习洪程应按约定及时偿还借款，付大军要求习洪程偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
习洪程于本判决生效后立即偿还付大军借款162000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，共计4140元由习洪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 张 媛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张莉欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2047号
原告：孟凡义，男，1977年3月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：巴雅苏尔，男，1988年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：包双喜，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告孟凡义与被告巴雅苏尔、包双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼，被告巴雅苏尔、包双喜未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡义向本院提出诉讼请求：要求被告巴雅苏尔、包双喜偿还借款26000.00元。利息22750.00元（2014年5月4日至2017年4月4日，按月利率2.5%计算），合计48750.00元。事实和理由：2014年5月4日，被告巴雅苏尔、包双喜向我借款本金26000.00元。月利率3%，还款日期为2016年6月1日。为我出具借据一枚，被告巴雅苏尔、包双喜在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。故起诉。
被告巴雅苏尔、包双喜未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告孟凡义的庭审陈述和原告所举被告巴雅苏尔、包双喜为其出具的借据一枚在卷佐证。二被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款的金额、时间、利息的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅苏尔、包双喜向原告孟凡义借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告巴雅苏尔、包双喜偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率过高，应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴雅苏尔、包双喜于本判决生效后十日内偿还原告孟凡义借款本金26000.00元；
二、被告巴雅苏尔、包双喜于本判决生效后十日内支付原告孟凡义利息款18200.00元（自2014年5月4日始至2017年4月4日，按月利率20‰计算），并自2017年4月5日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，减半收取509.50元，由原告孟凡义负担100.00元，由被告巴雅苏尔、包双喜负担409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 顺