云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2694号
原告：毛朝贵，男，云南省宣威市人。
原告：龙美娣，女，云南省宣威市人。
原告：奚敏，女，云南省昆明市西山区人。
法定代理人：莫金连，女，云南省昆明市西山区人。
共同委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迟学兵，男，云南省昭通市彝良县人。
被告：李加银，女，云南省昭通市盐津县人。
被告：云南卓闽物流有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区刘家村**号。
法定代表人：迟学兵，总经理。
共同委托代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托代理人：张国琼，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：沈宗言，男，云南省宣威市人。
原告毛朝贵、龙美娣、奚敏诉被告迟学兵、李加银、云南卓闽物流有限公司（以下简称“卓闽公司”）、第三人沈宗言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝贵、龙美娣、奚敏的共同委托代理人张远贵，被告迟学兵、李加银、卓闽公司的共同委托代理人唐珂、张国琼、第三人沈宗言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝贵、龙美娣、奚敏诉称，2016年10月31日第三人沈宗言介绍原告亲属毛加庆去修经开区金光大道7栋31号“恒全物流”的卷帘门，毛加庆与被告迟学兵、李加银商谈好维修价格后开始维修，当日下午17时30分左右，受害人毛加庆在为被告迟学兵、李加银维修卷帘门时，由于被告未提供施工安全措施，毛加庆从油桶上摔下，伤及脑部失去意识。当日19时08分毛加庆被120送往云南中德骨科医院进行抢救，经诊断毛加庆伤情为中枢性呼吸循环衰竭、重度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、头枕部枕骨骨折、头皮血肿、肩胛骨骨折等，经过7天的住院抢救，受害人毛加庆于2016年11月6日23时11分因抢救无效死亡。原告毛朝贵、龙美娣系毛加庆父母，原告奚敏系毛加庆妻子，事发后三原告向被告要求相应赔偿，被告多番推诿、拒绝赔偿，原告诉至本院请求判令：1、由三被告连带赔偿原告各项损失共计1025021元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告迟学兵辩称，被告迟学兵是被告卓闽公司的法定代表人，被告卓闽公司的卷帘门损坏，被告迟学兵联系第三人沈宗言与死者毛加庆购买电机进行维修。被告迟学兵是履行职务行为，其行为代表被告卓闽公司而非个人，故本案承担责任的主体应该是被告卓闽公司而非被告迟学兵个人。
被告李加银辩称，被告李加银是被告卓闽公司的员工，与本案无关，是公司行为而非个人行为，本案承担责任的主体应该是被告卓闽公司。
被告卓闽公司辩称，死者与被告卓闽公司是买卖合同关系。2016年10月31日，因被告卓闽公司购买的电机再次损坏，毛加庆称还在保修期内，可以进行维修，毛加庆作为成年人理应知晓不采取安全防护措施的危险。因为是买卖合同关系，在维修过程中毛加庆应该指派有资质的人员进行维修，但其并未安排有资质的人员来修理而是自行修理，所造成的损害应该由其自负。
第三人沈宗言述称，被告卓闽公司的卷帘门坏了与第三人联系，第三人口头告知毛加庆与被告卓闽公司联系。第三人并未参与毛加庆的维修过程，具体情况其不清楚。毛加庆是专业维修卷帘门的，修卷帘门不需要资格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原告毛朝贵、龙美娣身份证、户口登记薄，原告奚敏身份证、结婚证及法定代理人身份证、户口薄，受害人毛加庆身份证、户口登记薄；2.被告迟学兵、李加银的身份证，全国企业信用信息公示，第三人沈宗言的身份证信息一份；三被告提交的证据1.《行政处罚决定书（单位）》。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.受害人妻子奚敏低保证、永和里社区《证明》、病情证明书、病历、残疾证、羊场村居委会《证明》，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据4.现场照片、报案材料、被告李加银公安询问笔录、被告李加银在经开区安监局询问笔录、被告迟学兵在经开区安监局询问笔录、第三人询问笔录与三被告提交的证据1.《行政处罚决定书（单位）》，形式合法、内容真实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实毛加庆在为被告卓闽公司提供劳务过程中受伤的事实，本院依法予以采信；证据5.火化证、云南中德骨科医院证明、死亡记录、昆明市殡仪馆委托书、昆明市殡仪馆服务项目、昆明市殡仪馆殡仪服务协议书、殡仪服务费发票、火化费发票、太平间收费标准，三被告质证认可其三性，能够证实毛加庆死亡及亲属为其办理丧事的事实，本院依法予以采信；证据6.出院证、收据、费用清单，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信。三被告提交的证据2.人民调解协议书、收条，原告质证认可其真实性，本院依法予以采信；证据3.购买的电机照片、牌照为云A848**面包车后视镜“安装/维修卷帘门、防盗锁、报警器、监控器”照片，因与本案诉争无关，故本院依法不予采信。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告迟学兵系被告卓闽公司的法定代表人，被告卓闽公司雇佣原告毛朝贵、龙美娣、奚敏亲属毛加庆为其位于昆明市经开区金光大道物流园区7栋31号的公司维修卷帘门。2016年10月31日，毛加庆在维修卷帘门时摔倒致头部受伤，即被送至云南中德骨科医院进行救治，经诊断毛加庆：1.中枢性呼吸循环衰竭；2.重度颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，头枕部枕骨骨折，头皮血肿；3.左肩胛骨骨折；4.其他脏器损伤待排等。毛家庆于2016年11月6日医治无效死亡。2016年11月16日，被告迟学兵与原告奚敏签订《人民调解协议书》，约定被告迟学兵借款40000元给原告奚敏办理毛加庆善后事宜，双方就赔偿事宜通过人民法院诉讼，责任以法院判决为准。2016年11月15日被告迟学兵支付原告奚敏23000元，2016年11月16日被告迟学兵支付原告奚敏17000元。原告办理丧事支付殡仪服务费3817元。2017年1月18日，安全生产监督管理部门对被告卓闽公司作出（昆经开）安监管罚告（2017）1号《行政处罚告知书》，以被告卓闽公司对作业现场安全检查不到位，未及时发现毛加庆违章作业行为，对作业现场安全管理不到位，对此次事故负有安全生产主体责任为由对其作出200000元的行政处罚。另查明，毛加庆与原告奚敏系（女，1993年2月23日生）夫妻，均为昆明市西山区永和里社区居民，原告奚敏系精神二级残疾人，需长期服药治疗。原告毛朝贵（男，1947年5月14日生）、龙美娣（女，1952年3月13日生）系毛加庆父母，均为宣威市海岱镇羊场村委会山后头村村民，二原告共同生育四个子女。三原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告卓闽公司雇佣原告毛朝贵、龙美娣、奚敏的亲属毛加庆维修卷帘门，由其支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。被告卓闽公司主张与毛加庆系买卖合同关系，但未举证证实其主张，应承担举证不利的法律后果，故对其主张本院依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案毛加庆在维修卷帘门过程中摔伤致重度颅脑损伤、中枢性循环呼吸衰竭等，后经治疗无效死亡，其雇主卓闽公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，毛加庆所从事的维修卷帘门属高危行业，应加强对自身安全的管理，根据《行政处罚告知书》，毛加庆违章作业，其对事故的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负30%的责任为宜。三原告主张三被告承担连带赔偿责任，但未举证证实被告李加银与毛加庆受伤死亡的损害后果具有因果关系的事实，应承担举证不利的法律后果，故被告李加银在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告迟学兵系被告卓闽公司的法定代表人，其行为的法律后果应由被告卓闽公司承担，故本案中被告迟学兵亦不承担赔偿责任。第三人沈宗言与本案诉争无关，不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的损失：1.丧葬费32232元，原告主张按照2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算符合法律规定，为32232元（64463元/年÷2），本院依法予以支持；2.死亡赔偿金527460元，原告主张按照2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，为527460元（26373元/年×20年），本院依法予以支持；3.被扶养人生活费399603元，原告奚敏系精神二级残疾人，无经济来源，原告毛朝贵（69岁）及原告龙美娣（64岁）亦无经济来源，故对原告主张的被抚养人生活费本院依法予以支持。根据相关法律规定，被告卓闽公司应承担原告奚敏20年的生活费，承担原告毛朝贵11年（四分之一）、原告龙美娣16年（四分之一）的生活费，三原告的生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17675元/年，故被告应承担三原告生活费共计157602元（17675元/年÷3人×20年+17675元/年÷3人×11年×¼+17675元/年÷3人×16年×¼），本院依法予以确认；4.护理费1790元，毛加庆住院治疗7天，本院结合案情按100元/天计算为700元，本院依法予以支持；5.误工费5119元，根据原告所举证据，三原告均无经济来源，原告亦未举证证实其主张的误工损失，故原告诉请误工费无事实及法律依据，本院依法不予支持；6.交通费、住宿费5000元，本院结合案情酌定2000元；7.殡仪服务费3817元，有殡仪服务费用票据予以证实，本院依法予以支持。原告上述经济损失共计723811元，由雇主被告卓闽公司承担70%的赔偿责任为506668元。另，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元。综上，原告各项经济损失共计516668元，扣减被告卓闽公司已付的40000元，被告卓闽公司还应赔偿原告476668元，被告迟学兵、李加银及第三人沈宗言在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南卓闽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛朝贵、龙美娣、奚敏经济损失476668元；
二、被告迟学兵、李加银不承担赔偿责任；
三、第三人沈宗言不承担赔偿责任；
四、驳回原告毛朝贵、龙美娣、奚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由原告毛朝贵、龙美娣、奚敏承担7503元，被告云南卓闽物流有限公司承担6522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李明远