wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00216号
上诉人（原审原告）吴存玉。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人陈林峰，该公司董事长。
委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。
上诉人吴存玉与被上诉人河北鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月7日，原告吴存玉与被告�港房地产公司签订编号分别为00027848、00027850、00027851、00027852《商品房买卖合同》四份，四份合同约定，原告吴存玉向被告鑫港公司购买位于鑫港国际轻纺城1层变电站229-97号、98号、99号、100号商品房共四套。四份合同分别约定，“买受人在本合同签订时付首付款数额为143785、143785、145740、147786元，剩余房款140000元通过按揭贷款方式在2009年4月30日前支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按第2种方式处理，即买受人签订合同十日内按银行要求提供相关资料。因买受人原因导致不能足额贷款的，逾期后出卖人有权解除合同并退还已交房款。如买受人要求继续履行合同的，应于十日内补交剩余房款，不计算延期付款违约责任。因出卖人原因导致不能放贷的，双方另行协商付款方式及期限，不计算延期付款违约责任；出卖人应当在2009年4月30日前将经验收合格的商品�交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。原告吴存玉于2010年2月1日按合同约定交纳四套房屋的首付款共计581096元、专项维修基金共计22823元，剩余房款至今未支付。因原告吴存玉未按期交纳剩余房款，鑫港房地产公司将吴存玉诉至本院，要求解除与吴存玉签订的《商品房买卖合同》。2013年5月3日，该案经邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第29号民事判决，认为吴存玉与鑫港房地产公司在实际履行过程中已经对2010年7月7日双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式及期限进行了变更，双方未重新约定付款方式及期限，吴存玉并不构成合同的根本性违约，故判决驳回鑫港房地产公司的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。鉴于原、被告双方在实际履行过程中已经对2010年7月7日双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式及期限进行了变更，且双方并未重新约定付款方式及期限，现原告明确表示愿意向被告支付剩余房款，被告应协助其办理房屋过户手续。据此，原审法院判决如下：一、原告吴存玉于本判决生效之日起十日内向被告河北鑫港房地产开发有限公司支付剩余购房款560000元；二、被告河北鑫港房地产开发有限公司于原告吴存玉支付全部购房款之日起十日内协助原告吴存玉办理鑫港国际轻纺城1层变电站229-97号、229-98号、229-99、229-100号房屋的产权登记手续。宣判后，原告吴存玉不服，以原审判决第一项错误，应依法改判由上诉人交纳剩余房款525767元（即按一次性付款，享受总房价优惠3%）或改判仍按照按揭方式付款及被上诉人应当按照银行贷款利率给付上诉人首付款自支付至今的利息185000元等为由上诉至本院。被告河北鑫港房地产开发有限公司服判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2010年7月7日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，属有效合同。双方在该合同中约定按揭付款方式，由于种种原因，未按揭成功，上诉人于2013年7月9日诉至法院，要求被上诉人协助其办理四套房屋的房屋产权所有证，并表示愿意积极交纳四套房屋的剩余房款。原审法院的判决结果并无不当。由于上诉人实际并不是一次性交款，故其称应按照一次性交款享受3%的优惠的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人应当按照银行贷款利率给付上诉人首付款自支付之日起至今的利息185000元，由�上诉人在一审起诉时并未诉请，二审经本院调解未果，对该诉请本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人吴存玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 张 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保564号
申请人：罗运来，男，1970年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被申请人：韦有祥，男，成年，汉族，住临沭县石林镇，村民。
本院在审理申请人罗运来诉被申请人韦有祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人罗运来于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人所有的农用轮式拖拉机一辆予以查封。
本院认为，申请人罗运来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人韦有祥所有的农用轮式拖拉机一辆予以查封；
二、将申请人罗运来提供担保的银行存款8000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年七月四日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保564号申请人：罗运来，男，1970年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被申请人：韦有祥，男，成年，汉族，住临沭县石林镇，村民。本院在审理申请人罗运来诉被申请人韦有祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人罗运来于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人所有的农用轮式拖拉机一辆予以查封。本院认为，申请人罗运来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人韦有祥所有的农用轮式拖拉机一辆予以查封；二、将申请人罗运来提供担保的银行存款8000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年七月四日书记员  周 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第652号
原告黄莆，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
原告黄莆诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莆到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莆诉称，2014年8月15日，被告王建向原告借取现金30000元，并给原告出具了借条一份。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告王建于2014年8月15日向原告黄莆借现金30000元，给原告出具了：“今借到黄莆现金叁万圆整（30000）”的借条一份。后经原告催要，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建向原告黄莆借现金30000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内偿还原告黄莆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第652号
原告黄莆，住河南省虞城县。
被告王建，住河南省虞城县。
原告黄莆诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莆到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莆诉称，2014年8月15日，被告王建向原告借取现金30000元，并给原告出具了借条一份。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告王建于2014年8月15日向原告黄莆借现金30000元，给原告出具了：“今借到黄莆现金叁万圆整（30000）”的借条一份。后经原告催要，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建向原告黄莆借现金30000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内偿还原告黄莆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十日
书记员 王 震
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第249号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人赖军桥，男，因本案于2014年6月20日被四会市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赖军桥犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人赖军桥及其辩护人梁飞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日7时许，被告人赖军桥在四会市大沙镇法国工业园四会宏富乳胶厂内与被害人龙某某因工作矛盾发生打斗，将龙某某打伤。经法医鉴定，龙某某被人致伤致脾破裂须手术摘除，人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人赖军桥委托其家属和被害人龙某某达成了和解协议，并已按协议履行了赔偿责任，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人冯某某、左某的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍资料，鉴定文书，收条、和解协议、刑事谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖军桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人赖军桥的辩护人提出的“1、本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错；2、本案是因为工作矛盾引起的，被告人赖军桥犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人赖军桥案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到被害人的谅解；4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；5、被告人归案后认罪态度良好”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人赖军桥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赖军桥与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人龙泽华对犯罪行为的发生存在一定过错，且被告人赖军桥主观上对造成被害人重伤结果的发生并非持直接的故意，其主观恶性和社会危害性相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖军桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹八月二十七日
书 记 员 谢 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7452号
原告:连云港市赣榆县柘汪镇响石村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
负责人：王玉霞。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告:王祥岭，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆县柘汪镇响石村村民委员会（以下简称响石村委会）与被告王祥岭渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩善武，被告王祥岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告响石村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除与被告的承包合同关系，支付原告承包土地占用期间（2006-2016年，每年每亩160元）的使用费49900元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2000年以前，被告承包原告滩涂31.188亩开发用于养殖虾蟹，但是自2005年至今一直未向原告缴纳承包费用，2010年因村民多次反映被告等人非法占有使用土地经村两委开会决定，要求被告缴纳承包费用，但被告拒绝缴纳，为此原告多次通知缴纳承包费，否则交回承包地，2017年因村庄搬迁，经村两委开会决定在被告养殖虾塘处建设渔网、渔具安置区，需收回被告非法占用的虾塘，并要求被告将上述土地上的资产及养植物清理完毕后返还给原告，但被告没有将土地返还给原告，一直无偿占有使用土地至今，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告王祥岭辩称，答辩人只是给王其成打工的，原告起诉主体不当，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告争议的土地（虾塘）系上世纪80年代由原告承包的沿海滩涂后投资开发的，位于赣××区柘××镇××村××河东，原属国家所有，2009年经赣榆区国土资源局确认，包括被告承包的33.188亩在内的118.30亩土地归属柘汪镇响石村村民集体所有。原告响石村委会取得上述土地权属后，上述土地仍由原承包户继续承包使用，原告即要求包括被告在内的原土地承包户按每年每亩160元缴纳承包费，其他多数承包户均按160元每亩每年缴纳了2010年土地承包费，但被告没有缴纳，后原告多次要求被告缴纳承包费，被告一直没有缴纳，上述土地一直由被告承包使用。2017年因柘汪镇响石村村庄搬迁，经村两委开会决定在被告养殖虾塘处建设渔网、渔具安置区，需收回被告非法占用的虾塘，并要求被告将上述土地上的资产及养植物清理完毕后返还给原告，并书面通知被告，但被告没有将土地返还给原告，为此，原告诉至本院。被告辩称，其只是给王其成打工的，原告起诉主体不当，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明。
本院认为，原告响石村委会经赣榆区国土资源局确认，位于赣××区柘××镇××村××河东，原属国家所有的包括被告承包使用的31.188亩土地在内的118.30亩土地归属柘汪镇响石村村民集体所有。上述土地归原告所有后，仍由包括被告在内的原土地承包户继续承包使用，原被告之间已形成土地承包合同关系。被告承包使用上述承包地后，应与其他承包户一起向原告按每亩每年160元的标准缴纳承包费，其他多数承包户均按此价格缴纳了2010年的承包费，但被告经原告多次催要一直没有缴纳，之后的承包费也没有缴纳，被告承包使用原告的土地应当缴纳承包费，故对原告要求被告缴纳2010年至2016年的承包费31.188×7×160=34930.56元的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有缴纳承包费，非法使用承包地，已构成根本违约，且因柘汪镇响石村村庄搬迁，经原告村两委开会决定在被告养殖虾塘处建设渔网、渔具安置区，需收回被告非法占用的虾塘，且已书面通知被告，故对原告要求解除与被告的承包合同关系，本院予以支持，被告应将占用原告的承包地(包括虾塘)31.188亩返还给原告。被告辩称，其只是给王其成打工的，原告起诉主体不当，对此，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求中依法成立的部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市赣榆县柘汪镇响石村村民委员会与被告王祥岭土地（虾塘）承包合同关系。
二、被告王祥岭应于本判决生效之日起十日内内返还原告承包地（虾塘）31.188亩。
三、被告王祥岭应于本判决生效之日起十日内给付原告承包费34930.56元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1128元减半收取564元，由原告承担100元，被告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年十一月四日
书记员 孙 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6093号
原�田攀登，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
被告刘俊，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市。
被告王玉菊，女，汉族，1984年1月23日出生，住址同上。
原告田攀登诉被告刘俊、王玉菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告田攀登向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款450000元及利息；利息按24%计算，从2016年8月28日起至归还本金止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由为：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2015年10月份，二被告以家中急用钱做生意为由，分数次从原告处借款共计450000元。2016年8月28日，经算账二被告共借原告450000元并重新立下借据一张，内容为：今收到田攀登借款450000元。以往借条无效�以此借据为准，2016年11月30日归还，共计450000元。后经原告多次催要，二被告均以暂无钱为由拒付。
本院经审查认为，起诉应当符合条件。原告在庭审中提供的还款协议中，原、被告约定发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地在河南省××县××堤镇××号，不属于本院管辖，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田攀登的起诉。
案件受理费8050元，全部退还给原告田攀登。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张志红
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初21号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事，于2016年1月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因病未羁押），同日被监视居住。于2016年3月15日被漯河市郾城区人民检察院监视居住。于2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人郑国平，河南双联律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日17时许，被告人李某某驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯河市郾城区某某路由西向东行驶至某某城路口处时，与前方同方向行驶的被害人张某驾驶的隆鑫牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车车损，被害人张某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2016年1月14日20许，被告人李某某主动到漯河市公安局城关分局交巡防大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月3日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人家属17万元，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车结果查询单、被害人身份证复印件、被告人户籍证明等；证人何某证言；被告人李某某供述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检测报告、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪悔罪，有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5493号
原告：李军，男，1972年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马瑞，男，1984年2月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：戚龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李军与被告马瑞、戚龙合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军提撤回起诉。
本案诉讼标的为51000元，减半收取案件受理费537.50元（原告李军已预交），现原告李军变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李军提负担25元，退还原告李军512.50元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8430号
原告魏佳奇，男，1985年11月23日出生，身份号码×××。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
被告张军，男，1981年11月27日出生，身份号码×××。
原告魏佳奇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏佳奇及其委托代理人夏日星到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏佳奇起诉称:2014年11月至2015年1月，被告因家庭生活需要，陆续向原告借款208000元，被告给原告出具了借条。经原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款208000元；2.被告给付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉时起，至判决应该给付时止）;3.诉讼费由被告承担。
原告魏佳奇向本院提交以下证据予以证明：借条一张，借款协议两份。
被告张军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告魏佳奇提交的借条、借款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告张军分三次向原告魏佳奇借款共计208000元。被告张军给原告魏佳奇出具借条一张，借款协议两份。借条载明：“借条，今借到魏佳奇现金人民币肆万叁仟元整，借款人：张军，2014年11月5日。”其中一份借款协议载明：“今有魏佳奇向张军出借人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。借款期限，自2014年11月26日至2014年11月30日止。出借人：魏佳奇，身份证号：×××，借款人：张军，身份证号：×××。”另一份借款协议载明：“今有张军向魏佳奇借人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写）85000元。借款期限，自2015年1月17日至2015年1月20日止。出借人：魏佳奇，身份证号：×××，借款人：张军，身份证号：×××。”上述借款，被告张军至今未偿还。
庭审中，原告魏佳奇将利息变更为以208000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告魏佳奇提供的借条、借款协议、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告魏佳奇与被告张军之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告魏佳奇要求被告张军偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军偿还借原告魏佳奇款二十万零八千元并支付利息（以二十万零八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年六月十六日起至被告张军实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元、公告费五百六十元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第107号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜晓锋，男，34岁。因涉嫌交通肇事，2015年1月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杜晓锋犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张志国、丁卓出庭支持公诉。被告人杜晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月18日18时许，被告人杜晓锋驾驶豫A1XH**号小型普通客车，沿社旗县晋庄至南阳公路自西向东行驶至晋庄镇熊庄村路段时，与步行的王汉修发生碰撞，造成王汉修受伤后经抢救无效死亡，小型普通客车损坏的交通事故。案发后，被告人杜晓锋积极抢救伤者。2015年1月25日，社旗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、杜晓锋负此事故全部责任。二、王汉修不负此事故责任。
2015年1月30日，被告人杜晓锋与被害人近亲属达成调解协议，杜晓锋支付王汉修医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计250000元，其中杜晓锋实付220000元，保险公司支付30000元。
另查明：2015年1月4日，被告人杜晓锋主动到社旗县公安局说明事故发生过程，2015年1月25日，被害人王汉修经抢救无效死亡，2015年1月28日，被告人经传唤到社旗县公安局接受讯问，对驾车肇事行为供认不讳。
上述事实，被告人杜晓锋在开庭审理中亦无异议，另有证人了李某某等人的证言，驾驶人信息查询单、机动车辆查询单，现场勘查笔录及现场图照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、关于杜晓锋的到案情况说明，事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人杜晓锋具有自首情节，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年五月十二日
书记员 李冬果
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初825号
原告：建德市大同镇宏伟钙粉厂，住所地建德市大同镇平山马坞。
诉讼代表人：徐拔昇。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：宁海丽袄得环保科技有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道78号。
法定代表人：黄卫平。
原告建德市大同镇宏伟钙粉厂与被告宁海丽袄得环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告建德市大同镇宏伟钙粉厂的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告宁海丽袄得环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市大同镇宏伟钙粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22783.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钙粉等产品的企业。2016年12月27日、2017年1月18日，被告先后二次向原告购买钙粉共计98.47吨，计货款49483.20元。此后被告于2017年4月7日支付货款11700元，于2017年7月21日支付货款15000元，尚欠货款22783.20元至今未付，后原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了浙江增值税专用发票复印件（与原件核对无异）二份、增值税专用发票认证结果查询单（加盖宁海县国家税务局印章）一份和银行分户明细对帐单二份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告宁海丽袄得环保科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告尚欠原告货款22783.20元的事实清楚。
本院认为，原告建德市大同镇宏伟钙粉厂与被告宁海丽袄得环保科技有限公司之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告尚欠原告货款22783.20元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后经原告催讨至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁海丽袄得环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海丽袄得环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市大同镇宏伟钙粉厂支付货款22783.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告宁海丽袄得环保科技有限公司负担。
原告建德市大同镇宏伟钙粉厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海丽袄得环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月三日
书记员 费 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5281号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地重庆市南川市。因涉嫌盗窃，于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月12日16时许，被告人李某来到深圳市龙华区福城街道章阁老村东区122栋8楼，用随身携带的钥匙打开被害人邓某租住的802房间后窃走屋内的150元人民币现金。
2017年6月15日10时许，被告人李某来到深圳市龙华区福城街道章阁老村东区122栋10楼，用随身携带的钥匙打开被害人马某租住的1006房间后窃走屋内的17元人民币现金及一部黑色金立手机（经鉴定，价值120元人民币，已发还）。李某盗窃完准备离开时被房东陈某发现，后公安机关到达现场抓获李某，在其身上缴获赃物金立手机1部、17元人民币（上述财物均已发还马某）、作案工具钥匙2条。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、第二单未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人邓某人民币150元；
三、扣押的作案工具钥匙2条依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5281号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍所在地重庆市南川市。因涉嫌盗窃，于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月12日16时许，被告人李某来到深圳市龙华区福城街道章阁老村东区122栋8楼，用随身携带的钥匙打开被害人邓某租住的802房间后窃走屋内的150元人民币现金。													2017年6月15日10时许，被告人李某来到深圳市龙华区福城街道章阁老村东区122栋10楼，用随身携带的钥匙打开被害人马某租住的1006房间后窃走屋内的17元人民币现金及一部黑色金立手机（经鉴定，价值120元人民币，已发还）。李某盗窃完准备离开时被房东陈某发现，后公安机关到达现场抓获李某，在其身上缴获赃物金立手机1部、17元人民币（上述财物均已发还马某）、作案工具钥匙2条。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、第二单未遂的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人李某退赔被害人邓某人民币150元；													三、扣押的作案工具钥匙2条依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终878号
上诉人（原审被告）：朱彦龙，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：崔艳群，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：赵常秘，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人朱彦龙、崔艳群、赵常秘因与被上诉人王玲辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1900号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人朱彦龙、崔艳群预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执719号
执行裁定书
申请执行人爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。
法定代表人马孝珍，职务总经理。
被执行人黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子开发区。
法定代表人周桂君，职务董事长。
申请执行人爱佳爱克贸易有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1400号民事判决书，申请执行黑龙江长江木业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人黑龙江长江木业有限公司应给付申请执行人欠款122300元及利息，案件受理费2746元、邮寄费44元，现无执行回款。执行中，经查被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省牡丹江市穆棱市，现已委托财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执719号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋正东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第321号
原告：郑云霞，退休职工，
州市柯城区小狮子巷7号。
被告：叶丰，退休职工，
市柯城区荷花三路6号。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑云霞与被告叶丰民间借贷纠纷一案中，原告郑云
霞于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云霞以原、被告双方达成和解协议为由向本院申
请撤回对被告叶丰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告郑云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云霞负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月四日
书 记 员 徐星瑜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2474号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜宁致，男，系原告单位工作人员。
被告：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。
被告：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。
被告：张安印，男，1975年1月15日出生，汉族，住微山县。
被告：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。
被告：刘新峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗谦、杜宁致，被告刘新建、刘新河到庭参加诉讼，被告鹿先玉、张安印、刘新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、判令被告刘新建偿还借款本金3000000元，利息98320.24元，合计3098320.24元（利息截止到2016年9月2日，其余利息追偿至此笔贷款结清为止）；3、依法判决被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰按照担保合同约定，应负连带责任；4、诉讼、保全、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告刘新建向原告申请贷款3000000元，并签订了《个人借款合同》，授信期限为1年，被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰自愿作为担保人为被告刘新建的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月3日，到期日为2017年2月28日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，请求依法判令所诉。
被告刘新建辩称，贷款属实，对原告起诉利息无异议。
被告刘新河辩称：担保属实，对利息的计算无异议。
被告鹿先玉、张安印、刘新峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款申请书（复印件）一份；3、《个人借款合同》（复印件）一份；4、《最高额担保合同》（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、各被告身份信息（复印件）一组；7、利息清单（复印件）一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘新建、刘新河对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告鹿先玉、张安印、刘新峰没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告刘新建签订了《个人借款合同》，与被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，被告刘新建向原告借款3000000元，借款用途：借新还旧。借款方式：非循环方式。借款期限：2016年3月3日至2017年2月28日。还款方法：定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）肆佰伍拾万元整。保证方式：连带责任保证，即被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰为被告刘新建的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告刘新建发放贷款3000000元。贷款期限内，被告刘新建未有按约定的期限偿还贷款利息，且逾期多日。被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰也未履行保证还款责任。至2016年9月2日，被告刘新建尚欠贷款本金3000000元及利息98320.24元。原告索要未果，提起诉讼。
另外，原告于2016年3月28日由原来的“微山县农村信用合作联社”更名为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告刘新建、刘新河承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告依据借款合同向被告刘新建发放贷款后，被告刘新建未按借款合同的约定履行偿还义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰作为连带责任保证人，亦未按保证合同约定承担保证还款责任。依据涉案借款合同的约定，借款人或者保证人违约，原告有权提前收回涉案借款本息，并宣布涉案借款合同项下的借款到期。为此，原告提前收回涉案借款本息，符合涉案借款合同的约定，本院应予支持。原告虽进行更名，但其组织机构、经营范围等均未发生变更，因此原告更名前的债权债务理应由更名后的原告继受。被告鹿先玉、张安印、刘新峰经传票偿还，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司本金3000000元及利息98320.24元（利息算至2016年9月2日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰对上述贷款承担连带保证责任；被告鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰在承担相应保证责任后，有权向被告刘新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31587元，减半收取计15794，由被告刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月五日
书记员 鲍建臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4248号
罪犯邓成明，男，汉族，1970年8月12日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人邓成明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓成明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓成明系主犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2022年2月7日止。罪犯邓成明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成明减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1675号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘化开，男，50岁，1967年3月3日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，个体收旧货，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2013年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2017年8月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人潘化开犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人潘化开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘化开于2017年3月28日17时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从江阴市徐霞客镇峭岐村杨塘头147号出发，沿江阴市徐某客镇峭岐人民路由西向东行驶至冯溪花苑小区后左转弯进入该小区，沿小区内道路由南向北行驶至6幢楼下叉口地段时，车辆前部与沿小区内道路由西向东行驶的凌某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人潘化开负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人潘化开案发时血液中乙醇含量为158mg乙醇/100ml血液。经江阴市价格认定中心认定，事故造成两车车损价值共计人民币3330元。
上述事实，被告人潘化开多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等书证，证人盛某的证言笔录，被害人凌某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息及刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘化开在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘化开归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘化开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘化开的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘化开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月7日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1667号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：邢延波，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：刘忠云，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：孙金柱，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：范晓琳，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告邢延波、刘忠云、孙金柱、范晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人王波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告邢延波、刘忠云、孙金柱、范晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告邢延波、刘忠云立即给付原告借款本金60000元，利息11376.37元，本息共计71376.37元（利息计算至2017年7月27日，此后的利息按合同约定利率12.15%计算至借款结清之日）；２、被告孙金柱、范晓琳承担保证责任；3、由四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由被告邢延波（刘忠云系邢延波妻子）以种植地栽为由，于2016年1月7日向原告借款本金70000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年11月8日，由被告孙金柱、范晓琳作为连带责任担保。此笔借款到期后，邢延波未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2017年7月27日，尚欠本金60000元，利息11376.37元，本息合计71376.37元。为确保信贷资金不损失，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告邢延波、刘忠云偿还借款本息，被告孙金柱、范晓琳承担连带担保责任，由四被告承担因本案而发生的全部费用。
被告邢延波、刘忠云、孙金柱、范晓琳未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、农户最高额互保借款合同复印件1份（合同号：420221247140082）、借款凭证复印件1份，经核对复印件与原件核对一致，证明：2016年1月7日，被告邢延波以种地栽木耳缺少资金为由向原告借款70000元，与原告签订农户最高额互保借款合同，借款循环使用。
本院认为，以上两份证据在立案庭已经核对，可以作为证据使用，对该两份证据本院予以采信，被告未到庭是对权利的放弃。
二、邢延波贷款利息说明1份，证明：被告邢延波贷款的事实。借款期限12个月（自2016年1月7日起，至2017年11月8日，月利率8.1‰），合同约定逾期利息月利率12.15‰，截止2017年7月27日，被告尚欠借款本金60000元，利息11376.37元，本息共计71376.37元。被告孙金柱、范晓琳作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，对该份说明记载了借款人邢延波在原告处借款后的履行情况和尚欠数额的确定，对该说明本院予以采信。
三、结婚证复印件2份，证明：被告邢延波、刘忠云系夫妻关系。被告孙金柱、范晓琳系夫妻关系。四被告向原告借款时系夫妻存续期间共同借款。
本院认为，原告所提供的上述证据系复印件，立案环节已经核对，可以作为证据使用，能够证明邢延波、刘忠云系合法的夫妻关系。能够证明孙金柱、范晓琳系合法的夫妻关系。对于原告提供的上述证据，四被告未到庭，是其对证据质证权利的放弃，对本案具有关联性，对上述证据予以采信。
被告邢延波、刘忠云、孙金柱、范晓琳未向本院提交证据。
根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：
被告邢延波、刘忠云系夫妻关系。被告孙金柱、范晓琳系夫妻关系。2016年1月7日，被告邢延波以种植地栽为由与原告签订了农户最高额互保借款合同，借款金额为70000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年11月8日，由被告孙金柱、范晓琳作为连带责任担保。此笔借款到期后，被告邢延波于2016年11月25日偿还了本金10000元，利息926.18元，尚欠本金60000元，利息11376.37元（截止2017年7月27日），本息合计71376.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告邢延波与原告所签订的农户最高额互保借款合同成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，原告已按合同约定将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应当承担偿还借款义务和承担违约责任，原告要求被告邢延波、刘忠云按夫妻共同债务承担偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。对原告要求四被告履行偿还借款义务的请求予以支持，被告孙金柱、范晓琳作为连带责任担保应当积极履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢延波、刘忠云于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息11376.37元，本息共计71376.37元（利息计算至2017年7月27日），此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日止；
二、被告孙金柱、范晓琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初635号
原告刘晋东，男，生于1975年7月15日，汉族，。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
被告刘兆金，男，生于1972年9月14日，汉族。
原告刘晋东诉被告刘兆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晋东的委托代理人李大勇到庭参加了诉讼，被告刘兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋东诉称，被告刘兆金于2015年2月11日向原告借款160000元，双方约定2015年12月1日之前归还借款。借贷双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次向被告催收借款，但被告一直以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求被告刘兆金及时归还借款本金160000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担逾期利息至还款完毕之日止。
被告刘兆金未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告刘晋东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条一份（原件），主要内容：今借到刘晋东现金160000元，大写壹拾陆万整，此款于2015年12月1日前还清。借款人：刘兆金，借款时间：2015年2月11日，身份证号码：513023197209140530，刘兆金。
被告刘兆金未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘晋东在四川省会东县承建城市供水工程，被告刘兆金在该工程中从事劳务和管理工作。双方在工程劳务工资算账过程中，原告在正常工资款项外，多向被告支付86000元。2015年2月，被告向原告借款74000元用于支付材料费和设备费等费用，该笔款项支付地点为四川省会东县名为“艺苑”商务酒店三楼办公室，支付方式为现金，除借贷双方外，另有财务出纳李颖、负责人李顺刚、会计蔡建梅在场。2015年2月11日，被告刘兆金向原告刘晋东出具一份书面借条，主要内容：今借到刘晋东现金160000元，大写壹拾陆万整，此款于2015年12月1日前还清。借款人：刘兆金，借款时间：2015年2月11日，身份证号码：513023197209140530，刘兆金。借贷双方约定还款期限届满后，原告以被告未按照约定时间及时归还借款和支付借款利息为由，向本院提起诉讼，要求判决被告及时归还借款本金160000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担逾期利息至还款完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告向向本院主张的债权，实际由两部分构成：一是原、被告双方在承建四川省会东县城市供水工程中，在正常工资费用外，由原告向被告多支付的86000元；二是被告以差资金支付工程材料费和设备费等费用为由，向原告借款74000元。2015年2月11日，原、被告双方经协商，由被告向原告出具书面借条一份，对上诉两项费用金额予以确认，双方产生合法的债权债务关系。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务，故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。因双方在借条上，明确约定还款期限，还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应承担相应利息，故原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，故本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆金在本判决书生效后30日内向原告刘晋东偿还借款本金160000元人民币，并从2015年12月2日起按照中国人民银行同类同期贷款利率承担借款利息至还款完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年六月八日
书记员 肖丽娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00167号
罪犯漆斌（绰号阿龙），无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯漆斌因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年、并处罚金七千元（刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯漆斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯漆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯漆斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。漆斌犯抢劫罪，且明显有执行能力而没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第212号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月16日被玉山县公安局取保候审。2015年12月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人余某原在被害人吴某经营的玉山县下塘乡定湖砖厂打工，2014年7月24日早上，被告人余某到砖厂做事，趁吴某不在房间之机，将被害人吴某放在房间抽屉手包内的2，600元钱盗走，案发后被告人归还了被害人吴某2，600元人民币。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，收条，情况说明及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，赃款已全部归还了被害人，已取得被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑建平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01764号
原告陈某，男，1996年2月17日出生。
法定代理人宋某某，女，1964年1月7日出生，汉族。（系原告之母）
委托代理人尹松文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人方治，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1997年4月1日出生，汉族。
法定代理人李某某，男，1973年7月25日出生，汉族。（系被告之父）
被告张某，男，1997年10月3日出生，汉族。
法定代理人张某某，男，1963年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1600元免于收取。
审判员 王新权
二〇一二年十一月二日
书记员 边 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10378号
原告：王惠仙，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王家添，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王惠仙诉被告王新民、彭清花、王家添民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王惠仙到庭参加诉讼，被告王新民、彭清花、王家添经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王惠仙向本院提出诉讼请求：1、王新民、彭清花、王家添偿还王惠仙借款人民币80000元；2、本案受理费由王新民、彭清花、王家添负担。事实与理由：2014年12月6日，王新民、彭清花、王家添因资金紧张向王惠仙借款人民币80000元，并口头约定两个月后还款，有王新民、彭清花、王家添共同出具的借条1份为证。到期后，经王惠仙多次催讨，王新民、彭清花、王家添未能偿还。
王新民、彭清花、王家添均未作答辩。
王惠仙围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王新民、彭清花、王家添未到庭，未对王新民、彭清花、王家添提供的证据进行质证。对王惠仙提供的证据，本院认定如下：王惠仙提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，王新民、彭清花、王家添向原告借款人民币80000元，有王新民、彭清花、王家添出具的借条为据，该借条内载：“兹向王惠仙借人民币捌万元整（￥：80000元）此据借款人：王新民彭清花王家添借款日期：2014年12月6日。”。后经王惠仙催讨，王新民、彭清花、王家添未能偿还，王惠仙遂起诉至本院要求解决。
本院认为，王新民、彭清花、王家添向王惠仙借款人民币80000元，有王新民、彭清花、王家添出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，王惠仙与王新民、彭清花、王家添之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王新民、彭清花、王家添应予清偿。现王惠仙请求王新民、彭清花、王家添偿还借款人民币80000元，本院予以支持。王新民、彭清花、王家添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新民、彭清花、王家添共同偿还王惠仙借款人民币80000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由王新民、彭清花、王家添负担，王新民、彭清花、王家添应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1795号
上诉人（原审原告）：邢慧敏，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀来县京西房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞东街南侧。
法定代表人：任瑞鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝志刚，该公司常务副总经理。
上诉人邢慧敏因与被上诉人怀来县京西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人邢慧敏的委托诉讼代理人沈智华，被上诉人京西公司的委托诉讼代理人郝志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢慧敏上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判为京西公司退还邢慧敏预交契税款4519元，支付邢慧敏利息损失37374元；一、二审诉讼费用由京西公司承担。事实和理由：一、一审判决没有支持邢慧敏要求京西公司退还预交的契税款4519元是错误的。邢慧敏当时预交了该笔费用，而该笔费用京西公司也没有实际交到税务部门，实际上是被京西公司无偿占有了。二、京西公司解除合同，其使用了邢慧敏的资金，理应支付邢慧敏相应的利息损失。三、一审判决扣除京西公司600元公告费用不当，京西公司只是进行抗辩，并未提出反诉，扣除该公告费用没有法律依据。
被上诉人京西公司辩称，1、预交契税不应该全部退还，总共的房款全部退还不合理，我公司等了邢慧敏四五年，又延期了四五个月，延期交房的时候通知过邢慧敏，贷款没有办，合同也没签订；2、不应该支付利息，我公司联系不上邢慧敏，应该来找我公司，我公司的地址和电话没变；3、公告费应该从她的款里扣除，是我公司通知她的费用。
邢慧敏向一审法院起诉请求：判令被告退还购房款91243元、预交契税款4519元、预告登记费80元，共计人民币95833元；给付上述款项利息损失人民币95833元×6%×6.5年=37374元，以上共计133207元。
一审法院认定事实：原告邢慧敏于2010年10月26日向被告怀来县京西房地产开发有限公司购买其开发的位于怀来县沙城镇鑫源小区二期202栋2单元403室期房一套，并于当日交纳首付款91243元、契税4519元、预告登记费80元，共计95842元，该房屋预计2011年10月30日交付。后被告拨打原告留存的电话号码通知其办理相关手续，但原告一直未到被告处，之后原告变更了联系方式但未通知被告，被告无法再联系到原告。被告于2015年8月12日在张家口日报刊登了公告，主要内容为：通知原告于2015年9月10日到被告处办理相关手续，逾期视为自愿放弃，已交房款及其它费用不予退还。公告期满后，被告已将该房屋出售给他人。2016年12月份，原告到被告处就购房款进行交涉无果，后原告诉至本院，要求判令被告退还原告购房款91243元、预交契税款4519元、预告登记费80元，共计人民币95833元；给付上述款项利息损失人民币95833元×6%×6.5年=37374元，以上共计133207元。
一审法院认为，原告邢慧敏从被告怀来县京西房地产开发有限公司购买期房并支付了首付款、契税和预告登记费，后原告在近五年的时间里怠于行使自己的权利，被告在登报公告期满后才将房屋出售他人，原告对此应承担相应责任，故对其要求被告支付交纳款项利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为公告期内原告未办理相关手续则不应退还房款的抗辩意见，因其未提供相关合同违约责任的证据，且涉案房屋已出售，被告亦未提供其因原告的行为而造成损失的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。但被告因登报公告通知原告办理手续的费用支出600元，应在原告交纳的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告怀来县京西房地产开发有限公司退还原告邢慧敏各种款项90643元（91243元－600元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邢慧敏购买京西公司期房，支付了首付款、契税和预告登记费，但在近五年的时间里怠于行使权利，京西公司在登报公告期满后才将房屋出售他人，邢慧敏对此应承担相应责任，其要求支付交纳款项利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。京西公司因寻找邢慧敏而登报公告，通知邢慧敏办理手续所支出的费用，邢慧敏应当承担。但邢慧敏按约定向京西公司交付了契税款4519元，该契税款京西公司并未向税务部门缴纳，应当退还邢慧敏。综上，原审法院判决部分不当，上诉人邢慧敏的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初532号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人怀来县京西房地产开发有限公司于本判决生效起十日内，退还上诉人邢慧敏契税款4519元。
被上诉人如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费848元，由上诉人邢慧敏负担100元，由被上诉人怀来县京西房地产开发有限公司负担748元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2418号
原告：白海军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告：闫襁田，又名闫某某，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：贺海霞（系被告闫襁田之妻），女，1963年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告白海军与被告闫襁田、贺海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海军到庭，被告闫襁田、贺海霞经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海军向本院提出诉讼请求：要求被告闫襁田、贺海霞偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日被告闫襁田向原告借款90万元，约定月利率为3%。并出具借据一支。借款后被告闫襁田于2012年10月给付原告30万元利息，即将利息支付至2012年5月7日，借款本金及剩余利息至今未还。被告贺海霞作为被告闫襁田之妻，该债务产生二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫襁田、贺海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年6月7日被告闫襁田向原告出具的90万元借据一支、神木县民政局回函一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告闫襁田与被告贺海霞未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月7日被告闫襁田向原告白海军借款90万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告闫襁田仅于2012年10月一次性给付原告30万元，余款未付。
另，被告贺海霞与被告闫襁田于1985年3月登记结婚，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告闫襁田即不出庭应诉，也未向法庭提供相关证据，视为其对原告起诉的事实予以认可。被告闫襁田收到借款后向原告出具了签有自己名字的借据，双方之间的借款合同成立并生效。被告闫襁田理应理应按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。
借款时被告闫襁田与原告白海军约定月利率为3%，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，已付利息不予理究，所欠利息不应超过月利率2%。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，应认定为先偿还利息。本案中双方约定月利率为3%，借款90万元每天利息为900元，被告支付30万元应先支付利息，可支付333天利息（余300元），即将利息支付至2012年5月3日（余300元）。原告要求从2012年5月7日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款系被告闫襁田与被告贺海霞婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告闫襁田与被告贺海霞均未提供证据证明原告与被告闫襁田借款时约定为闫襁田个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告贺海霞与被告闫襁田共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫襁田、贺海霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告白海军借款本金90万元及利息（利息从2012年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告闫襁田、贺海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2418号原告：白海军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。被告：闫襁田，又名闫某某，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：贺海霞（系被告闫襁田之妻），女，1963年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告白海军与被告闫襁田、贺海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海军到庭，被告闫襁田、贺海霞经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海军向本院提出诉讼请求：要求被告闫襁田、贺海霞偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日被告闫襁田向原告借款90万元，约定月利率为3%。并出具借据一支。借款后被告闫襁田于2012年10月给付原告30万元利息，即将利息支付至2012年5月7日，借款本金及剩余利息至今未还。被告贺海霞作为被告闫襁田之妻，该债务产生二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫襁田、贺海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年6月7日被告闫襁田向原告出具的90万元借据一支、神木县民政局回函一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告闫襁田与被告贺海霞未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日被告闫襁田向原告白海军借款90万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告闫襁田仅于2012年10月一次性给付原告30万元，余款未付。另，被告贺海霞与被告闫襁田于1985年3月登记结婚，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告闫襁田即不出庭应诉，也未向法庭提供相关证据，视为其对原告起诉的事实予以认可。被告闫襁田收到借款后向原告出具了签有自己名字的借据，双方之间的借款合同成立并生效。被告闫襁田理应理应按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。借款时被告闫襁田与原告白海军约定月利率为3%，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，已付利息不予理究，所欠利息不应超过月利率2%。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，应认定为先偿还利息。本案中双方约定月利率为3%，借款90万元每天利息为900元，被告支付30万元应先支付利息，可支付333天利息（余300元），即将利息支付至2012年5月3日（余300元）。原告要求从2012年5月7日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款系被告闫襁田与被告贺海霞婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告闫襁田与被告贺海霞均未提供证据证明原告与被告闫襁田借款时约定为闫襁田个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告贺海霞与被告闫襁田共同偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫襁田、贺海霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告白海军借款本金90万元及利息（利息从2012年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告闫襁田、贺海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年六月二十二日书记员  苏美霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第665-2号
申请执行人金建鹏。
被执行人张琦。
申请执行人金建鹏与被执行人张琦民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第1452号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求执行11038.50元。
本案在执行中，现被执行人张琦无履行能力，亦无可供执行的财产；申请执行人金建鹏提供的被执行人银行账户无存款。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第665号执行案终结执行。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 范 建 锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1033号
申请执行人：宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:L3133888-3。
法定代表人：陈梅定。
被执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，组织机构代码:10926131-9。
法定代表人：田军军。
本院在执行申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司[（2016）浙0205民初01093号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了50000.00元，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1033号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月十三日
代书记员 缪雯雯
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执475号
王占海
孙洪义
本院依据已经发生法律效力（2017）冀1127民初1027号，于年月日向被执行人孙洪义发出执行通知书，责令被执行人孙洪义，但被执行人孙洪义至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙洪义银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执747号
申请执行人陈唐安
被执行人周龙龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00076号，依法向被执行人周龙龙发出执行通知书，责令被执行人周龙龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周龙龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4953号
原告：南京富口源农副产品有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元路58号致远大厦201室。
法定代表人：韩明，系该公司总经理。
被告：句容季氏云升商贸有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭路43号。
法定代表人：季玉成，具体职务不详。
本院在审理原告南京富口源农副产品有限公司与被告句容季氏云升商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京富口源农副产品有限公司撤回对被告句容季氏云升商贸有限公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告南京富口源农副产品有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月二十三日
书记员 付凌丰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初461号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告李俊，男，1969年9月22日出生，现住东丰县沙河。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李俊给付供用水费770.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李俊系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费770.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
李俊未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李俊系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的七亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计770.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告李俊之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人李俊供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十七日
书记员 于 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1149号
原告：罗梅华，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省东宁县。
被告：吴文学，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：吴文明，男，其他身份事项不详。
原告罗梅华与被告吴文学、吴文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅华到庭参加诉讼，被告吴文学、吴文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗梅华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告工资1.8万元，2015年1月2日至2016年9月27日利息0.72万元，按月利率2%计算至二被告实际付清劳务费之日的利息。事实和理由：2014年6月18日，二被告雇佣原告到俄罗斯卡缅市五月村，为被告雇佣的种地人员做饭。原告与二被告约定每月劳务费为0.4万元。原告为二被告做饭至2015年1月2日约7个月。二被告应给付原告劳务费2.8万元。原告回国时，二被告未能支付原告的劳务费，只给出具一份“欠据”，据此“欠据”充分证明二被告拖欠原告劳务费的客观事实。原告回国后经原告讨要，二被告支付了1万元，后原告多次向二被告索要拖欠的劳务费1.8万元，二被告无理拒绝给付。
被告吴文学、吴文明未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告罗梅华为证明其诉讼请求，提供欠据1张。原告提供该组证据欲证明：二被告欠原告工资1.8万元。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为二被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告吴文学、吴文明未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日，二被告雇佣原告到俄罗斯卡缅市五月村，为二被告雇佣的工人做饭。原告与二被告约定，原告每月工资为0.4万元。原告为二被告做饭至2015年1月2日，约7个月。2015年1月2日，二被告给原告出具了欠工资2.8万元的欠据一张。原告回国后，经原告多次索要，2015年2月，二被告给付原告工资1万元，尚欠工资1.8万元。庭审中，原告放弃要求二被告给付2015年1月2日至2016年9月27日利息0.72万元，按月利率2%计算至二被告实际付清劳务费之日利息的诉讼请求。
本院认为：原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳务关系成立。经结算，二被告共计拖欠原告工资2.8万元，二被告为原告出具了欠据一份。原、被告之间的债权、债务关系成立。原告自述二被告在为其出具欠条后，支付了1万元工资。原告的自认行为不违反法律规定，本院予以确认，故二被告尚欠原告工资1.8万元。依照法律有关规定，被告应当及时清偿债务，拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。故本院对原告罗梅华要求被告吴文学、吴文明给付工资1.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文学、吴文明给付拖欠原告罗梅华的工资1.8万元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告罗梅华负担180元，被告吴文学、吴文明负担250元，公告费560元，由被告吴文学、吴文明负担，被告吴文学、吴文明将上述负担的案件受理费250元、公告费560元于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告罗梅华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 宿 桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18936号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：李燕，女，汉族，1977年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保86号
申请人：龙工（江西）机械有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李君，该公司董事长。
被申请人：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：刘琳，该公司经理。
申请人龙工（江西）机械有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏镇锻机床有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押等值财产，申请人龙工（江西）机械有限公司提供其所有的赣Ｃ×××××小车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人龙工（江西）机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人龙工（江西）机械有限公司所有的担保财产赣Ｃ×××××小车一辆。
二、冻结被申请人江苏镇锻机床有限责任公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由被申请人江苏镇锻机床有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保86号申请人：龙工（江西）机械有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李君，该公司董事长。被申请人：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地：江苏省镇江市。法定代表人：刘琳，该公司经理。申请人龙工（江西）机械有限公司于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏镇锻机床有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押等值财产，申请人龙工（江西）机械有限公司提供其所有的赣Ｃ×××××小车作为财产担保。本院经审查认为，申请人龙工（江西）机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人龙工（江西）机械有限公司所有的担保财产赣Ｃ×××××小车一辆。二、冻结被申请人江苏镇锻机床有限责任公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由被申请人江苏镇锻机床有限责任公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十二月十三日书记员  付 英
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1528号
原告：林某甲，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被告：陈某，女，汉族，古田县人，无业，住古田县。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于XXXX年经人介绍认识，双方按农村习俗举行婚礼后于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子林某乙，现年XX周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常由于一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻名义已经名存实亡，继续维持夫妻关系没有任何意义。依据《婚姻法》等相关规定，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告于XXXX年经人介绍认识，自由恋爱一年多后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方感情基础浓厚。原告诉称的“双方婚前认识较少，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，与事实不符。”原告因有婚外情导致夫妻双方有所争执。其不同意与原告离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经人介绍认识后，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名林某乙。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告林某甲认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明被告及婚生子的户籍情况。
被告陈某质证认为，对原告提交的证据没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年十月九日
书记员 余 枫
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执247号
申请执行人：徐亮。
申请执行人：赵玉兰。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告徐亮、赵玉兰与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年3月2日作出（2016）辽1202民初40号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人徐亮、赵玉兰于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司返还申请执行人徐亮、赵玉兰商品房首付款119，223.00元（含1万元首付款），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付自2012年9月15日起至调解书限定之日止的利息。案件受理费1340元由被执行人辽宁九州华伟农产品物流园承担。现申请执行人徐亮、赵玉兰提供不出被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初40号民事调解书的本次执行程序。待被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司在具备执行条件时，申请执行人徐亮、赵玉兰可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 时庆彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7873号
上诉人(原审被告)：夏金洲，住广州市从化区。
被上诉人(原审原告)：广州湖西岛有机农庄有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：杨亚宁，职务：总经理
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
上诉人夏金洲因与被上诉人广州湖西岛有机农庄有限公司（以下简称“湖西岛公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、夏金洲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60304.70元及利息（从起诉之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际付清之日止）给广州湖西岛有机农庄有限公司；二、驳回广州湖西岛有机农庄有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1147元，由夏金洲负担693元，广州湖西岛有机农庄有限公司负担454元。
判后，上诉人夏金洲不服，向本院提起上诉称：夏金洲在菜场包装部卸车，因货物堆放过高，砸伤腰部，花费了几万元。因腰伤未愈，不能干活，就在菜场看门口。到六月份湖西岛公司就不让夏金洲去上班，所以夏金洲就到公司找相关人员处理，但公司没有处理，也还没有赔偿其腰部受伤的损失。再说菜场的损失也不是夏金洲造成的，而是菜场的场长造成的。综上，不同意向湖西岛公司赔偿损失。
被上诉人湖西岛公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于夏金洲是否需负赔偿责任的问题。本案是湖西岛公司诉夏金洲要求财产损害赔偿，且提供了录像光盘、《行政处罚决定书》来证明夏金洲实施了侵权行为，而夏金洲也确认在2015年8月和9月均有阻拦湖西岛公司的运输车出入蔬菜基地，故此，夏金洲需对湖西岛公司的损失负赔偿责任。至于湖西岛公司的损失数额，夏金洲虽然称看到湖西岛公司将车厢里的果蔬卸在冷库，但没有提供证据证明。相反的，湖西岛公司在原审阶段提交了送货单予以证明损失的数额。原审法院根据本案的证据及双方在陈述，对湖西岛公司的财产损失及商誉损失进行了认定及处理，依法有据，并无不当，本院予以维持。对于夏金洲主张因在湖西岛公司处工作而扭伤腰部未获得赔偿，进而阻拦运输车出入才导致湖西岛公司损失的问题。对此，夏金洲可以通过合法的途径解决，而不应采取阻拦运输车出入的方式，从而造成湖西岛公司的损失。故夏金洲的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，经审查夏金洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，本院予以维持。夏金洲申请减免二审案件受理费，经审查，其符合减交的条件，本院对此予以准许减交693元。湖西岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人夏金洲负担。本院准予夏金洲减交693元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟