wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第187号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时40分许，大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警在旅顺口区斯大林路与文化街路口处执勤时，将酒后驾驶鲁RC81**号小型客车的被告人李某某当场查获，经鉴定被告人李某某血液乙醇含量为187.18mg／100ml。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、血样提取登记表、呼吸测试值凭证、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一四年六月二十三日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执76号
处罚机关蓬安县人民法院
被执行人吴其花，女，汉族，住蓬安县
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第104号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吴其花罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第104号刑事判决书吴其花的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执76号处罚机关蓬安县人民法院被执行人吴其花，女，汉族，住蓬安县本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第104号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吴其花罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第104号刑事判决书吴其花的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  陈 然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127立预29号
原告：姜樟梅（公民身份号码3301271962********），女，1962年4月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：陈继荣（公民身份号码3504291967********），男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省泰宁县，现住淳安县。
原告姜樟梅诉被告陈继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日收到诉讼材料。原告姜樟梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜樟梅自愿申请撤回对被告陈继荣的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜樟梅撤回起诉。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱宇红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2317号
原告李洪学，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所。
被告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区铁锋公社炮台大队炮台小学。统一社会信用代码
法定代表人葛顺平，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
张若生，居民身份证号码×××，男，1967年2月28出生，汉族，建筑项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区经纬一号楼1101室。
本院在审理原告李洪学与被告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司、被告张若生健康权纠纷一案中，原告李洪学于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪学负担。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年九月二十日
书记员 周春生
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01355号
原告刘忠剑。
被告王志刚。
被告王琪（被告王志刚父亲）。
原告刘忠剑诉被告王志刚、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在审理过程中，原告刘忠剑于2015年10月22日向本院提出撤回对被告王志刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告刘忠剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠剑撤回对被告王志刚的起诉。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张勋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3389号
原告达县宏达商贸有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码71446387-5。
法定代表人王洪斌，经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告赵根梁，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告赵根梁租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县宏达商贸有限公司撤回对赵根梁的起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦铭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第158号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司，住所地淳安县威坪镇兴华街329号。
诉讼代表人徐武强。
被告人徐勇才。2009年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）81号起诉书指控被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司及被告人徐勇才犯非法吸收公众存款罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海、书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司的诉讼代表人徐武强、被告人徐勇才及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年5月30日，被告人徐勇才与人合伙成立杭州千岛湖河马丝绸有限公司，被告人徐勇才担任公司法定代表人并任董事长兼总经理。2002年12月至2009年11月间，为解决公司流动资金不足，在未经批准的情况下，该公司以6%至12%不等的年息向社会不特定对象吸收存款计人民币1000余万元，截止案发时有300余万元未归还，造成了严重后果和恶劣影响。公诉机关向法庭提供了证人证言、收款收据、审计报告等证据，认为被告单位及被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请法庭依法惩处。
被告单位的诉讼代表人徐武强及被告人徐勇才对起诉指控的事实与罪名无异议。被告人徐勇才的辩护人对指控的罪名无异议，在承认被告单位非法吸收公众存款数额巨大的同时认为公诉机关指控的非法吸收存款数额1000万余元不准确，徐少波、郑德良等被告人的朋友所借款应当扣除，并提出结合被告单位在经营中所遇金融风暴这一客观因素，建议法庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明：2002年5月30日，被告人徐勇才与徐武强、徐利平、王建勤四人共同注资人民币一百万元在淳安县威坪镇成立杭州千岛湖河马丝绸有限公司，被告人徐勇才担任公司法定代表人并任董事长兼总经理。同年底公司增加股东及资金，办厂生产绢丝，但未在工商登记管理部门办理变更登记。为解决公司流动资金不足，在未经批准的情况下，公司股东会一致决定向社会不特定对象吸收存款。2002年12月至2009年11月间，被告单位先后以6%至12%不等的年息向社会人员吸收存款达人民币900余万元，后因企业亏损，截止案发时尚有300余万元未归还，影响了社会稳定。
认定上述事实的证据有：⑴、证人江秋生、徐林法、徐彩凤、胡剑波、徐兆法、徐爱平、郑腾荣、郑德光、郑德水、童卫星、徐忠富、徐福财、张圣平、方来贵、徐建强、王更香、邵国胜、徐勇功、徐伟英、徐富花、王让国、徐早凤、徐武香、徐帮法、汪文明、郑春风、郑夏苟、项顺礼、严建英、吕如木、吕贤宝、唐志强、徐红祥、徐花凤、陈得香、吕三木、叶红娟、汪旭、吴来福、徐志荣、王建平、徐嫩卫、王贤华、徐鹏、王秋兰、管银美、唐樟新、叶红平、徐和平、徐来法、徐少波、方志忠、郑德良均证明杭州千岛湖河马丝绸有限公司以一年为期，年息在8%至12%不等吸收存款，自己或亲友先后将款存入该公司，开始时公司的经营状况正常可以还本付息，到2009年时公司效益不好以后已经无法清偿借款，造成存户家庭生产和生活出现严重困难等事实。⑵、证人方树林、徐志纯、王建勤、吕贤青、徐红生、徐帮建、徐利平的证言均证明2002年5月，徐勇才与徐武强、徐利平、王建勤四人共同注资人民币一百万元在淳安县威坪镇成立杭州千岛湖河马丝绸有限公司，其后公司又增加其余六名股东，一直由被告人徐勇才担任公司董事长兼总经理并作为公司法定代表人。约2003年初为筹集公司流动资金，在未经批准的情况下，经徐勇才提议公司股东会决定以8%、10%不等的年息向社会吸收存款，后因公司亏损无法偿还部分存款之事实。证人徐淑红的证言证明被告单位于2003年以来就向社会吸收资金，在2008年经营状况不佳，2009年上半年断断续续生产最后停产，有很多存款户跑到厂里来要求还款之事实。证人王月红的证言证明被告单位有吸收村民存款的行为，后无法归还存款之事实。⑶、证人方泽文的证言证明2009年以来，有部分存款户来镇里反映，被告人徐勇才的厂里向他们集资借款，钱没有归还而徐勇才不知下落，镇里打电话给徐勇才，徐也不接之事实。证人邵道厚的证言证明2009年10月份以后被告单位处于停产状态，社会上也有很多人要求归还债务，被告人徐勇才也不太露面，徐勇才委托其办理公司的解散清算事宜。证人沈荣泉的证言证实2009年约10月份被告人徐勇才到湖南找到其要求其帮忙安顿，并说自己的厂子欠账太多撑不下去了，到湖南这边是为了躲避一段时间之事实。⑷、公司登记档案证实杭州千岛湖河马丝绸有限公司成立于2002年5月30日，注册资金100万元，注册地点在威坪镇工商所，股东四人，由徐勇才担任公司董事长兼总经理并作为公司的法人代表之事实。公司章程证实公司增加股东及出资等情况。（5）、收款凭单、收据、借款协议及借条证实部分储户存款的数量；民事判决书证实被告单位因不能偿还到期债务少数储户向法院起诉，法院作出判决之事实。审计报告反映被告单位自成立以来至案发时的基本财务状况，证明被告单位非法吸收公众存款的金额以及未归还欠款数额情况。（6）、中国银行监督管理委员会浙江监管局复函证明被告单位吸收公众存款未经批准的事实。（7）、情况说明证明被告单位所在地威坪镇部分储户到镇政府上访及家庭生产、生活受影响，造成了社会不安定等事实。（8）、抓获及破案经过证明2009年11月5日被告人徐勇才在湖南省常德市灃县被公安机关抓获归案之事实。⑽、户籍证明证实被告人等的基本身份情况。被告单位诉讼代表人徐武强及被告人徐勇才对被告单位吸收公众存款的基本犯罪事实亦无异议，并与上述证据相互印证。
被告人徐勇才的辩护人对被告单位所吸收存款的具体数额提出异议。审理查明，被告单位非法吸收公众存款数额应认定为900余万元，公诉机关起诉指控非法吸收的存款数额计算略有误差应予纠正。辩护人提出被告人徐勇才向朋友徐少波等借款应扣除之意见。审理查明，被告人向朋友所借款一律入单位帐作为流动资金，并承诺与社会上不特定对象一样支付利息，因此仍属非法吸收的公众存款。辩护人提出被告人向朋友的借款应扣除的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，被告单位的行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人徐勇才作为被告单位董事长兼总经理，对单位犯罪行为负有直接责任，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位及被告人徐勇才犯罪的事实与罪名成立。被告单位及被告人徐勇才均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司及被告人徐勇才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州千岛湖河马丝绸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元。
二、被告人徐勇才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2012年11月4日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 方红星
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 郑苏程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第955号
原告：李娜
被告：姜翠梅
本院审理原告李娜诉被告姜翠梅民间借贷纠纷一案，原告李娜于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费＊元，由原告李娜负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋梓君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执207号
申请执行人林鸿发。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月六日
书记员 方思元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1392号
原告：陈雪良，
衢州市衢江区大洲镇外蕉村社后3号。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢
江区黄坛口乡庄底村。
法定代表人：李史伟。
本院在审理原告陈雪良与被告衢州市衢江区科龙电站民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈雪良撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月六日
书记员 吴
远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2755号
原告章某某。
委托代理人冯某某。
被告施某某。
被告曹某某。
原告章某某诉被告施某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人冯某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告章某某诉称：2010年4月29日，施某某向原告借款11
万元，口头约定于同年5月29日归还，由曹某某提供担保。借
款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现起
诉要求：1、施某某归还原告借款11万元；2、曹某某承担连带
担保责任。
两被告均未作答辩。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2010年4月29日出具给原告的担保借条1份。两
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月29日，施某某
向章某某借款11万元，由曹某某提供担保。嗣后，经原告催讨
，施某某、曹某某均未还款。
本院认为：章某某与施某某之间的民间借贷关系以及章
某某与曹某某之间的保证合同关系成立且合法有效。施某某未
及时返还借款，曹某某未履行保证义务，均应承担相应的民事
责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，在主债务
未约定履行期限的情况下，曹某某依法应在债权人主张权利之
日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条
第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、施某某在本判决生效后10日内返还章某某借款11万
元；
二、曹某某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由施某某负担，曹某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 郑洪良
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2771号
原告：李辉思，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：胡庆南，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告李辉思诉被告胡庆南房屋租赁合同纠纷一案中，原告李辉思于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉思向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李辉思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉思负担。
审判员 邓小强
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第23号
原告季文广，男，1993年1月1日出生，汉族，现住河北省景县。
被告衡水格林铸鑫科技有限责任公司，公司住所地衡水市桃城区赵圈工业园。
法定代表人张克强，总经理。
被告焦长青，男，36岁，汉族，现住河北省阜城县。
本院在审理原告季文广诉被告衡水格林铸鑫科技有限责任公司、焦长青提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季文广撤回起诉。
诉讼费536元，由原告季文广承担。
审判员 单双虎
二０一四年一月二十四日
书记员 侯凤霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第23号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案过程中，原告杜某甲以和好为由，于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杜某甲承担。
审判员 尹汝泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓鑫
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00002号
原告邹双全，男。
委托代理人王延瑞，黄石市下陆区东方山法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘合华，男。
本院在审理原告邹双全诉被告刘合华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹双全于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹双全撤回对被告刘合华的起诉。
案件受理费用减半收取1271．50元，由原告邹双全负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年一月十九日
书记员 ：刘婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初897号
原告（申请执行人）王玉艳，女，1955年2月4日生，汉族，无职业，住东丰县。
委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告（案外人）吕红，女，1979年9月17日生，汉族，职员，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林，东丰镇法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）王巍，男，1978年12月12日生，汉族，职员，住东丰县。
委托诉讼代理人王作君（王巍父亲），男，1954年4月9日生，汉族，退休工人，住东丰县。
原告王玉艳与被告吕红、王巍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳及其委托诉讼代理人赵英、被告吕红及其诉讼委托代理人王树林、王巍的诉讼委托代理人王作君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉艳向本院提出诉讼请求：1.确认位于康城家园小区4号楼2单元601室76.26平方米住宅归王巍所有或由吕红、王巍共同所有；2.由吕红、王巍承担案件诉讼费用。事实和理由：王玉艳与王巍系姑侄关系，吕红与王巍系夫妻关系。在2013年1月23日，由于王巍经营草炭土生意急需资金找王玉艳借款，王玉艳当时手中没有资金，从其妹王玉梅处借款2.5万元借给王巍，王巍给出具了借据，约定月利2分。又于同年2月3日王巍又向王玉艳借款，王玉艳又从其妹王玉梅处借款2万元借给王巍，王巍给其出具了借据，约定月利2分，未约定还款期限。两次借款合计本金为4.5万元。借款几年后，王玉艳多次催要，王巍告于2016年1月9日给王玉艳出具了协议书，承诺2016年农历2月1日前偿还欠款，如若还不清，甲方愿出售房产偿还债务。在约期届满后，王巍仍未还清欠款，同年2月23日王玉艳与王巍核算利息37个月，加上本金，合计为78300元，王巍给王玉艳重新出具了借据，原借据作废。在借款时、催要借款时及当时的借款用途，吕红完全清楚。在王玉艳无数次催要未果时，王玉艳向法院提起诉讼，并将该涉案房屋查封。法院判决生效后，王玉艳向人民法院申请执行，在执行中吕红提出案外人执行异议，开庭时吕红举证已与王巍于2013年11月13日在民政局协议离婚，并将该涉案房屋约定归其所有。法院开庭审理后，认为吕红异议成立，东丰县人民法院作出（2017）吉0421执异11号民事裁定，认定该异议成立。故王玉艳向人民法院提起诉讼。王玉艳认为该借款发生在夫妻存续期间，2016年欠条只是2013年欠款的延续。该涉案房屋系吕红与王巍夫妻关系存续期间共同财产，在离婚时应首先清偿债务，然后再分割财产，然而吕红与王巍却约定将涉案房屋归吕红所有，所有债务由王巍承担，明显有悖法律规定，达到逃避债务的责任，规避法律行为，严重侵犯了王玉艳合法权益，使王玉艳债权无法实现。另外，吕红四年之久没有履行产权变更登记，现房屋产权人系王巍。现王玉艳身体多病，已住院，因给王巍担保借款工资已被法院冻结。故申请法院依据相关法律规定公判，以充分保护王玉艳的合法权益。
吕红辩称，不同意王玉艳的诉讼请求。该笔借款（2016）吉0421民初2117号判决书，王玉艳的起诉中已经明确该笔借款系2016年2月23日王巍所借，并出具了借据，无法证明该笔借款与吕红有联系，吕红已于2013年11月23日与王巍办理了离婚手续，因此该笔债务与吕红无关。并且吕红与王巍在离婚时，对该涉案房屋的权属已经做出了明确约定，签订了离婚协议，确认了该房屋产权，根据物权法解释（一）第二条的相关规定，王玉艳的诉讼请求不应得到法庭支持。
王巍辩称，不同意王玉艳的诉讼请求。王巍与吕红离婚时约定房屋归吕红所有，该房屋的房贷都是吕红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈淑华、王玉梅的证人证言，因二人与王玉艳系亲属关系，不符合证据规则，本院不予以采信。
本院认为，（2016）吉0421民初2117号民事判决书确认了王玉艳与王巍之间的债权、债务关系发生在2016年2月23日。吕红与王巍于2013年11月13日协议离婚，双方约定争议房屋归吕红所有，不违法法律规定，吕红取得房屋所有权。而且王玉艳与王巍之间的债权、债务发生在吕红与王巍离婚之后，吕红主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回王玉艳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已付），由王玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初897号原告（申请执行人）王玉艳，女，1955年2月4日生，汉族，无职业，住东丰县。委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告（案外人）吕红，女，1979年9月17日生，汉族，职员，住东丰县。委托诉讼代理人王树林，东丰镇法律服务所法律工作者。被告（被执行人）王巍，男，1978年12月12日生，汉族，职员，住东丰县。委托诉讼代理人王作君（王巍父亲），男，1954年4月9日生，汉族，退休工人，住东丰县。原告王玉艳与被告吕红、王巍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳及其委托诉讼代理人赵英、被告吕红及其诉讼委托代理人王树林、王巍的诉讼委托代理人王作君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉艳向本院提出诉讼请求：1.确认位于康城家园小区4号楼2单元601室76.26平方米住宅归王巍所有或由吕红、王巍共同所有；2.由吕红、王巍承担案件诉讼费用。事实和理由：王玉艳与王巍系姑侄关系，吕红与王巍系夫妻关系。在2013年1月23日，由于王巍经营草炭土生意急需资金找王玉艳借款，王玉艳当时手中没有资金，从其妹王玉梅处借款2.5万元借给王巍，王巍给出具了借据，约定月利2分。又于同年2月3日王巍又向王玉艳借款，王玉艳又从其妹王玉梅处借款2万元借给王巍，王巍给其出具了借据，约定月利2分，未约定还款期限。两次借款合计本金为4.5万元。借款几年后，王玉艳多次催要，王巍告于2016年1月9日给王玉艳出具了协议书，承诺2016年农历2月1日前偿还欠款，如若还不清，甲方愿出售房产偿还债务。在约期届满后，王巍仍未还清欠款，同年2月23日王玉艳与王巍核算利息37个月，加上本金，合计为78300元，王巍给王玉艳重新出具了借据，原借据作废。在借款时、催要借款时及当时的借款用途，吕红完全清楚。在王玉艳无数次催要未果时，王玉艳向法院提起诉讼，并将该涉案房屋查封。法院判决生效后，王玉艳向人民法院申请执行，在执行中吕红提出案外人执行异议，开庭时吕红举证已与王巍于2013年11月13日在民政局协议离婚，并将该涉案房屋约定归其所有。法院开庭审理后，认为吕红异议成立，东丰县人民法院作出（2017）吉0421执异11号民事裁定，认定该异议成立。故王玉艳向人民法院提起诉讼。王玉艳认为该借款发生在夫妻存续期间，2016年欠条只是2013年欠款的延续。该涉案房屋系吕红与王巍夫妻关系存续期间共同财产，在离婚时应首先清偿债务，然后再分割财产，然而吕红与王巍却约定将涉案房屋归吕红所有，所有债务由王巍承担，明显有悖法律规定，达到逃避债务的责任，规避法律行为，严重侵犯了王玉艳合法权益，使王玉艳债权无法实现。另外，吕红四年之久没有履行产权变更登记，现房屋产权人系王巍。现王玉艳身体多病，已住院，因给王巍担保借款工资已被法院冻结。故申请法院依据相关法律规定公判，以充分保护王玉艳的合法权益。吕红辩称，不同意王玉艳的诉讼请求。该笔借款（2016）吉0421民初2117号判决书，王玉艳的起诉中已经明确该笔借款系2016年2月23日王巍所借，并出具了借据，无法证明该笔借款与吕红有联系，吕红已于2013年11月23日与王巍办理了离婚手续，因此该笔债务与吕红无关。并且吕红与王巍在离婚时，对该涉案房屋的权属已经做出了明确约定，签订了离婚协议，确认了该房屋产权，根据物权法解释（一）第二条的相关规定，王玉艳的诉讼请求不应得到法庭支持。王巍辩称，不同意王玉艳的诉讼请求。王巍与吕红离婚时约定房屋归吕红所有，该房屋的房贷都是吕红偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈淑华、王玉梅的证人证言，因二人与王玉艳系亲属关系，不符合证据规则，本院不予以采信。本院认为，（2016）吉0421民初2117号民事判决书确认了王玉艳与王巍之间的债权、债务关系发生在2016年2月23日。吕红与王巍于2013年11月13日协议离婚，双方约定争议房屋归吕红所有，不违法法律规定，吕红取得房屋所有权。而且王玉艳与王巍之间的债权、债务发生在吕红与王巍离婚之后，吕红主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回王玉艳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已付），由王玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  沈莉莉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民特5号
原告：贾某，女，1992年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：周某1，男，1990年7月13日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：周某2（系被告周某1之父），男，1947年4月13日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告贾某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贾某于2017年5月8日申请司法鉴定，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 赵亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初135号
原告：赵某某，男，彝族，云南省永平县人。
被告：张某某，男，彝族，云南省永平县人。
原告赵某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告预付款人民币11500.00元及利息（利息从2016年9月17日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订建房合同，后原告按约定向被告预支了工程款10000.00元，后被告又向原告借支人民币1500.00元。因被告方原因，建房合同未实际履行，2016年11月8日，经永平县水泄乡人民调解委员会调解，双方达成如下协议：双方自愿解除合同；由被告支付原告水泥损失4330.00元：由被告在2016年11月14日前归还原告预付款11500.00元，若不按时归还，承担银行同期贷款利息。
被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告向本院提交了建房合同1份，拟证明原、被告签订建房合同；人民调解协议书一份，拟证明原、被告经过水泄乡人民调解委员会调解，双方达成协议。
原告提交的上述证据本院进行了审查，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原、被告签订建房合同，后原告按约向被告预付了工程款10000.00元，后被告又向原告借支人民币1500.00元。建房合同因故未实际履行。2016年11月8日，双方经永平县水泄乡人民调解委员会调解，达成如下协议：双方自愿解除合同；由被告支付原告水泥损失4330.00元：由被告在2016年11月14日前归还原告预付工程款11500.00元，若不按时归还，承担银行同期贷款利息。后被告支付了水泥损失费4330.00元，预付工程款未返还原告。
本院认为，原告赵某某与被告张某某之间的建房合同应认定为承揽合同，该合同成立有效，应受法律保护。原告按约部分履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，经双方协商解除合同。并达成返还预付款及赔偿损失的协议，被告应按协议履行返还预付款的义务。对原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某预付款人民币11500.00元；
二、被告张某某自2016年11月14日起按中国人民银行一年期贷款年利率（4.35%）支付原告赵某某预付款利息，以本金11500.00元计算至还清预付款之日止。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵清杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 行
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执84号
申请执行人龙能生，男，1956年7月6日生，汉族，住所地：湖南省祁阳县（现住广西玉林市福绵区船埠）。
被执行人资源县鸿达木业有限责任公司，住所地：资源县中峰镇工业园区。
被执行人罗丹丹，女，1982年12月16日生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳江县（现住资源县中峰镇工业园区）。
本院于2016年4月15日立案执行龙能生申请资源县鸿达木业有限责任公司、罗丹丹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第318号法院生效裁判，被执行人资源县鸿达木业有限责任公司、罗丹丹应支付申请人龙能生货款53800元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十日
书记员 侯进虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19257号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：吴冬燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴冬燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月四日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴冬燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴冬燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月四日书记员  冯淑娴郭翰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3758号
原告：安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：宋建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
原告安徽升华新奥特化工有限公司（以下简称升华新奥特公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升华新奥特公司的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加了诉讼，被告天晔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升华新奥特公司向本院提出诉讼请求：1.被告天晔公司立即向原告支付货款52720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告销售甲基硫醇锡给被告。双方于2016年3月8日经过对账，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款52720元。经原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护合法权益起诉，望判如所请。
被告天晔公司未作答辩。
升华新奥特公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、发货单、增值税发票、对账单等证据，天晔公司未予质证。对升华新奥特公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告升华新奥特公司与被告天晔公司自2013年建立甲基硫醇锡买卖合同关系。业务往来初期双方签订有《工矿产品购销合同》，后通过电话方式联系相关买卖事宜。2016年3月8日经双方对账，被告天晔公司确认截止2015年12月31日尚欠原告升华新奥特公司货款52720元。后原告升华新奥特公司多次催要上述货款未果诉至本院。案件审理过程中，因原告升华新奥特公司申请，本院依法对被告天晔公司的银行账户存款予以了冻结。
本院认为，原告升华新奥特公司与被告天晔公司之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务。对拖欠原告升华新奥特公司货款52720元的事实，被告天晔公司已在对账函中予以确认，现其怠于付款构成违约，原告升华新奥特公司诉请本院予以支持。被告天晔公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽升华新奥特化工有限公司货款52720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费570元，合计1690元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
1
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3758号
原告：安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：宋建良，该公司董事长。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽升华新奥特化工有限公司诉被告扬州天晔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽升华新奥特化工有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告扬州天晔塑业有限公司的银行存款5.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽升华新奥特化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告扬州天晔塑业有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
??
??
??
??
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初517号
原告：株洲市金虹实业有限公司，住所地株洲市石峰区天桥街121号。
法定代表人：周旸。
委托诉讼代理人：胡楚解，系该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：文斯，系该公司法务部工作人员。
被告：株洲冶炼集团有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：黄忠民。
被告：湖南有色株冶资产经营有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：黄忠民。
原告株洲市金虹实业有限公司诉被告株洲冶炼集团有限责任公司、湖南有色株冶资产经营有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2018年4月25日立案。原告株洲市金虹实业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市金虹实业有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲市金虹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告株洲市金虹实业有限公司承担。
审判员 尹强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李秀
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初873号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信银行信用卡襄阳分中心)，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxx。
法定代表人：方竞艳，系该分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王斌。
原告中信银行信用卡襄阳分中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计232355.17元（截止2016年11月26日止），其中本金203818.24元，利息28536.93元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告在原告处办理并开通卡号为62×××56、账户号为62×××13的中信银行信用卡并多次刷卡消费，截止2016年11月26日止被告共欠原告信用卡本金及利息共计232355.17元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王斌未答辩。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王斌未到庭进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告王斌向原告中信银行信用卡襄阳分中心申领中信银行信用卡，王斌填写申请表并签字表示已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定。领用合约规定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告中信银行信用卡襄阳分中心受理被告王斌申请后，经审核于2013年10月10日给王斌发放卡号62×××56、账户号为62×××13的信用卡。被告王斌激活该卡后，从2016年1月6日起，多次使用中信银行贷记卡透支消费。被告王斌于2016年2月15日透支后却逾期未返还透支款。截至2016年11月26日，被告王斌累计拖欠中信银行信用卡襄阳分中心透支款203818.24元，利息28536.93元，合计232355.17元。
2016年2月6日起，原告中信银行信用卡襄阳分中心多次通过短信、电话、发送信函、上门外访等方式向被告王斌催收透支款，被告拒不偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告王斌申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告中信银行信用卡襄阳分中心有权要求被告王斌承担违约责任，被告王斌不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心返还本金203818.24元和利息28536.93元，共计232355.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2767元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担374元，被告王斌负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 卫 玮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1089号
申请执行人李银柱，男，1980年4月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢杰，女，1972年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈永军，男，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人谢杰，经理。
被执行人运城市众泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩杰，经理。
被执行人运城市中邦包装有限公司。
法定代表人胡点虎，经理。
被执行人韩杰，男，1973年3月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行李银柱与谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市众泰汽车销售服务有限公司、运城市中邦包装有限公司、韩杰民间借贷纠纷一案中。经本院对谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市众泰汽车销售服务有限公司、运城市中邦包装有限公司、韩杰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市众泰汽车销售服务有限公司、运城市中邦包装有限公司、韩杰暂无其他财产可供执行。申请执行人李银柱亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1089号
申请执行人李银柱，男，1970年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人谢杰，女，1972年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人陈永军，男，1969年1月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人谢杰，经理。
被执行人运城市众泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩杰，经理。
被执行人运城市中邦包装有限公司。
法定代表人胡点虎，经理。
被执行人韩杰，男，1973年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
申请执行人李银柱与被执行人谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市众泰汽车销售服务有限公司、运城市中邦包装有限公司、韩杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民初第666号民事调解书已经发生法律效力，六被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人谢杰、陈永军、运城市石榴花家纺装饰有限公司银行帐户存款4404400元整或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨三被执行人运城市众泰汽车销售服务有限公司、运城市中邦包装有限公司、韩杰银行帐户存款3039400元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 刘兵
执行员 吕 小 哲
二〇一五年八月四日
书记员 赵 雅 楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00757号
原告王来兴。
委托代理人胡卫国。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司。
法定代表人陈玉昇。
公司股东郗德生。
原告王来兴与被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来兴及其委托代理人胡卫东、被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司法定代表人陈玉昇、股东郗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来兴诉称，2014年7、8月间，被告雇佣我为其承包的路面工程项目施工，约定按出勤天数支付劳务费。我受雇32天，每日劳务费300.00元，目前被告尚欠我劳务费9600.00元。虽经我多次催要，但仍然推脱至今。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付劳务费9600.00元。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司辩称，2014年8月我公司承包沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。当时暂定面积2400平方米，结算按实际施工面积计算。当时我公司也是以同样的条件发包给王姓的一个施工队，发包价格为13元/平方米。施工期间由于质量不合格，部分路面进行了2次施工，造成了不小损失。我公司多次找找雪杴园林公司结账，对方总是以甲方没有验收合格不给结账，以至工程款拖欠至今。
经审理查明，2014年被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承揽沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。2014年7、8月间被告招用原告等16人施工。当时原、被告间口头约定每日力工劳务费150元、机工每日劳务费300.00元。原告于2014年7至8月施工期间出勤32天，按照每天300.00元的工资标准，应取得工资9600.00元。施工结束后至今被告未能给付原告劳务费9600.00元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤表一份、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成口头雇佣协议，双方应按照协议的约定履行各方应尽的义务。原告按照被告的要求为其提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及时结算原告的劳动报酬。原告提供的考勤表，表明欠原告劳动报酬款9600.00元，被告方施工经理证实属实，本院予以确认。虽被告辩称此工程系其公司发包给王姓的一个施工队，但其未能提供已发包的相关的证据，故对辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王来兴劳动报酬款9600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书记员 薛峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2932号
被执行人金明玉，女，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人金明玉罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初497号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金200000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金明玉财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2932号被执行人金明玉，女，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人金明玉罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初497号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金200000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金明玉财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初９６号
原告：王建刚，男，1958年10月20日出生，汉族，阿勒泰地区气象局干部，住阿勒泰市金山路43号气象小区2号楼2单元101室。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区铁路局祥和家园B座10层。
法定代表人：梁艳梅，该公司经理。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，新疆丝绸之路律师事务所实习律师。
原告王建刚与被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司（以下简称艺之源装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员窦国华、魏占社依法组成合议庭，并于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告王建刚及其委托代理人杨三运、被告艺之源装饰设计公司的法定代表人梁艳梅及其委托代理人方冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2014年8月15日，我与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地点为乌鲁木齐市长春路美林花园南区2号楼5单元803室，合同签订后我根据合同约定支付被告装修费60000元。2014年10月9日，被告突然终止装修，擅自离开，至今未将装修工程完工交付。并将我购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料扣留。经查被告在签订合同时不具备从事室内装修施工的资质，故双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效。由于被告既不履行合同，又拒绝返还相关费用和装修壁纸洁具等材料。现诉至法院，请求确认双方2014年8月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效，被告返还工程款31926.85元（以鉴定结论为准）、壁纸洁具等材料款7355元，本案诉讼费由被告承担。
被告艺之源装饰设计公司辩称：双方签订的合同真实合法有效，且是否具备资质不是影响合同效力的条件。原告所述我方擅自离场不符合事实，是原告锁门造成我方无法施工，不认可原告要求返还工程款及材料款的请求。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于乌鲁木齐市长春路美林花园南区2号楼5单元803室的装修工程，由承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工程期限55天，开工日期2014年8月16日，竣工日期2014年10月11日，合同工程造价76200元。工程款支付方式：开工前三日支付70%即53000元，工程进度过半支付28%即21700元，双方验收合格支付2%即1500元。
合同签订后，由被告对原告房屋进行了装修。原告分两次共支付被告装修款60000元。原告称被告未完成合同约定的装修工程，双方对已完装修工程量发生争议。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆中天工程项目管理有限公司鉴定，原告位于长春路美林花园南区2号楼5单元803室装修工程所完成部分造价为71059.73元，争议部分和剩余材料造价8066元，不包括在内。原告对鉴定报告提出异议，因确实存在只有一名鉴定人员出现场鉴定的问题，我院通知鉴定机构进行了补充鉴定，经鉴定机构复查后的鉴定结果为：可确定部分工程造价67777.32元，无法确定部分工程造价11181.20元。因鉴定人员再次出现场后没有对装修工程进行具体测量，原告再次提出异议，经乌鲁木齐市中级人民法院司法鉴定中心协调，通过统一摇珠，另委托新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，原告位于长春路美林花园南区2号楼5单元803室房屋装修费用合计28073.15元。原、被告双方对该鉴定报告均提出了异议，经鉴定机构复核，维持了鉴定结论。
本案审理中，原告提供一份2014年8月20日合计金额为2055元的发货清单以及一份2014年10月19日署名常继德出具的装修公司提走货款5300元墙纸的证明，原告称被告扣留其购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料，被告对该证据及原告所述事实不予认可。原告称被告未完成合同约定工程擅自退场，其自行对剩余工程完成了装修。被告公司经营范围包括住宅室内装饰装修、装饰设计及销售装饰材料、建材办公用品等，具有装饰装修施工资质。
上述事实有施工合同书、公司工商登记基本情况、收据、发货清单、证明、鉴定报告、询问笔录、质证笔录以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告公司经营范围包括住宅的室内装饰装修且具有装修施工的资质，原告要求确认该合同无效的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告在装修施工当年已撤离了现场，原告称对剩余工程已自行装修，双方合同已不再履行，原告对被告已经实际完成的装修工程，应当支付工程款，对超付工程款应当返还。根据本院委托新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，被告所施工的原告美林花园南区2号楼5单元803室房屋装修费用合计为28073.15元，原告已支付被告装修款60000元，现原告主张被告返还超付工程款31926.85元具有事实和法律依据，本院予以支持。新疆建力工程项目管理有限公司所作鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采用。新疆中天工程项目管理有限公司在鉴定中只是一名鉴定人员出现场鉴定，在法院通知补充鉴定后没有对工程现场实际测量，其鉴定程序严重违法，对新疆中天工程项目管理有限公司作出的鉴定报告本院不予采用。原告称被告扣留其购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料，但原告未能提供合法有效的证据证明，原告所提供的发货清单及证明不符合民事证据的有效要件，在本案中没有其他证据印证，被告亦不予认可，对原告要求被告返还壁纸洁具等材料款7355元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司返还原告王建刚工程款31926.85元；
二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额39281.85元，确认给付额31926.85元，确认给付额占诉讼标的额的81.28%。本案案件受理费782.05元（原告已预交）由原告负担18.72%即146.40元，被告应负担81.28%即635.65元；司法鉴定费8000元（原告已预交）由原告负担18.72%即1497.60元，被告应负担81.28%即6502.40元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 魏占社
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初９６号
原告：王建刚，男，1958年10月20日出生，汉族，阿勒泰地区气象局干部，住阿勒泰市金山路。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：梁艳梅，该公司经理。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，新疆丝绸之路律师事务所实习律师。
原告王建刚与被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司（以下简称艺之源装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员窦国华、魏占社依法组成合议庭，并于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告王建刚及其委托代理人杨三运、被告艺之源装饰设计公司的法定代表人梁艳梅及其委托代理人方冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2014年8月15日，我与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地点为乌鲁木齐市长春路美林花园南区2号楼5单元803室，合同签订后我根据合同约定支付被告装修费60000元。2014年10月9日，被告突然终止装修，擅自离开，至今未将装修工程完工交付。并将我购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料扣留。经查被告在签订合同时不具备从事室内装修施工的资质，故双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效。由于被告既不履行合同，又拒绝返还相关费用和装修壁纸洁具等材料。现诉至法院，请求确认双方2014年8月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效，被告返还工程款31926.85元（以鉴定结论为准）、壁纸洁具等材料款7355元，本案诉讼费由被告承担。
被告艺之源装饰设计公司辩称：双方签订的合同真实合法有效，且是否具备资质不是影响合同效力的条件。原告所述我方擅自离场不符合事实，是原告锁门造成我方无法施工，不认可原告要求返还工程款及材料款的请求。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于乌鲁木齐市长春路美林花园南区2号楼5单元803室的装修工程，由承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工程期限55天，开工日期2014年8月16日，竣工日期2014年10月11日，合同工程造价76200元。工程款支付方式：开工前三日支付70%即53000元，工程进度过半支付28%即21700元，双方验收合格支付2%即1500元。
合同签订后，由被告对原告房屋进行了装修。原告分两次共支付被告装修款60000元。原告称被告未完成合同约定的装修工程，双方对已完装修工程量发生争议。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆中天工程项目管理有限公司鉴定，原告位于长春路美林花园南区2号楼5单元803室装修工程所完成部分造价为71059.73元，争议部分和剩余材料造价8066元，不包括在内。原告对鉴定报告提出异议，因确实存在只有一名鉴定人员出现场鉴定的问题，我院通知鉴定机构进行了补充鉴定，经鉴定机构复查后的鉴定结果为：可确定部分工程造价67777.32元，无法确定部分工程造价11181.20元。因鉴定人员再次出现场后没有对装修工程进行具体测量，原告再次提出异议，经乌鲁木齐市中级人民法院司法鉴定中心协调，通过统一摇珠，另委托新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，原告位于长春路美林花园南区2号楼5单元803室房屋装修费用合计28073.15元。原、被告双方对该鉴定报告均提出了异议，经鉴定机构复核，维持了鉴定结论。
本案审理中，原告提供一份2014年8月20日合计金额为2055元的发货清单以及一份2014年10月19日署名常继德出具的装修公司提走货款5300元墙纸的证明，原告称被告扣留其购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料，被告对该证据及原告所述事实不予认可。原告称被告未完成合同约定工程擅自退场，其自行对剩余工程完成了装修。被告公司经营范围包括住宅室内装饰装修、装饰设计及销售装饰材料、建材办公用品等，具有装饰装修施工资质。
上述事实有施工合同书、公司工商登记基本情况、收据、发货清单、证明、鉴定报告、询问笔录、质证笔录以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告公司经营范围包括住宅的室内装饰装修且具有装修施工的资质，原告要求确认该合同无效的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告在装修施工当年已撤离了现场，原告称对剩余工程已自行装修，双方合同已不再履行，原告对被告已经实际完成的装修工程，应当支付工程款，对超付工程款应当返还。根据本院委托新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，被告所施工的原告美林花园南区2号楼5单元803室房屋装修费用合计为28073.15元，原告已支付被告装修款60000元，现原告主张被告返还超付工程款31926.85元具有事实和法律依据，本院予以支持。新疆建力工程项目管理有限公司所作鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采用。新疆中天工程项目管理有限公司在鉴定中只是一名鉴定人员出现场鉴定，在法院通知补充鉴定后没有对工程现场实际测量，其鉴定程序严重违法，对新疆中天工程项目管理有限公司作出的鉴定报告本院不予采用。原告称被告扣留其购买的价值7355元的墙纸及洁具等材料，但原告未能提供合法有效的证据证明，原告所提供的发货清单及证明不符合民事证据的有效要件，在本案中没有其他证据印证，被告亦不予认可，对原告要求被告返还壁纸洁具等材料款7355元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司返还原告王建刚工程款31926.85元；
二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额39281.85元，确认给付额31926.85元，确认给付额占诉讼标的额的81.28%。本案案件受理费782.05元（原告已预交）由原告负担18.72%即146.40元，被告应负担81.28%即635.65元；司法鉴定费8000元（原告已预交）由原告负担18.72%即1497.60元，被告应负担81.28%即6502.40元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 魏占社
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９６号
原告：王建刚，男，1958年10月20日出生，汉族，阿勒泰地区气象局干部，住阿勒泰市金山路。
被告：乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：梁艳梅，该公司经理。
本院受理的原告王建刚与被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 魏占社
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９６号
原告：王建刚，男，1958年10月20日出生，汉族，阿勒泰地区气象局干部，住阿勒泰市金山路43号气象小区2号楼2单元101室。
被告：乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区铁路局祥和家园B座10层。
法定代表人：梁艳梅，该公司经理。
本院受理的原告王建刚与被告乌鲁木齐艺之源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 魏占社
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗 密
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2035号
申请执行人夏文虎，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人王涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请执行人夏文虎与被申请执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0412民初5805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被申请执行人王涛支付申请执行人夏文虎人民币20800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；现本院暂未能查到其他可供执行财产。尚未执行到位20800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院于本院于2016年11月30日作出（2016）苏0412民初5805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年三月十九日
书记员 张凌云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2095号
原告天津通才汽车运输服务有限公司，地址天津市西青区李七庄王兰庄村卡车汽车城。
法定代表人梁广英，职务总经理。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告贾军利，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥东区裕华东路56号。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人田浩，公司职员。
原告天津通才汽车运输服务有限公司与被告贾军利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳国、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告贾军利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日8时许，被告贾军利的司机叩艳立驾驶冀Ａ×××××号主车、冀Ａ×××××（挂）号货车，沿112国道由东向西行驶至泗庄村“金海水暖”门前处，与相对方向行驶的被告张建军驾驶的津Ａ×××××号主车、津Ｂ×××××（挂）号货车相撞，致使叩艳立死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市交警队认定，叩艳立负事故主要责任，被告张建军负事故次要责任。经查冀Ａ×××××号主车、冀Ａ×××××（挂）号货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。张建军驾驶的津Ａ×××××号主车、津Ｂ×××××（挂）号货车所有人为原告。此次交通事故给原告造成了车损及其他经济，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、停车费、吊车费及交通费更共计47071元；诉讼费用被告承担。
被告贾军利未到庭答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在保险范围内有正式发票的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2013年2月22日8时，被告贾军利的司机叩艳立驾驶冀Ａ×××××号主车、冀Ａ×××××（挂）号货车，沿112国道由东向西行驶至泗庄村“金海水暖”门前处，与相对方向行驶的被告张建军驾驶的津Ａ×××××号主车、津Ｂ×××××（挂）号货车相撞，致使叩艳立死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2013】第030号道路交通事故认定书认定，叩艳立应负此事故的主要责任，张建军负此事故次要责任。原告主张被告赔偿的经济损失有：车损50410元、施救费11000元、吊车费3000元、停车费500元、住宿费150元、交通费1327元。
另查明，冀Ａ×××××号解放牵引车、冀Ａ×××××号挂车被保险人为被告贾军利，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实有：1、高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2013】第030号道路交通事故认定书；2、高碑店市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书；3、高碑店市钱家营永兴汽车配件门市部施救费发票；4、高碑店市新兴事故违章车辆清障队吊车费发票、停车费发票；5、冀Ａ×××××号解放牵引车交强险保险单（保单号1100505072012005351YD）、冀Ａ×××××号挂车交强险保险单（保单号1100505072012011214YD）、第三者责任保险单（保单号1100505082012002302YD）；6、交通费票据。
本院认为，叩艳立、张建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2013】第030号道路交通事故认定书予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ａ×××××号解放牵引车的保险人，亦应在该车交强险的财产保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例70%向原告予以赔偿。原告合理损失确定为：车损50410元、施救费11000元、吊车费3000元、停车费500元均有证据支持，本院予以确认。原告主张交通费1327元数额过高，酌情确定为800元。原告主张住宿费150元于法无据，不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ａ×××××号解放牵引车、冀Ａ×××××号挂车车辆两个交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元，余款61710元在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告43197元。原告诉求金额47071元，本院予以支持。依照依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计47071元；
二、被告贾军利不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ： 蒋 争
二〇一三年七月十九日
书记员 ：谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2095号
原告天津通才汽车运输服务有限公司，地址天津市西青区李七庄王兰庄村卡车汽车城。
法定代表人梁广英，职务总经理。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告贾军利。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥东区裕华东路56号。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人田浩。
原告天津通才汽车运输服务有限公司与被告贾军利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳国、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告贾军利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日8时许，被告贾军利的司机叩艳立驾驶冀A×××××号主车、冀A×××××（挂）号货车，沿112国道由东向西行驶至泗庄村“金海水暖”门前处，与相对方向行驶的被告张建军驾驶的津A×××××号主车、津B×××××（挂）号货车相撞，致使叩艳立死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市交警队认定，叩艳立负事故主要责任，被告张建军负事故次要责任。经查冀A×××××号主车、冀A×××××（挂）号货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。张建军驾驶的津A×××××号主车、津B×××××（挂）号货车所有人为原告。此次交通事故给原告造成了车损及其他经济，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、停车费、吊车费及交通费更共计47071元；诉讼费用被告承担。
被告贾军利未到庭答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在保险范围内有正式发票的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2013年2月22日8时，被告贾军利的司机叩艳立驾驶冀A×××××号主车、冀A×××××（挂）号货车，沿112国道由东向西行驶至泗庄村“金海水暖”门前处，与相对方向行驶的被告张建军驾驶的津A×××××号主车、津B×××××（挂）号货车相撞，致使叩艳立死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书认定，叩艳立应负此事故的主要责任，张建军负此事故次要责任。原告主张被告赔偿的经济损失有：车损50410元、施救费11000元、吊车费3000元、停车费500元、住宿费150元、交通费1327元。
另查明，冀A×××××号解放牵引车、冀A×××××号挂车被保险人为被告贾军利，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实有：1、高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书；2、高碑店市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书；3、高碑店市钱家营永兴汽车配件门市部施救费发票；4、高碑店市新兴事故违章车辆清障队吊车费发票、停车费发票；5、冀A×××××号解放牵引车交强险保险单（保单号×××）、冀A×××××号挂车交强险保险单（保单号×××）、第三者责任保险单（保单号×××）；6、交通费票据。
本院认为，叩艳立、张建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀A×××××号解放牵引车的保险人，亦应在该车交强险的财产保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例70%向原告予以赔偿。原告合理损失确定为：车损50410元、施救费11000元、吊车费3000元、停车费500元均有证据支持，本院予以确认。原告主张交通费1327元数额过高，酌情确定为800元。原告主张住宿费150元于法无据，不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀A×××××号解放牵引车、冀A×××××号挂车车辆两个交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元，余款61710元在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告43197元。原告诉求金额47071元，本院予以支持。依照依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计47071元；
二、被告贾军利不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一三年七月十九日
书记员 谢海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第18号
原告王甲。
委托代理人任某某。
被告王乙。
被告杨某某。
原告王甲与被告王乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月4日受理后，依法由审判员沈侃于2010年2月1日公
开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人任某某到庭参加诉
讼，被告王乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日及同年4月13日，被告王乙以做
生意为由分别向原告借款人民币100000和30000元。并出具借
条二份，借期均为一年。上述借款到期后，原告多次向被告王
乙催讨，但被告王乙均以困难为理由不予归还。被告王乙与被
告杨某某系夫妻关系。现起诉至法院，请求判令：1、被告王
乙立即归还借款本金某民币130000元及利息3175元，共计人民
币133175元；2、被告杨某某对上述款项承担连带责任；3、本
案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、借条二份
，证明被告王乙向原告分二次共计借款人民币130000元，借期为一年的事实。2、两被告婚姻登记材料，证明两被告于1990
年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明待证事实，予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告王乙于2008年3月3
日及同年4月13日分二次向原告借款人民币130000元，约定借
期均为一年，并出具借条二份。因上述借款到期后，被告王乙
一直未还，故双方纠纷成讼。
另查明，上述借款发生时，被告王乙与被告杨某某系夫
妻关系。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王乙向原告
借款后，被告王乙未在约定还款期限内归还借款，显属违约，
应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，同时原告主张的
逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告王乙归还借
款本金某民币130000元及利息3175元的诉请，予以支持。上述
借款发生两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理
。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙、杨某某共同归还原告王甲借款本金某民币130
000元及利息3175元，共计人民币133175元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964，减半收取1482元，由被告王乙、杨某
某承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年二月二十日
书记员 钱秋红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终642号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵辉英，
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人赵辉英、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第322号
原告黄某，现在广东省深圳市打工。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙巧玲、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年9月相识，于××××年××月××日到龙胜各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。因被告没有责任心，在原告怀孕期间对原告不管不顾，经常在外玩通宵，生育儿子后，儿子一直由被告父母看管，被告没有工作，还整日沉迷于网络游戏，没有负起做丈夫、做父亲的责任。2011年3月份以后，原告到深圳打工，同时也想给被告改过的时间，但被告仍无悔改之意。由于原、被告自小生活的地方不同，双方在生活习惯等方面有较大差别，在共同生活的半年时间里常为生活琐事争吵。二人婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后原告又被被告的行为深深伤害，现与被告已无法再共同生活。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，原告每月给付儿子抚养费300元。
被告莫某甲辩称，原告诉称中关于原、被告相识、结婚及生育儿子的情况属实，但其他内容不属实。原、被告在广东打工期间认识后建立恋爱关系并同居生活，在此期间，原告还曾到过被告家，对被告的家庭也有了解。原告怀孕后，我俩都很高兴，并将该消息告诉了家人。之后，我俩一起回到被告家居住生活并结婚生子。原告2011年外出打工不是因为我们感情不合，而是为了挣钱养家并与被告商量后才去的。原告诉状中陈述的被告种种不是虽然不属实，但如果被告确有不足之处被告愿意改正。总之，婚前，我们经过近两年的恋爱，感情基础很好，婚后，我们的感情也一直较好，我们的夫妻感情并未破裂，儿子已三岁，能走到一起是一种难得的缘分，也是一世的福分，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供的证据是2013年8月14日龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，证实原、被告于××××年××月××日在龙胜各族自治县民政局登记处登记结婚，是合法的婚姻关系。被告对此没有异议，并认可两人的结婚证均被被告放在广东。因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告就其主张没有向法庭提供证据。
综合本案证据及庭审查明的事实，本院确定本案法律事实如下：
原、被告在广东打工期间于2008年9月份相识，之后开始恋爱并同居生活。在原告怀孕后，原、被告二人共同辞工回到被告家中居住生活。××××年××月××日，二人到龙胜各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙（现就读于本县西城幼儿园）。儿子出生后，多了生活琐事、增加了生活开支，并且经医院检查，儿子因身体问题需要治疗一段时间，二人为此有了争执。为改善家庭经济，也为缓和夫妻关系，原、被告经商量后，原告于2011年3月份返回广东打工。原告外出打工两、三个月后，向被告家寄了钱。在收到原告寄回的钱后，被告也到广东与原告一同打工，在儿子一周岁左右，二人共同回被告家看望了儿子，之后又共同外出打工。2011年中秋节后，原告辞去原来的工作到别的地方打工，导致原、被告两地分居。现原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告自行相识，经自由恋爱后开始同居生活。在原告怀孕后，二人经商量双双辞去工作到被告家居住生活，在被告家所在地的婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原告还将其户口从广东老家迁到了被告家，可见二人的夫妻感情基础是好的。儿子出生后，生活琐事增多、生活开支增加是无法回避的事实，更何况二人的儿子出生后还曾需要一段时间的治疗。原告之所以外出打工，其目的是为了改善家庭经济条件，并经过原、被告的商量。并且在原告外出打工后不久，被告也到原告处与原告共同打工。虽然夫妻间因小孩和两地分居等问题有过矛盾和争吵，但都是因为生活上的一些琐事，并没有引起夫妻感情的完全破裂。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一三年九月十二日
书记员 周朋君
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初227号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人蒋旗。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人蒋旗犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人蒋旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年9月14日11时25分许，被告人蒋旗驾驶川xxxx**号五菱牌小型普通客车沿成新蒲快速通道由双流往新津方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道新津县××镇××村村委会路段人行横道处时，遇被害人张某某沿人行横道横过道路，蒋旗临危避让不及，致使其驾驶车辆撞上张某某，造成张某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，蒋旗承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人张某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤及颈胸部损伤死亡。
案发后，被告人蒋旗明知他人拨打报警电话仍在事故现场等待交通警察处理，后经公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人蒋旗对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人蒋旗对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理，并取得被害人张某某近亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋旗的供述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单及扣押车辆登记表，(2017)川0132民初422号民事调解书，成公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，华大司鉴所[2016]病鉴字第193号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3046号司法鉴定意见书，保险单、谅解书及收条，被告人蒋旗的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旗违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋旗主动报案，并在现场等待警方处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人蒋旗系初犯，又系过失犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人蒋旗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋旗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1214号
原告：唐在强。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
委托代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
本院在审理原告唐在强与被告威海诚信房地产有限公司所有权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7850元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 丽 红
人民陪审员 丛 淑 华
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘苏雯存在
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第5号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年出生，暂住新疆裕民县江。2011年5月24日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月12日被裕民县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于裕民县看守所。
裕民县人民检察院以裕检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院检察员余慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2013年9月8日1时许，被告人冯某某窜至裕民县江格斯乡白铁克村村民马某某住宅内实施盗窃，共计盗窃干红花毛207.5公斤，湿红花毛81公斤，后被盗红花毛全部被裕民县公安局扣押并发还给被害人马某某。被盗红花毛价值17822元。被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
被告人冯某某在开庭审理过程中未提出异议，且认罪。
经审理查明，2013年9月8日1时许，被告人冯某某窜至裕民县江格斯乡白铁克村村民马某某住宅内实施盗窃，共计盗窃干红花毛207.5公斤，湿红花毛81公斤，价值17822元，已发还给被害人马某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2013年9月8日家中红花毛被盗的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、指认现场照片，证实案发地点、方位及盗窃后现场基本概况。
3、裕民县价格认定局裕价定字（2013）45号价格鉴定意见书，证实被盗红花毛价值17822元。
4、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录，证实鉴定意见告知被告人冯某某、被害人马某某后，均未提出异议的事实。
5、扣押（发还）物品清单，证实裕民县公安局已将被盗红花毛发还给被害人马某某。
6、被告人冯某某的供述，证实2013年9月8日，其在裕民县吉兰德牧场白铁克村盗窃马某某住宅内红花毛，后藏匿于玉米地中的事实。
7、山东省东明县人民法院（2011）东刑一初字第39号刑事判决书，证实被告人冯某某于2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，系累犯。
上述证据被告人无异议，且能互相印证，足以形成完整的证据锁链，故对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，同时被告人冯某某当庭自愿认罪，且所盗物品已全部发还给被害人，又具有酌情从轻处罚情节，量刑时对被告人冯某某予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新良
二〇一四年一月八日
书记员 王 霏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00007号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行与被执行人李云飞借款合同纠纷一案，查明被执行人李云飞拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第117号
原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市海滨大道北。
负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。
委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告：陈艳英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道。
法定代表人：卢伟龙。
两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告陈艳英、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2362号
原告：俞维平，男，1953年3月20日出生，汉族，住北京市东城区，
委托诉讼代理人：朱长英、闫叶青（实习），北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：陈水明，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈林佳，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告俞维平诉被告陈水明、陈林佳民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，变更后请求判令：1、被告陈水明立即归还原告借款本金206万元并支付暂算至2017年5月10日的利息132700元，并支付此后按同期银行贷款利率计算至实际还清本金之日的利息；2、原告对被告陈林佳所有的位于海盐县武原街道宜家花城28幢房屋（他项权证号为：房他证盐字第Ｊ××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告陈水明承担，被告陈林佳负担抵押担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告陈水明系朋友关系。2007年7月23日，原告委托第三人陈国林以银行转账的方式向被告陈水明给付171万元。2007年12月5日，原告与被告陈水明签订《股权转让协议》一份，约定被告陈水明将其拥有的海盐飞龙丝绢制品有限公司的18.36735%股份以171万元的价格转让给原告。同日，原告与海盐飞龙丝绢制品有限公司签订《股权转让补充协议》一份，约定原告通过受让海盐飞龙丝绢制品有限公司18.36735%的股份后取得浙ＸＸ诗迪服侍有限公司9%的股份。上述协议签订后，双方未办理股权转让工商变更登记。2012年12月19日，原告与被告陈水明达成协议并签订借款合同一份，约定被告陈水明同意将上述171万元投资款及原告应得的35万元分红款转为借款，被告陈水明承诺三年内还清并愿意以其女儿的房产提供担保。2012年12月20日，原告与被告陈林佳签订房地产抵押合同一份，约定：被告陈林佳自愿以其位于浙江省海盐县××街道百尺北路219号宜家花城28幢01室的价值为269万元的房产为被告陈水明的上述借款向原告提供抵押担保；担保范围包括借款人履行《借款合同》，对抵押人所形成的主债务及实现债权和抵押权的费用（诉讼费、律师费）等债务；担保期限为本合同生效之日起两年，但借款人未按《借款合同》履行还款义务的，担保不得解除；合同还对其他事项进行了约定。2012年12月24日，双方办理了房地产抵押登记。2012年12月24日，鉴于被告陈水明愿意提前支付上述款项，原告与被告陈水明又补签了一份《股权补充协议》，约定被告陈水明将于2012年12月30日前归还171万，于2013年4月30日前一次性归还35万元。但上述合同签订后，被告陈水明未按《股权补充协议》的约定履行其付款义务。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告陈水明仍未按约还款。
以上事实，由原告提供的股权转让协议、股权转让补充协议、股权补充协议、交通银行结算业务申请书、接受委托付款确认函、借款合同、公证书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证明。
本院认为：原告与被告陈水明就涉案款项转化为借贷所达成的合意系双方真实的意思表示，因此所形成的民间借贷合同法律关系合法有效。被告陈水明未按约定及时归还原告借款，已属违约，故原告要求被告立即归还原告借款并支付相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持，另，被告陈林佳与原告签订房地产抵押合同并办理了房地产抵押登记，自愿以其名下的房产为被告陈水明提供抵押担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，亦属合法有效，其应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水明于本判决生效之日起十日内归还原告俞维平2060000元，并向原告俞维平偿付利息损失132700元（利息从2016年1月1日按年利率4.75%暂算至2017年5月10日，今后利息按同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）；
二、原告俞维平对被告陈林佳提供的位于海盐县××街道宜家花城28幢01号房产（详见【房他证盐字第Ｊ××号】房屋他项权证）享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24428元，保全费5000元，合计29428元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈垲云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终296号
上诉人（原审被告）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：新疆一典通典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：汤国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段正文，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被上诉人（原审第三人）：李军，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：高文斌，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：张志杰，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）、上诉人新疆一典通典当有限公司（以下简称一典通公司）与被上诉人段正文、李军、原审被告高文斌、张志杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永诚公司、一典通公司自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人永诚公司、上诉人一典通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、新疆一典通典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
第二审案件受理费110524元（永诚公司就其上诉部分已预交110424元，一典通公司就其上诉部分已预交100元），减半收取55262元，由永诚公司负担55212元，一典通公司负担50元。剩余55262元予以退还（其中：退还永诚公司55212元，退还一典通公司50元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 惠 娟
审判员 买买提外力
审判员 刘 雅 文
二〇一七年七月四日
书记员 王 佳 丽