江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3251号
原告：梁小宁，男，1983年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙超，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告梁小宁与被告陈辉、孙超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，因被告陈辉、孙超下落不明，于2017年6月26日转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁小宁的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈辉、孙超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告梁小宁向本院申请财产保全，本院依法查封了被告陈辉所有的位于泗洪县青阳镇半岛国际小区8幢2单元1704室房屋。本案现已审理终结。
原告梁小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还原告代偿的银行借款本息224119.74元及逾期还款利息（以224119.74元为基数，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至实际履行之日止）；2.被告孙超就被告陈辉不能清偿部分承担50%的担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈辉因经营需要于2015年6月13日向泗洪农村商业银行借款200000元，借款期限1年，原告和被告孙超为该笔借款提供担保。因被告陈辉在借款到期后没有还款，原告于2016年6月16日为被告陈辉代偿206000元，并由被告陈辉于同日向原告出具1张206000元借条，载明借该款用于偿还泗洪农村商业银行的贷款，承诺三日内还清，逾期按月息二分五计算利息，并由被告孙超作为保证人提供担保。该笔借款原告代偿的206000元，被告陈辉于2016年6月22日偿还了原告190000元，尚余16000元未偿还。
2016年6月17日，被告陈辉因经营需要向泗洪农村商业银行借款190000元，借款期限1年，原告和被告孙超为该笔借款提供担保。因被告陈辉未按约定偿还借款，原告分别于2016年9月30日、2016年12月21日、2017年3月19日为被告陈辉代偿借款6100元、5400元、5900元，合计17400元;2017年4月1日，泗洪农村商业银行从原告的账户上扣划了190719.74元用于偿还此笔借款本息，此笔借款原告共计代偿208119.74元。根据担保法规定，担保人代偿后有权向债务人及共同担保人追偿，故提起诉讼。
被告陈辉未作答辩。
被告孙超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据各2份，借条、收贷收息凭证、证明各1份，银行账户明细查询11份，被告陈辉、孙超未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈辉于2015年6月13日向江苏泗洪农村商业银行龙集支行借款200000元，借款期限1年，即自2015年6月13日至2016年6月12日，按季度结息，原告和被告孙超为此笔借款提供连带责任保证,双方签订了最高额个人保证借款合同。借款到期后，因被告陈辉未按约定偿还借款，原告于2016年6月16日为被告陈辉代为偿还借款本息206000元，被告陈辉于同日向原告出具1张206000元借条，载明借该款用于偿还泗洪农村商业银行的贷款，三日内偿还，逾期按月息二分五厘计算利息，并由被告孙超作为保证人提供担保。2016年6月22日，被告陈辉偿还原告代偿款190000元，尚余16000元未偿还。
2016年6月17日，被告陈辉向江苏泗洪农村商业银行龙集支行借款190000元，借款期限1年，即自2016年6月17日至2017年6月15日，按季度结息，原告和被告孙超为此笔借款提供连带责任保证，双方签订了最高额个人保证借款合同。借款到期后，因被告陈辉未按约定偿还借款，原告分别于2016年9月30日、2016年12月21日、2017年3月19日为被告陈辉代为偿还借款利息6100元、5400元、5889.33元，合计17389.33元;2017年4月1日，江苏泗洪农村商业银行龙集支行从原告的账户上扣划了190719.74元用于偿还此笔借款本息，原告为此笔借款共计代为偿还借款本息208109.07元，被告陈辉未偿还原告该代偿款。
本院认为，原、被告与江苏泗洪农村商业银行龙集支行之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，在债务人陈辉不履行还款义务的情况下，原告梁小宁作为保证人代为偿还了债务。原告梁小宁在承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。故对于原告要求被告陈辉偿还代偿款224109.07元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不属于代偿款追偿范围，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日即自2017年4月14日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告向被告陈辉不能追偿的部分即对被告陈辉财产依法强制执行后，仍不能履行的债务部分，原告可以要求承担连带保证责任的其他保证人即被告孙超清偿其应当承担的份额。原告梁小宁、被告孙超作为连带共同保证的保证人，未对各自承担的保证份额进行约定，故应平均分担。被告孙超承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告梁小宁代偿款224109.07元及利息（以224109.07元为基数，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告梁小宁向被告陈辉不能追偿的部分，由被告孙超按50%比例向原告梁小宁承担偿还责任。被告孙超承担保证责任后有权向被告陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、保全费1020元、公告费600元，合计6300元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马文献
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告梁小宁提交的证据及证明目的如下:
1.最高额个人保证借款合同2份，证明被告陈辉分别于2015年6月13日、2016年6月17日向泗洪农商行龙集支行借款200000元、190000元，被告孙超及原告作为连带责任保证人为上述两笔借款提供担保;
2.泗洪农商行借款借据2份，证明被告陈辉所借的200000元和190000元两笔贷款，已由泗洪农商行龙集支行于2015年6月14日和2016年6月21日支付给被告陈辉；
3.借条1张，证明因被告陈辉无力偿还200000元贷款，原告于2016年6月16日为被告陈辉代为偿还206000元，被告陈辉于同日向原告出具1张206000元借条，载明借该款用于偿还泗洪农商行的贷款，三日内偿还，逾期按月息二分五计算利息，并由被告孙超作为保证人提供担保；
4.泗洪农商行龙集支行收贷收息凭证1张和证明1份，证明因被告陈辉未偿还银行借款，2017年4月1日，泗洪农商行龙集支行从原告账户上扣划了190719.74元用于偿还被告陈辉的借款，泗洪农商行龙集支行出具证明证实该笔贷款系担保人梁小宁代为偿还；
5.原告梁小宁的泗洪农商行银行流水1组计10份，证明原告分别于2016年9月30日、2016年12月21日、2017年3月19日通过银行转账的方式向被告陈辉的账户转账6100元、5400元、5900元，合计17400元，用于偿还被告陈辉所借的银行贷款；
6.被告陈辉的泗洪农商行银行流水1份，证明原告所主张的17400元代偿款是原告通过银行账户转账给被告陈辉还贷的账户，被告陈辉在收到原告的转账款后用于偿还银行贷款的。
被告陈辉未提交证据。
被告孙超未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。