文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1245号上诉人（原审被告）：刘秋雨，女，1985年11月20日出生，汉族，现在兴宁市大坪镇下河岭村月形。被上诉人（原审原告）：罗永晓，男,1975年1月26日出生，汉族，现住兴宁市。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1977年9月12日出生，汉族，现住兴宁市。上诉人刘秋雨因与被上诉人罗永晓、黄健民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秋雨提起上诉称：一审判决将黄健的个人债务认定为黄健、刘秋雨夫妻共同债务属于认定事实错误，适用法律错误；请求撤销一审判决，改判刘秋雨不承担偿还借款人民币20000元及利息和6000元及利息给罗永晓的责任，及刘秋雨不负担本案受理费225元，判令罗永晓、黄健负担本案一、二审诉讼费用。2015年12月30日，黄健向罗永晓借款的理由是生意周转，黄健做什么生意？有什么生意可做？这些黄健无法回答，黄健与罗永晓都知道借款理由是编造的。2017年3月2日，黄健向罗永晓借款15000元。2017年5月已还款9000元，另黄健向罗永晓三次借款150000元（案号（2017）粤1481民初1389号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。为此，刘秋雨请求审查是否属于虚假民事诉讼。黄健二次向罗永晓借款共26000元，刘秋雨均不知情，黄健所借款项目均没有用于夫妻共同生活，刘秋雨与黄健夫妻共同生活均不需要借款，刘秋雨与黄健并无向罗永晓的借款合意，黄健二次向罗永晓借款共26000元仅仅是属于黄健的个人债务，因为黄健欠罗永晓的钱全部都是赌博债，如果不是赌博债的话这些用哪了呢？因为这些赌博债害刘秋雨家散人逃。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法（2017）48号2017年2月28日）“四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外负债务问题”的规定，黄健二次向罗永晓借款26000元应认定是属于黄健的个人债务。黄健与刘秋雨签订的《离婚协议书》第四条明确约定“婚后男女双方的债权债务：一切债权债务由男方负责清收偿还，与女方无关。”罗永晓答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，公正判决；刘秋雨上诉超出上诉时间，上诉无理；请求驳回上诉，维持一审判决。刘秋雨与黄健是假离婚，实质是逃避夫妻共同债务。黄健向罗永晓借款是现金支付的真金白银，并由黄健写下借条，黄健收到借款写下借款收条给罗永晓收执证明罗永晓的借款事实是合法的民间借贷。根本不存在赌博的违法借贷情况。黄健未作答辩。罗永晓于2017年7月5日起诉，请求判令：二被告立即还借款26000元及从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由二被告负担。被告刘秋雨答辩称，黄健所借债务其不知道，且双方已离婚，其不承担责任。被告黄健未作答辩。一审法院经审理查明：原告与被告黄健是朋友关系。被告黄健于2015年12月30日向原告借款20000元；又于2017年3月2日向原告借款15000元。双方约定月利率2%，由黄健写下借条2张交由原告收执。该债务经原告催收，被告仍拖欠不还产生矛盾，原告便向一审法院起诉。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。一审法院认为：被告黄健欠原告借款26000元及利息未还，有借条2张证实，一审法院予以确认。现原告要求被告黄健按约定偿还借款26000元及利息的请求有理，应予支持。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。被告黄健向原告借款的时间为2015年12月30日-2017年3月2日，因此该债务是夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”现原告要求被告刘秋雨共同偿还债务的请求有理，应予支持。被告黄健经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，于2017年8月1日作出判决：一、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元及利息（利息及从2015年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。二、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币6000元及利息（利息及从2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告黄健、刘秋雨负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：1、按罗永晓提交的《借条》，2015年12月30日的借款未约定用途，2017年3月2日的借款用途为生意周转。2、黄健与刘秋雨系到民政局协议离婚，据双方的离婚协议书载明：婚生儿子由刘秋雨抚养，由黄健每月负担抚养费1000元；婚后双方共同财产位于梅县程江镇扶贵村润和花园B2栋801房（建筑面积126.57平方米）归刘秋雨所有，黄健应协助刘秋雨办理房产权属变更手续，手续费由黄健负责；婚后双方的债权债务，一切债权债务由黄健负责清收偿还，与女方无关；婚后双方的日常生活用品归各自所有。3、一审判决于2017年8月28日送达给刘秋雨，刘秋雨于2017年9月1日提交上诉状，未超过法定的上诉期限。本院认为，本案二审争议的焦点是夫妻共同债务的认定。罗永晓将35000元出借给黄健的事实，有《借条》《借款收条》《借款借据》证实，应予认定。罗永晓起诉主张黄健已偿还9000元，属自认。上述债务发生在黄健与刘秋雨夫妻关系存续期间，刘秋雨主张黄健将上述借款用于赌博，但未提供证据证明，不足以认定。且黄健在2017年3月2日借款后，于2017年3月8日即与刘秋雨办理协议离婚手续，约定共同财产全归刘秋雨所有、债权债务均由黄健清收偿还。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，将涉案债务认定为夫妻共同债务，判令黄健和刘秋雨共同偿还具有法律依据，处理亦无不当。综上所述，刘秋雨的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（已由上诉人预交），由上诉人刘秋雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱红珍