山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2613号原告：宋长新，男，汉族，住山东省禹城市。原告：刘梅英，女，汉族，山东省禹城市。原告：宋孝义，男，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：宋光和，男，汉族，住禹城市。上列三原告的委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城支公司）。地址：聊城市。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，住聊城市。被告：临清市路旺物流有限公司，地址：聊城市。法定代表人：杨海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志伟，男，汉族，系临清志同法律服务所法律服务工作者。被告：张新华，男，汉族，住临清市。原告宋长新与被告泰山财险聊城支公司，被告临清市路旺物流有限公司、被告张新华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长新、刘梅英的委托诉讼代理人王蕾，原告宋孝义的法定代理人宋光和及其委托诉讼代理人王蕾，被告泰山财险聊城支公司的委托诉讼代理人高飞、被告临清市路旺物流有限公司的委托诉讼代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费417089.94元、住院伙食补助费10200元、护理费472597元、营养费6000元、伤残赔偿金469024.75元、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元、车损费10500元、交通费3000元等，共计1441011.69元，被告泰山财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，余额由商业险承保公司和其余被告按70％的比例赔偿原告，共计金额1045308.10元（庭审时确定）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告的辅助性护理器具用品等费用待原告申请鉴定后另行主张。事实和理由：2017年6月2日7时许，被告张新华驾驶鲁PXXX**/鲁PGX**挂车沿308国道由东向西行驶至事故地点，与沿禹伦路由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2017年7月11日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该次事故作出认定，认定被告张新华负事故的主要责任。被告张新华所驾车辆在被告泰山财险聊城支公司入有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告泰山财险聊城支公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，主车商业险100万元，挂车商业险5万元含不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。在商业三者险限额内，若不存在法定或者约定的保险责任免除情况，按保险合同扣除非医保用药后按60％的比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。该事故造成多人受伤，请法院各自预留赔偿份额。被告临清市路旺物流有限公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，被告张新华是我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务时发生事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张新华系合法驾驶运营，不具有免赔和拒赔情况，对原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告张新华未提交书面答辩，经合法传唤，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日7时41分许，被告张新华驾驶鲁PXXX**重型半挂牵引车/鲁PGX**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由东向西行驶至308国道与禹伦路路口，与沿禹伦路由南向北行驶的原告宋长新驾驶的电动四轮车相撞。原告刘梅英、宋孝义系原告宋长新所驾车辆的乘车人。该次事故造成三原告受伤，两车损坏。2017年7月11日，德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交认字（2017）第981号道路交通事故认定书，认定被告张新华承担本次事故的主要责任，原告宋长新承担本次事故的次要责任，原告刘梅英、宋孝义无责任。被告张新华系被告临清市路旺物流有限公司雇佣的司机，被告临清市路旺物流有限公司作为车辆的所有人和被保险人为鲁PXXX**号车在被告泰山财险聊城支公司入有交强险，为鲁PXXX**、鲁PGX**挂车分别入有商业三者险100万元和商业三者险5万元，均不计免赔。该次事故发生在保险期间内。原告宋长新受伤后（2017.6.2）在禹城市中医院治疗，支付检查治疗费2704.60元。2017年6月2日至2017年6月4日，原告宋长新在禹城市人民医院住院治疗2天，主要诊断为广泛脑挫伤出血，其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左枕硬脑膜外出血、双股骨干骨折、颈部外伤，支付医疗费11677.2元。2017年6月3日至2017年6月19日，在山东大学齐鲁医院住院治疗16天，主要诊断颅脑外伤，其他诊断：股骨干骨折、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颈椎椎管狭窄，支付住院医疗费226422.74，支付门诊费用9968.72元，计236391.46元。2017年6月19日至2017年8月21日，在禹城市人民医院住院治疗63天，主要诊断为广泛性脑挫伤，其他诊断：左枕硬脑膜外血肿、颈椎骨折术后、双股骨干骨折术后、左1/2肋骨骨折、肺部感染、气管切开术后、糖尿病。支付医疗费137030.95元。2017年12月7日至2017年12月9日，在禹城市人民医院治疗2天，主要诊断为肺部感染，支付医疗费2375.11元。原告宋长新共计支付医疗费390179.32元。原告刘梅英受伤后，在禹城市人民医院住院治疗13天（2017.6.2-2017.6.15），主要诊断为脑震荡，其他诊断：右眼周软组织挫伤、右肘部皮肤挫裂伤，支付医疗费9343.92元。原告宋孝义受伤后在济南市儿童医院住院治疗6天（2017.6.2-2017.6.8），主要诊断：车祸外伤，其他诊断：颅内出血、颅骨骨折、脑组织挫裂伤、左股骨骨折、颜面部多处皮肤擦伤，支付医疗费共计17566.70元。三原告因事故受伤治疗，支付医疗费共计417089.94元。经原告宋长新申请，由本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年12月16日对宋长新的伤残程度、营养期限、护理期限及人数、护理依赖程度作出德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第903号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人宋长新经治疗，遗留植物生存状态，构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人宋长新以上损伤的营养期限120日，住院期间需二人护理。3、被鉴定人宋长新需完全护理依赖。原告宋长新支付鉴定费2600元。禹城交警大队委托禹城市价格认证中心，对原告宋长新所驾驶的电动四轮车受伤情况进行鉴定，该中心于2017年8月17日作出了德禹城价鉴字（2017）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定该电动四轮车受损总值为人民币10500元。原告宋长新之母杨桂兰，1929年2月5日出生，其育有四个子女。在诉讼中，三原告向本院提交了以下证据：一、禹公交认字（2017）第981号道路交通事故认定书及保险单3份，证明被告张新华负事故的主要责任，原告宋长新负事故的次要责任。原告刘梅英、宋孝义系乘车人无责任。肇事车辆的投保情况。二、1.原告宋长新的病历及医疗费收据：（1）禹城市中医院门诊收费票据4张（2017.6.2），金额计2704.6元。（2）禹城市人民医院病案、费用清单各一份（2017.6.2-2017.6.4），住院收费票据1张，金额为11677.2元。（3）山东大学齐鲁医院病案、费用清单各一份（2017.6.3-2017.6.19），住院收费票据1张，金额为226422.74元。门诊收费票据4张，金额为9968.72元。其中金额为2740元的1张门诊收费票据所加盖公章上的日期为2017年5月22日，但填写的日期为2017年6月3日。该两份门诊收据中均列有车费，车费金额分别为1000元。（4）禹城市人民医院病案、费用清单各一份，住院收费票据1张，金额为137030.95元。（5）禹城市人民医院病案、费用清单各一份（2017.12.7-2017.12.9），住院收费票据1张，金额2375.11元。以上共计花费390179.32元。原告宋长新的上述证据证明其伤情治疗及花费情况。2.原告刘梅英的病案及住院费用清单各一份（2017.6.2-2017.6.15），医疗费收据2张，金额为9343.92元，其中禹城市人民医院住院收费票据1张，金额为9143.92元，禹城市中医院门诊收费票据1张，金额为200元，合计9343.92元。原告刘梅英以此证明其受伤治疗的花费情况。3.原告宋孝义在济南儿童医院住院病案及住院费用清单各一份，住院收费票据1张，金额为10103.86元，门诊收费票据5张，金额7462.84元，共计17566.70元。原告宋孝义以此证明其治疗及花费情况。三、德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第903号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票1张（金额2600元）。证明原告宋长新构成一级伤残，营养期限120日，住院期间需二人护理，需完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。四、德禹城价鉴字（2017）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明原告宋长新所驾车辆在事故中受损价值10500元。五、1.（1）禹城市某镇某某社区村民委员会的证明一份（2017.8.21），证明原告宋长新之母杨桂兰育有4个子女。（2）2017年11月4日证明一份，证明原告宋长新的长子宋光和之妻系王海霞，次子宋光平之妻系杨小华。（3）原告宋长新退休证和养老金发放证各一份，证明原告宋长新退休前为教师，系非农业户口。（4）禹城市某镇某某社区村民委员会出具的证明一份，证明原告宋长新、刘梅英夫妇常年在其儿子宋光和家居住。2.原告宋孝义的法定代理人宋光和提交商品房买卖合同一份（卖方人为德州金辰房地产开发有限公司，买方人为宋光和）。原告方的上述证据证明，原告宋长新在其儿子宋光和家即禹城市城区居住生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。3.宋光平的房屋购销合同一份，及其驾驶证、行驶证、道路运输证等，证明原告宋长新之子宋光平在济南市槐荫区某小区购买楼房，并从事货物运输，其在护理原告期间护理费应按交通运输行业标准计算。4.禹城市某中学证明一份，证明宋光和之女宋某某在某中学九年级十班就读，并住校。被告临清市路旺物流有限公司在庭审时，向本院提交了被告张新华的驾驶证，鲁PXXX**、鲁PGX**挂的行驶证各一份，证明张新华具有驾驶资格，从事运输合法。经庭审质证，被告泰山财险聊城支公司对原告方提交的证据二中原告宋长新提交的金额为2740元1张门诊收据有异议不予认可。该证据填写的日期为2017年6月3日，但所加盖公章上的日期为2017年5月22日。该证据虽有瑕疵，但不能否定原告宋长新当时治疗花费的真实性，对此，本院予以确认。原告宋长新在2017年12月7日-9日的病历及治疗花费被告提出异议，该次住院主要诊断为肺部感染等，因原告宋长新因事故受伤严重，该症状的治疗并不能排除与原先发生的交通事故无关，因此，对该证据本院予以确认。对原告方提交的购房合同及村委会的证明，能证明原告宋长新在城区居住，被告虽提出异议，但没有提交相驳的证据，本院予以确认。关于证据四，被告提出鉴定单位在鉴定受损车辆时，未通知其到场，认定价格过高，对此，被告也未提出证据相驳，本院对此予以确认。原告提交的证据五中的禹城市某中学出具的证明与本案无关联，不应作为本案的证据。被告泰山财险聊城支公司对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。被告临清市路旺物流有限公司的质证意见与被告泰山财险聊城支公司相同。被告临清市路旺物流有限公司提交的证据，原告予以认可，本院予以确认。以上事实由原告提交的相关证据及庭审笔录证明。本院认为，被告张新华驾车与原告宋长新驾驶的电动四轮车相撞致原告宋长新及乘车人原告刘梅英、宋孝义受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张新华负事故的主要责任，原告宋长新负事故的次要责任。原告刘梅英、宋孝义无责任，被告张新华应据其所负的责任赔偿原告在该次事故中造成的各项损失。因被告张新华系被告临清市路旺物流有限公司的司机，系履行职务行为，对外不应承担民事赔偿责任。因作为赔偿主体的临清市路旺物流有限公司在被告泰山财险聊城支公司入有交强险和商业三者险，被告保险公司应在其承保的限额内对原告承担赔偿责任。关于原告的赔偿问题。本次事故造成原告多人受伤，且原告宋长新受伤严重，原告要求精神损害赔偿，应适当予以保护，要求该赔偿在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告宋长新系退休教师，户口性质为非农业，其有证据证明在其儿子宋光和家（坐落于城区）居住生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告宋长新的儿子宋光平从事交通运输业，其护理费应按该行业收入标准计算，其他的护理人按城镇居民标准计算较为适当。原告方未提交交通费票据，本院不予保护。综上，原告方的损失确定为；一、原告宋长新：1、医疗费390179.32元；2、住院伙食补助费：83天（住院）×100=8300元；3、营养费120天×30=3600元；4、残疾赔偿金13年×34012=442156元；5、护理费（1）住院期间：83天×93.18（宋光和）=7733.94元，83天×206.22（宋光平）=17116.26元，计24850.20元。（2）出院后：13年×34012=442156元，合计467006.20元。6、被扶养人生活费（按农村居民人均生活消费支出）9519×5年/4人=11898.75。7、精神损害抚慰金30000元。8、鉴定费2600元。9、车损10500元。共计1366240.27元。二、原告刘梅英：1、医疗费9343.92元；2、住院伙食补助费13天×100=1300元；3、护理费13×93.18元=1211.34元，合计11855.26元。三、原告宋孝义：1、医疗费17566.7元；2、住院伙食补助费6天×100=600元；3、营养费6天×30=180元；4、护理费6天×93.18×2人=1118.16元，合计19464.86元。以上总计1397560.39元。被告泰山财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告122000之后，余款1275560.39元按70％的比例赔偿原告，金额为【（1397560.39-122000）×70％+122000=1014892.27元】1014892.27元。该赔偿数额在保险公司承保限额内，被告临清市路旺物流有限公司就本次事故原告现要求的赔偿问题不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《山东省实施办法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告宋长新、刘梅英、宋孝义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车损等共计1014892.27元。于判决生效后20日内付清。将该赔偿款项汇至禹城市人民法院（户名：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告临清市路旺物流有限公司和被告张新华的诉讼请求。案件受理费14208元，原告负担426元，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担13782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  牛顺田人民陪审员  杨泉勇人民陪审员  魏玉庆二〇一八年一月四日书 记 员  马 恒