wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初371号
公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人SHIMJAEHUN（中文译名：沈载宪，以下称沈载宪），男，1965年5月13日出生，韩国国籍，大学文化，个体经商，家住韩国，在华暂住绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园6幢802室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。经本院决定于同年5月16日被继续取保候审于暂住地。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人张银华，翻译全雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶一辆小型轿车途径绍兴市柯桥区交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《查获经过》，证实2017年1月7日22时30分许，民警在绍兴市柯桥区交叉路口执勤时，发现沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经酒精呼气检测，沈某酒精呼气含量为157mg/100ml，遂将沈某传唤到公安机关接受讯问；
2、沈某的供述，证实其是韩国国籍（在韩国的住址为庆尚北道英阳郡英阳邑东部1幢509-10号）。2017年1月7日晚上，其和朋友KIMHANSUNG（中文译名：金某、韩国籍，以下称金某）在“鉴湖景园”旁的“江南情韩国料理店”吃晚饭，并喝了酒。当晚10点左右，其驾车路过裕民路与湖中路交叉路口时被交警拦了下来。经呼气酒精测试，属醉酒驾驶，其被带至医院抽血，后被带至公安机关接受调查；
3、金某的证言，证实2017年1月7日晚上7点左右，其与朋友沈某在“江南情韩国料理店”吃晚饭，沈某喝了一瓶多韩国烧酒；
4、《当事人血样提取登记表》、监控视频，证实2017年1月7日22时50分，沈某在“柯桥区中医院”被抽取静脉血样2份，民警将抽血经过以拍摄监控视频的方式予以固定；
5、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证实经鉴定，沈某的静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml；
6、呼气酒精含量检测结果，证实经酒精呼气检测，沈某酒精呼气含量为157mg/100ml；
7、《护照》、《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶员信息》、《车辆信息》，证实沈某系韩国国籍，护照号码为M78518822，其持有的驾驶证、行驶证均在法定有效期内。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人张银华建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈载宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6041号
原告：付长胜，男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：张福全，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告付长胜与被告张福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长胜到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
付长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月末因买牛在原告处借款1000.00元，并为原告出具一枚欠据。欠款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付。为此，诉至法院。
被告张福全未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村村民。2010年冬季被告在原告处赊购两头奶牛，牛款共计23500.00元。后被告陆续给付原告部分欠款。2015年夏季经原、被告双方对账，被告尚欠原告1000.00元，当即由原告的邻居徐军代为书写了一枚金额为1000.00元的欠据，并在欠据上约定还款日期为2015年年末，被告在欠款人处签名。到期后被告未能给付，此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福全给付原告付长胜欠款1000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6041号原告：付长胜，男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：张福全，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告付长胜与被告张福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长胜到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。付长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月末因买牛在原告处借款1000.00元，并为原告出具一枚欠据。欠款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付。为此，诉至法院。被告张福全未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告双方系同村村民。2010年冬季被告在原告处赊购两头奶牛，牛款共计23500.00元。后被告陆续给付原告部分欠款。2015年夏季经原、被告双方对账，被告尚欠原告1000.00元，当即由原告的邻居徐军代为书写了一枚金额为1000.00元的欠据，并在欠据上约定还款日期为2015年年末，被告在欠款人处签名。到期后被告未能给付，此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福全给付原告付长胜欠款1000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一七年十二月十二日书记员宝国威
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保42号
申请人：王文静，女，1970年11月23日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：袁双霞，女，1975年1月30日出生，汉族，所在地武邑县。
被申请人：蔡占奎，男，1971年6月12日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在解除保全申请人王文静与被申请人袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初41号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月十三日
书记员 张广利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7335号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：宝金良，女，蒙古族，1991年10月23日出生,住内蒙古通辽市。
被告：文泉，男，蒙古族，1984年1月27日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告宝金良、文泉民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受�,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判长 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7335号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：宝金良，女，蒙古族，1991年10月23日出生,住内蒙古通辽市。被告：文泉，男，蒙古族，1984年1月27日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告宝金良、文泉民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受�,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判长  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第816号
原告俞惠尧。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告吴晓东。
原告俞惠尧为与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2007年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞惠尧的委托代理人张兴刚到庭参加了诉讼。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞惠尧诉称，原、被告曾系朋友关系。2005年12月21日，被告因家庭生活需要向原告借入现金35000元，言明分三期归还，到期后，经原告多次催讨，被告均无理拒还。故要求判令被告立即归还借款35000元及赔偿逾期归还的损失。
被告吴晓东未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2005年12月21日，被告向原告借款人民币35000元，约定于2006年1月10日前归还5000元至10000元，同年1月30日前归还20000元至25000元，余款在2006年2月底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故成讼。
证明以上事实的证据有：
原告提供借条1份；证实被告吴晓军于2005年12月21日向原告俞惠尧借款35000元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴晓东出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。庭审中原告放弃要求被告赔偿逾期归还损失的请求，未违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴晓东应归还给原告俞惠尧借款人民币35000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二００七年五月十四日
书记员 范海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5121号
上诉人（原审原告）：陈榕，女，1962年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙林，男，1987年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：石心茹，女，1990年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人陈榕因与被上诉人孙林、石心茹民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈榕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金10万元；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉称借款10万元的发生时间是2015年12月10日，向被上诉人石心茹汇款的时间是2015年12月11日，而两被上诉人的结婚时间是2015年9月23日。故本案借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属于夫妻共同债务，被上诉人石心茹应承担共同债务。被上诉人石心茹没有提供任何有效证据证明上诉人所汇款项10万元系彩礼，也没有提供证据证明所欠债务非用于夫妻共同生活，更没有提交任何证据证明上诉人和被上诉人孙林明确约定涉案借款为个人债务。一审法院据此采信与被上诉人石心茹有重大利害关系的亲属证言，将借款推理为礼金，由此判决被上诉人石心茹不承担共同偿还责任，与客观事实相违背。一审法院既认定上诉人2015年12月11日汇款10万元为被上诉人孙林的借款，又认定该笔款项为赠与被上诉人石心茹的礼金，其法律关系明显存在矛盾。
孙林辩称，支持上诉人的上诉请求。
石心茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涉案款项10万元不是借款，而是彩礼款。如果是彩礼转换为借款，对于该款项性质的转变，石心茹不知情，也不同意。上诉人和被上诉人孙林是为了10万元礼金，才炮制出本案借款，这是不实的债务。被上诉人孙林没有提起上诉，表明其对该判决和事实没有争议。
陈榕向一审法院起诉请求：1.判令孙林、石心茹偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孙林与石心茹系夫妻关系，二人于2015年9月23日登记结婚。2015年12月11日，陈榕向石心茹账户汇款10万元。同年12月19日双方举办婚礼。2012年12月10日，孙林向原告出具借条一张，载明“向妈妈借款十万元整，用于心茹安胎、养孩子用”。
一审法院认为，原告以孙林向其出具的借条及转账凭证为凭，主张其与二被告存在民间借贷关系，因孙林对原告主张的借款事实不持异议，故一审法院对原告要求孙林偿还借款10万元的主张予以支持。就石心茹是否应就本案借款承担共同还款责任的问题，一审法院认为，原、被告双方对原告向石心茹汇款系在二被告举办订婚礼前一日的事实均不持异议，该事实与证人证言之间能够相互印证，且原告作为男方母亲向女方给付彩礼亦符合民间嫁娶习惯，故一审法院对被告石心茹的辩解予以采信，认定原告向石心茹所汇款项应为缔结婚姻所给付的彩礼。原告提供的借条中仅有孙林一人签名，可以说明原告与孙林之间就彩礼转为借款的事实并未与石心茹协商一致，故对原告诉请要求石心茹归还借款的主张一审法院不予支持。判决：一、孙林应于本判决生效之日起十日内偿还陈榕借款本金10万元；二、驳回陈榕对石心茹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实中“2012年12月10日，孙林向原告出具借条一张”应更正为：“2015年12月10日，孙林向原告出具借条一张”；一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，被上诉人石心茹是否应对本案债务承担共同还款责任系本案的争议焦点。本案中，上诉人于2015年12月11日向被上诉人石心茹汇款10万元系在两被上诉人举办订婚礼前一日，双方对此均无异议。被上诉人石心茹一审中陈述其与被上诉人孙林于2015年12月12日举办订婚宴的前一日，上诉人与被上诉人孙林到其娘家给了涉案款项10万元作为礼金，该陈述与一审证人证言能够相互印证，且上诉人作为男方母亲向女方给付彩礼亦符合民间嫁娶习惯。因此，在上诉人未能提供证据证明其与被上诉人石心茹之间就涉案10万元款项已经明确达成借款合意的情况下，一审法院综合考虑本案借条的产生背景、各方当事人之间的特殊身份关系以及被上诉人石心茹未在借条上签名等因素，对被上诉人石心茹的辩解予以采信，并判决驳回上诉人要求被上诉人石心茹归还借款的诉请，未违反法律规定。综上所述，陈榕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月六日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执异字第38-1号
异议人：李玮菁，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人：烟台今朝食品有限公司。
法定代表人：赵风文，该公司经理。
申请执行人：赵风日，男，1961年1月20日出生，汉族。
被执行人：刘艾奇，男，1958年1月9日出生，汉族。
本院在执行原告烟台今朝食品有限公司、赵风日与被告刘艾奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人李玮菁对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人刘艾奇与申请执行人在法院主持下于2013年7月26日达成执行和解协议，且已开始履行。2013年9月10日，法院以申请执行人的申请，冻结了我的养老金账户，该行为是不恰当的。首先，冻结账户的前提条件是拒不履行法律义务，而本案查封之前已开始履行；其次，刘艾奇系本案被执行人，我作为妻子负连带责任的前提是其不能履行义务时，才由我承担责任，而刘艾奇已开始履行义务。请求解除对我账户的冻结。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2002年10月24日作出的（2002）莱阳城民初字第724号民事调解书，被告刘艾奇于2002年11月24日前一次性付给二原告共计人民币138296.4元。因被告到期未履行给付义务，原告于2003年4月18日申请执行，后因被告暂无履行能力，中止执行。2013年6月22日，因被执行人有新履行能力，原告申请恢复执行。在执行期间，被执行人刘艾奇与申请执行人在法院主持下于2013年7月26日达成执行和解协议：自即日起，被执行人刘艾奇养老金2100元，留1200元用于生活，其余900元用于赔偿二申请执行人，工资增长部分的50%用于赔偿。后，又根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日作出（2003）莱阳执字第38-3号执行裁定书，冻结被执行人的妻子即异议人李玮菁养老金20000元，异议人于2013年9月29日提出异议。
本院认为，原告徐孔利与被告赵文平的债权债务发生在异议人与赵文平夫妻关系存续期间，应认定为异议人与赵文平的夫妻共同债务，本院追加异议人为被执行人符合法律规定，异议人异议理由不当，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石绍峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高飞
二〇一三年九月四日
书记员 姜鹏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执193号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人吕琼，男，汉族，生于1973年7月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人吕琼借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）云0627民初1722号民事判决书（由吕琼偿还镇雄县农村信用合作联社贷款本金25000元及2016年11月28日止的欠息11126.55元，并自2016年11月29日起按月利率14.535‰计算利息，交纳案件受理费897元）已发生法律效力。镇雄县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人吕琼发出执行通知等法律文书，责令被执行人吕琼在收到执行通知书后即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕琼至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕琼外出下落不明，其在户籍地无财产可供执行，本院已依法将吕琼纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院于2017年8月31日向申请执行人镇雄县农村信用合作联社送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人镇雄县农村信用合作联社逾期未提供被执行人吕琼的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人吕琼的可供执行财产。本案暂不能执结，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 吉学慧
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初82号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖志宏，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人伍辉，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人廖志宏、伍辉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人廖志宏、伍辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年12月25日下午，被告人廖志宏、伍辉预谋盗窃电动车，二人在桂林市叠彩区野麦网吧门口路边，被告人廖志宏在一旁望风，被告人伍辉将被害人蒋某停放在此的1辆大公主牌电动车（价值人民币1100元）推走，后二人使用螺丝刀拆开车前盖接线打火将车盗走，二人将车电瓶拆出，将车架丢弃，将电瓶销赃人民币200余元，赃款二人平分后用于挥霍。
2、2017年1月4日16时许，被告人廖志宏、伍辉使用上述手段在桂林市叠彩区覃李缘宾馆门口盗窃被害人李某停放在此的1辆尼佳牌TDP402电动车（价值人民币1107元），后二人将车电瓶拆出，将车架丢弃，将电瓶销赃人民币230余元，赃款二人各分得100元，剩余30元用于购买香烟，所分赃款均用于购买毒品吸食。
2017年1月5日，公安机关抓获被告人廖志宏、伍辉，并缴获螺丝刀等一批作案工具。二人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖志宏、伍辉在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；2、被害人李某、蒋某的报案材料及陈述；3、价格认定结论书；4、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等；5、被告人廖志宏、伍辉的供述和辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志宏、伍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖志宏、伍辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖志宏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人寥志宏、伍辉被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人伍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人廖志宏、伍辉共同退赔人民币一千一百元给被害人蒋某；共同退赔人民币一千一百零七元给被害人李某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
四、责令被告人廖志宏、伍辉退出销赃所得赃款人民币四百三十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
五、作案工具螺丝刀依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾桂平
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2606号
被执行人：邳州市港上镇前湖村民委员会。
被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会向本院缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月11日通过查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、执行过程中查明，被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会于2017年3月27日，因犯非法转让土地使用权罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初864号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2606号被执行人：邳州市港上镇前湖村民委员会。被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会向本院缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月11日通过查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、执行过程中查明，被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会于2017年3月27日，因犯非法转让土地使用权罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初864号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十一月十日书记员  邵青峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6224号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：王伟，男，汉族，身份证住址广西合浦县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告王伟、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8200元并支付利息23元；合计8223.00元。2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计8200元（2017年5月5日5000元、2017年5月7日1200元、2017年5月4日2000元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告王伟无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年5月4日起止2017年5月7日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了3份借款协议。借款金额共计8200元，3份借款协议分别约定：2017年5月5日借款金额5000元，借款期限自2017年5月5日至2017年5月9日；2017年5月7日借款金额1200元，借款期限自2017年5月7日至2017年5月10日；2017年5月4日借款金额2000元，借款期限自2017年5月4日至2017年5月10日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年5月4日至2017年5月7日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计8200元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金8200元、支付利息23元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，王伟偿还黄亮亮借款8200元、支付利息23元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王伟负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 萧春红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市。
法定代表人：赵晓兵，职务行长。
委托诉讼代理人：郑巍，男，中国农业银行股份有限公司安达市支行副行长。
委托诉讼代理人：马龙庆，男，中国农业银行股份有限公司安达市支行职员。
被告：郭素芬，女，汉族，住安达市。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告郭素芬、黑龙江御景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭素芬偿还贷款本金130,202.40元及利息1,755.44元；2.由被告黑龙江御景房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告于2014年6月18日在原告处办理个人住房贷款人民币140,000.00元，贷款约期至2034年6月17日，贷款年利率为7.205％。贷款方式为抵押，抵押物为御景家园小区1号楼3单元403室，面积78.22㎡。贷款时评估值为265,948.00元。还款方式为按月等额。原告按照借款合同约定，将贷款发放至被告指定的账户内。按照合同约定被告应按月偿还借款本息，但被告并未履行合同规定的义务，已经连续3期未按合同约定及时还款。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求郭素芬给付借款并由黑龙江御景房地产开发有限公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告提供的郭素芬的送达地址不正确，郭素芬已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上郭素芬送达诉讼文书，原告不能提供郭素芬准确的联系方式和送达地址，也提供不了郭素芬下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定郭素芬的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵欣茹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3056号
罪犯李佳男，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日以（2013）安刑重字第5号刑事判决书，以被告人李佳男犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。此案上诉后，经本院于2014年2月24日以（2014）唐刑终字第7号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李佳男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李佳男在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳男减去自2015年11月12日至2016年4月13日尚未执行完毕的刑期，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：梁宗高，男，1988年1月10日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁宗高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
本案受理费50元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第147号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会，住所：舟
山市××家门街道中××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周某。
原告唐某某为与被告舟山市××家门街道中××村民委
员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年3月4日诉
于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程某，于2010年
3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人俞某某
、被告舟山市××家门街道中××村民委员会委托代理人周某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1957年，原告与被告村村民徐某某登
记结婚后长期在被告村生产、生活。作为被告村村民，原告同
其他村民一样履行各项义务。2009年，被告将历年所获土地征
收款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案》，根据该
方案，被告村可全额享受的村民每人分得25000元土地征收款
。但被告只给予原告50%的征地补偿分配款即12500元。为此，
原告认为被告行为属违法，故诉请要求被告支付土地补偿款12
500元。原告唐某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供
以下证据：
1、户主为原告的户口本、公民户口登记信息证明（均系
复印件）各1份，拟证明原告系被告村村民的事实；
2、《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》（复印
件）1份，拟证明被告村分配土地征收款基本情况。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会在提交答辩
状期间未作答辩。庭审中被告辩称，1、被告通过民主议定程
某作出的土地征收补偿款分配方案合法有效，应当作为定案依
据；2、被告村被征收的土地主要系盐田，应属集体资产；3、
原告丈夫徐某某系退休人员，现正在领取退休养老金，如原告
丈夫过世，原告可享受退休职工遗属补助金。为此，被告村在
本次征地补偿费分配时给予原告征地补偿分配款的50%即12500
元。综上，被告认为原告不应再享受本次村土地征收款的分配
，要求驳回原告的诉讼请求。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会为证明反驳
原告诉讼请求所依据的事实向本院提供原告丈夫徐某某的公民
户口登记信息证明及退休人员信息查询情况（均系复印件）各
1份，拟证明原告丈夫徐某某系退休人员及其正在领取退休养
老金的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异
议。同时被告确认：1、《中弄村土地征收款（集体资产）分
配方案》确定的7435670元土地分配款中，不包括青苗补偿费
、安置补偿费、地上附着物补偿费；2、原告未享有原户籍所在村集体土地承包及征地补偿费分配。而原告认为被告所提供
证据不足以证明中心渔港所征收土地系盐田。
经审理查明，1957年，原告与被告村村民徐某某登记结
婚，婚后原告即将户籍迁入被告村，户籍性质为农业家庭户，
婚后一直在被告村生产、生活。作为被告村村民，原告履行着
与其他村民同样的义务。自2002年以来，被告村土地陆续被有
关部门征收。2009年11月18日，被告村对历年来所获征地补偿
款中的7435670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过
了《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案
，全额享受的村民每人可分得25000元，但被告仅分给原告征
地补偿款中的50%即12500元（原告已领取）。当原告要求全额
参与分配征地补偿款时遭被告拒绝。为此，双方发生纠纷，原
告遂诉于本院。
本院认为，被告作出土地征收款及集体资产收益分配方
案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定的民
主议定程某，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分
应属有效。对原告诉请要求被告支付另外50%的征地补偿款125
00元，结合本案原告情况，本院认为，原告唐某某于1957年与
被告村村民徐某某登记结婚，婚后即将户籍迁入被告村，户籍
性质为农业，且原告生产、生活一直在被告村。原告与被告村
之间已形成固定的生产、生活关系，原告应享有与其他村民同
等的征地补偿款分配待遇，故本院根据原告唐某某对土地依附
的紧密程度及原告生产、生活等实际情况，对于原告唐某某诉
请参与分配被告村集体经济组织征地补偿费予以支持。对被告提出待原告丈夫过世后原告可享受退休职工遗属补助金故原告
不能全额享受征地补偿费以及村土地分配款中包括集体资产部
分的抗辩主张，均因缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。据
此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条
、第二十四条之规定，判决如下：
被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生
效之日起五日内支付原告唐某某征地补偿费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告舟山市×
×家门街道中××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 丁剑英
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 江玉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当
依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民
事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决
。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民
事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承
包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程某，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6565号
原告:合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147。
法定代表人：何建国，该公司经理。
委托代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告:建湖高达给水工程设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐城市建湖县近湖镇裕丰园-1，统一社会信用代码9132092578886134XG。
法定代表人：孙监芳，总经理。
被告：建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区1幢1708室，统一社会信用代码91340100MA2MY33J9G。
本院在审理原告合肥耀华房地产开发有限公司诉被告建湖高达给水工程设备有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司买卖合同纠纷一案，因原告证据不足，现向本院提出撤回对被告建湖高达给水工程设备有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司的起诉。
本院认为，因�告证据不足，自愿申请撤回对被告建湖高达给水工程设备有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥耀华房地产开发有限公司撤回对被告建湖高达给水工程设备有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3697号
原告：陆长明，男，1976年3月13日出生，汉族，住安微省涡阳县，
原告：刘秀真，女，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路�十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告陆长明与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陆长明2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长明撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�陆长明撤回起诉。
本案受理费2766元，减半收取是1383元，由原告陆长明负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 雯
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢11号
申请执行人石小红，男，1966年3月7日生，汉族，垣曲县人大常务委员会工作人员，住垣曲县。
被执行人李国峰，男，1972年9月10日生，汉族，垣曲县农业委员会职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人石小红与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石小红向本院提出执行申请，在执行过程中，被执行人李国峰的工资被本院冻结，无可供财产执行，本院于2017年5月15日终结本次执行程序。之后发现被执行人李国峰有财产可供执行，本院恢复立案执行，在执行过程中，本院对冻结被执行人李国峰的银行存款予以划拨给付申请执行人，申请执行人现已领取执行款35000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初887号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年三月八日
书记员 张雪樱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3223号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月16日被东莞市公安局取保候审，2017年6月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年12月6日经本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曹雪云、骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2992号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹雪云、骆世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日9时许，被告人王某在东莞市万江区阳光海岸三期馨秀峰生鲜超市门口与前来替妻子讨要工资的被害人明某1发生争执，超市老板王某（另案处理）及被告人王某与明某1发生冲突，王某二人殴打明某1致明受伤（经法医鉴定，被害人明某1所受损伤为轻伤二级）。后王某、明某1自行到公安机关协商处理。2016年6月16日，公安机关电话通知被告人王某到公安机关办理取保候审。
另查明，案发后被告人王某的家人赔偿被害人明某1经济损失6400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人明某1与被告人王某及其家人达成民事赔偿协议，由王某及其兄王某共同赔偿被害人明某1经济损失人民币140000元。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人明某1的陈述及辨认笔录，证人王某、郑某、明某2、陈某、刘某的证言及郑某、明某2的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市人民医院出具的诊断证明书，深圳市人民医院出具的疾病证明书，情况说明，验伤照片，治安调解协议书，补充说明，到案经过，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，与被害人一起自行到公安机关协商处理，后又经公安机关电话通知其到公安机关办理取保候审手续，归案后能主动供述打人的基本犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某及其家人在案件审理过程中，积极与被害人明某1协商，达成谅解协议，赔偿被害人经济损失140000元，亦可对被告人酌情从轻处罚。
辩护人关于被害人明某1轻伤二级的伤情不排除二次伤害的可能，被害人伤情鉴定不能作为定案根据的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首、案发后曾经派出所调解，达成调解协议、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合法有据，本院予以支持。
鉴于被告人王某案发后自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，归案后积极赔偿被害人明某1的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00433号
原告：马某，男，1971年12月18日生，汉族，六安市人，农民。
被告：彭某，女，1972年9月20日生，汉族，六安市人，农民。
本院在审理原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月六日
书记员 袁 婧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2678号
申请执行人：张剑，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：宋志洁，女，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张某某，女，2001年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1317号
申请执行人：林国梁，男，1975年9月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，待业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：周凤金，女，1984年10月30日出生，汉族，待业，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国梁与被执行人陈亦肖、周凤金民间借贷纠纷一案，申请执行人林国梁于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3678号
原告：邢晓斌，男，1978年7月16日出生，汉族，现住藁城区。
被告：史风中，男，1967年12月27日出生，汉族，现住正定县。
被告：正定县弘文中学，住所地燕赵北大街教场路81号。
法定代表人：吴传君，校长。
邢晓斌与史风中、正定县弘文中学为侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邢晓斌于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢晓斌撤诉。
案件受理费1,788.0元，减半收取计894.0元。
审判员 郝宏海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡娅坤
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执947号
申请执行人：郭必云，男，1976年8月1日出生，住云南省保山市龙陵县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭必云与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更196号
罪犯李建民，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年5月30日作出乌中法（2005）刑初字第11号刑事判决，认定被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2004年9月8日至2018年9月7日止。李建民不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）内刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月26日入监服刑。2009年9月30日、2012年1月18日，经本院共减刑一年六个月，刑期至2017年3月7日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李建民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金人民币50000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执968号之一
申请执行人：胡建伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县，
本院在执行胡建伟与吴京民间借贷纠纷一案，依法责令被执行人吴京立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为30000元，未执行到位30000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执968号
申请执行人：胡建伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县，
本院二〇一七年六月一作出的(2017)皖1002民初1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴京存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王驰元
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钱洪远，曾用名“国振”，男，汉族，1991年4月28日出生于贵州省镇远县，初中文化，务工，户籍所在地镇远县。因犯盗窃罪于2011年9月14日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月3日被抓获，次日被宁波市，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人钱洪远犯强奸罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱洪远及其辩护人郑燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日21时许，被告人钱洪远饮酒后至本区新碶街道许胡村廿八房傅家25-10号被害人欧某的暂住房，推门进入，不顾欧某的呼救和反抗，采用捂嘴、按手的方式欲强行与欧某发生性行为，后被及时赶到的王某制止而未得逞。
另查明，2017年7月3日21时30分许，被告人钱洪远明知他人已报案，仍留在现场而被民警抓获。
上述事实，被告人钱洪远在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人王某、余某、付某、艾某等人的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪远违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱洪远犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱洪远已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人钱洪远明知他人已报案，仍留在现场等候，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人钱洪远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人钱洪远从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱洪远犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 许 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2584号
原告：刘伟，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告：李仁好，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
二原告共同委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋同富，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告刘伟、李仁好诉被告宋同富财产损害纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟、原告李仁好及其委托诉讼代理人孟永，被告宋同富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟、李仁好诉称：2010年10月23日原、被告双方就土地转让一事达成协议并签订了土地转让协议书，两原告支付120600元土地转让费给被告，被告出具收到条一份。后两原告准备建房使用该地，但是因该地是集体所有，土地转让协议违反法律规定，于是两原告找被告协商退还土地转让费，但被告始终不愿退还。现要求法院依法确认原、被告于2010年10月23日签订的土地转让协议无效，并判令被告返还土地转让费120600元。
宋同富辩称：我和原告刘伟、李仁好于2010年10月23日签订的土地转让协议书按法律规定是无效的，但我们之间是有效的，我不同意全额返还土地转让费，因为协议无效原告也有责任。
经审理查明：原告刘伟、李仁好于2010年10月23日与被告宋同富签订了土地转让协议书，协议约定该地块位于城北五里井村宋庄南北路西侧路边中段，西邻高明，北邻宋同保，南邻东邻路边，土地面积为488.8平方米，土地用途为住宅、工业、综合和商业用地。转让总价为人民币120600元，协议鉴定后，被告宋同富收到原告刘伟、李仁好土地转让费120600元，该转让地块至今仍未利用。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘伟、李仁好与被告宋同富明知双方转让的土地为集体土地仍签订土地转让协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的法律规定，属无效协议，不具有法律效力，被告宋同富因无效协议从原告刘伟、李仁好处收取的120600元转让费应当予以返还。原告刘伟、李仁好的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
（2017）原告刘伟、李仁好与被告宋同富于2010年10月23日签订的土地转让协议无效；
（2017）被告宋同富于判决生效后十日内返还原告刘伟、李仁好土地转让费120600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告宋同富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏永
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋配
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执383号
申请执行人黄自友，男，汉族，农村居民。
被执行人平利县农村公路管理局。
法定代表人陈军，该局局长。
申请执行人黄自友与被执行人平利县农村公路管理局工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民再1号民事判决书，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人医疗费、一次性伤残补助金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费等共计102774.9元；给付申请执行人2013年8月至2017年10月伤残津贴共计116520元，交纳申请费3189元。执行中查明，被执行人已于本案申请执行前给付申请执行人117525.75元。下余101769.15元，被执行人自动履行，申请执行人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民再1号民事判决书第一项执行完毕。
（2017）陕0926民再1号民事判决书第二项所确定的2013年8月至2017年10月的伤残津贴执行完毕。
本案申请费3189元，由申请执行人承担1762元（已免交），被执行人承担1427元（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11419号
上诉人(原审被告)：上海雪驭体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林霖，执行董事。
被上诉人(原审原告)：撒夏黎，男，1969年8月6日出生，回族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：盛菲，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：撒昱诚，男，2010年10月26日出生，回族，住上海市虹口区。
法定代理人：盛菲，系其母亲。
上诉人上海雪驭体育发展有限公司因与被上诉人撒夏黎、盛菲、撒昱诚服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雪驭体育发展有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雪驭体育发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢4号
申请执行人：赖永波，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省赣州市安远县。
申请执行人：卢春秀，女，汉族，1964年11月26日出生，住江西省赣州市安远县。
被执行人：赖子全，男，汉族，1994年4月15日出生，原住海南省临高县和舍镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：陈仕雄，男，汉族，1990年1月12日出生，原住海南省临高县和舍镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：王春东，男，汉族，1995年2月28日出生，住海南省临高县和舍镇。
根据本院（2015）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的内容，赖子全、陈仕雄、王春东应赔偿赖永波、卢春秀丧葬费22786.50元、交通费8115元、住宿费500元、伙食费1000元，共计32401.50元。限于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。前次执行过程中，本院依法扣划被执行人赖子全银行存款2934.29元，并给付申请执行人赖永波、卢春秀。因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院于2016年6月17日裁定终结剩余赔偿款29467.21元的当次执行程序。现被执行人家属代为给付赔偿款，本院依职权于2018年1月8日恢复执行程序。
恢复执行过程中，被执行人赖子全、陈仕雄的家属分别代其向本院提存赔偿款8000元、10900元，本院依法扣划被执行人赖子全银行存款10567.21元，共计29467.21元，应予给付申请执行人赖永波、卢春秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款29467.21元给付申请执行人赖永波、卢春秀；
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初510号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。
法定代表人：蒙曌琦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，四案共计100元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初510号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。法定代表人：蒙曌琦。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。各案案件受理费25元，四案共计100元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初472号
原告：徐明，男，1985年9月17日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县。
被告：郭朋程，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告徐明诉被告郭朋程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告徐明负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢99之一号
申请执行人赵靖坤，女，48岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人杨强，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人姚海霞，女，47岁，汉族，现住址同上，（系杨强妻子）
被执行人杨文达，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵军，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行赵靖坤申请执行杨强、姚海霞、杨文达、赵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提供的被执行人的财产和本院查明被执行人名下的财产都已在银行抵押，或被其它法院查封，本院虽办理了查封、轮候查封手续，但暂时无法处置。我的意见是。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年二月十二日
书记员 高弋成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22702号
原告：殷劲松，男，汉族，1976年11月23日生，住重庆市九龙坡区中梁山。
委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。
被告：吴蕙男，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告殷劲松与被告吴蕙男民间借贷纠纷一案中，原告殷劲松于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷劲松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告殷劲松负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢何欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11069号
原告：陈上群，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：沈宝宏，男，1986年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽君，女，1989年5月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈上群与被告沈宝宏、黄丽君买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令俩被告偿还原告货款55000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案,原告陈上群的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告沈宝宏、黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈宝宏于2017年1月24日结欠原告模具货款55000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿付。另查明,被告沈宝宏、黄丽君系夫妻关系，于2010年2月21日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈宝宏、黄丽君于本判决生效后十日内支付陈上群货款55000元并赔偿利息损失(从2017年11月15日起到本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由沈宝宏、黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执620号
申请执行人张继花，女，1955年12月21日生，汉族，住阜平县。。
被执行人李云，女，1965年2月15日生，汉族，住阜平县。。
被执行人刘俊明，男，1964年3月12日生，汉族，住阜平县，。
张继花与李云、刘俊明民间借贷纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张继花向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一八年一月三十日
书记员 李建桥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4419号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：田国海，男。
被告：张军宣，男。
被告：张重庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告田国海、张军宣、张重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告田国海、张军宣、张重庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告田国海偿还借款本金14328.92元及至实际给付之日止的贷款利息，被告张军宣、张重庆对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告田国海向原告借款30000元，借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日，年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，被告张军宣、张重庆提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金14328.92元未偿还，利息清至2014年9月24日。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告田国海作为借款人，被告张军宣、张重庆作为联保小组成员保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年3月27日至2014年3月26日（额度有效期）止，借款人可在叁万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月29日，被告田国海向原告借款30000元，借款期限至2014年3月28日，利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告田国海提供了30000元的借款。借款到期后，被告偿还部分借款本金，现尚有借款本金14328.92元未偿还，利息清至2014年9月24日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田国海提供借款后，被告田国海应按照约定履行还款义务，但被告田国海未按期还款，现原告要求被告田国海偿还借款本金14328.92元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张军宣、张重庆对被告田国海的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间至2016年3月28日。原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，并未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应免除保证责任，故被告张军宣、张重庆不应对被告田国海的借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田国海在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行14328.92元及利息（从2014年9月25日起按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告田国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘金艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执263号
申请执行人缪泽明，男，汉族，1986年11月28日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
申请执行人周悦，女，汉族，1989年1月9日出生，江西省上饶市上饶县人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
缪泽明、周悦与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字157号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字157号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第四幢1单元1603号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额622000的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人缪泽明、周悦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执263号申请执行人缪泽明，男，汉族，1986年11月28日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。申请执行人周悦，女，汉族，1989年1月9日出生，江西省上饶市上饶县人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。缪泽明、周悦与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字157号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字157号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第四幢1单元1603号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额622000的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人缪泽明、周悦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3956号之一
原告：杨福江，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告：马玉忠，男，回族，1969年2月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告：马学林，男，回族，1971年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏第五建筑公司长龙分公司，营业执照注册号640000100004473，组织机构代码78821646-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新风路。
负责人：张忠，该公司经理。
被告：宁夏第五建筑公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被告：贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会，住所地海亮国际社区西侧。
法定代表人：杨红波，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系沙渠村委会主任，住宁夏回族自治区贺兰县塞上名居42-3-302室。
原告杨福江、马玉忠、马学林与被告宁夏第五建筑公司长龙分公司、宁夏第五建筑公司、贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因原、被告双方争议较大，本案不易适用简易程序处理。本院于2017年3月6日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费5863元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年12月18日，原告杨福江、马玉忠、马学林未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告杨福江、马玉忠、马学林在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告杨福江、马玉忠、马学林与被告宁夏第五建筑公司长龙分公司、宁夏第五建筑公司、贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
已交案件受理费5863元，减半收取2932元，退还原告杨福江、马玉忠、马学林2931元。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十二月十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3956号之一原告：杨福江，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告：马玉忠，男，回族，1969年2月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告：马学林，男，回族，1971年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏第五建筑公司长龙分公司，营业执照注册号640000100004473，组织机构代码78821646-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新风路。负责人：张忠，该公司经理。被告：宁夏第五建筑公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会，住所地海亮国际社区西侧。法定代表人：杨红波，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系沙渠村委会主任，住宁夏回族自治区贺兰县塞上名居42-3-302室。原告杨福江、马玉忠、马学林与被告宁夏第五建筑公司长龙分公司、宁夏第五建筑公司、贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因原、被告双方争议较大，本案不易适用简易程序处理。本院于2017年3月6日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费5863元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年12月18日，原告杨福江、马玉忠、马学林未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。本院认为，原告杨福江、马玉忠、马学林在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告杨福江、马玉忠、马学林与被告宁夏第五建筑公司长龙分公司、宁夏第五建筑公司、贺兰县习岗镇沙渠村村民委员会建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。已交案件受理费5863元，减半收取2932元，退还原告杨福江、马玉忠、马学林2931元。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年十二月十八日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3779号
原告山东同喜商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路华强水暖市场C13区1号。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人于雪，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市柳青街道北京路39号金玉山大夏。
法定代表人李银程，总经理。
原告山东同喜商贸有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五�一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东同喜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元减半收取701元，保全费720元均由本案原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄 丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1030号
罪犯陈佳新。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈佳新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈佳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈佳新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余117分；获得表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳新予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异117号
异议人西安市长安区黎俊包子铺。
经营者黎俊。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区黎俊包子铺于2017年11月17日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月17日异议人西安市长安区黎俊包子铺提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区黎俊包子铺的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷