江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3769号
上诉人（原审被告）：姚振刚，男，1953年1月9日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：鲍剑童，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姚旺，男，1979年10月23日出生，汉族，住淮安市。
上诉人（原审被告）：吴禹萱（曾用名吴园），女，1982年10月14日出生，汉族，住淮安市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛晓娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住常熟市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张强胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住常熟市经济开发区。
上诉人姚振刚、上诉人姚旺、吴禹萱因与被上诉人毛晓娟、张强胜排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初4154号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚振刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋是姚振刚夫妻出资购买，该房屋所有权应归姚振刚夫妻所有。因姚旺、吴禹萱将涉案房屋登记在其名下，姚振刚夫妻和姚旺、吴禹萱关系一直不和，后经姚振刚多次要求才将涉案房屋变更登记为姚振刚所有。2、淮安市中级人民法院在审理（2013）淮中民终字第0330号债权人撤销权纠纷一案中，没有通知姚旺、吴禹萱参加庭审。
上诉人姚旺、吴禹萱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、姚旺、吴禹萱在一审法院审理过程中即提出相关判决及执行程序错误，并通过邮政快递的方式向淮安市中级人民法院提交了再审申请书，故本案应中止审理。2、姚旺和毛晓娟之间没有借贷关系，毛晓娟并未实际支付款项。3、涉案房屋是姚振刚夫妻出资购买，姚旺办理相关手续时将涉案房屋登记在其名下，姚振刚夫妻和姚旺夫妻关系一直不和，后2011年3月7日双方以赠与的形式将涉案房屋返还给姚振刚夫妻。
被上诉人张强胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛晓娟未作答辩。
毛晓娟、张强胜向一审法院起诉要求：1、三原审被告立即迁出涉案房屋，并承担租金损失（从2015年6月6日起按每月2000元计算至实际迁出时）；2、三原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2011年8月1日，毛晓娟向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求姚旺偿还欠款60万元。2011年10月18日，法院经审理判决姚旺偿还毛晓娟借款60万元，同时从2011年8月1日起按同期银行贷款利率承担利息至实际还款之日。
判决生效后，因姚旺未及时履行生效判决确定的还款义务，毛晓娟于2012年2月7日向法院申请强制执行。2015年4月3日，原淮安市清河区人民法院作出（2012）河执字第75号执行裁定书，载明：在执行过程中，依法追加被执行人姚旺的妻子吴园为本案被执行人，并对被执行人姚旺、吴园所有的位于淮安市××区××生活××院××室房屋进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为64.87万元。现申请执行人毛晓娟同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖房屋。据此，法院裁定将讼争房屋抵偿给毛晓娟，同时确认毛晓娟可持该裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
2015年6月5日，毛晓娟、张强胜取得讼争房屋所有权证书。2015年6月17日，原淮安市清河区人民法院向淮安市国土局出具协助执行通知书，将讼争房屋的土地使用权过户至毛晓娟名下。
另查明，2011年3月7日，姚旺、吴禹萱将讼争房屋赠与姚振刚、王菁萍。2012年2月9日，毛晓娟得知该情况后向原淮安市清河区人民法院起诉要求撤销赠与。同年11月15日，原淮安市清河区人民法院判决驳回毛晓娟的诉讼请求。毛晓娟不服一审判决提起上诉。2013年3月18日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第0330号民事判决，撤销一审判决，改判撤销姚旺、吴禹萱与姚振刚、王菁萍于2011年3月7日签订的赠与合同。姚旺、吴禹萱系夫妻关系，姚振刚系姚旺父亲。
一审法院认为：毛晓娟、张强胜根据生效法律文书取得讼争房屋所有权，姚旺、吴禹萱、姚振刚占有讼争房屋的行为妨害毛晓娟、张强胜依法享有的物权，毛晓娟、张强胜诉请排除妨害于法有据，予以支持。三原审被告的行为导致毛晓娟、张强胜无法使用讼争房屋，毛晓娟、张强胜要求三原审被告赔偿由此产生的经济损失，应予支持。毛晓娟、张强胜主张自2015年6月6日起按照每月2000元计算损失。因毛晓娟、张强胜未能提供证据证明其在2015年6月6日已向姚旺、吴禹萱、姚振刚主张权利，故一审法院确定房屋占用期间的损失自起诉之日起计算，结合讼争房屋面积、楼层、地理位置及房屋租赁市场行情，确定损失按1000元/月计算。审理过程中，姚旺辩称相关判决及执行程序存在错误，表示将申请再审，要求本案中止审理。但截止审理终结时止，其仍未提供任何证据证明其已经提起再审，也未提供任何证据证明本案存在应当中止审理的情形，故对其抗辩及中止审理的请求不予支持及准许。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、姚旺、吴禹萱、姚振刚于判决生效之日起十五日内腾空位于淮安市××生活××院××室房屋并交付毛晓娟、张强胜；二、姚旺、吴禹萱、姚振刚按1000元/月标准赔偿毛晓娟、张强胜损失，自2017年5月18日起计算至姚旺、吴禹萱、姚振刚迁出并交付讼争房屋时止。案件受理费415元，由姚旺、吴禹萱、姚振刚负担。
二审中，上诉人姚旺提供新证据如下：1、邮政特快专递单，证明其于2017年9月4日向淮安市中级人民法院邮寄了再审申请书。2、银行交易明细一份，证明其没有从单位离职。被上诉人张强胜提供淮安中泰房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告及视听资料，证明三上诉人在2014年1月24日即得知涉案房屋被拍卖的事实。经质证，被上诉人张强胜认为上诉人姚旺提供的证据1的真实性无法确认，证据2的真实性、关联性有异议。三上诉人对被上诉人张强胜提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：本院（2013）淮中民终字第0330号民事判决撤销了姚旺、吴禹萱和姚振刚、王菁萍于2011年3月7日签订的赠与合同，故涉案房屋所有权人仍为上诉人姚旺、吴禹萱。上诉人姚振刚、姚旺、吴禹萱虽认为该判决错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故对上诉人姚振刚主张其为涉案房屋实际所有权人；上诉人姚旺、吴禹萱主张本案应中止审理的上诉请求，本院均不予采信。原淮安市清河区人民法院（2012）河执字第75号执行裁定书，裁定将涉案房屋抵偿给被上诉人毛晓娟，被上诉人据此取得涉案房屋所有权，上诉人占有讼争房屋的行为妨害被上诉人依法享有的物权，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求正确。上诉人认为本院在审理（2013）淮中民终字第0330号案件过程中，没有通知姚旺、吴禹萱参加庭审，审理程序违法的问题，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人姚振刚交纳的二审案件受理费415元，由上诉人姚振刚负担；上诉人姚旺、吴禹萱交纳的二审案件受理费415元，由上诉人姚旺、吴禹萱负担。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦蓉