wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2030号
申请执行人罗前坤，男，1980年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人潘雪超，男，1985年8月1日，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人罗前坤与被执行人潘雪超民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人潘雪超在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十一月一日
书记员 左 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7560号
申请执行人杨春富，男，1975年8月16日出生，住浙江省温岭市城东街道湖屏小区53号，公民身份号码:33262319750816109X。
被执行人ＸＸ，男，1975年3月15日出生，住四川省旺苍县大两乡幸福村七组，公民身份号码:510821197503157112。
被执行人尚小蓉，女，1980年12月23日出生，住四川省江油市二郎庙镇芭蕉湾村四组61号，公民身份号码:510781198012234764。
本院在执行申请执行人杨春富与被执行人ＸＸ、尚小蓉定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17060号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：朱业江，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱业江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金95662.7元、利息19337.59元、其他费用1858.51元（利息及其他费用均截止至2017年6月15日，利息从2017年6月16日起按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金34414.37元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月15日，欠本金95662.7元、利息19337.59元、手续费1858.51元，截至2016年12月31日，欠滞纳金34414.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱业江向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金95662.7元及滞纳金34414.37元、利息、手续费（截至2017年6月15日的利息19337.59元、手续费1858.51元，利息从2017年6月16日起按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325.50元，由被告朱业江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5448号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王雪妃，女，1971年11月17日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告刘天欢与被告赵伟明、王雪妃民间借贷纠纷一案中，经特邀调解员葛陆虎调解，原告刘天欢于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天欢有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天欢撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘天欢负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王佩佩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1668号
原告：白长林，男，1968年2月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟和贺希格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟根巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：额日和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日被告孟和贺希格在原告处赊购种子、化肥，欠款105000元，此款由被告孟根巴亚尔、额日和提供担保。被告已偿还50000元，尚欠55000元。原告多次催要，三被告至今未给付欠款。故起诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款55000元及利息（按照月息2分自2016年4月29日起计算至欠款全部还清为止）。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月29日被告孟和贺希格在原告处赊购种子、化肥，欠款105000元，被告孟和贺希格给原告出具了一枚借据，被告孟根巴亚尔、额日和为此款提供保证担保，借据上未约定保证方式和保证期间，也未约定还款时间。现原告自认被告已偿还欠款50000元，尚欠55000元。
本院认为，原告与被告孟和贺希格之间因买卖种子、化肥产生的债权债务关系明确，有被告孟和贺希格为原告出具的一枚借据为证明。被告孟和贺希格应履行还款义务。被告孟根巴亚尔、额日和作为保证人与原告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借据上没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故保证人的保证责任未超过其保证期间。因原、被告在借据上未约定利息，应从原告起诉之日即2017年4月18日起按照年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和贺希格于本判决发生法律效力后十日内给付原告白长林种子、化肥款55000元及利息（以本金55000元，按照年利率6%自2017年4月18日起计算至欠款全部付清为止）。
二、被告孟根巴亚尔、额日和对上述欠款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孟和贺希格、孟根巴亚尔、额日和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年六月二十三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1668号原告：白长林，男，1968年2月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟和贺希格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孟根巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额日和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日被告孟和贺希格在原告处赊购种子、化肥，欠款105000元，此款由被告孟根巴亚尔、额日和提供担保。被告已偿还50000元，尚欠55000元。原告多次催要，三被告至今未给付欠款。故起诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款55000元及利息（按照月息2分自2016年4月29日起计算至欠款全部还清为止）。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年4月29日被告孟和贺希格在原告处赊购种子、化肥，欠款105000元，被告孟和贺希格给原告出具了一枚借据，被告孟根巴亚尔、额日和为此款提供保证担保，借据上未约定保证方式和保证期间，也未约定还款时间。现原告自认被告已偿还欠款50000元，尚欠55000元。本院认为，原告与被告孟和贺希格之间因买卖种子、化肥产生的债权债务关系明确，有被告孟和贺希格为原告出具的一枚借据为证明。被告孟和贺希格应履行还款义务。被告孟根巴亚尔、额日和作为保证人与原告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借据上没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故保证人的保证责任未超过其保证期间。因原、被告在借据上未约定利息，应从原告起诉之日即2017年4月18日起按照年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟和贺希格于本判决发生法律效力后十日内给付原告白长林种子、化肥款55000元及利息（以本金55000元，按照年利率6%自2017年4月18日起计算至欠款全部付清为止）。二、被告孟根巴亚尔、额日和对上述欠款本金及利息共同承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孟和贺希格、孟根巴亚尔、额日和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年六月二十三日书记员范学良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14259号
原告：上海家懿投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵家树，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：上海剑宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆民。
被告：上海汇海船舶设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张希平。
本院在审理原告上海家懿投资咨询有限公司诉被告上海剑宇实业有限公司、上海汇海船舶�备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家懿投资咨询有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 政
审 判 员 张 盈
人民陪审员 高天明
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4073号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告图然，女，1984年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告其力木格，女，1979年11月27日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王永华诉被告图然、莫日格吉乐图、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告图然、莫日格吉乐图、其力木格经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2016年9月22日从原告处借款人民币49800元，并出具借据一枚，约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金49800元及利息，被告莫日格吉乐图、其力木格承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告图然、莫日格吉乐图、其力木格未做答辩。
经审理查明，2016年9月22日被告图然从原告王永华处借款人民币49800元，约定月息3分，被告莫日格吉乐图、其力木格为上述款项提供了担保。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告莫日格吉乐图、其力木格系连带保证责任人，并未超过担保期间，对原告要求被告莫日格吉乐图、其力木格承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图然于本判决发生法律效力后立即给付原告王永华人民币49800元及利息（按年利率24%计算自2016年9月22日即借款日至借款全部还清之日止）。
二、被告莫日格吉乐图、其力木格对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费523元，由被告图然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十二月十八日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4073号原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告图然，女，1984年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告其力木格，女，1979年11月27日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告王永华诉被告图然、莫日格吉乐图、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告图然、莫日格吉乐图、其力木格经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华诉称，2016年9月22日从原告处借款人民币49800元，并出具借据一枚，约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金49800元及利息，被告莫日格吉乐图、其力木格承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告图然、莫日格吉乐图、其力木格未做答辩。经审理查明，2016年9月22日被告图然从原告王永华处借款人民币49800元，约定月息3分，被告莫日格吉乐图、其力木格为上述款项提供了担保。上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告莫日格吉乐图、其力木格系连带保证责任人，并未超过担保期间，对原告要求被告莫日格吉乐图、其力木格承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图然于本判决发生法律效力后立即给付原告王永华人民币49800元及利息（按年利率24%计算自2016年9月22日即借款日至借款全部还清之日止）。二、被告莫日格吉乐图、其力木格对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费523元，由被告图然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十二月十八日书记员苏友格
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初736号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不屑》等14首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初736号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不屑》等14首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10642号
原告：苏立朋，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告:王友娟，女，1967年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告苏立朋与被告王友娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告到被告负责的临沂市修田木业有限公司（该公司于2012年2月22日被吊销）干芯板热压工作。2016年7月23日下午3时许原告在工作期间因中暑被送往临沂市人民医院住院治疗。被告只垫付了原告的医疗费用，因其他费用的赔偿问题多次与被告协商未果。为此，原告诉至贵院。
本院经审查认为，本案被告王友娟系临沂市修田木业有限公司的法定代表人，该公司现处于吊销状态，尚具备诉讼主体资格；原告在诉讼中明确认可其是在被告负责的临沂市修田木业有限公司工作期间，因中署而被送往临沂市人民医院住院治疗。
综上，原告所诉主体错误，所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏立朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月七日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10642号原告：苏立朋，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告:王友娟，女，1967年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告苏立朋与被告王友娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告到被告负责的临沂市修田木业有限公司（该公司于2012年2月22日被吊销）干芯板热压工作。2016年7月23日下午3时许原告在工作期间因中暑被送往临沂市人民医院住院治疗。被告只垫付了原告的医疗费用，因其他费用的赔偿问题多次与被告协商未果。为此，原告诉至贵院。本院经审查认为，本案被告王友娟系临沂市修田木业有限公司的法定代表人，该公司现处于吊销状态，尚具备诉讼主体资格；原告在诉讼中明确认可其是在被告负责的临沂市修田木业有限公司工作期间，因中署而被送往临沂市人民医院住院治疗。综上，原告所诉主体错误，所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏立朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年九月七日书记员  庄 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12030号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：费园，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告费园劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告�2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执620号
申请执行人李雅琴，女，1948年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。公民身份证号码2326221948********。
被执行人王悦才，男，1940年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村学苑小区*******室，公民身份证号码2306021940********。
被执行人王悦春，男，1944年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区***********室。公民身份证号码2306031944********。
申请执行人李雅琴与被执行人王悦才、王悦春生命权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0603民初438号民事判决书已经发生法律效力，权利人李雅琴于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的104386.40元，被执行人王悦才、王悦春已自动履行，给付申请执行人102164元，剩余本金及迟延履行利息，申请执行人李雅琴自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初438号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执620号之三
申请执行人：李雅琴
被执行人：王悦才
申请执行人李雅琴与被执行人王悦才人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值104386.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执620号之四
申请执行人：李雅琴
被执行人：王悦春
申请执行人李雅琴与被执行人王悦春人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值104386.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执620号之一
申请执行人：李雅琴
被执行人：王悦春
申请执行人李雅琴与被执行人王悦春人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款104386.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执620号之二
申请执行人：李雅琴
被执行人：王悦才
申请执行人李雅琴与被执行人王悦才人格权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款104386.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保147号
申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，住湖南省耒阳市新市。
被申请人：张小妹，女，1981年8月17日生，苗族，住本市云岩区×路×号、本市南明区花果园项目×区×栋×单元×号房屋。
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人张小妹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值265758.23元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小妹的银行存款人民币265758.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 连 珏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：孙伟，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：孙兰兰，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告孙伟、孙兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，被告孙伟、孙兰兰经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金30,000元、利息（含罚息）20,159.76元，并同时给付自2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2012年3月25日，邮储银行同孙伟签订了借款合同，邮储银行向孙伟提供了贷款30,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。孙兰兰、ＸＸ、李丹丹、朱波、张永秋为孙伟的借款承担了连带保证责任。2013年1月25日前，孙伟按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，孙伟没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日孙伟尚欠借款本金30,000元、利息20,159.76元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对ＸＸ、李丹丹、朱波、张永秋的诉讼。
孙伟、孙兰兰未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行具有经营资格。
二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明孙伟借款的事实及借款数额。
三、小额贷款联保协议书一份。拟证明拟证明借款人孙伟借款及由担保人提供担保的事实。
四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人孙伟发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
孙伟、孙兰兰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年3月25日，邮储银行同孙伟、孙兰兰、ＸＸ、李丹丹、朱波、张永秋签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月25日起至2014年3月25日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”孙兰兰在孙伟的配偶处签名。同日，邮储银行与借款人孙伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（孙伟）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名孙伟，账号60×××35，乙方保证该帐户正常使用，借款人孙伟在邮储银行借款30,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孙伟从邮储银行借款30,000元，并出具小额贷款借据，约定借款期限自2012年3月25日至2013年3月25日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款30,000元划转入账号为60×××35，户名为孙伟的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款3万元存折我收到”，在“与原件相符”章空白处由孙伟签名确认；到期后，借款人未偿还借款本息，截止2017年1月12日，借款人孙伟尚欠借款本金30,000元、利息（含罚息）20,159.76元未偿还。诉讼中，邮储银行撤回对ＸＸ、李丹丹、朱波、张永秋的诉讼。
本院认为，邮储银行与孙伟、ＸＸ、朱波签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行撤回对ＸＸ、李丹丹、朱波、张永秋的诉讼，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孙伟未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务，孙兰兰系借款人孙伟的配偶，按联保合同中约定乙方（孙伟）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故孙兰兰应承担共同还款责任。综上所述，邮储银行要求孙伟、孙兰兰给付所欠借款本息（含罚息）及2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙伟、孙兰兰未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟、孙兰兰于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30,000元、利息（含罚息）20,159.76元（含罚息，计算至2017年1月12日），并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,054元减半收取527元，由孙伟、孙兰兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十月十日
书记员 李婉姝
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初109号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人石磊，男，1983年2月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，克山县北联镇育英中学教师，住黑龙江省克山县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年8月24日取保候审。辩护人孙美荣（系被告人寇艳春妻子），1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
辩护人李青云（系被告人石磊妻子），1981年3月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年8月9日14时54分许，被告人石磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至克山县曙光乡乡直路段时，被民警当场查获。经鉴定：在石磊静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
经侦查，被告人石磊于2017年8月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人石磊醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人石磊判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人石磊对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年8月9日14时54分许，被告人石磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至克山县曙光乡乡直路段时，被民警当场查获。经鉴定：在石磊静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过：证实被告人的基本情况，受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。
2.民警工作说明：证实2017年8月9日14时54分，克山县公安局交警大队民警在克山县曙光乡乡直执勤，将涉嫌醉酒驾车的石磊拦下，用酒精测试仪测试，测试结果为153.7mg/100ml，后又到克山县人民医院进行静脉血抽取血样，经鉴定，乙醇含量为159.6mg/100ml。鉴定意见已书面告知石磊。
3.鉴定意见通知书：证实鉴定意见已通知石磊。
4.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度153.7mg/100ml。
5.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
6.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为C1，有效期限始2016年12月30日，止2022年12月30日，驾驶的车辆机动车类型为小型轿车，车牌号码为×××，机动车所有人为石磊。
7.驾驶证、行驶证复印件:证实被告人初次领取驾驶证的时间和有效期限的起止，其所驾驶的车辆信息情况。
8.现场照片:证实查获被告人时的时间、地点和机动车情况。
9.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
被告人石磊的供述：证实其饮酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]896号检验报告：证实在石磊静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人石磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 孟令志
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46646号
原告：郭亮华，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人：杨汝臣，主任。
委托诉讼代理人：李博，该单位职工。
委托诉讼代理人：邵军东，该单位法律顾问。
原告郭亮华诉被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站（以下简称：供热管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮华，被告供热管理站的委托诉讼代理人李博、邵军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因漏水导致的经济损失8438元（含鉴定费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日晚上九点左右，原告位于汉沽安阳里36号楼4门301室房屋供热用水泄漏，屋内的积水及水蒸气导致原告家中财产损失严重。经查看，漏水点为被告截断供热用水阀门位置。事发前，被告已采取措施截断了原告的供热用水。漏水点应属被告负责管理，因此被告应承担此次漏水所造成的全部责任。漏水发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
被告供热管理站辩称，被告在原告房屋内安装阀门对供热管道进行了技术截断，原告擅自关闭阀门，导致热水无法循环，阀门冻裂发生漏水，对此，原告应负管理不善之责任。另外，本案存在另一关联案件，即(2017)津0116民初40578号案件，已产生法律效力的判决书中认定被告对此次供热用水泄漏一事仅承担90%的责任，原告自身承担10%管理不善的责任，故被告仅同意承担90%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天津市滨海新区汉沽安阳里36号楼4门301室房屋所有权人，2017年1月25日晚，由于原告家中暖气管道北阳台阀门处发生爆裂跑水，造成原告室内财产受损以及楼下业主财产受损的事实。事后，原、被告双方就损失赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。诉讼中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋内的受损财产进行了司法评估，评估结果为5938元，原告为此支付司法评估费2500元。
为此评估，原告支付评估费2500元。
另查，原告郭亮华于2016年9月向被告供热管理站申请对涉诉房屋内的供暖设施停止供热并交付了停热基础费387.4元。依原告申请，被告供热管理站于2016年10月将涉诉房屋的入户供暖水源管和回水管以连接环形管的形式予以关闭。自2016年起至本次供热水管爆裂，涉诉房屋内始终无人居住。事发后，经邻居告知原告，原告才通知其弟赶至事发现场采取措施并通知被告供热管理站，被告供热管理站派人对跑水处进行了修复。
再查，被告供热管理站在为原告所居住的楼房进行供暖设施安装时，由于部分用户意见不一致，故将本应安装在户外的供暖主管道入户阀门安装在了用户室内。原告家中暖气管道北阳台爆裂处的阀门管理权应属于被告供热管理站。诉讼中，被告供热管理站主张原告郭亮华家中暖气管道北阳台阀门爆裂处跑水，怀疑系原告郭亮华自行将阀门关闭致使热水不能循环至阀门，管道内结冰涨裂所致，就该主张，被告供热管理站提交照片一张。原告对该照片的证明目的不予认可，原告认为水管发生爆裂跑水后被告安排员工对管道进行了修复，被告所提交的照片系管道修复后所拍不能真实反映事故发生前管道的情况。因本次漏水事故致原告楼下业主杨会战财产受损，杨会战于2017年2月向本院提起诉讼，请求判令原告及被告赔偿其财产损失40015元，本院经审理，认为原、被告对杨会战的财产损失均应承担赔偿责任，责任承担比例为原告负担10%、被告负担90%，后本院以（2017）津0116民初40578号判决书判令原告赔偿2536.5元，被告赔偿22828.5元，该判决已产生法律效力。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告所主张的损失数额是否成立；2.由于供暖设施跑水对原告房屋所形成的财产损失，被告是否应承担赔偿责任及责任份额的确定。
一、原告所主张的损失数额是否成立。
原告财产损失，有北京市国宏信价格评估有限公司的评估报告予以证实，该评估报告客观、有效，评估报告所评估的财产损失数额为5938元，属于原告合理财产损失，本院予以确认。原告主张的评估费2500元，该费用系原告为查明案件事实所支付的必要合理费用，亦属于原告的合理损失，本院予以支持。
二、由于供暖设施跑水对原告房屋所形成的财产损失，被告是否应承担赔偿责任及责任份额的确定。
本案之关联案件，即(2017)津0116民初40578号案件生效民事判决书已对赔偿责任进行了充分的说理论证，对赔偿责任的份额也进行了划分。原告虽对责任划分存在异议，但并未就此提交相关证据予以证实，故上述损失应由被告承担90%，计为7594.2元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭亮华财产损失5344.2元以及鉴定费用2250元，共计7594.2元。
二、驳回原告郭亮华其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初369号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯贻超，男，1980年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2007年7月16日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2018年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月12日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人冯贻超犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年11月15日，被告人冯贻超驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车，自三门驶往椒江。17时20分许，途经225省道40km+700m临海市杜桥镇南溪村路段，与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人冯贻超负此次道路交通事故的主要责任。被告人冯贻超在现场向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人冯贻超已与被害人的近亲属达成和解协议，被告人补偿被害人近亲属人民币75000元(不包括保险公司理赔款)，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人冯贻超具有前科、自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人冯贻超有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人冯贻超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯贻超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯贻超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月八日
代理书记员 屈明
?PAGE??
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初369号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人冯贻超，男，1980年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2007年7月16日因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2018年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月12日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人冯贻超犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年11月15日，被告人冯贻超驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车，自三门驶往椒江。17时20分许，途经225省道40km+700m临海市杜桥镇南溪村路段，与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人冯贻超负此次道路交通事故的主要责任。被告人冯贻超在现场向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯贻超已与被害人的近亲属达成和解协议，被告人补偿被害人近亲属人民币75000元(不包括保险公司理赔款)，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人冯贻超具有前科、自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人冯贻超有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人冯贻超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯贻超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯贻超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年五月八日代理书记员  屈明???
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1770号
原告：谭国祥，男，1962年8月15日生，汉族。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告谭国祥诉被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谭国祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国祥自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国祥撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈学欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初691号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：蒙普升，男，汉族，1962年4月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告蒙普升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年11月13日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月十三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢923号
申请执行人大连峰盛融资租赁担保有限公司。
法定代表人李文浩，系该公司经理。
被执行人大连鑫鸿基塑胶有限公司。
法定代表人李基敏，系该公司总经理。
被执行人李基敏。
被执行人吕梅。
本院在执行申请执行人0一案中，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执恢923号案件中对被执行人人大连鑫鸿基塑胶有限公司、李基敏、吕梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 高毅竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更410号
罪犯吉则尔体，男，1978年1月10日出生，彝族，四川省喜德县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年6月27日作出（2014）德昌刑初字第40号刑事判决，以被告人吉则尔体犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年8月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月获表扬2个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯吉则尔体减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1112号
申请执行人：刘XX，女，1987年3月26日出生，汉族，住聊城市高新技术经济开发区顾官屯镇XX村65号。
被执行人：方XX，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县青年街XX小区1单元6楼西户。
本案根据已发生法律效力的（2014）东民初字第986号民事判决书于2016年10月20日立案执行，执行标的额为80,000元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为80,000元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1246号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海中荷环保有限公司。住所地：上海富盛经济开发区。
法定代表人：张来辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区春光街***号。
法定代表人：吴欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
再审申请人上海中荷环保有限公司因与被申请人大连安地固体废弃物转运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海中荷环保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1246号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海中荷环保有限公司。住所地：上海富盛经济开发区。法定代表人：张来辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟凯，该公司员工。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区春光街***号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。再审申请人上海中荷环保有限公司因与被申请人大连安地固体废弃物转运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海中荷环保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年六月二十九日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04304号
原告李某某，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所。
被告周某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1736号
上诉人（原审原告）:董洁，女，1982年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人:叶伟凤，女，1958年1月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人:耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:双辽市辽北街城镇村村民委员会。
法定代表人:高树洪，主任。
�托诉讼代理人:曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人董洁因与被上诉人双辽市辽北街城镇村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017)吉0382民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董洁于2017年12月18日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2669元�减半收取1334.5元，由上诉人董洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 爽
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执237号
申请执行人陈四华，男，1971年4月22日生，汉族，现住湖北省孝南区新浦镇新铺村。
被执行人勒月，男，1980年12月17日生，汉族，现住大同市惠民小区C区7号楼2单元惠民西城204室。
本院在执行陈四华与勒月劳务合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执237号申请执行人陈四华，男，1971年4月22日生，汉族，现住湖北省孝南区新浦镇新铺村。被执行人勒月，男，1980年12月17日生，汉族，现住大同市惠民小区C区7号楼2单元惠民西城204室。本院在执行陈四华与勒月劳务合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5602号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：翟万东，男，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张永生借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终字3号
上诉人（原审原告）魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人吕波，局长。
委托代理人张大安，该局执法执纪室主任。
上诉人魏德兴因治安处罚一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：魏德兴与杨秀珍系夫妻关系，杨秀珍于2010年8月20日死亡。2008年6月25日，安阳市公安局龙安分局对杨秀珍作出安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定，杨秀珍不服该公安行政处罚决定，向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，安阳市龙安区人民法院判决维持该公安行政处罚决定。杨秀珍不服上诉，安阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）安行终字第7号行政判决维持原判。杨秀珍不服该判决曾向安阳市中级人民法院和河南省高级人民法院提出申诉，其申诉均被驳回。
原审法院认为：杨秀珍生前因不服安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定提起行政诉讼，法院对该公安行政处罚决定已判决维持，对其申诉也予以驳回。杨秀珍死亡，其丈夫魏德兴可以提起诉讼，但魏德兴再次起诉要求撤销安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定系重复起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回魏德兴的起诉。
魏德兴上诉称：一审法院认定事实错误，我的起诉不属于重复起诉。一、安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书认定2005年后杨秀珍先后多次赴京、赴省上访，尤其是2008年3月9日杨秀珍到北京天安门地区上访扰乱公共场所秩序，被查获后又连续两次上访被查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。我有充分的证据证明该处罚决定认定的事实错误。安阳市中级人民法院院领导也有批示，要求认真审查。杨秀珍已死亡，我作为其丈夫，有权利提起诉讼。二、我起诉的是行政机关的不作为，其不作为具有连续性，虽然我的起诉标的相同，但事实和理由不同。请求：1.撤销原审裁定；2.对我的诉求作出实体判决。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安阳市公安局龙安分局辩称：魏德兴的起诉是重复起诉，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效的裁判所羁束的”。魏德兴起诉的标的是安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书，其合法性问题已经被安阳市龙安区人民法院和本院作出的生效行政判决书予以确认。原审法院认定魏德兴要求撤销该处罚决定书的起诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。魏德兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年三月十五日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终字3号
上诉人（原审原告）魏德兴，男，1957年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人吕波，局长。
委托代理人张大安，男，该局执法执纪室主任。
上诉人魏德兴因治安处罚一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：魏德兴与杨秀珍系夫妻关系，杨秀珍于2010年8月20日死亡。2008年6月25日，安阳市公安局龙安分局对杨秀珍作出安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定，杨秀珍不服该公安行政处罚决定，向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，安阳市龙安区人民法院判决维持该公安行政处罚决定。杨秀珍不服上诉，安阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）安行终字第7号行政判决维持原判。杨秀珍不服该判决曾向安阳市中级人民法院和河南省高级人民法院提出申诉，其申诉均被驳回。
原审法院认为：杨秀珍生前因不服安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定提起行政诉讼，法院对该公安行政处罚决定已判决维持，对其申诉也予以驳回。杨秀珍死亡，其丈夫魏德兴可以提起诉讼，但魏德兴再次起诉要求撤销安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定系重复起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回魏德兴�起诉。
魏德兴上诉称：一审法院认定事实错误，我的起诉不属于重复起诉。一、安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书认定2005年后杨秀珍先后多次赴京、赴省上访，尤其是2008年3月9日杨秀珍到北京天安门地区上访扰乱公共场所秩序，被查获后又连续两次上访被查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。我有充分的证据证明该处罚决定认定的事实错误。安阳市中级人民法院院领导也有批示，要求认真审查。杨秀珍已死亡，我作为其丈夫，有权利提起诉讼。二、我起诉的是行政机关的不作为，其不作为具有连续性，虽然我的起诉标的相同，但事实和理由不同。请求：1.撤销原审裁定；2.对我的诉求作出实体判决。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安阳市公安局龙安分局辩称：魏德兴的起诉是重复起诉，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效的裁判所羁束的”。魏德兴起诉的标的是安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（东风所）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书，其合法性问题已经被安阳市龙安区人民法院和本院作出的生效行政判决书予以确认。原审法院认定魏德兴要求撤销该处罚决定书的起诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。魏德兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年三月十五日
书记员 李维维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1510号
申请执行人：荣付容，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣付容与朱秀清、马光木民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱秀清、马光木归还申请执行人荣付容借款本息1590000元，但被执行人朱秀清、马光木至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日以（2017）川0321民初2243号民事裁定查封了被执行人朱秀清、马光木所有的坐落于荣县阳旭镇荣州大道二段X的35个车库（产权证号、面积分别为：XXXX、XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱秀清、马光木所有的坐落于荣县阳旭镇荣州大道二段X的35个车库（产权证号、面积分别为：XXXX、XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月五日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1510号之一
申请执行人：荣付容，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣付容与朱秀清、马光木民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱秀清、马光木归还申请执行人荣付容借款本息1590000元，但被执行人朱秀清、马光木未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱秀清、马光木的银行存款1700000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十二日
书记员 丁有为
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1719号
原告：刘某1，女，1988年9月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：刘某2，男，1988年10月19日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月8日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘某1撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 王有梁
二〇一八年五月八日
书记员 孙云洁
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初174号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人范宏，男，生于1994年11月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，经本院决定，于2017年11月29日继续对其取保候审，同年12月6日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人胡远明，四川升博律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人范宏犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人范宏及其辩护人胡远明到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日13时许，被告人范宏来到安州区丰谷特曲华蜀连锁超市，以买鸡蛋的名义将李某支开后，将李某放于收银台桌面的一部VIVO牌白色x9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,338元。同年8月2日11时许，被告人范宏来到安州区小郡肝串串香店，趁店内无人，将代某放于店内吧台上的一部苹果牌金色iPhone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,480元。
综上，被告人范宏的犯罪金额总计人民币3,818元。
另查明，被告人范宏的家属代为赔偿了失主李某和代某的全部经济损失，并取得了二失主的谅解。
再查明，被告人范宏因本案在本院决定逮捕前已被刑事拘留31天。
上述事实，被告人范宏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、刑事判决书、收条、谅解书、视听资料、证人陈某和何某的证言、失主李某、代某的陈述、被告人范宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人范宏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范宏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人范宏的家属代为赔偿了失主的全部经济损失，并取得了失主的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的VIVO牌金色手机1部，由原扣押机关绵阳市公安局安州区分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月七日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1037号
原告：金日进。
被告：王婧。
原告金日进诉被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金日进到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金日进诉称：2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借期至2013年4月19日，有被告向原告出具的一份借条为凭。双方口头约定，若被告逾期则利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止。
被告王婧未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王婧向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：由于资金周转困难今向金日进借到人民币叁万元整（30000.00），还款日期为2013年4.19。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
上述事实，有原告原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婧尚欠原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效之日起十日内归还原告金日进借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行。
诉讼代表人王跃春。
委托代理人周崇成、赵爱宝。
被告林洪叨。
被告颜存菊。
被告赵余胜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行与被告林洪叨、颜存菊、赵余胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行于2010年1月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1205元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 戴俊贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执823-832-2号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6430号
原告：徐兆付。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告：顾佳兵。
委托诉讼代理人：顾爱明,系被告的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：吴建林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆付与被告顾佳兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐兆付于2018年1月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告顾佳兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐兆付撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐兆付负担。
审判员 陆光祥
二〇一八年一月五日
书记员 郑 芸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第442号
原告笪某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告笪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告笪某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 芬
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初48号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张健，男，1977年1月18日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张健于2016年12月25日22时许，酒后驾驶小型客车，沿济南市市中区玉函路由北向南行驶至玉函路派出所附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张健静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月17日，公安人员电话通知张健到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张健的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张健拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4071号
上诉人（原审被告）：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：沈建明，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
上诉人吕伟因与被上诉人沈建明装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人吕伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴佳易
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（209）绍商初字第1800号
原告：劳文龙。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：张光明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：包巨峰。
本院在审理原告劳文龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10371元，减半收取5186元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 易青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初705号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张洁、邱文广，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日5时33分许�被告人赵某某驾驶鲁****6A小型轿车沿青州市凤梨路由北向南行驶至凤梨路尚家村中村农超市门口时，与前方顺行的韩某某（男，1941年9月9日生，汉族，住青州市黄楼街办尚家村）驾驶的三轮电动自行车追尾相撞，致韩某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉。被告人赵某某已经支付被害人近亲属20000元，另缴至本院40000元，其自愿将上述60000元全部用于额外补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、韩某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、现金缴款单、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人赵某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所作“被告人赵某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6779号
上诉人（原审被告）：张毓群，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：泉州市宏盛兴工程机械有限公司，住所地福建省南安市滨江汽配与机械产业基地。
法定代表人：苏以龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭衡山，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
上诉人张毓群因与被上诉人泉州市宏盛兴工程机械有限公司（以下简称宏盛兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张毓群的委托诉讼代理人施丽娜，被上诉人宏盛兴公司及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓群上诉请求：撤销一审判决，查清事实后将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院未依法向张毓群送达开庭传票，即判决张毓群经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，严重违反法定程序。二、双方当事人之间是加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。自2004年起，张毓群为宏盛兴公司加工成品锻件毛坯。2009年2月24日起，签订委托加工协议，宏盛兴公司提供铁原材料委托张毓群加工成品锻件毛坯，宏盛兴公司支付加工费。截止2015年1月13日宏盛兴公司要求对张毓群在加工成品锻件毛坯过程中铁原材料剩余废料的价值进行了确认，宏盛兴公司口头承诺剩余的铁原材料废料转化为加工费，由张毓群在为宏盛兴公司加工成品锻件毛坯的加工费中扣除。按照委托加工协议书的约定，双方约定长期加工合作，但宏盛兴公司未按照协议书的约定履行长期委托张毓群加工，宏盛兴公司也未按照协议书的约定提供前50天通知张毓群终止加工，现该协议书仍然有效，张毓群要求宏盛兴公司继续履行协议书约定，剩余的铁原材料款应在委托加工费中扣除。
宏盛兴公司辩称，一审审理程序合法。张毓群提供的协议书在一审期间已经存在，张毓群未提出，不属于二审审理程序中的新的证据，涉案《欠款单》体现双方当事人是买卖关系，法律没有规定当事人之间不能同时存在两种法律关系，张毓群的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
宏盛兴公司向一审法院起诉请求：张毓群立即向宏盛兴公司支付拖欠的货款321200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：张毓群陆续向宏盛兴公司购买工程机械配件(胚件)。2015年1月13日，双方结算张毓群尚欠宏盛兴公司货款人民币321200元，张毓群出具《欠款单》交宏盛兴公司收执。《欠款单》载明：“兹欠宏盛兴货款款计人民币叁拾贰万壹仟贰佰拾元角¥321200元。此据欠款人：张毓群（此欠款在年月日前结清）2015年1月13日”。后经宏盛兴公司催讨，张毓群未能偿还，宏盛兴公司于2017年3月24日诉至法院。一审法院认为，张毓群向宏盛兴公司购买工程机械配件(胚件)，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。截止至2015年1月13日，张毓群结欠宏盛兴公司货款人民币321200元，有张毓群出具的《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，张毓群应予清偿。现宏盛兴公司请求张毓群偿还货款人民币321200元，予以支持。宏盛兴公司要求张毓群支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，张毓群未能清偿，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，宏盛兴公司的该请求予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。张毓群经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张毓群偿还宏盛兴公司货款人民币321200元及利息（利息自2017年3月24日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
本院二审期间，张毓群围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：张毓群提交2009年2月24日苏以龙与张毓群签订《协议书》，以此证明张毓群与宏盛兴公司之间约定，宏盛兴公司长期委托张毓群加工成品锻件毛坯以及当事人之间不存在买卖合同关系的事实。宏盛兴公司质证意见，对《协议书》的真实性没有意见，但该证据存在一审庭审之前，一审期间，张毓群没有提交，不属于二审审理程序中的新的证据。若双方存在承揽关系，也不能否认本案双方当事人之间还存在买卖合同关系。
二审中，当事人争议焦点：1.一审是否向张毓群送达开庭传票。2.宏盛兴公司要求张毓群支付货款321200元能否成立。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，经查阅本案卷宗，一审法院依法向张毓群送达开庭传票，张毓群无正当理由无到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。张毓群上诉主张一审法院未向其送达开庭传票，与事实不符，不予采纳。张毓群并以此为由主张一审审理程序违法，不予支持。涉案《欠款单》载明张毓群欠宏盛兴公司货款321200元，宏盛兴公司以此为据主张双方当事人之间存在买卖合同关系，张毓群欠宏盛兴公司购买工程机械配件（胚件）货款321200元，证据充分，应予支持。张毓群予以否认，负有举证证明的义务。张毓群一审期间没有提供证据，二审期间提供的《协议书》载明宏盛兴公司提供铁原材料委托张毓群加工成品锻件毛坯等内容，表明双方当事人之间存在加工合同关系，但不足于否认《欠款单》的证明力，故张毓群以该协议书为据主张本案双方当事人之间的法律关系应认定为承揽合同关系，依据不足，不予支持。另张毓群主张双方口头约定本案货款从张毓群为宏盛兴公司加工成品锻件毛坯费用中抵扣，宏盛兴公司予以否认，张毓群就此问题，又未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，张毓群的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6118元，由上诉人张毓群负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖俊杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执418号
申请执行人崔光�，男，1975年2月8日生，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人金成鹤，男，1976年2月18日生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。
被执行人金峰振，男，1942年6月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔光旭与被执行人金成鹤，金峰振之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第636号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金成鹤返还借款本金43508.78元并支付利息，2.案件受理费1300元，执行费572元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。同日，被执行人金峰振自行支付申请执�人崔光旭44808.78元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2217-1号
原告一：唐未德，男，汉族，1972年10月10日出生，住桂林市叠彩区；
原告二：吕红兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住邵阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黎良毛，男，汉族，1974年11月12日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告一：易兴伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住长沙县，系被告二朱友玲之夫。
委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。
被告二：朱友玲，女，汉族，1968年3月21日出生，住长沙县，系被告一易兴伟之妻。
被告三：易铭，女，汉族，1995年2月23日出生，住长沙县，系被告一易兴伟及被告二朱友玲之婚生女。
被告二、被告三共同委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：湖南豪都投资置业有限公司，住所地长沙县星沙街道东三路36号。
法定代表人：曹宪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
原告唐未德、吕红兵与被告易兴伟、朱友玲、易铭以及第三人湖南豪都投资置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年12月5日，原告唐未德、吕红兵以与被告易兴伟、朱友玲、易铭以及第三人湖南豪都投资置业有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐未德、吕红兵在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐未德、吕红兵撤诉。
本案案件受理费355700元，减半收取177850元，财产保全费5000元，共计182850元，由原告唐未德、吕红兵负担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
人民陪审员 肖 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。