wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初711号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方梦成，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人方梦成犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人方梦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月8日13时许，在晋江市深沪镇东山村东埔头南路91号租房门口，被告人方梦成盗窃走被害人魏某一辆价值人民币2154元的黑色二轮摩托车。被告人方梦成于2018年1月15日被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗摩托车并发还被害人魏某。
上述事实，被告人方梦成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述，被告人方梦成的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，合格证，收款收据，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梦成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方梦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方梦成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1537号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：黄金生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陶花香，女，1959年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：黄伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告黄金生、陶花香、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2606号
段榈迪：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人段榈迪与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5109号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1895号
原告：彭晓，男，1975年3月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：何胜滨，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住吉州区，联系电话：17779611733。
被告：何胜来，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住吉州区。
被告：熊满香，女，1972年8月9日出生，汉族，无业，住吉州区。
原告彭晓与被告何胜滨、何胜来、熊满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓，被告何胜滨、何胜来、熊满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（2013年1月31日至2017年7月6日，按2分计算，共计53个月，150000X0.02=3000元/月X53个月=159000元。合计：309000元整）；2.利息结算至实际还清借款为止；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告何胜滨向原告彭晓借款50000元、2013年2月7日借款100000元，两次合计借款150000元，被告保证在同年3月7日和4月30日前还清，逾期不还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告都以各种原因推诿拖延。2016年2月3日，被告请求其兄长何胜来和兄嫂熊满香出具担保书，担保在2017年6月底归还全部借款和利息，合计：204000元。逾期没有归还按原借条约定计算利息，到期原告多次找三被告要求还款和利息，并告知三被告再不还款要按担保书约定计算增加利息，三被告对原告的多次提醒及追还借款不予理睬，原告在追讨无果的情况下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告何胜滨辩称：借款属实，是我本人借的，我也是被逼无奈才要兄嫂来担保，我现在没有能力还款。现在能否请求原告谅解归还本金。
被告何胜来辩称：我当时签字的时候是为保护被告何胜滨才做出担保，借款肯定是要归还的，但请求给予时间分期归还。
被告熊满香辩称：当时也是在被迫的情况下签字的。我们作出担保是为了给何胜滨保命，并不知道是要担保还钱。本来是要何胜滨父母做担保的，可是因年纪太大原告不同意。我没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件两份、担保书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何胜滨与原告彭晓系朋友关系，被告何胜来、熊满香系被告何胜滨兄嫂。被告何胜滨因生意周转需要，分别于2013年1月31日向原告借款50000元，承诺于2013年4月30日前还清，2013年2月7日向原告借款100000元，承诺2013年3月7日前归还，被告何胜滨向原告出具借条两份，并约定逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，被告何胜滨未按时还款，原告多次催收未果。2016年2月3日，被告何胜来、熊满香向原告出具担保书一份，同意担保何胜滨在原告处借款150000元整并按银行贷款计算利息进行担保，保证于2017年6月底前还清全部借款和利息。利息从借款之日起算至2016年2月1日，按贷款利息1分计算，合计54000元。担保本息总计贰拾万肆仟元整（204000）。逾期未还，按原借条计算利息。到期后，被告何胜滨、何胜来、熊满香仍未按时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告何胜滨向原告借款150000元有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告何胜滨理应按期归还，故本院对原告要求被告何胜滨归还借款150000元的诉请依法予以支持。关于利息问题，双方未约定借款期内的利息，只约定逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告主张要求被告自借款之日起给付利息不予支持，只能自逾期之日起给付利息。被告何胜来、熊满香出具担保书为被告何胜滨的借款担保，双方未约定保证方式，依照相关法律规定应按连带责任保证承担保证责任，被告何胜来、熊满香出具的担保书中明确了担保的本息金额及还款时间，同时约定逾期未还按原借条计算利息，因三被告未按时履行，故原告主张按月利率2%计算利息符合相关法律规定，应予支持。被告何胜来、熊满香辩称其是被迫为何胜滨担保未提供相关证据，故其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何胜滨归还原告彭晓借款150000元及逾期利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中100000元从2013年3月8日起计算，50000元从2013年5月1日起计算），限判决生效后七日内付清；
二、被告何胜来、熊满香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，财产保全费2065元，合计8000元，由被告何胜滨、何胜来、熊满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 李明达
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初771号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告钮平，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月13日在我行柏垭支行（原裕农分社）借款37,000元，同时约定2014年12月12日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日在原告处借款37,000元，约定月利率9.975‰，同时约定还款时间为2014年12月12日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款37,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告钮平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民37,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1,325元，由被告钮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0702民初5110-2号
本院二〇一七年十月十七日对原告夏君复与被告高峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0702民初5110之一号民事裁定书第1页中的“吉林石油有限责任公司建设公司输电队”更正为“吉林石油集团有限责任公司建设公司”。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲雨阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1339号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县。
负责人:朱乡义，系该公司长流支行行长。
被告：刘碧雄，男，1990年3月12日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告刘碧雄金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行的负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告刘碧雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及自2016年9月20日至2017年11月25日止的具体利息2722.66元，诉讼后利息按合同约定逾期月利率13.05‰计算直至还清为止；2、偿还借款本金150000元及自2016年9月20日至2017年11月25日止的具体利息14511.95元，诉讼后利息按合同约定逾期月利率8.875‰计算直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘碧雄于2016年1月22日向我行贷款人民币15000元，贷款至2017年1月21日届满。被告贷款后，将贷款利息结清至2016年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠该笔贷款本金15000元，利息2722.66元。同年9月11日，被告又向我行贷款人民币150000元，贷款至2017年9月10日届满。被告贷款后，仍将贷款利息结清至同年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠该笔贷款本金150000元，利息14511.95元。现上述贷款已逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
刘碧雄未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月4日签订最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2016年1月20日向原告申请贷款15000元，原告于同年1月22日向被告发放贷款15000元，并约定月利率8.7‰，借款期限至2017年1月21日止。被告贷款后，将该笔贷款的利息结清至2016年9月20日。同年9月11日，被告再次向原告申请贷款150000元，原告于同日向被告发放贷款150000元，并约定月利率5.9167‰，贷款期限至2017年9月10日止。贷款后，被告仍将贷款的利息结清至同年9月20日。截止2017年11月25日，被告尚欠原告贷款本金共计165000元，利息共计17234.61元。现上述贷款已逾期，逾期月利率分别为13.05‰和8.875‰。另查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年5月31日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。
以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未履行还款付息义务构成违约。被告刘碧雄收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金165000元及利息17234.61元的诉讼请求，应予支持。本案中，原告已将上述贷款的具体利息计算至2017年11月25日，且上述贷款已逾期，故被告应自2017年11月26日起支付贷款利息，并按双方签订的最高额循环借款合同约定的违约责任加收罚息。即2016年1月22日的贷款15000元，月利率按13.05‰计算，2016年9月11日的贷款150000元，月利率按8.875‰计算。上述贷款利息算至本判决确定的履行到期之日止，故原告要求判决本息直至还清为止的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘碧雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款的本金165000元，利息17234.61元；
二、自2017年11月26日起，被告2016年1月22日的贷款15000元，按月利率13.05‰计算;2016年9月11日的贷款150000元，按月利率8.875‰计算。上述贷款利息算至本判决确定的履行到期之日止；
三、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告刘碧雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘光辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初136号
原告：华阳-恩赛有限公司。
法定代表人：WALTERLEVY。
被告：大连通发复合线缆科技发展有限公司。
法定代表人：郑传涛。
原告华阳-恩赛有限公司与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阳-恩赛有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华阳-恩赛有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1124号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1191号。
受理日期：2017年12月6日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：方诒晓，男，1995年4月4日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：安徽省歙县，现居住于苏州市吴中经济开发区。因本案于2017年8月25日被取保候审。
公诉机关指控，被告人方诒晓于2017年7月28日凌晨4时许，至苏州市吴中区东吴南路200号格林豪泰酒店618号房间内，趁被害人许某、李某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得许某价值人民币8539元的苹果牌Macbook笔记本电脑1台、价值人民币88元的飞驰牌充电宝1个，窃得被害人李某的钱包1只，内有身份证、银行卡、现金人民币180余元、港币130元（按照当日利率，折合人民币112.333元）等财物。案发后，赃物飞驰牌充电宝及130元港币被追缴，其中充电宝已发还被害人徐某；被告人方诒晓赔偿了被害人许某经济损失人民币10000元。被告人方诒晓归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人方诒晓对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并退出了赃款人民币180元，还向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人方诒晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方诒晓犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人方诒晓归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人方诒晓退出了赃物折价款给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方诒晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币180元发还给被害人李某；暂扣于公安机关的港币130元发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3272号
原告：崔某，女，1980年5月29日出生，住北京市朝阳区。
（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：耿某，男，1980年8月25日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
原告崔某与被告耿某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人潘萍、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令北京市石景山区竭石坪XX号楼X层X单元XXX号房屋归原告所有，由原告支付被告相应的房屋补偿款；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：原被告于2014年7月14日经（2012）石民初字第864号民事判决书判决离婚。同时，该生效判决书确认位于北京市石景山区竭石坪XX号楼X层X单元XXX号房屋由耿某与崔某按份共有，耿某占55%的所有权份额，崔某占45%的份额，房屋中南向主卧归原告居住使用，两个北向次卧由被告居住使用，其他部分由双方共同使用。自此至今，涉案房屋处于按份共有的状态，并一直在被告控制之下，原告与被告协商分割事宜，无果。原告为维护自身合法权益，请求法院依法对共有物进行分割，将涉案房屋判归原告所有，由原告向被告支付相应折价款。
被告耿某辩称，房屋由被告和孩子共同居住，被告没有其他住房。原告对婚姻存在过错，原告已与第三人登记结婚并生有一子，另有其他房屋。涉案房屋由被告独立还贷。原告从未探望过孩子，如果将房屋判给原告，对孩子的生活影响很大。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔某与耿某于2005年6月28日登记结婚，2006年2月12日生育一子耿子翀。2009年4月15日，北京市石景山区碣石坪XX号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）登记在耿某名下。
2012年，崔某以离婚纠纷为由将耿某诉至本院。2014年7月14日，本院作出（2012）石民初字第XXX号民事判决书，判决崔某与耿某离婚，耿子翀由耿某抚养，涉案房屋由耿某和崔某按份共有，其中耿某占有55%的所有权份额，崔某占有45%的所有权份额，房屋南向主卧由崔某居住使用，两个北向次卧由耿某居住使用，其他部分双方共同使用，房屋剩余贷款由耿某和崔某按照各自享有的所有权比例进行负担。耿某不服一审判决，提出上诉。2014年9月23日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，崔某申请对涉案房屋的市场价格进行评估。北京市高级人民法院摇号确定北京中资房地产土地评估有限公司为本案评估机构。2017年7月26日，该评估机构出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋在价值时点2017年6月28日的估价结果为926.88万元。崔某对估价结果无异议。耿某认为估价结果过高提出异议。评估机构回复称评估结果是涉案房屋的市场客观价格。崔某预交评估费20500元。
对于涉案房屋的分割，崔某主张房屋归其所有，并明确表示具备支付耿某房屋折价补偿款的能力，但对其具备支付能力并未提供充分证据予以证明。对于崔某提出的用其他房屋折抵应支付的折价补偿款或者双方共同出售涉案房屋分割价款的方案，耿某均不同意。
上述事实，有房屋产权证、（2012）石民初字第XXX号民事判决书、（2014）一中民终字第XXXX号民事判决书、《房地产估价报告》、回复、发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有物，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，生效判决已确认崔某和耿某离婚，涉案房屋归崔某和耿某按份共有，故崔某有权请求分割。但是，崔某主张的分割方式为涉案房屋归其所有并支付耿某房屋折价补偿款，但其并未提供充分证据证明其具备支付能力，且耿某不同意崔某提出的相关方案，故本院对崔某的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回崔某的诉讼请求。
案件受理费70元，由崔某负担（已交纳35元，余额35元于本判决生效后七日内交纳）。
评估费20500元，由崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙莉
人民陪审员 赵平
人民陪审员 钟锐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1170号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人王某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨伟民、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，朱某某、陈某2(均另案处理)等人经事先共谋，成立上海提源投资管理有限公司(以下简称“提源公司”)，在该公司未获得相关许可的情况下，租借本市水电路XXX号XXX、XXX室作为办公地点，后搬迁至本市曲阳路XXX号XXX室、欧阳路XXX号，以投资野林园并承诺还本付息、支付高收益为名，通过随机发放传单的方式，向不特定群众进行宣传，吸收公众资金。被告人王某、刘某某受雇佣担任提源公司业务员，先后与蒋某某、陈某1等人签订为期1个月至1年不等的投资协议、承诺按月支付8%至16%不等的年利率，并以刷POS机收款的方式吸收公众资金。案发后，经审计：自2015年12月至2016年7月，被告人王某采用上述方法非法吸收公众资金共计人民币1,147,260元；自2015年12月至2016年9月，被告人刘某某非法吸收公众资金共计人民币1,108,936元。
2017年9月25日，被告人王某、刘某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某、刘某某退赔了部分违法所得。
以上事实，被告人王某、刘某某及王某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人蒋某某、陈某1、徐某某、钱某某等人的证言及提供的《个人出借咨询与服务协议》、《担保书》、《收款确认书》及提源公司相关宣传单页等书证，同案犯朱某某、陈某2的供述，证人项某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的提源公司《营业执照》、《档案机读材料》、《税务登记证》、建设银行、交通银行、农业银行账户明细、出具的《案发经过》，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、刘某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且两名被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并于案发后退缴部分违法所得，有认罪、悔罪表现，综合上述情节，对被告人王某、刘某某均可减轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 万俐俐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保158号
申请人周子敬诉被申请人陈健、长沙大凡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周子敬于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3871号
原告：刘兴财，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：吴士贵，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘兴财与被告吴士贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘兴财于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告刘兴财提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴财负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 刘翠翠
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执157号
申请人：黄元欢，男，1972年6月27日生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：陈献忠，男，1968年5月21日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市环宇汽车运输服务有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区上柳源管理处，统一社会信用代码：913603016724113637。
法定代表人：王强。
本院在执行黄元欢与陈献忠、萍乡市环宇汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初402号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1220号
原告：王义，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告：王宁，乾安县人，现住乾安县。
原告：王娜，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王义，系王娜父亲。
被告：吕志远，乾安县人，住乾安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街金钻广场B座12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周东川，总经理。
委托诉讼代理人：张学来，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告王义、王宁、王娜与被告吕志远中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王义、王宁、王娜委托诉讼代理人王义、被告吕志远、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义、王娜、王宁向本院提出诉讼请求：判令二被告给付宁淑玲交通肇事直致死亡的各项赔偿费用，医药费31749.57元、住院伙食补助费13200元、护理费15840元、丧葬费25779元、死亡赔偿金按照次要责任40%计算为278647.45元。事实和理由：2016年11月14日，在乾安县安定大路和传声街路口，王义的妻子宁淑玲被吕志远驾驶的×××号小型客车撞伤，外伤致骨折后卧床不起。经专家会诊，虽然原告的妻子患有肺癌两年，但是行走、饮食起居正常，生活能够自理。外伤致卧床不起后，生活不能自理，治疗外伤的部分药物应用后出现咳血现象，骨折、卧床不起间接加速患者死亡，最后出现呼吸循环衰竭死亡。此交通事故经乾安县交通管理大队认定，吕志远负此事故的全部责任。因吕志远驾驶的车辆在人寿财险购买了商业险和交强险，故诉至法院，提出上述请求。
吕志远辩称，我有保险公司，应该保险公司赔偿。
人寿财险辩称，1.原告要求给付的诉讼请求内容不明确，没有确定是连带给付还是按份给付，同时原告要求给付的请求应当符合法律规定，应当证实原告具有诉讼主体适格的证据，证明原告是合法且唯一的继承人；2.被告仅赔偿因事故造成的直接损害的费用，诉状中明确了死亡的原因系呼吸循环衰竭死亡，不是因为吕志远造成的伤害骨折导致死亡，因此死亡赔偿金、丧葬费不予赔偿，同时因直接治疗吕志远所造成的骨伤的药费花费给付赔偿，超出部分治疗其他疾病的费用不予赔偿；3.原告诉我司的事实与理由应当提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年11月5日，宁淑玲因左肺鳞癌、纵膈淋巴结转移等症在吉林省肿瘤医院住院治疗，2015年12月27日，宁淑玲因肺CT病灶缩小、病情好转出院。2016年11月14日，吕志远驾驶×××号小型普通客车，沿传声街由北向南行至安定大路左转弯时，将行人宁淑玲撞伤。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定，吕志远负此次事故的全部责任，宁淑玲无责任。事故发生后，宁淑玲被送至乾安县中医院，经诊断此次事故造成宁淑玲右股骨颈骨折、左颈骨平台骨折。因宁淑玲患肺癌2年，原本起居、行走正常，生活能够自理，但是此次外伤致宁淑玲骨折后卧床，生活不能自理，部分药物应用后出现咳血现象，骨折、卧床间接加速患者死亡，渐渐出现呼吸循环衰竭，故宁淑玲住院治疗132天后，于2017年3月25日因肺癌、脏器衰竭死亡，期间花费医药费31749.43元，此费用均为治疗交通事故所导致外伤的费用。证人季某出庭作证，证明宁淑玲出车祸前虽然患有肺癌，但是生活能够自理。事故发生后，吕志远为宁淑玲垫付医药费2200元。宁淑玲出生于1959年9月6日，为乾安县乾安镇传声社区居民，其丈夫系王义，女儿为王娜、王宁，两名女儿均已成年。经王义、王娜、王宁申请，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.机动车交通事故对癌症患者被鉴定人宁淑玲死亡具有一定的因果关系；2.机动车交通事故对宁淑玲死亡责任参与度以次要责任为宜。吕志远驾驶的车辆在人寿财险投保交强险和第三者责任保险，保险限额为20万元，事故发生时处于保险期间内。人寿财险在庭审中表示同意按照30%的比例在保险限额内进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王义提交乾安县医疗保险经办中心疾病诊断证明书一份、乾安县乾安镇传声社区介绍信一份、城市低保复印件一份，欲证明王义身体不好，没有劳动能力，经济条件不好，系为其请求精神损害抚慰金的依据。但是在最后一次庭审中，王义、王宁、王娜提交变更诉讼请求申请书，在该申请书中，已经放弃对精神损害抚慰金的主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故对上述证据，本院不再予以审查。吕志远和人寿财险对于宁淑玲医药费中的床位费不予认可，但是对此并无相反证据提交，故本院对其二人主张不予支持。
本院认为，吕志远驾驶的车辆在人寿财险投保交强险及商业三者险，且吕志远在此交通事故中负全责，而人寿财险在此事故中并未存在免责事由，故人寿财险应当承担对宁淑玲的赔偿责任。因宁淑玲的死亡与此次交通事故存在因果关系，且参与度为次要责任，故对于宁淑玲的丧葬费、死亡赔偿金，人寿财险均应承担次要责任，因此次车祸导致一个原本可以生活自理的人陷入骨折卧床不起，直至死亡的境地，致使其家人承受了巨大的精神痛苦，故以40%的赔偿比例为宜。而医药费、住院伙食补助费、护理费均系因交通事故产生，故对上述三项损失，应全部进行赔付。如有保险限额不足部分，再有吕志远承担赔偿责任。
综上所述，宁淑玲此次经济损失医药费31749.57元、护理费125.66元/天×132天=16587.12元、住院伙食补助费100元/天×132天=13200元、丧葬费28049元×40%=11219.6元、死亡赔偿金26530.42元/年×20年×40%=212243.36元，合计284999.65元。其中吕志远为宁淑玲垫付2200元医药费，因王义、王宁、王娜主张的赔偿金额并未超过保险限额，且其三人主张的数额中亦包括吕志远为其垫付的2200元医药费，故王义、王宁、王娜作为继承人应将该款予以返还，如有争议，吕志远可另行提起诉讼。另外，最后一次庭审中，王义、王娜、王宁变更诉讼请求后，不再主张精神损害抚慰金，故本院仅对明确变更后的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在强制保险限额内赔偿王义、王宁、王娜医药费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿王义、王宁、王娜剩余经济损失164999.65元。
三、上述款项中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周于晗
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢301号
申请执行人蒲宝刚，男，1958年9月10日出生，住所地玉田县虹桥镇南会村粮站前街**号。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
蒲宝刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。蒲宝刚于2018-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢301号申请执行人蒲宝刚，男，1958年9月10日出生，住所地玉田县虹桥镇南会村粮站前街**号。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。蒲宝刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。蒲宝刚于2018-3-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十九日书记员许静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初803号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭成，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日被抓获，同日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被惠州市公安局决定取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月26日以惠城检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年05月18日1时37分许，被告人彭成酒后（血液酒精含量：112.05毫克/100毫升）驾粤Ｌ×××××7号小型轿车沿鳄湖路从麦地路方向往火车西站方向行驶，行驶至鳄湖路与新联路交汇处，与停在路口等候左转弯放行陈某1新驾驶粤Ｌ×××××3号小型越野客车相碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭成在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员彭成未依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，醉酒后驾车，对事故的发生存在全部过错陈某1新对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事后，彭成赔偿被害陈某1新12万元人民币作为车辆维修费。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭成主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭成对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月18日1时37分许，被告人彭成酒后（血液酒精含量：112.05毫克/100毫升）驾粤Ｌ×××××7号小型轿车沿鳄湖路从麦地路方向往火车西站方向行驶，行驶至鳄湖路与新联路交汇处，与停在路口等候左转弯放行陈某1新驾驶粤Ｌ×××××3号小型越野客车相碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭成在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员彭成未依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，醉酒后驾车，对事故的发生存在全部过错陈某1新对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事后，被告人彭成与被害陈某1新达成和解协议，由被告人彭成赔偿被害陈某1新12万元人民币作为车辆维修费。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，户籍资料，到案经过，赔偿材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人彭成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭成无证驾驶，酌情从重处罚，但主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且案发后与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。综上，对被告人彭成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年八月十五日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初803号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭成，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日被抓获，同日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被惠州市公安局决定取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年7月26日以惠城检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年05月18日1时37分许，被告人彭成酒后（血液酒精含量：112.05毫克/100毫升）驾粤Ｌ×××××7号小型轿车沿鳄湖路从麦地路方向往火车西站方向行驶，行驶至鳄湖路与新联路交汇处，与停在路口等候左转弯放行陈某1新驾驶粤Ｌ×××××3号小型越野客车相碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭成在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员彭成未依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，醉酒后驾车，对事故的发生存在全部过错陈某1新对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事后，彭成赔偿被害陈某1新12万元人民币作为车辆维修费。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭成主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭成对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月18日1时37分许，被告人彭成酒后（血液酒精含量：112.05毫克/100毫升）驾粤Ｌ×××××7号小型轿车沿鳄湖路从麦地路方向往火车西站方向行驶，行驶至鳄湖路与新联路交汇处，与停在路口等候左转弯放行陈某1新驾驶粤Ｌ×××××3号小型越野客车相碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭成在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员彭成未依法考取机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，醉酒后驾车，对事故的发生存在全部过错陈某1新对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事后，被告人彭成与被害陈某1新达成和解协议，由被告人彭成赔偿被害陈某1新12万元人民币作为车辆维修费。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，户籍资料，到案经过，赔偿材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人彭成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭成无证驾驶，酌情从重处罚，但主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且案发后与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。综上，对被告人彭成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一六年八月十五日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02314号
原告曾建，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾建诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾建于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告曾建的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾建负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第312号
原告大连奥邦机电消防安装工程有限公司。
法定代表人刘德厚，总经理。
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民。
本院在审理原告大连奥邦机电消防安装工程有限公司与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连奥邦机电消防安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费59230元（原告已预交），由原告负担29615元，退回原告29615元。
审 判 长 �孙莹
人民陪审员 魏 丽 娟
人民陪审员 杨 作 仁
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 璐
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00711号
原告蔡某某，男，1976年3月29日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告蔡某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人曾宏星、被告蔡某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1995年原被告经人介绍相识恋爱，1997年10月20日在岐山县婚姻登记处登记结婚。1998年10月18日生一男孩蔡百辰。婚后关系尚可，原告在企业上班，被告在家操持家务。自2004年起被告在外打工，早出晚归，无暇顾及孩子、原告及家庭。2010年3月原告在企业受伤住院，三次手术，被告只照顾了几天，仍旧跑自己的生意，原告就感到夫妻关系有了隔阂。同年11月17日被告回了娘家，原告及家人、亲友、村组人员无数次去其娘家叫、劝说，被告至今不回，时间将近三年，原告实感夫妻关系无望，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，我们婚后关系一直较好。孩子出生后一直由我照管，孩子的托费、学费都是我给交的，家里的洗衣、打扫卫生都是我做的。2003年4月原告父亲托人介绍我去蔡家坡中西医结合医院上班，2007年才辞职的。2010年10月18日下班后我回了娘家，电话告知了家里。第二天又回了娘家，我也电话告诉了原告母亲。我不回家是因原告姐姐来我娘家与我发生纠纷。原告及家人等叫我属实。我们夫妻之间关系好没有啥事，都是他人插手导致的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年10月20日在岐山县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚好。1998年10月18日生育一男孩取名蔡百辰，现随原告生活。2010年3月，原告上班期间发生工伤，受伤住院治疗期间，被告在医院照管较少。原告出院后，双方生活相当平常。同年10月18日，被告下班后回了娘家，第三天早，原告胞姐去被告娘家，谈话中双方发生口角。此后，原告亲戚与被告母亲发生打架，致伤被告母亲，被告再未归家。
另查，2011年7月14日，中国残疾人联合会为原告颁发《中华人民共和国残疾人证》，原告为肢体贰级残疾。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的岐政婚字第863号结婚证、1中华人民共和国残疾人证、杨文课、蔡文侠、蔡计存三人自书证言在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系家庭的基础。原被告结婚多年，且生育抚养一男孩，为了创造和谐美满的家庭生活，双方都付出了辛勤的劳动及努力，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然因其它矛盾致双方分居生活近三年，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚持夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。在全国人民共同实现“中国梦”，共建幸福美好家园的今天，夫妻双方及家庭成员之间需要相互信任和扶持，更应相互理解和包容，懂得经营自己的婚姻和家庭。特别是现在原告因公受伤，身体残疾，孩子尚未成年，双方更应审慎对待婚姻和家庭生活，使孩子有个完整的家庭，能享受到父慈母爱的温馨童年。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年十一月十九日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00711号
原告蔡某某，男，1976年3月29日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告蔡某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人曾宏星、被告蔡某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1995年原被告经人介绍相识恋爱，1997年10月20日在岐山县婚姻登记处登记结婚。1998年10月18日生一男孩蔡百辰。婚后关系尚可，原告在企业上班，被告在家操持家务。自2004年起被告在外打工，早出晚归，无暇顾及孩子、原告及家庭。2010年3月原告在企业受伤住院，三次手术，被告只照顾了几天，仍旧跑自己的生意，原告就感到夫妻关系有了隔阂。同年11月17日被告回了娘家，原告及家人、亲友、村组人员无数次去其娘家叫、劝说，被告至今不回，时间将近三年，原告实感夫妻关系无望，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，我们婚后关系一直较好。孩子出生后一直由我照管，孩子的托费、学费都是我给交的，家里的洗衣、打扫卫生都是我做的。2003年4月原告父亲托人介绍我去蔡家坡中西医结合医院上班，2007年才辞职的。2010年10月18日下班后我回了娘家，电话告知了家里。第二天又回了娘家，我也电话告诉了原告母亲。我不回家是因原告姐姐来我娘家与我发生纠纷。原告及家人等叫我属实。我们夫妻之间关系好没有啥事，都是他人插手导致的。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年10月20日在岐山县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚好。1998年10月18日生育一男孩取名蔡百辰，现随原告生活。2010年3月，原告上班期间发生工伤，受伤住院治疗期间，被告在医院照管较少。原告出院后，双方生活相当平常。同年10月18日，被告下班后回了娘家，第三天早，原告胞姐去被告娘家，谈话中双方发生口角。此后，原告亲戚与被告母亲发生打架，致伤被告母亲，被告再未归家。
另查，2011年7月14日，中国残疾人联合会为原告颁发《中华人民共和国残疾人证》，原告为肢体贰级残疾。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的岐政婚字第863号结婚证、1中华人民共和国残疾人证、杨文课、蔡文侠、蔡计存三人自书证言在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系家庭的基础。原被告结婚多年，且生育抚养一男孩，为了创造和谐美满的家庭生活，双方都付出了辛勤的劳动及努力，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然因其它矛盾致双方分居生活近三年，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚持夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。在全国人民共同实现“中国梦”，共建幸福美好家园的今天，夫妻双方及家庭成员之间需要相互信任和扶持，更应相互理解和包容，懂得经营自己的婚姻和家庭。特别是现在原告因公受伤，身体残疾，孩子尚未成年，双方更应审慎对待婚姻和家庭生活，使孩子有个完整的家庭，能享受到父慈母爱的温馨童年。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年十一月十九日
书记员 康应敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第607号
原告张丽贞。
委托代理人黄安石、王小玲。
被告张建军。
被告王锦瑞。
委托代理人姜志明。
被告杭州凤凰清真饮食店。
负责人马有斌。
委托代理人康昭童、沈肖容。
原告张丽贞诉被告张建军、王锦瑞、杭州凤凰清真饮食店（以下简称饮食店）财产赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告张丽贞及其委托代理人黄安石、王小玲，被告张建军、被告王锦瑞的委托代理人姜志明、被告饮食店的委托代理人康昭童、沈肖容到庭参加诉讼。本案经院审委会讨论，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月13日，三元坊巷发生火灾，经公安部门认定责任人员是暂住三元坊巷8号的被告张建军。火灾使三元坊巷8号烧为平地。原告系受灾户之一，经鉴定被毁财产及其它损失为10704元。原告认为被告张建军是火灾责任人，应承担赔偿责任。被告王锦瑞将未经公房管理单位批准承租的三元坊8号出租给被告饮食店，而被告饮食店又将房屋分割成多个小间，作为单位员工宿舍。被告王锦瑞及被告饮食店对房屋未尽到应尽的管理责任和注意义务，两被告的过错行为与张建军的失火行为直接造成原告的上述损失，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告财产损失10464元、评估费240元并承担本案诉讼费用。
被告张建军辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但仅愿赔偿原告的财产损失10464元。
被告王锦瑞辩称：被告王锦瑞与被告饮食店并无房屋租赁关系，且房屋失火是因电热毯的原因，而非房屋本身自燃，原告认为失火的房屋出租人应承担连带责任无法律依据，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告饮食店辩称：原告陈述的部分事实不属实，被告饮食店并未将房屋分割成若干小间，房间内最多居住9人，员工使用电热毯也是合理的，员工的居住无安全隐患，被告不存在管理上的责任。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、火灾原因认定书一份，证明火灾的基本事实。
2、价格鉴定结论书一份，证明原告因火灾造成的财产损失。
3、公证书一份，证明原告的财产损失经过公证程序。
4、评估费发票一份，证明原告因办理公证而造成的经济损失。
5、社区证明一份，证明三元坊是木结构房屋，但出租房内居住人经常乱扔烟头存在失火隐患，但被告王锦瑞未采取相应措施，被告饮食店存在管理瑕疵。
6、原告申请本院调取的被告张建军刑事案件公安卷中的询问笔录，证明马勇租房后将房屋交给被告饮食店作为宿舍。
被告张建军、饮食店未向本院提交书面证据材料。
被告王锦瑞向本院提交下列书面证据材料。
1、公有住房租赁证，证明被告合法租赁房屋的事实。
2、房屋租赁合同，证明被告与马勇发生的租赁关系与其他人无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告张建军对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告王锦瑞对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告饮食店对原告提交的证据1、4真实性、合法性无异议，关联性有异议。对公证费有异议，认为该费用是原告举证产生的费用，与被告无关。对鉴定结论书有异议，是原告单方委托，火灾损失本应由消防机构来处理。本院认为火灾事故后，受灾户为配合处理火灾事故的善后积极处理相关事宜，且程序上也无不合法之处，鉴定评估产生的费用系处理火灾事故直接产生的费用，故对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
被告张建军对原告提交的证据5的真实性无异议，被告王锦瑞对原告提交的证据5真实性无异议，但合法性有异议，认为该证据反映的内容不真实。被告饮食店对原告提交的证据5真实性不予确认，并认为房间是封闭的，社区或其余人员不进入房间无法知道乱扔烟头和环境差的情况，若出现此种情况，社区也应立即制止，原告提交的证据与本案无关联。本院认为该证据系社区对其辖内涉案房屋平时设置的消防设施与管理工作及火灾后的具体工作比较客观地作出的情况说明，被告无证据证明该说明内有不真实的内容，故对原告提交的该分证据予以确认。
被告张建军、被告饮食店对原告申请本院调取证据6无异议。被告王锦瑞认为房屋是租给马勇的，马勇再给别人是不清楚的。本院认为，该证据是火灾发生后，公安机关对有关人员所作的询问笔录，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
原告对被告王锦瑞提交的证据1无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。被告张建军及饮食店对该两份证据均无异议。本院对被告王锦瑞提交的证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认，而对原告旨在证明的内容结合法律法规综合考虑。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
位于本市上城区湖滨街道三元坊巷8号，系直管公房，被告王锦瑞是承租户之一。2006年8月7日被告王锦瑞与马勇签订租房协议一份，约定将开元路三元坊巷8号三间房、一间自搭厨房租予马勇使用，租金每月1000元，租期从2006年8月7日至2007年8月6日止。协议签订后，租金由被告饮食店支付给被告王锦瑞，而该房实由被告饮食店的职工张建军、马龙等多人居住使用。2007年1月13日20时41分许，三元坊巷8号居民房发生火灾，过火面积350平方米，并造成一人死亡，其中原告系受灾户之一，经杭州市上城区价格认证中心认定，原告被毁财产损失10464元。原告为此支付评估费240元。此次火灾失火原因经上城区公安分局消防大队认定，被告张建军使用的电热毯长时间处于通电状态，火灾是电热毯使用不当引起。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告张建军承担赔偿责任，被告王锦瑞及饮食店承担连带责任。
另查明，张建军因犯失火罪，被判有期徒刑二年。
本院认为，个人私有的财产受法律保护，不容任何公民、法人侵害。本次事故因被告张建军的过失行为导致，故被告张建军应对原告的实际损失承担赔偿责任。被告王锦瑞系失火房屋的公房承租人，其未经房管部门同意擅自出租，该行为应受行政部门处罚，但与被告张建军因电热毯使用不当导致的失火无直接必然的关联。原告认为被告王锦瑞出租的房屋存在安全隐患，但未提交相应证据佐证，故原告要求被告王锦瑞承担连带赔偿责任缺乏法律依据。被告饮食店从他人之处租得房屋分由职工居住使用，其作为房屋的管理者应对该房屋的日常使用制定严格的规章制度，并及时提醒职工注意安全，但被告未对职工进行这方面的安全意识教育，也未有专人对房屋进行管理。因此被告饮食店对职工用房存在疏于管理，未尽相应管理责任，故其对原告的经济损失承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张丽贞财产损失10464元、评估费240元，合计10704元。被告杭州凤凰清真饮食店对上述赔偿款承担补充赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张建军负担68元，被告杭州凤凰清真饮食店对该款负补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判长 朱旭东
审判员 姚炜强
审判员 董继红
二〇〇七年十一月十日
书记员 缪 羽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初632号
原告张成。
委托诉讼代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
统一社会信用代码：91130926766640757W
法定代表人黄艳，该公司经理
委托诉讼代理人朱琳娜，该公司职工
原告张成与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪勋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有所有权的冀F×××××号大众牌汽车一辆，于2015年5月15日在被告处投保了交强险／商业第三者险（具体详见两份保单），有效期自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止.在保险期内的2016年2月13日21时30分左右，以上投保车辆与肃宁县师素镇中王村王艳秋驾驶的京N×××××号轿车相撞后，王艳秋弃车逃逸，造成两车受损、耿素珍、张成分别受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2016）第626号道路交通事故认定书，王艳秋负此事故的主要责任，耿素珍负此事故的次要责任。事故发生后，原告花去施救费、车辆维修费用、交通费等33479元。依据保险合同，原告的以上损失应由被告予以承担，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失33479元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，原告所有的车辆冀F×××××H号轿车在我公司投保有车辆损失险保险金额243780元，并不计免赔，指定专修特约条款，事故发生在保险期间，经我公司定损原告车损为33479元，因本次保险事故双方均为机动车，且被保险车辆负事故次要责任，故应当由对方肇事车辆在交强险限额内赔付2000元，剩余部分我公司按照合同约定承担30%的赔付责任。诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀F×××××H号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额243780元，并投有不计免赔特约险、指定专修厂特约险，在保险期间内的2016年2月13日耿素珍驾驶投保车辆与王艳秋驾驶的京N×××××号轿车相撞，肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2016）第626号道路交通事故认定书认定王艳秋负此事故的主要责任，耿素珍负此事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失33479元。上述事实，原、被告均无异议。
原告主张，对原告的车损被告应当全部赔偿，提交了1、事故认定书。2、驾驶证、行车证。3、机动车损失保险单。三份证据证实2016年2月13日耿素珍驾驶原告张成所有的冀F×××××号轿车发生交通事故，事故造成该车辆严重损失，该事故车辆于2015年5月15日在被告保险公司处投保机动车损失险，保险有效期自2015年5月17日至2016年5月16日止，事故发生在保险期间内。4、发票一张、维修结算单3张，证实事故车辆送往沧州国和众亿汽车销售服务有限公司维修，共计维修费33479元。
被告质证称，对原告证据的真实性无异议。但主张因本次保险事故双方均为机动车，且被保险车辆负事故次要责任，故应当由对方肇事车辆在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按照合同约定承担30%的赔付责任。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所有的冀F×××××H号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额243780元，并投有不计免赔特约险、指定专修厂特约险，在保险期间内的2016年2月13日耿素珍驾驶投保车辆与王艳秋驾驶的京N×××××号轿车相撞，肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2016）第626号道路交通事故认定书认定王艳秋负此事故的主要责任，耿素珍负此事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失33479元。上述事实，原、被告均无异议，应予认定。
原告主张被告应当赔付车辆损失33479元，被告主张赔付对方交强险承担2000元后的30%，本院认为，原告投保车辆损失险，其目的是为了在发生保险事故后获得及时、足额的赔偿，被告主张赔付对方交强险承担2000元后的30%既与原告的投保目的不符亦与法律规定相悖，且被告未能提交保险条款证实其主张符合合同约定，故对被告的主张本院不予支持，被告赔付原告后可向事故对方追偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔付原告张成车辆损失33479元。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 勋
二〇一六年七月五日
书记员 张亚伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初329号
原告：成都市艺洋科技有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区东三环二段188号。
法定代表人：戴桃云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
被告：刘应均，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市艺洋科技有限公司(简称：成都艺洋公司)诉被告刘应均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都艺洋公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告刘应均经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都艺洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款38000元（原告起诉金额为78000元，因审理过程中被告支付了40000元，故原告将诉请金额调减为38000元）。
事实和理由：2016年4月12日被告向原告成都市艺洋科技有限公司（原成都市艺洋机械有限公司）购买一台Ｇ×××××单缸液压圆锥机，双方约定价格为228000元。被告于当日支付了定金10000元，并于2016年5月10日收到货物后支付了140000元。此后，被告向原告出具欠条约定将剩余的78000元于2016年9月30日前付清，因期限届满被告未支付该款，原告遂起诉来院。
被告刘应均未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原、被告达成协议，由被告在原告处购买一台价值为228000元的GP100单缸液压圆锥机。被告于当日向原告支付了定金10000元，并在2016年5月10日收到货物后又支付了货款140000元。尚余货款78000元被告书面承诺于2016年9月30日前向原告付清。该期限届满被告未支付该款。
另查明，原告成都艺洋公司向本院起诉后，被告刘应均向其支付了货款40000元。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人的陈述，欠条及送货单等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行供货义务后，被告未按约及时全面履行付款的行为当属违约，其应承担继续清偿货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款38000
元的请求，本院予以支持。被告刘应均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应均于本判决生效后三日内支付原告成都市艺洋科技有限公司货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘应均负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6071号
原告：赵某1，男，1994年12月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1990年4月20日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。
原告赵某1与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告赵某1于2017年8月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。
审判员刘剑钊
二〇一七年八月二十四日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6071号原告：赵某1，男，1994年12月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赵某2，男，1990年4月20日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告赵某1与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告赵某1于2017年8月24日向本院提出撤�申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。审判员刘剑钊二〇一七年八月二十四日书记员李琦
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终168号
上诉人（原审原告）：杨庆银，男，汉族，1945年12月22日出生，永和县城内人，现住永和县。
被上诉人（原审被告）：永和县坡头乡人民政府。
法定代表人：冯永亮，乡长。
委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所，律师。
上诉人杨庆银与被上诉人永和县坡头乡人民政府财产损害赔偿一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初302号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨庆银，被上诉人永和县坡头乡人民政府委托代理人穆红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理中，上诉人杨庆银为支持其主张提供下列证据，1、1995年8月份签订的合同两份，用于证明原告修建炼油厂投资14.5万元；2、段旭联证明一份，用于证明1997年修乡村公路拆除了原告所有的炼油厂，原告找乡政府未果，1999年段旭联调离时作过移交；3、贺福平证明一份，用于证明2007年贺福平任当时XX乡党委书记，原告当时因炼油厂找过他，始终未给解决，调离时交给了下任书记白永明；4、白永明证明一份，用于证明关于原告炼油厂一直未得到赔偿；5、2015年元月10日情况反映一份，用于证明2015年元月10日原告曾向地委领导反映炼油厂赔偿一事，时效中断；6、证人于某出庭证实其在原告厂里干活时原告的炼油厂被推了。
被上诉人永和县坡头乡人民政府在原审时答辩称，原告应当提供证据证明其所主张的款项应由被告给付。对于原告提供的两份合同没有相应的支付凭证，不能确定原告修建炼油厂的实际支出。段旭联出具的说明能证明原告找乡政府协商过没有达成协议，要求赔偿未果；贺福平的证明没有体现出段旭联进行过相应的移交和具体数额；以及白永明的证明内容，三位领导任职期间的证明不能证明坡头乡政府与本案的原告达成过协议，也没有相应的会计移交凭证，所以被告不应该对原告的主张予以赔偿。情况反映是2015年1月10日，而原告的起诉时2017年6月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。
原审法院审理查明，1995年8月原告杨庆银筹建了位于××县的炼油厂，大约占地3亩，共投资14.5万元。1995年10月开始生产，共有炼油设备两套，油池两个，简易房两间。1997年被告XX乡政府修建XX乡到XX崖的乡村公路时，推了原告炼油厂的场地、简易房，围墙、十六吨的油罐等。
二审查明与原审查明一致。另二审审理中，对于本案所涉炼油厂的相应工商档案手续，上诉人杨庆银称当时办理了相应手续，但目前没有证据提供，为保护上诉人的诉讼权利，合议庭给予上诉人杨庆银五个工作日的时间提供相应工商登记手续，但上诉人杨庆银未能提供。对于上诉人杨庆银所主张的损失，上诉人称其炼油厂总共投资14.5万元，后被乡政府拆除后，剩下两套油罐设备，约值7、8万元，但后来有一个油罐让人偷走了。其余的建筑物被乡政府推倒了。另二审审理中，上诉人还提供由王永生书写的证明一份，证明上诉人炼油厂贷款3万元至今还欠7000元未还。对该证明，被上诉人永和县坡头乡人民政府认为与本案无关，且证人未到庭，也没有提供借款手续，对该证据证明效力不认可。
山西省永和县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨庆银对其主张的炼油厂损失10.15万元未提供证据证明，本院无法确定原告主张的损失数额，由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付炼油厂赔偿款10.15万元及利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告坡头乡政府提出的原告主张已过诉讼时效，因原告杨庆银一直在主张但未果，故本案未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨庆银的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告杨庆银负担。
以上为本案基本事实。
判后，上诉人杨庆银不服，向本院提起上诉称，1995年8月，上诉人杨庆银筹建了位于××县的炼油厂，大约占地3亩，共投资14.5万元，1995年10月份开始生产，厂内共有炼油设备两套，油池两个，生产用房两间。1997年被上诉人坡头乡政府因修建坡头乡到白家崖的乡村公路时，推了上诉人的炼油厂的场地、生产用房、围墙、十六吨的油罐，造成上诉人杨庆银油厂被迫关闭。之后，上诉人一直在追要赔偿。以上系本案的基本事实。对于一审法院判决中所称无法确定上诉人的损失数额10.15万元的问题。上诉人有证据证明其各项损失；1995年8月所签订的两份合同，可以证明上诉人因修建炼油厂共投资14.5万元，1997年，因修路被上诉人拆除，造成上诉人损失，同时被上诉人将与上诉人相邻的另外一家炼油厂也一并拆除，而该厂却得到了赔偿，故上诉人所受损失也应当参照其赔偿标准得到相应的赔偿。经与被上诉人永和县坡头乡人民政府及各级部门协商，一直未得到解决。综上，恳请贵院查明事实真相，撤销永和县人民法院（2017）晋1032民初302号民事判决书，依法判令被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人永和县坡头乡人民政府答辩称，原审认定事实清楚，运用法律正确，应予维持。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人杨庆银负有证明其财产的合法性及财产损失数额的举证义务，但本案一、二审审理过程中，上诉人杨庆银并未提供其炼油厂的合法手续，也未提供其主张的10.15万元损失的相应证据，故本案中上诉人杨庆银依法应负担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元由上诉人杨庆银负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一八年三月三十日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终168号上诉人（原审原告）：杨庆银，男，汉族，1945年12月22日出生，永和县城内人，现住永和县。被上诉人（原审被告）：永和县坡头乡人民政府。法定代表人：冯永亮，乡长。委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所，律师。上诉人杨庆银与被上诉人永和县坡头乡人民政府财产损害赔偿一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初302号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨庆银，被上诉人永和县坡头乡人民政府委托代理人穆红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理中，上诉人杨庆银为支持其主张提供下列证据，1、1995年8月份签订的合同两份，用于证明原告修建炼油厂投资14.5万元；2、段旭联证明一份，用于证明1997年修乡村公路拆除了原告所有的炼油厂，原告找乡政府未果，1999年段旭联调离时作过移交；3、贺福平证明一份，用于证明2007年贺福平任当时XX乡党委书记，原告当时因炼油厂找过他，始终未给解决，调离时交给了下任书记白永明；4、白永明证明一份，用于证明关于原告炼油厂一直未得到赔偿；5、2015年元月10日情况反映一份，用于证明2015年元月10日原告曾向地委领导反映炼油厂赔偿一事，时效中断；6、证人于某出庭证实其在原告厂里干活时原告的炼油厂被推了。被上诉人永和县坡头乡人民政府在原审时答辩称，原告应当提供证据证明其所主张的款项应由被告给付。对于原告提供的两份合同没有相应的支付凭证，不能确定原告修建炼油厂的实际支出。段旭联出具的说明能证明原告找乡政府协商过没有达成协议，要求赔偿未果；贺福平的证明没有体现出段旭联进行过相应的移交和具体数额；以及白永明的证明内容，三位领导任职期间的证明不能证明坡头乡政府与本案的原告达成过协议，也没有相应的会计移交凭证，所以被告不应该对原告的主张予以赔偿。情况反映是2015年1月10日，而原告的起诉时2017年6月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。原审法院审理查明，1995年8月原告杨庆银筹建了位于××县的炼油厂，大约占地3亩，共投资14.5万元。1995年10月开始生产，共有炼油设备两套，油池两个，简易房两间。1997年被告XX乡政府修建XX乡到XX崖的乡村公路时，推了原告炼油厂的场地、简易房，围墙、十六吨的油罐等。二审查明与原审查明一致。另二审审理中，对于本案所涉炼油厂的相应工商档案手续，上诉人杨庆银称当时办理了相应手续，但目前没有证据提供，为保护上诉人的诉讼权利，合议庭给予上诉人杨庆银五个工作日的时间提供相应工商登记手续，但上诉人杨庆银未能提供。对于上诉人杨庆银所主张的损失，上诉人称其炼油厂总共投资14.5万元，后被乡政府拆除后，剩下两套油罐设备，约值7、8万元，但后来有一个油罐让人偷走了。其余的建筑物被乡政府推倒了。另二审审理中，上诉人还提供由王永生书写的证明一份，证明上诉人炼油厂贷款3万元至今还欠7000元未还。对该证明，被上诉人永和县坡头乡人民政府认为与本案无关，且证人未到庭，也没有提供借款手续，对该证据证明效力不认可。山西省永和县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨庆银对其主张的炼油厂损失10.15万元未提供证据证明，本院无法确定原告主张的损失数额，由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付炼油厂赔偿款10.15万元及利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告坡头乡政府提出的原告主张已过诉讼时效，因原告杨庆银一直在主张但未果，故本案未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨庆银的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告杨庆银负担。以上为本案基本事实。判后，上诉人杨庆银不服，向本院提起上诉称，1995年8月，上诉人杨庆银筹建了位于××县的炼油厂，大约占地3亩，共投资14.5万元，1995年10月份开始生产，厂内共有炼油设备两套，油池两个，生产用房两间。1997年被上诉人坡头乡政府因修建坡头乡到白家崖的乡村公路时，推了上诉人的炼油厂的场地、生产用房、围墙、十六吨的油罐，造成上诉人杨庆银油厂被迫关闭。之后，上诉人一直在追要赔偿。以上系本案的基本事实。对于一审法院判决中所称无法确定上诉人的损失数额10.15万元的问题。上诉人有证据证明其各项损失；1995年8月所签订的两份合同，可以证明上诉人因修建炼油厂共投资14.5万元，1997年，因修路被上诉人拆除，造成上诉人损失，同时被上诉人将与上诉人相邻的另外一家炼油厂也一并拆除，而该厂却得到了赔偿，故上诉人所受损失也应当参照其赔偿标准得到相应的赔偿。经与被上诉人永和县坡头乡人民政府及各级部门协商，一直未得到解决。综上，恳请贵院查明事实真相，撤销永和县人民法院（2017）晋1032民初302号民事判决书，依法判令被上诉人赔偿上诉人损失。被上诉人永和县坡头乡人民政府答辩称，原审认定事实清楚，运用法律正确，应予维持。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人杨庆银负有证明其财产的合法性及财产损失数额的举证义务，但本案一、二审审理过程中，上诉人杨庆银并未提供其炼油厂的合法手续，也未提供其主张的10.15万元损失的相应证据，故本案中上诉人杨庆银依法应负担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元由上诉人杨庆银负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年三月三十日书记员吴临娜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民特29号
申请人：龙某，男，2008年12月12日出生，住湖南省宁乡市。
法定代理人：刘某，女，1973年11月1日出生，住湖南省宁乡市。
特别授权委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被申请人：龙辉刚，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。
申请人龙某申请宣告被申请人龙辉刚失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙某向法院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法宣告被申请人龙辉刚失踪。事实与理由：申请人龙某系被申请人龙辉刚的儿子，被申请人龙辉刚于2009年10月外出一直未归，杳无音信，下落不明长达八年之久。申请人为维护其合法权益，遂请求依法支持其如前诉讼请求。
经审理查明：被申请人龙辉刚，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系申请人龙某的父亲。2009年10月，被申请人龙辉刚外出，至今未归，下落不明。申请人龙某申请宣告龙辉刚失踪后，本院于2017年11月8日在《人民法院报》上发出寻找龙辉刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人龙辉刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人龙辉刚离家出走，时间较长，经利害关系人龙某申请，本院以公告方式寻找，龙辉刚仍然下落不明，确应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龙辉刚失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蒋芷华
二〇一八年二月五日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第47号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：李金成职务：局长。
被执行人董立华。
被执行人黄美荣。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人董立华、黄美荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人董立华、黄美荣于2010年3月29日无证生育第三胎男孩。认定其行为违反了《河北省人口与计划生育条列》的规定，并依据《河北省人口与计划生育条列》第46条1项的规定，于2014年11月21日作出了（2014）第20-22号征收社会抚养费决定，决定对二被执行人征收社会抚养费46210元。决定于2014年11月22日送达当事人，当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼。也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口与计划生育局作出的（2014）第20-22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人董立华、黄美荣亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行征收社会抚养费决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口与计划生育局（2014）第20-22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 马文秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1407号
申请执行人潘卫标。
被执行人施航锋。
原告潘卫标与被告施航锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘卫标于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月29日向被执行人施航锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘卫标未实现债权100000元及利息。现因被执行人施航锋在监狱服刑，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1407号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月十五日
代书 记员 骆剑航
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初28号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵清松，男，1984年10月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住怀来县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局决定取保候审，2018年1月11日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵清松犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人赵清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年6月22日0时许，被告人赵清松醉酒后驾驶无牌照嘉陵70型二轮摩托车由南向北行驶至怀来县Y125乡道8KM处，与张某驾驶的嘉陵100型二轮摩托车发生剐蹭，经对被告人赵清松进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为187.55mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人赵清松的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人赵清松的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年6月22日0时许，被告人赵清松醉酒后驾驶无牌照嘉陵70型二轮摩托车由南向北行驶至怀来县Y125乡道8KM处，与张某驾驶的嘉陵100型二轮摩托车发生剐蹭，经对被告人赵清松进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为187.55mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵清松于2017年6月22日主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵清松在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；到案经过；证人吴某、张某的证言；血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、送达回执；照片说明；被告人赵清松的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵清松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵清松犯罪罪名成立。鉴于赵清松于在案发后主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审时表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵清松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年二月十一日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初242号
原告范光明，男，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告范光明因与被告巴洪伟委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告范光明送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2745元及保全费1131元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告范光明签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范光明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一八年一月二十六日
书记员 汉 斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1191号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王爱臣，男，1968年8月8日出生于山东省烟台市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区；现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月12日被羁押，同年4月23日被取保候审。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所�师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王爱臣犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王爱臣及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日22时许，被告人王爱臣酒后因与他人发生纠纷，被民警依法传唤至北京市公安局海淀分局曙光派出所。当日23时许，在派出所值班民警了解情况过程中，被告人王爱臣使用手机拨打电话，在值班民警告知其办案过程中不要使用手机时不听劝阻，与值班民警发生撕扯，在撕扯过程中被告人王爱臣挥拳击打民警王某一拳，后被抓获。被告人王爱臣到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩护人的辩护意见为，被告人王爱臣具有认罪悔罪表现，且本案适用简易程序，希望法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王爱臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人王爱臣的供述，证人刘某、王某、陈某、杨某、曹某的证言，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，治安调解协议书，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱臣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王爱臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王爱臣到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年五月十六日
书记员 郎 朗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第464号
申请执行人：俞小康
被执行人：高建忠身份证：330511197108144415
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第00133号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高建忠名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 刘佳辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初406号
原告：柏某1，女，1982年9月2日生，汉族,住柳河县。
被告：柏某2，男，1956年1月24日生，住沈阳市。
被告：柏某3，男，1958年1月6日生，汉族，住柳河县。
被告：柏某4，男，1959年9月18日生，汉族，住柳河县。
被告：柏某5，男，1963年4月28日生，汉族，住柳河县。
被告：柏某6，男，1965年6月1日生，汉族，住柳河县。
被告：柏某7，女，1972年9月6日生，汉族，住沈阳市。
原告柏某1与被告柏某2、柏某3、柏某4、柏某5、柏某6、柏某7遗赠纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，原告与各被告对遗赠协议效力没有争议，各被告不存在妨碍原告实现权利的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件；（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上述法律中规定“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，因此，提起诉讼应当明确原告与谁发生争议，要求谁承担责任，本案原告与各被告不存在争议。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性，可以根据双方合意按相关法律规定到国土房管部门办理房屋过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏某1的告诉。
案件受理费1925元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年四月十六日
书记员 席庆妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保95号
申请人杨武诉被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨武于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17825号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告武洪波，男，1965年10月1日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告武洪波物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然