wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1746号
申请执行人车兴峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人车兴峰诉被执行人张杰民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初9651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人车兴峰向本院申请执行，要求被执行人给付申请人5万元及逾期利息、诉讼费。本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年5月11日、2017年11月1日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索，未发现可供执行的财产。
3、2017年5月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下相关财产线索。
4、2017年11月本院通过网络查控系统轮候冻结被执行人在中国工商银行账户，冻结金额0元；冻结工行睢宁支行账户，冻结金额52.98元；轮候冻结其交通银行徐州分行账户，冻结金额0元；冻结被执行人在中国农业银行账户，冻结金额15.85元。
5、2017年5月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年7月13日本院依据民事诉讼法规定，对被执行人张杰以拒不申报财产进行罚款2000元，但因被执行人名下暂无财产可供执行，故该强制措施未能实际实施。
7、2017年7月31日本院根据申请人提供的地址，查找被执行人行踪线索但无能查找到被执行人。
8、2017年11月本院查封被执行人张杰名下捷达牌小型汽车一辆，但因未能发现车辆具体线索，故该车辆暂时未能进行处置。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过告知书方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 翼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1331号
原告：宋新帅，男，汉族，1994年11月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张伟轩，男，汉族，1997年4月18日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
原告宋新帅与被告张伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋新帅于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋新帅撤诉。
案件受理费1175元，本院减半收取计587.5元，由宋新帅负担。
审 判 员 常 生
二〇一八年三月八日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2125号
原告：安志强，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业。
被告：孙轶武，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业。
原告安志强与被告孙继发、孙轶武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告孙继发、孙轶武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款50,000.00元并承担本案费用。事实与理由：2015年5月20日二被告以周转资金为由从原告处借款50,000.00元，至2015年6月20日到期，期限为1个月。借款到期后原告多次索要，二被告均未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还。
被告均未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交书面借据一份，并有证人谭振、于海涛出庭作证，证实二被告欠款50,000.00元，并且于借款到期后多次索要。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告孙继发、孙轶武向原告安志强借款50,000.00元，约定至2015年6月20日到期，无利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告孙继发、孙轶武向原告安志强借款50,000.00元，并出具借据，明确约定1个月的还款期限，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告孙继发、孙轶武应按约定及时偿还借款，二被告承担共同偿还责任。
综上所述，被告孙继发、孙轶武为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告孙继发、孙轶武应共同偿还借款本金50,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙继发、孙轶武偿还原告安志强借款人民币50,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1050元，减半收取525元，由被告孙继发、孙轶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4128号
原告：江彩冬。
委托代理人：蒋海潮。
被告：王金花。
被告：黄连杰。
原告江彩冬与被告王金花、黄连杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王金花偿还借款300000元，并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告王金花承担律师代理费16000元；三、判令被告黄连杰对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告江彩冬的申请，本院于2015年10月16日作出（2015）台温商初字第4128号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告王金花向原告江彩冬借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为30天，同时约定如涉及诉讼，需承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括案件受理费、财产保全费、律师费等）；被告黄连杰为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述借款后经原告多次催讨无果。另查明，原告因本案而花费律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江彩冬借款300000元，支付自2015年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告因本案而花费的律师代理费16000元。
二、被告黄连杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6364元，减半收取3182元，财产保全费2020元，合计5202元，由被告王金花、黄连杰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑 霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执860号
申请执行人：郑建民，男，1974年12月18日出生，住开化县。
被执行人：郑成峰，男，1987年11月5日出生，住开化县。
申请执行人郑建民与被执行人郑成峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执860号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
（此页无正文）
执 行 员 余开健
二〇一七年十月二十七日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执860号申请执行人：郑建民，男，1974年12月18日出生，住开化县。被执行人：郑成峰，男，1987年11月5日出生，住开化县。申请执行人郑建民与被执行人郑成峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执860号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）（此页无正文）执 行 员 余开健二〇一七年十月二十七日代书记员 ＸＸ斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5434号
罪犯王亮，男，1985年3月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市梨树县中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）梨刑初字第163号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2010年7月王亮伙同他人,在辽源、通辽、梨树县、双辽市、伊通县等地抢劫十三起。2010年1月期间，王亮伙同他人在梨树县盗窃3起，盗得财物价值21500元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币749元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异844号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，男，1964年7月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：叶予凡，男，1983年10月9日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：黄克彬，该分行行长。
被执行人：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐德来，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院[2002]沈民（3）初字第109号民事判决，本院立案执行，执行案号[2003]沈法执字第80号。2017年5月26日，申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁省装饰材料进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月3日作出[2002]沈民（3）初字第109号民事判决书，判决：一、被告辽宁省装饰材料进出口公司欠原告中国银行沈阳市分行借款本金60万美元。二、被告辽宁省装饰材料进出口公司欠原告借款利息652,247.83美元（利息计算至2002年6月20日，从2002年6月21日至借款本金付清时止按中国人民银行美元贷款利率计付）。以上款项于本判决生效后10日内给付，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
2004年9月7日，中国银行沈阳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其对辽宁省装饰材料进出口公司共计5笔债权转让给乙方，在《中国银行债权转让项目分户清单》中记载：第2笔债权担保人为中国建筑工程总公司辽宁分公司，本金金额659,910.97美元。后上述债权依次在东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，本案的执行依据是本院[2002]沈民（3）初字第109号民事判决，该判决主文为“一、被告辽宁省装饰材料进出口公司欠原告中国银行沈阳市分行借款本金60万美元。”而申请人辽宁人信金控管理有限公司依次从申请执行人中国银行沈阳市分行受让的债权本金金额为659,910.97美元，申请人辽宁人信金控管理有限公司提供的证据不能证明其是本案申请执行人中国银行沈阳市分行的权力承受人，故本院对辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回辽宁人信金控管理有限公司申请变更为本院[2003]沈法执字第80号执行案件的申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘笑颜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行初14号
原告赵喜红。
原告刘联亚。
被告黎城县房地产服务中心。
法定代表人康海江
被告黎城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王力
第三人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。
法定代表人武万保
第三人张显廷。
本院在审理原告赵喜红、刘联亚不服被告黎城县房地产服务中心、黎城县住房保障和城乡建设管理局、第三人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司、张显廷城建行政登记一案中，因本案所涉房产证涉嫌存在犯罪行为，已被立案侦查，本案应以另案结果为依据，依法本案应中止诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦丽斌
二〇一七年五月十日
书记员 王艳茹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初435号
本院于2018年4月24日对原告图雅与被告萨日娜、朝格日勒民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0725民初435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0725民初435号民事判决书中第七页落款日期”二〇一八年一月二十四日”补正为”二〇一八年四月二十四日”。
审判员 吴立华
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟葆珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5044号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
住所地：临沭县城中山路**号。
负责人：张海晨，职位。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：南京荣信通信工程有限公司。
住所地：南京市建邺区江东南路***号。
法定代表人：曹春娣，职位。
被告：周德生。
被告：李宁。
被告：刘文云，女，1973年3月3日出生，汉族，现住南京市白下区祠堂巷**号***室。
被告：林碧水。
被告：曹春娣。
被告：曹建军。
被告：俞扬吉。
被告：罗宁斌。
被告：卢佳。
被告：胡得具。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与南京荣信通信工程有限公司、周德生、李宁、刘文云、林碧水、曹春娣、曹建军、俞扬吉、罗宁斌、卢佳、胡得具建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司临沭县分公司撤诉。
案件受理费10133.49元，减半收取5067.49元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年十二月八日
书记员 常美玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5092号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区。
法定代理人：李红，系公司负责人。
被告：王伟，住九台区。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告王伟买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2234号
申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。
法定代表人:许大勇，总经理。
被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王淼，女，1989年1月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市佳逸食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：巩磊，董事长。
被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区.
申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩磊、王淼、临沂市佳逸食品有限公司、巩大勇、巩昱婷价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人巩磊、王淼、临沂市佳逸食品有限公司、巩大勇、巩昱婷价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2234号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。
法定代表人：许大勇，总经理。
被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王淼，女，1988年1月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：巩磊，董事长。
被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司（以下简称奥润公司）与被申请人巩磊、王淼、临沂市佳逸食品有限责任公司（以下简称佳逸公司）、巩大勇、巩昱婷民间借贷纠纷一案，奥润公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，本院于同年12月18日作出（2017）鲁1302财保2234号民事裁定书，已查封了奥润公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆。奥润公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1312民初68号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年3月9日，本院作出的（2018）鲁1302民初68号民事调解书，能够证明奥润公司与巩磊、王淼、佳逸公司、巩大勇、巩昱婷已达成调解协议。现奥润公司申请解除对其担保人临沂天源国际物流有限公司车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5159号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：徐嘉悦，女，2003年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：董某，女，1973年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市，系被告徐嘉悦的母亲。
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告徐嘉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年六月七日
书记员 张雅茹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2238号
申请执行人郑康平。
被执行人唐义军。
本院在执行申请执行人郑康平与被执行人唐义军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2017）陕0116民初3030号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人唐义军银行存款余额不足，本院已依法进行冻结，被执行人名下无房产、车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10189号
原告：虞剑平，男，1962年4月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：朱亚飞，男，1974年12月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同上。
被告：应成丙，男，1967年11月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区桑田路815号。
原告虞剑平为与被告朱亚飞、应成丙民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1.被告朱亚飞归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至借款实际履行日止的利息；2.被告应成丙对被告朱亚飞的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月至2017年7月期间，被告朱亚飞以资金周转为由先后三次向原告虞剑平借款合计200000元，原告以银行转账或现金方式交付借款，双方约定月息2分，被告应成丙作为担保人在借条上签字。之后，被告朱亚飞每月按约支付利息，并返还了部分借款本金，截止2017年10月31日，仍有借款本金137000元未返还，被告应成丙亦未履行担保义务。
以上事实由原告虞剑平提供的借条原件三张和宁波银行转账凭证二张及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虞剑平提供的借条原件、银行转账凭证能够证明被告朱亚飞向原告借款的事实。原、被告双方未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告朱亚飞返还借款63000元，理应予以扣除。原、被告约定借期内利息为月利率2%未违反法律规定，现被告到期未返还借款损害了原告利益，原告主张按照月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告应成丙作为担保人，应对被告朱亚飞的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚飞返还原告虞剑平借款本金137000元，并支付以137000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款实际履行之日止的逾期利息。
二、被告应成丙对被告朱亚飞的上述债务承担连带保证责任，被告应成丙在承担保证责任后，有权向被告朱亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全费1520元，合计诉讼费3700元，由被告朱亚飞、应成丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十一月十日
代书记员 李始丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4482号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初649号
原告：白益武。
被告：杨致贵，又名杨甲成。
被告：刘宝明。
原告白益武与被告杨致贵、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白益武、被告杨致贵、刘宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白益武向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨致贵、刘宝明共同偿还借款本金5万元及从2015年8月17日起至借款还清之日的借款利息（按照月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告杨致贵、刘宝明以资金紧张为由向原告白益武借款10万元，后归还5万元，还有5万元未归还。为此要求被告杨致贵及刘宝明共同偿还剩余未归还的借款5万元及利息。
被告杨致贵辩称，2015年2月17日我和被告刘宝明因合伙做绿化工程向原告白益武借款，当时借款条是我俩出具的，条子上写的借款10万元，但是原告当时就按照月息5分扣除了5000元，实际借给我俩9.5万元。之后我们按照月息5分付过10来个月的利息，但是记不清付到什么时间了。付利息时白益武没给我们出具过收条。2016年6月9日，我还过原告5万元借款本金。
被告刘宝明辩称，我的答辩意见和被告杨致贵一致。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月17日被告杨致贵、刘宝明因合伙做绿化工程向原告白益武借款，约定借款10万元，按照月息5分付息。被告杨致贵、刘宝明出具的借款条上载明的借款金额10万元，半年还清。但是原告白益武当时就按照月息5分扣除了5000元利息，实际出借给被告杨致贵、刘宝明9.5万元。被告杨致贵、刘宝明陈述借款后以10万元本金计算按照月息5分的标准付过10来个月的利息，但是记不清付到什么时间了，原告收取利息时未出具过条子。原告白益武称二被告在约定的借款期限内以10万元本金计算按照月息5分的标准付过利息，借款期限届满后未付过利息。2016年6月9日，被告杨致贵还过原告白益武5万元借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条原件、被告杨致贵提交的归还5万元的收条复印件等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨致贵、刘宝明向原告白益武实际借款9.5万元的事实双方均认可，可以认定被告杨致贵、刘宝明与原告白益武之间借款关系存在。对于被告杨致贵、刘宝明向原告白益武借款后支付利息的事实，由于被告支付利息时未要求原告白益武出具收条，在双方对付息时间出现争议的情况下，只能按照原告白益武所说的借款期限内利息已支付，期限外未支付来认定。原告主张的借款本金只能按照实际出借的款项9.5万元来认定，原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定。被告杨致贵、刘宝明履行上述还本付息义务时应扣除约定借款期限内已付的超出法律规定的利息（已付利息100000元×5%×5个月-95000元×3%×6个月=7900元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条的规定，判决如下：
被告杨致贵、刘宝明应支付原告白益武借款本金4.5万元以及从2015年8月17日起至借款还清时的借款利息（利息根据此期间本金变化情况，参照月息2分标准进行计算），被告杨致贵、刘宝明履行上述还本付息义务时应扣除约定借款期限内已付的超出法律规定的利息7900元。被告杨致贵、刘宝明的上述还本付息义务于本判决生效之日起十日内完成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告白益武负担25元，由被告杨致贵、刘宝明负担500元。此款原告已预交，被告杨致贵、刘宝明负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告白益武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月五日
书记员 杜文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异474号
案外人：李春梅，女，1942年4月14日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李春梅对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李春梅称，我于2013年2月18日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
李春梅为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、招商银行交易明细表、北京安杰整体橱柜购销合同、五费统收收据、供暖费收据、北京市居民户口簿等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认李春梅上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年3月2日，李春梅与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李春梅以每平方米46173.38元，总价款1493247元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。李春梅即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年6月21日，李春梅付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李春梅自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李春梅实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李春梅亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李春梅对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异474号案外人：李春梅，女，1942年4月14日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李春梅对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李春梅称，我于2013年2月18日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。李春梅为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、招商银行交易明细表、北京安杰整体橱柜购销合同、五费统收收据、供暖费收据、北京市居民户口簿等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认李春梅上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年3月2日，李春梅与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李春梅以每平方米46173.38元，总价款1493247元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。李春梅即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年6月21日，李春梅付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李春梅自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李春梅实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李春梅亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李春梅对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7267号
原告：宫明晶，女，1958年12月14日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告：张萍，女，1985年12月3日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告：张娣，女，1987年9月23日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告宫明晶、张萍、张娣与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王慧、被告的委托诉讼代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2016年10月12日，张元利在被告处购买一份中华出入平安驾驶员人身意外伤害保险，被保险人为张元利，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日止，保险费100元，保险责任为意外伤害身故保险金50000元，意外伤害医疗保险金2000元。2016年11月14日，张元利驾驶二轮摩托车时发生意外事故受伤，住院抢救无效后死亡。张元利的父母均已先去世，原告宫明晶是张元利的妻子，原告张萍、张娣分别是张元利的长女和次女，三原告均为第一顺序法定继承人。发生事故后，三原告多次要求被告履行保险金给付义务未果。故，依据《中华人民共和国保险法》等法律规定，诉至法院，要求：一、被告支付三原告保险金50000元；二、被告支付三原告意外伤害医疗费保险金2000元。
被告辩称，被告与投保人张元利签订的出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款第七条第6款约定：被保险人酒后驾驶或者学习驾驶机动车或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间导致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任。而张元利持未经检验的驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故造成身故，属于前述保险条款的免责范围，因此被告不承担赔偿责任。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月12日，张元利在被告处购买一份中华出入平安驾驶员人身意外伤害保险，被保险人为张元利，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日止，保险费为100元，保险责任为：意外伤害身故保险金50000元，意外伤害医疗保险金2000元。张元利向被告缴纳了保险费。
2016年11月14日，张元利驾驶辽BUE2**号普通二轮摩托车沿仙长线由西向东行驶至24公里+600米处追撞同向前方臧振波推的电动车尾部。事故造成张元利受伤，经医院抢救无效后死亡。张元利花费医疗费用自费部分共计49121.72元。
2016年11月25日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定前述事故经过以及事故形成原因为：臧振波未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，是造成此起事故的原因及过错；张元利持注销可恢复的机动车驾驶证，在傍晚视线不良的情况下，没有按照操作规范文明、安全驾驶，也是造成此起事故的原因及过错。
另查，张元利的父母均已先张元利去世，原告宫明晶系张元利的妻子，原告张萍、张娣分别是张元利的长女和次女。
诉讼中，被告提供出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款，拟证明：根据第七条第6款的规定，被告不承担保险责任。三原告表示：该条款未交付给投保人，被告对于陈述的第七条中免责条款也未进行过提示及明确说明，所以该证据对张元利不产生效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、中华出入平安驾驶员人身意外伤害保险联系卡、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、大连医科大学附属第一医院患者费用清单、辽宁省医疗住院收费票据、户口本、户籍信息、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，张元利在被告处投保了中华出入平安驾驶员人身意外伤害保险，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效、受法律保护。张元利已按约缴纳了保险费，被告应承担相应的保险责任。
保险期间，张元利驾驶摩托车发生事故，经交警队认定其持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶车辆。三原告要求被告理赔，被告辩解张元利的前述行为符合免责范围、不承担赔偿责任。双方争议焦点为被告所述的第七条第6款对张元利是否发生法律效力。被告虽提供出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款，但未提供证据佐证已向张元利对于第七条第6款相关内容作出提示和明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告提出的免责条款不发生法律效力。被告应对张元利的损失进行理赔。由于三原告系张元利的法定第一顺序继承人，三原告要求被告赔偿投保人身故保险金50000元以及医疗费保险金2000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫明晶、张萍、张娣保险金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预付），退回原告550元，由被告负担550元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2433号
原告瑞昌市鼎盛大酒店（个体工商户）。住所：瑞昌市赤乌东路瑞福心怡园***号。
瑞昌市鼎盛大酒店经营者蔡强。
被告高奉宝。
原告瑞昌市鼎盛大酒店（以下简称鼎盛酒店）诉被告高奉宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员方力、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛酒店经营者蔡强到庭参加了诉讼，被告高奉宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至8月间，被告高奉宝在原告处用餐多次，累计欠餐费39000元。2013年12月4日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠不还。原告无奈，诉至本院，要求被告偿还所欠餐费39000元及拖欠期间的利息5616元（按月利率6厘计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告餐费39000元的事实。
被告高奉宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日，被告高奉宝向原告鼎盛酒店出具欠条一张，确认被告高奉宝欠原告鼎盛酒店餐费39000元。2015年12月2日，原告鼎盛酒店以被告高奉宝拖欠餐费不还为由，诉至本院，要求被告高奉宝偿还欠餐费39000元，拖欠期间应计利息5616元，共计44616元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高奉宝在原告处用餐，应当支付原告用餐费用。被告向原告出具了欠条，对欠原告的餐费进行了确认，应当按照该金额给付原告。欠条中，对给付期限没有确定，依据法律规定，没有约定履行期限的，债权人在给付合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。据此，本院对原告要求被告给付拖欠餐费39000元的诉讼请求予以支持。
对原告诉请被告支付拖欠餐费期间应计利息5616元的问题。本院认为，在本案中，原、被告双方没有对逾期付款的违约责任进行约定。依据法律规定，没有约定逾期付款违约金的，债权人可以要求债务人对逾期付款违约金按照金融机构同期贷款的利率上浮30%至50%计算并支付逾期付款违约金。原告诉请按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对债务履行期限没有进行约定，故计算被告应当支付逾期付款违约金的起算日应当从原告给予合理期限并要求被告履行债务之日起计算。本案中，原告没有提供证据证明其要求被告履行债务的日期。据此，本院对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持为自原告起诉之日（2015年12月2日）起按照年利率6%计算逾期付款违约金给付原告至付清欠款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定。判决如下：
一、限被告高奉宝于本判决生效后七日内给付原告瑞昌市鼎盛大酒店餐费39000元，并自2015年12月2日起对没有给付的餐费按照年利率6%计算逾期付款违约金给付原告瑞昌市鼎盛达酒店直至给付所有餐费之日止。
二、驳回原告瑞昌市鼎盛大酒店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告高奉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐卿卿
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1035号
申请执行人李国新
被执行人徐金刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5518号，依法向被执行人徐金刚发出执行通知书，责令被执行人徐金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金刚(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币31519.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初4号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年1月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人刘某某在其居住的通河县通河镇润园小区停车场内驾驶新Ａ×××××号江淮牌小型轿车倒车时，与孙某1停放在停车场内的黑Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车前部左侧相刮。经鉴定，刘某某血液乙醇含量为192.83mg／100ml。案发后，刘某某赔偿了孙某1的经济损失。刘某某于2017年10月17日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月20日，被告人刘某某将自己的新Ａ×××××号江淮牌小型轿车停放在其居住的通河县通河镇润园小区楼下。当晚19时许，刘某某酒后回到小区内，驾驶该车倒车时，与孙某1停放在小区楼下的黑Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车前部左侧相刮。经鉴定，刘某某血液乙醇含量为192.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘某某赔偿了孙某1的经济损失，并于2017年10月17日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：刘某某于2017年10月17日主动向公安机关投案。
2、户籍证明：刘某某于1952年1月26日出生。
3、协议书：刘某某赔偿孙某1修车款500元。
4、通河县隆圆物业管理有限公司情况说明：通河镇润园小区三栋居民住宅楼，各栋楼楼内都是开放式，各栋楼内公共场地允许社会机动车通行、停放，是公众通行的场所。
5、通河县公安局情况说明：与物业管理公司的情况说明一致。
6、证人孙某1的证言：2017年9月20日19时左右，我出去散步回到居住的润园小区时，看见刘某某驾驶他的江淮轿车往后倒车时，将我的尼桑小型轿车撞的忽闪一下，当时我离撞车现场十来米左右，我就跑过去，刘某某从车上下来，同意赔我200元钱，后来不干了，我就打了报警电话。
7、证人沈某的证言：系孙某1妻子。与孙某1证实一致。
8、刘某某的供述与辩解：我车牌号新Ａ×××××，驾驶证号是232128195201263034。2017年9月20日晚，我刚在外面吃饭回来，发现白天停在润园小区院内一号楼楼下的车有点停斜了，想把车摆正。当时先往前开，然后往后倒车，前后开出二三米左右。这时，过来一个人说我把他车给刮了，我认为我没刮他车，我俩没达成协议，对方就报警了。当天我喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量检验报告：刘某某血液乙醇含量为192.83mg／100ml。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车前部左侧与新Ａ×××××号江淮牌小型轿车后部左侧存在接触。
11、通河县公安局现场勘验检查笔录：案发现场为通河县通河镇润园小区院内。
12、视听资料刘某某行车记录仪录制的视频：当时天黑视频显示，刘某某驾驶车辆正处于启动状态，孙某1跑过来。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。刘某某能赔偿受损车辆损失，且能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处二至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 旸
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第003号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年8月28日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月25日23时许，被告人陈某在被害人崔某的联系下至本县新安镇“海西宾馆”3005房间，并于次日5时许采取顺手牵羊的方式，窃取崔某现金人民币3300元、苹果手机一部，经鉴定价值人民币1870元。
案发后，上述所盗财物已退赔给被害人崔某，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、收条，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）106号鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月十日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第003号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日1时许，被告人高某某与妻子赵某某发生矛盾，后高某某对妻子赵某某进行殴打，致赵某某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，赵某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，法医学临床鉴定意见书，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某认罪态度较好，被害人不要求民事赔偿并表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役。
本院认为，被告人高某某因家庭琐事殴打其妻赵某某，并致其轻伤，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某当庭自愿认罪，且此案系因家庭矛盾所引发，案发后被害人对被告人高某某的行为表示谅解，故对被告人高某某从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某某的刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙新（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1459号
原告：李长山，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：沈维彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：李毅，男，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：郝洪生，男，1974年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：李毅，男，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张秀芝，女，1969年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李长山与被告沈维彬、郝洪生、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李长山、被告张秀芝，被告沈维彬、郝洪生共同委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款272，000元；2.被告自2015年2月28日起至给付借款之日止，按银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金。事实和理由：被告沈维彬于2014年3月1日向原告借款272，000元，承诺于2015年2月28日偿还。口头约定按利率3%/月支付利息。该借款由郝洪生、张秀芝担保。由于被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告沈维彬、郝洪生庭审共同辩称，该借款属于呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司(以下简称富彬矿业公司)借款，被告沈维彬、郝洪生不承担责任。且借款时间超过六月，担保人的保证责任应免除。
被告张秀芝庭审辩称，被告张秀芝属于富彬矿业公司财务人员，只知道是单位收取现金，不知道是担保行为；另外保证期已过半年之久，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郝洪生系被告富彬矿业公司法定代表人，被告沈维彬系该公司股东，被告张秀芝系该公司财务人员。2014年3月1日被告沈维彬作为借款人为原告出具了借款金额为272，000元的借据，该借款由被告郝洪生、张秀芝作担保。该借据金额借款本金为20万元，包含了按月利率3%计算的一年利息72，000元。由原告于2014年3月3日汇入被告沈维彬账户20万元。因该借款本息未给付原告，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告沈维彬向原告借款是否是职务行为；2.被告郝洪生、张秀芝的保证责任是否应当免除。本院认为，被告沈维彬在为原告出具的借条上借款人处签名，表明该笔借款系被告沈维彬以个人名义借款，且原告的借款直接汇入其账户，故不能认定系代表富彬矿业公司的职务行为。因被告沈维彬为原告出具借条的时间为2014年3月1日，原告汇入借款时间为2014年3月3日，故应以2014年3月3日为被告沈维彬借款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，原告与被告沈维彬成立民间借贷关系。被告郝洪生、张秀芝在借条担保人处签名，与原告成立保证合同关系，因未表明保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，被告郝洪生、张秀芝系连带保证且保证期间为被告沈维彬应偿还借款之日起六个月内。原告与被告沈维彬约定的还款日期为2015年2月28日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年6月28日，超过主债务期期限届满六个月，故被告郝洪生、张秀芝依法免除保证责任。原告请求被告给付借款272，000元的诉讼请求，因该借款包含了按月利率3%计算的12个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，故本院支持被告沈维彬给付原告借款本金20万元，按实际借款额并按2%/月利率计算的利息47，737元〔计算：20万元×（24%/365日）×363日〕。因被告未按约定给付原告借款本息，原告请求自2015年2月28日起按银行贷款利率给付原告逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，参照2015年3月1日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为5.75%/年，故原告的请求，未超出法律规定的限额，本院支持被告沈维彬于2015年3月1日起至给付借款本息之日止，按年利率5.75%计算给付原告逾期付款违约金。被告主张沈维彬借款是代表富彬矿业公司的职务行为，应由公司承担责任、个人不应承担责任的抗辩理由，证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予采纳。
综上所述，原告李长山与被告沈维彬成立民间借贷关系。被告郝洪生、张秀芝因超过保证期限，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈维彬于本判决生效之日起十日内，给付原告李长山借款本金及利息合计247，737元；
二、被告沈维彬自2015年3月1日起至给付原告李长山本息247，737元之日止，按年利率5.75%给付原告李长山逾期付款违约金；
三、被告郝洪生不承担民事责任；
四、被告张秀芝不承担民事责任；
四、驳回原告李长山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，380元，由原告李长山负担480元、由被告沈维彬负担4，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 陈智褀
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋微微
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1212号
申请执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
被执行人：王亚萍，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住哈尔滨市动力区。
申请人烟台海基置业有限公司与被执行人王亚萍追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，11月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1212号申请执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任公司董事长。被执行人：王亚萍，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住哈尔滨市动力区。申请人烟台海基置业有限公司与被执行人王亚萍追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，11月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2157号
---
原告
|
吴建英,女,1960年3月29日生，居民身份证号码320211196003290421,汉族，住江苏省无锡市滨湖区大箕山家园642号501室。
委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告
|
张春洛,男,1991年7月15日生，居民身份证号码321281199107151390,汉族，住江苏省无锡市惠山区阳光壹佰国际城184号3301室。
诉讼请求
|
请求判令张春洛赔偿其因事故产生的医疗费81910元（被告张春洛已履行20000元可扣除）、住院伙食补助费1350元（27天*50元/天）。
基本事实
2017年11月30日9时38分许，张春洛无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在无锡市滨湖区独月路由南向北行驶至大箕路口时，碰撞吴建英由东向西直行驾驶的自行车（未登记），致吴建英受伤的交通事故。公安机关认定张春洛负事故主要责任，吴建英负事故次要责任。事故当天，吴建英在无锡市第九人民医院门诊检查为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等，后于次日转至解放军第一0一医院住院27天手术治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、骶尾骨骨裂，支出医疗费81910元。因张春洛对吴建英的损失未作赔偿，吴建英即诉至本院主张权利。
本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，张春洛对吴建英诉称的事实与金额无异议，表示愿意赔偿，但又表示经济困难，请求在两年内付款。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院依法确定张春洛承担上列损失的75%，为62445元（83260元*0.75）。扣除张春洛已履行的20000元，尚应继续赔偿支付42445元。张春洛要求与吴建英协商延期付款，为此本院亦多次组织吴建英调解，但因吴建英未同意延期付款，调解未成。故张春洛依法应在法律规定的合理期限内履行义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告张春洛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿支付原告吴建英42445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告吴建英承担79元，由被告张春洛承担237元（该款原告吴建英已垫付，被告张春洛的应承担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙重光
二○一八年五月三十日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏0211民初2157号																															原告																							吴建英,女,1960年3月29日生，居民身份证号码320211196003290421,汉族，住江苏省无锡市滨湖区大箕山家园642号501室。													委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。													被告																							张春洛,男,1991年7月15日生，居民身份证号码321281199107151390,汉族，住江苏省无锡市惠山区阳光壹佰国际城184号3301室。													诉讼请求																							请求判令张春洛赔偿其因事故产生的医疗费81910元（被告张春洛已履行20000元可扣除）、住院伙食补助费1350元（27天*50元/天）。													基本事实													2017年11月30日9时38分许，张春洛无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在无锡市滨湖区独月路由南向北行驶至大箕路口时，碰撞吴建英由东向西直行驾驶的自行车（未登记），致吴建英受伤的交通事故。公安机关认定张春洛负事故主要责任，吴建英负事故次要责任。事故当天，吴建英在无锡市第九人民医院门诊检查为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等，后于次日转至解放军第一0一医院住院27天手术治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、骶尾骨骨裂，支出医疗费81910元。因张春洛对吴建英的损失未作赔偿，吴建英即诉至本院主张权利。													本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，张春洛对吴建英诉称的事实与金额无异议，表示愿意赔偿，但又表示经济困难，请求在两年内付款。													本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院依法确定张春洛承担上列损失的75%，为62445元（83260元*0.75）。扣除张春洛已履行的20000元，尚应继续赔偿支付42445元。张春洛要求与吴建英协商延期付款，为此本院亦多次组织吴建英调解，但因吴建英未同意延期付款，调解未成。故张春洛依法应在法律规定的合理期限内履行义务。													据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：													被告张春洛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿支付原告吴建英42445元。													如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费632元，减半收取316元，由原告吴建英承担79元，由被告张春洛承担237元（该款原告吴建英已垫付，被告张春洛的应承担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴建英）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。																															审 判 员 孙重光													     二○一八年五月三十日													书 记 员 蒋 敏																本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2466号
原告姜红
被告卢井林
被告徐世波
被告葫芦岛市南票区红运运输有限公司
法定代表人冯淑伟
被告华安财产保险股份有限公司长春分公司
法定代表人屠静平
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭支公司
法定代表人孙青林
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司
负责人李宏印
本院在审理原告姜红与被告卢井林、徐世波、葫芦岛市南票区红运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司长春分公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
诉讼费2248元由原告姜红承担。
审判员 张捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1425号
上诉人(一审被告）：太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球尚品第***栋*层。
负责人：刘义坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝晋，男，侗族，1985年5月20日出生，太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）：杨安石,男,1979年10月2日出生,侗族,贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。
一审被告：赵梅,女,1980年2月7日出生,住贵州省凯里市。
上诉人太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人杨安石、一审被告赵梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。事实与理由：一审判决赔付贵Ｈ×××××号车停运期间损失的不符合合同约定，不符合意思自治原则。机动车保险条款第三款规定，间接损失责任免除。合同条款中已作出了加黑、加粗的提示，保险公司不应承担责任。二、一审法院判决计算案外人的工资、承包费并判决赔付不符合事实及法律规定。
杨安石、赵梅二审期间未提交书面答辩意见。
杨安石一审诉讼请求：判令被告支付原告各项停租期间损失共计14340.6元（计算依据为：二级维护费4.5元/天、保险费25.1元/天、承包费240元/天、公司管理费10元/天、驾驶员工资480元/天、GPS使用费2.7元/天、车辆年审费3.9元/天、车辆折旧费30.5元/天，停运期间共18天）。
一审法院认定事实：2017年2月7日，杨安石驾驶贵Ｈ×××××号的士车与赵梅驾驶的贵Ｈ×××××号车发生碰撞，造成赵梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。凯里经济开发区公安分局交通警察大队第5226815201700076号道路交通事故认定书认定，赵梅负此次事故的全部责任，杨安石无责任。事故发生当日，贵Ｈ×××××号车被拖至凯里市昌盛汽车修理部进行维修，维修时间为2017年2月7日至24日。维修费太平财保黔东南支公司已经赔付。另查明，贵Ｈ×××××号车登记的所有权人是凯里市顺通汽车运输有限责任公司，杨安石及案外人廖良立系该车的承包经营权人，合同期为2012年3月1日至2020年2月30日，承包费为每月7200元。贵Ｈ×××××号车在太平财保黔东南支公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生时，该车在保险期限内。
一审法院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权，侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成贵Ｈ×××××号车受损的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，赵梅承担交通事故的全部责任，因此，赵梅应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因本案肇事车辆同时投有商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，杨安石的车辆停运损失由太平财保黔东南支公司在交强险余额限额内赔偿。原告的诉讼请求中，承包费和驾驶员工资属于合理的停运损失，因贵Ｈ×××××号车的承包费为7200元/月，故原告诉请的承包费4320元（按240元/天计算），予以支持；对于驾驶员工资，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，应参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔，故更正为6460.87元（65506元÷365天×18天×2人）。该损失在交强险限额内，由太平财保黔东南支公司直接向杨安石赔偿。对二级维护费、公司管理费、GPS使用费、车辆年审费、车辆折旧费的诉请，无事实和法律依据，且未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨安石车辆运营损失10780.87元。二、驳回杨安石的其余诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由杨安石负担20元，由太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担60元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对上诉人所提的间接损失不予赔付的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，杨安石的车辆停运损失由太平财保黔东南支公司在交强险余额限额内赔偿，于法有据，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对该项上诉请求，本院不予支持。
对上诉人所提的一审法院判决计算案外人的工资、承包费并判决赔付不符合事实及法律规定的上诉意见。本院认为，因本次交通事故，杨安石为事故当事人，其应承担本次事故的权利义务，杨安石作为诉讼当事人，符合法律的规定，至于杨安石与案外人廖良之间，属另一法律关系，并不影响本案的处理，故一审判决并无不当，对上诉人该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由太平财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 沈 智
二〇一七年九月七日
书记员 龙冬冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15142号
原告：马川，男，1974年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社，住所地：诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人：齐志福。
原告马川为与被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社（以下至判决主文前简称齐村经合社）买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，本院根据原告马川的申请，对被告齐村经合社银行账户内的资金在450000元的范围内进行了冻结。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马川到庭参加诉讼，被告齐村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马川向本院提出诉讼请求：要求被告齐村经合社立即归还原告欠款人民币450000元，并支付自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月16日，原、被告在诸暨市人民法院璜山人民法庭就欠款支付时间达成调解，被告当场出具欠条一份，约定于2016年2月6日前支付原告400000元，2017年1月26日前支付300000元。然第一笔到期债务400000元，被告只在2016年2月以银行转账方式支付原告250000元，剩余150000元至今未付。原告多次催讨未果。
被告齐村经合社未作答辩。
原告马川围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告齐村经合社在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告马川曾向被告齐村经合社提供黄沙、石子等建筑材料。2015年2月16日，被告确认欠原告用于新农村建设的材料款700000元，定于2016年2月6日前付400000元，2017年1月26日前付300000元。后被告仅支付250000元，余款至今未付，遂成讼。
另查明：诸暨市璜山镇齐村村经济合作社于2015年6月变更为诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社。
本院认为,原告马川与被告齐村经合社之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约向原告支付全部欠款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付剩余材料款450000元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因原、被告约定材料款于2016年2月6日和2017年1月26日分两次付清，现原告要求均自2016年2月7日为利息起算点，与事实不符，应各自以2016年2月7日和2017年1月27日为起算点。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告齐村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社应支付原告马川材料款450000元，并支付其中的150000元自2016年2月7日起，其中的300000元自2017年1月27日起均至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马川的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郦利江
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审152号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会。
法定代表人王国强，该村委会主任。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会（以下简称华阳村委）强制执行宜国土资监[2017]92号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年12月4日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人华阳村委作出宜国土资监[2017]92号行政处罚决定，认定华阳村委于2016年8月开始占用本村土地建造水泥场，目前已竣工。经测量该宗地面积为626平方米，水泥场面积为626平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。华阳村委未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予华阳村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除建成的水泥场626平方米；3、对非法占用的耕地626平方米按每平方米20元处罚，计处罚人民币12520元。因被申请人华阳村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月21日向华阳村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，华阳村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]92号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1302号
原告：支立宇，男，1965年3月11日出生，汉族，宁波东华会计师事务所副所长，住宁海县。
被告：吴元飞，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告支立宇与被告吴元飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款600000元，并支付自2015年5月8日起至起诉之日的利息248000元（以600000元为基数，按月利率2%计算），起诉之日起至实际付清之日的利息另算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因投标支付保证金所需，分别于2015年5月8日向原告借款400000元，于2015年6月4日向原告借款200000元，均约定月利率3%。上述借款原告通过银行汇入被告帐户，并由被告当日出具借条各一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下:
被告吴元飞应于本判决生效后十日内归还原告支立宇借款600000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，从2015年5月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12280元，减半收取6140元，由被告吴元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年三月十日
代书记员 邬珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2753号
罪犯王启燕，男，1983年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年5月16日作出（2014）普刑初字第31号刑事判决，认定被告人王启燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，所抢财物继续追缴发还被害人。刑期自2013年8月23日起至2028年3月22日止。于2014年6月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王启燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王启燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商初字第12号
原告：台州康华房地产有限公司。
法定代表人：高克胡。
委托代理人：颜邦共。
被告：李玉春。
原告台州康华房地产有限公司与被告李玉春股权转让纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2010年10月19日，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉请求。
原告的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己的民事权利，并不违反有关法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州康华房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费95996元，减半收取47998元，由原告台州康华房地产有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初298号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路木楠商城四楼大厅。
法定代表人：赵清国，职务经理。
被告：周嘉诚，男，1977年3月4日出生，蒙族，鄂温克旗巴镇人民政府，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限责任公司与被告周嘉诚保证合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限责任公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：罗青伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告罗青伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1187号
原告何新荣，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告牛淑霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜卫杰，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
原告何新荣与被告牛淑霞、姜卫杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何新荣诉称，被告牛淑霞于2013年6月15日、2013年6月30日、2014年2月20日及2014年3月20日分四次向原告借款共计2000000元，双方没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，应共同偿还借款。现原告向被告索要借款，被告至今没有偿还。原告诉请判令两被告偿还借款2000000元。案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张文瑞