山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3445号
原告：王建辉，昌邑市卜庄镇铁匠村居民。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：史政。
委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王建辉与被告史政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（原告已申请撤回对另一被告昌邑市方舟出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许），本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉委托诉讼代理人王永清，被告史政委托诉讼代理人国晓妮，被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失225000元，要求由人民保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，剩余部分由被告史政按责任赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月23日23时20分，被告史政驾驶鲁Gxxx**号轿车于新兴街路口北100米处由西向东掉头时，与顺行驶来的原告王建辉酒后无证驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车发生碰撞，致原告王建辉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，史政承担事故的主要责任，王建辉承担事故的次要责任。被告史政驾驶的事故车辆登记车主为昌邑市方舟出租汽车有限公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成各项经济损失共计225000元，各被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告史政辩称，事故发生属实，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（投保不计免赔险），对原告的损失应由人民保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告史政按责任进行赔偿。另外被告史政为原告垫付医疗费10000元，并且也有事故损失，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对被告车辆在我公司投保无异议，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日23时20分许，史政驾驶鲁Gxxx**号轿车于新兴街路口北100米处由西向东掉头时，与顺行驶来王建辉酒后无证驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车发生碰撞，致王建辉受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，史政承担事故的主要责任，王建辉承担事故的次要责任。
被告史政驾驶的鲁Gxxx**号轿车登记车主为昌邑市方舟出租汽车有限公司，实际车主为史政，二者系挂靠关系。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下的赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止，事故发生在保险期间内。
原告王建辉受伤当日即到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为锁骨骨折、肩胛骨骨折、脑出血、颅底骨折、颅内积气、颞骨骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤、牙创伤症等，住院16天，于2017年6月9日出院。2017年9月24日，经原告方申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所对王建辉的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费及营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建辉右锁骨骨折、右肩胛骨骨折治疗后遗留右肩关节功能障碍的伤残程度构成九级；多发肋骨骨折（右侧2-7）的伤残程度构成十级。2、被鉴定人王建辉伤后误工休息时间为150日。3、被鉴定人王建辉伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）。4.被鉴定人王建辉营养费赔偿期限为60-90日，请人民法院确定其合理赔偿标准。5、被鉴定人王建辉后续治疗费30000-32400元（包括取除内固定及牙齿修复费用），亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费用2280元。
王建辉驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车登记车主为张其祥，张其祥系王建辉的岳父，该车于2006年1月已由张其祥赠与原告，事故发生时该车辆实际系原告所有，未依法投保交强险。该车辆因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司进行评估，车损为655元，原告为此支出评估费70元。
由此，原告王建辉主张因事故造成以下损失：医疗费44196.93元、鉴定费2280元、残疾赔偿金34012元/年×20年×22%=149652.8元（按照城镇居民标准计算）、后续治疗费32400元、误工费138.3元/天×150天=20745元（原告主张事故发生前在昌邑市鼎源酒店工作，日工资为138.3元）、护理费78.75元/天×60天=4725元（原告主张由其妻子进行护理，要求按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费（包括救护车费）210元、精神损害抚慰金2000元、车损655元、评估费70元，共计260114.73元。
另查，事故发生后，被告史政为原告垫付医疗费10000元以及乙醇检测费23.8元，要求原告返还，原告表示同意。另外，史政主张因事故造成以下损失：乙醇检测费23.8元、车损1920元、评估费170元、停运损失4000元，共计6113.8元，要求由原告在交强险财产损失限额内先赔偿2000元，超出部分由原告按责任承担。原告只同意承担车损及评估费损失共计2000元，其他损失不予承担，被告史政表示同意。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、诊断证明、潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、天然气缴费手册、购气发票、物业水电缴费收据、有线电视收费收据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据，被告史政提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况均无异议，对以上事实及相关证据本院予以确认。对被告史政的垫付款，原告同意返还；对被告史政的事故损失，原、被告自愿达成一致赔偿协议，对以上事实本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、车损、评估费无异议，对上述损失本院直接予以确认。被告对原告的其他损失均有异议，其中对残疾赔偿金，被告对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定；对计算标准有异议，要求按照户籍性质标准计算；对后续治疗费，被告认为数额过高，并申请重新鉴定；对误工费，被告对计算标准有异议，对误工时间要求计算至定残前一日；对护理费，被告要求按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算；对营养费，被告认为营养期限过长；对交通费，被告只认可救护车费10元，其他无证据不予认可；对精神损害抚慰金，被告认为原告主张的数额过高，因为原告在事故中属于无证酒后驾驶，过错责任较大。
对有争议的原告损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费
原告依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见主张伤残等级、后续治疗费，被告人民保险公司认为原告系单方委托，鉴定的结论过高，要求重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人王建辉右锁骨粉碎性骨折及右肩胛骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能丧失的伤残等级为九级伤残；右侧第2-7肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人王建辉的后续治疗费用约为人民币26000元或按照实际合理支出审查认定。被告人民保险公司为此支出鉴定费1601元。经质证，原、被告对上述鉴定意见的真实性均无异议，但被告人民保险公司仍认为鉴定结论过高，无相反证据提交，并主张因该鉴定结论改变了原告单方委托的鉴定结论，故对上述鉴定费用1601元应由原告承担。
对残疾赔偿金的计算标准，原告主张其在城镇购房并居住多年，且主要收入来源于城镇，要求按照城镇居民标准计算。关于居住事实，原告提交其位于昌邑市新兴街216号2号楼2单元404室的房产证、物业、水电费缴费收据、天然气缴费手册、购气发票、有线电视缴费收据等证据予以证实。关于收入情况，原告提交其工作单位昌邑市鼎源酒店的营业执照、停发工资证明、劳动合同、2017年3-5月工资表等证据证实。
被告对上述证据质证如下：对房产证无异议；对物业、水电费缴费收据有异议，认为均系事故发生以后的，不能证明原告之前居住的事实；对天然气缴费手册、购气发票、有线电视缴费收据真实性无异议，但认为不能证实与原告所提的房产之间的关联性，且不能证实原告在上述房屋内连续居住一年以上；对鼎源酒店相关证据的真实性不予认可，从工资表上看原告的月工资已超过3500元，但并无代扣代缴个人所得税的记录，且2017年3-5月工资表均系每月20日制作、发放，明显违背基本常识，说明工资表是为了诉讼而制作。
对原告的伤残等级、后续治疗费，本院认定如下：原、被告对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见真实性无异议，被告人民保险公司对鉴定结论虽仍持异议，但无相反证据提交，故对原告的伤残等级、后续治疗费本院依据重新鉴定结论予以认定。
对原告残疾赔偿金的计算标准，本院认定如下：通过原告提交的房产证、物业、水电缴费收据、天然气缴费手册、有线电视缴费收据等一系列证据，可以认定原告在城镇购房并连续居住一年以上的事实；原告提交的营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据上均加盖公章且有负责人签字确认，符合证据的形式要件，被告对其真实性提出异议，但并无相反证据提交，对其异议不予支持，根据原告提交的以上证据可以认定原告在鼎源酒店工作并赚取工资收入的事实。原告在城镇购房并连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
对原告的误工费，本院认定如下：根据法律规定，原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即2017年9月23日，共计4个月。至于计算标准，根据原告提交的工资表、停发工资证明、劳动合同等证据，原告从事厨师长工作，月工资收入为4500元，但因原告的月工资数额超过个人所得税的起征点3500元，工资表上并未体现代扣个人所得税的记录，且原告主张通过现金发放工资，无法对其工资数额的真实性进行核实，故对原告的月工资本院酌定为3500元。由此认定原告的误工费为3500元/月×4个月=14000元。
至于鉴定费用，因潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见部分改变了原告单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，故对两次鉴定费用，应由原、被告双方分担。本院根据鉴定意见的采信情况，对原告支出的鉴定费2280元，酌定由原告自行承担800元，剩余1480元计入原告损失；对被告人民保险公司支出的鉴定费用1601元，酌定由被告人民保险公司自行承担1001元，剩余600元由原告承担。
2.护理费，原告主张住院期间由其妻子进行护理，其妻子无固定收入，要求按照护工标准计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。
3.营养费，原告因事故致伤并构成伤残，身体确需补充一定的营养，根据鉴定机构鉴定的营养期限以及原告的伤情，对原告的营养费本院酌定为2000元。
4.交通费，原告因伤就医确需支出一定的交通费，根据原告就医及陪护情况，对原告的交通费本院酌定为160元。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告史政承担事故的主要责任，应支付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额合理，本院予以支持。
综上，本院核实原告王建辉因事故造成的合理损失为：医疗费44196.93元、鉴定费1480元、残疾赔偿金149652.8元、后续治疗费26000元、误工费14000元、护理费4725元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、车损655元、评估费70元，共计245419.73元。
综上，本院认为,被告史政与原告王建辉发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史政承担事故的主要责任，原告王建辉承担事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告王建辉因事故造成损失245419.73元，被告应依法承担赔偿责任。本案被告史政驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险各责任限额内先行承担限额赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失110000元、财产损失655元，共计120655元。原告的剩余损失124764.73元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业三者险的赔偿范围内，故应由被告人民保险公司按照保险合同约定以及史政的事故责任承担70%，计款87335.31元。被告史政为原告垫付的医疗费10000元及乙醇检测费23.8元，原告同意返还；被告史政的事故损失，原被告达成一致赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王建辉事故损失120655元，在商业三者险范围内赔偿原告损失87335.31元，以上共计207990.31元，扣除原告应为被告承担的鉴定费600元，剩余207390.31于本判决生效后十日内付清；
二、原告王建辉返还被告史政垫付款10023.8元，并赔偿被告史政事故损失2000元，共计12023.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告王建辉负担177元，被告史政负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年三月十六日
书记员 付晓菲