辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2983号
原告李凤兰，女，1943年10月8日生，满族。
委托代理人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告张大权，男，1975年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，地址清河区红旗街。
负责人于云鹏，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
原告李凤兰与被告张大权，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案后依法适用普通程序，于2017年1月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告李凤兰委托代理人王有杰，被告张大权，被告中保清河公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。
原告李凤兰诉称，2016年2月11日，被告张大权驾驶辽M0xx**号小型客车由东向西行驶至开原市千家福小区东北角时，与由北向南的行人李凤兰相撞发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负全部责任。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。请求判令二被告赔偿原告医药费76448.6元、伙食补助费14400元、营养费14400元，护理费29295.36元、误工费22890元、伤残赔偿金49801.6元、精神抚慰金18675.6元、交通费3030元、鉴定费1700元、二次手术费8050元等各项经济损失238130.66元，诉讼费由被告承担。
被告张大权辩称，我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保清河公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，精神抚慰金过高，营养费没有医嘱，不同意给付；诉讼费、鉴定费、复印费不是我公司理赔范围内不同意赔偿。
原告李凤兰为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告无责任，被告张大权负全责。
2.住院病历，证明住院288天，二级护理，加强营养。
3.医药费收据及明细，证明原告伤后住院支出治疗的费用。
4.交通费3030元，包括120救护车150元，证明原告的交通花销
5.复印票据162元，证明用于复印材料损失。
6.社区证明、证明一份，证明原告居住城镇，并与其子经营烧烤店的事实。
7.营业执照、误工证明，证明原告每月收入2100元。
8.伤残鉴定书及鉴定票据1700元，证明原告的伤情构成九级伤残及二次手术的费用8050元。
被告张大权为其辩述理由提供证据如下：
保险单两份，证明投保情况。
被告中保清河公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告张大权对原告提供的证据均无异议，被告中保清河公司对1号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为，治疗过程无异议，治疗有糖尿病的费用不予承担；对3号证据认为，挂号费两张没有公章，不予赔偿，献血互助金外购器具无医嘱、不予赔偿，治疗非交通事故发生的费用不予赔偿；对4号证据认为，救护车无异议，其他费用过高，每天同意给付3元；对5号证据认为，不是我公司理赔范围内；对6号证据认为，社区证明没有经手人签字，真实性有异议，需要进一步核实，证人应该出庭作证，证人证言不符合证据形式；对7号证据认为，营业执照无法证明关联性，原告超过70周岁，即使按原告所说为家庭帮忙工作，不能作为打工收入来源；对8号证据认为，是否申请重新鉴定五日内提供书面意见，逾期视为认可，鉴定费不是公司理赔范围内。原告对被告张大权提供的保险单无异议，被告保险公司对被告张大权提供的证据无异议。
经庭审质证认证，查明以下事实：2016年2月11日晚22时15分许，被告张大权驾驶辽M08xx**号小型客车由东向西行驶至开原市千家福小区东北角时，与由北向南的行人原告李凤兰相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告张大权负全部责任。原告受伤后被送入开原市中医医院进行治疗，被诊断为右股骨内踝骨折、头外伤，二级护理，医嘱加强营养，住院288天。原告李凤兰为医疗伤病支付住院费75156元，门诊检查费1076元，献血互助金200元，共计76432.60元；支付交通费用3030元，其中救护车费用150元，为诉讼复印病志材料等复印费支出162元。2016年12月15日，原告向本院申请伤残鉴定，2016年12月27日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及二次手术费用进行鉴定。2017年1月4日，该鉴定所鉴定结论为李凤兰因交通事故受伤致右股骨内踝粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，构成9级伤残；二次手术费8050元，鉴定费1700元。另查，被告张大权所驾驶的车辆在被告中保清河公司投保了交强险、三者50万元商业险。事故发生在保险期内。
庭审中，原被告争议焦点为原告经济损失是否合理，原告年龄超过70岁，误工损失是否合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告张大权负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告张大权肇事车辆，在被告中保清河公司投保了交强险和三者商业险50万元的保险。根据保险合同的规定，应由被告中保清河公司在该保险限额内对原告合理经济损失赔付。被告张大权不承担责任。
关于原告李凤兰合理经济损失的认定，原告户籍地开原市八棵树镇貂皮屯村民，所提供的村民委员会证据证明其从2010年起随儿子张小川搬离农村居住城镇，并给儿子儿媳开办的烧烤店打工的事实，开原市新城街金山社区居民委员会亦证明居住城镇，经营烧烤店的事实，本院对该组证据予以认定。原告索赔按照城镇居民标准予以核算，原告的伤残等损失按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入31126元计算。庭审中，原告向本院提供了开原市中医医院、住院病例医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。被告辩解原告住院期间有治疗糖尿病费用，经本院审查，原告用于治疗糖尿病症药物支出很少，属于合理的用药范围，对被告保险公司的抗辩意见不予以采信。原告住院期间造成的护理人员损失，按照原告要求每日101.72元予以保护。原告请求误工损失22890元，原告向本院提交了营业执照、工作证明和误工损失证据，考虑到原告本身参与劳动的是儿子儿媳开办的烧烤店，营业收入不固定，原告收入不稳定，年龄又较大的特性。为合理计算原告的误工损失，参照2016年度交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入每日85.28元标准，原告要求每日70元低于该标准，对其误工请求予以支持至定残前一日。被告保险公司以原告年龄大，属于帮工性质不能给付误工的辩解陈词无法律依据，对其辩述意见不予以采信。原告住院期间伙食补助损失按照每天50元予以保护；原告请求营养费损失，根据住院医嘱加强营养，考虑原告伤情，给予每天30元；请求交通费用支出3030元，根据其住院天数，医疗机构出车费用，酌情保护3000元。关于原告请求伤残赔偿金一项，因铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残作出了9级，二次手术费8050元的鉴定结论，该鉴定系本院经法定程序委托，鉴定部门依据原告的病情作出的结论，被告虽对鉴定提出异议，但未在限定期限内提出书面重新鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以认定。二次手术费用属于合理经济损失予以理赔；而因原告9级伤残，按照20%计算伤残赔偿金；关于原告请求赔偿精神抚慰金一项，考虑到本次交通事故中，原告无责任，酌情给予18000元；原告复印费损失请求属于因该起事故引起的复印损失，属于合理损失予以保护；原告请求治疗器具损失977.50元，考虑到原告病情需要，属于合理经济损失予以保护。故原告李凤兰合理经济损失为:1、医疗费76432.60元；2、护理费101.72元X288天=29295.36元；3、住院伙食补助费50元X288天=14400元；4、营养补助费30元X288天=8640元；5、交通费3000元；6、伤残赔偿金31126元X6年X20%=37351.20元；7、精神抚慰金18000元；8、二次手术费8050元；9、鉴定费用损失1700元；10、误工费70元X327天（定残前一日）=22890元；11、医疗器具损失977.50元；12、复印费162元，共计220898.66元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在车辆交强险和三者商业险险种限额内赔偿原告李凤兰各种合理经济损失220898.66元；
二、被告张大权不承担民事赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告张大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年二月六日
书记员 李娇雪