上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14555号
原告上海银行股份有限公司浦东分行。
负责人方坚华。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被告上海博士蛙贸易有限公司。
法定代表人张莉萍。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司。
法定代表人钟政用。
委托代理人刘巍。
委托代理人田宇。
原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海博士蛙贸易有限公司（以下简称“博士蛙贸易公司”）、上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（以下简称“荣臣公司”）、博士蛙（上海）企业发展有限公司（以下简称“博士蛙发展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日组织证据交换、于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉林、林巧到庭参加诉讼。被告博士蛙发展公司委托代理人刘巍参加2015年2月2日的证据交换。三被告经本院公告送达传票传唤均未到庭参加2015年4月14日庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司浦东分行诉称：2013年1月31日，原告与博士蛙贸易公司签订编号为XXXXXXXX的《流动资金循环借款合同》，约定博士蛙贸易公司在循环借款额度期限内向原告借款人民币（以下币种同）1，600万元。为切实保障原告的债权得以实现，荣臣公司还与原告签订了编号为ZDBXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定荣臣公司将其位于上海市杨浦区三门路XXX号的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。此后荣臣公司还与原告签订了《最高额保证合同》，荣臣公司同意对借款人博士蛙贸易公司的还款义务承担连带清偿责任。上述合同签署后，原告按照博士蛙贸易公司的要求，于2013年12月19日向其拨付了贷款1，600万元，该笔贷款到期日为2014年7月30日。贷款发放后原告发现博士蛙贸易公司发生重大涉诉事件，且在贷款到期日，本金及利息和相关费用未进行清偿。至本案庭审之日，博士蛙贸易公司尚欠原告本金1，599，954.49元。原告认为，博士蛙贸易公司在借款期限届满后未偿还借款本息，实属违约，应依法承担违约责任；荣臣公司作为博士蛙贸易公司的保证人，应承担相应的担保责任；博士蛙发展公司作为博士蛙贸易公司的唯一股东，应依法对博士蛙贸易公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告博士蛙贸易公司全额清偿借款本金1，599，954.49元及至清偿日止的利息、逾期罚息、复利（截至2015年4月13日利息、逾期罚息、复利共计为1，133，290.43元；利息利率按照年6.66%计算，逾期罚息以拖欠本金为基数按照贷款利率的130%即年8.65%计算，自2014年6月22日起至债务清偿日止；复利利率在借款期限内按照贷款利率计算，逾期后的复利按照罚息利率执行，自2014年6月22日起至实际清偿日止）；2、判令被告博士蛙贸易公司赔偿原告律师费15万元；3、判令被告荣臣公司、博士蛙发展公司对上述1-2两项付款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对位于上海市三门路XXX号的房产享有抵押权，如被告博士蛙贸易公司未履行上述1-2两项付款义务，原告有权向法院申请对上述抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；5、案件受理费、财产保全费全部由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《流动资金循环贷款合同》、《上海银行（抵押贷款）借款凭证》，证明博士蛙贸易公司向原告借款1，600万元，原告于2013年12月19日发放贷款；
证据2、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《抵押权登记凭证》，证明荣臣公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将其房产抵押给原告，为博士蛙贸易公司与原告在2013年1月31日至2016年1月30日期间的借款在最高额不超过2，000万元范围内承担担保责任，并办理了抵押登记手续，同时其还对博士蛙贸易公司的同期借款在最高额不超过1，600万元范围内向原告承担连带保证责任；
证据3、工商登记信息，证明博士蛙贸易公司系一人有限公司，其股东为博士蛙发展公司；
证据4、《法律服务委托合同》及律师费发票，证明原告为实现债权的律师费用为15万元；
证据5、《房屋租赁合同》及建设银行网上银行电子回单，证明涉诉抵押房产已经出租，原告在诉讼保全时对租金也予以保全，目前已经拿到租金60万元，截至2015年4月10日租金应为70万元。
被告博士蛙贸易公司、荣臣公司均未到庭答辩和质证。
被告博士蛙发展公司辩称：作为博士蛙贸易公司的股东，股东财产与公司财产并无混同，原告诉请与博士蛙发展公司无关，后者不是适格诉讼主体。
为证明其主张，博士蛙发展公司向本院提交如下证据材料：
证据1、博士蛙发展公司与博士蛙贸易公司的章程、营业执照，证明两公司是独立的法人，不存在法人混同；
证据2、博士蛙贸易公司2013年度审计报告，证明股东财产独立于公司的财产。
经质证，博士蛙发展公司对原告提交的证据3真实性无异议，对其余证据真实性均不予认可。原告对博士蛙发展公司的证据的真实性予以认可，但认为无法证明其主张内容。
经本院审查，原告提供的证据均为客观真实，但证据5与本案无关，本院不予采纳。其余证据内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告该些证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力；对博士蛙发展公司提供的证据真实性予以确认，但审计报告并非针对股东财产独立于公司财产进行的审计，无法证明博士蛙发展公司所主张的证明内容，故本院对审计报告在本案中的证明效力不予采纳。
经审理查明，2013年1月31日，原告作为贷款人、博士蛙贸易公司作为借款人，双方签订编号为XXXXXXXX的《流动资金循环借款合同》，约定循环借款额度为1，600万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮11%计算；期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，任意单笔借款的到期日不超过2014年7月30日；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的130%；每次提款采用单笔借款到期一次性还款的方式；结息方式为按季结息；借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，即构成违约；发生违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；借款人承诺承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质押）担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。同日，荣臣公司与原告签订了编号为ZDBXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定荣臣公司将其位于上海市杨浦区三门路XXX号的房地产抵押给原告；所担保的主债权为原告与博士蛙贸易公司订立的一系列综合授信、贷款、项目融资……所形成的债权，担保范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括律师费等）；担保的主债权发生期间自2013年1月31日起至2016年1月30日止，最高额不超过2，000万元。双方并于2013年2月1日办理了抵押登记手续。2014年8月5日，以荣臣公司为保证人，原告为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定荣臣公司对债权人与债务人博士蛙贸易公司的债权承担连带保证责任，担保范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括律师费等）；担保的主债权发生期间自2013年1月31日起至2014年1月30日止，最高额不超过1，600万元。上述合同签署后，原告按照博士蛙贸易公司的要求，于2013年12月19日向其拨付贷款1，600万元，该笔贷款到期日为2014年7月30日。至贷款到期日，博士蛙贸易公司未清偿本金及利息。
另查明，至本案庭审前即2015年4月13日，博士蛙贸易公司尚欠原告本金1，599，954.49元，利息、逾期利息、复利共计1，133，290.43元。原告为本案诉讼支出律师费15万元。
又查明，博士蛙贸易公司系法人独资的有限责任公司，其企业法人股东为博士蛙发展公司一人。
本院认为，原告与博士蛙贸易公司签订的《流动资金循环借款合同》、原告与荣臣公司签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。博士蛙贸易公司未按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求其归还欠款本金、利息和逾期罚息、复利以及原告为本案支出的律师费符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。荣臣公司系连带责任保证人，应在合同约定的范围内对借款人博士蛙贸易公司的债务承担连带责任，故荣臣公司应在最高额1，600万范围内承担连带责任。原告系上海市杨浦区三门路XXX号房产的抵押权人，且办理了抵押登记手续，故本院对其就抵押财产的优先受偿权予以确认。博士蛙贸易公司系一人有限责任公司，其股东为博士蛙发展公司，现博士蛙发展公司未能证明博士蛙贸易公司财产独立于其自己的财产，应对博士蛙贸易公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求博士蛙发展公司对博士蛙贸易公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博士蛙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行借款本金人民币1，599，954.49元；
二、被告上海博士蛙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行截至2015年4月13日止的利息、逾期利息、复利共计人民币1，133，290.43元；
三、被告上海博士蛙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金1，599，954.49元为基数，按原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海博士蛙贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海博士蛙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行律师费人民币15万元；
五、被告博士蛙（上海）企业发展有限公司对被告上海博士蛙贸易有限公司的上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司对被告上海博士蛙贸易有限公司的上述第一、二、三、四项判决义务在人民币1，600万元的范围内承担连带清偿责任，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海博士蛙贸易有限公司追偿；
七、如被告上海博士蛙贸易有限公司未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告上海银行股份有限公司浦东分行可与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司在本判决第一至四项规定的债权数额范围内（最高不超过2，000万元）以位于上海市杨浦区三门路XXX号抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司所有，不足部分按本判决第一至六项规定清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121，096元，财产保全费费人民币5，000元，由被告上海博士蛙贸易有限公司、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司、上海博士蛙贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
四、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。