wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终46号上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程公司。(以下简称四川一建)。地址：四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，住成都市金牛区，四川省第一建筑工程公司员工。被上诉人（原审原告）孙成明，男，汉族，生于1962年8月26日，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人吉开，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。原审被告镇雄县开发投资有限责任公司。地址：镇雄县乌峰镇南大街财政大楼11楼。法定代表人范泽波，董事长。上诉人四川省第一建筑工程公司因与被上诉人孙成明追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初900号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，2012年6月20日镇雄县开发投资有限责任公司与四川省第一建筑工程公司签订《镇雄县开元盛世项目建设工程施工合同》，将位于镇雄县赤水源大道旁的镇雄县开元盛世项目建设工程承包给四川一建承建。镇雄开元盛世项目工程项目经理部是四川一建下属的项目部。孙成明带领木工班组在该项目部从事木工等工作。孙成明与四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部通过结算，扣除四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部已支付款项后，尚欠孙成明民工工资772000.00元未给付。原审人民法院经审理认为，法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。孙成明带领其木工班组为四川一建承建的镇雄开元盛世项目做工的事实成立，因孙成明经与四川一建下设的镇雄开元盛世项目经理部结算，差欠孙成明民工工资772000.00元。因此，四川一建作为承建单位有义务给付孙成明劳动报酬。对于孙成明诉求四川一建给付2015年12月31日至今2%的月利息，因不能提供确实充分的证据予以证明，故法院不予支持。四川一建以镇雄开元盛世项目经理部出具的民工工资欠款明细，欠款单上加盖的公章，不适用于签订合同及债权债务确认、承诺等为由，而不支付所欠民工工资的主张，因其所述理由不能成立，法院不予采纳。镇雄县开发投资有限责任公司仅系镇雄开元盛世项目工程的发包方，孙成明等民工的工资不由其发放，故不应承担支付孙成明等民工工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由四川省第一建筑工程公司给付孙成明劳动报酬共计人民币772000.00元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回孙成明的其他诉讼请求。案件受理费人民币11520.00元，由四川省第一建筑工程公司交纳。宣判后，四川省第一建筑工程公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误。本案庭审中并未通知证人胥某出庭，是当天下午的另案中由法院通知出庭，而判决中认定一审法院依职权通知胥某到庭作证错误，故原审法院存在刻意伪造事实。原审在被上诉人孙成明未提供收款凭证的情况下认定上诉人已支付款项后，尚欠772000.00元未给付错误。被上诉人孙成明为自然人，并无劳务作业资质，不能作为独立的诉讼主体。庭审中，上诉人提交了与广安恒达建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明上诉人劳务并未分包给孙成明。并且被上诉人孙成明未提交任何在上诉人处实际施工的证明资料，这些都表明上诉人与被上诉人孙成明之间不存在任何关系。本案中上诉人给镇雄开元盛世项目部的授权是管理工程施工，对外在公章上注明了该项目章仅作为工程签证、信函往来使用，不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺，被上诉人在一审提交的加盖项目章的证据其性质均是确认债权债务内容，属被上诉人知道或应当知道项目章不能对外确认债权债务的情形。被上诉人在此情形下未与上诉人联系确认债权债务，由此可知《孙成明班组》及《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》均不能约束上诉人，无法证明上诉人欠付其款项。一审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律明显错误。被上诉人孙成明未作书面答辩。在二审诉讼中，上诉人对双方结算后，上诉人欠被上诉人孙成明劳动报酬772000.00元的事实有异议。双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人欠被上诉人孙成明劳动报酬772000.00元的事实认定是否清楚，适用法律是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于原审认定上诉人欠被上诉人劳动报酬772000.00元的事实认定是否清楚，适用法律是否正确的问题。本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一审诉讼中，孙成明提交的四川一建开元盛世项目部《关于支付开元盛世项目农民工工资款项的申请》、四川一建镇雄县开元项目经理部出具的《孙成明班组》（内容为该班组在镇雄开元盛世项目所做人工费尾款为1097000.00元，四川一建镇雄县开元盛世项目经理部加盖有公章，ＸＸ及赵银星签字）、《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》、四川一建云南工程公司出具的《欠款单》（内容为：截止2015年4月15日，木工班孙成明在镇雄县开元盛世项目完成工程是217万，已付1398000.00元，该项目还欠孙成明工人工资772000.00元，开元盛世项目部ＸＸ签名，四川一建云南工程公司加盖公章并监督付款）。孙成明提交的上述证据能证明其代领木工班组在上诉人的项目部从事木工等工作，孙成明与四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部结算，扣除已付款后，尚欠772000.00元的事实。上诉人提交《建筑工程施工劳务分包合同》的证据及主张欠款单上所盖公章不具有签订合同和对外确认债权债务的效力，并不能推翻孙成明在该项目部做工，及该项目部欠劳务报酬的事实。上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。上诉人欠被上诉人孙成明班组劳动报酬的事实存在，上诉人依法应当承担支付劳动报酬的责任，原审判决上诉人支付孙成明劳动报酬772000元符合法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四川省第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11520.00元，由上诉人四川省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇一七年三月一日书记员  李 懋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2275号
罪犯王国才，男，1967年11月6日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑�
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王国才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，共同赔偿受害人8000元，赃款赃物继续追缴。被告人王国才不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月22日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月12日、2017年3月29日两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬，2017年7月27日获表扬一个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-67号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人阮九红。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人阮九红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮九红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40342.02元及相关利息，执行费人民币505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮九红的银行存款计人民币40847.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00041号
原告张颖，女。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，局长。
委托代理人：会海，男。
委托代理人：张志义，男。
原告张颖不服被告沈阳市公安局和平分局做出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任进行了审理。在审理过程中，原告张颖向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张颖申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月十八日
书记员 赵彤彤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1754号
原告齐峥嵘，男，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城金田房地产开发有限公司。
住所地：兴城市钓鱼台办事处。
法定代表人：金玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金天，该单位经理，男，1986年12月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐峥嵘与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐峥嵘及委托诉讼代理人徐颖，被告兴城金田房地产开发有限公司委托诉讼代理人金天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐峥嵘向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资60887元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠我工资60887元。经我申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第12号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。我不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
被告兴城金田房地产开发有限公司辩称，原告确为我单位员工，我单位确实欠原告部分工资，关于原告主张拖欠的工资数额，应以其提供的证据为准。
经审理查明，原告为被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠原告工资60887元。经原告申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第14号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付拖欠工资57500元。
以上事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书、工资统计单载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告对拖欠原告工资的事实予以认可，对拖欠原告的工资数额虽未明确认可，但在本院指定的期限内未提出相反的意见和证据，应视为对原告主张工资数额的默认。被告应以原告主张的数额支付拖欠的工资。综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告兴城金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐峥嵘工资57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴城金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 马国静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娜
原告齐峥嵘与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案法律适用
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2107号
申请执行人孟兆奎，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈建良，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
孟兆奎与陈建良买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈建良于本判决生效后10日内支付原告孟兆奎材料款35800元及利息（以35800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈建良承担。因陈建良未履行该生效法律文书确定的义务，根据孟兆奎的申请,本院于2017年4月20日立案执行，执行标的36225元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2107号申请执行人孟兆奎，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陈建良，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。孟兆奎与陈建良买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈建良于本判决生效后10日内支付原告孟兆奎材料款35800元及利息（以35800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈建良承担。因陈建良未履行该生效法律文书确定的义务，根据孟兆奎的申请,本院于2017年4月20日立案执行，执行标的36225元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  高宇扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1022号
上诉人（原审被告）：浙江新达建设有限公司。住所地:宁波高新区星海南路***号***幢〈9-1〉西北边。
法定代表人：卢仁初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江融恒钢铁贸易有限公司。住所地:宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：汪静刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人浙江新达建设有限公司因与被上诉人浙江融恒钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新达建设有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新达建设有限公司撤回上诉。一审判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人浙江新达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年四月十六日
书记员 袁勤哲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1022号上诉人（原审被告）：浙江新达建设有限公司。住所地:宁波高新区星海南路***号***幢〈9-1〉西北边。法定代表人：卢仁初，该公司董事长。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江融恒钢铁贸易有限公司。住所地:宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：汪静刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。上诉人浙江新达建设有限公司因与被上诉人浙江融恒钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新达建设有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新达建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新达建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人浙江新达建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文君审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一八年四月十六日书记员  袁勤哲??2???1?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执798号之三
申请执行人：刘建壮。
被执行人：黄建国。
本院在执行申请执行人刘建壮与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月1日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初818号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人刘建壮在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执798号
申请执行人：刘建壮。
被执行人：黄建国。
关于申请执行人刘建壮与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李士道银行存款240000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建忠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李登高，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
原审第三人李文芝，女，1950年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人李登高因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李登高申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，诉讼程序违法，请求依法再审。
本院认为，被申请人长沙市国土资源局开福区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，依照《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，同时还告知了对补偿标准及补偿数额如有异议的救济途径。申请人未在规定期限内按照法定程序对补偿标准提出异议，亦未在规定期限内就征地补偿、安置问题申请人民政府裁决，在《限期腾地告知书》规定的期限内拒绝腾地。被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。长沙市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。申请人认为本案征地批文超过两年有效期，已自动失效，征地公告发布亦不符合法律规定。经查，在本案所涉征地批文未经法定程序变更或撤销前，具备相应法律效力。本案《征用土地公告》和《征地补偿安置方案征求意见公告》的发布均超过了国土资源部《征收土地公告办法》第四条“收到征收土地方案批准文件之日起lO个工作日内进行征收土地公告”和第七条“在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”规定的期限，在程序上存在瑕疵，但本案申请人起诉请求撤销的是被申请人做出的《限期腾地决定书》，并非公告行为，且公告程序瑕疵并未影响申请人的实体利益，故该瑕疵并非重大瑕疵，不构成明显违法，不能成为限期腾地决定被撤销的理由。申请人称其已对土地征收行为向法院提起诉讼，对征收批文已向国务院申请裁决，本案应中止审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，诉讼和复议期间不停止行政行为的执行，该理由不成立。申请人的申请理由均无事实与法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李登高的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年八月一日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李登高，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。原审第三人李文芝，女，1950年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人李登高因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李登高申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，诉讼程序违法，请求依法再审。本院认为，被申请人长沙市国土资源局开福区分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法享有责令腾交土地的法定职权。被申请人依照法定程序，在履行了征地审批、公告等手续后，依照《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，确定申请人的补偿数额，予以书面告知并专户储存，同时还告知了对补偿标准及补偿数额如有异议的救济途径。申请人未在规定期限内按照法定程序对补偿标准提出异议，亦未在规定期限内就征地补偿、安置问题申请人民政府裁决，在《限期腾地告知书》规定的期限内拒绝腾地。被申请人依法对申请人作出《限期腾地决定书》，并无不当。长沙市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。申请人认为本案征地批文超过两年有效期，已自动失效，征地公告发布亦不符合法律规定。经查，在本案所涉征地批文未经法定程序变更或撤销前，具备相应法律效力。本案《征用土地公告》和《征地补偿安置方案征求意见公告》的发布均超过了国土资源部《征收土地公告办法》第四条“收到征收土地方案批准文件之日起lO个工作日内进行征收土地公告”和第七条“在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”规定的期限，在程序上存在瑕疵，但本案申请人起诉请求撤销的是被申请人做出的《限期腾地决定书》，并非公告行为，且公告程序瑕疵并未影响申请人的实体利益，故该瑕疵并非重大瑕疵，不构成明显违法，不能成为限期腾地决定被撤销的理由。申请人称其已对土地征收行为向法院提起诉讼，对征收批文已向国务院申请裁决，本案应中止审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，诉讼和复议期间不停止行政行为的执行，该理由不成立。申请人的申请理由均无事实与法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李登高的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年八月一日代理书记员  粟雅莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5892号
原告：赵美娟，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马丽，1984年2月9日生，汉族，住址同上。
被告：李文娟，女，1988年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
原告赵美娟与被告李文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娟及其委托诉讼代理人马丽、被告李文娟的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月5日签订的房屋租赁合同，被告立即搬离系争房屋；2、判令被告履行合同第8条，支付违约金人民币5,200元；3、判令被告支付2016年12月21日起至搬离之日止的租金和使用费，按每月2,600元计算；4、原告已收取的押金2,600元同意返还被告。事实和理由：原被告签订过一份房屋租赁合同，约定，原告将自有的位于宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为十年，双方明确在租赁期内被告未经原告书面同意不得擅自将房屋对外转租，否则原告有权解除合同。在2016年9月物业公司让原告去交物业管理费用，原告顺便到系争房屋看了下，隔壁邻居告知原告房屋白天没人，晚上有�多小姑娘居住在内，被告一家是不住的。当日，原告要求小姑娘开门进了房间，被告不在，里面有4、5个小姑娘，她们说是公司帮她们租赁的。原告立即打电话给被告要求其过来，但被告一直没来。小姑娘说他们不认识被告，租赁都是公司安排的。2016年10月，被告还没来找原告，原告就直接到系争房屋要求小姑娘搬离。小姑娘称公司与被告签订的租赁合同到2016年11月24日终止，她把手机里的合同照片出示给原告看，合同甲方是被告，乙方是个公司，但她不给原告留存。2016年11月15日，有个男的给原告打电话，说他是被告丈夫，对原告进行威胁。随后，原告到系争房屋，来了个男人说是被告老公，还叫了两个男人来，原告报警，警察不予处理。11月17日，原告自行在系争房屋门口贴了解除合同通知，也让租客给被告转交一份，还往被告户籍地快递了一份。11月26日被告主�约谈原告，期间被告承认转租，但要求继续履行。原告坚决不同意继续履行，双方协商未果。关于租金，被告支付至2016年12月20日，租金应当三个月一付，提前支付。当时被告要求将后面的租金给原告，原告明确要求被告搬离，所以被告就不付租金了，也不搬离。故涉讼。
被告李文娟辩称，不同意解除合同，2016年12月20日后的租金的请求是新的诉请，被告不同意答辩。被告没有转租的事实。租金的确付至2016年12月20日，后面的租金因为原告不接收，所以被告没法支付。所有诉请被告均不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定，原告将自有的位于宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为十年，被告需向原告支付押金2,600元。第六条明确约定，在租赁期内被告未经原告书面同意不得擅自�房屋对外部分或者全部转租，否则原告有权解除合同并追究违约责任，即违约方须向守约方支付相当于月租金一倍的违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告的租金支付至2016年12月20日。
本案审理中，为证明转租的事实，原告提供了如下证据材料：1、照片一组，均于2016年11月16日拍摄，当时原告敲门，是里面的转租客开的门，系争两室两厅的房屋全部转租，被告并不居住在内。照片可以反映出被告将客厅改为房间，擅自改动房屋性质；主卧里有两张床，证明被告转租给很多人；次卧里的租客刚刚搬离；饭厅、卫生间都很杂乱；2、原告与其中一个转租客的微信聊天记录，证明转租客要求居住至2016年11月24日合同到期；3、房客信息，证明原告见到的三个转租客的信件、快递等资料；4、终止合同通知书以及照片，证明原告在2016年11月17日亲自至系争房�送达要求终止合同的通知书，并由租客转交给被告，还给被告户籍地寄送了一份；5、视频、录音及文字整理，证明被告承认转租的事实。被告对上述证据材料的真实性均不予认可。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告转租的事实提供了照片、视听资料、微信记录、函件等证据材料，结合原告的陈述，可形成证据链以证明被告实际转租的客观事实。被告尽管对原告主张之事实不予认可，但对此未提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果。依照双方的租赁合同，被告未经原告书面同意擅自将房屋转租给案外人，该�为构成违约，原告有权行使单方解除权。故原告起诉要求终止租赁合同，被告立即迁出系争房屋的诉请，合法有据，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的财产各自返还，并根据违约责任确认当事人承担赔偿义务的范围。依据合同约定，原告有权向被告主张相当于一倍租金的违约金，故原告有权向被告主张该违约金，原告所主张的超出部分，本院无法准许。被告自认支付租金至2016年12月20日，故原告要求其支付该日后至实际迁出日止的租金及使用费，于法不悖，本院予以准许。原告自愿返还被告押金，本院也一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵美娟与被告李文娟2015年6月5日签订的房屋租赁合同;
二、被�李文娟于本判决生效之日起十日内，从宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，并将房屋返还给原告赵美娟；
三、被告李文娟于本判决生效之日起十日内，向原告赵美娟支付违约金2,600元；
四、被告李文娟于本判决生效之日起十日内，按每月2,600元计算，向原告赵美娟支付2016年12月21日起至搬离之日止的租金和使用费；
五、原告赵美娟于本判决生效之日起十日内，返还被告李文娟押金2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢653号
申请执行人姜传明。
申请执行人姜传国。
申请执行人姜传梭。
申请执行人姜传岁。
被执行人威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会。
法定代表人刘俊申，主任。
申请执行人姜传明等与被执行人威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2001）文高民初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已按时履行完毕，由被执行人负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2001）文高民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1137-1号
申请人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：王廷韶，男，1972年12月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行黄广辉与王廷韶、李兵、于红云、陈新有民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月二日
书记员 朱东辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1658号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨书君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人，杨书君等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书君在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018XXXX12账户上的存款6.56元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第162号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩某。2009年6月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2010年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）130号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月2日至3日期间，被告人韩某在本市上城区始板桥直街采用螺丝刀撬锁的方式窃得电动自行车两辆，共计价值人民币2863元。具体事实分述如下：
2010年3月2日凌晨，被告人韩某在本市上城区始板桥直街137号大门斜对面电线杆处，窃得被害人李某停放的恒光牌TDL01Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1441元）。
同年3月3日凌晨，被告人韩某在本市上城区始板桥直街132-2号院内，窃得被害人郭某停放的FUNYARD牌TDP16Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1422元），得手后将车骑回了其所住的玉峰旅馆。
当天下午，公安人员在玉峰旅馆内抓获了被告人韩某，并扣押了FUNYARD牌电动自行车，后已发还被害人郭某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郭某陈述、证人朱某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、车辆某、发票、非机动车行驶证、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2010年9月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1664号
原告熊某某，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告莫某某，男，1982年11月3日出生，汉族。
原告熊某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员帅宏达独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王稳石担任庭审记录。原告熊某某及其委托代理人王国辉、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，并于2011年12月30日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后也未建立起真正的夫妻感情，两人未生育子女。原告稍有不顺，被告便对原告辱骂和殴打。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告偿还所欠原告母亲10000元和舅妈3000债务，归还原告陪嫁物品；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告熊某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告病历一份，拟证明被告不能生育的事实；
4、被告借据一份，拟证明被告向原告亲友借钱的事实；
5、原告委托代理人对证人黄某某、许某某调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情不和的事实；
被告莫某某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告莫某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提交证据1、2、3、4被告不持异议，具有真实性和客观性，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告提交证据5被告对其真实性有异议，认为该份证据所述内容不实，被告没有殴打原告。对该组证据因两位证人均没有出庭作证，接受当事人的质询，被告对两位证人的调查笔录内容的真实性提出异议，因证人未到庭，本院无法当庭对证人证言的真实性予以查实，原告也没有向法庭提交其他相应证据予以佐证，故本院对该两份证据不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：原告熊某某与被告莫某某经人介绍相识，并于2011年12月30日在湖南省常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。庭审查明，原告婚前财产有陪嫁的床上用品一套，被告无婚前财产，原、被告均无婚后共同财产，亦无共同债权与共同债务。2013年11月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否已经彻底破裂。判断夫妻感情是否已经彻底破裂，需结合原、被告双方婚姻生活情况予以综合认定。原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，虽因家务琐事发生过争吵，但并不能因此认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告熊某某在举证期限内也没有向本院提交充分、有效的证据证明其与被告莫某某的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，不能认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告熊某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告熊某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 帅宏达
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 王稳石
附：判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8732号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.
被告刘宽，男，32岁，蒙古族，人，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉刘宽买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11587号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务�沈阳分所。
被告：郑君剑，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑君剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代�人李娜到庭参加诉讼，被告郑君剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元（暂计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计254914.89元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年6月10日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406120097），并于2014年6月16日签订《个人信用贷款核准通�书》（编号：139XXXXXXXX3），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额30万元的贷款，额度有效期自2014年6月16日至2019年6月16日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款帐号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中”个人信用贷款条款”第五条第29项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元，合计254914.89元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑君剑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人企业为沈阳市于洪区兴钧辉汽配商行，被告为法定代表人，企业地址为沈阳东北机动车配件批发市场3-05-14。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定申请单笔贷款30万，贷款品种为生意红三证一日贷，贷款期限为36个月�还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款用途为生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款帐号为×××，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。自2014年6月16日至2019年6月16日，被告产生贷款本金182831.65元、逾期利息28020.47元、逾期罚息32417.57元、逾期复利11645.20元，以上合计254914.89元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院�唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告郑君剑未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约�任。原告主张被告郑君剑归还原告贷款本金182831.65元及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，公告费800元，由被告郑君剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月一日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11587号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务�沈阳分所。被告：郑君剑，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑君剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代�人李娜到庭参加诉讼，被告郑君剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元（暂计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计254914.89元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年6月10日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406120097），并于2014年6月16日签订《个人信用贷款核准通�书》（编号：139XXXXXXXX3），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额30万元的贷款，额度有效期自2014年6月16日至2019年6月16日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款帐号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中”个人信用贷款条款”第五条第29项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元，合计254914.89元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑君剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人企业为沈阳市于洪区兴钧辉汽配商行，被告为法定代表人，企业地址为沈阳东北机动车配件批发市场3-05-14。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定申请单笔贷款30万，贷款品种为生意红三证一日贷，贷款期限为36个月�还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款用途为生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款帐号为×××，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。自2014年6月16日至2019年6月16日，被告产生贷款本金182831.65元、逾期利息28020.47元、逾期罚息32417.57元、逾期复利11645.20元，以上合计254914.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院�唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告郑君剑未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约�任。原告主张被告郑君剑归还原告贷款本金182831.65元及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金182831.65元、利息28020.47元、罚息32417.57元、复利11645.20元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5123元，公告费800元，由被告郑君剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十二月一日书记员张雅兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1713号
原告：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴正彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告黄文川与被告吴正彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄文川于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文川撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文川撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄文川负担。
审判员 周 泽
二〇一八年六月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2817号
罪犯孙念开，男，1976年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑初字第188号刑事判决，以被告人孙念开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。被告人孙念开不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00467号刑事裁定，将罪犯孙念开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2035年2月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙念开能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯孙念开在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙念开在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。孙念开未履行生效判决中财产性判项，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙念开减去有期徒刑六个月（刑期至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初149号
原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：韩立忠，男，1983年7月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告齐桂铃与被告韩立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告韩立忠送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩立忠归还原告借款7400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩立忠因生产发展需要，于2016年10月8日向原告借款7400元，并出具借条一份。以上借款经原告多次催讨未果。
被告韩立忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告齐桂铃为证明自己的主张，向本院提交借条两份，拟证明被告韩立忠曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告韩立忠未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月8日，被告韩立忠向原告借款7400元并出具借条两份。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韩立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立忠归还原告齐桂铃借款本金7400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告韩立忠负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张亚青
二〇一八年五月十八日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初149号原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：韩立忠，男，1983年7月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告齐桂铃与被告韩立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告韩立忠送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩立忠归还原告借款7400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩立忠因生产发展需要，于2016年10月8日向原告借款7400元，并出具借条一份。以上借款经原告多次催讨未果。被告韩立忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告齐桂铃为证明自己的主张，向本院提交借条两份，拟证明被告韩立忠曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告韩立忠未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月8日，被告韩立忠向原告借款7400元并出具借条两份。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韩立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立忠归还原告齐桂铃借款本金7400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告韩立忠负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  何树明人民陪审员  张亚青二〇一八年五月十八日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4253号
中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：
段夫勇与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1407号
原告：廊坊市安次区南龙道绍礼蔬菜配送中心，地址廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场，注册号：131002600181018。
经营者：李绍礼
委托代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区国家税务局，地址廊坊市安次区永兴路91号。
法定代表人：于国艳，该局局长。
原告廊坊市安次区南龙道绍礼蔬菜配送中心与被告廊坊市安次区国家税务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告廊坊市安次区南龙道绍礼蔬菜配送中心于2018年6月8日，以原被告达成口头协议，被告自愿偿还所欠原告所诉款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市安次区南龙道绍礼蔬菜配送中心撤诉。
案件受理费2153元，由原告廊坊市安次区南龙道绍礼蔬菜配送中心负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年六月八日
书记员 杨文青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8544号
原告：邓广华，男，汉族，1958年1月1日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，地址：广东省开平市。
原告邓广华与被告吴敬堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓广华及其委托代理人陈胜文到庭参加诉讼，被告吴敬堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告与原告是朋友，被告因经营资金需要向原告多次借款，于2012年10月11日借款20万出具借据和收据；2012年10月30日借款30万出具借据和收条；2013年4月24日借款10万出具借据和收据；2014年1月14日借款10万出具借据和收据，以上共计借款70万，借据均没有约定还款期限。原告经多次催讨无果，并了解到多人起诉被告追讨债务，原告唯有诉讼，望判如所请，1、判令被告偿还原告借款人民币70万元本金及按年利率6%支付从起诉之日至款项清偿之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费等费用）。
被告吴敬堂没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告称与原告是朋友，被告因经营资金需要向原告多次借款。2012年10月11日，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认被告收到原告借款本金20万；2012年10月30日，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认被告收到原告借款本金30万元；2013年4月24日，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认被告收到原告借款本金10万；2014年1月14日，被告向原告出具《借据》和《收据》，确认被告收到原告借款本金10万，借据均没有约定还款期限，也没有约定利息。2016年8月15日，原告向本院起诉，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》和《收据》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告主张被告按照口头约定月息3分支付借款利息；两被告认为双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的《借条》未书面约定借款利息，庭审中，原、被告双方对借款是否约定利息存在争议，属于自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求法院判令被告偿还原告借款人民币70万元本金及按年利率6%支付从起诉之日至款项清偿之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬堂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓广华偿还借款70万元及利息（以70万元为本金，自2016年8月15日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、公告费300元共5700元（原告已预交5700元），由被告吴敬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理审判员 黄链生
二〇一七年三月三日
书 记 员 李意玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00018号
原告时国良，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告时国良诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告时国良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时国良撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告时国良承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1495号
申请执行人:巫后胜，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:吴孝伟，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人巫后胜与被执行人吴孝伟合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初29号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人吴孝伟发出了执行通知书，责令被执行人吴孝伟履行向申请执行人巫后胜返还合伙资金本息1341866.66元的义务，并负担申请执行费15819元。但被执行人吴孝伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴孝伟无银行存款、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息、无房屋登记信息。另查明，申请执行人巫后胜不要求对被执行人吴孝伟所有的2008年登记注册的丰田牌小型汽车一辆予以查封，现被执行人吴孝伟暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人巫后胜本案执行情况和财产调查情况，申请执行人巫后胜亦未提供被执行人吴孝伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00539号
原告：王凤剑，男，1974年3月2日出，汉族，住临海市。
被告：王笑梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住黄岩区。
被告：吴志友，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岩区。
原告王凤剑与被告王笑梅、吴志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理过程中，原告王凤剑自愿要求撤回对被告吴志友的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告王笑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告王笑梅归还原告借款本金20000元并支付自2017年10月17日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉请：被告王笑梅归还原告借款本金10000元并支付自2017年10月17日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。事实和理由：被告王笑梅向原告借款，于2017年10月17日出具借条1份，载明借款20000元，双方约定月利率2%。审理过程中，原告王凤剑自认向被告王笑梅实际交付10000元。借款后，被告王笑梅未还本付息。
被告王笑梅未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告庭审自认等在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告王笑梅向原告借款，虽然上借条上载明的借款金额为20000元，但原告自认仅交付10000元，应当以实际出借的金额即10000元为本金。现原告经催讨，被告王笑梅应承担及时还本付息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金10000元并支付该本金自2017年10月17日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告预交160元），由被告王笑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月八日
代书记员 金颖珠
?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4341号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：王雪娇，女，1988年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区，现下落不明。
被告：李东，男，1990年10月19日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区，现下落不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告王雪娇、李东追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。请求判令：1、被告王雪娇向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息135709.89元；2、被告王雪娇支付自2016年12月24日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；3、被告李东对前述债务承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月11日，原告与被告王雪娇、李东签订《中介服务合同》（信用卡）、《担保协议书》（信用卡）各一份。根据约定，原告为被告王雪娇向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告李东同意向原告提供连带责任保证担保，保证王雪娇全面履行本协议，并约定若被告王雪娇逾期还款，致使原告代王雪娇偿还透支资金及相关费用的情况下，原告有权就垫付的全部款项向被告王雪娇追偿，并有权要求被告王雪娇支付垫付的利息（自原告向银行支付垫付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至原告收回垫付款之日止）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告王雪娇与工行高新区支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，原告向工行高新区支行作出《担保承诺函》一份，根据约定，被告王雪娇获得工行高新区支行汽车贷款180000元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法归还。之后，因被告王雪娇未按约归还银行贷款，工行高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》四份，从原告的保证金账户分别于2016年2月25日强行扣划担保款本息24445.55元，2016年6月24日强行扣划担保款本息25999.93元，2016年10月25日强行扣划担保款本息83903.74元，2016年12月24日强行扣划担保款本息1360.67元，累计扣划135709.89元，用于垫付被告王雪娇所积欠的本息。
以上事实由原告提交的《中介服务合同》（信用卡）、《担保协议书》（信用卡）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、还款凭证、购车分期付款结清证明、行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、结婚证、户口簿及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告王雪娇、李东签订的《担保协议书》（信用卡），系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王雪娇向双方约定的工行高新区支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告王雪娇未归还到期借款本息，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王雪娇的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王雪娇追偿，并有权要求其赔偿利息损失。被告李东以连带责任保证人的身份在《担保协议书》（信用卡）上签名，向原告提供连带责任保证担保，保证被告王雪娇全面履行该协议，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告王雪娇、李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司款项135709.89元，并支付自2016年12月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算至款项付清日止的利息。
二、被告李东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1507元，由被告王雪娇、李东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 谢良红
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈丹凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5495号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：章清竹，男，1976年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告章清竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14951号
上诉人（原审被告）：常州东镀汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区北区（兴奔路7号）。
法定代表人：王爱娣，董事长。
委托诉讼代理人：黄金芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛志明，常州市新北薛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室。
法定代表人：肖维鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人常州东镀汽车部件有限公司（以下简称东镀公司）因与被上诉人今所亿泽实业（上海）有限公司（以下简称今所亿泽公司）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄金芬、毛志明，被上诉人的委托诉讼代理人李成辉律师，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东镀公司上诉请求：撤销一审判决，改判东镀公司向今所亿泽公司支付加工款22,282.26元。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院发出的第三次开庭通知并未有效送达给东镀公司，该邮件签收单上记载的是“他人收”，但东镀公司并非收到该份邮件。一审法院裁定东镀公司按照自动撤诉处理缺乏依据，程序违法。二、一审法院认定事实不清。东镀公司提供的送货单可以证明今所亿泽公司收到东镀公司的货物，特别是645只次品退货送货单上有今所亿泽公司的签收，今所亿泽公司在一审第一次开庭时也认可收到东镀公司退还的次品645只。另外，东镀公司用微信通知今所亿泽公司退还其余的次品，但一审法院却以时间超过半年为由不予采纳。
被上诉人今所亿泽公司辩称，东镀公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院按照东镀公司确认的送达地址进行送达，程序并无不当。东镀公司提到的退还654件次品以及通知退回次品并未得到今所亿泽公司的确认，东镀公司通知退回次品系在收到加工物长达半年后才提出，也超过合理的期限。东镀公司对于超过期限的不良品不予确认。
今所亿泽公司向一审法院起诉请求：1、判令东镀公司支付加工款97,217元；2、本案诉讼费用由东镀公司承担。
一审法院查明，2016年10月至11月，东镀公司委托今所亿泽公司进行塑胶电镀加工，总计加工费566,847.90元，尚欠加工款97,217元未付。一审法院另查明，今所亿泽公司、东镀公司签订的产品报价单约定“每批次产品出货当日开票后次日出货付上批次产品货款”。2017年5月12日，东镀公司员工向今所亿泽公司员工通过微信发送名为“退上海的电镀不良品”信息，表示部分产品存在外观不良需退货，要求今所亿泽公司回复确认是由今所亿泽公司安排现场确认或退回今所亿泽公司处。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。现今所亿泽公司已依约交付加工物并开具增值税发票，东镀公司确认尚欠今所亿泽公司加工费未付，应承担相应的违约责任，故今所亿泽公司要求东镀公司支付尚欠加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。东镀公司辩称已退还654件次品，却未能提交今所亿泽公司签收凭证，应承担举证不能的不利后果。东镀公司辩称另有次品通知今所亿泽公司退回，但东镀公司举证仅能证明东镀公司单方向今所亿泽公司主张该部分产品系次品，且通知时间与今所亿泽公司最后交货时间间隔长达半年，显然亦超过质量异议的合理期间，一审法院对该辩称意见不予采纳。至于东镀公司反诉主张今所亿泽公司应退回素材、挂具的部分，一审法院对反诉已按东镀公司自动撤诉处理，东镀公司可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东镀公司应于判决生效之日起十日内支付今所亿泽公司尚欠加工款97,217元。一审案件受理费2,230元，由东镀公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
一审判决后，东镀公司不服，向本院提起上诉。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中上诉人东镀公司向本院提交以下证据材料：1、东镀公司向一审法院提交的情况说明，证明其未收到一审法院寄送的第三次开庭通知；2、一审法院寄送的开庭通知邮件的查询结果，证明该份邮件记载的为“他人收”，东镀公司未收到该份邮件。
经质证，被上诉人今所亿泽公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明东镀公司的主张。
由于被上诉人今所亿泽公司对上述证据的真实性无异议，且与本案争议有关，本院予以采纳。
被上诉人今所亿泽公司未向本院提交证据材料。
本案的争议焦点在于：一、一审送达程序是否违法？二、东镀公司提出的退货事实以及扣款是否成立？
关于一审送达程序是否合法的问题，本院认为，一审法院将第三次开庭传票按照东镀公司书面确认的送达地址进行了送达，尽管该邮件载明为“他人收”，但产生视为送达的法律后果。况且，第三次开庭主要是针对东镀公司提出的反诉部分，一审法院按照东镀公司撤回反诉处理后，东镀公司针对其反诉部分可以另行起诉，并未从根本上影响到东镀公司的实体权利。故东镀公司提出的一审程序违法于法无据，本院不予采纳。
关于东镀公司是否退货以及主张的欠款扣减问题。东镀公司提供了送货单以及快递单以证明其已经向今所亿泽公司退还了654件次品，但是该送货单上并没有今所亿泽公司签字或者盖章确认，快递单也无法证明所寄送的物品，今所亿泽公司对这两份证据均不予认可。由于东镀公司提供的证据不能有效地证明其已经将654件次品退还给今所亿泽公司，故其要求将654件次品的加工款从总的加工款中予以扣除的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于东镀公司通过微信的方式向今所亿泽公司告知退还其余次品，这是东镀公司单方面的表示，并未得到今所亿泽公司的回复和确认；况且，东镀公司主张的尺寸变小、外观颜色太亮等问题属于外观瑕疵，尽管双方之间并未约定质量异议期，但东镀公司也应当在收到加工物后的合理期间提出异议，但其在收到最后一批加工物半年后才提出异议也已经超过合理的质量异议期，视为今所亿泽公司提供的产品符合合同约定，东镀公司要求将其余次品的加工款也予以扣除于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人东镀公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,230元，由上诉人常州东镀汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6076号
原告：曲志有，现住榆树市。
被告：榆树市太安乡光阳村村民委员会
法定代表人：宋克俭，村主任。
被告：蒋双，现住榆树市。
原告曲志有诉被告榆树市太安乡光阳村村民委员会、蒋双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲志有、被告蒋双到庭参加了诉讼，被告榆树市太安乡光阳村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系农村分散供养的五保户，我于1997年第二轮土地承包期间在光阳村5组分得0.6垧土地。2007年2月份，二被告以我是五保户为由，向我收取2400元土地承包金，我将此款交付给被告蒋双，被告蒋双给我出收据一枚。后来我得知，被告无权向我收取土地承包金，我现在要求二被告立即返还我2400元。
被告蒋双辩称，2007年我是村委会主任，向原告收取2400元土地承包金这事有，当时是按乡里的指示收的，这钱我们收来后，我都交到村里了。
经审理查明，原告系农村分散供养的五保户。1997年第二轮土地承包时，原告在榆树市太安乡光阳村共分得土地0.6垧，2007年2月12日，时任榆树市太安乡光阳村村民委员会主任的蒋双、治保主任左河向原告收取2007年至2009年土地承包金2400元，并给原告出收据一枚。后被告蒋双将该款交至被告榆树市太安乡光阳村村民委员会。后原告多次找被告要求返还交付的土地承包金2400元，被告一直未予返还，现原告为请求二被告立即返还土地承包金2400元诉来本院。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在第二轮土地承包时承包的土地依法应受法律保护，被告榆树市太安乡光阳村村民委员会向原告收取土地承包费，不符合法律规定，故被告榆树市太安乡光阳村村民委员会应对收取的原告土地承包费予以返还。原告请求被告蒋双返还土地承包费，因被告蒋双当时系村主任，收取土地承包费系职务行为，且该土地承包费已交付给被告榆树市太安乡光阳村村民委员会，故原告要求被告蒋双返还土地承包费的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告榆树市太安乡光阳村村民委员会于本判决生效后立即返还原告曲志有土地承包款2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告榆树市太安乡光阳村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申466号
再审申请人（一审被告）：郑宝玉，女，汉族，1952年10月3日生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人（一审被告）：陈成礼，男，汉族，1949年12月23日生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：颜志杰，男，汉族，1980年12月17日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
一审被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人：吕方臣，总经理。
一审被告：吕方臣，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省德州市德城区，现暂住厦门市同安区。
再审申请人郑宝玉、陈成礼因与被申请人颜志杰、一审被告厦门鑫东源工贸有限公司（以下简称鑫东源公司）、吕方臣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑宝玉、陈成礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月五日
书记员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申466号再审申请人（一审被告）：郑宝玉，女，汉族，1952年10月3日生，住福建省厦门市同安区。再审申请人（一审被告）：陈成礼，男，汉族，1949年12月23日生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：颜志杰，男，汉族，1980年12月17日出生，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。一审被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人：吕方臣，总经理。一审被告：吕方臣，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省德州市德城区，现暂住厦门市同安区。再审申请人郑宝玉、陈成礼因与被申请人颜志杰、一审被告厦门鑫东源工贸有限公司（以下简称鑫东源公司）、吕方臣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑宝玉、陈成礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月五日书记员 林 振
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7639号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告陈本均，男，汉族，生于1977年9月4日，住重庆市开州区。
被告周清国，男，汉族，生于1979年8月4日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告陈本军、周清国民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1506号之二
申请执行人：王某，女，汉族，1973年8月20日出生，住沁阳市。
被执行人：徐某，男，汉族，1974年2月28日出生，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0882民初2039号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明徐某名下银行账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某名下银行账户存款10000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年××月××日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1506号
申请执行人：王某，女，1973年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐某，男，1974年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初2039号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人徐某未按本院的（2017）豫0882执1506号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人徐某在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2039号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10117号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告吴占宽，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告吴占宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吴占宽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保342-1号
申请人日照华贵服饰有限公司，住所地日照市东港区海滨二路海滨商贸中心A区001栋1单元106号，统一社会信用代码91371102494259855T。
法定代表人程强，经理。
被申请人日照市永生置业有限公司，住所地日照市黄海一路44号，统一社会信用代码913711007262141478。
法定代表人庄须祝，经理。
被申请人庄须祝，男，1966年08月11日出生，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照永生置业有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元301号301、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、302、321、322、323、324、325、326、327、328、329、303、330、331、332、333、334、335、336、337、338、339、304、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、305、350、351、352、306、307、308、309号所有权证号40794的房产；在日照苏宁云商销售有限公司房屋租金200万元的债权和将被申请人庄须祝在日照市格莱特置业有限公司的股权2100万元（保全价值100万元）予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照永生置业有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元301号301、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、302、321、322、323、324、325、326、327、328、329、303、330、331、332、333、334、335、336、337、338、339、304、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、305、350、351、352、306、307、308、309号所有权证号40794的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照永生置业有限公司在日照苏宁云商销售有限公司房屋租金200万元的债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人庄须祝在日照格莱特置业有限公司的股权2100万元（保全价值100万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保342-1号申请人日照华贵服饰有限公司，住所地日照市东港区海滨二路海滨商贸中心A区001栋1单元106号，统一社会信用代码91371102494259855T。法定代表人程强，经理。被申请人日照市永生置业有限公司，住所地日照市黄海一路44号，统一社会信用代码913711007262141478。法定代表人庄须祝，经理。被申请人庄须祝，男，1966年08月11日出生，汉族。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照永生置业有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元301号301、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、302、321、322、323、324、325、326、327、328、329、303、330、331、332、333、334、335、336、337、338、339、304、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、305、350、351、352、306、307、308、309号所有权证号40794的房产；在日照苏宁云商销售有限公司房屋租金200万元的债权和将被申请人庄须祝在日照市格莱特置业有限公司的股权2100万元（保全价值100万元）予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照永生置业有限公司名下位于日照市黄海一路南侧海滨五路西001幢01单元301号301、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、302、321、322、323、324、325、326、327、328、329、303、330、331、332、333、334、335、336、337、338、339、304、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、305、350、351、352、306、307、308、309号所有权证号40794的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照永生置业有限公司在日照苏宁云商销售有限公司房屋租金200万元的债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人庄须祝在日照格莱特置业有限公司的股权2100万元（保全价值100万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月二日书记员  山 杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢38号
申请执行人王希福，男，1951年1月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张铁，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人王希福申请执行被执行人张铁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）梅民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人张铁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况已于2017年9月11日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院查询结果表示认可，未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年九月十一日
书记员 金 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1440号
原告：贵州苗都律师事务所。住所地：凯里市迎宾大道洪博大厦*栋***室。
法定代表人文政海，主任。
委托诉讼代理人：文明（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。
被告：凯里市舟溪镇人民政府。住所地凯里市舟溪镇。
法定代表人曾祥，镇长。
原告贵州苗都律师事务所诉被告凯里市舟溪镇人民政府法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“舟溪镇人民政府已经于昨日主动履行了合同义务”为由而于2017年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对被告凯里市舟溪镇人民政府起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州苗都律师事务所撤回对被告福建省三明永兴工程有限公司的起诉。
案件受理费195元，由原告贵州苗都律师事务所负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘礼杰