wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初28号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张光财,男,1962年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省资阳市简阳市，现住灵宝市。因本案于2017年4月18日被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月8日被灵宝市公安局取保候审，同年11月14日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张光财犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张光财到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月17日晚7时许，被告人张光财与被害人王某3因房租问题发生争执并引起打架，被告人张光财持匕首将被害人王某3腹部戳伤。经鉴定，被害人王某3的伤情被评定为轻伤二级，被告人张光财的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人张光财的供述与辩解；被害人王某3的陈述；证人证言；作案工具提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、和解协议、收条等。公诉机关认为，被告人张光财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张光财对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月17日晚7时许，被告人张光财与被害人王某3因房租问题发生纠纷，酒后在灵宝市豫灵镇坡底街被害人王某3家中双方发生争执并引发打架。在厮打过程中，被告人张光财持匕首将王某3腹部戳伤，王某3及其妻子在夺刀过程中致被告人张光财受伤。经法医鉴定，被害人王某3的伤情被评定为轻伤二级，被告人张光财的伤情为轻微伤。
案发后，被告人张光财与被害人王某3就伤害一事达成和解协议，被告人张光财赔偿王某3损失41000元，被害人王某3对被告人张光财表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张光财案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人王某3陈述，证人柳某虎、王某1、王某2、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、租房协议、赔偿协议、收条、谅解书等，证明被告人张光财伤害被害人王某3致其轻伤的事实及赔偿、谅解情况；
3、被告人张光财的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张光财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张光财犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张光财能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人王某3的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张光财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年三月九日
书 记 员 王永波
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第280号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒孝军，男，1993年4月8日生，汉族，农民，小学文化。2012年4月因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处拘役四个月，2012年9月12日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2013年7月23日止）；2013年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人舒孝军犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人舒孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年10月11日13时许，被告人舒孝军窜至溆浦县卢峰镇四方塘一楼49号门面童装店，将准备在此买童装的被害人戴某某挂在婴儿推车上的手提包内的一个红色钱包偷出，并将钱包内的1160元现金盗走，随后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒孝军在公共场扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒孝军的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人舒孝军在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人舒孝军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年10月11日13时许，被告人舒孝军窜至溆浦县卢峰镇四方塘一楼49号门面童装店，将准备在此买童装的被害人戴某某挂在婴儿推车上的手提包内的一个红色钱包偷出，随即被被害人戴某某妹妹戴某乙发现，戴某乙立即追赶，被告人舒孝军在逃跑过程中将所盗钱包里的1160元现金拿出后将钱包丢弃，随后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人戴某某的陈述证明：2013年10月11日下午13点多钟，她和其妹妹戴某乙到溆浦县卢峰镇四方塘市场49号门面买衣服，有人把手伸进她的手提包把她的红色钱包盗走，她妹妹发现后马上追了过去，偷钱包的人慌忙打开钱包，将包内的现金拿走后将钱包丢下逃走了；证人戴某乙、艾某某亦作了与被害人戴某某基本一致的证言；
辨认笔录：证人戴某乙辩认出被告人舒孝军系偷其姐姐钱包的人；
2、勘验、检查笔录，证明了案发现场情况；
3、到案经过，证明2013年10月14日溆浦县公安局民警接到群众举报后，在溆浦县大盛步行街将被告人舒孝军抓获；
4、刑事判决书2份，证明被告人舒孝军分别于2012年4月28日及2012年9月12日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处拘役四个月和有期徒刑一年（刑期至2013年7月23日止）；
5、被告人舒孝军对所犯盗窃事实供认不讳。
本院认为：被告人舒孝军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒孝军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒孝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人舒孝军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谢 群
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕 磊
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初89号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，榆社县福德园物业管理有限公司员工。
被告：王瑞，女，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年2月28日以被告已交清所欠物业费用，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 乔国兵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初182号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人阿某某及维吾尔语翻译维尼拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月1日20时50分许，被告人阿某某在本市静安区上海火车站长途汽车售票处附近，尾随正骑行共享单车的被害人付某，伺机窃得付某背在身后双肩包内的一部价值144元的白色魅族牌手机。被告人得手后行至上海火车站地铁三号线一号口附近时被民警人赃俱获。
到案后，被告人阿某某自愿如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某的陈述，证人顾某某、许某某的证言，工作情况，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人阿某某的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年二月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0323号
原告张某。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月20日领取结婚证。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方脾气不合，缺乏共同语言，未培养起真正的夫妻感情。被告存在赌博恶习，且长期没有钱给原告作为家庭开支。2013年5月被告经医生诊断没有生育能力，使原告做母亲的希望破灭，导致夫妻矛盾激化。原告自2014年9月起回到娘家生活，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月20日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方常因隙致感情不睦，2015年4月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自相识、结婚至今已近4年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告陈述双方自2014年9月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月十四日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3867号
申请执行人吴易东，男，1988年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙正为，男，1990年1月2日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人吴易东与被执行人孙正为债权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9417号号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初4105号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马安莹，该公司职员。
被告：黄媛媛，女，汉族，1992年7月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄媛媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马安莹到庭参加诉讼，被告黄媛媛经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款3733.73元（其中商品借款金额2799元、借款管理费934.73元）和利息149.08元（自2016年9月6日起至2017年3月3日止，利率按10％／年），共计3882.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月6日签订了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向陕西国信移动电话服务维护有限公司安康分公司购买VIVOX7PIUS玫瑰金64G手机，价值2799元。借款人申请商品借款2799元，首次还款日为2016年10月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，2017年2月28日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款金额2799元、管理费934.73元）和利息149.08元。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄媛媛未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄媛媛虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告在陕西国信移动电话服务维护有限公司安康分公司购买VIVOX7PIUS玫瑰金64G手机一部，价值2799元。同日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号为61090201609060XXXX），被告向原告出具《授权委托书》，约定购买手机价款2799元由被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，被告授权原告代为接受借款本金并进而向商户代付借款本金作为购买商品的对价。同日，陕西国信移动电话服务维护有限公司安康分公司收银员王庆华、业务代表李桥与被告签署了《商品交付确认书》，被告黄媛媛确认收到《个人借款申请表》上载明的VIVOX7PIUS玫瑰金64G手机一部，王庆华确认已收到《个人借款申请表》上载明的借款金额2799元。该借款分12期偿还，每期偿还337元，还款日为每月的6日，由被告将款项存入指定账户或者转账给杭州挖财互联网金融服务公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务公司的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年3月3日向杭州挖财互联网金融服务公司代偿了借款本金2799元、利息149.08元、借款管理费934.73元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分其有权向被告追偿。1、关于借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的33%，借款管理费从出借人发放的借款本金中一次性扣除，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为2799元，对原告要求被告偿还的借款本金3733.73元，本院支持2799元，对其余本金本院不予支持。2、关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款管理费为33%，又约定逾期还款滞纳金，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年9月6日至2017年3月3日共178天，按年利率24%计算，产生利息332.15元，对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2799元、借款管理费及利息332.15元，合计3131.15元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雨晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1227号
原告：柳炎，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告柳炎（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于“长房权证雨花字第××号”房屋的《委托租赁经营合同》；2、被告立即将以上房屋腾空并移交给原告；3、被告向原告支付拖欠租金33600元（暂计算到2017年2月28日）；4、被告向原告支付违约金1016元（自2015年12月1日起，暂计算至2017年2月28日，标准为每日4.236元），2017年3月1日起按照4.23元每日的标准计算至实际支付完毕之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，而原告认为，双方约定的违约金金额明显过低，请求按照本年度租金的0.5‰计算违约金。同时，由于被告现已经欠付租金数月，原告请求法院依法确认租赁合同已经解除。
被告辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告在关于欠租基于之前的系列案回复是一致的，积极解决资金，尽快支付租金，对于其他诉求，被告无法接受。
经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心*红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2016年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。
以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告主张解除双方签订的《委托租赁经营合同》并要求被告返还商铺，因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。故对于原告解除合同并要求被告返还商铺的主张，本院不予支持。
双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金33600元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告柳炎租金33600元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告柳炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1227号原告：柳炎，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告柳炎（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于“长房权证雨花字第××号”房屋的《委托租赁经营合同》；2、被告立即将以上房屋腾空并移交给原告；3、被告向原告支付拖欠租金33600元（暂计算到2017年2月28日）；4、被告向原告支付违约金1016元（自2015年12月1日起，暂计算至2017年2月28日，标准为每日4.236元），2017年3月1日起按照4.23元每日的标准计算至实际支付完毕之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，而原告认为，双方约定的违约金金额明显过低，请求按照本年度租金的0.5‰计算违约金。同时，由于被告现已经欠付租金数月，原告请求法院依法确认租赁合同已经解除。被告辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告在关于欠租基于之前的系列案回复是一致的，积极解决资金，尽快支付租金，对于其他诉求，被告无法接受。经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2016年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告主张解除双方签订的《委托租赁经营合同》并要求被告返还商铺，因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。故对于原告解除合同并要求被告返还商铺的主张，本院不予支持。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金33600元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告柳炎租金33600元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）；二、驳回原告柳炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月四日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18712号
原告：上海言飞实业有限公司。
法定代表人：纪亚南，总经理。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。
被告：丁德勇。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海言飞实业有限公司诉被告丁德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海言飞实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,342元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1278号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码：914514007087097013。
委托诉讼代理人：劳中柳,该公司员工。
委托诉讼代理人：廖艳岑,广西道森律师事务所律师。
被告：黄珍基，男，1953年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）诉被告黄珍基买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人劳中柳、廖艳岑到庭参加诉讼，被告黄珍基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄珍基向原告偿还物资款11382.09元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，购买肥料、农药等农用物资并将物资发给蔗农，原计划到榨季开榨后，蔗农将甘蔗出售给原告，再由原告从蔗农的所得款中扣除之前领取的物资款。被告黄珍基在原告处领取了价值11382.09元的农用物资后，双方签订了《协议书》。《协议书》签订后，被告未按照约定偿还物资款。经原告湘桂公司多次向被告黄珍基催收但均未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉。
原告湘桂公司为证明自己的主张，提交了以下证据：《协议书》一份、《湘桂公司2013/2014年度农用物资发放明细表》二份、《肥料购销合同》一份、湘桂公司向南京邦禾肥料有限公司汇款共计2000000元凭证三份、《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》两份。
被告黄珍基不到庭参加诉讼，未作任何答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄珍基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告湘桂公司提交的《协议书》有被告黄珍基的签名及捺印；《湘桂公司2013/2014年度农用物资发放明细表》有被告黄珍基签字，本院对原告湘桂公司提交的《协议书》、《湘桂公司2013/2014年度农用物资发放明细表》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据在卷佐证。《肥料购销合同》、银行汇款凭证、《南京邦禾肥料有限公司发货通知单（预付）》两份为原告湘桂公司与南京邦禾肥料有限公司之间形成买卖合同关系的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告湘桂公司为扶持蔗农种植甘蔗，向蔗农出售肥料、农药等农用物资。被告黄珍基从原告湘桂公司蔗区联络员陆高荣处分别于2014年2月28日领取了单价115元/包、共150包“湘桂”牌生态有机无机肥（20%粒肥）；2014年3月8日领取单价45元/瓶、共10瓶度锐农药，总价值17700元物资款。双方于2014年10月26日签订了《协议书》，协议约定的主要内容：1.甲方（黄珍基）要把上述物资（肥料）全部用于甘蔗生产，不能挪作他用。同时要把自己种植的甘蔗按2014/2015年榨季政府指导收购价全部出售给乙方（湘桂公司）；2.甲方同意乙方在甲方2014/2015榨季出售给乙方所得蔗款中扣回乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项，直到扣完欠款为止；3.甲方保证在2015年3月31日前还清乙方赊销的物资、预先垫付物资款项及服务款项。如甲方所得蔗款不足以抵扣欠款的，甲方必须现金偿还。由于江州区蔗区调整，2014/2015年榨季被告黄珍基没有将甘蔗出售给原告湘桂公司，原告湘桂公司无法从蔗款中扣取被告黄珍基所欠的物资款，被告至今未能支付原告上述物资款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告黄珍基向原告湘桂公司赊购肥料的事实及签订《协议书》的形式要件，双方形成的是买卖合同法律关系，合同合法有效，当事人应全面履行自己的合同义务。根据合同显示，被告黄珍基已在原告处领取价值17700元的物资，但至今未支付原告湘桂公司相应的物资款，现原告湘桂公司仅向被告主张物资款11382.09元是其真实意思表示，是原告对其诉权的处分，并未超出被告所欠原告的物资款17700元，故原告湘桂公司请求被告黄珍基偿还物资款11382.09元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍基支付原告广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款11382.09元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告黄珍基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3305号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司业务员。
被告：刘和兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称六安市金涛公司）与被告刘和兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘和兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营运，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2014年8月29日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告长期不与原告联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，望判如所请。
被告刘和兵未予答辩。
本院认为，原告六安市金涛公司庭审中提供的《汽车委托管理合同》证实了原被告之间自2014年8月29日始建立挂靠经营合同关系，被告刘和兵将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号D0××××02，车架号LJ××××68）车辆挂户于原告名下经营，车辆管理期限为2014年8月29日至2019年8月29日，该协议明确了双方的权利义务关系。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告刘和兵所有的皖Ｎ×××××车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘和兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅诗庆
二〇一七年七月六日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢12号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：戚世伟，该××董事长。
被执行人：裴方，男，1983年2月12日出生，住安徽省寿县。
被执行人：陆文娟，女，1977年2月23日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陈桂兴，男，1966年6月29日出生，住江苏省常州市天宁区。
本院于2013年12月16日作出（2013）滁民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人裴方、陆文娟、陈桂兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴方、陆文娟、陈桂兴在金融机构存款650万元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 施承文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第079号
申请人：菏泽某某有限公司。
住所地：山东省。
法定代表人：胡某某。
申请人菏泽某某有限公司因30300051／22343770号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人河南利兆置业有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人菏泽某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 赵淑霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1909号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告赵继臣，住舒兰市。
原告李宏斌与被告赵继臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，747.55元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1909号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告赵继臣，住舒兰市。原告李宏斌与被告赵继臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，747.55元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第105号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月18日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年11月23日17时45分许，被告人陈某某驾驶赣××／×××××号变型拖拉机从水源往东游方向行驶，途经东水线7KM＋800m路段，碰撞前方同向路右行人吴某，造成被害人吴某（男，72岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。经事故责任认定，被告人陈某某应负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某向建瓯市公安局报案。2013年11月29日，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害方人民币17万元，该款已支付，并取得被害人家属谅解。2014年2月18日被告人陈某某与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有受案记录、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书、轻微刑事案件和解协议书等书证；法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所制作的车辆检验鉴定报告、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书等鉴定意见；建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车行经肇事路段，在有影响安全视距的情况下，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属自首；其赔偿了被害方的经济损失，取得被害人的亲属谅解，并与被害家属达成刑事和解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一四年三月六日
书记员 陈明耀
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终423号
上诉人(原审被告)：周伟民，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：白艺君，男，1985年8月8日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上诉人周伟民因与被上诉人白艺君居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伟民上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，发回重审或依法改判驳回白艺君的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由白艺君承担。事实和理由：因白艺君至今未向周伟民提供实施绿化项目工程的资质证书，故周伟民无法将绿化工程项目交付给白艺君施工。白艺君通过转账方式交付给周伟民人民币(以下币种均为人民币)50,000元系履行合同第一阶段的行为，该50,000元并非居间费，且周伟民已经将该款交给了中港国际控股集团有限公司，白艺君不应再要求周伟民返还该款。现白艺君通过起诉方式索回履行合同第一阶段交付的50,000元行为属于单方面违约。请求支持周伟民的上诉请求。
白艺君辩称，不同意周伟民的上诉请求。双方之间是居间合同关系，周伟民未介绍成功绿化工程项目给白艺君，虽口头承诺退款但迟迟未履行承诺。周伟民在案外人黄林娣诉其民间借贷纠纷一案中明确承认该50,000元系介绍绿化工程的中介费。周伟民提供的证据不能证明其将50,000元交给了中港国际控股集团有限公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白艺君向一审法院起诉请求：1、判令解除周伟民、白艺君之间口头居间合同；2、判令周伟民返还白艺君50,000元，并支付自2016年6月起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令周伟民承担诉讼费。
一审法院认定事实：周伟民、白艺君双方系朋友关系，2015年周伟民、白艺君双方口头协议由周伟民介绍中港国际控股集团有限公司的绿化工程项目给白艺君，白艺君为此转账50,000元给周伟民作为中介介绍费，嗣后该绿化工程并未介绍成功，周伟民未将50,000元返还白艺君，白艺君故诉讼来院。
一审又查明：周伟民在上海市黄浦区人民法院审理的白艺君外婆黄林娣起诉周伟民民间借贷一案2016年10月24日庭审笔录中明确承认周伟民收到白艺君50,000元介绍绿化工程的中介费。
一审法院认为，周伟民、白艺君双方系口头居间合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同义务，现周伟民收取白艺君50,000元中介费后未能将绿化工程介绍成功，理应将收取的费用退还白艺君，考虑到周伟民确为白艺君介绍工程付出了相应体力、物力，故法院酌情将返还金额定为40,000元，至于白艺君要求周伟民支付利息损失的请求，鉴于缺乏事实和法律依据，法院难以准许，另鉴于白艺君未能达成居间合同的根本目的，故法院对白艺君要求解除双方居间合同的请求亦予以准许。周伟民辩称已将自白艺君处收取的50,000元转交所谓的中港国际控股集团有限公司主张因未提供证据予以证明法院难以认可。判决：一、解除白艺君与周伟民就中港国际控股集团有限公司的绿�工程项目达成的口头居间合同；二、周伟民于判决生效之日起五日内向白艺君返还人民币40,000元；三、驳回白艺君的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，周伟民、白艺君间口头居间合同成立，双方均应恪守履行。周伟民收取白艺君50,000元中介费后未能将绿化工程介绍成功，理应将收取的费用退还白艺君。一审法院考虑到周伟民确为白艺君介绍工程付出了相应体力、物力，酌情将返还金额定为40,000元，并无不妥。周伟民提供的证据并不能证明其已将自白艺君处收取的50,000元转交给中港国际控股集团有限公司，故周伟民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�人民币1,050元，由上诉人周伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19586号
原告：孔长凤，女，1965年5月1日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海帝迈尼楼梯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姚昌玉，总经理。
委托代理人：沈祥标，该公司员工。
原告孔长凤与被告上海帝迈尼楼梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔长凤的委托代理人叶丹平、被告上海帝迈尼楼梯有限公司的委托代理人沈祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长凤诉称，原告系外地农民，于2016年3月1日进入被告处从事打磨工，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,600元/月，双方未签订劳动合同。2016年12月19日，原告在工作中摔跤，当时认为不严重故未及时就医，后来越发严重才前往医院治疗并确认骨折。原告认为，原告虽进入被告处时已经达到法定退休年龄，但原告并未享受任何养老保险待遇，故双方间应当建立劳动关系。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求：1、确认原、被告双方于2016年3月1日起至2016年12月19日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2016年4月1日至2016年12月19日期间为签订劳动合同期间二倍工资差额32,400元。
被告上海帝迈尼楼梯有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告入职是已经年满51周岁，达到了法定退休年龄，原告在被告处工作的同时还在其他的公司兼职，因此双方间并非劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月1日进入被告处，每月3,600元。被告为原告购买了团体意外伤害险。
另查明，原告于2017年8月7日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月1日至2016年12月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额32,400元并要求确认原、被告间于2016年3月1日至2016年12月19日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年8月14日以原告系在达到法定退休年龄后进入被告处工作，双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了平利县兴隆镇新厂街村村民委员会开具的《证明》，证明原告尚未享受养老保险待遇。被告对该证据不予认可，且认为村委会并不具备开具该证明的主体资格。
本院认为，原告自2016年3月1起为被告提供劳动的事实清楚，本院予以确认。原告进入被告处时已经达到了法定退休年龄，故其要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。同理，其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孔长凤的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告孔长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00236号
申请人执行人：闫浩，男，1994年1月28日生。
被执行人：张小林，男，1969年7月10日生。
被执行人：王引霞，女，1972年6月7日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00720号闫浩诉张强健康权纠纷一案调解书确定：由被告张小林、王引霞共同赔偿原告闫浩医疗、护理、住院伙食补助、鉴定、交通、复印、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币44000.00元，除已付的9000.00元外，其余35000.00元于2015年3月20日前履行完毕。因被执行人张小林、王引霞未按期履行，故申请执行人闫浩于2015年5月11日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张小林、王引霞送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人张小林、王引霞已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人闫浩已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年五月十八日
书记员 路 云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保78号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:陈韦辉，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈韦辉在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人陈韦辉拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈韦辉在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××86的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初645号
原告：李玉忠，男，1961年06月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王振义，男，1978年03月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李玉忠与被告王振义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠到庭参加了诉讼，被告王振义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2325元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系乡临关系。被告于2015年12月17日从原告处购货一车，货款2325元，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、销售、结算单，证明被告欠原告货款的事实。
被告王振义在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告李玉忠多年来一直从事五金电料销售生意。被告王振义于2015年9月21日从原告处购买批墙宝、快沾粉欠原告货款2000元，2015年12月17日欠原告货款300元，合计欠款2300元。其中2015你9月21日欠款2000元，被告同意按2%计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、销售、结算单二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，由原告身份证复印件，销售、结算单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王振义欠原告李玉忠批墙宝等货款2300元，事实清楚，由原告提交的销售、结算单在卷予以证明。原告李玉忠要求被告王振义偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告同意逾期按应按月利率2%计算利息，本院应予准许。被告王振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告王振义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉忠货款2300元及利息（其中欠款2000元的利息按月利率2%从2015年9月21日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00408号
原告：程万中，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王成元，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告之兄。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告程万中诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程万中于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程万中撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告程万中负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00408号原告：程万中，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告程万中诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程万中于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程万中撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4752号
原告：管青云，男，1980年6月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈兵美，女，1966年6月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告管青云与被告陈兵美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管青云到庭参加诉讼，被告陈兵美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计110000元，并出具借条三张，约定月利率1分。后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈兵美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，后分别于2017年2月9日、2017年3月23日、2017年7月23日向原告出具借条三张，均载明：今借到管青云500**元、30000元、30000元，月息以1分计算。后经原告催讨，被告未偿还借款，引起诉讼。
审理中，原告陈述其向被告出借的款项均为现金交付，上述借条为双方经结算后重新出具，原借条已交给被告。
上述事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应放弃答辩、质证的权利。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后未能归还借款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兵美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管青云支付借款110000元及利息（其中借款50000元利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，借款30000元利息自2017年3月23日起至实际给付之日止，借款30000元利息自2017年7月23日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，财产保全费1070元，合计3754元，由被告陈兵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光浩，男，1991年3月24日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,459.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,459.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终38号
上诉人（原审被告）江西巨通实业有限公司，地址：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人黄长庚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武宁天力实业有限公司，地址：武宁县万福工业园。
法定代表人方月秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江西卓新矿业有限公司，地址：武宁县万福工业园。
法定代表人叶莲花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘典平，男。
上诉人江西巨通实业有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西巨通实业有限公司上诉称：1、上诉人的注册资本及所持股权对应的注册资本金额均在1千万元以上，其为九江市有重大影响的企业，该案超出武宁县人民法院的管辖权限；2、被上诉人刘典平住所地不在江西省行政辖区范围内。故请求撤销原审裁定，将本案移送九江市中级人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人江西巨通实业有限公司位于武宁县万福经济技术开发区，故江西省武宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其注册资本超过1千万元，按照级别管辖的规定本案应由江西省九江市中级人民法院审理。经查，本案系三名原审原告以股东的身份主张对公司的事务及信息享有知情权而向人民法院提起的股东知情权诉讼，并不涉及公司账目的清算，亦无诉请指向对上诉人注册资本进行处分，更没有要求被告承担给付义务的主张，上诉人以注册资本超管辖权限为由提出级别管辖异议，没有法律依据。上诉人还以其是有重大影响的企业、被上诉人刘典平住所地在北京为由主张本案由九江市中级人民法院审理亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终38号上诉人（原审被告）江西巨通实业有限公司，地址：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人黄长庚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）武宁天力实业有限公司，地址：武宁县万福工业园。法定代表人方月秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江西卓新矿业有限公司，地址：武宁县万福工业园。法定代表人叶莲花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘典平，男。上诉人江西巨通实业有限公司不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西巨通实业有限公司上诉称：1、上诉人的注册资本及所持股权对应的注册资本金额均在1千万元以上，其为九江市有重大影响的企业，该案超出武宁县人民法院的管辖权限；2、被上诉人刘典平住所地不在江西省行政辖区范围内。故请求撤销原审裁定，将本案移送九江市中级人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人江西巨通实业有限公司位于武宁县万福经济技术开发区，故江西省武宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其注册资本超过1千万元，按照级别管辖的规定本案应由江西省九江市中级人民法院审理。经查，本案系三名原审原告以股东的身份主张对公司的事务及信息享有知情权而向人民法院提起的股东知情权诉讼，并不涉及公司账目的清算，亦无诉请指向对上诉人注册资本进行处分，更没有要求被告承担给付义务的主张，上诉人以注册资本超管辖权限为由提出级别管辖异议，没有法律依据。上诉人还以其是有重大影响的企业、被上诉人刘典平住所地在北京为由主张本案由九江市中级人民法院审理亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 姚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初465号
原告：刘伍海，男，1958年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村塔头沟屯。
委托代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：林志军，男，1969年6月12日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
被告：李志霞（系林志军妻子），女，1968年8月14日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
被告：林志国，男，1962年8月8日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
原告刘伍海与被告林志军、李志霞、林志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍海及其委托代理人孙利，被告林志国到庭参加诉讼，被告林志军、李志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伍海的诉讼请求：1、要求林志军、李志霞、林志国立即偿还借款194290万元及利息（利息按月利1分2厘计算自2016年3月7日起计算至实际结付时止）；2、本案诉讼费由林志军、李志霞、林志国负担。事实与理由：2011年3月14日，林志军、李志霞、林志国因购买挖掘机向刘伍海借款12万元，约定用期1年，利息为月息1.5分，并当场出具欠据一张。到期后，林志军、李志霞、林志国未偿还欠款。2016年3月7日，双方就该笔借款本金及利息进行核算后，林志军、李志霞、林志国总计欠款本金及利息194290元，并重新为刘伍海出具为194290的欠据一张，并约定利息为1.2分。后经刘伍海多次向林志军、李志霞、林志国未履行还款义务。
林志军辩称：林志军、李志霞、林志国借款数额为12万元，后于2016年3月7日又为刘伍海出具一张本金及利息为194290元欠据一张。此笔借款林志军偿还过，但具体偿还数额不清楚。
林志军、李志霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2011年3月14日，林志军、李志霞、林志国向刘伍海借款12万元，约定用期1年，利息为月息1.5分，并当场出具欠据一张。到期后，林志军、李志霞、林志国未偿还欠款。2016年3月7日，双方就该笔借款本金及利息进行核算后，林志军、李志霞、林志国总计欠款本金及利息194290元，并重新为刘伍海出具为194290的欠据一张，并约定利息为1.2分。后经刘伍海多次催要，林志军、李志霞、林志国未履行还款义务。庭审中，刘伍海放弃2016年3月7日林志军、李志霞、林志国为其出具的194290元借款之后的利息。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，林志军、李志霞、林志国在刘伍海处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘伍海与林志军、李志霞、林志国之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林志军、李志霞、林志国应当偿还刘伍海借款。
关于林志军已偿还部分的辩称，因林志国未能提供有效证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志军、李志霞、林志国于本判决生效后立即偿还原告刘伍海借款194290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由林志军、李志霞、林志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初465号
申请人：刘伍海，男，1958年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村塔头沟屯。
委托代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被申请人：林志军，男，1969年6月12日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
被申请人：林志国，男，1962年8月8日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
被申请人：李志霞，女，1968年8月14日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。
申请人刘伍海与被申请人林志军、林志国、李志霞民间借贷纠纷一案，申请人刘伍海于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求查封纪秀兰名下位于蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯登记号为14-99429房屋一座，并已提供担保。
本院认为，申请人刘伍海提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封纪秀兰名下位于蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯登记号为14-99429房屋一座。查封期限均为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人林志国负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共1页，共印6份）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执异31号
异议人（案外人）重庆进出口信用担保有限公司，住所地在重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。
法定代表人刘昱，董事长。
委托代理人陈辉，男，该公司员工。
申请执行人沙加存，男，1973年10月4日生，汉族，南京葳远科贸有限公司总经理，住本市建邺区。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被执行人江涌，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地在镇江市，暂住镇江市。
被执行人镇江易行金属物贸有限公司（以下简称易行公司），住所地在镇江丁卯南纬一路南（高新技术产业开发园区内）。
法定代表人曹润泽，董事长。
被执行人镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司），住所地在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人王玲，董事长。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司），住所地镇江新区港口路10号。
法定代表人曹润泽，董事长。
被执行人镇江煌祥五金电子有限公司（以下简称煌祥公司），住所地在镇江市新区大港银河路20号。
法定代表人曹明，董事长。
被执行人镇江天辉机电设备有限公司（以下简称天辉公司），住所地在镇江市中山东路333号太和广场6层601室。
法定代表人曹润泽，执行董事。
本院在执行沙加存与江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月10日作出（2017）苏0105执恢112号执行裁定书，将江苏平通路桥设备科技有限公司、镇江薰衣草家具有限公司、上海弥豪物流有限公司追加为被执行人，并裁定上述三家公司将到期的2017年租金共计65万元支付给沙加存，案外人重庆进出口信用担保有限公司对此提出书面异议，请求撤销该裁定，并请求解除对江苏平通路桥设备科技有限公司租金的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆进出口信用担保有限公司称，本公司于2013年8月27日与恒伟达公司签订《房地产抵押合同》，将位于镇江新区大港银河路38号4幢、5幢工业用地，2幢、5幢办公楼抵押给我公司，并办理了抵押登记。后因与恒伟达公司的诉讼，重庆市高级人民法院于2015年5月18日对上述抵押物予以查封，同年10月判决确认我公司对上述抵押物的抵押权及优先受偿权，2016年3月3日我公司申请执行。2016年9月27日，我公司向江苏平通路桥设备科技有限公司发送律师函，要求其将租金支付给我公司。现建邺区法院作出（2017）苏0105执恢112号执行裁定书，裁定上述三家公司将到期的2017年租金共计65万元支付给沙加存，违反法律规定，我公司有权收取抵押物的法定孳息即租金。故提出执行异议，请求撤销（2017）苏0105执恢112号执行裁定书并解除对江苏平通路桥设备科技有限公司租金的冻结。
经审查查明，原告沙加存诉被告江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）建民初字第3503号民事判决书，判决：一、被告江涌于判决生效之日起十五日内归还原告沙加存借款370万元及利息；二、被告龙翔公司对上述借款370万元及利息承当连带还款责任，被告易行公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司对上述借款中的250万元借款及利息承担连带还款责任。由于被告未能履行，沙加存于2014年6月3日申请执行。后本院终结本次执行程序。2017年6月20日本院恢复对此案的执行。执行中，本院查明江苏平通路桥设备科技有限公司、镇江薰衣草家具有限公司、上海弥豪物流有限公司租赁被执行人恒伟达公司的厂房，并签订有租赁合同。江苏平通路桥设备科技有限公司每年应付给恒伟达公司租金45万元，镇江薰衣草家具有限公司和上海弥豪物流有限公司每年应付给恒伟达公司租金不低于10万元。本院于2017年7月1日向上述三公司下达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，冻结租金。本院又于2017年9月22日向上述三公司留置送达《履行到期债务通知书》，给予15天异议期，异议期间，均未提出异议。2017年10月10日本院作出（2017）苏0105执恢112号执行裁定书，将江苏平通路桥设备科技有限公司、镇江薰衣草家具有限公司、上海弥豪物流有限公司追加为被执行人，并裁定上述三家公司将到期的2017年租金共计65万元支付给沙加存。
上述事实，有（2013）建民初字第3503号民事判决书、（2017）苏0105执恢112号执行裁定书、《房地产抵押合同》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第024号民事判决书、律师函及快递凭证等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，从异议人重庆进出口信用担保有限公司提供的一系列证据看，异议人对位于镇江新区大港银河路38号4幢、5幢工业用地，2幢、5幢办公楼享有抵押权及优先受偿权。2016年9月27日，异议人向江苏平通路桥设备科技有限公司发送律师函，要求将租金支付给其，履行了通知的义务，按相关法律规定，异议人对江苏平通路桥设备科技有限公司的租金享有优先受偿权。故对重庆进出口信用担保有限公司的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0105执恢112号执行裁定书并解除对江苏平通路桥设备科技有限公司租金的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 盛云峰
审判员 陈丽霞
审判员 刘文军
二〇一七年十一月六日
书记员 张 悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第27号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人容某，男，1988年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区昭平县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人容某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日上午11时许，被告人容某驾驶牌号为桂D×××××的摩托车，沿本区市莲路自西向东行驶。当车辆行驶至市莲路石岗西村段48号对开时，与步行途径上述路段的被害人郭某乙发生碰撞，致使被害人郭某乙死亡，后被告人容某逃逸。同月30日，被告人容某去到广州市公安局交通警察支队番禺大队事故中队自首。
经法医鉴定，被害人郭某乙系因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人容某已赔偿被害人家属人民币25000元。
上述事实，被告人容某在庭审中亦无异议，并有证人黎某、苏某、郭某甲、戴某的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、穗公交（番禺）法鉴（2013）121号法医学鉴定意见书，肇事现场及肇事车辆照片，被害人尸体照片，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人容某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人容某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起执行至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年一月十日
书记员 谢艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第867号
上诉人（原审被告）：广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗树留，主任。
被上诉人（原审原告）：王耀南，男，1953年9月15日出生，汉族，住广州市萝岗区慕园路**号。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
委托代理人；黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
原审被告：广州市萝岗区联和街华沙社区沙湾经济合作社，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗耀生，社长。
原审第三人：广州市天河辉豪装饰工程部，住所地广州市。
投资人：胡启文。
上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社与被上诉人王耀南、原审被告广州市萝岗区联和街华沙社区沙湾经济合作社、原审第三人广州市天河辉豪装饰工程部债权人代位权纠纷一案，上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社撤回上诉处理，广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第420号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币3473元（已减半收取），由上诉人广州市萝岗区联和街华沙社区经济联合社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周少琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门鸿图房地产开发有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道民强路*号。
法定代表人：刘武平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱利，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
一审第三人：鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。
再审申请人三门鸿图房地产开发有限公司因与被申请人叶小平、杨爱利及一审第三人鲍利民商品房销售合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回三门鸿图房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 封 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特140号
申请人：杨先红，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：何永强，男，1993年4月8日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨先红与申请人何永强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何永强赔偿申请人杨先红医疗费人民币408.70元；
二、申请人何永强自愿一次性赔偿申请人杨先红人民币1291.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨先红与申请人何永强于2017年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审172号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张富林,男,汉族，1968年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】89号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富林“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】89号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审172号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张富林,男,汉族，1968年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】89号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富林“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】89号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初116号
原告:曹益,男,1928年11月5日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被告：黄天根，男，约30岁（出生年月不详），汉族，住福
建省宁化县翠江镇立新弄24号。
原告曹益与被告黄天根饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹益于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曹益以被告主体不明确，查无此人，需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹益撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由曹益负担。
审判员 陈国赋
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨文倩
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第176号
申请人闫金付，男，1966年生。
被执行人黄西，又名黄赛，男，1966年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第264号民事判决书，向被执行人黄西送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄西名下的存款7961.33元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第176号
黄西：
你与申请人闫金付刑事附带民事诉讼纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）开刑初字第264号民事判决书，已经发生法律效力，申请人龙工融资租赁有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人闫金付赔款7961.33元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、执行费50元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4189号
原告：刘治宪，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：刘之森，男，1938年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告刘治宪与被告刘之森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治宪及其委托诉讼代理人韩成，被告刘之森委托诉讼代理人王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治宪向本院提出诉讼请求：1、判令刘之森将房屋契约及有关房屋手续返还给刘治宪；2、刘之森如不继续履行契约，判令刘之森返还房屋翻建费用68946元并承担自2007年至今的银行同期利息；3、诉讼费用由刘之森承担。事实与理由：刘治宪与刘之森系亲兄弟关系，2006年冬天刘治宪从东北回到老家，因父母一直跟随刘治宪在东北生活，父母去世后，刘治宪想回老家定居。刘治宪回到老家后发现，父母的房屋已经被刘之森卖了。刘之森将自己的一处旧宅基地作价3000元卖给了刘治宪，双方签订了买卖契约，但未办理手续。2007年刘治宪将旧房进行了翻新，刘之森的儿子与儿媳将买卖契约强行抢走。
刘之森辩称，1、原、被告之间不存在买卖关系；2、原告诉称的父母的老房被告卖掉与事实不符，该老房是因村规划道路占用而拆掉，并非被告卖给他人；3、本案房屋原产权人是案外人杨玉宝夫妇的，现杨玉宝夫妇去世多年，涉案房屋由其五个子女继承，杨玉宝夫妇系被告岳父、岳母，房子是杨玉宝子女的共有财产。被告刘之森作为杨玉宝的女婿也依法继承他妻子的份额，被告无权处分该涉案房屋；4、原告在黄岛区没有户口，其户籍在东北，原告不具备在宝山董庄村购买房屋宅基地的条件，即使有买卖行为也是无效的，如果存在房屋买卖合同也超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理认定事实如下：刘治宪主张2006年从刘之森处购买位于青岛市黄岛区宝山镇董庄村192号旧房一处，价款为3000元。刘之森对此不予认可，刘治宪亦未提交证据证明该事实，对刘治宪的该项主张，本院不予认定。刘治宪主张判令刘之森返还房屋翻建费用68946元并承担自2007年至今的银行同期利息，刘之森认为涉案房屋没有办理房屋登记手续，刘治宪提交的建房明细表系单方提交的证据，不能证明房屋翻建费用。本院认为，刘治宪与刘之森均认可涉案房屋现由刘治宪实际占有并使用，故，刘治宪要求刘之森返还房屋翻建费用68946元并承担自2007年至今的银行同期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予认定。
上述事实，由刘治宪提交的青岛市黄岛区宝山国土资源所出具的证明材料、建房明细表、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，刘治宪不能提交证据证明其与刘之森之间存在真实的房屋买卖合同关系，应承担举证不能的相应法律后果。涉案房屋未办理房屋产权登记手续且实际被刘治宪占有并使用，刘治宪要求刘之森返还房屋翻建费用68946元并承担自2007年至今的银行同期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回刘治宪的诉讼请求。
案件受理费1524元，减半收取762元，由刘治宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1001号
原告杨民民。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告齐红星。
原告杨民民与被告齐红星民间借贷纠纷一案，于2015年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨民民的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告齐红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民民诉称，2014年9月29号，被告齐红星以盖房缺少资金为由，从原告处借款16000元，当时约定2015年2月底还清，到期后经原告多次追要，被告都以无钱为由拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告齐红星未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告因盖房资金困难找到原告，向原告借款16000元，2014年9月29日，原告杨民民以现金方式将该笔借款16000元交付予被告齐红星，同日，被告为原告出具欠条一张，约定于2015年2月28日归还借款。借款到期后，经原告杨民民多次催要，被告齐红星至今未予还款。因此，原告杨民民向法院提起诉讼。
以上事实，有被告书写的欠条、原告陈述予以证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐红星从原告杨民民处借款，并为原告杨民民出具了欠条，原告杨民民已将借款以现金的方式交付给被告齐红星，借款到期后，被告齐红星未偿还，构成违约，故原告杨民民诉求被告齐红星偿还借款，应予以支持。双方虽然未约定借贷利息，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予以支持。被告齐红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告齐红星于本判决生效后十日内偿还原告杨民民借款16000元及利息（自2015年3月1日起至本判决生效之日止，利息按年利率6%计算），经本院过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年四月十一日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执612号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行
被执行人陈红珠，地址朝阳市双塔区柳城路。
被执行人陈俊钢，地址辽宁省朝阳市双塔区辽河街。
被执行人王晓燕，地址朝阳县古山子乡。
被执行人杨永力，地址黑龙江省依兰县三道岗镇护林村。
被执行人李英涛，地址朝阳市双塔区柳城路。
被执行人王丽娟，地址朝阳市双塔区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟其他案由一案,朝阳市公证处（2017）朝证经字4139号已经发生法律效力。由于被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟的财产进行了查证：被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红珠、陈俊钢、王晓燕、杨永力、李英涛、王丽娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘泽森、许国辉、杨帅
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚