wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第123号
原告南京钢铁四通运输有限责任公司。
法定代表人陈啸秋，该公司董事长。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告李婕，女，1974年2月2日生，汉族。
被告六安开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
委托代理人毕正波，男，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人杨海林，该公司总经理。
委托代理人陈珉，女，该公司员工。
原告南京钢铁四通运输有限责任公司（下称四通运输公司）与被告李婕、六安开元汽车运输服务有限公司（下称六安运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称大地财险南京支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告四通运输公司的委托代理人朱国祥、被告李婕、六安运输公司的委托代理人毕正波、大地财险南京支公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通运输公司诉称，2013年1月2日21时32分许，被告六安运输公司驾驶员耿宏平驾驶皖N×××××自卸车在南钢中厚板卷厂B2号路由南向北倒车时撞到后方原告驾驶员陈某驾驶的江苏A×××××厂内货车，造成陈某受伤、车辆严重损坏的交通事故。事故经交警十大队认定，耿宏平负事故全部责任，陈某不负事故责任。现要求三被告赔偿原告财产损失38429元。
被告李婕辩称，对事故的经过和责任认定无异议。
被告六安运输公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议。
被告大地财险南京支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；江苏A×××××厂内货车鉴定损失过高；皖N×××××号车辆在我司投保了交强险、商业险，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月2日21时32分许，耿宏平驾驶皖N×××××号重型自卸货车在南钢中厚板卷厂B2号路由南向北倒车时，撞到后方陈某驾驶的原告所有的江苏A×××××厂内货车，造成陈某受伤、江苏A×××××厂内货车损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，耿宏平负事故全部责任，陈某不负事故责任。2013年3月12日，南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字（2013）30033号损失鉴定书，认定江苏A厂内11989车辆损失金额为38429元。后该车经江苏金钟山汽车维修有限公司修理，修理费为38429元。
另查明，皖N×××××号重型自卸货车在被告大地财险南京支公司投保了交强险、含不计免赔的50万元商业险，事故发生在保险期限内。被告李婕系皖N×××××号车辆的实际车主，挂靠于被告六安运输公司，耿宏平系被告李婕雇佣的驾驶员，事故时在履行职务。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、车（物）损失鉴定书、车辆损失鉴定清单、维修费发票、保险单等证据为证，本院予以采信。
本院认为，耿宏平驾驶机动车与原告车辆相碰，由此给原告造成的财产损失应予以赔偿，因耿宏平事故发生时系履行职务行为，其损害赔偿责任应由雇主被告李婕承担，又因皖N×××××号车辆挂靠于被告六安运输公司，故被告六安运输公司应对此损害承担连带赔偿责任。被告大地财险南京支公司承保了皖N×××××号车辆的交强险、商业险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。被告大地财险南京支公司既未提供保险公司定损单，又未提交相反证据否定原告的定损价格，故对其主张原告车辆定损价格过高的观点，本院不予采信。原告提交的车损鉴定书、清单、维修发票等证据可以确认原告的车辆维修费为38429元，系财产损失，对应交强险保险限额为2000元，超出交强险的36429元由被告在大地财险南京支公司在商业险项下予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢铁四通运输有限责任公司赔付38429元。
案件受理费减半收取380元，由被告李婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年四月一日
见习书记员 马 媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第59号
原告：罗水彬，男，1966年4月29日出生，汉族，住云安县。
被告：冼海昌，男，1982年6月28日出生，汉族，住德庆县。
被告：聂海玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住德庆县。
原告罗水彬诉被告冼海昌、聂海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水彬、被告冼海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水彬诉称：被告冼海昌于2013年12月26日以经营木材生意资金不足为由向原告借款15000元，并立下借据。同时口头约定于2014年1月26日前清偿本息，逾期后，经原告多次追讨无果。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款15000元及每月2%利息。
被告冼海昌辩称：向原告借款15000是事实。原告当时在我村承包有一幅桉树，而我同时亦在村里承包有一幅桉树，当时原告已取得砍伐证，而我没有砍伐证，所以，我就准备将我的桉树砍下来卖给原告，因资金不足，故向原告借款15000元。原告明知我借款去倒木且没有砍伐证，属于非法行为且又导致我遭到相关部门的处罚。所以该借款属于非法的，法院应予没收。
被告聂海玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告聂海玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告冼海昌均在德庆县官圩镇直安村委会承包一幅桉树。原告承包的桉树已取得砍伐许可证，而被告冼海昌则未取得砍伐许可证，经双方协商，被告将其承包的桉树砍伐后卖给原告。由于被告冼海昌资金不足，便于2013年12月26日立据向原告借款15000元，并注明是木款。其后因各种原因，被告未有将砍伐的桉树卖给原告。后经原告追讨未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款及利息。
另查，被告冼海昌与被告聂海玲是夫妻关系，被告于2013年12月26日向原告借款时，未有约定还款期限及利息计算方法。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、短信截图及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冼海昌因砍伐木材资金不足，向原告借款15000元，有被告冼海昌立下的借条为据，事实清楚，被告冼海昌理应清偿给原告。现原告起诉要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，因借款时双方未有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，故借款利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冼海昌向原告借款时发生在其与被告聂海玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告起诉要求被告聂海玲共同清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冼海昌提出原告明知其没有砍伐证还借款给其砍伐，属非法借贷，应予没收的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告聂海玲经依法依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼海昌、聂海玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗水彬归还借款15000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.50元，由被告冼海昌、聂海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 荟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初824号
原告：淄博万华机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：崔刚，经理。
委托诉讼代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：董建波，男，1977年7月16日生，汉族，现住诸城市。
原告淄博万华机械设备有限公司诉被告董建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告淄博万华机械设备有限公司的委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼，被告董建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万华机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及损失共计548000元；2、依法确认编号为230140174的液压挖掘机在被告未支付第一项货款前为原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订所有权保留买卖液压挖掘机合同，约定被告从原告处购买挖掘机两台，价格为50万元一台（规格为：GME230，编号为：230140174），价格为30万元一台（规格为：GME150LC，编号为：150120279），并约定2016年7月27日前支付10万元，以后每月27日前支付15万元。但被告提走上述两台挖掘机后，对编号230140174的挖掘机并未按照约定支付货款。故提起诉讼。
被告董建波未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订买卖合同，约定被告从原告处购买液压挖掘机两台，其中价格为50万元一台（规格为：GME230，编号为：230140174），价格为30万元一台（规格为：GME150LC，编号为：150120279）。双方另约定付款及结算方式为：2016年7月27日前支付10万元，以后每月27日前支付15万元。双方还在合同中约定：自货物交付被告且付清货款后所有权归被告，未结清货款前设备所有权归原告所有。被告提两台挖掘机后，未按照约定支付编号为230140174的挖掘机货款。形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的买卖合同一份、董建波的身份证复印件、被告书写的欠条一份等证据在卷佐证,以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方应当按照合同约定自觉履行义务。被告提走挖掘机后，应当按照合同约定及时足额支付合同价款。原告要求被告支付规格为：GME230，编号为：230140174的挖掘机货款50万元，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，应当赔偿原告损失。根据合同约定付款日期前欠款的数额，按照年利率6%计算，本院确认原告的损失数额为39287元，原告主张的超出部分损失，本院不予支持。原、被告双方约定被告未结清货款前，设备所有权归原告所有。故原告要求确认被告未支付货款前设备归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建波于本判决生效后十日内支付原告淄博万华机械设备有限公司货款50万元。
二、被告董建波赔偿原告淄博万华机械设备有限公司损失39287元，与上述款项同时付清。
三、被告董建波在未支付上述第一项货款前，规格为：GME230，编号为：230140174的液压挖掘机归原告淄博万华机械设备有限公司所有。
四、驳回原告淄博万华机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，财产保全费3305元，由被告董建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00827号
原告：东莞市友邦网毯有限公司。
法定代表人：吴烱佳，总经理。
委托代理人：林惠玉，女，公司员工。
委托代理人：郑静文，广东国文律师事务所律师。
被告：合肥金钟纸业股份有限公司。
法定代表人：钟征洋。
本院于2014年1月20日受理原告东莞市友邦网毯有限公司（以下简称东莞友邦公司）诉被告合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称合肥金钟公司）买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞友邦公司的委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告合肥金钟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告东莞友邦公司诉称：原告经营造纸网毯业务，被告自2010年始向原告购买网毯，未及时付款，至2012年5月31双方对帐结算，被告确认截止2012年3月31日止，被告仍拖欠原告货款共计293043元，其中包括帐面货款贷款余额258215元和后期收到结算单金额34828元，同日被告向原告出具对帐单一张。此后被告一直以经营困难为由拒不支付货款，原告多次索要无果，特诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款293043元及自2012年3月31日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥金钟公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告东莞友邦公司经营造纸网毯业务，自2010年始与合肥金钟公司发生业务往来。2012年5月31双方对帐结算，被告合肥金钟公司向原告东莞友邦公司出具《对帐单》一份，载明“截止2012年3�31止，我公司帐面反映你公司货款贷方余额计人民币贰拾伍万捌仟贰佰壹拾伍元整，后期收到结算单未记帐金额计人民币叁万肆仟捌佰贰拾捌元整，合计人民币贰拾玖万叁仟零肆拾叁元整，不包括其他付款事项”。后被告合肥金钟公司未归还欠款。
以上事实，有原告提供的对帐单、被告公司企业登记资料、组织机构代码及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告东莞友邦公司举证所提供的对帐单，原告莞友邦公司与被告合肥金钟公司达成的造纸网毯买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告东莞友邦公司已履行交付造纸网毯的合同义务，现要求被告合肥金钟公司支付经双方结算确认的货款293043元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告东莞友邦公司要求被告合肥金钟公司自2012年3月31日始按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原告东莞友邦公司未能举证证明双方就货款支付期限有明确约定，故应按起诉之日即2014年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金钟纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市友邦网毯有限公司货款293043元及利息（自2014年1月20日始至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东莞市友邦网毯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元由被告合肥金钟纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保43号
申请人:聊城隆安物资有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路牡丹江路南（运东勇胜钢管公司院内）。
法定代表人：随永军，经理。
被申请人：杨宏峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城隆安物资有限公司与被申请人杨宏峰票据纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1502执保17号民事裁定，冻结了票号为：1020005224927299承兑汇票。申请人以与对方达成谅解协议为由，于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与对方达成谅解协议为由，申请撤回保全措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对票号为：1020005224927299承兑汇票（出票人：东阿县华涛钢球有限公司，收款人：东阿县富鑫商贸有限公司，金额为：100万元）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人聊城隆安物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月二十日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保43号申请人:聊城隆安物资有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路牡丹江路南（运东勇胜钢管公司院内）。法定代表人：随永军，经理。被申请人：杨宏峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城隆安物资有限公司与被申请人杨宏峰票据纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1502执保17号民事裁定，冻结了票号为：1020005224927299承兑汇票。申请人以与对方达成谅解协议为由，于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与对方达成谅解协议为由，申请撤回保全措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对票号为：1020005224927299承兑汇票（出票人：东阿县华涛钢球有限公司，收款人：东阿县富鑫商贸有限公司，金额为：100万元）的冻结。案件申请费5000元，由申请人聊城隆安物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月二十日书记员  肖云欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第179号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人裴艳平，农民。
被执行人卢建梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（龙）计育征字第058号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年11月12日登记结婚，于2002年9月5日政策内生育一男孩，于2014年5月1日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（龙）计育征字第058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（龙）计育征字第058号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费41455元。
执行费521元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5001号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地：海宁市许村镇镇中路65号，组织机构代码77314087-3。
负责人：胡坚，行长。
委托�讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：许伟英，女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告沈跃明、徐玉明、许伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告沈跃明送达相关法律文书，于2016年8月16日裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈跃明归还借款本金200000元并支付利息2305.63元（自2016年5月21日起暂计算至2016年7月4日，此后按合同约定计算至实际支付之日止）、实现债权费用14138元；2.被告徐玉明、许伟英对上述付款承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更实现债权费用为11115元。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告沈跃明签订《个人信用借款合同》一份，约定被告沈跃明向原告借款200000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，月利率为6.5875‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息。合同项下发生的诉讼费、律师代理费等均由被告沈跃明承担。被告徐玉明、许伟英于2015年6月17日出具《保证函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。原告于同日发放借款后，三被告未按期还本付息。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、委托合同及律师费代理发票各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告为贷款人、被告沈跃明为借款人签订合同号为8751120150006509的《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放短期贷款人民币贰拾万元整；借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；借款利率为月利率6.5875‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，�逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告沈跃明发放借款200000元。
同日，被告徐玉明、许伟英共同向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为贵行向债务人沈跃明在2015年6月17日至2016年6月16日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人同意，当债务人不能清偿到期�务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。
此笔借款，三被告自2016年5月21日起未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费11115元。
本院认为，原告与被告沈跃明签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告沈跃明应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告沈跃明未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，需计收罚息和复息，现原告仅主张自逾期付息之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理。故原告要求被告沈跃明归还借款本金200000元及支付相应利息（含罚息）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人徐玉明、许伟英自愿为被告沈跃明的上述债务向原告提供最高额连带担保责任且未约定保证份额，上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人徐玉明、许伟英应对上述款项承担连带共同担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款200000元并支付利息（含罚息）2305.63元（暂计算�2016年7月4日，此后以未付款项为基数按月利率9.88125‰计算至实际支付之日止）、实现债权费用11115元；
二、被告徐玉明、许伟英对上述款项承担连带责任。被告徐玉明、许伟英承担担保责任后，有权向被告沈跃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1670元，合计6170元，由被告沈跃明、徐玉明、许伟英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 沈国强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5001号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地：海宁市许村镇镇中路65号，组织机构代码77314087-3。负责人：胡坚，行长。委托�讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。被告：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。被告：许伟英，女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告沈跃明、徐玉明、许伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告沈跃明送达相关法律文书，于2016年8月16日裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈跃明归还借款本金200000元并支付利息2305.63元（自2016年5月21日起暂计算至2016年7月4日，此后按合同约定计算至实际支付之日止）、实现债权费用14138元；2.被告徐玉明、许伟英对上述付款承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更实现债权费用为11115元。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告沈跃明签订《个人信用借款合同》一份，约定被告沈跃明向原告借款200000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，月利率为6.5875‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息。合同项下发生的诉讼费、律师代理费等均由被告沈跃明承担。被告徐玉明、许伟英于2015年6月17日出具《保证函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。原告于同日发放借款后，三被告未按期还本付息。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、委托合同及律师费代理发票各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告为贷款人、被告沈跃明为借款人签订合同号为8751120150006509的《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放短期贷款人民币贰拾万元整；借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；借款利率为月利率6.5875‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，�逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告沈跃明发放借款200000元。同日，被告徐玉明、许伟英共同向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为贵行向债务人沈跃明在2015年6月17日至2016年6月16日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人同意，当债务人不能清偿到期�务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。此笔借款，三被告自2016年5月21日起未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费11115元。本院认为，原告与被告沈跃明签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告沈跃明应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告沈跃明未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，需计收罚息和复息，现原告仅主张自逾期付息之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理。故原告要求被告沈跃明归还借款本金200000元及支付相应利息（含罚息）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人徐玉明、许伟英自愿为被告沈跃明的上述债务向原告提供最高额连带担保责任且未约定保证份额，上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人徐玉明、许伟英应对上述款项承担连带共同担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款200000元并支付利息（含罚息）2305.63元（暂计算�2016年7月4日，此后以未付款项为基数按月利率9.88125‰计算至实际支付之日止）、实现债权费用11115元；二、被告徐玉明、许伟英对上述款项承担连带责任。被告徐玉明、许伟英承担担保责任后，有权向被告沈跃明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1670元，合计6170元，由被告沈跃明、徐玉明、许伟英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静代理审判员  屈周燕人民陪审员  沈国强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初376号
原告钟林，男，汉族，1966年1月1日出生，现住广东省平远县。
被告曾全育，男，汉族，1975年11月19日出生，现住广东省平远县。
被告吴仙菊，女，汉族，1980年10月10日出生，现住广东省平远县。
原告钟林诉被告曾全育、吴仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加诉讼，被告曾全育、吴仙菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林起诉认为，两被告是夫妻关系，于2015年3月30日以资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于同情，遂借款40000元给两被告，并约定借期12个月。但借期届满后，两被告不守信用，经原告多次催取仍分文未付，至今连原告的电话都不接。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求两被告支付从2016年4月1日起至两被告清偿本金之日止的合法利息。
被告曾全育、吴仙菊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识两被告，两被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告于2015年3月30日将现金40000元交付给两被告，两被告当天即写下一张借条，该借条载明“兹因本人做生意需要资金周转，现向钟林借到现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款期限为十二个月，该借款本人承诺将自己所有财产作为抵押”。借款人处有被告曾全育、吴仙菊的签名及捺印，并有被告曾全育的身份证号码及手机号码。因两被告到期未还款并失去联系，原告遂起诉至本院请求两被告偿还本金40000元并支付从2016年4月1日起至两被告清偿本金之日止的合法利息。
以上事实有原告提交的借条原件、原告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款40000元，有原告提交的由两被告签名借条原件一张予以证实，本院予以认定。两被告借款到期后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求两被告偿还借款本金40000元，理由充分，依法应予支持。关于原告要求两被告支付从2016年4月1日起开始计算合法利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在2015年3月30日的借条中未约定借款期间及逾期还款的利息，因此本院支持原告自2016年4月1日起以借款本金人民币40000元按年利率6%计付的资金占用期间的利息。被告曾全育、吴仙菊经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾全育、吴仙菊应于本判决生效之日起十日内向原告钟林偿还借款本金40000元，并向原告钟林支付以借款本金40000元为基数，自2016年4月1日起至被告曾全育、吴仙菊实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾全育、吴仙菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾梅麟
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 黄 薇
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗佳慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保415号
申请人：关某，男，1981年6月30日出生，汉族，职工。
被申请人：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。
申请人关某与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12822号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟某名下的商厅一处，查封金额为120000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人关某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为120000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保415号申请人：关某，男，1981年6月30日出生，汉族，职工。被申请人：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。申请人关某与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12822号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟某名下的商厅一处，查封金额为120000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人关某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为120000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月二十日书记员 王晓敏
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1095号
张爽、邢家玮：
本院在执行魏滢桐与张爽、邢家玮教育机构责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0105民初1193号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1369号
原告魏某，女，1960年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告候某，男，1958年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告魏某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3005号
原告：蔡锦茂，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑晓晖，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蔡锦茂与被告郑晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔡锦茂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡锦茂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡锦茂负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年九月七日
代书记员 褚怀禹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初54号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该分公司总经理。
委托代理人兰双龙，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
委托代理人朱素兰，该公司上京熙园物业服务中心高级物业主任。
被告步学鹏，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告步学鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序审理。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1632元，已减半收取816元，由原告负担。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 博
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初9号
原告:安庆市皖吉汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路6号。
法定代表人：黄小林，总经理。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：岑德虎，该局干部。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
第三人：张家安，男，住安庆市。
本院在审理原告安庆市皖吉汽车贸易有限责任公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告与第三人就工伤保险费用的赔付自愿达成一致意见，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖吉汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 项 薇
人民陪审员 李双葆
二〇一六年七月八日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终9号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）永刑初字第208号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月的一天下午，被告人王某与吸毒人员彭某某、胡某在其位于永顺县石堤镇宝灵居委会新隆小区的住所内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）；2015年10月下旬的一天，王某、彭某某、胡某三人在该住所内吸食了毒品冰毒；2015年11月5日21时许，彭某某、胡某来到该住所吸食、注射海洛因，王某明知而未制止该二人的吸毒行为。
2015年11月5日，被告人王某被永顺县公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的吸毒工具照片，抓获经过，扣押物品文件清单，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人彭某某、胡某的证言，被告人王某的供述，户籍资料等证据证明。
原判认为，被告人王某多次为吸毒人员胡某、彭某某提供场所吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、吸毒工具吸管、锡箔纸、一次性注射器，由扣押机关予以没收。
上诉人王某上诉提出：一、2015年11月5日21时许，彭某某、胡某来到王某住所吸食毒品，当时王某不在家中，当王某回到家后，立即制止了二人的吸毒行为。二、无前科、认罪态度好。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。王某上诉提出“2015年11月5日21时许，彭某某、胡某来到王某住所吸食毒品，当时王某不在家中，当王某回到家后，立即制止了二人的吸毒行为。”经查，原审审理查明的“2015年11月5日21时许，彭某某、胡某来到该住所吸食、注射海洛因，王某明知而未制止该二人的吸毒行为”，有王某的供述、及彭某某、胡某的证言相互印证，足以认定，对上诉人王某的该辩解意见，不予采纳。上诉人王某提出其没有前科、认罪态度好。经查属实，原判已充分考虑了上述量刑情节对王某作出了从轻处罚，量刑适当。故上诉人王某的上述辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执99号
申请执行人:曹莹，男，1989年2月12日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再208号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人曹莹支付经济补偿款9900.65元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人曹莹于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执99号申请执行人:曹莹，男，1989年2月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再208号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人曹莹支付经济补偿款9900.65元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人曹莹于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执异2号
案外人：刘杰，男，汉族，1969年11月22日生，住呼和浩特市赛罕区电杆厂街。
申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。
被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。
在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人刘杰于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人刘杰款项，而用该房给案外人刘杰顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人刘杰所有。故请求法院解除对该房的查封。
田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在刘杰之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。
董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人刘杰，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。
本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘杰提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年10月25日，内容为收到刘杰购房款60,040元及60,040元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人刘杰所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人刘杰的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘杰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执异2号案外人：刘杰，男，汉族，1969年11月22日生，住呼和浩特市赛罕区电杆厂街。申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人刘杰于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人刘杰款项，而用该房给案外人刘杰顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人刘杰所有。故请求法院解除对该房的查封。田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在刘杰之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人刘杰，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘杰提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2014年10月25日，内容为收到刘杰购房款60,040元及60,040元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人刘杰所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行。故对案外人刘杰的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一七年一月二十日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红法确字第5号
申请人闫好荣，男，生于1958年1月4日，汉族，甘肃省永登县人。
申请人闫成国，男，生于1966年10月15日，汉族，甘肃省永登县人。
本院于2015年12月7日立案受理了申请人闫好荣、闫成国申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。2015年8月31日，闫成国临时雇佣闫好荣为其建彩钢屋顶，在施工期间，闫好荣意外摔伤，后在永登县盛安医院住院治疗，伤愈后双方因医疗费及后续治疗费发生争议，2015年12月5日，在永登县大同镇人民调解委员会的主持下，双方达成如下调解协议：一、闫好荣住院治疗期间总共花费贰万捌仟壹佰元（此费用为治疗费、医药费、伙食费及交通费等），预计后续治疗费陆仟元，以上两项费用共计叁万肆仟壹佰元，按照双方协商，各承担50%，闫成国承担壹万柒仟零伍拾元；二、闫成国另行支付闫好荣两次（包括二次治疗护理费）住院期间护理费共计壹万贰仟元整；三、以上费用闫成国总计承担贰万玖仟零伍拾元，闫成国已给付闫好荣贰万壹仟壹佰元，剩余柒仟玖佰伍拾元由闫成国一次性于当日付清。四、闫好荣身体今后若出现任何意外状况或闫好荣若后续治疗所产生的任何风险与费用都由闫好荣本人承担，与闫成国一概无关。
经审查，二申请人于2015年12月5日签订的编号2015永同民调字第41号调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于2015年12月5日签订的编号2015永同民调字第41号调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨国舜
二〇一五年十二月七日
书记员 胡永晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1718号
原告：绍兴县先奇纺织有限公司（组织机构代码：79208584-9），住所地：绍兴县福全镇兴联村帽山桥头。
法定代表人：蔡才根，执行董事。
委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴县中赢纺织有限公司（组织机构代码：770701911），住所地：绍兴县柯岩街道信心村。
法定代表人：惠秀英，总经理。
本院在审理原告绍兴县先奇纺织有限公司诉被告绍兴县中赢纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县先奇纺织有限公司撤回对被告绍兴县中赢纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，288元，减半收取644元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 易青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6628号
原告陈奇。
被告包天玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强。
原告陈奇与被告包天玉、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇、被告包天玉及被告平安保险公司的委托诉讼代理人董仕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告疗伤期间误工费36000元、护理费2000元、营养费500元，共计38500元，并修复原告的摩托车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告驾驶车牌号为甘****38的小型客车，沿兰州市城关区白银路向西行驶至兰州市城关区安定门十字向东100米左右处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故被兰州市公安局交通警察支队城关大队认定由被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年12月29日住进兰州大学第二医院治疗，被确诊为左足第2、3跖骨骨折，2017年1月12日经主治医生查房问询病情，确认疼痛较以前缓解，准予出院在家休养。出院后原告生活不能自理，自费请护工陪护到2017年1月23日，护理费每天200元，十天共2000元；营养费每天50元，十天共500元。之后原告由朋友送回老家疗养，直到2017年6月8日才上班。之前原告所在公司月工资6000元，因无法上班导致6个月来经济收入减少36000元。而被告只支付了住院期间的费用和3000元补助，拒绝支付误工费、护理费和营养费。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告包天玉辩称，和原告发生交通事故属实，因我的车在平安保险公司投保了交强险和商业险，故剩余的赔付款项应由平安保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，对于原告起诉的事实与理由无异议，对原告要求赔偿每月6000元的工资损失，应该有相应的工资流水及完税凭证。误工费应按每天105元我公司同意赔付2个月。本案的诉讼费用不属于保险合同的赔偿范围，属于免责条款，我公司不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年8月17日交通事故责任认定书一份；2、兰州泓得利商贸有限公司出具的原告9-11月的工资表三份；3、原告与兰州泓得利商贸有限公司签订的劳动合同一份。证明目的：证明原告每月的工资为6000元及原告发生交通事故受伤后被告应当赔偿的范围。被告包天玉对证据1无异议，对证据2、3有异议，该劳动合同书是临时做的，不属于劳动局的正规合同；且按照原告的工资数额月工资6000元，原告应当出具其工资的完税证明。被告平安保险公司对证据1无异议，对证据2、3的质证意见同意被告包天玉的质证意见。并认为该劳动合同未加盖单位公章，故对该合同的真实性不予认可，且原告应提供支付工资的银行流水及完税凭证。被告包天玉提交了以下证据：1、2016年的机动车保险证一份；2、2017年的强制保险单及商业保险单各一份。证明目的：证明后期的赔付费用应有保险公司承担。原告及被告平安保险公司对该证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年12月30日14时30分左右，被告包天玉驾驶车牌号为甘****38的小型客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市城关区安定门十字向东100米左右处时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故被兰州市公安局交通警察支队城关大队认定由被告包天玉负全部责任，原告无责任。原告受伤后于同日被送往兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为左足第2、3跖骨骨折，2017年1月12日经治疗后好转出院。被告包天玉支付了原告在住院期间的医疗费14000元，并给原告预付了3000元的赔偿费用。原告在住院期间的陪护由被告包天玉派人护理。
另查明：肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，商业险的赔付限额为500000元。原告在兰州泓得利商贸有限公司上班，月工资6000元，因该交通事故致使原告五个月未上班。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告包天玉负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安保险公司应在保险范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求成立，本院予以支持,但原告的误工费应按五个月计算，每月6000元，共计30000元，扣除被告包天玉预付的3000元后，应付27000元。而原告要求被告赔偿出院后的护理费、营养费及修复摩托车的诉讼请求因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告平安保险公司辩称误工费应按每天105元赔付2个月的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告陈奇的经济损失27000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈奇承担75元，被告包天玉承担175元，于判决生效后10日内一次性付给原告陈奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终747号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自传，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2014年3月31日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈自传犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云0102刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人陈自传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，将案件移送昆明市人民检察院审查并听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月24日9时许，被告人陈自传在昆明市五华区青年路皇冠假日酒店19楼1927房间内，盗窃被害人黄某放在床头柜上充电的iphone6splus型64G手机一部，经鉴定价值人民币5400元，逃离现场后骗取了被害人黄某的手机开机密码后，盗窃了被害人支付宝内账户内的人民币9078元。盗窃赃物和现金已发还被害人。
原判认为：被告人陈自传以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈自传在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈自传自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈自传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，被告人陈自传上诉称：自己受到刑讯逼供和威胁，供述不属实，自己无罪。二审讯问中，被告人陈自传又称：被害人是其女朋友，手机是他买了以后给被害人用，手机里面支付宝上的钱是他与被害人共用的，不应构成盗窃罪。
昆明市人民检察院审查认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈自传的上诉理由以及受到刑讯逼供的辩解不能成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的户口证明、前科材料、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、搜查笔录、涉案物品照片、价格认定结论书、银行卡交易明细清单，监控视频，扣押决定书及清单，涉案物品扣押笔录、发还清单，情况说明、等证据材料予以证实，二审中又提取了陈自传在监所的体表检查登记表，以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人陈自传以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈自传在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈自传自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。关于上诉人称其受到民警刑讯逼供，自己不构成盗窃罪等上诉理由及辩解，无相应证据予以证实，依法不能成立。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人判处的刑罚并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 张凌岚
审判员 邹 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李江敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保68号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李红彪，男，1983年07月12日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区白沙村第八村民小组019号。身份证号码为432524198307125913。
被申请人伍玲云，女，1981年07月15日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区白沙村第八村民小组019号。身份证号码为432524198107155448。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2012年9月9日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24360元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李红彪、伍玲云的银行存款24360元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红彪、伍玲云的银行存款24623元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1560号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：马文学。
被执行人马文学贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初288号刑事判决书，被执行人马文学应缴纳罚金3000元。在执行过程中，查明被执行人马文学在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人马文学纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人马文学财产进行了查询。现查明，被执行人马文学名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月九日
书记员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1560号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：马文学。被执行人马文学贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初288号刑事判决书，被执行人马文学应缴纳罚金3000元。在执行过程中，查明被执行人马文学在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人马文学纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人马文学财产进行了查询。现查明，被执行人马文学名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十二月九日书记员  杨馥华
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第112号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人廉瑞先，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住安徽省太和县赵庙镇段庄村委会廉庄村**号。曾因盗窃于2013年10月17日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日；又因盗窃于2013年11月15日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被济源市公安局刑事拘留，同年4月25日被济源市公安局指定居所监视居住，同日被济源市人民检察院指定居所监视居住，同日被济源市人民法院决定并由济源市公安局执行逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人廉瑞先犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人廉瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日，被告人廉瑞先在济源市天坛办事处柴庄村“鑫鑫旺”超市门前，将被害人赵XX的一辆“小鸟”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值250元。
2014年4月11日，被告人廉瑞先在济源市福安花园2号楼下，将被害人杜XX的一辆“兴世达”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1320元。案发后，该车已追退。
上述事实，被告人廉瑞先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX、杜XX的陈述，视频资料，赃物照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，手机照片，抓获证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉瑞先以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值1570元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。廉瑞先有犯罪前科，可以酌情从重处罚。廉瑞先在案发后认罪态度较好，且部分赃物已追退，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉瑞先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 磊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2240号
申请执行人：骆达京，男，1965年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州市能佳特种饲料厂。住所地：广州市从化区城郊街新庄鱼苗场内之二。
关于骆达京与广州市�佳特种饲料厂劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5322.17元、二倍工资差额7700元、经济补偿金45500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人已主动交来执行款5323元后，被执行人无可供执行的财产。�上，本案共执行到位款项合计5323元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5323元，未实现债权53199.17元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2240号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行�务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 郭少英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长商初字第26号
原告：钱某某。
委托代理人：钟某某、李某某。
被告：俞某某。
原告钱某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月8立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人钟某某、李某某、被告俞某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海宁市长安镇老庄村民，因该村拆迁
被告承接了当地的瓦片供应业务，并向原告经营的海宁市长安
镇利芬琉璃瓦商店订购瓦片。2009年6月至9月，原告按照被告
的要求多次供货，并根据被告的指定运送到各拆迁户家中。20
10年2月9日双方某某确认，被告结欠原告瓦片款15000元，并
出具欠条认可。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告为
维护自己合法权益，起诉要求被告立即给付瓦片款15000元、
并支付从2010年2月10日起至判定支付之日止银行同期贷款利
率计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，欠款事实。但原告曾向被告借款15000元，且
另有二支某某原告未通过被告。所以被告拒绝付款。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
2010年2月9日欠条1份。证明被告结欠原告瓦片款15000元。被告质证后对欠款15000元无异议，但该欠条是原告胁迫
被告出具的。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告对欠款15000元无异议，
故本院对被告尚欠原告瓦片款15000元予以确认。至于被告认
为被告出具欠条是被胁迫而为，因被告未提供此方面的证据，
故本院对此不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告之间存在瓦片买卖业务。至2010年2月10日原告
向被告催讨瓦片款时，被告出具欠条认可结欠原告瓦片款1500
0元。后被告至今未给付所欠瓦片款。另查，被告在庭审中多
次提及原告曾向被告借款15000元，且该欠条出具系受胁迫而
为，但被告并未提供此方面的证据。
本院认为：被告至今尚欠原告瓦片款15000元，由被告出
具的欠条相佐证，所以事实清楚。至于被告认为原告曾向被告
借款15000元，及被告出具欠条是受胁迫，因被告未提供此方
面的证据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，被告将承
担举证不能的责任，故本院对此不予采信。同时由于原、被告
当初买卖时未约定付款日期，按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十二条第一款第（四）：履行期限不明确的，债务人
可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必
要的准备时间的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。2010年2月9日原告向被告催讨货款，被告未及时支付，只是出
具欠条认可结欠瓦片款15000元，由于被告未及时给付货款，
给原告造成了一定的利息损失，所以原告要求被告给付从2010
年2月10日起至法院判令支付之日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十二
条第一款第（四）、第六十四条、第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起10日内给付原告钱某某
瓦片款15000元、并支付从2010年2月10日起至法院判决给付之
日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费176元减半收取88元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一二年三月十二日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保24号
申请人张会球，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县程岭乡城岭村渔业组116号。现住石狮市。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被申请人叶培玉，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡龙门村赤东组9号。现住石狮市。
申请人张会球于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶培玉名下的闽Ｃ×××××轩逸牌小型轿车一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人叶培玉因生意需要多次向申请人张会球购买服装，于2015年8月31日经双方结算，被申请人叶培玉结欠申请人张会球服装款57350元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人叶培玉只付部分服装款，尚欠申请人的服装款54350元。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人叶培玉名下的闽Ｃ×××××轩逸牌小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以54350为限。
本案申请费563元，由申请人张会球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施安妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保28号之一
申请人：姜禹臣，住吉林市。
被申请人：崔立臣，职业不详，住吉林市。
被申请人：崔建民，职业不详，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人:崔建民，经理。
被申请人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县陶金坪乡。
法定代表人:崔立臣，经理。
申请人姜禹臣与被申请人崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜禹臣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权和查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，并以担保人吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人姜禹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权；
2、查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，采矿许可证编号×××）；
上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
3、查封吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区综合楼、厂房的产籍，建筑面积：1176平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保28号申请人：姜禹臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：崔立臣，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被申请人：崔建民，男，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市庆岭镇。被申请人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。被申请人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。申请人姜禹臣与被申请人崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜禹臣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权和查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，并以担保人吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人姜禹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条规定，裁定如下：1、查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权；2、查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权;上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。3、查封吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区晓光村一社综合楼、厂房的产籍。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月七日书记员  宋晓晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审15号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李德发，男，1968年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李德发于2015年8月在撩荒地林场施业区2林班14小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1949平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李德发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人李德发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李德发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审15号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李德发，男，1968年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李德发于2015年8月在撩荒地林场施业区2林班14小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1949平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李德发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人李德发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李德发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕71号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月九日书 记 员 熊化靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1600号
原告：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街106号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：张殿勇。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司与被告张殿勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司委托诉讼代理人张英喆，被告张殿勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资14,255.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2016年，原告公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，被告联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，原告表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，原告将按照劳动合同的约定支付工资，而被告表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定被告工资为每月2,036.49元是错误的。被告的工资为1,530元，2,036.49是包括了季度奖金的数额。被告数月未来上班，单位无收入，何来奖金。原告认为：被告在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告张殿勇辩称，自2016年4月起，公司就不给我开工资了，我没有经济来源，我年末申请劳动仲裁判决给我工资14,255.43元，我对仲裁结果认可，认为原告应该按仲裁支付给我工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月，被告张殿勇入职原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员工作。2016年4月，因税款代收政策问题，原告单位无法维持正常运营，包括被告在内的原告单位34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，原告未向被告支付工资，但为被告缴纳了五险一金。原、被告双方未解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）426号仲裁裁决书，原告对该仲裁结果不服，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同、微信聊天截图、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因税收政策改革导致原告经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案原、被告双方未解除劳动合同，待岗期间原告为被告全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告无需向被告支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向被告张殿勇支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元；
二、驳回原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张殿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第719号
申请执行人贾富祥，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张小东，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾富祥申请执行张小东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第758号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 俊
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第589号
原告：桂某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告桂某某诉被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员姜文
宪适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
桂某某之委托代理人许某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告桂某某起诉称：2009年7月20日6时30分许，被告徐
某某未取得机动车驾驶证驾驶浙a×××××号二轮摩托车，
从本市胥口镇灵山村驶往万市镇平山村，由南往北途经万牧线
4km＋300m万市镇平山村地段左转弯掉头过程中，影响了由原
告桂某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车的正常行驶，导
致浙a×××××号二轮摩托车往左侧翻，造成桂某某重伤及
浙a×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告桂某
某为此支出医疗费171113.13元，构成二个二级伤残和一个十
级伤残，护理依赖程度已构成大部分护理依赖，而交警部门认
定，被告徐某某负事故的主要责任。现起诉请求被告徐某某赔
偿医疗费171113.13元、残疾赔偿金170347.2元（9258元／年
×20年×92%）、护理费414640元（71元／天×365天×20年×80%）、鉴定费1400元，共计人民币757500.33元的90%计人民
币681750.3元；并要求被告徐某某赔偿精神抚慰金45000元。
原告桂某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、道路交通事�认定书1份，以证明本次交通事故的发
生和被告徐某某负事故主要责任的事实。
2、门诊病历3本、住院病历4份，以证明原告桂某某受伤
的事实及受伤后的治疗经过。
3、医疗费票据12份，以证明原告桂某某受伤后支出医疗
费171113.13元的事实。
4、住院费某某单3组，以证明原告桂某某所支出的医疗
费用的合理性。
5、司法鉴定意见书1份，以证明原告桂某某构成二个二
级伤残和一个十级伤残，护理依赖程度已构成大部分护理依赖
的事实。
6、鉴定费票据1份，以证明原告桂某某因进行伤残评定
而支出鉴定费1400元的事实。
被告徐某某答辩称：对交警部门作出的事故责任认定是
有异议的，两辆摩托车并没有相撞，现在法院根据该道路�通
事故认定书确认我承担主要责任，为此我也受到被判处二年六
个月有期徒刑的处罚。
原告桂某某所举证据材料，被告徐某某质证不持异议，
本院予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
1、2009年7月20日6时30分许，被告徐某某未取得机动车
驾驶证驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从本市胥口镇灵山
村驶往万市镇平山村，由南往北途经万牧线4km＋300m万市镇
平山村地段左转弯掉头过程中，影响了由原告桂某某驾驶的浙
a×××××号二轮摩托车的正常行驶，导致浙a×××××号
二轮摩托车往左侧翻，造成桂某某重伤及浙a×××××号二
轮摩托车损坏的道路交通事故。同年10月29日，富阳市公安局
交通警察大队对本次交通事�作出道路交通事故认定书。认定
：被告徐某某存在未取得机动车驾驶证未按规定参加安全技术
检验、灯光性能不符合要求且未按规定投保交通事故强制保险
的机动车上道路行驶，在途经事故地段左转变掉头时，未注意
后方情况，妨碍正常行驶的其他车辆的交通安全违法行为；原
告桂某某存在驾驶机动车途经事故地段在遇情况时采取避让措
施不当，未确保安全的交通安全违法行为。在此事故中，被告
徐某某的交通安全违法行为所起的作用大于桂某某的交通安全
违法行为所起的作用，徐某某负事故的主要责任，桂某某负事
故的次要责任。2010年2月25日，被告徐小某某犯交通肇事罪
，被本院判处有期徒刑二年六个月。
2、事故发生后，原告桂某某先后被送往�阳市第二人民
医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警杭州医院进行住院
治疗，共支出医疗费171113.13元。2010年1月28日，原告桂某
某支出鉴定费1400元，委托杭州明某司法鉴定所对其伤残程度
和护理依赖程度进行了司法鉴定。经鉴定：原告桂某某因交通事故造成右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）、颅脑损伤后完全失
语、开颅术后颅骨缺损，已分别构成道路交通事故二级、二级
、十级三个伤残等级。原告桂某某右侧肢体偏瘫（肌力2级以
下），存在失语，跃然左侧肢体肌力及关节活动功能尚可，可
左手代偿完成进食等，但在大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移
动等方面均需依赖别人的帮助，生活大部分不能自理。其护理
依赖程度为大部分护理依赖。
本院认为：�告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶浙a××
×××号二轮摩托车，途经万牧线万市镇平山村地段左转弯掉
头过程中，影响了由原告桂某某驾驶的浙a×××××号二轮
摩托车的正常行驶，导致浙a×××××号二轮摩托车往左侧
翻，造成桂某某重伤及浙a×××××号二轮摩托车损坏的道
路交通事故，被告徐某某负事故的主要责任，原告桂某某负事
故的次要责任，上述事实有道路交通事故认定书证明，且已为
本院生效的刑事判决书所确认，本院予以认定。本院根据被告
徐某某的交通安全违法行为在本次交通事故中所起的作用，确
定由其对由此而造成原告桂某某受伤的后果承担60%的民事赔
偿责任。原告桂某某所主张的医疗费、残疾赔偿金和鉴定费，
合法有据，本院予以支持。本次交通事故造成原告桂某某身体
残疾，生活大部分不能自理，原告桂某某请求赔偿护理费，理
由正当，本院予以支持，但其护理费计算标准有误，本院参照
相关法律、行政法规的规定，对被告桂某某的护理费按照浙江
省全社会在岗职工平均工资的40%计算。即25918元／年×40%
×20年=207344元。本次交通事故虽然造成原告桂某某身体残疾，给原告桂某某带来了极大的精神痛苦，但鉴于被告徐某某
已受到刑事处罚的事实，原告桂某某请求被告徐某某赔偿精神
抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国前蹄交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告桂某某医疗费171113.13元、残疾赔偿金170347
.2元、护理费207344元、鉴定费1400元，共计人民币550204.3
3元，由被告徐某某赔偿330122.4元，于本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元（本院准予缓缴），减半收取2067元
，由原告桂某某负担827元，本院准予免缴；被告徐某某负担1
240元，本院准予免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 员 姜文宪
二〇一〇年四月三十日
代书记员 屠建峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执612号
申请执行人：万淑红，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地：山东省胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人万淑红与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11450号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执612号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾怀光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保223号
申请人：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:91330621759068123B。
法定代表人：沈华军。
委托代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人：苏州黎渝丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场（西环路东侧），组织机构代码:913205093235662447。
法定代表人：沈建忠。
被申请人：沈建忠，男，1968年12月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理申请人绍兴柯桥祥云化纤有限公司诉被申请人苏州黎渝丝绸有限公司、沈建忠买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥祥云化纤有限公司于2017年07月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人苏州黎渝丝绸有限公司、沈建忠的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州黎渝丝绸有限公司、沈建忠的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执797-1号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路105号。
负责人韩迪，该行行长。
被执行人唐兴忠，男，1956年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人沈代中，男，1980年4月11日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人沈代群，女，1979年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州立信志达贸易有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路22号6楼6号。
法定代表人沈代群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第419号民事判决书，已向被执行人唐兴忠、沈代中、沈代群、贵州立信志达贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人贷款本金90万元及利罚息（截止2015年7月7日起的利罚息22.13万元；从2015年7月8日起的利罚息按合同约定计算至付清之日止）、违约金9万元、律师代理费40082元，并案件受理�15442元、执行费15068元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
二〇一七年十一月六日
书记员 黄籼滕