wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第590号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被东海县公安局刑事拘留，同年8月21日被东海县公安局取保候审，2015年9月23日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人孙某甲，曾用名孙访问，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被东海县公安局取保候审，同年9月23日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某甲、孙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周某甲、孙某甲及其辩护人孙传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年5月8日13时许，在东海县双店镇驻地“芜湖灌汤包”店内，被告人周某甲与孙某乙发生争执并相互殴打，被告人周某甲用拳头将孙某乙右眼打伤。孙某乙的母亲孙某甲见状上前与周某甲的母亲王某也抓打起来，二人相互扯对方头发摔倒在地上，后被告人孙某甲持木棍将王某右腿夯伤，孙某乙父亲杨某持木棍将周某甲父亲周某乙头部夯破。经鉴定，孙某乙的伤为轻伤一级，王某的伤为轻伤二级，周某乙的伤为轻微伤。被告人周某甲、孙某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某甲、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲、孙某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人周某甲与孙某乙在东海县双店镇驻地“芜湖灌汤包”店内发生争执并相互殴打，周某甲用拳头将孙某乙右眼打伤。被告人孙某甲（系孙某乙母亲）见状即与王某（系周某甲母亲）相互抓打起来，后被告人孙某甲持木棍将王某右腿夯伤，杨某（系孙某乙父亲）持木棍将周某乙（系周某甲父亲）头部夯破。经鉴定，孙某乙右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级；王某右股骨颈骨骨折，构成轻伤二级；周某乙头部外伤，构成轻微伤。
被告人周某甲、孙某甲到案后如实供述了犯罪事实。
2015年11月24日，被告人周某甲、孙某甲分别与被害人达成调解赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某乙、杨某、钱某的证言，被害人孙某乙、王某的陈述，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第567、805、903号鉴定意见，视听资料，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、孙某甲故意伤害他人身体，各自致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲、孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、孙某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲、孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某甲的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某甲、孙某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：郜晓丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜晓丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,972.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,972.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5736号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽身淮南市国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：牛军，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告牛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮南市万树物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万树物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市万树物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓宁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初974号
原告：卢庆华，男，1960年12月7日出生，汉族，大专文化，融安县国税局干部，住融安县。
被告：谢飞强，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：谢辉平，男，1965年2月4日出生，汉族，住融安县。
原告卢庆华与被告谢飞强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告卢庆华到庭参加诉讼，被告谢飞强经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金40000元，利息16320.19元，合计本息57684.19元（含前案件受理费851元以及执行费513）元；2、判令被告立即赔付原告名誉损失和精神损失费2000元人民币；3、案件受理费及执行费均由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月21日因谢飞强的请求，以担保人身份为借款人谢飞强作担保，向中国农业银行股份有限公司融安县支行小额惠农贷款40000元，贷款期限为三年，贷款用途为种植杉树、竹子。2012年12月21日，谢飞强并没有按时将贷款及利息还清，且经银行多次催款其均以“钱不是我用的，我有困难，没有钱还”为理由拒绝还款，致使银行向法院起诉要求被告偿还贷款本息，同时要求原告提供连带偿还责任。此后，融安县人民法院曾多次通知被告到庭，被告均置之不理。而原告自始至终配合法院的工作，并于2013年8月履行了还款义务，将57684.19元全部交给法院。现依照相关法律规定，原告请求法院依法判令被告履行义务偿还原告为其代还的欠款及利息以及案件受理费，并赔偿原告名誉损失和精神损失费2000元。理由：一是根据《民法通则》第八十九条的规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”二是被告谢飞强是融安县板揽镇龙纳村盘龙屯村民，有杉木林、竹林，又有家庭木材加工厂，以及微型车，有一定偿还能力，原告为其担保的前提条件是建立在其具有偿还能力的基础上的，但后来被告不还款不是因为其没有还款能力，而是其推卸责任，其故意的行为给原告造成了伤害。三是原告为被告担保的贷款用途是用于种植杉树、竹子项目。而被告自称把借款借给了他人。被告擅自把借款挪作他用，并没有事先告知原告，其行为欺骗了原告，再次伤害了原告。四是被告故意拖延借款，无视法律尊严，致使原告也因此出现信用问题，被列入黑名单，给原告造成了经济上、精神上甚至名誉上的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢飞强经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月18日被告与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了合同编号为45119200900214366的《中国农业银行农户贷款合同》申请贷款40000元，原告卢庆华作为担保人亦在合同上签字纳印。2010年2月10日被告在自助贷款终端机办理了贷款40000元，被告使用了该笔贷款后至2011年2月11日贷款期满后未归还，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2013年5月14日向法院起诉，本院作出（2013）融民二初字第142号民事判决书判决：一、由被告谢飞强归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金40000元及利息2034.96元（计至2013年4月7日，未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告卢庆华在48000元的保证范围内对被告谢飞强的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的其它诉讼请求。
判决生效后，因原、被告均未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院申请强制执行，原告向中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还了5000元后本院裁定终结了本次执行。2016年3月16日本院恢复了强制执行，在执行过程中，经原告与中国农业银行股份有限公司融安县支行双方核对，确认截止2016年6月28日，被告尚欠借款本金36587.54元、利息14732.65元，原告向中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还了上述借款本息并支付了851元的案件受理费及513元的申请执行费，合计57684.19元。2016年7月29日，原告向法院起诉要求被告偿还上述费用并赔偿精神损失费。被告在收到法院的应诉材料后主动向原告支付了30000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应给付原告借款本息、案件受理费、执行费？2、被告是否应赔偿原告精神损失费？
本院认为，关于被告是否应给付原告借款本息、案件受理费、执行费的问题。根据《民法通则》第八十九条第一款的规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人为被告偿还了借款本息及案件受理费、执行费，承担了保证责任，有权向债务人追偿。故对原告请求被告偿还借款本金、利息、案件受理费及执行费的诉讼请求予以支持，但因被告已经支付了30000元，所以被告应支付原告27684.19元（借款本金40000元+利息16320.19元+案件受理费851元+执行费513元-30000元）。
关于被告是否应赔偿原告名誉损失费和精神损失费的问题。担保人的义务是当债务人不履行义务时，担保人按照约定履行债务或承担责任。虽然因被告未主动及时履行其还款义务致使原告被列入法院失信人名单，但原告自愿作为被告的担保人，理应了解并承担此种风险。故对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞强给付原告卢庆华因承担连带保证责任所支付的借款本金、利息、案件受理费、申请执行费27684.19元；
二、驳回原告卢庆华的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1292元，由被告谢飞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 龙
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0105行初734号
原告史义宁，男，1976年11月5日出生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
原告史义宁（以下简称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告和孙某某于2003年注册成立北京久益投资有限公司（以下简称久益公司）。2013年11月11日，在原告不知情的情况下，久益公司以“决议解散”为由，向被告提出企业注销登记申请，并提交了相关的“股东会决议”“注销清算报告”等虚假材料。被告在未依法审查申请注销登记材料的情况下，在其《备案通知书》与申请人提交相关材料时间相悖的情况下，于2014年1月13日错误的以“经营期限届满”为由，核定注销久益公司。2016年8月，原告乘坐高铁时得知被列为被执行人黑名单限制购票，经查询确认久益公司已为被告非法注销的事实。由于被告未能依法尽到审慎审查的义务，错误注销了久益公司，进而给原告造成了巨大债务负担，故诉请法院判决被告赔偿原告相应损失34942435元。
被告辩称，原告提出的行政赔偿请求不仅没有法律依据，而且不在法定的赔偿范围内，故请求依法驳回原告的赔偿诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，原告系认为被告对久益公司的工商注销登记行为违法，一并提起了行政赔偿请求，经审查，原告诉被告工商行政登记的案件，已由本院（2016）京0105行初723号行政裁定予以驳回，故原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对原告一并提起的行政赔偿诉讼应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史义宁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初325号
原告曹向荣，女，汉族，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告何海，男，汉族，1973年8月26日出生，住址辽宁省法库县包家屯乡。
原告曹向荣诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年三月九日
书记员 王 群
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执911号
申请执行人云南官房地基基础有限公司。
被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司。
申请执行人云南官房地基基础有限公司与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）官民一初字第6050号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南官房地基基础有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为800000元及迟延履行利息，执行费10400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执911号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 昆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8572号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，该行行长。
被告：邹树远，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邹树远金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4969元，减半收取计2485元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执663号
申请执行人：李将，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住大同市平康里。
被执行人：郝玉泉，男，1984年10月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初384号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝玉泉银行存款6118元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7861号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的员工。
被告：王世云，男，1965年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告王世云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告王世云经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年2月28日的贷款本息296456.73元（其中本金291430.03元、利息4934.82元、罚息41.43元、复利50.45元）；2.判令被告支付2017年3月1日起的罚息与复利（罚息以本金291430.03元为基数，复利以未付利息4934.82元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3.原告有权在上述第1、2项债权范围内对房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款300000元用于购买房屋，借款期限228个月，同时约定了利率、罚息、复利及其他违约责任等，被告以所购房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2015年12月9日，原告按约向被告发放了上述贷款。被告在还款过程中出现逾期，截至2017年2月28日已连续4个月未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王世云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日，以王世云为借款人、抵押人，农行渝北支行为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为300000元，用于购买房屋；2.贷款期限为228个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款发放后，遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4.贷款以等额本息方式偿还，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；7.贷款人对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.在借款期限内，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；9.抵押人以房屋提供抵押担保，范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等费用。
农行渝北支行取得了抵押权证，其中载明：抵押人王世云，坐落，债权金额300000元。产权证载明：权利人王世云，坐落，“记事”页载明：该房地产已设立抵押登记。
2015年12月9日，农行渝北支行按约发放贷款300000元。借款凭证载明：借款日期2015年12月9日，到期日期2034年12月8日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。
在还款过程中，王世云未按合同约定按时足额还款。截至2017年2月28日，王世云已连续四期逾期还款，逾期本金为3516.98元，未到期本金为287913.05元，合计291430.03元；正常利息为4934.82元，罚息为41.43元、复利为50.45元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、房屋产权证、抵押权证、借款凭证、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：农行渝北支行与王世云自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。农行渝北支行按约发放了贷款，王世云连续四期未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，其连续逾期还款时间超过90天。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行渝北支行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息，取消利率下浮，并要求支付费用。对农行渝北支行要求王世云偿还逾期本金及尚未到期本金共计291430.03元，及支付截至2017年2月28日的利息4934.82元，罚息41.43元、复利50.45元，及从2017年2月29日起，以本金291430.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收罚息，以利息4934.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%按日计收复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
王世云以其名下的房屋设定抵押权作为向农行渝北支行履行债务的担保并办理了抵押登记，农行渝北支行作为抵押权人，有权在本案贷款本息及罚息、复利范围内就上述抵押物优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金291430.03元及截至2017年2月28日的利息4934.82元，罚息41.43元、复利50.45元，合计296456.73元；
二、被告王世云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月29日起的罚息、复利，罚息以本金291430.03元为基数，复利以利息4934.82元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后作为罚息利率计收（如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整），罚息、复利利随本清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在本判决第一、二项范围内以被告王世云名下房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告王世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨如玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更126号
罪犯龙云水，男，1957年9月6日出生，汉族，北京市延庆县人，高中文化程度。1986年因犯受贿罪被判处有期徒刑六年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月5日作出（2012）华区刑初字第217号刑事判决，认定被告人龙云水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。龙云水不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）濮中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱应旗、李某、罪犯龙云水到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙云水入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯龙云水对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯龙云水仅缴纳了一万元罚金，部分履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年9月至2011年6月期间，罪犯龙云水等人利用虚构的北京卓美公司等单位，以融资收取保证金等名义诈骗作案六起，诈骗王志农等人人民币118万元。该犯系累犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人龙云水犯合同诈骗，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万。
罪犯龙云水在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯龙云水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙云水减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初820号
原告：柴伟光，又名柴栓，男，1966年2月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：沈永军，男，1979年8月17日出生，汉族，住遂平县。
原告柴伟光与被告沈永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴伟光及其委托诉讼代理人李红军，被告沈永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告沈永军雇佣原告在其承建的遂平县志强旅行包有限公司办公楼建设项目务工，后经结算，被告支付了原告部分劳动报酬。工程完工后，被告拒不支付剩余劳动报酬。原告多次找到被告催要，被告拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈永军辩称，一、被告主体不适格。2015年年初，我找来原告等人为遂平县志强旅行包有限公司进行装修，我找原告等人装修并不是我个人承包了该公司的装修业务，而是履行作为该公司股东的职务行为，即雇佣原告对该公司的办公楼进行装修。当时我在该公司占股10%，案外人亓志强占股90%，其还是该公司的法人。原告及其他装修工人的劳务费均由亓志强支付或由公司账户支取后，再由我支付给原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”之规定，我不是本案适格的主体，不应作为本案的被告。二、我雇佣原告为公司务工，系职务行为，不应承担支付劳动报酬的责任。遂平县志强旅行包有限公司成立于2013年3月20日，该公司由亓志强独资创办，2014年8月，我入股10%，成为该公司股东。2015年年初，我应公司要求，负责公司办公楼装修工作，后我雇佣原告等人来公司进行装修，装修完成后，我将所有工人工资和开支部分整理后上报公司，公司前后给工人们清算了部分工资，有部分工资未清算。2017年5月22日，我撤出在公司的股份。雇佣原告时，我是公司的股东，雇佣原告是我履行作为股东的职务行为，且公司法人亓志强在原告等人装修工资的清算单上签字确认，应认定我的行为系职务行为，现在我已退股，该公司与我没有关系，故原告起诉我既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，原告柴伟光受被告沈永军雇佣，在遂平县志强旅行包有限公司工地干活。后经结算，被告尚欠原告工资7600元。经原告多次催要，被告拒不支付。2018年3月14日，原告起诉到本院，要求被告支付原告劳动报酬7600元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、证人证言、工资清单复印件等证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，原告柴伟光受被告沈永军雇佣从事劳务，双方形成劳务合同关系。被告沈永军应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告仍拖欠原告劳务费7600元，未完全履行其给付劳务费的义务。故原告柴伟光请求判令被告沈永军支付劳务报酬7600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告沈永军关于其系遂平县志强旅行包有限公司股东，雇佣原告从事劳务系职务行为的辩称，因被告未提供充分证据证明其雇佣原告从事劳务系职务行为，对该项辩称本院不予采信。被告沈永军关于仅欠原告5000元工资的辩称，因双方均认可的工资清单中不仅明确注明了原告二次砌墙工资为2600元，而且原告贴地板砖项后注明了已付工资，与另一行的下欠原告5000元的记录共同形成对原告贴地板砖工资的完整记载。同时，庭审中证人证言对该款进行了合理解释，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈永军于本判决生效之日起三日内支付原告柴伟光劳务费7600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永军负担。案件受理费已由原告柴伟光预交，被告沈永军于本判决生效之日起三日内径行支付给原告柴伟光。
本判决为终审判决。
审判员 郭继东
二〇一八年四月二日
书记员 于婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1891号
本院在执行阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请执行焦三凤追偿权纠纷一案中查明，被执行人焦三凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将焦三凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌法行执审字第00329号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县泌水镇文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人姚中进，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李玲祥，女，1988年9月2日，汉族，农民，住址同上，系姚中进之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年4月10日作出的泌人口征决字[2015]第249号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字[2015]第249号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以姚中进、李玲祥夫妇于2013年12月份政策外违法生育三胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年4月10日作出并送达了泌人口征决字[2015]第249号社会抚养费征收决定书，决定对姚中进、李玲祥各征收社会抚养费48822元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年4月10日对姚中进、李玲祥夫妇作出的泌人口征决字[2015]第249号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人姚中进、李玲祥在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费48822元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费1364元，由被执行人姚中进、李玲祥负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵保群
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第382号
原告李东坚，女，汉族，1950年10月16日出生，住南宁市。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
本院在审理原告李东坚与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东坚以其�被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东坚申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东坚撤回起诉。
本案案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告李东坚负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵文赎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00416号
原告：冯建文，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
负责人：高文智，该支公司经理。
委托代理人：孙焕国，该支公司员工。
原告冯建文诉被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯建文，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人孙焕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：原告将其自有的新BT-0384号车辆承包与石多文用于夜间营运。原告为该车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险。2013年8月24日，石多文驾驶该车辆与行人朱恩沐相撞，导致朱恩沐受伤。石多文为伤者垫付医疗费20075.75元，但被告仅赔付原告11990.81元，剩余6077.36元的保险金至今未予赔付。现原告诉至法院请求判令被告在第三者责任保险的赔付限额内赔付原告6077.36元。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司辨称：被告根据保险合同所附保险条款的约定按国家基本医疗保险的标准赔付原告保险金，故应驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、保险单、道路交通事故认定书、票据、收据及民事判决书各一份。拟证实原告为该车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期限自2013年7月9日至2014年7月8日。2013年8月24日，原告方驾驶员石多文驾驶该车辆发生保险事故，石多文为伤者垫付医疗费19575.75元，并向医疗门诊交纳500元预交金。经质证被告对该证据的真实性认可，但称预交金不应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条一份。拟证实事故发生后，原告将石多文垫付的医疗费及预交金给付石多文。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、投保单、保险条款及赔偿款计算书各一份。拟证实原告在被告处投保时，被告向原告送达了保险条款并就保险条款中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务；保险条款第二十七条约定被告按照国家基本保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被告在第三者责任保险的保险限额内赔付原告保险金11990.81元。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、费用清单及医保报销范围介绍各一份。拟证实伤者朱恩沐花费的医疗费中乙类按85%的比例赔付，特殊材料按50%的比例赔付，自费药及非医保类不予赔付；故朱恩沐花费的乙类药5763.7元免赔864.65元，特殊材料花费8190元免赔4095元，自费药免赔1293元。经质证原告对证据的真实性认可，但称交通肇事不在医疗报销的范围内。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月3日，原告为其自有的新BT-0384号车辆在被告处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，保险期限自2013年7月9日至2014年7月8日。投保单的投保人声明一栏载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，原告作为投保人在该栏签字确认。该保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的保险金额”。
原告将该出租车承包与石多文夜间经营。2013年8月24日，石多文驾驶该车辆沿昌吉市上海花园北侧巷道行驶时，与行人朱恩沐相撞，致朱恩沐受伤、车辆无受损的道路交通事故。交警部门认定石多文负事故的主要责任，朱恩沐负事故的次要责任。石多文与朱恩沐的法定代理人朱玉波达成如下协议，对超出交强险范围的部分，由石多文承担车辆施救费及其他损害赔偿费用的90%，朱恩沐的监护人承担10%。昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第00136号民事判决书，判决本案被告在交强险限额内赔付原告后续治理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计64516.41元，在第三者责任保险的保险限额内赔付原告营养费1372.5元。
朱恩沐受伤当日其在昌吉回族自治州中医医院住院治疗21天，石多文为其支付住院费19575.75元（其中，甲类药费合计4329.05元；乙类药费合计13953.7元；自费药合计1293元）及预交金500元，后原告将上述费用给付石多文。被告在第三者责任保险的保险限额内已赔付原告医疗费11990.81元。
另查，甲类药品医保全报；乙类药品医保报销85%，自负15%；非医保及自费类自行负担；特殊材料报销50%。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任保险，故被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。保险合同所附保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的保险金额，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现投保人在“投保人声明”一栏签字确认可视为投保人已实际理解了保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果。故被告应按照国家基本医疗保险的标准赔付原告保险金。被告辩解伤者使用金属直行锁定接骨板为特殊材料，被告应按50%的标准赔付，但根据被告提供的费用清单，该笔医疗费属于乙类药费的范围；原告为伤者支付的500元预交金，被告不予赔付无合同依据，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。因原告与伤者协议对超出交强险赔付范围的部分，原告承担90%的责任，故原告为伤者支付的4329.05元甲类药费，被告应予赔付3896元（4329.05元×90%）；为伤者支付的13953.7元乙类药费，被告应赔付10675元（13953.7元×85%×90%）；为伤者支付的1293元自费药费，被告不予赔付；为伤者交纳的500元预交金，被告应赔付450元（500元×90%）。综上，被告应赔付原告保险金15021元，核减被告已赔付的11990.81元，被告还应赔付原告保险金3030.19元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司赔付原告冯建文保险金3030.19元。
上述款项被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马晓伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1077号
罪犯侯春杰。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭榕法刑初字第212号刑事判决，以被告人侯春杰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯春杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯侯春杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯春杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯侯春杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，盗窃罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、的规定，裁定如下：
对罪犯侯春杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4226号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘广超，男，约45岁，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘广超借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 钮梓梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初545号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王伊，男，1997年11月16日出生于湖南省邵阳县,汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年3月7日起至2016年10月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被隆回县公安局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人王伊犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人王伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月15日凌晨2时许，被告人王伊伙同另外两名男子（身份不明）窜至隆回县桃洪镇张家垅某店对面房子的后门处，将被害人王某1停放在门口的一辆女式摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2624元。
上述事实，被告人王伊在开庭审理过程中亦无异议，并有王伊在公安机关的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3的证言；现场勘验笔录及指认照片；视频截图及监控视频光盘；涉毒人员查获信息；价格认证结论；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人王伊因犯盗窃罪，于2016年6月27日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，系未成年人犯罪。
上述事实，有邵阳县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王伊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王伊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王伊起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人王伊当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初83号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔺晓琳，曾用名陈洁，女，汉族，1995年2月12日出生于山东省莱芜市，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住。2017年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)70号起诉书指控被告人蔺晓琳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人蔺晓琳及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月8日，张某（已判决）以246元的价格卖给王某0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取钱款，后安排被告人蔺晓琳乘坐娄某的轿车到莱芜二中附近交给王某，毒品被王某等人吸食。
被告人蔺晓琳于2017年10月30日在淄博被抓获。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人蔺晓琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，户籍证明，案件来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，尿检报告单，证人张某、王某等人证言，辨认笔录，被告人蔺晓琳的供述等证据证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见：系从犯；初犯；认罪态度好；愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人蔺晓琳明知他人贩卖毒品而予以帮助，促成交易，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺晓琳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；自愿认罪，其家人代为积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决以下：
被告人蔺晓琳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟凡云
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1505号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地北海市北部湾中路21号越亚天赐花园2号楼1单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告:廖军，男，1975年10月25日出生，汉族，住合浦县。
被告：杨升虹（廖军之妻），女，汉族，约40岁，住合浦县。
第三人：合浦县世豪名都二期小区业主委员会，住所地合浦县廉州镇广东北路西侧。
负责人：邹佰原，主任。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告廖军、被告杨升虹、第三人合浦县世豪名都二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告广西北海新明园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李家钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初23号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张艳红，女，1976年4月27日出生，住临沂市罗庄区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市北城新区三合三街与沂蒙六路交汇处。
负责人：沈艳红，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡名贵、李强，该银行工作人员。
原告宋峰与被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告宋峰诉称，2012年11月21日，被告张艳红在被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行办理“还旧借新”贷款业务时资金周转困难，向原告借款2000000元，承诺在同年12月20日前偿还，并由被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行出具承诺函，承诺若有违约或因任何原因导致款项不能归还，由该行承担全部偿还责任，并注明该承诺函同时具有连带责任担保的效力。原告依约将款项汇入被告张艳红在中国农业银行股份有限公司临沂西宛支行的帐户，由被告出具借条一份。但被告未能按时向原告偿还借款，原告催要时，被告出具还款协议。请求法院判令被告偿还借款2000000元及利息、违约金。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告张艳红的起诉，本院已经裁定准许。
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告张艳红的借款合同约定“如有纠纷，双方协商解决，向罗庄区人民法院起诉”，但合同未涉及中国农业银行股份有限公司临沂北城支行的任何内容，也无中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章确认，中国农业银行股份有限公司临沂北城支行并不是合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告宋峰虽与被告张艳红签订的借款合同有约定管辖法院条款，但合同无被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章，且原告已撤回对张艳红的起诉，该合同不足以约束被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原被告提供的证据可认定，被告住所地、合同履行地均不在罗庄辖区，本院依法不享有管辖权，被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执625号
申请执行人吴启伟
被执行人四川建设工程集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2324号民事调解书，责令被执行人四川建设工程集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川建设工程集团股份有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1702019元（执行费19144元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执925号
申请执行人：路义，男，汉族，1967年12月9日出生，住昆明市五华区大观路*号*栋*单元***号，身份证号：5301111967********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行路义与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19939元，未受偿人民币12939元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执925号申请执行人：路义，男，汉族，1967年12月9日出生，住昆明市五华区大观路*号*栋*单元***号，身份证号：5301111967********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行路义与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19939元，未受偿人民币12939元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1541号
原告马金旺，男，汉族，生于1964年5月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人屈建军、陈振京，河南大法律师事务所律师、律师助理。
被告别良锋，男，汉族，生于1972年3月19日，住内乡县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼统一社会信用代码9141130078620432XJ
代表人张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告马金旺与被告别良锋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金旺与其委托诉讼代理人屈建军、陈振京，被告阳光财险委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼。被告别良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失138407.34元。事实和理由：2017年1月9日，别海毅驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，事故车辆为被告别良锋所有，在被告阳光财险投保全险，要求被告赔偿交通事故损失。
被告别良锋为到庭无答辩。
被告阳光财险辩称：事故及投保属实，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2017年1月9日，别海毅驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车由南向北行驶至内乡灌二线王店镇财政所门口路段时，与由南向北原告马金旺驾驶的无牌踏板摩托车相撞，造成马金旺受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，别海毅负事故的全部责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗，共住院40天，花医疗费24778.74元。被告别良锋支付原告3000元。2017年6月5日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手损伤后属八级伤残，评定其护理期为60日、营养期为60日。被告阳光财险对鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，被告申请重新鉴定没有确切理由，对鉴定结论本院予以认定。原告马金旺母亲刘合妞，生于1939年8月15日，受原告兄妹五人扶养，其女儿马倩，生于2009年12月19日。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，人均消费支出为8587元。发生事故的豫Ｒ×××××号货车登记车主为被告别良锋，别海毅为该车司机，该车在被告阳光财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马金旺因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。事故车辆为被告别良锋所有，在被告阳光财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的具体损失范围如下：1、医疗费24778.74元。2、误工费，计算至定残前一天为147天×70元=10290元。3、护理费60天×70元=4200元。4、住院伙食补助费40天×30元=1200元。5、营养费60天×30元=1800元。6、残疾赔偿金11697元×20年×30%=70182元，另计入被扶养人扶养费，其母亲8587元×5年×30%÷5人=2576.1元，其女儿8587元×10年×30%÷2人=12880.5元，本项计为85638.6元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、交通费400元。以上各项共计为138307.34元。原告损失总额未超出保险限额，被告别良锋不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的3000元可在原告获赔后退还。被告阳光财险辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告马金旺交通事故损失138307.34元（含别良锋已支付的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1535元，鉴定费1400元，合计诉讼费2935元由被告别良锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年九月一日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初196号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人赵春华，男，1982年2月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度高中，司机，户籍所在地：ＸＸ瑶族自治县。2017年5月12日因本案被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人赵春华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被�人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日22时许，被告人赵春华酒后在江门市江海区麻园麻一杰东里71号其住处掌掴其妻子钟某。钟某离家后，被告人赵春华又在门外滋事。江门市公安局麻园派出所接到110出警指令后，指派民警到达现场处理。但被告人赵春华不听劝阻，扬言若警察不帮助其找回妻子就砍死警察，并走回住处取出一把菜刀追赶执法民警。增援的警察到场后将被告人赵春华制服。
上述事实，被告人赵春华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、菜刀一把等物证；2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书等书证；3、刘某、赵某、钟某、林某、李某、潘某等证人证言；4、被告人赵春华的供述与辩解；5、现场勘验、搜查等笔录；6.视听资料（执法记录仪录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春华无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵春华犯妨害公务罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人赵春华袭击正在依法执行职务的警察，依法应当从重处罚。被告人赵春华到案后如实供述其犯罪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵春华判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、随案扣押被告人赵春华�菜刀一把，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 文 光
人民陪审员 曾 岳 培
人民陪审员 周 峻 雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢玉瑜（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2684号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：黄丽丽，女，汉族，1990年9月25日出生，住所地广西合浦县。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧钦州分公司）诉被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告金碧钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告黄丽丽购买钦州恒大绿洲7栋902号商品房，因资金周转问题向原告借款120784元，双方并签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月13日、2015年9月13日、2016年9月13日、2017年9月13日前分别归还借款30196元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是截止2017年9月3日，被告仅归还第1笔借款30196元，余款90588元至今未归还，其中，第2、3笔借款已分别逾期达721天、355天，违约金共32490.89元，经原告多次催告被告仍拒绝还款，已属严重违约。为此，请求人民法院判决解除双方签订的《借款协议》，并判令被告归还原告余下的借款本金及承担违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄丽丽居民身份证复印件1份，证明该被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》1份，借据4份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告借到原告人民币158185元，4、催款通知书、邮寄单各2份，证明被告逾期还款后，原告发函催收，被告仍然拒绝履行合同义务，构成根本违约的事实。
原告金碧钦州分公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告黄丽丽未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽丽为购买位于钦州市钦州恒大绿洲7栋902号商品房，因资金周转困难，便向原告金碧钦州分公司提出借款要求。2012年9月29日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款协议》。该协议约定金碧钦州分公司向黄丽丽提供借款120784元。黄丽丽则须分期还款，即于2014年9月13日、2015年9月13日、2016年9月13日、2017年9月13日前分别归还借款30196元。同时，还约定黄丽丽应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了给付借款的义务。被告则偿还了第1笔借款30196元。对到期的借款逾期至今未还，经原告多次催收后被告仍拒绝还款，原告遂于2017年9月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应予保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限偿还到期借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。从被告还款的情况来看，其已经履行了归还第1期借款本金共计30196元的义务，至本案开庭审理时，被告已拖欠到期的第2、3、4期借款共90588元未还，被告虽然已违约，但双方约定的还款期限已过，而要解除涉案借款协议已没有实际的意义。因此，原告要求解除与被告于。2012年9月29日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告黄丽丽应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司到期的借款本金共90588元；
二、被告黄丽丽应向原告金碧物业有限公司钦州分公司支付违约金（违约金以每期本金30196元为基数，按年利率24%计付，分别从2015年9月13日、2016年9月13日和2017年9月13日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2862元，减半收取1431元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担200元，由被告黄丽丽负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴雄南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝晓静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初242号
原告：时万秀，女，1958年1月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：晏鹏飞（系原告长子），男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告:新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人:陈堂清，市长。
委托诉讼代理人:戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云波，新沂市国土资源局工作人员。
第三人:时云飞,男,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
原告时万秀因与被告新沂市人民政府（以下简称新沂市政府），第三人时云飞土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书并公开开庭审理了本案。原告时万秀及其委托诉讼代理人晏鹏飞、孙美荣，被告新沂市人民政府的出庭负责人王兆证及委托诉讼代理人戈宜兵、马云波，第三人时云飞的委托诉讼代理人艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时万秀的诉讼请求为:1、撤销被告颁发的位于新沂市××集镇××组登记在时秀章名下的地号为015-09-16-01的宅基地使用权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与晏翠桥系夫妻关系,系新沂市××集镇××组村民,1988年7月时集村划给原告及晏翠桥位于时××××宅基地一份,并由被告颁发宅基地使用证。时秀章的宅基地与原告北临,两户间的巷道南北宽2.6米。此后,原告及晏翠桥在上述宅基地上建造房屋并居住使用.时秀章已去世多年,该宅基地上的房屋由第三人居住。2013年，原告将自有上述房屋拆除重建，在施工过程中，第三人时云飞多方阻挠，致使原告不能正常施工。后原告得知，时秀章家已经办理新的宅基地使用证，但时云飞始终不向原告出示。2017年4月，原告向新沂市国土局申请公开时秀章家的宅基地登记情况，获知其位于新沂市××集镇××组的宅基地，地号为015-09-16-01，总面积219.7平方米，南北长17.82米，东西宽12.23米。依据该登记情况，时秀章家的宅基地向南侵占全部巷道并侵入到原告家的宅基地3.72米，该登记显然错误。
被告新沂市政府辩称，1、原告不是本案的适格主体。原告与晏翠桥系夫妻关系。1988年7月，二人取得时集镇时集村四组编号为113号的宅基地使用权证书。二人后来转为城镇居民，不再具备享有农村宅基地使用权的条件，同时其在该宅基地上的房屋因年久失修而被拆除，其宅基地使用权证书应被收回。2、时秀章于2001年9月23日申请宅基地使用权行政登记，并提交申请书、权属证明等证据材料。新沂市时集镇时集村村民委员会2001年10月13日出具的权属证明显示，该宗宅基地于1986年12月经该村同意由时秀章使用，总的面积为219.7平方米。国土部门核实后予以确认。经国土部门地籍情况调查，该宗宅基地四至状况清楚，且该宗土地的相邻权人进行指界确认，四至范围没有争议。在国土部门核实上述情况的基础上，答辩人依据时秀章的申请为其颁发宅基地使用权证书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。3、依据不动产暂行条例的相关规定，不动产登记由不动产登记机构办理，因此不动产登记发证的主体，已经依法变更为不动产登记机构，本案被告新沂市人民政府不再负责不动产的登记，因此其不是本案的适格被告。
第三人时云飞述称，第三人系通过依法登记申请依法取得的地号为015-09-16-01号土地使用权证，权属登记正确；原告陈述的事实情况并不属实，第三人从未对其施工进行阻挠。
经审理查明，原告时万秀与晏翠桥系夫妻关系，1988年7月1日，新沂县土地管理局向晏翠桥颁发了编号为13的宅基地权属证书，该权属证书显示核准宅基地位于时集乡××队，面积67平方米并标明该宅基地四至中北临时秀章。2012年11月新沂市政府向时秀章颁发了地号为015-09-16-01的宅基地权属证书，使用面积为219.7平方米并附有宗地图。原告自述其于2013年拆除其房屋准备翻建时受第三人阻挠，并向新沂市国土资源局就时秀章宅基地申请信息公开。2017年4月25日新沂市国土资源局作出《政府信息申请公开事项答复书》，告知时秀章宅基地的登记发证事项情况。原告认为该登记错误遂提起本案诉讼。
另查明，2015年9月25日新沂市机构编制委员会印发《关于新沂市不动产登记职责整合和机构设置的批复》（新编发［2015］30号），在新沂市国土资源局挂新沂市不动产登记局牌子，并设立新沂市不动产交易服务中心，主要职责为负责不动产权籍调查、确权、登记、交易、档案管理等事务性工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据本院已经查明的事实，新沂市已经成立不动产登记机构，且土地登记发证职责已由县级以上政府划转至新沂市不动产登记局。由于法律、法规已经对不动产登记职能作出调整，所有涉及不动产登记发证的行政诉讼案件均以调整后的不动产登记机构为被告。本院在审理过程中对原告释明，其将新沂市人民政府列为本案被告不当，本案应以调整后的不动产登记机构为被告，但其仍坚持诉状中所列诉请。故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告时万秀的起诉。
案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 员 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 吴一冉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 艾文卿
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初264号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某1，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地为吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县，现住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月23日被珲春市公安局取保候审；于同年8月31日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月30日对其继续取保候审;于同年12月20日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人王某1在其承包的珲春市春化镇中土门子村集体林22林班1、3小班内，超过林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐林木，超采林木蓄积为87立方米。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案自首，并退缴木材变价款人民币29500元。
上述事实，被告人王某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朴某、赵某、修某、崔某、邵某、王某2的证言，林业行政管理部门的证明材料，木材评估认定书，木材变价款收据，书证林木采伐许可证，采伐伐区作业证，伐区验收单，森林林木林地状况登记表、合同书，验收野帐等，公安机关的现场勘查笔录，涉案照片，工作记事，木材去向说明，破案经过，自首证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反森林法的规定，超过林业行政管理部门批准并核发的林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木且数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，涉案林木变价款已全部退缴，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的木材变价款人民币29500元，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱福实
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初11号
原告：李江，男，1959年6月22日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：薛继云，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：李辛国，男，1971年11月4日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：王国良，职务：总经理
住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心*号楼。
委托代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
委托代理人：刘树旺，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司
负责人：陈杰，职务：总经理
住所地：安徽省淮北市孟山北路**号。
原告李江与被告李辛国、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人薛继云到庭参加诉讼，被告李辛国、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2017年4月22日18时20分许，被告李辛国驾驶天津通远达道路运输有限公司所有的，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险的，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保商业保险的，车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车由西向东行至110国道新保安超限站处超越前方车辆时与同向的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李辛国承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失15429.6元。
被告李辛国未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对事故的真实性予以认可。医药费需提供住院、门诊医疗费及费用清单两联、诊断证明等。护理费、误工费按2017年河北省农、林、牧、渔业标准计算。交通费酌情赔偿200元。营养费按每日25元计算。复印费、诉讼费和鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，根据诉讼请求及赔偿明细，其全部诉求在交强险范围和限额内，故我公司对原告损失不再承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月22日8时20分，被告李辛国驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型货车由西向东行驶至110国道新保安超限站处，超越前方同向的原告李江骑行的冀Ｇ×××××号嘉陵摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告李江受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告李辛国承担此次事故的主要责任，原告李江承担事故的次要责任。原告李江受伤后到医院治疗。原告李江的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：给予医疗终结期30日，护理期10日1人，营养期20日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15429.6元。
另查明，被告李辛国驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、诊断证明、鉴定费票据、鉴定报告。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李辛国按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的营养费、护理费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的医疗费，向法庭提供的正式发票中只有票据030550485号648元在医疗终结期内，其余的票据均不符合法律规定，故本院支持医疗费648元。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按建筑业标准计算30日。原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情支持400元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费648元⑵营养费600元（30元/天×20天）⑶护理费1000元（100元/天×10天）⑷误工费3571.64元（43455元/年×30日）⑸鉴定费600元⑹交通费400元，以上计6819.64元。三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李江1248元，死亡伤残责任限额内赔偿原告李江4971.64元（护理费1000元+误工费3571.64元+交通费400元）。被告李辛国赔偿原告李江420元（600元×70%），并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李江6219.64元；
二、被告李辛国赔偿原告李江420元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险限额内向原告李江支付保险赔偿金420元；
三、驳回原告李江的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告承担67元，被告李辛国承担25元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月二十日
书记员 唐旭东
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初29号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈世芳，男，1957年1月8日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日由泰宁县公安局取保候审，同年3月30日由泰宁县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈世芳涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉,被告人陈世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日14时13分许，被告人陈世芳驾驶杉城6073号电动正三轮车（前轮制动拉线缺失，无制动能力），从泰宁县县政府往中医院方向行驶，行驶至泰宁县和平北街桥头靠中医院一侧时，撞到正在人行横道上行走的行人丁水财，事故造成丁水财重型颅脑损伤，经抢救无效于2018年1月25日死亡的后果。陈世芳在本起事故中驾驶安全设施不全的电动三轮车，行经人行横道时未停车让正在通过人行横道的行人，负本起交通事故的全部责任。案发后，陈世芳在现场积极施救伤员，并于当晚19时主动到交警大队接受调查。
2018年2月9日，陈世芳与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿全部经济损失人民币310500元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈世芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、丁某的证言，事故现场监控视频光盘、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场监控视频截图，闽中联司某字[2018]57号福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广某司某所[2018]病鉴字第180008号司法鉴定意见书、泰公交认字[2018]第02号道路交通事故认定书，驾驶证及信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，归案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世芳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶三轮电动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。陈世芳驾驶安全设施不全的载客电动三轮车，行经人行横道未停车让正在通过人行横道的行人，可酌定从重处罚；案发后，主动投案如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极抢救伤员，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈世芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 蔡文彪
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5922号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被告:向晓蓉，女，汉族，1964年1月13日生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告向晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告向晓蓉经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2015年4月21日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年5月11日到2019年5月10日。该房屋月租金为301.86元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年6月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告向晓蓉按照301.86元/月的标准，从2015年6月1日起至2015年12月3日止支付租金1811.16元、违约金81.2元，共计1892.36元，再扣除保证金300元，要求向晓蓉实际给付1592.36元。
被告向晓蓉未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年5月11日到2019年5月10日。该房屋月租金为301.86元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告向晓蓉已交保证金300元。从2015年6月至今，被告向晓蓉一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。向晓蓉作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金301.86元。从2015年6月1日起至2015年12月3日止支付租金1811.16元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金81.2元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金1811.16元、违约金81.2元，共计1892.36元，再扣除保证金300元，向晓蓉实际给付1592.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向晓蓉于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年6月1日起至2015年12月3日的租金1592.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告向晓蓉负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 红
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初138号
原告：高某，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住怀来县。
委托代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住怀来县。
原告高某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人史丽君、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的离婚协议有效；2.要求被告协助原告办理所有权为原告一人所有的变更登记手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2015年5月29日双方自愿离婚，并达成如下离婚协议：1、财产归男方（原告）；2、所有债权、债务由男方负责。怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，根据离婚协议约定应归原告所有，现原告与被告已离婚，恳请贵院确认原、被告之间签订的离婚协议有效，将坐落在新东方小区1号楼2单元502室的房屋所有权变更到为原告自己所有。
杨某辩称，怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，离婚时在离婚协议书中写明财产归男方所有，但在后来原告口头承诺将该房屋所有权变更到长子高杨名下，为此我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间共有财产及双方签订离婚协议真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告杨某承认原告高某在本案中主张怀来县××东方小区××楼××单元××室系原被告夫妻关系存续期间共有财产及离婚协议中财产归男方（原告）的事实，故对原告高某主张原、被告之间签订的离婚协议有效的事实予以确认。被告杨某称原告后来口头承诺将该房屋所有权变更到长子高杨名下的事实，现因原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告高某与被告杨某之间签订的离婚协议有效；
二、坐落于怀来县新东方小区1号楼2单元502室房屋单独归原告高某所有,被告杨某协助原告高某办理该房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭亚钊
本案所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初138号原告：高某，男，1976年2月14日出生，汉族，个体，住怀来县。委托代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。被告：杨某，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住怀来县。原告高某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人史丽君、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的离婚协议有效；2.要求被告协助原告办理所有权为原告一人所有的变更登记手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2015年5月29日双方自愿离婚，并达成如下离婚协议：1、财产归男方（原告）；2、所有债权、债务由男方负责。怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，根据离婚协议约定应归原告所有，现原告与被告已离婚，恳请贵院确认原、被告之间签订的离婚协议有效，将坐落在新东方小区1号楼2单元502室的房屋所有权变更到为原告自己所有。杨某辩称，怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，离婚时在离婚协议书中写明财产归男方所有，但在后来原告口头承诺将该房屋所有权变更到长子高杨名下，为此我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于怀来县××东方小区××楼××单元××室系原、被告夫妻关系存续期间共有财产及双方签订离婚协议真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，被告杨某承认原告高某在本案中主张怀来县××东方小区××楼××单元××室系原被告夫妻关系存续期间共有财产及离婚协议中财产归男方（原告）的事实，故对原告高某主张原、被告之间签订的离婚协议有效的事实予以确认。被告杨某称原告后来口头承诺将该房屋所有权变更到长子高杨名下的事实，现因原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、原告高某与被告杨某之间签订的离婚协议有效；二、坐落于怀来县新东方小区1号楼2单元502室房屋单独归原告高某所有,被告杨某协助原告高某办理该房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一八年一月三十一日书记员  郭亚钊本案所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初39号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人胡根茂，男，1986年9月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，打工（理发）。因本案于2017年2月25日被磴口县公安局取保候审，2017年5月25日被磴口县人民检察院取保候审，2017年7月21日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢红冰出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2017年2月25日，在被告人胡某某住所，磴口县公安局刑警大队侦查员当场抓获向其购买毒品安钠咖的芦某某、王某1、何某、姚某、王某2五人。并从被告人胡某某住所搜查并扣押疑似毒品安钠咖146块。上述扣押物品经磴口县质量技术监督局用TG328B型分析天平称重，总重量为2336.8克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，检材中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸钠）成分。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、受案登记表；2、芦某某等人的证人证言；3、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定意见；4、搜查笔录、扣押清单及称重录像光盘和称量笔录；5、辨认笔录及照片；6、尿检笔录；7、被告人胡某某的供述与辩解；8、其他书证。据此公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提供的证据亦无异议。被告人胡某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2017年2月25日，在被告人胡某某住所，芦某某、王某1、何某、姚某、王某2五人陆续向胡某某购买安钠咖时被磴口县公安局刑警大队侦查员当场抓获，而且侦查员从被告人胡某某住所搜查并扣押疑似毒品安钠咖146块。上述扣押疑似毒品安钠咖146块经磴口县市场监督管理局用TG328B型分析天平称重，总重量为2336.8克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，从扣押的疑似毒品安钠咖146块提取的检材中均检出安钠咖成分（咖啡因和苯甲酸钠）。
另查明，被告人胡某某在2017年2月25日之前还多次向他人贩卖过安钠咖。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表一份，证实案件的来源为工作中发现。
2、胡某某的户籍信息，证实胡某某的基本情况。
3、芦某某、何某、王某2、王某1、姚某及郄某某的常住人口基本信息，证实购买安钠咖的芦某某、何某、王某2、王某1、姚某的基本情况；称重见证人郄某某的基本情况。
4、2017年2月27日磴口县公安局刑警大队出具的归案情况说明，证实被告人胡某某系抓获归案。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证实2017年2月25日16时许磴口县公安局侦查员从胡某某的家中搜出疑似毒品安钠咖146块，现场称重毛重2.5公斤并依法扣押的情况。
6、2017年7月5日磴口县公安局刑警大队情况说明，证实依法扣押的安钠咖封装的情况。
7、现场检验报告书及尿检笔录、尿检情况证明附照片，证实被告人胡某某的尿检进行吗啡检测试剂条检测，结果呈阴性。
8、2017年2月27日磴口县市场监督管理局证明，证实磴口县公安局于2017年2月27日委托该局称重的疑似毒品安钠咖146块，经该局用TG328B型分析天平称重，总重量为2336.8克。
9、2017年3月10日巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心出具的巴公司法鉴字（2017）44号鉴定意见附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实扣押的疑似毒品安钠咖经过鉴定检出安钠咖成分（咖啡因和苯甲酸钠）。
10、证人芦某某、王某1、何某、王某2、姚某的证言，证实2017年2月25日从胡某某家中向胡某某购买安钠咖的经过；另外，芦某某、何某、姚某证实在此之前还向胡某某购买过安钠咖的情况；同时也证明了胡某某向他人出售安钠咖的事实。
11、辨认笔录及照片，证实购买安钠咖的芦某某、何某、王某2、王某1、姚某对胡某某进行辨认的情况；胡某某对案发现场的辨认情况；以及胡某某对郭某某的辨认，证实胡某某贩卖安钠咖的来源情况。
12、胡某某的供述与辩解，证实2017年2月25日其向芦某某、何某、王某2、王某1、姚某贩卖毒品安钠咖的经过以及在此之前其还向他人贩卖安钠咖的情况。
13、其他书证。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，且具有向多人多次贩卖毒品的情形，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金保证金，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 卞俊娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕维芳