河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第158号
原告邹孟娟，女，1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人张国甫，男，1979年7月3日出生，汉族。
被告马素苹，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告林玉华，女，汉族，1978年6月24日出生。
二被告委托代理人张亚飞、宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告邹孟娟诉被告马素苹、林玉华及中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孟娟的委托代理人张国甫和被告马素苹、林玉华的委托代理人张亚飞、宋俊伟及被告太平洋保险公司的委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告林玉华驾驶豫LLC8**号小型普通客车沿珠江路由东向西行驶至立达物流门口左转弯时，与沿珠江路由东向西行驶的原告邹孟娟驾驶新蕾牌电动车发生碰撞，造成原告邹孟娟受伤得交通事故。经漯河市交警大队二大队认定，被告林玉华负本事故全部责任，原告不负责任。经了解，该车实际车主为被告马素苹，投保于被告太平洋保险公司有交强险和商业险，故请求法院判令被告支付医疗费、误工费等费用共计10000元，后原告变更诉讼请求为5253.14元。
被告马素苹、林玉华辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议；2、被告马素苹已为肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔商业险。原告的损失应先由保险公司赔付。3、被告已为原告垫付了357.9元的医疗费，该费用应由原告退还或由保险公司直接赔付。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于原告合理合法的损失我公司同意在责任险分项限额内赔付，对于超出部分应当按照事故责任比例予以承担。2、根据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。2、诊断证明、出院证明、医疗费用票据，证明在召陵区医院因交通事故住院6天，花费医疗费1669.29元，包含被告垫付的医疗费。3、误工证明一份，证明三月份因交通事故误工损失973.85元。
经质证，被告太平洋保险公司对原告所提交的证据发表以下质证意见：1、对召陵区人民医院的两份票据真实性无异议，但对其证明目的有异议，此两份证明不能证明原告的实际住院，其应提供所住医院的病历，应以住院病历为准，故对其住院天数我公司不予认可。2、对漯河市中心医院的两份扣费凭证有异议，根据其信息显示，患者姓名为林玉华，并非原告邹孟娟，故对此两份证据我公司不予认可。3、对其工资证明有异议，证明其误工损失其应提供其所在公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证据，故对其工资证明不足以证明其在肉制品分厂工作，即便计算误工损失也应以其农村居民标准计算。4、对诊断证明及出院证，质证意见同召陵区人民医院的医疗费票据。5、赔偿清单，对医疗费应以其提供的两份医疗费用票据计算，即1431.39元，对超出部分我公司不予认可。对误工费同质证意见。对于住院伙食补助费，因其没有实际住院，对其住院天数不予认可。对于护理费，因无医嘱显示伤者需要护理，对此项费用我公司不予认可。对于交通费，请求过高，因其没有实际住院，请法院酌定。对于诉讼费，同答辩意见。对于邮寄费，于法无据，其也没有提供相关的证据予以证明，我公司不予认可。
被告马素苹、林玉华对原告提交的证据发表以下质证意见，1、对事故认定书、住院费票据均没有异议。2、对于中心医院的两个扣费凭证，因出事故后，林玉华直接把邹孟娟送到了漯河市人民医院，当时邹孟娟没有携带身份证，扣费的时候直接用的林玉华的名字，这两项费用共计237.9元。3、对住院证明、出院证明、工资证明没有异议。
被告马素苹、林玉华提供了马素苹的行车证、林玉华的驾驶证复印件各一份，三者险保单一份，证明该车经过年检，林玉华有驾驶资格，发生事故是在保险期间，应当由保险公司在保险额范围内承担赔付责任。
原告及被告太平洋保险公司对被告马素苹、林玉华提交证据的真实性均无异议。
被告太平洋保险公司未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2015年3月11日17时许，被告林玉华驾驶豫LLC8**号小型普通客车沿珠江路由东向西行驶至立达物流门口左转弯时，与沿珠江路由东向西行驶的原告邹孟娟驾驶新蕾牌电动车发生碰撞，造成原告邹孟娟受伤得交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，作出第20150311号道路交通事故认定书，认定林玉华负该事故全部责任，邹孟娟无事故责任。原告受伤后，林玉华把邹孟娟送至漯河市中心医院救治，林玉华用其医保交费，漯河市中心医院单据显示时间为2015年3月11日，放射扣费140元；买药消费97.9元。后邹孟娟于当日转入召陵区人民医院住院治疗，经医院诊断为双膝关节软组织损伤，于2015年3月16日出院，花医疗费1431.39元，其中门诊花费120元。林玉华共给邹孟娟垫付医疗费357.9元。
另查明：林玉华驾驶的车辆登记车主是马素苹，该车在被告太平洋保险公司入有交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。河南省2014年城镇居民人民可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本起交通事故经交警部门认定林玉华负该事故全部责任，邹孟娟无责任，本院对该事故认定书予以采信。马素苹的车辆在太平洋保险公司入有交强险和商业险，商业险且不及免赔，故太平洋保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。
原告的合理损失应是1、医疗费140元＋97.9元＋1311.39元＋120元=1669.29元；2、误工费，原告只提供了河南双汇投资发展股份有限公司出具的邹孟娟工资证明，未提供劳动合同等证据，且原告邹孟娟与被告林玉华发生交通事故时间为2015年3月11日，河南双汇投资发展股份有限公司出具的邹孟娟工资证明出具时间为2015年3月8日，与事实不符，故本院对该工资证明，不予采信，邹孟娟的误工损失应按河南省2014年城镇居民人民可支配收入为24391.45元／年计算，为24391.45元／年÷365天×6天=400.95元；3、护理费同上，为400.95元；4、营养费10元×6天=60元；5、伙食补助费30元×6天=180元；6、交通费，本院酌定100元。以上共计2811.19元，因林玉华所驾驶车辆在被告太平洋保险公司入有交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告上述费用，原告邹孟娟在得到被告太平洋保险公司的上述赔偿款后，应退还林玉华所垫付的医疗费357.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后在交强险责任险限额内支付原告邹孟娟各项费用共计2811.19元。
二、原告邹孟娟在得到中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的赔偿款后，返还被告林玉华垫付款357.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹孟娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年六月三日
书记员 宋伟强