江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13373号原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：朱玉春，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被告：沈荣妹，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱玉春，系被告沈荣妹配偶。被告：李世杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。被告：黄爱菁，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林柑松，系被告黄爱菁配偶。被告：阮班宏，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：许粉霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈玉春，系被告许粉霞配偶。被告：昆山康思祥机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼1室，组织机构代码06622958-8。法定代表人：朱玉春，该公司董事长。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告朱玉春、沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥机电科技有限公司（以下简称昆山康思祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判。被告李世杰在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2016年11月11日裁定驳回了被告李世杰的管辖权异议申请。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明，被告朱玉春暨被告沈荣妹委托诉讼代理人、被告李世杰、被告黄爱菁委托诉讼代理人林柑松、被告阮班宏、被告许粉霞委托诉讼代理人陈玉春、被告昆山康思祥公司法定代表人朱玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告朱玉春、沈荣妹立即归还原告的借款本金152719.02元及相应利息1590.82元（利息按合同约定标准暂算至2016年7月26日，应计算至实际清偿日）；2、判令被告朱玉春、沈荣妹承担本案诉讼费用；3、判令被告李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥机电科技有限公司对被告朱玉春、沈荣妹的以上第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告朱玉春签订了编号为72100120150363的《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为公司经营，借款金额为25万元，借款期间自2015年6月29日至2016年6月28日，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同项下的借款利率为固定年利率10%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞与原告签订了编号为72100120150365的《保证合同》一份，被告昆山康思祥公司与原告签订了编号为72100120150364的《保证合同》一份，保证人均自愿为被告朱玉春在《个人经营性借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约向被告朱玉春发放了贷款25万元，到期日为2016年6月28日，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率为固定年利率10%。现借款期限已经届满，被告朱玉春仅向原告归还了部分款项，目前仍结欠原告借款本金152719.02元及相应利息未归还。被告沈荣妹与被告朱玉春为夫妻关系，贷款用途为家庭经营，故被告沈荣妹应对被告朱玉春的以上还款义务承担共同还款责任。其他被告作为保证人，应对被告朱玉春的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至人民法院。被告朱玉春辩称：对欠款事实认可，希望法院协调处理。被告沈荣妹辩称：对欠款事实认可，希望法院协调处理。被告李世杰辩称：对欠款事实以及金额认可，希望与原告协商处理。借款合同约定的借款用途是公司经营，但是被告朱玉春实际没有将借款用于被告昆山康思祥公司的经营，实际用途与合同约定存在偏差。原告对借款的用途有监督的权利，但原告未尽到，也存在一定的过错。该借款债务应当先由被告朱玉春和沈荣妹个人来归还。被告黄爱菁辩称：对承担担保责任无异议，由法院依法处理。被告阮班宏辩称：对欠款事实以及金额认可，对承担担保责任无异议。被告许粉霞辩称：对欠款事实以及金额认可，对承担担保责任无异议。被告昆山康思祥公司辩称：对欠款事实以及金额认可，对承担担保责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.被告朱玉春、沈荣妹结婚证一份，证明被告朱玉春、沈荣妹系夫妻关系，应承担共同还款责任。证据2.个人经营性借款合同一份，证明原告与被告朱玉春之间存在借款合同关系，主借款人是被告朱玉春。证据3.尾号为0365的保证合同一份，证明被告沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞为自愿为被告朱玉春的借款债务承担连带保证担保责任。证据4.尾号为0364的保证合同一份，证明被告昆山康思祥公司自愿为被告朱玉春的债务承担连带保证担保责任。证据5.个人借款借据一份，证明原告于2015年6月29日向被告朱玉春实际发放了25万元借款。证据6.贷款余额表一份，证明原告的诉讼请求中的借款本金及利息的具体金额。被告朱玉春未向本院提交证据。被告沈荣妹未向本院提交证据。被告李世杰向本院提交以下证据：证据1.借据十七份及银行转账记录一组，证明被告朱玉春个人向被告昆山康思祥公司借款情况，共计借款金额18万元左右。证据2.民事判决书一份（2016苏05**民初7676号），证明被告朱玉春对外部分业务是其个人开展的业务，但是被告昆山康思祥公司替被告朱玉春个人承担归还货款的义务。证据3.民事起诉状一份，证明另外还有其他公司也起诉被告昆山康思祥公司支付货款，但实际上也是被告朱玉春的个人业务。被告黄爱菁未向本院提交证据。被告阮班宏、许粉霞向本院提交以下证据：证据1、申明书一份，证明被告昆山康思祥公司与原告之间的借款纠纷与被告阮班宏、许粉霞无关。被告昆山康思祥公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以确认，作为定案依据并在卷予以佐证。被告李世杰证据1、证据2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，因被告李世杰提供的证据1系被告朱玉春个人与被告昆山康思祥公司之间往来，证据2系被告昆山康思祥公司与案外人之间的往来，均与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告李世杰证据3，原告对其真实性真实性不认可，被告李世杰未提供证据3原件，且系被告昆山康思祥公司与案外人之间的往来，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告阮班宏、许粉霞证据1，原告对其形式真实性无异议，但认为与本案无关，被告阮班宏、许粉霞证据1形成时间为2014年5月23日，从内容上未明确涉及本案借款，系五被告之间的内容约定，未涉及原告，故该证据与本案缺乏关联性，本院仅对其形式真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月29日，原告与被告朱玉春签订编号为72100120150363的《个人经营性借款合同》一份，合同约定：由被告朱玉春向原告借款25万元，借款用途为购置原料用于公司经营，借款期间自2015年6月29日至2016年6月28日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为固定利率年利率10%，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第八条约定还款方式为到期一次还、按月付息；合同第十二条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。同日，原告与被告昆山康思祥公司签订编号为721001201503654的《保证合同》一份，还与被告沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞签订编号为72100120150365的《保证合同》一份，两份合同约定由被告昆山康思祥公司、沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞作为保证人、为被告朱玉春向原告在《个人经营性借款合同》项下的借款债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权借款本金25万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、以及出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。两份《保证合同》对其他权利义务亦进行具体约定。以上合同签订后，原告按约于2015年6月29日向被告朱玉春发放了借款25万元，被告朱玉春在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。2016年6月28日借款到期后，被告朱玉春未能足额向原告归还借款本息，截止2016年7月24日，结欠原告借款本金152719.02元，各项利息1590.82元，此后继续拖欠以上本金及利息未归还。另查明：被告朱玉春与被告沈荣妹于XXXX年XX月XX日办理结婚登记。被告朱玉春向原告借款时，处于其与被告沈荣妹夫妻婚姻关系存续期间。又查明：2014年5月23日，被告昆山康思祥公司、李世杰、朱玉春、与案外人林柑松、陈玉春共同签字确认书面申明一份，其内容为：兹昆山康思祥公司因2014年5月份办理贷款需要请阮班宏先生（身份证号）为我公司担保，我公司全体股东申明，此担保只是名义上的担保，如若发生我司无法偿还之经济纠纷，由我司及全体股东承担责任，与担保人无关。如我司的此贷款申请未经银行审批，此申明自然作废。本院认为：原告与被告朱玉春之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告朱玉春发放贷款25万元的义务后，被告朱玉春未按约定在2016年6月28日借款期限届满之日足额履行还本付息义务，截止2016年7月24日，被告朱玉春结欠原告借款本金152719.02元，各项利息1590.82元，以上事实清楚。现原告诉请要求被告朱玉春偿还借款本金152719.02元并合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉春向原告借款时，处于与被告沈荣妹夫妻关系存续期间，被告沈荣妹在保证合同上签字体现了其明确知晓该借款债务，故被告沈荣妹应当对被告朱玉春的以上还本付息义务承担共同清偿责任。被告李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥公司作为保证人自愿为被告朱玉春向原告在《个人经营性借款合同》项下的借款债务提供连带责任保证担保。原告在保证期间内主张被告李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥公司作为保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人朱玉春追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉春、沈荣妹共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金152719.02元，并支付相应利息（截止2016年7月24日，各项利息1590.82元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥机电科技有限公司对以上第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人朱玉春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告朱玉春、沈荣妹、李世杰、黄爱菁、阮班宏、许粉霞、昆山康思祥机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一七年二月十二日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。