安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初83号
原告：许红山，农民。
委托代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：余蒋明，农民。
被告：徐礼枝，农民。
原告许红山诉被告余蒋明、徐礼枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许红山的委托代理人许兴隆、被告余蒋明到庭参加诉讼，被告徐礼枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间根据原告许红山的申请，本院于2016年2月4日委托江西九江司法鉴定中心对原告许红山的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2016年2月23日江西九江司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
许红山诉称：余蒋明、徐礼枝系夫妻关系。2015年9月18日清晨徐礼枝找到许红山说：“今天要下雨，余蒋明叫你去他处收黄豆”，让许红山骑摩托车去程岭乡余蒋明处提供劳务，并让许红山帮助其载另一劳务者唐育站一同前往。许红山行至程岭乡荆许线0KM＋500M处发生摔伤事故，摔伤过程中许红山无任何交通违法行为亦无过错。事发后许红山被送往宿松县人民医院住院治疗，花去医疗费21017元，于2015年10月5日出院。出院后又于2015年10月25日、2015年10月29日在高岭乡姚圩村卫生室治疗摔伤花去1053元。许红山系在余蒋明、徐礼枝指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，且指示许红山骑摩托车前往提供劳务处，此前许红山、唐育站均系乘余蒋明、徐礼枝的面包车前往提供劳务处，故许红山系提供劳务者受害的情形。许红山入院后余蒋明仅于2015年9月19日赔偿许红山200元，现许红山起诉至法院，要求判令1、请求判令余蒋明、徐礼枝赔偿许红山暂定医疗费22070元，其他赔偿费用在伤残鉴定确定后再具体确定；2、本案诉讼费用由余蒋明、徐礼枝承担。
庭审中，许红山变更并明确其诉讼请求为：1、请求判令余蒋明、徐礼枝赔偿许红山医疗费22200.2元、误工费14676.5元、护理费11170.8元、营养费2140元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费20373.25元、交通费200元、鉴定费1500元，共计100242.75元；2、本案诉讼费用由余蒋明、徐礼枝承担。
余蒋明辩称：1、许红山与余蒋明、徐礼枝之间并未形成劳务关系，没有证据证明余蒋明让许红山为其提供劳务。2、本案许红山系在交通事故中受伤，有宿松县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，该道路交通事故认定书认定许红山负主要责任、安徽省滨江路桥公司负次要责任、唐育站无责任，故该事故与余蒋明亦无任何法律关系。综上，请求法院驳回许红山的诉讼请求。
徐礼枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
许红山为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、余蒋明、徐礼枝的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（均为复印件）各一份，证明余蒋明、徐礼枝的身份信息及其系夫妻关系，系本案适格主体。
证据二、宿松县公安局交通管理大队对许红山、许红山在交通事故中后座所带工友唐育站所作的询问笔录复印件及许红山委托代理人许兴隆调取唐育站的询问笔录各一份，证明许红山受余蒋明、徐礼枝指示带唐育站前去收黄豆的事实，许红山、余蒋明、徐礼枝系无偿帮工关系。
证据三、宿松县人民医院出具的入院记录、出院记录、用药清单各一份、高岭乡姚圩村卫生室出具的处方笺四份，宿松县人民医院出具的门诊收费票据二份（440.9元）、宿松县人民医院出具的住院收费票据一份（20706.1元）、高岭乡姚圩村卫生室出具的门诊医药费收据二份（1053.2），上述医药费共计22200.2元，证明许红山的伤情及治疗花费情况。
证据四、许红山的委托代理人许兴隆通过中国裁判文书网下载的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01251号民事判决书及《安徽省高级人民法院裁判文书网上公布试行办法》各一份，证明根据上述判决案情与本案基本相同，雇员在上班途中遭受人身伤害，雇主应承担损害赔偿责任。
证据五、由宿松县公安局交通管理大队拍摄的事故现场照片及其绘制的道路交通事故现场图、安徽省安庆市公安局交通警察支队作出的安公交复字（2015）第050号道路交通事故认定复核结论各一份，证明许红山在本起交通事故中无过错。
证据六、江西九江司法鉴定中心于2016年2月23日出具的九司鉴中心（2016）临鉴字第65号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（1500元）。证明许红山的伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用。
证据七、许红山母亲张菊枝的居民身份证复印件、长女许美林、次女许小敏、儿子许志高的常住人口登记卡及宿松县高岭乡姚圩村民委员会出具的证明各一份，证明许红山有四名被抚养人及各自的身份信息。
余蒋明质证认为：对许红山所举证据真实性均无异议，但该案与其无关系，不应由其承担赔偿责任。
余蒋明为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为宿松县公安局交通管理大队作出的宿公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书一份，证明许红山所受交通事故中许红山负事故主要责任、安徽省滨江路桥工程有限公司负本起事故的次要责任、唐育站无责任，事故与余蒋明没有任何法律关系，许红山所受损失应由交通事故责任方负责赔偿。
许红山质证认为，许红山是在提供劳务过程中发生的交通事故，针对余蒋明所举证据请求法院不予采信。
徐礼枝未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对许红山、余蒋明所举证据分析认证如下：
许红山所举证据一能证明余蒋明与徐礼枝系夫妻关系，且余蒋明不持异议，本院予以采信。证据二为宿松县公安局交通管理大队及许红山委托代理人许兴隆对许红山、唐育站所作调查笔录，余蒋明对其真实性不持异议，本院予以采信。该组证据仅能证明许红山系因自行驾驶摩托车前往余蒋明承包田地途中因交通事故而受伤的事实，但不能证明提供劳务的行为已开始。亦不能证明许红山、余蒋明、徐礼枝之间成立无偿帮工。证据三、六、七证明许红山的伤情、治疗的花费情况、伤残等级、误工期、护理期、营养期及许红山母亲张菊枝及子女许美林、许小敏、许志高的身份情况，但以上证据证明的伤情、治疗事实系交通事故造成的，均不能证明许红山系在为余蒋明、徐礼枝提供劳务期间受到伤害，故不具有证据的关联性特征，本院不予采信。证据四的案例与本案不具关联性，且亦不属指导性案例，本院不予采信。证据五为许红山受伤事故的现场图及经许红山申请安徽省安庆市公安局交通警察支队对宿松县公安局交通管理大队作出的宿公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书所作出的复核结论，从证据内容看该组证据并未认定许红山对该起交通事故是否有无过错，故不能达到许红山的证明目的，与本案并无关联对该组证据本院不予采信。
余蒋明所举证据能证明宿松县公安局交通管理大队认定造成许红山受伤的交通事故由许红山负事故主要责任、安徽省滨江路桥工程有限公司负本起事故的次要责任、唐育站无责任的事实。该证据系交通主管部门复核后作出的事故认定书，具有合法性，本院予以采信。
本院根据认定的证据材料及原、被告的陈述和答辩，审理查明本案的事实如下：
余蒋明、徐礼枝系夫妻关系。2015年9月18日余蒋明雇请许红山到其承包地收割黄豆，当日七时许许红山自行驾驶其所有的皖H×××××号普通二轮摩托车，并按徐礼枝的安排在后座搭载唐育站一同前往余蒋明的承包地。自西向东沿荆许线行驶至荆许线0公里500米处，因路面有散落的石子，许红山操作不规范发生交通事故致许红山受伤。经宿松县公安局交通管理大队认定，许红山负本起事故的主要责任。事故发生后许红山被送往宿松县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，住院17天，连同门诊费用共花去医疗费21147元，于2015年10月5日出院。出院后又于2015年10月25日、2015年10月29日在高岭乡姚圩村卫生室治疗摔伤花去1053.2元。江西九江司法鉴定中心所于2016年2月23日出具的九司鉴中心（2016）临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许红山伤残等级评定为十级；2、被鉴定人许红山误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。现许红山提起诉讼，认为其是在为余蒋明、徐礼枝提供劳务时受伤，要求赔偿其所受损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，许红山、余蒋明、徐礼枝间的劳务合同关系虽已成立，但许红山系自行前往余蒋明承包地途中因交通事故而受伤，劳务活动并未开始，故许红山不属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的情形。同时对于许红山所遭受伤害，系因交通事故而引起，余蒋明、徐礼枝不是该起事故的责任方，故余蒋明、徐礼枝对许红山所受伤害并无过错。综上许红山未举出证据证明其在受伤前或受伤时系为余蒋明、徐礼枝提供劳务，对其要求余蒋明、徐礼枝承担相应赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许红山的全部诉讼请求。
案件受理费352元，由原告许红山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张美良
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 泓
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。