广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13033号
原告：曹交兰，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省耒阳市，
原告：许清能，男，汉族，1952年4月20日出生，住湖南省耒阳市，
原告：张华英，女，汉族，1952年11月1日出生，住湖南省耒阳市，
原告：许某1，女，汉族，2003年3月17日出生，住湖南省耒阳市，
原告：许某2，男，汉族，2005年9月16日出生，住湖南省耒阳市，
以上全部原告的共同委托代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和程家具厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西陆边工业区，营业执照：440682000102521。
投资人：肖碧红。
委托代理人：李凤国，男，1962年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系被告公司的法务。
被告：肖碧红，女，汉族，1968年1月1日出生，住广东省广州市海珠区，
原告曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2与被告佛山市南海区和程家具厂（以下简称和程家具厂）、肖碧红劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日第一次公开开庭进行了审理，原告曹交兰及五原告的共同委托代理人刘利平、被告和程家具厂的委托代理人李凤国到庭参加了诉讼，被告肖碧红经本院合法传唤没有到庭。由于被告和程家具厂就佛南人社工[2016]910号《工伤认定决定书》在2016年6月13日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，故本院在2016年9月1日作出民事裁定书裁定对本案中止审理，并于2017年4月5日收到佛山中院的（2017）粤06行终87号行政判决书后恢复审理，中止审理期间在审限中作相应的扣除。本院依法适用简易程序于2017年5月2日第二次公开开庭进行了审理，原告曹交兰及五原告的共同委托代理人刘利平、被告和程家具厂的委托代理人李凤国到庭参加了诉讼，被告肖碧红经本院合法传唤没有到庭。本院现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。五原告于2016年5月25日作为申请人以被告和程家具厂为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付：（1）一次性工亡补助金695140元；（2）供养亲属抚恤金720000元；（3）被申请人的投资人肖碧红承担连带责任。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字[2016]1577号仲裁裁决书作出裁决如下：（1）被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工亡补助金576880元；（2）被申请人在裁决书生效之日起十日内支付自2015年12月1日起按月支付许清能、张华英、许某1、许某2的供养亲属抚恤金6000元，直至失去供养条件止；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）被告和程家具厂支付原告一次性工亡补助金695140元；（2）被告和程家具厂支付原告供养亲属抚恤金720000元；（3）被告肖碧红对上述款项承担连带责任。
4.许平祥的入职时间：许平祥于2007年11月入职被告和程家具厂处从事排孔工作
5.参加社会保险情况：被告和程家具厂没有为许平祥参加社会保险。
6.许平祥的工伤情况：2015年11月25日，姚洢驾驶机件不符合标准的湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿佛山一环辅道由平胜大桥方向往海八路方向行驶，行至佛平路××××道相交路口时，违反规定向右转弯，与右侧同方向行驶由未取得机动车驾驶证的许平祥驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及许平祥当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，姚洢负此次事故的全部责任，许平祥不承担此次事故的责任。
2016年2月25日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社工[2016]910号工伤认定决定书，认定许平祥受伤属于工伤。被告和程家具厂因不服上述工伤认定，向顺德区人民法院提起行政诉讼请求撤销上述佛南人社工[2016]910号工伤认定决定书，顺德区人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤0606行初345号行政判决书，判决驳回和程家具厂的诉讼请求。和程家具厂不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月21日作出（2017）粤06行终87号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
7.需要说明的情况。（1）曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2因与姚洢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日起诉姚洢、杨党华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，本院经审理后作出（2015）佛南法民五初字第2462号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决生效之日起十日内于交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2；二、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险内赔偿500000元给曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2；三、姚洢应于判决生效之日起十日内赔偿422285.3元给曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2；四、驳回曹交兰、许清能、张华英、许某1、许某2的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。（2）在第二次开庭审理期间，本院责令被告和程家具厂提供许平祥的工资收入情况，但被告和程家具厂逾期没有提供。（3）许平祥与曹交兰是夫妻关系，共生育了许某1和许某2两人，两人于许平祥死亡时分别为12岁零8个月和10岁零2个月。许清能、张华英分别是许平祥的父母，共生育了包括许平祥在内的子女两人，于许平祥死亡时分别为63岁零7个月和63岁。（4）被告和程家具厂是由肖碧红投资成立的个人独资企业。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.曹交兰、许清能、张华英的身份证、五原告的户口本、被告和程家具厂的企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书、被告肖碧红的身份证。2.佛南劳人仲案字[2016]1577号仲裁裁决书及其送达回证。3.结婚证。4.公安机关开具的证明。5.用人单位开具的证明。6.南公交认字[2015]第A00256号道路交通事故认定书。7.佛南人社工[2016]910号工伤认定决定书。8.和程家具厂的薪酬管理规定。9.（2015）佛南法民五初字第2462号民事判决书。10.（2016）粤0606行初345号行政判决书、（2016）粤06民终5279号民事裁定书、（2017）粤06行终87号行政判决书。
经质证，被告和程家具厂对原告提交的证据1、3-6、9无异议。对证据2有异议，许平祥的工资并非6000元/月。对证据7有异议，被告对此已提起行政诉讼。对证据8有异议，该证据为复印件，不予确认。对证据10的真实性没有异议，对判决结果有异议，按照相关规定，许平祥的受伤情形不应认定为工伤，对裁决书没有异议。
（二）两被告没有证据向本院提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于许平祥死亡前12个月的月平均工资问题。庭审中，原告主张许平祥死亡前12个月的平均工资为6000元，但未能提供充分的证据证实；而被告和程家具厂则主张许平祥的工资并没有如此高，但也没有提供证据证实。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当建立完整的工资支付台账并应当至少保存两年，而被告和程家具厂作为用人单位没有提供其工资支付台账证明许平祥的每月收入情况，故本院采信原告所主张，确认许平祥的每月工资收入为6000元。
2.关于许平祥的死亡是否属于工伤的问题。许平祥于2015年11月25日发生交通事故，导致当场死亡，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出佛南人社工[2016]910号工伤认定决定书认定许平祥的死亡为工伤。被告和程家具厂因不服上述工伤认定，向顺德区人民法院提起行政诉讼请求撤销工伤认定决定书，顺德区人民法院作出行政判决书，判决驳回和程家具厂的诉讼请求。和程家具厂不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院也作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本院认定许平祥的死亡属于工伤。
关于原告的各项请求是否合法合理的问题。原告请求被告和程家具厂支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的问题。许平祥入职被告和程家具厂工作，双方存在劳动关系，许平祥因工死亡，其法定第一顺序继承人有权依法领取相关工伤保险待遇。因在许平祥工作期间，被告和程家具厂未为许平祥参加社会保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条规定，相关工伤保险待遇应由被告和程家具厂支付。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告和程家具厂应向原告方支付一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金,其中一次性工亡补助金按2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元/年的标准计算为576880元（28844元/年×20年）。原告请求超过核定部分的，本院不予支持。关于供养亲属抚恤金的计算，因许平祥每月工资6000元，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，许平祥死亡时，配偶曹交兰年满39周岁不符合领取供养亲属抚恤金的条件。另外，许某1年满12周岁8个月，其抚养期限为5年又4个月；许某2年满10周岁又2个月，其抚养期限为7年又10个月；许清能已年满63岁又7个月，其抚养期限为16年又5个月；张华英已年满63岁，其抚养期限为17年。结合《工伤保险条例》第三十九条“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%，核定各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”的规定，故被告和程家具厂应向许清能、张华英、许某1、许某2支付的供养亲属抚恤金共计为929400元[6000元/月×64个月×100%（第1年至5年又4个月）+6000元/月×30%×3人×30个月（第5年又5个月至7年又10个月）+6000元/月×30%×2人×103个月（第7年又11个月至16年又5个月）+6000元/月×30%×1人×7个月（第16年又6个月至第17年）]。原告请求被告和程家具厂支付供养亲属抚恤金720000元，视为其对自身权利处分的真实意思表示，本院予以确认，即被告和程家具厂应向原告支付供养亲属抚恤金720000元。
4.关于两被告的责任承担问题。被告肖碧红作为个人独资企业和程家具厂的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告肖碧红应当对被告和程家具厂的债务承担无限责任。
裁判结果
根据《工伤保险条例》第三十九条、六十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区和程家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金576880元予原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英。
二、被告佛山市南海区和程家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付供养亲属抚恤金共计为720000元予原告许某1、许某2、许清能、张华英，双方终结工伤保险关系。
三、被告肖碧红对上述第一、二项判决所确定的佛山市南海区和程家具厂债务承担无限责任。
四、驳回原告曹交兰、许某1、许某2、许清能、张华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告缓交），由两被告共同负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案财产保全费4270元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴倩雅