天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3009号
原告杨久莲。
委托诉讼代理人戴富强。
被告曹雷
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区七一西路181号。
负责人苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨久莲诉被告曹雷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨久莲的委托诉讼代理人戴富强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加了诉讼，被告曹雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨久莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2017年5月31日至2018年2月12日医药费6524.40元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日被告曹雷驾驶牌照号冀Ｆ×××××车辆与原告相撞，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告曹雷负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.病历2册；2.挂号费票据12张、门诊费票据32张；3.影像检查报告复印件；4.（2017）津0103民初4940号民事判决书复印件。
被告曹雷未发表答辩意见，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告就本次事故多次诉讼，根据道路交通事故受伤人员治疗终结时间的行业标准，原告因本次事故所导致的伤情早已终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司对原告提交的证据1有异议，无医嘱及诊断证明佐证，无法确认真实性；对证据2真实性无异议，对证明目的的关联性有异议，认为与本次事故无关；证据3是复印件，对真实性不认可，对证据4无异议。
被告曹雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。
本院审查原告提交的证据，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年4月28日19时30分，被告曹雷驾驶牌照号冀Ｆ×××××号小客车沿解放南路由北向南行驶至河西区解放南路与古海道交口时未保安全，遇原告由西向东在人行横道内横过解放南路步行至此，被告曹雷车右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹雷负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，被诊断为腰2椎体压缩骨折，原告曾就之前的部分损失提起诉讼，原告先后三次向本院提起诉讼，本院判决支持原告部分诉讼请求，原告在指定医院天津市天津医院就诊，自2015年5月31日至2018年2月12日支付医药费6524.40元。
事故车辆牌照号冀Ｆ×××××号小客车，系案外人刘爱花所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，经前次诉讼，事故车辆交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余106876.50元，商业三者险赔偿限额尚余187440.15元。
诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请对原告的医药费与交通事故间的因果关系进行鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本起交通事故经交管部门作出的《道理交通事故认定书》，认定被告曹雷负事故全部责任，原告不负事故责任，因此被告曹雷应承担全部赔偿责任；由于事故车辆冀Ｆ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且经过前次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内已赔偿部分损失，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险剩余赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹雷承担赔偿责任。关于原告主张的医药费6524.40元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨久莲医药费6524.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 边 境
二〇一八年六月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。