广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7418号
原告：黄海平，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。
被告：钟海辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：欧燕娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住南宁市。
第三人：罗碧辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄海平与被告钟海辉、欧燕娟，第三人罗碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托诉讼代理人杨干生、第三人罗碧辉到庭参加诉讼，被告钟海辉、欧燕娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、被告钟海辉偿还原告借款本金300000元；2、被告钟海辉支付原告2014年2月至2016年2月期间尚欠利息130000元；3、被告钟海辉支付将借款利息至还清本金之日止（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付，自2016年2月21日起算，本案暂计至2016年12月21日止共计60000元）；4、被告欧燕娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟海辉与第三人罗碧辉系大学同学。2014年2月，被告钟海辉以生意资金周转为由向原告借款300000元，并承诺利息按月利率3%计付。2014年2月21日，第三人筹集300000元汇入被告钟海辉的银行账户。借款后，被告钟海辉支付部分利息后便称周转困难无力继续支付。此后第三人将对被告钟海辉的债权转让给原告。2016年2月21日，原告、被告钟海辉及第三人经核对，确认截至当日被告钟海辉未归还借款本金300000元，未支付利息130000元，原告将债权本息共计430000元全部转让给原告。为此被告钟海辉向原告出具借条，写明：今向黄海平借到现金430000元，用于合法经营周转，月利率3%，现金收讫。此后被告钟海辉没有还款也未支付利息，原告及第三人致电也不接听电话。原告认为，被告钟海辉拖欠原告借款，应当归还。但本案实际借款为300000元，原告依法请求被告钟海辉归还借款本金300000元，利息按月利率2%计付。被告欧燕娟与被告钟海辉系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告欧燕娟应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
被告钟海辉、欧燕娟未作答辩。
经审理查明，第三人罗碧辉于2014年2月25日通过其中国农业银行账户（卡号：62×××70）向被告钟海辉的银行账户（账号：62×××19）汇款300000元。
原告提交被告钟海辉于2016年2月21日向其出具的《借条》一份，载明：“本人由于经营不慎，资金周转困难，今向黄海平（身份证号：）借到现金人民币肆拾叁万圆整（￥430000）用于合法经营周转，月利率3%，现金收讫。”
另查明，原告提交两被告的户籍信息显示两被告以夫妻关系于2006年6月12日将户籍从南宁市塘区北湖北路21号移入现户籍地即南宁市塘区秀厢大道东段32号怡秋苑6单元411号房。此后，两被告于2016年2月22日在南宁市塘区民政局局办理离婚登记。
庭审中，原告及第三人陈述截至2016年2月21日，利息按照月利率4%的标准，被告钟海辉已向第三人及原告支付利息合计105000元。被告钟海辉于2016年4月20日再次向原告支付利息13000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟海辉、欧燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告钟海辉向第三人罗碧辉借款300000元，第三人于2016年2月21将此债权转让给原告，为此提交有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为证。第三人已将借款交付被告钟海辉，被告钟海辉亦向原告出具借条确认第三人的债权转让至原告，两被告未出庭予以反驳，综上，原告的主张具有高度可能性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，第三人于2014年2月25日将借款转入被告钟海辉的账户，为此第三人与被告钟海辉的借款合同于2014年2月25日生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，第三人的债权转让于2016年2月21日发生法律效力，为此原告依法对被告钟海辉享有300000元的债权。由于借条中未约定还款期限，原告亦未举证证明双方约定的还款期限，应视为双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款。经原告起诉后，被告仍未还款，原告诉请被告偿还拖欠的借款合法有据，本院予以支持。
关于2014年2月至2016年2月期间尚欠的利息问题。本案被告钟海辉向第三人的借款于2014年2月25日生效，被告于2016年2月21日向原告出具借条为证，据此被告钟海辉应向第三人支付自2014年2月25日起至2016年2月20日期间的借款利息。原告主张截至2016年2月21日被告钟海辉已向第三人及原告支付利息合计105000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告的主张予以确认。但原告主张被告按月利率4%的标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此对于原告主张被告支付利息超出上述标准的部分，本院不予支持。据此以借款本金300000元为基数，按月利率3%计付，每月借款利息应为9000元，被告钟海辉支付借款利息105000元的期间应从2014年2月25日至2015年2月13日（共11个月零20天）。对于被告未支付的从2015年2月14日至2016年2月20日（共12个月零7天）期间的借款利息，应以月利率2%计付，故以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付，每月借款利息应为6000元，从2015年2月14日至2016年2月20日期间的借款利息应为73400元，因此被告钟海辉应向原告支付从2015年2月14日至2016年2月20日期间尚欠的利息73400元。
至于被告于2016年2月21日向原告出具借条后的借款利息，由于借条中约定利息按月利率3%计付，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案中原告将借款利息调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钟海辉于2016年4月21日向其支付2016年2月21日出具借条之后的借款利息13000元，本院予以确认，但按月利率2%计付，自2016年2月21日至2016年4月20日（两个月）期间的借款利息应为12000元（6000元×2个月），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告钟海辉于2016年4月20日支付借款利息13000元，实际应为偿还此期间的借款利息12000元，余下的1000元，应为偿还借款本金，据此本院确认被告钟海辉尚欠原告借款本金299000元（300000元-1000元），被告钟海辉应负偿还责任。为此被告钟海辉应向原告支付借款利息，利息应以借款本金299000元为基数，自被告钟海辉截至偿还的借款利息次日即2016年4月21日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付。
至于被告陈美蓉对本案债务是否承担连带清偿责任的问题。原告主张本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，为此提交有两被告的户籍信息与南宁市塘区国家档案馆出具的证明相互佐证，故本院采信原告的主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，前述债务系被告钟海辉与被告欧燕娟婚姻关系存续期间以钟海辉名义所负，虽虽两被告已于2016年2月22日登记离婚，但本案借款实际发生在2014年2月25日，现两被告未举证证明就本案债务为个人性质的债务作过明确约定，同时亦未举证证明两人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出约定并已告知原告，本案债务应属钟海辉与欧燕娟夫妻关系存续期间的共同债务，故欧燕娟对前述债务应承担连带返还责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海辉偿还原告黄海平借款本金299000元；
二、被告钟海辉支付原告黄海平自2014年2月25日至2016年2月21日期间拖欠的借款利息73400元；
三、被告钟海辉支付原告黄海平利息（利息计算：以299000元为基数，自2016年4月21日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付）；
四、被告欧燕娟对被告钟海辉的上述第一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8650元、公告费350元，合计9000元（原告已预交），由原告黄海平负担1058元，被告钟海辉、欧燕娟共同负担7942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。