wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1434号
原告苏小娟，女，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏小娟与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小娟委托代理人ＸＸ煌、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小娟诉称，原告的户口从出生至今一直在被告处，且原告在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告。原告是贞岱村民委员会第三村民小组的集体组织成员，应与本组其他村民享有同等的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2014年1月29日向小组村民每人发放人口款3000元，然被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告发放人口款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告贞岱三组辩称，2014年1月29日被告确实向集体经济组织成员每人发放3000款项。但由于原告不是集体经济组织成员，且根据东孚镇贞岱村的分配方案，原告是出嫁女无权参与分配。
经审理查明，原告苏小娟户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏春�为户主包括原告苏小娟在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。虽然原告苏小娟已经结婚，但户籍未迁出。所在的厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会于2014年3月21日出具《证明》：“兹证明苏小娟，身份证号XXXX2028，及其儿子王书豪身份证号：XXXX2019，在本居民委员会未享受征地补偿待遇，本居民委员会未向其发放过征地补偿款。”因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2014年1月29日向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述款项发放给原告。
以上事实有原告苏小娟提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》，�告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及庭审笔录、当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告苏小娟户口在被告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。原告苏小娟虽已结婚，但户口未迁出，仍然是被告贞岱三组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告苏小娟作为被告的集体成员，被告在2014年1月29日按人口发放征地补偿款3000元时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告苏小娟请求被告贞岱三组支付上述3000元征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告苏小娟征地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规�的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1434号
原告：赵某。
委托代理人：姜军涛。
被告：常某，工作单位：海阳市移动公司方圆营业厅。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告赵某因被告不到庭应诉，于2014年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告赵某承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年七月二日
书记员 周克宏存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1434号
原告王某某，女，生于1992年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告计某某，男，生于1981年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本院定于2014年9月2日9时开庭审理，原告王某某无正当理由未经法庭许可中途退庭，致使本案无法正常开庭审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年九月三日
书记员 李建和
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执239号
申请执行人：马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：郭玉彦，男，1979年12月11日出生，汉族，闻喜县裴。
被执行人：孔令俊，男，1981年2月10日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人马青林与被执行人郭玉彦、孔令俊返还原物纠纷一案，申请执行标的福田牌晋M640**号重型自卸货车已不存在，经双方当事人协商无法达成一致意见，申请执行人可以另案起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执239号
申请人：马青林，汉族，住闻喜县
被执行人：郭玉彦，汉族，闻喜县人
本院在执行申请人马青林与被执行人郭玉彦为民间借贷纠纷一案中，被执行人郭玉彦拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人郭玉彦（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执239号申请执行人：马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人：郭玉彦，男，1979年12月11日出生，汉族，闻喜县裴。被执行人：孔令俊，男，1981年2月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人马青林与被执行人郭玉彦、孔令俊返还原物纠纷一案，申请执行标的福田牌晋M640**号重型自卸货车已不存在，经双方当事人协商无法达成一致意见，申请执行人可以另案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2018）晋0823执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一八年七月三十一日书记员  韩 洲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执292号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人李伟，男，汉族，1978年12月26日出生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人李来明，男，汉族，1974年10月15日出生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人黄敏，男，汉族，1985年9月10日出生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄敏、李来明、李伟罚金一案中，因被执行人黄敏、李来明、李伟目前正在服刑期间，无可供执行的财产，本院现暂时申请终结执行本案，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2960号
原告涂志宁，男，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被告胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告涂志宁诉被告胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案中，原告涂志宁于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡先龙、金荣辉的银行存款130万元或相应价值的其它财产。原告涂志宁自愿提供了其名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告涂志宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡先龙、金荣辉银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2960号之一
原告涂志宁，男，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被告胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告涂志宁诉被告胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案中，原告涂志宁于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡先龙、金荣辉的银行存款130万元或相应价值的其它财产。原告涂志宁自愿提供了其名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
经审查，本院认为原告涂志宁的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告涂志宁财产保全申请。为防止原告涂志宁错误申请法院采取财产保全措施导致被告胡先龙、金荣辉经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告涂志宁名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初143号
原告:任丽新，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告:芦晓喜，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖会玲，女，满族，住内蒙古自治区。
原告任丽新与被告芦晓喜、敖会玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告任�新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽新在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽新撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告任丽新负担。
审判员 马群骥
二〇一八年一月二十六日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=368e1950-54d0-4518-b567-a85600103b5e&imgId=MzY4ZTE5NTAtNTRkMC00NTE4LWI1NjctYTg1NjAwMTAzYjVlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执50号
申请执行人边强，男，汉族。
被执行人周云飞，男，汉族。
被执行人乌海市飞云农业种养科技有限责任公司。
法定代表人周云飞，董事长。
本院在执行申请执行人边强与被执行人周云飞、乌海市飞云农业种养科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成�解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3665民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执50号申请执行人边强，男，汉族。被执行人周云飞，男，汉族。被执行人乌海市飞云农业种养科技有限责任公司。法定代表人周云飞，董事长。本院在执行申请执行人边强与被执行人周云飞、乌海市飞云农业种养科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成�解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3665民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年三月九日书 记 员  肇启明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4190号
罪犯李向荣。
浙江省北仑区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）甬仑刑初字第130号刑事判决，以被告人李向荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱优秀报导员、单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李向荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李向荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4190号罪犯李向荣，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省北仑区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）甬仑刑初字第130号刑事判决，以被告人李向荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李向荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱优秀报导员、单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李向荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李向荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年十一月十七日代书记员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3679号
上诉人（原审原告）：刘祥，男，1957年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路**号。
法定代表人：杨百梅，该学院院长。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
上诉人刘祥因劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1842号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘祥上诉请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。事实与理由：刘祥是职业学院退休人员。1993年6月晋升为中级职称，并被评为中级岗位。2006年以前职务工资为730.00元，事业单位工资改革后中级岗位一直连续受聘未曾中断。2017年初办理退休手续时得知退休前岗位工资是专技十级，职业学院未给予晋升级别工资。24年来，刘祥一直连续不断受聘中级职称岗位教学。刘祥在连续受聘的专技十级岗位上，职业学院不正常晋升级别工资，是完全的不作为。《教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》发布后，职业学院不予执行，不实行岗位分级聘任，不给刘祥正常晋升岗位工资也是完全的不作为。职业学院最近发布了《关于调整淄博职业学院岗位设置方案的通知》淄人社发（2017）123号，开始实施专业技术岗位分级设置。
被上诉人淄博职业学院答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人属于财政全额拨款的事业单位。员工工资发放权在财政，答辩人没有自主确定工资的权利。上诉人所说的分级及级差问题，被上诉人自身没有决定权。上诉人引用的《高等学校、义务教育学校、中等职业学校等教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》明确规定，该文件的适用是“地方人事行政部门、教育行政部门和高等学校主管部门”，而非被上诉人。一审裁定驳回上诉人起诉正确。
原审原告刘祥一审诉讼请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案刘祥的诉讼请求属于岗位工资待遇调整要求且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。因此，对刘祥的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘祥的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案刘祥诉求职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；要求职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。该诉求并非上述规定中，人民法院可以处理的三项争议内容，而是属于岗位工资待遇调整要求，且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。人民法院就此审理判决无法律依据。因此，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十二月四日
书记员 董斯文
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3679号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1957年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路**号。法定代表人：杨百梅，该学院院长。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。上诉人刘祥因劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1842号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘祥上诉请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。事实与理由：刘祥是职业学院退休人员。1993年6月晋升为中级职称，并被评为中级岗位。2006年以前职务工资为730.00元，事业单位工资改革后中级岗位一直连续受聘未曾中断。2017年初办理退休手续时得知退休前岗位工资是专技十级，职业学院未给予晋升级别工资。24年来，刘祥一直连续不断受聘中级职称岗位教学。刘祥在连续受聘的专技十级岗位上，职业学院不正常晋升级别工资，是完全的不作为。《教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》发布后，职业学院不予执行，不实行岗位分级聘任，不给刘祥正常晋升岗位工资也是完全的不作为。职业学院最近发布了《关于调整淄博职业学院岗位设置方案的通知》淄人社发（2017）123号，开始实施专业技术岗位分级设置。被上诉人淄博职业学院答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人属于财政全额拨款的事业单位。员工工资发放权在财政，答辩人没有自主确定工资的权利。上诉人所说的分级及级差问题，被上诉人自身没有决定权。上诉人引用的《高等学校、义务教育学校、中等职业学校等教育事业单位岗位设置管理的三个指导意见》明确规定，该文件的适用是“地方人事行政部门、教育行政部门和高等学校主管部门”，而非被上诉人。一审裁定驳回上诉人起诉正确。原审原告刘祥一审诉讼请求：1.请求依法判令职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；2.判令职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。一审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案刘祥的诉讼请求属于岗位工资待遇调整要求且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。因此，对刘祥的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘祥的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案刘祥诉求职业学院返还因未施行岗位工资分级聘任克扣的工资14400.00元；要求职业学院调整专技十级工资升至专技八级，按专技八级工资标准办理退休。该诉求并非上述规定中，人民法院可以处理的三项争议内容，而是属于岗位工资待遇调整要求，且涉及人事行政管理部门的职责权限，不属人民法院受理人事争议案件范围。人民法院就此审理判决无法律依据。因此，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  宋欣欣审判员  苏晓宇二〇一七年十二月四日书记员  董斯文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保139号
申请人：雷道斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：江梅芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人雷道斌与被申请人韩敏、江梅芳诉前保全一案，申请人雷道斌于2017年10月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值80万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人雷道斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人雷道斌的财产保全申请。
案件申请费4520元，由申请人雷道斌负担（诉讼中，申请人雷道斌可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保139号申请人：雷道斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：江梅芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人雷道斌与被申请人韩敏、江梅芳诉前保全一案，申请人雷道斌于2017年10月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值80万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人雷道斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人雷道斌的财产保全申请。案件申请费4520元，由申请人雷道斌负担（诉讼中，申请人雷道斌可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年十月三十日书记员  杨 欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异127号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人张立伟。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张立伟与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2330号执行裁定书，立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《执行裁定书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、所涉房屋属于异议人并非被执行人秦嘉公司，贵院《执行裁定书》所涉处分行为没有权利基础，应予撤销；三、因前述房屋归属于异议人并非被执行人，故应依法中止对该房屋的执行，以保障异议人的合法物权；四、虽然贵院在该《执行裁定书》之前已经查封了前述房屋，但查封行为并不具有确权的功能，更何况异议人也已经对查封行为提出异议，请求依法中止查封。
综上，涉案西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销裁定、中止对房屋的执行行为。
本院查明，本院在执行申请执行人张立伟与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院作出（2017）陕0116执2330号执行裁定书，裁定：西安市未央区二府庄地区社区服务中心第一幢X单元XX层X号房屋（合同编号：抵0**号）的所有权自本裁定生效之日起转移给受买人张立伟所有。依照该裁定，本院向异议人发出《协助执行通知书》要求将房屋产权变更至申请执行人张立伟名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2330号执行裁定书和《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2330号执行裁定书，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢X单元XX层X号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2330号执行裁定书》和《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2966号
申请执行人董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族。
被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司。
被执行人皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族。
关于董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)云0111民初1483号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南锦伦假日酒店投资有限公司向原告董丽琼支付借款人民币600000元及利息43050元，两项合计643050元。因云南锦伦假日酒店投资有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执370号
申请执行人:魏某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:李某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某盗窃罪纠纷一案中，因被执行人李某某外出下落不明，无法联系，现申请执行人魏某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 陈 良
二〇一七年十二月八日
书记员 贺齐芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更252号
罪犯李文明，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月22日作出(2013)陆刑初字第345号刑事判决，以李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元，刑期自2013年8月12日起至2018年9月11日止。2013年12月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年4月至2017年10月止，累计奖励分101.37分。执行机关以罪犯李文明是累犯、未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李文明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月11日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第208号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐客户服务中心。
负责人：刘永基，该司总经理。
委托代理人：林卉音，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：唐波，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。因被告唐波下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员黄凯恒组成合议庭，于2015年6月2�公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼。被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务。被告唐波是该小区雅典居五座404号房屋的业主，该房屋建筑面积95.41平方米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，涉案物业每月每平方米收取物业管理费1.50元，每月5日前交纳当月的物业管理费，逾期交费，从逾期之日起按每天1‰计收滞纳金，另业主还应按份承担公摊电费。被告自2013年11月起拖欠物业服务费。原告于2014年4月24日向被告发出催收函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告2013年11月至2014年10月的物业服务费1717.44元及滞纳金（计至2014年11月5日的滞纳金为340.63元，之�至实际清偿日仍以欠费金额的每天1‰计收滞纳金）；2、被告支付原告2013年9月至2014年9月的公摊电费204.17元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、核准变更登记通知书、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。
2、《收楼通知书》、《业户信息登记表》、《业主文件／钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同》各一份，证明被告是涉案房屋的业主，从2011年11月1日起接受原告的物业管理服务。
3、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，并就双方的权利义务等内容作出了具体约定。
4、《管理费催收函�、《收费通知单》及特快专递邮件详情单各一份，证明原告有向被告催收欠费。
5、公摊电费收费凭证一组，证明被告应缴公摊电费的金额及计算依据。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认，唐波每月应交雅典居5座404号房屋的物业管理费为143.12元，从2013年11月至2014年10月，唐波共欠缴12个月的物业管理费1717.44元。从2013年9月至2014年9月，被告欠缴公摊电费204.17。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，故原告诉请被告缴交物业管理费、分摊电费，合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴交的2013年11月份至2014年10月份的物业管理费，按每月143.12元计算，即1717.44元（143.12元∕月×12个月），缴交2013年9月至2014年9月的公摊电费为204.17元。至于原告诉请的滞纳金，应理解为违约金，原告主张的违约金过高与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐波应于本判决生效�日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年11月至2014年10月的物业服务费1717.44元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业服务费143.12元为基数，分别从每月的6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿日止）。
二、被告唐波应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年9月至2014年9的公摊电费204.17元。
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即50元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄凯恒
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第54号
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地湛江市遂溪县岭北镇。
法定代表人吴培桥。
被申请人吴捷，男，身份证号码×××3911，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西钦州市钦州市钦南区。
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司与被申请人吴捷分期付款买卖合同纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人吴捷欠申请人湛江市丹谷生物科技有限公司货款244957.11元，湛江市丹谷生物科技有限公司同意减为140000元
二、被申请人吴捷于2015年10月9日前直接支付50000元给申请人湛江市丹谷生物科技有限公司。
三、被申请人吴捷名下储存在中国建设银行钦州市金海湾西大街支行62×××99账户被遂溪县人民法院冻结的存款余额中，遂溪县人民法院解冻后、同时由吴捷直接将90000元汇至申请人湛江市丹谷生物科技有限公司。
四、如果被申请人吴捷不按协议支付140000元给申请人湛江市丹谷生物科技有限公司，则按原欠货款244957.11元执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十月十日
书记员 卜晓雄
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1539号
原告：李兰生，男，1959年4月24日出生，汉族，现住井陉县。
被告：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村。统一社会代码：91130121104622285X。
法定代表人：韩国宏，该公司经理。
原告李兰生与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兰生到庭参加诉讼，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰生向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款207504元及自2015年12月29日至付清之日的利息。事实和理由：2013年6月9日至2015年7月19日原告向被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司供应煤炭1057.3吨，单价每吨480元煤款，共计507504元，后被告支付过原告煤款30万元，余款207504元至今未付，此有被告出具的进煤情况可证实，被告长期拖欠，不能及履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月9日至2015年7月19日原告向被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司供应煤炭1057.3吨，单价每吨480元，煤款共计507504元，被告已给付原告煤款30万元，余款207504元至今未付，有被告出具的进煤情况可证实。
上述事实，有原告陈述及原告提交的进煤情况、应付账款表等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告为被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司供应煤炭，买卖合同关系明确，被告理应支付货款及相应利息。故原告诉求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告李兰生煤款207504元及利息（自2015年12月29日至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 丽
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢8号
陵川县银泰小额贷款有限责任公司、彭爱国、赵彩霞：
本院执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与彭爱国借款合同纠纷一案，被执行人彭爱国自动履行，执行金额45600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵亮
二〇一八年三月十六日
书记员 荆磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执65号
申请执行人承德县鑫福矿山物资经销处。
业主黄艳国.
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人承德县鑫福矿山物资经销处与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，双方当事人私下达成协议，申请执行人承德县鑫福矿山物资经销处申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初909号
原告：李生强，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈琳，女，1988年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李生强与被告陈琳健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李生强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生强在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生强负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月二日
书记员 杨钧铄
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执899号
袁庆忠：
本院执行的申请袁庆忠没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2438号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市世纪会大酒店有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路12号百怡大厦一层至四层、六层至九层。
法定代表人陈惠雄。
被告广州市奥锐网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号25-C4房。
法定代表人林良科。
委托代理人熊升，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市世纪会大酒店有限公司、被告广州市奥锐网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执216号
申请执行人：窦利，男，汉族，1976年8月5日出生，住山西省大同市。
被执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司
法定代表人：武建军，该公司总经理。
被执行人：大同市中平服务有限公司
法定代表人：张建忠
本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第257号裁决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司、大同市中平服务有限公司银行存款39126.63元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十二日
书记员 米 静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初846号
原告潘某某，男，汉族，1984年12月7日出生，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告湖南永强投资有限公司，法人住所地湖南省怀化市。
法定代表人：邓某某，该公司董事长。
原告潘某某与被告湖南永强投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还尚欠原告借款本金和利息274万元及支付工程款351万元，以上共计625万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订《怀化工业园标准化厂房厂区道路及排水工程施工合同》，2014年4月23日，原告和刘某某以挂靠单位中十冶集团有限公司湖南分公司的名义与被告签订《建筑桩基工程承包合同》。《怀化工业园标准化厂房厂区道路及排水工程施工合同》约定被告将怀化工业园发展路以南、6#路以东标准化厂房厂区道路及排水工程承包给原告，结算方式为按实结算，开工日期为2014年8月23日，工期50天，付款方式为原告全额垫资。垫资时间从开工到2015年5月1日全部结清等。《建筑桩基工程承包合同》约定承包工程名称为怀化工业园标准化厂房5#、7#、办公楼、3#栋预制管桩工程，工程地点怀化工业园区，总工程量13000米，工期45天，工程款计价方式为型号PHC400A综合单价为236元每米，若工程桩需要短桩，则需另加短桩材料费10元每米，工程量以实际打桩深度计算等。以上合同签订后，原告按时施工、竣工。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款351万元未结清。另2014年10月29日被告因公司资金紧张向原告借款200万元（其中包含被告尚欠原告5#、7#栋预制管桩款898115元），双方约定月息3分，未约定还款期限。以上借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2017年8月12日向原告出具《委托书》，承认被告在怀化工业园标准化厂房开发中欠原告本息274万元，欠工程款351万元，共计尚欠原告625万元，并同意从怀化市工业园正鑫产业投资发展有限公司收购被告标准化厂房及配套基础设施收购款中直接支付给原告。但时至今日，原告分文未得。故请求法院依法判令被告返还尚欠原告的借款本金和利息及工程款。
被告湖南永强投资有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2、3、4、5、6、7，上述证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证；对被告在举证期外提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年，原、被告签订《怀化工业园标准化厂房厂区道路及排水工程施工合同》，2014年4月23日，原告和刘某某以挂靠单位中十冶集团有限公司湖南分公司的名义与被告签订《建筑桩基工程承包合同》。
《怀化工业园标准化厂房厂区道路及排水工程施工合同》约定被告将怀化工业园发展路以南、6#路以东标准化厂房厂区道路及排水工程承包给原告，结算方式为按实结算，开工日期为2014年8月23日，工期50天，付款方式为原告全额垫资。垫资时间从开工到2015年5月1日全部结清等。《建筑桩基工程承包合同》约定承包工程名称为怀化工业园标准化厂房5#、7#、办公楼、3#栋预制管桩工程，工程地点怀化工业园区，总工程量13000米，工期45天，工程款计价方式为型号PHC400A综合单价为236元每米，若工程桩需要短桩，则需另加短桩材料费10元每米，工程量以实际打桩深度计算等。
上述合同签订后，原告按时施工、竣工。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款351万元未结清（其中原告的合伙人刘某某应得工程款项已由原告垫付）。另2014年10月29日被告因公司资金紧张向原告借款200万元（其中包含被告尚欠原告5#、7#栋预制管桩款898115元，另借款1101885元是由银行转账），于当日出具借条一张，双方约定月息3分，未约定还款期限。
被告尚欠的工程款、借款本金及利息，经原告多次催收，被告支付借款利息124万元，被告并于2017年8月12日向原告出具《委托书》，承认被告在怀化工业园标准化厂房开发中尚欠原告本息274万元，欠工程款351万元，共计尚欠原告625万元，并同意从怀化市工业园正鑫产业投资发展有限公司收购被告标准化厂房及配套基础设施收购款中直接支付给原告。原告起诉后，被告于2018年2月14日支付工程款185万元，现尚欠原告工程款、借款本金及利息440万元。故请求法院依法判令被告返还尚欠原告的借款本金和利息及工程款。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷，被告尚欠原告借款本金和利息及工程款440万元，原、被告之间债务关系清晰，应予返还支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南永强投资有限公司返还尚欠原告原告潘某某借款本金及利息274万元；
二、被告湖南永强投资有限公司支付尚欠原告潘某某工程款166万元；
三、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55550元，财产保全费5000元，由原告负担18165元，被告负担42385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年四月十二日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初394号
原告阙云珍
原告刘奎英
原告刘凤英
原告刘秋英
原告刘奎英委托诉讼代理人古锋，男，系原告刘奎英的丈夫。
被告卜永正
被告杨明霞
原告阙云珍、刘奎英、刘凤英、刘秋英与被告卜永正、杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙云珍、刘凤英、刘秋英及原告刘奎英委托诉讼代理人古锋到庭参加诉讼。被告卜永正、杨明霞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙云珍、刘奎英、刘凤英、刘秋英诉称，2014年4月25日，被告杨明霞、卜永正以做生意资金周转困难为由，向刘佛云借人民币壹拾万元整（￥100000元），刘佛云收到被告杨明霞、卜永正亲笔所写借条一份，后因病去世。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨明霞、卜永正却以各种理由拖延拒不归还，原告认为被告杨明霞、卜永正的行为已经严重违背了双方的借款约定，构成了明显的违约行为，侵害了原告的合法权益。为此，根据我国的相关法律规定，原告诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证及户口薄复印件、梅州市梅县区畲江镇公和村民委员会出具的2份证明原件，2015年6月3日两被告出具给刘佛云的借条原件予以证明。
被告卜永正、杨明霞未作答辩。
经审理查明，原告阙云珍系刘佛云的妻子，原告刘奎英、刘秋英、刘凤英均系原告阙云珍与刘佛云的女儿,两被告系夫妻关系。2015年6月3日被告卜永正、杨明霞向刘佛云借款100000元，并出具了一张借条给刘佛云收执，借条内容为：“今借到刘佛云人民币拾万元正￥：（100000元）以每月偿还25000元（贰万伍仟元），四个月还清。借款人：杨明霞、卜永政2015、6、3日”。刘佛云于2018年1月2日因病去世。原告认为被告卜永正、杨明霞在以物抵债27500元后，剩余借款本金72500元未偿还，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求：1、判令两被告偿还剩余未偿还借款本金72500元；2、本案诉讼费由两被告负担。
另，刘启新系原告阙云珍与刘佛云的儿子，起诉时，刘启新亦作为原告起诉两被告，但刘启新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回起诉。
另，借条上卜永正的签名为“卜永政”，经本院向梅州市梅县区民政局核实，被告杨明霞的丈夫为“卜永正”。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告及代理人均表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证及户口薄复印件、梅州市梅县区畲江镇公和村民委员会出具的2份证明原件，2015年6月3日两被告出具给刘佛云的借条原件及本院向梅州市梅县区民政局调取的两被告结婚登记审查处理表原件，庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告卜永正、杨明霞欠刘佛云借款72500元，有原告提供的借条原件及开庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为刘佛云的合法继承人，要求被告卜永正、杨明霞偿还剩余借款本金72500元，理由正当，应予支持。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜永正、杨明霞应于本判决生效后10日内偿还原告阙云珍、刘奎英、刘凤英、刘秋英剩余借款本金72500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告卜永正、杨明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一八年五月十日
书记员 罗彩莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：许志杰，男，汉族，1987年1月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。
法定代表人：王德良，董事长。
原审被告：胡晶，女，汉族，1987年7月5日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人许志杰因与被上诉人长沙联诚房地产开发有限公司、原审被告胡晶商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2199号之一民事裁定，向本院提出上诉。
许志杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为长沙市，故请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2199号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，当事人有权书面协议选择纠纷解决的法院。上诉人许志杰、原审被告胡晶与被上诉人长沙联诚房地产开发有限公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9520号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：黄总共，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄总共信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月7日，欠款金额已达361975.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款361975.29元（暂计至2016年2月7日，本金144052.32元、利息52333.03元、滞纳金146832.74元、其他手续费18757元），从2016年2月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度116000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月7日，共发生透支361975.29元（其中本金144052.32元、利息52333.03元、滞纳金146832.74元、其他手续费18757元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄总共向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金144052.32元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月7日止的利息52333.03元、滞纳金146832.74元、其他手续费18757元，自2016年2月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6730元，由被告黄总共负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01632号
原告：李昌存，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：夏应转，女，岁数不详，汉族，居民，住址同上。
原告李昌存诉被告高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李昌存到庭参加诉讼，被告高福祥、夏应转经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日前半年期内，高福祥以投资市场短期周转为名，向原告多次借款计1200000元，承诺原告提前二周随要随还。2013年8月，原告在被告承诺付息的时间过期后，多次向被告催要，直至11月，被告宣布停息还本，后电话不接不回。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令：两被告偿还原告借款1200000元及相应利息，利息自2013年7月16日起计算至实际给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、银行转账凭证，证明原告通过转账向被告支付借款的事实；4、证人证言一份，证明被告向原告借款1200000元、口头约定利率3分的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告高福祥系同学关系。2012年9月17日至2013年5月17日，原告通过六次银行转账借给被告高福祥款1200000元。2013年5月17日，被告高福祥向原告出具：“今借到李昌存人民币1200000元，借款属实”的借条一张，双方口头约定利率3分。被告高福祥支付原告一个月的利息。后原告向被告高福祥催款无果，遂诉至本院。另，被告高福祥、夏应转系夫妻关系。
本院认为：原告提供证据，证明原告与被告高福祥间民间借贷法律关系成立。因被告高福祥、夏应转系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，并自2013年7月16日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福祥、夏应转应于本判决生效后3日内偿还原告李昌存借款1200000元，并应自2013年7月16日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李昌存支付利息，至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初35号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘阳平，男，1994年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年1月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘阳平犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人刘阳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年2月8日被告人刘阳平在淘宝网上购买射钉枪1支及1根钢管，后将射钉枪的钉管及活塞拆下加装上连接管，并用钉锤将购买的钢管敲进连接管内进行组装，制造枪支1支。之后，到坡上使用该枪支打鸟。2017年11月3日9时许，公安民警在重庆市南川区被告人刘阳平家中顶楼将其制造的枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘阳平制造的枪支是以火药为动力发射的非制式枪支。
被告人刘阳平之行为构成非法制造枪支罪，其系坦白，自愿认罪认罚，应受相应的刑罚处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人刘阳平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证及检查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单，证人李某的证言，现勘笔录、现场指认笔录及现场图、照片，辨认枪支的照片，渝公鉴(枪)（2017）11356号鉴定书，被告人刘阳平淘宝网账号、购买射钉枪聊天记录及交易截图，被告人刘阳平的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的非制式枪支一支，其行为构成了非法制造枪支罪。被告人刘阳平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘阳平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘阳平犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘阳平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案枪支1支予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 任万强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周亚杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蒋丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蒋丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4225号
原告：宋家敏，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋家敏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原�宋家敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋家敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4225号宋家敏：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5333号
原告施小雄，男，汉族，1973年6月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告李敏，男，汉族，1974年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告施小雄诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施小雄及其委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告以家庭经济生活困难为由，向原告现金借款人民币5万元并向原告出具一份借条，写明“兹向施小雄借取人民币伍万元，此据，借款人李敏，2012年3月17日”，双方未明确约定借款利息和还款期限。2015年，原告多次联系并向被告催讨欠款，但被告不断变更联�方式，导致原告的债权无法得到实现。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
2012年3月17日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具一份借条，记载：“兹向施小雄�取人民币伍万元整。此据。借款人：李敏，××，2012、3、17”，双方未明确约定借款利息和还款期限。被告至今尚未偿还欠款。原告于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元事实清楚，被告应当偿还欠款。至于该款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方未明确约定借款利息和还款期限，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日即2015年8月11日起计至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告施小雄借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月11日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受�达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初858号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:葛兴业，男，30岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告葛兴业供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初858号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:葛兴业，男，30岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告葛兴业供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1063号
原告：崔某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高传鹏，男，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王某2，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1父亲。
被告：张某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1母亲。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人高传鹏、被告王某1、王某2、张某及其共同的委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼及项链、戒指、手镯折款67139元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔某与王某1于2015年年底经媒人介绍相识，确定恋爱关系后，王某1向原告要项链（价值5377元），戒指（价值1462元），给付手镯款5500元。2016年春节后年初四要见面礼12000元，三月份过红要40000元（交给王某1妈）。举行婚礼前，原告要上车礼、下车礼4800元。××××年××月××日原被告举行婚礼，未办理结婚登记。王某1娘家陪送嫁妆有饮水机、几床被、梳妆台，电瓶车已经让王某1骑走。原告王某1在娘家生活仅一个月左右的时间，就离家出走，后住在娘家生活至今。王某1及父母借婚姻索要彩礼造成被告现家庭生活非常困难，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某1、王某2、张某共同答辩称:崔某诉状陈述的内容部分不属实，王某1承认有见面礼6000元、项链、戒指是有的，但结婚时已带到原告家，王某1离开时没带走，现仍在原告家。过红时只有四水礼，没有现金。上下车礼经崔华田手交给王某22000元。婚后，王某1支付婚房物业费553元、卫生间装修买花洒、挂件花费850元，崔某向王某1索要现金七次合计1580元。结婚时，王某1娘家陪送嫁妆有电瓶车、饮水机（价值500元）、六床被（价值300元）、梳妆台（价值1900元）、电饼铛及其他生活日用品，现都在原告家中，要求对方返还，或在彩礼金额中扣除。2017年7月王某1怀孕引产都是娘家花费照顾的。不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：崔某与王某1于2015年底经媒人王忠道、崔海英介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚登记。崔某与王某1在同居生活期间没有建立夫妻应有的感情，2016年7月，王某1做引产手术，双方已无法继续共同生活。在崔某与王某1相识之后到双方举行结婚仪式期间，王某1及父母王某2、张某共接收崔某家给付的彩礼款为：见面礼12000元（其中见面礼11000元，另外1000元购买衣服）、过红礼40000元、结婚当天的上车礼、下车礼4800元，合计56800元。另外，崔某在固镇周大生黄金珠宝店为王某1购买了价值5377元的黄金项链一条、价值1463元戒指一枚。另查，王某1的陪嫁物品有：电瓶车一辆、饮水机一台、六床被、梳妆台一个、电饼铛一个。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、固镇周大生黄金珠宝店质量保证单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，崔某与王某1未进行结婚登记即举行婚礼共同生活，崔某按照目前农村习俗给付的彩礼款，王某1及其父母王某2、张某应当返还，崔某能够证实的、以结婚为目的向王某1支付的彩礼款现金为：见面礼12000元、过红礼40000元、举行婚礼当天上下车礼4800元。见面礼12000元中包括给王某1家亲属购买衣服的1000元，应属赠与性质，可不予返还；上下车礼证人证实4800元，被告王某2只承认接受2000元，鉴于崔某已与王某1共同生活一个月左右的时间，且王某1婚后怀孕引产，身心遭受创伤和痛苦，依常理原告方应给与适当补偿，综上可以适当减少被告返还彩礼的数额，本院酌情确定返还彩礼的数额为53000元。崔某主张为王某1购买项链和戒指，给付手镯款5500元，王某1只承认购买了项链和戒指，但辩称离开时首饰没带走。因首饰属个人物品，现在何处，无法查实，对原告要求返还本院不予支持。对于王某1主张在碧桂苑支出物业费、卫浴花费等其他花费，崔某辩称已经转账给王某1，本院认为上述物品系原被告组建家庭后的正常生活开支，与本案原告诉讼返还彩礼非同一法律关系，不属本案审理范围。对于王某1的陪嫁物品，除电瓶车外，崔某予以认可，鉴于双方已无法共同生活，本院认为崔某应予返还给王某1。
综上所述，对于崔某的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、张某共同返还原告崔某彩礼款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告崔某返还被告王某1的陪嫁物品：饮水机一台、六床被、梳妆台一个、电饼铛一个，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告崔某负担353元，被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王文娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初578号
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司。
住所地：三门峡西。
法定代表人蔡梅星，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹光军，项目经理。
被告陕县张二社区建设有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东建筑公司）与被告陕县张二社区建设有限公司（以下简称张二社区建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东建筑公司委托诉讼代理人曹光军、被告张二社区建设公司法定代表人ＸＸ应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东建筑公司诉称，原、被告于2013年5月签订了《建设工程施工协议》一份，协议约定：被告将其投资开发的陕县西张村镇张二村新型农村社区27号楼工程发包给原告承建，工程价格为每平方米860元。合同签订后，原告即组织人员开始施工，截止2016年3月4日，原告所承建的工程已竣工并交付被告，原、被告双方经结算，被告应支付原告工程款6723746.60元。扣除被告支付给原告的1890000元和通过陕州区法院调解给付原告的3010000元，被告仍下欠原告工程款1823746.6元，原告遂于2017年10月13日诉至贵院，请求处理。后经贵院受理，扣除原告未完成的工程797697.52元后，判决被告支付原告工程款689861.75元。因合同约定质量保修期为2018年3月4日，该工程尚在质保期内，其质保金336187.33元判决未予支持。现工程质量保修期已到，被告仍然不予支付质保金，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程质量保险金336187.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告张二社区建设公司辩称，自陕州区人民法院（2017）豫1203民初2248号民事判决书生效后，张二社区建设公司多次向原告提供相关资料，要求配合对27号楼的工程质量进行审验，但原告迟迟不予提供和配合。该质量保修金应在工程质量验收合格后，由验收方出具质量合格报告2年后支付，若出现质量问题，该质量保修金作为维修金不予退还，超出部分还得由承建方另行赔偿。该质保金336187.33元，并非原告确定的必得费用，原告应享有质量保修金的条件尚不成熟，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，被告张二社区建设公司注册登记成立，该公司在三门峡市陕州区西张村镇张二村开发建设西张村镇张二村新型农村社区。2013年5月30日，被告张二社区建设公司将其开发的西张村镇张二村新型农村社区27号楼工程发包给原告亚东建筑公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。该合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了明确的约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工期间被告支付原告部分工程款。原告将主体工程完工后，被告没有按照合同约定的时间给付原告工程款，原告将工程停下。2015年7月7日，原告将合同到期的80%工程款向本院提起诉讼，经调解被告欠原告到期的80%工程款为4900000元，减去被告已支付的工程款1890000元后，被告应支付原告工程款3010000元。2015年8月25日，经原、被告及第三方武建清共同协商，将原告未干完的工程交由第三方武建清进行施工。2016年3月4日，经原告项目部经理曹光军与被告法定代表人ＸＸ应就27号楼的工程进行了结算，其主要内容为：“按图纸建筑面积为7818.31㎡×合同价每平方米860元，合计：6723746.60元”。27号楼总工程价款为6723746.60元，扣除被告前期支付给原告的1890000元和在本院诉讼中双方达成的协议3010000元，被告尚欠原告工程款1823746.60元。2017年10月30日，原告提起诉讼，要求被告支付工程欠款1823746.6元，该诉讼标的中包含有质量保修金。本院审理后，扣除原告未完成工程价款797697.52元，扣除未到期的工程质量保修金336187.33元，本院作出（2017）豫1203民初2248号民事判决书，判决被告支付原告工程款689861.75元，该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容客观真实，合法有效，本院应予认定。在合同在履行期间，被告没有按照合同约定的施工节点向原告支付工程款，导致原告停止施工。2015年8月25日，经原、被告及第三方武建清共同协商，将原告未完成的工程交由第三方武建清进行施工，并签订了协议。该协议签订后，原、被告原签订的《建设工程施工合同》部分条款已经解除。2016年3月4日，原、被告按照图纸建筑面积和合同价款进行了结算，原告承建的27号楼总价款为6723746.60元。按照合同的约定，质量保质期的时间为2年，即2018年3月4日到期，质量保修金按照合同的约定，按合同的总价款6723746.60元以5%计算质量保险金为336187.33元。现原告以工程保修期限已到，要求被告支付工程质量保修金336187.33元，符合合同的约定和法律规定，本院应予支持。被告辩称，该工程没有经过验收，工程质量保修金应当在工程验收后2年支付，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕县张二社区建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡亚东建筑工程有限责任公司工程质量保修金336187.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告陕县张二社区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨嘉怡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1485号
原告王福学，男，住址明水县。
被告郭德权，男，住址明水县。
被告张宝和，男，住址明水县。
原告王福学与被告郭德权、张宝和民间借贷纠纷一案本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不明确，且不能补正明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1687号
原告：代阳,男，1971年4月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告:王兴仍,女,1979年2月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告代阳诉被告王兴仍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代阳的委托代理人葛建中到庭参加了诉讼，被告王兴仍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2014年12月22日从原告处借款10000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次索要，被告未还款。
被告王兴仍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告代阳与被告王兴仍之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴仍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴仍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告代阳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告代阳预交25元），由被告王兴仍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5962号
上诉人（原审被告）：秦慧，女，1976年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,
被上诉人（原审原告）：邹小娟，女，1976年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,
被上诉人（原审被告）：邹小卫，男，1982年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,
上诉人秦慧与被上诉人邹小娟、邹小卫合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦慧上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一审判决所认定的事实是依据（2015)务民重初字第7号民事判决书以及（2016)黔03民终93号民事判决书审理查明事实。上诉人在庭审过程中多次提出，前述两份判决书认定事实不清，金额计算错误。而法院在作出一审判决时却罔顾上诉人对前述两份判决的意见，还在判决书中称“被告辩称，对合伙的事实无异议，但对原告诉求的金额存在计算误差，具体金额己在二审判决中明确”，模糊表述为上诉人认可二审判决金额，与上诉人的真实意思表达完全背离，严重歪曲了上诉人的意思。
被上诉人邹小娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人邹小卫未向本院提交答辩意见。
邹小娟向一审法院起诉请求:1、判令二被告连带返还本金36161元及合伙盈利所得4959.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月，原告邹小娟与被告秦慧、邹小卫合伙经营收购高粱期间，被告秦慧与邹小卫因合伙产生纠纷诉至本院，经（2015）务民重初字第7号民事判决审理查明，原告邹小娟与被告秦慧、邹小卫合伙期间的盈利为14878.50元，原告邹小娟共出支67161元，扣除被告秦慧支付给原告的31000元，尚有36161元的出支款未返还，现被告秦慧占有余款38759.50元，被告邹小卫占有余款22028元。
另查明，原、被告三人合伙期间对外尚欠债务9748元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，原、被告三人之间的合伙，虽未签订书面合伙协议，但三人对合伙事宜均予认可，其合伙关系成立，应受法律保护。三人在合伙过程中，应本着诚实信用原则，按协议履行各自的义务。根据本院作出的（2015）务民重初字第7号民事判决查明，被告秦慧、邹小卫在合伙期间并未大额垫资进行合伙经营，而是通过赊购后出卖和原告邹小娟出资的方式进行合伙经营，根据三人的结算和庭审查明的事实，被告秦慧实际占有余款或垫资款38759.50元，被告邹小卫实际占有余款或垫资款22028元，而原告邹小娟出资款尚有36161元未退回，合伙期间盈利14878.50元未分割，故对原告邹小娟要求返还本金36161.50元及支付合伙盈利所得4959.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于由谁向原告邹小娟支付问题，根据二被告占有余款及垫资款金额和应分得的合伙盈利额，以及对外债务情况，本院决定对三人合伙期间对外债务9748元在被告秦慧的实际占有余款或垫资款中预留并由其支付，故被告秦慧应支付原告邹小娟本金及盈利共计38759.50元－9748元－4959.50元＝24052元，被告邹小卫应支付原告邹小娟本金及盈利共计22028－4959.50元＝17068.50元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦慧于本判决生效之日起十日内支付原告邹小娟合伙出资本金及盈利共计24052元；二、被告邹小卫于本判决生效之日起十日内支付原告邹小娟合伙出资本金及盈利共计17068.50元；三、被告秦慧与被告邹小卫对原告邹小娟的支付金额互负连带责任。案件受理费减半收取计414元，由被告秦慧负担242元，被告邹小卫负担172元。
本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为一审法院是否可以依据（2015)务民重初字第7号民事判决书以及（2016)黔03民终93号民事判决书审理查明事实作出判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，（2015)务民重初字第7号民事判决书以及（2016)黔03民终93号民事判决书是已经发生法律效力的生效裁判，其所认定的事实可以作为本案的依据。故一审法院依据上述两份生效裁判认定秦慧实际占有余款或垫资款38759.50元，邹小卫实际占有余款或垫资款22028元，邹小娟出资款尚有36161元未退回，合伙期间盈利14878.50元未分割的事实，本院予以确认。一审法院依据资金的实际占有情况判决上诉人履行相应的支付义务，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人秦慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月十日
书记员 向应松