辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异392号
案外人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托代理人：何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该分行行长。
委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：康霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住址：大连市经济技术开发区。
被执行人：康会霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：马欣桐，女，1989年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：沈阳银塘商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：田丽慧，该公司经理。
被执行人：田丽慧，女，1963年9月24日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行大连分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第240号民事判决书，本院于2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第290号。在审理过程中，本院于2014年8月13日下达协助冻结存款通知书，冻结被执行人康霞名下账号为X账户内存款1500万元。
案外人招商银行大连分行请求解除对案涉账户的冻结。主要理由：我行对被执行人已质押给我行的定期存款享有合法质权，应受法律保护。2013年9月18日，我行与康霞签订了编号为X的《个人授信及质押协议》，依据该协议约定，我行向其提供总额为人民币2,160,000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月18日至2018年9月18日。由借款人康霞在我行开立的一卡通账号为X名下账户号码为X的定期存款为质押担保。2013年9月18日我行与康霞签订了编号为X《周转易协议书》，康霞提用了上述贷款款项。2014年6月4日对康霞账号为X的定期存款在银行系统内办理了质押冻结。依据《物权法》第二百二十四条的规定：“以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。”以及上述《个人授信及质押协议》第十条补充约定，“本协议项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为被特定化和移交质权人占有，构成保证金质押担保，质押生效。”因此，在双方已签订书面合同与我行冻结出质人质押账户后。我行业已对被执行人康霞名下账号X内的定期存款依法享有质权，并有权对抗第三方。综上，我行对被执行人康霞名下账户X内质押款项拥有质权合法有效，贵院应依法解除对上述账户所采取的冻结措施。依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，我行作为案外异议申请人特向贵院提出上述执行异议，恳请贵院支持我行的合法诉求。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）答辩称，案外人主张的质押权不成立，因为未办理登记，并且质押期限不确定。
本院经审查，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告康霞、康会霞、马欣桐、沈阳银塘商贸有限公司、田慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）沈中民四初字第240号民事判决书一份，判决如下：一、被告康霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,428,407.64元，及2014年10月27之前的欠付期内利息318,169.89元、欠付罚息17,915.58元；二、被告康霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,428,407.64元自2014年10月28日起至借款付清之日止的逾期利息（以本金9,428,407.64元为基数，借款逾期利率为浮动利率，即按中国人民银行同期贷款基准利率乘以系数1.3后，再乘以系数1.5计算）；三、如被告康霞不履行本判决确定的付款义务，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对沈房他证中心字第130513**号他项权利证登记的被告康霞、康会霞、马欣桐名下位于沈阳市皇姑区X街X号甲X的X、X、X、X、X、X、X、X房屋，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。康会霞、马欣桐承担担保责任后，有权向债务人康霞追偿；四、沈阳银塘商贸有限公司对本判决主文第一、二项确定的被告康霞的付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人康霞追偿；五、被告田丽慧对本判决主文第一、二项中确定的被告康霞的付款义务在本金300万元限额内按保证范围承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人康霞追偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行及各被告的其他诉讼请求。
上述判决生效后，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，2015年5月7日，本院立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第290号。
2016年11月4日，本院作出（2015）沈中执字第290号裁定书及协助执行存款通知书，裁定：继续冻结被执行人康霞在招商银行股份有限公司大连开发区支行X、X账户的存款1500万元。（从2016年11月4日起至2017年11月3日止）。
2013年9月18日，康霞与招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信及质押协议》一份，协议主要条款约定如下：第1条立约人1.1授信人（质权人）招商银行股份有限公司大连分行；1.2授信申请人：康霞；1.3出质人：康霞。第3条授信期间为60月，即从2013年9月18日起至2018年9月18日止。第8条质物8.1名称：定期存款存单；8.3价值：贰佰肆拾万元整。8.4期限：5年，8.5特定账户及账号：X。第10条本协议补充条款如下：将本协议第22.3款修改为本协议项下人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为被特定化和移交质权人占有，构成保证金质押担保，质押生效。第22条质物的移交与交付22.3本协议项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被授信人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效。
2013年9月18日，康霞与招商银行股份有限公司大连分行签订《周转易协议书》一份，内容为：第一条立约人1.1甲方（授信人）：招商银行股份有限公司大连分行，1.2乙方（授信申请人）：康霞，鉴于甲方与乙方签订了编号为X的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议下规定的授信额度内开通“周转易”功能。第3条乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”。第4条甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币贰佰壹拾陆万元的周转易限额。
根据案外人提供的被执行人康霞名下卡号为X存款账户个人户口查询截屏显示：账户状态B冻结，存期：五年。
根据案外人提供的《客户账户冻结通知书》中记载，2013年9月17日，案外人冻结了康霞开立的账号X，户名为康霞的账户已被冻结，冻结原因：客户质押贷款冻结，冻结网点：大连分行开发区支行，特此通知，康霞在该通知书上签字确认。
根据案外人提供的《个人质押贷款冻结通知书》中记载，2013年9月17日，招商银行股份有限公司大连开发区支行确认对康霞名下账号为X中的240万元予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”
上述规定系对案外人执行异议审查内容及对保证金账户资金质押的法律规定，保证金账户资金质押的特征除了债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应当体现债权人对账户的控制和账户资金的专款专用。依照上述规定并结合本案事实，案外人招商银行大连分行主张其作为案涉存款的质押权人享有优先权，故请求解除对案涉银行账户的冻结，本院认为，案外人与被执行人康霞所签订的《个人授信及质押协议》第22.3条明确约定本协议下的质物为人民币定期存款，即康霞名下X账号内定期存款2,400,000元，第10条补充条款约定本协议项下有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为被特定化和移交质权人占有，构成保证金质押担保，质押生效。通过双方上述约定可确认双方约定的质物为人民币定期存款，在案涉账户被质押权冻结之日即视为该账户被特定化和移交质权人占有，构成保证金质押担保，质押生效。根据案外人提供的《个人质押贷款冻结通知书》及《客户账户冻结通知书》亦可证明康霞名下的X账户于2013年9月17日被冻结，质押生效，因此作为质权人的招商银行股份有限公司大连分行对于《个人授信及质押协议》中约定的定期存款享有优先受偿的权利，案外人招商银行股份有限公司大连分行享有的权利能够排除人民法院对存款质押账户的冻结，故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对康霞在招商银行股份有限公司大连分行开立的账号为X名下账户号码为X定期存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 金婷婷