wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保104号
申请人：周燕，女，1994年2月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周成建（周燕父亲），男，1968年10月11日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。
被申请人：刘续勤，女，1977年2月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：侯海浪，男，1982年6月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人周燕于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘续勤驾驶的登记于侯海浪名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人周燕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘续勤驾驶的登记于侯海浪名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不�供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14080号
原告：庞茂录。
被告:广州速迷贸易有限公司。住所地：广州市天河区柯木塱新欧西街1号之七401。统一社会信用代码：91440101093556402K。
法定代表人:彭海特。
本院在审理原告庞茂录与被告广州速迷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞茂录撤回起诉。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 黄珍祯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第379号
原告：王龙起。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
委托代理人：陈志仁，同为本案被告，系陈丽华丈夫。
被告：永康市思腾进出口有限公司。
法定代表人：陈志仁。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
原告王龙起为与被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾公司”）、永康市集成日用品有限责任公司（以下简称：“集成公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王龙起到庭参加诉讼，被告陈志仁、陈丽华、思腾公司、集成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙起起诉称：王龙起、陈志仁系朋友关系，双方曾有借贷往来。2014年10月5日双方对账，陈志仁、思腾公司明确尚欠借款71万元，双方约定利息按月利率3%计算，集成公司自愿为上述款项承担保证责任。借条出具后，借款人未有归还本金、利息。陈志仁、陈丽华系夫妻关系。故请求判令：1、陈志仁、陈丽华、思腾公司立即共同归还王龙起借款本金71万元并支付利息（从2014年10月5日起至归还之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；2、由集成公司对上述款项承担连带清偿责任。
陈志仁、陈丽华、思腾公司、集成公司未作答辩，亦未提交任何书面意见。
王龙起为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明2014年10月5日，陈志仁、思腾公司由集成公司担保向王龙起借款71万元，并约定利息按月利率3%计算，借款于2014年10月30日前还清，保证期限为借款人还清借款为止的事实。
2、由陈志仁出具的欠款证明一份【原件存于（2015）金永芝商初字第378号案卷中】，证明陈志仁尚欠王龙起借款501万元，包括本案的71万元，以上借款从2014年10月1日起未有支付利息的事实。
3、浙商银行客户电子回单四份以及中国工商银行汇款凭条一份【原件存于（2015）金永芝商初字第378号案卷中】，证明王龙起先后向陈志仁汇款共计760万元的事实。
4、结婚登记申请书复印件一份，证明陈志仁与陈丽华于1984年1月31日登记结婚的事实。
5、离婚证复印件一份，证明陈志仁与陈丽华于2014年12月2日登记离婚的事实。
陈志仁、陈丽华、思腾公司、集成公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见如下：陈志仁、陈丽华、思腾公司、集成公司未到庭质证，视为放弃质证权利。王龙起提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：陈志仁曾向王龙起借款，2014年10月5日，双方对账，陈志仁尚欠借款71万元，为此陈志仁、思腾公司共同向王龙起出具借条一份载明借款事实，集成公司亦自愿为该款项提供连带责任保证，并在借条中盖章，双方约定利息按月利率3%计算，借款于2014年10月30日前还清，保证期限为借款人还清借款为止的事实。后陈志仁、思腾公司未有归还上述借款，集成公司亦未承担相应保证责任。
本院另查明，陈志仁与陈丽华于1984年1月31日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，王龙起与陈志仁、思腾公司、集成公司之间建立的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。陈志仁、思腾公司尚欠王龙起借款71万元的事实清楚，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。集成公司自愿在担保人一栏中盖章，理应对上述款项承担连带清偿责任。本案债务发生于陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈丽华理应承担共同偿还责任。综上，王龙起的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，陈志仁、陈丽华、思腾公司、集成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司归还原告王龙起借款710000元并支付利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告永康市集成日用品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司、永康市集成日用品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司负担，由被告永康市集成日用品有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月八日
代书 记员 应璐瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10107号
原告：苍南佳宏纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道102号，统一社会信用代码91330327560976626C。
法定代表人：林贤赓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：周宗业，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金玉芝，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南佳宏纺织有限公司与被告周宗业、金玉芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付货款285245元并赔偿经济损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南佳宏纺织有限公司的法定代表人林贤赓及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告周宗业、金玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周宗业多次向原告购买棉纱，2015年11月20日经双方结算，被告结欠原告棉纱款285245元，并由被告周宗业出具欠款单一份给原告，双方未约定还款期限。之后，被告分文未偿付该笔款项。另查明，被告周宗业、金玉枝于2009年2月13日登记结婚，涉案债务发生在被告周宗业、金玉枝婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周宗业、金玉芝于本判决生效之日起十日内偿付苍南佳宏纺织有限公司货款285245元并赔偿利息损失（以285245为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由周宗业、金玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初731号
自诉人濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地濮阳市兴业路中段路南。
法定代表人采连杰，该公司经理。
被告人胡海洋，男，汉族，1986年2月17日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市鑫茂资产管理有限公司以被告人胡海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市鑫茂资产管理有限公司以与胡海洋达成和解且胡海洋已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人胡海洋已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市鑫茂资产管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初633号
原告：沈霞，女，1983年11月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：林辉，男，1981年4月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告沈霞与被告林辉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈霞与被告林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霞向本院提出诉讼请求：请求婚生女孩林某某归原告抚养，被告每月承担抚育费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求婚生女孩林某某随原告生活，被告每月承担抚养费600元。事实与理由：我与被告于2013年1月23日，经瓦房店市人民法院调解离婚，婚生女孩林某某随其父林辉一同生活，因被告现已再婚，无时间照顾、关爱孩子，林某某愿意同原告一起生活，且林某某也跟原告一起生活了两年多，故提起诉讼，请求变更抚养关系。
被告林辉辩称：不同意原告的诉讼请求，当初是原告提出离婚的，她不要孩子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月23日经本院调解离婚，婚生女孩林某某由林辉抚养，沈霞自2013年2月起，每月承担林某某抚养费600元，已履行6个月。2016年2月份前因林辉再婚，林某某同沈霞一起生活至今，现原告诉至本院，请求变更林某某抚养关系，并要求林辉每月承担抚养费600元。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原告在庭审中向法庭提供了由林某某出具愿同沈霞共同生活的相应证据，经本院调查核实，是林某某亲笔书写，并表示愿同沈霞共同生活，故原告请求变更抚养关系，本院予以支持。原告请求被告承担林某某抚养费问题，根据双方离婚调解协议及当地人均消费支出，原告请求被告每月承担抚养费600元，本院予以支持。关于抚养费给付时间问题，因林某某在被告处抚养的两年半和在原告处抚养两年的抚养费双方同意相互抵顶，故被告应自2018年8月份开始承担林某某抚养费，至林某某独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
原、被告婚生女林某某变更由原告沈霞抚养。
被告林辉自2018年8月始至林某某独立生活止，每月承担抚养费600元，每月1日前给付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 曲 艺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王俊文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第687号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人安某某，男，1974年4月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年10月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2007年8月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯非法拘禁罪于2011年10月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月17日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月1日21时许，被告人安某某携带弹簧刀、白色手套、套锁的钥匙片及条形锡箔纸窜至长沙市雨花区景塘家园小区B4栋5单元，伺机实施盗窃。被告人安某某在利用钥匙片及锡箔纸开房门的过程中，被在该房内的失主王某某发现，被告人安某某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主王某某的陈述，证人沈某某的证言，证人沈某某辨认被告人安某某的笔录，提取笔录及扣押物品清单，作案工具的照片，被告人安某某指认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局出具的（雨）公刀认定字（2013）第0802号《管制刀具认定书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2011）芙刑初字第466号《刑事判决书》，长沙市第三看守所的长三释字（2012）97号《刑满释放证明书》，被告人安某某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初77号
原告刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告南昌市公安局交通管理局直属二大队，住所地：南昌市西湖区建设西路287号。
负责人陈忠生，该大队教导员。
委托代理人罗媛媛，该大队警长。
委托代理人欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。
第三人江西绿地名沃汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区玉屏东大街551号。
法定代表人陆鸿文，该公司董事长。
第三人张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告刘建军诉被告南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘建军诉称，2015年11月10日17时50分，张柳芹驾驶车牌号赣Ａ×××××小型汽车沿九州高架桥行驶。张柳芹因对路况不熟，将车停驶在九州高架桥面上，导致同向行驶的原告所驾车牌号赣Ｃ×××××小型汽车追尾，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。被告作出的编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与张柳芹对该次事故负同等责任。原告不服，故诉至法院，理由如下：1.被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第一、二款的规定，直接作出《交通事故认定书（简易程序）》，导致原告对此不能申请复核；2.被告违反过错责任原则，张柳芹违反《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二、六十八条的规定，应当负该次事故主要责任（80%）,被告认定原告与张柳芹对该次事故负同等责任没有事实和法律依据；3.被告的违法行为导致南昌市中级人民法院（2017）赣01民终549号民事判决和南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1075号民事判决因采信编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》而作出错误的判决；4.办案交警陈欢滥用职权，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零六条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条。请求法院认定编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》程序违法，不能作为交通事故的证据采信，并对事故损害赔偿责任进行依法裁定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）中指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”交通事故认定书是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼调整范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼赟
审 判 员 曾勇
审 判 员 叶青
二〇一七年十一月十三日
代书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初77号原告刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告南昌市公安局交通管理局直属二大队，住所地：南昌市西湖区建设西路287号。负责人陈忠生，该大队教导员。委托代理人罗媛媛，该大队警长。委托代理人欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。第三人江西绿地名沃汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区玉屏东大街551号。法定代表人陆鸿文，该公司董事长。第三人张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告刘建军诉被告南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘建军诉称，2015年11月10日17时50分，张柳芹驾驶车牌号赣Ａ×××××小型汽车沿九州高架桥行驶。张柳芹因对路况不熟，将车停驶在九州高架桥面上，导致同向行驶的原告所驾车牌号赣Ｃ×××××小型汽车追尾，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。被告作出的编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与张柳芹对该次事故负同等责任。原告不服，故诉至法院，理由如下：1.被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第一、二款的规定，直接作出《交通事故认定书（简易程序）》，导致原告对此不能申请复核；2.被告违反过错责任原则，张柳芹违反《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二、六十八条的规定，应当负该次事故主要责任（80%）,被告认定原告与张柳芹对该次事故负同等责任没有事实和法律依据；3.被告的违法行为导致南昌市中级人民法院（2017）赣01民终549号民事判决和南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1075号民事判决因采信编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》而作出错误的判决；4.办案交警陈欢滥用职权，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零六条、《江西省实施办法》第八十九条。请求法院认定编号070000017834号《交通事故认定书（简易程序）》程序违法，不能作为交通事故的证据采信，并对事故损害赔偿责任进行依法裁定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）中指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”交通事故认定书是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼调整范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 楼赟审 判 员 曾勇审 判 员 叶青二〇一七年十一月十三日代书记员 彭颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初324号
原告：刘某甲，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，住河南省泌阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王磊和被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某乙返还原告赔偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与儿子刘启于2015年3月19日前往南阳市唐河县魏岗镇看病途中因发生交通事故造成儿子刘启死亡，原告受伤，后经桐柏县交通警察大队调解由江铃物流责任有限公司赔偿原告等受害人共计人民币385000元整，协议签订时原告在南阳市骨科医院治疗，对赔偿数额并不知情。后原告出院后，找到被告要求对赔偿款进行分配，被告告诉原告共计赔偿原告315000元，按照该数额给原告进行了分配。2017年4月，原告找到儿媳赵宁要求看赔偿协议，儿媳将该协议给原告看过之后，原告发现数额不对，就对儿媳赵宁、妻子蒋启碧及赔偿义务人进行询问，经询问他们都说是赔偿了385000元，按照315000元进行的分配，后原告又去到江铃物流责任有限公司江西南昌分公司找到当时的处理事故人员魏勇，魏勇告诉原告赔偿数额也是385000元，原告找到被告让被告将此事解释清楚，并返还其占有的70000元，被告拒不返还该笔占有款，原告认为被告的行为已经构成不当得利，为此请求判令所求。
被告刘某乙辩称，当时刘某甲有代理律师，叫张远，我是一个跑腿的，当时给钱时赵宁、蒋启碧、我和律师都在场，赵宁签字，他们领钱分钱，至于分多少是他们私下商定分的，其他与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙系叔侄关系。2015年3月19日12时10分许，原告刘某甲之子刘启驾驶摩托车沿312国道自西向东行使至桐柏县××××村路段时，与相向行使许彬驾驶的厢式货车发生碰撞，造成刘启当场死亡，摩托车乘坐人刘某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月1日，桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘启、许彬均承担该道路交通事故的同等责任。2015年4月9日，在被告刘某乙等人的参与下，就上述交通事故赔偿事宜，江铃物流责任有限公司作为赔偿义务人与刘启的近亲属赵宁、刘素语、蒋启碧、刘某甲达成了赔偿协议。原告方称其实际收到了315000元赔偿款，而事故赔偿方称其支付了385000元赔偿款，中间相差70000元的赔偿款。原告刘某甲认为被告刘某乙在参与处理该交通事故赔偿事宜过程中占有了该70000元赔偿款，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及录音资料等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，根据原告刘某甲的起诉内容，本案系不当得利纠纷，但从原告刘某甲提供的证据来看，并不能证实被告刘某乙占有了原告诉称的赔偿款70000元，且被告刘某乙对原告主张的事实不认可，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予认定。故对原告刘某甲要求被告刘某乙返还赔偿款70000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月二日
书记员 吕 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10315号
原告：广发银行股份有限公司天津分行。
负责人：赵勇，职务行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：马伟星。
被告：刘峥峥。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告马伟星、刘峥峥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告马伟星、刘峥峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟星,刘峥峥共同偿还原告贷款本金100536.03元、利息18100.31元、罚息17292.76元、复利7442.99元，（利息、罚息、复利计算至2017年5月31日），及自2017年6月1日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1310300134（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用报贷款核准通知书（单笔）》约定支付）：2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月，被告马伟星提交了编号为1310300134的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000652的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币10万元的授信额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390006520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告马伟星发放贷款后，被告马伟星多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故被告刘峥峥应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告系借款合同关系，及双方权利、义务；2、欠款明细表。证明被告欠款明细；3、结婚证，证明婚姻存续期间夫妻双方承担共同还款责任；4、账户流水明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告的还款欠款情况。
被告马伟星、刘峥峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年10月被告马伟星向原告提交了编号为1310300134的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000652的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告马伟星10万元的授信额度，该额度有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告马伟星出具了编号为1421390006520001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。被告马伟星、刘峥峥系夫妻关系，被告刘峥峥在借款人配偶处签字。原告向被告马伟星发放贷款后，被告马伟星未能如约偿还借款本息。截至2017年5月31日，被告马伟星拖欠原告贷款本金共计100536.03元、利息18100.31元、罚息17292.76元、复利7442.99元未予清偿。
本院认为，原告与被告马伟星签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告马伟星未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告马伟星违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告马伟星提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告刘峥峥在借款人配偶处签字，知悉被告马伟星借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟星、刘峥峥于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金100536.03元；
二、被告马伟星、刘峥峥于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月31日的利息18100.31元、罚息17292.76元、复利7442.99元及自2017年6月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费720元，由被告马伟星、刘峥峥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10315号原告广发银行股份有限公司天津分行。负责人赵勇，行长。被告马伟星。被告刘峥峥。本院于2017年8月30日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告陈长银,陈凤萍金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年九月十二日书记员 许 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2629号
原告：耿庆荣，男，汉族，1942年11月24日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿庆荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿庆荣于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿庆荣自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿庆荣撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初243号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田吉越，男，1986年2月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2017年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人田吉越犯污染环境罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人田吉越及辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人田吉越于2016年7月开始，在临清市大辛庄办事处邱屯居委会振豪制线厂加工部院中一厂房内雇佣他人进行镀锌加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，直接排入下水道。经检测，排放的废水锌浓度为53mg/L，超出国家标准35.3倍，且PH值<2,属于危险废物。2017年4月10日，被告人在该电镀加工点被抓获归案。公诉机关认为，被告人田吉越违反国家规定，在进行电镀加工过程中，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人田吉越对公诉机关指控的事实及出示的证据未�解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人田吉越在未办理环评审批手续的情况下，于2016年7月开始，在临清市大辛庄办事处邱屯居委会振豪制线厂加工部院中一厂房内雇佣他人进行镀锌加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到厂房外的下水道内，对周围环境造成了污染。2017年4月10日，公安机关将被告人在该电镀点内抓获归案。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水PH值<2,锌元素含量为53mg/L,属于危险废物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、潘某、田某2、戈某、王某、李某1、尹某、高某、丁某、黄某、李某2、李某3、李某4、方某、孙某的证言，采集废水样品视�光盘，采样原始记录表，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，位置示意图，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，辨认笔录及照片，认定意见，银行开户信息及交易明细，明细分类帐及提取笔录，微信转账记录照片，归案情况说明，证明，办案说明，临清市关于电镀企业环保要求的说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田吉越违反国家规定，通过暗管排放废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，如实供述犯罪事实，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人与之相应的意见予以采纳，其他意见不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田吉越犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初243号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人田吉越，男，1986年2月1日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，农民，住清河县。2017年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人田吉越犯污染环境罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人田吉越及辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人田吉越于2016年7月开始，在临清市大辛庄办事处邱屯居委会振豪制线厂加工部院中一厂房内雇佣他人进行镀锌加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，直接排入下水道。经检测，排放的废水锌浓度为53mg/L，超出国家标准35.3倍，且PH值被告人田吉越对公诉机关指控的事实及出示的证据未�解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人田吉越在未办理环评审批手续的情况下，于2016年7月开始，在临清市大辛庄办事处邱屯居委会振豪制线厂加工部院中一厂房内雇佣他人进行镀锌加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到厂房外的下水道内，对周围环境造成了污染。2017年4月10日，公安机关将被告人在该电镀点内抓获归案。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水PH值上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、潘某、田某2、戈某、王某、李某1、尹某、高某、丁某、黄某、李某2、李某3、李某4、方某、孙某的证言，采集废水样品视�光盘，采样原始记录表，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，位置示意图，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，辨认笔录及照片，认定意见，银行开户信息及交易明细，明细分类帐及提取笔录，微信转账记录照片，归案情况说明，证明，办案说明，临清市关于电镀企业环保要求的说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田吉越违反国家规定，通过暗管排放废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，如实供述犯罪事实，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人与之相应的意见予以采纳，其他意见不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人田吉越犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一八年一月八日书 记 员  孙 凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6524号
申请执行人:陈福英,女,1982年10月24日出生,汉族，住湖南省宜章县，
被执行人:广州海斯特日用制品有限公司，广州市花都区新华街迎宾路以西观音路以东永祥路以西的2号厂房。
法定代表人：魏兆屏。
陈福英与广州海斯特日用制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州海斯特日用制品有限公司应支付欠款10050元给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州海斯特日用制品有限公司名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州海斯特日用制品有限公司名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6524号申请执行人:陈福英,女,1982年10月24日出生,汉族，住湖南省宜章县，被执行人:广州海斯特日用制品有限公司，广州市花都区新华街迎宾路以西观音路以东永祥路以西的2号厂房。法定代表人：魏兆屏。陈福英与广州海斯特日用制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州海斯特日用制品有限公司应支付欠款10050元给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州海斯特日用制品有限公司名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州海斯特日用制品有限公司名下有粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第651号
原告：严桂芳。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告严桂芳与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年2至7月份的工资计6350元，已发3000元，尚有3350元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年5至7月在被告处上班，3个月工资计6350元，已发3000元，尚有3350元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年2月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为2月份525元、3月份1400元、4月份1375元、5月份1375元、6月份925元、7月份750元，计6350元，已发3000元，尚欠3350元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严桂芳的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9037号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：春花，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告春花买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10476号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人冯丽华。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：郝博文,男，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝博文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初10612号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郝博文偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款22661.27元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月9日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费367元及公告费由被执行人郝博文负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郝博文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人郝博文适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人郝博文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝博文名下相关财产信息，发现被执行人郝博文名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝博文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10476号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人冯丽华。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：郝博文,男，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝博文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初10612号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郝博文偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款22661.27元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月9日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费367元及公告费由被执行人郝博文负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人郝博文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人郝博文适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人郝博文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝博文名下相关财产信息，发现被执行人郝博文名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郝博文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十日书记员 唐 萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初406号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王雪健，男，1996年1月26日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，四季火老汤锅店服务员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被荣成市公安局取保候审，2017年8月31日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]392号起诉书指控被告人王雪健犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人王雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月25日0时30分许，被告人王雪健酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市万隆国际小区北道路由西向东行驶，行至荣成市万隆国际小区11号楼北道路处，与汤某2停放于路边的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，后王雪健驾车离开，沿荣成市建业街由北向南行驶，行至振华商厦东道路处，驶入对向车道与李某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车、路边护栏相撞，致车辆、护栏损坏。被告人王雪健被巡逻民警当场查获。经检测，被告人王雪健血液中乙醇含量为194.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王雪健承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王雪健经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王雪健的供述，被害人汤某2、李某的陈述，证人许某、杨某、汤某1的证言，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，执法记录仪录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王雪健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王雪健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月25日0时30分许，被告人王雪健醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市万隆国际小区北道路由西向东行驶，行至荣成市万隆国际小区11号楼北道路处，与汤某2停放于路边的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，后王雪健驾车离开，沿荣成市建业街由北向南行驶，行至振华商厦东道路处，驶入对向车道与李某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车、路边护栏相撞，致车辆、护栏损坏。被告人王雪健被巡逻民警当场查获。经检测，被告人王雪健血液中乙醇含量为194.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王雪健承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王雪健经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王雪健已经赔偿了被害人汤某2、李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王雪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某2、李某的陈述，证人许某、杨某、汤某1的证言，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息，办案说明、查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雪健经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 周雯雯
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初16号之一
重审原告：翟荣好，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
重审被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道40号。
法定代表人：夏伦云，该镇镇长。
委托代理人：邵传斌，该镇副镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
重审原告翟荣好与重审被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）拆迁及行政赔偿一案经合肥市中级人民法院裁定发回重审后，本院已依法受理。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案的规定，重审原告当庭申请撤回（2017）皖0123行初16号案件中的第二、三、四项“判决被告对原告被拆除的房屋进行安置，计285.2平方米”、“判决被告赔偿原告室内物品损失45.8万元”、“判决赔偿原告停业损失16万元”的诉讼请求。
经审查，本院认为：重审原告翟荣好申请撤回（2017）皖0123行初16号案件中的第二、三、四项诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许重审原告翟荣好撤回（2017）皖0123行初16号案件中的第二、三、四项“判决被告对原告被拆除的房屋进行安置，计285.2平方米”、“判决被告赔偿原告室内物品损失45.8万元”、“判决赔偿原告停业损失16万元”的诉讼请求。
审 判 长 毕朝晖
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 任振国
二〇一七年六月五日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3795号
上诉人（原审被告）：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。
法定代表人：杨纪财。
被上诉人（原审原告）：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司，地址北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。
负责人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁辰，该公司员工。
上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司因与被上诉人北京福田智科物流有限公司怀柔分公司运输合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6296元，减半收取3148元，由上诉人江苏埃菲尔钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2072号
上诉人（原审被告）：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人：孙和平，该公司董事长。
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司因与被上诉人天源华威集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初19号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐黄冬，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2015年4月8日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；曾因吸毒，于2017年7月27日被启东市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月27日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人徐黄冬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人徐黄冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年6月期间，被告人徐黄冬在其位于启东市东海镇大丰镇村五组26号家中，先后三次容留陆某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人徐黄冬于2016年10月7日晚，在其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人徐黄冬于2016年10月某晚，在其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人徐黄冬于2017年6月28日左右某晚，在其家中容留陆某、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人徐黄冬于2017年6月30日在其家中被民警抓获，在公安机关调查其吸毒事实期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐黄冬在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、徐某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辩认笔录、检查笔录（附照片）、证据保全决定书、证据保全清单、销毁记录、现场检测报告书，启东市公安局拍摄的冰壶、吸管照片，行政处罚决定书，被告人徐黄冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐黄冬违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐黄冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐黄冬如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐黄冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一八年一月十七日
书记员 陆媛媛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第433号
申请执行人：程志发，男，1959年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：王海龙，男，1972年1月26日出生，汉族，干部，
本院在执行程志发申请执行王海龙互易纠纷一案中，双方当事人达成协议并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2009）奔民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇〇九年七月二十四日
书记员 张 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4966号
申请执行人王彩虹，女，汉族，1974年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆。
王彩虹诉何建霆、彭志敏、上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王彩虹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4966号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![01lydyh01D:＼＼fy2006＼＼temp＼＼wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=039738b3-171a-4738-9938-a84b00c4cbdd&imgId=MDM5NzM4YjMtMTcxYS00NzM4LTk5MzgtYTg0YjAwYzRjYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员ＸＸ
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4966号
本院在执行王彩虹与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，经查明，上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何建霆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3374号
原告：王樟海，男，1987年7月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙均瑶，男，1999年3月5日出生，汉族，住松阳县。
原告王樟海与被告阙均瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙均瑶归还原告借款15000元及从2017年9月22日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月22日，被告阙均瑶向原告王樟海借款15000元并订立借款协议一份。借款协议约定借款15000元的借款期限为1个月。到期后，被告阙均瑶分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告王樟海自愿变更诉讼请求，请求：判令被告阙均瑶归还原告借款15000元及从2017年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙均瑶在本判决生效之日起十日内归还原告王樟海借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告阙均瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7062号
申请人：张家港市普坤羊绒制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民北路1号。
被申请人：北京瀚海绫锦服装有限公司,住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街266号。
被申请人：屈晓伟,男,1977年9月4日生,汉族,住所地河北省涿州市。
申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司与被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司、屈晓伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司、屈晓伟的银行存款400万元或者查封、扣押其相应价值的财物。保证人张家港市普坤纺织实业有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司、屈晓伟的银行存款400万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7062号之一
解除保全申请人：张家港市普坤羊绒制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民北路1号。
被申请人：北京瀚海绫锦服装有限公司,住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街266号。
被申请人：屈晓伟,男,1977年9月4日生,汉族,住所地河北省涿州市。
解除保全申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司与被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司、屈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0582民初7062号民事裁定书，并已对被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司、屈晓伟的财产采取了保全措施。现解除保全申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行11×××89账号的查封。
本院认为：解除保全申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司的该项申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京瀚海绫锦服装有限公司在中国农业银行股份有限公司北京十里河支行11×××89账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨青亚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第407号
原告：王某某，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈姮、邹阳到庭参加诉讼、被告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告因为做生意资金周转困难，于2014年5月6日，向原告借款10万元，双方当时约定借款期限为一个月，借款利率为月15‰；但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，至今本息合计已达到131000元（计算至2016年1月20日）；请求法庭依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原、被告身份证，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告赵某某于2014年5月6日向原告借款10万元，约定月利息15‰的事实。
赵某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于赵某某未到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告赵某某因资金周转需要，向原告王某某借款10万元，并出具借条一份，约定借款使用期限为一个月，借款利率为月利息15‰；后赵某某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，赵某某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求赵某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；赵某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款本金10万元，利息自2014年5月7日起按月利息15‰计算，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第407号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：王某某，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区3组145号，身份证号码××。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡赵台村4组，身份证号码××。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈姮、邹阳到庭参加诉讼、被告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告因为做生意资金周转困难，于2014年5月6日，向原告借款10万元，双方当时约定借款期限为一个月，借款利率为月15‰；但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，至今本息合计已达到131000元（计算至2016年1月20日）；请求法庭依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原、被告身份证，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告赵某某于2014年5月6日向原告借款10万元，约定月利息15‰的事实。
赵某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于赵某某未到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告赵某某因资金周转需要，向原告王某某借款10万元，并出具借条一份，约定借款使用期限为一个月，借款利率为月利息15‰；后赵某某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，赵某某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求赵某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；赵某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款本金10万元，利息自2014年5月7日起按月利息15‰计算，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年二月十七日
书记员朱新华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第407号
原告：王某某，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈姮、邹阳到庭参加诉讼、被告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告因为做生意资金周转困难，于2014年5月6日，向原告借款10万元，双方当时约定借款期限为一个月，借款利率为月15‰；但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，至今本息合计已达到131000元（计算至2016年1月20日）；请求法庭依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
基于上述诉请，王某某提供下列证据：1、原、被告身份证，意在证明原、被告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告赵某某于2014年5月6日向原告借款10万元，约定月利息15‰的事实。
赵某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对王某某的诉请、举证，由于赵某某�到庭参加诉讼，放弃了对王某某所举证据的质证。本院审查认为，王某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告赵某某因资金周转需要，向原告王某某借款10万元，并出具借条一份，约定借款使用期限为一个月，借款利率为月利息15‰；后赵某某未能偿还该笔借款，王某某遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，赵某某向王某某出具的借款1万元借条合法有效，王某某要求赵某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；赵某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后三日内一次性偿还王某某借款本金10万元，利息自2014年5月7日起按月利息15‰计算，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1797号
原告薛浩坤。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告薛浩坤诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员王敬锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛浩坤于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛浩坤诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，原告未申请过信息公开，因此原告不是本案适格的主体。申请信息公开的对象是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会沣东新城斗门街道办事处，而不是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，本案中被告主体不适格。本案中的信息公开申请是姚军善重复申请的，被告无需向原告答复，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中原告薛浩坤在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛浩坤未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛浩坤的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛浩坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2039号
原告：郑学峰，男，1962年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：高贵文，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑学峰与被告高贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑学峰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学峰以双方欲协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学峰撤诉。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，由郑学峰负担。
审 判 员 余 海
二〇一七年二月二十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1050号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。
被告：孙晓玲，女，1987年5月22日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：李昆，男，1978年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王立宪，男，1973年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。
被告：汤格斯，男，1989年8月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人乌其日勒到庭参加诉讼。被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日被告孙晓玲、李昆向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款100000.00元，借款到期日为2017年7月19日。被告王立宪、汤格斯为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告孙晓玲、李昆未按照合同约定归还借款本息，原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙晓玲、李昆偿返还借款本金100000.00元、利息11292.75元，本息合计111292.75元。并要求被告王立宪、汤格斯对上述借款本金及利息承担连带保证责任。请求被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯承担本案诉讼费。
被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人借款合同复印件一份，拟证明被告孙晓玲、李昆向原告借款100000.00元及借款期限、借款利率；2、最高额保证合同复印件一份，拟证明被告王立宪、汤格斯为该笔借款提供连带保证担保；3、2017年9月14日太仆寺农商行千斤沟支行的贷款停息表，拟证明利息金额为11292.75元；4、借款借据复印件一份，证明原告履行了发放贷款义务；
被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙晓玲、李昆、王立宪、汤格斯在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月20日被告孙晓玲、李昆向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款100000.00元，借款到期日为2017年7月19日，借款利率（月息）为8.7725‰，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.15875‰。被告王立宪、汤格斯为该笔借款向原告提供连带保证担保。借款到期后，被告孙晓玲、李昆未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙晓玲、李昆偿返还借款本金100000.00元、利息11292.75元，本息合计111292.75元。并要求被告王立宪、汤格斯对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙晓玲、李昆订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告孙晓玲、李昆未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告偿还借款本金100000.00元、利息11292.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立宪、汤格斯在保证合同上签名、捺印为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告王立宪、汤格斯应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲、李昆于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息11292.75元，本息合计111292.75元；
二、被告王立宪、汤格斯对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元（原告已预交），由被告孙晓玲、李昆负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告王立宪、汤格斯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁博研
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初19号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁志聪，男，1982年4月4日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2003年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2005年9月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌放火罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人梁志聪犯放火罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人梁志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月18日0时许，被告人梁志聪在漳州市芗城区镇区钟某1渔具店门口，为发泄对被害人钟某1的不满，不顾该渔具店及相邻房屋有人居住的情况，从被害人钟某1阳台上拿了一件衣服放在渔具店门口的空某上，并将事先准备的一瓶汽油倒上，用打火机点燃，看到火燃起来后遂逃离现场，造成该空某被烧毁（损失价值人民币1549元）。2017年10月23日，被告人梁志聪主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人梁志聪赔偿给被害人钟某1的经济损失人民币30000元，被害人钟某1对被告人梁志聪的行为表示谅解，并请求司法机关免于追究被告人梁志聪的刑事责任。
上述事实，被告人梁志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人钟某1的陈述，证人刘某、詹某、宋某的证言，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人梁志聪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁志聪为发泄对被害人钟某1的不满，故意放火焚烧被害人钟某1的衣服及空某，结合被告人梁志聪放火的时间、焚烧的对象及周边环境，足以认定被告人梁志聪的放火行为已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人梁志聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人梁志聪已赔偿给被害人的经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人梁志聪的前科，量刑时予以综合考虑。根据被告人梁志聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁志聪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初692号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人穆某某，女，1980年9月I8日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省连云港市新浦区。被告人穆某某曾因吸毒，于2017年2月13日被行政拘留十三日。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人穆某某在本市秦淮区吴家山路9号南京恒尔涵贸易有限公司楼下以人民币4400元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.48克，交易完成后，被告人穆某某被公安人员当场抓获。被告人穆某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某某的户籍信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、刑事摄影照片等书证，证人徐某的证言，检查笔录、辨认笔录，视听资料，物证检验报告以及被告人穆某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人穆某某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人穆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人穆某某曾因吸毒被科以行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 俞江源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱伶仪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初427号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘东利，男，1989年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。2017年11月15日被邹城市人民检察院决定取保候审，次日由邹城市公安局执行取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘东利犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘东利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日17时许，在邹城市郭里镇下镇头村，被告人刘东利和其母亲黄某与同村村民被害人丁某、周某因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人刘东利用脚将被害人丁某脸鼻部踢伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人丁某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级，双眼睑肿胀、皮下出血属轻微伤。
2017年6月7日，被告人刘东利与被害人丁某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
2017年9月30日，被告人刘东利主动到邹城市公安局郭里派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘东利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘东利对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人刘东利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东利的庭前供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人黄某、徐某、刘某2、刘某3、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、调解协议书、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘东利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘东利有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘东利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初427号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘东利，男，1989年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。2017年11月15日被邹城市人民检察院决定取保候审，次日由邹城市公安局执行取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘东利犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘东利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日17时许，在邹城市郭里镇下镇头村，被告人刘东利和其母亲黄某与同村村民被害人丁某、周某因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人刘东利用脚将被害人丁某脸鼻部踢伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人丁某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级，双眼睑肿胀、皮下出血属轻微伤。2017年6月7日，被告人刘东利与被害人丁某达成和解协议，取得了被害人的谅解。2017年9月30日，被告人刘东利主动到邹城市公安局郭里派出所投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘东利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东利对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明事实与起诉指控事实一致。上述事实，被告人刘东利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东利的庭前供述与辩解、被害人丁某的陈述、证人黄某、徐某、刘某2、刘某3、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、调解协议书、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘东利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘东利有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘东利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇一七年十二月二十日书记员  赵 慧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执57号
申请执行人：王玉，男，1981年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：陈雷，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院在执行王玉与陈雷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈雷至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1121号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雷的银行存款147006元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十五日
书记员 赵金友