四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第839号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路***号****房。
法定代表人黄万山，总经理。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告成都碧城置业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市体育场西街*号。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被告甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告四川天达龙威物资有限公司（以下简称天达公司）、成都碧城置业有限公司（以下称碧城公司）、甘鹏飞、黄万山、郭建英信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托代理人胡清华，被告天达公司、黄万山、郭建英共同委托代理人代应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告甘鹏飞、碧城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年2月27日，天达公司与兴业银行成都分行签订了合同编号为兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》，约定原告给予天达公司最高本金为人民币7500万元的基本授信额度，用于天达公司向原告申请办理国内信用证及其代付和银行承兑汇票业务。
同日，被告碧城公司与原告签署了合同编号为兴银蓉（额抵）1302第036号的《最高额抵押合同》，约定将其位于成都彭州市致和镇双龙村54666.94平方米土地使用权【权证号：彭国用（2004）第35-2450）抵押给原告，为天达公司在兴银蓉（授）1302第056号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同产生的债务提供最高本金限额为人民币7500万元的最高额抵押担保，担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、原告实现债权的费用等。
同日，被告甘鹏飞签署了编号为兴银蓉（个保）1302第066号《个人担保声明书》，被告黄万山、郭建英签署了编号为兴银蓉（个保）1302第065号《个人担保声明书》，各自为被告天达公司在兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》项下产生的债务，向原告提供连带保证担保，担保范围为上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。
2013年9月10日，被告天达公司与原告签署合同编号为兴银蓉（国内）1309字第032号《国内信用证融资主协议》，约定：
1、本协议系兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》项下分合同，兴银蓉（额抵）1302第036号《最高额抵押合同》、兴银蓉（个保）1302第065、066号《个人担保声明书》三份担保文件为本协议不可分割的组成部分；2、天达公司向原告单项申请的国内信用证融资业务，金额为人民币34521250元；3、天达公司没有按时足额偿还到期账务，包括但不限于本协议规定的或具体业务文件中规定的本金、利息或其他任何费用，或天达公司未能依照本协议或本协议项下各具体业务文件之规定在原告对外付款日之前将相应款项足额存入兴业银行指定的账户，属于天达公司违约。
上述协议签订后，依据天达公司申请，原告于2013年9月10日开立金额为34521250元、受益人为成都必诚商贸有限公司的国内信用证，有效日期为2014年3月10日（出库单签发日后181日）。根据双方确认，天达公司应于付款日3个工作日前在约定账户中备足款项。
但其后，天达公司却未按约在2014年3月10日前足额存入信用证对应款项，导致原告不得不在2014年3月10日向上述国内信用证受益人垫款人民币34521250元。
据此，原告请求判令：一、被告天达公司立即偿还债务本金34521250元及相应利息72494.62元（利息从2014年3月10日起暂计至2014年3月18日，实际应按约定利率从垫款之日起计至本金结清之日止）；二、请求判令被告天达公司承担原告为实现债权而支付的律师费175000元；三、请求判令原告对被告碧城公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、请求判令甘鹏飞、黄万山、郭建英对被告天达公司的上述债务承担连带清偿责任；五、请求判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天达公司辩称，承认原告主张的本金、利息，但律师费的请求没有法律依据，实现债权也不必聘请律师，故请求驳回。
被告黄万山、郭建英的抗辩意见与天达公司一致。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告天达公司与原告签订了合同编号为兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》，约定原告给予天达公司最高本金为人民币7500万元的基本授信额度，用于天达公司向原告申请办理国内信用证及其代付和银行承兑汇票业务。授信有效期为2013年2月27日至2014年2月26日。合同还约定，如原告因履行本合同项下义务而与天达公司或与该公司有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致原告被迫卷入纠纷之中，原告因此支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费等其他费用均由天达公司承担。
同日，被告碧城公司与原告签署了合同编号为兴银蓉（额抵）1302第036号的《最高额抵押合同》，约定碧城公司将其位于成都彭州市致和镇双龙村【权证号：彭国用（2004）第35-2450）土地使用权中的54666.94平方米抵押给原告，为天达公司在兴银蓉（授）1302第056号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同产生的债务提供最高额抵押担保。抵押最高本金限额为7500万元。在该最高本金限额内，不论原告与天达公司发生债权的次数和每次金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、原告实现债权的费用等。实现债权的费用包括仲裁费、律师代理费、执行费、保全费及实现债权的其他费用。合同签订后双方办理了抵押登记手续，原告取得了彭他项2013第78号《土地他项权利证明书》，他项权利种类及范围载明：出让国有土地使用权第二顺位，抵押物《国有土地使用证》彭国用（2004）第35-2450，抵押金额7500万元，抵押面积54666.94平方米。第一顺位抵押权人兴业银行成都分行，他项权利证书号：彭他项（2011）738号。
同日，被告甘鹏飞签署了编号为兴银蓉（个保）1302第066号《个人担保声明书》，被告黄万山、郭建英签署了编号为兴银蓉（个保）1302第065号《个人担保声明书》，各自为被告天达公司在兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》项下产生的债务，向原告提供连带保证担保，担保范围均为7500万元本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。保证期间为主合同项下的主债权履行期限届满之日起两年。
2013年9月10日，被告天达公司与原告签署合同编号为兴银蓉（国内）1309字第032号《国内信用证融资主协议》，约定：
1、本协议系兴银蓉（授）1302第056号的《基本额度授信合同》项下分合同，兴银蓉（额抵）1302第036号《最高额抵押合同》、兴银蓉（个保）1302第065、066号《个人担保声明书》三份担保文件为本协议不可分割的组成部分；2、天达公司向原告单项申请的国内信用证融资业务，金额为人民币34521250元；3、天达公司没有按时足额偿还到期账务，包括但不限于本协议规定的或具体业务文件中规定的本金、利息或其他任何费用，或天达公司未能依照本协议或本协议项下各具体业务文件之规定在原告对外付款日之前将相应款项足额存入兴业银行指定的账户，属于天达公司违约。如未按约定偿还本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利息为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。合同还约定：天达公司确认其将补偿及赔偿原告为完善、履行或执行本协议或本协议项下的任何担保或为实现本协议项下的债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费评估拍卖费、差旅费、财产保全费等）。
上述协议签订后，依据天达公司申请，原告于2013年9月10日开立金额为34521250元、受益人为成都必诚商贸有限公司的国内信用证，有效日期为2014年3月10日（出库单签发日后181日）。根据双方确认，天达公司应于付款日3个工作日前在约定账户中备足款项。后原告与成都必诚商贸有限公司办理了国内信用证项下福费廷业务。
但其后，天达公司却未按约在2014年3月10日前足额存入信用证对应款项，导致原告不得不在2014年3月10日向上述国内信用证受益人垫款人民币34521250元。
2014年3月，原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》约定，北京大成（成都）律师事务所为原告就本案纠纷诉讼、执行提供法律服务，律师代理费175000元。后原告按约支付了175000元。
另查明：1、在约定的最高额期间内，原告依据兴银蓉（授）1302第056号《基本额度授信合同》，共开立国内信用证3份，除本案一份外，原告还于2013年5月29日与被告天达公司签署合同编号为兴银蓉（国内）1305字第019号《国内信用证融资主协议》，开立金额为2499万元、受益人为彭州市宏润工贸有限公司的国内信用证，有效日期为2013年11月29日（出库单签发日后184日）；原告又于2013年6月5日与被告天达公司签署合同编号为兴银蓉（国内）1305字第021号《国内信用证融资主协议》，开立金额为1548万元、受益人为彭州市宏润工贸有限公司的国内信用证，有效日期为2013年12月5日（出库单签发日后183日）。但其后，天达公司未按约在2013年11月26日前足额存入信用证对应款项，导致原告在2013年11月29日向上述国内信用证受益人垫款人民币19941951.12元、2013年12月5日垫款人民币1548万元。据此，原告向本院提起诉讼，案号为（2014）成民初字第284号。该案中，原告诉请判令：一、被告天达龙威公司立即偿还债务本金35421951.12元及相应利息69244.34元（利息暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至本金结清之日止）；二、被告天达龙威公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费355000元；三、原告对被告碧城公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告甘鹏飞、黄万山、郭建英对被告天达龙威公司的上述债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案的全部诉讼费用。
2、2011年，天达公司与原告签订了兴银蓉（授）1112第434号《基本额度授信合同》授信额度为9375万元。原告与碧城公司还签订兴银蓉（额抵）1112第243号《最高额抵押合同》，碧城公司以其在成都彭州市致和镇双龙村54666.94平方米的土地使用权【权证号：彭国用（2004）第35-2450）抵押，并办理了彭他项（2011）第738号第一顺位的他项权利证书。原告认可，截止2014年6月10日，天达公司已将兴银蓉（授）1112第434号《基本额度授信合同》下的全部债务结清。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告营业执照、组织机构代码；被告天达公司、碧城公司营业执照，被告甘鹏飞、黄万山、郭建英的公民身份证；基本额度授信合同、最高额抵押合同、个人担保声明书（甘鹏飞、黄万山、郭建英）、国内信用证融资主协议、开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、钢材销售合同、兴业银行股份有限公司国内信用证（副本）、国内信用证来单告知书、国内信用证项下福费廷业务合同、福费廷业务报价确认书、福费廷业务申请书、款项让渡函、福费廷资产转让清单、还款路径、特种转账凭证、国有土地他项权利登记证、特种转账凭证、基本额度授信合同、最高额抵押合同、国内信用证融资主协议、彭他项（2011）738号他项权利证书、情况说明、委托代理合同、电子银行业务回单（付款）、四川增值税普通发票以及当事人的一致陈述。
本院认为，原告与被告天达公司签订的《基本额度授信合同》、《国内信用证融资主协议》、原告与被告碧城公司签订的《最高额抵押合同》以及被告甘鹏飞、郭建英、黄万山向原告出具的《个人担保声明书》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，合同签订后，原告全面履行了约定的开证义务，而被告天达公司却未按约存入款项，导致原告对外垫款支付信用证项下的款项，被告天达公司因此应当偿还原告垫款的本金34521250元，并支付相应利息。据此，对原告关于本金及利息的诉请本院予以支持。
关于律师代理费。被告天达公司对律师代理费持异议，认为没有法律依据，实现债权也不必聘请律师，但根据原告与被告天达公司签订的《基本额度授信合同》以及《国内信用证融资主协议》，原告向被告主张律师代理费符合合同约定，被告天达公司应向原告支付。
原告与被告碧城公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，《最高额抵押合同》约定最高本金限额为7500万元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），被告碧城公司应当在上述约定范围内对本案全部债务承担抵押担保责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因本案中，物的担保由担保人碧城公司提供，故对原告要求甘鹏飞、郭建英、黄万山对本案全部债务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川天达龙威物资有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司成都分行34521250元并支付利息（从2014年3月10日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计至付清之日止）。
二、被告四川天达龙威物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行律师代理费175000元。
三、被告四川天达龙威物资有限公司不履行上述第一、二项义务时，原告兴业银行股份有限公司成都分行有权对被告成都碧城置业有限公司提供的抵押物（以彭他项（2013）第78号《土地他项权利证明书》为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。其承担责任后有权向被告四川天达龙威物资有限公司追偿。
四、被告甘鹏飞、黄万山、郭建英对被告四川天达龙威物资有限公司上述第一、二项义务承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告四川天达龙威物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215643.72元、财产保全费5000元，共计220643.72元（此款已由原告预交），由被告四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英承担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 曾 英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 兰 田