wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2748号
原告：商则文。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告：陈文英。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
原告商则文与被告陈文英转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告商则文的委托诉讼代理人朱虹、被告陈文英及其委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商则文向本院提出诉讼请求：要求被告陈文英支付其拒绝退回的美容产品货款27024元。事实与理由：2014年8月31日，原、被告签订商铺转让协议并移交了部分产品，其中计算价值的美容产品为27024元，部分为赠品未计价值。后因被告拒绝盘点及无钱交接等原因，双方终止履行协议。2014年10月22日，原告将店面转让他人并委托律师发信息要求被告退回产品，以减少双方的损失，被告拒绝。双方的合同纠纷已经法院审理终结，被告至今拒不退还原告的美容产品。
被告陈文英辩称，本案是转让协议引起的纠纷，原协议双方为原、被告及龙艳梅，现原告仅商则文一人，属于原告主体缺失。讼争美容产品在被告处，但当时协议约定是将美容产品送给被告，未约定价值，现原告提供的证据仅能证明美容产品数量，不能证明其价值。原告违约导致原、被告的协议解除，美容产品过期是因为原告拒不取回货物，有关损失应由其自行承担。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告商则文提交了商品提货单及南京苏薇化妆品有限公司出具的单价证明，以证明美容产品的价值。被告陈文英认为该材料由原告单方提供，仅有财务章，没有原告实际付款的证明，原告实际购货时有50%的折扣，证明中却没有体现。本院认为提货单为网络信息打印件，应结合其他证据予以认定，单价证明内容真实、来源合法，且与本案中的美容产品有关，可以作为认定美容产品单价的依据。原告商则文提交了自制的财务账册表一份，以证明美容产品价值。被告陈文英对真实性、合法性均不认可。本院认为该账册表由原告自制属当事人陈述，应结合其他证据综合判断。
被告陈文英提交了手机短信打印件，以证明被告于2016年1月21日短信通知原告取回美容产品，原告一直拒绝取回。原告对真实性有异议，认为无法确定该信息已发送给原告，即使被告发送了该短信，原、被告之间的纠纷经历两次诉讼，原告已将美容院转让给他人，已不再需要美容产品，原告接受美容产品也无法达到使用目的。本院认为，被告提交的短信内容真实、来源合法、与本案有关联性，说明被告于2016年1月21日发送短信息给原告商则文、案外人龙艳梅及原告商则文的妻子戴德梅。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告陈文英与原告商则文及龙艳梅签订《美容院转让协议》一份，约定原告商则文、龙艳梅将镇江市南门大街266号苏薇美容院剩余租金20000元及设施产品、沃得花园艾森造型房租16000元及设施产品、南京碧优婷公司账上资金等合计以243000元的价款转让给被告陈文英；定金为60000元，余款在2014年9月15日前付清，逾期视为自动放弃，定金不退；该美容院移交时间为2014年8月31日，由原告商则文、龙艳梅按货单清点货品给被告陈文英。当日，陈文英支付定金6万元，双方对美容院货物进行了清点，被告陈文英取走部分美容产品。后被告陈文英与原告商则文、龙艳梅在履行合同的过程中产生纠纷，2014年10月8日，原告商则文、龙艳梅的委托代理人向被告陈文英发出律师函解除转让协议，后被告陈文英起诉至本院要求原告商则文、龙艳梅双倍返还定金。2015年10月29日镇江市中级人民法院作出的(2015)镇民终字第01006号民事判决，认定因陈文英与商则文、龙艳梅在履约过程中均有瑕疵，致使合同未能正常履行，陈文英要求商则文、龙艳梅双倍返还定金缺乏依据，商则文、龙艳梅已通知陈文英解除合同，商则文、龙艳梅继续占有陈文英已经支付的定金60000元缺乏依据，判决商则文、龙艳梅返还陈文英60000元。
2014年10月22日，原告商则文的委托代理人徐立新短信通知被告陈文英于2014年10月23日前将货物退回，否则视为放弃退货。2016年1月21日，被告陈文英短信通知原告商则文、龙艳梅及商则文的妻子戴德梅，要求取回货物。
被告陈文英取走部分美容产品的数量、单价及保质期为：“蜕变”9件，单价590元，保质期至2014年3月8日；“悦动”2件，单价590元，其中1件保质期至2015年3月26日，另1件保质期至2015年6月1日；“秘密鱼子肽眼黄金”24件，单价699元，保质期至2016年3月26日；“美肾SPA”4件，单价490元，保质期至2016年4月26日；“美胸SPA”2件，单价899元，保质期至2016年3月26日。
本案审理过程中，龙艳梅出具书面说明，认可本案所涉及的店铺及商品均属于原告商则文，龙艳梅放弃权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告商则文、龙艳梅与被告陈文英的转让合同已经解除，被告陈文英应当将货物返还，不能返还的，原告商则文、龙艳梅有权要求赔偿。
本案审理中，龙艳梅已经出具书面说明，表示放弃权利，故商则文的原告主体适格。2014年10月22日，原告商则文已经明确要求被告陈文英将美容产品返还，直至2016年1月21日，被告陈文英才短信通知原告商则文取回美容产品。此时，大部分美容产品已经临近或超过保质期，即使商则文取得产品，也难以正常使用，故导致美容产品过期或临近过期的原因在于被告陈文英没有及时归还给原告商则文，由此产生的损失应由被告陈文英承担，被告陈文英关于美容产品过期是因为原告商则文拒不取回货物的辩解缺乏事实依据。被告陈文英提出美容产品中有部分在取得时已超过保质期，经查，“蜕变”的保质期至2014年3月8日，被告陈文英于2014年8月31日取得货物时已经过期，原告商则文要求被告陈文英赔偿该部分货款没有事实与法律依据，该部分货款5310元应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告商则文21714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费300元，合计776元，由原告商则文负担133元，被告陈文英负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2748号原告：商则文。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：陈文英。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。原告商则文与被告陈文英转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告商则文的委托诉讼代理人朱虹、被告陈文英及其委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商则文向本院提出诉讼请求：要求被告陈文英支付其拒绝退回的美容产品货款27024元。事实与理由：2014年8月31日，原、被告签订商铺转让协议并移交了部分产品，其中计算价值的美容产品为27024元，部分为赠品未计价值。后因被告拒绝盘点及无钱交接等原因，双方终止履行协议。2014年10月22日，原告将店面转让他人并委托律师发信息要求被告退回产品，以减少双方的损失，被告拒绝。双方的合同纠纷已经法院审理终结，被告至今拒不退还原告的美容产品。被告陈文英辩称，本案是转让协议引起的纠纷，原协议双方为原、被告及龙艳梅，现原告仅商则文一人，属于原告主体缺失。讼争美容产品在被告处，但当时协议约定是将美容产品送给被告，未约定价值，现原告提供的证据仅能证明美容产品数量，不能证明其价值。原告违约导致原、被告的协议解除，美容产品过期是因为原告拒不取回货物，有关损失应由其自行承担。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告商则文提交了商品提货单及南京苏薇化妆品有限公司出具的单价证明，以证明美容产品的价值。被告陈文英认为该材料由原告单方提供，仅有财务章，没有原告实际付款的证明，原告实际购货时有50%的折扣，证明中却没有体现。本院认为提货单为网络信息打印件，应结合其他证据予以认定，单价证明内容真实、来源合法，且与本案中的美容产品有关，可以作为认定美容产品单价的依据。原告商则文提交了自制的财务账册表一份，以证明美容产品价值。被告陈文英对真实性、合法性均不认可。本院认为该账册表由原告自制属当事人陈述，应结合其他证据综合判断。被告陈文英提交了手机短信打印件，以证明被告于2016年1月21日短信通知原告取回美容产品，原告一直拒绝取回。原告对真实性有异议，认为无法确定该信息已发送给原告，即使被告发送了该短信，原、被告之间的纠纷经历两次诉讼，原告已将美容院转让给他人，已不再需要美容产品，原告接受美容产品也无法达到使用目的。本院认为，被告提交的短信内容真实、来源合法、与本案有关联性，说明被告于2016年1月21日发送短信息给原告商则文、案外人龙艳梅及原告商则文的妻子戴德梅。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告陈文英与原告商则文及龙艳梅签订《美容院转让协议》一份，约定原告商则文、龙艳梅将镇江市南门大街266号苏薇美容院剩余租金20000元及设施产品、沃得花园艾森造型房租16000元及设施产品、南京碧优婷公司账上资金等合计以243000元的价款转让给被告陈文英；定金为60000元，余款在2014年9月15日前付清，逾期视为自动放弃，定金不退；该美容院移交时间为2014年8月31日，由原告商则文、龙艳梅按货单清点货品给被告陈文英。当日，陈文英支付定金6万元，双方对美容院货物进行了清点，被告陈文英取走部分美容产品。后被告陈文英与原告商则文、龙艳梅在履行合同的过程中产生纠纷，2014年10月8日，原告商则文、龙艳梅的委托代理人向被告陈文英发出律师函解除转让协议，后被告陈文英起诉至本院要求原告商则文、龙艳梅双倍返还定金。2015年10月29日镇江市中级人民法院作出的(2015)镇民终字第01006号民事判决，认定因陈文英与商则文、龙艳梅在履约过程中均有瑕疵，致使合同未能正常履行，陈文英要求商则文、龙艳梅双倍返还定金缺乏依据，商则文、龙艳梅已通知陈文英解除合同，商则文、龙艳梅继续占有陈文英已经支付的定金60000元缺乏依据，判决商则文、龙艳梅返还陈文英60000元。2014年10月22日，原告商则文的委托代理人徐立新短信通知被告陈文英于2014年10月23日前将货物退回，否则视为放弃退货。2016年1月21日，被告陈文英短信通知原告商则文、龙艳梅及商则文的妻子戴德梅，要求取回货物。被告陈文英取走部分美容产品的数量、单价及保质期为：“蜕变”9件，单价590元，保质期至2014年3月8日；“悦动”2件，单价590元，其中1件保质期至2015年3月26日，另1件保质期至2015年6月1日；“秘密鱼子肽眼黄金”24件，单价699元，保质期至2016年3月26日；“美肾SPA”4件，单价490元，保质期至2016年4月26日；“美胸SPA”2件，单价899元，保质期至2016年3月26日。本案审理过程中，龙艳梅出具书面说明，认可本案所涉及的店铺及商品均属于原告商则文，龙艳梅放弃权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告商则文、龙艳梅与被告陈文英的转让合同已经解除，被告陈文英应当将货物返还，不能返还的，原告商则文、龙艳梅有权要求赔偿。本案审理中，龙艳梅已经出具书面说明，表示放弃权利，故商则文的原告主体适格。2014年10月22日，原告商则文已经明确要求被告陈文英将美容产品返还，直至2016年1月21日，被告陈文英才短信通知原告商则文取回美容产品。此时，大部分美容产品已经临近或超过保质期，即使商则文取得产品，也难以正常使用，故导致美容产品过期或临近过期的原因在于被告陈文英没有及时归还给原告商则文，由此产生的损失应由被告陈文英承担，被告陈文英关于美容产品过期是因为原告商则文拒不取回货物的辩解缺乏事实依据。被告陈文英提出美容产品中有部分在取得时已超过保质期，经查，“蜕变”的保质期至2014年3月8日，被告陈文英于2014年8月31日取得货物时已经过期，原告商则文要求被告陈文英赔偿该部分货款没有事实与法律依据，该部分货款5310元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告陈文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告商则文21714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费300元，合计776元，由原告商则文负担133元，被告陈文英负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 张 宁人民陪审员 吴爱民二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 阳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1349号
原告：何波，男，汉族，生于1975年6月10日，住四川省南充市。
原告：杨四，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：赵凤琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托诉讼代理人：岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
本院在审理原告何波、杨四与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告何波、杨四于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何波、杨四提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何波、杨四撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何波、杨四负担。
审判员 张彦红
二〇一七年七月二十日
书记员 李 姣
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初108号
公诉机关阳泉市平定县人民法院。
被告人江某某，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，现住平定县冠山镇。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月26日，被告人江某某在平定县一棋牌室内和武某某发生争执，期间，被告人江某某持扎啤杯将武某某头部、眼部打伤。经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人江某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人江某某对所犯事实做了供述。
经审理查明，
2016年1月26日19时许，被告人江某某在平定县冠山镇宏泰新城王某某开设的棋牌室内因琐事与武某某发生争吵、厮打，期间，被告人江某某持扎啤杯将武某某头部、眼部打伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：武某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人江某某赔偿武某某人民币20000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）平定县公安局城南派出所“到案情况说明”证实被告人归案情况；
（2）被害人武某某陈述证实被江某某打伤的时间、地点、原因及详细过程；
（3）李某某证言笔录证实2016年1月26日，其在宏泰新城王某某开设的棋牌室看见一个年轻的男子手里拿着一个扎啤杯朝武某某的脑袋上打，武某某的脸上都是血，眼睛眉骨流了血，后来武某某被送到医院。
（4）王某某证言笔录证实2016年1月26日19点左右，在宏泰新城的棋牌室，因说起以前斗地主的事，武某某和江某某发生争执，后来就打架，后江某某手里拿着扎啤杯，另一只手把武某某推到墙角，江某某用扎啤杯朝武某某脑袋上打，朝右眼上打，打了五、六下，打的流血了，武某某也用拳头朝江某某脸上打，后来被人拉开。
（5）平定县中医院诊断证明书、医疗费收据、出院证、山西眼科医院出院记录证实被害人伤情及治疗情况；
（6）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（7）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实武某某之损伤为轻伤一级；
（8）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人江某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，提供本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1105号
原告：日照九九康商贸有限公司，住所地：日照市迎宾路北、沙墩河西（商住001号楼）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照经济开发区凌波大酒店有限公司，住所地：日照市东港区北京路256号。
法定代表人：刘海玲，经理。
被告：刘海梅，成年。
本院在审理原告日照九九康商贸有限公司诉被告日照经济开发区凌波大酒店有限公司、刘海梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九九康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年七月十六日
书记员 李 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2191号
原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽众鑫实验设备有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：高建华，该公司经理。
本院在审理原告天长市天达纸箱纸品厂与被告安徽众鑫实验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故天长市天达纸箱纸品厂于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天达纸箱纸品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告天长市天达纸箱纸品厂撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告天长市天达纸箱纸品厂负担。
审判员 单斌
二〇一六年七月十二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9532号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学斌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶丽珍，女，汉族，1977年8月24日出生。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人叶丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
叶丽珍向原审法院起诉，诉讼请求：一、富盈公司向叶丽珍支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2016年8月31日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为16583.80元）；二、本案诉讼费由富盈公司承担。其后，叶丽珍变更其第一项诉讼请求为富盈公司向叶丽珍支付逾期交房违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一点六四四从2016年8月31日起计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日为27263.90元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内向叶丽珍支付违约金（以743671元为基数，从2016年8月31日起按日万分之一点六四四计付违约金至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由富盈公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6341号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判富盈公司向叶丽珍支付逾期交楼违约金16509.5元（以总房价743671元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年8月31日计至一审起诉之日即2017年4月10日），较一审诉求减少10754.4元；二、一、二审诉讼费均由叶丽珍承担。上诉理由：一审认定富盈公司按照日万分之一点六四四标准支付逾期交楼违约金，该标准并非合同约定及法律规定标准，原审法院认定事实与法律错误：一、本案是商品房预售合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应该依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行审理；二、一审法院据以认定事实的案涉《商品房买卖合同》附件中关于违约金的约定仅作为督促叶丽珍积极履约，实际上富盈公司从未要求违约者按此标准承担违约责任，若叶丽珍认为显失公平，可在订立案涉《商品房买卖合同》的一年内要求撤销该条款，但叶丽珍在签订之日起一年内未行使撤销权，该权利已过除斥期，故原审法院不能以此作为调整违约金的依据；三、叶丽珍主张违约金过低，但未提供证据予以证明，显然举证不能，应承担举证不利的后果。
叶丽珍未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件事实清楚，争议不大，富盈公司对提出的事实问题未提交证据予以证明；在案件事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累；因此，对于本案，本院不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:违约金应如何计算。
关于违约金的计算标准。一是本案是由于富盈公司的原因导致叶丽珍未能根据合同约定的时间取得房屋，其损失就必然存在，而双方签订的《商品房买卖合同》中关于日万分之一或日万分之零点五的违约金的约定，均低于同时期银行贷款利率，明显偏低；二是双方签订的合同附件五其他补充是富盈公司提供的格式条款，而该条款约定将叶丽珍逾期付款的违约金调整为日万分之五，而富盈公司逾期交楼的违约金调整为日万分之零点五，权利义务关系显失公平；叶丽珍据此要求提高违约金的计付标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定。由于房屋价值巨大，一般购房者均通过金融机构借贷购房，因此，买房者未能按期收楼的主要损失应是资金成本利息损失，原审判决从资金成本的角度参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%作为违约金计算标准并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）380号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月6日凌晨0时许，被告人刘某伙同刘某甲（在逃）窜至桂林市民主路，见失主刘某乙的一辆光威牌摩托车（价值人民币2211元）停在楼下西侧路边，没锁大锁，即由被告人刘某放风，刘某甲动手将该车盗走。破案后，赃物未能追缴。
2010年10月27日15时，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某通过亲属退赔赃款人民币2211元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘某的供述；2、被告人刘某的认点笔录和认点照片；3、失主的报案、陈述；4、桂林市涉案物品价格鉴定结论书；5、被告人刘某的户籍信息资料；5、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值人民币2211元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，具有一定悔罪表现，本院酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某退赔的违法所得人民币2211元返还失主刘某乙。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘先勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 吴 矾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1280号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：益西多吉,男,1997年12月26日出生,藏族,住四川省道孚县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人益西多吉罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人益西多吉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人益西多吉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初296号刑事判决书中第二项对被执行人益西多吉并处罚金人民币一千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初161号
原告:陈高军。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
被告:常利勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路长丰大厦四楼。
负责人：白晓飞，系公司总经理。
原告陈高军与被告常利勇、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈高军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈高军撤诉。
案件受理费299.37元，减半收取计149.69元，由原告陈高军负担。
审判员 马光军
二〇一八年五月二十二日
书记员 申 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第91号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，男，身份证号码×××381X，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年4月23日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日5时许，被告人温某伙同“老表”（另案处理）进入大亚湾区西区海博网吧寻找作案目标。当发现被害人熊某丙在座位上睡觉时，由“老表”负责望风，被告人温某来到熊某丙旁边蹲下，伸进被害人熊某丙裤袋内，准备将苹果5S手机偷出来，被熊某丙的朋友熊某甲及时发现，于是上前抓捕，“老表”马上前来阻挠。此时，熊某丙也刚好醒来，与熊某甲等人一起将温某抓获并报案。“老表”则趁乱逃离现场。公安机关从案发现场起获被盗的苹果5S手机并返还熊某丙。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3040元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人熊某甲的证言，被害人熊某丙、魏某的陈述，被告人的供述和辩解，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值3040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人温某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第91号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，男，身份证号码×××381X，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年4月23日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄伟辉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日5时许，被告人温某伙同“老表”（另案处理）进入大亚湾区西区海博网吧寻找作案目标。当发现被害人熊某乙在座位上睡觉时，由“老表”负责望风，被告人温某来到熊某乙旁边蹲下，伸进被害人熊某乙裤袋内，准备将苹果5S手机偷出来，被熊某乙的朋友熊某甲及时发现，于是上前抓捕，“老表”马上前来阻挠。此时，熊某乙也刚好醒来，与熊某甲等人一起将温某抓获并报案。“老表”则趁乱逃离现场。公安机关从案发现场起获被盗的苹果5S手机并返还熊某乙。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3040元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人熊某甲、魏某的证言，被害人熊某乙的陈述，被告人温某的供述和辩解，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值3040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人温某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因犯贩卖、运输毒品罪，于2002年7月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月27日刑满释放。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭审理中发现本案不适宜适用简易程序而转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人黄某甲以“瓯海启强家电商行”、“格力空调电器商行”的名义申请办理了两台刷卡机，并为他人进行套现，从中赚取手续费和提升刷卡量。同年11月20日20时许，被告人黄某甲驾车途径温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场附近时被公安人员查获，并被当场缴获信用卡49张、银行卡2张及刷卡机一台。经查，被告人黄某甲非法持有李某乙、刘某、温某、潘某、汪某等人的信用卡，利用刷卡机非法套取现金共计16万余元。
公诉机关提供的证据有证人证言、扣押物品清单及照片、刷卡机记录单、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法庭上，被告人黄某甲对指控的主要事实和法律适用无异议。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人黄某甲以“瓯海启强家电商行”、“格力空调电器商行”的名义申请办理了两台刷卡机，并为他人进行套现，从中赚取手续费和提升刷卡量。同年11月20日20时许，被告人黄某甲驾车途径温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场附近时被公安人员查获，并被当场缴获他人信用卡49张、银行卡2张及刷卡机一台。经查，被告人黄某甲非法持有李某乙、刘某、温某、潘某、汪某等人的信用卡，利用刷卡机非法套取现金共计16万余元。
证明以上事实的证据有：1、证人黄某乙的证言，证实其系黄某甲的弟弟，黄某甲由于办卡不方便而让其办了张农行卡借记卡给他使用并放在他那里等事实；2、证人李某甲的证言，证实其系温州市麦珀思电子商务有限公司（经营范围是销售POS机）的法人代表，黄某甲也是该公司的股东，他平时在公司里负责外面接单、送机等事宜，至于他有无通过POS机套现其并不清楚；3、证人李某乙的证言，证实其于2014年11月18日开始将三张信用卡以及朋友李小敏的一张信用卡放在黄某甲那里，让他帮忙刷卡套现以供自己资金周转等事实；4、证人刘某的证言，证实其与黄某甲是邻居关系，其于案发前一个月左右放了四张信用卡在黄某甲那里用于给自己刷卡套现等事实；5、证人吴某的证言，证实其于案发前三个月左右办了一张建行信用卡放在黄某甲那里用于给自己刷卡套现用等事实；6、证人王某的证言，证实其与黄某甲系朋友关系，其于2014年9月将两张信用卡放在黄某甲那里用于给自己刷卡套现等事实；7、证人汪某的证言，证实其于案发前两个月左右将六张信用卡放在黄某甲那里用于给自己刷卡套现等事实；8、证人温某的证言，证实其于2014年11月17日将两张信用卡放在黄某甲那里用于刷卡套现等事实；9、证人潘某的证言，证实其与黄某甲是邻居关系，其为了资金周转，将两张信用卡放在黄某甲那里刷卡套现等事实；10、扣押清单，证实民警从黄某甲处扣押49张他人信用卡等物的情况；11、刷卡机记录单，证实黄某甲所持有的两台P**机（注册名称为“瓯海启强家电商行”、“格力空调电器商行”）的刷卡记录情况；11、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人黄某甲的犯罪前科情况；12、抓获经过，证实被告人黄某甲的具体归案情况；13、人口信息，证实被告人黄某甲出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江彩芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江于正，男，1963年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江素芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人江彩芬、江于正因与被申请人江素芳民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江彩芬、江于正申请再审称，二审判决认定双方当事人之间存在民间借贷关系，认定事实错误，适用法律不当。1.借贷合意问题。二审判决避重就轻，免除了江素芳对借贷合意的举证责任，在其无法举证借贷合意存在的情况下，仍然判决双方之间存在民间借贷关系。2.借条为何以江彩芬名义出具并收执问题。虽借条原件由申请人收执，但复印件早在收取借条时即转交给江素芳，江素芳在40万元款项出借给江利云前后是知晓该借款以申请人名义出借。3.利息问题。江利云向江彩芬支付的利息并非仅支付江素芳的这一笔，二审判决认为54000元均系本案利息，从而推断江彩芬未将江利云支付的利息全额支付给江素芳，属事实认定错误。即便确系支付本案40万的利息，也只能证明江彩芬是有偿代理，而非江素芳与江利云之间无直接债权债务关系。4.短信问题。从案涉短信内容均能反映江素芳的款项是委托江彩芬借给江利云，江利云出逃之后，江素芳无奈只能找江彩芬讨要。5.是否存在委托关系。从短信内容看，能反映出双方存在的是委托借款关系。江彩芬以自己名义与江利云订立借款合同，且江利云知晓江彩芬与江素芳之间的代理关系，江素芳亦知道款项是借给江利云，故借款合同直接约束江素芳与江利云。从交易习惯看，江彩芬提交的录音整理材料证实，江素芳曾通过江彩芬帮忙介绍借款给其外甥女陈燕君，并收取了利息2.4%，还曾委托过江彩芬代为出借过款项。综上，江彩芬、江于正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于江素芳能否向江彩芬、江于正主张偿还案涉借款。江彩芬对收到江素芳案涉款项没有异议，但认为其与江素芳为委托借款关系，并不存在民间借贷的合意。根据原审查明的事实，2015年3月9日，江素芳汇给江彩芬工商银行账户400000元，案外人江利云从江彩芬该账户支取382000元。江利云向江彩芬出具借条载明，今向江彩芬借到人民币肆拾万元整。2015年4月9日、5月10日，江利云分别汇给江彩芬18000元、18000元。江彩芬于2015年4月9日、5月11日分别汇给江素芳19200元、9600元。双方当事人均认可系按月利率2.4%支付三个月利息。江彩芬虽主张从400000元中扣除的18000元和江利云后支付的两笔18000元包括了与江利云的其他款项往来，但未提交相应证据予以证明，二审判决认定江彩芬未将江利云支付的利息全额支付给江素芳有相应依据。另，案涉录音资料、短信内容虽反映江素芳与江彩芬关于案涉款项的交谈，但并不能直接证明双方存在委托合同关系。二审判决根据双方举证情况，综合认定江彩芬与江素芳存在民间借贷关系，应当向江素芳偿还案涉款项，有相应的事实和法律依据。
综上，江彩芬、江于正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江彩芬、江于正的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周云芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1968号
原告大连书友物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人唐书友，董事长。
委托代理人宋勇，男，该公司职员。
委托代理人柯德友，男，该公司职员。
被告李运东，住大连市。
本院在审理原告大连书友物业服务有限公司与被告李运东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连书友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年六月四日
书记员 赵艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7452号
原告谢蓓蕾。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告谢蓓蕾与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓓蕾的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢蓓蕾请求本院判令斑马车网向谢蓓蕾支付：1、2015年10月、11月未结工资5171.6元；2、未签订劳动合同双倍工资7600元；3、经济补偿金1900元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年8月24日，谢蓓蕾入职斑马车网，从事人事工作。谢蓓蕾诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年8月、9月、10月、11月，谢蓓蕾的工资分别为433元、3088.7元、3189元、1982.6元。2015年11月23日，谢蓓蕾因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向谢蓓蕾发放2015年10月、11月的工资5171.6元，故对谢蓓蕾要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资5171.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与谢蓓蕾签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，谢蓓蕾2015年8月24日入职，斑马车网应当自2015年9月24日起向谢蓓蕾支付双倍工资，谢蓓蕾2015年10月、11月，谢蓓蕾的工资分别为3189元、1982.6元，故对谢蓓蕾要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资7600元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向谢蓓蕾支付未签劳动合同双倍工资5171.6元。因斑马车网未按时发放工资，谢蓓蕾向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为谢蓓蕾要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向谢蓓蕾支付经济补偿金。因谢蓓蕾在斑马车网共计工作不到3个月，月平均工资为2897.8元【8693.3÷3】,斑马车网应当向谢蓓蕾支付经济补偿金1448.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告谢蓓蕾支付2015年10月、11月的工资5171.6元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告谢蓓蕾支付未签劳动合同双倍工资5171.6元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告谢蓓蕾支付经济补偿金1448.9元；
四、驳回原告谢蓓蕾的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1818号
原告：吴姗姗，女，1991年1月1日生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：薛明莉，女，1964年7月16日生，汉族，住本市海州区，。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告吴姗姗与被告薛明莉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告吴姗姗于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴姗姗撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告吴姗姗负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雅琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3797号
宿迁禹瑞建材有限公司：
本院立案执行宿迁鼎力新型建材有限公司诉被申请人宿迁禹瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁禹瑞建材有限公司已履行完全部还款义务，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因赌博于2004年6月30日被罚款二千元；因吸食毒品，分别于2005年被行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒；于2005年12月被劳动教养二年后于2007年7月被延长9个月；于2009年8月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2011年2月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2015年1月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月9日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至7月期间，被告人孙某在宜兴市某某街道某某新村9号306室其家中，先后容留吸毒人员邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2014年10月至12月期间，被告人孙某在上述地点，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邓某某、王某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月一日
书记员 濮 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1475号
原告：黄东英，女，住邓州市。
被告：李有安，（又名李军山），住邓州市。
本院在审理原告黄东英与被告李有安为买卖合同纠纷一案中，原告黄东英于2016年4月24日，书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄东英撤回对被告李有安为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄东英负担。
审判员 张立新
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9442号
原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：李龙煌，男，1990年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：杨瑞发，男，1992年6月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟志与被告李龙煌、杨瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月15日，原告陈伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟志负担。
审判员 黄建森
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9442号
原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：李龙煌，男，1990年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：杨瑞发，男，1992年6月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟志与被告李龙煌、杨瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月15日，原告陈伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟志负担。
审判员 黄建森
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9442号原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：李龙煌，男，1990年6月16日出生，汉族，住南安市。被告：杨瑞发，男，1992年6月15日出生，汉族，住南安市。原告陈伟志与被告李龙煌、杨瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月15日，原告陈伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈伟志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟志负担。审判员  黄建森二〇一六年十二月十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终127号
上诉人（原审被告）：崔宏珍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱文彪（崔宏珍丈夫），住黑龙江省伊春市乌马河区锦山四队。
被上诉人（原审原告）：张素范，女，1962年3月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李圆圆（张素范之女），住黑龙江省伊春市伊春区南越橘庄园小区*号楼*单元***室。
上诉人崔宏珍因与被上诉人张素范健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔宏珍及其委托诉讼代理人邱文彪、被上诉人张素范及其委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宏珍上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未向崔宏珍交待法律程序，在崔宏珍未参加的情况下缺席判决，剥夺了崔宏珍的诉权。崔宏珍接到法院举证通知书中规定，崔宏珍应当于2017年2月30日前向法院提交证据。开庭传票的时间为2017年2月7日8点30分。法院的举证通知与开庭传票时间应该是一致的。一审法院在崔宏珍未举证的情况下偏听张素范一面之词进行判决，侵害了崔宏珍的权利。张素范发生的住院费用与崔宏珍无关，应由张素范自行承担。事发时，张素范没有伤，其所发生的费用与崔宏珍无关。
张素范辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
张素范向一审法院起诉请求：崔宏珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项费用共计4046.91元。事实与理由：2016年10月10日16时45分，崔宏珍驾驶红旗电动三轮车行驶至锦山四队崔宏珍家路口转弯处将张素范撞伤，后崔宏珍驶离现场，经伊春市乌马河区交警大队认定崔宏珍承担事故全部责任。张素范受伤后到伊春市第一医院住院治疗，经诊断为头部损伤、腰部软组织损伤。
一审法院认定：2016年10月10日16时45分许，崔宏珍驾驶红旗电动三轮车，沿乌马河区锦山四队道路由北向南行驶至崔宏珍家路口右转弯，遇有由西向东张素范驾驶的斯波兹曼牌二轮自行车，双方发生相撞，造成张素范受伤。经伊春市乌马河区公安局交警大队责任认定崔宏珍承担事故全部责任。张素范在伊春市第一医院住院治疗10天，发生住院费用1356.91元，门诊检查费190元。伤情诊断为头部损伤、腰部软组织损伤，护理等级为二级护理。一审法院认为，公民的人身健康权益应该受到法律的保护，崔宏珍在该事故中承担全部责任，应对张素范所产生的合理费用承担赔偿责任。张素范的合理费用有：医药费1546.91元，住院伙食补助费500元（每天50.00元×10天），误工费参照2015年农林牧渔业平均工资计算为28556元÷365天×10天=782.36元，护理费1000元，以上合计3829.27元。崔宏珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔宏珍于判决生效后七日内赔偿张素范医药费1546.91元、误工费782.36元、护理费1000元、伙食补助费500元，以上费用合计3829.27元；二、驳回张素范的其他诉讼请求。案件受理费50元由崔宏珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对崔宏珍提供的伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初8号举证通知书真实性予以采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，崔宏珍提供的举证通知书写明“应当于2017年2月30日前向本院提交证据”。而崔宏珍收到开庭传票写明本案一审开庭时间为2017年2月7日8点30分，崔宏珍知道该案具体开庭时间，应按法院开庭传票通知的时间参与庭审，现崔宏珍以一审法院举证通知书确定的举证时间与开庭的时间不一致为由，未去参加庭审，应视为对相应诉讼权利的放弃，一审法院并未侵犯崔宏珍的诉讼权利，崔宏珍的该项上诉理由不予支持。根据交通事故责任认定书，崔宏珍在交通事故中承担全部责任。崔宏珍应对张素范所产生的合理费用承担赔偿责任，一审判决确定的赔偿数额正确。
综上所述，崔宏珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔宏珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖尊辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第359号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄良明
二〇一五年八月十三日
书记员 刘文娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初452号
原告：陈惠玲，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告陈惠玲因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告陈惠玲于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：陈惠玲提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠玲负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初329号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，1994年7月17日生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日23时38分许，被告人杨凯酒后驾驶甘JR1x**号“长安铃木牌”小客车沿临洮县洮阳镇某街由北向南行驶，行驶至某巷口对面处时与道路中央护栏相撞，致护栏损坏,车辆受损,杨凯负事故全部责任。经鉴定，杨凯血液中酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、李某的证言,酒精呼气检测结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，身份证复印件，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨凯应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。鉴于被告人杨凯在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜云霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1529号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3737号
申请执行人:王**，女，19**年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒**。
被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒**。
申请执行人王玉兰与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉兰于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为280000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3737号申请执行人:王**，女，19**年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江****有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒**。被执行人：嵊州市***鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒**。申请执行人王玉兰与被执行人浙江舒能电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2015）绍嵊商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉兰于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为280000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江舒能电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道江一路49号的房产及土地使用权已在银行抵押，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月六日书 记 员 刘斌（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南民初字第132号
原告：浙江××建筑设计有限公司。住所地：嘉兴市×
×路××楼。
法定代表人：单某某。
委托代理人：夏某某。
被告：浙江××家××有限公司，嘉兴市南湖区工业园
区。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：饶某某。
在本院审理原告浙江××建筑设计有限公司与被告浙江
××家××有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告提出
双方约定了仲裁条款，嘉兴仲裁委员会已作出（2010）嘉仲字
第32号仲裁裁决书，原告参与了仲裁也未对仲裁条款提出异议
，且提出了仲裁反请求，因此，法院对该案没有管辖权。原告
遂于2011年2月21日向嘉兴市中级人民法院申请确认原、被告
间的仲裁协议无效。2011年3月24日，嘉兴市中级人民法院出
具（2011）浙嘉仲确字第1号民事裁定书，认为双方已就签订
的《建设工程设计合同》中仲裁条款的效力向嘉兴仲裁委员会
申请确认，嘉兴仲裁委员会也已作出确认仲裁条款合法有效的
仲裁确认书，原告在仲裁庭首次开庭前并未对此提出异议，因
此，嘉兴市中级人民法院依法驳回了原告请求确认仲裁条款无效的申请。
综上，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告的
起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回浙江××建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一〇年四月十七日
书记员 费 丁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00061号
原告：尹现猛，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：安徽德松木业科技有限公司。
法定代表人：刘玉林，公司经理。
委托代理人：张树会。
被告：安徽德松木业科技有限公司怀远分公司。
负责人：林镇琪，公司经理。
本院在审理原告尹现猛诉被告安徽德松木业科技有限公司、安徽德松木业科技有限公司怀远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹现猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4603元，减半收取2301元，由原告尹现猛负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年一月七日
书记员 李建成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16804号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周月兰，女，1975年9月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周月兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告周月兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求周月兰归还截止到2017年2月13日的借款本金14754.61元、逾期利息640.82元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求周月兰归还截止到2017年2月13日的罚息623.79元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对周月兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由周月兰承担。事实和理由：2012年9月9日，丰田公司与周月兰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定周月兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款65132.90元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2202.12元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，周月兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；周月兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，周月兰自2015年3月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，周月兰至今未能还款。
被告周月兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
周月兰自2015年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但周月兰仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，周月兰尚欠本金14754.61元、利息640.82元、罚息623.79元未还。
本院认为：周月兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周月兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周月兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故周月兰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周月兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周月兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金14754.61元、逾期利息640.82元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告周月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息623.79元；
三、被告周月兰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告周月兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费260元，由被告周月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1399号
申请执行人蒋文武，男，1965年1月5日出生，住贵州省开阳县。
被执行人淄博鑫晟养殖有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇山头村。
法定代表人：孟兆芳，经理。
本院在执行申请执行人蒋文武与被执行人淄博鑫晟养殖有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4097号
原告：沈××。
被告：张××。
本院在审理原告沈××诉被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已全部履行为由，于2010年1月28日向本院提
出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4097号
原告：沈建新，男，1964年4月14日出生，汉族，系慈溪市天元镇天达金属浪板厂业主，住慈溪市。
被告：张信忠，男，1946年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈建新诉被告张信忠买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行为由，于2010年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈红乓
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3550号
原告：黄忠福，男，1991年2月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人张为伟，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：李钦华，男，1983年3月11日生，汉族，四川省内江市人，家住四川省内江市东兴区，现住文山市。
原告黄忠福与被告李钦华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠福及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告李钦华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠福向本院提出诉讼请求：1、判决李钦华支付黄忠福工资21886元；2、本案诉讼费由李钦华承担。事实和理由：黄忠福于2015年3月至2015年8月为李钦华做文山新天地一期的消防和线路工程，在2015年5月时李钦华支付了5000元给黄忠福。工程完工经原、被告双方结算后的2015年12月24日，李钦华写下《欠条》欠黄忠福工资人民币21886元。黄忠福经多次催要，李钦华均以种种理由推脱不支付黄忠福的工资，现黄忠福根据《劳动法》、《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
李钦华未作答辩。
李钦华承认黄忠福在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，李钦华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄忠福所列举证据的质证权，李钦华收到黄忠福的起诉状副本后未作任何答辩，视为对黄忠福起诉的诉讼请求及事实的认可。黄忠福作为提供劳务的一方虽然未向本院提交证据予以证明其与接受劳务的李钦华签订有合法、有效的书面劳务合同，但是黄忠福向本院提交合法、有效的证据即《欠条》予以证明，其与接受劳务的李钦华对其所提供的劳务进行过结算，李钦华欠黄忠福工资人民币21886元。李钦华应诚信履行其向黄忠福出具的《欠条》，李钦华应支付黄忠福因提供劳务的工资人民币21886元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦华于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠福因提供劳务的工资人民币21886元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴 国 欣
人民陪审员 罗 文 华
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 方 铃
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初443号
原告张宏亮，男，1986年2月9日生，，汉族，唐县农民。
委托代理人薛政凯，唐县轩宇律师事务律师。
被告马永锁，男，1964年12月11日生，，汉族，唐县人，系唐县城市管理行政执法局职工。
原告张宏亮诉被告马永锁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人薛政凯、被告马永锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，2015年被告因事向原告借款30000元，并出具借条。借条注明了还款期限，但到期未还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金30000元及利息。
被告马永锁辩称，我与原告无关系，借款30000元不是从原告处借的，是从赵焦尔处借的，但写借条时赵焦尔说让写成借张宏亮的借条，所以就写成了借张宏亮的借条，借后我第一次还了赵焦尔7000元，并在借条上注明了还欠23000元，第二次把所欠的23000元还给了赵焦尔，还后我向他要借条，他说在他女儿手中，等他女儿回来再给我。春节前在城关派出所我和赵焦尔及张宏亮见面后已说清借款由赵焦尔还张宏亮。
经审理查明，2015年10月5日被告马永锁向原告张宏亮借款30000元，并书写了借条，借条载明：“今借张宏亮现金叁万元，30000元，用期一个月，如期还不上车抵押。马永锁。2015
年10月5日”。后被告还了原告7000元，并在借条上注明了还欠23000元。借款期限过后至今未还尚欠的23000元，故而诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永锁向原告张宏亮借款30000元的事实，有原告陈述、原告提供的借条、被告人对借条为其本人所写的自认为证，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告提出的要求被告偿还借款的请求予以采纳，但因被告已偿还7000元，原告也认可，故对原告提出的偿还本金30000元的请求不予支持，被告应偿还原告本23000元。被告提出的虽然他向原告写了借条，但款并不是从原告处借的，是从赵焦尔手中借的，而且已经分两次都还给赵焦尔了，只是因故未抽回借条的抗辩意见。经查原告对该抗辩意见予以否认，被告又未能提供任何证据予以证明，即便是被告给过赵焦尔30000元钱（包括被告所说的多给的2000元），也因本案借款合同关系的双方当事人为原被告双方，赵焦尔不是本案借款合同关系中的当事人，被告给赵焦尔钱是被告与赵焦尔之间的另一法律关系，与本案无关，本案不宜一并处理，所以对被告上述抗辩意见本院不予采纳；原告提出的要求被告支付口头约定的利率为月息3分的利息的请求，因被告否认有约定的利息，原告也未能提供证据予以证实，应视为未约定利息，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告马永锁于本判决生效后十日内偿还原告张宏亮借款本金人民币23000元。
二、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担130元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 李常山
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石阿娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第880号
申请执行人张麟，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张麟与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永成在本院共有被执行案件7件，被执行标的1824584元，尚欠本案申请执行人张麟176200元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张永成所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路666号（龙西住宅小区二期）7号楼1506室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），房屋拍卖所得款598880元已按债权比例分配给各申请执行人，本案已分得17987.46元。被执行人张永成已辞去中国农业银行股份有限公司新罗支行的工作。经“四查”未发现被执行人张永成有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第880号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石志红（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1405号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：魏向东，男，1979年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告魏向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年五月十八日
书记员 侯凤霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2726号
原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。
负责人：魏春，主任。
被告：李巍，男，1963年9月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告李巍借款合同一案中，原告太原市城区农村信用合作联连社西铭信用社以被告死亡为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用�撤回起诉。
案件受理费5614元减半收取2807元，由原告太原市城区农村信用合作联连社西铭信用社负担。
审判员 高建义
二〇一七年一月十九日
书记员 白浩森
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第742号
原告：陈秀霞。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告陈秀霞与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀霞诉称：陈秀霞系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。另租储物箱一处，交纳2015年4月至12月租金270元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还陈秀霞全年票款300元、储物箱租金270元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。陈秀霞陈述的购买舞票300元、储物箱租金270元情况属实。
经审理查明：陈秀霞向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，陈秀霞实交每张300元，并交纳2015年4月至12月期间租赁储物箱的租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据陈秀霞的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还陈秀霞年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与陈秀霞之间形成娱乐服务合同关系，陈秀霞通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从陈秀霞支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还陈秀霞半年的舞厅年票款，故现陈秀霞向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向陈秀霞提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。陈秀霞要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向陈秀霞提供了近半年的舞厅服务，陈秀霞亦接受了上述服务，故陈秀霞要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给陈秀霞。陈秀霞虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒每张年票应返还陈秀霞营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为4月至12月，故徐子寒应返还陈秀霞储物箱租金195元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告陈秀霞舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元，合计384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第452号
原告欧仕俊，男，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨国伟，男，生于1969年，四川省南部县人。
原告欧仕俊与被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧仕俊及委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告欧仕俊诉称：被告杨国伟从事装修工作，其在承包装修不见不散茶楼、司法局等工地的时期在原告处采购了装修所需的材料。被告在其所承建的工地完工后，支付了原告部分货款。双方经结算后，被告还下欠原告货款53700元。2012年1月21日被告给原告出具了欠条一张。事后，原告催收未果，现诉请法院判令被告支付原告欠款53700元，并承担本案的资金利息和本案的诉讼费用。
被告杨国伟未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
2012年1月21日被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告下欠原告货款53700元未支付。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
被告杨国伟从事装修工作期间，在原告欧仕俊处购买装修材料。经双方结算后，被告还下欠原告货款53700元。并于2012年1月21日给原告出具“今欠到欧仕俊现金伍万叁仟柒佰元整（53700）元”的欠条一张。此后原告欧仕俊催要欠款未果，于2014年1月20日诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告杨国伟在原告欧仕俊处购买装修材料后对应付下欠货款出具欠条，在原、被告之间形成合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，被告应当按据及时清偿债务，其拖延不付是错误的，应当承担迟延付款的法律责任。原告要求被告偿还欠款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持，其资金利息应从原告向本院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国伟应当向原告欧仕俊支付欠款53700元，并承担该款从2014年1月21日起至付清欠款之日止比照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1142元，由被告承担，此款已由原告向本院预交，被告直接付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶 艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15213号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张武煌，男，1965年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张武煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第425号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊，男，1982年3月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月12日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人黄＊犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人黄＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄＊与王＊＊、黄A（均在逃）合伙承包经营本市洞阳镇某某市场，本市大瑶镇三元村村民黄BB租赁该市场摊位卖肉。2014年2月26日11时许，被告人黄＊与黄BB协商摊位租赁事宜时发生口角，黄BB与其弟黄CC一同殴打了被告人黄＊。被告人黄＊随后邀集王＊＊、黄A两人一同报复。被告人黄＊从自己的车上拿了一根钢管、二根木棍，其中，被告人黄＊持钢管，王＊＊、黄A各持一根木棍，一同来到黄BB的摊位前。被告人黄＊先持钢管朝黄BB的头部打了一下，将黄BB打倒，王＊＊、黄A也持木棍殴打黄BB。随后被告人黄＊又持钢管朝黄CC的头部连打三下，将其打伤。经法医学鉴定，被害人黄CC头部有4.2厘米、3.2厘米、2.3厘米三处挫裂伤口，其损伤属轻伤；被害人黄BB头皮挫裂伤，其损伤属轻微伤。
2014年4月2日，被告人黄＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，案发后，被告人黄＊赔偿了两被害人经济损失共计47000元，取得了两被害人谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄＊的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、被害人病历资料、收据、调解协议、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人宋＊＊、赵＊＊、江＊＊、施＊＊的证言；被害人黄CC、黄BB的陈述；人体损伤鉴定书；被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊伙同同案人故意损害他人身体健康，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中邀集他人，积极实施了伤害行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人黄＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人黄＊具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人黄＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄＊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1449号
申请人吴惠芳，女，汉族，1989年12月26日出生，住址河南省获嘉县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人吴惠芳于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32103元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款32103元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞