安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初746号
原告：汪介首，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：邓家喜，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李惠，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。统一社会信用代码9134010071991388XT（1－1）。
负责人：丁增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪介首与被告邓家喜、李惠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人民财保合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪介首及其诉讼代理人方德斌，被告李惠到庭参加诉讼，被告邓家喜、人民财保合肥第二支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪介首向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失22225.60元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日8时15分，被告邓家喜驾驶皖Ｈ×××××号重型货车，在0KM+300M处倒车时，与原告汪介首驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1、右中指指骨骨折；2、右足及右侧腰部皮肤挫伤等多处受伤。桐城市交警大队认定，邓家喜负事故的全部责任，原告无责任。安徽永正司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻伤二级；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。邓家喜系驾驶员，李惠系登记车主，两被告应承担民事赔偿责任。皖Ｈ×××××号重型货车在人民财保合肥第二支公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内予以赔偿。本次事故给原告造成的损失：医疗费120元、住院伙食补助费1020元、营养费900元、护理费3645.60元、误工费8540元、鉴定费1100元、车损停车费1900元、精神抚慰金5000元，合计22225.60元。
邓家喜未提出答辩，亦未向本院提交证据。
李惠辩称，对事故的发生无异议。被告邓家喜系我雇佣的，所以赔偿责任由我和保险公司承担。原告主张的精神抚慰金没有依据。原告已65岁，不能依据其提供的工资表计算其误工费，请求法院依法判决。
人民财保合肥第二支公司书面答辩称，对本起事故发生及责任认定无异议，对投保情况也无异议。事故认定书明确记载“本起事故导致皖Ｈ×××××号普通摩托车损坏”，而本案原告诉请的受伤与事故无关联，请求法院依法驳回。原告提交的医疗费发票非正规的票据，请求法院依法不予支持。答辩人不认可原告护理天数，且诉请标准过高。原告已年满65周岁，且其提供的证据无法证明其存在误工损失，无证据证明其停发工资金额，因此，对其误工费答辩人不认可。车辆损失，首先，票据与本案无关联，事故发生时间与发票开出时间相隔较久。其次，未见相关维修清单，无法证明损失系本起交通事故所致。原告无伤残，答辩人不认可其精神损害抚慰金。诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日8时15分，被告邓家喜驾驶皖Ｈ×××××号重型货车，在0公里300米处倒车时，与原告汪介首驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和皖Ｈ×××××号普通摩托车损坏的交通事故。交警部门认定：邓家喜负事故的全部责任，汪介首无责任。汪介首受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗，12月27日出院，出院诊断：1、右中指指骨骨折；2、右足及右侧腰部皮肤挫伤。2018年2月8日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：汪介首损伤程度为轻伤二级；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。另查明，被告邓家喜系被告李惠雇佣的驾驶员。李惠系皖Ｈ×××××号重型货车所有人，该车在被告人民财保合肥第二支公司投保了交强险和第三者责任险等。汪介首在桐城市喜洋洋无纺布厂从事分切包装工作，月工资4300元。李惠垫付了医疗费4605.60元。
本院核定汪介首因交通事故所造成的损失：住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3645.60元（30天×121.52元/天）、误工费8400元（60天×140元/天）、摩托车修理费1900元（含施救费600元）、精神抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1100元，合计18965.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书中虽未记载汪介首受伤情况，但汪介首、李惠提供的证据足以证明汪介首在本起交通事故中受伤的客观事实，且交警部门亦出具了更正说明，故本院对人民财保合肥第二支公司辩解意见不予采信。原告主张医疗费120元，因该票据记载的病员姓名非原告本人，本院不予认定。原告要求按140元/天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。至于李惠垫付的医疗费，因原告起诉时未将该笔费用纳入赔偿范围，李惠可另案向人民财保合肥第二支公司主张。综上，本起事故造成原告的各项损失合计18965.60元，人民财保合肥第二支公司应赔偿17865.60元，鉴定费1100元由李惠赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告汪介首各项损失17865.60元。
二、被告李惠赔偿原告汪介首鉴定费1100元。
上述赔偿款于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告汪介首的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。