安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1907号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。
被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。
法定代表人：徐菁菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司（以下简称铜陵建鑫公司）与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依据被告李华申请，于2017年12月4日追加铜陵绿地建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵绿地公司）为共同被告，并于2018年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵建鑫公司委托诉讼代理人朱杰，被告李华及其委托诉讼代理人胡雅静、被告铜陵绿地公司委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.李华立即付清砼款802520元；2.李华自2014年9月5日起按照欠款总额日万分之六承担延迟履行期间的债务利息（计算至2017年10月12日为545553.10元）；3.诉讼费用由李华承担。事实和理由：李华由于承包铜陵荷塘月色菜市场工程，于2013年12月10日与铜陵建鑫公司签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同对商品混凝土数量、价格、结算等均作了约定，合同约定的付款方式、期限为每月25日前付70%货款，余款在砼供应三个月内付清。铜陵建鑫公司依约供货，截止2014年6月6日共供应商品混凝土2347m3，计货款802520元。依据合同约定，李华应在2014年9月5日前付清全部货款，并未支付。2014年12月18日、2016年10月12日，公司与李华对账并催收货款，无果。李华显已违约，应按欠款额日万分之六承担延迟履行期间的债务利息。现提起诉讼，请求依法判决李华支付欠款及违约金。
李华辩称，对案涉工程欠款802520元予以认可；违约金起算时间有误，计算标准过高，供货结束日为2015年3月20日，应从付款期限三个月后2015年6月20日起按照同期银行贷款利率计算；李华系铜陵绿地公司在荷塘月色菜市场工程的项目负责人，向铜陵建鑫公司购买混凝土系职务行为，李华承担付款义务缺乏事实和法律依据，应由铜陵绿地公司承担。
铜陵绿地公司辩称，对案涉工程欠款802520元没有异议；李华虽然有项目经理的证明，实际身份是荷塘月色菜市场工程的实际施工人；该商品混凝土买卖合同买受人写的是铜陵绿地公司，但没有公司公章或合同专用章，仅有李华个人签字；即使按照李华所述其为项目经理，但铜陵绿地公司所有的工程款均是打给了李华的账户，李华未按合同付款，与绿地公司无关；关于违约金，李郑雄并没有授权手续，所签决算清单无效，应以李华承认的时间即2016年10月12日起计算。
综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、李华是否构成职务代理行为；二、铜陵绿地公司作为共同被告是否应当支付货款及违约金；三、逾期付款利息的起算时间及计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铜陵建鑫公司提交的证据：1.企业法人营业执照（复印件），证明诉讼主体资格；2.《商品混凝土买卖合同》，证明公司与李华民事法律关系及权利、义务；3.商品混凝土结算清单、结算书（两份），证明供货数量、货款总额、李华确认欠款额。李华、铜陵绿地公司对上述证据的真实性无异议。李华提交的证据：1.《建设工程施工合同》，证明案涉合同的承建方是铜陵绿地公司，庭前提交的复印件不包括合同的通用条款；2.铜绿地字【2013】16号文件，证明铜陵绿地公司任命李华为案涉工程的项目负责人，李华在工程上的行为是职务行为；3.工程结算货款审核汇总表（复印件），证明案涉工程已经竣工结算，李华作为项目负责人签字，铜陵绿地公司盖章确认。铜陵建鑫公司、铜陵绿地公司对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，李华与铜陵建鑫公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同载明：买受人（甲方）铜陵绿地公司、出卖人（乙方）铜陵建鑫公司；工程名称为荷塘月色菜市场工程。合同对商品混凝土技术标准、强度等级、数量和价格等作了约定。合同同时约定：供货数量、质量的验收及确认按甲方工地现场收货人签收的供货单或混凝土结算书作为结算依据；自供货之日起，双方在每批供货结束后28天内进行一次结算；甲方项目经理、材料员、甲方工地的其他管理人员在结算单上签字均有效；本合同的结算时间及数额，不受甲方与建设单位之间施工合同结算的时间及数额的约束；甲方应在每月25日前支付70%砼款，余款在工程砼供应后三个月内付清；甲方未按期付款，应按欠款总额的日万分之三的二倍向乙方支付迟延履行期间的债务利息，同时向乙方支付总货款3%的违约金。李华作为甲方代表在合同书上签字，乙方铜陵建鑫公司加盖了合同专用章。2013年12月15日，铜陵绿地公司发文任命李华为该工程项目负责人。2013年12月31日，铜陵绿地公司就承建荷塘月色菜市场及垃圾中转站工程与铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称铜陵井湖公司）正式签订《建设工程施工合同》，并报铜陵县住房和城乡建设局备案。铜陵建鑫公司自2013年12月14日起依约供货，截止2014年6月6日共向荷塘月色菜市场工程供应商品混凝土2347m3，计货款802520元。2014年7月10日，工地现场材料员李郑雄在铜陵建鑫公司商品混凝土结算清单上对供货明细及货款予以签字认可。铜陵绿地公司没有在每月25日前支付70%货款，也未在砼供应后三个月内付清全部货款。2014年12月18日和2016年10月12日铜陵建鑫公司向李华催收货款，李华均在商品混凝土结算书上对供货数量及总货款签字认可。2017年5月26日，铜陵井湖公司与铜陵绿地公司就荷塘月色菜市场工程结算价款进行了审核，核定工程价款为6413195.17元。李华作为铜陵绿地公司项目负责人签字，铜陵井湖公司与铜陵绿地公司在审核汇总表盖章认可。铜陵绿地公司在铜陵井湖公司付款后陆续向李华支付了400多万元工程款。铜陵绿地公司、李华至今未向铜陵建鑫公司付款。铜陵建鑫公司遂起诉来院，要求李华承担付款义务。
本院认为，李华以铜陵绿地公司名义与铜陵建鑫公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。铜陵建鑫公司陆续向合同约定的工程供应了商品混凝土，并与李华进行了结算，铜陵建鑫公司已全面履行了合同义务。李华虽然是在合同签订后被铜陵绿地公司任命为该工程项目负责人，但合同明确买受人为铜陵绿地公司，且铜陵绿地公司对李华采购的混凝土已用于荷塘月色菜市场工程以及欠款数额不持异议，并在李华以项目负责人身份与工程发包人铜陵井湖公司就该工程结算后的审核汇总单上加盖了公章，实际上是对李华代表公司履行职务代理行为的认可。本院对于李华认为其是代表铜陵绿地公司履行职务行为的辩解予以采信。铜陵绿地公司抗辩李华系该工程的实际施工人，买卖合同没有公司盖章，公司不是合同相对方，且公司已向李华支付了400多万工程款，公司不应再承担责任。因铜陵绿地公司未提交证据证明与李华系转包、违法分包关系，进而不能证明李华是该工程的实际施工人，本院对于铜陵绿地公司的抗辩不予采信，铜陵绿地公司应承担付款义务。铜陵建鑫公司与工程现场材料员的结算清单、与李华的结算书均反映公司于2014年6月6日供货结束。依据买卖合同的约定，铜陵绿地公司余款应在工程砼供应结束后三个月内付清。本案中，铜陵绿地公司没有在每月25日前支付70%的货款，至供货结束日余款即为全部货款。铜陵绿地公司应支付的货款为802520元，付款期限为2014年9月5日前。铜陵绿地公司现未能依约付款，已经违约，应自2014年9月6起向铜陵建鑫公司支付逾期付款利息。李华辩称菜市场工程供货结束时间为2015年3月20日，违约金应从2015年6月20日起计算。而结算清单和结算书反映供货日截止到2014年6月6日，且李华并没有提交证据证明铜陵建鑫公司在2014年6月6日之后还继续向案涉工程供货，故李华的辩解不成立。铜陵绿地公司辩称违约金应以李华的2016年10月12日的结算日为起算点，因本案买卖合同约定付清余款日为工程砼供应结束后三个月内，而非货款结算日，故铜陵绿地公司的辩解亦不成立。关于逾期付款违约金计算标准，李华辩称违约金过高，请求按照同期银行贷款利率予以减少。法律规定违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。铜陵绿地公司自收货后至今并未付款，铜陵建鑫公司因不能及时回笼资金而产生一定的融资成本在客观上确实存在，现主张按照欠款总额日万分之六计算迟延履行期间的利息损失，并不高于法律所保护的民间融资借贷利率即年利率24%的计算标准，本院予以支持；对于李华减少违约金的辩解不予采信。综上，本案应由铜陵绿地公司向铜陵建鑫公司支付货款802520元，并按照欠款总额日万分之六承担自2014年9月6起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。在审理过程中，经本院释明，铜陵建鑫公司不要求铜陵绿地公司承担付款责任，只要求李华承担付款义务及违约金，本院对铜陵建鑫公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费16933元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担（该费原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司已预交，于判决生效之日起七日内来本院办理结算手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 朱丽娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。