湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事判决书	（2017）湘0406民初645号	原告：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406.407室。	法定代表人：陈克强，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨砚钦，男，该公司法律顾问。	被告：黄如福，男，1967年1月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：罗忠诚，男，1960年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：黄如福，男，1967年1月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告黄如福、罗忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告汇达公司的委托诉讼代理人杨砚钦、被告黄如福及被告罗忠诚的委托诉讼代理人黄如福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、黄如福偿还汇达公司借款22万元，并支付自2016年4月10日算至2017年5月10日止按月利率20.33‰计算以22万元为基数的逾期借款利息69258元；2、罗忠诚对黄如福上述债务在12万元范围内承担连带清偿责任；3、由黄如福、罗忠诚承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月11日，黄如福以资金周转为由向汇达公司借款12万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为20.33‰，借款期限自2011年8月9日至2012年1月8日止，共5个月。罗忠诚为其借款提供连带责任保证，并与汇达公司签订了《保证合同》。双方约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同年8月11日，汇达公司通过其华融湘江银行账号***向黄如福的华融湘江账号***一次性转入12万元。同年12月9日，黄如福再次以资金周转为由向汇达公司借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为20‰，借款期限自2011年12月9日至2012年4月8日止，共5个月。黄如福以其名下的湘DE7485东风牌轻型仓栅式货车作价5万为其提供抵押，汇达公司与黄如福办理了抵押登记并签订了《抵押合同》。同日，汇达公司通过其华融湘江银行账号***向黄如福的华融湘江账号***一次性转入10万元。借款到期后，汇达公司多次催收，黄如福至今只归还了部分利息。故诉至法院，请求法院判如所请。	被告黄如福、罗忠诚共同辩称，借款属实，但自借款日起至2016年4月9日止的借款利息及逾期借款利息已向汇达公司偿还，剩余的逾期借款利息，因目前资金紧张，利息约定过高，请求汇达公司予以减免并宽延时间还款；罗忠诚与汇达公司约定的保证期间为2年，现已超过了保证期间，故罗忠诚不应再为黄如福的12万元借款承担保证责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据，本院认定如下：汇达公司提交的《利息计算表》、《保证合同》内容真实、来源合法、且与本案相关联，故对该份证据本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，黄如福以资金周转为由向汇达公司借款12万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为20.33‰，借款期限自2011年8月9日至2012年1月8日止，共5个月。罗忠诚为其借款提供连带责任保证，并与汇达公司签订了《保证合同》，双方约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同年8月11日，汇达公司通过其华融湘江银行账号***向黄如福的华融湘江账号***一次性转入12万元。同年12月9日，黄如福再次以资金周转为由向汇达公司借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率为20‰，借款期限自2011年12月9日至2012年4月8日止，共5个月。黄如福以其名下的湘***东风牌轻型仓栅式货车作价5万为其提供抵押，汇达公司与黄如福办理了抵押登记并签订了《抵押合同》。同日，汇达公司通过其华融湘江银行账号***向黄如福的华融湘江账号***一次性转入10万元。借款到期后，黄如福以资金紧张为由，要求宽限还款时间。2014年5月19日与20日，汇达公司分别向罗忠诚和黄如福催收欠款，罗忠诚、黄如福分别在《催收通知书》上签收。2016年3月17日、同年12月28日，汇达公司又分别向罗忠诚和黄如福催收欠款，罗忠诚、黄如福亦分别在《催收通知书》上签收。黄如福除向汇达公司支付了自2011年8月11日至2016年4月10日止按月利率20.33‰计算以借款本金12万元为基数的利息及自2011年12月9日至2016年4月9日止按月利率20‰计算以借款本金10万元为基数的利息共计24.06176万元外，余款至今仍未归还。汇达公司催款无果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汇达公司向黄如福支付了借款，黄如福未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，黄如福应当承担偿还借款的民事责任，故对汇达公司要求黄如福偿还借款22万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息及逾期借款利息，黄如福已向汇达公司支付了自2011年8月11日至2016年4月10日止按月利率20.33‰计算以借款本金12万元为基数的利息及自2011年12月9日至2016年4月9日止按月利率20‰计算以借款本金10万元为基数的利息共计24.06176万元，该利息的支付符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，故对该期间利息的支付，本院予以确认。2016年4月10日至起诉之日（即2017年5月19日）止的逾期借款利息，应依法按照月利率2%标准予以计算，即黄如福应向汇达公司支付自2016年4月10日至2017年5月19日止以22万元为基数按月利率2%计算的逾期利息。罗忠诚系讼争的12万元借款的连带责任保证人，故对汇达公司要求罗忠诚对黄如福上述12万元借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。罗忠诚辩称其与汇达公司约定的保证期间为2年，现已超过了保证期间，罗忠诚不应再为黄如福的12万元借款承担保证责任。因汇达公司于2014年5月19日、2016年3月17日向罗忠诚主张过权利，故汇达公司对罗忠诚之保证债务的诉讼时效未超过，故本院对罗忠诚该辩称意见不予采纳。	综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告黄如福于本判决书生效后十日内向原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司偿还借款本金22万元，并支付自2016年4月10日至2017年5月19日止按月利率2%以借款本金22万元为基数计算的逾期借款利息；	二、被告罗忠诚对本判决第一项中确定的借款本金12万元债务承担连带清偿的责任，并在承担清偿债务责任后有权向被告黄如福追偿；	三、驳回原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5640元，由原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司负担640元，由被告黄如福负担3333元，被告罗忠诚负担1667元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长   张   海  清 	人民陪审员    刘    秋    贵	     人民陪审员    乌          琴	二〇一八年一月二十九日	代理书记员    贺     萍																											校对责任人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。