湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初167号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭超，男，1986年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告人毕超，男，1989年6月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工，住荆州市沙市区。2016年10月16日被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪经荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住，2017年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人彭超、毕超犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人魏娟，被告人毕超及其辩护人彭涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某2（已判刑）与祝某1因借款合同之事，找祝要求还款，后派人到沙市区红星路湖北银行银海支行找祝某1的女婿赵某工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2（已判刑）得知此事，就担保帮祝某1把这事办好。
2016年5月18日中午11时左右，郑某2得知王某2又安排人到祝某1的女婿赵某单位跟脚，就开始邀约黄某、郑某3、王某3、段某、刘某2（小）（均已判刑）等人，在沙市区园林北路顺驰太阳城小区门口集合，准备找王某2。黄某电话邀约被告人毕超到沙市区红星北路“九九大排档”，与黄某及郑某2会合，中午12时许，郑某2一伙人开车到沙市区红星路湖北银行银海支行，采取持刀相威胁和殴打等手段将王某2派来的李某、刘某1、夏某三人强行架上汽车，准备带到王某2的单位沙市区沿江大道荆州玖晟投资公司谈判，结果王某2不在单位，郑龙德一伙人就将这三人带到北京路梅岭酒店开房，等着王某2回话。在宾馆里郑某2接到王某2的电话，对方要搞他人，双方互不相让，相约斗殴。郑某2让黄某等人准备砍刀，每人发一把，还吩咐他人去买口罩和手套，戴着的是自己人，主要搞的对象是王某2，并强调标识是腿子上有纹身的人，同时还安排人将王某2的人拘禁在宾馆里。王某2得知情况后，电话邀约雷某1（已判刑），被告人雷某1便叫上被告人雷某2、刘某2（大）、罗某（均已判刑）驾驶蓝色海马（车牌鄂Ｄ×××××）又到赵某单位讨说法未果。之后，王某2通知范某（另处），范某邀约被告人彭超，彭超邀约被告人张某1（驾驶车牌为鄂Ｄ×××××白色CRV）、陈某（乘坐胡某1驾驶车牌为鄂Ｄ×××××奇瑞瑞虎）（均已判刑）、林某（另处）等人，在青少年宫门口汇合，彭超分发砍刀。在此期间，郑某2等二十几人开着四辆车（白色丰田小霸王，车牌沪Ｃ×××××；黑色别克，车牌粤Ｂ×××××；蓝色丰田鄂Ｃ×××××；无牌黑色马自达3）到达山水酒店门前，郑某2要四辆车分别停在四个角落，等王某2方的人到达。到了下午5时40分许，王某2方的四辆车到达山水酒店门口，王某2跟郑某2打电话说到了，郑某黄某、郑某3、刘某2（小）就拿砍刀从白色丰田车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，其他车上的钟祥、王某3、张某2、段某等人见状也持刀冲向王某2方，王某2方的四辆车分别下来手持砍刀的雷某2、刘某2（大）、手持铁锤的雷某1、手持砍刀的陈某、彭超，双方人员互砍，并且相互追着砍。打斗约1分钟后，双方均有人被砍伤后撤离。郑某2方的白色丰田车与黑色马自达车往荆沙大道逃跑，郑某2发现王某2的车便上前把王某2乘坐的车逼停，黄某等人拿砍刀把王某2坐的车前后玻璃砸碎并把罗某砍伤。后郑某2跟其他人联系到沙市三医集合，把伤者段某、张某2、郑某3送去治疗，联系宾馆的人将王某2的人放走，并且跟王某3、钟祥、毕超等人每人给500元。王某2将受伤的罗某、雷某1、雷某2送至荆州市二医院进行包扎治疗。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：段某、张某2、罗某、雷某1的损伤程度为轻微伤；郑某3、雷某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应证据予以证实。认为被告人彭超、毕超受邀约积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人彭超、毕超对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
被告人彭超的辩护人提出如下辩护意见：本案由民事纠纷引起；本案聚众斗殴规模相对较小，且没有造成严重后果；被告人彭超系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；彭超属于初犯、偶犯，到案后认罪态度好。请求对其减轻处罚。
被告人毕超的辩护人提出如下辩护意见：被告人毕超系从犯，且在从犯中居于次要地位；毕超见对方有一人认识未动手，其中止行为是在双方已经发生斗殴的情况下，自行停止的，系犯罪中止，不能因其他共犯发生了危害结果而否认其犯罪中止的情节。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，王某2（已判刑）与祝某1因借款合同纠纷，找祝要求还款，后派人到荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行祝某1女婿赵某的工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2（已判刑）得知此事，就担保帮祝某1把这事办好。
2016年5月18日11时左右，郑某2得知王某2又安排人到祝某1的女婿赵某单位跟脚，即邀约黄某、郑某3、刘某2（小）、段某（均已判刑）等人在沙市区园林北路顺驰太阳城小区门口集合，准备找王某2。黄某电话邀约被告人毕超到沙市区红星北路“九九大排档”，与黄某及郑某2会合。12时许，郑某2一伙人开车到沙市区红星路湖北银行银海支行，采取持刀威胁、殴打等手段将王某2派来的李某、刘某1、夏某三人强行架上汽车，准备带到王某2的单位沙市区沿江大道荆州玖晟投资公司谈判，王某2不在单位，郑某2在玖晟公司遇到了邓迎九，并告诉邓迎九其将王某2安排收账的人架了，二人互留了联系方式。随后，郑龙德一伙人将这三人带到北京路梅岭酒店开房，等王某2回话。在宾馆里郑某2给邓迎九打完电话后，准备与王某2相约斗殴。郑某2让黄某等人准备砍刀，每人发一把，还吩咐他人去买口罩和手套，戴着的是自己人，主要搞的对象是王某2，并强调标识是腿子上有纹身的人，同时还安排人将王某2的人拘禁在宾馆里。王某2得知情况后，电话邀约雷某1（已判刑），雷某1便叫上雷某2、刘某2（大）、罗某（均已判刑）驾驶鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车又到赵某单位讨说法未果。之后，王某2通知范某（另处），范某邀约被告人彭超，彭超邀约张某1（已判刑，驾驶鄂Ｄ×××××白色“本田CRV”汽车）、林某（另处），与陈某（已判刑，乘坐胡某1驾驶的鄂Ｄ×××××“奇瑞瑞虎”轿车）等人在青少年宫门口汇合，彭超分发砍刀，准备到沙市区塔桥路山水酒店找郑某2讨说法。在此期间，郑某2等二十几人开着四辆车（沪Ｃ×××××白色“丰田小霸王”小型普通客车，粤Ｂ×××××黑色“别克”轿车；鄂Ｃ×××××深蓝色“丰田”轿车；无牌黑色轿车）到达山水酒店门前，郑某2安排四辆车分别停在四个角落，等王某2方的人到达。下午5时40分许，王某2方的四辆车到达山水酒店门口，王某2跟郑某2打电话说到了，郑某黄某、郑某3、刘某2（小）就持砍刀从白色“丰田”车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，被告人毕超也戴口罩持砍刀下车，见对方有一人认识未动手，其他车上的段某、王某3、张某2、钟祥等人见状也持刀冲向王某2方，王某2方的四辆车分别下来手持砍刀的雷某2、刘某2（大）、手持铁锤的雷某1、手持砍刀的陈某、彭超，双方人员互砍，并且相互追砍。打斗1分多钟后，双方均有人员被砍伤后各自撤离。郑某2方的白色“丰田”车与无牌黑色汽车往荆沙大道方向逃跑，途中郑某2发现王某2的车（由罗某驾驶）后，在塔桥路与太岳东路红绿灯附近把王某2乘坐的车逼停，黄某、刘某2（小）等人持刀将王某2乘坐的鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车前后玻璃砸碎并把罗某砍伤。后郑某2与其他人联系到荆州市第三人民医院集合，把受伤的段某、张某2、郑某3送去治疗，联系宾馆的人将王某2的人放走，并且跟王某3、钟祥、毕超等人每人给500元。王某2将受伤的罗某、雷某1、雷某2送至荆州市第二人民医院进行包扎治疗。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：段某、张某2、雷某1、罗某的损伤程度为轻微伤；郑某3、雷某2的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1．立案决定书、到案经过、抓获经过、工作说明、到案经过的情况证明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，其他查明身份的同案人已进行网上追逃，被告人的身份情况，及同案人已经受到刑事处罚的事实。
2．现场勘验检查工作记录、现场及车辆、收缴的刀具照片，证明斗殴现场的状况，斗殴所使用的车辆及刀具，罗某驾驶的鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车受损的情况及车内遗留的疑似血迹。
3．证人胡某1、胡某2的证词，证明双方发生斗殴的事实。证人祝某1的证词，证明王某2与祝某1因借款合同纠纷，找祝要求还款，后派人到荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行祝某1女婿赵某的工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2得知此事，就担保帮祝某1把这事办好的事实。证人赵某的证词，证明王某2为讨要祝某1的借款，派人到其工作单位荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行跟脚的事实。证人祝某2（祝某1的女儿）的证词，证明祝某1找王某2借款120万元，其为祝某1提供了担保。邓迎九的证词，证明2016年5月18日中午，郑某2到玖晟公司找王某2时碰到了邓迎九，由于王某2不在公司，郑某2告诉邓自己将王某2安排收账的人绑架了，要找王某2见面，让王某2给个交代，二人互留了联系方式后，郑某2离开公司。14时许，郑某2给邓打电话找王某2，邓要求郑某2把人放了大家一起商谈的事实。证人杨某的证词，证明其于2016年5月18日将鄂Ｄ×××××汽车借给张某1使用的事实。证人李某、刘某1、夏某的证词，证明因赵某的岳父祝某1差王某2的钱，王某2安排其到赵某的工作单位湖北银行银海支行跟脚，2016年5月18日12时许，郑某2一伙采取持刀威胁、殴打等手段将三人强行架上汽车，后被带至梅岭酒店看守的事实。证人王某1（山水酒店保安），路人阮某、朱某的证词，证明2016年5月18日约18时，山水酒店门前发生持刀斗殴的事实。证人徐某的证词，证明2016年5月18日晚，郑某2安排其为斗殴受伤人员办理住院手续的事实。证人卢某、郑某1、姚某的证词及租车合同，证明郑某2驾驶的沪Ｃ×××××白色丰田小霸王小型普通客车是向汽车租赁公司租赁的事实。
4．荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（活）字[2016]S009号、S008号、S010号、S007号、S011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，疾病诊断证明书、出院记录，证明段某、张某2、雷某1、罗某的损伤程度为轻微伤；雷某2的损伤程度为轻伤二级。荆州长江法医司法鉴定所[2016]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》及伤情照片，证明郑某3的损伤程度为轻伤二级。
5．同案人郑某2、黄某、郑某3、刘某2（小）、段某、王某3、张某2、钟祥、王某2、雷某1、雷某2、刘某2（大）、陈某、张某1、罗某的供述及辩解材料，雷某1、罗某的辨认笔录，讯问视频光盘二张，证明上列同案人对其聚众斗殴的事实供认不讳。现场监控视频光盘二张，证明现场发生斗殴的事实。
6．被告人彭超、毕超的供述、辩解材料，讯问视频光盘二张，证明上列二被告人对其参与聚众斗殴的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人毕超的辩护人提出毕超系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人毕超见其同伙持砍刀从白色丰田车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，也戴口罩持砍刀下车，因见对方有一人认识而未动手，毕超虽没有继续斗殴的行为，但根据其斗殴前后行为及结果等情况来看，其并不具备犯罪中止的实质性要求，缺乏犯罪中止的有效性特征。犯罪中止除了具备被告人放弃犯罪的自动性之外，还必须具备中止犯罪的有效性，即必须是行为人彻底放弃原来的犯罪，并且有效地阻止犯罪结果发生，特别是防止其已经实施的犯罪之法定结果的发生。在共同犯罪中，除本人自动放弃犯罪外，还必须有效地阻止共同犯罪的继续进行或有效地防止犯罪结果的发生，才能成立犯罪中止。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。但对于被告人毕超没有继续实施斗殴行为的情节，可以在量刑时作为从宽情节酌情考虑。
本院认为，被告人彭超、毕超受人邀约，在公共场所持械聚众斗殴，公诉机关指控被告人彭超、毕超犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人彭超、毕超在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本案系民间借贷纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人彭超、毕超如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
被告人毕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭超自2016年11月25日起至2019年2月24日止；毕超自2017年5月25日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 飞