陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初579号
原告李怀强。
委托代理人唐世伟、李超，陕西海内律师事务所律师。
被告谢海东。
被告贺爱信。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。（以下简称安邦公司）
负责人白晓飞，该公司经理。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
原告李怀强与被告谢海东、贺爱信、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李怀强于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理。原告李怀强的委托代理人唐世伟、李超，被告谢海东，安邦财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。被告贺爱信经合法传唤未到庭，依法缺席审理。2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐世伟、李超，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼，被告谢海东、贺爱信经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀强诉称，2016年4月30日10时，谢海东驾驶被告贺爱信所有的陕KF11**号小型轿车由西向东行驶至佳米路印斗镇高家园则村路段，将由东向西行驶李怀强驾驶申喜连乘坐的浙HDT6**二轮摩托车发生挂擦后致摩托车倒地，造成李怀强受伤，两年受损的道路交通事故。事故发生后原告李怀强随即被送往榆林市第三医院进行救治，经诊断为右手第四指骨开放性骨折，右手第五掌骨骨折，右外踝骨骨折等，住院治疗25天，花费医疗费26938.24元。2016年5月10日米脂县公安局交通警察大队就本次事故作出米公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定谢海东承担此次事故的全部责任，李怀强、申喜连不承担责任。后经陕西榆林科正法医司法鉴定所对原告李怀强的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，认定李怀强的伤残等级为10级，后续治疗费为5000元，原告申喜连支出鉴定费1200元。后原告得知肇事车辆陕KF11**号小型桥车在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部处投保了交强险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计126000元，并承担诉讼费。
原告李怀强向法庭提交了以下证据：
李怀强的身份证复印件，证明自然状况。
2、《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》各一份，证明本次事故发生的事实及责任划分情况，被告谢海东承担事故全部责任，原告李怀强无责任。
3、榆林市第三医院诊断证明、住院许可证、病例、住院医嘱、用药清单、医疗费票据一张，裸足矫形器发票一支，证明原告受伤住院情况及住院治疗25天，花费医疗费26938.24元。
4、陕西高科法医鉴定所司法鉴定意见书和陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定意见书各一份和鉴定费票据二支，证明是事故造成原告十级伤残赔偿56880元及后续治疗费需5000元，鉴定费1220元。
5、证明一支，证明原告在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
6、商业险抄件一份，证明该车的第三者险是5万元。
被告谢海东辩称，应由保险公司赔偿，我不负责赔偿。
被告谢海东向法庭提交了以下证据：
视频材料，证明李怀强、申喜连夫妻一直在农村居住。
被告贺爱信未向法庭提交答辩状及证据。
被告安邦公司辩称，对发生的事实无异议，肇事车辆在我
公司投保交强险和商业第三者险5万元。对合理的费用愿意赔偿，误工费因为原告达到法定退休年龄，我公司不予赔偿。鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担。
被告安邦公司向法庭提交了以下证据：
询问笔录一份，证明公司工作人员在原告住院期间对原告进行了调查，证明李怀强长期在农村生活以及务农，伤残赔偿应该以农村标准计算。
本案在审理过程中，被告安邦公司代理人提出重新鉴定，本法依法委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室对李怀强进行重新鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人李怀强右手伤残，属十级伤残，后续治疗费人民币3000元。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6谢海东的质证意见是对证据1、2、3、6无异议，对证据4认为原告没有达到伤残，要求重新鉴定，对证据5认为原告一直在农村居住，证明不是事实。安邦公司的代理人质证意见是对证据1、2、6无异议，对证据3真实性无异议，不合理费用应予剔除，对证据4要求重新鉴定，对证据5的真实性和证明目的都有异议，认为证明没有经办人和负责人的签名。
被告谢海东提交的证据原告的代理人质证意见是不符合视听的标准，全程用引导问话，与本案无关系，不予认可。安邦公司的代理人质证无异议。
被告安邦公司提交的证据原告的代理人质证意见是笔录系格式笔录，单方制作而且没有经过原告确认，不予认可。被告谢海东质证无异议。
被告安邦公司申请重新鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所的鉴定结论原告的代理人、被告安邦公司的代理人质证无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、6被告谢海东、安邦公司的代理人质证无异议，依法予以采信。原告提交的证据3，对其真实性予以采信。原告提交的证据4被告谢海东和安邦公司的代理人提出重新鉴定，重新鉴定后的结论与原来鉴定结论伤残等级一致，只有后续治疗费变更为3000元，原告的代理人、安邦公司的代理人对重新鉴定结论无异议，故对重新鉴定结论依法予以采信。原告提交的证据5只有居委会的证明，无其他证据相辅证，所以该证据不予采信。
被告谢海东提交的证据和安邦公司的代理人提交的证据对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：2016年4月30日10时，谢海东驾驶陕KF11**小型轿车由西向东行驶至佳米路印斗镇高家园则村路段，与由东向西行驶李怀强驾驶申喜连乘坐的浙HDT6**二轮摩托车发生挂擦后致摩托车倒地，造成李怀强、申喜连受伤。李怀强随即被送榆林市第三医院住院治疗。经诊断为：1、右手第四指骨开放性骨折；2、右外踝骨骨折；3、右手第五掌骨骨折；4、右侧足部软组织伤。住院治疗25天后出院。经司法鉴定，结论为：十级伤残，后续治疗费人民币5000元。本次交通事故米脂县交警大队认定为：谢海东负全部责任，李怀强、申喜连不承担责任。谢海东不服事故认定书，向榆林市交警支队申请复核，榆林市交警支队维持米脂县交警大队的认定。谢海东驾驶的陕KF11**小型轿车的所有人为贺爱信，该车在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者险50000元。原告李怀强系农村户籍，主要在农村居住，1955年6月28日出生。住院开支医疗费27538.24元，裸足矫正器票据600元，未提供交通费票据。第一次开庭后，安邦公司代理人提出对李怀强的伤残等级和后续治疗费重新鉴定，经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，李怀强右手外伤，属十级伤残，后续治疗费人民币3000元。
本院认为：原告李怀强驾驶的二轮摩托车与被告谢海东驾驶陕KF11**的小型轿车发生交通事故，李怀强无责任，原告李怀强要求赔偿的诉讼请求应予支持。原告系农村居民，主要在农村居住，赔偿标准应按照农村居民计算。原告李怀强住院25天，住院开支医疗费27538.24元，住院伙食补助费为25天×30元=750元，营养费为25天×20元=500元，误工费计算至第一次鉴定日期的前一天共173天，计173天×158元=27334元，住院期间的护理费25天×158元=3950元，伤残赔偿金根据鉴定结论具体为8689元×19年×10％=16509.1元，后续治疗费3000元，精神抚慰金按照伤残程度为5000元，踝足矫形器600元发票一支，共计85181.34元。原告未提供交通费票据，不予考虑。陕KF11**在安邦公司购买交强险和第三者责任险50000元，原告的赔偿费用应在安邦公司的交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。谢海东、贺爱信不承担赔偿费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由安邦财产保险公司股份有限公司榆林中心支公司赔偿
原告李怀强医疗费27538.24元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费27334元、护理费3950元、伤残赔偿金16509.1元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，踝足矫形器600元，共计85181.34元。
二、鉴定费1220元由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
以上条款于本判决生效后兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告李怀强连承担913.56元，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1906.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 慧