wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初22号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李志浩，男，汉族，1994年2月4日出生于河北省盐山县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省盐山县。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李志浩犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员杨彬、刘宁波出庭支持公诉，被告人李志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年9月24日18时许，被告人李志浩在庆云县汇吉家园小区9号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某1粉红色小羚羊牌电动车一辆，涉案价值362元。现电瓶已经发还被害人王某1。
2.2017年9月26日18时许，被告人李志浩在庆云县迎宾路王婆自助水饺饭店门口站牌下，盗窃被害人马某青色奥斯牌电动车一辆，涉案价值1066元。现电瓶已经发还被害人马某。
3.2017年9月29日18时许，被告人李志浩在庆云县怡景家园小区5号楼2单元门口，盗窃被害人侯某红色嘉陵牌电动车一辆，涉案价值1820元。
4.2017年10月5日18时许，被告人李志浩在庆云县汇吉家园小区11号楼3单元楼道内，盗窃被害人张某电动车电瓶一组，涉案价值130元。
5.2017年10月中旬，被告人李志浩在庆云县怡景家园小区26号楼2单元门口，盗窃被害人邓某黑白相间的捷马牌电动车一辆，涉案价值329.99元。该电动车现已发还被害人邓某。
6.2017年10月25日18时许，被告人李志浩在庆云县怡景家园小区13号楼1单元楼下，盗窃被害人吕某红色奥斯牌电动车一辆，涉案价值1210元。该电动车现已发还被害人吕某。
7.2017年10月26日18时许，被告人李志浩在庆云县怡景家园小区29号楼2单元楼道内，盗窃被害人邵某黑色富士达牌变速自行车一辆，涉案价值1533元。该自行车现已发还被害人邵某。
8.2017年10月27日18时许，被告人李志浩在庆云县迎宾花园小区16号楼6单元门口，盗窃被害人王某2蓝色新奥斯牌电动车一辆，涉案价值950元。该电动车现已发还被害人王某2。
9.2017年10月28日18时许，被告人李志浩在庆云县汇吉家园小区3号楼下，盗窃被害人贾某白色奥斯牌电动车一辆，涉案价值1764元。该电动车现已发还被害人贾某。
综上，被告人李志浩盗窃作案9起，涉案总价值9164.99元。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被害人王某2等人的陈述；2.证人于洪业等人的证言；3.被盗电动车等物证照片；4.户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；5.庆云县价格认定机构出具的价值鉴定等鉴定意见；6.庆云县公安局所作勘验、辨认等笔录；7.被告人李志浩的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李志浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李志浩的刑事责任。
被告人李志浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李志浩犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李志浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李志浩违法所得有，王某1362元、马某1066元、侯某1820元、张某130元，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李志浩退赔被害人王振启362元、马淑霞1066元、侯鲁卫1820元、张秀明130元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年三月一日
书记员 于珊珊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执68-1号
申请执行人：李付广，男，汉族，1958年6月24日出生。
委托诉讼代理人：范伟锋，男，汉族，1975年2月16日出生。
被执行人：王付印，男，汉族，1958年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初513号民事判决书，向被执行人王付印发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王付印的存款或收入11098元（含货款10300元、案件受理费133元、公告费600元、执行费65元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年二月八日
书记员 刘 赞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9356号
原告:朱某，女，1982年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告朱某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序。原告朱某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1630元，由原告朱某负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 张琪麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：施健平，女，1979年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告施健平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告施健平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××50信用卡。截止至2016年11月30日，被告拖欠本金71633.82元、零售利息26436.29元、现金利息1067.08元、滞纳金40438.19元、分期手续费293.52元、取现手续费80元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告施健平立即向原告偿还截止至2016年11月30日信用卡透支本金71633.82元、零售利息26436.29元、现金利息1067.08元、滞纳金40438.19元、分期手续费293.52元、取现手续费80元（自2016年12月1日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月1日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告施健平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告施健平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月30日的本金71633.82元、零售利息26436.29元、现金利息1067.08元、滞纳金40438.19元、分期手续费293.52元、取现手续费80元（自2016年12月1日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告施健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初997号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人颜海生，男，1987年6月10日出生，黎族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年4月8日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人颜海生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人颜海生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月9日13时许，被告人颜海生伙同陈某（另案处理）到厦门市集美区，盗走被害人敬某停放在该处的一辆价值人民币2880元的“滨崎”牌二轮摩托车。
2、2017年9月9日20时许，被告人颜海生伙同陈某（另案处理）、杨某（另处理）到厦门市集美区一家厂房旁，盗走被害人鲜某停放在该处的一辆价值人民币2400元的“滨崎”牌红色女士助力车。
3、2017年9月10日13时许，被告人颜海生厦门市集美区，盗走被害人高某停放在该处的一辆价值人民币1564元的“戈玲”牌二轮摩托车。
2017年9月11日，被告人颜海生被公安机关抓获。公安机关从陈某（另案处理）暂住处缴获“滨崎”牌二轮摩托车一辆、“滨崎”牌红色女士助力车一辆，后分别发还被害人敬某、鲜某。归案后，被告人颜海生如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人颜海生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆购买凭证、刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人高某、敬某、鲜某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜海生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币6844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚；部分被盗财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人颜海生退赔被害人高某经济损失人民币1564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更920号
罪犯郭光明，男，1984年10月23日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月25日作出（2011）尧刑初字第156号刑事判决，以被告人郭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十四万元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭光明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭光明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1250号
申请执行人田智喜，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人田智喜与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的88368.98元，执行费1226元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人程良春采取司法拘留措施，后依法将被执行人纳入失信被执行人，依法冻结被执行人银行账户，被执行人仍未履行。本院依法冻结被执行人汪玉宁所有的位于宁夏银川市西夏区服务巷百合苑5号楼3单元402室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1250号申请执行人田智喜，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。申请执行人田智喜与被执行人程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的88368.98元，执行费1226元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人程良春采取司法拘留措施，后依法将被执行人纳入失信被执行人，依法冻结被执行人银行账户，被执行人仍未履行。本院依法冻结被执行人汪玉宁所有的位于宁夏银川市西夏区服务巷百合苑5号楼3单元402室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月十三日书 记 员  康 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第538号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，系该公司董事长。
委托代理人秦志刚，系该公司经理。
被告赵义群。
原告张家口景星物业服务有限公司与被告赵义群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志刚到庭参加诉讼，被告赵义群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口景星物业服�有限公司诉称，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19号楼1单元402室房产提供物业服务，并从2014年8月1日起向被告收取物业管理费用。但被告从2014年8月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费，现要求被告缴纳2014年8月1日起到2015年7月31日所欠物业管理费546元及楼道公用电费30元。
原告提供前期物业服务合同及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告赵义群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商河北新东亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向包括被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19号楼1单元402室房产提供物业服务，被告房屋面积为98.46平�，原告收费标准为每平米0.48元，2014年8月1日至2015年7月31日的物业费为546元，另收取每户30元的楼道公用电费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的前期物业服务合同及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资质的物业服务公司，其与开发商签订的物业承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告赵义群作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵义群于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口景星物业服务有限公司物业费共计576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第444号
申请人潘某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
潘某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1675号
罪犯潘选见，男，1960年5月15日生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年3月28日作出（2012）普刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘选见犯拐卖妇女罪、诈骗罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘选见在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘选见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘选见减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3308号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈惜美，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告甘春华，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4620元（由原告预交）,本院减半收取2310元，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙建强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3308号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。负责人王业，该分行行长。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。被告陈惜美，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告甘春华，男，汉族，身份证住址广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4620元（由原告预交）,本院减半收取2310元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  汤云霞人民陪审员  唐 琪二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4336号
原告：张水林，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：蓝培辉，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：钟银枚，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告张水林诉被告蓝培辉、钟银枚民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈倩婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1505号
申请执行人王小凯，男，1954年5月4日出生。
被执行人张翼虎，1983年12月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3009号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人张翼虎发出执行通知书，责令被执行人张翼虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张翼虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翼虎在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1323号
原告：沧州晨杭环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇石油小铁路西侧，统一社会信用代码：91130922MA08D0005W。
法定代表人：刘飞，经理。
被告：被告：天津祥瑞和环保科技有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋101室，统一社会信用代码：91120222MA05MBCJ3T。
法定代表人：徐维凤，经理。
原告沧州晨杭环保设备有限公司诉被告天津祥瑞和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告沧州晨杭环保设备有限公司于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州晨杭环保设备有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州晨杭环保设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告沧州晨杭环保设备有限公司负担。
审判员 梁彩霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨海娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1695号
上诉人（原审被告）：刘卫辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人（原审被告）：王冬卫，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省安福县。
上诉人（原审被告）：刘华建，男，成年，汉族，住江西省安福县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李育根，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：殷世林，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
原审被告：李晶，男，成年，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人刘卫辉、王冬卫、刘华建因与被上诉人李育根、殷世林、原审被告李晶劳务合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘卫辉、王冬卫、刘华建上诉请求：改判殷世林按合伙出资比例承担合伙责任。事实和理由：2015年7月1日起刘卫辉、王冬卫、殷世林、刘华建合伙开采安福县橫龙煤矸石场，合伙比例为刘卫辉50％、王冬卫20％、殷世林20％、刘华建10％。同年11月底合伙终止，合伙总计应出资154.6万元，其中已出资122万元、对外债务32.6万元。刘卫辉多出了19.7万元，殷世林少出了30.92万元。以上事实有三上诉人一致认可，且有李晶证实，同时，李育根也认可其系殷世林雇请，故请求判决殷世林按合伙出资比例承担合伙责任。此外，一审法院不考虑胜诉比例判决诉讼费全部由刘卫辉、王冬卫、刘华建承担不妥。
殷世林辩称，殷世林受刘卫辉等人聘请在安福县橫龙煤矸石场做事不到一个月即离开了，四人之间既无合伙协议，也无合伙决算，殷世林也未出资，刘卫辉、王冬卫、刘华建上诉称殷世林与其存在合伙关系没有任何证据加以证明，请求驳回上诉，维持原判。
李育根、李晶未提交答辩意见。
李育根向一审法院起诉请求：判令刘卫辉、殷世林、李晶、刘华建、王冬卫支付李育根工资2981元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：通过刘华建介绍，王冬卫认识了刘卫辉。2014年至2015年期间，刘卫辉、王冬卫、刘华建合伙承包了安福县横龙煤矸石场，李晶系在安福县横龙煤矸石场负责管理的工作人员。2015年，李育根自备自卸车在安福县横龙煤矸石场装运土石，李晶在结算单中注明“李育根2981，李晶”字样。李育根多次要求刘卫辉、殷世林、李晶、刘华建、王冬卫付款未果，故诉至法院。庭审中，刘卫辉认可李晶不是安福县横龙煤矸石场的合伙承包人，只是在该石场负责管理的工作人员，但不是刘卫辉雇请的工作人员。王冬卫在其与刘仁华等人劳务合同纠纷一案庭审中认可其在2014年与刘卫辉合伙承包安福县横龙煤矸石场，但否认2015年与刘卫辉、刘华建继续合伙承包安福县横龙煤矸石场。一审法院认为，李育根自备自卸车在刘卫辉、刘华建、王冬卫承包的安福县横龙煤矸石场装运土石，李育根与刘卫辉、刘华建、王冬卫之间的劳务关系合法有效，受法律保护。李育根依约提供了机械设备及劳务，刘卫辉、刘华建、王冬卫应及时、足额支付报酬，现刘卫辉、刘华建、王冬卫拖欠李育根报酬2981元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,李育根要求刘卫辉、刘华建、王冬卫连带支付拖欠的报酬2981元的诉讼请求合法有据，予以支持。王冬卫在其与刘仁华等人劳务合同纠纷一案庭审中否认2015年与刘卫辉、刘华建继续合伙承包安福县横龙煤矸石场，称其已退伙，李育根的诉请与其无关，但其未提供证据证实，故其辩称与事实不符，亦于法无据，不予采信。李晶系安福县横龙煤矸石场的管理人员，其出具结算单的行为系职务行为，由此产生的民事法律责任应由安福县横龙煤矸石场合伙承包人即刘卫辉、刘华建、王冬卫承担。庭审中刘卫辉否认李晶系其雇请的管理人员，但其未提供证据证实，该辩称亦与事实不符，于法无据，亦不予采信。因李育根未提供证据证实殷世林与刘卫辉、刘华建、王冬卫合伙承包了安福县横龙煤矸石场，故其要求殷世林支付报酬的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘卫辉、刘华建、王冬卫连带支付李育根报酬2981元，限在判决生效后5日内付清；二、驳回李育根的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘卫辉、刘华建、王冬卫负担。
二审中，当事人未提交新证据，一审查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，殷世林与刘卫辉、刘华建、王冬卫之间并未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立合伙协议，殷世林也未实际出资，故在案证据不足以证明殷世林与刘卫辉、刘华建、王冬卫存在合伙关系，而合伙人对合伙的债务应承担连带责任，刘卫辉、刘华建、王冬卫上诉请求改判殷世林与其按比例支付李育根报酬款的请求不予支持。诉讼费由败诉方承担，原判根据实际情况判决诉讼费的负担并无不当。
综上所述，刘卫辉、刘华建、王冬卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘卫辉、刘华建、王冬卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1518号
上诉人（原审被告）：朱淑金，现住洮南市。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会林，现住吉林省白城市。
原审被告：邸刚，现住洮南市。
原审被告：洮南市吉盛农副产品购销站。
经营者：邸刚。
上诉人朱淑金因与被上诉人马会林、原审被告邸刚、洮南市吉盛农副产品购销站借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初369号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人朱淑金预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 商海艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执917号
申请执行人贵州省织金县城乡建设公司。
负责人：金世江。
委托诉讼代理人王祖云。
被执行人织金县农牧局。
法定代表人：熊英俊，该局局长
本院在执行贵州省织金县城乡建设公司与织金县农牧局合同纠纷一案中，贵州省织金县城乡建设公司与织金县农牧局自行自愿达成和解，贵州省织金县城乡建设公司以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初180号民事判决书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执917号申请执行人贵州省织金县城乡建设公司。负责人：金世江。委托诉讼代理人王祖云。被执行人织金县农牧局。法定代表人：熊英俊，该局局长本院在执行贵州省织金县城乡建设公司与织金县农牧局合同纠纷一案中，贵州省织金县城乡建设公司与织金县农牧局自行自愿达成和解，贵州省织金县城乡建设公司以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初180号民事判决书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  王 锐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4636号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：苏国柱，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初207号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴以勤，男，1960年10月11日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，临清市魏湾镇民政所民政干事，住本市。2017年6月6日、同年10月10日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人吴以勤犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人吴以勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人吴以勤利用担任临清市魏湾镇民政所民政干事，经手发放优抚款的职务便利，侵吞退役军人优抚金19146元。公诉机关认为，被告人吴以勤作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞退役军人优抚金，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条之规定处罚。
被告人吴以勤对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吴以勤于2013年至2014年在担任临清市魏湾镇民政所民政干事期间，利用发放退役军人优抚金的职务便利，私刻他人手章，冒用他人名义侵吞、骗取退役军人优抚金共计19146元。其中，2013年第二季度，侵吞贾长林优抚金8644元；2013年第四季度，侵吞齐某优抚金855元；2013年第四季度和2014年第一季度，分别侵吞、骗取李德友优抚金1800元、2220元；2014年第一季度，骗取黄德俊优抚金5627元。
另查明，贾长林、黄德俊为残疾军人，李德友为复员军人，三人均已去世。残疾军人死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金，复员军人死亡的，对其遗属增发6个月的抚恤金。贾长林的优抚金应发放至2013年第二季度止，李德友和黄德俊的优抚金应发放至2013年第四季度止。本院审理过程中，被告人吴以勤将优抚金8644元退赔贾长林近亲属；将优抚金855元退赔齐某；将优抚金1800元退赔李德友近亲属；将剩余优抚金7847元上交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、贾某、齐某、曹某、李某、高某、黄某、王某、张某的证言，山东省聊城市人民检察院检验鉴定文书4份，2013年魏湾镇优抚对象工资表，2014年魏湾镇第一季度优抚对象工资表，记账凭证、结算转账凭证，聊城市残疾军人抚恤金领取证、聊城市参战退役人员生活补助金领取证复印件，《伤残抚恤管理办法》，《军人抚恤优待条例》，案发说明，办案说明，证明，说明材料，立案决定书，收到条，山东省非税收收入通用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以勤身为镇民政所聘用工作人员，履行国家机关工作人员职责，应视为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取退役军人优抚金，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，积极退赔、退交赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴以勤犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款7847元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执639号
申请执行人李成花，女。
被执行人陕西龙迅文化传播有限责任公司。
法定代表人：荀娟，该公司董事长。
被执行人荀娟，女，汉族。
申请执行人李成花与被执行人陕西龙迅文化传播有限责任公司、荀娟民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4541号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、房产信息。此外，二被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执639号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执639号申请执行人李成花，女。被执行人陕西龙迅文化传播有限责任公司。法定代表人：荀娟，该公司董事长。被执行人荀娟，女，汉族。申请执行人李成花与被执行人陕西龙迅文化传播有限责任公司、荀娟民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4541号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、房产信息。此外，二被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执639号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月十日书记员  刘露锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第793号
上诉人（原审被告）：徐忠强。
委托代理人：吴伟。
被上诉人（原审原告）：潘卫忠。
委托代理人：胡贤焕。
上诉人徐忠强为与被上诉人潘卫忠定金合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年9月28日，被告徐忠强与温州房地产开发股份有限公司签订了商品房买卖合同，被告购得坐落温州市鹿城区金色尚品6幢2702室房屋一套，建筑面积249.59平方米（期房）。2009年5月31日，被告与原告签订了房屋买卖定金合同，被告将上述房屋出卖给原告，双方约定：原、被告自定金合同签订后，原告支付被告房屋定金20万元，并于2009年6月11日前办理房屋买卖委托公证手续，原告方逾期或拒绝办理房屋过户等相关手续，将没收定金，被告方逾期或拒绝办理房屋过户等相关手续，应双倍返还定金40万元。同年6月1日，因双方考虑到房款的整数支付，原告潘卫忠将27万元汇至被告银行帐户，有被告出具定金收条为凭。当日原、被告一起到公证处办理公证手续，因被告个人无法办理公证手续，致使买卖委托公证手续不能办理，同日，被告将定金27万元汇至原告潘卫忠中国工商银行帐户。后原告曾多次要求被告继续履行合同未果，2009年7月3日，原告以书面通知函形式，函告被告继续履行合同，但被告至今仍未履行，故原告于2009年7月30日向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告赔偿定金27万元，诉讼费由被告负担。被告徐忠强辩称：金色尚品6幢2702室是被告所购买，被告并未违约，是公证处的原因致使房屋买卖委托公证手续无法办理，双方在签订合同的过程中，原告也知道被告没有跟前妻商量出卖房屋的事情，公证无法办理后，被告已立即返还原告的定金，说明双方的定金合同已经自愿解除，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告潘卫忠与被告徐忠强签订房屋买卖定金合同，原告按约支付被告定金27万元，事实清楚，被告对该事实亦无异议，后因被告个人原因，致使合同约定的买卖委托公证手续无法办理，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持，但赔偿金额应当按照房屋买卖定金合同约定的定金20万元予以双倍返还为妥，被告称公证手续无法办理不是其违约，且已返还原告定金，应视为双方自愿解除合同，被告该主张因证据不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2009年10月26日判决：一、被告徐忠强于判决生效之日起十日内，赔偿原告潘卫忠20万元。二、驳回原告潘卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐忠强负担。
上诉人徐忠强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未违约，所以不需要承担双倍返还定金的违约责任。1、双方约定以履行办理房屋买卖委托公证行为作为履约条件，而非以完成房屋买卖委托公证作为履约条件。上诉人曾积极向公证机关办理委托买卖公证，但因公证机关的原因致使公证不能完成，表明上诉人已尽到合同要求的履约责任，并不构成违约。2、在本案中，由于温州公证机关对法律知识的理解偏移，错误要求办理公证必须配偶到场，才致使买卖委托公证不能办理，由此可见，本案房屋委托公证不能办理属于不可归责于上诉人的事由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案的定金只需返还而不应该双倍返还。二、本案的合同系无效合同，上诉人无权据此要求双倍返还定金。上诉人与被上诉人买卖房屋未经共有人同意，属于无效合同。定金仅仅作为房屋买卖履行的保证，主合同无效，必然导致担保条款也无效，被上诉人依据无效的合同条款要求上诉人承担担保责任，违背了相应的法律规定，不应受到支持。三、上诉人与被上诉人已就本案的后果处理达成共识，同时，被上诉人接收了上诉人返还的定金，所以被上诉人无权再行要求上诉人双倍赔偿定金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人潘卫忠辩称：一、上诉人的行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。1、双方签订的房屋买卖定金合同第四条约定“甲、乙双方承诺自本合同签订后至2009年6月11日前办理买卖委托公证手续……”，然而上诉人自合同签订至今仍未办完房屋买卖委托公证手续。2、上诉人将未办理房屋买卖委托公证手续的责任推诿给公证处是完全错误的，因为公证处并非合同当事人。公证处不给办理公证，是因为上诉人没有偕同其前妻到公证处签字，责任完全在于上诉人。二、双方签订的房屋买卖定金合同合法有效。签订该合同是双方真实意思表示，又没有违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。正是因为上诉人在签订合同时保证该房屋属于其个人财产，并保证能够办理房屋买卖委托公证手续，被上诉人才与其签订合同。上诉人不得因自己不履行合同义务而主张合同无效。三、被上诉人从来没有放弃要求上诉人承担违约责任的权利。被上诉人从来没有向上诉人表示仅仅返还定金，事实恰恰相反，被上诉人收到上诉人返还的定金之后，曾多次要求上诉人继续履行合同。在2009年7月3日，被上诉人还向上诉人发通知函，要求上诉人继续履行合同。上诉人认为被上诉人收取了其返还的定金即无权要求双倍返还定金，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖定金合同合法有效，双方均应按约履行。现被上诉人已按约交付定金，而因上诉人的原因致使该房屋买卖委托公证手续无法办理，因此上诉人的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任即向被上诉人双倍返还定金40万元，现上诉人已返还20万元，对另20万元应及时支付给被上诉人。上诉人称其不存在违约行为及本案合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人已接受仅返还定金20万元的处理结果，现无权再要求双倍返还定金亦与事实不符。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5350元，由上诉人徐忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年二月一日
书记员 郑 琳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初105号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赖会强，绰号“和尚”，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍所在地为广东省揭西县，文化程度小学，务工，住揭西县，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赖会强犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人赖会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2015年7月份的一天，被告人赖会强在黄某5家中闲聊时，谎称其舅舅“蔡某2”能够帮人介绍到派出所当协警，黄某5信以为真，遂将被告人赖会强介绍给被害人黄某1认识，并叫被告人赖会强将黄某1的儿子黄某2介绍到派出所当协警，被告人赖会强遂假装答应。随后被告人赖会强以托人办事需要经费为借口，要求被害人黄某1拿钱，后被害人黄某1、黄某2父子先后多次共拿给被告人赖会强人民币35000元。当被害人黄某1等人发现被骗后，要求被告人赖会强归还支付的款项，后被告人赖会强归还黄某1人民币5000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赖会强的户籍证明，微信聊天记录，接受证据材料清单，证人蔡某1的证言，证人黄某5的证言及辨认笔录，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录，被告人赖会强的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
二、2015年8月份的一天，被告人赖会强在与被害人黄某3在聊天过程时谎称其舅舅“蔡某2”在广州军区工作，可以帮人一次性办理社保，被害人黄某3信以为真便叫被告人赖会强帮忙办理，被告人赖会强遂假装答应。随后被告人赖会强以办理社保为由骗取了被害人黄某3人民币4万元、骗取了被害人黄某4人民币8万元。被害人黄某3等人发现被骗后，要求被告人赖会强归还支付的款项，被告人赖会强以各种借口拒绝归还。2017年12月30日，被告人赖会强被被害人黄某3发现并扭送到河婆派出所。
上述事实，公诉机关当庭出示了微信聊天记录，借条，银行个人客户关联合约信息、银行卡开卡信息及银行流水账，接受证据材料清单，抓获经过，证人黄某6、黄某5的证言及辨认笔录，被害人黄某3、黄某4的陈述及辨认笔录，被告人赖会强的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
综上所述，被告人赖会强诈骗二宗，涉案金额共计人民币155000元。
公诉机关并以被告人赖会强犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚。
本院认为，被告人赖会强无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖会强归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，且退还部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖会强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2022年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 蔡庆德
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初721号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该合作联社理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
委托代理人李彦华，男，该联社职工。
被告李春瑞，男，1970年4月17日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告李春瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社委托代理人王立军、被告李春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春瑞于2006年6月14日在李家庄信用社贷款1000000元，贷款已于2007年6月14日到期，截止2017年7月21日结欠贷款本金100万元，利息1654789.5元。请求人民法院让被告李春瑞归还我社贷款本金1000000元，利息1654789.5元，以维护我社合法权利。
原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：
1、贷款合同复印件一份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、山西省农村信用社借款借据复印件一份；
4、贷款明细查询一份；
5、催收通知书回执复印件一份；
被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告李春瑞辩称：贷款事实存在，对贷款本息无异议。因贷款用途就是洗煤厂周转，但2010年3月政府给政策性拆除了洗煤厂，又因自己身体状况也不好，暂时无力偿还，有了钱一定还。
经审理查明：被告李春瑞于2006年6月14日以洗煤厂周转在原告昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社贷款1000000元，贷款于2007年6月14日到期。截止2017年7月21日结欠贷款本金100万元，利息1654789.5元。
综上为本案事实。
本院认为，原、被告对被告在原告处借款的事实及截止2017年7月21日结欠贷款本金100万元，利息1654789.5元的事实无异议，应予认定。现原告请求被告立即偿还理由充分，应予支持。被告的辩解理由无相应的证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春瑞于本判决生效后十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计2654789.5元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28038.32元，由被告李春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 董冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1312号
申请执行人赵立艳，女，汉族，1986年11月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县西花园。
被执行人郭娟，女，汉族，1980年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在执行赵立艳与郭娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1316号民事判决书,确定被执行人郭娟偿还申请执行人借款10547元，并承担案件受理费25元，执行费58元，以上共计10630元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未查询到可供执行的财产信息。被执行人郭娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭娟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人赵立艳，其表示被执行人郭娟欠外债较多，下落不明且无法联系，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初241号
原告：于海涛，住所地吉林省东辽县。
被告：于秋利，年龄、民族、职业均不详，住所地吉林省东辽县。
原告于海涛与被告于秋利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
于海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告的摩托车款，欠款53990元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，且原告无法向本院提供新的被告准确送达地址或者其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于海涛的起诉。
案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初241号原告：于海涛，住所地吉林省东辽县。被告：于秋利，年龄、民族、职业均不详，住所地吉林省东辽县。原告于海涛与被告于秋利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。于海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告的摩托车款，欠款53990元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，且原告无法向本院提供新的被告准确送达地址或者其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于海涛的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一七年四月二十六日书记员 周昕雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初814号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周希佳，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人周希佳犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周希佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日10时许，被告人周希佳在贵阳市花溪区石板镇花鱼井村一路边，以1500元的价格贩卖1.22克海洛因给王某1时被公安民警抓获。1.22克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人周希佳在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单；毒品收据；搜查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；现场检测报告书；证人王某1的证言；被告人周希佳的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人周希佳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.22克，被告人周希佳的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周希佳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周希佳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人周希佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任诗娴
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初132号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宣海龙，男，1977年8月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市弓棚镇**号村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年10月26日被榆树市公安局监视居住，2018年2月13日被取保候审，经本院决定，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人宣海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人宣海龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宣海龙于2012年10月15日14时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（载乘李双）沿弓棚镇街道由北向南行驶，至弓棚一中北一胡同处时，与同向行驶的王彬驾驶的吉AC52**号农用运输车相撞，致两车损坏，宣海龙受伤。经事故认定，二人负同等责任。经理化检验，宣海龙静脉血液中乙醇含量为94.088毫克/100毫升。
上述事实，被告人宣海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人李双、王彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣海龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宣海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年二月二十三日
书记员 张笑梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终841号
上诉人（原审原告）夏次生，男，1939年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人夏次生因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
夏次生诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月1日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。
原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且夏次生在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除夏次生坐落于武汉市武昌区武珞路586-41-4-201号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
夏次生上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害夏次生的合法权益，并无不当。上诉人夏次生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一七年十月二十五日
法官助理 雷 禹
书 记 员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终841号上诉人（原审原告）夏次生，男，1939年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人夏次生因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏次生诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月1日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且夏次生在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除夏次生坐落于武汉市武昌区武珞路586-41-4-201号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。夏次生上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害夏次生的合法权益，并无不当。上诉人夏次生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  韩 黎审 判 员  马春亮二〇一七年十月二十五日法官助理  雷 禹书 记 员  梁 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7902号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：张独厚，男，1986年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：周峰光，男，1987年3月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱育人，男，1985年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告张独厚、周峰光、朱育人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张独厚归还原告借款本金10万元及利息1559.72元（利息按合同约定的计算至2017年9月21日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计103559.72元；2、由被告周峰光、朱育人对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月28日，被告张独厚向原告嘉银银行借款10万元，双方签订个人贷款（担保）合同一份，约定借款期限为一年，年利率9.57%，按月结息。被告周峰光、朱育人在该合同“保证人”处签名，为上述借款承担连带担保责任。现今该笔借款已逾期归还借款利息，担保人亦未按约定承担相应的连带清偿责任。
张独厚、周峰光、朱育人均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对嘉银银行主张的事实予以确认。嘉银银行与张独厚、周峰光、朱育人签订的个人借款（担保）合同第十七条约定，借款人逾期归还本金，贷款人可自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，且可对未支付的借期内利息及逾期利息计收复利。第十九条约定，借款人违反合同特别约定的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。第四十五条约定，保证人担保的范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。第四十六条约定，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括贷款人要求提前清偿债务之日。第六十六条约定，贷款人为实现债权支付的合理费用由借款人承担。
本院认为，嘉银银行与张独厚、周峰光、朱育人签订的个人借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。张独厚应按照借款合同的约定，按期如数支付借款利息，逾期不付，构成违约，嘉银银行有权提前收回全部借款本息。周峰光、朱育人自愿为张独厚的借款提供连带责任保证，在债权人宣布主债务履行期提前届满的情况下，应按担保合同的约定，对提前到期的主债务及利息承担连带清偿责任。嘉银银行与张独厚在个人借款合同中约定，嘉银银行追索借款产生的律师费由张独厚承担。周峰光、朱育人的担保范围亦包括实现债权的律师费，依法应承担连带清偿责任。故嘉银银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张独厚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息1559.72元，合计101559.72元（利息算至2017年9月21日，以后按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告张独厚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。
三、由被告周峰光、朱育人对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计1186元，由张独厚、周峰光、朱育人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7902号原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。法定代表人：沈华龙。委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被告：张独厚，男，1986年10月27日出生，汉族，住浦江县。被告：周峰光，男，1987年3月8日出生，汉族，住浦江县。被告：朱育人，男，1985年7月12日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告张独厚、周峰光、朱育人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张独厚归还原告借款本金10万元及利息1559.72元（利息按合同约定的计算至2017年9月21日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计103559.72元；2、由被告周峰光、朱育人对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年6月28日，被告张独厚向原告嘉银银行借款10万元，双方签订个人贷款（担保）合同一份，约定借款期限为一年，年利率9.57%，按月结息。被告周峰光、朱育人在该合同“保证人”处签名，为上述借款承担连带担保责任。现今该笔借款已逾期归还借款利息，担保人亦未按约定承担相应的连带清偿责任。张独厚、周峰光、朱育人均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对嘉银银行主张的事实予以确认。嘉银银行与张独厚、周峰光、朱育人签订的个人借款（担保）合同第十七条约定，借款人逾期归还本金，贷款人可自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，且可对未支付的借期内利息及逾期利息计收复利。第十九条约定，借款人违反合同特别约定的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。第四十五条约定，保证人担保的范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。第四十六条约定，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括贷款人要求提前清偿债务之日。第六十六条约定，贷款人为实现债权支付的合理费用由借款人承担。本院认为，嘉银银行与张独厚、周峰光、朱育人签订的个人借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。张独厚应按照借款合同的约定，按期如数支付借款利息，逾期不付，构成违约，嘉银银行有权提前收回全部借款本息。周峰光、朱育人自愿为张独厚的借款提供连带责任保证，在债权人宣布主债务履行期提前届满的情况下，应按担保合同的约定，对提前到期的主债务及利息承担连带清偿责任。嘉银银行与张独厚在个人借款合同中约定，嘉银银行追索借款产生的律师费由张独厚承担。周峰光、朱育人的担保范围亦包括实现债权的律师费，依法应承担连带清偿责任。故嘉银银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张独厚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息1559.72元，合计101559.72元（利息算至2017年9月21日，以后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告张独厚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。三、由被告周峰光、朱育人对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1186元，由张独厚、周峰光、朱育人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邓xx，男，1976年6月10日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月31日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人邓xx犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，因被告人邓xx取保候审期间在逃，本院于2013年11月11日依法裁定中止审理。2014年4月9日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月14日，齐齐哈尔市昂昂溪农村信用合作社（以下简称昂昂溪农信社）因被告人邓xx拖欠贷款6万元及利息依据已经发生法律效力的（2006）昂民商初字第30号民事调解书向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂昂溪法院）申请执行，要求对邓xx所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区4号楼3单元502室（建筑面积为93.67平方米）予以查封，昂昂溪法院于2008年11月18日对该房产予以查封，并告知了邓xx。2009年1月6日，邓xx与被害人杨x（男，27岁）签订房屋买卖协议，协议规定邓海双以19万人民币将该房产卖给杨冶，进户费用由杨x承担，邓xx没有告知杨x该房产已被法院查封的情况。2009年1月8日，邓xx、杨x办理了入户手续后，杨x交付取暖费、房物维修金、物业费共计1.1万元，邓xx将房屋钥匙交给杨x。1月9日，邓xx、杨x到产权处办理部分手续后，因当时是星期五，产权处工作人员让杨x一人下星期一再办理剩余手续。杨x如期到产权处办理剩余手续时，被产权处工作人员告知该房产被法院查封，不能更名。此后，杨x多次催促邓xx还清信用社欠款，邓xx一直推脱，至2009年3、4月份，杨x与邓xx失去联系，至案发该房屋未能过户。邓xx于2013年1月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。2014年2月8日，杨x将齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区4号楼3单元502室办理了更名手续，并给邓xx出具了谅解书。
公诉机关建议判处被告人邓xx四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓xx供认诈骗事实，辩解其已偿还银行贷款，并将房屋过户给被害人，不应构成犯罪。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、昂昂溪区人民法院（2008）昂执字196-1号执行裁定书及送达回证，证实邓xx所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区4号楼3单元502室的房屋因欠昂昂溪农信社贷款而被查封。
2、房屋买卖合同，证实邓xx、杨x买卖房屋过程。
3、户籍证明，证实被告人邓xx自然身份情况。
4、房照（复印件）、谅解书，证实房产已更名给杨x。
（三）证人证言
证人徐xx证言证实：其与邓xx系夫妻关系，因饭店效益不好，就把鑫明园小区的房子以19万的价格卖了，该房屋有贷款，2009年1、2月份，卖房子的人到富拉尔基找邓xx，其才知道卖的房子不能过户。
（四）被害人陈述
被害人杨x的陈述证实：2008年12月末，其结婚想买房，看见鑫明园小区4号楼3单元502室贴的卖房广告就打电话联系卖房人，确定价格19万元，由其交进户费。2009年1月6日，其先付给邓xx10万元房款，邓xx还给建设银行贷款8.6万元，双方到产权处确认房照是真的。第二天其与邓xx一起办理了进户手续，共缴费1.1万元。1月9日，其与邓xx一同到产权处进行房产评估并在房屋买卖合同上签字，等去调档时产权处的工作人员说调档的同志下午不能来了，让我们周一来，并且说周一邓xx不用来了，其调完档就可以取房照了，其在产权处就将房款9万元交给了邓xx。星期一其到产权处调档时产权处工作人员告知房子已被昂昂溪法院查封，其多次找邓xx还款未果。
（五）被告人供述
被告人邓xx供述证实，2008年12月末，其做生意用钱想把鑫明园小区4号楼3单元502室卖了，就贴的卖房广告联系买房人，过两天杨x来电话买房，最后协商确定价格19万元，其和杨x说有笔贷款，杨x同意先拿10万元还贷。2009年1月6日，其用杨x的10万元还给建设银行贷款8.6万元，双方到产权处确认房照是真的。第二天其与杨x一起办理了进户手续，杨x缴费1万元左右。1月9日，其与杨x一同到产权处进行房产评估并在房屋买卖合同上签字，等去调档时产权处的工作人员说调档的同志下午不能来了，让周一来，并且说周一不用其来了，杨x调完档就可以取房照了，杨x在产权处就将房款9万元交给其。星期一杨x打电话说房子被昂昂溪法院查封了，过不了户，其因做生意赔了才没还上杨x的房款。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实邓xx到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邓xx隐瞒房屋已被法院查封的事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓xx犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。邓xx自愿认罪，有悔罪表现，且积极退还赃款和交纳罚金，可对其从轻处罚，邓xx犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳三千元，自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初919号
原告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇园艺路113号，统一社会信用代码914312247903264938。
负责人：向铭卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：夏修军，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告�华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司（以下简称联合保险公司）与被告夏修军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告联合保险公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼，被告夏修军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款9万元，同时按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告联合保险公司明确计算利息的银行同期贷款利率为年利率4.35%，计算利息的期间为2017年1月4日至起诉之日。事实和理由：2016年3月8日，夏修军无证驾驶湘N**1小型普通客车，在溆浦县城北三角坪路段将徐述仁撞倒致使其受伤，夏修军负事故全部责任。湘N**1号车辆在原告处投保了交强险，原告已在交强险的范围内实际赔偿了9万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持，故原告依法向被告行使追偿权。
夏修军未答辩。
联合保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1754号民事调解书、快钱付款凭证，被告夏修军未出庭质证，视为放弃质证。对原告联合保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
被告夏修军未取得机动车驾驶证。2016年3月8日15时，被告夏修军驾驶案外人舒健租赁的湘N**1号小型普通客车经由原溆浦县公安局方向驶往城南加油站，当行驶至溆浦县城北三角坪路段时，不慎将行人徐述仁撞倒，造成徐述仁受伤的交通事故。溆浦县公安局交通警察大队认定夏修军承担该事故的全部责任，徐述仁不承担责任。2016年10月8日，徐述仁向本院提起民事诉讼，要求联合保险公司赔偿损失，经本院调解，双方于2016年12月20日达成协议，联合保险公司在机动车强制保险责任限额范围内一次性赔偿徐述仁各项经济损失9万元。联合保险公司于2017年1月4日通过快钱支付方式向徐述仁支付了赔偿款9万元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告夏修军无证驾驶机动车�成交通事故，对该事故负有全部责任，原告联合保险公司在交强险的责任范围内已经向受伤者赔偿了9万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告联合保险公司在赔偿了受伤者9万元之后，有权向被告夏修军进行追偿。因此，原告联合保险公司要求被告夏修军赔偿垫付的9万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告联合保险公司已垫付9万元赔偿款，故对原告联合保险公司请求按照人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏修军未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏修军偿还原告中国联合财产保险股份有限公司溆浦支公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款90000元，支付利息1305元，共计91305元，限在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告夏修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢�费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格�；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3586号
原告：王庆聪，男，1969年8月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：王家学，男，1982年8月21日生，汉族，云南楚雄市人，农民，原住楚雄市，其余信息不详。
原告王庆聪诉被告王家学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王庆聪到庭参加诉讼，被告王家学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告王家学以资金短缺为由向原告王庆聪借款4.6万元，被告王家学承诺上述借款于2014年1月27日还清，若到期未归还借款，则用龙岗垭口100平方米的房产作为抵押。借款期限届满后，被告未能归还上述欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王家学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王庆聪为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、保证各1份，欲证明被告王家学欠原告4.6万元借款及约定担保的情况；
被告王家学未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告王家学向原告王庆聪借款4.6万元及双方约定担保的情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告王庆聪于2013年10月25日以现金的方式出借给被告王家学4.6万元，被告王家学2014年1月22日出具《借条》并约定：“本人王家学于2013年10月25日跟王庆聪借人民币4.6万元现金，本人保证于2014年1月27日还清，否则用龙岗垭口房子作抵押，房子面积100平方”；被告王家学又于农历2014年正月19出具《保证》并约定：“我保证在2014年农历2月15日还2万元整，如果不还用房子抵押1格”。被告王家学至今未归还原告王庆聪借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王庆聪向被告王家学主张债权，并提交了有被告王家学签名的借条及保证，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告王家学应向原告王庆聪归还借款，故原告要求被告归还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持；原告王庆聪放弃要求被告王家学支付利息的主张，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费950元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告王家学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告王家学自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家学在本判决生效后十五日内归还原告王庆聪借款本金46000元。
案件受理费950元、公告费500元，合计1450元，由被告王家学负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 李光有
人民陪审员 杞从兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李显晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第198-1号
申请执行人林恒。
被执行人内江市亮利化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1532号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2014年7月15日查封了被执行人的办公用房和生产设备、设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人内江市亮利化工有限公司的办公用房和生产设备、设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭伟峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：李芊，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾红波，男，1944年3月16日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：代喜，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）因与被上诉人贾红波、代喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险黑龙江分公司的委托代理人李芊、被上诉人贾红波的委托代理人张军到庭参加诉讼。被上诉人代喜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安保险黑龙江分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；贾红波、代喜承担上诉费用。事实和理由：一审法院在无劳动合同、银行流水、工作单位营业执照等相关证据佐证的情况下，对贾红波的工作情况予以认可是不正确的。同时，贾红波已到退休年龄，平安保险黑龙江分公司不应该赔付其误工费。
贾红波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。因依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社地理位置偏僻、远离村庄、工作环境孤独寂寞适合雇佣一对老年夫妻，所以才雇佣了贾红波夫妻；贾红波已在一审中提交了聘用合同、停发工资证明及聘用单位依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社营业执照复印件，同时依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社的法定代表人邵宝亮也出庭对雇佣贾红波夫妻的理由、事实、工资待遇问题予以证实。
贾红波向一审法院起诉请求：1、请求平安保险黑龙江分公司、代喜赔偿贾红波医疗费52930元、误工费22400元、护理费27931元、住院伙食补助费18400元、营养费9000元、八级伤残赔偿金24847元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费4110元、法医鉴定邮寄费60元、康复理疗费5000元、交通费1376元、住宿费1016元、法医鉴定餐饮费700元，以上合计173770元，由平安保险黑龙江分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由代喜负担；2、本案诉讼费由平安保险黑龙江分公司、代喜承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日10时30分许，代喜驾驶黑Ｌ×××××号东南牌小型轿车在江湾镇永发村王记过桥米线南道路上倒车时将行人贾红波撞倒，造成贾红波受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队对该起交通事故出具道路交通事故认定书认定：代喜负事故的全部责任，贾红波无责任。贾红波受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗47天后转至依兰东承骨伤医院继续治疗137天，共计住院治疗184天后出院。共支付医药费52930元。经平安保险黑龙江分公司委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出鉴定意见为，贾红波伤后伤残程度为捌级。经该院委托黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见为，1、被鉴定人治疗终结时间为8个月；2、两次住院期间均需要一人护理；3、支持五个疗程康复理疗费，每个疗程理疗费800-1000元人民币或按实际合理支出计算；4、营养期3个月，每天100元。肇事车辆在平安保险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。贾红波受伤前在依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社从事保洁和值班工作，夫妻二人月工资2800元。
一审法院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确，对贾红波符合法律规定的诉讼请求应予支持。代喜的事故车辆在平安保险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安保险黑龙江分公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由代喜承担赔偿责任。平安保险黑龙江分公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，该院依法缺席判决。贾红波的误工费，经查，每月2800元的工资是其夫妻二人的工资额，因此，贾红波的误工工资应以每月1400元计算。贾红波主张的法鉴邮寄费没有证据，不予认定。贾红波主张的住宿费票据，2017年4月19日租床费470元、4月30日住宿费150元，均非正规票据，不符合法律规定，不予认定。贾红波的法医鉴定餐饮费没有证据，不予支持。经核定，贾红波的各项损失为，医疗费52930元、误工费11200元（1400元／月×8月）、护理费27933元（55411元／年÷365天×184天×1人）、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、营养费9000元（100元／天×90天）、八级伤残赔偿金24847元（11832元／年×7年×30%）、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费4110元、康复理疗费5000元、交通费1062元、住宿费396元、以上合计160878元。故判决：一、平安保险黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿贾红波医疗费10000元、误工费11200元（1400元／月×8月）、护理费27933元（55411元／年÷365天×184天×1人）、八级伤残赔偿金24847元（11832元／年×7年×30%）、精神损害抚慰金6000元、合计79980元；二、平安保险黑龙江分公司在商业三者险责任范围内赔偿贾红波医疗费42930元、住院伙食补助费18400元（100元／天×184天）、营养费9000元（100元／天×90天）、法医鉴定费4110元、康复理疗费5000元、交通费1062元、住宿费396元、以上合计80898元；上述一、二项费用合计160878元，平安保险黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付贾红波；三、平安保险黑龙江分公司承担上述赔偿责任后，代喜无需再承担赔偿责任；四、驳回贾红波的其他诉讼请求。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，平安保险黑龙江分公司提交《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，主张贾红波发生交通事故时无工作。贾红波主张该份证据在一审时已经存在,应在一审时提交，而平安保险黑龙江分公司未提交，其在上诉时提交，该证据不属新证据，且该证据不是贾红波的真实意思表示。因平安保险黑龙江分公司在一审举证期限内未提交已经取得的该份证据，二审提交不属新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于贾红波的误工费11200元应否赔付问题。因平安保险黑龙江分公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了抗辩权利。贾红波已在一审中提交聘用合同、聘用单位依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社出具的停发工资证明及营业执照等相关证据，且依兰鲲鹏特禽养殖专业合作社法定代表人邵宝亮出庭证明，贾红波夫妻二人的每月工资额为2800元，贾红波每月工资1400元。平安保险黑龙江分公司仍以贾红波无劳动合同、无聘用单位的营业执照等为由提起上诉，其上诉主张与事实相悖。故一审判决在交强险范围内支持贾红波的误工费11200元并无不当。
综上所述，平安保险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 战美娜
书 记 员 王安石
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初728号
原告：李文
被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司
法定代表人：祁华峰
委托代理人：鄢相龙
原告李文与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款264040元。2、请依法判令被告向原告支付294040元货款一半的税金6072元（税率0.0413元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月至12月先后四次向原告购买化工原料，货款分别为83640元、71300元、81100元、5800元，共计294040元，且双方约定上述货款税金各承担一半，货款税金共计12144元，原告已于2014年缴纳了全额税款，后原告向被告索要货款和税金，被告于2016年3月支付了3万元货款。被告现下欠264040元的货款和6072元的税金未支付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司承认原告李文在本案中的所主张的事实。
本院认为，庆阳市元方工程技术服务有限公司承认李文在本案中主张的事实，故对李文主张的事实予以认可。原告要求被告支付所欠的货款和应承担的税金，合法合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司支付原告李文货款264040元及垫付的税款6072元，共计270112元。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由被告庆阳市元方工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一八年二月二十七日
书记员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9138号
严厚生：
王鹏飞：
申请执行人严厚生与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。