新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第7号
原告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被告：昊天投资（中国）有限公司（原名称新疆昊天西部投资有限公司）（中国）有限公司（原名称新疆昊天西部投资有限公司），住所地北京市东城区。
法定代表人：许海鹰，该公司董事长。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告唐山国华科技有限公司（以下简称唐山国华公司）与被告昊天投资（中国）有限公司（以下简称昊天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告唐山国华公司的委托代理人王汀、韩敏，被告昊天公司的委托代理人王力墉、陈昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山国华公司诉称：2010年6月28日，我公司与乌海市天誉煤炭有限责任公司（以下简称乌海天誉公司）签订《乌海市天誉煤炭有限责任公司300万吨／年重介选煤厂工程施工总承包合同书》（以下简称总承包合同书），约定我公司为乌海天誉公司洗煤厂工程施工总承包单位。同时，乌海天誉公司一并指定宁夏煤炭基本建设公司（以下简称宁夏煤炭公司）作为分包商承建洗煤厂工程中的土建及安装工程，并签订分包合同对相关事宜进行约定。合同签订后，我公司与宁夏煤炭公司依约履行了施工义务。辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司及昊天公司作为乌海天誉公司的前任股东或前任股东的关联公司，与我公司就工程款结算等事宜发生争议。2012年9月21日，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司、昊天公司四家公司作为甲方与我公司（丙方）、宁夏煤炭公司（乙方）签订工程结算协议书。约定总承包合同书约定的质保期于2012年11月25日到期，质保期到期后3日内，甲方应向丙方支付人民币5526747.50元（包括丙方应收取到的质保金3578223.05元及丙方代甲方向乙方垫付的质保金1948524.45元）。现总承包合同书约定的质保期已到，昊天公司应按照约定于2012年11月28日前向我公司支付质保金，但昊天公司至今未履行该义务。综上，请求法院判令昊天公司向我公司支付质保金5526747.50元、逾期利息238304.14元，并承担本案全部诉讼费用。
被告昊天公司答辩称：唐山国华公司系依据2012年9月1日签订的工程结算协议书起诉，当时签订工程结算协议书的还有宁夏煤炭公司，故应当追加宁夏煤炭公司为本案第三人；在建设工程施工合同中，甲方是乌海天誉公司，工程结算协议书还罗列了辉意有限公司等三家公司，都与本案有关联，均应追加为本案当事人，故本案存在漏列当事人情形。本案是建设工程合同纠纷，乌海市中级法院已经受理了针对涉案工程质量的相关纠纷，且已做出一审判决，确认涉案工程有质量问题。唐山国华公司不服该一审判决，已上诉至内蒙古自治区高级法院。本案是质量保证金返还问题，应当以涉案工程质量纠纷案件的处理结果为依据，故本案应当中止审理。且质量保证金应否退还是依据工程质量确定，涉案工程质量纠纷案件的一审判决已确定工程有质量问题，辉意有限公司等三家公司也主张唐山国华公司和宁夏煤炭公司赔偿1000万元损失，故唐山国华公司应当承担质量瑕疵责任，我公司不应向其退还质量保证金。综上，请求法院依法中止本案审理或驳回唐山国华公司的诉讼请求。
经本院审理查明：2010年6月28日，乌海天誉公司（甲方）与唐山国华公司（乙方）签订总承包合同书，确定乙方作为乌海天誉公司300万吨／年重介选煤厂建设工程的施工总承包单位。宁夏煤炭公司作为乙方的分包承包商承建该工程的土建工程施工，合同中对工程名称及建设规模、工程内容及工期、承包方式及总承包价、双方职责、付款方式及付款计划、工程验收、违约和奖励等内容进行了约定。2012年9月21日，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司及昊天公司四家公司作为甲方，与宁夏煤炭公司（乙方）及唐山国华公司（丙方）针对总承包合同书签订工程结算协议书一份，主要内容为：……（三）甲方为乌海天誉公司的前任股东或前任股东的关联公司。2011年9月7日，甲方中的辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司与内蒙古双欣能源化工有限公司签订合同，将其100%的股权依法转让给乌海天誉公司的现投资人内蒙古双欣能源化工有限公司，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司负责洗煤厂工程的结算工作。甲方自愿承担乌海天誉公司对乙方和丙方负有的全部债务，甲方的四家公司对上述债务承担连带责任。……三、各方权利义务1、本协议签订后7日内，甲方应向丙方支付总承包合同项下的工程尾款人民币37634598.04元，该款项不含质保金。丙方收到上述工程尾款以后7日内，向乌海天誉公司或甲方开具符合法律法规规定之税票。2、丙方向乌海天誉公司或甲方开具符合法律法规规定之相关税票之日起3日内，甲方应向丙方支付专项用于向乙方支付额外土建及安装工程款700万元。在丙方收到甲方支付的上述额外土建及安装工程款，且乙方向丙方开具符合法律规定的税票之日起3日内，丙方将上述额外土建及安装工程款700万元转交给乙方。3、鉴于乙方是乌海天誉公司指定的分包商，甲方承诺承担乙方因承包土建及安装分包工程应收取的质保金3897048.90元。该质保金的一半1948524.45元，由甲方直接向乙方支付；另一半质保金1948524.45元，由丙方在按照本合同第三条第二款向乙方支付额外土建及安装工程款的同时，暂代甲方向乙方垫付。4、甲方按照本合同第三条第1款的约定向丙方支付工程尾款，且在乙方收到全部工程尾款，本合同第三条第2款约定的额外土建及安装工程款、第3条约定的全部质保金之日起5日内，丙方和乙方应向乌海天誉公司或甲方交付与涉案工程有关的全部施工／竣工资料（包括但不限于竣工图3套、建筑安装工程资料3套等），接受材料应当场验收。5、在甲方按照本合同第三条第1款的约定向丙方支付工程尾款之后，在乌海天誉公司预留的质保金共计7475271.95元，其中丙方应收取的质保金为3578223.05元，总承包合同书约定的质保期于2012年11月25日到期。质保期到期后3日内，甲方应向丙方支付人民币5526747.5元（包括丙方应收取的质保金3578223.05元，以及丙方代甲方向乙方垫付的质保金1948524.45元），但根据总承包合同书的约定因丙方工程质量问题（不含乙方分包工程）应扣除的除外。质保期满后，就甲方代乌海天誉公司向乙方支付的质保金1948524.45元，甲方有权直接向乌海天誉公司追偿。……
2013年4月11日，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司向内蒙古自治区乌海市中级人民法院起诉，就涉案工程要求宁夏煤炭公司及唐山国华公司赔偿工程质量返修期间实际损失及工程地基二次下沉所造成的修复费用合计1000万元。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年12月15日做出（2013）乌中民一初字第5号民事判决，判决结果为：一、宁夏煤炭公司于本判决生效后十日内给付辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司修复工程款1992646.99元，唐山国华公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司的其他诉讼请求。唐山国华公司不服该判决，提出上诉。辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司及宁夏煤炭公司均未提出上诉，该案仍在二审审理过程中。
2013年11月12日，北京市商务委员会做出京商务资字（2013）750号文件，主要内容为：1、同意新疆昊天西部投资有限公司注册地址由新疆乌鲁木齐县板房沟乡县人民政府办公大院迁至北京市东城区朝阳门北大街5号3层01、02、09、10单元。2、同意其公司名称变更为昊天中平（北京）投资有限公司。3、同意其公司投资方于2013年9月10日对公司章程进行的修订。2013年11月28日，北京市工商行政管理局做出名称变更通知，内容为：新疆昊天西部投资有限公司于2013年11月28日经我局核准，名称变更为昊天中平（北京）投资有限公司。2014年7月4日，北京市工商行政管理局做出名称变更通知，内容为：昊天中平（北京）投资有限公司于2014年7月4日经我局核准，名称变更为昊天投资（中国）有限公司。
庭审中，唐山国华公司提交了其向乌海天誉公司开具的税票，工程资料移交目录、档案接收登记表、工程资料移交书、收条、宁夏煤炭公司向其出具的收款证明、竣工报告、竣工移交证书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、竣工验收证明书等证据，证实其已经按照工程结算协议书的约定履行了开具涉案工程相关税票、移交项目相关竣工资料、代昊天公司支付质保金1948524.45元的义务，且涉案工程已经完成了相应的竣工验收工作。昊天公司对税票及宁夏煤炭公司出具的收款证明的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可，认为昊天公司未参与以上证据的形成过程，无法确定是否与本案涉案工程具有关联性，不能证实唐山国华公司已经履行了工程结算协议书约定的义务。唐山国华公司与昊天公司对涉案工程已交付均予以认可。
本案审理过程中，唐山国华公司将其主张支付质保金逾期利息的数额变更为226596.64元，后又向本院书面申请撤回其请求昊天公司支付质保金逾期利息226596.64元的诉讼请求。
认定上述事实有总承包合同书、工程结算协议书、（2013）乌中民一初字第5号民事书、上诉状、京商务资字（2013）750号文件、两份名称变更通知书、撤回部分诉讼请求申请书及法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：乌海天誉公司与唐山国华公司签订的总承包合同书，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司、昊天公司、宁夏煤炭公司及唐山国华公司签订的工程结算协议书均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同书及协议的约定履行各自的义务。针对本案所争议的问题，本院分述如下：
一、关于本案是否漏列当事人的问题。本案所涉及的工程结算协议书虽系辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司、昊天公司、宁夏煤炭公司及唐山国华公司几家公司共同签订，但其中质保金给付义务的履行主体为甲方即辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司、昊天公司，并非宁夏煤炭公司，且协议书中还明确约定甲方自愿承担乌海天誉公司对乙方和丙方负有的全部债务，甲方的四家公司对涉案债务承担连带责任，故唐山国华公司可以选择向甲方四家公司中的任意一家公司主张质保金，唐山国华公司现选择昊天公司作为诉讼主体并不违反法律规定，宁夏煤炭公司及乌海天誉公司亦非本案必要的共同诉讼参与人，故昊天公司认为本案漏列当事人，应当追加上述几家公司为被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。工程质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，根据工程结算协议书中关于质保金的约定，丙方工程质量如存在问题，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司及昊天公司可扣除存在质量问题的质保金，余款在质保期届满后仍负有向唐山国华公司支付的义务。该协议中并未约定如涉案工程质量存在问题，则甲方可不向唐山国华公司支付工程质保金。且辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司就涉案工程质量问题向内蒙古自治区乌海市中级人民法院起诉，要求宁夏煤炭公司及唐山国华公司赔偿工程质量返修期间实际损失及工程地基二次下沉所造成的修复费用。即辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司已就工程质量造成的实际损失及维修费用提起诉讼，该案一审判决后，二审尚未审理终结。如内蒙古自治区高级人民法院作出的最终判决结果确定了因工程质量问题造成的实际损失及维修费的事实及数额，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司可根据本案的最终判决结果，与唐山国华公司进行协商或在执行过程中进行折抵。故唐山国华公司在本案中的诉讼主张并不必须以辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司提起的建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的应当中止诉讼的情形，昊天公司关于本案应当中止诉讼的辩解理由不能成立，本院不予采信。
三、关于唐山国华公司主张质保金的依据能否成立的问题。根据工程结算协议书的约定，甲、乙、丙三方应当履行各自的义务，在甲方向丙方支付工程尾款之后，总承包合同书约定的质保期于2012年11月25日到期，质保期到期后3日内，甲方应向丙方支付质保金人民币5526747.5元。现唐山国华公司提供证据证实其已按照工程结算协议书履行了义务，昊天公司虽对此不予认可，但未能提供足以推翻唐山国华公司诉讼主张的证据，故唐山国华公司主张昊天公司向其支付质保金5526747.50元具有事实及法律依据，本院予以支持。昊天公司关于唐山国华公司应当就涉案工程质量瑕疵承担责任，质保金不应支付的辩解理由不能成立，本院不予采信。唐山国华公司在本案审理过程中，申请撤回请求昊天公司支付质保金逾期利息226596.64元的诉讼请求，其申请并未违反法律规定，本院予以准许，本院对昊天公司要求支付质保金逾期利息的诉讼主张在本案中不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昊天投资（中国）有限公司支付原告唐山国华科技有限公司质保金5526747.50元；
上述被告昊天投资（中国）有限公司应给付原告唐山国华科技有限公司款项5526747.50元，限被告昊天投资（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的5526747.50元，核定给付金额5526747.50元，案件受理费50487.23元（原告唐山国华科技有限公司已预交52155.36元），由被告昊天投资（中国）有限公司负担。因唐山国华科技有限公司申请撤回诉讼标的226596.64元，剩余案件受理费1668.13元，由唐山国华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于志乾