云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初466号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人范某某，曾用名范从云，男，1971年9月17日生，汉族，初中文化，个体建筑工程承包人，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月8日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人范某某犯行贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚、万永解出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人濮应禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2013年10月，云南信丰建筑工程有限公司中标云南省腾冲市界头镇清水河社区易地搬迁工程并签订施工合同，之后由不具备施工资质的被告人范某某施工。2014年5月的一天晚上，被告人范某某为能尽快拨到工程款等事由，到时任云南省腾冲市界头镇党委书记的李心孝（另处）位于云南省腾冲市腾越镇玉泉名居小区150号家中，将人民币100000元送给李某1。
上述事实，公诉机关提供述了相应的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人范某某为谋取不正当利益及在经济往来过程中，违反国家规定给予国家工作人员财物人民币100000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪，追究被告人范某某的刑事责任，同时被告人范某某具有自首情节。
上述指控事实，被告人范某某未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：对被告人构成行贿罪无异议，但被告人具有以下情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人范某某不属于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”的情形，因为被告人范某某送钱的目的是索要工程款，工程款是被告人范某某的正当利益。综上建议对被告人范某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，云南信丰建筑工程有限公司中标云南省腾冲市界头镇清水河社区易地搬迁工程并签订施工合同，之后由被告人范某某组织工人施工。2014年5月的一天晚上，被告人范某某为能尽快拨到工程款，到位于云南省腾冲市腾越镇玉泉名居小区150号时任云南省腾冲市界头镇党委书记李心孝（另处）家中，将用黑色塑料袋包裹的人民币100000元送给李某1，李某1推辞之后还是收下了，这些钱最后被李某1用于日常开支。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、被告人范某某户籍证明，证实被告人范某某已达刑事责任年龄。
2、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实被告人范某某具有自首情节。
3、干部任免审批表复印件2份、腾委[2017]29号《中共腾冲市委关于李某1同志免职的决定》、腾人发[2017]9号《腾冲市人民代表大会常务委员会关于李某2等同志任免职务的通知》，证实李某1自2013年5月至2016年9月任腾冲市界头镇党委书记，系国家工作人员。
4、《腾冲市界头镇清水河社区易地搬迁项目施工合同》、付款凭证、借条、工程项目款支付申请表、授权委托书，证实2013年10月21日，云南信丰建筑工程有限公司与云南省腾冲市界头镇人民政府签订《界头镇清水河社区易地搬迁项目施工合同》，该工程经公开招投标，合同总价为1811364.89元，约定2013年10月26日前开工，到2013年12月26日前竣工，工程的付款方式为“该工程开工时不付启动资金，到工程量达50%时付款达总价的30%，到工程验收合格时付清工程造价的95%，剩余的5%作为工程的质量保证金，工程保质期满工程无任何问题时一次性付清”。工程保质期为竣工验收合格后的一年。2016年2月5日，该工程已经完成67.4%，云南信丰建筑工程有限公司委托范某1向云南省界头镇财政所借到人民币30万元工程款。
5、《腾冲县界头镇早三村道路改扩建(永安街至早三小学)工程建设项目施工合同》、支付凭证、借据、界头镇工程建设款支付证书、界头工程项目款支付申请表、工程结算书、工程量清单表、法人授权委托书，证实2012年3月1日，云南省保山市龙泉建筑工程有限责任公司(代表於永才)与云南省腾冲市界头镇人民政府(代表李某1)签订《腾冲县界头镇早三村道路改扩建施工合同》，保山市龙泉建筑工程有限责任公司代表於永才授权范某某办理相关合同签订事宜，现工程已经全面竣工，工程结算金额人民币5320212.3元，云南省腾冲市界头镇人民政府分四次支付工程款2000000元，杨黎明和范某1代为办理保山市龙泉建筑工程有限责任公司收款手续。
6、云南省腾冲市界头镇人民政府出具的情况说明，证实范某某在2012年至2016年期间，在云南省腾冲市界头镇实施了两个工程(界头镇早三社区道路工程和清水河社区易地搬迁工程)外，没有实施其他工程。
7、云南信丰建筑工程有限公司出具的情况说明，证实范某某不属于信丰建筑工程有限公司的员工，无建造师职业资格，范某某于2013年10月借用该公司及段栓华建造师资质参加腾冲市界头镇清水河易地搬迁项目投标中标，该项目实际施工人为范某某，该公司收取1%的项目管理费，范某某的行贿行为系个人行为，与公司无关。
二、证人证言
证人范某1(范某某弟弟)的证言，证实被告人范某某曾用名为范某2，其帮被告人范某某管理工程和办理借款手续，其与被告人范某某曾于2012年做过云南省腾冲市界头镇永安村到早三村的道路工程，2014年做过云南省腾冲市界头镇清水河易地搬迁工程。其中清水河易地搬迁工程实际施工负责人是被告人范某某，云南信丰建筑公司曾经授权其收过清水河易地搬迁工程款人民币300000元。
三、犯罪嫌疑人的供述及被告人的供述和辩解
1、犯罪嫌疑人李某1的供述，证实2014年4、5月份左右的一天9点，范从云（被告人范某某）来到我位于云南省腾冲市腾越镇文星社区玉泉名居150号家中，范从云和我说他在云南省腾冲市界头镇清水河易地搬迁工程上垫付了很多钱，请我拨点工程款，我说县上拨付的工程款只够征地款，我会尽量帮忙解决的。范某2临走时，从提包内拿出一个黑色塑料袋递给我，我几经推辞后还是收下了，他走后我打开塑料袋，里面装着10扎100元面值的现金，每扎1万元，共10万元，之后我将这些钱用于日常开支了。
2、被告人范某某的供述和辩解及同步录音录像光盘、自书材料，证实我为尽快拨付到云南省腾冲市界头镇清水河易地搬迁工程款，于2014年上半年的一天晚上，到时任云南省腾冲市界头镇党委书记李某1家，把用一个黑色塑料袋包装着的人民币100000元送给了他，他推辞之后还是收了，但是该工程款到现在也没有结清给我。
四、辨认笔录及照片
犯罪嫌疑人李某1的辨认笔录及照片，证实经李某1辨认，其所说的范某2就是被告人范某某。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人范某某及其辩护人无异议。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，与被告人范某某犯行贿罪的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物人民币100000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，对被告人范某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人范某某经办案机关询问就主动交代了未被掌握的犯罪事实，系自首，其认罪态度好，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁泽星
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓曼