苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0235号
原告赵世琪。
被告金笑岚。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该公司经理。
委托代理人徐峰。
原告赵世琪与被告金笑岚、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年3月21日和5月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵世琪、被告金笑岚与被告人保园区支公司的委托代理人徐峰两次到庭参加庭审，原告赵世琪申请的证人杭文在第二次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵世琪诉称：2012年7月19日9时16分左右，原告骑行电动车途径新郭路段与被告金笑岚驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告身体受伤、电动车损坏，后原告被送往医院治疗。2012年7月29日，交警部门对事故作出责任认定，认定原告与被告金笑岚负事故同等责任。2013年11月4日，苏州同济司法鉴定所鉴定认为原告伤情构成十级伤残，并对原告营养、误工、护理期限和护理人数分别作出鉴定意见。苏E×××××轿车事发时在被告人保园区支公司处投保了交强险。原告受伤后被告金笑岚已支付部分医疗费用，现原告因双方其它赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告人保园区支公司在承保的交强险限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等各项损失合计人民币71545元，被告金笑岚赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币21055元，以上合计人民币92600元；2、诉讼费用由被告金笑岚承担。案件审理过程中，原告主张残疾赔偿金应按照新的赔偿标准计算，故变更诉讼请求中残疾赔偿金为人民币35791.8元，其他赔偿项目不变，总的赔偿金额变更为95746.8元。
被告金笑岚辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后我已垫付原告医疗费等费用人民币8224元，希望在本案中一并处理。
被告人保园区支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我公司未垫付费用。原告系退休人员，其未能提供银行工资卡入账明细等充分的证据材料证实其实际误工损失，故对其误工费不予认可，原告主张的医疗费中应扣除25％的非医保用药，我公司不承担鉴定费。对原告其他合理部分的损失我公司愿意在交强险内承担相应的赔偿责任。
经审理查明以下事实：
1、2012年7月19日9时16分左右，被告金笑岚驾驶登记于其名下的苏E×××××小型轿车由南向北逆向停于苏州市新郭路路段，后其起步驶出准备掉头向南行驶时，与由南向北逆向骑行电动自行车的原告赵世琪相碰，致原告跌地受伤，两车不同程度损坏。2012年7月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队原沧浪大队出具道路交通事故认定书，认定金笑岚与赵世琪同责。
2、本起交通事故发生后，原告即被送往苏州市中医医院诊治，入院诊断为左踝关节骨折，于2012年7月19日进行左踝关节骨折切开复位内固定术，于2012年8月12日出院，期间共住院24天，产生医疗费用人民币28931.53元。后原告又于2013年9月9日入住苏州市中医医院行内固定取出术，于2013年9月16日出院，期间共住院7天，产生医疗费用人民币6251.04元。此外，原告另因急诊产生医疗费人民币224元，该费用已由被告金笑岚垫付。综上，原告因本起交通事故共产生医疗费总额为人民币35406.57元。
3、为确定原告的受伤程度及损失情况，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限和护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年11月4日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵世琪因车祸致左外、后踝骨折伴踝关节半脱位遗留左踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工时限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
4、苏E×××××小型轿车在被告人保园区支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，本起交通事故发生在保险期间内。
5、本起交通事故发生时，原告赵世琪已过退休年龄，但系苏州××××商贸有限公司聘用的工作人员，从事接待、保洁、货物看管等工作，每月通过现金形式领取工资人民币2000元，事故发生半年后回公司工作，该期间内公司未向其发放工资。苏州××××商贸有限公司于2012年12月20日公司名称变更为苏州××苏丝商贸有限公司。
6、被告金笑岚除垫付原告医疗费人民币224元外，另垫付原告其他损失合计人民币8000元。
7、2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历卡、医药费票据、出院记录、住院患者费用清单、车辆损失确认书、维修发票、误工证明、工资签收单，被告提供的医疗费发票、收条、跟踪调查表等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，被告金笑岚驾驶的机动车已向被告人保园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内，故应由被告人保园区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，应根据事故双方的责任大小进行分担，因原告与被告金笑岚负事故同等责任，故应由金笑岚对原告超出机动车强制保险责任限额范围的损失承担70％的赔偿责任。本案中，两被告对原告主张的残疾赔偿金35791.8元、电动车维修费600元无异议，本院予以确认。对原被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查医疗费票据，原告因本次交通事故共产生医疗费人民币35406.57元，两被告对医疗费金额无异议，但认为应当扣除25％的非医保用药金额。本院认为，被告的该项抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院确认原告因本起交通事故共产生医疗费人民币35406.57元。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院31天，按照每日18元标准计算，住院伙食补助费应为人民币558元。
3、营养费。营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，原告补充营养期限为三个月。现原告主张按照每日20元标准计算90日，为人民币1800元，三被告认为应以每日18元的标准计算90日为人民币1620元。本院认为，根据目前的生活水平，按照每日20元的标准计算营养费尚在合理范围，故本院确认营养费为人民币1800元。
4、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理共计三个月。现原告主张护理费按照每日70元的标准计算90日，为人民币6300元，两被告认可护理费按照每日50元的标准计算90日，为人民币4500元。本院认为，根据鉴定结论确定的护理期限和护理人数，并综合考虑原告的伤情、年龄等因素，本院认为每日60元的护理费标准与本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本一致，作为本案护理费的计算标准较妥，故护理费为人民币60×90＝5400元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其虽已过退休年龄，但事故发生时系苏州××××商贸有限公司聘用的员工，每月工资为人民币2000元，事故发生后未再上班也未领取工资，根据鉴定结论误工期限为8个月，故误工费为人民币16000元；两被告认为原告已过退休年龄，且无经劳动部门备案的聘用协议和银行工资卡入账明细等证据以充分证明其工资水平及实际误工损失，故对其误工损失不予认可。本院认为，原告提供的证据材料及出证单位人员到庭说明的情况已证明原告被聘用的事实和工资发放情况，但根据原告第一次庭审过程中的陈述和证人证言，原告实际误工期限为事故发生后半年即6个月，故原告实际误工损失为12000元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币1000元，并提供了部分交通费发票等票据，三被告认可交通费为200元。经审查原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为人民币200元。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。因原告负事故同等责任，本院根据原告伤残后果及其仅存在一般过失，故不再考虑过失相抵，酌情确定精神损害抚慰金为人民币5000元。该项费用在交强险责任限额内优先赔付。
8、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币2520元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险赔偿范围。
综上，本次交通事故原告的各项损失为：医疗费35406.57元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费5400元、误工费12000元、交通费200元、残疾赔偿金35791.8元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费600元，以上合计人民币96756.37元。另有不属于交强险理赔范围的损失即鉴定费人民币2520元。原告因本次交通事故产生的损失中医疗费35406.57元、住院伙食补助费558元、营养费1800元，合计人民币37764.57元，由被告人保园区支公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告金笑岚负担70%，为人民币19435.2元。精神损害抚慰金人民币5000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，护理费5400元、误工费12000元、交通费200元、残疾赔偿金35791.8元，合计人民币53391.8元，未超出交强险死亡伤残费用限额余额，应全部由被告人保园区支公司赔偿；电动车维修费600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保园区支公司赔偿。另有鉴定费2520元不属于交强险理赔范围，但属于原告因本次交通事故所产生的损失，应由被告金笑岚赔偿70％，为1764元。据此，本院确定被告人保园区支公司的赔偿金额为人民币68991.8元，被告金笑岚的赔偿金额为人民币21199.2元，因被告金笑岚已垫付原告医疗费等损失人民币8224元，故金笑岚还应实际支付原告赵世琪赔偿款人民币12975.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世琪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费等损失合计人民币68991.8元。
二、被告金笑岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世琪医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币12975.2元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵世琪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
三、驳回原告赵世琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元，减半收取人民币1097元，由原告赵世琪负担人民币158元，由被告金笑岚负担人民币939元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘颖怡