苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0865号
原告贾永伦。
委托代理人郁金芹。
被告沈涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人马红燕。
原告贾永伦诉被告沈涛、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾永伦委托代理人郁金芹、被告沈涛、被告保险公司委托代理人马红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永伦诉称，2013年6月26日16时15分左右，沈涛驾驶苏E×××××小型轿车，沿鲈乡南路由北往南行驶至事发地点事实右转弯进道口时，与沿原告驾驶的吴江0012100号电动自行车相撞，造成贾永伦受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈涛负该起事故的全部责任，贾永伦无责任。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费19377.16元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、误工费17732.08元、被抚养人生活费9166.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1000元，鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称，对于该起交通事故的事实和事故责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对于该起交通事故的事实和事故责任划分无异议。本案产生的诉讼费及鉴定费和非医保用药本公司不承担。
经审理查明，2013年6月26日16时15分左右，沈涛驾驶苏E×××××小型轿车，沿鲈乡南路由北往南行驶至事发地点事实右转弯进道口时，与原告驾驶的吴江0012100号电动自行车相撞，造成贾永伦受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈涛负该起事故的全部责任，贾永伦无责任。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并投保有不计免赔率，事故发生在保险期限内。2014年2月10日，苏州大学司法鉴定中心对贾永伦的伤残等级等进行了鉴定，认定贾永伦此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残，伤后60日予营养支持，伤后住院期间及出院后60日可考虑予一人护理，误工期间为伤后150日。事故发生后，沈涛已预付贾永伦18807.46元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的病历资料、苏州大学司法鉴定意见书、保单及当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张19377.16元，并提交了病历、医疗费收据、出院记录。被告沈涛，保险公司对金额无异议，但认为应扣除非医保项目的费用和收据载明的护理费75.2元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。原告提交的医疗费发票，有出院记录等相关证明予以佐证，本院予以确认，保险公司主张扣除非医保项目的费用，但未能举证予以证明，对其主张，不予支持。保险公司主张应扣除护理费75.2元，缺乏法律依据，对其主张，不予支持。综上，原告的医疗费为19377.16元。
2、住院伙食补助费。原告主张270元，按照每天18元的标准计算15天。被告沈涛、保险公司认可每天18元，但认为住院天数应为14天。本院认为，根据原告提交的医疗费收据，该收据载明的住院起止日期为2013年6月26日至2013年7月10日，天数为14天，因此本院认定住院伙食补助费为252元。
3、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限为60天，按照每天25元的标准计算。被告沈涛、保险公司认可营养期为60天，但主张计算标准应为每天20元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天25元的标准计算营养费，因此原告的营养费为1500元。
4、护理费。原告主张4500元，认为其护理期限为75天，按每天60元的标准计算。被告沈涛、保险公司主张计算标准应为每天40元，并认为期限应为74天。本院认为，根据司法鉴定意见书并结合原告的住院天数，原告的护理期限应为74天。结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天50元的标准计算护理费。因此，原告的护理费为3700元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为65076元，认为已构成十级伤残，应按照上一年度城镇居民人均收入计算2年，并提交了苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和江苏省居住证（签发日期为2012年6月28日，居住地址为吴江市松陵镇众盛阳光嘉园35幢202室）、原告所有的位于吴江市松陵镇众盛阳光嘉园35幢202室的房产证（填发日期为2008年9月5日）。被告保险公司、沈涛对原告的伤残等级不予认可，认为原告的伤残未达到十级伤残。并认为原告的居住证不能证明原告至事故发生时已在苏州市吴江区连续居住超过一年。本案审理中，苏州大学司法鉴定中心就被告的异议，出具了说明函，该函载明：贾永伦因交通事故受伤，外伤致其左尺桡骨远端骨折，医院病历及影像学资料提示，其左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折，骨折后存在移位，其损伤基础成立。腕关节又称桡腕关节，腕关节由桡骨的腕关节面和尺骨头下方能过的关节盘构成的关节窝与手的舟骨、月骨和三角骨的近侧关节面作为关节头而构成，桡腕关节是典型的椭圆关节，可作屈伸、收展和环转运动。因此桡骨远端骨折可以导致作为腕关节的桡骨腕关节面结构发生改变，从而导致作为腕关节的关节窝结构发生改变。本案中伤者经过治疗后，可见腕关节间隙变窄，有碎骨块于腕关节腔内，提示其经过治疗后解剖结构仍未完全恢复，所以伤者贾永伦的损伤是较重的损伤。贾永伦伤后经过外固定支架治疗，腕关节功能未完全恢复，来我中心鉴定检查时，仍存在左腕关节功能活动受限，左上肢持重能力下降，左上肢功能障碍。因此，依照其关节活动受限程度及结合腕关节损伤的病理基础及该关节功能占整个上肢的权重指数，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人贾永伦此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残。本院认为，被告保险公司、沈涛认为本次交通事故贾永伦受伤部位不构成伤残，对苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，但并未提供证据证明其主张，故对被告保险公司、沈涛的该项主张，本院不予支持。苏州大学司法鉴定中心依据贾永伦左腕关节功能活动受限，左上肢持重能力下降，左上肢功能障碍的情况作出鉴定结论并无不当，本院予以认可。原告提交的江苏省居住证和房产证能相互印证，足以证明原告在事故发生时，在苏州市吴江区居住已超过一年，结合苏州市城乡一体化的实际情况，应以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，因此本院认定残疾赔偿金为65076元。
被扶养人生活费。原告主张9166.95元，被扶养人为原告父亲贾广友和原告母亲马士荣。原告认为应按照上一年度城镇居民人均消费支出20371元共计算18年，均按四人扶养，原告提交了山东省枣庄市山亭区城头镇卞庄村委会出具的证明和户口簿，该证明载明“贾广友和马士荣夫妇共生育贾永坤、贾永爱、贾永花、贾永伦四个子女，现两人没有生活来源，依靠子女抚养”。被告保险公司、沈涛认为应按农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，原告父亲贾广友，1940年6月10日生，至定残日为73周岁，生育四个子女，依法应以上一年度城镇居民人均消费性支出额，按四人扶养，计算7年，原告母亲马士荣，1944年9月4日生，至定残日为69周岁，生育四个子女，依法应以上一年度城镇居民人均消费性支出额，按四人扶养，计算11年，上述合计9166.95元（20371×0.1÷4×18）。
6、误工费。原告主张17732.08元，认为其误工期限为150天，按照上一年度运输行业平均工资计算。原告提交了道路运输经营许可证。被告保险公司、沈涛对误工期限无异议，但认为原告提交的证据不足以证明原告的收入减少，主张误工费应按每天60元计算。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此本院参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资42557元计算原告的误工费，为17488.5元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司、沈涛认为原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。本院结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张500元。被告保险公司、沈涛认可200元。本院结合原告伤后在医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、车辆修理费。原告主张1000元。被告保险公司、沈涛均认为未经保险公司定损，不予认可。原告提交了吴江市才达电器商行出具的通用定额发票十份，票面金额合计1000元。本院认为虽然原告的电动自行车的损坏损害情况未经保险公司定损，但道路交通事故认定书中已载明本起交通事故已造成原告驾驶的电动自行车损坏，现原告也提交了相应的定额发票，综合上述事实，本院酌情认定为800元。
10、鉴定费。原告主张2520元，为此提交了鉴定费发票。被告保险公司认为不属保险理赔范围，被告沈涛无异议，请求法院依法判决。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且沈涛承担事故全部责任，应由其驾驶的苏E×××××小型客车的保险人即保险公司在商业险内全额承担。本院依照鉴定费发票认定鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费19377.16元、住院伙食补助费252元、营养费1500元，即交强险的医疗费用部分为21129.16元；护理费3700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）74242.95元、误工费17488.5元、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，即交强险的死亡伤残赔偿部分为100631.45元；财产损失800元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费用部分21129.16元超过交强险赔偿限额，因此应由保险公司在交强险限额内直接赔偿原告10000元，对于超出的11129.16元，因本次事故沈涛负本次交通事故的全部责任，苏E×××××小型轿车已向保险公司投保商业第三者责任险，商业三者险的责任限额为1000000元，并投保有不计免赔率，故保险公司应根据商业三者险条款再赔偿原告11129.16元。原告损失中的死亡伤残部分未超过交强险赔偿限额，因此应由保险公司在交强险限额内直接赔偿原告100631.45元。原告损失中的财产损失部分未超过交强险赔偿限额，因此应由保险公司在交强险限额内直接赔偿原告800元。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计125080.61元（10000＋11129.16＋100631.45＋800＋2520）。被告沈涛已预付给原告的18807.46元应视为其代为保险公司在交强险限额内预付给原告，应由保险公司返还给被告沈涛。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告贾永伦残疾赔偿金等各项损失125080.61元，其中直接给付原告贾永伦106273.15元，代原告返还被告沈涛18807.46元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告贾永伦、被告沈涛指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告沈涛承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告贾永伦，原告贾永伦已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年八月十三日
书记员 苏强