广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第275号
原告：何志英，女，1958年8月18日出生，汉族，现住惠东县，系死者范某的妻子。
原告：范小丽，女，1983年10月14日出生，汉族，现住惠东县，系死者范某的女儿。
原告：范雁辉，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地惠东县，现住惠东县，系死者范某的儿子。
原告：范雁波，男，1989年11月28日出生，汉族，现住惠东县，系死者范某的儿子。
原告：游来妹，女，1921年10月20日出生，汉族，现住惠东县，系死者范某的母亲。
上述原告的共同委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：惠东县南海汽车运输有限公司，住所地惠东县城环城南路国际新城16栋2号。
法定代表人：黄友存，总经理。
委托代理人：刘景辉，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，公司职员。
原告何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹诉被告惠东县南海汽车运输有限公司（以下简称南海汽运公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范雁辉及其共同委托代理人刘晓斌、被告南海汽运公司的委托代理人刘景辉、被告天安保险惠州公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹诉称：2013年9月18日18时12分，被告南海汽运公司的司机周发福驾驶粤Ｌ×××××号大客车在广汕公路从惠东平山往吉隆镇方向行驶，当行驶至惠东县××线××+200M处路段时变道行驶，从内侧机动车道驶向外侧机动车道，致使同方向由原告亲属范某驾驶的粤Ｌ×××××号（套牌）二轮摩托车失控倒地，跟着该大客车右侧后轮碾压到范某，造成范某当场死亡的道路交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队处理，作出441323[2013]第A0023号《道路交通事故认定书》，认定周发福负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。范某生前从2012年5月5日开始在惠东平山创新机电修理店当杂工，有签订劳动合同，第一年每月工资2000元，第二年2100元，并同其大儿子即原告范雁辉一起居住在惠东城华侨城广厦花园第7栋A座902号房。范某的亲属有：妻子即原告何志英，三个子女即原告范小丽、范雁辉、范雁波，母亲即原告游来妹。事故车辆粤Ｌ×××××号大客车的登记车主为被告南海汽运公司，肇事者周发福是该公司的专职司机，事故发生时在履行职务行为。该车在被告天安保险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和计算方法，适用《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，原告因亲属范某在本案交通事故中死亡而获得的赔偿有丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费48978元。另外，原告亲属范某是原告家庭的顶梁柱，全家人大部分的生活来源基本靠其供给，却因本案交通事故死亡，原告因此遭受重大的精神伤害，被告依法应当赔偿精神损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案实际情况，原告请求100000元为宜。以上费用合计781354.2元。基于以上事实，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及以上司法解释和相关标准的有关规定，请求人民法院依法判决：1、被告天安保险惠州公司在机动车道路通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元给原告（原告请求100000元精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。2、判决被告南海汽运公司赔偿原告因亲属范某发生道路交通事故死亡而造成的各项损失（除第一项赔偿外的余款）的70%共469947.94元，此款由被告天安保险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿给原告。3、判决被告负担本案的全部诉讼费用。
被告南海汽运公司辩称：我公司不承担赔偿责任，应由天安保险公司承担。我公司垫付的31010元应由天安保险公司返还我公司。
被告天安保险惠州公司辩称：原告主张的死亡赔偿金应按死者农村户口标准计算；被扶养人生活费，同意按农村居民标准计算，但原告计算数额有误；精神损害抚慰金过高，请予调整，司机被追究刑事责任，原告不应提出精神抚慰金；对于南海汽运公司的要求，我公司认为该垫付的费用可在原告应得份额中扣除，要求我公司返还没有依据；本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月18日18时12分，被告南海汽运公司的司机周发福驾驶粤Ｌ×××××号大客车在广汕公路从惠东平山往吉隆镇方向行驶，当行驶至惠东县××线××+200M处路段时变道行驶，从内侧机动车道驶向外侧机动车道，致使同方向由原告亲属范某驾驶的粤Ｌ×××××号（套牌）二轮摩托车失控倒地，跟着该大客车右侧后轮碾压到范某，造成范某当场死亡的道路交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队处理，作出441323[2013]第A0023号《道路交通事故认定书》，认定周发福负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。为此，周发福被追究刑事责任。
粤Ｌ×××××号大客车的登记所有人是被告南海汽运公司。该车在被告天安保险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
事故发生后，被告南海汽运公司垫付了丧葬费用等共31010元。本案在审理过程中，被告南海汽运公司只要求被告天安保险惠州公司返还垫付的丧葬费28000元，原告没有异议，被告天安保险惠州公司认为不应该由保险公司直接返还垫付款。
死者范某，1956年6月出生，农村户口。原告主张范某生前在城镇居住工作，提交的证据有：惠东稔山镇莲蓬村委会出具的证明一份，证明范某从2012年5月起在惠东城创新机电维修店做工并在其儿子范雁辉位于县城的广厦花园房屋居住；惠东平山创新机电维修店出具的证明、营业执照、劳动协议书，证明范某是该维修店的员工，从事搬运、收货、送货、卫生等工作，每月工资2000元（第二年加工资为2100元）。被告对该证据的真实性有异议。
本院依法对惠东平山创新机电维修店的业主范小勇进行调查核实。范小勇称范某确实在其维修店工作，工作期间与其儿子范雁辉在县城一起居住，维修店出具的证明是真实的。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、死亡证明、火化证、劳动协议书、证明、营业执照、房地产权证及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案交通事故认定书认定周发福负事故主要责任，范某负事故次要责任，原、被告均无异议，该认定未违反法律的规定，本院予以采信。事故造成原告的亲属范某死亡，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告天安保险惠州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由周发福的工作单位即被告南海汽运公司负担70%，被告天安保险惠州公司在商业第三者责任保险责任限额内先行赔付。
按照原告的诉请范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，原告因交通事故产生以下赔偿项目费用：
1、丧葬费，按国有在岗职工年平均工资标准计6个月，原告请求计27842元，不违反法律的规定，予以照准；2、死亡赔偿金，死者范某是农村家庭户口，原告提交惠东城创新机电维修店的证明、劳动协议、原告范雁辉的房地产权证，主张死者在城镇居住工作一年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告虽有异议，但没有相反证据可以反驳，本院也对其工作单位的业主范小勇进行核实，范小勇确认死者工作情况和居住情况属实，对此，本院予以采纳。故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计为604534.2元；3、被扶养人生活费，被扶养人是原告游来妹，事故发生时92岁，可计5年为37292.8元；精神损害抚慰金，本次事故造成范某死亡，造成原告巨大的精神损害，应计付精神损害抚慰金，结合死者的过错及被告的赔偿能力，原告主张100000元过高，应计70000元为宜。被告天安保险惠州公司提出肇事司机被追究刑事责任，不应计精神损害抚慰金的主张，因无法律依据，不予采纳。
上述费用共739669元，被告天安保险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元共110000元；超出交强险赔偿部分629669元，由被告南海汽运公司负担70%即440768.3元，被告天安保险惠州公司在商业第三者责任保险责任限额1000000元内先行赔付。
由于被告南海汽运公司垫付了丧葬费28000元，并要求在本案中处理，原告没有异议，为避免当事人诉累，可以在本案中一并处理，由原告在获得的赔偿款中直接返还，由天安保险惠州公司支付。原告实际获得的赔偿款共522768.3元。综上，原告诉请有理部分和被告抗辩有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹，该款于本判决生效之日起15日内付清。在实际履行时，支付给原告82000元，支付给被告惠东县南海汽车运输有限公司28000元。
二、被告惠东县南海汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿440768.3元给原告何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额1000000元内先行赔付。
三、驳回原告何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11615元（经批准缓交），由何志英、范小丽、范雁辉、范雁波、游来妹负担1160元，被告惠东县南海汽车运输有限公司负担10455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘振尧