云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终62号
上诉人（原审被告）：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市西郊王家桥***号。
法定代表人：杨福旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王天云，男，1970年10月13日生，汉族，大专文化，云县供销社职工，住云县。
被上诉人（原审被告）：夏西民，男，1961年4月26日生，汉族，高中文化，昆明新跃建筑工程有限公司工程师，住大理白族自治州大理市。
原审被告：韩新民，男，1956年6月10日生，彝族，初小文化，居民，住云县。
上诉人昆明新跃建筑工程有限公司因与被上诉人王天云、夏西民及原审被告韩新民买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人昆明新跃建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周臻杰、被上诉人王天云、原审被告韩新民到庭参加诉讼；被上诉人夏西民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人昆明新跃建筑工程有限公司上诉称：1、虽然夏西民是上诉人的项目部负责人，但其与王天云之间的买卖合同关系无论从事实和形式上均与上诉人无关。首先该合同是夏西民以个人名义签订，其次合同标的也未用于上诉人的项目，故该合同属于未得到上诉人授权、未以上诉人或项目部名义签订、未用于项目的“无权、无名、无实”合同，对上诉人没有约束力，上诉人对此不应承担任何责任。2、被上诉人王天云未提交任何证据证明其出售的红砖用于上诉人的项目，且被上诉人王天云从未与上诉人对红砖款进行过任何结算，上诉人也未签章确认过任何款项，该红砖款与上诉人没有任何事实联系及法律关系。3、一审法院调取的证据系上诉人与案外人杨正先之间的合同纠纷，与本案被上诉人王天云没有任何关系，且杨正先一案的证据表明相关建设工程竣工验收日期为2014年9月11日，而本案是在2015年发生，没有任何证据显示本案所涉工程与杨正先一案所涉工程为同一个，且本案不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情况，一审法院无权调取上述证据，所调取的证据也超过了举证期限，不符合民事证据的举证规则，故一审法院调取的证据不能作为本案证据使用。4、被上诉人的委托诉讼代理人就是杨正先一案中上诉人的委托诉讼代理人，与本案存在直接的利害关系，违反了《律师法》及律师执业道德规范，而一审法院却未予审查即作出了裁判。综上，一审认定事实不清，程序存在重大瑕疵，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王天云答辩称：被上诉人夏西民挂靠上诉人承包了云县的两栋房子，被上诉人王天云从2013年起为其提供红砖材料，因其一直没有付款，故直至2015年才结算出具欠条。被上诉人夏西民是代表上诉人公司来承包工程，红砖也是用于上诉人公司在云县承包的双龙和汇源两个工程项目上，上诉人公司理应承担红砖的给付责任。
被上诉人夏西民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原审被告韩新民答辩称：被上诉人夏西民请原审被告韩新民管理工程材料，因被上诉人夏西民并非云县本地人，故工程所需材料都由原审被告韩新民出面协调购买。被上诉人夏西民负责的云县双龙、汇源两个工程项目所用红砖均是与被上诉人王天云购买，红砖确实用在了这两个工程项目上。一审判决正确，请求二审维持原判。
原审原告王天云在一审中的诉讼请求：三被告立即支付砖款277304元。
一审法院认定的法律事实：2015年8月21日，原告与被告夏西民对昆明新跃建筑工程有限公司云县汇源食品有限公司工程建设的红砖使用量及价款进行结算，经结算夏西民向原告出具欠条，载明：“今欠王天云小渡口红砖款人民币贰拾柒万伍仟元正。注：总砖数879800块×0.48＝422304元。已付145000元，（95000元，2013年12月12日付）、（2014年4月2日付50000元），欠标准砖款277304元。欠款人：夏西民。联系担保人：韩新民。2015年8月21日”。原告经催付未果，遂提起诉讼。另查明，建设单位为云县汇源食品有限公司，工程名称为云县综合年产5000吨糖制品加工生产线工程，工程单位为被告昆明新跃建筑工程有限公司，工程地址为云县爱华镇小渡口。因承建该工程被告昆明新跃建筑工程有限公司设立了昆明新跃建筑工程有限公司云县汇源食品有限公司工程项目部，项目部负责人为夏西民。
一审法院经审理认为，被告夏西民系昆明新跃建筑工程有限公司云县汇源食品有限公司工程项目部负责人，被告夏西民虽然以个人名义与原告进行红砖款结算，但其作为项目部负责人有权代表被告昆明新跃建筑工程有限公司及项目部对外从事与其所承建工程有关的经营活动，故双方的买卖合同关系成立，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告与被告夏西民已对红砖款进行了结算，被告应当予以支付。被告昆明新跃建筑工程有限公司系具有独立民事责任能力的企业法人，其因承建云县汇源食品有限公司综合年产5000吨糖制品加工生产线工程，成立了工程项目部，确定了夏西民为项目部负责人，故项目部及其负责人从事所承建工程有关的民事活动所产生的法律后果应当由被告昆明新跃建筑工程有限公司承担。被告韩新民作为该笔红砖款的担保人，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩新民应对该笔红砖款的给付承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告昆明新跃建筑工程有限公司的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告昆明新跃建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王天云支付红砖款277304元；二、被告韩新民对被告昆明新跃建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；三、被告韩新民承担连带保证责任后，有权向被告昆明新跃建筑工程有限公司追偿。”案件受理费5460元，由被告昆明新跃建筑工程有限公司负担。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，昆明新跃建筑工程有限公司属于具有独立民事责任能力的企业法人，其因承建“云县汇源食品有限公司工程”成立的昆明新跃建筑工程有限公司云县汇源食品有限公司工程项目部，属于其为完成该工程施工项目而特定成立的临时机构，对外不具有独立法人资格，项目部及其负责人从事所承建工程有关的经营活动产生的法律后果应由设立其的昆明新跃建筑工程有限公司承担。夏西民作为该项目部的负责人，在承建该项目工程过程中与王天云形成买卖红砖的合同关系，且所购红砖有项目部聘请的管理人员韩新民证实确已用于该项目工程，故昆明新跃建筑工程有限公司作为法律意义上的云县汇源食品有限公司工程建设项目承包人，理应对夏西民在该工程建设项目上的商事行为负责，对本案所涉红砖款承担给付责任。综上，上诉人昆明新跃建筑工程有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人昆明新跃建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丹