广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡景涛，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人胡景涛犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，胡景涛及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月1日凌晨5时40分许，被告人胡景涛在中山市三乡镇大布西门大街新地四巷二号路段，见被害人王某1拎包独自行走，便尾随并从后拉倒王某1，即遭到王某1的大力反抗。王某1倒在地上挥舞手提包并咬了胡景涛的手指一口，胡景涛继续强行抢得手提包（内有现金人民币244.5元，手机2台等物）后逃离。随后，王某1起身追赶至三乡镇大布村西门口西街路段，才发现藏在一辆白色面包车后的胡景涛，即上前扯住胡景涛索要手提包，胡继涛退赃后再次迅速逃离。同日上午6时30分，王某1与同事在三乡镇大布西门口大街十三巷1号处将胡景涛抓获，然后交公安人员带回派出所调查。
被告人辩解其从后拉倒被害人只是想确认她是不是之前与其发生纠纷的女孩，在女孩倒地后其才临时起意夺走她的包，是抢夺，不是抢劫；夺走包以后，其站在面包车旁边，等被害人追赶而至时，主动把包还给被害人，是犯罪中止。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡景涛想确认被害人是否是之前与其发生纠纷的女孩，而从后拉了被害人一把致被害人倒地，随后临时起意夺走被害人的包，其使用暴力并不是为了抢包，是抢夺，而非抢劫。2.被告人主动把包还给被害人，是犯罪中止。3.胡景涛已取得被害人谅解。4.胡景涛如实供述犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明：2017年1月1日凌晨5时40分许，被告人胡景涛在中山市三乡大布工业区沙县小吃店附近路段，见被害人王某1拎包独自行走，便尾随并从后拉倒王某1，即遭到王某1的大力反抗，王某1倒在地上挥舞手提包并咬了胡景涛的手指一口，接着胡景涛强行抢走王某1的手提包（内有现金人民币244.5元，价值合计人民币3200元的手机2部等物），随即逃离。王某1起身追赶至三乡镇大布村西门口西街路段发现胡景涛站在一辆白色面包车旁边的，即上前向胡景涛索要手提包，胡继涛退赃后再次迅速逃离。同日上午6时30分，王某1与同事在三乡镇大布西安市场附近路段将胡景涛抓获，后交公安人员处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人王某1的陈述，证明2017年1月1日早上5时许，其刚与朋友分开，独自一人回出租屋的路上。当时一名男子在其身后打电话，其就转过头看了对方一眼。当其摆正头继续向出租屋方向走的瞬间，该男子从后面用手掩住其嘴巴，并顺势将其按倒在地。当时其被按倒后是整个人仰躺在地上，手提包就在其左手手臂上，男子将手提包抢走，然后逃离。其被掩住嘴巴的时候咬了对方的手一下，不停地扭动手臂，并且用手抓对方，抢包是一瞬间的，其还没有反应过来，对方扯住包逃离现场。其大声叫“抢劫”，接着其朋友走过来打电话报警，其就追着该男子，一直追着他跑进了巷子，大约十分钟其追到大布一停车的地方，发现该男子躲在车后面，其走过去用手抓住对方的手指，对他说“把包还给我”，他说“姐，还给你”，对方就把包还给其，然后把其甩开跑了。其看到手提包口是开的，检查后发现包里的物品都在。其走回沙县小吃店旁，发现王某2等同事都在，然后他们开车搭着其在周围转，看能不能找到抢包的人。当天6时许，一行人开车到了三乡镇大布市场，其看到一个穿黑色衣服的有点像是抢劫的男子，其就到他面前看清了样貌，跟同事说就是这个人抢包的。同事就下车去追，其坐在车上没有去追，随后同事给她打电话说已经抓到该男子，其就过去确认就是抢包的人。后来警察来了就把抢包的人抓走了。
2017年3月一名陌生女子给其打电话说是抢包男子的后妈，希望其可怜一下，谅解他，她叫律师打印了一份谅解书寄给其，叫其签名。其想自己没有损失就答应了，后来就收到一份谅解书，其签名以后就寄回给该女子。其不需要该女子对其进行赔偿或者请吃饭。
其辨认出被告人胡景涛就是抢包的男子。
2.抓获经过，2017年1月1日早上6时许，派出所接到群众报警称在三乡镇大布工业区沙县小吃店附近路段有人抢劫。随后，民警在三乡镇大布西安市场附近抓获已被群众控制的被告人胡景涛。
3.现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇大布工业区沙县小吃店附近路段及相关情况。
4.接受证据材料清单、发还清单、物证照片，证明被害人王某1被抢的手提包里有现金244.5元、手机2部、身份证、银行卡、港澳通行证等物品。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1的损伤程度未达轻微伤，被告人胡景涛的损伤程度未达轻微伤。
6.中山市三乡镇价格认定中心出具的认定结论书，证明被害人王某1被抢的2部手机、1个手提包，价格认证基准日2017年1月1日的市场零售价格合计为人民币4246元。
7.中山市康豪足浴有限公司出具的工作证明，证明被害人王某1是其公司员工，2016年12月31日18：48分至2017年1月1日05：39分在公司上班。
8.常住人口基本信息、办案说明，证明被告人胡景涛的身份信息，在“全国违法犯罪信息库”没有发现胡景涛的犯罪记录。
9.谅解书一份，证明被害人王某1对被告人胡景涛表示谅解。
10.证人吴某的证言，证明2017年1月1日6时许，其跟王某1下班回家睡觉，当回到三乡镇大布沙县小吃附近的出租屋楼下，王某1说去买包子，没多久其就听到她的尖叫，于是其就走过去看，就发现一名男子拿着王某1的包往前跑，王某1扔了衣服在后面追。其也追上去，很快就看不到他们，于是就报警，并且打电话给足浴店老板。没多久，老板就开了两台车过来，接上其和王某1去寻找抢劫的男子，后来在大布西安市场附近控制了一名男子，然后交公安人员处理。
王某1说她嘴有点痛，因为被捂嘴了，指甲也有点痛。证件都在包里，如果被抢了，过年就不能回家。
其辨认出被告人胡景涛就是他们抓获的男子，与抢劫王某1的男子身材、发型、衣着一样。
11.证人王某2、陈某、曾某的证言，证明2017年1月1日6时许，聚豪足浴的员工吴某打电话给王某2，称王某1在三乡镇大布村沙县小吃附近被抢劫了，人也不见了。于是王某2等三名同事一起赶过去并打电话报警，他们来到沙县小吃附近就看到了王某1，当时就问她情况，她就说有一个穿蓝色衣服牛仔裤的男子抢了她的包，她去把包抢回来，还说那男子往大布西安市场跑了。于是他们几个人载着王某1去找那男子，走到市场转弯口就发现一名穿黑色衣服牛仔裤的男子，王某1说有点像抢劫的人，于是就开车靠近该男子，那男子发现后转身就跑，于是他们下车冲过去抓住该男子，然后通知警察过来。他们抓男子的时候没有殴打他，他开始有反抗，他们几个人按着他，他就跪在地上求饶，说放过他，是没有钱回家才出来抢的。
三名证人均辨认出被告人胡景涛就是他们抓住的男子。
12.被告人胡景涛在公安机关侦查阶段供述，2017年1月1日凌晨2时许，其和同事陈勇喝酒后回家，回在三乡镇大布村附近与几名男子和一名女子发生纠纷，然后被对方打了，其就跑回家。回到家后，其很气愤就下楼买烟，看到两名女孩骑电动车先走，之前看到的女孩在买包子，我就跑到该女子后面，那女孩听见后面有跑步声就回头，其伸手去拍她，刚碰到她就倒下了，接着伸手按着她，她就直接咬了其左手无名指一口，接着她拿着包拼命晃并一边喊抢劫，其就顺手把包抢了就跑。那女孩就在后面追，其跑了一段距离就蹲在一辆白色面包车下面，不久那女孩就追过来，其就站起来，她抓住其的手要求把包还给她。其把包还给她后，她还不放手，其就甩开她的手跑了。过了一会，女孩带着几名男子开车来找其，其看见就跑，没跑多远就被对方抓住了并遭受殴打，然后把其交给警察处理。
当时女孩一直叫抢劫，手来回动，其伸手过去就是让她不要叫，伸手差不多到她脸部时就被她咬了一口。其对案发现场、涉案物品、监控视频截图进行了辨认。
被告人胡景涛在庭审阶段当庭翻供，辩解从后拉倒被害人只是想确认她是不是之前与其发生纠纷的女孩，并没有抢劫的目的。在女孩倒地后其才临时起意抢走她的包。抢走包以后，其一直沿巷子跑，然后站在面包车旁边，等被害人追赶而至时，主动把包还给被害人。其没有捂被害人嘴巴的意图和行为，其手指没有被咬到。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合答辩如下：
1.关于本案的定性，被害人一直稳定陈述，被告人从后面捂其嘴巴、将其拉倒在地，然后再抢走手提包。被告人在公安机关供述的主要事实与被害人陈述一致，且有证人吴某的证言印证，被害人的陈述本院予以采信。只是轻拍肩膀是不足以令被害人后某倒地，必须是使用了暴力方可完成。王某1的陈述、胡景涛在公安机关的供述、证人吴某的证言均证实，被害人被捂嘴巴时咬了一口被告人手指。虽然法医学人体损伤程度鉴定书没有关于被告人手指受伤的结论，但不能排除咬的时间短，力度轻，而不留伤口和痕迹。被告人当庭关于只是轻轻一拉或者轻拍肩膀，只想确认被害人是否是之前与其发生纠纷的女子，没有捂嘴巴，亦没有抢包的意图的辩解，本院不予采信。胡景涛在冬天早上5时许的路上，人流量少、光线暗的环境下，针对独行女性使用暴力手段抢走财物，其行为构成抢劫罪。
2.被告人胡景涛退赃是否属于犯罪中止的问题，胡景涛抢走被害人王某1的手提包随即逃离，王某1上前一直追赶，十几分钟后追到胡景涛并向其索要被抢的包，然后胡景涛把包退还给王某1。可见，胡景涛是在被害人索要手提包时方把包退还给被害人，其没有主动还包的意图和行为，且抢包不法行为已经实施完毕，其行为不能认定为犯罪中止。
鉴于被害人王某1被抢包后，一直追赶在前面拿着包逃跑的被告人胡景涛，胡景涛及被抢财物并没有脱离视线，随后王某1亦把包索回，可以认定犯罪未遂。
3.被告人胡景涛当庭翻供，否认其使用暴力及有抢包主观故意，不能认定为有坦白情节。
4.被告人胡景涛没有犯罪前科，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡景涛无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。胡景涛抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。胡景涛已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；但量刑过重，本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，综合答辩如上，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李永祥
卜璐