海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第883号
原告林某清，男，黎族，1973年9月14日出生，海南省儋州市人，身份证号码4600291973********，现住儋州市xx镇xx南路***号xx局宿舍**楼。
委托代理人汪某，海南天皓律师事务所律师。
被告儋州森林汽车出租有限公司，住所地：海南省儋州市xx镇立xx街xx号。
法定代表人潘某兰，该公司总经理。
委托代理人史某君，该公司业务经理。
被告吴某香，女，汉族，1970年9月8日出生，出租车司机，海南省儋州市人，身份证号码4600031970********，现住xx市xxx路xxx街。
原告林某清与被告儋州森林汽车出租有限公司（以下简称森林汽车公司）、吴某香出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清华独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告林某清及其委托代理人汪某，被告森林汽车公司委托代理人史某君及被告吴某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某清起诉称：2013年5月21日下午1时许，原告在海口市汽车西站乘坐由被告吴某香驾驶的森林汽车公司琼C-E23**牌号出租车回儋州市，同乘乘客还有刘家常、陈南。下午2时11分许，当车行至海口市绿色长廊与椰海大道交叉路口时，与符传雄驾驶的琼A232**牌号大货车相撞，造成原告和刘家常、陈南受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往海南省武警总队医院抢救，诊断为多处软组织挫伤、左髋臼粉碎性骨折、创伤性湿肺。住院治疗至2013年9月9日，住院111天。2013年6月5日，经海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某香与符传雄负同等责任。2014年1月6日，海南华洲司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：1、左下肢损伤评定为九级伤残；2、左下肢短缩评定为十级伤残；3、后续治疗费用评估约为1-2.5万元；4、“三期”综合评定为：休息期360日、营养期90日、护理期150日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。综上，原告与被告建立了出租车运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现原告在被告运输途中受伤造成身体残疾和精神损害，根据合同法第122条、第302条等相关法律规定，被告违约应承担相应民事责任，故而诉请人民法院判决：1、被告森林汽车公司和被告吴某香赔偿原告医疗费31101.13元、营养费4500元、住院伙食补助费5550元、误工费35226.7元、护理费18000元、残疾赔偿金97948元、被抚养人生活费70056元、交通费3330元、后继治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元，合计320711.83元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告森林汽车公司、吴某香承认原告林某清在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张赔偿金数额过高，赔偿金数额及项目应按保险公司的标准计算；2、吴某香驾驶的琼C-E23**牌号出租车已在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险海南省分公司）投保，阳光保险海南省分公司与肇事对方琼A232**牌号大货车也应承担责任，应追加为共同被告。
在庭审中，被告森林汽车公司、吴某香均承认双方是承包关系，吴某香一次性支付承包金135000元，承包期限6年；吴某香在承包期内每月向森林汽车公司缴纳管理费560元；琼C-E23**牌号出租车登记在森林汽车公司名下，并已在阳光保险海南省分公司投保。原告对此事实不持异议。
本院认为，被告森林汽车公司、吴某香承认原告林某清在本案中所主张的事实，原告林某清对被告森林汽车公司、吴某香在本案中陈述的事实不持异议。对原告林某清在本案中所主张的事实及被告森林汽车公司、吴某香陈述的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：一、本案是否应当追加阳光保险海南省分公司与肇事琼A232**牌号大货车驾驶人为共同被告；2、赔偿数额及项目如何确定。
关于本案是否应当追加阳光保险海南省分公司与肇事琼A232**牌号大货车驾驶人为共同被告的问题。本院认为，原告主张二被告承担损害赔偿责任的理由是原告乘坐被告吴某香驾驶的被告森林汽车公司琼C-E23**牌号出租车发生交通事故受伤而遭受损害，是以双方存在出租汽车运输合同关系主张损害赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。按照出租车运输的交易习惯，出租车运输合同在旅客登上出租车时成立。本案中，自原告林某清从海口西站坐上被告吴某香驾驶的出租小汽车时，原告林某清与被告吴某香之间就设立了出租汽车运输合同关系。由于被告吴某香与被告森林汽车公司存在出租车承包关系，并按月向被告森林汽车公司缴纳管理费，被告吴某香对外以被告森林汽车公司名义经营。据此可以认定，被告森林汽车公司与被告吴某香均系本案出租汽车运输合同的承运人。根据合同相对性的原理，原告依据出租汽车运输合同主张合同权利，只能向合同相对方即承运人被告森林汽车公司和吴某香主张。阳光保险海南省分公司与肇事琼A232**牌号大货车驾驶人并非本案出租汽车运输合同相对方，不具有本案被告主体资格。故二被告提出追加阳光保险海南省分公司与肇事琼A232**牌号大货车为本案共同被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿数额及项目如何确定的问题。本院认为，原告林某清与被告森林汽车公司、吴某香之间形成的出租汽车运输合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森林汽车公司、吴某香作为承运人，在运送原告林某清的过程中发生交通事故造成原告林某清受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…”的规定，被告森林汽车公司、吴某香应当对原告林某清承担损害赔偿责任。具体赔偿的项目应当参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”的规定确定。具体赔偿标准按照《2014-2015海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确定。1、关于医疗费。根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，合计31101.13元；2、关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张18000元（120元／天×150天）合理，本院予以支持；3、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。原告主张交通费3330元，但未能提供正式票据，根据本案实际，可酌情赔付2000元；4、关于住院伙食补助费。参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为5550元（50元／天×111天）；5、关于残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为91716元（城镇居民家庭人均可支配收入22929元／年×20%×20年）；6、关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费4500元合理，本院予以支持；7、关于后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用确定。原告根据海南华洲司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见主张赔偿25000元，本院予以支持；8、关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的海南电网有限责任公司儋州供电局于2015年4月21日出具的《证明》，该局从2000年至今按规定为原告林某清发放劳动报酬和缴纳社保。据此，原告受伤后其工作单位仍给其发放劳动报酬和缴纳社保，没有证据证明其实际收入减少，故原告主张赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持；9、关于被抚养人生活费。因残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，故被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金之中，原告主张赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”的规定，据此，残疾赔偿金具有精神损害抚慰金的性质，是精神损害抚慰金赔偿的一种方式。原告在已经主张残疾赔偿金的情况下再主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，被告森林汽车公司、吴某香应当连带赔偿原告林某清医疗费31101.13元、护理费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金91716元、营养费4500元、后续治疗费25000元等共计177867.13元。原告林某清主张的超出部分诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告儋州森林汽车出租有限公司和被告吴某香于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林某清医疗费31101.13元、护理费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金91716元、营养费4500元、后续治疗费25000元等共计177867.13元。
二、驳回原告林某清的其他诉讼请求。
案件受理费3055元，由原告林某清负担1055元，由被告儋州森林汽车出租有限公司、吴某香共同负担2000元。
如果被告儋州森林汽车出租有限公司、吴某香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王清华
二〇一五年七月六日
书记员 林常直
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月6日印制
（共印10份）