wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字721号
原告高文，性别：××，××族，××年××月××日出生。系无牌二轮摩托车驾驶人及所有人。
委托代理人高伟，性别：××。××族。
被告朱小锋，性别：××，××族，××年××月××日出生。被告江苏省南通六建建设集团有限公司苏州分公司。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（变更前为紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司）。
法定代表人苏广山，经理。
委托代理人王兴武、李明洋，该公司职工。
原告高文与被告朱小锋、江苏省南通六建建设集团有限公司苏州分公司（以下简称南通建设公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人高伟，被告紫金保险公司委托代理人王兴武、李明洋到庭参加了诉讼。被告朱小锋、南通建设公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文诉称，2013年8月16日，被告朱小锋驾驶苏E×××××小型普通客车在宝通街企业总部基地大门处与他驾驶的摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。苏E×××××小型普通客车在被告苏州保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿她经济损失15000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费9152.22元、护理人徐庆香护理费577.72元（44.44元／天×13天）、伙食补助费390元（30元／天×13天）、证明费60元、误工费4988元（43天×116元／天）。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、户口本、诊断证明书；潍坊宝城建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据。
被告朱小锋、南通建设公司答辩。
被告紫金保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，他公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、保全费不承担。对原告的医疗费、护理费、伙食补助费无异议。证明费不属于保险公司赔偿范围。对原告的误工费，提供的证据真实性无异议，误工时间过长。
经审理查明，2013年8月16日19时许，原告高文及时无牌二轮摩托车沿宝通街非机动车道由西向东逆向行驶至企业总部基地公园工地大门口处时，被告朱小锋驾驶由北向南行驶的苏E×××××小型普通客车相撞，造成高文受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：高文承担事故主要责任，朱小锋承担事故次要责任。对苏E×××××小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告提供的诊断证明书，被告紫金保险公司没有异议，该诊断证明书记载的出院后休息时间为4周。对原告的医疗费9152.22元、护理人徐庆香护理费577.72元、伙食补助费390元，到庭的被告紫金保险公司无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对到庭被告无异议的原告损失10119.94元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费60元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费4988元，误工时间应为41天（住院13天＋出院后28天），该费为4756元（41天×116元／天）。综上，该次事故给原告造成经济损失共计14935.94元。因苏E×××××小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，故由被告紫金保险公司在交强险人身赔偿限额120000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告高文经济损失14935.94元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告高文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告江苏省南通六建建设集团有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初284号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人熊某在手机微信朋友圈发信息称其在卖手机。2016年11月5日，被害人张某在厦门市同安区新民镇梧侣村大店里暂住处，通过手机微信向被告人熊某联系购买苹果7型手机，被告人熊某谎称其在深圳市卖手机，双方商定好价格后，张某通过手机微信转账人民币5200元给被告人熊某。被告人熊某收到款项后将钱款用于个人花费，并将张某的微信、手机号码拉黑。
2017年7月23日，被告人熊某被民警抓获，后对上述事实供认不讳。同年7月27日，被告人熊某的家属代被告人熊某退还张某人民币5200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人雷某的证言；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、微信聊天记录、微信转账情况、收据、谅解书、情况说明；辨认、提取笔录及其照片；微信语音聊天等视听资料以及被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已经退还被害人的被骗款项并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张田胜，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人张田胜因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申110号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张田胜申请再审称，1、申请人自2003年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人50000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金5万元，失业保险金15132元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第224号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1071号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1901号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：曹静，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵设与被告郑军、第三人曹静合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。
原告赵设向本院提出诉讼请求：1.判决拍卖解放区都市花园解放小区10号楼1单元1号房产，连带清偿借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据民诉法的相关规定，申请实现担保物权，向担保财产所在地法院提出。经法院审查，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向法院提起诉讼。原告申请实现担保物权已被法院驳回，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十三日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1901号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：曹静，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。原告赵设与被告郑军、第三人曹静合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。原告赵设向本院提出诉讼请求：1.判决拍卖解放区都市花园解放小区10号楼1单元1号房产，连带清偿借款12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据民诉法的相关规定，申请实现担保物权，向担保财产所在地法院提出。经法院审查，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向法院提起诉讼。原告申请实现担保物权已被法院驳回，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年六月十三日书记员 刘卫平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2738号
原告：叶金琪，男，1967年10月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶木发，男，1963年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告叶金琪与被告叶木发民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶木发归还借款40000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率15%计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告叶木发向原告叶金琪借款70000元并出具借条一份，借条约定借款数额为70000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，利息按年利率15%计算。2014年12月8日，被告归还借款本金10000元。2015年1月29日，被告叶木发归还借款本金20000元并支付借期内的利息。2016年8月，被告归还借款本金500元并支付利息9500元。余款39500元及从2016年9月1日起计算的利息未依约归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶木发于本判决生效之日起十日内归还原告叶金琪借款39500元并支付利息（利息从2016年9月1日起按双方约定的年利率15%计算至还清之日止）；
二、驳回叶金琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费470元，由原告叶金琪负担26元，被告叶木发负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年三月九日
代书 记员 项琪珺
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初88号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。1996年1月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月被株洲市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被株洲县公安局刑事拘留;2016年6月8经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人田正四犯盗窃罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人田正四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2016年5月19日6时20分许，被告人田正四窜至株洲县渌口镇甘塘坡菜市场付某某经营的无名店铺内，盗窃了付某某挂在墙壁上的一间外套内的现金430元。
2、2016年5月22日7时许，被告人田正四窜至株洲县渌口镇粮食局边“槟榔总汇”店铺内，盗窃了店主刘某放在收银柜抽屉内的现金230元。
3、2016年5月23日15时30分许，被告人田正四伙窜至株洲县中医院斜对面军警鞋店内，趁店主殷某某写材料之际盗窃了殷三元放在货物间货架上的一个棕黑色挎包，并将挎包内的现金930元据为己有。
对上述指控，被告人田正四在开庭审理过程中无异议，并有被告人田正四的户籍证明、刑事判决书、被害人付某某、刘某、殷某某的陈述、辨认笔录以及被告人田正四的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田正四以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人田正四犯盗窃罪的罪名成立。被告人田正四到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田正四曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田正四曾因多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，社会危害性较大。据此，对被告人田正四适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执163号
被执行人：曲波，男，1981年7月3日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
本院在执行曲波罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6496号
原告：陈小青，女，1962年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：胡雍进，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地:永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口，统一社会信用代码913303243369595570。
代表人：陈星虎，该公司经理。
委托代理人：唐宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈小青为与被告胡雍进、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月19日中午，胡雍进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿奉化区莼湖镇花田路由南往北方向行驶,12时许,当车行驶至交叉路口)地方时因车速过快,车身左侧与沿舍辋村村道西往东行驶通过路口由陈小青驾驶的无号牌电动自行车及路边石桥相碰撞,造成陈小青受伤及石桥、车辆等物损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：胡雍进负事故的主要责任，陈小青负事故的次要责任。
三、受害人情况：陈小青事发后共花费医疗费18521.42元,并住院治疗20天。经陈小青委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，认定陈小青的伤情构成十级伤残，另建议陈小青伤后的的休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。陈小青为此支出鉴定费2600元。另查明，陈小青父亲陈志定出生于1934年10月8日，母亲沈阿华出生于1939年1月17日。陈志定和沈阿华名下共有三个子女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车事发时登记在案外人古丽名下，并在被告华安财险永嘉支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告华安财险永嘉支公司处投保了50万元的机动车第三者责任商业保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:18521.42元;
2.住院伙食补助费:600元(20天×30元/天);
3.营养费1800元；
4.护理费6560元(168元/天×20天+80元/天×40天)；
5.误工费11760元(70天×168元/天)
6.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）；
7.被扶养人生活费7896元（31584元/年×2人×5年÷4人×10%）
8.精神损害抚慰金3000元；
9.交通费300元；
10.鉴定费2600元；
11.车损450元；
上述损失合计156607.42元。
六、原告陈小青的诉讼请求：判令被告华安财险永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，剩余损失44757元由被告胡雍进赔偿80%即35805.6元，被告华安财险永嘉支公司在商业险限额内承担赔偿责任，两项合计157805.6元。
被告华安财险永嘉支公司答辩称：原告的部分损失不合理。对住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议。
裁决结果：
经核定，原告的合理经济损失为156607.42元，该款应先由被告华安财险永嘉支公司在交强险内赔偿120450元，剩余36157.42元中的33557.42元由被告华安财险永嘉支公司在商业险内理赔80%即26846元，鉴定费2600元由被告胡雍进赔偿2080元。被告胡雍进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈小青各项经济损失120450元；
二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告陈小青268**元；
三、被告胡雍进于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈小青20**元；
四、驳回原告胡雍进的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告胡雍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳楠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6496号原告：陈小青，女，1962年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：胡雍进，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地:永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口，统一社会信用代码913303243369595570。代表人：陈星虎，该公司经理。委托代理人：唐宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈小青为与被告胡雍进、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月19日中午，胡雍进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿奉化区莼湖镇花田路由南往北方向行驶,12时许,当车行驶至交叉路口)地方时因车速过快,车身左侧与沿舍辋村村道西往东行驶通过路口由陈小青驾驶的无号牌电动自行车及路边石桥相碰撞,造成陈小青受伤及石桥、车辆等物损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：胡雍进负事故的主要责任，陈小青负事故的次要责任。三、受害人情况：陈小青事发后共花费医疗费18521.42元,并住院治疗20天。经陈小青委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，认定陈小青的伤情构成十级伤残，另建议陈小青伤后的的休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。陈小青为此支出鉴定费2600元。另查明，陈小青父亲陈志定出生于1934年10月8日，母亲沈阿华出生于1939年1月17日。陈志定和沈阿华名下共有三个子女。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车事发时登记在案外人古丽名下，并在被告华安财险永嘉支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告华安财险永嘉支公司处投保了50万元的机动车第三者责任商业保险。五、经法院确认的原告各项损失：1.医疗费:18521.42元;2.住院伙食补助费:600元(20天×30元/天);3.营养费1800元；4.护理费6560元(168元/天×20天+80元/天×40天)；5.误工费11760元(70天×168元/天)6.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费7896元（31584元/年×2人×5年÷4人×10%）8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费300元；10.鉴定费2600元；11.车损450元；上述损失合计156607.42元。六、原告陈小青的诉讼请求：判令被告华安财险永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，剩余损失44757元由被告胡雍进赔偿80%即35805.6元，被告华安财险永嘉支公司在商业险限额内承担赔偿责任，两项合计157805.6元。被告华安财险永嘉支公司答辩称：原告的部分损失不合理。对住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议。裁决结果：经核定，原告的合理经济损失为156607.42元，该款应先由被告华安财险永嘉支公司在交强险内赔偿120450元，剩余36157.42元中的33557.42元由被告华安财险永嘉支公司在商业险内理赔80%即26846元，鉴定费2600元由被告胡雍进赔偿2080元。被告胡雍进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈小青各项经济损失120450元；二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告陈小青268**元；三、被告胡雍进于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈小青20**元；四、驳回原告胡雍进的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告胡雍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳楠??4???3?
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11644号
原告：张学文。
委托诉讼代理人：唐白磊。
委托诉讼代理人：王兵。
被告：黄颖毅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：刘瑞娜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15520.3元、后续治疗费15000元、误工费13377.06元、护理费68935.77元、营养费1500元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119278.37元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、伤残鉴定费1800元，共计249811.5元；2、以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失；不足部分由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄颖毅承担赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月15日11时0分许，被告黄颖毅驾驶湘J9CC**号车在行驶至沿河路柏斯顿酒店路段路口时，车头与由原告驾驶的电动自行车侧面发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄颖毅负事故全部责任，原告张学文不负事故责任。
三、受害人概况：
原告为城镇户籍，事故发生时47周岁。原告主张其在事故发生前从事餐饮业，并提交了营业执照、合伙经营协议书、证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其所从事的是餐饮业，对原告的主张，本院予以采信。原告的母亲梁瑛荣（1944年5月26日出生），无劳动能力及其他收入，育有包括原告在内的子女二人。原告的儿子张子涵（2002年9月11日出生），由原告及其配偶共同抚养。2017年4月17日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残等级为拾级。
四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：119278元。
1、残疾赔偿金：根据原告的户籍、年龄及伤残情况，其残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10％）。
2、被扶养人生活费：根据原告被扶养人人数及年限，被扶养人生活费为21888元（36480.6元/年×8年×10％÷2人＋36480.6元/年×4年×10％÷2人）。
五、医疗费：10520元。
原告住院期间共计费用40169.08元，其中被告保险公司垫付25000元，被告黄颖毅垫付5000元。另原告提交的医疗费发票，其它费用58.20元。被告没有异议。原告提交的广西医疗费票据共计293元，被告不予确认。原告提交了病历本予以佐证，本院予以采信。因此，原告的医疗费损失为10520元（40169.08元－25000元－5000＋58.20元＋293元）。
六、后续治疗费：0元。
出院医嘱载明：出院后定期复查，拍片根据骨折愈合情况，距骨是否出现坏死（坏死率高达80％），决定下一步治疗；若无坏死出现，根据愈合情况，可在术后一年左右取出内固定，费用约15000元。根据该医嘱，是否需进行内固定手术尚未明确，原告以此主张后续治疗费，本院不予处理。待实际发生后，原告可另行主张。
七、住院伙食补助费：2900元。
原告住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。
八、误工费：10704元。
原告提供证据证明其从事餐饮业，被告黄颖毅在庭审时也确认原告在“张记桂林米粉”店工作，参照餐饮业工资标准计算至定残前一天，原告的误工费损失为10704元（42467元/年÷365天×92天）。
九、护理费：5332元。
出院医嘱载明：住院期间陪护一人。出院后全休至少一年，陪护一人。本院认为，出院医嘱仅能证明原告住院期间的护理情况，对原告出院后的护理情况，仅仅是建议，而并不足以证明实际情况。因此，原告仅以医嘱证明其出院后的护理情况，证据不充分，本院不予采信。因此，原告的护理费损失为5332元（67104元/年÷365天×29天）。
十、营养费：1000元。
参照医嘱及原告的伤残情况，本院酌定营养费1000元。
十一、交通费：1500元。
参照原告的治疗情况，其主张交通费1500元，金额合理，本院予以支持。
十二、鉴定费：1800元。
十三、精神损害抚慰金：10000元
本案交通事故导致原告拾级伤残，对原告造成一定精神上的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持。
十四、车辆所属及投保情况：
事故发生时，被告黄颖毅驾驶其所有的湘J9CC**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
十五、其他必要情况：
本院对原告的损失按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为163034元（119278元＋10520元＋2900元＋10704＋5332元＋1000元＋1500元＋1800元＋10000元）。该部分损失有被告保险公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告保险公司依据商业三者险保险合同承担。在本案中，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内足以赔付原告上述损失。被告黄颖毅在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告张学文因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币163034元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张学文人民币163034元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；
三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由原告负担人民币300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币575元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一七年八月十一日
书记员 关天才
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3734号
申请执行人：王玉仙，女，1939年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：楚天峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：楚康宁，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：楚静琰，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：刘国华，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行（2016）浙0282执3734号王玉仙、楚天峰、楚康宁、楚静琰与刘国华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法处置牌照号为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车及牌照号为鲁Ｇ×××××车，评估过程中查明，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车已注销，故上述车辆无法处置。另查明，被执行人刘国华无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王玉仙、楚天峰、楚康宁、楚静琰尚有款项671291.78元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5229元、执行费9113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2029号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行。
委托诉讼代理人：金冀平。
委托诉讼代理人：邹庆和。
被告：朱宏友。
被告：袁建英。
被告赵占云。
被告：王武忠。
被告：曹建平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与朱宏友、袁建英、赵占云、王武忠、曹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人金冀平、被告朱宏友、赵占云、曹建平到庭参加诉讼，被告袁建英、王武忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏友立即偿还借款本金200000元及利息（从2015年3月23日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，并支付律师代理费7100元；2、判令被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月14日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于当日依约向借款人朱宏友发放贷款200000元，朱宏友应依约按月结息，到期一次还本。但朱宏友到期未能按约还款，担保人袁建英、赵占云、王武忠、曹建平也未能履行担保之责。
朱宏友辩称，借款是事实，但该笔借款的实际使用人不是我，我没有用这笔钱，当时银行放款时银行就直接将款项划入王武忠的银行卡账户，转账的时候我在场。2014年12月份我们就跟原告银行的邹庆和经理协商把之前所欠利息结清，从我的工资卡里逐步扣钱来还该笔借款本金，银行讲不好从我工资卡里扣，我的工资卡是在工行开户的，我同意偿还借款本金20万元。
赵占云辩称，借款人承认借款的事实，朱宏友夫妻都是有单位，有能力偿还借款，我自己长期身体不好，请求法院考虑到我目前的困难。
曹建平辩称，我跟朱宏友是同事，为朱宏友的借款提供担保属实，朱宏友有固定工资，有能力偿还借款，与我没有关系。
袁建英、王武忠未答辩。
原告农商行开发区支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告双方就借款、担保达成合意，由朱宏友向农商行开发区支行申请借款，袁建英、赵占云、王武忠、曹建平作为保证担保人自愿为朱宏友上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，且合同第十一条规定，贷款人实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，原被告双方在合同上签字、捺印确认；2、借款借据一份，证明在2014年3月14日，农商行开发区支行依约向朱宏友放款200000元，期限至2015年3月10日，年利率12.6%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入朱宏友开立在农商行开发区支行处尾号为966XX的银行存款账户内；3、送达地址确认书，证明各被告书写的地址为法院邮寄各项诉讼材料的地址。4、委托代理合同一份，证明农商行开发区支行为本案诉讼支付律师代理费7100元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年3月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱宏友自2014年3月14日起至2015年3月10日止，在贷款人农商行开发区支行处办理的最高额本金余额不超过人民币200000元的借款，借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额余额内与借期内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息、支付的律师费及其他实现债权的费用；担保人袁建英、赵占云、王武忠、曹建平自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）等。朱宏友作为借款人，袁建英、赵占云、王武忠、曹建平作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2014年3月14日，农商行开发区支行向朱宏友发放贷款200000元，朱宏友在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年3月10日，年利率12.6%，每月21日结息。朱宏友取得借款后只偿还2015年3月22日前的利息，此后未结息，也未还本。农商行开发区支行为本案与江苏信正诚法律事务所签订委托代理合同，由兴化市信正诚法律工作者代理其诉讼，约定代理费为7100元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告朱宏友依约取得借款，却不按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平作为担保人应对被告朱宏友所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张被告朱宏友立即偿还借款本金、罚息、复利以及为本案支付的代理费7100元；被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平应依法对被告朱宏友的债务，承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宏友于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元、罚息（从2015年3月23日起至实际给付之日止，以本金200000元，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告朱宏友于本判决生效后立即给付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行支付的代理费7100元。
三、被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平对被告朱宏友所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行上述判决第一、二主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平在承担连带清偿责任后有权向被告朱宏友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告朱宏友负担，被告袁建英、赵占云、王武忠、曹建平承担连带清偿责任。上述款项原告已垫付，被告在上述判决确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年四月六日
书记员 邹佳慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2463号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖思聪，男，1948年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志满，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成林，男，1982年3月25日出生，满族，住北京市延庆区。
再审申请人廖思聪因与被申请人刘志满、刘成林租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖思聪申请再审称，原审法院判决撤销依法成立的《补充协议》原件，认定被告擅自涂改后的《补充协议》合法有效，明显错判，认定事实不清，适用法律错误。被告承租人拆除出租人建筑�数量、规模，证据确凿，事实清楚。《补充协议》是补偿两项费用而签订的补偿协议，是以增加租金方式支付。事实说明2010年5月10日所签订的《补充协议》实质是补偿协议，不是租地协议。依据合同法第107、108条，原告可以在履行《补充协议》期限届满之前要求其承担违约责任，承担继续履行《补充协议》义务。一审判决认定被告擅自篡改补充协议，将原协议月租金私改为年租金数额，其认定违反合同法第8条的规定。原审判决依据的证据《补充协议》是被告私自变造的伪证，与依法成立的《补充协议》原件不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
刘志满、刘成林提交意见称，廖思聪的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2010年5月1日双方签订的《补充协议》所约�的租金标准是22000元/年，还是22000元/月的问题，两审法院结合2005年5月至2010年5月的费用标准、实际经营人王树森向刘成林每年支付的保底费用、该地区同区域的租地价格以及2011年5月至2016年5月刘成林一直按照23000元/年的标准向廖思聪支付固定费用，廖思聪在此期间并未提出异议的客观事实，认定《补充协议》中的租金应为22000元/年正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。廖思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖思聪的再审申请。
审判长 王�杰
审判员 李 林
审判员 侯 海 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖思聪，男，1948年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志满，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成林，男，1982年3月25日出生，满族，住北京市延庆区。再审申请人廖思聪因与被申请人刘志满、刘成林租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖思聪申请再审称，原审法院判决撤销依法成立的《补充协议》原件，认定被告擅自涂改后的《补充协议》合法有效，明显错判，认定事实不清，适用法律错误。被告承租人拆除出租人建筑�数量、规模，证据确凿，事实清楚。《补充协议》是补偿两项费用而签订的补偿协议，是以增加租金方式支付。事实说明2010年5月10日所签订的《补充协议》实质是补偿协议，不是租地协议。依据合同法第107、108条，原告可以在履行《补充协议》期限届满之前要求其承担违约责任，承担继续履行《补充协议》义务。一审判决认定被告擅自篡改补充协议，将原协议月租金私改为年租金数额，其认定违反合同法第8条的规定。原审判决依据的证据《补充协议》是被告私自变造的伪证，与依法成立的《补充协议》原件不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘志满、刘成林提交意见称，廖思聪的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2010年5月1日双方签订的《补充协议》所约�的租金标准是22000元/年，还是22000元/月的问题，两审法院结合2005年5月至2010年5月的费用标准、实际经营人王树森向刘成林每年支付的保底费用、该地区同区域的租地价格以及2011年5月至2016年5月刘成林一直按照23000元/年的标准向廖思聪支付固定费用，廖思聪在此期间并未提出异议的客观事实，认定《补充协议》中的租金应为22000元/年正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。廖思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖思聪的再审申请。审判长 王�杰审判员 李   林审判员 侯 海 旭二〇一七年七月二十八日书记员 张   艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2370号
申请执行人张启龙，男，1964年10月1日出生，汉族，现住通辽市
委托代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人钟文，男，1956年11月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人张启龙与被执行人钟文合伙协议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张启龙于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张启龙以被执行人钟文暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏清祥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更899号
罪犯邓超群，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月26日作出（2013）邵东刑初字第335号刑事判决，以被告人邓群超犯贩卖毒品犯罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2013年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯邓超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机咪壳点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超群去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第77-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年5月4日将借款及诉讼费，全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第817号民事调解书中关于“被执行人于2014年12月30日前偿还申请执行人借款20000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟龙才
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1128号
罪犯罗箭美，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月7日作出（2012）珠金法少刑初字第22号刑事判决，以被告人罗箭美犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年4月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗箭美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗箭美确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯�箭美在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗箭美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗箭美减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3110号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:刘秀春，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:泮永涛，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:朱堂军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘秀春、泮永涛、朱堂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘秀春、泮永涛、朱堂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197855元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秀春、泮永涛、朱堂军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197855元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告泮永涛、朱堂军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初700号
原告：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁惠江，男，1985年8月30日出生，汉族，住缙云县。
原告应龙森与被告丁惠江民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款8198.9元；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告应龙森到庭参加诉讼，被告丁惠江经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告丁惠江出具借条一份向原告借款4000元，约定月息2%。同年12月23日，被告通过借贷宝平台再次向原告借款4000元。现被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁惠江于本判决生效后五日内归还原告应龙森借款8000元，支付利息198.9元，本息合计8198.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁惠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月十八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更800号
罪犯边龙龙，男，1985年7月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡徐家洼村***号院。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人边龙龙犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金8000元（已缴），刑期执行自2014年2月12日起至2023年8月11日止。被告人边龙龙不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯边龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯边龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯边龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边龙龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第444号
申请执行人：朴得权，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：珲春市水妍经贸有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朴东春，经理。
申请执行人朴得权与被执行人珲春市水妍经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）珲民二初字第235号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1000000元、案件受理费7000元、申请执行费12400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年6月25日向被执行人珲春市水妍经贸有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，被执行人珲春市水妍经贸有限公司名下无可供执行的财产。经申请执行人朴得权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第444号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴金姬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2555号
罪犯欧祥光，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月3日作出（2011）金永刑初字第261号刑事判决，认定欧祥光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧祥光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧祥光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧祥光减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期:自2011年2月8日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
�建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1594号
申请执行人郑日晖，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴翠腾，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人王茴英，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人郑日晖与被执行人吴翠腾、王茴英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑日晖向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴翠腾、王茴英偿还借款人民币15万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴�腾、王茴英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴翠腾、王茴英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所及泉州市住房与城乡建设局查询，被执行人吴翠腾、王茴英名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴翠腾、王茴英名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将吴翠腾、王茴英纳入失信被执行人名单。
本院认为�申请执行人郑日晖未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6917号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇�七年十一月二十七日
书 记 员 吴艳萍
�建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1594号申请执行人郑日晖，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴翠腾，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人王茴英，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人郑日晖与被执行人吴翠腾、王茴英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑日晖向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴翠腾、王茴英偿还借款人民币15万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴�腾、王茴英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴翠腾、王茴英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所及泉州市住房与城乡建设局查询，被执行人吴翠腾、王茴英名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴翠腾、王茴英名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将吴翠腾、王茴英纳入失信被执行人名单。本院认为�申请执行人郑日晖未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6917号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇�七年十一月二十七日书 记 员  吴艳萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1449号
申请执行人宋传文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人宋传文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3290元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1724号
上诉人（原审原告）：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柯少容，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柯永忠，男，1943年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，系上诉人柯少容父亲。
上诉人厦门国贸物业管理有限公司、上诉人柯少容因物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门国贸物业管理有限公司和上诉人柯少容又都以双方协商一致，庭下达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门国贸物业管理有限公司和上诉人柯少容在本案审理期间又以双方当事人庭下达成和解为由，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门国贸物业管理有限公司和上诉人柯少容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门国贸物业管理有限公司负担25元，上诉人柯少容负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月六日
法官助理 许伟森
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执136号
申请执行人韩国胜
被执行人漆权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01528号，依法向被执行人漆权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人漆权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漆权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漆权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1379543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执136号
申请执行人韩国胜
被执行人王国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01528号，依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币1379543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘琰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执419号
申请执行人：郑美钗，女，1949年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：俞玉金，女,1973年11月22日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林忠，男,1973年11月22日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑美钗与被执行人俞玉金、林忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑美钗于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币310000元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年8月5日作出裁定查封被执行人俞玉金、林忠购买的座落于连江县江南乡XX路X号XX花园X区X楼2XX2单元房（预售合同编号：201XXXXXXX6），另案申请执行人福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司对该查封裁定提出执行异议，现异议程序在进行中，本院短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终358号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帮华，男，1980年9月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被行政拘留，11月12日变更为刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人汤某，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
法定代理人阮某3，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被害人汤某之子。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王帮华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0322刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人王帮华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月21日5时15分许，被告人王帮华无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车（承载王某，车辆未投保），行经306省道36KM＋400M路段与汤某拖行的清洁车发生碰撞，造成汤某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王帮华驾车逃离事故现场，并将肇事车辆以旧换新，毁灭证据。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，汤某的损失程度为重伤二级。2015年10月27日，经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人王帮华承担事故的主要责任，汤某承担事故的次要责任。2015年10月22日，仙游县公安局通过侦查发现被告人王帮华有作案嫌疑遂对其打电话通知到案接受调查；次日，被告人王帮华主动到案接受调查。
二、汤某自2014年6月至案发时被仙游县郊尾镇郊尾社区居委会聘用为卫生保洁清洁工，案发后随即被送往莆田学院附属医院住院治疗，后于2015年10月28日出院，期间共计住院58天。2015年12月7日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，汤某脑挫裂伤经治疗不能恢复，伴脑化灶形成，致伤者仍处于睁眼昏迷状态、四肢关节僵硬、大小便失禁，生活完全不能自理，需二十四小时内有人照理，伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖，日常生活护理人数至少二人。汤某与其妻子阮某4（1952年2月9日出生）共育有三个子女，分别是阮某5（1975年9月18日出生，属一级智力××人，户籍为福建省仙游县）、阮某6（1978年2月25日）、阮某3（1979年8月14日）。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场照片、现场辨认照片，书证销售单、机动车行驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及到案经过、仙游县郊尾镇郊尾社区居委会出具的证明、仙游县郊尾镇阮庄村村民委员会出具的证明、××证、莆田学院附属医院出具的入、出院小结、检查报告、手术记录，证人阮某1、阮某3、戎某、阮某2、王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等，且原审被告人王帮华在原审开庭审理过程中亦无异议
原判认为，被告人王帮华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大事故，并承担事故的主要责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。鉴于其被警方电话传唤后自行到案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人汤某因被告人王帮华的行为造成的经济损失共计1121183.04元，而涉案机动车未依法投保交强险，故被告人因在交强险责任限额范围120000元内先予以赔偿；超过交强险部分1001183.04元，因本案系机动车与非机动车之间发生事故，故被告人应承担80%，即承担800946.4元的赔偿责任。综述，被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人共计920946.4元。附带民事诉讼原告人对被告人其他不合理的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，作出判决：一、被告人王帮华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人王帮华应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人汤某人民币九十二万零九百四十六元四角。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某对被告人王帮华的其他诉讼请求。
上诉人王帮华上诉称：其有自首情节，应减轻处罚；本案事故责任认定不当；原判认定的赔偿标准、项目不当，赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定上诉人王帮华犯交通肇事罪以及确认民事赔偿责任和数额，事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王帮华提出本案事故责任认定不当的上诉理由。经查，本案《道路交通事故认定书》系仙游县公安局交通警察大队在查清事实的基础上依法作出的，程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王帮华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大事故，并承担事故的主要责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。对上诉人提出其具有自首情节一节，原判已予以认定并给予从轻处罚。原判综合考虑上诉人有自首及在交通肇事中的责任等情节，作出的量刑并无不当。上诉人请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳；原判根据被害人汤某的职业、伤情治疗情况、应扶养的实际情况及其在交通事故中的责任等，综合认定上诉人王帮华应承担的赔偿责任、赔偿标准、项目，判决的赔偿数额正确，应予维持。上诉人提出原判认定的赔偿数额过高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分计算准确，责任划分无误，赔偿数额计算正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第955号
罪犯王鸿勇，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广广东省东莞市第三人民法院于2013年8月14日作出（2013）东三法刑初字第454号刑事判决，以被告人王鸿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王鸿勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鸿勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿勇予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2082号
上诉人（原审被告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伟，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）因与被上诉人董伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1037号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
阜阳市泰宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘梦李
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱志军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，068.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，068.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1569号
申请执行人湖南湘松工程有限责任公司。
被执行人邱妙军。
被执行人易正。
被执行人邱国文。
湖南湘松工程机械有限责任公司与邱妙军、易正、邱国文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0103民初5163号已经发生法律效力。由于被执行人邱妙军、易正、邱国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邱妙军、易正、邱国文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱妙军、易正、邱国文新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第18号
原告李树文，农民，住怀安县。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助�心工作人员，一般代理。
被告冀利军，农民，住怀安县。
原告李树文诉被告冀利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年2月27日，被告找到原告，说生意上资金周转不灵，想借现金二万，并约定借款月息2分。借款借了半年被告也没有偿还的意思，原告几次催要，被告一再推诿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告冀利军偿还借款20000元及约定的利息。
被告冀利军未书面答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告冀利军因做生意需资金周转，向原告李树文借款20000元，并给原告打了一张借条。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质�足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告冀利军向原告借款20000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利率为月息2分，但未提供相关证据，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冀利军偿还原告李树文借款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第18号
原告：佛山市万家红门业有限公司。
法定代表人：廖才万，董事长。
委托代理人：马杰，律师。
被告：ＸＸ（曾用名王群涛）。
原告佛山市万家红门业有限公司（以下简称万家红公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家红公司委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万家红公司诉称：原被告于2012年11月3日签订合同书一份，合同约定被告向原告订购电动门一宗，货款共计123440元。合同签订后，原告依照合同约定履行合同，但是被告未按合同约定支付货款，至今仍有31096元未支付，按照合同第8条约定，被告应支付原告逾期付款的违约金10572.64元，上述货款及逾期付款的违约金共计41668.64元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款31096元及逾期付款的违约金10572.64元，共计41668.64元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的合同书为格式条款填写内容，其中“甲方”、“签约代表”“移动电话”处有书写痕迹但无法辨认内容，“乙方”为原告并盖有其合同专用章。原告认为“甲方”为华安建筑安装有限公司、“签约代表”为ＸＸ；原告提供的通话录音证据中未体现“ＸＸ”为何人，是否为本案原告起诉的被告，且内容中也未体现出其本人欠原告款项；原告提供的移动公司收据及其他证据也无法确认“ＸＸ”身份及与本案的关联性。本案中的被告“ＸＸ”身份不明确，原告提起民事诉讼不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市万家红门业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 娄圣军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00165号
原告黄金良，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住确山县。
被告黄小五，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
原告黄金良诉被告黄小五一般人格权纠纷一案，原告黄金良于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄金良、被告黄小五及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金良诉称，被告黄小五于2014年6月24日欠原告医疗费60000元，后支付给原告20000元，下欠40000元并写下欠条，保证2014年年底结清。但原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，现要求被告清偿医疗费用赔偿金40000元。
被告黄小五辩称，协议及收条是其受原告逼迫所签。原被告之间的纠纷是因双方厮打导致原告受伤，被告愿意按照侵权责任法的相关规定，和双方的过错程度对原告合法合理的实际损失部分分项并按责任比例承担赔偿责任。被告已经赔偿原告20000元，该两万元足以赔偿原告的损失。原告的诉求明显不合理，过高。请求法庭对其不合理的部分和过高的部分予以剔除。
经审理查明：原告黄金良与被告黄小五系兄弟关系，两家因宅基地问题曾发生纠纷。2014年5月24日18时许，原告黄金良与被告黄小五再次发生厮打，原告黄金良受伤。2014年5月27日，原告黄金良在中国人民解放军第一五九中心医院住院，被诊断为右肩锁关节脱位，于2014年6月12日出院。出院后原、被告在确山县公安局刘店派出所主持下达成调解协议，协议约定黄小五一次性赔偿黄金良医疗费用等一切损失共计人民币60000元，黄金良不再提其他要求，此事就此了结，双方和解，黄金良不再追究黄小五任何刑事及民事责任。
黄小五由父母经手给付黄金良20000元，因下余40000元未给付，黄小五给黄金良出具欠条一份，欠条内容为：“黄小五欠黄金良医疗费用40000万元（肆万元人民币），2014年年底结清，如年底不结清愿意赔偿一切损失。欠款人：黄小五。”
上述事实，由原告提供的调解协议、欠条、中国人民解放军第159医院病历、诊断证明书、出院通知书、急诊检查临时报告、一日清单及原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在发生打架后，在公安机关主持下，双方达成调解协议，协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在确定了赔偿数额60000元并支付20000后，被告给原告出具40000元的欠条，并约定2014年年底结清，双方之间的赔偿纠纷已转化为单纯的债权债务关系，原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。被告称该欠条及协议的内容不是本人的真实意思表示，是受原告逼迫所签，协议也明显违反了公平原则，应当按照侵权责任法的相关规定和双方的过错程度对原告的实际损失按责任比例承担的意见，本院认为在形成协议过程中双方是围绕发生纠纷的概括性问题进行协商的，一切损失不但包含原告的医疗费，还包含其他赔偿问题，这种情况下双方最终达成的赔偿数额的多少与公平原则并不冲突，且被告没有证据证明其是在受胁迫情况下签的协议及欠条，因此，被告的这部分辩解意见，本院不予采纳。关于协议落款年份，明显系笔误，不影响对事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄小五于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金良40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确�初字第00165号原告黄金良，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住确山县。被告黄小五，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。本院在适用简易程序审理原告黄金良诉被告黄小五一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈尚尚
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第180号原告杨吉，农民。委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务工作者。委托代理人陈善刚，乐业县法律服务工作者。被告韦桥来，农民。被告杨邕，成年，农民。本院在审理原告杨吉与被告韦桥来、杨邕土地承包经营权流转纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉以出现新的证据为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉承担。审判长杨宗江人民陪审员覃敏人民陪审员李伊婷二〇一五年六月一日书记员黄郁晰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5259号
原告孙××。
委托代理人夏××。
被告李××。
原告孙××诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序进行审理。后因被告李××下落不明，依法转入普通程序，
组成合议庭于2010年3月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告孙××的委托代理人夏××到庭参加诉讼。被告李×
×经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙××诉称：被告向原告购买钢材，双方于2008年1
月16日对账结算，被告总计欠原告货款179700元，并出具了一
份欠条给原告，约定该欠款于2008年12月底前一次性付清。后
该款经原告多次讨要，被告均不予支付，现起诉，要求被告支
付货款179700元，并支付从2009年1月1日起至实际付款日止按
人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2009年9月22日为6
997.5元）。
被告李××未作答辩。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠据一份，欲证明被告未按约支付原告货款，对原告提
供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原被告之间曾某
某业务关系，2008年1月16日，经结算，被告尚欠原告价款179
700元。被告于当日出具欠据一份，承诺于2008年12月底前付
清。2009年9月23日，原告来院提起诉讼，要求被告支付价款1
79700元，并赔偿从2009年1月1日起至实际付款日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告价款未付，应承担支付价款、赔偿损失的民事责任，原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
李××支付孙××价款179700元，并赔偿该款从2009年1
月1日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率（年5.31%）计算的利息损失。上述款项限于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 郑忠富
二〇一〇年三月三日
书 记 员 张 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1493号
上诉人（原审被告）河南隆祥建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站。住所地龙亭区。
经营者刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省封丘县。
委托代理人郑庆冬，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称：隆祥公司）因与被上诉人开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站（以下简称：广兴租赁站）租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
隆祥公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。隆祥公司与广兴租赁站之间不存在租赁合同关系，其不应向广兴租赁站支付租赁费。2、一审判决程序违法。请求二审法院查明事实后依法改判驳回广兴租赁站的诉讼请求。
广兴租赁站答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
广兴租赁站向原审法院的诉讼请求：要求判令隆祥公司支付所欠租赁费528941.96元及利息（以528941.96元为本金，从欠款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；判令隆祥公司支付违约金30000元，并承担案件受理费。
原审法院经审理查明，广兴租赁站于2013年8月24日与隆祥公司太阳城项目部签订了《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》一份，合同约定广兴租赁站向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑设备，隆祥公司应按时支付租赁费用。在承租方处加盖隆祥公司开封太阳城项目部专用章，承租方处有朱友林的签字。合同显示被委托人为朱建林、吴杰。合同约定日租金为：钢架管0.0095元/米、扣件0.0045元/个，顶丝0.03元/个。双方约定租赁费的结算方式为：以承租方签字的发货单、收货单时间、数量和本合同价格进行结算，每月结算一次，承租方应在下月5日之前到出租方处核对并付清上月的全部租金及5.5%的税金，否则视为默认。承租方如不按时结算租金，应从结算租赁费的第二个月起加收日4‰违约滞纳金，超过三个月未付租金，出租方有权解除合同，收回租赁物资，拆除费用由承租方承担。合同签订后广兴租赁站按隆祥公司要求提供了建筑设备，2015年2月12日双方对账，截至2015年2月12日隆祥公司共欠租赁费360300元，由隆祥公司方吴杰签字确认。自2015年2月21日起，截至2016年1月31日，隆祥公司共欠租赁费114756.36元，自2016年2月21日起截至2016年7月31日，隆祥公司共欠租赁费53885.6元，以上欠款合计528941.96元。
原审法院认为，广兴租赁站与隆祥公司太阳城项目部签订的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。广兴租赁站按照隆祥公司项目部的需求将租赁的建筑设备提供给隆祥公司民权县太阳城项目11#、12#楼工地，且已实际使用，该项目部作为隆祥公司为完成该项目成立的临时机构，其民事责任应由公司承担。隆祥公司作为民权县太阳城项目11#、12#楼的建筑设备的使用人，未按约定及时履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任。故广兴租赁站主张隆祥公司支付所欠租赁费528941.96元的诉讼请求，该院予以支持。对于广兴租赁站主张的违约金，根据双方所签订的合同约定，违约金数额明显较高，故对广兴租赁站酌定主张30000元违约金的诉讼请求，该院予以支持。对于广兴租赁站主张的利息，虽然在资金占用期间被告对原告造成了利息损失，但支付违约金已经对广兴租赁站的利息损失进行了适当补偿，故对于其主张的利息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南隆祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内向开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费528941.96元；二、河南隆祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内向开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站支付违约金30000元；三、驳回开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9390元，由隆祥公司承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案广兴租赁站持有的租赁合同中加盖有隆祥公司项目部的公章，隆祥公司上诉称其与广兴租赁站之间不存在租赁关系，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予支持。隆祥公司项目部不是独立的责任主体，故一审法院判令隆祥公司承担广兴租赁站主张的租赁费用并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9390元，由河南隆祥建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 曼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第568号
原告秦巨涛，男，1988年5月13日生，汉族。
委托代理人孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告吴战士，男，1972年8月12日生，汉族。
被告滑县公交公司。
负责人房延杰职务：经理。
所在地：滑县解放路顺达公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军职务：经理。
所在地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告秦巨涛诉被告吴战士、滑县公交公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦巨涛的委托代理人孔令真、被告人民保险公司委托代理人刘恩到庭参加诉讼。被告吴战士、被告滑县公交公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦巨涛诉称，2015年5月25日11时28分，原告秦巨涛驾驶豫E×××××号小型轿车在滑县古城自北向南正常左转弯时与被告吴战士驾驶的豫E×××××号中型普通客车相撞，造成原告秦巨涛的车辆损坏。经查，肇事车辆豫E×××××号中型普通客车的车主为被告滑县公交公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告车损、停车费、评估费等各项8660元。本案诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司答辩称，被告人民保险公司依据保险合同理赔，但被告人民保险公司不是侵权人诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。该次事故经被告人民保险公司定损为5137.50元，应依据该定损金额理赔。
被告吴战士缺席未答辩。
被告滑县公交公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月25日11时28分，在滑县新区新车站交叉路口处，被告吴战士驾驶豫E×××××中型普通客车沿滑县未来路自东向西行驶时，与原告秦巨涛驾驶的豫E×××××小型轿车沿古城路自北向南左转弯时发生相撞，造成两车均损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告吴战士负此事故的全部责任，原告秦巨涛无责任。原告秦巨涛所有的豫E×××××号上海大众朗逸款1.6排量轿车经滑县公安交警大队委托滑县滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为7860元。原告秦巨涛支付评估费400元。
另查明，被告吴战士为肇事车辆的豫E×××××中型普通客车驾驶人。被告滑县公交公司为肇事车辆豫E×××××中型普通客车的登记车主。肇事车辆豫E×××××中型普通客车在被告人民保险公司投有交强险交强险保额为122000元，商业三者险300000元。事故发生在保险期间。庭后，经本院调查询问被告吴战士，被告吴战士表示愿意承担本案的诉讼费及原告支付的评估费400元。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的行车证、被告的驾驶证、行车证、保险单、车损评估结论书、询问笔录及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴战士负此事故的全部责任，原告秦巨涛无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫E×××××中型普通客车在被告人民保险公司投有交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的车损评估费400元，因被告吴战士自愿承担，本院予以支持。被告保险公司辩称，车辆损失应按照保险公司定损金额理赔，因该损失金额为保险公司单方定损且原告不予认可，本院不予支持。
原告秦巨涛的合理损失有：1、车损7860元。2、评估费400元。原告的合理损失共计8260元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告秦巨涛剩余车损5860元；
三、被告吴战士于本判决生效后十日内赔偿原告秦巨涛车损评估费400元；
四、驳回原告秦巨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯春燕