江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初195号
原告:江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地:江西省赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，该行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被告：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区。
法定代表人：李日光，该公司总经理。
被告：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄。
法定代表人：李起来，该公司总经理。
被告：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：林院金，女，1969年6月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：赣州洪茂清洁能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路。
法人代表：蒋扬诗。
被告：蒋扬诗，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）与被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司（以下简称玉树临峰公司）、李日光、蒋扬红、江西起来实业有限公司（以下简称起来公司）、李起来、林院金、赣州洪茂清洁能源有限公司（以下简称洪茂公司）、蒋扬诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州分行的委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告玉树临峰公司、李日光、蒋扬红、起来公司、李起来、林院金、洪茂公司、蒋扬诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.玉树临峰公司偿还江西银行赣州分行借款本金1400万元及利息、逾期罚息、复利687960.31元（自2016年7月14日起按合同约定计算至借款还清之日止），江西银行赣州分行为实现债权所支付的律师费70000元由被告承担，上述款项共计14757960.31元；2.李日光、蒋扬红、起来公司、李起来、林院金、洪茂公司、蒋扬诗对玉树临峰公司上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，江西银行赣州分行与玉树临峰公司签订一份授信额度为1400万元的授信协议，授信期间为2015年5月25日至2016年5月24日。江西银行赣州分行依据该授信协议于2015年5月29日与玉树临峰公司签订一份《流动资金借款合同》，约定玉树临峰向江西银行赣州分行借款1400万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.65%。同时，合同还对玉树临峰公司未按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作出了明确约定。李日光、蒋扬红、起来公司、李起来、林院金、洪茂公司、蒋扬诗与江西银行赣州分行签订《最高额保证合同》，约定对上述债务本息承担连带清偿责任。合同签订后，江西银行赣州分行依约向玉树临峰公司发放了该笔贷款。该笔贷款于2016年1月21日起开始发生利息逾期且至今未归还。
被告玉树临峰公司、李日光、蒋扬红、起来公司、李起来、林院金、洪茂公司、蒋扬诗均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称南昌银行赣州分行）与玉树临峰公司签订《授信协议》（协议编号：洪银赣分营支授字第1500167号），约定南昌银行赣州分行向玉树临峰公司提供1400万元的一次性授信额度，授信期间为2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年5月29日，玉树临峰公司与南昌银行赣州分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：洪银赣分营支借字第XXX号），约定玉树临峰公司向南昌银行赣州分行借款1400万元，用于借新还旧；借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日止；借款利率为年利率7.65%；一次性还本；南昌银行赣州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用均由玉树临峰公司承担；若玉树临峰公司未按约定支付利息（含罚息、复利），南昌银行赣州分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；若玉树临峰公司未按约定归还借款，南昌银行赣州分行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。南昌银行赣州分行分别于2015年5月31日、2015年6月30日向玉树临峰公司发放了500万元、900万元，共计1400万元的贷款。
2015年5月28日，李日光、蒋扬红，起来公司、李起来、林院金，洪茂公司、蒋扬诗分别与南昌银行赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：洪银赣分营支保字第XXXX号、洪银赣分营支保字第XXXX号、洪银赣分营支保字第XXXX号），均约定自愿为南昌银行赣州分行与玉树临峰公司在2015年5月29日至2016年5月28日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；李日光、蒋扬红担保的债权范围为主合同下债权本金最高余额1400万元，起来公司、李起来、林院金担保的债权范围为主合同下债权本金最高余额500万元，洪茂公司、蒋扬诗担保的债权范围为主合同下债权本金最高余额900万元，上述担保范围还包括本金债权所产生的利息（包括复利、罚息）、以及违约金、赔偿金和其他费用，以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月30日起玉树临峰公司未按合同约定支付利息，借款本金至今未归还。南昌银行赣州分行与江西凯莱律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7万元。
另查明，2015年12月16日，南昌银行股份有限公司赣州分行变更为江西银行股份有限公司赣州分行。
本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南昌银行赣州分行依约向玉树临峰公司发放借款共计人民币1400万元，但玉树临峰公司未按约支付本息。按照合同约定，南昌银行赣州分行有权要求玉树临峰公司归还借款本息。因2015年12月16日南昌银行赣州分行变更为江西银行赣州分行，权利义务由江西银行赣州分行承继，故江西银行赣州分行要求玉树临峰公司返还借款本息，本院予以支持。关于复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。因此，江西银行赣州分行要求玉树临峰公司对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对要求按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，不予支持。关于借款逾期利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发(2003)251号）有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定。江西银行赣州分行要求玉树临峰公司支付逾期罚息，本院予以支持。
关于担保问题。李日光、蒋扬红，起来公司、李起来、林院金，洪茂公司、蒋扬诗与江西银行赣州分行签订了《最高额保证合同》，应按照合同的约定对玉树临峰公司的本案债务在担保范围内承担保证责任。江西银行赣州分行主张由李日光、蒋扬红，起来公司、李起来、林院金，洪茂公司、蒋扬诗对本案债务在保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，李日光、蒋扬红，起来公司、李起来、林院金，洪茂公司、蒋扬诗承担担保责任后，有权向玉树临峰公司追偿。
关于律师代理费问题。综合考虑案件难易程度、案件工作量、当地生活水平，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，江西银行赣州分行要求被告支付律师代理费70000元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行返还借款本金人民币1400万元及支付利息（以借款本金人民币1400万元为基数，从2016年3月31日起按年利率7.65%计算至2016年5月28日，该期间未支付利息可按年利率7.65%计算复利；从2016年5月29日起按年利率11.475%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、限被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费7万元；
三、李日光、蒋扬红，江西起来实业有限公司、李起来、林院金，赣州洪茂清洁能源有限公司、蒋扬诗对上述判决第一、二项确定的债务在各自保证担保的范围内承担连带清偿责任，并在承担本案保证责任后，有权向被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110348元，财产保全费5000元，合计115348元，由被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司、李日光、蒋扬红、江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州洪茂清洁能源有限公司、蒋扬诗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴建春