wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告殷娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告殷娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告殷娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告殷娟于2012年2月17日在原告处开办金穗贷记卡一张，用于个人消费。现被告殷娟透支现金6961.45元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计9147.43元。
被告殷娟未作答辩。
经审理本院认定，被告殷娟于2012年2月17日在原告处开办金穗贷记卡一张，卡号为：6228370111XXXXXX，用于个人消费，双方约定，透支款项的逾期利息按日利率万分之五计算，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。截止2014年3月27日，被告殷娟透支现金6961.45元，欠利息及滞纳金计2185.98元。后经原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行多次催要，被告殷娟一直未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行起诉来院，要求被告殷娟偿还欠款本息9147.43元。
以上事实有当事人陈述，被告的金穗贷记卡开卡申请、信用证明、个人信用报告、客户资料表及消费明细，信用卡用卡规则予以证实。
本院认为，被告殷娟欠利用在原告处开办的金穗贷记卡透支消费6961.45元，欠利息及滞纳金计2185.98元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，现原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行要求被告殷娟偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计9147.43元，于法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金及利息系按照信用卡章程约定的信用卡逾期滞纳金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷娟于判决生效起十日内偿还原告欠款本金6961.45元。
二、被告殷娟于判决生效起十日内偿还原告欠款本金6961.45元的利息及滞纳金计2185.98元（利息及滞纳金计算至2014年3月27日）。
如果被告殷娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告殷娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年四月二日
书记员 张 燕
李学海与孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第143号
原告：李学海，男，汉族，住平原县。
被告：孙学军，男，汉族，住平原县。
被告：刘秀梅，女，汉族，住平原县。
原告李学海与被告孙学军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日提出保全申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封相同价值的物品，并已经提供担保。
本院认为：原告李学海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙学军、刘秀梅16万元的银行存款予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年六月三日
书记员 王曰岗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终27号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘西牛，男，汉族，1955年9月10日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，租住崇阳县。2017年8月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人刘西牛犯强奸罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂1223刑初303号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人刘西牛提出上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘西牛，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2016年上半年至2017年放暑假，被告人刘西牛受居住在崇阳县天城镇西门菜市场五楼的宋某（双目失明）雇佣，帮助宋某接送孙女沈某（女，2011年1月8日出生）、孙子安某（男，2011年1月8日出生）上幼儿园，每月1000元工资。2016年夏季的一天晚上，刘西牛带沈某、安某到其租住在崇阳县龙某高中后面的房间内睡觉，在安某睡着后，刘西年脱下自己和沈某的裤子，将沈某奸淫。2016年秋季的一天晚饭后，刘西牛在宋某家，看见沈某在床上把内裤蹦掉了，遂将沈某抱着放在床上、脱下自己的裤子、站在床边趴着将沈某奸淫。2017年8月5日晚上，宋某在教育沈某时得知沈某被刘西牛奸淫。8月8日，沈某的母亲闻讯回家报案。
原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、妇检报告、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等，证人宋某的证言，被害人沈某的陈述，被告人刘西牛的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘西牛奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。刘西牛以被害人的部分陈述与事实不符而当庭翻供，属认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19项之规定，判决：被告人刘西牛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
上诉人刘西牛上诉称：1.其第二次讯问笔录是受到侦查人员引诱和恐吓，且该笔录仅有一名侦查人员所做，笔录与讯问内容不一致，第三、四次笔录是重复性，第四次笔录签名笔迹明显不一致。2.被害人年龄小，其陈述与年龄不符，且无疼痛、叫喊、出血等情况，案发时间距今较久，又无有效证据印证。3.其家中搜出的物品不能证明其实施了犯罪行为。
经二审审理查明，原审认定被告人刘西牛奸淫不满十二周岁幼女的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘西牛奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。刘西牛上诉提出的上诉理由除第四次笔录签名笔迹明显不一致的意见之外，其他理由均在一审时作为辩解和辩护意见提出，一审法院已依据事实、证据和法律关系逐条予以评判，事实证据认定准确、法律关系评析恰当。讯问笔录在一审时已经过庭审举证，刘西牛对讯问笔录进行了质证，但并未提出讯问笔录并非其本人签字，二审时刘西牛亦认可讯问笔录均系其签名。另外，三份有罪供述的讯问笔录不是简单的复制，不属于重复性笔录，三次供述其奸淫被害人所实施的次数、地点和方式的描述均相吻合，其中两次供述的案发时间亦相同，刘西牛的供述与被害人的陈述可以相互印证。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一八年三月五日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2938号
原告余彩霞。
委托代理人（特别授权代理）张革芳、王佩进。
被告王国荣。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人柯银忠。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告余彩霞诉被告王国荣、安诚财产保险股股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告余彩霞及其委托代理人张革芳，被告王国荣的委托代理人王国洋，被告安诚保险的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩霞诉称：2010年4月23日，被告王国荣驾驶浙D×××××轿车在王家村处与原告王彩霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告王国荣负事故的主要责任。被告王国荣所有的车辆在被告安诚保险投保了保险。现请求判令被告王国荣赔偿给原告各项损失计人民币10046.99元（已扣除被告王国荣支付的3509.6元）；被告安诚保险在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王国荣辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告的合理损失均应由被告安诚保险赔偿。
被告安诚保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，本公司同意按照合同规定进行赔偿。医疗费按医保标准进行赔偿，医保外费用2233.70元不予赔偿；误工费及交通费过高，误工时间只认可30天；营养费和精神损害抚慰金依据不足，不予赔偿。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告王国荣驾驶的肇事车辆向被告安诚保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王国荣为原告垫付费用3509.6元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费6639.3元、误工费3990.37元、护理费602.32元、住院伙食补助费160元、交通费120元，合计11511.99元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票15份、医疗诊断证明书2份、交通费发票1组，驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，被告王国荣提供的医疗费发票3份、收条1份及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王国荣负事故主要责任，其肇事车辆在被告安诚保险投保了交强险，原告的损失均属于交强险范围，应由被告安诚保险全额赔偿。故原告要求被告赔偿其合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告安诚保险提出原告误工费过高及医保外费用不予理赔的意见依据不足，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告余彩霞11511.99元，扣除被告王国荣已垫付的3509.6元，被告安诚财产保险股股份有限公司绍兴中心支公司只需再支付给原告余彩霞8002.39元，并返还给被告王国荣3509.6元，上述款项均在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告余彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.5元，由被告王国荣负担，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年八月十八日
书记员 宣彩萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申128号
张瑞：
你为运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第558号刑事判决不服。以原审判决认定你构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，量刑过重，请求撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第558号刑事判决，依法再审，对你以非法持有毒品罪定罪量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2015年8月8日19时许，你乘坐云Ｋ×××××出租车从云南省勐海县前往景洪市，途经兴海查缉点时被公安民警抓获，民警当场查获你用胶带固定在内裤和双腿脚踝处的毒品甲基苯丙胺15包，净重261.78克。上述事实，有受案登记表、抓获经过、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、你的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。你无视国家法律，明知是毒品非法运输的行为已构成运输毒品罪，申诉要求撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第558号刑事判决，再审对你以非法持有毒品罪定罪量刑没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月六日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1687号
原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局，住所地：广东省博罗县城桥东五路21号。
负责人陈先锋，局长。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人唐子骐，该公司法务。
被告惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市石湾镇黄西工业区。
法定代表人庄燕星。
委托代理张娣清，广东国晖律师事务所律师。
原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局诉被告惠州市龙晖玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴承校、唐子骐，被告的委托代理人张娣清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订了《供用电合同（高压）》（合同编号：1300723537、用电方户号：1300723537），约定：被告属于大工业用电，用电地址为石湾镇黄西工业区，变压器容量为1600KVA，合同还约定了用电方逾期交纳电费的违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告按约定履行了供电义务，被告却未按合同约定期限支付电费。截至2016年4月11日，被告拖欠原告2016年1月、2月的电费273690.75元和电费的违约金共计39970.31元（违约金暂计至2016年4月11日），但原告一直催收无果。原告认为，被告应当按照合同约定及时交付电费，被告未按时交付电费的行为已构成违约，被告应支付所欠原告的电费和承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费273690.75元和违约金39970.31元（违约金暂计至2016年4月11日，此后违约金应计算至被告向原告缴清电费之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码，证明原告的主体资格。
2、工商公示信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。
3、《供用电合同（高压）》（合同编号：1300723537、用电方户号：1300723537），证明原、被告存在供用电合同关系。
4、户号为1300723537在2016年1月、2月产生的电费、违约金的系统截图，证明被告欠原告电费和违约金的事实；
5、户号为1300723537在2016年1月、2月电费复核单，证明被告在2016年1月、2月所产生电费的事实；
6、《催缴电费通知单》（催收的户号位：0313001300723537）欠费用户停止供电执行通知书，证明被告欠原告1月电费的事实且原告已经给予合理的履行期限。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但由于我方公司现在存在困难，希望原告可以给点时间并适当给予减免相关费用。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告均系经登记成立的有限责任公司。原告的前身为广东电网公司惠州博罗供电局，于2014年8月13日经核准后变更登记名称。2011年12月1日，原、被告双方签订《供用电合同（高压）》，被告在原告处开设用电户，由原告向其供电，户号为1300723537，属于公线专变客户，用电类别为大工业，收费方式为银行代扣。原告于2016年1月15日向被告发出《催缴电费通知单》，要求被告限期缴交2016年1月使用的电费本金173008.12元。2016年1月18日，原告又向被告送达《欠费用户停止供电执行通知书》，计划定于2016年1月25日停止向被告供电。被告拖欠2016年1月电费后，由于原告继续向被告供电，从而产生2016年2月电费本金100682.63元，故被告共拖欠原告电费本金共273690.75元。
被告属于公线专变客户，每月抄表一次，其中2016年1月缴纳电费日期为当月15日前，故逾期从1月16日起需承担电费逾期交纳的违约金，2月缴纳电费日期为当月22日，故逾期从2月23日起需承担电费逾期交纳的违约金。庭审中，被告对原告的诉讼请求均无异议。按双方合同约定及《供电营业规则》的规定，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算；并有权采取中止供电的措施。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同（高压）》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告拖欠原告2016年1月使用的电费本金173008.12元、2月使用的电费本金100682.63元，共计273690.75元，被告对原告的主张没有异议，故本院对被告共拖欠原告电费本金273690.75元未支付的事实予以认定，被告应予支付。原告请求被告承担电费逾期交纳的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，并根据双方签订的《供用电合同（高压）》的约定，被告逾期交纳电费，已经违约，应按上述规定承担违约责任，原、被告约定逾期付款的违约金当年按日2‰标准计算，跨年度按日3‰计算，明显过高，本院按照公平原则予以调整，按年利率24%进行计算，违约金的计算日期分别是：2016年1月电费逾期缴纳违约金从2016年1月16日起计算至付清款日止，2016年2月电费逾期缴纳违约金从2016年2月23日起计算至付清款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市龙晖玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局支付电费273690.75元及违约金（其中以2016年1月的电费173008.12元为本金，从2016年1月16日起；以2月的电费100682.63元为本金，从2016年2月23日起；均按年利率24%计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3002元，由被告惠州市龙晖玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓灵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终31号
上诉人（原审被告）：关则文，男，1965年10月23日生，汉族，住阳江市阳西县，经常居住地：广州市海珠区广州，公民身份号码×××0050
被上诉人（原审原告）：黄瑞荣，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份号码：×××1015。
原审被告：黄洁玲，女，1973年11月27日生，汉族，住所地：阳江市阳东区大八镇，公民身份号码：×××4220。
原审被告：阳东县新天地房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东广博园一期广雅南001号商铺。
法定代表人：关则文，该公司负责人。
上诉人关则文因与被上诉人黄瑞荣、原审被告黄洁玲、阳东县新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案的《还款承诺书》来源不明，且借款人签名字迹无法辨认，因此该承诺书约定的管辖权不具法律效力，原审法院据此为凭作出认定有误。上诉人的经常居住地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据被上诉人黄瑞荣与上诉人关则文、各原审被告签订的《担保借款合同》和上诉人关则文、各原审被告共同出具给被上诉人黄瑞荣的《还款承诺书》的约定，合同签订地是在阳江市，如产生争议，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应按当事人的协议管辖约定确定管辖法院。本案的合同签订地在阳江市，应属原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月十日
书 记 员 茹晓珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初130号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年12月25日出生于内蒙古科右前旗，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2017年4月11日被科右前旗森林公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月17日，被告人彭某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，擅自将位于科右前旗某镇某村北孟家沟东南山其自己林地内栽植的杨树采伐（林权证编号为林证字（2013）第101090063号，林地面积26.9亩），经鉴定，被告人彭某某滥伐林木的立木蓄积为27.727立方米，树种为杨树，林种为一般用材林，被砍伐林木共计1426棵。
庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具油锯两台，户籍证明、证明材料、林权证复印件、扣押材料及照片、到案经过，证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某某、郑某某的证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人彭某某违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人彭某某滥伐林木的犯罪事实和当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽砍伐自家林地的林木，但同时也是国家森林资源的一部分，其滥伐行为违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依法予以追缴。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具油锯两台，依法予以没收。
三、未随案移送的扣押物品（名称：木材；数量：壹拾伍点零柒立方米；特征：2米人工林杨树段）依法予以追缴，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员石磊
二○一七年七月十八日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初130号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人彭某某，男，1967年12月25日出生于内蒙古科右前旗，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2017年4月11日被科右前旗森林公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年3月17日，被告人彭某某在明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，擅自将位于科右前旗某镇某村北孟家沟东南山其自己林地内栽植的杨树采伐（林权证编号为林证字（2013）第101090063号，林地面积26.9亩），经鉴定，被告人彭某某滥伐林木的立木蓄积为27.727立方米，树种为杨树，林种为一般用材林，被砍伐林木共计1426棵。庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具油锯两台，户籍证明、证明材料、林权证复印件、扣押材料及照片、到案经过，证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某某、郑某某的证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人彭某某违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人彭某某滥伐林木的犯罪事实和当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人彭某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽砍伐自家林地的林木，但同时也是国家森林资源的一部分，其滥伐行为违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依法予以追缴。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、作案工具油锯两台，依法予以没收。三、未随案移送的扣押物品（名称：木材；数量：壹拾伍点零柒立方米；特征：2米人工林杨树段）依法予以追缴，并由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员石磊二○一七年七月十八日书记员侯媛媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异79号
异议人（案外人）张亚男。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人张亚男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张亚男称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B418房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张亚男的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异79号异议人（案外人）张亚男。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人张亚男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张亚男称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B418房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张亚男的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初541号
原告：孙尚品，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：舒星星，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙尚品与被告舒星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙尚品到庭参加诉讼，被告舒星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚品向本院提出诉讼请求：判令舒星星偿还欠款3000元并支付相应利息；本案诉讼费由舒星星承担。事实与理由：原告自2013年10月23日至2014年2月18日应舒星星的要求，向其供应蔬菜，但舒星星一直未支付过菜金。2014年3月，经算帐，舒星星向原告出具欠条一份，并载明由其经营的恒晟制衣店欠原告6500元。事后多次催要，舒星星拒不偿还。2018年春节上门催要时，双方发生争吵，事经公安机关调解，舒星星支付了3500元，下欠3000元，至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持所请。
舒星星未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：孙尚品应舒星星要求供货的起止时间、算帐并出具欠条的时间与过程、欠款金额、催要后舒星星支付了3500元、下欠3000元未付的事实与孙尚品诉称的事实基本一致。
另查，孙尚品在庭审中明确表示放弃要求舒星星支付利息的诉求。欠条内容为“欠条恒晟制衣老五欠买菜六千五佰元整6500元舒星星”。老五系舒星星小名。
上述事实，有原告身份证复印件、2013年起至2014年2月18日送货的记账单三份--5页（原件）、欠条一份（原件）及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：孙尚品与舒星星之间以实际交易行为所形成的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。孙尚品要求舒星星支付下欠菜款3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，孙尚品明确表示放弃要求舒星星支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。被告舒星星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒星星于本判决生效后十五日内给付原告孙尚品菜款3000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒星星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一八年四月十二日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初325号
原告：荀建新，男，汉族，1965年2月18日出生。
原告：周云丽，女，汉族，1965年5月13日出生。
被告：马占川，男，汉族，1966年3月23日。
被告：荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日出生。
原告荀建新、周云丽诉被告马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀建新、周云丽到庭参加诉讼，被告马占川、荀秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
荀建新、周云丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款人民币97.5万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我们夫妻二人与被告马占川、荀秀琴系朋友关系，自2013年始，二被告以做生意周转为由分十三次从我处借款共计97.5万元，约定利息2分，起初，均正常给付利息，近三、四年，二被告几乎不支付我们利息，经多次催要，二被告于2017年7月13日和我们写下“抵押协议”一份，载明：二被告自愿将自己名下位于前进街与观坡街拐角处整六层楼房房产中的四、五、六层内全部房间及所有楼道面积抵押给我们，作为财产抵押还款保证，并制定了还款计划，但二被告未依约还款，后2018年3月6日，经催要，二被告又向我们书写了“最终协议”一份，但仍未自觉履行，为此，诉至法院，请求维护我们的合法权益。
马占川、荀秀琴在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告马占川、荀秀琴向原告周云丽借款10万元，2013年6月10日借款16万元，2013月6月15日借款5万元，2013年9月23日借款10万元，2013年12月10日借款15万，2014年1月5日借款5万元，2014年5月30日借款2万元，2014年11月1日借款3.5万元，2014年11月19日借款6万元，2014年12月2日借款15万元，2015年1月2日借款2万元，欠利息1.4万元，2015年2月11日借款5万元，2015年7月1日借款3万元，2015年10月7日欠利息3万元。上述14笔共计本金975000元，利息44000元，借条上均未约定利息及还款时间，2017年7月13日原告荀建新、周云丽同被告马占川、荀秀琴签订“抵押协议”一份，2018年3月6日被告马占川、荀秀琴给原告出具“最终协议”一份，庭审时，原告称：二被告借款时，口头商定月息不到2分，且被告一直按约定支付利息，被告现欠原告利息44000元。从2016年1月1日起至今二被告未偿还原告本金及利息。
原告荀建新、周云丽围绕诉讼请求提交的证据是：1、被告马占川、荀秀琴给原告周云丽书写的借条及利息共计14张。2、2017年7月13日二原告和二被告签订的“抵押协议”一份，3、2018年3月6日二被告给原告出具的“最终协议”一份。
被告马占川、荀秀琴未出庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。
本院认为：债务应该清偿，借条系原告周云丽和被告马占川、荀秀琴债务关系凭证，“抵押协议”和“最终协议”是二被告对二原告的承诺，被告马占川、荀秀琴应该偿还所欠原告荀建新、周云丽的借款本金975000元及所欠利息44000元，借条上原、被告虽然未约定利息，但原告称当时二被告借款时，口头约定月息不到2分，且被告已按约定支付了相应的利息，现二原告要求二被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占川、荀秀琴在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告荀建新、周云丽借款人民币本金975000元，利息44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金975000元的利息，利息自2016年1月1日起至975000元还清之日止。
案件受理费13971元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 郭国华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初607号
原告:赵俊国，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告:邵忠林，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵俊国与被告邵忠林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵俊国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊国在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊国负担。
审判员 马群骥
二〇一八年四月十日
书记员 何国庆
附：本案裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2311号
原告张玉中。
被告张正伟。
原告张玉中与被告张正伟、重庆汉蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回了对被告重庆汉蓉建筑劳务有限公司的起诉。本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉中诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费53500元及利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求被告向原告支付劳务费8000元及利息(利息自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告张正伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告张玉中等10人在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地，提供钢筋工劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张玉中等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠原告工资8000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张玉中在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告共欠原告劳务费8000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费8000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张玉中支付劳务费8000元及该款的利息损失（利息损失自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年七月十三日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2311号
原告张玉中，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张玉中与被告张正伟、重庆汉蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回了对被告重庆汉蓉建筑劳务有限公司的起诉。本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉中诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费53500元及利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求被告向原告支付劳务费8000元及利息(利息自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告张正伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告张玉中等10人在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地，提供钢筋工劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张玉中等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠原告工资8000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张玉中在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告共欠原告劳务费8000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费8000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张玉中支付劳务费8000元及该款的利息损失（利息损失自2015年2月10日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年七月十三日
书记员 肖瑞瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人胡义杰，该支行员工。
委托诉讼代理人顾瑞雪，该支行员工。
被告姜超波，男，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高洁，女，1984年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蔡子杰，男，1970年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告祖加侠，女，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜荣生，男，1962年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐长梅，女，1962年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 双
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4426号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人，唐红亮，系该公司员工。
被告：邱祖东，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邱祖东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告邱祖东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告给付2012年4月10日至2017年4月10日期间的物业费2450元。
本庭结合庭审的举证，对下列事实予以认定：
一、小区的位置：灌南县新安镇海州北路与湘江路交叉口。
二、小区名称：清华园。
三、小区是否成立业主委员会：未成立。
四、实施物业管理的主体：物业公司。
五、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质：灌南县开源物业管理有限公司的资质等级为叁级。
六、是否签订书面的物业服务合同：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司签订《灌南县清华园小区前期物业服务委托合同》。
七、物业服务合同的情定签订主体：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司。
八、物业服务合同的签订时间：2011年10月30日。
九、物业服务合同约定的管理期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止（或至业主委员会成立后与新的物业服务企业签订物业服务合同时止）。
十、物业服务合同约定的物业管理费用标准：住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元。
十一、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：未约定。
十二、双方约定的物业管理费用的缴纳方式：按年交纳。
十三、业主房产位置：灌南县新安镇海州北路清华园11栋3单元201室。
十四、业主取得房产产权日期：2011年4月10日。
十五、业主房产用途：住宅。
十六、业主房产建筑面积：91.07平方米。
十七、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：40.98元（0.45元/平方米/月×91.07平方米）。
十八、是否代收代缴水电费：代收车库电费。
十九、业主拖欠物业管理费用的类型：专有部分的管理费、公共部分的维修费用。
二十、业主拖欠物业管理费用的期间：2012年4月10日至2017年4月10日。
二十一、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式：2458.89元（0.45元/平方米/月×91.07平方米×60个月），原告主张2450元，未超出范围，本院予以支持。
二十二、业主拖欠物业管理费用的原因：无故拖欠。
二十三、是否约定仲裁：未约定。
二十四、需要说明的其他事项：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱祖东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2012年4月10日至2017年4月10日期间的物业费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱祖东负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初655号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦2402房。
法定代表人曾凡忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师。
被告：段志斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理湖南东鑫物业管理有限公司与段志斌物业服务合同纠纷一案中，湖南东鑫物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对段志斌的起诉。
本院认为，湖南东鑫物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南东鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由湖南东鑫物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李淑婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8090、8091号
上诉人（原审被告）:钟文才，男，汉族，1981年8月28日生，户籍地址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人钟文才因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15546、15547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟文才未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟文才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾锦冰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2732号
罪犯陆国炳，男，1964年7月30日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年5月27日作出(2015)黔水刑初字第00117号刑事判决，认定被告人陆国炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。于2015年7月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯陆国炳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆国炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第43号
申请执行人：沈阳利欣隆商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人：郑庆成，系该公司董事长。
委托代理人：吴桐，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人：罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
被执行人：万利建设有限公司（原名浙江万利建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，系该公司总经理。
申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司因与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）沈中民三初字第56号民事判决书，主文：一、被执行人万利建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司9763522元；二、万利建设有限公司如未按上述款项确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80145元，由万利建设有限公司承担。该判决已发生法律效力，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司依据该生效判决向本院申请执行，本院于于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日依法向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其主动履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务，本院依法决定，将被执行人万利建设有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人。
2016年11月17日，本院作出限制消费令限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人万利建设有限公司法定代表人蒋新桃处以拘留15日，本院又作出罚款决定，对被执行人万利建设有限公司罚款100万元，对其法定代表人蒋新桃罚款10万元，因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施罚款、拘留。
本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，对查询到的如下被执行人财产采取查封、冻结措施：
一、冻结被执行人万利建设有限公司名下银行存款.
二、对被执行人在第三人处的到期债权予以冻结。分别是：
①2015年10月16日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人中金招标有限责任公司的工程项目保证金1000万元，该公司对本院冻结措施未提出异议，因该公司保证金账户内仅剩30万元，故本院将30万元予以扣划。
②2015年10月16日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人西宁城宏建设工程招标有限公司的工程项目保证金10万元，该公司对本院冻结措施未提出异议，故本院对该笔保证金进行了扣划。
三、对被执行人在第三人处持有的股权予以冻结。2015年1月27日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人万利建设（东阳）有限公司持有的51%股权；
四、对被执行人名下土地使用权进行查封。2015年1月27日，本院依法第8顺位轮候查封被执行人万利建设有限公司名下土地使用权，该土地证号：东阳市国用2002第10-**号，面积1697.2平方米。
五、对被执行人名下房产情况进行查询。经查，被执行人万利建设有限公司名下登记房产二套，均位于东阳市城东街道办事处李宅前山路28号，层数分别是1-4层，建筑面积分别是1492.86平方米、107.28平方米。因上述房产由山东、浙江、湖北、宁夏、成都、安徽、陕西、广西等辖区法院先行多次查封，已失去实际处置价值，故申请执行人申请本院未对上述房产实施查封。
本案目前已经执行回款40万元，并已给付申请人。2017年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司均无异议并书面向本院申请并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司享有要求被执行人万利建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院［2015］沈中执字第43号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第43号申请执行人：沈阳利欣隆商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。法定代表人：郑庆成，系该公司董事长。委托代理人：吴桐，男，1982年1月24日出生，汉族。委托代理人：罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。被执行人：万利建设有限公司（原名浙江万利建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，系该公司总经理。申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司因与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）沈中民三初字第56号民事判决书，主文：一、被执行人万利建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司9763522元；二、万利建设有限公司如未按上述款项确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80145元，由万利建设有限公司承担。该判决已发生法律效力，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司依据该生效判决向本院申请执行，本院于于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日依法向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其主动履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务，本院依法决定，将被执行人万利建设有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年11月17日，本院作出限制消费令限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人万利建设有限公司法定代表人蒋新桃处以拘留15日，本院又作出罚款决定，对被执行人万利建设有限公司罚款100万元，对其法定代表人蒋新桃罚款10万元，因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施罚款、拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，对查询到的如下被执行人财产采取查封、冻结措施：一、冻结被执行人万利建设有限公司名下银行存款.二、对被执行人在第三人处的到期债权予以冻结。分别是：①2015年10月16日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人中金招标有限责任公司的工程项目保证金1000万元，该公司对本院冻结措施未提出异议，因该公司保证金账户内仅剩30万元，故本院将30万元予以扣划。②2015年10月16日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人西宁城宏建设工程招标有限公司的工程项目保证金10万元，该公司对本院冻结措施未提出异议，故本院对该笔保证金进行了扣划。三、对被执行人在第三人处持有的股权予以冻结。2015年1月27日，本院依法冻结被执行人万利建设有限公司在第三人万利建设（东阳）有限公司持有的51%股权；四、对被执行人名下土地使用权进行查封。2015年1月27日，本院依法第8顺位轮候查封被执行人万利建设有限公司名下土地使用权，该土地证号：东阳市国用2002第10-**号，面积1697.2平方米。五、对被执行人名下房产情况进行查询。经查，被执行人万利建设有限公司名下登记房产二套，均位于东阳市城东街道办事处李宅前山路28号，层数分别是1-4层，建筑面积分别是1492.86平方米、107.28平方米。因上述房产由山东、浙江、湖北、宁夏、成都、安徽、陕西、广西等辖区法院先行多次查封，已失去实际处置价值，故申请执行人申请本院未对上述房产实施查封。本案目前已经执行回款40万元，并已给付申请人。2017年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司均无异议并书面向本院申请并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳利欣隆商贸有限公司享有要求被执行人万利建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院［2015］沈中执字第43号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十九日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1152-2号
申请执行人厦门有为实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号B区，组织机构代码70546914-0。
法定代表人何有为。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门有为实业有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门有为实业有限公司申请，本院于2015年11月06日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门有为实业有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初654号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘柏，男，1968年6月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2017年9月12日淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，同年9月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘柏犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人刘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月18日，被告人刘柏因涉嫌非法持有毒品被公安机关在本区斯瑞明珠小区西门当场查获，并从其随身携带的黑色单肩包里的一个黑色钱包及一个“红方印”烟盒内搜出两包冰毒疑似物。经称量，两包冰毒疑似物毛重16.09克，净重14.55克。2017年7月28日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘柏所持有的两包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、检查笔录、情况说明、人身检查笔录及照片、现场称量记录、扣押决定书、涉案人员违法、犯罪经历查询、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过说明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人刘柏非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘柏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月18日，被告人刘柏因涉嫌非法持有毒品被公安机关在本区斯瑞明珠小区西门当场查获，并从其随身携带的黑色单肩包里的一个黑色钱包及一个“红方印”烟盒内搜出两包冰毒疑似物。经称量，两包冰毒疑似物毛重16.09克，净重14.55克。2017年7月28日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘柏所持有的两包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘柏在法庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，检查笔录，情况说明，人身检查笔录及照片，现场称量记录，扣押决定书，涉案人员违法、犯罪经历查询，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明，以及被告人刘柏在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人刘柏非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 轩毅
人民陪审员 崔英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1379号
申请执行人：杨奀仙，女，汉族，1969年10月3日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人杨奀仙申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨奀仙向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3872号
原告：田生权，男，1979年10月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街莲花路50号4-1号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。
本院在审理原告田生权与被告重庆中川建设有限公司、柯善勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告田生权于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田生权在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田生权撤回起诉。
案件受理费已减半收取为2196元，由原告田生权负担。
审判员 李 晓 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨琼（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3006号
原告：温某，男，1975年4月25日生，汉族，农民，高中文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某1，男，2003年1月21日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某2，女，2005年6月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告温某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托诉讼代理人王文生到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2的法定代理人王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60000元及利息（其中的40000元从2014年1月12日起算，另20000元从2014年9月2日起算，均按银行同期贷款利率计付）。
事实和理由：吴保成于2014年分两次从原告处借款，共计60000元，后原告多次讨要，吴保成均推诿未还，现吴保成已经死亡，二被告是吴保成第一顺序的继承人，为确保原告权益的实现，故诉讼来院，望判如所请。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告温某和吴保成以前均系村支部书记，彼此熟识。2014年，吴宝成以其在栾川承包工程需要资金为由向原告借款，原告对被告的工地进行实地查看之后，向吴保成提供了40000元，吴保成向原告出具了借条，内容为：今借到温政伟现金肆万元整，￥40000元，吴保成，2014年1月12日。2014年下半年，吴保成再次向原告提出借款，原告向吴保成提供20000元后，吴保成向原告出具了借条，内容为：今借到温某现金贰万元整，￥20000元，吴保成，2014年9月2日。后吴保成一直未偿还借款，故原告诉讼来院。
另查明：吴保成和王某于2015年12月25日办理了离婚手续，离婚协议约定：儿子吴某1、女儿吴某2暂由王某抚养，吴保成每月支付两个孩子抚养费各400元。吴保成于2017年7月20日死亡，吴保成第一顺序的继承人有儿子吴某1和女儿吴某2。
本院认为：债务应当清偿。吴保成生前借温某60000元事实清楚，被告吴某1、吴某2作为吴保成第一顺序继承人，依法应当在继承吴保成遗产范围内承担责任，偿还原告60000元本金。借款时，温某和吴保成未约定还款时间和利率，现原告主张利息，可自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告吴某1、吴某2作为吴保成第一顺序继承人，依法亦应当在继承吴保成遗产范围内偿还原告该60000元的逾期利息。原告温某要求二被告分别从两次借款之日支付利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内在继承吴保成遗产范围内对吴保成生前借原告温某的60000元及利息（从2017年8月8日起算，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告吴某1、吴某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王丹丹
二○一八年元月十六日
书 记 员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3006号
原告：温某，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：吴某1，男，2003年1月21日生，汉族，住伊川县。
被告：吴某2，女，2005年6月11日生，汉族，住址同上。
原告温某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后，被告王利晓下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 李伟平
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李称义
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执326号
申请执行人刘文德，男，1966年5月12日出生，壮族，个体户，住河池市金城江区。
委托代理人施金雄（特别授权），广西皓辰律师事务所律师。
被执行人林健波，男，1976年8月16日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人刘文德与被执行人林健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1221民初127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林健波偿还借款本金178000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（待计)，且承担案件受理费3860元、申请执行费2638元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执326号。
本院在执行本案过程中，经查，被执行人林健波现下落不明，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人林健波与家庭成员林健雄、林惠娟、林西河位于南丹县大厂镇巴里下区二片共同拥有房地产一栋，建筑面积：砖混结构139.23平方米，砖木结构17.18平方米；林惠娟房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904837号；林健雄房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904838号；林健波房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904839号；国有土地使用证号：丹国用（2003）字第5010106044号，土地使用面积48.48平方米，土地使用权类型：行政划拨】。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年11月20日作出（2017）桂1221执326号之一执行裁定书，查封被执行人林健波与家庭成员林健雄、林惠娟、林西河共有的上述房地产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人已被查封的房地产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林健波与其他家庭成员尚未对已被查封的房地产进行具体分割，暂不具备执行条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林健波新的财产线索，申请执行人刘文德可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）桂1221执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执326号申请执行人刘文德，男，1966年5月12日出生，壮族，个体户，住河池市金城江区。委托代理人施金雄（特别授权），广西皓辰律师事务所律师。被执行人林健波，男，1976年8月16日出生，壮族，住南丹县。申请执行人刘文德与被执行人林健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1221民初127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林健波偿还借款本金178000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（待计)，且承担案件受理费3860元、申请执行费2638元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执326号。本院在执行本案过程中，经查，被执行人林健波现下落不明，无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人林健波与家庭成员林健雄、林惠娟、林西河位于南丹县大厂镇巴里下区二片共同拥有房地产一栋，建筑面积：砖混结构139.23平方米，砖木结构17.18平方米；林惠娟房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904837号；林健雄房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904838号；林健波房屋共有权证号：丹房南丹共字第8904839号；国有土地使用证号：丹国用（2003）字第5010106044号，土地使用面积48.48平方米，土地使用权类型：行政划拨】。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年11月20日作出（2017）桂1221执326号之一执行裁定书，查封被执行人林健波与家庭成员林健雄、林惠娟、林西河共有的上述房地产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人已被查封的房地产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林健波与其他家庭成员尚未对已被查封的房地产进行具体分割，暂不具备执行条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林健波新的财产线索，申请执行人刘文德可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）桂1221执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4877号
罪犯刘学志，男，1970年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘学志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4130号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘学志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘学志于2012年9月9日，在公主岭市双城堡镇钱油坊村七组与邻居因盖房子发生口角，用螺丝刀将被害人刘某某扎死，将刘某某妻子王某某扎成重伤。被告人刘学志家属积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初167号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人钟某甲，男，出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月11日被取保候审。2017年10月26日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人钟某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日15时许，被告人钟某甲乘坐顾某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车与石某、谢某前往玉林市北流县，途径象州县境内的柳武高速公路象州服务区时被执勤民警检查，执勤民警在钟某甲乘坐的小轿车的储物箱里发现其持有的一支短手枪及子弹五发。经调查,该手枪系钟某甲在网上购买后组装并用于打猎的。经来宾市公安局物证鉴定室鉴定，钟某甲持有的短枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押清单、收缴物品清单、发还清单，抓获经过，证人顾某、石某、谢某的证言，现场检测报告书，来宾市公安局物证鉴定所出具的来公（刑）鉴（痕）字[2017]38号鉴定书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。
二、对被告人钟某甲被扣押的短枪一支、子弹五发、催泪喷射器一个，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2343号
王金明申请执行秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王金明于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳偿还借款61500元及利息，案件受理费、保全费2089元，并承担本案执行费854元。
本院在执行中，被执行人秦明贵、祝兴芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将秦明贵、祝兴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：祝兴芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2343号王金明申请执行秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王金明于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳偿还借款61500元及利息，案件受理费、保全费2089元，并承担本案执行费854元。本院在执行中，被执行人秦明贵、祝兴芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将秦明贵、祝兴芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：祝兴芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民催1号
申请人：徐州市万兴塑料包装有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇魏营路王庄工业园区。
法定代表人：钟平议，该公司总经理。
申请人徐州市万兴塑料包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市万兴塑料包装有限公司持有的号码3100005126357325、票面金额贰万玖仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市万兴塑料包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人徐州市万兴塑料包装有限公司负担。
审判长 张金荣
审判员 仲光锐
审判员 邵淑兰
二〇一八年三月九日
书记员 丁文怡
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1982号
原告胡国富，男，汉族，住磐安县。
被告周庭峰，男，汉族，住磐安县。
原告胡国富诉被告周庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1982号原告胡国富，男，汉族，住磐安县。被告周庭峰，男，汉族，住磐安县。原告胡国富诉被告周庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟卫二〇一七年十一月十三日书记员  陈玫琳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第146号
原告吴苏平。
被告金巧云。
原告吴苏平与被告金巧云合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告欠款2000元。本院于2014年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴苏平、被告金巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月1日，原告与被告及中华联合保险股份有限公司金华中心支公司就原、被告发生的交通事故在金华市婺城区人民法院主持下进行调解并达成调解协议后在原告要求被告补偿时，被告在书写的欠条上签名并摁指印，欠条约定等保险公司理赔后支付2000元。现保险公司理赔款已于2014年5月12日支付被告。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条规定，判决如下：
由被告金巧云支付原告吴苏平2000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告金巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严文明
二〇一四年五月二十六日
代书记员 施悦琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5259号
罪犯王金全，男，1968年10月18日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0106刑初324号刑事判决，认定被告人王金全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王金全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年7月18日18时30分许，被告人王金全在长春市绿园区军兴小区6栋4门502室被害人任某某的家中，王金全使用暴力手段企图强奸任某某，因任某某反抗而未能得逞。王金全的行为系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初793号
原告：卡团（天津）物流科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA07K23749），住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-207。
法定代表人：史超，总经理。
委托诉讼代理人：赵占华，男，该公司销售总监。
被告：天津快捷速递有限公司（统一社会信用代码911201105864131190），住所地天津市北辰区大张庄镇天津市物流货运中心。
法定代表人：钟治花，总经理。
被告：李存勖,男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告卡团（天津）物流科技有限公司与被告天津快捷速递有限公司、李存勖运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
卡团（天津）物流科技有限公司诉称，请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年11月20日期间的运输费用12500元；2.判令被告补偿利息损失187.50元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月与原告合作，由原告为被告提供车辆运输服务，终止合作后被告未支付运费12500元。2017年7月10日，被告写下欠款情况说明。因原告多次催要未果，故提起诉讼。
天津快捷速递有限公司、李存勖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告因运输合同纠纷对被告提起诉讼，原、被告未曾书面协议选择管辖法院，且原告确认运输的始发地、目的地均不在天津市东丽区。被告天津快捷速递有限公司的登记地虽为天津市东丽区华明街南坨村荣祥路8号，但经原、被告一致确认，该被告的办事机构所在地为天津市北辰区大张庄镇天津市物流货运中心，且被告李存勖的住所地亦在天津市北辰区。综上，本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋晓峰
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初793号原告：卡团（天津）物流科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA07K23749），住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-207。法定代表人：史超，总经理。委托诉讼代理人：赵占华，男，该公司销售总监。被告：天津快捷速递有限公司（统一社会信用代码911201105864131190），住所地天津市北辰区大张庄镇天津市物流货运中心。法定代表人：钟治花，总经理。被告：李存勖,男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告卡团（天津）物流科技有限公司与被告天津快捷速递有限公司、李存勖运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。卡团（天津）物流科技有限公司诉称，请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年11月20日期间的运输费用12500元；2.判令被告补偿利息损失187.50元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月与原告合作，由原告为被告提供车辆运输服务，终止合作后被告未支付运费12500元。2017年7月10日，被告写下欠款情况说明。因原告多次催要未果，故提起诉讼。天津快捷速递有限公司、李存勖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告因运输合同纠纷对被告提起诉讼，原、被告未曾书面协议选择管辖法院，且原告确认运输的始发地、目的地均不在天津市东丽区。被告天津快捷速递有限公司的登记地虽为天津市东丽区华明街南坨村荣祥路8号，但经原、被告一致确认，该被告的办事机构所在地为天津市北辰区大张庄镇天津市物流货运中心，且被告李存勖的住所地亦在天津市北辰区。综上，本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  石金娟二〇一八年三月一日书 记 员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第407号
原告：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，地址：枣强县东外环路，联系方式：1332308****
法定代表人：回丙功，任该公司董事长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：耿其超。
被告：安兰霞。
本院在审理原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司诉被告耿其超、安兰霞买卖合同纠纷一案中，因原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在休庭后取证据时，未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9534.0元，适用简易程序减半收取4767元，由原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一五年十月十五日
书记员 董春洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢100号
卞孝利：
你申请执行吉永亮机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第468号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月6日被唐河县公安局监视居住，2015年11月4日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人乔某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月23日，唐河县公安局桐寨铺派出所民警对举报销售壮阳类假药的唐河县桐寨铺镇同春堂四十八分店检查时，发现其店里销售有“美国黑金刚”、“植物伟哥”等壮阳类保健品。经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在“美国黑金刚”中检出西地那非，含量为4.08％；在“植物伟哥”中检出西地那非，含量为3.56％。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、洛阳黎明化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局扣押物品清单、出示了唐河县公安局物证照片、唐河县食品安全知识培训说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某某于1993年以来在唐河县桐寨铺镇经营药店。2015年7月23日，唐河县公安局桐寨铺派出所民警对举报销售壮阳类假药的桐寨铺镇同春堂四十八分店检查时，发现其店里销售有“美国黑金刚”、“植物伟哥”等壮阳类保健品，后进行抽样，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在该店经营的“美国黑金刚”中检出西地那非，含量为4.08％；在“植物伟哥”中检出西地那非，含量为3.56％。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布保健食品中可能非法添加的物质名单中含西地那非。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测报告、唐河县公安局提取的物证照片、扣押物品清单、食品安全知识培训说明、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，西地那非是国家已明令禁止不得添加于保健食品中的非法物品，属有毒有害的非物质原料。被告人乔某某明知是含有有毒、有害成份的保健食品而在自己经营的“同春堂四十八分店”销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人乔某某的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金已交纳）。
二、禁止被告人乔某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓茗戈