广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11551号
上诉人（原审被告）：张浩然，男，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张职韬，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
原审被告：曹阳，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省谷城县，
原审被告：吕永成，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省谷城县，
上诉人张浩然因与被上诉人张职韬及原审被告曹阳、吕永成身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人张职韬向一审法院起诉请求：1.张浩然、曹阳、吕永成连带赔偿张职韬残疾赔偿金82521.9元（含残疾赔偿金75368.6元和被扶养人生活费7153.3元）、精神损害抚慰金30000元；2.张浩然、曹阳、吕永成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月11日21时许，因股东之间的矛盾纠纷，曹阳、吕永成、张浩然到佛山市南海桂城街道城市广场对面九月酒店找张职韬。曹阳到达酒店后，因张职韬拒绝到酒店与其商议，三人遂对桂城九月酒店的正常经营进行滋扰并报警。其后，民警和两名治安队员到场处理，民警了解情况后认为双方属于经济纠纷让其自行到相关部门解决。民警离开后，张职韬驾车赶到现场，随即与曹阳发生争吵。双方争吵几句后，张职韬从其小车上拿出电击棍和用纸包住的柴刀绕过治安队员打向曹阳，曹阳上前抓张职韬的手，期间吕永成、张浩然上前推打张职韬，四人相互扭打在一起。扭打期间四人离开了原来位置并靠近了附近一个花基。其后，张职韬面部朝下被曹阳压倒在花基上，上半身在花基里面，下半身在花基外面，肚子在花基上。吕永成遂从张职韬手中夺下纸包着的柴刀和电击棍。曹阳等三人继续殴打张职韬的背部、屁股等部位，后被治安队员制止。张职韬受伤不能起身，直至被救护人员抬走。吕永成、张浩然等人送曹阳去南海区妇幼保健院就医。吕永成、张浩然于案发当晚在南海妇幼保健院被抓获归案，曹阳于次日经传唤到案。民警从案发现场扣押电击棍一根和柴刀一把。
经法医鉴定，张职韬受钝性暴力作用致右侧6-10肋骨骨折，左侧6-11肋骨骨折，属轻伤一级。后经广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张职韬十级伤残。
2017年5月12日，佛山市南海区人民检察院向法院提起公诉，指控曹阳、吕永成、张浩然犯故意伤害罪；同年24日，张职韬向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求曹阳、吕永成、张浩然赔偿其经济损失。
2017年7月4日，一审法院作出（2017）粤0605刑初1378号刑事附带民事判决书，认定：（一）曹阳、吕永成、张浩然结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），构成故意伤害罪。（二）张职韬就案涉事件造成经济损失29412.06元，包括：1.医疗费9622.55元；2.误工费14622.85元；3.护理费1466.66元;4.住院伙食补助费1100元；5.营养费1100元；6.鉴定费1500元。另张职韬主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。依双方对事件发生的过错，酌情曹阳、吕永成、张浩然与张职韬按照70%：30%的比例承担责任，即曹阳、吕永成、张浩然连带赔偿张职韬20588.44元。判决：被告人曹阳、吕永成、张浩然犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月、十个月和十个月；扣押的电击棍和柴刀予以没收销毁；曹阳、吕永成、张浩然连带赔偿张职韬经济损失20588.44元……曹阳不服上述判决，遂向本院上诉，本院于2017年8月25日作出（2017）粤06刑终776号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，张职韬女儿张人懿于2003年6月15日出生，至张职韬定残之日，张人懿年满13周岁，户籍所在地在佛山市南海区，属城镇居民。
一审法院认为：本案为身体权纠纷，根据案件情况，结合生效法律文书确认的责任分担，曹阳、吕永成、张浩然对张职韬就案涉事件的经济损失承担70%的连带赔偿责任。张职韬曾在另案刑事附带民事诉讼中主张过案涉诉请，但由于受理范围的限制，该案中并未作相应处理，张职韬在本案中另行主张权利符合法律规定。根据其诉请，一审法院核算张职韬损失如下：
（一）残疾赔偿金：82521.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条有关“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”的规定，张职韬的残疾赔偿金包括狭义的“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两部分，即：
1.残疾赔偿金：75368.6元。张职韬属城镇居民，因案涉事件造成十级伤残，伤残系数10%，按照广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元核算，张职韬的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元×20年×10%=75368.6元）。
2.被扶养人生活费7153.3元。至张职韬定残之日，其女儿张人懿年满13周岁，城镇居民，按照广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元核算，被扶养人生活费为7153.3元[28613.3元×5年×10%÷2人（扶养义务的人数）=7153.3元]。
二者之和82521.9元（75368.6元+7153.3元=82521.9元）。
（二）精神损害抚慰金5000元。张职韬受伤致残，应给予适当的精神抚慰，结合案件情况及双方的过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。
张职韬上述第（一）项损失82521.9元，由曹阳、吕永成、张浩然连带负担70%，即57765.33元（82521.9元×70%=57765.33元），曹阳、吕永成、张浩然另需向张职韬连带赔偿精神损害抚慰金5000元。
张职韬主张超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曹阳、吕永成、张浩然应于判决发生法律效力之日起十日内向张职韬连带赔偿57765.33元；二、曹阳、吕永成、张浩然应于判决发生法律效力之日起十日内向张职韬连带赔偿精神损害抚慰金5000元。如果曹阳、吕永成、张浩然未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取531.3元（张职韬已预交），由张职韬负担234.3元，曹阳、吕永成、张浩然负担297元，曹阳、吕永成、张浩然负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张职韬，一审法院不另收退。
上诉人张浩然上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回张职韬的起诉；2.一、二审诉讼费由张职韬负担。事实和理由：1.张职韬的人身损害赔偿已经在（2017）粤0605刑初1378号刑事附带民事案件中提起附带民事诉讼，并对所有赔偿提出了诉讼请求，法院已经依法裁判。张职韬以同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次向法院提起人身损害赔偿诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。2.张职韬在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金也在刑事附带民事诉讼中提出了相同的请求，法院没有裁定不予受理。3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审判决违反了该法律规定。
被上诉人张职韬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张浩然的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审被告吕永成答辩称：同意张浩然的上诉意见。
原审被告曹阳未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是张职韬提起本案诉讼是否违反“一事不再理”原则。经审查，虽然张职韬在（2017）粤0605刑初1378号刑事附带民事案件中提出了包括本案诉讼请求在内的赔偿请求，但法院以其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件处理范围为由不予支持，即前案并没有对张职韬的上述诉讼请求进行实体处理，故其起诉不违反“一事不再理”原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，原审判决支持张职韬依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定主张的赔偿项目，符合法律规定。综上，张浩然的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.65元，由张浩然负担（张浩然预交了1062.60元，多交纳的434.95元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎梦婷