wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初563号
原告：王小风，女，1972年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：付云峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告王小凤与被告付云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤到庭参加诉讼，被告付云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还现金人民币178000元和利息人民币92500元（利率按月利率2%计息，共26个月），共计人民币270500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日起至2015年11月3日止被告先后多次向原告借款，共计人民币178000元，并议定月利率2%，被告出具了借据。借款至今已两年多，被告均未按所借数额归还借款。原告多次联系被告，被告手机关机。嗣后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告付云峰未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；二、借条原件五张，证明被告付云峰累计借原告借款人民币178000元；三、原告王小风借记卡提款凭证一份，证明原告在2015年1月19号和2015年1月20日年分别取款人民币50000元和40000元，后借给被告。
原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在工地做屋面防水，因需购买防水材料向原告借款。2014年12月31日原告借给被告人民币10000元，被告出具借条载明：“今借到王小凤人民币壹万元整今借人付云峰2014年12月31号。”2015年元月19日、元月20日原告分别在中国工商银行进贤支行取款人民币50000元、40000元，后转借现金给被告，被告分别向原告出具借条载明向原告借款人民币65000元、40000元。2015年2月4日被告向原告借款人民币10000元，并出具借条载明：“今借王晓（小）凤人民币壹万元正（整）今借人：付云峰（归还日期下个星期一）2015.2.4号。”2015年5月17日、7月1日、11月3日被告分别向原告借款人民币20000元、5000元、20000元，并分别出具借条。截止至2016年12月7日被告累计向原告归还利息人民币33500元。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，原告诉请被告归还借款本金人民币178000元的诉请，其中人民币170000元借款，原告均提供借条予以佐证，该部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还借款人民币8000元的诉请，原告未提供确切证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院不予认可。原告要求被告归还借款利息（按月息2分计算，共计26个月），因双方未书面约定借款利息及还款时间，可从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，原告王小凤请求判令被告付云峰偿归还借款本息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付云峰在本判决生效后10日内归还原告王小凤借款人民币170000元。
二、限被告付云峰在本判决生效后10日内归还原告王小凤借款利息（以人民币170000元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月31日起至还钱欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5358元，由被告付云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄淑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审16号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。
被执行人刘占山，男，汉族，1952年10月1日出生，现住乌拉特前旗。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许丹儒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审16号申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人刘宽，局长。委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。被执行人刘占山，男，汉族，1952年10月1日出生，现住乌拉特前旗。申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行乌前国土资罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一七年十二月十五日书 记 员  许丹儒
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初192号
原告：姜国安，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：杨文，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原告姜国安与被告杨文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告姜国安于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜国安申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜国安撤诉。
案件受理费420.17元，减半收取计210.09元，由姜国安负担。
审判员 代世红
二〇一八年三月十三日
书记员 孙亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3415号
原告：叶转忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：叶观驿，男，1951年1月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告叶转忠与被告叶观驿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告叶转忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶转忠撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告叶转忠负担。
审判员 曾清醒
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 柳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初536号
原告汪园凤，女，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人董毓民，县长。
委托代理人ＸＸ军，县政府法制办工作人员。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人叶青松、饶馨，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告汪园凤诉被告淳安县人民政府、杭州市人民政府土地行政答复及行政复议一案中，原告汪园凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪园凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪园凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 廖珍珠
人民陪审员 李 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初字11434号
原告：曾光群，女，1951年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：邓国辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：马英，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号。
负责人：宋绍富，公司经理。
本院受理原告曾光群诉被告邓国辉、马英、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾光群逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月十日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初字11434号原告：曾光群，女，1951年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告：邓国辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：马英，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号。负责人：宋绍富，公司经理。本院受理原告曾光群诉被告邓国辉、马英、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾光群逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月十日书记员  王浩宇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初120号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人佘少雄（自报），绰号“阿猫”，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年9月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月30日刑满释放。因吸毒行为于2017年9月7日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人佘少雄犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人佘少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人佘少雄于2017年8月30日前后的一天晚上，在潮州市潮安区庵埠镇亨利路烈士墓前面，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员辛某，非法获利人民币120元。
被告人佘少雄因吸毒于2017年9月6日被公安机关抓获归案，并从其身上查扣透明晶体状物品一小包，重0.44克。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的透明晶体状物检出甲基苯丙胺（Methamphetarnine）成分。
上述事实，被告人佘少雄在庭审中没有异议，并有证人辛某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及移交清单，检验报告，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人佘少雄在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人佘少雄的身份证实和前科证明，公安机关的破案证实及相关书证材料，足以认定。
本院认为：被告人佘少雄为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘少雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘少雄前因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应从严惩处。被告人佘少雄因吸毒违法行为被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人佘少雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人佘少雄也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人佘少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止）
二、对被告人佘少雄贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈慕婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4342号
原告：王国臣，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：唐小兰，女，1963年7月16日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：洪韩宝，男，1960年7月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王国臣与被告唐小兰、洪韩宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加诉讼，被告唐小兰、洪韩宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐小兰偿还借款20800元；2、要求被告洪韩宝承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，由被告洪韩宝担保，被告唐小兰向原告借款20800元，并为原告出具借据1枚，约定2017年1月2日还款。
被告唐小兰、洪韩宝未作答辩。
原告王国臣围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告唐小兰借款的时间、数额、约定还款时间及被告洪韩宝为担保人；证据2、科左中旗宝龙山镇西海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告为夫妻现外出打工，住址不详，无法联系。
被告唐小兰、洪韩宝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王国臣提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，由被告洪韩宝担保，被告唐小兰向原告借款20800元，并为原告出具借据1枚，约定2017年1月2日还款。该笔借款经原告索要，二被告未能偿还，现二被告外出，无法联系。
本院认为，被告唐小兰为原告王国臣出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告唐小兰应按约定及时履行债务，被告洪韩宝在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，且在担保期限内，应承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王国臣要求被告唐小兰偿还借款及要求被告洪韩宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小兰、洪韩宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐小兰于本判决生效十日内偿还原告王国臣借款20800元；
二、被告洪韩宝对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费500元，由被告唐小兰、洪韩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白银梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9762号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：马金凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告马金凤物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9762号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：马金凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告马金凤物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2143号
原告蒋学林。法律文书送达确认地上海市闸北区共和新路2993号402室（上海尚域律师事务所）。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告上海彪地实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1300弄15号2幢。
法定代表人吴桂成。
原告蒋学林与被告上海彪地实业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陆秋如、邵美华组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币（以下币种同）925000元。后原告多次向被告主张归还欠款，被告均拖延和搪塞，至今未归还欠款。据此，请求判令被告返还925000元及承担自2013年10月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款925000元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2012年1月16日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：因公司需要资金周转，所以向蒋学林先生借人民币925000元。被告的法定代表人吴桂成在该借条上签名及加盖被告公司的公章。因被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告间民间借贷法律关系明确。被告在向原告借款后，理应及时归还所借款项，但其拖欠不付，显属不当，故应承担返还借款及利息损失的民事责任。审理中，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彪地实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋学林借款人民币925000元；
二、被告上海彪地实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋学林自2013年10月8日起至判决生效之日止的利息损失（以借款本金人民币925000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13050元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 邵美华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1913号
原告：窦斌，男，1983年4月11日出生，汉族，个体。
被告：窦长双，男，1973年4月4日出生，汉族。
原告窦斌与被告窦长双民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告窦斌到庭参加诉讼。被告窦长双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦斌诉称：2017年1月8日，被告因急需用款从我借款70万元，双方约定于2017年3月1日前还清，被告给我出具了借条。该款经我多次催要，被告至今未能履行还款义务，给我造成经济损失。为此，请求被告偿还借款70万元。
被告窦长双未做答辩。
经审理查明，被告因急需资金于2017年1月8日从原告窦斌借款70万元，由被告给原告出具借条一份。借条载明：“今有窦长双向窦斌借款人民币柒拾万元整（700,000.00），于2017年3月1日前还清，以此为据”。由被告在借条上签字按手印。借款到期后，该款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款70万元。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款，未按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告窦长双于本判决生效后10日内给付原告窦斌借款70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、保全费4020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十月十八日
代书记员 孔杉杉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异333号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（原名称番禺市市桥农村信用合作社），住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，行长。
委托代理人：陈俊坤、陆留洋，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：番禺市新艺电业有限公司，住所：（地址不详）。
被执行人：龙树海，男，汉族，住所：（下落不明）。
被执行人：张锦敏，女，汉族，住所：（下落不明）。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人番禺市新艺电业有限公司、龙树海、张锦敏借款合同纠纷一案[（1999）穗中法经执字第221号]，申请人郑文荣以受让该案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、本院（1998）穗中法经初字第390号民事判决书；2、本院（1999）穗中法经执字第221号民事裁定书；3、《关于番禺农村信用社营业网点变更名称及地址的批复》、《关于广州市石楼等10家农村信用合作社并入市桥农村信用合作社的批复》、《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》、《企业改制通知书》；4、授权委托书、营业执照、《债权转让协议》；5、2016年1月13日《南方日报》A18版刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、《债权转让合同》；7、2017年5月28日《信息时报》A14版刊登的《债权转让暨催收公告》；8、《关于同意有关债权的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司的确认函》；9、广东粤财资产管理有限公司《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》。
本院查明，关于原告番禺市市桥农村信用合作社诉被告番禺市新艺电业有限公司、龙树海、张锦敏借款合同纠纷一案，本院于1998年作出（1998）穗中法经初字第390号民事判决，判令：一、被告番禺市新艺电业有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告本金7000000元及利息；二、被告龙树海、张锦敏在番禺市新艺电业有限公司未能按期偿还上述欠款时，以其抵押物折价或者以变卖抵偿的价款向原告清偿上述债务。案件受理费55205元，由被告番禺市新艺电业有限公司负担，被告龙树海、张锦敏以其抵押物清偿。判决生效后，因三被告未履行上述判决确定的义务，番禺市市桥农村信用合作社于1999年3月15日向本院申请执行，本院执行案号为（1999）穗中法经执字第221号。
2000年3月，本院作出（1999）穗中法经执字第221号民事裁定，查明：本案在执行过程中，已执行6668480元。三被执行人在诉讼期间已去向不明，无可供执行财产，裁定本院（1998）穗中法经初字第390号民事判决终结执行。
另查明，番禺市市桥农村信用合作社现名称为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。
本院认为，本院于2000年3月已裁定（1998）穗中法经初字第390号民事判决终结执行，（1999）穗中法经执字第221号案已经结案。现郑文荣申请变更为（1999）穗中法经执字第221号案的申请执行人，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回郑文荣变更执行主体的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹玉山
江海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初310号
原告屠幼生，男，1943年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金晓明，区长。
被告绍兴市东浦镇高教园管理委员会。住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号。
法定代表人王伟民，主任。
被告绍兴市东浦镇高教园强头村征迁指挥部。住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号。
法定代表人沈建青。
本院在审理原告屠幼生诉被告绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府、绍兴市东浦镇高教园管理委员会、绍兴市东浦镇高教园强头村征迁指挥部拆迁未按照约定履行其他协议一案中，原告屠幼生以“将绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府列为被告存在不当”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屠幼生申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屠幼生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠幼生负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈梦娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初413号
原告：周继红，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：白广明，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住通海县。
原告周继红与被告白广明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张宝善到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周继红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及其逾期利息合计20378元，其中：借款20000元；逾期利息378元。事实和理由：2016年10月初，被告因做生意需资金周转向原告提出借款，基于朋友情面，原告将现金20000元借给被告使用。2017年6月8日，原告找到被告要求还款，被告提出宽限一年，同时还出具了借条给原告，借条载明：白广明于2016年10月17日向周继红借款20000元，还款日期于2017年10月17日还清。欠款人签名：白广明，欠款人身份证号码：，欠款人电话：159××××6996，时间：2017年6月8日。2017年10月17日，借款到期,原告再次找到被告还款，但被告说没有钱，有钱再考虑，之后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
白广明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年10月16日，被告向原告借款20000元，次日，原告以现金方式交付20000元给被告。被告出具了载有：“我本人白广明今借道周继红的人民币20000元，借款白广明，2016年10月17日”的字条给原告。之后，因原字条未捺手印，原告又叫被告另行出具了一份《借条》，载明：“白广明于2016年10月17日向周继红借款20000元，还款日期于2017年10月17日还清。欠款人签名：白广明，欠款人身份证号码：，欠款人电话：159××××6996，2017年6月8日。”借条上有被告的签名及所捺手印。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。庭审中，原告陈述其主张的378元利息，是按年利率6%，从2017年10月18日起计算至起诉之日。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，被告应按期偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白广明于判决生效后五日内偿还原告周继红借款本金人民币20000元及逾期利息378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文苑融
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5032号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路41号。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：孙艳芝�女，1982年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 郝经顺（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭拱执民字第2251号
郭坚波：
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人郭坚波、叶美萍、浙江天天上路汽车有限公司执行一案，执行依据为（2015）浙杭东证经字第70011号执行证书。本案在执行过程中，浙江广隆预应力科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月三十日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审3号
申请执行人大城县国土资源局.
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人梁宝利.
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人梁宝利未经县级以上人民政府批准，于2017年2月2日非法占用二姑院村集体土地145.74平方米取土。申请执行人大城县国土资源局于2017年3月19日作出大国土资罚字[2017]2-015号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-015号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-015号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令梁宝利退还非法占用的145.74平方米土地。
二、恢复土地原状。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊苓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1082号
原告：刘丽，女，1984年2月20日出生，汉族，河北省固安县人,农民，现住河北省固安县。
被告：关朋成，男，1984年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
被告：左建琼，女，1984年9月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
原告刘丽与被告关朋成、左建琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告关朋成到庭参加了诉讼，被告左建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款600000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实及理由：我与被告关朋成系同学关系。自2015年起，被告方因经营饭店及鱼塘资金周转困难，分多次共计向我借款人民币600000元整。于2017年4月2日为我出具借条一张，约定分三年还清，每年12月1日还200000元。如今早已超过2017年12月1日两月之久。二被告至今分文未还，并且明确表明没钱，不再还钱。无奈之下，为了维护我的合法权益，随诉至贵院，望判准所求。
被告关朋成辩称：原告所说不是那么回事。该欠条是我打的，但是是她逼着我打的，我们之前有不正当关系，逼着我和我媳妇离婚，我才打的欠条，原告三番五次去我家折腾，全村人都知道，她还带着一帮黑社会找我，才打的这个欠条。
被告左建琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽与被告关朋成系同学关系。自2014年左右起，被告关朋成开办养殖场、种藕养泥鳅等项目，因资金周转困难多次向原告刘丽借款，原告通过银行转账、微信转账及现金等方式给付了被告关朋成，被告给原告出具了部分欠条、借条及借据，有的未有借条或借据，至2017年4月2日被告关朋成累计拖欠原告借款600000元，被告关朋成亲自为原告出具600000元借条一张，此借条涵盖了之前的所有借条及借据，双方约定分三年还清，每年12月1日偿还200000元。借款到期后，被告关朋成未按约定偿还借款。
上述事实，有原告刘丽、被告关朋成的当庭部分陈述，原告向本院提交的借条及借据三张、欠条一张、银行转账凭单两张、借款图片五张、微信转账截图一张、视频及录音光盘一张等证据在案佐证。
本院认为，原告刘丽与被告关朋成之间的借款事实清楚，证据充分，合法有效，双方之间形成了借贷关系。原、被告应遵守诚实信用的原则，积极全面履行约定的权利与义务。被告关朋成累计向原告借款600000元，用于经营生意的周转资金，双方约定每年12月1日偿还借款200000元，分三年还清该笔借款。现被告关朋成未及时按约定履行到期借款的还款义务，故对原告要求被告关朋成偿还借款600000元的诉讼请求，本院应予以支持；因双方在借据中约定三年还清，应从其约定。原告称与被告有不正当关系男女关系，其书写的借条系在原告威逼的情况下所写，原告予以否认，被告未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。二被告虽系夫妻关系，但原告未向本院提供证据予以证实该笔借款系共同借款且用于婚后共同生活，故原告要求被告左建琼偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关朋成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽借款200000元；于2018年12月1日前偿还原告刘丽200000元；于2019年12月1日前偿还原告刘丽200000元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告关朋成负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 王鑫博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6441号
原告：黄娟，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告黄娟诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄娟负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5549号
原告：刘沩，男，1975年11月15日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石米桥，男，1977年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理的原告刘沩与被告石米桥合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月26日以需重新搜集证据为由向本院提出申请撤回对被告石米桥的起诉。
本院认为，原告刘沩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沩撤回对被告石米桥的起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告刘沩负担。
审 判 员 文学
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初156号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈志刚，男，1988年2月1日出生，满族，户籍所在地吉�省通化县，小学文化，住通化县。曾因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年3月26日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；于2016年4月28日被山东省青岛市中级人民法院准予假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年8月11日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、蔡宏超组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺�出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年7月3日至7日期间，被告人陈志刚驾驶租赁的白色奔腾SUV越野车在通化县聚鑫经济开发区、快大茂镇等地入户实施盗窃九起。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月3日上午，被告人陈志刚翻墙进入通化县金斗乡金斗村十组被害人雷某家院内，从未锁的房门进入屋内实施盗窃，窃得一条带有红色吊坠的银质项链。
2.2017年7月4日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县聚鑫开发区赤柏村三组被害人楚某家大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，窃得黄金耳钉一副，后销赃获得人民币1350元。
3.2017年7月4日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县聚鑫开发区赤柏村一组被害人奚某大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
4.2017年7月6日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇村二组被害人安某家大门门锁剪断，从未锁的房门进入屋内实施盗窃，窃得4盒软包“玉溪”牌香烟、1盒软包“中华”牌香烟和一个银质手镯。
5.2017年7月6日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇东安北街164号被害人孙某家大门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，盗得人民币硬币146元。
6.2017年7月6日下午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇赶马河村五组被害人吴某家大门门锁剪断，撕破窗纱并卸下窗户玻璃，进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
7.2017年7月6日下午，被告人陈志刚翻墙进入通化县快大茂镇赶马河村五组被害人李某1家院内，用钢丝钳将房门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，窃得白色“毛主席像章”一枚。
8.2017年7月7日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇河南村被害人沈某家大门门锁剪断，进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
9.2017年7月7日上午，被告人陈志刚用钢丝钳将通化县快大茂镇河南村被害人王某家大门门锁剪断，跳窗进入屋内实施盗窃，在盗窃的过程中，被当场发现，后逃离现场。
案发后，被告人陈志刚主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程�，被告人陈志刚家属主动赔偿被害人楚某、孙某经济损失共计1496元；本案部分相关盗窃赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人陈志刚在庭审过程中未提出异议，并且相关物证及物证照片、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、扣押物品文件及照片、常住人口查询单、办案说明等书证；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人薛某的证言；被害人雷某、李某2、孙某等人的陈述；被告人陈志刚的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志刚曾因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，被山东省青岛市市�区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。后于2013年10月被山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年，又于2016年4月28日由山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限至2019年2月28日，即剩余刑期为二年零十个月。被告人陈志刚在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人陈志刚在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成自首可以从轻或减轻处罚；且能赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈志刚盗窃的数额、次数和情节，确定其盗窃罪基准刑为18个月，系自首，可减少基准刑的30%；能够退赔被害人部分经济损失，可减少基准刑的20%；有犯罪前科，可以增加基准刑的10%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第八十六条假释的撤销、第七十一条判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更1178号刑事裁定书中对罪犯陈志刚的假释。（假释考验期限至2019年2月28日止）
二、被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与原判刑罚未执行完毕的有期徒刑刑期二年零十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�7月8日起至2020年7月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 蔡宏超
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金玥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3069号
原告：罗陈土，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告罗陈土与被告王根尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧支付货款人民币12700元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在松阳茶叶市场经营茶叶生意，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确定拖欠原告茶叶款12700元并约定于2016年12月31日前还清。后经原告多次催讨被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王根尧自本判决生效之日起十日内支付罗陈土货款12700元及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由王根尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保18号
申请人：袁清，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李元东，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人袁清于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元东所有的价值40000元的财产进行保全。担保人杨娟自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人袁清的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人李元东的银行存款或其他收入40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、扣押担保人杨娟所有的牌号为鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由申请人袁清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1010号
罪犯江某某。
广东省广州市白云区人民法院于2015年10月30日作出(2011)穗白法刑初字第653号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江某某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分89分。罚金已缴纳970元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00054号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。审理中，原告陆某甲向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
审判员 赵一波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈鸿梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1958号
原告：ＸＸ，男，1968年11月22日生，汉族，住方城县。
被告：李伟，男，成年，汉族，住方城县。
被告：郭建英，女，成年，汉族，住方城县。
被告：潘国龙，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李伟、郭建英、潘国龙为民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 孙源阳
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8278号
原告：江阴市永泰投资担保有限公司，统一社会信用代码91320281676351169R，住所地江阴市圣廷苑75号。
法定代表人：李永平。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏省扬子江投资发展有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：刘海良。
被告：靖江市山昌混凝土有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号855室。
法定代表人：黄魏华。
本院在审理原告江阴市永泰投资担保有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司、靖江市山昌混凝土有限公司为确认协议无效纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永泰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2889号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路东段。
负责人：李卓军，任该行行长。
委托代理人：李卓远，任该行副行长。
委托代理人：田维国，任该行个贷部主任。
被告：王翠枝，女，汉族，1966年10月11日生，住襄城县。
委托代理人：张广印，男，汉族，1968年6月8日生，住址同上。（系被告王某枝丈夫）
被告：张广印，男，汉族，1968年6月8日生，住址同上。
被告：牛发正，男，汉族，1955年4月14日生，住襄城县。
被告：梁巧玲，女，汉族，1955年10月5日生，住址同上。(系被告牛某正妻子)
二被告委托代理人：樊红星，男，汉族，1974年3月15日生，住襄城县。（系二被告女婿）
原告中国工商银行股份有限公司襄城支行（以下简称工商银行）诉被告王翠枝、张广印、牛发正、梁巧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人田维国、被告张广印（并作为王翠枝委托代理人）、被告牛发正、梁巧玲共同委托代理人樊红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告工商银行诉称：2015年9月25日，原告工商银行和被告王翠枝、张广印、牛发正、梁巧玲签订了个人借款/担保合同，并于当日发放个人经营贷款2500000元，年利率6.9%，借期12个月。同日，原告和被告牛发正、梁巧玲签订了房地产抵押合同书，二被告以位于襄城县迎宾路××北的房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权利证书。贷款到期后四被告未按期偿还本息，截止2017年6月21日，被告已归还本金253400.01元，付息153660.2元，下欠本金2246599.99元，2017年6月21日后未再支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告王翠枝、张广印偿还借款本金2246599.99元及利息（利息从2017年6月22日起按年利率6.9%计算至还款之日止）；2、被告牛发正、梁巧玲对贷款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告王翠枝、张广印辩称：借款属实，同意还款，请原告给时间周转。
被告牛发正、梁巧玲辩称：借款属实，同意还款，尽快还款。
本院查明的法律事实
2015年9月25日，原告工商银行和被告王翠枝、张广印、牛发正、梁巧玲签订了个人借款/担保合同一份。合同约定被告王翠枝、张广印在原告处借款2500000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率加收50%罚息即10.35%计收利息。原告如约向被告发放了贷款。被告牛发正、梁巧玲为该笔借款承担连带保证责任。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，即自2016年9月26日至2018年9月26日。2015年9月25日，原告和被告牛发正、梁巧玲签订了房地产抵押合同书，抵押担保的主债权为2500000元。抵押担保范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告牛发正、梁巧玲以位于襄城县迎宾路××北的房屋（房产证号：襄房权证襄城县字第××号）作抵押，并办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权利证书（房屋他项权证号：襄房他证县字第2015-0x**号）。贷款到期后，截止2017年6月21日，被告王翠枝、张广印已归还原告本金253400.01元，付息153660.2元，下欠本金2246599.99元及2017年6月21日之后利息未再支付。被告牛发正、梁巧玲未履行担保责任，原告也未就上述抵押房屋进行处分。故原告于2017年8月24日诉至法院，要求：1、被告偿还原告贷款本金2246599.99元及利息210705.34元，拖欠利息自2016年9月25日起至2017年6月21日，目前年利率按6.9%计算，之后本息按双方合同约定计算至还清贷款本息止；2、被告牛发正、梁巧玲对贷款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：“被告王翠枝、张广印偿还借款本金2246599.99元及利息（利息从2017年6月22日起按年利率6.9%计算至还款之日止）。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告和被告王翠枝、张广印、牛发正、梁巧玲签订的个人借款/担保合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告王翠枝、张广印在原告处借款2500000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。截止2017年6月21日，被告王翠枝、张广印下欠本金2246599.99元，2017年6月21日之后利息未再支付，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告工商银行请求被告王翠枝、张广印偿还原告借款本金2246599.99元并支付利息（利息从2017年6月22日起按年利率6.9%计算至还款之日止）本院予以支持。被告牛发正、梁巧玲作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王翠枝、张广印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金2246599.99元并支付利息（利息从2017年6月22日起按年利率6.9%计算至本判决确定的还款之日止）。被告牛发正、梁巧玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26460元减半收取13230元，由被告王翠枝、张广印、牛发正、梁巧玲共同负担。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十一月二日
书记员 马曙光
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫春利，男，1958年12月26日出生。
莫春利因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，莫春利即应当已知悉被诉许可证。莫春利于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，莫春利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初25号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人化某某，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省许昌市禹州市；住址同上。因犯盗窃罪，2016年7月19日被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师（法律援助）。
辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所实习律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人化某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人化某某及其辩护人孙伟雷、杨炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控，1、2016年4月23日凌晨5时许，被告人化某某将蔺某停放在许昌市魏都区兴华路胖子点超市门前未上锁的黑色爱玛牌踏板电动车盗走，销赃所得用于个人消费，经鉴定，被盗电动车价值人民币1424元。
2、2017年9月15日凌晨2时许，被告人化某某驾驶电动车行至许昌县瑞贝卡大道西段东源锦尚小区东边许昌市建安区宏达汽车装饰店门口，发现停放在附近的一辆白色轿车未锁车门，即钻入该车，盗窃车内财物未遂。
3、2017年9月16日凌晨1时许，被告人化某某驾驶电动车行至魏都区聚奎街，发现停放在路边的一辆白色轿车未锁车门，即钻入该车，盗走车内现金1000多元，所得赃款用于个人消费。
4、2017年9月23日晚上12时许，被告人化某某驾驶电动车行至长葛市新华路路北一家大盘鸡饭店门口，发现停放在附近的一辆黑色轿车未锁车门，即钻入该车，盗走车内黄帝豪香烟3盒，黑扁盒细条贵烟7盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币191元。
5、2017年9月24日凌晨，被告人化某某驾驶电动车行至长葛市益民街清真寺门口，发现一辆白色轿车未锁车门，即钻入该车，盗走车内黄帝豪香烟4盒和手表一块（未进行价格认定）。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人化某某户籍证明、许昌市建安区价格认证中心关于对香烟的价格认定结论书、许昌市价格认证中心关于对爱玛牌电动车的价格认定结论书、被告人化某某供述、被害人周某、王某、蔺某陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、许昌市公安局魏都分局出具的到案经过、河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初271号刑事判决书、调取证据清单、接受证据材料清单及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人化某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月16日止。因盗窃被刑事拘留的7日已折抵。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人化某某将违法所得退赔给被害人，扣押在案的违法所得由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨会勇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢34号
申请执行人蒋卫泽，女，汉族，1948年12月26日生，住广西灵川县。
被执行人石福弟，男，汉族，1962年8月11日出生，住灵川县。
申请执行人蒋卫泽与被执行人石福弟借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2000）灵民初字第622号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1100元。本院在执行过程中，被执行人石福弟已履行完还款义务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2000）灵民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初442号
原告：通辽经济技术开发区辽北农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：窦学刚，男，1952年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯玉华（系辽北农资经销处职工），女，1972年2月29日出生，汉族
被告：李显光，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处与被告李显光合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处委托诉讼代理人刘明文、冯玉华到庭参加诉讼，被告李显光委托诉讼代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款11708元、支付利息10115.7元，合计：21823.7元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李显光从2014年春开始向原告赊购农用化肥、农药、种子多次，约定秋后还款，到期后给付了部分欠款，但至今尚欠11708元，利息10115.70元，合计21823.70元。严重影响进货，请法院判令被告如数偿还欠款及利息。
被告李显光辩称，答辩人已经偿还了2014年赊购的化肥款，且当时未约定还款期限，故原告的诉讼请求没有法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告李显光的答辩理由有无事实和法律依据。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处在举证期限内向法庭提交证据：证据1、欠据6枚，总金额为70908元，证明被告从我处赊购农资欠款。被告李显光质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明指向有异议，以上欠款已经偿还完毕。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处当庭举证：证据1、收款收据4枚（复印件），总金额为55000元，证明被告已经给付55000元，加上退款4200元，合计：59200元，欠款总金额70908元-59200元=11708元。被告李显光质证认为，对真实性没有异议，对2015年2月9日收取的20000元与被告出示的原告于2015年1月22日出具的收据日期不一致，相隔19日，不符合财会记账制度，不能证明是同一笔款项。被告李显光针对争议焦点向法庭提交证据：证据1、原告为被告出具客户往来账单一枚，证明被告在原告处赊销明细记录了赊购八笔货款，欠款86102元，包括上述70908元，还有两笔15194元原告没有在本案中主张；证据2、转账明细一枚，证明2014年8月6日原告转账退款4200元（退货转账），2014年5月31日还款5000元。证据3、还款明细一枚，记录了被告于2015年2月9日还款20000元，2015年7月23日还款10000元，2015年12月27日还款20000元；证据4、原告出具的收据一枚，证明2015年1月22日被告支付了农药款20000元。以上证据可以证明，被告已经还清了所欠的全部欠款。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处质证认为：对以上证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，客户往来账单中与2015年1月22日的收据虽然时间不符，但属于重复计算了，该笔欠款已经包含在了客户往来账单中。我公司是2015年1月22日收款的，此款是2015年2月9日上账的。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李显光提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告李显光提供的证据3、4，来源合法，但缺乏证明力，不足以证明其全部主张，本院予以部分采信。
本院经审理认定事实如下:被告李显光从2014年4月20日开始在原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处购买化肥、农药、种子欠款70908元，并为原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处出具欠据6枚，未约定给付时间及利息。此款经原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处索要被告李显光分期给付了55000元，并于2014年8月退货4200元，余款11708元，原告原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李显光在原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处出具欠据，双方买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李显光本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处要求被告李显光给付欠款11708元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处要求被告李显光按月利率0.02元给付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告李显光不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告李显光于本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处欠款11708元；
二、驳回原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处其他诉讼请求。
案件受理费减半收取173元，由原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处负担73元，由被告李显光负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初442号原告：通辽经济技术开发区辽北农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：窦学刚，男，1952年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯玉华（系辽北农资经销处职工），女，1972年2月29日出生，汉族被告：李显光，男，1970年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处与被告李显光合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处委托诉讼代理人刘明文、冯玉华到庭参加诉讼，被告李显光委托诉讼代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款11708元、支付利息10115.7元，合计：21823.7元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李显光从2014年春开始向原告赊购农用化肥、农药、种子多次，约定秋后还款，到期后给付了部分欠款，但至今尚欠11708元，利息10115.70元，合计21823.70元。严重影响进货，请法院判令被告如数偿还欠款及利息。被告李显光辩称，答辩人已经偿还了2014年赊购的化肥款，且当时未约定还款期限，故原告的诉讼请求没有法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1、原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告李显光的答辩理由有无事实和法律依据。针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处在举证期限内向法庭提交证据：证据1、欠据6枚，总金额为70908元，证明被告从我处赊购农资欠款。被告李显光质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明指向有异议，以上欠款已经偿还完毕。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处当庭举证：证据1、收款收据4枚（复印件），总金额为55000元，证明被告已经给付55000元，加上退款4200元，合计：59200元，欠款总金额70908元-59200元=11708元。被告李显光质证认为，对真实性没有异议，对2015年2月9日收取的20000元与被告出示的原告于2015年1月22日出具的收据日期不一致，相隔19日，不符合财会记账制度，不能证明是同一笔款项。被告李显光针对争议焦点向法庭提交证据：证据1、原告为被告出具客户往来账单一枚，证明被告在原告处赊销明细记录了赊购八笔货款，欠款86102元，包括上述70908元，还有两笔15194元原告没有在本案中主张；证据2、转账明细一枚，证明2014年8月6日原告转账退款4200元（退货转账），2014年5月31日还款5000元。证据3、还款明细一枚，记录了被告于2015年2月9日还款20000元，2015年7月23日还款10000元，2015年12月27日还款20000元；证据4、原告出具的收据一枚，证明2015年1月22日被告支付了农药款20000元。以上证据可以证明，被告已经还清了所欠的全部欠款。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处质证认为：对以上证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，客户往来账单中与2015年1月22日的收据虽然时间不符，但属于重复计算了，该笔欠款已经包含在了客户往来账单中。我公司是2015年1月22日收款的，此款是2015年2月9日上账的。经审查认为，原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李显光提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告李显光提供的证据3、4，来源合法，但缺乏证明力，不足以证明其全部主张，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下:被告李显光从2014年4月20日开始在原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处购买化肥、农药、种子欠款70908元，并为原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处出具欠据6枚，未约定给付时间及利息。此款经原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处索要被告李显光分期给付了55000元，并于2014年8月退货4200元，余款11708元，原告原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李显光在原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处出具欠据，双方买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告李显光本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处要求被告李显光给付欠款11708元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处要求被告李显光按月利率0.02元给付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告李显光不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，第九十条之规定，判决如下：一、被告李显光于本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处欠款11708元；二、驳回原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由原告通辽经济技术开发区辽北农资经销处负担73元，由被告李显光负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月二十四日书记员  王 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1539号
申请执行人张明明，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行张明明与郝兆俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郝兆俊无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1539号申请执行人张明明，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被执行人郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行张明明与郝兆俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郝兆俊无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月十六日书记员 李晓英
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执108号
许卫东、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的江西万通竹木业有限责任公司申请许卫东劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更567号
罪犯黄甲佳。
广东省潮安县人民法院于2013年6月8日作出(2013)安刑初字第174号刑事判决，以被告人黄甲佳犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄甲佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄甲佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄甲佳减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯黄甲佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余422分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甲佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甲佳予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3485号
原告：李小龙，男，汉族，1976年5月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，汉族，1961年4月30日出生，身份证号码，江苏省泰兴市人，大学文化，系银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北武胡同1-2-1号。
被告：杨建华，男，回族，1977年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告李小龙与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序分别于2016年12月10日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉、被告杨建华及其委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5万元，利息3000元（自2015年6月1日计算至2016年6月1日），合计53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处购买吉普礼炮车一辆及舞台背景板共计5万元，约定于2015年5月份前一次性付清，被告至今未能付款。现原告起诉，请求准予为盼。
被告杨建华辩称，原、被告曾经因购买礼炮车、舞台设备达成口头协议，后被告向原告出具欠条一份，在被告准备将礼炮车拉走的过程中，因礼炮车设备故障，无法拉运，被告于当日将礼炮车送还给原告。后原告将被告因该笔款项诉至兴庆区法院，双方达成口头协议，设备因双方并未建立买卖关系，且设备一直由原告使用至今，故双方确定设备由原告自行使用，被告不再向原告支付设备款。原告当场将被告出具的欠条撕毁。原告当庭向法庭提交的欠条，内容及欠款人的签字均不是被告所签，且经证人许某某证实，欠条内容原系许某某帮助书写，签字处是杨建华书写，现在原告起诉的欠条，所有内容均与原欠条不一致，系原告自己伪造证据，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留追加原告恶意诉讼的责任。
围绕原、被告双方各自的诉讼请求，原告向法庭提交了证据一、欠条一份。被告杨建华提交了2016年7月29日17时照片二张、全国企业公示系统关于原告开办的宁夏龙洋文化传媒有限公司企业信息一份以及证人许某某的证人证言。
经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书。
经当庭质证，被告对于原告提交的欠条不予认可，主张被告曾经签字的原始欠条，在双方协商解除买卖合同后已经销毁，原告提交的欠条为原告伪造。经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书，确认原告当庭提交的欠条上杨建华的签名及欠款金额、签名、落款时间上的手印均为被告杨建华本人，对该份欠条本院予以采信。被告提交的全国企业公示系统关于原告开办的宁夏龙洋文化传媒有限公司企业信息经原告质证没有异议，本院予以采信。被告提交的照片原告方不予认可，该照片也不能反映照片中的车辆即被告向原告购买的车辆，对此本院不予采信。证人许某某当庭陈述被告在拉运涉案礼炮车时因车辆故障将车辆退回，同时证人陈述双方交易时系其本人书写的欠条，被告签名，原告当庭提交的欠条并非当时形成的欠条。关于欠条是否真实的陈述与鉴定意见相互矛盾，且无其他证据证明证人证言属实，对于证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告双方协商由被告购买原告吉普礼炮车一辆、舞台5**平米、背景板、拱门、风机、水柱旗，价款50000元。被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张，写明”今欠原告现金50000元，欠款事由为本人购买李小龙吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等，还款时间2015年5月份前一次性还清。现原告诉至法院请求判如所请。
另查明，经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书，确认原告当庭提交楼的欠条上杨建华的签名及欠款金额、签名、落款时间上的手印均为被告杨建华本人，原告支付鉴定费3600元。
本院认为，原、被告双方均认可双方之间曾发生关于吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等物品的买卖，双方之间的买卖合同关系真实有效，本案的争议焦点在于原告是否已经完成了向被告的交货义务，被告是否应当向原告支付货款。
根据双方之间形成的协议书及欠条，双方在2014年11月16日达成买卖协议后，被告于2015年1月22日又向原告出具的欠条，并注明欠款事由为购买吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等，被告当庭陈述是在收到礼炮车后打的欠条，据此能够认定原告已经向被告交付了上述物品。被告辩称因礼炮车在拉运时发生故障并退还原告，但并无相应的证据予以证实，被告的辩解不能成立，其应当按照欠条向原告继续履行付款义务。关于欠款金额，原告当庭自认被告已经支付了10000元，对于原告有利于被告的自认，本院依法予以认定。下欠货款应为40000元。就未付货款，原告依法可以自被告逾期之日按照年利率6%主张逾期利息，自2015年6月1日至原告主张的2016年6月1日，应付利息为2400元（40000元×6%）。
综上，对于原告主张的货款及利息，在货款40000元、利息2400元的范围内本院予以支持。因被告拒不认可其本人签署的欠条而发生的鉴定费3600元，应当由被告杨建华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华支付原告李小龙货款40000元，利息2400元，合计42400元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告李小龙负担113元，由被告杨建华负担450元；鉴定费3600元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年八月二十二日
法官助理刘月风
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3485号原告：李小龙，男，汉族，1976年5月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁金泉，男，汉族，1961年4月30日出生，身份证号码，江苏省泰兴市人，大学文化，系银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北武胡同1-2-1号。被告：杨建华，男，回族，1977年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告李小龙与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序分别于2016年12月10日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉、被告杨建华及其委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5万元，利息3000元（自2015年6月1日计算至2016年6月1日），合计53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处购买吉普礼炮车一辆及舞台背景板共计5万元，约定于2015年5月份前一次性付清，被告至今未能付款。现原告起诉，请求准予为盼。被告杨建华辩称，原、被告曾经因购买礼炮车、舞台设备达成口头协议，后被告向原告出具欠条一份，在被告准备将礼炮车拉走的过程中，因礼炮车设备故障，无法拉运，被告于当日将礼炮车送还给原告。后原告将被告因该笔款项诉至兴庆区法院，双方达成口头协议，设备因双方并未建立买卖关系，且设备一直由原告使用至今，故双方确定设备由原告自行使用，被告不再向原告支付设备款。原告当场将被告出具的欠条撕毁。原告当庭向法庭提交的欠条，内容及欠款人的签字均不是被告所签，且经证人许某某证实，欠条内容原系许某某帮助书写，签字处是杨建华书写，现在原告起诉的欠条，所有内容均与原欠条不一致，系原告自己伪造证据，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留追加原告恶意诉讼的责任。围绕原、被告双方各自的诉讼请求，原告向法庭提交了证据一、欠条一份。被告杨建华提交了2016年7月29日17时照片二张、全国企业公示系统关于原告开办的宁夏龙洋文化传媒有限公司企业信息一份以及证人许某某的证人证言。经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书。经当庭质证，被告对于原告提交的欠条不予认可，主张被告曾经签字的原始欠条，在双方协商解除买卖合同后已经销毁，原告提交的欠条为原告伪造。经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书，确认原告当庭提交的欠条上杨建华的签名及欠款金额、签名、落款时间上的手印均为被告杨建华本人，对该份欠条本院予以采信。被告提交的全国企业公示系统关于原告开办的宁夏龙洋文化传媒有限公司企业信息经原告质证没有异议，本院予以采信。被告提交的照片原告方不予认可，该照片也不能反映照片中的车辆即被告向原告购买的车辆，对此本院不予采信。证人许某某当庭陈述被告在拉运涉案礼炮车时因车辆故障将车辆退回，同时证人陈述双方交易时系其本人书写的欠条，被告签名，原告当庭提交的欠条并非当时形成的欠条。关于欠条是否真实的陈述与鉴定意见相互矛盾，且无其他证据证明证人证言属实，对于证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告双方协商由被告购买原告吉普礼炮车一辆、舞台5**平米、背景板、拱门、风机、水柱旗，价款50000元。被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张，写明”今欠原告现金50000元，欠款事由为本人购买李小龙吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等，还款时间2015年5月份前一次性还清。现原告诉至法院请求判如所请。另查明，经原告申请，由银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提交的欠条中”杨建华”的签名及手印进行鉴定，形成”证泰司鉴所（2017）鉴（文书）字第112、113号”司法鉴定意见书，确认原告当庭提交楼的欠条上杨建华的签名及欠款金额、签名、落款时间上的手印均为被告杨建华本人，原告支付鉴定费3600元。本院认为，原、被告双方均认可双方之间曾发生关于吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等物品的买卖，双方之间的买卖合同关系真实有效，本案的争议焦点在于原告是否已经完成了向被告的交货义务，被告是否应当向原告支付货款。根据双方之间形成的协议书及欠条，双方在2014年11月16日达成买卖协议后，被告于2015年1月22日又向原告出具的欠条，并注明欠款事由为购买吉普礼炮车一辆、舞台及背景板等，被告当庭陈述是在收到礼炮车后打的欠条，据此能够认定原告已经向被告交付了上述物品。被告辩称因礼炮车在拉运时发生故障并退还原告，但并无相应的证据予以证实，被告的辩解不能成立，其应当按照欠条向原告继续履行付款义务。关于欠款金额，原告当庭自认被告已经支付了10000元，对于原告有利于被告的自认，本院依法予以认定。下欠货款应为40000元。就未付货款，原告依法可以自被告逾期之日按照年利率6%主张逾期利息，自2015年6月1日至原告主张的2016年6月1日，应付利息为2400元（40000元×6%）。综上，对于原告主张的货款及利息，在货款40000元、利息2400元的范围内本院予以支持。因被告拒不认可其本人签署的欠条而发生的鉴定费3600元，应当由被告杨建华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨建华支付原告李小龙货款40000元，利息2400元，合计42400元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告李小龙负担113元，由被告杨建华负担450元；鉴定费3600元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年八月二十二日法官助理刘月风书记员豆伟涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初3153号
原告：廖新源，男，1999年3月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：陈业忠，男，1949年7月28日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告廖新源与被告陈业忠赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖新源到庭参加诉讼，被告陈业忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间签订的关于柳州市柳江区柳邕路鹏飞市场房的房屋赠与合同有效。
事实与理由：原告与被告陈业忠系祖孙关系。原告于2017年4月5日经柳江法院调解，获得位于柳州市柳江区%的份额，另50%的份额属于被告陈业忠。2017年9月19日，原告与被告签订赠与协议，约定被告将上述房屋属于被告的50%份额赠与原告。同时约定10天内办理完成过户手续，但上述期间到期后，被告却拒绝配合去房屋管理部门办理有关手续。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
原告向法庭提供的证据有：房屋赠与合同、柳江法院证明书、柳江法院民事调解书、原告常住人口登记卡、被告的房产证。共同证明原、被告对争议房屋经柳江法院调解各占50%的产权份额，被告自愿将其份额赠与原告并签订赠与合同。
被告陈业忠辩称，答辩人与原告系祖孙关系，答辩人自愿将自己对该房屋拥有的50%产权份额赠与原告并签订合同是真实的，至今仍未反悔。因该房屋只有房产证，没有土地证，无法办理过户，所以，不是答辩人不配合助原告办理过户。
被告未向法庭提供证据。
经审庭审质证，被告对原告提供的证据均予认可。本院对本案证据的真实性均予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系祖孙关系。原告于2017年4月5日经柳江法院调解，获得位于柳州市柳江区%的份额，另50%的份额为被告所有。2017年9月19日，原、被告签订一份《房屋赠与合同》，合同约定被告将上述房屋属于被告的50%份额无偿赠与原告。同时约定10天内办理完成过户手续。合同约定的办理过户到期后，被告未配合原告到房产管理部门办理过户手续。原告认为被告未配合其办理过户，其权利未能实现，而提起诉讼，请求法院判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋赠与合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。庭审中被告表示仍然同意将其对该房屋拥有的份额赠与原告，为此，原告诉请判决该合同有效，有事实和法律依据，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告廖新源与被告陈业忠于2017年9月19日签订的《房屋赠与合同》有效。
本案件受理费4413元，减半收取2206元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 巧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第142号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年11月12日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年10月17日23时许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市龙翔街道花石西路由东往西行驶，至龙翔大桥西堍时因措施不当发生车辆受损、自身受伤的单方交通事故。执勤民警接到群众报警后至现场，后发现因昏迷被带至桐乡市中医医院救治的被告人沈某身上有酒气，遂由该院医务人员为其抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为2.44毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、视听资料、提取血样登记表、乙醇检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某无证驾驶且发生单方事故，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年二月十日
书记员 陈 华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王金华，男，1974年2月28日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月12日对被执行人王金华作出蓟国土罚字〔2017〕222号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王金华在上仓镇北王庄村南侧占地建筑，占地面积393.1平方米，建筑面积164.4平方米，围墙30.1延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王金华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明王金华非法占地393.1平方米，并未载明有违法建筑及围墙，但蓟国土罚字〔2017〕222号《行政处罚决定书》却写明王金华建有建筑164.4平方米、围墙30.1延米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕222号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第957号
罪犯曹克龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月30日以（2009）临兰刑初字第482号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯曹克龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹克龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯曹克龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹克龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1834号
原告：田玉春，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：刘斌，山西明誉律师事务所律师。
被告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
原告田玉春与被告周立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉春及其委托诉讼代理人刘斌、被告周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉春向本院提出诉讼请求：判令周立强返还田玉春借款本金57000元及至还清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暂计算至2017年4月20日为4560元）。事实和理由：2016年12月20日，周立强向田玉春借款57000元，口头约定利息按月利率2%计算，周立强以其享有质押权的北京现代冀Ａ×××××小轿车作质押担保，双方签订《车辆转押协议》。田玉春当场给付周立强现金，周立强承诺周转一段时间后，尽早归还。2017年1月9日，在田玉春不知情的情况下，该车在太原被人开走。直到现在，该借款本息周立强分文未还。后经田玉春了解，该车为赵华民所有，其于2016年7月10日将该车质押给周立强。但在此之前，赵华民已将该车抵押给他人。田玉春在向周立强借款时，却故意未告知该车已经被抵押的事实。该车被人开走后，田玉春及时联系周立强，要求其还款，或找回质押车辆。周立强说赵华民之前已经将该车抵押给他人，抵押权人手中有该车钥匙，是抵押权人将车开走的。田玉春此时才得知实情。周立强以享有质押权的车辆为担保向田玉春借款，现质押权已丧失，周立强却未及时还款，严重损害的田玉春的合法权益，田玉春特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
周立强辩称，田玉春所诉不是事实，周立强并未从田玉春处借款，亦未与其口头约定利息。周立强与田玉春签订的车辆转押协议实为车辆买卖协议，57000元并不是借款，而是买车款。从双方签订的协议来看，田玉春已得知案涉车辆被抵押的事实，但仍认可购买。同时该协议还约定，协议生效后车辆发生盗抢事件与周立强无关。故周立强不应返还57000元卖车款。
田玉春围绕诉讼请求提交了以下证据：1、与原件核对无异的其本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、与原件核对无异的车辆行驶证复印件一份，欲证明案涉车辆信息；3、与原件核对无异的田玉春、周立强签订的车辆转押协议复印件一份，欲证明周立强向田玉春借款后双方签订了转押协议；4、与原件核对无异的车辆存放标准、收条、借条、授权委托书复印件各一份，欲证明周立强享有质押权；5、田玉春与赵华民录音记录，欲证明案涉车辆现在状况，案涉车辆被赵华民第一次的抵押权人开走了。周立强对上述1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议，对5号证据因为不是其本人的录音，其对该证据不予认可。本院经审查对上述1号证据、2号证据予以确认并在卷佐证；对上述3号证据，因该协议并未载明田玉春主张的周立强向其借款的事实，故本院对田玉春主张的该证据的证明内容不予采信；对上述4号、5号证据因与本案无关联性，本院亦不予采信。
本院经审理，对田玉春主张的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案田玉春提交的证据不足以证明周立强欠其57000元借款及利息的事实，故本院对其要求周立强返还其57000元借款并支付至还清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暂计算至2017年4月20日为4560元）的主张依法不予支持。
综上所述，本院对田玉春的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回田玉春的诉讼请求。
案件受理费670元，由田玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 庆红绵