河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初788号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田来喜，男，1965年1月17日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人田来喜犯伪造公司印章罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，田来喜及其辩护人宋军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年期间，在安徽省淮北市、江苏省徐州市等地，被告人田来喜先后伪造了编号为“4105810001890”、“410521196501170511”、“410521965011705-11”三枚注册地为河南省林州市太行路48号的被害单位林州建总建筑工程有限公司的三枚行政印章及一枚“林州建总建筑工程有限公司汉中生活广场”项目部章。田来喜先后隐瞒被害单位，用上述伪造的四枚印章对外签订个人借款及担保合同，后经相关当事人通过民事判决和执行的方式申请法院强制执行，相关法院先后从林州建总建筑工程有限公司划拨走款项，共给林州建总建筑工程有限公司造成了3000余万元的损失。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：田来喜伪造的印章与被害单位的行政印章不是同一印章。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人田来喜的供述，证人李某1、刘某1等人的证言、鉴定意见、借条、判决书和户籍信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田来喜伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田来喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人田来喜的辩护人提出田来喜系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年，被告人田来喜先后伪造了三枚被害单位林州建总建筑工程有限公司的行政印章和一枚“林州建总建筑工程有限公司汉中生活广场项目部”印章，其中三枚行政印章上的字样均为“林州建总建筑工程有限公司”，编号分别为“4105810001890”、“410521196501170511”、“41052196501-170511”。田来喜在安徽省淮北市、江苏省徐州市等地，隐瞒被害单位，用上述伪造的四枚印章向他人借款或为他人借款提供担保，其中向叶某借款670万元、向董向兰借款70万元、给张某1打欠条20万元、给石某打欠条20万元、向张某2借款110万元、为樊金奎向刘辉借款60万元提供担保、向王亚飞借款30万元、为樊金奎向苏浩借款55万元提供担保、为朱骞晟向徐伟借款513万元提供担保、向刘凤秀借款109.5万元、向魏芳借款50万元、向庞廷英借款20万元、向李永满借款310万元（其中255万元是费春强、刘某2向李永满的借款，田来喜同意将该部分借款将来抵顶工程款）；此外，田来喜还与淮北市飞跃物资有限公司签订了钢筋采购合同，因违约林州建总建筑工程有限公司被安徽省淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院，判决给付淮北市飞跃物资有限公司钢材价款1501878.94元及违约金，上述田来喜使用私刻印章所涉及的金额共计21876878.94元。董向兰、叶某、王亚飞、徐伟、魏芳、庞廷英和淮北市飞跃物资有限公司已将林州建总建筑工程有限公司起诉，经法院审理后，判决林州建总建筑工程有限公司承担共计13031878.94元的赔偿责任，其中部分判决的履行已进入强制执行程序。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1和石某欠条上的字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为41052196501170511的印文，与字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810004157的印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、文件检验鉴定书，证明经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1和石某欠条上的字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为41052196501170511的印文，与字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810004157的印文不是同一枚印章盖印。
二、书证
（一）印章查询记录，证明林州建总建筑工程有限公司自2006年10月9日至2009年11月20日使用“林州建总建筑工程有限公司”字样编号后四位为1890的印章，该印章于2000年1月1日撤销。
（二）刻制印章证明信和法人营业执照，证明2008年7月18日，林州建总建筑工程有限公司刻制了“林州建总建筑工程有限公司”字样编号后四位为4157的印章。
（三）林州建总建筑工程有限公司文件，该文件内容为撤销田来喜淮北分公司负责人的处分，落款时间为2013年7月4日。
（四）（叶某）个人借款合同、付款指令、担保函、借据、转账凭证和民事判决书，证明在2013年12月17日和19日林州建总建筑工程有限公司淮北分公司向叶某借款时在借款合同（两份合同的借款金额共计670万）和付款指令中有字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810001890的印章，且林州建总建筑工程有限公司作为担保人。田来喜也是其中的担保人之一。另外经河南省郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院审理，判决林州建总建筑工程有限公司偿还叶某本金568万元（该金额为叶某实际借款金额）及利息。
（五）（董向兰）借款合同、民事判决书，证明2013年12月6日，田来喜以林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的名下向董向兰借款70万元；2014年12月5日经林州市人民审理，判决林州建总建筑工程有限公司对上述70万元借款及违约金承担连带赔偿责任。
（六）（张某1、石某）欠条二张，证明2013年6月27日，田来喜向张某1、石某各出具了一张欠条，内容均为欠20万元；二张欠条上均盖有字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810001890的印章。
（七）（张某2）借款条、收据，证明2013年1月8日，田来喜向张某2借款110万元，借款人为田来喜，并盖有字样为“林州建总建筑工程有限公司”编号为410521196501170511的印章。2012年11月28日，林州建总建筑工程有限公司徐州分公司收取杨某防水外墙、涂料等保证金40万元。
（八）（刘辉）借款协议和联合施工协议和民事裁定书，证明2013年3月14日，樊金奎向刘辉借款60万元，林州建总建筑工程有限公司作为借款的担保人，担保人处加盖的是字样“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；2015年9月2日，刘辉向濉溪县人民法院撤回起诉，并被该院裁定准许撤诉。
（九）（王亚飞）借款合同和民事判决书，证明2013年10月16日，田来喜以林州建总建筑工程有限公司的名义向王亚飞借款30万元；2016年5月20日，安徽省淮北市相山区人民法院判处林州建总建筑工程有限公司偿还王亚飞借款本金30万元并支付逾期利息。
（十）（苏浩）借据、证明和承诺书、传票，证明2013年4月25日，林州建总建筑工程有限公司作为樊金奎向苏浩借款（借款金额为55万元）的担保人，田来喜使用的是字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；林州建总建筑工程有限公司已被苏浩（苏吉号）起诉到安徽省定远县人民法院。
（十一）（徐伟）借条和民事判决书，证明2014年1月29日，林州建总建筑工程有限公司作为朱骞晟向徐伟借款（借款金额为513万元）的担保人，田来喜使用的是字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；经安徽省淮北市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理，判决林州建总建筑工程有限公司对徐伟借款本金1606973.54元承担连带清偿责任。
（十二）（刘凤秀）借条和民事裁定书，证明田来喜分别于2012年12月25日、2013年3月5日、2013年9月23日和2013年9月24日，向刘凤秀借款24万元、22万元、20万元（替付利息约22万元）、43.5万元（替付利息约13万元），且在上述借条中（借款金额共计109.5万元）均使用了字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；2016年12月20日，安徽省淮北市杜集区人民法院裁定驳回了刘凤秀对林州建总建筑工程有限公司的起诉。
（十三）（魏芳）借条，证明2014年8月27日，林州建总建筑工程有限公司向魏芳借款50万元，田来喜作为担保人，借条中使用字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章。2015年11月2日，安徽省淮北市相山区人民法院判决林州建总建筑工程有限公司向魏芳偿还本金50万元及迟延履行金。
（十四）（庞廷英）借条和民事判决书，证明2013年9月23日，田来喜向庞廷英借款20万元，并在借条中使用字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；经安徽省淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院审理，判决林州建总建筑工程有限公司偿还庞廷英18万元及利息。
（十五）（李永满）借条二张，证明2014年1月7日，田来喜向李永满借款55万元，并在借条中使用了字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；同日，费春强、刘某2向李永满借款255万元，田来喜在借条上同意该借款可用于缴纳徐州汉中广场项目合同履约金，并从工程款中扣除；该借条中盖有字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章。
（十六）（淮北市飞跃物资有限公司）钢筋采购合同和民事判决书，证明2013年10月10日，田来喜在与淮北市飞跃物资有限公司签订钢筋采购合同中，使用了字样为“林州建总建筑工程有限公司”，编号为4105810001890的印章；经安徽省淮北市相山区人民法院和淮北市中级人民法院审理，判决林州建总建筑工程有限公司给付淮北市飞跃物资有限公司钢材价款1501-878.94元及违约金。
（十七）田来喜私刻林州建总建筑工程有限公司印章与多人签订借款合同的详情，证明田来喜用私刻的林州建总建筑工程有限公司印章签订了13笔借款合同或担保，金额共计2635万元，加判决利息3000万余元，该公司已支付10972054元，剩余未还本金910万元及利息。
（十八）民事判决书和银行交易记录，证明林州建总建筑工程有限公司因田来喜使用私刻的公司印章致使林州建总建筑工程有限公司被起诉，并被判决承担赔偿责任及被法院强制执行及口划走赔偿款的情况。
三、证人证言
（一）证人李某1的证言，我是林州建总建筑工程有限公司的法人代表。2007年成立了淮北分公司，田来喜是负责人。2013年7月4日，公司开会决定撤销田来喜的负责人，2015年12月份在工商局将负责人田来喜变更为李某2。2006年公司改成有限责任公司的时候启动过一枚4105810001890的印章，后在2009年销毁这枚印章，后就启动了4157的这枚印章，我们派董某到淮北分公司专门管理4105810001890的印章。由于4105810004157的印章已经使用了好长时间，接着使用4105810001890不合适。2013年春天，公司让董某把他管理的4105810001890的印章交回公司。编号为41052196501170511和410521196501170511的印章我们公司没有，也没有让田来喜刻制过。李增玉是我们公司财物科长，他无权管理印章相关事宜。刻制印章均需要呈请我同意后才能刻制。李增玉让田来喜和李某2刻制印章的事情我就不知道。田来喜在外打着我公司的旗号对外违规借贷，致使当事人起诉我公司，导致法院强制冻结我们公司很多款项，大约在2000万元左右，实际执行的已经大约有1000多万元。
（二）证人秦某1的证言，我是林州建总建筑工程有限公司副总，负责法务部。田来喜伪造我公司印章，一共签订了13起合同，涉案金额3000万元左右。
（三）证人秦某2（林州建总建筑工程有限公司常务副总）的证言与李某1的证言基本一致。
（四）证人李某2的证言，我是2008年7月去淮北分公司工作的，田来喜就一直是这个公司的负责人。2015年8月田来喜和建总让我当淮北公司的负责人。编号为410521196501170511的印章是田来喜让我刻制的。当时章上的编号田来喜让我问财务科长李增玉。李增玉说让刻成田来喜的身份证号。之后我给田来喜说李增玉让刻上他的身份号。田来喜同意后我就去找人刻了这枚章。编号为41052196501170511的印章不是我刻的，我不清楚这个章。2015年7月，田来喜委托宋建林往公司交编号为4105810001890的章，因为宋建林不知道总公司在什么地方，我就跟他一起去总公司交了这枚印章。2014年11月，田来喜让我拿了一个林州建总建筑工程有限公司汉中国际生活广场项目部的专用章给了李某3。
（五）证人董某的证言，章上刻有林州建总建筑工程有限公司的，编号为4105810001890的总公司行政章是我2007年到淮北分公司工作的时候带过去的。2013年3月22日总公司收回了这枚印章。
（六）证人李某3的证言，2013年下半年的时候，具体日期我记不清了。田来喜让我把林州建总建筑工程有限公司的印章和田来喜、李某1的私人印章通过大巴车寄到郑州。我就给董某联系，从董某处拿开这些印章，通过大巴车捎给了田来喜。这枚林州建总建筑工程有限公司的印章有编号，但编码是什么我记不清楚了。2014年1月，李某2给了我一个档案袋，里面装了一个印章，让我把他拿到徐州给了田来喜。
（七）证人刘某1的证言及接收条，我在林州建总建筑工程有限公司经营部工作。刻有“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810001890的这枚印章是我收回的。2013年3月22日，董某交给我的。之后我就一直保管着这枚印章，没有再使用过。
（八）证人赵某的证言接收条，我在林州建总建筑工程有限公司办公室工作。2015年7月25日下午3时，一个自称是宋建林的人来到公司交给了我一枚印章，他说是田来喜派人送过来的。这枚印章刻有“林州建总建筑工程有限公司”编号为4105810001890。
（九）证人叶某的证言，田来喜在担任林州建总建筑工程公司淮北分公司经理期间，以淮北分公司的名义，分两次向我借款共570万元（协议约定的是670万）。担保人是张某3、林州建总建筑总公司、河南园昌房地产开发有限公司和田来喜。
（十）证人张某1的证言，我承包了林州建总建筑工程有限公司汉中生活广场的水电工程，当时我交了20万元保证金，2013年6月27日，田来喜给我写了一个退还保证金的欠条，上面加盖了林州建总建筑工程有限公司的印章。田来喜后来给了我10万元，现在还有10万元没有给我。
（十一）证人石某的证言，我承包了林州建总建筑工程有限公司汉中生活广场的主体清包工程，当时我交了20万元保证金，2013年6月27日，田来喜给我写了一个退还保证金的欠条，上面加盖了林州建总建筑工程有限公司的印章。田来喜后来给了我10万元，现在还有10万元没有给我。
（十二）证人张某2的证言，田来喜以林州建总建筑工程有限公司的名义向我借了110万元。并写了欠条，盖了林州建总建筑工程有限公司的印章，编号为410521196501170511。
（十三）证人杨某（张某2的儿子）的证言与张某2的证言内容基本一致。
（十四）证人刘某2的证言，我用林州建总建筑工程有限公司的资质承包了汉中生活广场的项目。2013年端午节过后，我发现我的内部承包协议上的章和汉中与林州建总签订的施工合同上的章不一样。当时在郑州建总五楼谈好，田来喜和我们到公司楼下对面一个文印室打印开合同，田来喜顺手从包内拿出一个章盖在了合同上，盖章的编号为田来喜的身份证号。
（十五）证人张某3的证言，田来喜向叶某借款时我是担保人。当时田来喜是拿着借款手续到叶某办公室外面盖的章，一共有三个章，分别是林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司淮北分公司和李某1印。
四、被告人田来喜的供述和辩解，2012年12月份左右，我是林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的经理，2015年10月份我被公司免除了。徐州分公司成立时，分公司需要盖章，我让李某2给林州建总建筑工程有限公司的财务科科长李增玉联系，李增玉让李某2刻制了该印章，这个章上的编号是我的身份证号。
关于公诉机关指控的共给林州建总建筑工程有限公司造成了3000余万元的损失的情况，经查，该损失的计算目前只有林州建总建筑工程有限公司出具的说明及企业内部人员的证言予以印证，对损失的计算难度较大，且不确定因素较多，故本院采用田来喜用私刻的印章进行借款及担保时文书所载明的金额为主要依据能更准确和明确的反应出田来喜私刻公章行为性质的严重程度，并结合实际已经法院判决的情况进行认定。
本院认为，被告人田来喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，林州市人民检察院指控其犯伪造公司印章罪罪名成立。关于辩护人提出的田来喜认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。田来喜伪造公司印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行（2015年10月31日）之前，应适用修正前的刑法。综合田来喜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人田来喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 贾永增
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 原国玉