广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异489号
异议人（被执行人）：佛山市金元富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座912A号。
法定代表人：张巨源。
异议人（被执行人）：张巨源，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：张浩思，男，1952年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述三异议人的共同委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上述三异议人的共同委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-2号之二。
法定代表人：韦树棉。
被执行人：佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村商业区一排2号二楼202号。
法定代表人：张伟杰。
被执行人：张丽丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦润佳，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦树棉，男，1949年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张伟杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾翠宜，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执12000号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人佛山市顺德区纳强贸易有限公司（以下简称纳强公司）、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司（以下简称钜亨公司）、佛山市金元富贸易有限公司（以下简称金元富公司）、张丽丽、韦润佳、韦树棉、张巨源、张浩思、张伟杰、曾翠宜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人金元富公司、张巨源、张浩思向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院依法通知三异议人、广发银行股份有限公司顺德分行及中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司进行调查，三异议人及广发银行股份有限公司顺德分行的委托代理人到庭参加调查，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司未到庭。本案现已审查终结。
异议人金元富公司、张巨源、张浩思称，2015年8月7日，顺德法院作出的（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书，是关于广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）与纳强公司、钜亨公司、金元富公司、张丽丽、韦润佳、韦树棉、张巨源、张浩思、张伟杰、曾翠宜金融借款合同纠纷案件，判决三异议人对纳强公司在上述案件中拖欠广发银行顺德分行的债务承担连带清偿责任。三异议人及吴锐娟于2015年10月19日与广发银行顺德分行签订《协议书》，并于2015年11月30日签订《补充协议》。根据《协议书》第七条及《补充协议》第二条约定若四人能够在2016年5月8日前偿还220万元本息，广发银行顺德分行同意在收到上述220万元本息后，免除三异议人对纳强公司在编号为（2013）佛银授合字第410054号《授信合同》项下、对钜亨公司在编号（2013）佛银授合字第410053号《授信合同》项下尚欠广发银行顺德分行债务的连带保证责任。后三异议人与吴锐娟在约定期限前履行全部合同义务，广发银行顺德分行亦在2016年5月5日出具确认函。三异议人已按照约定履行义务，根据《协议书》和《补充协议书》约定，三异议人不需要对纳强公司在编号为（2013）佛银授合字第410054号《授信合同》项下尚欠广发银行顺德分行债务的连带保证责任。后广发银行顺德分行将上述纳强公司拖欠其债务的资产包转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司向顺德法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执12000号。由于广发银行顺德分行未及时将其与三异议人达成的协议及协议履行情况告知法院，导致（2017）粤0606执12000号案件把三异议人列为被执行人，并强制执行三异议人的财产。综上，请求法院终止（2017）粤0606执12000号案件对三异议人的执行并解除对三异议人财产的查封。
三异议人向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书、协议书、补充协议、确认函、平安银行收付款业务回单、广发银行还本金凭证回单、广发银行转账单、中国农业银行业务凭证、广发银行贷款本金还款利息回单、（2017）粤0606执12000号执行通知书、传票、报告财产令等证据。
广发银行顺德分行对三异议人提交的上述证据均无异议，提出该行与三异议人签订的《协议书》及《补充协议》约定三异议人向该行支付本金6209809.21元及利息20万元后，即视为三异议人对（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确定的义务履行完毕。并称该行通过广发银行股份有限公司于2015年12月29日以资产包的形式将（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，采用登报纸公告的形式通知相关债务人。
三异议人称其不知晓广发银行顺德分行将涉案债权转让一事。
本院经审查查明，关于原告广发银行顺德分行与被告佛山市纳强公司、钜亨公司、金元富公司、张丽丽、韦润佳、韦树棉、张巨源、张浩思、张伟杰、曾翠宜金融借款合同纠纷一案，本院经审查后作出（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书，判决被告纳强公司向广发银行顺德分行归还贷款本金及罚息，被告钜亨公司、金元富公司、张丽丽、韦润佳、韦树棉、张巨源、张浩思、张伟杰、曾翠宜对被告纳强公司的上述债务承担连带清偿责任……。
2015年10月19日，广发银行顺德分行与三异议人、吴锐娟签订《协议书》，后又于2015年11月30日签订《补充协议》，约定三异议人、吴锐娟同意于协议书签订之日向广发银行顺德分行支付保证金30万元，于协议书签订后15个工作日内一次性偿还广发银行顺德分行贷款本金4209809.21元（不含保证金）；三异议人须于2016年5月8日偿还金元富公司欠广发银行顺德分行的200万元本金及20万元欠息，则广发银行顺德分行同意免除金元富公司在广发银行顺德分行债务中剩余的所有欠息，并同意免除金元富公司、张巨源、张浩思和吴锐娟对纳强公司在编号（2013）佛银授合字第410054号《授信额度合同》项下、对钜亨公司在编号（2013）佛银授合字第410053号《授信额度合同》项下的尚欠广发银行顺德分行债务的连带保证担保责任；若三异议人或其授权人在2016年5月8日前不能偿还金元富公司欠广发银行顺德分行的220万元本息，广发银行顺德分行即不减免金元富公司在广发银行顺德分行债务的所有本息，不免除金元富公司、张巨源、张浩思对纳强公司、钜亨公司在广发银行顺德分行债务的连带保证担保责任……
三异议人于2015年11月3日向广发银行顺德分行支付了4209809.21元，于2016年4月15日向广发银行顺德分行分别支付了170万元及50万元，总计6409809.21元。广发银行顺德分行分别出具了贷款本金还款回单、贷款利息回单及还本金凭证回单。广发银行顺德分行于2016年5月5日向异议人金元富公司发出《确认函》，确认广发银行顺德分行同意免除金元富公司偿还授信合同项下剩余的所有欠息，该行将不再就金元富公司在授信合同项下的债务对金元富公司进行追偿。
2015年12月29日，广发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》，广发银行顺德分行于2017年9月25日出具《债权转让证明》，证明该行同意并已将对纳强公司享有的（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确定全部债权一并转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年11月1日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以纳强公司、钜亨公司、金元富公司、张丽丽、韦润佳、韦树棉、张巨源、张浩思、张伟杰、曾翠宜不履行（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执12000号。本院于2017年11月14日发出《执行通知书》及《报告财产令》，告知各被执行人本院立案受理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的强制执行申请，并责令各被执行人限期如实向本院报告财产。异议人遂向本院提出本案执行异议。
本院认为，执行程序是由于义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，由权利人向人民法院申请执行该生效法律文书的法定程序。本院（2017）粤0606执12000号执行案件的执行依据是本院作出的（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力，因权利人广发银行顺德分行与异议人金元富公司、张巨源、张浩思已达成协议，并且异议人按照协议约定的期限全部支付相应价款，权利人广发银行顺德分行并出具《确认函》及相关的本金还款凭证、贷款利息凭证等，且当庭表示确认异议人已全部支付相应价款并视为异议人已履行完毕（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确认的异议人应承担的义务。虽然广发银行顺德分行已将（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书确定的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，但因双方债权转让通知并未实际到达异议人，而异议人向广发银行顺德分行履行相关债务时，广发银行顺德分行亦未将债权转让事宜告知异议人，故本院确认异议人已按（2015）佛顺法民二初字第94号民事判决书履行完毕其应负的义务。因此，本院（2017）粤0606执12000号执行案件不应再受理申请执行人对三异议人提出的强制执行申请。
对于三异议人请求解除对其财产的查封，经查，本院在（2017）粤0606执12000号执行案件中并未对三异议人的财产采取强制措施，无财产可解除查封，故三异议人请求解除对其财产的查封，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在本院（2017）粤0606执12000号执行案件中对异议人佛山市金元富贸易有限公司、张巨源、张浩思的执行申请；
二、驳回异议人佛山市金元富贸易有限公司、张巨源、张浩思的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱苏燕