潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初264号
原告：孟树芹，女，1963年1月14日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：卢夕胜，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
原告孟树芹诉被告卢夕胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟树芹委托诉讼代理人郭金宝,被告卢夕胜，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孟树芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费20569.96元、误工费20157.07元、护理费11293.34元、伤残赔偿金95932元、精神抚慰金3000元、营养费1200元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、交通费150元、复印费18元、施救费200元、担保费300元、法医鉴定费2320元、被抚养人生活费3173元，共计168613.37元;2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日8时45分许，卢夕胜驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车沿眉南路由南向北行驶至事故地点时,与沿眉南路由东向西过公路的孟树芹驾驶二轮电动车发生道路交通事故,致孟树芹受伤,两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察大队坊子大队第3707045201600427号道路交通事故认定书：被告卢夕胜承担事故的全部责任，孟树芹不承担事故的责任。被告卢夕胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
被告卢夕胜辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，待原告举证后再予以答辩，诉讼费、鉴定费、复印费、担保费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、复印费、担保费、鉴定费的真实性，被告卢夕胜原告垫付897.32元，其中697.32元不包含在原告起诉的医疗费中，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告申请的本院委托的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做出的鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高，误工时间和护理时间过长，二次手术费过高，对司法鉴定书被告保险公司提出异议，要求出庭人员接受质询，但被告在法庭指定的期限内未提交书面申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。
原告主张的误工费、护理费，被告提出异议，认为原告提交的营业执照是个体工商户营业执照，经营者是范振廷，组织形式是个人经营，且没有提交相关年检的证据，无法证实该个体工商户是处于正常营业状态。停发工资证明该企业证明负责人签字是刘其武，与营业执照经营者姓名不符，该单位为原告出具的工资表，没有相应的劳动合同，无法证实工资表的真实性且在原告住院期间，平安公司出险人员对原告核实其身份时，原告陈述居住地和打工地点是本村，没有本案原告现在所主张的潍坊市坊子区大有管道配件厂的相关材料，原告住院与本案现有的证据相互矛盾。原告主张在其提交的停发工资证明中签名的名刘其武是该单位的财务负责人，对其提交的营业执照、年检不需要盖章，通过工商信息网可以查询该单位的存在情况。为支持自己的主张原告提交了营业执照、停发工资证明、事故前17个月工资表及护理人员房崇力系原告丈夫的停发工资证明、身份证复印件、户口本复印件、营业执照、工资表，主张原告及护理人员的护理费按照事故前三个月平均工资安鉴定机构确认的误工、护理时间计算。本院认为，原告提交了原告及护理人员房崇力单位营业执照、停发证明、事故前三个月工资表、身份证、关系证明等主张按事故前三个月的平均工资，按司法鉴定机构确认的误工、护理时间主张误工费和护理费并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的伤残赔偿金被告提出异议，对原告方对伤残赔偿金计算标准有异议，认为应按农村标准计算。原告提交了营业执照、停发工资证明、事故前17个月工资表，主张通过原告提交的证据，证明原告常年在单位打工，不以农业收入为生活来源，应按城乡结合部标准计算。本院认为，对于原告长期在工厂上班，主要收入来源于在工厂打工，且在工厂连续工作一年以上，对原告要求按照城乡结合标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张3000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故九级伤残，其主张精神抚慰金3000元过高，本院确认为2000元为宜。原告依据司法鉴定机构确认的后续治疗费及营养费主张自己的权利，并无不当，本院予以支持。
原告主张的施救费、复印费、鉴定费是原告在复印自己的住院病历、鉴定自己的伤情、拖救自己的车辆损失的实际支出，是原告在该次事故中的实际支出，本院予以支持。对原告主张的担保费法律无规定，本院不以支持。
对被扶养人生活费原告主张被扶养人张显秀，系原告的母亲，女，76岁，按照农村标准9519元每年*5年/6人*20%为1586.5元，被扶养人孟庆贞，系原告的父亲，男，79岁，按照农村标准9519元每年*5年/6人*20%为1586.5元。被告提出异议，认为该主张没有法律依据，九龙街道办事处丁村孟家村民委员会出具的证明所载明的当事人的姓名与本案原告姓名不符，不能证明本案原告的主张。原告主张丁村孟家出具的家庭成员关系证明中孟树芹的树字写为淑字，系出具人的笔误，原告是张显秀、孟庆贞的女儿是事实，原告构成伤残，被告应承担相应的扶养费。本院认为，原告在该次交通事故中受伤，并构成九级伤残，原告依据伤残程度主张抚养费的数额并无不当，应予支持，原告受伤时，其母亲张显秀，1941年6月2日生，76岁，扶养费按照农村标准9519元/年*5年/6人*20%为1586.5元，其父亲孟庆贞，1938年5月7日生，79岁，扶养费按照农村标准9519元/年*5年/6人*20%为1586.5元。予以确认。
综上所述,本院确认原告孟树芹在本次交通事故中造成的合理损失为168010.69元。
本院认为，被告卢夕胜与孟树芹发生交通事故并致使孟树芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认卢夕胜承担事故的全部责任，孟树芹不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。卢夕胜应承担孟树芹在该次交通事故中造成损失的赔偿责任。
因被告卢夕胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孟树芹的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、扶养费、施救费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费、复印费损失为110000元，共计120000元。对原告孟树芹的损失中超出交强险的损失45690.69元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费2320元，共计48010.69元,对原告的该部分损失，由被告卢夕胜承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟树芹因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢夕胜赔偿原告孟树芹因本次交通事故造成的其他损失共计48010.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告孟树芹返还被告卢夕胜垫付医药费897.32元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孟树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，诉讼保全费320元，共计2156元，由原告孟树芹负担40元,由被告卢夕胜负担2116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟艳艳