wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初328号原告：李润富，男，汉族，1979年12月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告李润富与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为358600元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初328号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润富及其委托诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资358600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地4/5/9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2016年11月20日停工，现被告拖欠原告工资共计358600元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制作安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》复印件一份、对账单原件一份，其中《塑铝门窗制作安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，对账单有被告塑美达公司出纳康淑珍签字确认，该三份证据能够相互印证，能证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2012年8月20日，原告与被告塑美达签订《塑铝门窗制作安装承包协议》，由原告承包海亮国际社区荣世星座等窗型为平开窗的制作安装工程，制作价格为23元，安装价格为每平米38元，合同对具体承包方式和施工事项、违约责任等有明确的约定。合同签订后，原告完成了门窗制作安装工程。经原告与被告塑美达结算，2012年至2016年，被告塑美达欠付原告门窗制作及安装费共计362962元。因被告塑美达公司未能支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审，可以认定被告塑美达公司欠付原告的欠款为362962元，原告要求被告塑美达公司支付欠款358600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告李润富欠款358600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李润富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元、保全费2313元、公告费300元，合计9292元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年三月二日书记员孙洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林周明，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林如顺，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉华，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林一丹，女，1997年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2002年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人：林辉华，系林某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明光，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人林周明、林如顺因与被申请人林辉华、林一丹、林某、林明光土地承包经营权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林周明、林如顺申请再审称，原审认定事实错误，请求予以再审。（一）原审认定林辉华是本案适格主体缺乏依据。林辉华在东山县樟塘镇下湖村并未取得相应的承包地份额。根据农村土地承包法第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案讼争耕地，是林明光的父亲在第一轮土地承包时向东山县樟塘镇下湖村村委会承包的，当时林辉华与林明光尚未登记结婚。根据上述土地承包法相关规定，林辉华在娘家尚留有土地份额。而1998年第二轮土地承包时，林明光家的承包土地面积并未进行相应的调整，即林辉华虽已与林明光登记结婚，但在婆家所在的东山县樟塘镇下湖村并未分得相应的承包地，林辉华承包地份额应当仍旧在其娘家。在原审审理过程中，经过法庭释明，林辉华坚持以土地承包经营权纠纷为由主张侵权，那么，由上所述，林辉华在东山县樟塘镇下湖村不具有承包地份额，也就没有权利要求返还讼争耕地并恢复原状。（二）退一步讲，即便租赁合同解除成立，原审也应判令林辉华等人一并返还林周明支付的租金及赔偿损失。林周明与林明光签订的租赁协议书，租赁时间从2002年11月18日至承包期满，第二次承包期为30年。该协议书不违反法律强制性规定，合法有效，应继续履行。原审判决林明光与林如顺之间的转让协议无效，合同无效后恢复到转让协议签订前的状态，则林周明与林明光签订的租赁协议合法有效，林周明有权继续占有使用讼争土地。原一审审理期间，之所以林周明、林如顺的委托代理人陈述租赁合同解除，是基于对林明光与林如顺土地转让协议有效的误解，如果土地转让协议无效，则绝对不会做出这样的陈述，显然这属于重大误解，原审不应以该陈述作为认定本案事实的依据。（三）本案未超过法律规定的再审期间，依法应启动再审程序。综上，林周明、林如顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案林辉华等人的诉讼请求系要求确认林明光与林如顺于2010年5月30日签订的土地转让协议无效，林如顺、林周明清除地上物及将讼争耕地返还和支付占用费。一、二审本应根据林辉华等人的诉求，围绕土地转让协议的效力问题进行审理，但本案一、二审却将土地转让协议与林周明、林明光之间的租赁协议合并审理，导致认定事实和适用法律均不当。
综上，林周明、林如顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 翁鸿飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4897号
原告（反诉被告）付长青，男，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告（反诉原告）金铁旦，男，1974年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告（反诉被告）付长青与被告（反诉原告）金铁旦健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付长青、被告（反诉原告）金铁旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付长青向本院提出诉讼请求：金铁旦立即赔偿付长青医疗费14586.48元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，以上各项合计19521.96元。事实与理由：2017年5月11日，付长青到大镇东毛盖图村北侧自家耕地中准备浇地，金铁旦作为看井员不让付长青浇地，而且还辱骂并上前殴打付长青，后被在场人拉开。金铁旦殴打付长青后，骑电动车离开，十分钟后回来用镰刀将付长青头部砍伤。付长青受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗12天，支付大额医疗费，付长青要求金铁旦赔偿损失遭拒，故向法院提起诉讼。
金铁旦辩称，付长青所述不是事实，2017年5月11日，付长青因为欠金铁旦浇地电费，还不说好听的，所以其不让付长青浇地，双方因此发生争吵，但是金铁旦没有辱骂、殴打付长青，更没有用镰刀砍伤他的事实。付长青的伤情与金铁旦无关，其不承担赔偿责任。
金铁旦向本院提出反诉请求：判令付长青立即赔偿金铁旦医疗费3133.96元、误工费734.44元、护理费744.45元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上各项合计6112.85元。事实与理由：2017年5月11日，付长青因为欠浇地电费，还不说好听的，金铁旦不让他浇地，双方发生争吵，当时付长青用铁锨打金铁旦后脑部，将其致伤。金铁旦在奈曼旗人民医院住院治疗7天，花费医疗费3133.96元，交通费100元。现将付长青诉至法院。
付长青辩称，其根本不欠反诉原告电费，是金铁旦不让其浇地，双方发生争吵，互相推了几下。金铁旦说没骂也没打付长青不是事实。是金铁旦用镰刀将其头部砍伤，后被在场人拉开，付长青根本没有动手打金铁旦，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，付长青在奈曼旗大沁他拉镇东毛盖图村北侧自家耕地中准备浇地，看井员金铁旦不让付长青浇地，并辱骂付长青，双方因此发生纠纷，相互厮打，后被在场人拉开，金铁旦骑电动车离开现场，过了十分钟左右，金铁旦骑电动车又来到现场，用镰刀将付长青头部砍伤。付长青受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：左侧枕颈部开放性外伤、头部外伤、脑震荡、左耳部外伤，住院治疗12天，支付医疗费13706.48元。金铁旦也在此起纠纷中受伤，并于当日入住奈曼旗人民医院，经诊断为：头部外伤，住院治疗7天，支付医疗费3133.96元。上述事实，有奈曼旗公安局出具的奈公（大）行罚决字[2017]335号行政处罚决定书、付长青在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单、金铁旦在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单及原被告双方的陈述在卷佐证，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信；付长青提供的通辽市医院的鉴定费票据与本案不具有关联性，本院不予采信；对李玲的报案材料、奈曼旗大镇派出所对付长青、金铁旦、李玲、牟宪花、代国军、何胡恩苏图做的笔录能够相互印证，证明原告（反诉被告）付长青、被告（反诉原告）金铁旦因浇地一事发生纠纷，继而双方相互厮打，金铁旦用镰刀将付长青砍伤的事实，对上述证据证明的以上事实予以确认，对上述证据证明的其他问题因原被告均未提供足以反驳的证据，本院不予确认。
本院认为，付长青与金铁旦发生厮打的事实清楚，证据充分，有证人证言和当事人陈述在案佐证。双方的加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。付长青称其没有殴打金铁旦及金铁旦称其没有殴打付长青的抗辩主张均与事实不符，本院对双方的该项抗辩理由均不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，民事主体的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。关于双方过错如何确定，本院认为，双方因浇地一事发生争执，均应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性民事主体的必然要求，每个人都应当遵守。本案中付长青与金铁旦在纠纷发生后均不能冷静处理，而是采取伤害对方健康的不理智方式来处理问题，因此付长青与金铁旦在此起纠纷中均有过错，金铁旦作为看井员，应认真履行自己的职责，其不但不允许付长青浇地且对其进行辱骂，是导致此起纠纷发生的主要原因，纠纷发生过程中金铁旦与付长青发生激烈的冲突，继而金铁旦用镰刀将付长青砍伤，金铁旦具有明显的过错，应负此起纠纷的主要责任。付长青面对纠纷情绪激动，不能克制，且与金铁旦发生肢体冲突，也具有过错，应负此起纠纷的次要责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。对双方主张的营养费，因均未有医嘱，本院均不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）付长青诉讼请求及被告（反诉原告）金铁旦反诉请求的合理部分，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金铁旦赔偿原告（反诉被告）付长青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计12209.37元【其中含医疗费13706.48元、误工费1259.16元（104.93元/天×12天）、护理费1276.32元（106.36元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），以上各项合计17441.96元的70%。】；
二、驳回原告（反诉被告）付长青的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）付长青赔偿被告（反诉原告）金铁旦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1593.86元【其中含医疗费3133.96元、误工费734.44元（104.92元/天×7天）、护理费744.45元（106.35元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），以上各项合计5312.85元的30%。】；
四、驳回被告（反诉原告）金铁旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费288元，减半收取144元，由被告（反诉原告）金铁旦负担90元，由原告（反诉被告）付长青54元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）付长青负担6元，由被告（反诉原告）金铁旦负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6661号
申请执行人：应成标。
被执行人：姚岳军。
被执行人：周力锋。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第580号应成标诉姚岳军、周力锋民间借贷合同纠纷一案中，姚岳军、周力锋应返还应成标517500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2012.5元、执行费7575元。执行过程中，本院查明被执行人姚岳军、周力锋无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审42号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：陈运波，男。
被执行人：王利燕，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第07186号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费155494元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第07186号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人陈运波、王利燕负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1532号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，组织机构代码691164388。
法定代表人杨望湘。
被执行人深圳市鑫昊机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明长圳社区第二工业区第八栋1楼，组织机构代码349941188。
法定代表人孔志伦。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初9113号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鑫昊机电有限公司价值人民币241824.3元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市鑫昊机电有限公司价值人民币241824.3元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈 晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人苗冬梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套
二、限被执行人苗冬梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebff6cd-a331-41ed-a690-a85901121842&imgId=MmViZmY2Y2QtYTMzMS00MWVkLWE2OTAtYTg1OTAxMTIxODQyMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13531号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebff6cd-a331-41ed-a690-a85901121842&imgId=MmViZmY2Y2QtYTMzMS00MWVkLWE2OTAtYTg1OTAxMTIxODQyMS5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13531号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebff6cd-a331-41ed-a690-a85901121842&imgId=MmViZmY2Y2QtYTMzMS00MWVkLWE2OTAtYTg1OTAxMTIxODQyMi5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebff6cd-a331-41ed-a690-a85901121842&imgId=MmViZmY2Y2QtYTMzMS00MWVkLWE2OTAtYTg1OTAxMTIxODQyMy5qcGVn01lydyh01)送达回证
案由
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执13531号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行裁定书一份
（苗冬梅房产查封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：ＸＸ送达人
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13531号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人苗冬梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套二、限被执行人苗冬梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十四日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13531号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13531号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行苗冬梅金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2790号民事判决书已经发生法律效力。苗冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人苗冬梅名下位于二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号房产一套查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同纠纷               案号              （2017）豫0105执13531号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行裁定书一份      （苗冬梅房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                   送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：ＸＸ送达人
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民催字第00017号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马克战，公司负责人。
委托代理人：陈红萍，公司员工。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在2014年4月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／22549118的银行承兑汇票（票面金额为叁佰万元整，出票人安庆南翔电器销售有限责任公司，收款人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，付款行交通银行安庆分行，最后持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 戴 明
审判员 胡 艳
二〇一四年四月九日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1032号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人佀庆锋，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人佀庆锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人佀庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人佀庆锋醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱之光面包车沿道路行驶至濮阳县田庄村东的南北公路上时，被民警当场查获。经鉴定，佀庆锋血液中乙醇含量为106.26mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人佀庆锋供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定机构资格资质证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀庆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人佀庆锋到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佀庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月五日
书记员 姚彬彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执819号
申请执行人：邹小雄，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被执行人：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邹小雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初322号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人金红宾加工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6750元及利息(另计)、受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人金红宾于2017年8月9日将6500元执行款汇入本院账户。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初8195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执819号申请执行人：邹小雄，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。被执行人：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邹小雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初322号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人金红宾加工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6750元及利息(另计)、受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人金红宾于2017年8月9日将6500元执行款汇入本院账户。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初8195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十八日书记员  潘艺瑜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00157号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某，男，2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审，后因传唤不到，2013年10月21日霍邱县公安局对其批准刑事拘留，在逃。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被浙江省湖州市织里分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被湖州市吴兴区检察院批准逮捕。2014年3月26日移送霍邱县公安局。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、交通肇事罪
2012年11月24日23时9分，张某驾驶皖K＊＊**号重型自卸货车沿G105线由北向南行驶至1001km＋310m处，与相对方向杨某驾驶的皖S908**号重型仓栅式货车正面相撞，致杨某礼当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人赵某、范某、张某、杨某、丁某证言等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2013年12月7日12时许，张某伙同崔某（另案处理）在湖州市织里镇湖织大道34号，盗窃一辆创新牌电瓶三轮车。经鉴定价值为950元；
2、2013年12月15日20时30分许，张某伙同崔某在湖州市织里镇人民路东侧基督教堂门口，盗窃一辆海王星摩托车及中华香烟硬盒两包。经鉴定价值为1484元；
3、2014年1月2日23时许，张某伙同崔某在湖州市织里镇珍贝路水符号足浴店门口，盗窃一辆白色海王星摩托车。经鉴定价值为1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有湖州市公安局现场勘验检查笔录、图及照片，同案犯的辨认照片、搜查笔录扣押清单、抓获经过、情况说明，鉴定意见，被害人薛某、周某、席某陈述，同案犯崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当数罪并罚。被告人张某的违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
二、被告人张某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第249号
申请执行人鲁广兰。
申请执行人魏海霞。
申请执行人魏海奇。
申请执行人魏海峰。
被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地：红旗区公务员小区北区。
代表人王XX，职务总经理。
申请执行人鲁广兰、魏海霞、魏海奇、魏海峰与被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1731号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1731号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十日
书记员 胡广鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3723号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。
被告：潘俊杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231988********。
被告：邵玲珊，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇洪高村洪高中路**号，公民身份号码：3307231989********。
被告：潘金明，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231964********。
被告：赵月央，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231963********。
被告：童社女，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇洪高村洪高中路**号，公民身份号码：3307231964********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告潘俊杰、邵玲珊、潘金明、赵月央、童社女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘俊杰、邵玲珊立即归还原告借款100000元及利息754.26元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告潘金明、赵月央、童社女对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告潘俊杰、邵玲珊、潘金明、赵月央、童社女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告潘俊杰与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：借款本金100000元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月2日，借款年利率9.51%，按月付息，每月的20日为结息日，被告应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；若未按期还款，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，原告有权自欠息之日起按约定的罚息利率计收复利。被告邵玲珊在共同债务人栏处签字捺印。
同日，被告潘金明、赵月央，被告童社女分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：在自2016年11月10日起至2017年11月9日止的保证额度有效期内，为原告与被告潘俊杰在此期间内连续发生的债权，在保证最高本金限额130000内承担连带保证责任；被保证的债权是指：在保证额度有效期内发生的，在保证最高本金限额项下即原告与被告潘俊杰发生的所有债权及由此产生的所有利息、罚息、复利等；保证期间为：自单笔主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告潘俊杰与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》一份，约定：借款本金100000元，借款年利率9.51%，定于2017年11月2日归还。原告于当日依约发放该借款，并由被告潘俊杰签字确认。但截止至2017年11月12日，被告潘俊杰尚欠原告借款本金100000元，利息754.26元未还。且被告邵玲珊未承担共同还款责任，被告潘金明、赵月央、童社女也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊杰、邵玲珊于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金100000元及利息754.26元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告潘金明、赵月央、童社女对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告潘俊杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半），由被告潘俊杰、邵玲珊负担，被告潘金明、赵月央、童社女连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3723号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：叶萍，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。被告：潘俊杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231988********。被告：邵玲珊，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇洪高村洪高中路**号，公民身份号码：3307231989********。被告：潘金明，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231964********。被告：赵月央，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡俞源村银河街**号，公民身份号码：3307231963********。被告：童社女，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县履坦镇洪高村洪高中路**号，公民身份号码：3307231964********。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告潘俊杰、邵玲珊、潘金明、赵月央、童社女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘俊杰、邵玲珊立即归还原告借款100000元及利息754.26元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告潘金明、赵月央、童社女对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告潘俊杰、邵玲珊、潘金明、赵月央、童社女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月10日，被告潘俊杰与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：借款本金100000元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月2日，借款年利率9.51%，按月付息，每月的20日为结息日，被告应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；若未按期还款，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，原告有权自欠息之日起按约定的罚息利率计收复利。被告邵玲珊在共同债务人栏处签字捺印。同日，被告潘金明、赵月央，被告童社女分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：在自2016年11月10日起至2017年11月9日止的保证额度有效期内，为原告与被告潘俊杰在此期间内连续发生的债权，在保证最高本金限额130000内承担连带保证责任；被保证的债权是指：在保证额度有效期内发生的，在保证最高本金限额项下即原告与被告潘俊杰发生的所有债权及由此产生的所有利息、罚息、复利等；保证期间为：自单笔主债务履行期届满之日起两年。同日，被告潘俊杰与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》一份，约定：借款本金100000元，借款年利率9.51%，定于2017年11月2日归还。原告于当日依约发放该借款，并由被告潘俊杰签字确认。但截止至2017年11月12日，被告潘俊杰尚欠原告借款本金100000元，利息754.26元未还。且被告邵玲珊未承担共同还款责任，被告潘金明、赵月央、童社女也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊杰、邵玲珊于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金100000元及利息754.26元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告潘金明、赵月央、童社女对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告潘俊杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半），由被告潘俊杰、邵玲珊负担，被告潘金明、赵月央、童社女连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一七年十二月十一日代书记员 严淼杰·??-4-?··??-3-?·
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执870号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵跃春，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易刑初字第162号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李立所财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人羁押于攀西监狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁大伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3021号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。
被告：黄新玉，女，1987年3月29日出生。
被告：王朋，男，1985年12月2日出生。
被告：宁晓暴，男，1985年9月5日出生。
被告：张永超，男，1983年7月24日出生。
被告：张小培，男，1986年11月19日出生。
被告：彭飞，男，1985年4月5日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告黄新玉、王朋、宁晓暴、张永超、张小培、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3021号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。被告：黄新玉，女，1987年3月29日出生。被告：王朋，男，1985年12月2日出生。被告：宁晓暴，男，1985年9月5日出生。被告：张永超，男，1983年7月24日出生。被告：张小培，男，1986年11月19日出生。被告：彭飞，男，1985年4月5日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告黄新玉、王朋、宁晓暴、张永超、张小培、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执384号
申请执行人：姚成中。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司名下银行存款799863元（其中工程款763500元，案件受理费12185元，案件执行费10245元，利息暂计至2016年2月28日为13933元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4943号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这�天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失18000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看�快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称�石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。�方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司�涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4943号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这�天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失18000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看�快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称�石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。�方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司�涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11821号
申请执行人唐山市成东商贸有限公司。住所地：唐山丰润区新城道22号（二局安装工程公司办公楼10号）。
法定代表人：高树清，该公司总经理。
被执行人玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：王志军，该公司经理。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
本院在执行唐山市成东商贸有限公司与玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员岳亚君
执行员焦翠霞
执行员魏海强
二〇一七年九月二十二日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11821号申请执行人唐山市成东商贸有限公司。住所地：唐山丰润区新城道22号（二局安装工程公司办公楼10号）。法定代表人：高树清，该公司总经理。被执行人玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：王志军，该公司经理。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军，该公司经理。本院在执行唐山市成东商贸有限公司与玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员岳亚君执行员焦翠霞执行员魏海强二〇一七年九月二十二日书记员车春雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某1，男，1981年10月24日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫某1犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出（2017）桂1321刑初93号刑事判决。原审被告人莫某1不服，提出上诉。本院立案受理后，将案件材料移送来宾市人民检察院审阅。同年10月11日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人莫某1，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日22时许，被告人莫某1在忻城县城关镇芝州二路苏尚休闲吧三楼301包厢里与被害人樊某因琐事发生争吵，莫某1遂持玻璃杯、啤酒罐砸樊某头部，随后将樊某拖到楼下继续殴打，将樊某打伤后逃离现场。经法医鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、人员基本信息、抓获经过、忻城县人民医院疾病证明书、CT诊断报告、病情简介、情况说明；辨认笔录及辨认照片；证人肖某、韦某、罗某、莫某的证言；被害人樊某的陈述；忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2017]10号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人莫某1供述等证据证实。
原判认为，被告人莫某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已触犯刑律，构成故意伤害罪。莫某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人莫某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
莫某1上诉称，被害人樊某疑其此前向公安机关举报他人持有枪支，樊某存在过错。其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人莫某1故意伤害他人的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。莫某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。莫某1无端指责并殴打被害人致轻伤，无证据证实被害人存在过错。因此莫某1上诉提出被害人存在过错、原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00517号
原告：刘某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：孟某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵光瑜适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万廷鹏，被告孟某某及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年6月28日同居生活，同年7月7日办理结婚登记。2009年3月19日，夫妻生育女儿孟某甲。由于被告性格内向，生活中难有共同语言，加之被告长期在外务工，与原告聚少离多，一直未建立较好的夫妻感情，夫妻关系不甚和睦。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孟某甲由原告带领抚养，并独自承担全部抚养费用；3、夫妻共同财产（附房4间、储蓄存款40000元，合计80000元）平均分割；4、由被告承担诉讼费。
刘某某提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证2份，证明双方为合法的婚姻关系。
孟某某辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告带领抚养比较有利于孩子健康成长，原告应承担孩子抚养费。夫妻共同财产是原告猜测的，相反的是在原告处保存有夫妻共同存款。被告也没有对原告实施家庭暴力。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，请法庭驳回原告的诉请。
孟某某提供的证据有：1、邮政储蓄结算证明，证明夫妻有共同存款4500元；2、原告书写的证明，证明原告处有与他人合伙投资结算的本息合计11000元。
经当庭举证、质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据质证意见为：对1、2号证据真实性不持异议，但是4500元的邮政储蓄存款包含在11000元之内，该款已被原告在与被告分居期间消费支出。
对于以上双方提供的证据，本院均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2008年6月28日，刘某某和孟某某经人介绍以夫妻名义同居生活，同年7月7日补办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好。2009年3月19日，夫妻生育女儿孟某甲。孟某某长期在外打工，刘某某在家带领女儿和婆婆一同生活。刘某某的陪嫁物品有：电冰箱1台、彩色电视机1台、洗衣机1台、太阳能1台、音响、大衣柜、梳妆台、椅子、棉被。2011年5月份，家庭建附房4间，夫妻有部分存款，无其他共同财产和债务。2014年1月，刘某某亦外出做工，女儿跟随祖母生活。2014年春节后夫妻产生矛盾，遂引起诉讼。案经调解无果。
本院认为：刘某某与孟某某婚后感情尚好且已生育一女，现夫妻虽发生矛盾，但刘某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2337号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人于信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵桂兰申请执行于信、王秀云民间借贷纠纷一案,申请执行人赵桂兰依据本院已经发生法律效力的（2012）松民初字第1666号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王秀云的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年四月十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2337号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人于信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵桂兰申请执行于信、王秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人赵桂兰依据本院已经发生法律效力的（2012）松民初字第1666号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王秀云的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年四月十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2337号申请执行人赵桂兰，女，汉族，退休干部，现住沈阳市铁西区。被执行人于信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王秀云，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赵桂兰申请执行被执行人于信、王秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人赵桂兰依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2012）松民初字第1666号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于信、王秀云的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一五年四月十五日书记员 韩抒衡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终275号
上诉人（原审被告）：金华市永盛商贸有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，该行行长。
原审被告：永盛集团有限公司，住所地金华市八一南街道333号。
法定代表人：姜荣森。
原审被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市永盛商贸有限公司（以下简称永盛商贸）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初699号民事裁定，向本院提起上诉。
永盛商贸上诉称，其与浦发银行金华分行签订了多份《固定资产贷款合同》，各合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率互不相同，不能简单合并诉讼。浦发银行金华分行应当就每份合同单独提起诉讼，现其将数份合同合并起诉，人为加大诉讼标的，明显是为了规避双方的管辖约定。根据各单份合同的借款金额及协议管辖条款，本案的管辖法院应为金华市婺城区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
浦发银行金华分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，浦发银行金华分行据以起诉的六份《固定资产贷款合同》的合同主体相同，且约定了相同的地域管辖，符合诉的客体合并条件，人民法院决定合并审理，不违反法律规定。永盛商贸与浦发银行金华分行在涉案的六份《固定资产贷款合同》中均约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。本案贷款人浦发银行金华分行住所地在浙江省金华市，且诉讼标的额超过1亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，金华市中级人民法院对本案享有管辖权。永盛商贸的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许赛俐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2929号
申请执行人於静娜。
被执行人贺忠飞。
申请执行人於静娜与被执行人贺忠飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人贺忠飞现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2929号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁适娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执912号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人李发桥，男，1983年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄乃湖，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行黄乃湖、李发桥罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初217号刑事判决书，责令被执行人黄乃湖、李发桥各缴纳罚金1000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄乃湖、李发桥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执111号
申请执行人黄勇，男，1987年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人李朋，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人黄勇与被执行人李朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄勇依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00453号民事判决书于2016年3月16日向我院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人李朋自动履行了生效法律文书确定的义务。执行标的款已兑付申请执行人黄勇，现该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 蓬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11467号
申请人：张家港市三五科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东门（城东村）。
法定代表人：黄兴华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
本院在审理申请人张家港市三五科技有限公司与被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市三五科技有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市三五科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2954号
罪犯韦昌龙，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第308号刑事判决，认定被告人韦昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月25日起至2022年11月24日止。于2012年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年12月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦昌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获�一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯韦昌龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年�二月二十九日
书记员 徐芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第846号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
诉讼代表人：刘芝法，大庄信用社主任。
被告：高念陈，男，汉族。
被告：张学才，男，汉族。
被告：孙存明，男，汉族。
被告：李达，男，汉族。
被告：穆春雷，男，汉族。
被告：闫长玲，女，汉族。
本院在受理原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉被告高念陈、张学才、孙存明、李达、穆春雷、闫长玲金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告高念陈、张学才、穆春雷、李达准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年六月十二日
书记员 皮忠辉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1249号
原告：张建平，男，汉族。
委托诉讼代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告：魏强，男，汉族。
原告张建平与被告魏强民间借贷纠纷一案，原告张建平于2017年10月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张建平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告魏强。
本院认为，原告张建平不能提供被告魏强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39411号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有�公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户姚永斌在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月11日，客户姚永斌在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客�指定银行账户。签约后，姚永斌通过POS机刷卡终端向益民公司支付了5480元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，珠海农商银行与姚永斌签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以姚永斌购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让姚永斌在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向姚永斌支付了转让款。
尔后，姚永斌向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户姚永斌未返还权益金额为6000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：姚永斌向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后姚永斌与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民�司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保15号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：徐富强，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐富强的存款4500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月九日
书记员 刘彩云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1062号
申请执行人贺艳，女，汉族，1975年3月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人贺艳与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为14939元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号关于贺艳部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李永专
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第778号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2015年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年12月3日凌晨，被告人陈某窜至长兴县雉城镇台苑新村79幢1单元，采用翻墙入室的手段进入502室被害人周某家，窃得现金10余元。后又从该室阳台翻窗进入501室沈某家，窃得皮包一个，内有身份证、银行卡等物品。
2、2015年5月21日晚上，被告人陈某窜至长兴县雉城镇台苑新村41幢2单元一楼车库，以推车盗车的手段，将被害人邱某乙停放在该处的一辆新蕾牌电瓶车窃走（该车价值人民币1200元），并以人民币650元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路鑫强商行。
3、2015年5月27日下午，被告人陈某窜至长兴县雉城镇明珠二路中国平安保险公司楼下，采用骑车盗车的手段，将被害人蔡某停放在此处的一辆绿源牌电瓶车窃走（该车价值人民币2370元），并以900元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路鑫强商行。
4、2015年5月31日下午，被告人陈某窜至长兴县雉城镇金鼎时代广场85℃咖啡店西面转角处，采用推车盗车的手段，将被害人宋某停放在此处的一辆木兰西格玛电瓶车窃走（该车价值人民币1770元），并以900元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路鑫强商行。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人陈某多次秘密窃取他人财物，数额较大，且还有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，但对起诉书指控的第2起和第4起盗窃作案时间持有异议，认为该两起作案的时间系在2014年的12月份，且在上次犯案中己作了供述。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、证人邱某甲、余某、易某的证言
3、被害人周某、沈某、蔡某、宋某的陈述；
4、被告人陈某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某辩称其中两起作案的时间系在2014年12月份，与事实不符。因被告人该两起盗窃中的两被害人的报案时间与被告人销赃时间，以及被告人自己在公安机关的历次供述均能相互印证为公诉机关起诉书指控的作案时间。且被告人前次盗窃犯罪所作的供述中也未有该两起作案的供述。故被告人此节的辩解不能成立。被告人能当庭认罪，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 娟
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初181号
原告彭玉兰，女，1960年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市新建设区文化大道838号。
法定代表人毛演斌，局长。
委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。
原告彭玉兰诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭玉兰诉称：原告在镇××单元××室房屋一套。2017年3月2日，原告该处房屋遭到强拆。原告通过申请政府信息公开，于2017年8月22日收到被告答复，被告于2015年6月3日作出建设用地规划许可证（地字第360122201510023号）。2017年8月30日，原告不服被告作出的建设用地规划许可，遂向南昌市人民政府提起行政复议。同年10月25日，南昌市人民政府作出《行政复议决定书》（洪府复字[2017]527号），以不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告认为被告作出的建设用地规划许可，实体和程序违法，为维护自身合法权益，诉至法院要求判决撤销被告作出的建设用地规划许可证。
本院认为：公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地,否则，其用地行为就属于非法用地，本身并不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只能出现在征收或补偿等环节，而非核发建设用地规划许可证环节。本案中，原告于2017年8月22日收到答复知悉，2015年6月3日，被告就用地单位新建县城市建设投资发展有限公司关于乌沙河沿河景观带等四景观建设工程项目建设用地规划许可申请核发建设用地规划许可证（地字第360100201700013号）。原告并非该建设用地规划许可行为的相对人，且被告作出建设用地规划许可行为之前，原告房屋所在地块已被征收，故建设用地规划许可行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具备法律上的利害关系，彭玉兰不具备原告主体资格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭玉兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 吴艳清
审判员 曾 勇
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 危国文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4238号
原告:吴利军,男，1973年8月16日出生,汉族，职工，住浙江省青田县。
被告：杨伟标,男，1979年9月21日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告吴利军与被告杨伟标追偿权纠纷一案，原告吴利军于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨伟标支付原告代为偿还的借款本息96578.23元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴利军到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告杨伟标向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款，原告吴利军为上述借款提供连带责任保证。该笔借款于2015年5月13日到期后，被告杨伟标未还款。原告吴利军于2015年9月30日代偿借款本息合计96578.23元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、代偿证明原件一份、收贷收息凭证复印件两份和原告吴利军的陈述予以证实。
本院认为：被告杨伟标向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款，原告吴利军为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，原告吴利军代偿借款本息合计96578.23元事实清楚，证据充分。原告作为保证人代偿的借款本息有权向借款人杨伟标追偿。原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告未清偿款项的行为构成违约，被告杨伟标除了向原告吴利军支付代偿的借款本息外，还应当支付逾期利息，逾期利息本院酌情确定自本院立案之日起，即2017年9月6日起按照年利率6%计算。被告杨伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟标在本判决生效后十日内支付给原告吴利军代偿款96578.23元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，公告费300元，由被告杨伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 傅依依
附：主要法律条文依据与执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13130号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：柯国盛，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：王丽琴，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京铭轩建福贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼115室。
法定代表人：柯国盛。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柯国盛、王丽琴、北京铭轩建福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3429号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社主任，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
被告陈瑞杰，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被告杜宝芝，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被告王树臣，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告陈永昌，男，1953年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈桂良，男，1959年10月4日出生，汉族，农民。
被告陈桂友，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈瑞杰、杜宝芝、王树臣、陈永昌、陈桂良、陈桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一凡到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞杰、杜宝芝于2010年4月6日共同向原告贷款65000元，约定利息为月利率千分之10.35，截止2013年3月26日尾欠贷款本息合计63311.59元。现要求被告陈瑞杰、杜宝芝偿还借款本金及利息（按合同约定的利息计算），并承担诉讼费用。其余四被告承担连带责任。
六被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明被告陈瑞杰、杜宝芝于2010年4月6日向原告贷款65000元，约定利息为月利率千分之10.35，截止2013年3月26日尾欠贷款本息合计63311.59元。
2.个人保证借款合同一份。原告以此证明被告王树臣、陈永昌、陈桂良、陈桂友为借款提供担保，并有保证人的摁印。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、保证借款合同。借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈瑞杰、杜宝芝于2010年4月6日向原告贷款65000元，约定利息为月利率千分之10.35，截止2013年3月26日尾欠贷款本息合计63311.59元。被告王树臣、陈永昌、陈桂良、陈桂友为被告陈瑞杰、杜宝芝提供担保。
本院认为，被告陈瑞杰、杜宝芝从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还并支付利息。被告王树臣、陈永昌、陈桂良、陈桂友在陈瑞杰、杜宝芝未履行还款义务时应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞杰、杜宝芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金63311.59元及利息（按约定利率自2013年3月27日计算至本判决生效之日）；
二、被告王树臣、陈永昌、陈桂良、陈桂友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1563元，由被告陈瑞杰、杜宝芝负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 磊