江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1638号
原告：罗金良，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区博能中心大厦A座808室。
法定代表人：张春文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。
原告罗金良与被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月9日，被告向本院提交管辖权异议申请书，本院于2017年10月18日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2017年10月26日，被告对该裁定不服提交了上诉状。2017年11月13日，江西省吉安市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月21日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告罗金良及其委托诉讼代理人彭志强，被告委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金良向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告挂靠工程款计人民币本金1310000元，利息20000元（计算至2017年5月10日），余下利息按年利率6%支付至实际还款之日止。事实与理由：2014年6月原告与被告协商好，借用被告公司资质参与安福县人民医院门诊、外科综合住院大楼装饰装修工程招投标（即挂靠在被告公司名下，公司收取工程管理费），一切参加招投标及实际承做费用均由原告方承担。2014年6月份，原告借用被告名义中标上述工程，于2014年7月13日签署了正式建设工程施工合同，原告随后全额出资努力地完成了全部工程，并且取得了工程竣工验收合格手续，最终通过了政府审计。由于挂靠在被告公司名下，该工程款经建设方打给公司后，再由公司打给原告，截止到2017年3月份全部工程款已经打到了被告公司名下账户内。2017年4月13日，经原告与被告结算，被告公司尚欠原告工程款1310000元，被告公司出具了一份承诺书，明确尚欠原告挂靠工程款1310000元，该款在2017年4月19日前付31万元，余款在2017年5月10日之前付清，再支付利息2万元，经原告多次催促，2017年4月13日到期后至今，被告公司没有支付一分钱。经原告多次催促，对方以种种理由拒付。为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
江西昌辉建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告之间并不存在工程挂靠关系，原告诉称的工程是被告公司自己承建，因此被告并不拖欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗金良向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.中标通知书；3.2014年6月20日被告出具的授权委托书；4.建设工程施工合同；5.工程竣工验收报告；6.增值税发票3张；7.结算单；8.承诺书；9.转账凭证4张。被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.3.4.5.6.7.8.9能形成完整的证据链，且该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司中标承建安福县人民医院门诊、外科综合住院大楼装饰装修工程。2014年6月20日，被告出具授权委托书，内容如下：“本授权委托书声明：本人张春文（姓名）系江西昌辉建筑装饰工程有限公司（投标单位名称）的法定代表人，现授权委托建造师魏强盛（姓名）为我公司代理人。代理人根据授权，以本公司的名义办理安福县人民医院（招标单位名称）的安福县人民医院门诊、外科综合住院大楼装饰装修工程施工中标事宜。代理人在合同谈判、签订合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我单位均予承认，其法律后果由我单位承担。委托期限：至工程结束代理人：罗金良……单位：江西昌辉建筑装饰工程有限公司部门：总经办职务：项目经理……”2014年7月13日，安福县人民医院与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告承包安福县人民医院门诊、外科综合住院大楼装饰装修工程，合同价款1490430.01元。2017年1月，安福县人民医院门诊、外科综合住院大楼装饰装修工程竣工验收合格。2017年3月，安福县人民医院向被告支付全部工程款。2017年4月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款1309150.69元。2017年4月13日，被告向原告罗金良出具承诺书一份：“兹在我公司挂靠工程安福人民医院工程款尚欠壹佰叁拾壹万元正（￥1310000元）本人承诺：1、在2017年4月19日前付清叁拾壹万元正（￥310000元），如此笔款未能按时支付，则必须全部付清。2、余款壹佰万元正（￥100000元）在2017年5月10日前结清，再付利息贰万元正。承诺人：沈漫雪”被告在承诺书上加盖了公章。之后，被告未按承诺书约定事项向原告支付款项，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是挂靠关系还是雇佣关系。挂靠是指无资质或弱资质民事主体通过协议形式依附于有资质或强资质民事主体，并以后者名义参与特定行业经营活动的行为。本案符合建设工程挂靠关系的特征，在建设工程施工合同中，往往都是实际承建人无相关承建资质，而挂靠中标单位，以中标单位项目经理的身份参与承建工程。被告辩称原、被告间是雇佣关系，未提交工资表或劳动合同予以证实，且被告向原告出具的承诺书上亦认可了双方系挂靠关系，故本院认定原、被告间是建设工程施工中的挂靠经营合同纠纷。
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已竣工验收合格，且发包人已向被告支付全部工程款，被告亦向原告出具了承诺书，应按承诺书约定时间向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款1310000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺书上约定时间支付工程款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告从2017年5月11日起，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗金良工程款1310000元、利息20000元，并从2017年5月11日起，按年利率6%计算逾期付款违约金至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告江西昌辉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 罗华文
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 周露婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。