四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3056号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街*****号。
负责人简婕，职务：总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告蔡勇,男,1962年9月10日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
被告郝兴明,男,1963年1月30日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登小额贷款公司）诉被告蔡勇、郝兴明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人袁小飞参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤、被告郝兴明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇归还原告借款本金24309.40元，支付律师费3000元，并支付罚息，计算方式为:自2014年12月13日起至2016年11月24日止的罚息，以借款本金25109.40元为基数，按照年利率36%计算；自2016年11月25日起至借款本金付清之日止的罚息，以借款本金24309.40元为基数，按照年利率36%计算。2、被告郝兴明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告蔡勇、郝兴明签订《贷款合同》，约定被告蔡勇向原告借款30000元，借款期限为2012年9月21日至2014年3月21日，被告郝兴明对合同约定的本金、利息、违约金及原告为追索前述债权而发生的所有费用承担连带保证责任；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同并约定了还款方式、利息、罚息和违约责任等内容。现被告蔡勇未按《贷款合同》约定履行还款义务，被告郝兴明也未按约承担连带保证责任。
被告蔡勇、郝兴明未进行答辩。
原告富登小额贷款公司为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：
第一组：1、原告营业执照、负责人身份证明；
2、二被告身份信息；
证明原、被告主体适格。
第二组：1、《贷款合同》，证明2012年9月21日，原告与被告蔡勇、郝兴明签订《贷款合同》，合同约定：被告蔡勇每期应还本息总额1966.67元，每期收取手续费105元，借款期限为18个月，从2012年9月21日起至2014年3月21日；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告为追索前述债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至借款人得到全额和充分清偿之日止等内容。
2、贷款还款计划表，证明被告蔡勇自2012年9月21日起每期应还款的金额。
3、提款确认书、中国建设银行转款凭证，证明原告已将10万元转入被告蔡勇的账户，被告蔡勇签字确认。
4、蔡勇还款记录，被告的实际还款情况。
第三组：1、委托代理合同、代理费票据，证明原告因本案诉讼产生律师费3000元。
被告蔡勇、郝兴明未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，第二组1、2、3、4号证据，第三组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年9月21日，原告与被告蔡勇、郝兴明签订《贷款合同》，约定：被告蔡勇每期应还本息总额1966.67元，每期收取手续费105元，借款期限为18个月，从2012年9月21日起至2014年3月21日；逾期未归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算；担保的主债权为本金、利息、违约金、罚息及原告为追索前述债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至借款人得到全额和充分清偿之日止等内容。同日，原告依约按照被告蔡勇指定的帐户，将借款30000元汇入被告蔡勇的帐号为x的建设银行帐户。借款后，被告蔡勇仅于2014年12月12日前归还原告借款本金4890.60元，2016年11月25日归还原告借款本金800元，支付至2014年12月12日的利息1545.63元，至今尚欠借款本金24309.40元未归还。
本院认为，原告与被告蔡勇、郝兴明签订的《贷款合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告蔡勇指定的账户支付了借款30000元，借款期限届满，被告蔡勇应承担支付尚欠原告借款24309.40元及利息的法律责任。故本院对原告主张要求被告蔡勇归还原告借款本金24309.40元的诉讼请求予以支持。对原告主张罚息的诉讼请求，因原告主张罚息的计算基数、计算期间符合本案事实，但其主张的罚息标准已超过最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方约定的逾期利率不超过年利率24%，原告主张罚息的标准应调整为年利率24%。故本院对原告主张的罚息的合理部分予以支持，过高部分不予支持。对原告主张律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告郝兴明是否应该为该笔债务承担连带责任保证的问题，《贷款合同》约定的保证期间为“自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，同一债务若分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行即从2014年3月21日期限届满之日起计算，故保证期间应从2014年3月21日之日起计算至2016年3月20日止，原告未提供在保证期间要求被告郝兴明承担连带责任保证的证据，被告人郝兴明免除保证责任。故本院对原告要求被告蔡勇承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告蔡勇、郝兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款公司借款本金24309.40元，支付律师费3000元，并支付罚息，罚息计算方式：以借款本金25109.40元为基数，从2014年12月13日起计算至2016年11月24日止，按照年利率24%计算；从2016年11月25日起至付清之日止，以借款本金24309.40元为基数，按照年利率24%计算。
二、驳回原告富登小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告蔡勇负担（此款原告已垫交，待被告蔡勇归还贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘波罗