wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初65号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、李家芳，该单位职工。
被告虞城县奇航工量具厂。住所地：河南省虞城县。
法定代表人袁兴伟，经理。
被告虞城县雨硕工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人黄付领，经理。
被告袁兴伟，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省虞城县。
被告贾冰，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省虞城县。
被告黄付领，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县奇航工量具厂、虞城县雨硕工量具有限公司、袁兴伟、贾冰、黄付领、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、李家芳，被告虞城奇航工量具场、袁兴伟、黄付领、虞城县雨硕工量具有限公司到庭参加诉讼，被告贾冰、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县奇航工量具厂偿还借款本金3000000元及利息、违约金；2、判令被告虞城县雨硕工量具有限公司、袁兴伟、贾冰、黄付领承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告虞城奇航工量具厂签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告虞城县雨硕工量具有限公司、袁兴伟、贾冰、黄付领、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城奇航工量具场、虞城县雨硕工量具有限公司、袁兴伟、黄付领对原告的起诉无异议。
被告贾冰、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年4月14日，原告与被告虞城奇航工量具厂签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%，并约定，若被告逾期还息，原告可以收回本金。同日，被告袁兴伟、贾冰、虞城县雨硕工量具有限公司为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城奇航工量具厂将利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城奇航工量具厂签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城奇航工量具厂偿还本金3000000元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告袁兴伟、贾冰、虞城县雨硕工量具有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告没有证据证明被告黄付领为上述贷款提供担保，其要求被告黄付领承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城奇航工量具厂在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城奇航工量具厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（本金3000000元，年利率6.96%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告袁兴伟、贾冰、虞城县雨硕工量具有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，由被告虞城奇航工量具厂、袁兴伟、贾冰、虞城县雨硕工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年三月十日
书记员 邵悦恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9890号
罪犯曾瑞，女，1974年12月26日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人曾瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同�被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十七日以（2006）云高刑终字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2082号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9890号罪犯曾瑞，女,1974年12月26日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）保中刑初字第406号刑事判决,以被告人曾瑞犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十七日以（2006）云高刑终字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2082号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾瑞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1343号
原告：赵玉珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：张竹先，女，1958年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告赵玉珍与被告叶红光、张竹先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告叶红光到庭参加诉讼，被告张竹先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币79000元整，并支付利息34360元（利息按0.07%月息计自2007年11月28日至2017年11月28日止，以后至实际归还时的利息另计），共计113360元。事实和理由：被告因缺少周转，于2001年1月初向原告借款计人民币50000元整，至于2007年11月28日经结算，被告共计欠原告本息79000元整，被告因还需要周转资金，遂要求原告续借，并将利息也转为借款本金，于2007年11月28日重新出具了借条一张（详见借条）。续借后，被告先后至今支付了利息32000元，其余本息未还，今在催讨无果的情况下，无奈诉至贵院，恳请支持原告诉请。
叶红光辩称，向原告借款本金50000元属实，但不应计算利息。被告曾在2004年4月30日、2006年10月8日累计归还过原告借款本金5000元，在出具本案借条时遗漏了，现应当予以扣除。
赵玉珍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚申请书（原件）一份；
2、借条（原件）、还款记录（原件）各一张。
叶红光质证称，证据1，无异议；证据2，借条属实的，是我写的，对还款记录，具体的还款数额我记不清了。
叶红光为支持其辩解，向本院提交收条（原件）两张。
赵玉珍质证称，2006年10月8日收条是用于归还其它借款，与本案无关，2004年4月30日那张收条的款项在本案借条结算的时候已经扣减了。
张竹先未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年4月30日，原告赵玉珍向被告叶红光出具收条一张，“收条收到叶红光归还借款现金计叁仟元正（3000元）赵玉珍2004.4.30”；2006年10月8日，原告赵玉珍向被告叶红光出具收条一张，“收条今收到叶红光归还现金计人民币贰仟贰佰元正，上次欠条贰仟贰佰元作废。赵玉珍2006.10.8”。2007年11月28日，被告叶红光向原告出具借条一张，“借条兹借走赵玉珍人民币伍万元，到2007年11月28号按0.007元利息计算，为贰万玖仟元正，共计本金利息柒万玖仟元正此据借款人：叶红光2007年11月28号”。借条出具后，原告及被告叶红光均认可已支付利息32000元。
本院认为：截止2007年11月28日，被告叶红光计欠原告赵玉珍借款本息合计79000元之事实清楚，证据充分，有被告叶红光出具的借条为凭，原告主张的借款本金虽计入了前期利息，但前期利率不超过法律规定，且以此利率计算所得的本息之和也未超过以50000元为借款本金和以此本金为基数以年利率24%计算的利息之和，对原告主张的79000元本金本院予以认定。被告叶红光辩称其在2004年4月30日、2006年10月8日归还的款项应予扣减，因两张收条均出具在本案借条之前，原告亦不予认可，故对被告叶红光的该项辩解，本院不予采纳。被告叶红光辩称本案借款不应计息，与事实不符，本院不予采纳。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，因借款数额超出家庭日常生活需要且原告未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张竹先承担还款责任的诉请本院不予支持。本案借条虽未约定借期，但被告叶红光本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已支付的利息32000元应予扣减。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶红光于本判决生效后十日内归还原告赵玉珍借款本金79000元及利息（自2007年11月28日起按月利率0.7%计算至本判决确定履行之日止并扣减已支付的32000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元（已减半收取），由被告叶红光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1343号原告：赵玉珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。被告：张竹先，女，1958年10月11日出生，汉族，住浦江县。原告赵玉珍与被告叶红光、张竹先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告叶红光到庭参加诉讼，被告张竹先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币79000元整，并支付利息34360元（利息按0.07%月息计自2007年11月28日至2017年11月28日止，以后至实际归还时的利息另计），共计113360元。事实和理由：被告因缺少周转，于2001年1月初向原告借款计人民币50000元整，至于2007年11月28日经结算，被告共计欠原告本息79000元整，被告因还需要周转资金，遂要求原告续借，并将利息也转为借款本金，于2007年11月28日重新出具了借条一张（详见借条）。续借后，被告先后至今支付了利息32000元，其余本息未还，今在催讨无果的情况下，无奈诉至贵院，恳请支持原告诉请。叶红光辩称，向原告借款本金50000元属实，但不应计算利息。被告曾在2004年4月30日、2006年10月8日累计归还过原告借款本金5000元，在出具本案借条时遗漏了，现应当予以扣除。赵玉珍为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚申请书（原件）一份；2、借条（原件）、还款记录（原件）各一张。叶红光质证称，证据1，无异议；证据2，借条属实的，是我写的，对还款记录，具体的还款数额我记不清了。叶红光为支持其辩解，向本院提交收条（原件）两张。赵玉珍质证称，2006年10月8日收条是用于归还其它借款，与本案无关，2004年4月30日那张收条的款项在本案借条结算的时候已经扣减了。张竹先未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年4月30日，原告赵玉珍向被告叶红光出具收条一张，“收条收到叶红光归还借款现金计叁仟元正（3000元）赵玉珍2004.4.30”；2006年10月8日，原告赵玉珍向被告叶红光出具收条一张，“收条今收到叶红光归还现金计人民币贰仟贰佰元正，上次欠条贰仟贰佰元作废。赵玉珍2006.10.8”。2007年11月28日，被告叶红光向原告出具借条一张，“借条兹借走赵玉珍人民币伍万元，到2007年11月28号按0.007元利息计算，为贰万玖仟元正，共计本金利息柒万玖仟元正此据借款人：叶红光2007年11月28号”。借条出具后，原告及被告叶红光均认可已支付利息32000元。本院认为：截止2007年11月28日，被告叶红光计欠原告赵玉珍借款本息合计79000元之事实清楚，证据充分，有被告叶红光出具的借条为凭，原告主张的借款本金虽计入了前期利息，但前期利率不超过法律规定，且以此利率计算所得的本息之和也未超过以50000元为借款本金和以此本金为基数以年利率24%计算的利息之和，对原告主张的79000元本金本院予以认定。被告叶红光辩称其在2004年4月30日、2006年10月8日归还的款项应予扣减，因两张收条均出具在本案借条之前，原告亦不予认可，故对被告叶红光的该项辩解，本院不予采纳。被告叶红光辩称本案借款不应计息，与事实不符，本院不予采纳。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，因借款数额超出家庭日常生活需要且原告未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张竹先承担还款责任的诉请本院不予支持。本案借条虽未约定借期，但被告叶红光本应在原告催讨后及时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已支付的利息32000元应予扣减。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶红光于本判决生效后十日内归还原告赵玉珍借款本金79000元及利息（自2007年11月28日起按月利率0.7%计算至本判决确定履行之日止并扣减已支付的32000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元（已减半收取），由被告叶红光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一八年三月二十八日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1041号
原告吴文武，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告李金芳，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡秀清，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴文武诉被告李金芳、蔡秀清民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由许明福担任审判长，审判员柯元海、人民陪审员黄亚通组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴文武到庭参加诉讼，被告李金芳、蔡秀清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴文武诉称：2013年8月1日，被告李金芳、蔡秀清夫妇以资金紧张为由向原告借款一万五千元人民币，约定还款期限为2013年9月1日。2013年8月9日，二被告又向原告借款人民币五千元，约定还款时间为2013年8月28日。因二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，致诉讼。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币二万元及该款利息，其中本金一万五千元及该款自2013年9月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本金五千元及该款自2013年8月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李金芳、蔡秀清未做书面答辩，也未到庭应诉。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李金芳身份证复印件一份，证明被告李金芳诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告李金芳、蔡秀清于2013年8月1日向原告吴文武借人民币壹万伍仟元正。2013年8月1号到2013年9月1号前归还的事实；4、借条一份，证明被告李金芳、蔡秀清于2013年8月9日向原告吴文武借人民币伍仟元正，8月28号前还清的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告李金芳、蔡秀清夫妇以资金紧张为由向原告借款一万五千元人民币，约定还款期限为2013年9月1日。2013年8月9日，二被告又向原告借款人民币五千元，约定还款时间为2013年8月28日。借款期限到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今未归还。因二被告缺席，无法调解。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有二被告亲笔出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本息是合理合法的，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李金芳、蔡秀清应在本判决生效之日起五日内归还原告吴文武借款二万元。其中一笔本金为一万五元的借款，自2013年9月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本金五千元自2013年8月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告李金芳、蔡秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
审 判 员 柯元海
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1041号
原告：楚鹏。
委托代理人：黄桂中，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告楚鹏与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告楚鹏的委托代理人黄桂中到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院�告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚鹏诉称：原告于2009年4月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年6月的工资2400元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资2400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告楚鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表二张，证明被告应支付给原告的2014年6月至7月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司�答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2009年4月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月1日，原告从被告处辞职。原告在被告处工作期间，原告每月工资由基本工资1200元、保险费350元、奖金、岗位津贴、工龄工资等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年6月1日至7月31日，原告应领工资及奖金分别为2119.5元、296.8元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资及奖金未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资及奖金。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资2400元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）795号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年6月1日至7月31日工资及奖金2119.5＋296.8=2416.3元未能给付原告，故原告要求被告支付工资2400元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告楚鹏2014年6月1日至7月31日工资及奖金共计2400元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7534号
原告：虞建德，男，1966年5月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：何利琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：何卫国，男，1964年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告虞建德为与被告何利琴、何卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告虞建德的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告何利琴、何卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞建德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金10000元并支付利息（月利率按2%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何利琴、何卫国系夫妻关系。俩被告因资金周转需困难于2013年5月13日向原告借款10000元，约定月利率按2.5%计算，并于上述借款日由被告何利琴出具原告借款合同一份用于证明借款事实。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告何利琴、何卫国均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告虞建德与被告何利琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何利琴应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款合同约定月利率按2.5%计算，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告何利琴、何卫国婚姻关系存续期间，被告何卫国未能举证证明原告与被告何利琴约定该债务为被告何利琴个人债务，也未举证证明其与被告何利琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告何利琴、何卫国夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何利琴、何卫国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞建德借款本金10000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算从2017年7月21日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何利琴、何卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第685号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1973年11月1日出生，瑶族，本科文化，教师；因涉嫌诈骗罪于2015年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谭晓东到庭参加诉讼。2015年2月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月10日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人唐某某受其同事张某某及张某某的妹妹张某甲的委托到永州邮政储蓄银行办理了2张额度为10万元的信用卡。唐某某在领取信用卡后向张某某、张某甲隐瞒信用卡已经办出的事实，并以张某某、张某甲的名义使用该2张信用卡。截至2015年10月1日止，唐某某累计透支本金、利息共计67451.72元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人张某某、张某甲的陈述，证人罗某某的证词，刑事照片，银行卡交易历史查询单，催款通知单，抓获经过，户籍证明，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效之日起一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月十六日
代理书记员 冯 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1718号
申请执行人：李进川，男，1971年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐志平，男，1986年9月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林培清，女，1989年11月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李进川与被执行人徐志平、林培清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5300号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30560元及利息和公告费560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过司法网络查控系统对被执行人徐志平、林培清的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月十七日
书记员 何东辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1734号
申请执行人李喜元，系巴彦淖尔市开发区金太钢模租赁服务部业主。
被执行人李克存，个体。
本院在执行李喜元申请执行李克存租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年二月五日
书记员 刘宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第169号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦太宏。
被上诉人（原审原告）：重庆方华建筑技术服务有限公司宁波分公司。
代表人：黄杰。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）甬北民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉称：根据所附证明文件，上诉人的印章并不包括“泰宏建设发展有限公司假日蓝湾第二项目部”。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被上诉人重庆方华建筑技术服务有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人在原审起诉时提供了有管辖约定条款的承包协议书，该承包协议书甲乙双方分别为泰宏建设发展有限公司假日蓝湾第二项目部和被上诉人重庆方华建筑技术服务有限公司宁波分公司。上诉人对假日蓝湾系该公司的工程项目，且承包协议书合同已实际履行并无异议，其在原审也提供了内容基本一致的承包协议书，并承认协议中代表甲方签字的李勇系上诉人公司的项目经理。其虽称协议中甲方所盖的印章是虚假的，但并未提供相应的证据佐证，故原审裁定以协议中管辖约定条款确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱洁琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1636号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司职员。
被告：杨俊超，男，汉族，1990年11月9日出生，住浙江省临安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告杨俊超合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金2000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额2000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款2000元。其中，180元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔彬彬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢67号
房殿臣、薛伟范：
本院执行的房殿臣申请执行薛伟范借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月1日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5075号
原告：徐连江，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人姜德军，长山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭俊峰，男，45岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：贾立会，女，44岁，汉族，农民，住前郭县。
原告徐连江与被告郭俊峰、贾立会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐连江诉称：郭俊峰、贾立会从事装潢材料生意，2013年起先后在原告手中借款7.9万元用于购买装潢材料，并给徐连江出具欠条三枚，后经徐连江多次索要，郭俊峰、贾立会至今未偿还借款。故徐连江诉至法院，要求郭俊峰、贾立会偿还借款及相应利息。
本院认为：徐连江起诉要求郭俊峰、贾立会还款。但提供的地址无法送达郭俊峰、贾立会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回徐连江的起诉。
案件受理费886元，由本院退还给徐连江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年三月十二日
书记员 刘翠彤
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初30号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张旭东，男，1967年7月21日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市桥东区，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被涿鹿县公安局取保候审，2018年2月12日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人张旭东驾驶车牌号为蒙Ａ×××××颐达牌轿车，行至涿鹿县合符大街与隆都路交叉口时，因疑似酒驾被执勤交警查获。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为201.3531毫克/100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张旭东刑事责任。
被告人张旭东对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人张旭东驾驶车牌号为蒙Ａ×××××颐达牌轿车，行至涿鹿县合符大街与隆都路交叉口时，因疑似酒驾被执勤交警查获。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为201.3531毫克/100毫升。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明及车辆照片、物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张旭东犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张旭东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人张旭东到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4206号
罪犯钱小朋，男，1984年5月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第279号刑事判决，以被告人钱小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯钱小朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱小朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱小朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯钱小朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱小朋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初414号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：林海，男，1968年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈新建
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7112号
原告：邱衍成，男，1949年4月18日生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区张家湾四坦路7号。
法定代表人：王武，该公司董事长。
原告邱衍成诉被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告邱衍成于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱衍成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱衍成撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告邱衍成负担。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 姚紫茶
书 记 员 胡晶晶
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字恢第312号
申请执行人任得应，男，汉族，生于1965年1月6日，住河南省陕县。
被执行人霍立波，男，汉族，生于1979年10月12日，住河南省陕县。
任得应申请执行霍立波民间借贷纠纷一案，因本案执行依据（2014）陕民调确第3号裁定书被三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第940号、（2015）三民终字第941号、（2015）三民终字第942号等民事生效判决否决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民调确第3号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武鹏军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 任安有
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初894-1号
申请人:益阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人:黄某，男，户籍地址湖南省益阳市资阳区。
被申请人:曾某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人:黄某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人:王某，女，住湖南省益阳市资阳区。
益阳农村商业银行股份有限公司诉黄某、曾某、黄某、王某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某、曾某、黄某、王某的银行存款5万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某、曾某、黄某、王某银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费520元，由申请人预交，结案后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龚浩奇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第626号
申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林广荣，总经理。
被执行人邓善强，男，汉族，住，身份证号码：×××7114。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第231号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司清偿32199元，并向本院交纳执行费883元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币33082元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00273号
原告扬州中科半导体照明有限公司，住所地在扬州市临江路186号。
法定代表人王宝国，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被告深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层。
法定代表人聂月娥。
原告扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）与被告深圳佳力博光电科技有限公司（以下简称佳力博公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼，被告佳力博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：原告根据被告需要为其加工方片，截止2015年1月23日，被告下欠货款123293.08元。故请求判令被告立即给付该款及其利息14848.58元（计算至2015年10月31日，其后以每日33.33元计算）。
被告佳力博公司未答辩。
经审理查明：2014年9月至11月间，原、被告签订数笔产品定作合同，均约定由原告为被告定作各种型号的方片，出货时附送货单，并于当月底结清货款。其中，双方在9月份签订7份合同，累计货款为239292.05元。经双方对账，被告确认当月下欠货款239293.21元；在10月份签订1份合同，货款为3999.92元，双方对账后被告予以确认；在11月份签订1份合同，货款为10599.95元，双方对账后被告予以确认，并已支付。同年12月8日、2015年1月23日，被告分别支付货款5万元、7万元，现下欠123293.08元。
上述事实，有原告的当庭陈述、定作合同、送货单、对账单及发票等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付货款的证据能够证明原、被告之间的定作合同成立，且具有法律效力，被告应依约给付货款，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市佳力博光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州中科半导体照明有限公司货款123293.08元及其利息（以本金239292.05元从2014年10月1日起计算至2014年12月7日止、以本金189292.05元从2014年12月8日起计算至2015年1月22日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以本金119292.05元从2015年1月23日起、以本金3999.92元从2014年11月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终501号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年10月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月27日作出（2017）津0118刑初369号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月2日1时许，被告人赵某在天津市××××东兴道嚼味烧烤店与杨某因琐事发生口角，继而发生厮打。赵某持随身携带的折叠刀将杨某腹部捅伤，致杨某小肠破裂及腹腔积血等伤。后，赵某逃离现场，杨某的女友司某,4拨打110报警。经法医鉴定，杨某身体所受损伤程度为重伤二级。
2017年4月4日，赵某向公安机关投案，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。同日，赵某赔偿被害人杨某经济损失人民币85000元，杨某对赵某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人司某,4、高某,4、孟某,4的证言。
2.被害人杨某的陈述。
3.被告人赵某的供述。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、病历摘要。
5.现场勘验笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录，监控录像。
6.在逃人员登记/撤销表，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口基本信息。
7.协议、谅解书。
一审法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，赵某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；持凶器伤害他人，对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，对赵某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：“被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。”
宣判后，原审被告人赵某不服，以一审法院并未充分考虑其具有自首、赔偿、被害人谅解、初犯等情节，对其量刑过重为由提出上诉。
上诉人赵某的辩护人认为：赵某醉酒后实施犯罪行为，主观恶性较小，并具有自首、初犯、赔偿、被害人谅解等情节，应对其判处缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，赵某致人重伤，应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于赵某具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，一审法院对赵某减轻处罚，对其判处有期徒刑一年七个月，并无不当。对于赵某及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1105号
原告：ＸＸ松，男，汉族。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，汉族。
被告：王战云，男，汉族。
本院于2015年2月25日立案受理原告ＸＸ松与被告李雪春劳务合同纠纷一案。审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年3月23日，2015年4月15日公开开庭进行审理。原告ＸＸ松的委托代理人江海和被告李雪春、王战云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：我于2014年7月在被告承包的四川雅安庐山灾后重建（私建房）工程务工。工程完工后，经结算，被告应付我人工工资33209元。后我多次催收被告付款无果，故诉至法院，请求：判令被告给付我工资款33209元及资金利息（从2015年1月9日开始计算至判决书生效时止按照中国工商银行的同期贷款利率计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李雪春辩称：原告在工地上做的支木。但我们欠原告的工钱只有24183元。给原告出具欠条时工程还没有完工，应该以工程完工决算的金额为准。应该以事实为依据，该付多少就付多少。
被告王战云辩称：我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告帮我们做工。原告ＸＸ松班组总共支木1957.51个平方米、每平方米60元，ＸＸ松单独做了12.5个工（天），每天240元，我们同意按14.5天算工资。另外ＸＸ松的工人在工地受伤，我们同意支付900元医药费，ＸＸ松在工地被打，我们同意支付500元，上述费用共计122330.6元，减扣ＸＸ松班组生活费7685元，修补雨棚边615元，打包费用（支木拆除后，对水泥板上出现的凸出部分进行的修整）1500元，拆木2046元，借支86936元，应向原告支付工资23548元。另加ＸＸ松给王某某吊木800元，我们共计只应向原告支付24000多元。写欠条时我没有在场，欠条写好后，被告李雪春让我在上面签的字。这个欠条应视为清单，而不是结算单。应以完工后的结算金额为准。我和李雪春是合伙，我们还有另外一个合伙人张某某。欠原告的工资应该由我们三个合伙人共同承担。同时原告让我们支付利息我也不同意。之前的账算错了肯定应该重新算。
案经审理查明：被告李雪春、王战云合伙在四川省雅安市庐山县龙门乡五星村陈家坝承建农房。2014年，原告ＸＸ松班组在被告上述工地从事支木工作。原、被告约定按每平方米60元计付工资。2015年1月9日，被告李雪春、王战云给原告ＸＸ松出具欠条一份。载明“欠条今欠到ＸＸ松支木人工工资现金叁万叁仟贰零玖元小写33209元整。欠款：李雪春王占云20**年1月9日春节付清”。后因二被告未向原告支付该款，原告遂于2015年2月25日向本院起诉，请求依法判决被告给付原告工资款33209.00元及资金利息（从2015年1月9日开始计算至判决书生效时止按照中国工商银行的同期贷款利率计算）；本案诉讼费被告承担。
被告王战云认可欠条上的“王占云”系其亲笔书写。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条在案佐证。
本院认为：被告王战云、李雪春雇请原告ＸＸ松在其承建的农房重建工程务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。现被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约，原告诉请判令被告向其支付劳动报酬理由正当，本院依法予以支持。
本案争议焦点为被告应向原告支付的具体数额。原告诉请判令被告按借条金额向其支付支木人工工资33209元。被告李雪春辩称，出具欠条时双方口头约定，要以实际决算为准，自己仅欠原告24183元；被告王战云辩称，欠条不是结算单，应以完工后的决算为标准，现只应向原告支付24000多元，且应由三个合伙人共同支付该款，庭审后，ＸＸ松向本院陈述，同意二被告按二被告主张的24183元，向其支付拖欠的人工工资。故本院依法判决二被告连带向原告ＸＸ松支付24183元。被告王战云辩称应由三个合伙人共同支付该款，自己只应承担三分之一的支付责任，但并未举证证明自己的主张成立，故本院对此不予采信。
原告主张判令被告从出具欠条之日起（2015年1月9日）至本判决书生效时止按中国工商银行同期贷款利率计付利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。
案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三日内连带偿还原告ＸＸ松人民币24183元；
二、驳回原告ＸＸ松的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 覃丽乘
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初91号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人阮应忠，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月20日被丘北县森林公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人阮应忠犯盗伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人阮应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：被告人阮应忠以建盖温浏乡老年活动室为由，在未经村集体讨论，且在未办理林业砍伐许可证的情况下，擅自于2017年9月20日和23日到狼穴村与丘北县世行办联营造林地大平台（小地名）和段家荒地（小地名）两处砍伐林木，并出售获得。经鉴定，被砍伐的林木为云南松，数量为205株，蓄积量12.4立方米，林地所有权为集体所有。
上述事实，被告人阮应忠在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、林业局证明、林权证、合同书、被告人阮应忠的供述及辩解、证人阮某、雷某1、王某2、王某3、聂某1、朱某1、雷某2、朱某2、朱某3、聂某2、邵某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮应忠违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木12.4立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮应忠犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人阮应忠对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，即盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。故对被告人阮应忠的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。庭审中，被告人阮应忠认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动交纳罚金，符合缓刑条件，本院决定对被告人阮应忠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人阮应忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张炳兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 侬朝芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第169号
上诉人（原审原告）新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人代林滨，该单位信贷员。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南森威实业有限公司，住所地新乡市卫滨区西环路355号。
法定代表人李国辉，经理。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市卫滨区西环路卫滨工业集聚区。
法定代表人李柏霖，董事长。
被上诉人（原审被告）李国辉。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李见。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉凤，女，汉族，1977年12月1日出生，住新乡市牧野区风云街20号楼1单元7号。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告新乡市怡达印务有限公司，住所地新乡市牧野区牧野工业园区对面。
法定代表人路世广，经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）因与被上诉人河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）、河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉公司）、李国辉、李见、李玉凤、原审被告新乡市怡�印务有限公司（以下简称怡达公司）金融借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民金初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民金初字第68号民事判决书；
二、将本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还新乡市市区农村信用合作联社。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 雪
河南省新乡市中级人民法院函
红旗区人民法院：
你院呈送的上诉人新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）与被上诉人河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）、河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉公司）、李国辉、李见、李玉凤、原审被告新乡市怡达印务有限公司（以下简称怡达公司）金融借款合同纠纷一案，本院经审理后认为存在以下问题：
1、查明森威公司担保保证合同与借款合同中款项是否是同一笔，意思表示是否真实有效？
2、市区联社向怡达公司发放的该笔300万元贷款，是否实际发放？
以上意见供重审时参考。
二〇一五年七月三十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1550号
原告：田冰冰，农民。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：胡云飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市春园路28号朗曼实业三楼。
原告田冰冰与被告胡云飞、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告田冰冰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冰冰自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田冰冰撤诉。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄林红
河南省洛�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1805号
上诉人（原审原告）：王素芳，女，汉族。
委托代理人：王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：武继辉，男，汉族，系王素芳之子。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王峥嵘，男，汉族。
委托代理人：王会霞，女，汉族。系王峥嵘之母。特别授权。
委托代理人：王旭光，男，汉族。系王峥嵘伯父。一般代理。
上诉人王素芳为与被上诉人王峥嵘财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素芳及其委托代理人王光安、武继辉与被上诉人王峥嵘的委托代理人王会霞、王旭光到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第221号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 邢 蕾
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 玉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1346号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王玲利，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇金元村。
被执行人龚姣香，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇金元村。
双峰县卫生和计划生育局申请王玲利等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审388号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审388号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1079号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
被告：向凯丽，女，1990年12月27日，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告向凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月23日以被告主动到公司缴纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜大楼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2980号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生，汉族，现住安阳市。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族，住安阳县。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告杨来付、杨建军委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨玉保与被告杨水林、杨来付、杨建军恢复原状、返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告杨玉保诉称，被告杨水林将原告宅院房产卖与被告杨来付、杨建军，并订立有《卖房产合同书》侵犯了原告的宅基地使用权及房产所有权。安阳县法院作出（2014）安民初字第01278号判决书，确认被告杨水林与被告杨来付、杨建军签订的《卖房产合同书》无效。判决后，原告多次要求被告腾房返还房产，均被拒绝。请求法院判令1、被告腾房并返还原告位于安阳县××××南沙脑宅院房产，且恢复原状：2、判令被告支付原告自2009年2月18日被告订立《卖房产合同书》之日起至本案判决之日止的占用房产费每月人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨玉保的诉讼请求，本院（2015）安民初字第02331号民事判决和安阳市中级人民法院（2016）豫05民终356号民事判决已经作出裁判，原告杨玉保如认为判决确有错误，可依法申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淑兰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2980号原告杨玉保，男，1934年4月1日出生，汉族，现住安阳市。被告杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族，住安阳县。被告杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。被告杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。被告杨来付、杨建军委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。原告杨玉保与被告杨水林、杨来付、杨建军恢复原状、返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告杨玉保诉称，被告杨水林将原告宅院房产卖与被告杨来付、杨建军，并订立有《卖房产合同书》侵犯了原告的宅基地使用权及房产所有权。安阳县法院作出（2014）安民初字第01278号判决书，确认被告杨水林与被告杨来付、杨建军签订的《卖房产合同书》无效。判决后，原告多次要求被告腾房返还房产，均被拒绝。请求法院判令1、被告腾房并返还原告位于安阳县××××南沙脑宅院房产，且恢复原状：2、判令被告支付原告自2009年2月18日被告订立《卖房产合同书》之日起至本案判决之日止的占用房产费每月人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨玉保的诉讼请求，本院（2015）安民初字第02331号民事判决和安阳市中级人民法院（2016）豫05民终356号民事判决已经作出裁判，原告杨玉保如认为判决确有错误，可依法申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  焦保顺二〇一七年六月二十九日书记员  王淑兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2453号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告廖小仓。
被告邢静，女，1980年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市塔谈二区19-4-102，身份证号：130106198007172120，系廖小仓配偶。
被告ＸＸ霞。
被告张木桩，系ＸＸ霞配偶。
被告杨文波。
被告彭洁，系杨文波配偶。
被告邵鹏，1987年9月4日。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告廖小仓等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月3日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告廖小仓、邢静、ＸＸ霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏银行存款1980864.83元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廖小仓、邢静、ＸＸ霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏银行存款1980864.83元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月五日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初2453号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。 主要负责人：刘健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 被告：廖小仓，男，1979年2月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：邢静，女，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：**霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：张木桩，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：杨文波，男，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：彭洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：邵鹏，男，1987年9月4日，汉族，住石家庄裕华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告廖小仓等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人霍帅祥到庭参加了诉讼。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告廖小仓偿还借款本金1861200元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止至2016年7月29日共计184853.23元）；2、被告邢静、**霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费35900元等实现债权的费用由被告承担。 七被告未作答辩。 案件事实 2013年2月5日，原告与被告廖小仓签订《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为300万元，有效期为3年。同日，原告与被告廖小仓、邢静、**霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏签订《个人借款联保合同》，约定保证最高本金限额为1200万元，保证期间为2年，担保合同包括涉案借款合同，联保人承担连带保证责任。同时，原告与被告邢静签订《个人借款最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为300万元，保证期间2年，保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告杨文波签订《最高额质押合同》，约定以该被告名下金额为120万元定期储蓄存单为上述借款本息提供质押担保。2013年2月10日，原告与被告廖小仓签订《零售经营类借款合同》，原告向被告廖小仓发放贷款300万元，借款期限11个月，按月还息，到期还本，年利率8.4%，逾期上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，并约定借款人承担原告为实现债权支出的律师费。原告按约放款300万元，被告廖小仓未按约履行还款义务。另查，2016年3月24日，因原告下属支行租赁被告杨文波的房屋，被告杨文波以房租抵顶本合同项下借款本金1138800元。截止至2016年7月29日，被告廖小仓欠付利息184853.23元。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费35900元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、还款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告与各被告签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约履行合同义务，借款到期后，被告廖小仓尚欠原告借款本金1861200元及利息、罚息、复利，所欠款应当立即支付。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告邢静、**霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小仓于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1861200元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，截止至2016年7月29日共计184853.23元，之后至被告实际履行之日止，按合同约定标准计算），并支付原告律师代理费35900元； 二、被告邢静、**霞、张木桩、杨文波、彭洁、邵鹏对上述债务承担连带责任；各被告承担保证责任后，有权向被告廖小仓追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22682元及保全费5000元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  王秀奇 二〇一六年八月十五日 代书 记员  赵 璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终79号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某（曾用名贺某）。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月17日被方山县公安局取保候审。2015年11月26日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人贺某犯赌博罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）方刑初字第93号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺某于2014年5月21日、22日两次在方山县大武镇大武一村红坡一处彩钢瓦活动房内，组织王某甲、刘某甲、肖某甲（已治安处罚）等二十余人，用木质宝盒子押宝聚众赌博，被告人贺某按百分之十抽取庄家盈利1000元。当场收缴赌资40300元、赌具三副。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述、参赌人员证言、到案经过、抓赌记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证、赌具三副、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人贺某以营利为目的，聚众赌博，严重危害社会秩序，其行为已构成赌博罪。被告人贺某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、收缴的赌资40300元、赌具三副予以没收，上缴国库。
上诉人贺某的主要上诉理由是：一、原判认定其聚众赌博不是事实，从当时参赌的人数、查获赌资的数额以及其抽头渔利的数额来看，其行为均不构成赌博罪。二、其有自首情节，取保候审期间能积极悔改，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定上诉人贺某犯赌博罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人贺某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，上诉人贺某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人贺某关于原判认定其聚众赌博不是事实，从当时参赌的人数、查获赌资的数额以及其抽头渔利的数额来看，其行为均不构成赌博罪的上诉意见，经查，以营利为目的，聚集二十人以上赌博即可构成赌博罪。在案的参赌人员的证言及公安机关的行政处罚决定书以及上诉人贺某在侦查阶段的供述可综合证实，贺某有聚众赌博的行为，其抽头渔利的数额和被查获赌资的数额虽不达赌博罪的定罪标准，但聚集的参赌人员已达二十人以上，故其行为已构成赌博罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于其有自首情节，取保候审期间能积极悔改，符合适用缓刑条件的上诉意见，因其二审期间并不认罪，不符合适用缓刑的条件，该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决将违禁品赌具予以没收上缴国库属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年五月九日
书记员 刘珊珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2440号
申请执行人孙玉波，男，1979年3月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人李世平，男，1982年1月23日出生，汉族，莱阳市人，
申请执行人孙玉波与被执行人李世平机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第11号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1640元。在执行过程中，被执行人已于2013年1月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2440号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执字第2440号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年一月十四日
书记员 李 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执26号
申请执行人郑州华亿物业管理有限公司，
被执行人方圆，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1422号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方圆存款本金3151元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人方圆相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 申 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执177号
申请执行人王文全，男，1949年6月生，汉族,河北省新乐市人。
申请执行人李会峰，男，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人烟台新洋旅游开发有限公司
法定代表人：张振卿
被执行人张振卿，男，1963年7月生，汉族，山东省龙口市人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿的银行存款2213467.00元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执177号
申请执行人王文全，男，1949年6月23日生，汉族,河北省新乐市人。
申请执行人李会峰，男，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人烟台新洋旅游开发有限公司
法定代表人：张振卿
被执行人张振卿，男，1963年7月生，汉族，山东省龙口市人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张振卿的江淮牌（车牌鲁FLH2**）的小轿车一辆，期限2年。责令被执行人张振卿6月25日之前将车交还于新乐市人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执177号申请执行人王文全，男，1949年6月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人李会峰，男，1969年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人烟台新洋旅游开发有限公司法定代表人张振卿被执行人张振卿，男，1963年7月生，汉族，现住龙口市东江镇。关于申请执行人王文全、李会峰与被执行人烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月二十六日书记员 刘建保
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3093-1号
申请执行人：孟显全，男，汉族，农民。
被执行人：刘英，男,汉族，农民。
孟显全与刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3790号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行（2016）内0421民初3790号民事判决书的给付义务，但被执行人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3093-1号申请执行人：孟显全，男，汉族，农民。被执行人：刘英，男,汉族，农民。孟显全与刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3790号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行（2016）内0421民初3790号民事判决书的给付义务，但被执行人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月十七日书记员  朱 天
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1139号
申请执行人株洲高新技术产业开发区创业服务中心。
被执行人株洲金鑫硬质合金有限公司。
申请执行人株洲高新技术产业开发区创业服务中心与被执行人株洲金鑫硬质合金有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1070号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人株洲高新技术产业开发区创业服务中心于2016年10月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人株洲金鑫硬质合金有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1070号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第793号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1988年10月21日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，于2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月12日16时许，被告人王某在沈阳市沈河区东滨河路80号2-4-1室的住处，以800元人民币的价格卖给刘某冰毒0.5克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
2014年春节后的一天，被告人王某在沈阳市沈河区东滨河路80号2-4-1室的住处，容留高某吸食冰毒。
2014年2月下旬的一天，被告人王某在沈阳市沈河区东滨河路80号2-4-1室的住处，容留高某吸食冰毒。
2014年3月11日13时许，被告人王某在沈阳市沈河区东滨河路80号2-4-1室的住处，容留高某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某、高某的证言，毒品检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，并明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期为拘役十一个月，并处罚金人民币五万元，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为拘役九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月26日至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年七月四日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初716号
原告彭某。
被告饶某。
原告彭某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告饶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告饶某于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子饶某甲。原告彭某与被告饶某婚前缺乏了解，婚后被告饶某有赌博行为且还对原告彭某实施家暴。原告彭某要求与被告饶某离婚；儿子饶某甲由被告饶某抚养，原告彭某不支付抚养费。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原告彭某与被告饶某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告饶某辩称：被告饶某并没有赌博的习惯，只是偶尔打打牌，原告彭某与被告饶某的感情尚好，被告饶某不同意与原告彭某离婚。
被告饶某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告饶某对原告彭某提交的证据无异议，且该证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭某与被告饶某于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原告彭某与被告饶某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告彭某要求与被告饶某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴俊华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第416号
上诉人（原审原告）：倪建民。
委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市环城经济区供销合作社。住所地：湖州市吴兴区西门上塘**号。
法定代表人：施阿兴，该合作社主任。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人倪建民因与被上诉人湖州市环城经济区供销合作社（以下简称环城供销社）劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2010年8月23日作出的（2010）湖吴民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人倪建民及其委托代理人蔡永美、被上诉人湖州市环城经济区供销合作社的委托代理人严晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，倪建民于1979年12月参加工作，原系湖州市城区塘甸供销商业总店塘甸饮食商店（以下简称塘甸商店）营业员，固定工。1982年承包经营了塘甸饮食店。至1992年2月止倪建民共向原单位借款1450元。1992年4、5月份，倪建民基本停止工作。1993年7月19日，湖州市环城经济区供销合作社作出了关于对倪建明除名的批复，除名原因为拖欠承包款和旷工。1993年7月29日倪建民办理了失业手续，职工失业保险手册注明失业原因为除名，倪建民失业救济金已由其原单位代为领取，冲抵其向原单位的借款。2007年4月1日，倪建民被招入湖州市保安公司担任保安员。2007年至2008年倪建民为了撤销除名决定与原单位以及湖州市吴兴区供销合作社发生交涉。
2008年7月15日，湖州市劳动争议仲裁委员会以倪建民的诉请超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。
原审认为，倪建民起诉称，1993年在被告单位作出除名批复前，其原单位工作人员也找其谈话。从谈话内容可以看出，倪建民因拖欠单位承包款，是有选择性的作出决定的，而拖欠承包款不予上交是严重的违规行为，对此其是明知的。湖州市环城经济区供销合作社据此作出的除名批复决定程序、内容均未违反法律、行政法规的规定，其根据《企业职工奖惩条例》作出除名批复决定并无不当。倪建民在办理失业手续时应已知道被单位除名的事实，且在1993年至2007年长达14年的时间里即使没有收到除名批复决定，也应及时查询并主张权利，其应明知已被除名的事实。2007年以后倪建民与湖州市吴兴区供销合作社、湖州市城区塘甸供销商业总店之间的交涉行为，并未能影响被告作出除名批复决定的效力。倪建民应在法定的60日内及时主张权利，故倪建民的诉请已远远超过仲裁时效，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告倪建民的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告倪建民负担。
倪建民不服，上诉称：倪建民于1979年12月在被上诉人下属的湖州市城区塘甸供销社商业总公司参加工作，从事点心饮食营业员工作。1982年至1993年间，上诉人响应单位号召实行个人承包经营。1992年，塘甸老街市场搬迁，饮食店被塘甸乡政府收回、拍卖，故其无法承包及上缴承包款，单位也未另安排工作，其下岗在家。单位经理周根元要其写辞职报告，可以拿2年照顾费，为此，倪建民提出辞职，单位领导予以签字认可。2007年4月，倪建民到吴兴区保安服务有限公司工作，同年8月办理养老保险时才得知已被原单位除名。从1993年至今，倪建民未拿到除名批复，该批复也未送达倪建民，该批复无效，原判认为除名批复并无不当且倪建民在办理失业手续时应当知道被除名是错误的。倪建民于2008年5月拿到批复，向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理决定，其继而向原审法院起诉，并未超过时效。故请求二审法院撤销原判，判决确认被上诉人于1993年7月19日作出的湖环供业（1993）第27号《关于对倪建民除名的批复》文件无效，判令被上诉人对上诉人按照辞职处理，依法办理辞职手续和上诉人1979年至1993年的养老保险，并承担本案诉讼费用。
被上诉人环城供销社答辩称：1、倪建民称被上诉人于1993年7月作出的湖环供业（1993）第27号《关于对倪建民除名的批复》无效提法不恰当，该除名批复自作出，到倪建民办理失业登记，并在劳动部门备案，对倪建民已产生法律效力，认定除名批复无效也不能改变除名的客观事实。2、倪建民未收到除名批复不客观。倪建民是自己办理失业登记的，失业登记必须持有本人身份证件，照片及企业开具的失业登记证明书办理。从其1993年7月办理失业登记并办理领取失业救济金情况表明，可推定倪建民收到该批复决定也知道自己被除名，但其未提出异议。2007年8月保安公司办理就业登记时，倪建民知道除名前工龄不能衔接而要求单位办理变更，单位向劳动部门咨询后不能变更并告知倪建民后，其才起诉的。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人倪建民向本院提交湖州市就业管理服务局出具的1993年8月至1994年7月湖州市职工待业救济金发放表复印件一份，用以证明倪建民的失业金由其原单位塘甸商店的周根元代领。被上诉人环城供销社对该证据无异议。
二审庭审中，被上诉人环城供销社未向本院提交新的证据材料。
对上诉人倪建民向本院提交的上述材料，审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以确认为本案有效证据。
双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，本院认定的事实与一审法院基本一致。
本院认为，劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，实行先裁后审原则。本案中，倪建民如认为环城供销社作出的《关于对倪建民除名的批复》无效，应根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从倪建民被除名前，塘甸商店的周根元与倪建民的谈话内容以及倪建民委托周根元到就业管理部门代领款项抵缴倪建民结欠塘甸商店承包款的事实来看，可以认定倪建民明知其被原单位除名的事实，以及委托周根元代领的款项是失业救济金。到就业管理部门办理失业登记需要本人持身份证件以及单位开具的除名证明等手续，即便如倪建民所述由他人代为办理，也需要倪建民提供本人身份证件，其也应当知道提交身份证件委托他人办理事项的内容，倪建民虽然述称1993年时其不知道已被原单位除名，但对此，倪建民未能作出合理解释，故本院确认1993年时倪建民已明知其被原单位除名的事实。倪建民明知被除名后即应及时主张权利，直至2007年以后倪建民才与湖州市吴兴区供销合作社、塘甸商店交涉，继而申请劳动仲裁，其诉请已远远超出仲裁申请期限，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对倪建民的诉请，本院不予支持。
综上，上诉人倪建民提出的各上诉意见、理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年十一月十日
书记员 凌烈妮