广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1928号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告韩承富，男，1969年9月8日出生，汉族，住博白县。
被告刘传清，女，1967年4月10日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告韩承富、刘传清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人陈广春到庭参加诉讼，被告韩承富、刘传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩承富以建房、种树需要资金为由先后在原告的下属机构那林信用社借款2笔，本金分别为17000元和40000元。具体借款情况为：（1）2009年9月21日，那林信用社与韩承富签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：那林信用社给予韩承富发放贷款17000元，期限从2009年9月21日起至2012年9月21日止，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。（2）2011年11月29日，那林信用社与韩承富签订了《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给予韩承富发放贷款40000元，期限从2011年11月29日起至2014年11月28日止，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。2009年9月21日、2011年11月29日，那林信用社依照合同约定，向韩承富发放了17000元和40000元贷款，履行了合同约定的全部义务。刘传清是韩承富的妻子，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务负有共同清偿的责任。借款到期后，被告韩承富、刘传清不履行还本付息的义务，违反了合同约定的义务。截至2016年9月18日，被告韩承富结欠借款本金2笔，共计57000元，利息共计37664.09元，本息合计94664.09元，遂诉至法院。请求判令：1、被告韩承富、刘传清归还原告贷款2笔，本金合计57000元，利息合计37664.09元，本息合计94664.09元，利息暂计至2016年9月18日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据（2009年9月21日）；2、农村信用社农户小额贷款合同（2009年9月21日），证据1、2证明被告韩承富在原告下属机构那林信用社借款17000元的事实；3、借款申请书；4、贷款还款明细1，证明被告归还利息0.14元；5、全国农村信用合作社借款借据（2011年11月29日）；6、个人借款合同（2011年11月29日），证据5、6证明被告韩承富在原告下属机构那林信用社借款40000元的事实；7、借款申请书，证明被告韩承富向原告下属机构那林信用社借款；8、贷款还款明细2，证明被告一共归还本金利息47.67元；9、韩承富身份证；10、刘传清身份证，证据9、10证明俩被告系适格诉讼主体，两被告是夫妻关系；11、韩承富欠本欠息清单，证明截止2016年9月18日，被告韩承富结欠借款2笔、本金合计57000元，利息合计37664.09元；12、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体。
被告韩承富、刘传清未作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩承富、刘传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告韩承富分别于2009年9月21日、2011年11月29日以建房、种树需要资金为由向那林信用社提出贷款申请。2009年9月21日，那林信用社与韩承富签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：那林信用社给予韩承富发放贷款17000元，期限从2009年9月21日起至2012年9月21日止，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；逾期不归还贷款,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按季结息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复息。2011年11月29日，那林信用社与韩承富签订了《个人借款合同》，合同约定：那林信用社给予韩承富发放贷款40000元，期限从2011年11月29日起至2014年11月28日止，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；逾期不归还贷款,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按季结息，结息日为季末月的20日；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复息。那林信用社依照合同约定，分别于2009年9月21日、2011年11月29日向韩承富发放了贷款17000元、40000元，合计57000元。贷款后，被告韩承富支付利息合计47.81元给原告。被告尚欠原告借款本金57000元及相应利息，刘传清是韩承富的妻子，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务是被告韩承富与刘传清夫妻存续期间的债务。借款到期后，被告韩承富不履行还本付息的义务，违反了合同约定的义务。原告是具有法人经营资格的金融机构，那林信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构那林信用社与韩承富签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告韩承富借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务为被告韩承富与刘传清婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告韩承富应当承担连带清偿责任。原告请求被告韩承富、刘传清还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩承富、刘传清共同返还借款本金57000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告韩承富、刘传清共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：①从2009年9月21日起至2012年9月21日止，以借款本金17000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金17000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；②从2011年11月29日起至2014年11月28日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算；从2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6.65%，上浮50%计算并加收50%利息；③复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；④已支付的利息47.81元应从中扣减。
本案案件受理费2167元，减半收取1084元（原告已预交），由被告韩承富、刘传清共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2167元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈威
appoint
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 符静