wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第310号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许少清，男，1969年8月28日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，2006年10月至2008年3月，任固始县分水亭乡民政和劳动保障所所长，2008年3月至今，任固始县分水亭镇文化中心主任，住固始县。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月31日，经固始县人民检察院决定取保候审。同年5月22日，经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人许少清犯贪污罪一案，于2014年10月8日作出（2014）固刑初字第270号刑事判决。原审被告人许少清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人许少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年3月以前，固始县民政局对复原军人优抚金的发放，采取由固始县民政局将优抚金拨付给各乡镇民政和劳动保障所（国有事业单位），由各乡镇民政和劳动保障所登记造册，以现金的形式发放给各优抚对象。2008年3月以后，发放方式改为由固始县民政局为各优抚对象在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行办理开户存折，发放给各优抚对象，固始县民政局按期将各优抚对象享受的优抚金存入存折内，由各优抚对象持存折到该行领取优抚金。
2008年3月，固始县民政局工作人员陈某1等到固始县分水亭乡民政和劳动保障所发放优抚金存折。发放时，该乡的优抚对象陈正西、田明信、张长发（三人均以死亡）的存折没有人领取，陈某1等将该三人的优抚金存折交给时任该乡民政和劳动保障所所长的被告人许少清转交。被告人许少清收下该三人的存折。被告人许少清得知该三人均已死亡后，从2008年4月9日至2013年9月1日，将固始县民政局分期存到该三人名下的优抚金，采用冒充陈正西、田明信、张长发签名或自己签名的方式，多次从银行冒领陈正西、田明信、张长发名下的优抚金，共计63165元。
2013年5、6月的一天，被告人许少清通过张治安、刘厚旺，将冒领陈正西优抚金中的2万元，交给陈某2（陈正西的儿子）。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有（1）书证：中国邮政储蓄账号明细、取款凭单，在乡复员军人花名册，注销证明，中国共产党固始县分水亭乡委员会文件分文（2006）26号、分文（2008）4号，固始县机构编制委员会文件、情况说明，固始县分水亭镇佃行村民委员会证明、发破案经过、有关被告人许少清的举报信、固始县人民检察院的询问笔录及情况说明、立案决定书、中共固始县分水亭镇纪委的情况说明、现金缴款单、社区影响评估意见书、户籍证明、取保候审决定书；（2）证人陈某1、张某、游某（尤云兰）、王某、陈某2、张治安（张志安）、刘厚旺证言；（3）被告人许少清的供述。
原判认为，被告人许少清利用职务之便，冒领死亡优抚对象的优抚金，其行为已构成贪污罪。被告人许少清主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许少清检举揭发他人犯罪，系立功，可以从轻或减轻处罚。案发前，被告人许少清已全部退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人许少清辩解及其辩护人称，许少清退给陈正西家的2万元应从贪污的数额中扣除，因许少清退出该款时，其贪污该款的行为已经完成，故该辩解意见不予采纳。根据许少清的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，以许少清犯贪污罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
上诉人许少清上诉称：原判认定贪污数额错误，量刑畸重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人许少清上诉称：“原判认定贪污数额错误”的理由，经查，许少清退还陈正西家的2万元时，对该款已实际控制，已完成贪污犯罪，属于事后退赃行为。该2万元不应从其贪污数额中扣除。故此上诉理由不能成立。
关于上诉人许少清上诉称：“原判量刑畸重”的理由，经查，原判依据认定的事实、情节，在法定量刑幅度之内所判处的刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人许少清身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上便利，窃取国家发放给优抚对象的优抚金，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见本院予以采纳，上诉人许少清的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张贞贞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执399号
申请人：白顺伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王健，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0312民初135号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人王健送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人王健未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健银行存款（或合法收入）123371元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年五月二十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执399号之二
申请执行人：白顺伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：王健，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0312民初135号民事判决书，向被执行人王健送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人王健未在指定期限内履行义务。在执行过程中，经查明：被执行人王健在湖北顺生建筑有限责任公司处尚有工程款未结清，后湖北顺生建筑有限责任公司协助将该工程尾款划入我院标的款账户，现申请执行人白顺伟已受偿117180元。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0312民初135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年二月二十八日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执399号之一
申请人：白顺伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：王健，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0312民初135号民事判决书，向被执行人王健送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人王健未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8426号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市高明区更合镇新圩忠诚电讯商店第一分店，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩政大街（旧农业银行）。
经营者：何华忠，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省高要市，
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）与被告佛山市高明区更合镇新圩忠诚电讯商店第一分店（下称高明忠诚电讯第一分店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加了诉讼。被告高明忠诚电讯第一分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第12861490号“”注册商标专用权，并且该商标在中国享有极高的知名度。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“”注册商标专用权的商品，工商部门已对被告侵权行为进行查处。被告�犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告高明忠诚电讯第一分店未提出答辩意见。
诉讼中，原告小米公司提交了（2016）粤广海珠第2047号公证书，佛山市高明区市场监督管理局现场检查笔录、财物清单、被告营业执照照片打印件各一份，现场照片三张以及本院依原告申请依法向佛山市高明区市场监督管理局调取的行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、财物清单、证据复制（提取）单、被告经营者身份证复印件等证据，以证明其主张的事实。
对上述证据，本院认定如下：公证书由公证机构依法出具，照片打印件、现场照片与本院依法调取的证据材料相印证，真实性可予以确认，且均与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
根据本院�信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告小米公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2014年11月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第12861490号“”商标注册证，该商标核定使用商品为第9类，包括手机后盖、蓝牙耳机、移动电源、手机保护套等，注册有效期至2024年11月13日。
2016年7月13日，佛山市高明区市场监督管理局对被告高明忠诚电讯第一分店（经营者何华忠）位于佛山市高明区更合镇新圩政大街（旧农业银行）的经营场所进行检查，查获并扣押了标有“”商标的蓝牙耳机2个（下称被控侵权商品）。2016年8月12日，佛山市高明区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认定何华忠销售侵犯注册商标专用权的商品，对其处以没收侵权产品及罚款90元的处罚。
现场照片及证据复制（提取）单显示，被控侵权商品的包装盒及商品上均标有“”标识，经比对，原告认为该标识与第12861490号“”注册商标相同。原告称被控侵权商品为假冒原告注册商标商品的依据是，正品蓝牙耳机外包装为白色硬纸盒，产品外观为圆柱形，被控侵权商品不符合上述特征。
原告主张20000元经济损失及合理开支是结合原告商标知名度，被告侵权时间、查扣产品的数量以及原告为维权投入的人力、物力等成本及合理开支等因素，由法院酌情确定。
另查明，被告高明忠诚电讯第一分店为个体户，成立于2007年11月15日，经营者何华忠，经营范围为移动电话及配件零售。
本院认为，原告小米公司是第12861490号“”商标的注册人，该商标在注册有效期内，其专用权应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与第12861490号“”注册商标核定使用商品蓝牙耳机为同一种商品，且被控侵权商品包装盒、产品上使用的“”标识均突出作为商标使用，与第12861490号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为商标相同。因此，上述商品为侵害原告第12861490号“”注册商标专用权的商品。本案被告高明忠诚电讯第一分店销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。原告据此主张被告停止侵权并赔偿损失，有事实�法律依据，本院予以支持。损失赔偿额方面，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获利益等均未举证证实，难以确定，故结合被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果以及制止侵权行为的合理开支等因素，本院判决被告高明忠诚电讯第一分店赔偿原告损失5000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区更合镇新圩忠诚电讯商店第一分店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第12861490号“”注册商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；
二、被告佛山市高明区更合镇新圩忠诚电讯商店第一分店于本判决发生法律效力之日起五日内�一次性赔偿原告小米科技有限责任公司损失5000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告佛山市高明区更合镇新圩忠诚电讯商店第一分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜文静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2464号
上诉人（原审被告）：檀校卫，男，1976年11月22日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高现宾，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。
原审被告：李志勇，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：刘二娟，女，1978年10月11日生，汉族，住山西省稷山县。
上诉人檀校卫因与被上诉人高现宾、原审被告李志勇及原审第三人刘二娟劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
檀校卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回高现宾对檀校卫的诉讼请求；2、诉讼费由高现宾承担。事实与理由：1、檀校卫不是涉案工程的承包人，檀校卫与李志勇和刘二娟之间不是合伙关系，涉案工程的承包方是李志勇和刘二娟，工人工资也是由李志勇和刘二娟支付，檀校卫在本案工程中只负责提供材料、帮助算账，并没有参与涉案工程的具体承包及工程款的分配，高现宾系檀校卫介绍到该工地工作，出于对朋友的照顾和信任，檀校卫在涉案《欠条》上签字，作为介绍人，檀校卫答应尽快还款，但是檀校卫没有收到工程款，不应支付工人工资。
高现宾辩称，高现宾与檀校卫系同乡关系，出具对檀校卫的信任，高现宾召集一帮农民工到涉案工地上工作，经过结算，檀校卫出具涉案欠条一份。檀校卫上诉所称的，其不是合伙人，只是负责提供材料、帮助算账，没有参与涉案工程承包的理由与事实不符。一审判决正确，应予以维持。
李志勇辩称，李志勇、檀校卫、刘二娟是合伙关系，后李志勇退出合伙，涉案欠条上李志勇的签名不是李志勇本人所签，李志勇不应承担任何付款责任。
高现宾向一审法院起诉请求：一、要求李志勇、檀校卫支付高现宾的劳动报酬95700元；二、诉讼费由李志勇、檀校卫承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日，洛阳弘鈺佳生态农业科技有限公司牛俊亮为甲方与李志勇、刘二娟为乙方签订《建设工程项目施工承包协议书》，由李志勇、刘二娟承包伊滨区佃庄镇汉魏古城墙遗址公园广场铺装工程，其中透水砖铺装价格65元/㎡，花岗岩铺装从95元/㎡，青石铺装价100元/㎡（包含本合同铺装相关的材料、辅料、劳务等所有费用）。经檀校卫介绍，高现宾带领十几个农民工具体施工，于2015年5月施工完毕后，由檀校卫、李志勇于2015年5月22日给高现宾出具欠条，内容为“池边长336.4ｍ、砖2435平方、石材4765平方，总合计为154811元，付给29000元，余款125700元”。上述事实有高现宾提交的《欠条》、证人姚某证言、李志勇提交《建设工程项目施工承包协议书》、《证明》、刘二娟身份信息等在卷为证。一审法院认为，债务应当清偿。高现宾带人给李志勇、檀校卫及第三人承包的工程施工，并持有李志勇、檀校卫出具的欠条，所得劳动报酬李志勇、檀校卫及第三人应当给付，对高现宾的诉讼请求予以支持；檀校卫辩称自己只是介绍人，只是供应材料，但给高现宾出具欠条，应当承担出具欠条的后果；李志勇对2015年11月19日退出合伙前的债务应当与其他合伙人共同清偿；刘二娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。一审法院认定李志勇、檀校卫及第三人系合伙关系，对合伙期间的债务应当共同清偿并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志勇、檀校卫、刘二娟于判决生效后十日内偿还高现宾劳动报酬95700元并互负连带清偿责任。如李志勇、檀校卫、刘二娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，因适用简易程序减半收取为1096元，由李志勇、檀校卫、刘二娟承担。
二审审理中，檀校卫提供以下证据：1、洛阳弘钰生态农业科技有限公司和牛俊亮出具的《证明》一份。2、檀校卫与洛阳弘钰生态农业科技有限公司涉案工程项目负责人徐宏勋的电话录音一份。上述证据拟证明洛阳弘钰生态农业科技有限公司将涉案工程发包给李志勇和刘二娟，工程款也是由洛阳弘钰生态农业科技有限公司支付给李志勇和刘二娟，工人工资由该二人支付，檀校卫只是负责提供材料，不负责工人工资的发放。高现宾质证认为，证据1真实性不予认可，证人没有出庭作证。证据2不予认可，与本案无关。李志勇质证认为，对上述两份证据的真实性不予认可，檀校卫、李志勇和刘二娟三人系合伙关系，签有合伙协议。本院认为，证据1、2的真实性无法核实，本院不将其作为有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是檀校卫是否应对涉案欠款承担付款责任的问题。高现宾持有涉案欠条向檀校卫、李志勇和刘二娟主张权利，檀校卫对于涉案欠条上签名的真实性予以认可，一审法院认定由檀校卫与李志勇、刘二娟一起承担涉案欠款的付款责任，并无不当。檀校卫上诉称其没有与刘二娟、李志勇合伙承包涉案工程，不应承担涉案工程劳务费的付款责任，但是，高现宾等劳务人员系经檀校卫联系到涉案工地上工作，关于劳务费的结算，由檀校卫核对工作量和以自身名义出具欠条，且其出具欠条之后也承诺支付上述款项，檀校卫的上述行为均表明其系涉案工程的实际承包人，故檀校卫的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，檀校卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由上诉人檀校卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李德选
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初93号
原告：李杰，男，1990年3月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李凯，男，1995年1月16日出生，汉族，现住盐山县。
原告李杰与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李凯赔偿车辆维修费、拖车费、停车费、误工费等损失15000元；2.李凯承担诉讼费。事实及理由：2017年10月7日8时10分李凯驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿庆云镇蔡八里村里小公路行驶至该村村口时。与李杰停在公路边的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。李杰支付事故施救费1100元。该事故经盐山县公安交通警察大队作出第1309256201751537号道路交通事故认定书，认定李凯负事故的全部责任，李杰无责任。事故后李杰于盐山县恒丰汽车修理厂对受损车辆进行了维修，支付维修费5450元。双方因赔偿问题协商未成，李杰于2017年12月12日诉至本院。
李杰对其主张向法庭提供了交通事故认定书一份，冀Ｊ×××××修车发票及清单、施救费票据等证据予以证实。
李凯对李杰诉称的发生交通事故的事实及公安交通警察部门所作出的责任认定均无异议，认可事故导致李杰冀Ｊ×××××车辆受损，对因本事故所导致的合理费用同意依法赔偿。但辩称，1、事故仅导致李杰车辆左侧车门受损，没有影响到发动机，不应有发动机维修费用；2、车辆后盖交警部门建议应以维修为主，更换为辅；且鉴定车损为2040元，李杰主张事故损失15000元过高，无事实与法律依据；3、事故后李杰车辆能够驾驶而要求托运，从而发生托运费属于扩大损失，不同意赔偿施救费；4、事故车辆是非营运车辆不同意赔偿李杰误工费。故对李杰主张的上述不合理费用或扩大的损失不同意赔偿。
李凯对其主张未能向法庭提供证据。
本院结合双方当事人陈述及李杰提供的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有双方有争议的事实认定如下：1、李杰冀Ｊ×××××号车辆维修费5450元清单中1)、未显示发动机维修费；2)、虽有更换后背盖及相应维修费，但李凯并未提供证据证实李杰故意扩大损失的证据。2、对事故后李杰支付的施救费1100元属合理支出，李凯称系扩大损失未能提供证据；故对李凯不同意赔偿上述费用的辩解不予采纳。对李杰主张的误工费因不属本案的直接财产损失，本院不予支持。
本院认为，李凯驾驶车辆与李杰车辆相撞发生交通事故致李杰车辆受损，李凯负事故的全部责任。李凯应对李杰因此事故造成的财产损失承担赔偿责任。李杰因处理事故发生施救费及事故后对其车辆进行了维修，因此产生的冀Ｊ×××××号车辆维修费5450元、施救费1100元并无明显不当，李凯对此应负全部赔偿责任。对李杰主张的误工费不属本案的直接财产损失，本院不予支持。对李凯的其他辩解意见因未能向法庭提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杰车辆维修费5450元、施救费1100元，共计6550元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告李凯负担50元，原告李杰负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 谦
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执248号
申请执行人夏良，男，1984年6月13日生，四川省遂宁市人，初中文化，打工，现住普洱市思茅区。
被执行人孙思泽，男1968年3月7日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
申请人夏良与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案，申请执行人夏良2017年2月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云0802民初2367号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙思泽于2017年1月26日前支付申请人夏良劳务费20000.00元及案件受理费100元、执行费200元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月十七日
书记员 周 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初369号
原告：杨美容，女，1989年7月出生，汉族，住自贡市。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区ＸＸ大道299号。
统一社会信用代码：915100007090157872。
法定代表人：雷丽仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡六生，男，1963年6月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。
原告杨美容与被告四川富圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨美容于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美容撤诉。
案件受理费2,160元，减半收取1,080元，由原告杨美容负担。
审判员 李华颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 张春燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初359号
公诉机关海安县人民检察院
被告人梁海林，男，1985年2月1日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，木工，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被海安县公安局取保候审，同月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人梁海林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人梁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梁海林对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁海林于2017年6月3日14时许，至海安县城书香园小区2幢2单元楼下，乘隙窃得唐某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2065元。
案发后，被害人唐某报警。海安县公安局经侦查确定被告人梁海林有重大作案嫌疑，于2017年6月7日将其抓获。归案后，被告人梁海林如实供述了上述事实。被害人唐某于别处将被盗电动自行车找回。海安县公安局扣押电动自行车钥匙1串，已发还被害人唐某。
上述事实，被告人梁海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，书证海安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁海林归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁海林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人梁海林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁海林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 琰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执720号
申请执行人：李凤莲，女，1966年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘蕊，女，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李凤莲与被执行人刘蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘蕊向申请执行人李凤莲偿还借款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年四月九日
书记员 王燕霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1714号
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人李某与被执行人高某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08终1603号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某赔偿申请执行人李某医疗费共计68469.23元，并承担案件受理费、保全费2880元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨（提取）被执行人高某在某货运公司的运输款20641.25元。
2.本院依法冻结被执行人高某在陕西定边农村商业银行北大街支行的存款账户（账户为：2710030101109001XXXXXX）。
3.申请执行人李某已领取案件款20641.25元。执行费970元由被执行人高某承担，待划拨款项时予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董建军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00363号
原告齐某某。
委托代理人杨红艳，系东梁镇法律服务所法律工作者。
被告段某某。
原告齐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭组参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，我们双方于2007年5月11日登记结婚，婚后夫妻感情还可以，双方共同经营煤炭经销点，因经营不善，该经销点关闭，之后被告开始不好好过日子，也不好好工作，导致家庭生活困难，我们已无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。我们夫妻感情一直很好，由于买卖经营不善导致生活困难，原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月11日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间经营煤炭经销点，由于经营不善，给生活造成了困难，原告觉得无法生活下去了，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿形成，婚后夫妻感情很好。由于双方在经济问题上产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，只要双方在生活当中，相互包容，加强沟通，平等相待，相互尊重，夫妻感情是是可以和好的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张 成
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第445号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月12日0时13分，被告人李某某驾驶一辆号牌为川A23K**的黑色比亚迪小型轿车，沿本市青羊区清江东路由西向东方向行驶。当被告人李某某驾驶该车行驶至本市青羊区清江东路146号路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人李某某血液中酒精含量为129mg／100ml。后经抽血检测，被告人李某某血液乙醇浓度为159.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某驾驶一辆车牌号为川A23K**的黑色比亚迪小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由西向东方向行驶。2015年3月12日0时13分，当被告人李某某驾驶该车行驶至成都市青羊区清江东路146号路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，被告人李某某血液中酒精含量为129mg／100ml。后民警将被告人李某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为159.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人李某某的供述，呼气酒精含量检验记录表及被告人李某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103188号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，辨认笔录，李某某的驾驶证信息，川A23K**小型轿车的行驶证信息，李某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月七日
书记员 黎 微
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2219号
申请执行人：邓飞燕，女，1974年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈良海，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3513号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈良海发出执行通知书，责令被执行人陈良海立即给付申请执行人邓飞燕的财产损失费28696元及相应利息，但被执行人陈良海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈良海的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人陈良海暂无财产可供执行；2017年11月24日，双方达成执行和解协议，被执行人陈良海欠申请执行人邓飞燕财产损失费28696元及相应利息，被执行人陈良海于2017年11月24日前支付申请执行人邓飞燕财产损失费8000元，余款20696元于2019年1月25日前付清；本案执行费330元由被执行人陈良海承担。现履行期限未到，申请执行人邓飞燕同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2219号申请执行人：邓飞燕，女，1974年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈良海，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3513号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈良海发出执行通知书，责令被执行人陈良海立即给付申请执行人邓飞燕的财产损失费28696元及相应利息，但被执行人陈良海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈良海的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人陈良海暂无财产可供执行；2017年11月24日，双方达成执行和解协议，被执行人陈良海欠申请执行人邓飞燕财产损失费28696元及相应利息，被执行人陈良海于2017年11月24日前支付申请执行人邓飞燕财产损失费8000元，余款20696元于2019年1月25日前付清；本案执行费330元由被执行人陈良海承担。现履行期限未到，申请执行人邓飞燕同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐智谋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11047号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:方喜林
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告方喜林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告方喜林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11858号
申请执行人：佛山市南海区平洲粤德工业气体经营部，住所广东省佛山市南海区桂城平东沙园大桥西9-10、11-12号，注册号440682000201880。
投资人：李少芳。
委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：杨绮珊，系广东信广律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区平洲顺达力行维修部，住所：佛山市南海区平洲平南五福围，组织机构代码：72112278-8。
经营者：蓝司。
被执行人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住佛山市南海区。
申请执行人麦永添与被执行人佛山市南海区平洲顺达力行维修部、蓝司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付气体款19309元及相应利息，另外，两被执行人应于判决生效之日起十日内返还气瓶两个予申请执行人，如两被执行人不能返还则应按600元每个的价格补偿予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，扣划了被执行人蓝司名下的银行存款4181.56元，因两被执行人于本院的涉及执行系列案件较多，前述所扣款项优先清偿各案件执行费后无余款可供分配，本院亦到被执行人佛山市南海区平洲顺达力行维修部调查，其已停止经营，另一被执行人蓝司下落不明，除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有财产可供执行，其逾期不能举证。另外，本院亦将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11858号申请执行人：佛山市南海区平洲粤德工业气体经营部，住所广东省佛山市南海区桂城平东沙园大桥西9-10、11-12号，注册号440682000201880。投资人：李少芳。委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：杨绮珊，系广东信广律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区平洲顺达力行维修部，住所：佛山市南海区平洲平南五福围，组织机构代码：72112278-8。经营者：蓝司。被执行人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住佛山市南海区。申请执行人麦永添与被执行人佛山市南海区平洲顺达力行维修部、蓝司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付气体款19309元及相应利息，另外，两被执行人应于判决生效之日起十日内返还气瓶两个予申请执行人，如两被执行人不能返还则应按600元每个的价格补偿予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，扣划了被执行人蓝司名下的银行存款4181.56元，因两被执行人于本院的涉及执行系列案件较多，前述所扣款项优先清偿各案件执行费后无余款可供分配，本院亦到被执行人佛山市南海区平洲顺达力行维修部调查，其已停止经营，另一被执行人蓝司下落不明，除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有财产可供执行，其逾期不能举证。另外，本院亦将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十八日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执427号
申请执行人：吴荣茂，男，1948年11月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林赢鸿农产品开发有限公司。
法定代表人：李建云，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行吴荣茂与石林赢鸿农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人石林赢鸿农产品开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执427号申请执行人：吴荣茂，男，1948年11月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林赢鸿农产品开发有限公司。法定代表人：李建云，该公司经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行吴荣茂与石林赢鸿农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人石林赢鸿农产品开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月七日书 记 员  王明乾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第233号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋豪，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月1日被固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，经河南省监狱管理局批准，于2013年4月2日被固始县公安局临时解回。
原审被告人陈健，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月25日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人宋豪、陈健犯盗窃罪一案，于2013年6月26日作出（2013）固刑初字第213号刑事判决：认定被告人宋豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。被告人陈健犯盗窃罪，单处罚金6000元。被告人宋豪不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋豪表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋豪撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋豪撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第213号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张贞贞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2571号
原告：张献敏，男，汉族，1974年7月14日生，住所地：宁陵县。
委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号。
法定代表人：李艳伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张白群，男，汉族，1961年1月25日生，住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住所地：河南省开封市顺河回族区。
被告：睢县广夏房地产开发有限公司，住所地：睢县水口路164号。
法定代表人：林富强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县城市发展投资有限公司，住所地：睢县产业聚集区世纪大道中段西侧。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩中田，男，汉族，1965年12月12日生住睢县。
被告：睢县财政局，住所地：睢县凤城大道北100米。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告张献敏诉被告河南兴隆建筑工程公司、睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南兴隆建筑工程公司支付原告工程款544946.54元，被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局在拖欠工程款范围内承担责任。事实和理由：2012年，被告河南兴隆建筑工程公司承建了被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局的南苑社区3期建设工程，后原告又与被告河南兴隆建筑工程公司签订了建设工程施工合同，承建了该涉案工程16#楼的工程。原告按期完工后，经过核算，被告应支付原告工程款544946.54元，被告河南兴隆建筑工程公司一直未能支付。被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局也一直未能结清该工程款，因此其依法应当在拖欠的工程款范围内承担责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉求。
本院认为，原告在本案中所起诉的诉讼标的已经被睢县人民法院（2017）豫1422民初721号民事判决及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3111号生效的民事判决所确定由被告河南兴隆建筑工程公司向案外人栗海堂支付。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张献敏的起诉。
案件受理费9249元，退回原告张献敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娜，女，1992年9月9日出生，住所地辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,246.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,246.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第228号
原告：苏某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：李某，女，汉族，广东省连州市人，住阳山县。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告外出广州务工，与被告相识恋爱。××××年××月××日办理结婚手续，婚后感情和睦。××××年××月××日生育男孩苏某乙，××××年××月××日生育男孩苏某丙。原告家居偏僻山区，被告对此而不适合其生活条件产生偏见，于2012年11月离家出走，电话没有相互沟通联系。2013年因小孩身体有事，经原告三求四请，被告无奈回家一次。至今完全失去联系，下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共度夫妻生活，遂请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，证明原告的身份及婚姻生育苏某乙、苏某丙两个儿子；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某无答辩，亦无在举证期限内提交的证据材料。
经审理查明：原告苏某甲与被告李某于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子苏某乙，××××年××月××日生育次子苏某丙。原告于2015年4月15日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：原告苏某甲与被告李某经自由恋爱结婚，共同生活并先后生育两个儿子。因家庭生活条件产生矛盾，双方完全可以通过沟通、理解，共同努力改善生活条件，化解夫妻之间的矛盾，还有和好的可能。所以，对苏某甲提出与李某离婚的主张，本院不予支持。李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准原告苏某甲与被告李某解除婚姻关系。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初635号
原告：李向云，男，1981年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
统一社会信用代码：91510000728070095D。
法定代表人：寇永聪。
原告李向云与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李向云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李向云撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告李向云负担。
审判员 任晓娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉琪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初73号
原告：丁文发（曾用名丁文远），男，1973年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张岩，男，48岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王丽颖（与被告张岩系夫妻关系），女，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁文发与被告张岩、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁文发于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁文发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁文发撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4213号
原告万孝英，男，1964年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南六粮御液酒业有限公司
法定代表人栗臣川。
被告栗臣川，男，1954年8月10日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
被告贺俊兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
被告栗夏，男，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
被告李晓鹤，女，1973年2月16日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
五被告委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
五被告委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所实习律师。
本院在审理原告万孝英诉被告河南六粮御液酒业有限公司、栗臣川、贺俊兰、栗夏、李晓鹤民间借贷纠纷一案中，原告万孝英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万孝英撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9391号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：韩文双，女，汉族，住山东省高密市。
被告：谭德琛，男，汉族，住山东省潍坊市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告韩文双、谭德琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告韩文双、谭德琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告韩文双、谭德琛偿还贷款本息177922.65元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告韩文双从原告处办理个人二手房担保贷款16万元，期限为2015年1月30日至2035年1月29日，以胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201511727号。韩文双与谭德琛系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期24期，欠原告逾期本金9538.20元，利息18604.75元，未到期本金149779.60元，共计177922.65元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告韩文双、谭德琛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月2日，原告与被告韩文双（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告韩文双向原告借款16万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户房屋，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告韩文双、谭德琛指定胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告韩文双在房屋贷款合同上签字捺印，被告韩文双、谭德琛在送达地址确认书上签字捺印。
二、2015年1月28日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，房地产他项权证号：胶房地权市他字第201511727号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为韩文双。
三、2015年1月30日，原告向被告韩文双发放贷款160000元，期限为2015年1月30日至2035年1月29日，执行利率6.15000%。合同履行过程中，被告韩文双违反合同约定，截至2017年4月27日，被告韩文双尚欠原告贷款本金159317.90元、利息18604.75元，共计177922.65元。
四、被告谭德琛与被告韩文双在2014年6月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告韩文双签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告韩文双则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人韩文双在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告韩文双清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金159317.90元、利息18604.75元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告韩文双签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告韩文双所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
被告谭德琛作为被告韩文双的丈夫，在送达地址上签字捺印，应当视为被告谭德琛已知晓且同意其妻购房、贷款之事实。且被告韩文双在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告谭德琛对该贷款应当承担共同还款责任。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告韩文双、谭德琛进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告韩文双、谭德琛联系手机，但均为空号。被告韩文双、谭德琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告韩文双、谭德琛于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金159317.90元、利息18604.75元，共计177922.65元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告韩文双所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告韩文双、谭德琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙学羽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9391号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。负责人徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。被告：韩文双，女，汉族，住山东省高密市。被告：谭德琛，男，汉族，住山东省潍坊市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告韩文双、谭德琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告韩文双、谭德琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告韩文双、谭德琛偿还贷款本息177922.65元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告韩文双从原告处办理个人二手房担保贷款16万元，期限为2015年1月30日至2035年1月29日，以胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201511727号。韩文双与谭德琛系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期24期，欠原告逾期本金9538.20元，利息18604.75元，未到期本金149779.60元，共计177922.65元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。被告韩文双、谭德琛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月2日，原告与被告韩文双（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告韩文双向原告借款16万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户房屋，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告韩文双、谭德琛指定胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告韩文双在房屋贷款合同上签字捺印，被告韩文双、谭德琛在送达地址确认书上签字捺印。二、2015年1月28日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，房地产他项权证号：胶房地权市他字第201511727号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为韩文双。三、2015年1月30日，原告向被告韩文双发放贷款160000元，期限为2015年1月30日至2035年1月29日，执行利率6.15000%。合同履行过程中，被告韩文双违反合同约定，截至2017年4月27日，被告韩文双尚欠原告贷款本金159317.90元、利息18604.75元，共计177922.65元。四、被告谭德琛与被告韩文双在2014年6月11日登记结婚。本院认为，原告与被告韩文双签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告韩文双则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人韩文双在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告韩文双清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金159317.90元、利息18604.75元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告韩文双签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告韩文双所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告谭德琛作为被告韩文双的丈夫，在送达地址上签字捺印，应当视为被告谭德琛已知晓且同意其妻购房、贷款之事实。且被告韩文双在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告谭德琛对该贷款应当承担共同还款责任。另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告韩文双、谭德琛进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告韩文双、谭德琛联系手机，但均为空号。被告韩文双、谭德琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告韩文双、谭德琛于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金159317.90元、利息18604.75元，共计177922.65元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。二、原告对被告韩文双所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区15号楼2单元601户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告韩文双、谭德琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十二月十三日书记员  孙学羽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1456号
原告：李付成，男，1969年11月28日出生，汉族，职业，现住蔚县。
被告：王玉成，男，1979年5月6日出生，汉族，职业，现住蔚县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。
负责人：范跃，任经理。
原告李付成与被告王玉成、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李付成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付成撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告李付成负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月九日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1467号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘启才，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区化德县。
委托诉讼代理人：马宏宇(系刘启才的外甥)，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成德，男，汉族，农民，1961年3月5日出生，现住内蒙古自治区化德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区化德县朝阳镇十大股村委会。
法定代表人：田桂珍，男，汉族，1969年3月2日出生，内蒙古自治区化德县朝阳镇十大股村委会主任。
再审申请人刘启才因与被申请人赵成德、化德县朝阳镇十大股村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终43号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘启才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张国婷
审 判 员 王菁馨
代理审判员 贺海虹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1467号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘启才，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区化德县。委托诉讼代理人：马宏宇(系刘启才的外甥)，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成德，男，汉族，农民，1961年3月5日出生，现住内蒙古自治区化德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区化德县朝阳镇十大股村委会。法定代表人：田桂珍，男，汉族，1969年3月2日出生，内蒙古自治区化德县朝阳镇十大股村委会主任。再审申请人刘启才因与被申请人赵成德、化德县朝阳镇十大股村委会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终43号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘启才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张国婷审 判 员  王菁馨代理审判员  贺海虹二〇一七年十一月九日书 记 员  云 沙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1049号
原告周士亮，个体工商户。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市金尊汽车销售有限公司。
法定代表人胡维荣，该公司总经理。
本院在审理原告周士亮与被告淮安市金尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周士亮于2016年5月26日，以原被告双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周士亮承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘润宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1442号
罪犯郭宝全，男，1966年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出了(2014)昌刑初字第327号刑事判决，以被告人郭宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭宝全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭宝全的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝全减刑3个月（刑期自2013年12月1日起至2028年3月30日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1442号罪犯郭宝全，男，1966年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出了(2014)昌刑初字第327号刑事判决，以被告人郭宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭宝全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭宝全的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭宝全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝全减刑3个月（刑期自2013年12月1日起至2028年3月30日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山孙彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初72号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，董事长。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告沈阳家乐福商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间,以双方达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张宝哲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执164号
申请人叶桂芬，女，1973年11月10日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司。
住所地；昆明市高新区红塔精品小高层26幢2单元4C。
法定代理人：潘某。
申请人叶桂芬与被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人叶桂芬依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1955号民事判决书，由被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司向申请人叶桂芬支付租金45140.00元，未履行，负担案件受理费453.00元、申请执行费584.00元，已履行。现查明执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执164号申请人叶桂芬，女，1973年11月10日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司。住所地；昆明市高新区红塔精品小高层26幢2单元4C。法定代理人：潘某。申请人叶桂芬与被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人叶桂芬依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1955号民事判决书，由被执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司向申请人叶桂芬支付租金45140.00元，未履行，负担案件受理费453.00元、申请执行费584.00元，已履行。现查明执行人云南创隆泰企业管理咨询有限公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1438号
罪犯崔志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月24日作出了(2012)南刑初字第156号刑事判决，以被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯崔志伟的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减刑6个月（刑期自2012年4月2日起至2022年10月1日止），罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1438号罪犯崔志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月24日作出了(2012)南刑初字第156号刑事判决，以被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯崔志伟的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志伟减刑6个月（刑期自2012年4月2日起至2022年10月1日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00208号
原告仲跻云，海安县韩洋凌云饲料经营部业主。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务所法律工作者。
被告刘法芳（曾用名刘发芳）。
委托代理人田倍榕。
委托代理人田万杰，系被告刘法芳之孙。
本院在审理原告仲跻云与被告刘法芳买卖合同纠纷一案中，原告仲跻云于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告仲跻云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲跻云撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告仲跻云负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2564号
上诉人（原审原告）：蒋荣林。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐良友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人蒋荣林因与被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣林的委托诉讼代理人谭灿，被上诉人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初730号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人蒋荣林预交的二审案件受理费4420元予以退还。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1213号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷某。
委托代理人：林某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东某律师事务所实习律师。
被告：深圳市某科技有限公司。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市某科技有限公司、被告吴某侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项请求判令被告“赔偿原告经济损失人民币300000元”变更为“赔偿原告经济损失人民币10000元”，并向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某科技有限公司、被告吴某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市某科技有限公司、被告吴某某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币5800元，应退还案件受理费人民币5750元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹佳丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第508号
原告李某，女，1981年6月3日出生，汉族，高中文化，农民。
被告闫某，男，1975年6月1日出生，汉族，大专文化，职工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年经被告的妹妹介绍我与被告认识，随后结婚，2002年5月2日生育大儿子闫某甲，2012年10月4日生育小儿子闫某乙。后结婚证丢失，于2012年4月6日补办了结婚登记证。由于婚前双方没有深入了解，感情基础薄弱，婚后一直矛盾不断。随着两个儿子的出生，夫妻之间的矛盾越来越深。在我怀二胎没有经济收入的情况下，被告对我和孩子却不管不问。2013年正月十五我们再次发生争执后开始分居生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，特起诉要求与被告离婚，婚生儿子各自抚养一人，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称的离婚理由不是事实，我并没有对原告和孩子不管不问。平常我之所以回家少，是因为工作太忙。我与原告婚后感情不错，有时候会有吵架现象，但分居是因为原告多疑，有些事情对我不理解。自从原告搬走后，我一直在做和好工作。同时为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经被告妹妹介绍相识，并于当年结婚，后于2002年5月2日生育长子闫某甲，2012年10月4日生育次子闫某乙，现两个孩子均随原告生活。由于结婚证丢失，2012年4月6日双方补办了结婚登记证。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2013年2月24日（农历正月十五）原、被告发生矛盾后分居生活，至今未能和好。原告于2014年3月24日诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生次子，长子由被告抚养，各自承担抚养费用；共同财产依法分割。原告主张夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且已共同生活十余年，并育有两个儿子，双方应珍惜业已建立的家庭。虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原、被告在生活中应相互信任，互谅互让，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年五月八日
书记员 孙 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜磊，女，1974年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长岭，男，1969年8月19日出生，汉族。
再审申请人郜磊因与被申请人杨长岭民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
郜磊申请再审称：其从未向被申请人杨长岭借过10000元现金。其是因购房欠杨长岭10000元，而不是借杨长岭10000元。原二审审理程序违法，判决超出诉讼请求，适用法律错误。请求本案进入再审。
本院经复查认为，郜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜磊的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵振江
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第210号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯抢劫罪于2004年11月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押杭州市看守所，
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）151号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2009年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月20日23时许，被告人韩某与被害人陈某在本市下城区杨家沁苑梦亭舞厅门口，因琐事发生争执，后被告人韩某趁机从附近一家�果摊拿出一把西瓜刀砍向陈某的脸部、左肩部。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤。
2009年2月6日，被告人韩某在本市杨家沁苑梦亭舞厅被民警抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曾某、江某的证言、辨认笔录、被告人韩某的供述及辩解、伤势照片、现场照片、情况说明、110接警单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月7日起至2011年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇九年六月二日
书记员 徐枫（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0111-3号
原告黄亚明。
委托代理人潘敬宇。
被告张薇。现下落不明。
被告周克明。
本院在审理原告黄亚明与被告张薇、周克明民间借贷纠纷一案中，原告黄亚明于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄亚明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黄亚明负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0111-3号
原告黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张薇，女，1970年11月15日生，汉族。现下落不明。
被告周克明，男，1955年3月27日生，汉族。
本院在审理原告黄亚明与被告张薇、周克明民间借贷纠纷一案中，原告黄亚明于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄亚明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黄亚明负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙静芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第364号
抗诉机关河南省光山县人民检察院。
原审被告人齐礼兵，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2006年2月1日被本院判处有期徒刑10年。2012年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被北京市公安局海淀分局花园路派出所民警抓获，2013年7月24日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人齐礼兵犯盗窃罪一案，于2013年10月23日作出（2013）光刑初字第00203号刑事判决。光山县人民检察院不服提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，被告人齐礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月2日13时许，被告人齐礼兵窜至光山县斛山乡良种场村杨围孜组杨某2经营的烟酒代销店，采取揭瓦方式进入店内，在柜台抽屉内窃取几元人民币后，欲窃取其他物品时，发现被害人杨某2回家打开店门，被告人齐礼兵趁其不备溜出店内，随即被杨某2发觉，并被当地村民抓获。后被告人齐礼兵在赔偿被害人杨某21000元人民币后逃走。
上述事实，原判采信的证据有：有被告人齐礼兵的供述，被害人杨某2的陈述，证人张忠银、杨某1、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，（2006）信刑终字第011号刑事裁定书，服刑情况证明，受案登记表，户籍证明，扣押清单，破案及到案经过等。
原判认为：被告人齐礼兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人齐礼兵曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此判决：被告人齐礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
光山县人民检察院抗诉认为，原判认定原审被告人齐礼兵构成累犯错误，适用法律不当，请求二审依法判处。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人齐礼兵于1988年5月9日出生，因犯抢劫罪和盗窃罪于2006年2月1日被本院终审判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2012年11月6日刑满释放。该犯罪时未满十八周岁。虽然本次犯罪系在其刑罚执行完毕之后五年以内，但根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，原审被告人齐礼兵本次犯罪不构成累犯。抗诉机关的抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人齐礼兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人齐礼兵犯盗窃罪事实清楚、采信的证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2013）光刑初字第00203号刑事判决；
二、原审被告人齐礼兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，齐礼兵的刑期自2013年7月18日起至2013年12月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 曾 峰
代理审判员 林 雷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）信刑终字第364号抗诉机关河南省光山县人民检察院。原审被告人齐某某，男，汉族。河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人齐某某犯盗窃罪一案，于2013年10月23日作出（2013）光刑初字第00203号刑事判决。光山县人民检察院不服提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年3月2日13时许，被告人齐某某窜至光山县斛山乡良种场村杨围孜组杨某某经营的烟酒代销店，采取揭瓦方式进入店内，在柜台抽屉内窃取几元人民币后，欲窃取其他物品时，发现被害人杨某某回家打开店门，被告人齐某某趁其不备溜出店内，随即被杨某某发觉，并被当地村民抓获。后被告人齐某某在赔偿被害人杨某某1000元人民币后逃走。上述事实，原判采信的证据有：有被告人齐某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某、杨某某、黄某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，（2006）信刑终字第011号刑事裁定书，服刑情况证明，受案登记表，户籍证明，扣押清单，破案及到案经过等。原判认为：被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此判决：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。光山县人民检察院抗诉认为，原判认定原审被告人齐某某构成累犯错误，适用法律不当，请求二审依法判处。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人齐某某于1988年5月9日出生，因犯抢劫罪和盗窃罪于2006年2月1日被本院终审判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2012年11月6日刑满释放。该犯罪时未满十八周岁。虽然本次犯罪系在其刑罚执行完毕之后五年以内，但根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，原审被告人齐某某本次犯罪不构成累犯。抗诉机关的抗诉理由成立。本院认为，原审被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人齐某某犯盗窃罪事实清楚、采信的证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2013）光刑初字第00203号刑事判决；二、原审被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，齐某某的刑期自2013年7月18日起至2013年12月17日止）本判决为终审判决。审 判 长 汪 涛代理审判员 曾 峰代理审判员 林 雷二〇一三年十二月十二日书 记 员 张贞贞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00089号
原告刘某，女，农民。
被告张某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年七月八日
书记员 王琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1004号
申请人张国平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨海平，男，1983年9月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏荣，男，1985年1月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张国平依据神木法院（2014）神民初字第00257号民事调解书申请执行杨海平、张鹏荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨海平、张鹏荣送达了执行通知书，责令其向申请人张国平偿还借款本金58.02万元及利息，承担案件受理费4900元，执行费8250元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆