wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第55-1号
申请执行人杜青耀，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜昆明，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜青耀与被告杜昆明民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）洛民初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜青耀因被执行人杜昆明未履行应支付借款人民币32800元及利息的义务，于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜昆明有财产可供执行。鉴于被执行人杜昆明暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1864号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4991号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣云飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住曹县。
被告：荣世顺，男，1978年5月6日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安鹏，男，1972年6月22日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安山，男，1952年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告荣安龙、荣世顺到庭参加诉讼，被告荣云飞、荣安鹏、荣安山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山对荣安贵借款承担连带保证责任，返还原告借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年10月25日的利息、逾期利息计14486.64元，2017年10月25日之后的逾期利息按借款10万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）。事实和理由：荣安贵于2015年3月4日借原告10万元用于养鸡，五被告提供连带责任保证；当事人未按借款合同约定还本付息，荣安贵现已去世。
被告荣安龙、荣世顺辩称，承认原告主张的为荣安贵生前案涉借款提供保证担保的事实。但荣安贵有妻有子，应由荣安贵家人偿还，不应由其承担连带清偿责任。
被告荣云飞、荣安鹏、荣安山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与荣安贵及被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山签订个人最高额联合保证借款合同，约定：荣安贵及五被告组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月4日至2018年3月3日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额99万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，荣安贵于2015年3月4日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于养鸡，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月4日至2017年3月3日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。案涉借款逾期后，借款本金没有返还，至2017年10月25日欠利息、逾期利息计14486.64元。
另查明，荣安贵于2016年9月2日去世。
本院认为，原告与荣安贵及五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定于2015年3月4日向荣安贵发放贷款10万元。案涉借款逾期后，借款本金没有返还，至2017年10月25日欠利息、逾期利息计14486.64元。原告与借款人荣安贵对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告与本案保证人五被告未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款人荣安贵案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额99万元，原告在保证期间内请求五被告对借款人荣安贵案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告应在债务最高余额99万元内承担连带责任。被告荣安龙、荣世顺不承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2017年10月25日的利息、逾期利息计14486.64元，2017年10月25日之后的逾期利息按借款10万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；
二、被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山在债务最高余额99万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年十二月四日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第22号
上诉人（原审被告）：刘颂宏，男，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，住广东省增城市。
法定代理人：周金妹，女，住广东省增城市。
上诉人刘颂宏因不当得利纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月13日，刘某甲向原审法院起诉，请求判令刘颂宏返还侵占刘某甲挂绿湖水利核心区项目的土地征收补偿款105000元及该款被侵占起至返还止的利息（按银行同期贷款利率计），本案诉讼费由刘颂宏承担。
原审法院查明：刘某甲是刘颂宏与周金妹的婚生女儿。2012年刘颂宏向原审法院提起离婚诉讼，同年5月25日，在原审法院的主持下刘颂宏与周金妹达成离婚协议，约定：双方自愿离婚，婚生女儿刘某甲由周金妹抚养，刘颂宏每月支付女儿的抚养费500元给周金妹直至女儿十八周岁止等。离婚后，刘某甲一直跟随母亲周金妹生活，现在增城市荔城街富鹏地区居住。
2013年，由于增城市挂绿湖水利工程核心区项目征收了刘某甲户籍所在的增城市荔城街太平村海寮经济合作社的土地，根据该合作社的征地补偿分配方案，刘某甲可分配征地补偿款105000元，该款项已划至刘颂宏的银行账户中。周金妹为此曾到增城市信访局上访要求刘颂宏退还刘某甲的征地补偿款。
原审法院查明以上事实，有刘某甲提交的户口本、出生医学证明、（2011）穗增法民一初字第1443号民事判决书、（2012）穗增法民一初字第1462号民事调解书、生效证明、挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书、关于太平村海寮社刘颂宏之女刘某甲的征地补偿款分配情况的说明、关于周金妹的回复、关于退还征地补偿款的处理意见、增城市信访局信访事项介绍信，刘颂宏提交的协议书以及刘某甲、刘颂宏在庭审中的陈述等证据证实。
原审法院认为：刘某甲是刘颂宏与周金妹的婚生女儿，根据法律规定，刘颂宏与周金妹均是刘某甲的法定监护人，均有管理和保护刘某甲的财产的职责。根据增城市荔城街太平村海寮经济合作社出具的说明可证实：因增城市挂绿湖水利工程核心区项目征收土地，刘某甲可分配征地补偿款105000元。虽然该征地补偿款由刘颂宏代为领取，但是该款的所有人属于刘某甲本人，刘颂宏只是作为监护人代刘某甲管理和保护其财产。现刘某甲明确要求刘颂宏返还该征地补偿款，且刘颂宏与周金妹离婚时约定刘某甲由周金妹抚养，刘某甲亦从此一直跟随母亲周金妹生活至今，故刘某甲请求刘颂宏返还征地补偿款105000元并由其母亲周金妹代为管理更有利于保障刘某甲的合法权益，法院予以支持。至于刘某甲认为刘颂宏侵占其财产并要求刘颂宏支付利息，理据不足，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第10条的规定，于2014年10月30日作出如下判决：一、刘颂宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还征地补偿款105000元给刘某甲；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。一审受理费1200元，由刘颂宏负担。
判后，上诉人刘颂宏不服，向本院提起上诉称：（一）周金妹称我于2012年5月25日后没有给抚养费和经济补偿款，不属实。我不但给了抚养费，还给了周金妹离婚经济补偿金30000元，支付了刘某甲医药费305元和车费50元。（二）我代刘某甲保管征地补偿款，不属于不当得利。刘某甲是未成年人，我作为其父亲只是代为保管归其所有的征地补偿款105000元，这笔钱我一分钱都没有用，也没有收益，刘某甲也没有任何损失，所以不属于不当得利。（三）关于增城市挂绿湖水利工程核心区项目征收土地分配征地补偿款105000元，由我和周金妹共同管理更有利于保护刘某甲的合法权益。1.刘某甲的105000元合法财产不能作为日常生活费和教育费使用，只能由我和周金妹共同监管，直至女儿刘某甲18周岁后归还给女儿。2.刘某甲的生活费和教育费，我已一次性支付18年。3.周金妹无正当职业，无固定收入，居无定所，随时都有可能再婚，再婚后的生活情况难以预料。女儿现年4周岁，谁能保证14年后，这105000元能完全归还到女儿手上而不被周金妹动用？4.我是个体户，有收入，还有挂绿湖工程征地的补偿金以及生活补助，我保证不会对这笔钱有任何侵占的想法，只希望女儿能够受到好的教育，生活过得开心，健康成长。5.从我与周金妹离婚到现在已有3年多了，身为父亲我难以见到女儿刘某甲，如果这笔钱给了周金妹，我更难见到女儿。6.根据相关法律，未成年人的父母是其监护人，有管理和保护被监护人财产的职责。父在前，母在后，父亲才是第一监护人。刘某甲所有的105000元合法财产由我和周金妹共同监管，合情、合理、合法。为此，请求撤销原审判决第一项，改判刘某甲所有的挂绿湖水利核心区项目土地征收补偿款105000元由刘颂宏和周金妹共同监管；本案诉讼费由周金妹负担。
被上诉人刘某甲答辩称：（一）周金妹作为刘某甲的法定监护人，对刘某甲合法获得的财产有保护和监管的职责。刘颂宏对刘某甲的合法征地补偿无权拥有支配权。（二）女儿刘某甲年纪小，生活不能自理，要将其抚养成人需要日常生活费用开支。若等到刘某甲18周岁以后刘颂宏才归还该款，不切合实际。（三）刘颂宏要求改判由刘颂宏与周金妹共同监管征地补偿款105000元的观点错误，剥夺了刘某甲在日常生活、学习、特殊情况中确实需要使用这笔款项的权利。综上，不同意刘颂宏的上诉请求，请求维持原判。
原审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于刘颂宏应否返还征地补偿款105000元给刘某甲的问题，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。本案争议的征地补偿款105000元属于刘某甲所有，虽然刘颂宏是刘某甲的父亲，但刘某甲在父母离婚后一直跟随母亲周金妹生活，周金妹是刘某甲的直接携带抚养人，因此，由周金妹管理该款项更有利于保障刘某甲的合法权益。原审判决刘颂宏返还征地补偿款105000元给刘某甲，并无不当，本院予以维持。刘颂宏称其已支付经济补偿金给周金妹及已支付刘某甲的抚养费、医疗费、交通费等，以及其难以探视女儿刘某甲的问题，均与本案无关，不能成为其不予返还征地补偿款给刘某甲的合法理由。刘颂宏请求由其与周金妹共同监管上述征地补偿款，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。上诉人刘颂宏的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2400元，由上诉人刘颂宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年二月××日
书记员 邱穗珠
浙江省乐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第195号
原告：浙江××医药有限公司。住所地：温州市××大
道××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：黄××。
被告：卢××。
原告浙江××医药有限公司为与被告卢××买卖合同纠
纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告
浙江××医药有限公司委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告
卢××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××医药有限公司起诉称：被告于2008年5月从
原告处购买药品，共欠原告药品款36301元，出具欠条一份，
后经原告催讨，答应于2009年1�25日前支付部分货款，但一
直未支付上述款项。现要求被告支付药品款36301元及从2009
年5月1日按照同期银行贷款利率计算的的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、被告卢××身份证复印件，以证明原
、被告主体资格。
2、2008年12月11日欠条及应收款明细单一份，以证明欠款的事实。
被告卢××未做答辩，也未提供证据。
被告卢××缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
经审查认为，真实、合法，予以认定。
经审理本院认定：原告浙江××医药有限公司自2008年4
月1日开始向乐某市中西医大药房供应药品，至2008年12月11
日，由被告卢××以欠款人�名义向原告出具一份欠条，称：
欠浙江××医药有限公司货款36301.75元，按分月付款，2008
年农历年底（即2009年1月25日）先付10000元，余款2009年4
月底付清。但被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告浙江××医药有限公司主张被告卢××
欠其货款36301元，由被告卢××出具的欠据为凭，可以认定
。被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告偿付并承担
逾期利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第
一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢××应偿付原告浙江××医药有限公司货款3
6301元及自2009年5月1日起至判决确定履行之日止分别按照中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之
日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 李 红
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初142号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人盛某某，男，1980年5月10日出生于桦南县大八浪乡吉兴村，身份证号码：2308221980********，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县大八浪乡吉兴村农民，住该村。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年7月13日被桦南县检察院取保候审，2016年8月12日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年6月26日12时30分许，被告人盛某某酒后驾驶黑DP48**号面包车沿桦南县保卫路由北向南行驶，当车行驶至保卫路与新兴路交叉路口处时，被交警部门当场查获。经检验：被告人盛某某血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人盛某某于2016年6月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某某户籍证明、现实表现及抓获经过；证人周某某、鄂某某、盛某甲、张某某的证言；被告人盛某某的供述和辩解；血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；现场勘查照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7719号
原告：张玉生(曾用名：张连芳)，男，1960年2月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被告：孙红彬，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告张玉生与被告孙红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张玉生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张玉生负担。
审判员 赵学广
二〇一七年七月十二日
书记员 詹志东
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执9号
申请执行人洛阳高新合盛物业管理有限公司，住所地栾川新。
被执行人石小蒙，男，汉族，住栾川县。
关于洛阳高新合盛物业管理有限公司申请执行石小蒙合同纠纷一案，本院依照（2015）栾民小字28号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年3月28日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈楠楠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初829号
原告：王波，男
委托诉讼代理人：曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：张洪远，男
委托诉讼代理人：张倩倩。
委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告王波与被告张洪远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年2月28日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人于文婷、被告张洪远的委托诉讼代理人张倩倩、林梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款128400元，并承担自2015年5月1日起到欠款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张洪远于2015年5月1日向原告借款人民币128400元，并约定月息率为2%，还款日期为2015年10月5日。该借款早已到期，原告向被告讨要借款，被告未能偿还，现原告诉至法院。
张洪远辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的债权债务纠纷不是因借贷引起的，实际是2009年被告在原告处的废品站购买废钢，经过结算尚欠20000余元，后因被告单位经营不善，拖欠的钱未给付，被告应原告要求打了借条，经过这几年利息结算，每年利息结算都给原告出具借条，最终形成本次借条，借条的数额是128400元被告未收到，因此，本案的借贷事实并没有发生，被告不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告借款83400元，并向原告出具借条，约定按月利率2%（即年利率为24%）计算利息，还款时间为2013年6月份；2015年5月1日，经原、被告双方计算，承担借款本金83400元按年利率24%计算，2013年2月1日至2015年5月1日期间的利息为45036元，双方均同意此期间的利息为45000元，被告拖欠原告本息合计128400元，被告向原告重新出具借条，约定按月利率2%（即年利率为24%）计算利息，还款时间为2015年10月5日；原告将被告2013年2月1日出具的借条返还给被告。承担借款本金83400元，按年利率24%计算，2015年5月2日至2015年10月5日期间的利息为8562.40元。上述事实，有原告提交的被告于2015年5月1日出具的借条、被告提交的被告于2013年2月1日向原告出具的借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以确认。被告辩解与原告系买卖合同关系、借贷事实并没有发生因没有证据予以证明且原告不予认可，故对该辩解本院不予采信。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款128400元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于重新出具的借条借款期限内利息的请求，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息应为8562.40元。关于逾期利息的请求，因原、被告已经约定借款期限内月利率为2%（即年利率为24%），故原告要求被告按月利率2%（即年利率为24%）计算逾期利息符合法律规定。逾期利息的计算时间应自约定还款到期日的次日（即2015年10月6日）起。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张洪远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王波借款128400元及借款期限内利息8562.40元，并承担借款128400元自2015年10月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3128元（其中案件受理费2868元，公告费260元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
人民陪审员 何德新
二〇一七年九月六日
书 记 员 范智通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4151号
上诉人（原审被告）：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号。统一社会信用代码：91350521746365241D。
法定代表人：何福山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区。
经营者：林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人福建泉福水利水电工程有限公司因与被上诉人石狮市胜丰建材经营部合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月28日向上诉人福建泉福水利水电工程有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉福水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年八月十六日
书记员 林秋韵
速录员 金雅琳
【附注】适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4151号上诉人（原审被告）：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号。统一社会信用代码：91350521746365241D。法定代表人：何福山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区。经营者：林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人福建泉福水利水电工程有限公司因与被上诉人石狮市胜丰建材经营部合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月28日向上诉人福建泉福水利水电工程有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建泉福水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年八月十六日书记员  林秋韵速录员  金雅琳【附注】适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00270号
原告张洪申，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告夏青山，男，农民，住抚顺县。
本院在审理原告张洪申与被告夏青山排除妨害纠纷一案中，原告张洪申于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪申撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00270号
原告张洪申，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告夏青山，男，农民，住抚顺县峡河乡。
本院在审理原告张洪申与被告夏青山排除妨害纠纷一案中，原告张洪申于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪申撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：朱亚超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1811号
原告沁阳市华煜物流配送有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇廉坡村。
法定代表人金玉锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈浩，系该公司员工。
被告李胜利，男，1968年2月14日生，汉族，住山西省泽州县。
原告沁阳市华煜物流配送有限公司与被告李胜利为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沁阳市华煜物流配送有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回起诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沁阳市华煜物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沁阳市华煜物流配送有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年七月二十八日
书记员 张春琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第43号
罪犯黄祖正，男，1965年2月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01149号刑事判决，认定黄祖正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯黄祖正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄祖正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖正减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3508号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告方金武，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告方金武因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行义务为由，申请撤回对被告方金武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终134号
上诉人（一审原告）刀明成，男，汉族，1979年7月8日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人刀明成不服五华区人民法院（2015）五法行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告刀明成驾驶车牌号为云J170**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告刀明成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告刀明成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告刀明成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告刀明成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告刀明成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告刀明成的起诉。
宣判后，刀明成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人刀明成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人刀明成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人刀明成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，刀明成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终134号上诉人（一审原告）刀明成，男，汉族，1979年7月8日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人刀明成不服五华区人民法院（2015）五法行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告刀明成驾驶车牌号为云J170**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告刀明成向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告刀明成以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告刀明成的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告刀明成据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告刀明成不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告刀明成的起诉。宣判后，刀明成不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人刀明成所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人刀明成起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人刀明成驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，刀明成起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初21号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月16日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人马某某在本市新华小区院内，向祁某某以400元的价格出售一小包毒品时，被临夏市公安局民警抓获。当场从祁某某身上查获毒品可疑物一包，经称量，净重0.71克。经鉴定，所查扣的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人祁某某的证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
二、作案工具黑色直板手机二部、电子秤一台、塑料袋20个、现金400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马鸿馨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01143号
罪犯王超，男，1993年12月04日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院2013年12月02日作出(2013)辽阳文圣刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年01月29日至2016年01月28日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年07月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年01月29日起至2015年10月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第227号
申请执行人田和明，现住万全县孔家庄镇。
被执行人张军，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人田和明申请执行张军（2013）万民初字第484号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2012）万民初字第484号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1452号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人安传香。
被执行人贾福珂。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安传香、贾福珂金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第753号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的99800元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划安传香4133.21元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1452号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执65号
申请执行人康淑云
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人康淑云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月八日
书记员 汤 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民催1号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图西街。
法定代表人，张志翔。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告2016年8月23日出票、出票人浙江德斯泰塑胶有限公司、收款人天台县久鼎塑业有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司台州�台支行营业室、出票金额人民币20万元、汇票到期日2017年2月22日、背书人鄂尔多斯市昊丰商贸有限责任公司、持票人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、编号1020005225722292银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴超俊
审 判 员 王世敏
审 判 员 陈达楚
二〇一七年六月六日
代书记员 戴灵敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11578号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与徐乐丹（2017）浙0782民初9030号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐乐丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐乐丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6922号
原告：郭峰
被告：穆宏涛
原告郭峰与被告穆宏涛离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告穆宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年3月认识，于2007年5月结婚，2008年生下女儿穆美辰，被告于2011年9月出国至今未归，出国时间太长了，夫妻感情已经破裂，出国期间被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，未给孩子应有的父爱，照料女儿的事情都是我一个人独力承受，我与被告长年分居生活，我们没有正常的夫妻生活，我累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，对孩子和我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，所以我请求法院判决原告与被告离婚。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费2000元（按年付）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚生一名女孩穆美辰（2008年5月20日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2011年9月出国到美国，2016年5月回国，又于2016年6月出国到美国，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩穆美辰由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元（按年付）。
上述事实，有原告陈述结婚证、出生证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原告自认与被告系自由恋爱，且历经四年后才登记结婚，感情基础深厚，且育有子女，被告虽目前在国外，但不能证明双方系感情不和分居，且从2016年曾回国的情况来看，双方仍有继续生活的可能，只要珍惜夫妻感情，是能够和好生活的，从原告提交的证据也无据认定夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8204b968-060a-4564-99a8-a84f00a314dd&imgId=ODIwNGI5NjgtMDYwYS00NTY0LTk5YTgtYTg0ZjAwYTMxNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6922号	原告：郭峰	被告：穆宏涛	原告郭峰与被告穆宏涛离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告穆宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2003年3月认识，于2007年5月结婚，2008年生下女儿穆美辰，被告于2011年9月出国至今未归，出国时间太长了，夫妻感情已经破裂，出国期间被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，未给孩子应有的父爱，照料女儿的事情都是我一个人独力承受，我与被告长年分居生活，我们没有正常的夫妻生活，我累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，对孩子和我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，所以我请求法院判决原告与被告离婚。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费2000元（按年付）。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚生一名女孩穆美辰（2008年5月20日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2011年9月出国到美国，2016年5月回国，又于2016年6月出国到美国，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩穆美辰由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元（按年付）。	上述事实，有原告陈述结婚证、出生证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原告自认与被告系自由恋爱，且历经四年后才登记结婚，感情基础深厚，且育有子女，被告虽目前在国外，但不能证明双方系感情不和分居，且从2016年曾回国的情况来看，双方仍有继续生活的可能，只要珍惜夫妻感情，是能够和好生活的，从原告提交的证据也无据认定夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告郭峰的诉讼请求。	案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  李 聪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第256号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2015年4月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月13日20时13分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月二十九日
代书记员 杜淑惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2049号
罪犯邓爱清，男，1963年5月2日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省中山第一人民法院于2009年10月27日作出（2009）中一法刑一初字第819号刑事判决，以被告人邓爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）肇中法刑执字第3834号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓爱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓爱清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓爱清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱清减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初634号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司职工。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张体睿，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张体睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司及其委托代理人黎小兰、王光强到庭参加诉讼，被告张体睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三度物业管理有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告每月应缴纳物业服务费101.62元，从2013年7月至2016年12月共计拖欠42个月的物业服务费4268.04元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。现请求判决被告立即向原告支付物业服务费4268.04元以及违约金853.61元。
被告张体睿未作答辩意见。
经审理查明，重庆市恒安实业有限公司南川分公司与重庆三高物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的XXXXXX小区一期物业的前期物业管理委托给重庆三高物业管理有限公司实施。该合同第六条约定了各项物业服务收费标准住宅为1.2元/㎡·月（不含电梯电费），商业用房为3.0元/㎡·月,停车服务费50元/辆·月，公摊水电费10元/户·月、二次供水每吨加电费0.8元；第八条约定业主接房时按照全额标准预缴三个月的物管费，以后在每月18-20日前缴清下月物管费等费用，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；第十八条约定合同期限从2012年6月30日至2015年6月30日。重庆三高物业管理有限公司南川分公司进场对XXXXXX小区一期物业进行前期物业服务。2015年6月30日，重庆三高物业管理有限公司南川分公司与重庆三度物业管理有限公司签订《债权转让协议》，确定重庆三高物业管理有限公司南川分公司于2015年6月30日退出南川XXXX**项目，重庆三度物业管理有限公司于2015年7月1日开始进驻南川XXXX**项目并提供物业服务工作，其转让的债权为自2013年1月1日至2015年6月30日期间对未按时足额缴纳物管费业主的债权，包括物管费、滞纳金、违约金等。重庆三度物业管理有限公司从2015年7月1日起对XXXXXX小区进行物业服务。后重庆市恒安实业有限公司南川分公司分别于2015年11月19日、11月28日与重庆三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》（注：该两份合同分别于2015年12月1日、12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》），先后将XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给重庆三度物业管理有限公司实施。该两份《前期物业服务合同》的第九条第一款约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨，车位按80元/月；第二款约定入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。被告系XXXXXX小区业主，是该小区2-21-5号房屋的权利人，其从2013年7月至2016年12月（共计42个月）未交纳物业服务费4268.04元[（1.2元/㎡·月×76.35㎡+10元/月）×42个月]。
上述事实，有原告陈述及营业执照和法人身份证明、重庆三高物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证、债权转让协议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位重庆市恒安实业有限公司南川分公司先后分别与重庆三高物业管理有限公司、重庆三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在重庆三高物业管理有限公司南川分公司、重庆三度物业管理有限公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于重庆三高物业管理有限公司南川分公司已将其提供物业服务期间的未收取的物管费债权转让给原告重庆三度物业管理有限公司，故，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费，对原告主张被告从2013年7月至2016年12月期间的物业服务费4268.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为300元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体睿在本判决生效之日起十日内向原告重庆三度物业管理有限公司支付从2013年7月至2016年12月（共计42个月）期间的物业服务费4268.04元及违约金300元。
二、驳回原告重庆三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张体睿负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年三月三日
书记员 张恺凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1063号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人辽宁某某农牧发展集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、辽宁某某农牧发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某某、辽宁某某农牧发展集团有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）。地址：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：何龙焱，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：吴公成，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘远兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢从稳，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告何龙焱、吴公成、刘远兴、谢从稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾�邦到庭参加诉讼，被告吴公成、刘远兴、何龙焱、谢从稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告何龙焱偿还原告的贷款本金30000元及利息13005.02元（利息暂计至2017年9月20日，此后利息以按合同约定另行计算），被告刘远兴、吴公成、谢从稳承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月28日至2015年9月27日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，�告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息13005.02元（利息算至2017年9月20日）本息合计43005.02元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行荔浦县支行营业执照副本、法定代表人证明书、农户贷款借款合同，证实原告的主体资格适格，2012年9月28日原、被告双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据2、中国农业银行记账凭证，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告何龙焱指定的账户上，被告何龙焱确认已收到借款3万元；证据3、四被告身份证，证实四被告身份信息；证据4、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还所欠借款本金及利息等情况。
四被告未到庭参与诉讼亦未作答辩。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月28日至2015年9月27日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息13005.02元（利息算至2017年9月20日）本息合计43005.02元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决�
本院认为，原告与四被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘远兴、吴公成、谢从稳作为被告何龙焱的借款保证人在合同书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙焱偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2017年9月20日的利息13036.50元（此后利息按合同约定另行计算），被告刘远兴、吴公成、谢从稳负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费875元，减半收取437.5元,由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件�理费875元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟兆君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第391号
罪犯王国清，现在广西柳州监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第156号刑事判决，以被告人王国清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王国清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王国清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分94.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王国清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第713号
原告相召青，男，1969年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告相召青诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告相召青撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第713号
原告相召青，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告相召青诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告相召青撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1265号
发生银行：中国农业银行
事由：因李传伟诉代贵阳、李菊、谢士新、代广算民间借贷纠纷一案，依法对代贵阳、李菊、谢士新、代广算在银行的账户进行冻结。
关于代贵阳、李菊、谢士新、代广算在中国农业银行的存款103320元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1265号
发往银行：中国农业银行
事由：因李传伟诉代贵阳、李菊、谢士新、代广算民间借贷纠纷一案，关于代贵阳、李菊、谢士新、代广算在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：代贵阳、李菊、谢士新、代广算银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第788号
原告刘迎春，无业。
委托代理人孙兵，任丘市火车站职工。
被告周文远，任丘市新华中学九年级学生。
法定代理人周建民。
被告张驿林，任丘市新华中学九年级学生。
法定代理人刘玉凤，无业。
本院在审理原告刘迎春诉被告周文远、张驿林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘迎春于二0一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘迎春负担。
审判员 周素英
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 艳
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初924号
原告：建华建材（吉林）有限公司（原吉林建华管桩有限公司）。
地址：长春市。
法定代表人：王化龙，经理。
委托诉讼代理人：蔡见东，公司员工。
被告：长春市永华建筑工程有限公司。
地址：长春市。
法定代表人：梁彦飞，经理。
原告建华建材（吉林）有限公司（以下简称建华公司）诉被告长春市永华建筑工程有限公司（以下简称永华公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡见东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
建华公司向本院提出诉讼请求：一、判令永华公司立即给付2014年租金3386666.66元及逾期付款违约金（按合同约定欠款同期日千分之二计算）。二、判令永华公司即日起返还租赁资产，即变压所（630干变）一套、监控器材一批、水泥恒应力压力机一台、冰柜一台、游氧化钙测试仪一台、土地使用权。事实和理由：2013年2月3日，原、被告双方签订《资产租赁协议》，永华公司租赁建华公司位于长春市九台经济技术开发区北区生产商砼资产（后附资产明细表一份），双方约定租期三年，从2013年3月1日至2016年2月29日，租金分别人320万元、342.4万元、366.368万元，合计为1028.768万元。至2016年2月29日时止，双方租赁期满，被告给付原告租金1420134.46元，租赁期间欠建华公司材料及电费583754.63元，同时在租赁期满后永华公司不与建华公司进行资产状况核实，不办交接手续，不返还租赁物，至使建华公司无法继续使用租赁物。故诉至法院。
永华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年2月3日，永华公司租赁建华公司位于长春市九台经济技术开发区北区生产商砼资产（内容详见卷宗资产明细表），双方签订《资产租赁协议》（内容详见卷宗《资产租赁协议》），双方约定租期三年，从2013年3月1日至2016年2月29日止，三年租金分别为320万元、342.4万元、366.368万元，合计为1028.768万元。截止2013年12月31日永华公司给付建华公司租金3169800元。之后永华公司未给付租金。现建华公司要求永华公司给付2014年3月1日至2015年3月1日的租金33386666.66元。
本院认为，建华公司与永华公司签订的《资产租赁协议》系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法、有效，买卖双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。建华公司已履行了合同约定的义务，永华公司未按协议约定给付租金已构成违约，现建华公司要求永华公司给付租金及违约金的诉讼请求应予支持。现双方租赁期限已满，永华公司应当返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百三十五条规定，判决如下：
一、长春市永华建筑工程有限公司于本判决生效之日一次性给付建华建材（吉林）有限公司2014年3月1日至2015年3月1日租金3386666.66元及违约金（按日千分之二计算，从2014年1月10日起至付清时止）；
二、长春市永华建筑工程有限公司于本判决生效之日返还建华建材（吉林）有限公司变压所（630干变）一套、监控器材一批、水泥恒应力压力机一台、冰柜一台、游氧化钙测试仪一台、土地使用权（29336平方米）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33893元由永华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 栾姗姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00862号
原告张某。
委托代理人石明辉。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥在民政部门办理了离婚登记，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年四月三十日
书记员 廖 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执207号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司。地址：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人：朱定国。该公司董事长。
被执行人曹仕林，男，1969年5月17日出生。地址：第六师奇台农场。
被执行人马正斌，男，1973年3月6日出生。地址：第六师奇台农场。
被执行人殷天云，男，1972年8月4日出生。地址：第六师奇台农场。
被执行人满兴军，男，1976年10月1日出生。地址：第六师奇台农场。
被执行人王明光，男，1976年5月13日出生。地址：第六师奇台农场。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与曹仕林、马正斌、殷天云、满兴军、王明光金融借贷纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，且生活困难，当事人双方也达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第561号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第485号
原告：毛某，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4761。
被告：侯某甲，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4736。
原告毛某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：当年，原告的父亲欠债，为了还债拿了被告8000元，把原告卖给了被告当妻子，原、被告的婚姻属于“××婚哑嫁”。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育三个小孩，分别是侯某乙、侯某丙、侯某丁，现均已成年。虽然婚生生育三个小孩，但由于被父亲包办婚姻的阴影笼罩着，多年来原、被告夫妻之间并没有随着时间的推移建立起夫妻感情，夫妻关系犹如一潭死水。由于双方无夫妻共同语言，婚后一直矛盾不断，被告对原告毫无感情可言，常常不理睬原告，原告有病也不管，也不关心小孩。另被告染有赌博恶习，虽然在外打工，但一直没有拿钱回家，都是由原告借钱养家，小孩有病有痛都是原告照顾及处理，被告从不过问、关心。为此，原告认为由于与被告未真正建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，并于2014年4月14日提起离婚诉讼，庭审时，被告表示不同意离婚，并保证今后会悔改，对家庭负责，2014年5月16日，清新区人民法院作出（2014）清新法太民初字第127号民事判决书，认为双方夫妻关系尚有改善可能，判决不准原、被告离婚。但判决后，被告依然没有悔改，不但不顾家，还瞒着家人将国家改造拨来的2万元全部收为已有，在儿子生病急需用钱时也不拿出来给儿子治疗，为给儿子看病，原告从广州辞工回家到处向人借款，为了脱离这段痛苦的婚姻，原告决定再次向法院起诉离婚。原、被告在婚姻存续期间无共同债权，共同财产有清远市清新区太平镇南北村委会东本村99号房屋，价值17万元，夫妻共同债务有3万元，上述财产应由每人享有一半，共同债务应由每人负担一半。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原告毛某与被告侯某甲离婚；二、分割夫妻共同财产、债务（共同财产位于清远市清新区太平镇南北村委会东一村99号，价值17万元，由每人享有一半，夫妻共同债务3万元，由每人负担一半）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告毛某在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告基本情况；二、结婚登记申请书、婚姻状况证明、太平镇南北村委会证明、户口本，证明原、被告是夫妻关系及双方婚后生育三个子女的基本情况；三、借据、集体土地建设用地使用证，证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债务；四、判决书、生效证明，证明2014年5月16日，清新区人民法院作出（2014）清新法太民初字第127号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被告侯某甲在庭审中答辩称：我不同意离婚，理由是不想家庭破裂，与原告还有和好的可能，对于自己的缺点我以后一定会改正过来。
被告侯某甲诉讼中没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1989年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到原清远市清郊区太平镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿侯某乙；××××年××月××日生育儿子侯某丙；××××年××月××日生育儿子侯某丁，现子女均已成年。2014年4月，原告以被告不照顾家庭，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，2014年5月16日，本院作出（2014）清新法太民初字第127号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月，原告以与被告经常打闹，被告对家庭不负责任为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方夫妻尚未破裂，仍有和好的可能；原告表示在法院判令双方不准离婚后，我在外面打工，每月回家两、三次，每次回来与被告分房居住，但双方仍一起同台用餐；另原告表示婚后向毛清梅、何奀、陈继煜各借款10000元用去兴建房屋，并向本院提交相关《借条》佐证，庭审中，被告对上述借款中欠毛清梅的款项表示认可，但对其余两人的借款表示不知情，对其相关《借条》表示不予认可。
另查明：原、告夫妻存续期间于2012年以拆旧建新的方式在清新区太平镇南北村委会东一村99号兴建两层楼房一幢。
诉讼中，本院向原、被告女儿侯某乙、儿子侯某丁作调查笔录各一份，侯某乙、侯某丁均表示一、不希望父、母离婚，由于双方有多年夫妻感情，现子女已长大成人，以前经济困难都过去了；二、原、被告之间产生矛盾主要是双方性格不合，只要双方多些沟通就可以化解矛盾；三、上次法院判决不准离婚后，双方仍同住房屋，但没有同房，双方都有言语沟通，平时偶尔争吵，关系时好时坏，但双方仍有和好可能。对此笔录内容，原告庭审中表示有意见；被告表示无意见。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚登记申请书、婚姻状况证明、《借据》三张、清郊集建字（1991）第030900025号集体土地建设用地使用证、调查笔录两份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，子女均长大成年，相信夫妻间已建立起深厚的感情，双方对此应予珍惜。原告虽于2014年4月曾向本院提起离婚诉讼，但本院作出（2014）清新法太民初字第127号民事判决书判令双方不准离婚后，原、被告仍同住一屋，同台用餐，可见原、被告夫妻关系仍有改善的可能；另外，被告庭审中对原告提出的离婚请求表示不同意，认为与原告仍有和好的可能，并对自身缺点立志改过，且原、被告子女认为原、被告在共同生活中虽偶尔争吵，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，夫妻间的矛盾完全是可以化解。为此，综上所述，考虑到原、被告关系关系仍有和好可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告侯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告毛某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年二月十七日
书记员 卢梦雅
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张毛伟)，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
辩护人王瑜，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2064号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在经营上海长艺实业有限公司(简称长艺公司)期间，于2015年3月至2017年3月，在无真实货物交易的情况下，为浙江江兴汽车检测设备有限公司虚开增值税专用发票，价税合计约人民币4,600,000元，其中税款合计约人民币668,376元已申报抵扣。被告人张某某于2016年1月，在无真实货物交易的情况下，让上海睿彭实业有限公司为长艺公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币936,406.2元，其中税款合计人民币136,059.01元亦已申报抵扣。
另查明，被告人张某某于2017年4月6日接民警电话通知后自动投案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，浙江江兴汽车检测设备有限公司补缴了抵扣的全部税款。审理中，被告人张某某家属代为退出违法所得人民币300,000元及长艺公司已抵扣的税款人民币136,059.01元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局调取的营业执照副本、浙江省缙云县市场监督管理局出具的工商档案材料、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的部分进项清单、证明、浙江省缙云县国家税务局出具的增值税专用发票进项抵扣认证相符明细、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司出具的账户交易明细、上海市公安局宝山分局出具的到案经过、人民法院代管款缴款通知、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，并退出违法所得及税款，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的税款发还税务机关；扣押在案的违法所得依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢414号
申请执行人范留洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张朝军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人范留洋与被执行人张朝军承揽合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案执行。本院（2006）驿民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝军的银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其相等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱童瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4795号
罪犯赵红星，男，1990年11月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4795号
罪犯刘军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被�为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第363号
申请执行人康有棋，男，生于1965年12月6日，汉族，农民。
申请执行人康福苹，女，生于1989年6月13日，汉族，农民。
申请执行人康文杰，男，生于1995年12月5日，汉族，农民。
申请执行人黄心陛，男，生于1933年12月30日，汉族，农民。
委托代理人康有棋，男，生于1965年12月6日，汉族，农民。
被执行人康春梅，女，生于1989年1月13日，汉族，农民。
被执行人彭强，生于1986年9月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人康有棋、康福苹、康文杰、黄心陛与被执行人康春梅、彭强其他权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第3437号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人康春梅、彭强公告送达执行通知书，责令被执行人康春梅、彭强履行向申请执行人康有棋、康福苹、康文杰、黄心陛各赔偿因黄素坤死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、以及死者黄素坤的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计195494.65元的50%和支付迟延履行期间的债务利息的义务，案件受理费1400元、公告费560元，共计1960元，由被执行人康春梅、彭强各承担980元，申请执行费2832.42元由二被执行人共同承担。但被执行人康春梅、彭强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康春梅、彭强现暂无可供执行财产，申请执行人康有棋、康福苹、康文杰、黄心陛亦未向本院提供被执行人康春梅、彭强有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第363号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人康春梅、彭强有可供执行财产时，申请执行人康有棋、康福苹、康文杰、黄心陛可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6898号
原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告宋维平，男，汉族，登记地址为甘肃省会宁县中川乡老鸦村大湾社**号，现住兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告宋维平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司兰州市高先去中心支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由原告负担。
审判长 周 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00447-2号
申请执行人邱玉芬。
申请执行人杨春华。
被执行人谢冬清。
关于申请执行人邱玉芬、杨春华与被执行人谢冬清健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00264号民事判决书生效后，因被执行人谢冬清未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人谢冬清经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人谢冬清可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为6245.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展