山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1352号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：石玉娥，女，1976年6月1日出生，汉族，住邹平县，与被上诉人王辉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1987年5月20日出生，汉族，住邹平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王辉、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初88号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系鲁Ｖ×××××号车交强险及商业第三者责任险承保公司，2015年8月12日，王旭驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在邹平县黛溪五路黄山五路路口处与步行的王辉发生事故，造成王辉受伤，经交警部门认定，王旭承担事故主要责任，王辉承担事故次要责任。上诉人对事故基本事实无异议。但认为，首先，被上诉人王辉首次起诉时，已行司法鉴定，因司法鉴定的前提为治疗终结，被上诉人行司法鉴定即意味着其认可已治疗终结，其首次起诉判决后我司已赔偿其误工费、护理费、交通费，再行主张是不合理的，一审判决上诉人承担不当；其次，上诉人与被保险人保险合同中约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担该部分费用错误。综上，特提起上诉，望二审法院依法改判。
王辉辩称，一审判决是根据医生的医嘱认定的医疗费数额，没有增加上诉人的负担，请二审法院维持原判。
王旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王辉向一审法院起诉请求:1．依法判令被告赔偿原告取脊椎内固定物所需费用15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2015年8月12日14时，被告王旭驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿邹平县西范村由北向南行驶至黄山五路与黛溪五路路口西时，与由西向东步行的原告王辉发生交通事故，致原告王辉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王旭负事故的主要责任，原告王辉负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院急诊治疗，后又在解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等（该部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已处理完毕）。现原告因取脊柱内固定物又在解放军第一四八医院住院治疗4天，花去医疗费9752.2元，医生出具证明单，建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告主张本次住院期间由哥哥王梁及妻子石玉娥护理，出院后由妻子石玉娥护理1个月。王梁居住于邹平县黄山四路北侧齐明天健苑小区，石玉娥系邹平县黄山三路居民。王辉居住于邹平县黛溪街道办事处城里村。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车登记车主系张光超，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王旭具有合法的驾驶资格。再查明，本次事故中，被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额已使用100685.04元，剩余限额9314.96元（110000元-100685.04元）。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，对原告主张的损失确认如下：1．医疗费9752.2元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，予以支持；因被告保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，不予支持；2．住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费3456.99元（31545元／年÷365天×40天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间65天，酌定支持其40天；原告主张其误工费按3500元/月计算，但未提供证据证明其现在的工作及收入情况，原告王辉居住于邹平县黛溪街道办事处城里村，其误工费按城镇居民标准计算；4．护理费2074.19元（31545元/年÷365天×24天）。原告主张本次住院期间由哥哥王梁及妻子石玉娥护理，出院后由妻子石玉娥护理1个月，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，予以支持，对护理期限，酌定支持其20天；王梁居住于邹平县黄山四路北侧齐明天健苑小区，石玉娥系邹平县黄山三路居民，两人的护理费按城镇居民标准计算；5．交通费200元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费240元，酌定支持其200元。原告以上损失共计15603.38元。因事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计5731.18元。原告的医疗费、住院伙食补助费损失，共计9872.2元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王旭所负事故的主要责任承担80%，计款7897.76元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王辉误工费、护理费、交通费，共计5731.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费，共计7897.76元；三、驳回原告王辉在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王辉负担8.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担79元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故、道路交通事故责任认定、保险合同约定内容无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点是：1.被上诉人王辉第二次治疗的相关费用应否予以支持；2.一审判决确定的诉讼费负担是否合理。
关于焦点1,本院认为,上诉人王辉第二次治疗的相关费用是基于交通事故导致的脊椎受伤治疗后的腰椎内固定物取出手术所花费,该费用已实际发生,原审判决予以支持正确。（2016）鲁1626民初38号民事判决及（2016）鲁16民终1380号民事判决均以王辉后续治疗费未实际发生为由，对淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定的王辉后续治疗费8600元，均未作出处理，现王辉在进行二次治疗后予以主张，应予支持。上诉人关于被上诉人王辉首次起诉时已行司法鉴定，被上诉人行司法鉴定即意味着认可已治疗终结，其后续治疗费不应支持的理由不成立，不予采纳。
关于焦点2,本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼数额。因此，一审判决结合本案案情确定由双方分担诉讼费用符合上述规定。上诉人该项主张不能成立。不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月一日
书记员 宋廷晓