wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，该公司董事长。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪正文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽陵阳律师事务所律师。
原审被告：李和平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：朱立云，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人安徽泰业建设有限公司（以下简称“泰业公司”）与被上诉人汪正文、原审被告李和平、朱立云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年11月11日作出的（2013）南民二初字第00172号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：汪正文与泰业公司签订租赁合同一份，约定泰业公司向汪正文租赁钢管、扣件等用于芜湖航天特种缆业股份有限公司工地。合同载明期限为2011年6月8日至2011年7月8日，具体租赁时间按实结算。租金计算标准为钢管每米0.015元一天、扣件每只0.009元一天，合同还约定了租赁物赔偿标准以及人力费等。合同签订后，汪正文依约提供了相应的租赁物。截止2011年9月7日，根据结算清单显示，共租赁钢管47900.6米，扣件39395个。收货清单上有蒋士清以及朱立云二人的签名。在2011年10月6日至2012年4月9日期间，泰业公司陆续归还租赁的钢管42487.4米，扣件29427个。除此之外，泰业公司于2011年11月9日通过银行转账的方式向汪正文转账支付了50000元。根据汪正文陈述，泰业公司已付款100000元，现仍欠租赁费160936元以及钢管5413.2米、扣件9968个未归还。另汪正文为运输租赁的钢管、扣件，发生人力费3360元，代垫运输费9700元。另查，戴元国系泰业公司工作人员。
一审法院认为，对于租赁合同的认定，泰业公司虽辩称与汪正文无合同关系，但根据汪正文提交的泰业公司文件显示李和平于2011年5月18日被任命为芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#厂房工程项目负责人，其与汪正文签订租赁合同的行为应属于职务行为，泰业公司通过银行转账向汪正文支付50000元以及泰业公司员工戴元国返还钢材、扣件的行为应视为对该合同的追认，故对于租赁合同的效力予以确认。泰业公司辩称朱立云不是公司员工，但无任何证据予以佐证，故对于该辩称意见不予支持。因李和平为工程项目负责人，朱立云作为泰业公司员工签收租赁物，该两人的行为属于职务行为，故对汪正文要求李和平、朱立云承担责任的请求不予支持。关于运输费以及人力费的请求，因双方在合同上有约定，因此对于该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、泰业公司欠汪正文租赁费160936元，于判决生效后十日内清偿；二、泰业公司于判决生效后十日内向汪正文返还剩余钢管5413.2米，扣件9968个。如不能归还，按照合同约定的赔偿价格赔偿；三、泰业公司欠汪正文人力费3360元，运输费9700元，于判决生效后十日内付清。四、驳回汪正文的其他诉讼请求。案件受理费4088元由泰业公司负担。
泰业公司上诉称：1、泰业公司与汪正文之间没有合同关系，汪正文提交的合同上盖的章不是合同专用章。2、李和平是挂靠泰业公司的工程实际承包人，其行为不是代表泰业公司的职务行为。3、不认可朱立云签收租赁物的行为。4、汪正文没有证据证明租赁物丢失的事实。综上，请求二审法院将案件依法改判或发回重审。
汪正文答辩称：1、通常情况下，工地上使用的都是公司的项目章，另泰业公司有向汪正文付款的行为，故双方合同成立。2、李和平是项目负责人，其行为属职务行为。3、租赁物丢失的数量是根据发货单与收货单相比较计算得出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泰业公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、汪正文提交的泰业公司《关于芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#厂房工程项目负责人任命通知》的文件显示李和平系工程项目负责人，一审法院据此认定李和平与汪正文签订合同的行为属职务行为正确，泰业公司向汪正文支付款项及返还租赁物的行为应视为对租赁合同的追认，一审法院据此确认泰业公司与汪正文之间的租赁合同有效并无不妥，故对泰业公司关于双方不存在合同关系及李和平的行为不属于职务行为的辩称意见，不予采纳。二、泰业公司没有证据证明朱立云不是其员工，对其不认可朱立云签收租赁物的请求，不予支持。三、泰业公司应按其签收的发货数量归还全部租赁物，是否丢失应当由泰业公司主张，如租赁物丢失，一审法院判决泰业公司按合同约定的价格赔偿并无不妥。故对泰业公司不认可租赁物丢失事实的上诉意见，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779元，由上诉人安徽泰业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00410号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被执行人：合肥康宝衣帽有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城工业园公园路2号，组织机构代码79983046-9。
法定代表人：李开宝，该公司董事长。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥康宝衣帽有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00655号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥康宝衣帽有限公司银行存款24279813.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘斌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1825号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告闫家福，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告闫家福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告闫家福1995年1月20日向原告申请贷款1000元。借款期限为1995年1月20日至1995年11月20日，贷款利率为月利率14.4‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1468号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：李小真，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告李小真物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑月强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第80号
申请执行人：张儒豪，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款12600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十六日
书记员 于 林
湖南省大通�管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第50-2号
申请执行人某某公司，住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为代为执行和解，签收法律文书，领取执行款物。
被执行人某某有限公司，住所地益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人虞某某。
本院在执行某某公司与某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年5月25日作出（2014）大法破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告被执行人某某有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄彬
二〇一四年七月十一日
书记员 黄强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终796号
上诉人（原审原告）曹振喜，男，1952年2月27日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聊城市新开金属回收有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村南。
法定代表人蒋元军，董事长。
委托诉讼代理人张宪勇，男，1975年12月22日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
上诉人曹振喜因与被上诉人聊城市新开金属回收有限公司（以下简称新开公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹振喜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人新开公司的前身是聊城市开航金属有限公司，该公司是由聊城市物产金属回收有限公司和聊城市再生资源有限公司拆解厂合并而来，上诉人曾担任聊城市再生资源有限公司拆解厂监事职务。后在2003年7月份前后，被上诉人的营运场所由聊城市东环路中段路东变更为聊城市东昌府区李海务镇（凤凰工业园），被上诉人场所变更后便架空上诉人职权，也未支付相应的工资待遇，同时也未同上诉人解除劳动关系。在一审庭审中，上诉人也提交了调取上诉人在2002年5月份至2003年7月份之间的工资表，足以可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院并未调取本案关键证据，被上诉人也并未提交其同上诉人解除劳动关系书面证明文件，导致认定事实错误。
新开公司辩称：一、上诉人与被上诉人公司不存�任何劳动关系。上诉人与被上诉人公司之间从未签订劳动合同，上诉人也未在被上诉人公司工作，因此，上诉人与被上诉人公司之间根本不存在事实劳动关系。二、被上诉人公司成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；经营地址也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段路东、凤凰工业园纬二路东首路南的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更为现址；自公司成立以来，其股东（××）也经历了数次变更，均无上诉人；公司监事也由朱虎成、张成林于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺京平、刘随林、韩昆，自原告所述的2002年5月至今，均无上诉人担任监事职务的记载。三、由于上诉人与被上诉人公司之间不存在任何劳动关系，也从未在被上诉人公司从事任何工作，因此上诉人要求被上诉人支付工资报酬于法无据。综上所述，请求二审法院判决上诉人败诉，并由上诉人承担本案全部诉讼费用。
曹振喜向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判令被告支付2003年7月至2016年10月的工资192000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；其住所地也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段路东、聊城市东昌府区李�务镇（凤凰工业园）的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更登记为现址；其股东（××）也经历了数次变更，但均无原告；其公司监事也由朱虎城、张成林于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺京平、刘随林、韩昆，自原告所述的2002年5月至此期间均无原告。原告曹振喜于2015年7月23日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其2003年7月至2015年6月份的工资172800元，该仲裁委于同日作出东昌劳人仲案字【2015】第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2016年8月8日作出（2015）聊东民初字第2878号民事裁定书，裁定如下：驳回原告曹振喜对被告市新开金属回收有限公司的起诉。2016年10月11日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申�，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委于2016年10月12日作出（2016）第57号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，再次诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告支付自2003年7月至2016年10月的工资192000元的工资。原告在本院审理期间也未提交在被告处实际从事工作的证据。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案，原告自2003年7月份知道或者应当知道其权利受到侵害，但其于2015年7月23日开始申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告也未提交证据证明仲裁时效期间存在仲裁中止、中断的情形。故原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹振喜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹振喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一�向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，上诉人曹振喜自2003年7月份即知道或者应当知道其权利受到侵害，其应在一年期间申请仲裁，但曹振喜于2015年7月23日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，曹振喜未提交仲裁时效中止、中断的证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人曹振喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹振喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孔繁奎
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00957-1号
申请人梅中秋，男，1964年9月15日出生。
被执行人许保富，男，1958年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00030号民事判决书，立案执行申请人梅中秋与被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第884号
原告摆某某，女，回族，生于1975年6月12日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告冶某某，男，回族，生于1968年3月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告摆某某与被告冶某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆某某、被告冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，我与被告于2006年4月14日登记结婚，2008年10月16日生育男孩冶某甲，2012年7月27日生育男孩冶某乙。后因夫妻感情不和，于2014年3月26日在崆峒区民政局办理离婚手续，但对孩子抚养权未约定清楚。故向法院起诉，请求依法判决男孩冶某乙由我抚养，由被告给付抚养费60000.00元。
被告冶某某辩称，原告所讲结婚、生育及离婚情况属实，当时，我们均为再婚，原告婚前无孩子，我与前妻生育有两个孩子，都随我生活。我们离婚时对孩子抚养约定不明确。原告当时要求给付抚养费，但因我除了抚养长子冶某甲外，还需抚养与前妻所生的两个孩子，实在没有经济能力，我不同意给抚养费，原告也就办了离婚手续。现在，原告要求抚养男孩冶某乙我同意，但不同意给付抚养费。
审理中，原告摆某某向本院提供的证据材料有：1.户口簿复印件一份，2.离婚证复印件一份，3.离婚协议书一份。被告冶某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.离婚协议一份。
经质证，被告冶某某对原告摆某某提供的证据材料1、2、3无异议；原告摆某某对被告冶某某提供的证据材料1、2无异议。
经审查，被告冶某某对原告摆某某提供的证据材料1、2、3不持异议，本院予以采信；原告摆某某对被告冶某某提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2006年4月14日，原告摆某某与被告冶某某自愿登记结婚，双方均系再婚，被告冶某某与前妻所生两个孩子随其生活。原、被告婚后生育两个男孩，长子冶某甲，生于2008年10月16日，次子冶某乙，生于2012年7月27日。后因夫妻感情不和，经双方协商，于2014年3月26日在崆峒区民政局办理了离婚手续，但对孩子抚养权约定不明确，形成纠纷。
本院认为，原告摆某某与被告冶某某离婚后，双方对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告摆某某要求抚养次子治永正，理由正当、合法，本院予以支持；由于被告冶某某抚养长子冶某甲，同样履行了抚养孩子的义务，并考虑其尚需抚养与前妻所生孩子，以及其经济负担能力等实际情况，本院对原告摆某某要求给付抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生两岁男孩冶某乙，由原告摆某某抚养，婚生五岁男孩冶某甲，由被告冶某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告摆某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 罗 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第884号
原告摆某某，女，回族，生于1975年6月12日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告冶某某，男，回族，生于1968年3月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告摆某某与被告冶某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆某某、被告冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，我与被告于2006年4月14日登记结婚，2008年10月16日生育男孩冶某甲，2012年7月27日生育男孩冶某乙。后因夫妻感情不和，于2014年3月26日在崆峒区民政局办理离婚手续，但对孩子抚养权未约定清楚。故向法院起诉，请求依法判决男孩冶某乙由我抚养，由被告给付抚养费60000.00元。
被告冶某某辩称，原告所讲结婚、生育及离婚情况属实，当时，我们均为再婚，原告婚前无孩子，我与前妻生育有两个孩子，都随我生活。我们离婚时对孩子抚养约定不明确。原告当时要求给付抚养费，但因我除了抚养长子冶某甲外，还需抚养与前妻所生的两个孩子，实在没有经济能力，我不同意给抚养费，原告也就办了离婚手续。现在，原告要求抚养男孩冶某乙我同意，但不同意给付抚养费。
审理中，原告摆某某向本院提供的证据材料有：1.户口簿复印件一份，2.离婚证复印件一份，3.离婚协议书一份。被告冶某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.离婚协议一份。
经质证，被告冶某某对原告摆某某提供的证据材料1、2、3无异议；原告摆某某对被告冶某某提供的证据材料1、2无异议。
经审查，被告冶某某对原告摆某某提供的证据材料1、2、3不持异议，本院予以采信；原告摆某某对被告冶某某提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2006年4月14日，原告摆某某与被告冶某某自愿登记结婚，双方均系再婚，被告冶某某与前妻所生两个孩子随其生活。原、被告婚后生育两个男孩，长子冶某甲，生于2008年10月16日，次子冶某乙，生于2012年7月27日。后因夫妻感情不和，经双方协商，于2014年3月26日在崆峒区民政局办理了离婚手续，但对孩子抚养权约定不明确，形成纠纷。
本院认为，原告摆某某与被告冶某某离婚后，双方对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告摆某某要求抚养次子冶某乙，理由正当、合法，本院予以支持；由于被告冶某某抚养长子冶某甲，同样履行了抚养孩子的义务，并考虑其尚需抚养与前妻所生孩子，以及其经济负担能力等实际情况，本院对原告摆某某要求给付抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生两岁男孩冶某乙，由原告摆某某抚养，婚生五岁男孩冶某甲，由被告冶某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告摆某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 罗 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第87号
原告：武义县××燃料有限公司。
×新村××室。
法定代表人：周某。
被告：应某。
原告武义县××燃料有限公司为与被告应某买卖合同纠
纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年3月23日公开开
庭进行了审理。原告武义县××燃料有限公司的法定代表人周
某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告武义县××燃料有限公司起诉称：2009年5月22日，
被告向原告购买了价值3925.05元的块煤，被告于当日到原告
的煤场将货物提走。但被告提货后，一直未付款。请求判令被
告支付拖欠的货款3925.05元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告应某未作答辩。
原告武义县××燃料有限公司为证明其上述主张，提交
下列证据：
证据1、送货单1份，证明原告向被告提供了价值3925.05
元块煤的事实。
证据2、原告的企业法人营业执照、被告的基本信息各一份，证明原被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，送货单上有被告应某的
签字，被告的基本信息上盖有武义县公安局熟溪派出所的印章
，被告应某在收到本院送达的起诉状副本和证据副本后，也一
直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对
原告的证明意图予以采信。
被告应某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告武义县××燃料有限公司与被告应某之
间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告应某尚欠原告武义
县××燃料有限公司货款3925.05元，事实清楚，被告理应及
时支付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被
告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告应某于本判决生效后七日内支付原告武义县××燃
料有限公司货款3925.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某负担，于
本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 雷 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第96号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨文，男，1979年11月22日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月10日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。2007年12月8日，被告偿还此款10，000.00元，结欠本金10，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月10日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。2007年12月8日，被告偿还此款10，000.00元，结欠本金10，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15831号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：曲XX，女，约X岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、张XX、杨XX、杨XX、曲XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费955元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于云杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01871号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
被执行人：刘文树
被执行人：宋海军
被执行人：胡国林
被执行人：张国民
被执行人：郑海文
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人刘文树等五人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）建白民初字第03392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01871号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高明东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3129号
原告：罗莉莉，女，汉族，1981年3月8日生，出生于南京市高淳区，住南京市建邺区。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告：甘康顺，男，汉族，1982年7月13日生，出生于南京市高淳区，住江苏省南京市高淳区。
被告：陈波，男，汉族，1983年4月7日生，出生于南京市高淳区，住江苏省南京市高淳区。
原告罗莉莉与被告甘康顺、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉莉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告甘康顺、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告请求：1、判令被告甘康顺归还原告本金人民币287,000元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月起至实际支付之日止）；2、判令被告陈波对该债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月起，被告甘康顺分多次向原告借款合计人民币287,000元。2015年10月19日，被告甘康顺向原告出具借条一张，约定借款人民币227,000元，11月份继续以月息2%计算利息，被告陈波在借条上以担保人名义签字。后，被告甘康顺又向原告人民币60,000元，未出具借条，口头约定按月息2%计算利息。经原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告甘康顺、陈波未作答辩。
经审理查明，2015年被告甘康顺分多次向原告借款合计人民币287,000元。2015年10月19日，被告甘康顺将之前借款总额合并向原告出具借条一张，约定：借款人民币227,000元，待其工程项目结算后归还本息，11月份继续以月息2%计算利息，被告陈波在借条上以担保人名义签字。后，被告甘康顺又向原告借款人民币60,000元，未出具借条，未约定利息。经原告多次催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有借条、银行转账记录、原告与被告甘康顺的微信聊天记录、原告陈述等在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告甘康顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任；双方对借款人民币227,000元约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；被告陈波以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应对该借条所载债务承担连带保证责任；因双方对之后的借款本金人民币60,000元未约定利息，故本院对该部�的利息主张不予支持，且被告陈波不对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘康顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗莉莉借款本金人民币287,000元及其中227,000元的利息（按年利率24%计算，自2015年11月起至实际支付之日止）。
二、被告被告陈波对上述中本金中的人民币227,000元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,413元，由被告甘康顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申1号
孙秀成：
你为拒不执行判决裁定罪一案，不服本院（2017）豫06刑终52号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实上是正确的，适用法律并无不当。原判认定申诉人的行为构成拒不执行判决裁定犯罪的证据有鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行拘留通知书，证人王新民、王明安、韩风芹、李贵学、马史具的证言，浚县利群养殖有限公司物品清单。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为已构成拒不执行判决犯罪，事实清楚，程序合法。
综上，申诉人对人民法院生效的判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成犯罪，原判认定事实清楚，证据确实，程序合法。故申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05952号
原告姜胜全，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告唐瑞光，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
本院在审理原告姜胜全诉被告重庆金万科房地产开发有限公司，唐多全，唐瑞光民间借贷纠纷一案中，原告姜胜全于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜胜全在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜胜全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜胜全撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑞光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜全负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执673号
申请执行人陈永民，男，1969年12月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人毛金法，男，1975年5月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈永民与被执行人毛金法民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执673号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈永民与被执行人毛金法民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执673号
本院在执行陈永民与毛金法（2016）浙0782民特944号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，毛金法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛金法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1151号
原告程先梅，女，汉族，1966年5月3日出生。
委托代理人高颀。
被告宗克栋，男，汉族，1972年7月27日出生。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告程先梅诉被告宗克栋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告程先梅向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程先梅撤回起诉。
案件受理费374元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：张晓鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执611号
申请执行人方志涛
被执行人黄显鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01714号，依法向被执行人黄显鸣发出执行通知书，责令被执行人黄显鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄显鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄显鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执611号
申请执行人方志涛
被执行人钟拥民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01714号，依法向被执行人钟拥民发出执行通知书，责令被执行人钟拥民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟拥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟拥民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王华根
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2086号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，女，1968年5月21日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月1日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2038号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日18时许，被告人王某驾驶牌号为沪C某号的小型普通客车沿本区联民中心路由东向西行驶至联民中心路进松金公路东约200米处，从左侧超越前方刘某同方向驾驶的电动自行车过程中，小型普通客车右后侧与电动自行车左侧发生碰撞，导致被害人刘某抢救无效后死亡。经责任认定，被告人王某负该起事故主要责任。
肇事后，被告人王某让他人报警，并在事发地等待公安机关处理。案发后，被告人对被害人家属作出赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，驾驶证复印件，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，对其依法从轻处罚；被告人王某有认罪、悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初300号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某，别名张某某，2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日11时许，在武都区城关南桥路交警岗亭旁，被告人张某某因琐事和刘某某发生口角，进而发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人张某某用铜烟锅打伤刘某某的腿部。经诊断：刘某某左侧腓骨中段骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某体表及左小腿部的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认罪，希望法庭对我从轻判处。
经审理查明：2016年3月5日11时许，在武都区城关南桥路交警岗亭旁，被告人张某某因琐事和刘某某发生口角，进而发生争执撕扯，在撕扯过程中，被告人张某某用铜烟锅打伤刘某某的腿部。经陇南市中医院诊断：刘某某左侧腓骨中段骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某体表及左小腿部的损伤为轻伤二级。
2016年4月13日被告人张某某与受害人刘某某达成刑事和解，并取得受害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1956号
原告：董元兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人:熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：熊胜忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告董元兵诉被告熊胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告董元兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董元兵撤诉。
案件受理费1585.90元，减半收取计792.95元，由原告董元兵负担。
审判员 程军中
二〇一七年一月六日
书记员 王嘉烨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第523号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，个体工商户，户籍所在地：广东省陆丰市，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月29日5时许，被害人林某某初停放在惠州市惠城区小金口金源工业区长春西街三巷12号的一辆黑色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币1400元）和一辆白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2340元）、被害人温某停放在此的一辆红色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元）被三名嫌疑男子盗走。当天5时50分许，三名嫌疑男子将盗得的三辆电动车开到被告人林某某位于惠州市惠城区三新9组201号林记电动车维修店，林某某在三名男子没有发票等合法手续的情况下，以每台3**元的低价进行收购。2015年6月2日，公安人员在惠州市惠城区三新九组2号林记电动车修理店抓获林某某，并在店内缴获24辆电动车和21副电动车牌等。三辆电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某无视国法，明知是犯罪所得仍予以收购，共价值人民币5510元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明，2015年5月29日5时许，被害人林某某初停放在惠州市惠城区小金口金源工业区长春西街三巷12号的一辆黑色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币1400元）和一辆白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2340元）、被害人温某停放在此的一辆红色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元）被三名嫌疑男子盗走。当天5时50分许，三名嫌疑男子将盗得的三辆电动车开到被告人林某某位于惠州市惠城区三新9组201号林记电动车维修店，林某某在三名男子没有发票等合法手续的情况下，以每台3**元的低价进行收购。2015年6月2日，公安人员在惠州市惠城区三新九组2号林记电动车修理店抓获林某某，并在店内缴获24辆电动车和21副电动车牌等。三辆电动车已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，照片指认及签供，价格鉴定，户籍资料，到案经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是犯罪所得仍予以收购，共价值人民币5510元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1392号
被告人祝久华，男，1974年8月31日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，务工，住江苏省如皋市。被告人祝久华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。2017年9月1日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人祝久华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人祝久华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祝久华于2017年5月25日19时48分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车从常熟市古里镇出发，沿洋蕾路行驶至东新桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝久华血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祝久华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人祝久华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝久华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人祝久华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月25日19时48分许，被告人祝久华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车从常熟市古里镇出发，沿洋蕾路行驶至东新桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝久华血液中乙醇浓度为115mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祝久华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝久华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人祝久华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝久华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝久华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李浩然
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7631号
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司：
被执行人苏尔星：
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司与被执行人苏尔星民间借贷纠纷一案，（2015）浙温商终字第01184号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏尔星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7631号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3887号
原告：郭瑞红，女，1969年10月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李凤华，男，1970年5月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张勇敢，男，住曹县，曹县古营集镇西杨庄村民委员会推荐。
原告郭瑞红与被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭瑞红诉讼代理张红霞、被告李凤华诉讼代理人张勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤华偿还25000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月被告以做生意为由向其借款，约定利息1分5厘，后来被告偿还部分款项，到2017年7月24日结算，被告尚欠25000元未还，并重新向原告出具了借条。
李凤华辩称，不应偿还该笔借款。借条是在原告引诱逼迫的情况下书写的，与原告是合作关系，钱也用在了原告身上。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交借条一份，拟证明被告尚欠借款25000元，约定利息1分5厘。经质证，被告未予否认，亦未提供反驳证据，其证明力予以确认；2、原告提供2017年7月26日电话（155××××6580）录音一份，拟证明借条系被告真实意思。经质证，被告否认其真实性。经审查，该录音中通话双方均未到庭，通话人身份不明，对该证据证明力不予认定；3、被告提供山东省省立医院出院记录一份，拟证明被告2015年4月24日因患有脑梗死住院，借条是在其神志不清时书写。经质证，原告予以否认。经审查，该出院记录出院情况显示：神志清，精神可，与被告之证明目的相矛盾，故对该证据证明力不予确认；4、被告提供录音一份，拟证明被告之妻对该笔借款不知情。经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性。经审查，被告之妻知情与否，与借款之存在与否不具有关联性，对该证据之证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告因经营缺乏资金，向原告借款3万元，后被告偿还部分本金及利息。2017年7月24日，原、被告对以住借款结算，被告尚欠本金25000元及利息未还，并向原告出具借条一份，载明：今借到，郭瑞红现金25000元，利息1分5利(厘),2011年1月3日，李凤华，7月24日。此后，李凤华未偿还郭瑞红该笔借款。
本院认为：被告于2017年7月24日出具的借条，是对其债务的重新确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金25000元及利息，本院予以支持。被告主张系案涉借条在引诱逼迫的情况下书写，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李凤华偿还原告郭瑞红借款25000元及利息（以25000元为基数，自2011年1月3日起至实际给付之日，按年利率18%计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00770号
原告江某，女，1972年6月生，汉族。
被告梁某，男，1966年10月生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告江某来本院申请撤诉，经审查，原告江某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00770号
原告江某某，女，1972年6月生。
被告梁某某，男，1966年10月生。
本院在审理原告江某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告江某某来本院申请撤诉，经审查，原告江某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郭秀杰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初602号
原告：永丰县格莱斯陶瓷经营店，住址：永丰县佐龙大道财富广场，注册号：360825600177133。
经营者：熊湖南，男，1973年3月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘娜，女，1982年10月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告永丰县格莱斯陶瓷经营店与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永丰县格莱斯陶瓷经营店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县格莱斯陶瓷经营店的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰县格莱斯陶瓷经营店撤诉。
案件受理费275元（原告预交275元），减半收取计137.5元，由原告永丰县格莱斯陶瓷经营店负担。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初761号
原告：李军，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：余喜鳌，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：汪金蓉，女，1982年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住广水市。
原告李军与被告汪金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人余喜鳌到庭参加诉讼，被告汪金蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金13500元及利息（自2017年2月起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十八，被告以做服装生意需资金为由向原告借款15000元，并于同年5月1日出具了借条一张。后经原告催要，被告先后偿还1500元。2016年9月13日，被告就剩余借款重新向原告出具了借条并承诺年底前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。故提出上述诉讼请求。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款13500元并承诺了还款时间等事实。
证据三、借条三份。证明被告多次以他人名义向原告出具借条、欺骗原告的事实。
被告汪金蓉未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、二真实合法，依法予以采信；原告提交的证据三证据来源不明，真实性无法确认，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李军与被告汪金蓉系朋友关系。2016年9月13日，被告汪金蓉以做生意需资金周转为由向原告借款13500元，并出具借条一份，约定2017年农历正月全部还清。双方未书面约定利息的承担。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪金蓉向原告李军出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，被告在借款到期后负有清偿义务。故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汪金蓉在借款逾期后（即自2017年3月起）应按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止。故原告诉请自2017年2月起按月息2分计息无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金蓉清偿原告李军借款本金13500元及利息（自2017年3月起按月利率5‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告汪金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯爱学
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初398号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年5月23日出生，中专文化，务工，户籍地福建省南安市，居住地厦门市翔安区，2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日22时57分许，被告人李某某独自步行经过翔安区马巷镇新圩路口翔鑫祥家具店门口路段时与被害人无名氏相遇，被告人李某某因认为遭被害人无名氏言语辱骂，二人遂发生口角。被告人李某某先踢踹被害人无名氏一脚，被害人无名氏随即上前与被告人李某某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划伤被告人李某某面部、颈部等处致伤，被告人李某某亦徒手殴打被害人无名氏致伤。经法医鉴定，被害人无名氏检查见1┬2缺失，损伤程度评定为轻伤二级；被告人李某某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等多处被刀砍伤，其面部创口累计总长度大于6.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月11日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具剪刀，被告人李某某的供述和辩解，被害人无名氏的陈述，证人杨某、冯某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，监控视频，光盘制作说明，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政实物没收收据，行政处罚决定书，拘留回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 陈亚锦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初398号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年5月23日出生，中专文化，务工，户籍地福建省南安市，居住地厦门市翔安区，2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日22时57分许，被告人李某某独自步行经过翔安区马巷镇新圩路口翔鑫祥家具店门口路段时与被害人无名氏相遇，被告人李某某因认为遭被害人无名氏言语辱骂，二人遂发生口角。被告人李某某先踢踹被害人无名氏一脚，被害人无名氏随即上前与被告人李某某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划伤被告人李某某面部、颈部等处致伤，被告人李某某亦徒手殴打被害人无名氏致伤。经法医鉴定，被害人无名氏检查见1┬2缺失，损伤程度评定为轻伤二级；被告人李某某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等多处被刀砍伤，其面部创口累计总长度大于6.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月11日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具剪刀，被告人李某某的供述和辩解，被害人无名氏的陈述，证人杨某、冯某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，监控视频，光盘制作说明，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政实物没收收据，行政处罚决定书，拘留回执，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈慧琳人民陪审员  陈亚锦二〇一七年九月二十五日代书 记员  贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1269号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：刘正勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告刘正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告刘正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年5月2日，被告刘正勇向原告借款20000元，约定月利率为9.975‰，逾期利率上浮50%，定于2014年5月1日还款。贷款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，故依法起诉来院。
被告刘正勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告刘正勇的身份证复印件、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据和四川法制报公告，上列证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告以做生意为由向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2012年5月2日至2014年5月1日；借款月利率9.975‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款，被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法承担按借款合同的约定偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）;
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1895号
原告：刘昌全，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇。
委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：王子平，男，1962年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇。
原告刘昌全诉被告王子平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌全及其委托诉讼代理人冉星志与被告王子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告向罗云华借款16万元，2013年借款到期，罗云华催收，原告欲将16万借款全部偿还给罗云华，罗云华当时对原告说他本人差王子平5万元，叫原告在还他的钱中直接代他偿还王子平的钱5万元，并向原告提供了王子平的银行账号。2013年8月9日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处将5万元转账给被告王子平在重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处开设的账户40223008001820XXXX。事后罗云华反悔，要求原告偿还其尚欠借款5万元，于2016年11月14日向重庆市铜梁区人民法院起诉。经法庭调解，由原告于2017年1月20日前偿还罗云华2万元，2017年5月1日前偿还罗云华3.2万元。据此，原告告知被告王子平应将本人在2013年8月9日代罗云华偿还借款所转的5万元返还给原告，并经亲朋好友多次劝解无果。原告认为，原告与被告无任何借款。当初转账5万元给被告昌基于罗云华与王子平之间的欠款关系，罗云华叫原告代为偿还而为之。现在罗云华反悔，原告已另行偿还了罗云华借款5万元，因此，原告不存在代偿义务。被告王子平应返还原告5万元本金及利息，被告拒不返还具有恶意占有的故意。
被告王子平辩称，原告代罗云华偿还我五万元借款不属实。原告的确转账给我五万元，但这五万元是罗云华叫原告打的九井工地、团林工地的人工费。我和原告没有借贷关系，我和罗云华是合伙关系。这五万元不应该偿还。
经审理查明，2013年8月9日，原告刘昌全过重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处将5万元转账给被告王子平在重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处开设的账户40223008001820XXXX。2016年11月14日，罗云华起诉至本院要求刘昌全偿还借款5.1万元及利息，刘昌全在审理中表示其在2013年8月9日代罗云华向王子平偿还5万元，而罗云华对此事予以否认，同时表示与王子平无借贷关系亦无其他经济纠纷，不认可该款抵扣借款。后经法院调解，刘昌全偿还罗云华借款5.2万，该款未包含刘昌全向王子平转账的5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的银行回单、录音，被告提供的合伙协议、证人罗云华的出庭证人证言等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王子平认可与原告刘昌全之间无债权债务关系，且收到原告刘昌全的转款5万元属实，但否认了该5万元系原告代案外人罗云华还款所转，被告认为这5万元是原告通过被告的账号转给被告的工程合伙人罗云华的工程款，但庭审中，被告对自己的辩解未提供充分的证据加以证明，使被告收取5万元的事实失去了法律依据，被告的行为构成不当得利，被告应依法返还原告转账的5万元。因此，对于原告要求被告返还5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告王子平于本判决生效后五日内返还原告刘昌全5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1895号原告：刘昌全，男，1963年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇。委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王子平，男，1962年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇。原告刘昌全诉被告王子平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌全及其委托诉讼代理人冉星志与被告王子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告向罗云华借款16万元，2013年借款到期，罗云华催收，原告欲将16万借款全部偿还给罗云华，罗云华当时对原告说他本人差王子平5万元，叫原告在还他的钱中直接代他偿还王子平的钱5万元，并向原告提供了王子平的银行账号。2013年8月9日，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处将5万元转账给被告王子平在重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处开设的账户40223008001820XXXX。事后罗云华反悔，要求原告偿还其尚欠借款5万元，于2016年11月14日向重庆市铜梁区人民法院起诉。经法庭调解，由原告于2017年1月20日前偿还罗云华2万元，2017年5月1日前偿还罗云华3.2万元。据此，原告告知被告王子平应将本人在2013年8月9日代罗云华偿还借款所转的5万元返还给原告，并经亲朋好友多次劝解无果。原告认为，原告与被告无任何借款。当初转账5万元给被告昌基于罗云华与王子平之间的欠款关系，罗云华叫原告代为偿还而为之。现在罗云华反悔，原告已另行偿还了罗云华借款5万元，因此，原告不存在代偿义务。被告王子平应返还原告5万元本金及利息，被告拒不返还具有恶意占有的故意。被告王子平辩称，原告代罗云华偿还我五万元借款不属实。原告的确转账给我五万元，但这五万元是罗云华叫原告打的九井工地、团林工地的人工费。我和原告没有借贷关系，我和罗云华是合伙关系。这五万元不应该偿还。经审理查明，2013年8月9日，原告刘昌全过重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处将5万元转账给被告王子平在重庆农村商业银行铜梁支行华兴分理处开设的账户40223008001820XXXX。2016年11月14日，罗云华起诉至本院要求刘昌全偿还借款5.1万元及利息，刘昌全在审理中表示其在2013年8月9日代罗云华向王子平偿还5万元，而罗云华对此事予以否认，同时表示与王子平无借贷关系亦无其他经济纠纷，不认可该款抵扣借款。后经法院调解，刘昌全偿还罗云华借款5.2万，该款未包含刘昌全向王子平转账的5万元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的银行回单、录音，被告提供的合伙协议、证人罗云华的出庭证人证言等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王子平认可与原告刘昌全之间无债权债务关系，且收到原告刘昌全的转款5万元属实，但否认了该5万元系原告代案外人罗云华还款所转，被告认为这5万元是原告通过被告的账号转给被告的工程合伙人罗云华的工程款，但庭审中，被告对自己的辩解未提供充分的证据加以证明，使被告收取5万元的事实失去了法律依据，被告的行为构成不当得利，被告应依法返还原告转账的5万元。因此，对于原告要求被告返还5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：被告王子平于本判决生效后五日内返还原告刘昌全5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李强二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐强
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4356号
原告：付霖，男，汉族，1981年6月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。
被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
原告付霖与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付霖的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。
被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。
经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告付霖系该小区×栋×单元×层×号房屋业主，于2008年与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。后该房所有权人登记为原告付霖。
还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付霖的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二日
书记员 张玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4356号原告：付霖，男，汉族，1981年6月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告付霖与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付霖的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告付霖系该小区×栋×单元×层×号房屋业主，于2008年与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。后该房所有权人登记为原告付霖。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付霖的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告付霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2737号
原告周某某，男，生于1979年7月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁某某，男，生于1981年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告系朋友关系，2014年6月7日，被告丁某某以经营货车资金周转为由向我借款1万元，口头承诺1个月内偿还，给我出具借条一张。2015年10月7日，被告又向我借款0.5万元，给我又出具了借条一张，约定于贰拾日内偿还借款，后我多次向被告索要借款，被告分文未还，且被告在经营大货车的过程中欠了很多账，并将院落变卖。现诉讼要求被告立即偿还借款1.5万元。
被告丁某某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告丁某某借原告现金1.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年6月7日，被告丁某某借原告周某某现金1万元，给原告出具了借条一张。2015年10月7日，被告丁某某又向原告周某某借现金万元0.5万元，约定于贰拾日内还清，又给原告出具了借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，被告于2014年6月7日出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告于2015年10月7日给原告出具的借条，双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告丁某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某自本判决生效后10日内偿还原告周某某现金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
代理审判员 马全朝
代理审判员 海 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 鑫
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第401号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘寿荣，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖宝英，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人刘寿荣、赖宝英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘寿荣、赖宝英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿荣、赖宝英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月24日送达给被执行人刘寿荣、赖宝英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿荣、赖宝英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘寿荣、赖宝英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘寿荣、赖宝英必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘寿荣、赖宝英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹