wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1113号
原告李达才，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××0711。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告李达才诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李达才到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月1日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00005864。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团92幢01号商品房，总价款为人民币3030000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月17日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据。
六、光耀城商品房交付使用通知书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年8月1日，原告李达才与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团92幢01号房，总价款3030000元。付款方式为银行按揭，首期款910000元于2011年8月1日前付清，剩余房款2120000元于首付款当日向出卖人指定的银行办理按揭贷款。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款3030000元，缴纳了契税90900元，支付了住宅专项维修资金16452元，交付了立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元。该房屋于2013年6月17日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110017696。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团92幢01号房的房屋所有权转移登记至原告李达才名下，并向原告李达才交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费31040元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，朝阳宏丰苗木培育有限公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：杨兆赫，朝阳宏丰苗木培育有限公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村。
法定代表人：许国仪，该村委会主任。
委托代理人：陈昊，该村书记助理。
再审申请人孙国喜因与被申请人朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村村民委员会（以下简称嘎岔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2013年6月18日,孙国喜向辽宁省朝阳市中级人民法院起诉称：2002年，嘎岔村委会欠长宝营子信用社贷款本息合计583508.37元，经村民代表大会讨论通过，报长宝营子乡政府同意，嘎岔村委会将其所有的183亩林地承包权及地上林木一次性抵给长宝营子信用社，于2003年1月1日签订了林地承包抵账协议并办理了公证。该协议明确约定林地承包期为70年，在承包期内如遇国家政策变化或国家征用时，其补偿及收益归信用社所有。2004年3月31日，长宝营子信用社将该林地转包给孙国喜，约定承包期为68年，在孙国喜承包期内如遇国家政策变化或国家征用时，其补偿及收益归孙国喜所有。2005年6月2日辽宁省朝阳市龙城区人民政府向孙国喜颁发了A2100696887号林权证。承包期内，孙国喜对其承包的林地先后投资进行土地整理，投入资金近200万元。2011年大凌河管理局征占该片林地，将林地补偿费支付给了嘎岔村委会，嘎岔村委会将此款全部据为已有。孙国喜多次催要，嘎岔村委会均拒绝。孙国喜诉至法院，请求判令嘎岔村委会返还应属于孙国喜的林地补偿款计457.5万元及利息，并由嘎岔村委会承担案件的诉讼费用。
朝阳市中级人民法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，认为孙国喜的林地征用损失已通过地上附着物及青苗补偿费的形式得到补偿，土地补偿款归农村集体经济组织所有，其无权主张参与分配。该院判决驳回孙国喜的诉讼请求。
孙国喜向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院认为：孙国喜在案涉承包地被征收后已经取得了地上物的补偿，接受了剩余年限的承包费，且孙国喜不是案涉集体组织的成员，故其主张土地补偿费没有法律依据。二审判决驳回上诉，维持原判。
孙国喜向本院申请再审称：一、原审判决适用法律错误。双方当事人讼争的林地归其承包并有承包合同，明确约定承包年限为68年，遇有国家征占的情况林地补偿费用双方按比例分配。该合同经过村民代表大会通过，符合村民自治法的规定。原审判决仅以土地管理法实施条例的规定剥夺其林地征用补偿款属于适用法律错误。二、辽宁省、朝阳市两级人民政府文件对于本案纠纷的处理有明确规定。辽宁省政府《关于深化集体林产权制度改革的意见》（辽政发〔2005〕39号文件）中规定，“在承包期内遇有征占用林地时，其林木补偿费支付给林权所有者，林地补偿费发包、承包双方按2：8比例分成。”《中共朝阳市委、朝阳市人民政府关于进一步深化集体林权制度改革加快绿化步伐发展现代林业的意见》（朝委发〔2010〕3号文件）中规定,“采取其他方式承包的，林木补偿费支付给林木所有者，林地补偿费由林地所有权者与使用者按合同约定比例分配，合同未明确约定的，退还剩余年限的林地承包费，林地所有权者与使用权者按8:2比例分成”。三、有足够证据证明我所持林改合同是合法的。双方当事人签订的林改合同，有嘎岔村2组的林权登记台账及公示表（表中有长宝营子乡政府、林业站、村委会以及村委会主任加盖的公章及签字），以及林权登记发证公示回执单等予以证明，且有被申请人嘎岔村集体林产权制度改革实施方案并经全体村民代表签宇（2006年l2月5日）予以佐证。四、事实完全相同的案件，同是原审两级法院审理，判决结果截然相反，显失公平。朝阳市中级人民法院受理的曹秀英诉朝阳县柳城镇波赤村委会另一案件，也是承包地征收补偿费用分配纠纷，朝阳市中级人民法院于20l4年5月7日作出判决，判令波赤村委会给付曹秀英林地补偿分成款1092360元。
嘎岔村委会答辩称：一、在讼争的林地被征占以后，村委会退还剩余年限的承包费用，孙国喜予以接受。二、土地管理法实施条例对于征地补偿款的归属有明确规定，孙国喜无权主张该土地补偿款。三、孙国喜所持的林改合同不合法。此合同签订时就有关土地补偿款的归属问题并未达成一致，合同留有空白，现合同所显示土地分配方案为孙国喜事后私自填写。
本院认为：土地补偿费是在集体土地被征收的情况下对土地所有权人的补偿，但土地补偿费并不具有专属性质，土地所有权人可以与相关利害关系人就该补偿费的分配作出明确的约定；各级政府为了发展相关产业或者为了社会公共利益，也可以针对相关性质的土地补偿费的分配作出明确规定。土地管理法实施条例第26条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，该项规定应为指引性规定，即相关利害关系人之间对于土地补偿费的分配没有约定且有关规范性文件没有明确规定的情况下，该实施条例规定了土地补偿费的归属。本案中，辽宁省、朝阳市两级人民政府为了在当地发展现代化林业，已就辖区内林地被征占的情况下该补偿费的分配作出了明确规定，原审判决依据土地管理法实施条例第26条的规定，判令该补偿费归农村集体经济组织所有，属于适用法律错误。
孙国喜在申请再审时向本院提交了2006年12月10日双方当事人签订的《集体商品林其他承包（转让）合同书》。经查阅原一、二审卷宗，并无该合同，原审庭审程序中也未对该合同进行过质证，但二审判决第７页关于嘎岔村委会答辩部分载明“3、上诉人所持林改合同不合法。在2006年朝阳市林改期间，为了扩大我村林地面积，我村与孙国喜签订了林改合同，此合同签订时就有关土地补偿款问题并未达成一致，合同此处留有空白，现合同所显示土地分配方案为孙国喜事后私自填写。而且该合同未经村民代表大会讨论表决，故不具备法律效力。”原审法院对该证据材料能否被采信未作出认定，属事实认定不清。
综上，孙国喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱兰利
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初592号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，董事长。
被告：杨洪刚，男，汉族，1982年4月4日生，住吉林省双辽市。
被告：钟明旭，女，汉族，1987年12月12日生，住吉林省双辽市。
被告：任海峰，男，汉族，1971年12月27日生，住吉林省双辽市。
被告：杨桂凤，女，汉族，1974年7月28日生，住吉林省双辽市。
被告：杨清泉，男，汉族，1968年3月23日生，住吉林省双辽市。
被告：杨淑华，女，汉族，1969年12月11日生，住吉林双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告杨洪刚、钟明旭、任海峰、杨桂凤、杨清泉、杨淑华金融借款合同纠纷一案中，本院在发出诉讼费缴纳通知书后，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司仍未预交诉讼费用。
本院认为，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛国义
二〇一八年三月五日
书记员 陈星宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初592号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地：双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，董事长。被告：杨洪刚，男，汉族，1982年4月4日生，住吉林省双辽市。被告：钟明旭，女，汉族，1987年12月12日生，住吉林省双辽市。被告：任海峰，男，汉族，1971年12月27日生，住吉林省双辽市。被告：杨桂凤，女，汉族，1974年7月28日生，住吉林省双辽市。被告：杨清泉，男，汉族，1968年3月23日生，住吉林省双辽市。被告：杨淑华，女，汉族，1969年12月11日生，住吉林双辽市。本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告杨洪刚、钟明旭、任海峰、杨桂凤、杨清泉、杨淑华金融借款合同纠纷一案中，本院在发出诉讼费缴纳通知书后，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司仍未预交诉讼费用。本院认为，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛国义二〇一八年三月五日书记员  陈星宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢432号
申请执行人：赵明明
被执行人：徐云珊
本院在执行赵明明与徐云珊民间借贷纠纷一案中，本案执行标的23406.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿23460元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2154号
原告：闫庆英，女，1968年8月3日出生，现住。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号，统一社会信用代码：91130902697594450F。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理，。
闫庆英与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告闫庆英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫庆英撤诉。
审判员 顾峥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周萍
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初235号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李琼，1989年11月22日生，汉族，住华宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告李琼信用卡纠纷一案�双方自愿和解，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 李 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 华跃红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1373号
原告：李润根，男，1963年5月26日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区（现住江西省南昌市桑海经济技术开发区）。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万老六，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：南昌振龙汽车实业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪都中大道***号。
统一社会信用代码：913601007723504495.
法定代表人：朱发妹，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地，南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼。
统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
主要负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓德信，男，系永修营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈式辉，男，公司员工。
原告李润根诉被告万老六、被告南昌振龙汽车实业有限公司（以下简称被告振龙公司）、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称被告华安财保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润根及其委托诉讼代理人冯金会，被告万老六、被告华安财保新建支公司委托诉讼代理人邓德信、陈式辉到庭参加诉讼。被告振龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润根向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的修车费为30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，李俊杰不负事故责任。李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告李润根。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告振龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万老六辩称,与保险公司意见一致。
被告华安财保新建支公司辩称，1.事故发生在保险期限内，被告万老六在我公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔；2.被告万老六属于饮酒驾驶，我公司仅在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
原告围绕诉讼请求提交了组证据：证据1.身份证；证据2.交通事故认定书；证据3.江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告万老六质证称，鉴定的车损价格过高，该鉴定是单方面鉴定的。
被告华安财保新建支公司质证称，对证据1、2、3三性均无异议证。
被告振龙公司未到庭，亦未提交书面质证意见。
被告万老六向本院提交身份证、驾驶证、行驶证。
原告李润根、被告华安财保新建支公司对被告万老六提供的证据的三性均无异议。
被告华安财保新建支公司向本院提交商业险保单条款，证明被告万老六酒后驾驶，其公司不予赔偿。
原告李润根质证称，真实性、合法性无异议，关联性有异议，购买保险时保险公司并没有告知免赔条款。
被告万老六对被告华安财保新建支公司提交的证据三性均无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案事实如下：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：李润根）发生碰撞，造成原告李俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，原告李俊杰不负事故责任。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。受损车辆赣Ａ×××××号小型普通客车经江西神州司法鉴定中心鉴定确认该车辆的损失价值为33869元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号小型客车为被告万老六所有。受损车辆赣Ａ×××××号小型普通客车为原告所有。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告万老六驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：李润根）发生碰撞，致原告的车辆受损，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保新建支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔，故依法应由被告保险公司赔付的财产损失款可直接赔付给本案的原告。但被告万老六在发生交通事故时属饮酒驾驶，且被告保险公司在被告万老六购买保险时已明确履行了告知义务，故保险公司只在交强险范围内先行赔付财产损失2000元，第三者商业责任险依法不予赔付，其他的损失由被告万老六个人承担。综上，原告要求被告赔偿其财产损失33869元、鉴定费2066元，本院予以支持。被告保险公司辩称，被告万老六酒后驾驶商业三者险以合同的约定不予理赔之抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告李润根因交通事故造成的财产损失共计2000元。
二、限被告万老六在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李润根因交通事故造成的财产损失共计33935元。
三、驳回原告李润根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告万老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊秀牡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1681号
原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。
被告：吕爱宝，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告吕爱宝租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币6084元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十四日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1681号原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：张兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。被告：吕爱宝，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告吕爱宝租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币6084元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年四月十四日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3007号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：资阳市富临农机有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道548号。
法定代表人：黄奥翔。
原告台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣机械公司）为与被告资阳市富临农机有限责任公司（以下简称富临农机公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者王响基参加诉讼，被告富临农机公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告一鸣机械公司起诉称：2014年8月30日，被告富临农机公司向原告购买了型号为5HS200-200D的循环式谷物干燥机一台，原、被告就此相关事宜签订《供需合同》一份，约定：循环式谷物干燥机的单价为158000元；供需双方签订本《供需合同》之日需方向供方支付60%货款（94800元），供方收款后根据本合同约定内容供货；40%余款（63200元）需方于供方调试完成后两个月内一次性付清，不得以任何理由拒付货款；双方发生争议协商不成的，在供方所在地人民法院诉讼解决；若需方逾期付款，则按本合同总货款的20%承担违约金。后原告按约向被告交付了机器，而被告仅支付94800元货款，余款63200元至今未付。现要求被告支付货款63200元及违约金12640元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了供需合同和乐至县农机局出具的农机购置补贴证明各一份和浙江省增值税普通发票二份，证明2014年8月30日，被告富临农机公司向原告购买了单价为158000元的循环式谷物干燥机一台，原告已向被告交付了讼争机器的事实。
被告富临农机公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告富临农机公司未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立农机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告富临农机公司尚欠原告一鸣机械公司货款人民币63200元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市富临农机有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款人民币63200元及违约金12640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计人民币2260元，由被告资阳市富临农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执919号
申请执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。
法定代表人：胡平仲，该公司总经理。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。
法定代表人：刘辉。
被执行人:刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初323号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司、刘建臣银行账户存款46068元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执919号之一
申请执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。
法定代表人：胡平仲，该公司总经理。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。
法定代表人：刘辉。
被执行人:刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初323号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司、刘建臣银行账户存款46659元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执919号申请执行人：安庆市祥顺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。法定代表人：胡平仲，该公司总经理。被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号。法定代表人：刘辉。被执行人:刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初323号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司、刘建臣银行账户存款46068元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月十二日书记员  徐华强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初423号
原告：罗胜，男，1979年12月5日生,汉族，太平洋保险职工，住集安市。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，经理。
委托代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告:曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，太平洋保险退休职工，住通化市。
原告罗胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗胜委托代理人孙延翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人张翀、被告曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗胜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款13万元及利息（利息从借款日[按月利率2%计算]起计算至全部清偿时止）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年8月29日向原告借款8万元，借款用途为公司用款；2015年7月28日向原告借款5万元，借款用途为公司用款。以上借款利息部分口头约定为按月2%计算利息。借款期限界满后，被告未偿还借款及利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，本案原告应承担出借款项用于通化公司经营的举证责任，否则应由曲成田等人承担还款责任。本案被告太平洋保险法定代表人曲成田以个人名义借款，所借款项全部支付至个人账户，没有入公司账，同时也没有证据证明该借款用于太平洋保险生产经营使用。故应由被告曲成田承担还款责任。另太平洋保险法定代表人曲成田及公司工作人员姚宏娟、李影也不属于表见代理，太平洋保险不应承担还款责任。被告太平洋保险法定代表人曲成田、公司工作人员姚宏娟、李影出具的借据无效，应由曲成田等人承担还款责任。
曲成田辩称，公司发展过程中因费用不足，经班子会研究决定向公司内部员工、员工朋友借款用于公司经营管理。借款数额利息期限不等，有的口头约定利息2%，有的打借条约定。借款属于公司用款，本人当时是公司负责人并且经过公司出纳等人签字，不存在恶意串通行为。共30多起类似案件，公司履行了一些偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：被告太平洋保险于2013年8月29日向原告出具8万元借据一份；2015年7月28日向原告出具5万元借据一份。以上借据均标明借款用途为公司用款。至今太平洋保险未能偿还借款。
本院认为：太平洋保险为罗胜出具两份借据，当庭双方对该两份借据的真实性没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案被告太平洋保险称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系太平洋保险负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险应当承担偿还罗胜借款及利息的民事责任，原告要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告太平洋保险与原告虽未约定还款日期，但原告可随时主张权利。关于借款利息，虽原告提出口头约定月息2%，但被告太平洋保险予以否认，原告亦无其他证据加以证明，故本院对该二笔借款视为无利息约定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告罗胜借款本金13万元及利息（时间从2017年1月20日起至付清欠款时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308.00元，由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 盖希箐
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳文
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1747号
原告:胡琼梅，女，1975年11月11日生，彝族，农民，住通海县。
被告：胡晓琼，女，1981年7月11日生，汉族，农民，住通海县。
被告：周祖平，男，1972年9月2日生，农民，住普洱市墨江哈尼族自治县，现住通海县。
本院在审理原告胡琼梅与被告胡晓琼、周祖平民间借贷纠纷一案中，现原告胡琼梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琼梅在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琼梅撤诉。
案件受理费1150元，予以免缴。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月十二日
书记员 文苑融
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2380号
原告：王志刚。
被告：钱政。
被告：杭州三墩物业管理有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人：颜小平。
原告王志刚诉被告钱政、杭州三墩物业管理有限公司（以下简称三墩物业）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王志刚到庭参加诉讼，被告钱政、三墩物业、人保武林支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原、被告在杭州市西湖区丰潭路沁园路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告钱政负事故全部责任。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉诸本院，请求依法判令三被告赔偿车辆修理费550元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，证明经被告人保武林支公司评定，原告车辆实际损失为550元。
3、维修费发票和结算单各一份，证明原告的车辆维修费支出为550元。
4、行驶证、驾驶证各一份，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其身份情况。
5、简项信息、浙A×××××号车辆信息各一份，证明该车辆属被告三墩物业所有及其驾驶员即被告钱政的身份情况。
被告钱政、三墩物业未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告人保武林支公司提交书面答辩状，辩称肇事车辆浙A×××××轿车在被告人保武林支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期限为2010年4月8日至2011年4月7日。根据原告提供的道路交通事故认定书，被保险人驾驶员即被告钱政对于事故责任认定不认可，若法院认定被保险人驾驶员即被告钱政在本次事故中应承担责任，则被告人保武林支公司愿意在交强险财产限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保武林支公司未提交证据材料。
被告钱政、三墩物业、人保武林支公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。本院对证据认证如下：原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月13日10时，被告钱政驾驶属被告三墩物业所有的浙A×××××号车辆沿丰潭路自南向北行至沁园路口时，与自西向东直行的原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损。本次事故，交警认定被告钱政负全责。钱政拒绝在道路交通事故认定书上签字。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为550元，该车经杭州路尊汽车销售有限公司修理，原告支付了修理费550元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保武林支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本起交通事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警认定被告钱政负全责，被告钱政对交通事故责任认定书不认可，但并未向本院提供相应的反驳证据，故本院以道路交通事故责任认定书作为确认事实和损害赔偿的依据。浙A×××××号车辆在被告人保武林支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员被告钱政负全责，应当适用调整后的中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告主张的车辆修理费550元未超出有责方责任限额，故被告人保武林支公司应当全额赔付给原告。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿王志刚车辆维修费550元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱政、杭州三墩物业管理有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 王慧珠
康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初367号
原告张艳宏，女，1962年2月3日，汉族，教师，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告柯仲山，男，1962年3月16日，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被告张国，男，52岁，1965年1月6日，汉族，干部，现住河北省承德市双桥区。
张艳宏、柯仲山诉张国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳宏、柯仲山、被告张国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳宏、柯仲山诉称，被告在康保县××水晶脑包村承包1305亩耕地，2016年被告种植土豆，雇佣原告柯仲山经营土地、管理员工，雇佣张艳宏担任厨师。2016年10月底秋收后，经结算，被告欠原告柯仲山工资80000元，欠原告张艳宏工资21550元。二原告多次要求被告给付工资，但被告一直拖欠至今。为维护二原告的合法权益，请法院依法判令被告给付二原告工资人民币101550元。
被告张国辩称，我与原告柯仲山不是雇佣关系，而是合作关系，故不存在工资关系。关于原告张艳宏工资与实际工资不符，系柯仲山虚报。
经审理查明，被告张国在康保县××水晶脑包村承包耕地种植土豆，原告柯中山负责种植基地的经营及人员管理。同时被告雇佣原告张艳宏在种植基地做饭。原告柯仲山主张其与张国属于雇佣关系，经营期间被告应按土豆圈的工资水平给付其工资80000元。原告张艳宏主张被告应给付其5个月零14天的工资，每月按2500元计算，共计13750元，为基地临时工人做饭工资2000元。被告张国主张其与原告柯仲山属于股份合作关系，利益共享，风险共担，另对原告张艳宏主张的工资承认按每月1800元给付五个月。以上事实由证人薛某、田某、张某的当庭证言、常富的书面证言及双方当事人的陈述予以证实。
另查明，原告柯仲山主张被告张国还应归还其为基地经营垫付购买管道、零件的资金4300元，垫付临时工工资1500元，未提供证据证明。被告张国称基地经营垫付购买管道、零件的不是由柯仲山管理的，对垫付临时工工资1500元不予认可，被告张国对其主张亦为提供证据。
本院认为，原告柯仲山主张其是被告张国所雇佣人员，应按土豆圈的工资水平给付其工资80000元，原告张艳宏主张其工资为每月2500元，工作时间为5个月零14天，但证人薛某、田某的当庭作证时都表示二原告的工资数额均是听原告柯仲山所说，按民事诉讼的证据规则，证人薛某、田某的当庭证言系传来证据，在二原告未能提供其他证据相互印证的情况下，不能作为定案依据，故本院对原告柯仲山主张的80000元工资不予支持，如原告提出新证据，则可另行主张。被告张国在法庭审理中主张张艳宏的工资按每月1800元给付5个月，构成对原告张艳宏主张的部分自认，原告张艳宏亦未提供其他证据证实其工资为每月2500元，故本院对原告张艳宏的主张予以支持9000元。另原告张艳宏主张给种植基地临时工做饭42天，工资为2000元，证据不足，本院不予支持。原告柯仲山主张被告张国还应归还其为基地经营垫付购买管道、零件的资金4300元，垫付临时工工资1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国在判决生效后十日内给付原告张艳宏工资9000元。
二、驳回原告柯仲山及张艳宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费人民币2331元，由原告柯仲山、张艳宏共同承担人民币2281元，由被告张国负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执457号
申请执行人：胡永达，男，汉族。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族。
被执行人：万小妹，女，汉族。
该案申请人胡永达与被执行人ＸＸ平、万小妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0111民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为31.4084万元，本院于2017年5月15日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执457号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执457号
被罚款人：ＸＸ平，男，汉族。
被罚款人：万小妹，女，汉族。
本院在执行胡永达与ＸＸ平、万小妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因ＸＸ平、万小妹拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对ＸＸ平罚款人民币1万元。
对万小妹罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保46号
申请人：张利，男，汉族，1978年3月8日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人李明莲，宁夏远大律师事务所律师。
被申请人：徐东茹，女，汉族，1981年10月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人张利与被申请人徐东茹诉前财产保全一案，申请人张利于2017年12月20日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人徐东茹名下×××号丰田牌小型越野客车车户予以查封。申请人张利向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张利提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐东茹名下×××号丰田牌小型越野客车车户（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保46号申请人：张利，男，汉族，1978年3月8日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人李明莲，宁夏远大律师事务所律师。被申请人：徐东茹，女，汉族，1981年10月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人张利与被申请人徐东茹诉前财产保全一案，申请人张利于2017年12月20日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人徐东茹名下×××号丰田牌小型越野客车车户予以查封。申请人张利向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张利提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐东茹名下×××号丰田牌小型越野客车车户（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一七年十二月二十日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1103号
原告张某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告金某，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 肖德昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2578号
原告：刘新建，男，汉族，1966年9月28日出生，住郸城县。
被告：周学勇，男，汉族，1975年7月4日出生，住郸城县。
原告刘新建诉被告周学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新建撤回起诉处理。
审判员 李廷瑞
二〇一八年六月十四日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2578号原告：刘新建，男，汉族，1966年9月28日出生，住郸城县。被告：周学勇，男，汉族，1975年7月4日出生，住郸城县。原告刘新建诉被告周学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新建撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇一八年六月十四日书记员  王小宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3864号
原告：张磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县西环路南段路东，统一社会信用代码91410421687112577N。
法定代表人：王振亭，经理。
委托诉讼代理人：马旭升，男，公司员工。
被告：郭延军，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告张磊与被告平顶山市当代房地产开发有限公司、郭延军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张磊负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执665号
申请执行人程爱凤，女，1970年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣1123民初609号民事判决书，本院于2017年5月11日立案执行申请人程爱凤与被执行人邓光惠民间借贷纠纷一案。2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人邓光惠财产已被其他执行案件控制，待处理结果。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年9月6日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款88623元，承担执行费1230元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执665号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 王博卿
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人王涛伟，职务行长。
委托代理人杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人赵树义，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卜晓萍，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洪忱，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵树义、卜晓萍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑1222民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行民事义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行于2017年9月11日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人赵树义、卜晓萍银行无存款、工商，车辆无权属登记，二被执行人名下私有坐落于兰西县长江乡聚宝村六家子屯1号、2号、3号、4号、5号砖木结构厂房及土地使用权面积3868.39平方米予以查封。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵树义、卜晓萍借款合同纷执行一案，执行标的916,625.53元，2017年8月30日前应履行100,000.00元与查封的财产差距太大无法执行，案件标的全部到期后，重新申请执行。故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执776号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年12月19日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人王涛伟，职务行长。委托代理人杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人赵树义，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人卜晓萍，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李洪忱，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵树义、卜晓萍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑1222民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行民事义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行于2017年9月11日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人赵树义、卜晓萍银行无存款、工商，车辆无权属登记，二被执行人名下私有坐落于兰西县长江乡聚宝村六家子屯1号、2号、3号、4号、5号砖木结构厂房及土地使用权面积3868.39平方米予以查封。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵树义、卜晓萍借款合同纷执行一案，执行标的916,625.53元，2017年8月30日前应履行100,000.00元与查封的财产差距太大无法执行，案件标的全部到期后，重新申请执行。故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2017）黑1222执776号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审行员吴晓军审行员王明月2017年12月19日书记员王洪岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第298号
原告北京中银（成都）律师事务所。
负责人李新卫。
委托代理人ＸＸ。
被告毛开林。
本院审理原告北京中银（成都）律师事务所诉被告毛开林诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案中，原告北京中银（成都）律师事务所向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告北京中银（成都）律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中银（成都）律师事务所撤回对被告毛开林的起诉。
本案受理费用270元，减半收取135元，由原告北京中银（成都）律师事务所负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年一月七日
书 记 员 李开军
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执75号
申请执行人：李萍，女，1957年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李丙达，男，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：郭霞，女，1967年2月28日出生，住泰安市泰山区，系李丙达之妻。
被执行人：泰安康达新型节能建材有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇北河东村。
法定代表人：李丙达，执行董事。
被执行人：李瑞生，男，1977年1月5日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:泰安源丰建材有限公司。住所地：泰安市省庄经济开发区繁荣街西首。
法定代表人：赵君，董事长。
被执行人：泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司。住所地：泰安市泰山区温泉路中段。
法定代表人：郭尚保，经理。
关于申请执行人李萍与被执行人李丙达、郭霞、泰安康达新型节能建材有限公司、李瑞生、泰安源丰建材有限公司、泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的[2015]泰仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执75-1号执行裁定书，裁定本案由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第12号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 王君远
审判员 屈玉涛
二〇一七年六月五日
书记员 张荣庆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1186号
覃杰
宁乡建和建材有限公司：
关于申请人覃杰于2017年12月14日送来申请保全的（2017）湘0124民初7580号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡建和建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初991号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张维付（曾用名张文嘉），男，1987年11月2日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被查获，2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月30日被取保候审，2017年6月19日被继续取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人张维付犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张维付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日22时15分许，被告人张维付饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市康美镇东旭村往康某镇区方向行驶，途经康美村村路鞋业基地路口路段时被民警查获，经现场酒精呼气测试，测试值为164mg/100ml，2017年5月23日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张维付血样中检出乙醇含量为165.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张维付自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张维付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人车照片、现场查获工作证明、酒精呼气测试单及照片、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维付违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张维付归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张维付已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张维付无证驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人张维付在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张维付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月22日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初149号
原告：和硕县百顺购物广场，住所地新疆巴州和硕县1区01号清水河南路388幢，统一社会信用代码。
经营者：张正英，女，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县经济开发区西路****号，身份证号码：。
委托诉讼代理人：沙磊，男，1987年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县百合花园5号楼2单元102室，身份证号码：×××。
被告：郭小周，男，1980年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
原告和硕县百顺购物广场与被告郭小周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，于2017年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和硕县百顺购物广场委托诉讼代理人沙磊、被告郭小周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和硕县百顺购物广场提出诉讼请求：依法判令被告1、清偿房屋租赁费120000元；2、支付物业费4454.4元（2015年1月1日至2016年12月31日/0.64元/㎡/290㎡）；3、支付暖气费1102元（19元㎡×2月）；4、支付违约金5000元，合计130556.4元；5、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：2014年12月6日，原、被告经过反复协商以和硕县百顺购物广场的名义签订《房屋租赁合同》，该合同约定由被告承租原告百顺购物广场负一楼123、124号房屋从事家电经营活动，租赁时间2015年1月1日至2017年12月31日共3年。年租金8万元，每半年4万元为一个支付周期，首期后各期应提前15天支付。租赁期承担物业费、暖气费等。逾期付款视为违约，日支付违约金500元，甲方有权解除合同。合同签订后原告按照合同的约定履行了给予租赁物和相应的物业服务。被告仅于合同签订时支付了4万元租赁费，其余经原告多次催要被告总以无款为由拒不履行给付租赁费和物业费等义务。为此以百合花园物业公司名义诉至人民法院，被告以和硕县百顺购物广场签订的合同诉讼主体有异议为由提出答辩，人民法院以主体不适格为由依法裁定驳回。但是被告至今仍不予清偿租金等费用，其行为侵害了原告的利益，故诉诸法院，请求人民法院查明事实。
被告郭小周辩称，1、签订合同时支付了40000元租金，后期也陆续支付过租金，一共交了70,000元租金，所欠租金没有原告起诉的这么多；2、原告将被告的店面锁闭、断电，被告无法经营，在此期间无法使用店铺，所以这期间的租金、物业费、暖气费与被告没有关系。3、被告承租的店铺曾经漏水，导致被告的财产受到损失，应该由原告承担赔偿责任。4、被告持有的合同与原告提供的合同不一致，被告的合同中没有和硕县百合花园物业服务有限公司的章子。
本院经审理，认定事实如下，1、原告向被告出租的房屋已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，虽然原告在与被告签订《房屋租赁合同》时未取得营业执照，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该《房屋租赁合同》合法有效，且原告也符合诉讼的主体资格。2、2014年12月6日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告承租和硕县百顺购物广场负123、负124房屋进行家电经营，租期为2015年1月1日至2017年12月31日，租金每年80000元，租金支付方式每6个月为一个支付周期，每一期租金应提前15天支付，2014年12月6日至2014年12月31日为免租期。租赁期间物业费、水费、电费、暖气费和网络通信费由被告承担，如逾期支付租金，每逾期一天，按照500元每日支付违约金，同时原告有权解除合同。3、被告在合同签订时向原告支付10000元定金（已冲抵租金），后于2015年4月2日支付30000元租金；2015年6月30日至2016年12月31日的租金共计120000元，被告未支付；2015年1月1日至2016年12月31日物业费4454.4元、采暖费1102元，被告未支付。4、2013年10月1日和硕县百合花园物业服务有限公司出具授权委托书，委托和硕县百顺购物广场代收物业费和取暖费,并且受委托人可以以自己名义通过诉讼方式收取承租人欠缴的物业费和采暖费。另，本案原告为个体工商户，并且拥有字号，起诉时应列字号为原告并注明经营者，但原告起诉时将经营者列为原告，故本庭予以纠正。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同履行过程中，被告郭小周自2015年6月15日起未按合同约定向原告支付租金、物业费等相关费用，其行为已构成违约。针对被告当庭提出的答辩意见，本院认为：1、被告辩称的已交付了70000元租金的意见，除被告提供的30000元租金收据和原告承认的10000元定金以外，被告再无证据证明已交付房款的事实，故该答辩意见不予采信。2、被告辩称原告将被告的店面锁闭、断电，被告无法经营，在此期间无法使用店铺，所以这期间的租金、物业费、暖气费与被告没有关系的答辩意见，一方面由于被告欠缴租金、物业费等费用，原告采取了不予售电的方式催缴房租，而原告将被告店铺门锁闭是在被告去内地未经营期间，原告也表示被告可以随时要求原告打开店铺进行经营活动，且被告明知不予售电、锁门等行为是由于其欠缴房租导致的，却仍然未清偿房租。另一方面原、被告之间的《房屋租赁合同》并未解除，如果原告的催缴行为过当或违法，给被告造成经济损失，被告可以要求原告赔偿，但不能作为不履行缴纳租金、物业费等合同义务的理由，故对该答辩意见本院不予采纳。3、被告称承租的店铺曾经漏水，导致被告的财产受到损失，应该由原告承担赔偿责任，该答辩意见属于侵权纠纷，被告可另行解决，故该答辩意见本院不予采纳。另，上述被告2、3两点答辩意见，被告未在举证期限内提交反诉状，亦未当庭提出反诉，故不宜在本案中一并解决，被告可另行解决。4、关于被告称其持有的合同与原告提供的合同不一致的答辩意见，在我院（2016）新2828民初952号民事裁定书中已明确写明：”经本院审查，原告起诉所称的《房屋租赁合同》实际是和硕县百顺购物广场与被告郭小周签订，原告向本院提供的《房屋租赁合同》中出租人和硕县百合花园物业服务有限公司字样和公章系原告自行添加”，原告虽然自行添加出租人字样和公章，但该合同的条款内容未发生改变，故该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告支付2015年6月30日至2016年12月31日的租金、物业费、采暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金按照合同约定每日500元明显过高，但原告起诉时将违约金调整为5000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郭小周于本判决生效十日内支付原告和硕县百顺购物广场房屋租赁费120000元、物业费4454.4元、暖气费1102元、违约金5000元，合计130556.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.12元，减半收取1455.56元，邮寄送达费25元，共计1480.56元，由被告郭小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三日
书记员 俞天帅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初9号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人詹春龙，曾用名占春龙，绰号“师傅”，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住址为广东省韶关市浈江区。2017年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人游北灵、黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告人谢昌文，绰号“乌英”，男,1978年6月15日出生，汉族，初中文化,无业，户籍地及住址均为韶关市浈江区。2017年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人詹春龙、谢昌文犯赌博罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人詹春龙及其辩护人游北灵、黄静茹、被告人谢昌文及其辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人詹春龙、谢昌文伙同罗某、杨某（已判刑）等人，在韶关市浈江区松树岭北村13号惠宁康商店内聚众赌博，先后多次组织陈某某、李某某、黄某某等人利用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币约20000元。其中，詹春龙从2017年3月负责在赌场周围“看风”，每天从赌场抽水的水箱中获得报酬两百元；谢昌文从2017年3月在赌场内发牌抽水，其后在赌场内占有股份一成，并从赌场“抽水”获利近2000元。
2017年3月27日晚上22时许，公安机关出动警力一举捣毁位于韶关市浈江区松树岭北村13号惠宁康商店内的赌场，抓获罗某、杨某（已判刑）等人；2017年11月3日被告人詹春龙被抓获归案，同年11月9日被告人谢昌文投案自首。
被告人詹春龙对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人游北灵、黄静茹的辩护意见是：1。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小；2.被告人家中老人患有严重疾病，小孩正处以升学阶段。综上，请法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处管制或拘役。
被告人詹春龙对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人谢少非的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3.系从犯，获利小。综上，建议对被告人判处拘役3个月。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、营业执照照片、行政处罚决定书、中国移动机主资料、通信客户详单、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、现场检测报告书、证人陈某、李某、黄某1、王某、刘某1、谢某、刘某2、罗某、杨某、温某、刘某3、黄某2、梁某的证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录以及辩护人提交的疾病诊断书、病历、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹春龙、谢昌文以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人詹春龙、谢昌文的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人詹春龙、谢昌文在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人谢昌文犯罪后自动投案，系自首，以及辩护人的相关辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹春龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从二Ｏ一七年十一月三日起至二Ｏ一八年五月二日止。）
二、被告人谢昌文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从二Ｏ一七年十一月九日起至二Ｏ一八年五月八日止。）
上列二名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均从被羁押之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴茗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4940号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王明灿，男，1946年04月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王明灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王明灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明灿立即支付信用卡欠款本息共计55021.46元（截至2016年5月10日，欠款本金为36364.89元，利息、滞纳金等其他费用为18656.57元）。2016年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王明灿承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王明灿支付自2016年5月10日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王明灿于2006年6月26日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××07。被告王明灿开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计55021.46元（截至2016年5月10日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王明灿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年6月26日，被告王明灿向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王明灿按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王明灿发放了卡号为45×××07的信用卡。随后，被告王明灿激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月10日，被告王明灿尚欠透支款本金36364.89元，利息、滞纳金等18656.57元，共计55021.46元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，在本案审理期间，被告王明灿归还了部分欠款，截至2017年11月24日，被告王明灿尚欠透支款本金9364.89元，利息、滞纳金等35236.93元，共计44601.82元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王明灿在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王明灿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王明灿持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王明灿偿还借款本金、利息及截至2016年5月10日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王明灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9364.89元。
二、被告王明灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年11月24日的欠款利息、截至2016年5月10日的滞纳金及其他费用合计35236.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费10元，合计925元，由被告王明灿负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王明灿随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3143号
原告山东振兴化工有限公司。
法定代表人王兆永，董事长。
被告山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人田鹏飞，董事长
本院在审理原告山东振兴化工有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王兆永名下鲁VB0***号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王兆永名下鲁VB0***号车辆。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年七月四日
书记员 郑帅帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终861号
上诉人（原审原告）：铁岭起龙金属制品有限公司，住所地铁岭县阿吉镇工业园区。
法定代表人：王强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帆，女，1989年6月1日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，女，1997年12月6日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭起龙金属制品有限公司（以下简称起龙公司）与被上诉人张帆、张明劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人起龙公司委托诉讼代理人张洪和、被上诉人张帆及其委托诉讼代理人王毅、被上诉人张明委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起龙公司上诉请求：1.要求撤销原审判决，因事实不清，适用法律错误，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.二被上诉人母亲陈加红于2014年9月26日下班后发生交通事故经抢救无效死亡，二被上诉人已经得到交通事故赔偿款，上诉人不再有赔偿义务；2.陈加红的工资为每月2700元左右；3.被上诉人没有提供陈加红下班后发生交通事故的路线是否是回家必经之路的证据。
被上诉人张帆、张明辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回，维持原判。
起龙公司向一审法院起诉请求：要求驳回张帆、张明要求的2014年工伤待遇一次性工亡补助金等574,434元。
一审法院认为，二被上诉人承认起龙公司在本案中主张的事实，故对起龙公司主张的事实予以确认。二被上诉人母亲陈加红于2014年9月26日下班后，驾驶摩托车沿G203线由南向北行驶至G203线652公里+750米处，与对向行驶的刘建民驾驶的辽AWU8**号小型轿车发生交通事故，致陈加红受伤抢救无效死亡。此事经铁岭县铁县劳人仲案字（2017）第57号裁决，起龙公司赔偿丧葬补助金19,584元、供养亲属抚恤金15,750元、一次性工亡补助金539,100元，合计574,434元。本案经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书铁县劳人仲案字【2017】第57号裁决，符合法律程序，且客观真实。关于原告要求驳回被告2014年工伤待遇一次性工亡补助金等574,434元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的死者生前工资为每月2700元一节，因庭审中没有提供证据证明其主张成立，该主张没有事实和法律依据，原告亦应承担对自己不利的法律后果，该请求本院不予支持。死者陈加红系下班途中发生交通事故受伤死亡，应认定为工亡。丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即3264元/月×6个月=19,584元。供养亲属抚恤金，标准为陈加红本人工资的30%，死者陈加红的女儿张明系死者生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，在其母亲陈加红死亡时还差15个月年满18周岁，可以领取15个月的供养亲属抚恤金，即3500元/月×30%×15个月=15,750元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即26,955元×20倍=539,100元。判决：铁岭起龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内向张帆、张明支付丧葬补助金19,584元、供养亲属抚恤金15,750元、一次性工亡补助金539,100元，以上合计57,4434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭起龙金属制品有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，二被上诉人母亲于2014年9月26日下班后，发生交通事故经抢救无效死亡，此事经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲案字【2017】第57号仲裁裁决，上诉人赔偿丧葬补助金19,584元、供养亲属抚恤金15,750元、一次性工亡补助金539,100元。
本院认为，关于上诉人主张二被上诉人已经得到交通事故赔偿款，上诉人不再有赔偿义务一节。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《工伤保险条例》第六十二条“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”。用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除工伤保险基金支付受伤职工工伤保险待遇的法定义务，本案上诉人未提供为陈加红办理工伤保险的证据，故应由上诉人支付被上诉人张帆、张明丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。本院对该项主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人没有提供陈加红下班后发生交通事故的路线是否是回家必经之路的证据一节。陈加红下班后，在回家过程中发生交通事故的事实已由铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人并未提供证据证明其对该工伤认定书提出过异议，且未提供相反证据予以证明。故本院对该项主张不予支持。
关于上诉人主张陈加红的工资为每月2700元左右一节，因上诉人未提供相关证据予以证明，本院对该项主张不予支持。
综上所述，起龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁岭起龙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 姜福田
审 判 员 刘 昕
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初100号
原告：嘉峪关联合工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市人民街23-3-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴启杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告：鞍山市量子炉材集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾黄家屯，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马晓明，该公司董事长。
原告嘉峪关联合工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司（以下简称鑫海公司）、鞍山市量子炉材集团有限公司（以下简称量子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工贸公司委托诉讼代理人陈勇、被告鑫海公司委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，被告量子公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款7万元及利息（从2015年10月1日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告鑫海公司（原名马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司）签订《酒钢碳钢薄板厂120转炉滑板档渣项目施工合同》，约定鑫海公司将其承包的酒钢碳钢薄板厂120转炉滑板档渣项目交由原告施工，合同总价款13万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，项目竣工投入使用达一年之久，但鑫海公司只支付部分工程款，剩余工程款7万元一直未付。量子公司作为项目发包人，将项目转包给鑫海公司，应在欠付工程价款范围内承担给付责任。
鑫海公司承认欠付原告工程款7万元，但辩称没有支付剩余工程款是因发包方量子公司未向其足额支付工程款，导致其无法支付。
量子公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交《酒钢碳钢薄板石120转炉滑板档渣项目施工合同》、增值税发票、询证函、量子公司与鑫海公司签订的建设工程施工合同等证据，量子公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月22日，工贸公司（原名嘉峪关联合表面工程有限公司）与鑫海公司（原名马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司）签订《酒钢碳钢薄板厂120转炉滑板档渣项目施工合同》，约定鑫海公司将其承包的酒钢碳钢薄板石120转炉滑板档渣项目由原告施工，合同总价款13万元。施工分二个阶段，第一阶段施工完毕，经业主验收合格后支付3万元，第二阶段施工前支付3万元，所有工程结束并经业主验收合格，工贸公司开具全额增值税发票后，支付57000元，余款13000元作为质保金，工程运行3个月后无质量问题，一周内支付。后原告组织施工，于2015年9月施工完毕并经验收。鑫海公司支付原告工程款6万元，另有7万元未付。
另，鑫海公司称涉诉工程系其从量子公司承包（总工程价款210万元），后将部分工程转包给了原告，现量子公司仍有42万元工程款及105000元质保金未付清。
本院认为，原告与鑫海公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工，鑫海公司应及时支付工程款，故原告主张鑫海公司支付工程款7万元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，欠付工程款应支付利息。2015年9月原告施工的工程已竣工验收，故原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。合同约定13000元为质保金，质保期为三个月，质保期结束一周内付清，故13000元利息起算时间应为2015年12月8日。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因原告承包的工程实际发包人为被告量子公司，而量子公司未就欠付鑫海公司工程款金额提出抗辩，故量子公司应对工程款7万元及利息承担支付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、安徽鑫海环保新材料股份有限公司支付嘉峪关联合工贸有限公司工程款7万元及利息（其中57000元从2015年9月起，13000元从2015年12月8日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕；
二、鞍山市量子炉材集团有限公司对上述工程款及利息承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由安徽鑫海环保新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
审 判 员 张晓芬
人民陪审员 白莲花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李牧遥
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1146号
申请执行人乐各田，男，1952年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐田得，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人乐各田与被执行人乐田得相邻关系纠纷一案，被执行人乐田得已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初140号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00043号
申请人周正辉，男，汉族，沙洋县人，住河北省武安市草市街4号。
被申请人杨丰，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂路36号。
申请人周正辉于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨丰所有的牌号为鄂H20F**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨丰所有的牌号为鄂H20F**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00043号
申请人周正辉，男，汉族，沙洋县人，住河北省武安市草市街。
被申请人杨丰，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区长坂路。
申请人周正辉于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨丰所有的小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨丰所有的小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 郭江波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初394号
原告：上海慈文影视传播有限公司。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：嘉祥县百联卧龙山店。
被告：嘉祥县联华超市有限责任公司。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
原告上海慈文影视传播有限公司诉被告嘉祥县百联卧龙山店、嘉祥县联华超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院立案受理后，原告于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9136号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张学勇，男，1979年生，汉族，住新民市兴隆堡镇。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告张学勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金103087元，支付违约金3092.61元（按年利率24%从原告借款之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号1-10-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为每平方米5602.04元，房屋总价为633087元，付款方式为买受人应交首付期款193087元，余款44万元，同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称美的物业公司）于2015年2月15日签订《借款协议书》共借款193087元，协议第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年11月15日还款80000元。第二次还款时间为2017年6月15日，还款金额为103087元。协议第五条第3款约定，若任何一方逾期未还款，借款方须以应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年6月30日原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。并于2017年7月5日将债权转让协议的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告出生日期与本院调取的出生日期不符，原告将被告的出生日期书写错误，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9136号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张学勇，男，1979年生，汉族，住新民市兴隆堡镇。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告张学勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告沈阳市美的房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金103087元，支付违约金3092.61元（按年利率24%从原告借款之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街68-1号1-10-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为每平方米5602.04元，房屋总价为633087元，付款方式为买受人应交首付期款193087元，余款44万元，同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称美的物业公司）于2015年2月15日签订《借款协议书》共借款193087元，协议第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年11月15日还款80000元。第二次还款时间为2017年6月15日，还款金额为103087元。协议第五条第3款约定，若任何一方逾期未还款，借款方须以应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年6月30日原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。并于2017年7月5日将债权转让协议的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告出生日期与本院调取的出生日期不符，原告将被告的出生日期书写错误，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一七年十一月三十日书 记 员 黄凌艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2703号
罪犯何发勇，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年6月1日作出(2015)贞刑初字第32号刑事判决，认定被告人何发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年9月14日起至2019年3月13日止。于2015年7月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯何发勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产型，于2017年9月获表扬一次；2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何发勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决仅履行部份财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何发勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2704号
罪犯李维民，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年4月14日作出(2015)黔盘刑初字第177号刑事判决，认定被告人李维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告不服李维民，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔六中刑三终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2023年11月4日止。于2015年7月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯李维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获表扬一次；2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李维民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维民减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初784号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：扬爱忠，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告扬爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹