wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执655号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人张明，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203196011122433。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年7月12日作出的（2017）黔0203民督4号支付令，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行张明金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民督4号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 露
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2904号
申请执行人：许欢朗，男，1950年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴芳，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：肖昌波，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6626号民事判决书，吴芳、肖昌波应付给许欢朗767000元及利息。经许欢朗申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2904号申请执行人：许欢朗，男，1950年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吴芳，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：肖昌波，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6626号民事判决书，吴芳、肖昌波应付给许欢朗767000元及利息。经许欢朗申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月十五日书记员  黄婷第2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4316号
罪犯周淑云，女，1969年2月1日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人周淑云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯周淑云获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑云减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年10月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终309号
上诉人（原审原告）：肖蒲香，女，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省华荣县。
上诉人（原审原告）：张么婆，女，1932年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人（原审原告）：刘超，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人（原审原告）：刘霜，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
上述四上诉人的委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，均系广东裕中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，中山市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：中山市厦尔照明有限公司，住所地中山市小榄镇绩西联合一大街横三巷6号，统一社会信用代码914420006964610747。
法定代表人：曹珊秀，经理。
委托代理人：叶建设、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
上诉人肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人中山市厦尔照明有限公司（以下简称厦尔公司）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:肖蒲香是刘某的妻子，张么婆是刘某的母亲，刘超、刘霜均是刘某的子女。刘某是厦尔公司的员工，任职保安。
2016年11月19日上午6点30分左右，刘某在厦尔公司厂区内突发疾病晕倒，后被送至中山市小榄人民医院进行抢救。2016年11月21日下午14时左右，刘某家属为其办理转院手续，转至湖南省二人民医院继续治疗，于2016年11月22日下午13时08分经抢救无效死亡。
2016年12月8日，刘超就其父亲刘某在厦尔公司晕倒及经抢救无效后死亡向市人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、事故报告、身份证明资料、病历资料、劳动合同、企业机读档案登记资料等。市人社局于2016年12月8日受理后向厦尔公司发出《工伤认定举证通知书》，要求其就刘某受到的上述事故是否属于工伤提交书面意见并提供相关的证据。厦尔公司提交意见说明，称该公司认为刘某的死亡不属于工伤，并提交监控视频、现场照片、出勤明细表、工资明细表等证据。调查期间，市人社局对刘超、谭某、王某、梁某进行调查并制作调查笔录。市人社局经调查后，认定刘某是突发疾病在48小时之后死亡的，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，于2017年2月3日作出中人社不予工认[2017]00023号《不予工伤认定决定书》，不予认定刘某为工伤或视同工伤。市人社局分别于2017年2月6日、16日向厦尔公司、刘超送达该不予工伤认定决定书。肖蒲香等四人不服，于2017年3月3日诉至原审法院，请求：撤销市人社局作出的中人社不予工认[2017]00023号《不予工伤认定决定书》并由市人社局承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：中山市小榄人民医院的出院病人疾病证明书显示，刘某住院时间是2016年11月19日8时40分，出院时间是2016年11月21日14时。刘某于2016年11月22日凌晨1时48分转至湖南省二人民医院进行治疗，入院诊断为脑出血合并中枢性呼吸衰竭。岳阳市二人民医院的24小时出入院记录显示，刘某于2016年11月22日13时08分停止呼吸，宣布死亡。岳阳市二人民医院出具死亡医院证明书证明刘某死亡原因是脑出血。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，肖蒲香等四人对市人社局作出涉案不予工伤认定决定的职权、程序以及刘某为厦尔公司员工、在工作时间和工作场所内突发疾病的事实均无异议。本案争议焦点是：刘某的死亡是否属于工伤或视同为工伤的情形？
根据劳社部函[2004]256号《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条规定：“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发病症’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发的起算时间。”本案中，中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书证明刘某于2016年11月19日上午8点40分入院抢救，即2016年11月19日上午8点40分为刘某突发疾病的起算时间。而根据岳阳市二人民医院24小时出入院记录显示，刘某的死亡时间为2016年11月22日13时08分，距离刘某突发疾病已明显超过48小时。因此，刘某是突发疾病超过48小时后死亡的，其死亡既不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤，亦不应认定为视同工伤。市人社局对刘某突发疾病在48小时之后死亡不予认定工伤或者视同工伤，并无不当。肖蒲香等四人要求撤销市人社局作出的中人社不予工认[2017]00023号《不予工伤认定决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜的诉讼请求。案件受理费50元，由肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜负担。
上诉人肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜不服上述判决，向本院上诉称：一、刘某是工作时间在工伤场所出现与工作有关的疾病导致死亡的；二、市人社局不应对在48小时内抢救无效死亡做机械理解，应结合实际情况，权衡道德和价值取向。首先刘某入院时已深度昏迷，同日下午五点三十分，已无自主呼吸，脑干反应消失，即脑死亡，在亲属坚持下让医院用呼吸机维持生理特征，但抢救措施未改变脑死亡状态，该状态也在四十八小时之内；三、刘某家属基于亲情及道义坚持将其送往岳阳市第二人民医院，是为了其百年归老回到家乡而非为了抢救。请求法院依法支持我方诉讼请求。
被上诉人市人社局辩称：刘某的死亡原因为脑出血，其死亡时间是在突发疾病抢救48小时之后，我方作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，一审判决正确。
原审第三人厦尔公司述称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷。刘某的母亲张么婆尚在，其近亲属在刘某已无自主呼吸、脑干反应消失的情况下，为办理其身后事，将刘某转入岳阳市二人民医院进行治疗，属人之常情，本院表示充分的理解。但“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”属于拟制工伤，按目前法律、法规之规定，“48小时内死亡”属于客观标准，社会保险行政部门没有自由裁量之余地，刘某的死亡时间不符合上述标准，市人社局作出的中人社不予工认[2017]00023号《不予工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。
综上所述，肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖蒲香、张么婆、刘超、刘霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何君岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4746号
原告：吴冬宝，男，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周娜、陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：吕正峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王萍华，女，汉族，住无锡市。
原告吴冬宝诉被告吕正峰、王萍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬宝及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告吕正峰、王萍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冬宝向本院提出诉讼请求：1、判令吕正峰、王萍华立即归还借款本金5万元及支付相应利息（自2013年10月13日起至实际偿还之日止，按年利率3.75%计算）；2、本案诉讼费用由吕正峰、王萍华承担。事实和理由：2013年10月13日，吕正峰向其借款5万元并出具借条一份，约定于2014年5月30日归还借款本息。后吕正峰未按约还款，2015年5月29日，吕正峰再次向其出具借条一份，确认两年前所借款项5万元，并承诺于2015年9月30日前归还3万元，同年12月30日前归还2万元，借款利率为3.705%。但吕正峰仍未按约归还借款。又因该借款发生在王萍华与吕正峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王萍华应承担共同清偿义务。
被告吕正峰、王萍华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，吕正峰向吴冬宝借款5万元并出具借条一份，约定于2014年5月30日归还借款本息。借款到期后吕正峰未按期归还，2015年5月29日，吕正峰再次向吴冬宝出具借条一份，确认两年前所借款项5万元，载明因其违约再立字据，并承诺于2015年9月30日前归还3万元，同年12月30日前元，借款利率为3.705%。后吕正峰仍未归还借款，20172017年8月14日，吴冬宝诉至本院。
另查明：王萍华与吕正峰于1981年8月15日登记结婚，于1999年6月29日登记离婚。庭审中，吴冬宝陈述其出借款项时以为王萍华和吕正峰系夫妻关系，其也是因王萍华姐姐与其系男女朋友关系才向吕正峰出借款项，其认为王萍华和吕正峰是共同借款人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕正峰向吴冬宝借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕正峰未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，向吴冬宝归还5万元借款，并自借款之日起按照约定的利率即年利率3.705%支付借款利息。因吕正峰借款时与王萍华并非夫妻关系，故吴冬宝主张该借款为夫妻共同债务于法无据，其也未提供证据证明王萍华系本案借款的共同借款人，故吴冬宝对王萍华的诉讼请求，本院不予支持。诉讼期间吕正峰、王萍华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕正峰于本判决生效后十日内归还吴冬宝借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年10月13日至实际归还之日止，按年利率3.705%计算）。
二、驳回吴冬宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吕正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年三月七日
书记员 王静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终297号
上诉人（原审被告）：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人：方昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴全海，男，汉族，1962年5月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
上诉人宁夏宁房房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4136号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏宁房房地产开发有限公司上诉称，1.本案上诉人住所地在银川市兴庆区。被上诉人住所地为宁夏中宁县。被上诉人吴全海诉状中自称的住所地为”中卫市中宁县舟塔乡上桥村一队003号”。一审法院受理案件后，并未组织开庭审理，径行认定被上诉人的”经常居金凤区民生城市××园”，系认定事实错误。2.被上诉人吴全海提供的合同系伪造。吴全海利用担任宁夏宁房房地产开发有限公司董事长期间，虚构事实、伪造合同，上诉人对吴全海并无给付义务，即本案不存在合同履行地问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人在一审中作为”被告”，其住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区。故银川市金凤区人民法院既不是”被告住所地”，更不是”合同履行地”，金凤区人民法院受理本案无任何事实和法律依据。请求依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初4136号之一民事裁定书，改判支持上诉人在一审中提出的管辖权异议，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人宁夏宁房房地产开发有限公司与被上诉人吴全海签订的《借款合同》约定”甲、乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过协调解决，协调不成，任何一方可向银川市金凤区人民法院起诉。”但经审查，吴全海提交的起诉状、保全申请书等均载明其住所位于中卫市中宁县。银川市金凤区不是与本案争议有实际联系的地点。上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏宁房房地产开发有限公司住所地位于银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4136号之一民事裁定；
二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2124号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1976年1月8日出生，汉族，司机,住址：衡水市景县。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 蒋宝霞
审 判 员 关春富
二〇一七年十一月二十日
书记员代 晓 茜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
组织代码57565093-6。
负责人阿拉腾朝克图，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人郭继慧，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行客户经理。
被执行人谷思龙，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人杨彩梅，公民身份号码×××，女，汉族。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇石化路与萨拉乌苏街交汇处东200米。
组织机构代码证68654395-7。
法定代表人李春，系公司总经理。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行谷思龙、杨彩梅、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因申请人明确表示暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 贵 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1951号申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。组织代码57565093-6。负责人阿拉腾朝克图，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行行长。委托代理人郭继慧，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行客户经理。被执行人谷思龙，男，汉族。被执行人杨彩梅，女，汉族。被执行人内蒙古正元置业有限责任公司。组织机构代码证68654395-7。法定代表人李春，系公司总经理。中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行谷思龙、杨彩梅、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因申请人明确表示暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十二日书记员 白 贵 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1756号
原告：徐建平，男，1956年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛建平，男，1972年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周显琴，女，1973年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐建平诉被告毛建平、周显琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告毛建平归还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告周显琴对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛建平于2013年5月29日向原告徐建平借款10万元，并出具借据，约定月利息为2分，借款于2015年5月29日前归还；被告毛建平于2013年7月11日向原告徐建平借款5万元，并出具借据，约定月利息为2分，借款于2015年7月11日前还清。两笔借款均由被告周显琴承担连带保证责任，约定保证期限二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告毛建平未归还原告借款15万元，被告周显琴也未承担连带清偿责任，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款本金15万元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告周显琴对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛建平、周显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 法
人民陪审员 郑 巧 媚
人民陪审员 吴 爱 菊
二〇一七年九月十九日
法官 助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8964号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：尹七十三，男，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告尹七十三买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月19日向本院提出对被告尹七十三的撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元,由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8342号
原告高苑洲，男，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人夏锁银（系高苑洲妻子），女，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。
被告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，该公司总经理。
委托代理人陆凤麟、朱春智，浙江康而沃律师事务所律师(特别授权代理）。
本院在审理原告高苑洲诉�告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由高苑洲负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二Ｏ一八月三月六日
书记员 陆莉英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1437号
原告：宽城满族自治县海方轮胎大全门市部。经营场所宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村承秦公路道北。统一社会信用代码92130827MA088RBX1T。
经营者刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
被告王春兴，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
宽城满族自治县海方轮胎大全门市部与王春兴修理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县海方轮胎大全门市部撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由宽城满族自治县海方轮胎大全门市部负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐立伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3818号
原告：姜琰娟，女，1972年5月21日生，汉族，住启东市。
被告：杨高荣，男，1988年1月12日生，汉族，住启东市。
被告：卢蓓蕾，女，1987年11月9日生，汉族，住启东市。
被告：施佳欢，女，1987年10月4日生，汉族，住启东市。
本院受理原告姜琰娟与被告杨高荣、卢蓓蕾、施佳欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜琰娟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜琰娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5550元、保全费5000元，合计10550元（原告已预交），由原告姜琰娟负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐赛龙
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤12行终140号
上诉人（原审原告）李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）怀集县公安局。住所地：广东省怀集县怀城镇红光路**号。
法定代表人黄炳新，该局局长。
上诉人李炎燦撤销行政行为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告于2016年11月3日以怀集县冷坑镇一十承包工程处经营者李炎燦名义起诉被告怀集县冷坑镇人民政府、怀集县国土资源局、怀集县公安局、怀集县交通运输局确认行政行为违法和行政赔偿、行政不作为、返还财产一案，原审法院于2016年11月25日立案(案号：[2016]粤12**行初205号)，同年12月1日向各方当事人送达传票、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书、应诉通知书等材料，于2016年12月26日公开公庭审理了该案，并于同年12月30日作出了行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告李炎燦于同年12月5日以2015年8月31日其报案称在怀集县××坑××街木桥头石灰场，被城监人员殴打受伤报警后，被告怀集县公安局没有受理、立案、查处不服，向肇庆市公安局申请行政复议，该局于同月9日作出了肇庆市公安局肇公复告字[2016]1号《行政复议告知书》，告知原告的行政复议申请应当向被告怀集县公安局提出，并将原告的行政复议申请转交被告审查处理。被告经审查，于同月10日作出了怀公复不受字[2016]001号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理，并于2017年3月29日向原告李炎燦送达，其不服向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告怀集县公安局对于李炎燦的行政复议申请有权进行审查和作出行政复议的职权。原告李炎燦就同一事实在向原审法院提起[2016]粤12**行初205号行政诉讼，原审法院立案受理后，又向被告提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政行复议法》第十六条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定。被告依据《中华人民共和国行政行复议法》第十七条第一款:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，于2016年12月10日作出的怀公复不受字（2016）001号《行政复议申请不予受理决定书》，对原告的复议申请决定不予受理的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李炎燦请求撤销被告怀集县公安局作出的怀公复不受字[2016]001号《行政复议申请不予受理决定书》的诉讼请求。
上诉人不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，上诉人在怀集县××坑××街木桥头处的土地被强行征用，其本人被殴打，但被上诉人属下的冷坑派出所2015年7月1日已出警但没有查处，为此，上诉人多次反复向肇庆市公安局及被上诉人等机关投诉、申请行政复议，但没有得到处理，一审回避这些基本事实；一审程序违法，肇庆市公安局已将上诉人的申请材料转被上诉人怀集县公安局，要求其立案查处，但被上诉人一直没有立案。请求二审撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责违法，撤销其《行政复议不予受理决定书》，并赔偿上诉人直接经济损失50万元。
被上诉人怀集县公安局二审没有答辩。
经过阅卷、调查和询问当事人，本案事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，本案为行政复议纠纷。上诉人因不服怀集县公安局作出的《行政复议不予受理决定书》而提起本案诉讼。根据审理查明的事实，上诉人就同一事实在向原审法院提起【2016】粤12**行初205号行政诉讼的同时，又向被上诉人申请行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条和第十七条第一款的规定，被上诉人怀集县公安局不予受理上诉人李炎燦的复议申请正确。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理据欠充分，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李炎燦负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丹莉
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1569号
原告郭家斌，
原告张玉红，
委托代理人白金山，
被告白雪峰，
委托代理人张彩霞，
委托代理人常淑梅，
被告海军，男，
被告文兰，
委托代理人胡军，
被告代胖小，
委托代理人包艳红（代胖小女儿），
原告郭家斌、张玉红与被告白学峰、海军、文兰、代胖小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭家斌、原告张玉红委托代理人白金山、被告白雪峰委托代理人张彩霞、常淑梅、被告海军、被告文兰委托代理人胡军、被告代胖小委托代理人包艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭家斌、张玉红诉称，于2017年4月19日20时许，二原告儿子郭路鑫驾驶蒙x**号小型轿车沿G111线由南向北行驶至G111线1073公里处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中郭路鑫和白钱仓负事故的同等责任。经查，白钱仓所驾驶的无牌照农用四轮车所有人为被告白雪峰，该车辆没有购买机动车强制保险。事故发生之后，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会的主持调解，死者双方家属达成调解协议，除了强险范围应赔偿部分以外互相赔偿290400元。现二原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，要求被告白雪峰在机动车强制保险赔偿范围内予以赔偿二原告110000元，不向其他被告主张权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告白雪峰辩称，一、本案被告主体不适格。涉案车辆是阿日木扎的，交通事故认定书中无牌照农用四轮车车辆所有人为白雪峰是错误的，交通事故责任认定书不是认定案件事实的唯一证据，将白雪峰列为被告主体不适格，本案当中，被告白雪峰既不是车辆所有人，不是交强险投保义务人，也不是实际驾驶人，在本案中不存在任何过错，与本案无任何关系，不应承担赔偿责任。二、被告海军打电话给白雪峰借车，白雪峰没有答应，海军未经车主阿日木扎及风臣彩钢厂管理人员同意，私自将停放在风臣彩钢厂院内的农用车开走，之后几天里，白雪峰多次打电话要求海军将车辆送回。交通事故发生时，驾驶人为白钱仓，应由海军和白钱仓的家属承担赔偿责任。
被告海军辩称，车是我借的，2017年4月14日我姑姑本案被告文兰要从本案被告白雪峰处购买彩钢板，拉彩钢板给白雪峰打电话，要用院里停的四轮车，白雪峰没同意，我就私自把四轮车开走了，我姑姑家在高力板，要送到高力板，2017年4月19日晚上把四轮车送到白雪峰家，白钱仓搭我的车来白镇办理身份证，从高力板出来都8点多了，开始是我开的车，白钱仓嫌我开的慢，之后他开了，上大通道，我下车去方便，从后面来车一下子把四轮车撞飞了，车在100米处外了，当时我打了120，我认为没有过错，我不同意赔偿11万元。
被告文兰辩称，因为本案是交通事故提起的诉讼，被告文兰在本案中不存在过错，在交通事故责任认定书上有显示；原告要求在交强险限额内承担责任，文兰也没有投保，原告也没有主张让被告文兰承担责任，因此请求法院判决文兰不承担责任。
被告代胖小辩称，白钱仓在世的时候两个人一起生活，什么财产也没有。
经审理查明，2017年4月19日20时许，郭路鑫驾驶蒙x**号小型轿车沿G111线由南向北行驶至G111线1073KM处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年4月28日作出右中公交认字[2017]第92号道路交通事故认定书，认定郭路鑫、白钱仓负事故同等责任，海军不负事故责任。
另查，原告郭家斌、张玉红是死者郭路鑫的父母。
再查，无牌照农用四轮车车辆所有人为被告白雪峰，被告海军于2017年4月14日帮助其姑姑即本案被告文兰在被告白雪峰家的彩钢厂购买彩钢后，被告海军给被告白雪峰打电话借用四轮车，在白雪峰未同意的情况下,私自将车辆开走，于2017年4月19日在将车辆送回的路上发生本案交通事故。
以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、调解协议书、居民死亡医学证明、死亡注销证明等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告白雪峰对右中公交认字[2017]第92号道路交通事故认定书有异议，认为其不是四轮车车主，阿日木扎是四轮车车主，但未能提供有效证据佐证，故本案对右中公交认字[2017]第92号道路交通事故认定书予以采信。被告白雪峰虽是车主，但被告海军要求借车时被告白雪峰明确拒绝，是被告海军未经同意擅自将车辆开走，故被告白雪峰对本次交通事故发生没有过错，且经科右中旗道路交通事故人民调解委员会调解作出的右中道交调字（2017）183号调解协议书是本案原告郭家斌与被告代胖小签订，对被告白雪峰没有法律约束力，故被告白雪峰在本案中不承担责任，对二原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告明确表示不要求被告海军、文兰、代胖小承担赔偿责任，属自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭家斌、张玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2500元（原告已交），由原告郭家斌、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张振荣
附：本判决书相关的法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应于支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1045号
申请执行人：常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人：徐成林。
被执行人：戴德华。
本院在执行申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人戴德华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息。本院向被执行人送达了执行通�书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，冻结了被执行人戴德华名下的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月九日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2606号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：刘治国，男，汉族，1978年5月15日出生，住吉林省梅河口市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文到庭参加诉讼，被告刘治国经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
永大公司诉称：双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定刘治国向永大公司购买车辆并进行按揭贷款，永大公司为刘治国贷款承担连带保证责任。因刘治国未按时给付首付款及银行贷款，造成永大公司承担保证责任，刘治国应向永大公司偿还首付款86元，垫付款28221.69元，共计28307.69元及利息。请求判令：刘治国偿还购车首付款86元，垫付款28221.69元，共计28307.69元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
刘治国未出庭亦未提供证据。
根据永大公司的举证,本院查明案件事实如下:2009年9月15日双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定刘治国向永大公司购买挖掘机（型号：FL920,编号：×××),价款125000元，首付款37500元，贷款87500元，按揭期限12个月，保险费3586元。如未按合同要求按期足额归还贷款原因，以致永大公司代偿贷款，永大公司取得贷款银行对刘治国的一切权利，向刘治国追偿。永大公司未按期归还贷款原因，导致永大公司垫付，除承担还款责任，还应承担垫付按垫付金额每日千分之五的违约金。交付车辆后，刘治国已给付首付款41000元，首付款欠付86元，其后刘治国拖欠贷款，导致永大公司垫付28221元，永大公司收回车辆。以上事实的证据有：工程机械按揭销售合同、提车单、贷款合同、还款情况一份、银行流水一份、保险费发票一份等。
本院认为，各方签订的《工程机械按揭销售买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。刘治国经传唤未到庭，应承担相应的法律后果，故认定刘治国拖欠付款，应承担相应的违约责任，刘治国应给付首付款86元，垫付款28221.69元，共计28307.69元。永大公司庭审主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，应从2010年10月21日计算至实际给付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘治国在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司28307.69元及利息（从2010年10月21日至实际给付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 思 琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终385号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区卫生学校。住所地：运城市盐湖区禹都大道**号。
法定代表人：王虹，该校校长。
委托诉讼代理人：杨雪建，女，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，女，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1978年1月19日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡东陈村*组居民。现住运城市。
委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人运城市盐湖区卫生学校（以下简称运城卫校）因与被上诉人杨胜利房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人运城卫校上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第854号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被二诉人承担。主要事实和理由：一、慕海涛违法、违规处置国有资产，以非法占有为目的，利用欺骗的手段骗取被上诉人杨胜利的财物，其行为已经涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应适用移送原则。另外、慕海涛作为本案的关键人物，其不到庭无法查清案件事实真相，一审法院未对慕海涛进行相关调查、核实就认定上诉人返还9万元，判决不公。二、上诉人原法定代表人慕海涛将上诉人房屋出租、出售他人，涉嫌经济犯罪，其刑事判决结果与本案有很大关联，存在民刑交叉，故本案应先刑后民，即中止本案审理，待慕海涛刑事案件审结束后，再审理本案。三、原审判决认定事实错误，证据不足，且慕海涛与被上诉人所签合同应为无效合同，故一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，同时遗漏本案关键当事人慕海涛，庭审时未能查清相关案件事实，侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人杨胜利辩称，被上诉人与上诉人的时任法定代表人慕海涛签订的民事合同属正常的民事行为，且加盖有单位的公章及法人签字。被上诉人在签订合同后履行合同义务付款给上诉人的法定代表人，上诉人向被上诉人出具收据并加盖公章。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨胜利向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2014年1月5日签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房屋租金200000元，并支付利息损失（自2014年1月5日起计算至款付清之日，暂计算为20000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月5日，原、被告签订了《房屋出租合同》，约定：被告将其位于运城市盐湖区工农西街卫生局大门东边的2、3、4号门面房租给原告使用，期限自2014年1月5日至2034年1月4日；租金为200000元；被告负责房屋的具体维修，必须提供原告通水、通电，水、电、暖气、物业等费用均由原告承担；由于业务需要，在被告同意的情况下，原告对租用房屋在不损害主体结构的情况下进行门面装修和室内改造。合同签订当日，原告通过中国银行向被告运城市盐湖区卫生学校原法定代表人慕海涛个人银行账户转账90000元（账号为14×××46），被告向原告出具金额为200000元并盖有被告单位财务专用章的现金收据一张。被告至今未将房屋交给原告使用。审理中，原告称已将租金付清，但对于转账之外的现金，未提供证据证明已实际交付。一审法院认为，《房屋出租合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，被告未依约将房屋交付原告使用，未履行合同义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告时任法定代表人代表被告收取原告的租金90000元，被告应返还原告。原告无证据证实其余款项已实际交付，仅凭收据不足以证实，双方合同中对租金未约定利息，故对其余诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条的规定，判决：一、解除原告杨胜利与被告运城市盐湖区卫生学校2014年4月5日签订的房屋租赁合同；二、被告运城市盐湖区卫生学校于本判决生效后十五日内返还原告杨胜利房租租金90000元；三、驳回原告杨胜利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告杨胜利、被告运城市盐湖区卫生学校各半负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，上诉人运城卫校的原法定代表人慕海涛以上诉人运城卫校的名义与被上诉人杨胜利签订《房屋出租合同》，其权利义务应由上诉人运城卫校承受。上诉人运城卫校与被上诉人杨胜利签订案涉合同后，因未能履行合同义务，致使合同目的不能实现，被上诉人杨胜利主张解除合同并返还租金符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以维持。本案审理中，一审法院以慕海涛的相关行为涉嫌构成合同诈骗为由，将本案移送公安机关，但公安机关又以不构成犯罪为由将案卷退回。上诉人运城卫校关于案涉合同系无效合同、其不应当承担责任等上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人运城卫校的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本事实，但适用法律及裁判表述存在错误，本院依法予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第854号民事判决第二、三项；
二、变更运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第854号民事判决第一项为：解除被上诉人杨胜利与上诉人运城市盐湖区卫生学校于2014年1月5日签订的《房屋出租合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由原审原告杨胜利、原审被告运城市盐湖区卫生学校各半负担；二审案件受理费2050元，由上诉人运城市盐湖区卫生学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨 琴
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4083号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4083号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初449号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，1976年12月25日出生，汉族，公司员工，住贵港市港北区。
被告：陈冠良，男，成年，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告陈冠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告广西长江物业服务有限公司于2017年2月23日以被告已付清物业服务及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 谭孟常
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈卓贤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1628号
罪犯左湃，男，1977年6月13日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月19日作出(2011)衡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人左湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院，于2012年7月31日作出(2012)湘高法刑三终字第106号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年1月18日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至2022年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬5次，并余290分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左湃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左湃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年六月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第218号
原告徐某某。
委托代理人沈某某。
被告丁某某。
原告徐某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年6月25日被告丁某某向原告借款
20000元，为此被告丁某某出具借据1份，书面承诺还款日期为
2009年7月24日。借款到期后，被告至今分文未付。故起诉要
求：被告丁某某归还借款20000元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告丁某某向原告借款20000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证
据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年6月25日，丁某某以经营资金不足为由，要求向原告
徐某某借款60000元。徐某某先向丁某某支付了40000元借款，于当晚又向其支付了20000元，对上述两次付款，丁某某分别
出具借据2张，其中20000元的借款书面约定于2009年7月24日
归还。由于丁某某未按该约定的期限归还徐某某借款20000元
，徐某某向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
丁某某于本判决生效之日起十日内归还徐某某借款20000
元。
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月一日
书记员 吴钰红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保14号
申请人：徐进，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄佩齐，广东敏锐律师事务所实习律师
被申请人：胡常进，男，1975年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：雷素平，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人徐进于2018年2月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡常进、雷素平的财产采取保全措施，查封被申请人雷素平名下位于武汉东湖技术开发区民族大道888号锦绣龙城60栋1单元21层02室房屋（查封金额限于800000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000154）。2018年3月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐进的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷素平名下位于武汉东湖技术开发区民族大道888号锦绣龙城60栋1单元21层02室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第XXX号；查封金额限于800000元]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐进应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁欣怡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：刘勇，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初119号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王凤民，男，1973年12月12日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东煤矿。2016年10月12日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局监视居住，2017年9月4日变更为取保候审。2017年11月13日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕109号起诉书指控，2016年9月27日22时许，被告人王凤民醉酒后乘坐出租车，下车后因怀疑钱包遗落在车上，遂驾驶摩托车在鸡东镇内街道上追赶出租车。经鉴定，王凤民血液中乙醇含量为116.07mg/100ml。被告人王凤民已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王凤民对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王凤民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00366号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐兴龙，务工。因犯盗窃罪于2012年8月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月26日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐兴龙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人徐兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月29日凌晨5时许，被告人徐兴龙窜至咸宁市温泉购物公园七天连锁酒店，进入酒店前台休息室内，趁前台服务员周某熟睡之机，将其放在休息室桌子上的一部Iphone6手机盗走，并于当日销赃，获赃款900元。
后经物价部门鉴定，该被盗手机价值人民币4185元。
上述事实，被告人徐兴龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人田某的证言和辨认笔录、被盗手机购买发票、物品价格鉴定意见书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年12月2日，被告人徐兴龙的亲属代其向被害人周某退赔其手机被盗的损失人民币4185元。
本院认为，被告人徐兴龙以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐兴龙到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，据此可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十二月二日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2921号
原告陈某章，男。
委托诉讼代理人张某建，系某市某县某局某镇法律服务所法律工作者
被告某县某管理段，住所地某县某镇某路某大厦。
法定代表人魏革富，系某县某管理段段长。
本院受理原告陈某章诉被告某县某管理段劳动争议纠纷一案。本院立案后，原告陈某章于2017年11月27日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某章提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 杨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00219号
原告焦某某，女，汉族，延长县人，农民。
被告张某某，男，汉族，延长县人，农民。
本院在审理原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某与被告张某某经法院调解已和好，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年五月二十九日
书记员 白雪琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6178号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨勋，男，1987年1月22日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨勋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勋立即支付信用卡欠款本息共计14629.59元（截至2016年5月21日，欠款本金为8933.50元，利息、滞纳金等其他费用为5696.09元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨勋承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨勋支付自2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨勋于2013年8月18日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告杨勋开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计14629.59元（截至2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨勋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告交行湖北省分行根据被告杨勋的网上申请核发了卡号为62×××89的信用卡。2013年8月18日，被告杨勋前往原告交行湖北省分行营业网点签署了信用卡领用合约，并激活信用卡卡片。双方据此合约约定了信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。被告杨勋激活信用卡后进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月21日，被告杨勋尚欠透支款本金8933.5元，利息、滞纳金等5696.09元，共计14629.59元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡激活资料、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨勋在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨勋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨勋持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨勋偿还借款本金、利息及截至2016年5月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8933.50元。
二、被告杨勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5696.09元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费10元，合计176元，由被告杨勋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨勋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初748号
原告：赵霞。
被告：沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：孙鹤。
原告赵霞诉被告沈阳汉斯餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，长期为被告供应海参、鱼翅等商品，被告拖欠原告货款30290元，原告多次找被告要求给付货款，被告以种种理由未付。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30290元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告已于2015年9月2日解散，且原告表示暂不予追加被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回赵霞的起诉。
案件受理费557元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘红梅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3325民初511号
原告：和城山，男，1975年9月22日生，白族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。
被告：和宝全，男，1970年9月10日生，白族，兰坪县教师，住兰坪县，现住兰坪县。
被告：和金菊，女，1976年10月1日生，白族，务农，住兰坪县，现住。
被告：和成花，女，1976年4月10日生，白族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告和城山与被告和宝全、和金菊、和成花物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告和城山于2018年4月9日以其决定与被告和宝全协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和城山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和城山负担（已交）。
审判长 和庆元
审判员 董 翔
审判员 彭鑫亮
二〇一八年四月九日
书记员 杨佳平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10522号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：罗鸣芳，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告罗鸣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5619号
原告：姜某，男，1971年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：俞某，男，1978年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告姜某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因被告俞某下落不明，依法对被告俞某进行了公告送达，并适用普通程序于同年12月18日公开开庭�行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以亲戚生病为由借款。原告于2016年4月16日在上海市延安西路工地，在两位同事的见证下，向被告给付借款现金3万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定借款期限1个星期，未约定利息。后被告未按约还款，并且失联，故诉请法院请求判如所请。
被告俞某未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以亲戚生病为由借款。2016年4月16日，原告向被告借款3万元，被告出具借条一张，载明“今借姜某人民币30000�（叁万整）借款人：俞某”未约定利息及还款期限，后经原告催要被告未还款并失联。原告即诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并履行。被告未依约归还借款，原告诉请于法有据，应予支持。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内返还原告姜某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）、公告费300元，合计850元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张佳妮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终578号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢忠横，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2028号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终578号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：谢忠横，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2028号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10051号
原告：王欢林。
被告：崔健。
原告王欢林与被告崔健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告王欢林诉称，2015年11月20日，原告将陕A8N1**号小轿车卖给被告，并于2016年3月23日就被告所欠付的购车款签署借贷协议，被告承诺按月偿还车款。但至今被告未能支付车款。现诉请：1.被告立即偿还原告借款34000元，并支付利息（暂计算至2017年12月1日，计4845元）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告主张其与被告系买卖合同关系，并非借贷关系，并自述其现在西安市长安区居住不满一年。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍地为吉林省吉林市船营区；合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地，因原告自述其在西安市长安区居住不满一年，故其户籍所在地应为其住所地，即陕西省汉阴县；本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案移送陕西省汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉阴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初10051号原告：王欢林。被告：崔健。原告王欢林与被告崔健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王欢林诉称，2015年11月20日，原告将陕A8N1**号小轿车卖给被告，并于2016年3月23日就被告所欠付的购车款签署借贷协议，被告承诺按月偿还车款。但至今被告未能支付车款。现诉请：1.被告立即偿还原告借款34000元，并支付利息（暂计算至2017年12月1日，计4845元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张其与被告系买卖合同关系，并非借贷关系，并自述其现在西安市长安区居住不满一年。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍地为吉林省吉林市船营区；合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地，因原告自述其在西安市长安区居住不满一年，故其户籍所在地应为其住所地，即陕西省汉阴县；本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案移送陕西省汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省汉阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洁二〇一七年十二月二十日书记员  蒋鑫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保272号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石老当，男，1978年5月25日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人：滚婢丫，女，1975年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石老当、滚婢丫财产保全一案中，经查，石老当在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石老当在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账号的存款21440元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保272号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石老当，男，1978年5月25日出生，苗族。
被执行人滚婢丫，女，1975年2月10日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石老当、滚婢丫财产保全一案中，冻结了被执行人石老当在贵贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户有存款21440.00元。现因被执行人石老当自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石老当在贵贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户存款21440.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十三日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保272号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石老当，男，1978年5月25日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：滚婢丫，女，1975年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石老当、滚婢丫财产保全一案中，经查，石老当在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石老当在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账号的存款21440元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初320号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人田莉，女，1989年1月13日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化，无业，住江西省九江市浔阳区。2017年6月10日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月22日经进贤县人民检�院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田莉犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日、11月16日二次公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人田莉及其辩护人潘琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:被告人田莉原系九江某工贸有限公司业务员，曾代表公司多次与进贤益成实业有限公司的业务员饶某开展过无纺布业务，双方均是通过微信传送的方式签订合同，且每次都是田莉先支付货款，后进贤益成实业有限公司再发货，因此，饶某对被告人田莉比较信任。2016年11月份左右，被告人田莉从九江某工贸有限公司离职。2017年2月7日，被告人田莉添加饶某为微信好友，向饶某谎称自己在深圳市成立了深圳易达实业有限公司，并表示如有无纺布业务可与其合作。2017年2月27日，合肥茂康卫生材料有限公司与进贤益成实业有限公司签订了《产品购销合同》，向进贤益成实业有限公司购买总价款为65703.31元的SMS无纺布。同日，饶某联系被告人田莉采购该批无纺布，被告人田莉以深圳易达实业有限公司的名义通过微信发给饶某一份《购销合同》，进贤益成实业有限公司也于同日将4000元的预付款汇入被告人田莉的女性朋友赵搏婉的工行账户（62×××66），后该4000元被田莉用于归还个人债务等。2017年3月7日，被告人田莉向饶某谎称已备齐货物，要求进贤益成实业有限公司支付剩余货款。2017年3月8日，进贤益成实业有限公司将�余货款59195.98元汇入被告人田莉的招商银行账户（62×××78）。收到货款后，被告人田莉未组织货源，而是将货款用于归还其个人债务、赵搏婉信用卡透支款以及两人日常生活开支。后在饶某的电话以及微信的催问下，被告人田莉还提供虚假的货运单号欺骗饶某，甚至拒接饶某的电话，还在微信中将饶某拉入黑名单。
作案后，被告人田莉被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人田莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人6.3万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人田莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护�认为被告田莉系初犯，没有犯罪前科，主观恶性较小；认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人犯罪后真心悔罪，积极退赔。
经审理查明：被告人田莉原系九江某工贸有限公司业务员，曾代表公司多次与进贤益成实业有限公司的业务员饶某开展过无纺布业务。2016年11月份左右，被告人田莉从九江某工贸有限公司离职。2017年2月7日，被告人田莉添加饶某为微信好友，向饶某谎称自己在深圳市成立了深圳易达实业有限公司，并表示如有无纺布业务可与其合作。2017年2月27日，合肥茂康卫生材料有限公司与进贤益成实业有限公司签订了《产品购销合同》，向进贤益成实业有限公司购买总价款为65703.31元的SMS无纺布。同日，饶某联系被告人田莉采购该批无纺布，被告人田莉以深圳易达实业有限公司的名义通过微信发给饶某一份《购销合同》，进贤益成实业有限公司也于同日将4000元的预付款汇入被告人田莉的女性朋友赵搏婉的工行账户（62×××66），后该4000元被田莉用于归还个人债务等。2017年3月7日，被告人田莉向饶某谎称已备齐货物，要求进贤益成实业有限公司支付剩余货款。2017年3月8日，进贤益成实业有限公司将剩余货款59195.98元汇入被告人田莉的招商银行账户（62×××78）。收到货款后，被告人田莉未组织货源，而是将货款用于归还其个人债务、赵搏婉信用卡透支款以及两人日常生活开支。后在饶某的电话以及微信的催问下，被告人田莉还提供虚假的货运单号欺骗饶某，甚至拒接饶某的电话，还在微信中将饶某拉入黑名单。
2017年6月9日，被告人田莉在深圳市罗湖区被公安机关抓获归案。
另查明，被告人田莉的�属于2017年11月3日向被害人进贤益成实业有限公司赔偿经济损失63195.98元，被害人进贤益成实业有限公司对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人田莉及其辩护人在庭审过程中均表示无异议，并有证人饶某、徐某、付某的证言；被害人进贤益成实业有限公司法定代表人李某的陈述；被告人田莉的供述及辩解，营业执照、产品购销合同，深圳易达实业有限公司销售合同；银行交易明细，支付宝交易明细，调取证据材料通知书，协助查询财产通知书，调取证据材料及答复函；微信聊天记录；常住人口信息表；归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人田莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人63195.98元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田莉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人田莉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年3月9日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴昱晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14526号
原告：周婷，女，汉族，1981年7月30日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码：91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
原告周婷与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年8月9日、2017年8月25日、2017年9月21日依法由代理审判员李超，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人付林根，被告重庆对外建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪述洪到庭参加了诉讼，原告周婷到庭参加了第二次庭审。本案已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴2008年4月至2011年7月期间的社会保险（要求被告向重庆市人力资源和社会保障局渝中区分局或两江新区分局为原告补缴养老保险）。事实和理由：原告于2008年4月22日招聘进入被告公司，从事出纳职位，后提升为公司会计职位，原告在工作期间表现优异，完成了公司安排的任务。但被告一直未依法及时足额缴纳社会保险、未及时签订劳动合同、从未安排年休假、未发放年休假工资、无故拖欠工资。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告于2017年3月24日以被告存在违法用工行为为由解除劳动关系。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，被告从未向原告支付过工资，原告不受被告的劳动纪律约束，被告不应承担原告的诉讼请求事项，请予以驳回。原告增加诉讼请求应以书面形式提出，申请变更。
经审理查明：原告持有劳动合同书两份，劳动合同的甲方为重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司，乙方为周婷，合同签订时间分别为2014年6月1日、2015年6月1日，甲方的负责人均为邹建，2015年的劳动合同上显示乙方的工作地点为第八工程公司所属项目部，工作内容为会计。2015年3月至2017年3月期间，为原告缴纳社会保险的用人单位为另外两家公司，原告称系被告委托第三方参保，原告自认自2012年开始被告就委托其他公司为其缴纳社会保险。2017年3月24日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，称其于2008年4月22日应聘进入被告单位工作，担任出纳职务，后提升为会计，因单位未按时足额缴纳社会保险、未及时签订劳动合同、未安排年休假或发放年休假工资、拖欠工资等违法行为，因此向被告提出离职，该通知书已经于2017年3月29日由被告前台签收。
2011年9月9日，被告向其内部各部门及分公司发文，称经集团党政联席会议研究决定：成立重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司。同日下达任命书，任命邹建为该公司的负责人。2012年6月28日，原告作为单位财会人员，向富滇银行重庆分行申请以“重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司”的名义开设银行账户。原告持有开立银行账户申请书、撤销银行账户申请书、单位结算账户现金支取月申报表、单位银行现金库存限额申报表、开设专用存款账户申请书附页等原件，证明内设机构包括和黄项目部，负责人为邹建，进而印证以被告名义开具的江南水岸等项目的账户都是被告实际经营，邹建作为被告的负责人进行签章。原告还持有盖有重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司财务章的工程资料若干，欲证明重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司系被告的内设机构。
原告陈述，2008年其在网上投简历后，一名叫胡涛的打电话称是重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的人员，2008年4月23日左右在上清寺四新路进行面试，给原告面试的有胡涛、邹建、张萍，面试后通知在四新路40号7楼上班，2011年搬到4楼，2012年搬到财富中心，2015年搬到融创金茂时代，工作期间一直以重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的名义对外工作，当时公司人员告诉原告不在被告处买社保，在人才市场买，有段时间曾告诉原告如果出国可以在被告公司买社保。工作是由邹建安排、管理也是邹建进行管理，工资发放也是邹建进行安排。
原告举示的工资表显示其离职前的工资为3300元，该工资表上盖有重庆对外建设（集团）有限公司第八工程公司的财务专用章。原告称其离职前工资表上的工资为3300元/月，另外在26号左右现金发放1400元，另有300元的补贴，共计5000元/月，2016年之前3300元全部是打款发放，2016年之后3300元分两部分发放，1800元发放现金，1100元打卡发放。2017年2、3月的现金1400元未发放，其他工资已经发放了。原告举示的银行流水显示2015年2月6日至7月14日期间，每月中旬左右案外人“冉雨潺”每月固定向其打款3015.39元，“冉雨潺”与原告的账户还有其他资金往来，但金额时间均不固定，另原告的账户还与邹建的账户有多笔资金往来。
2017年4月6日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险。该委于2017年4月18日出具《证明》，证明该案逾期未作出决定，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、仲裁委的证明及回执、劳动合同书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、查询件、银行账户开立及撤销等材料、项目的工程资料若干、工资表、参保证明、银行流水、任命书、关于成立第八工程公司的通知等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告诉讼请求为要求被告为其补缴养老保险，并非赔偿因无法补办养老保险而导致的损失，因此该项请求不属于法院受案范围，应予驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周婷的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1182号
罪犯陈定，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2009年3月3日作出（2009）容刑初字第6号刑事判决书，以陈定犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2008年3月26日起至2020年9月25日止。2010年1月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2012年9月26日减刑一年二个月，2014年10月8日减刑一年，减刑后刑期至2018年7月25日。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为监狱积极改造分子、2015年获评为监狱表扬（奖励21分奖励分）。自2014年7月至2017年6月止，累计奖励分176.93分。已履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈定减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月25日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执154号
薄成仕
你与王印、杨国华间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）晋0622民初第1057号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付1560000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费18840元，其他诉讼费用---元；申请执行费---元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：杨大江
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2061号
原告：刘彩明，男，1953年5月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶平，男，1989年11月24日出生，汉族，住松阳县。
原告刘彩明与被告叶平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶平支付原告货款6180元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至3月，被告叶平向原告刘彩明购买材料，共计货款19180元。之后，被告支付货款13000元，尚欠货款6180元。经原告催要，被告未�款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶平在本判决生效之日起十日内支付原告刘彩明货款6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周斌艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1173号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：吴琳琳，女，1957年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：蔡正琪，男，1956年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：蔡瑾，女，1981年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：陈兴汉，男，1957年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：陈晓波，女，1950年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：陆骏刚，男，1950年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：刘维，男，1971年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人：刘维，总经理。
被申请人：武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄埔科技园3、4层。
法定代表人：陈耀武，总经理。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琳琳、蔡正琪、蔡瑾、陆佳、陈兴汉、陈晓波、陆骏刚、刘维、武汉吉娜诗服饰有限公司、武汉兴毅时装有限公司所有的63877.27元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琳琳、蔡正琪、蔡瑾、陆佳、陈兴汉、陈晓波、陆骏刚、刘维、武汉吉娜诗服饰有限公司、武汉兴毅时装有限公司名下的银行存款63877.27元或查封等价值的其他财产。
案件申请费659元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱