山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1352号
原告王秀莲，女，1946年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告何全，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）。
负责人范文林，总经理。
委托代理人王博，该公司职工。
原告王秀莲诉被告何全、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀莲及委托代理人王君生、被告何全、被告大地财保阳泉支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2017年4月23日08时50分左右，被告何全驾驶×××号”丰田牌”小型普通客车，沿桃北东街由东向西行驶至保晋公园口路段时，与由北向南过道路的行人原告王秀莲相接触肇事，造成原告王秀莲受伤。阳泉市公安局交通警察一大队2017年5月5日作出阳泉公交认字[2017]第1700010号道路交通事故认定书，认定被告何全承担事故的全部责任，原告王秀莲无责任。事故发生后，原告王秀莲于事故当天进入阳泉市第一人民医院治疗，于2017年5月18日办理了出院手续。因原告属于老年人，经此车祸断了7根肋骨后，至今生活都无法自理，身边需要一直有人照顾。本案中被告何全作为肇事车辆所有人和事故责任人理应承担赔偿责任，被告大地保险阳泉支公司作为肇事车辆的承保公司依法也应当承担赔偿责任。因各方无法就赔偿事宜达成协议，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失62349.09元，庭审时，其变更诉讼请求为57731.07元。
被告何全辩称，实际住院没有25天。具体病情在医院的比较重还是在家比较重，应当看看鉴定时候的片子，伤残鉴定费不应该我们出，所有费用都应由保险公司负担。
被告大地财保阳泉支公司辩称，我们不认可80天的住院伙食费，住院病历显示住院是25天；护理费，老人确实需要护理，我们同意支付护理费，但是认为60天偏长，因为伤者是保守治疗并没有进行手术，所以我们认为30-40天即可；营养费，出院医嘱中，并没有加强营养的医嘱，所以我们不支持该项费用；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，计算标准按城镇户口计算，我们认为证据不足，按照相关司法解释，农村人口参照城镇标准进行赔偿需满足两个条件，1、城镇居住一年以上，2、城镇有收入。本案中老人的情况只满足一个，所以我们认为按城镇计算证据不足；精神抚慰金，应按照鉴定结论的等级给予，应在5000元以内；鉴定费，按照保险法规定，该项费用不属于保险公司承担，老人肋骨骨折，伤情明确，诉前我司与伤残家属调解时也认可十级伤残，所以我们不承担该项费用。其他无异议。
经审理查明，2017年4月23日08时50分左右，被告何全驾驶×××号”丰田牌”小型普通客车，沿桃北东街由东向西行驶至保晋公园口路段时，与由北向南过道路的行人原告王秀莲相接触肇事，造成原告王秀莲受伤，阳泉市公安局交通警察一大队阳泉公交认字[2017]第1700010号道路交通事故认定书，认定被告何全承担事故的全部责任，原告王秀莲无责任。事故发生后，原告于当日入住阳泉市第一人民医院，经诊断为复合外伤、左侧胸部外伤、左侧多发肋骨骨折，左侧胸壁软组织挫伤，头面部软组织挫伤、口唇皮肤裂伤，左下肢软组织挫伤等，于2017年5月18日出院，住院25天，花费住院费及门诊费共计8659.52元（均为被告何全垫付）。后经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告构成交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1500元及检查费用1146元，共计2646元。另查明，事故车辆在被告大地财保阳泉支公司处投保机动车交通事故强制保险、责任限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。以上事实有原告住院病历、出院证、医药费及门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、投保单及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告提供阳泉市经济技术开发区西区街道办事处新泉社区居民委员会及太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司出具的证明，证明业主姚晋钢于2010年4月12日购买本小区意大利花园20号楼1单元6号，并于同年9月11日携父母共同入住至今（父亲姚汝琛，母亲王秀莲），以此证明应按城镇标准计算残疾赔偿金。对此被告质证称，农村人口参照城镇标准进行赔偿需满足两个条件，1、城镇居住一年以上，2、城镇有收入。本案中原告只满足一个条件，所以认为按城镇计算证据不足。
本院认为，阳泉市公安局交警支队一大队阳泉公交认字[2017]第1700010号道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经该认定书认定：何全负事故负事故全部责任，原告王秀莲无责任。因事故发生时，被告何全驾驶的×××号普通客车在被告大地财保阳泉支公司处投有机动车强制保险，故被告大地财保阳泉支公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，被告大地财保阳泉支公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足部分应由事故责任方被告何全承担。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费：原告共花费医疗费、门诊费、检查费共计9805.52元，因有医院出具的相关票据为证，本院予以支持，对于原告主张的复印费及一元的诊断证明书的费用，本院结合原告的住院时间无法确定该费用确系因本次交通事故造成，故对此本院不予支持。二、护理费：原告主张护理天数为60天，本院结合原告的伤情、年龄及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的护理期限予以确认，根据山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算护理费为5968元（36307元/年÷365天×60天）；三、住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数，依法确定住院伙食补助费为2500元（25天×100元/天）；四、交通费：因原告就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，本院结合原告的就医时间、地址，酌情认定交通费为300元。五、残疾赔偿金：因原告户籍为农业户口，庭审时虽原告提供了其随儿子在城镇居住的相关证据，但因原告收入并非来自城镇，故本院认为按居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金更为适宜，结合原告的伤残等级及年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为15239.2元（19049元／年×(20-12)年×10％）。六、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，结合原告的伤残等级，本院酌定为3000元；七、营养费：因原告年迈，且本次事故造成原告多发肋骨骨折，病情较为严重，确需加强营养，本院结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告的营养期为60天，营养费为6000元（60天×100元/天）；八、鉴定费：1500元，因原告提供了鉴定费票据，故本院对此予以支持。以上赔偿费用共计44312.72元。
对于以上赔偿费用，被告大地财保阳泉支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9805.52元、护理费为5968元、残疾赔偿金为15239.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费为300元、部分住院伙食补助费194.48元，共计34507.2元；被告大地财保阳泉支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余住院伙食补助费2305.52元、营养费6000元，共计8305.52元；被告何全赔付鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告王秀莲医疗费9805.52元、护理费为5968元、残疾赔偿金为15239.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费为300元、部分住院伙食补助费194.48元，共计34507.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王秀莲剩余住院伙食补助费2305.52元、营养费6000元，共计8305.52元。
三、被告何全应赔偿原告王秀莲鉴定费1500元（被告何全已垫付原告8659.52元）。
四、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费691元，由被告何全负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 牛兰杰