江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1974号
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地江苏省靖江市中天城市景园人民南路1-2号。
负责人：沈亚红，行长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告黄建忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于同年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼。被告黄建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告卡易贷借款本金30万元及至还款之日止利息（截止2017年9月18日欠息4482.86元，之后按本金30万元，年利率4.35%计算）；2.判令被告黄建忠归还原告及时贷借款本金125145.25元及至还款之日的利息（截至2017年9月18日结欠利息7549.74元、罚息19152.49元、复利1356.14元，之后的利息按本金125145.25元、年利率10.875%计算）；3.赔偿原告律师代理费3万元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订个人借款合同，约定自2014年3月10日至2017年3月10日期间，原告向被告提供29万元借款。同年3月18日，原告与被告又签订个人借款合同1份，约定自2014年3月18日至2017年3月18日期间，原告向被告提供最高额不超过30万元的借款。同日，原告与被告签订个人贷款“卡易贷”业务协议书1份。借款合同签订后，原告于2014年3月12日向被告发放借款29万元，2015年3月24日发放借款30万元，被告未按约归还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年3月10日个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）1份；2.2014年3月12日零售贷款借款借据1份；3.2014年3月18日个人借款合同（额度版）1份；4.2014年3月18日易贷卡申请表、个人贷款“卡易贷”业务协议书各1份;5.信息表2份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人借款合同（综合版-
及时贷业务适用）1份，约定贷款人向借款人发放29万元借款，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.30%，利率随人民银行同期人民币贷款基准利率于次年1月1日调整，按月结息。还款方式为等额本息还款法。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自预逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等，由借款人负担。同年3月12，原告按约向被告发放贷款29万元，借款借据注明借款期限自2014年3月12日至2017年3月10日，借款利率为月利率10.25‰，从2014年4月按月采用等额本息还款法。截至2017年9月18日，被告结欠原告本金125145.25元、利息7549.74元、罚息19152.49元、复利1356.14元。
2014年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订个人借款合同（额度版）1份，约定自2014年3月18日至2017年3月18日止，贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等，由借款人负担。同日，原告与被告签订个人贷款“卡易贷”业务协议各1份，约定被告向原告申请开通卡号为62×××79卡易贷自助借款功能和自助还款功能业务，被告知晓并同意在获得原告授信额度后，凭被告的借记卡在电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、还款的行为均为被告真实意思表示，被告应对此承担相应的责任，卡易贷借记卡仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金，被告由此自助获得的每一笔借款的产生、存在、追偿、消灭以及每一笔借款的归还均以原告银行记录作为依据及协议履行的相关证据。卡易贷项下借款的贷款利率执行借款时国家公布的同期同档次利率并按申请卡易贷额度时贷款人确认的利率浮动比例执行。合同签订后，被告于2015年3月24日从原告处支取贷款30万元。至2017年9月18日，被告结欠原告借款本金30万元、利息4482.86元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书均符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。个人借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用由借款人负担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼委托江苏天地杰律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3万元，现原告主张律师代理费3万元，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠于判决生效后15日内，归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行卡易贷借款本金30万元及至还款之日止利息（截止2017年9月18日欠息4482.86元，之后按本金30万元，年利率4.35%计算）；
二、被告黄建忠于判决生效后15日内，归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行及时贷借款本金125145.25元及至还款之日的利息（截至2017年9月18日欠息28058.37元，之后的利息按本金125145.25元、年利率10.875%计算）；
三、被告黄建忠于判决生效后15日内给付原告江苏银行股份有限公司靖江支行律师代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8625元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 邵晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。