wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3180号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠�。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：万和林，该公司员工。
原告宣城双乐墙体材料有限公司（以下简称双乐公司）诉被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双乐公司的委托诉讼代理人曹运杰，被告中城投公司的委托诉讼代理人万和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐公司向本院提出诉讼请求：中城投公司立即给付货款145830元及违约金146元，归还木托盘200只，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年11月18日、2013年3月8日，中城投公司（甲方）与�乐公司（乙方）分别签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》及补充协议，约定由乙方向甲方承建的宣城市宣州区向阳路口晨光小区提供蒸压加气混凝土砌块，并约定了双方的权利义务关系。双乐公司于2012年12月6日开始供货，后经双方对账确认供应蒸压混凝土灰加气砌块10351.4132立方米、蒸压混凝土砂加气砌块107.808立方米，累计金额2179830元，期间中城投公司支付203.4万元，余款未付，另有木托盘200只未归还。
中城投公司辩称：工程未进行最后结算，且中城投公司已向实际施工人付清全部款项；双乐公司诉请要求中城投公司给付货款及归还木托盘依据不足，请求法庭驳回双乐公司诉请。
双乐公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人到庭质证，经审查，本院对双乐公司所举证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2012年11月18日，中城建集团第六工程局有限公司（后更名为中城投公司即甲方）与双乐公司（乙方）签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》一份，约定由乙方向甲方城建的宣城市宣州区晨光小区供应粉煤灰加气砌块；规格分别为600*200*240、600*200*200、600*100*200，单价均为208元/立方米，合同暂定价为416万元，合同数量以实际交货数量为准，按实结算；二.2、甲方指定夏明、夏永兵为验货代表，其中一人在乙方出库单上签字完成交验，乙方每月对账单由甲方现场负责人张银奎签字确认；三.供货期限自2012年11月18日起至全部供货结束，如甲方连续30天未从乙方要货，乙方则视为甲方默认墙体砌筑工程结束（春节假期除外）；五.1、本产品为托盘装运，甲方在每批货物到工地后负责保管托盘并履行每批托盘签收和返回数量手续，该项目工程最多8车货物托盘周转，如有遗失损坏，甲方按价赔偿给乙方：木托盘架55元/只、铁托盘180元/只。2013年1月8日，双方又签订了《补充协议》，将延期付款违约金调整为甲方不能按合同约定期限付款15日后，又不能达成延迟付款协议的，甲方须承担所欠应付货款1‰违约金。
合同签订后，双乐公司随即供货，经指定收货签字确认的供货金额为2179830元、发出木托盘7399只，中城投公司给付货款2034000元、返还木托盘7043只，2016年2月5张银奎向双乐公司出具承诺，载明“余款149830元在2016年端午节前付清”。之后中城投公司未再继续付款及归还木托盘。
本院认为：双乐公司向中�投公司供应了2179830元货物、发出木托盘7399只已经双方结算确认，扣除已付款货款及返还的木托盘，双乐公司要求中城投公司立即支付剩余货款145830元、返还木托盘200只的诉讼请求本院予以支持。中城投公司未依约支付全部货款已构成违约，依据双方关于违约金的约定，双乐公司要求中城投公司给付违约金146元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城双乐墙体材料有限公司剩余货款145830元及违约金146元，并返还原告宣城双乐墙体材料有限公司木托盘200只。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1720元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第7号
申请人株洲众财投资管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司总经理。
被申请人钟向阳，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理申请人株洲众财投资管理有限公司与被申请人钟向阳诉前财产保全一案中，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟向阳名下45万元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲众财投资管理有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟向阳名下45万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2600号
罪犯石光明，男，1989年4月12日生，汉族，四川省达县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2015年7月3日作出(2015)遵县法刑初字第115号刑事判决,认定被告人石光明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。同案不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月28日作出(2015)遵市法刑三终字第195号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。于2015年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石光明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2017年4月获得一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石光明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1095号
罪犯闭创新，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第217号刑事判决，以被告人闭创新犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯闭创新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯闭创新在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭创新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金6000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭创新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭创新予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32130号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.59元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告购物广场购买“宽达玉米布”1袋，支付价款8.59元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告购物广场购买“宽达玉米布”1袋，支付价款8.59元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款8.59元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2973号
原告马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族，现住山东省冠县。
委托代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，系原告公司同事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险邯郸市丛台支公司），住所地，邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张铭，该支公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告马凤昌与被告人保财险邯郸市丛台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤昌委托代理人许公庆、被告人保财险邯郸市丛台支公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计148340元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年1月11日，原告在被告处为自己所有车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆投保了交强险及机动车商业险（含机动车损失保险、不计免赔、商业三者险等），保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日。2016年6月21日4时30分许，原告雇佣司机万成硕驾驶原告车辆沿国道108线由南向北行驶至761公里+800米处时，因驾驶不慎将道路中央隔离设施碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队交通事故认定万成硕承担全部责任。原被告就本次事故赔偿未能达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告人保财险邯郸市丛台支公司公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告主张的各项损失在核对事故车辆的行驾证无异议的情况下，对其合理合法部分在限额内予以赔付；本案诉讼费、鉴定费等间接费用被告不承担。施救费过高；路产损失赔偿收据不是正规发票，只是手写，变动性太大，对其真实性不认可；公路赔偿通知书真实性无异议，但不能证明本车司机万成硕已支付该费用；评估报告运输队单方委托，与被告定损情况差距较大，对其不予认可，申请重新鉴定；票据不是正式发票，对其真实性不予认可。
本院认为，被告人保财险邯郸市丛台支公司承认原告马凤昌在本案中主张的事实，故对原告步兵海主张的事实予以确认。原告马凤昌系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际车主，该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险以及商业第三者责任险等保险，原告对该车辆享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿金。关于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的车辆损失情况，邯郸翔天汽车运输有限公司委托山东正大价格评估有限公司进行了车损评估，认定车辆损失为99610元。该鉴定虽未与被告进行协商，但鉴定机构和鉴定人员具有国家规定的鉴定资质，其结果能够客观反映投保车辆的车损情况，故本院予以认定。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻鉴定结论，亦未在法定的时间申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。原告支付评估费2980元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应当承担。原告支付的施费9800元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被告应当承担。原告在被告处投保了车辆损失险，以上损失共计112390元未超过保险责任限额，故被告应当赔偿原告。
原告提供的山西省路政管理总队介休大队出具的两张路产赔偿收据能够证明原告已赔偿路产损失35950元。原告在被告处投保了交强险和商业第三者险，该损失未超过保险金责任限额，且原告已赔偿，故被告应当赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤昌保险金148340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初238号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆世辉，男，1969年4月20日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陆世辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陆世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2017年7月18日13时许，被告人陆世辉在广南县莲城镇中心市场“中山旅馆”门口附近，看到正在逛街的何某1的衣服口袋里面装有一部oppoA57智能直板手机，便趁何某1不备将其衣服口袋里面的手机扒走，后被何某1的三哥何某2发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200.00元。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了手机照片，户口证明、抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆世辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆世辉十一个月至十三个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人陆世辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月18日13时许，被告人陆世辉在广南县莲城镇中心市场“中山旅馆”门口附近，扒走何某1衣袋里的一部OPPOA57智能直板手机，后被何某2发现抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人陆世辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过，证人何某3、何某2、陈某的证言，被害人何某1的陈述，被告人陆世辉的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆世辉认罪态度较好，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人陆世辉的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 凤 兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4672号
原告：余某，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：白某1，男，1985年7月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告余某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人徐丹、高敏，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子白某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子白某2独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（被告存款263695.81元，被告名下位于豹澥还建小区一期2栋2单元402室以及5栋1单元501室还建房两套）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子白某2。由于原被告系因意外怀孕仓促结婚，恋爱时间短暂，互相之间了解不深，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，感情完全破裂，无和好可能。原告遂向法院提起诉书，提出前述请求。
被告白某1辩称：夫妻双方只因琐事争吵，感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告白某1于2007年7月通过自由恋爱确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子白某2。婚后双方感情尚可，但经常因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记表、户籍证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，婚后生育了婚生子白某2。目前双方虽然因缺乏沟通导致感情出现裂痕，造成了一些误解和隔阂，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。而且婚生子白某2未满10岁，孩子正值人生成长的关键期，尚需要父母关爱，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，也应为孩子努力创造良好的家庭环境。被告白某1坚持不同意离婚，原告余某虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告白某1离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾群
二〇一八年一月十七日
书记员 韩庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20319号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6233号
原告:夏明良，男，1946年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨斌(特别授权代理)，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉市路灯管理服务中心，住所地武汉市江汉区青年路水利路***#。
法定代表人：姜伟，主任。
委托诉讼代理人：罗琳（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道69号(10)。
法定代表人：雷梦婕，执行董事。
委托诉讼代理人：金剑（一般授权代理），系该公司员工，住武汉市东湖高新技术开发区。
被告：武汉市江岸区排水管理站，住所地武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：陈敏，站长。
委托诉讼代理人：秦云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人：邬利平，局长。
委托诉讼代理人：徐维（特别授权代理），系该局工作人员。
委托诉讼代理人：袁振凤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告夏明良与被告武汉市路灯管理服务中心、武汉金碧嘉园物业管理有限公司、武汉市江岸区排水管理站、武汉市公安局江岸区分局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告夏明良向本院提出诉讼请求：1.判令武汉市路灯管理服务中心、武汉金碧嘉园物业管理有限公司、武汉市江岸区排水管理站、武汉市公安局江岸区分局赔偿我各项损失共计165,161.60元（具体包括医疗费22,757.60元、护理费7,200元、营养费1,200元、住院伙食补助费500元、后期治疗费18,000元、残疾赔偿金108,204元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费500元）。2.判令本案诉讼费用由武汉市路灯管理服务中心、武汉金碧嘉园物业管理有限公司、武汉市江岸区排水管理站、武汉市公安局江岸区分局承担。事实与理由：2016年4月2日上午10时50分许，我行走至武汉市江岸区解放大道航天双城头道街人行天桥旁，该处有一条埋有路灯线路的沟渠，我掉入该沟渠中受伤。后我被送到长江航运总医院救治。我的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我所受损伤属九级残疾。我曾于2016年9月起诉武汉市江岸区排水管理站和武汉金碧嘉园物业管理有限公司，诉讼中我了解到我受伤的沟渠可能属于武汉市路灯管理服务中心管理，后我撤诉。2017年6月我向武汉市路灯管理服务中心投诉，武汉市路灯管理服务中心派工作人员到现场查看，认为致使我受伤的沟渠线路可能属于武汉市公安局江岸区分局的视频监控线路。我认为四被告均未尽到安全防范义务，致使我受伤。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应该驳回其起诉。公共场所管理人责任纠纷是指宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。本案中，夏明良行走至武汉市江岸区解放大道航天双城头道街人行天桥旁，掉入沟渠中受伤，该处并非宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所，且夏明良提交的证据不能证明涉案沟渠的管理人，本案不属于公共场所管理人责任纠纷，应属生命权、健康权、身体权纠纷，夏明良坚持以公共场所管理人责任纠纷提起民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏明良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王红
人民陪审员 魏浩
人民陪审员 袁静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第71号
原告：胡××。
被告：孙甲。
被告孙乙。
本院在审理原告胡××诉被告孙甲、孙乙民间借贷纠纷
一案中，原告胡××于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案预收受理费1430元，应收诉讼费715元，由原告负担
，交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年六月一日
书记员 陈铃锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24125号
原告：赵其，男，1958年8月17日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：赵海峰，男，1982年11月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：《法律与生活》杂志社，住所地北京丰台区莲花池西里法律出版社综合业务楼***室。
法定代表人：李秀平。
被告：李漠，男，1966年10月18日出生，住北京丰台区。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告赵其、赵海峰诉被告《法律与生活》杂志社、李漠、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵其、赵海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵其、赵海峰撤诉处理。
审判员 杨 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘姝辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18962号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《难以抗拒》
1、作品名称：《难以抗拒》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《ByeBye》
1、作品名称：《ByeBye》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《爱错》
1、作品名称：《爱错》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《自由》
1、作品名称：《自由》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱像大海》
1、作品名称：《爱像大海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《难以抗拒》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》和《爱像大海》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196XXXX。
负责人：宋刚，系该行行长。
被执行人：牛丽香，女，1972年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人牛丽香金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1332号一案中，被执行人应给付申请执行人1.028895万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人牛丽香做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196XXXX。负责人：宋刚，系该行行长。被执行人：牛丽香，女，1972年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人牛丽香金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1332号一案中，被执行人应给付申请执行人1.028895万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人牛丽香做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十二日书记员安迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00029号
原告：邓某，女，1970年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：徐某，男，1960年7月29日出生，汉族，无业。
原告邓某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的诉讼代理人程恒贵、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于1998年10月14日在原马鞍山市金家庄区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2004年9月9日，双方订立协议，对夫妻共同财产的管理、归属及其它问题作出具体约定。同时，双方声明所有共同财产已全部分清。2007年7月，双方经上海市徐汇区人民法院判决离婚，财产等问题自行协调解决。2013年9月，原告发现被告曾于2003年11月25日瞒着原告从美国人张韦荣、张韦萍手中以人民币330万元的价格买下了位于上海市乌鲁木齐北路×××弄××号房屋，并于同年12月23日办理了房屋产权登记。不仅如此，原告近期还发现，双方婚姻关系存续期间，被告与其他女子生育一女孩。被告对原被告婚姻的破裂有重大过错，依法应少分夫妻共同财产。故请求法院判令：1、上海市乌鲁木齐北路×××弄××号房屋，其中60%所有权份额归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告2003年购买上海市乌鲁木齐北路×××弄××号房屋时，与原告及其家人闹矛盾，觉得没必要告诉原告，不存在被告故意隐瞒。该房全部由被告个人出资购买，是被告个人劳动所得，现被告同意最多给原告5%至10%的份额。原告称被告婚姻关系存续期间与其他女子生育女孩，系捕风捉影，无事实依据，其目的是想多分财产。
原告邓某为证明其主张，提供如下证据：1、《结婚证》一份，证明原被告结婚的事实。2、财产分割协议书一份，证明原被告就夫妻共同财产的具体约定。3、上海市徐汇区人民法院民事判决书一份，证明原被告离婚的事实。4、房产交易、登记资料四份，证明上海市乌鲁木齐北路×××弄××号房屋的买卖、公证、登记相关事实。5、非婚生女照片一张，证明被告与其他女子生育的事实。
被告徐某未提供证据。其对原告所举证据的质证意见是：对原告所举证据1、2、3、4予以认可，对原告所举证据5，不认可，被告不认识这个女孩。
本院对原告邓某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，具有客观真实性及与本案的关联性，均予以认定。对证据5，原告无其他证据佐证，缺乏真实性，不予认定。
经审理查明：1998年10月14日，原告邓某与被告徐某在原安徽省马鞍山市金家庄区（现撤并为马鞍山市花山区）民政局登记结婚，婚后未生育子女。2004年9月9日，双方婚姻关系存续期间签订《财产分割合同书》，对夫妻共同财产的管理、归属及其它问题作出具体约定，并载明所有财产已全部分清。2007年7月，原被告经上海市徐汇区人民法院判决离婚，财产等问题自行协调解决。2003年11月25日，在双方婚姻关系存续期间，被告徐某与张韦荣、张韦萍签订《房地产买卖合同》，以人民币330万元的价格购买了张韦荣、张韦萍位于上海市静安区乌鲁木齐北路×××弄××号房屋，并于同年12月23日办理了该房屋的产权登记。现该房屋仍登记在被告徐某名下，且该房屋未在双方2004年9月9日签订《财产分割合同书》中记载。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。位于上海市静安区乌鲁木齐北路×××弄××号房屋，系原被告婚姻关系存续期间，被告徐某以自己名义购买，依法应认定为夫妻共同财产，原告邓某享有平等的处理权。故原告邓某主张享有该房屋所有权份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但原告邓某以被告徐某对婚姻的破裂有重大过错，被告徐某应少分房产份额的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于上海市静安区乌鲁木齐北路×××弄××号房屋，原告邓某与被告徐某各享有50%所有权份额。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
本案诉讼费33200元，由原被告各负担16640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第（三）项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1204号
原告李要军，男，1965年11月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告于三林，男，1964年2月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告于红，男，1985年10月7日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，身份证号4306811985********。
被告于立，女，1987年9月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，身份证号4306811987********。
被告梁四元，女，1964年5月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，身份证号4306811964********。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人于三林，该公司总经理。
被告湖南省红立木业有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人于三林，该公司总经理。
被告汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人于三林，该公司总经理。
被告湖南红立畜牧机械有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人于三林，该公司总经理。
原告李要军与被告于三林、于红、于立、梁四元及被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告于三林到庭参加了诉讼，被告于红、于立及梁四元经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于三林于2014年9月23日起至2016年4月24日止陆续向原告借得429.5万元款项，后分别偿还了部分借款，至2017年6月14日止，尚欠借款本金404.4626万元，利息154.58万元，其余被告为此借款提供了担保，请求法院判令被告：一、确认借款合同有效；二、偿付原告借款本金404.46万元，利息154.58万元；三、承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款449.5万元属实，期间已还1901300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
一、原、被告身份信息复印件；
二、借条。
对原告提供的证据，被告于三林表示无异议。
被告未向本院提供证据。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性、关联性，原告提供的两组证据，被告均予以认可，且该证据符合法律规定的形式和实质要件，本院依法认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的事实，就本案事实本院作如下认定。
被告于三林与梁四元系夫妻关系，于红、于立系其子女，于三林先后注册了汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司和湖南红立畜牧机械有限公司等实体并自任法定代表人，为了经营上述企业，被告于三林先后多次找原告李要军拆借资金。2014年9月29日，双方结算后，被告于三林出具了一张内容为“今借到李要军人民币肆佰万元整，约定利息为月息5分”的借条。所有被告均在该条据上签字按印，后原、被告双方为了本金及利息归还的数额产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原、被告双方就借款利率约定过高，本院依法调整为2%，被告在庭审中提及已归还原告190.13万元的主张，因其庭审后提供的证据不充分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告于三林、于红、于立、梁四元、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、湖南省红立木业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、湖南红立畜牧机械有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告李要军本金400万元，利息自2014年9月30日以400万元为计算基准，按每月2%的利率计算至清偿之日止。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50933元，诉讼保全费5000元，合计55933元，由原告李要军承担7133元，被告承担48800元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐蓝红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2519号
原告颜引颐。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告颜引颐与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险成都市公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇刚、被告的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告颜引颐诉称：2015年5月5日，桑多庆驾驶川V163**号车与原告驾驶的川A188**小车在成乐高速公路28KM又400米段相撞，致原告车辆受损。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具的川公交高（成乐）认字（2015）第518009201501013号认定书，认定桑多庆负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆在被告处购买了机动车损失保险，保险期为2015年1月19日至2016年1月18日。机动车损失保险金额为455900元。该事故发生在保险期内。原告的车经被告定损为41129.99元，原告修车产生修理费41130元。被告未及时主动地向原告赔付该车辆损失，请求法院判决被告支付给原告保险赔偿款41130元。
被告中国人民财产保险成都市公司辩称：原告在投保时，被告已明确告知其中国人民财产保险股份有限公司的家庭自用汽车损失保险条款的相关规定，其中第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告在事故中不承担责任，应由第三者承担完全赔偿责任，被告按与原告的约定，不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告颜引颐就川A188**小车辆在被告中国人民财产保险成都市公司购买了机动车损失保险，保险期为2015年1月19日至2016年1月18日。机动车损失保险金额为455900元。中国人民财产保险股份有限公司的家庭自用汽车损失保险条款中第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。该条款不在免责条款的黑体字中。原告在投保单上签名确认已知晓该保险条款的内容。2015年5月5日，桑多庆驾驶川V163**号车与原告驾驶的川A188**小车在成乐高速公路28KM又400米段相撞，致原告车辆受损。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具的川公交高（成乐）认字（2015）第518009201501013号认定书，认定桑多庆负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故发生在保险期内。原告的车经被告定损为41129.99元，原告修车产生修理费41130元。
以上事实有投保单、中国人民财产保险股份有限公司的家庭自用汽车损失保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、修理车辆结算单、修车发票、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具的川公交高（成乐）认字（2015）第518009201501013号认定书，及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告颜引颐与被告中国人民财产保险成都公司之间的保险合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力。投保车辆在保险有效期限内因交通事故致车辆受损，产生的修理费，按合同约定，应由保险人承担赔付责任。被告提出按照中国人民财产保险股份有限公司的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条规定，保险人按事故责任比例赔付。原告在事故中不承担责任，因此，被告不承担赔付责任的主张，无法律依据，也不符合法律规定。因为该条规定属隐性免责任条款，该格式条款约定按比例赔付，将第三者不能赔偿的风险转移给了原告，与财产保险设立的目的相违背，该规定免除了被告自身的赔付责任，排除了原告在合同中应享有的权利。该规定应当依法认定无效。保险合同中的车辆损失不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任，只要保险车辆因保险事故受损，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的车辆实际损失予以赔付。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不支持。被告应当按照原告车辆产生的实际损失41130元予以赔付。被告在本案中承担了合同约定的赔付义务后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后五日内一次性赔付原告颜引颐在该公司投保的川A188**小车的车辆损失费41130元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 廖智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6872号
原告牟海峰，男，1989年12月15日生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤利（系原告牟海峰母亲），女，1967年2月10日生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告姜涛，男，1988年9月1日生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地，哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务，总经理。
本院在审理原告牟海峰与被告姜涛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟海峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟海峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牟海峰负担。
审判员 孔令红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1531号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆高新区服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
被告：张超，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被告张超追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告人的送达地址未能找到被告人。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾 彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海洋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1142号
原告：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：杜青春，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
本院受理原告张国昌与杜青春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告张国昌于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国昌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李建明
二〇一七年七月三十日
法官助理 段超仁
书 记 员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5393号
原告：李丽东，男，1989年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吴广，男，1982年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李丽东与被告吴广民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：被告吴广归还原告李丽东借款本金61000元并支付利息（利息从2017年8月8日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽东到庭参加诉讼，被告吴广经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告吴广以出具借条的形式向原告借款人民币61000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广于本判决生效之日起十五日内归还原告李丽东借款本金人民币61000元并支付利息（利息自2017年8月8日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告吴广负担；公告费300元，由原告李丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月十日
代书 记员 莫一帆
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1328号
申请执行人：周中国，男，汉族，1977年11月22日出生，新疆新源县村民，住乌鲁木齐县。
被执行人：崔国良，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的周中国与崔国良买卖合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，执行费50元，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初3659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
书记员 单 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5803号
原告：金剑梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：管宇明，男，1980年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金剑梅为与被告管宇明、王玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告管宇明、王玲归还原告金剑梅借款本金人民币100000元并支付利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金剑梅、被告管宇明、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年3月19日，被告管宇明以签订借款合同的形式向原告借款人民币100000元，约定：按年利率10%计息；借期二年。期满后，被告管宇明表示再借一年，承诺2017年3月19日归还本息，并口头约定年利息15%。经计算，除已付利息外，被告尚欠本金100000元及利息18000元。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告管宇明、王玲于本判决生效之日起十五日内归还原告金剑梅借款本金人民币100000元并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告管宇明、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 莫一帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民事判�书
（2017）苏0803民初1976号
原告：王亚军，男，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱保忠，该公司法律顾问。
被告:王伟,男,1989年9月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆芳，该单位员工。
原告王亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂保险公司）、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人李明、被告新沂保险公司的委托诉讼代理人朱保忠、被告王伟、被告淮安保险公司委托诉讼代理人吴兆芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计51743.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日6时34分，王伟驾驶着原告王亚军所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至237省道43KM+400M,遇情况措施不当，与前方同向高某驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车及对向相龙龙驾驶着徐州汇通万家物流有限公司所有苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，致王伟王亚军、高某、邵某受伤，车辆（苏Ｈ×××××）损坏。经公安机关作出的道路交通事故认定书认定，王伟负主要责任，相龙龙负次要责任，高某、王亚军、邵某、宝应县公路管理站无责任。苏Ｃ×××××重型厢式货车在被告新沂保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告新沂保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，徐州汇通万家物流有限公司所有的车辆在新沂保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元不计免赔。本起事故中的高某驾驶的苏Ｈ×××××号两轮摩托车虽然是无责方，但其车辆承保的交强险的保险公司应该在交强险范围内承担无责赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｃ×××××货车在被告新沂保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业险。
被告淮安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，淮安保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日6时34分，王伟驾驶着王亚军所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至237省道43KM+400M,遇情况措施不当，与前方同向高某驾驶的苏Ｈ×××�×普通二轮摩托车及对向相龙龙驾驶着徐州汇通万家物流有限公司所有苏Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，致王伟、王亚军、高某、邵某受伤，车辆（苏Ｈ×××××）损坏。宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王伟负主要责任，相龙龙负次要责任，高某、王亚军、邵某、宝应县公路管理站无责任。
另查，苏Ｃ×××××重型厢式货车在被告新沂保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。苏Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告淮安保险公司投保了交强险。原告是农村户口，从事货物运输工作，具有道路货物运输驾驶员从业资格证书。
在审理中，原告明确表示在本案中不要求侵权人相龙龙、王伟个人承担赔偿责任。
交通事故发生后，被�新沂保险公司、淮安保险公司对其他受害人进行了赔偿。被告新沂保险公司在交强险范围内已全部赔完。被告淮安保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用限额已赔完。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。公安机关作出的道路交通事故认定书认定王伟负主要责任、�龙龙负次要责任、王亚军等无责任的结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告新沂保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告淮安保险公司在交强险无责限额内赔偿。不足部分，由被告新沂保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人按责赔偿。本院依法确认王伟承担70%的赔偿责任，相龙龙承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费7465.72元，经审核，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张误工费12628.20元（67953元/365天*67天），因原告是从事道路货物运输工作，其主张的误工费标准符合相关规定，期限67天（住院7天+医嘱休息2个月）符合情理，本院确认误工费12628.20元。3.原告主张护理费700元（7天*100元/天），本院予以确认。4.原告主张住院伙食补助费350元（7天*50元/天），符合相关规定，本院予以确认。5.原告主张交通费600元，本院酌情确认300元。6.原告主张车辆损失费30000元，本院确认车辆损失费27000元。
原告上述损失中，医疗费7465.72元、住院伙食补助费350元，合计7815.72元，因被告新沂保险公司、淮安保险公司在交强险医疗费用限额内已赔完，故由被告新沂保险公司在商业三者险范围内赔偿30%计2344.72元。误工费12628.20元、护理费700元、交通费300元，合计13628.20元，因被告新沂保险公司、淮安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内已赔完，故由被告新沂保险公司在商业三者险范围内赔偿30%计4088.46元。车辆损失27000元，由被告淮安保险公司在交强险财产费用范围内赔偿200元，超出部分26800元，由被告新沂保险公司在商业三者范围内赔偿30%计8040元。被�新沂保险公司合计赔偿14473.18元（2344.72元+4088.46元+8040元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王亚军各项损失14473.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王亚军财产损失200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），由原告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1976号
原告:李海银，男，1977年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈孝军，男，1972年12月3日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告李海银与被告陈孝军欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李海银于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海银申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海银撤诉。
案件受理费4525元，减半收取，由李海银负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1482号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人刘德明，男，生于1947年5月20日，汉族。
本院作出的（2013）仁寿刑初字第95号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第95号罚金一案中，本院扣划了被执行人的银行存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第95号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 政
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10290号
原告：张彩微，女，1948年10月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张爱国，男，1950年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张爱维，女，1952年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告：张爱成，男，1957年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张爱素，女，1961年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告：张洪薇，女，1963年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告：张爱选，男，1966年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张妙凤，女，1958年4月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张磊，男，1982年9月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述九原告的委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：朱召其，男，1949年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：赵安平，女，1952年3月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述两被告的委托诉讼代理人：朱夏媛，浙江同勉律师事务所律师。
原告张彩微、张爱国、张爱维、张爱成、张爱素、张洪薇、张爱选、张妙凤、张磊与被告朱召其、赵安平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出申请，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告张彩微、张爱国、张爱维、张爱成、张爱素、张洪薇、张爱选、张妙凤、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩微、张爱国、张爱维、张爱成、张爱素、张洪薇、张爱选、张妙凤、张磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彩微、张爱国、张爱维、张爱成、张爱素、张洪薇、张爱选、张妙凤、张磊负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月十一日
代书 记员 李始丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4617号
罪犯成福禄，男，1959年6月24日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十七日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人成福禄犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二〇一一年十二月十三日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯成福禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯成福禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯成福禄自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯成福禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成福禄减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4617号
罪犯王祥春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）日刑初字第43号刑事判决，以被告人王祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王祥春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初609号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，
住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人张德志，该分公司经理。
委托代理人赵瑞，该分公司职工，特别授权代理。
被告：罗玉良，男，1977年11月8日生，回族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县，
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告罗玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司的委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告罗玉良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司向本院提出诉讼请求：被告罗玉良在原告管理的龙苑尚居S1-1商铺，建筑面积245.52㎡，被告欠2016年1月1日至12月31日的物管费未交，2016年1月1日至2016年5月31日的物管费收费标准0.8元/㎡/月，应为982元；2016年6月1日至2016年12月31日的物管费收费标准1元/㎡/月，应为1719元；合计2701元。请法院判令被告支付欠原告的物管费2701元、滞纳金2958元，共计5659元。
被告罗玉良未提出书面答辩状，但是已提交另一套商铺及已交该商铺2016年度物管费证据，否认原告所诉商铺为被告所有。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2010年12月2日，昆明鼎业房地产开发经营有限公司《交房通知书》载明，龙苑尚居S1-1商铺业主为被告，2010年11月29日被告与肖建春签定租房合同，曾租该商铺给他人的事实，2011年5月15日《装修申请表》也载明业主为被告、2010年12月1日，双方签定《寻甸龙苑尚居物业服务协议》、《承诺书》均证实龙苑尚居S1-1商铺的业主为被告。且该商铺欠2016年度物业管理费2701元。
本院认为，原、被签定《寻甸龙苑尚居物业服务协议》、《承诺书》，双方理应自觉遵守执行，原告要求被告支付2016年物业管理费的请求，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金的请求，在违约责任中没有约定，则不予支持。被告罗玉良提交龙苑尚居S1-2商铺土地所有权证及该商铺2016年度物业管理费的证据，与本案无关。被告经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告罗玉良支付原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司2016年度龙苑尚居S1-1商铺物业管理费2701元；
二、驳回原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告罗玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年五月八日
书记员 马昌蕾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执747-2号
申请执行人：袁长付，男，汉族,1971年3月14日出生，住宜宾县。
被执行人：何忠友，男，汉族，1977年6月2日出生,住宜宾县。
袁长付与何忠友买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）川1521执747-1号执行裁定书冻结了何忠友银行存款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人袁长付同意解除何忠友银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何忠友银行存款220000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨兴彬
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00193号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人万某甲，女，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月22日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人万某甲犯容留卖淫罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人万某甲在阳新县兴国镇“米兰”宾馆附近租赁的门面内，以经营按摩店的名义，容留妇女在其店内提供卖淫服务，收取的嫖资被告人万某甲分得三成，卖淫女分得七成。2013年10月10日晚，被告人万某甲外出期间，隔壁老板卢某甲代被告人万某甲收取万某丙人民币600元后，其店内的妇女郑某甲、卢某甲被万某丙等人带至本县兴国镇“益寿”宾馆提供性服务时被公安民警查获。
上述事实，被告人万某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人到案经过等书证，证人董某、刘某、郑某乙、万某丁、卢某乙、柯某、陈某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留卖淫罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一四年七月二十九日起，至二○一六年七月二十八日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 何秀开
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柯凌霄
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2014）湛赤法执字第110号
禤田生、湛江市荣基建设工程有限公司：
关于申请执行人禤田生与被执行人湛江市荣基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已按照生效的（2013）湛中法民二终字第102号民事判决书和（2012）赤民一初字第436号民事判决书确定的内容执行完毕（执行标的为65935.05元，执行费为786元），现已结案。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年五月九日
书记员张森
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7792号
原告：浙江实达实机械设备有限公司，住所地：衢州市衢化路870号2幢。
法定代表人：金风林。
委托代理人：周力锋，系员工，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：姜佳伟，系员工，男，1993年10月7日出生，汉族，住龙游县。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
原告浙江实达实机械设备有限公司为与被告浙江川岛电器股份有限公司不当得利纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江实达实机械设备有限公司的委托代理人周力锋到庭参加诉讼，被告浙江川岛电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江实达实机械设备有限公司起诉称：2017年7月27日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国银行永康市支行开立的账号为36×××00的账户汇入了25045元人民币。原告公司和被告公司并无经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
为此，请求依法判令：1、由被告立即支付不当得利所得款项25045元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江川岛电器股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告浙江川岛电器股份有限公司的工商信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、汇款凭证原件一份，用以证明2017年7月27日，原告将款项25045元汇入被告账户的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查及质证，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容上能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告将款项25045元汇入被告账户。
本院认为，原告汇入被告账户的款项为操作失误，并非是正常的经济往来，被告取得该款项没有合法根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江川岛电器股份有限公司返还原告浙江实达实机械设备有限公司人民币25045元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00139号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月20日18时40分许，被告人曾某某驾驶渝CX号轻型仓栅式货车，从重庆市永川区三号站沿渝西大道往一号站方向行驶，行驶至渝西大道二号站路段时，因对路面动态情况观察不力，不按规定停车让行，导致与横过人行横道的被害人刘某某、柴某某相撞，造成刘某某受伤后经医院救治无效死亡、柴某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警赶到现场将被告人曾某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，刘某某系颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人曾某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某、柴某某无责任。
另查明，案发后，被告人曾某某为医治柴某某支付了医疗费12253.43元，为救治刘某某支付了医疗费1175.67元，赔付了刘某某近亲属50000元，取得了刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、交通事故现场图、勘查笔录、车辆检查记录、常住人口信息表、诊断证明书、出院证、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、拘留证、取保候审决定书、医疗费发票、刑事谅解书、收条，证人刘某某、李某某、颜某某、刘某某的证言，被害人柴某某的陈述，被告人曾某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某为医治柴某某支付了医疗费12253.43元，为救治刘某某支付了医疗费1175.67元，赔付了刘某某近亲属50000元，取得了刘某某近亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 莲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第153号
原告郭某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告胡某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年四月一日
书记员 姜尚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4089号
原告：潘兆霞，女,1970年11月11日生，汉族,居民，住响水县
被告:叶正芳,女,1967年12月29日生，汉族,居民，住响水县
被告:叶正朋,男,1965年3月1日生，汉族,居民，住响水县
原告潘兆霞与被告叶正芳、叶正朋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘兆霞、被告叶正朋到庭参加诉讼，被告叶正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金5万元，并承担自2014年12月11日起至履行完毕之日止按月利率22‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶正芳于2014年4月10日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定，并由被告叶正朋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告变更其诉讼请求为按月利率20‰计算利息。
被告叶正朋辩称，担保是事实，同意还款，但暂时没有能力。
被告叶正芳未作答辩。
原告潘兆霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年4月10日以叶正芳为借款人，叶正朋为担保人出具给原告的5万元借据；被告叶正朋无异议，被告叶正芳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告叶正芳立据借到原告潘兆霞人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为22‰，由被告叶正朋提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清为止。借款到期后，双方按约定利率结息至2014年12月10日。余款两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告叶正芳未按双方约定的期限履行还款义务，原告潘兆霞要求借款人叶正芳及保证人叶正朋连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人叶正朋承担保证责任后，有权依法向被告叶正芳进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶正芳在本判决生效后15日内偿还原告潘兆霞借款5万元，并承担该款利息（自2014年12月11日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶正朋对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶正芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1726元，由被告叶正芳、叶正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘喜曦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘勋元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第763号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：ＸＸ军。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院2009年5月13日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告ＸＸ军于2008年9月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币2600元，后被告在商家消费，至2009年4月20日已透支本息合计2342.49元，其中本金2100元，利息197.89元，滞纳金44.60元，超限费0元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币2342.49元（暂计算至2009年4月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告ＸＸ军未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告ＸＸ军未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款2100元、利息197.89元、滞纳金44.60元，合计人民币2342.49元（该款计算至2009年4月20日），自2009年4月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 袁小莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42914号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告姜永林，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜永林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜永林系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51185.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51185.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42914号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告姜永林，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜永林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜永林系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51185.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51185.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2179号
原告：曲某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
曲某某诉称，2016年5月10日，原告驾驶的翻斗车因事故在诺敏镇大桥临时停车，被告驾驶的454胶轮车携带精点机与原告车辆剐蹭，造成原告车辆不同程度损坏。事后经原、被告协商，被告同意给原告修理车辆，现原告已垫付修车款860元，该笔费用经原告多次索要，被告一直拒绝给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
原告曲某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曲某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按曲某某撤回起诉处理。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王若莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16698号
申请执行人许艳梅，女，1973年6月21日出生。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人高亚克，男，1969年1月31日出生。
本院在执行许艳梅与高亚克民间借贷纠纷一案中，已在车管所查封被执行人名下汽车一辆，但未发现该车下落；经调查未发现被执行人有其他房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初577号
原告：山西黄腾化工有限公司，注册号：1408221010003875-1，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人：孙肖武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙泽（特别授权），贵州全红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常政桃（特别授权），男，1984年4月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人，山西黄腾化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：贵州浩天伟业混凝土有限公司，注册号：522628000068519，住所地：贵州省锦屏县新化乡新化村岔路口。
法定代表人：刘孟东，职务：董事长。
原告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）诉被告贵州浩天伟业混凝土有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙泽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款240856元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金12042.80元；3、请求人民法院判令被告按年利率24%计算，承担自2016年8月24日起至欠款付清之日止的欠款利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2014年，原、被告签订《材料供应合同》，约定原告按2300元/吨价格向被告供应减水剂，如被告拖欠货款，应支付原告所欠货款5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应减水剂104.72吨，总价款240856元。后原告多次与被告协商，被告拒付货款。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书等，用以证明原告的诉讼主体资格和基本情况。2、被告的工商登记资料，用以证明被告的诉讼主体资格和基本情况。3、材料供应合同及过磅单等，用以证明原、被告于2014年签订合同，约定原告按2300元/吨价格向被告供应减水剂，如被告拖欠货款，应支付原告所欠货款5%的违约金。签订合同后原告按照合同约定向被告供应减水剂，被告共拖欠原告货款240856元。
被告未提出答辩。
本案经本院审理查明如下事实：原告黄腾公司因经营生产需要，与被告浩天公司签订《材料供应合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土减水剂，缓凝减水剂价格为2300元/吨，抗渗减水剂价格为2600元/吨，价格根据市场行情定价，三个月修改一次。合同还对供应减水剂的掺量、质量标准、供货、付款及违约责任等进行了约定。原、被告均在合同上加盖公司印章。之后，原告以被告拒付货款为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的材料供应合同，加盖有双方公司的印章，系双方真实意思表示，合同内容未有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告虽向本院提交过磅单、收货单、送货单等证据材料，但经本院查明，过磅单、收货单没有加盖被告公司印章，签收人是否都系被告公司工作人员情况不明，有的过磅单无签收人签名；送货单系原告自己所造，没有被告的认可，原告也没有提供送货清单和其他证据予以佐证，对此，本院无法查明原告是否已经履行了供货义务及供货为多少吨。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无充足证据证明的，应承担举证不能的法律后果，为此，对原告诉请被告支付货款等，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西黄腾化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千零九十四元，由原告山西黄腾化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五千零九十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧昌锦
人民陪审员 杨建屏
人民陪审员 张继桃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程平波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20095号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
被告张孝忠。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民告终字第62号
上诉人（原审被告）郑军。
上诉人（原审被告）赵颖。
被上诉人（原审原告）浙江升华云峰新材股份有限公司。
法定代表人顾水祥。
原审原告浙江升华云峰新材股份有限公司（以下简称升华公司）诉原审被告郑军、赵颖侵犯商标专用权纠纷一案，原审法院受理后，郑军、赵颖在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2008）湖民三初字第62号民事裁定驳回其异议。郑军、赵颖不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，本案的法律性质当属知识产权侵权法律关系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条对侵犯商标专用权纠纷的管辖作出了明确的规定。本案中，升华公司提供了德清县工商行政处分决定书一份，证明郑军、赵颖销售的细木工板已被德清县工商行政管理局查扣没收，该院作为侵权产品的查封扣押地的所在法院，对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，于2008年12月19日裁定：驳回郑军、赵颖对本案管辖权提出的异议。
郑军、赵颖上诉称，涉案被控侵权行为发生地在濉溪县，依照行政处罚法的相关规定，德清县工商行政管理局对本案没有管辖权，故被上诉人提供的工商行政处分决定书虚假、违法，不能作为裁定管辖权的证据。据此请求依法撤销原审裁定，将本案移送到安徽省淮北市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，德清县工商行政处罚决定书是针对案外人卜海忠在德清县钟管镇经销侵犯升华公司“莫干山”注册商标专用权的细木工板这一侵权行为做出的。升华公司指控郑军、赵颖在安徽省濉溪县幸运板材店内低价销售“莫干山木工板”产品的行为，该行为的实施地在安徽省濉溪县，且郑军、赵颖的住所地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不享有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。郑军、赵颖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2008）湖民三初字第62号民事裁定。
二、本案移送安徽省淮北市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李 臻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执633号
申请执行人陆周，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人甘庭科，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人广西宝顺汽车运输有限责任公司，汉族，住所地广西南宁市南武大道11-9号。
法定代表人卢飞印。
陆周与甘庭科、广西宝顺汽车运输有限责任公司侵权责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘庭科、广西宝顺汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆周于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2240.32元、延迟履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1668元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘庭科、广西宝顺汽车运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘庭科、广西宝顺汽车运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人陆周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122民初664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘思霖