wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第811号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴辉，男，1975年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，中山市达安物业管理有限公司员工，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年5月24日被中山市公安局取保候审，同年6月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审；2018年2月1日被羁押，2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕1124号起诉书指控被告人戴辉犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序审理的情形，于2013年7月8日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。后又因被告人弃保潜逃，本院于2013年9月23日裁定本案中止审理。本院恢复审理后，重新组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴辉于2013年4月17日晚上8时许，饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市悦银街13号对开路段时，与被害人贾某停靠在路边的粤Ｔ×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，事故造成被告人自身受伤及两车损坏。
经广东岐江法医临床司法鉴定所于2013年4月19日作出司法鉴定检验报告书，认定被告人戴辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为358.4毫克/100毫升。
经中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年5月8日作出道路交通事故认定书，认定被告人戴辉未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
2013年5月24日，被告人戴辉接公安交警部门通知后自行到公安机关接受处理，后如实供述了上述罪行。在本院受理后，被告人戴辉在取保候审过程中弃保潜逃。2018年2月1日在江苏省昆山市黄桥镇被抓获归案。
上述事实，被告人戴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表及送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，本院中止适用简易程序决定书、中止审理裁定书，证人贾某的证言，被告人戴辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人戴辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人在案件审理过程中弃保潜逃，其自愿到司法机关接受处理的情形已经消失，不能认定有自动投案的情形；因此，其自首情节不能成立。建议判处被告人戴辉拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人戴辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢186号
高维义：
本院立案执行李宝枫与高维义民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人高维义相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1637号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市文化路576号甲，组织机构代码证号：69716334-3。
被执行人田波，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人田清春，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人马晓燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李爱贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金田福礼品包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处江家庄社区。
被执行人青岛利亘杰商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路167号办公楼。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1637号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市文化路576号甲，组织机构代码证号：69716334-3。被执行人田波，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田清春，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人马晓燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李爱贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金田福礼品包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处江家庄社区。被执行人青岛利亘杰商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路167号办公楼。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，回族，1949年10月6日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县农村信用合作联社。地址：焉耆县迎宾路与325省道交汇处。
法定代表人：吴海，系该社理事长。
再审申请人刘新因与被申请人焉耆县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院人民法院（2017）新287民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
刘新申请再审称：（2004）焉民初字第578号民事判决,认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款24万元是错误的，刘新实际借款为20万元，法院执行判决，致刘新财产损失，刘新以焉耆县农村永宁信用社不当得利60946元向其提出诉讼，原审法院对其诉讼请求予以驳回亦是错误的请求再审予以纠正。
本院经审查认为，关于（2004）焉民初字第578号民事判决贷款数额认定的问题。焉耆县人民法院作出（2004）焉民初字第578号民事判决认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款本金24万元，利息73481.6元，案件受理费及其他费用共计327959.6元未付。刘新在法定期间内未就上述判决提出上诉，该判决已经发生法律效力。本案系不当得利纠纷案件，刘新请求在本案中审理另案已经生效的民事判决，超出了本案的审查范围，其应另行主张。关于是否存在不当得利的问题。（2004）焉民初字第578号民事判决，判令刘新向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付债务总额共计327959.6元。库尔勒铁路运输法院在执行该案中，经对刘新未清债务以及延期付款期间的加倍利息进行合计，在扣除刘新已支付的款项后，刘新还应向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付407173.24元。基于焉耆回族自治县农村信用合作联社对刘新放弃执行67173.24元的主张，库尔勒铁路运输法院向刘新执行了34万元（其中本金277958.59元，执行费4069.38元，迟延履行金为57972.03元，剩余的67173.24元放弃执行）。因刘新未就库尔勒铁路运输法院超额执行案款，焉耆回族自治县农村信用合作联社不当得利的主张提供证据予以证明。故原审法院判令驳回刘新的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘新的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一八年二月八日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，回族，1949年10月6日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县农村信用合作联社。地址：焉耆县迎宾路与325省道交汇处。法定代表人：吴海，系该社理事长。再审申请人刘新因与被申请人焉耆县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院人民法院（2017）新287民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。刘新申请再审称：（2004）焉民初字第578号民事判决,认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款24万元是错误的，刘新实际借款为20万元，法院执行判决，致刘新财产损失，刘新以焉耆县农村永宁信用社不当得利60946元向其提出诉讼，原审法院对其诉讼请求予以驳回亦是错误的请求再审予以纠正。本院经审查认为，关于（2004）焉民初字第578号民事判决贷款数额认定的问题。焉耆县人民法院作出（2004）焉民初字第578号民事判决认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款本金24万元，利息73481.6元，案件受理费及其他费用共计327959.6元未付。刘新在法定期间内未就上述判决提出上诉，该判决已经发生法律效力。本案系不当得利纠纷案件，刘新请求在本案中审理另案已经生效的民事判决，超出了本案的审查范围，其应另行主张。关于是否存在不当得利的问题。（2004）焉民初字第578号民事判决，判令刘新向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付债务总额共计327959.6元。库尔勒铁路运输法院在执行该案中，经对刘新未清债务以及延期付款期间的加倍利息进行合计，在扣除刘新已支付的款项后，刘新还应向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付407173.24元。基于焉耆回族自治县农村信用合作联社对刘新放弃执行67173.24元的主张，库尔勒铁路运输法院向刘新执行了34万元（其中本金277958.59元，执行费4069.38元，迟延履行金为57972.03元，剩余的67173.24元放弃执行）。因刘新未就库尔勒铁路运输法院超额执行案款，焉耆回族自治县农村信用合作联社不当得利的主张提供证据予以证明。故原审法院判令驳回刘新的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一八年二月八日书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新，男，回族，1949年10月6日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县农村信用合作联社。地址：焉耆县迎宾路与325省道交会处。 法定代表人：吴海，系该社理事长。 再审申请人刘新因与被申请人焉耆县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新287民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 刘新申请再审称：（2004）焉民初字第578号民事判决，认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款24万元是错误的，刘新实际借款为20万元，法院执行判决，致刘新财产损失，刘新以焉耆县农村永宁信用社不当得利60946元向其提出诉讼，原审法院对其诉讼请求予以驳回亦是错误的请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于（2004）焉民初字第578号民事判决贷款数额认定的问题。焉耆县人民法院作出（2004）焉民初字第578号民事判决认定刘新欠焉耆县农村永宁信用社贷款本金24万元，利息73481.6元，案件受理费及其他费用共计327959.6元未付。刘新在法定期间内未就上述判决提出上诉，该判决已经发生法律效力。本案系不当得利纠纷案件，刘新请求在本案中审理另案已经生效的民事判决，超出了本案的审查范围，其应另行主张。关于是否存在不当得利的问题。（2004）焉民初字第578号民事判决，判令刘新向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付债务总额共计327959.6元。库尔勒铁路运输法院在执行该案中，经对刘新未清债务以及延期付款期间的加倍利息进行合计，在扣除刘新已支付的款项后，刘新还应向焉耆回族自治县农村信用合作联社支付407173.24元。基于焉耆回族自治县农村信用合作联社对刘新放弃执行67173.24元的主张，库尔勒铁路运输法院向刘新执行了34万元（其中本金277958.59元，执行费4069.38元，迟延履行金为57972.03元，剩余的67173.24元放弃执行）。因刘新未就库尔勒铁路运输法院超额执行案款，焉耆回族自治县农村信用合作联社不当得利的主张提供证据予以证明。故原审法院判令驳回刘新的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘新的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾合麦提江 二〇一八年二月八日 书记员 古 扎 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执404号
申请人孟高峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被执行人李贵通，男，成年，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
申请执行人孟高峰与被执行人李贵通民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟高峰于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李贵通偿还原告孟高峰2599元及迟延利息、受理费、公告费450元，执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵通名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年3月27日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人李贵通的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月2日驱车到夫子庙李贵通家中寻找，另据称李贵通常年不在家，下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李贵通名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人李贵通名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟高峰释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人孟高峰发现被执行人李贵通具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584-1号
申请执行人陈燕秋（又名陈艳秋），公务员。
被执行人王建琴，公务员。
被执行人寇曙军（系被执行人王建琴丈夫），公务员。
本院在执行陈燕秋申请王建琴、寇曙军民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第7095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584-1号
申请执行人陈燕秋。
被执行人王建琴。
被执行人寇曙军。
本院在执行陈燕秋申请执行王建琴、寇曙军民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7095号民事判决书，责令被执行人王建琴、寇曙军履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人15万元及利息。但被执行人王建琴、寇曙军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人王建琴、寇曙军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨永强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，地址：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
被执行人陈之秀，男。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈之秀金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2444号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈之秀的银行存款5万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号：9150115070042050004643）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十日
书记员 李建辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1829号
上诉人（原审原告）乐清市虹桥时代广场业主委员会。
负责人金志杰。
委托代理人侯勇。
被上诉人（原审被告）乐清市�耀物业管理有限公司。
法定代表人薛乐生。
委托代理人莫光建。
上诉人乐清市虹桥时代广场业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告与被告于2005年9月26日签订了一份为期二年的物业管理合同，合同到期后又顺延了一年，合同第十五条第一款约定：本物业实行酬金制。但该条第七款约定：物业管理费节余或不足，由乙方（指的是被告）负责。该条第八款约定：双方约定不聘请专业机构对物业服务奖金的收支情况进行审计。原、被告在三年的合同期内，有关物业服务费用双方均按合同第十五条第七款履行。合同期满后，被告尚有部分物业服务费未从业主处收取。2008年12月，�告方对业主委员会成员进行了改选，原、被告双方终止了原合同的履行，新一届业主委员会认为被告在合同履行过程中侵占了其财产714540.93元，遂诉至法院。
原判认为，原、被告签订的物业管理合同中虽在其第十五条约定为酬金制，但并未明确约定被告的每年酬金数额，而该条同时又约定物业服务费的收入及支出所产生的盈亏由被告自负，原告不对被告的收支情况予以干涉，故双方履行的合同性质应属于包干制，且双方也是按包干制实际履行，原告认为双方是按酬金制履行合同和法院查明的事实不符，按照包干制，物业管理费由被告收取作为被告的报酬，其因物业管理产生的费用由被告自负，被告尚未收取的物业管理费应属于被告所有，被告在管理过程中对收取的物业管理费的使用情况属于被告的企业内部管理问题，原告均无权干涉，原告要求将被告未收取的物业管理费及被告的部分支出转交给原告所有没有法律依据，不予支持。被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩，原判认为，原告与被告签订物业服务合同已经业主大会授权，因此现就已经履行的合同产生争议诉讼解决应包含在业主大会的授权范围之内，无须业主大会另行授权，原告的诉讼主体是适格的，被告的抗辩理由由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告乐清市虹桥时代广场业主委员会的诉讼请求。本案受理费10945元由原告负担。
一审宣判后，乐清市虹桥时代广场业主委员会不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定事实不清，上诉人认为本案合同性质是酬金制，原审判决认定包干制证据不足，原审程序违法。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人乐清市乐耀物业有限公司答辩称：原审法院依法作出的（2009）温乐民初字第500号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，在二审期间双方当事人争议的焦点是双方签订的物业管理合同实行包干制还是酬金制。本案系物业服务合同纠纷，双方当事人法律关系明确，双方签订的合同已经得到实际履行。根据物业管理合同的约定以及合同履行情况，由于合同未明确约定每年酬金数额，并且物业服务费的收入及支出所产生的盈亏由被上诉人乐清市乐耀物业有限公司自负，因此，认定按包干制进行履行与本案的事实相符，原审判决认定双方履行的合同性质应属于包干制是符合约定和实际情况的。综上�本案上诉人乐清市虹桥时代广场业主委员会的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10945元，由上诉人乐清市虹桥时代广场业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 姜 益
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6701号
原告：鲁源，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：王爱萍，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院于2017年8月29日依法受理了原告鲁源与被告王爱萍返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 郑青竹
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1859号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区平乐县。因本案于2013年9月3日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘某，男，1967年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址：陕西省西安市雁塔区。因本案于2013年9月3日被羁押，同年9月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1898号起诉书指控被告人李某犯运送他人偷越边境罪，指控被告人刘某偷越边境罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，被告人刘某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处予罚款人民币500元。
2013年9月3日5时，被告人李某从澳门运送被告人刘某经珠海市香洲区国防路6号哨地段偷越边境时被抓获。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪，被告人刘某因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国边境罪。公诉机关指控被告人李某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李祯阡
黎郁成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第235号
原告苏州吴中经济开发区越溪苏通水暖器材店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪吴山街**号。
经营者施生，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告卞新贤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2015年12月23日受理了原告苏州吴中经济开发区越溪苏通水暖器材店诉被告卞新贤买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告经营者施生及原告委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，被告卞新贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中经济开发区越溪苏通水暖器材店诉称，2014年3月至7月间，被告和他人一起承接了苏州市吴中区翠湖湾小区房屋装修工程，被告在施工中先后向其购买了油烟机、灶具、地漏、水龙头、水不漏、开关、马桶等器具及五金配件，金额共计8732.5元，至今未付。要求判令被告支付其货款8732.5元；判令被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付其货款7777.5元。
被告卞新贤未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日到2014年7月3日期间，被告因承接位于苏州市吴中区越溪镇苏街8号翠湖湾5幢403室的装饰工程所需，向原告陆续采购水暖五金装饰材料，货款金额共计为7777.5元。因被告至今未予付款，引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的销货清单、送货单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告依约履行交货义务的情况下，被告应支付原告货款。根据原告提供的送货单、销货清单，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款7777.5元的事实。现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞新贤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区越溪苏通水暖器材店货款人民币7777.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告卞新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一六年二月十六日
书记员 殷志立
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1792号
原告：郑春燕，女，1979年10月20日生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，1985年5月18日生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：田秋云，女，1986年9月8日生，汉族，种植业从业人员。
原告郑春燕诉被告张云、田秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告张云请求对原告提交借条中张云签名及借条形成时间进行笔迹鉴定。但因被告张云未按时缴纳鉴定申请费，且被告张云在第二次庭审中口头撤回了鉴定申请。原告郑春燕及其委托诉讼代理人朱世国、被告张云及其委托诉讼代理人贺建平、被告田秋云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款4万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月1日，二被告缴纳月亮湾珊珊美容院门面费需要资金，到原告处借现金4万元。之后，原告多次催要均未果。2016年底，原告听说二被告已经离婚，原告又通过电话向被告田秋云催要借款。但时至今日，二被告一直未还款。
张云辩称：借款是事实，后来已经偿还了，双方在离婚纠纷庭审笔录中有依据。
田秋云辩称：借钱是事实，我跟张云那时候还是两口子，因为开店子需要资金周转，向原告借款，原告后曾多次向我催要借款，现在都还在催要。
本院经审查认定事实如下：张云与田秋云于2008年9月16日登记结婚，2016年12月6日经本院调解离婚。2014年8月1日，张云、田秋云共同向郑春燕出具欠条一张。该欠条载明：“今欠郑春燕人民币40000元（肆万元整）用于交月亮湾（珊珊美容院）门面费，此款需在2015年2月份之前还清。”郑春燕以现金方式向张云、田秋云交付了上述借款。借款后，张云、田秋云未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张云、田秋云向郑春燕借款，并出具了欠条，郑春燕以现金方式向张云、田秋云交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张云、田秋云未按约定返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还借款的法律责任。张云辩称该笔借款已经偿还，但其所提交的证据不能证明其所主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对郑春燕要求张云、田秋�返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张云、田秋云在本判决生效之日返还原告郑春燕借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张云、田�云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同�立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3868号
原告：崔云，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。
负责人：薛恩君，职务镇长。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告崔云诉被告天津市津南区双港镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告崔云向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还原告垫付的土方回填、地面整理、办公用具置办等各项费用共计11040000元；２．诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，天津市津南区人民政府组织被告及其他相关单位召开关于成立“三轮办”的会议，以治理双港镇及小海地地区的三轮车。2014年4月，原告在津南区政府及被告部署下，选定渌水道以北、浯水道以南、微山路以东、浯水道菜市场对面的相关场地（以下简称“涉诉地块”）存放三轮车，因地势低洼，原告自费进行了土方回填、地面硬化、购置相关工作用品等工作，累计投入1000万余元，且被告工作人员对此情况知晓。2017年1月25日，被告为开展全运会进行环境整治，对涉诉地块已经形成的相关建筑进行违法强行拆除，2014年3月至今原告多次要求被告偿还垫付资金，遭被告推诿，故原告起诉。
本院经审查认为，2016年12月26日被告向原告下达责令限期改正通知书，要求原告在涉诉地块拆（清）除涉诉地块违法建筑物，恢复原貌，并接受复查，逾期不拆（清）的，将申请予以强制拆除；2017年1月14日，被告再次向原告下达责令限期改正通知书，告知原告于2014年3月1日在涉诉地块因未取得建设工程规划许可证的情况下建设建筑物的行为违反法律规定，责令原告二日内自行拆除建筑物，并接受复查，逾期不改正将依法实施行政处罚。2017年1月17日，被告向原告送达行政处罚告知书，告知原告没收涉诉地块建筑物。现涉诉地块建筑物已被拆除，原告起诉主张的各项费用均系建设涉诉地块建筑物的施工款项，因该地块建筑物的建设未取得建设工程规划许可，故原告主张的费用实际系因建设违章建筑所产生。违章建筑引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张勇昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3450号
申请执行人：许阳�男，汉族。
被执行人：樊红彬，男，汉族。
许阳诉樊红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4970号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊红彬银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保234号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人李石英，男，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人赵凯丽，女，汉族，住所地河南省新郑市。
被执行人卢建永，男，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人王会娟，女，汉族，住所地河南省中牟县。
本院在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李石英、赵凯丽、卢建永、王会娟已达成和解协议，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2949号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1242号
申请人郭合斌，男1963年5月29日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人唐松霞，女，1962年7月22日出生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人郭运彪，男，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭合斌与被执行人唐松霞、郭运彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周合会于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐松霞、郭运彪偿还原告郭合斌60000元及迟延利息、受理费1300元、执行费800元。
在执行过程中。1、本院于2017年9月29日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐松霞、郭运彪名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年9月5日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人唐松霞、郭运彪的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人唐松霞、郭运彪，被执行人长期不在家、下落不明，首阳山义井村村委开据证明一份附卷。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人唐松霞、郭运彪名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人唐松霞、郭运彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭合斌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人郭合斌发现被执行人唐松霞、郭运彪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初281号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人姚某犯非法制造枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人戴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年4月，被告人姚某通过淘宝网购买射钉枪底座、套筒、管套及无缝钢管等配件，后非法改装成枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，且具有杀伤力。2017年10月26日，被告人姚某主动向公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁市公安局明传电报、扣押手续、电话信息、户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、枪支鉴定书、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但请求对被告人姚某适用缓刑，与被告人姚某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏菲菲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2409号
申请执行人：滕后俊，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：赵汝春，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行滕后俊与赵汝春提供劳务者伤害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2409号申请执行人：滕后俊，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：赵汝春，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行滕后俊与赵汝春提供劳务者伤害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十二月七日书记员  李 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8548号
原告：朱智，男，1959年1月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：严胜，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：鲍言军，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱智与被告严胜、鲍言军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱智委托诉讼代理人王乐，被告严胜、鲍言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智向本院提出诉讼请求：1.判令被告严胜偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至实际履行时止）；2.被告鲍言军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2000年起，被告严胜以承建工程需资金周转为由陆续向原告借款，数额在5万元、10万元不等，一直是借着还着。2013年1月1日、4月1日，被告严胜分别向原告借款7万元、5万元，被告鲍言军在两张借条上承诺“三年内付清，如不还，我还”。借款到期后，经原告催要，两被告未能偿还借款。2016年12月29日，被告严胜重新出具借条1份，被告鲍言军提供担保。该款后经原告催要，两被告仍拖欠未还。
被告严胜辩称，2016年的12万元借条系2013年1月1日、4月1日的7万元、5万元两笔借款所形成。2016年，被告严胜已没能力偿还借款，故找了被告鲍言军作担保，双方就没有约定利息，借据上也未约定利息，所以不同意偿还原告借款利息，且也没有能力偿还。
被告鲍言军辩称，借款是事实，愿意承担担保责任。
原告朱智围绕诉讼请求依法提交了2016年12月29日借条原件1份及2013年1月1日、4月1日借条复印件各1份，经被告严胜、鲍言军质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，原告与被告严胜一直存在经济往来。2013年1月1日、4月1日，被告严胜分别向原告借款7万元、5万元，并向原告出据借条2份，均由被告鲍言军提供担保。2016年12月29日，被告严胜对上述二笔借款重新向原告出具12万元借条1份，未约定借款利息及借款期限，仍由被告鲍言军提供担保。上述借款后经原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告严胜交付借款，被告严胜应及时履行还款义务。本案借款未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告严胜未在合理的期限内偿还原告12万元借款的行为，已构成违约，被告严胜应承担继续履行的义务。对原告要求被告严胜给付12万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张借款利息自起诉之日起按月息2分计算，对此原告未提供证据予以证明，对原告该主张，本院不予支持。因本案借款未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但基于被告严胜未及时清偿涉案借款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2017年10月24日起至实际履行完毕之日，按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。
被告鲍言军为本案借款提供保证担保，因对保证方式、范围及保证期间未作约定，被告鲍言军应对本案借款本息及实现债权的费用依法承担连带偿还责任。被告鲍言军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告严胜于本判决生效后十日内偿还原告朱智借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%，自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；
被告鲍言军对上述款项承担连带偿还责任。被告鲍言军承担保证责任后，有权向被告严胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告严胜、鲍言军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告朱智提交的证据及证明目的如下:
1.借条复印件2份，证明2013年1月1日、4月1日，被告严胜分别向原告借款7万、5万元，被告鲍言军为该两笔借款提供担保，并约定“3年内付清，如不还，我还”；
2.借条原件1份，证明2016年12月29日，被告严胜重新向原告出具了12万元借条1份，被鲍言军提供担保；在2013年借款时，双方口头约定如果按期偿还不要利息，如果不能偿还，按照法律规定主张利息。
被告严胜、鲍言军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共8页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初421号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈宽，男，1990年9月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地肥东县，住安徽省合肥市庐阳区。因吸食冰毒于2014年10月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人王利民，安徽中天恒律师事务所实习律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人陈宽犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈宽及其辩护人郑为济、王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:1、2017年6月15日22时许，被告人陈宽与被害人施某因琐事在电话中发生言语冲突，后陈宽等人驾车来到肥东县长江东路与祥和路交口的格林豪泰酒店门口。为发泄情绪,被告人陈宽使用石块等物品对施某停放在此的白色“雪佛兰”牌轿车实施打砸，致该车车身、车胎、车玻璃等部件损毁。经鉴定，被砸车辆损毁价值为6024元。
2、2017年8月10日16时许，被害人施某来到肥东县石塘镇联建村子贵组被告人陈宽父亲家中，意欲处理被毁坏车辆的赔偿事宜。被告人陈宽得知后驾车来到现场，将被害人施某手中的一部黑色“苹果”7plus手机打落在地，致该手机屏幕等部件损毁。经鉴定，手机损毁价值为5163元。
被告人陈宽的行为已触犯《刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈宽对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。
其辩护人认为：1、被害人车辆中两只轮胎被毁坏的事实没有相应的证据证实，不能认定；2、被告人陈宽拍打被害人手背导致其手机不慎落地损坏，主观上没有毁坏手机的故意；3、被告人陈宽的行为构成故意毁坏财物罪；4、被告人陈宽具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，又系偶犯，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：1、2017年6月14日22时许，被告人陈宽与被害人施某因琐事在电话中发生言语冲突，后被告人陈宽等人驾车来到肥东县长江东路与祥和路交口的格林豪泰酒店门口。被告人陈宽使用石块等物品对施某停放在此处的皖Ａ×××××号北色“雪佛兰”牌轿车实施打砸，致该车车身、车胎、车玻璃等部件损毁。经鉴定，该车辆损毁价值为6024元。
2、2017年8月10日15时许，施某来到肥东县石塘镇联建村子贵组被告人陈宽父亲家中，意欲处理被毁坏车辆的赔偿事宜。被告人陈宽得知后驾车来到现场，将施某手中的一部黑色“苹果”7plus手机摔坏。经鉴定，该手机损毁价值为5163元。
另查明：被告人陈宽归案后如实交代上述主要事实。被告人陈宽赔偿被害人损失计24000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某、盛某、胡某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，视听资料，鉴定意见，行政处罚决定，归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宽借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物价值二千元以上，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人陈宽使用石块等物品损毁被害人车辆包括两只轮胎等部件，有被害人的陈述、证人胡某的证言、现场勘验材料、被告人陈宽的供述及视听资料等证据印证证实；被告人陈宽故意摔坏被害人手机的事实，有被害人的陈述、证人周某的证言、被告人陈宽的供述等证据印证证实，此两项事实足以认定。辩护人提出的与此相关的辩护意见不能成立。
被告人陈宽与他人偶发矛盾纠纷后，小题大做，借题发挥，任意毁损他人财物，明显超出解决纠纷的合理方式和限度，其目的是为了通过毁坏财物来发泄情绪，展示威风，破坏生活中人们应当遵守的共同准则，造成恶劣的社会影响，其行为完全符合寻衅滋事罪的本质特征，应认定为寻衅滋事罪。辩护人提出的与此相关的辩护意见不能成立。
被告人陈宽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执110号
申请执行人周保忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人陈红涛，男，1977年12月10日出生，住容城县。
周保忠与陈红涛借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周保忠于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红涛的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈红涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周保忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红涛新的财产线索，申请执行人周保忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执110号申请执行人周保忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地容城县。被执行人陈红涛，男，1977年12月10日出生，住容城县。周保忠与陈红涛借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周保忠于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈红涛的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈红涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周保忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红涛新的财产线索，申请执行人周保忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十三日书记员  张 肖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更120号
罪犯何建宝，男，生于1979年11月11日，壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
2012年1月19日该犯因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月12日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第511号刑事判决，认定罪犯何建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）吴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月23日起至2018年9月22日止），2014年7月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育考试，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动人任务。因表现突出，在考核周期内（2014年10月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯何建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建宝减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更120号罪犯何建宝，男，生于1979年11月11日，壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。2012年1月19日该犯因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月12日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第511号刑事判决，认定罪犯何建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）吴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月23日起至2018年9月22日止），2014年7月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育考试，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动人任务。因表现突出，在考核周期内（2014年10月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯何建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建宝减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初64号
原告薛江涛，男，1971年9月11日出生，汉族，山西省××县人，现住代县东关嘉祥小区。
被告沈志林，男，1986年2月2日出生，汉族，山西省××县人，现住代县城内大南街九州通手机大卖场。
原告薛江涛与被告沈志林欠款纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告薛江涛于2018年3月14日以双方已在庭外调解了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛江涛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告薛江涛撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛江涛负担。
审判员秦华英
二〇一八年三月十四日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初64号原告薛江涛，男，1971年9月11日出生，汉族，山西省××县人，现住代县东关嘉祥小区。被告沈志林，男，1986年2月2日出生，汉族，山西省××县人，现住代县城内大南街九州通手机大卖场。原告薛江涛与被告沈志林欠款纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告薛江涛于2018年3月14日以双方已在庭外调解了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛江涛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告薛江涛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛江涛负担。审判员秦华英二〇一八年三月十四日书记员姚星芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14772号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地：河南省荥阳市中原西路636号。
法定代表人张家庭，董事长。
原告郑州市万吨物资有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，起诉应当符合条件。原、被告在租赁合同中约定，因合同发生纠纷，由承租方所在地人民法院管辖。承租方即被告河南华宸工程建设有限公司住所地在河南省荥阳市中原西路636号，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市万吨物资有限公司的起诉。
案件受理费10050元，全部退还给原告郑州市万吨物资有限公司。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执103号
申请执行人张雨净，女，1993年10月26日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人董和东，男，1988年10月30日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人张雨净与被执行人董和东同居关系子女抚养纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0225民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董和东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雨净于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人董和东将非婚生子董贵峰交由申请执行人张雨净抚养，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人董和东无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人带着非婚生子董贵峰长期外出务工，下落不明。本院已穷尽调查措施，目前没有发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的任何线索，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董和东目前没有其他可供执行的财产,长期外出务工，下落不明，且申请执行人张雨净在指定期限内不能提供任何可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董和东新的可执行线索，申请执行人张雨净可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执103号申请执行人张雨净，女，1993年10月26日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人董和东，男，1988年10月30日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人张雨净与被执行人董和东同居关系子女抚养纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0225民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董和东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雨净于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人董和东将非婚生子董贵峰交由申请执行人张雨净抚养，本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人董和东无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人带着非婚生子董贵峰长期外出务工，下落不明。本院已穷尽调查措施，目前没有发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的任何线索，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董和东目前没有其他可供执行的财产,长期外出务工，下落不明，且申请执行人张雨净在指定期限内不能提供任何可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董和东新的可执行线索，申请执行人张雨净可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月十七日书记员  杨 扬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢152号
申请执行人胡兴飞，女，汉族，1956年7月3日生，住织金县绮陌乡陡岩村绮陌组。身份证号码：522425195607030923。
被申请执行人：刘娅，女，汉族，1979年3月19日生，住织金县双堰街道安居街36号，身份证号码：522425197903190023。.
本院在申请执行人胡兴飞与被执行人刘娅借款合同纠纷一案中，申请执行人张江以其与被执行人达成和解为由，于2017年11月19日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第667号民事判决书的执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢152号申请执行人胡兴飞，女，汉族，1956年7月3日生，住织金县绮陌乡陡岩村绮陌组。身份证号码：522425195607030923。被申请执行人：刘娅，女，汉族，1979年3月19日生，住织金县双堰街道安居街36号，身份证号码：522425197903190023。.本院在申请执行人胡兴飞与被执行人刘娅借款合同纠纷一案中，申请执行人张江以其与被执行人达成和解为由，于2017年11月19日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）黔织民初字第667号民事判决书的执行。审判员  陈宏亮二〇一七年十二月十三日书记员  张如彩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15763号
原告:浙ＸＸ浙控股集团有限公司,机构代码：73382073-5，住所地杭州市萧山区义桥镇新峡路。
法定代表人：虞汉吾，董事长。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江世龙建设工程有限公司，机构代码：56055993-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元801室。
法定代表人：张春江，执行董事。
委托诉讼代理人：马志清，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司诉被告浙江世龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按浙ＸＸ浙控股集团有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月三日
书记员 富美芳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初16号
原告浦城县东升粮食加工厂，住所地浦城县仙阳镇江浦路193号，统一社会信用代码91350722L00996808X。
法定代表人黄德寿，厂长。
委托代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，浦城县东升粮食加工厂企业顾问，住浦城县。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人潘云琼，浦城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
第三人林有全，男，1965年6月22日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告浦城县东升粮食加工厂诉被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告浦城县东升粮食加工厂于2017年5月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县东升粮食加工厂自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浦城县东升粮食加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浦城县东升粮食加工厂负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 蔡柏俤
人民陪审员 谢林静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初636号
原告：汪先义，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：鲍婻婻，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告汪先义与被告鲍婻婻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪先义的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼；被告鲍婻婻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先义向本院提出诉讼请求：判令鲍婻婻向汪先义偿还借款本金2万元及其从2017年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年4月1日，鲍婻婻以生意周转需资金为由，向汪先义借款2万元，约定月利率2%。汪先义多次催收，但未果。
汪先义向本院提供证据材料鲍婻婻的《居民身份证》复印件一份和《借据》一份，用以证明鲍婻婻向汪先义借款2万元，约定月利率2%。
鲍婻婻未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，汪先义提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及汪先义的陈述，本院经审理查明：2017年4月1日，鲍婻婻向汪先义借款2万元，约定月利率2%，并向汪先义出具《借据》一份，鲍婻婻在《借据》上写明其已经收到2万元。鲍婻婻至今未偿还借款本息。
本院认为，鲍婻婻与汪先义之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。鲍婻婻借款后未偿还借款本息，现汪先义要求偿还，依法有据，予以支持。鲍婻婻经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍婻婻应于判决生效后十日内向汪先义偿还借款本金2万元及其从2017年4月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由鲍婻婻负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由鲍婻婻负担，于判决生效后十日内支付给汪先义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2681号
原告：胡东义，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：胡学魁，男，1948年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡东义与被告胡学魁相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范明阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执478号
申请执行人胡正辉，男，汉族，住吉安县。
申请执行人郭小金，女，汉族，住吉安县。
被执行人彭细芽，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡正辉、郭小金与被执行人彭细芽生命权纠纷一案，被执行人彭细芽应支付159192.3元及迟延履行利息，并负担案件受理费1825元、执行费2287.88元，被执行人彭细芽至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执478号申请执行人胡正辉，男，汉族，住吉安县。申请执行人郭小金，女，汉族，住吉安县。被执行人彭细芽，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡正辉、郭小金与被执行人彭细芽生命权纠纷一案，被执行人彭细芽应支付159192.3元及迟延履行利息，并负担案件受理费1825元、执行费2287.88元，被执行人彭细芽至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  严建勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1662号
罪犯范由书，男，1992年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级盘人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔六中刑一初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人范由书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同民事赔偿人民币40000元（含已支付的32000元）被告人范由书不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔高刑一终字第214号刑事附带民事裁定，维持原判。因漏抢劫罪，贵州省盘县人民法院于2015年3月2日作出（2015）黔盘刑初字第149号刑事判决，判处有期徒刑八年，加前罪余刑，决定执有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。于2015年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范由书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范由书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范由书减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2456号
原告:张艳泽（反诉被告），男。
委托诉讼代理人：张臣，男。系原告父亲。
委托诉讼代理人：常金鑫，男，系桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜宝玉（反诉原告），男。
委托诉讼代理人：王金影，女。系被告妻子。
委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告张艳泽与被告杜宝玉供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳泽及其委托诉讼代理人张臣、常金鑫，被告杜宝玉及其委托诉讼代理人王金影、杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年的水、电、人工费16032元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年，为支持农民将旱田改成水田，增加产量和收入，原告自筹资金修建泵站、水渠，为农民提供供水服务。原告与被告签订了供水及收费协议，约定每垧地收费1200元。被告耕种水田13.36垧，原告按约定进行了供水，履行了协议，但原告要求被告支付水费时，被告以各种理由推托不付，要求被告给付水费。
被告杜宝玉辩称：我实际耕种12.5垧水田，其中11.3垧地用的是共和灌区的水，另外1.2垧用的是原告二次提的水。春耕时由于原告没有及时供水，导致秋收时水稻减产，反诉要求原告赔偿损失35250元。没交水费是因为原告无权收费，而且收费过高，按规定每亩水费是43元。应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告的身份证复印件。
2、原告与被告签订的供水及收费协议。
3、2017年12月10日桦南县土龙山镇三王村村民委会的证明。
4、原告与桦南县共和水库管理站南干站签订的水费代收缴协议书。
5、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件。
6、原告缴纳电费明细。
7、桦南县土龙山镇三王村新改水田面积明细表。
被告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县物价监督管理局桦价字（2011）21号文件。
2、证人于继江、李东宇的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议。对证据3、6有异议，认为与本案无关。对证据4有异议，认为水费代收缴协议书是原告与桦南县共和水库管理站南干站的渠道管理员王维忠签订的，不是与桦南县共和水库管理站签订，原告无权收取水费。对证据7有异议，认为是原告自己记的明细账，与被告的土地台账上水田面积12.5垧不符。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为证人证言是在被告及代理人的提示下作证，违反了证人出庭作证的规定，证人证言无效。
本院经审查认为，桦南县人民政府和桦南县物价监督管理局的文件规定水田每年每标准亩缴纳水费43元。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年5月30日，原告张艳泽与桦南县共和水库管理站南干站的渠道管理员王维忠签订了水费代收缴协议，约定桦南县共和水库管理站南干站将灌区范围内水费委托张艳泽代收，收费标准每标准亩43元。2017年7月中旬，原告张艳泽与被告杜宝玉等人签订了供水及收费协议，约定2017年每垧地包括水、电、人工费征收1200元。灌溉开始每垧地收600元，剩余水费每年年底交清。原告张艳泽要求被告杜宝玉给付2017年耕种的三王村小庙子道南11.87垧水田和道北1.49垧水田的水费16032元。被告杜宝玉只认可其耕种12.5垧水田，提出原告无权收取水费，且收费过高。反诉由于原告供水不及时，导致水稻减产，要求原告赔偿损失35250元。
本院认为：水资源属国家所有，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，取用水资源的，应当按规定向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，取得取水权。本案中，原告张艳泽与桦南县共和水库管理站南干站的渠道管理员王维忠签订的水费代收缴协议，由于协议上未加盖桦南县共和水库管理站公章，并且王维忠不是桦南县共和水库管理站的法定代表人，因此，原告张艳泽没有取水资格，无权收取水费。所以，原告张艳泽的诉讼请求不予支持。被告杜宝玉反诉原告张艳泽赔偿损失，由于被告杜宝玉在限期内未交纳反诉费，故对被告杜宝玉的反诉请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国水法》第三条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张艳泽的诉讼请求；
被告杜宝玉的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张艳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢伟臣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1080号
申请执行人陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘宝森，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。
被执行人翟立云，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区，
被执行人宿州市诺言塑业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河街道办事处北十里村206国道东侧家具工业园，统一社会信用代码341300000030931。
法定代表人：刘岿，该公司总经理。
被执行人刘岿，男，1968年12月14日出生，汉族，宿州市诺言塑业有限公司法人代表，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在执行陈贵红与刘宝森、翟立云、宿州市诺言塑业有限公司、刘岿民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人陈永梅、常新苗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初49号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈二勇，曾用名陈致远，男，汉族，1982年8月24日出生于肥东县，中专文化，驾驶员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年4月10日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈二勇犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日13时50分许，被告人陈二勇持E证驾驶皖01C22**号大中型拖拉机沿肥东县梁园镇曹河村“村村通”道路由南向北行驶至吴岗村民组路段处，因未按操作规范安全驾驶，也未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，致所驾车辆后方车厢发生侧翻，车厢侧翻过程中碰到路边行人吴某2、吴某1、曾某1，造成吴某2、吴某1、曾某1受伤。其中吴某2经医院抢救无效死亡；吴某1经鉴定属轻伤一级、曾某1属轻伤二级。肥东县公安局交管大队认定：陈二勇负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈二勇即电话报警，并留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。被害方就民事赔偿与陈二勇达成协议，并对陈二勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、曾某1的陈述，道路交通事故认定书，行驶证和驾驶证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片，归案经过，人口基本信息查询资料及民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈二勇违反道路交通安全法律、法规的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶时，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈二勇在事故发生后即向公安机关报告，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈二勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 阚青华
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1931号
施展：
申请执行人茹霞琼与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01067号法律文书已经发生法律效力，申请执行人茹霞琼在本院申请强制执行，要求施展支付人民币1572元，本院于2017年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1931号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初465号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某某。因犯诈骗罪，于1999年11月4日被甘肃省张掖地区中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金40万元，2007年12月26日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，于2012年1月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月18日被昌乐县公安局取保候审，2013年8月31日被昌乐县人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日被昌乐县公安局逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年11月份开始至2012年1月12日，唐某某等人在昌乐县春天购物城三楼欢乐谷动漫游戏中心，利用“万能鲨鱼”、“棋王”、“狮面八方”、“捕鱼季”、“金鲨银鲨”等57台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，获取非法利益。
被告人唐某某因犯诈骗罪，于1999年11月4日被甘肃省张掖地区中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金40万元，2007年12月26日减刑释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人程某、苏某、王某、候某、张某甲、杨某、郎某、张某乙等人证言、现场勘验工作记录、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某经营管理游戏中心，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 盖 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初876号
原告:王某，女，1973年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：耿某，女，1943年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王某诉被告耿某继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初876号原告:王某，女，1973年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：耿某，女，1943年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王某诉被告耿某继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月十二日书记员  李翔
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执171号
申请执行人黄涌泉，男，1973年5月9日出生，住南宁市青秀区。
被执行人蓝青山，男，1981年10月9日出生，住上林县。
申请执行人黄涌泉与被执行人蓝青山民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54000元及利息，负担案件受理费1212元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人黄涌泉与被执行人蓝青山民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人�可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、�结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月十五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执171号申请执行人黄涌泉，男，1973年5月9日出生，住南宁市青秀区。被执行人蓝青山，男，1981年10月9日出生，住上林县。申请执行人黄涌泉与被执行人蓝青山民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54000元及利息，负担案件受理费1212元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人黄涌泉与被执行人蓝青山民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人�可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、�结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年七月十五日书记员 周义杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初73号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
委托代理人李正科、孙树杰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告丁永，男，汉族。
被告丁永利，女，汉族。
被告李清恩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告丁永、丁永利、李清恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰、被告丁永到庭参加诉讼。被告丁永利、李清恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营，在额度有效期（2011年8月19日至2014年8月18日）可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告丁永利、李清恩对借款承担连带保证责任。被告丁永于2011年8月19日在原告处借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告下欠借款本金及利息未还。请求法院依法判令被告丁永偿还借款本金30000元及利息。被告丁永利、李清恩承担连带清偿责任。
被告丁永辩称：借款属实。
被告李清恩辩称：借款让被告丁永使用，应有丁永偿还。
被告丁永利缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定从2011年8月19日至2014年8月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度（叁万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮60%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为30000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告丁永在农户贷款借款合同上签字，丁永利、李清恩在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告丁永于2012年8月24日在原告处借款30000元，借款期限5个月。借款到期后，经原告催要，被告下欠本金及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借据、贷款明细表、债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告丁永所签订农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。丁永应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告丁永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉时被告丁永利、李清恩的保证期间已超约定的二年期限，原告要求被告丁永利、李清恩承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1608号
上诉人（原审原告）：刘青友，男，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：王坚峰，董事长。
委托诉讼代理人：王庆丰，男,该公司销售经理。
上诉人刘青友因与被上诉人呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人刘青友的委托诉讼代理人孙淑琴，被上诉人中超公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘青友上诉请求：1.改判中超公司立即将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关备案，为刘青友办理涉案房屋的所有权证。2.一、二审诉讼费用由中超公司负担。事实和理由：呼伦贝尔市住建局出具的涉案房屋所在小区工程竣工验收备案表，证明本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房和及第园某某号楼已经经过竣工验收且备案，具备了办理产权登记的备案条件，中超公司认为涉案房屋所在小区不具备备案条件，房产部门不同意办理涉案房屋的所有权证的理由不能成立。中超公司依法应当履行将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关备案，为刘青友办理涉案房屋所有权证的合同义务。
中超公司辩称，涉案房屋的整个小区因施工方与中超公司发生经济纠纷无法办理房产证，施工方如同意向规划局提交档案，中超公司同意协助办理涉案房屋的房产证。
刘青友向一审法院起诉请求：1.判令中超公司立即将办理产权证所需材料提供至产权登记机关备案，为刘青友办理涉案房屋所有权证；2.判令中超公司支付逾期办证违约金10537.51元；3.诉讼费由中超公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月15日，刘青友与中超公司签订《商品房买卖合同》，约定刘青友购买中超公司开发建设的位于呼伦贝尔市中心城新区中央御景小区某楼面积为249.84平方米的房屋。同日，刘青友向中超公司交付了全部购房款1053751元。合同第八条约定，中超公司应当在2012年6月30日前将商品房交付刘青友使用。合同第十五条约定中超公司应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因中超公司的责任，刘青友不能在规定期限内取得房地产权属证书，中超公司按已付房价款的1%向刘青友支付违约金。中超公司于2012年11月15日向刘青友发出交房通知书，2012年11月23日将涉诉房屋交付刘青友，2013年2月28日向刘青友出具了销售不动产发票。一审法院认为，刘青友与中超公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对刘青友与中超公司之间的房屋买卖合同关系予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。对于刘青友要求中超公司为其办理房屋所有权证的诉求，因中超公司称未能向产权登记部门上报备案手续是因其与施工单位之间存在纠纷，施工单位拒绝向其提供相关材料导致，而产权登记部门办理产权证，需由房地产开发商向产权登记部门提供办理房屋所有权证所需相关备案材料，如无法提供相关备案材料，房屋所有权证无法办理，在上述问题没有得到解决的情况下，刘青友要求中超公司办理房屋产权证的诉求，事实上中超公司不能履行，也无法通过人民法院判决强制履行，因此对于刘青友的该项诉求不予支持，待中超公司能够办理房屋所有权证时刘青友可另行起诉。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，刘青友要求中超公司支付10537.51元违约金的诉求成立，予以支持。判决：一、中超公司自本判决生效之日起十日内向刘青友支付逾期办证违约金10537.51元；二、驳回刘青友的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘青友提交呼伦贝尔市住建局出具的涉案房屋所在小区工程竣工验收备案表一份（二页），证明本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房和及第园某某楼已经经过竣工验收备案，具备了办理产权登记的备案条件，中超公司认为涉案房屋所在小区不具备备案的理由不能成立。经质证，中超公司对该工程竣工验收备案表无异议，但认为所有小区包括1-3期，三期工程没有全部竣工，无法办理房产证，相关资料可以送到房产部门，但房产部门不同意办理。本院认为，呼伦贝尔市住建局出具的工程竣工验收备案表，能够证明本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房及第园某某号楼已经经过竣工验收备案，故对该工程竣工验收备案表予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，呼伦贝尔市住建局出具的工程竣工验收备案表，证实本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房及第园某某号楼已于2013年5月26日经过竣工验收备案。
本院认为，本案二审的争议焦点为，刘青友与中超公司签订的《商品房买卖合同》约定刘青友购买中超公司开发建设的位于呼伦贝尔市中心城新区中央御景小区及第园某某号楼面积为249.84平方米的房屋，是否经过竣工验收备案，具备了办理产权登记的条件。
刘青友二审提交的呼伦贝尔市住建局出具的涉案房屋所在小区工程竣工验收备案表，能够证明本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房和及第园某某楼已经经过竣工验收备案，具备了办理产权登记的条件。中超公司对该工程竣工验收备案表的真实性和本案争议房屋所在东方景苑小区一期商业管理房和及第园某某楼已经经过竣工验收且备案的事实均不持异议，故刘青友要求中超公司将办理权属登记所需的资料报送产权登记机关备案，为其（协助）办理涉案房屋的所有权证的上诉主张成立，本院予以支持。
中超公司与刘青友签订的《商品房买卖合同》的标的物为中超公司开发建设的商品房，本案案由应为商品房销售合同纠纷，一审认定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，刘青友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1083号民事判决第一项；
二、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1083号民事判决第二项；
三、在本判决生效之日起十日内，呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司将位于呼伦贝尔市中心城新区中央御景小区某某楼面积为249.84平方米的房屋办理权属登记所需的资料报送属地产权登记机关备案，协助刘青友办理房屋所有权证。
一、二审案件受理费132元，由呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 徐先银
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 超
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更。