山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2855号
原告：韩增法，农民。
委托代理人：韩京凤（特别授权代理），农民。
被告：万现民，农民。
委托代理人：秦亚东（特别授权代理），上海至真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：张磊（特别授权代理），系公司员工。
原告韩增法与被告万现民、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩增法及委托代理人韩京凤，被告万现民委托代理人秦亚东，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人张磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日17时30分左右，被告万现民驾驶鲁R×××××号五征牌车沿临商公路由南向北行驶至临商公路与闫青公路交叉口处，与沿临商公路由北向南左转弯韩增法驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩增法受伤，两车损坏。原告被送至曹县人民医院住院治疗，已花费医疗费3万多元，被告拒不支付医疗费。经曹县交警队认定万现民、韩增法承担事故的同等责任。鲁R×××××号车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计35920元。
被告万现民辩称：发生事故属实，鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超交强险部分由被告万现民按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告万现民已支付原告方5000元，应在其应赔偿的范围内予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单真实合法有效，且无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告韩增法身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体适格，系农村居民。2、曹公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书一份，拟证明韩增法、万现民承担事故的同等责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细表、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据7张，拟证明原告在医院住院治疗检查及花费情况。4、原告韩增法家庭户口簿一份，韩京凤结婚证一份，谭振林、韩京凤身份证各一份，拟证明原告韩增法由其女韩京凤及其女婿谭振林护理，二人均系农村居民。因交通事故造成车辆损失，但没有证据，请求保险公司赔偿车辆损失1000元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据均无异议；对原告主张的车辆损失，认为原告未提供相关证据予以证明其车辆损失的真实性，故保险公司不予认可。
经质证，被告万现民对原告提供的证据均无异议。对原告主张的营养费，认为应提供相应的医嘱或诊断证明以证明原告需要加强营养，故对原告的该项主张不予认可。
被告万现民为支持其主张，提供如下证据：1、驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、交强险保单各一份，拟证明万现民有驾驶资格，鲁R×××××号车所有人万现民，该车投有交强险。2、曹县人民医院预交金收据一份，拟证明原告住院期间，被告万现民为原告垫付医疗费5000元。
经质证，原告韩增法对被告万现民提供的证据均无异议，认可被告万现民垫付医疗费5000元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告万现民提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告韩增法及被告万现民提供的证据，上述证据符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年10月14日17时30分左右，被告万现民驾驶鲁R×××××号车沿临商公路由南向北行驶至临商公路与闫青公路交叉口处，与沿临商公路由北向南左转弯韩增法驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩增法受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年10月23日作出曹公交认字（2014）第262号交通事故认定书，认定万现民、韩增法分别承担此事故的同等责任。鲁R×××××号车所有人万现民，事发时，万现民持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证，证号为××，有效期限为2013年3月9日至2023年3月9日。该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期间为自2014年7月3日12时起至2015年7月3日12时止。
原告韩增法伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，实际住院25天，支付住院费用28507.72元、门诊检查费478.82元。住院病案长期医嘱单载有自2014年10月14至2014年10月24日为一级护理。原告韩增法由其女韩京凤及其女婿谭振林护理，二人均系农村居民。事故发生后，被告万现民已支付原告方5000元医疗费。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，万现民、韩增法分别承担此事故的同等责任责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告万现民对原告韩增法的损害后果承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告韩增法的损失范围为：医疗费28986.54元（28507.72元＋478.82元），住院伙食补助费1750元（70元／天×25天），护理费3883.5元（40500元／年÷365天×10天×2人＋40500元／年÷365天×15天×1人）。原告主张车辆损失，但未提供相应证据予以证明其主张，故对原告主张车辆损失不予支持。原告主张营养费，但未提供医嘱处方或其他相关证据予以证明需加强营养，故本院对原告该主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告万现民依事故责任比例予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩增法医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩增法护理费3883.5元。原告韩增法医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分20736.54元（28986.54元＋1750元-10000元），由被告万现民予以赔偿14515.58元（20736.54元×70%），被告万现民已支付原告方5000元，扣减后，被告万现民应赔偿原告9515.58元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告韩增法医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13883.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告万现民赔偿原告韩增法医疗费、住院伙食补助费共计9515.58元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告韩增法的其他诉讼请求。
案件受理费698元，诉讼保全费220元，合计918元，由原告韩增法负担200元，由被告万现民负担718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李 顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 战德华