福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5145号
上诉人（原审原告）：江飞，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林观寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：戴玉兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人江飞因与被上诉人林观寿、戴玉兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人林观寿和戴玉兰承担共同偿还借款本息的责任。事实和理由：本案债务系被上诉人林观寿和戴玉兰的夫妻共同债务。关于本案借款的去向，上诉人将借款现金10万元交付给被上诉人林观寿，但一审法院却主观臆断所借款项未直接交付给被上诉人戴玉兰，属于认定事实错误。本案借条写明被上诉人林观寿因资金周转困难而借款，但这不排除存在为生活支出及家庭经营所需而举债，不能直接推定为并非直接用于夫妻共同生活。依照法律规定，被上诉人没有证据证明存在我国婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即存在书面约定夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，债权人知道该约定。被上诉人戴玉兰辩称其对借款不知情，该抗辩理由不能作为其没有举债合意的依据。综上，涉案债务产生于被上诉人林观寿和戴玉兰的夫妻关系存续期间，被上诉人林观寿称该笔借款用于其经营柴油机配件店进货之用，而被上诉人戴玉兰没有上班，其店铺经营收益实际已用于家庭共同生活，涉案债务应认定为被上诉人的夫妻共同债务，并由其共同偿还。
林观寿辩称，被上诉人戴玉兰对本案借款不知情，也没有参与生产经营。所有借钱都是被上诉人林观寿一个人在操作，从借钱角度讲，本案债务是被上诉人林观寿个人债务，不属于夫妻共同债务。一审判决正确，请求维持原判。
戴玉兰未作答辩。
江飞向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款118000元并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：林观寿向江飞借款，并于2016年10月7日向江飞出具了一份《借条》，写明其因资金周转困难向江飞借现金118000元。庭审中，江飞与林观寿双方一致确认，本案借款发生在2015年10月7日，林观寿向江飞借款10万元，江飞取了10万元现金交给林观寿，林观寿写了一张借条，内容为“借款10万元，每月1.5分”，因为林观寿一直没有支付利息，到2016年的时候，林观寿无法支付利息，就重新出具了借款118000元的借条。林观寿在庭审中则表示对利息按年利率6%计算无异议，且本案借款为其个人借款，与戴玉兰无关。另查明，林观寿、戴玉兰于1993年12月4日登记结婚。
一审法院认为，江飞主张林观寿应向其偿还借款118000元及按年利率6%的标准支付从起诉之日2017年3月29日起至实际还款之日止的利息，已提供林观寿出具的《借条》予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林观寿又予以认可，一审法院认定江飞与林观寿之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因林观寿对江飞提出的诉讼请求没有异议，一审法院予以照准。关于戴玉兰是否应承担共同还款责任问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“为夫妻共同生活所负的债务”，点明了夫妻所负的共同债务根本特征是为夫妻共同生活所负的债务，即是否为夫妻共同生活系认定是否为夫妻共同债务的根本标准。2014年7月12日最高人民法院民一庭就江苏高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》也作出相关的答复“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，首先从本案所涉款项的去向可以看出，林观寿所借的款项未直接交付给戴玉兰，而《借条》又写明林观寿借款系因资金周转困难，并非直接用于夫妻共同生活，故戴玉兰表示对林观寿向江飞借款一事不知情也较为合理，即戴玉兰在本案借款中无共同举债的合意。再从借款用途上看，本案借款系一次性现金交付给林观寿，而在案证据又无法证明林观寿与戴玉兰将本案借款用于家庭共同生活，结合戴玉兰未实际收到林观寿以其名义所借的10万元款项，本案借款也显然未用于二被告的家庭共同生活。依照法律规定，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告之间无共同举债合意，本案借款又非用于日常生活开支等家庭共同生活，故本案借款应认定为林观寿的个人债务。因此，对江飞要求戴玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告林观寿应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江飞借款本金100000元及利息18000元；二、被告林观寿应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江飞偿还以118000元为基数自2017年3月29日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；三、驳回原告江飞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。关于一审查明的事实，本院认为，被上诉人林观寿一审庭审关于“本案借款为其个人借款，与戴玉兰无关”的陈述没有其他证据佐证，不属于查明事实的内容，本院不予确认。一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有被上诉人林观寿向上诉人江飞出具的借条为据，且林观寿对借款事实不持异议，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。从一审、二审庭审内容及当事人的陈述来看，本案争议的焦点是诉争债务是否为林观寿与戴玉兰夫妻共同债务。本案借款行为发生于被上诉人林观寿和戴玉兰的婚姻关系存续期间，且目前没有证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，以及涉案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故涉案借款应认定为被上诉人林观寿和戴玉兰的夫妻共同债务，被上诉人戴玉兰应对本案债务承担共同还款责任。被上诉人林观寿辩称被上诉人戴玉兰对本案借款不知情，本案债务是被上诉人林观寿个人债务，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不当，应予纠正。
综上所述，江飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1475号民事判决第三项；
二、变更福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1475号民事判决第一项为：“被上诉人林观寿和戴玉兰应于本判决生效之日起十日内一次性归还上诉人江飞借款本金10万元及利息1.8万元”；
三、变更福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1475号民事判决第二项为：“被上诉人林观寿和戴玉兰应于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人江飞偿还以11.8万元为基数自2017年3月29日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，减半收取计1330元，二审案件受理费2660元，均由被上诉人林观寿和戴玉兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。