wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保213号
孙素清：
关于你与付玉和,吉林省村大农业专业合作社诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保213号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3962号
原告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地开发区松海里。
被告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
被告中建一局华江建设有限公司，地址：北京市东城区永定门，
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环。
本院在审理原告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司诉被告招商银行股份有限公司北京分行、被告中建一局华江建设有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3962号原告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地开发区松海里。被告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。被告中建一局华江建设有限公司，地址：北京市东城区永定门，被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环。本院在审理原告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司诉被告招商银行股份有限公司北京分行、被告中建一局华江建设有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王苓宇（代）
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1758号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华北路42号。
负责人赖联伟。系该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月27日生，住石城县。系该银行职工。特别授权代理。
被告吴冬长，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告徐小玉，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告吴冬长、徐小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告吴冬长、徐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴冬长、徐小玉立即偿还所欠原告到期贷款本金11892.79元、利息7288.02元，罚息607.61元，合计19788.42元（计算至2017年12月19日），并按合同约定利率（人行基准利率，现行执行利率为年息4.9%）及罚息（合同利率上浮50%，现行执行利率为年息7.35%）支付自2017年12月20日起至款清之日止的利息及罚息；2、要求解除原告与被告吴冬长所签订的个人一手住房贷款合同，提前归还未到期本金248132.37元；3、判令被告吴冬长、徐小玉承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告吴冬长、徐小玉为解决购买商品房资金不足的需要，与原告签订个人一手住房贷款合同（编号：2012年石字088号），向原告借款人民币34万元，借款期限15年，采用按月等额本息还款方式，按浮动利率方式，浮动周期为12个月，执行基准利率，并与其所购买的位于石城县××迎宾花园××号房屋作为抵押。现该笔借款至今已连续7个月逾期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，被告的行为已经违反其所签订个人住房贷款合同通用条款第三部分第1条第二款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴冬长答辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。
被告徐小玉答辩称，房屋与我无关，不承担房屋的银行按揭贷款。
经审理查明，2012年3月29日，被告吴冬长、徐小玉因购房需要向原告申请借款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款本金为34万元，借款期限为15年，采用按月等额本息的还款方式，采用浮动利率方式计息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告吴冬长、徐小玉以其共同所有的位于石城县××迎宾花园××号房屋一套为借款本息作抵押，并办理了抵押登记，编号为赣（2017）石城县不动产证明第0003725号）。合同还约定如被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除贷款合同。合同签订后，原告于2012年4月1日按约定将借款汇入了被告吴冬长的账户。截止2017年12月19日，被告共计拖欠原告借款本金260025.16元及利息7288.02元、罚息607.61元。经原告多次催收未果，故引起诉讼。
上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、借款借据、抵押物清单、抵押权登记权证、还款流水及原、被告庭审中的相关陈述等证据予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告吴冬长、徐小玉签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借款期限内，被告吴冬长、徐小玉未按合同约定的期限偿还到期的借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告于2012年3月29日签订的2012年石字088号《个人一手住房贷款合同》，并要求被告归还剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告徐小玉作为共同借款人在《个人一手住房贷款合同》中签了字，故应共同归还上述借款本息，对其主张房屋与其无关，不承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告吴冬长、徐小玉签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年石字088号）；
二、被告吴冬长、徐小玉应在本判决生效后三十日内清偿原告中国银行股份有限公司石城支行借款本金260025.16元及利息、罚息（2017年12月19日前的利息、罚息为7895.63元；2017年12月20日至清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告吴冬长、徐小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾文超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1487号
原告：罗志恺，男，生于1993年4月23日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告罗志恺与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。2017年12月30日，原告罗志恺申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志恺撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4fad081-00d0-4024-aab4-a87100ba6126&imgId=YTRmYWQwODEtMDBkMC00MDI0LWFhYjQtYTg3MTAwYmE2MTI2MC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1487号	原告：罗志恺，男，生于1993年4月23日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告罗志恺与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。2017年12月30日，原告罗志恺申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告罗志恺撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月三十日	书记员  李正洪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初406号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于1992年10月被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年12月8日被判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2008年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被取保候审，同年10月16日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨，被告人王某某到乐某1开的定海交通大酒店8426房间休息。期间，王某某趁乐某1在卫生间洗漱之机，采用顺手牵羊的方式，将乐某1放在房间地板上裤子内的人民币9800元盗走。案发后，被告人王某某家属已代为退出全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某1陈述、证人符某、方某证言、视频录像、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某亲属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人江逸，男，1987年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人江逸犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人江逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月18日23时许，被告人江逸饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为172mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江逸血液乙醇浓度为169mg/100ml。
上述事实，被告人江逸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江逸的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、抽血照片，证人许某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江逸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江逸归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江逸的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人江逸的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月九日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初634号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝长龙，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2017年11月2日被该局执行逮捕。
辩护人刘军华、吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人郝长龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员李晓燕出庭支持公诉。被告人郝长龙及其辩护人刘军华、吴艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2016年3月30日期间，郝长龙在其经营的“聊城市东昌府区八甲刘长龙综合商城”内，以“百大三联八刘连锁店”的名义，以支付高额利息为诱饵，面向聊城市东昌府区梁水镇镇八刘村、郑庄村及冻元村的公众吸收存款，共计8147100元。截止2017年4月份已归还本金累计7263250元，支付利息771808元，未还本金2088050元。
经司法会计鉴定，郝长龙支付的利息中，有198904元可折抵本金。郝长龙后以化肥抵款的形式偿还了部分欠款，于2016年4月18日到聊城市公安局东昌府分局经侦大队投案。
上述事实，郝长龙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、提取证据说明及照片、户籍证明，聊城市东昌府区金融工作办公室说明，吸收公众存款统计表，损失情况确认表；证人张某1、栾某1、江某1、苏某、栾某2、吴某、栾某3、朱某1、王某1、黄某、张某2、王某2、乔某、贺某、刘某1、栾某4、张某3、江某2、米某、张某4、梁某、顾某、朱某2、刘某2、王某3、栾某5、王某4、栾某6、王某5、魏某1、栾某7、张某5、栾某8、朱某3、江某3、朱某4、杨某1、刘某3、杨某2、栾某9、郝某1、郝某2、刘某4、栾某10、张某6、郝某3、张某7、耿某1、栾某11、凌某、马某、孙某1、栾某12、栾某13、刘某5、魏某2、罗某、孙某2、张某8、魏某3、刘某6、李某、朱某5、国某、魏某4、栾某14、郝某4、谢某1、谢某2、江某4、张某9、魏某5、相某、栾某15、程某、荣某1、荣某2、张某10、王某6、耿某2、郝某5、荣某3、刘某7、赵某1、赵某2、赵某3、朱某6、王某7的证言；鉴定意见司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。
郝长龙的辩护人辩解，公诉机关指控非法吸收公众存款的数额，有转单重复计算的情况；已被法院认定为民间借贷关系的737700元应予扣除，偿还的利息应从指控数额中予以扣除；被告人有自首情节，认罪悔罪，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郝长龙违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郝长龙的行为侵犯了国家金融管理制度，依法应予惩处。
关于被告人的辩护人的辩解意见。转单金额，公诉机关在指控的数额中已扣除；已被认定为民间借贷关系的737700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中，借款人的行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效的规定，该笔款项不应扣除，故辩护人的以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人郝长龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退还了部分被告人款项，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝长龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝长龙的违法所得，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 坤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1217号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某平，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2017年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人邱某平犯放火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人邱某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人邱某平于2017年7月15日19时�，在本市海珠区石榴岗七星岗3号大院之一A栋6楼我啦服饰有限公司内，因劳资纠纷持打火机及矿泉水瓶（内有汽油）要求与该公司负责人谈判，并扬言要点燃汽油。随后，民警到场处警，经过劝说后，被告人邱某平主动配合民警工作。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理过程中，被告人邱某平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邱某平的行为已构成放火罪，依法应予惩处。惟被告人邱某平是犯罪中止，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人邱某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邱某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某平犯放火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止）。
二、扣押的作案工具汽油1瓶、打火机1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月十六日
书记员 高原
陈世鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01568号
原告：张栩，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张栩与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陈彦适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张栩的委托代理人郑忠琴，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张栩诉称：2011年1月25日，其与安徽大雄公司签订了2份商品房预售合同，购买安徽大雄公司位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区2幢商铺101室及101-201住宅，购房款合计214438元，其于合同签订时一次性付清。合同同时约定安徽大雄公司于2011年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经其多次催告，安徽大雄公司无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料。故诉请判令：安徽大雄公司按其已付房款的日万分之二支付违约金28735元（自2011年12月1日暂计算至2013年10月1日共670天，具体计算至实际交付之日），并承担本案的诉讼费用。
安徽大雄公司在庭审中辩称：1、张栩的诉请与合同约定不符，逾期交房超过90日的按已付房款的2%支付违约金。2、张栩虽称合同约定显�公平，但未在合同生效后1年内行使撤销权。请求驳回张栩超出合同约定的诉讼请求。
张栩为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2011年1月25日签订的商品房预售合同2份，拟证明双方形成合法、有效的买卖合同关系；合同第十一条约定安徽大雄公司应于2011年11月30日前交付房屋；第十二条约定如果安徽大雄公司没有在上述期限交付房屋的按照已付房价款的日万分之二支付违约金，自最后交付的第二天至实际交付止。
2、收据2份，拟证明其在签订合同时已经履行了付款义务，已付房款为214438元。
上述证据经安徽大雄公司质证，对证据1真实性无异议，对证据2无异议。
安徽大雄公司未予举证。
因安徽大雄公司对张栩所举证据无异议或对真实性无异议，本院对真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年1月25日，张栩与安�大雄公司签订了2份《滁州市商品房预售合同》，约定：张栩向安徽大雄公司购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽·大雄华东农贸食品城C区2幢商铺101室及住宅101-201室；房款分别为66493元、147945元，合计214438元；房屋交付时间均为2011年11月30日。同时约定：安徽大雄公司如未在合同约定期间内将房屋交付张栩，应当向张栩支付违约金，违约金按张栩已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，张栩有权选择下列第贰种方案追究安徽大雄公司责任：壹、张栩有权单方面解除合同；贰、安徽大雄公司按张栩累计已付款的2.00%向张栩支付违约金，买受人继续履行合同至交房。签订合同当日，张栩向安徽大雄公司一次性交付购房款214438元。安徽大雄公司至今未向张栩交付房屋。
综合双方当事人�诉辩意见，本案的争议焦点是安徽大雄公司应如何承担逾期交房的违约责任。
本院认为：张栩与安徽大雄公司签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，张栩支付了全部购房款，但安徽大雄公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，安徽大雄公司逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以张栩累计已付房款的2%计算，该约定没有考虑安徽大雄公司实际逾期天数，对张栩显然不公，也难以弥补张栩的损失，张栩要求安徽大雄公司以日万分之二计算违约金，考虑到安徽大雄公司逾期交房对张栩造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付违�金。安徽大雄公司至今未交房，逾期交房的天数从合同约定交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年12月1日起算至实际交房之日止。张栩要求安徽大雄公司支付从2011年12月1日计算至2013年10月1日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。自2011年12月1至2012年2月28日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2012年2月29日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付张栩自2011年12月1日至2013年10月1日逾期交房违约金为26834.53元［（214438元×90日×日万分之2）＋（214438元×580日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张栩自2011年12月1日至2013年10月1日的逾期交房违约金人民币26834.53元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告张栩自2013年10月2日至实际交房之日的逾期交房违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）；
三、驳回原告张栩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告张栩负担34元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王梅影
附本案适用的相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执96号
申请执行人姚春红，男。
被执行人郭红良，男。
本院在执行申请执行人姚春红与被执行人郭红良承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05246号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内赔偿姚春红因质量问题返修费用76661元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所有车辆登记并于2016年12月28日查封其名下陕XXXX**号轿车一辆，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终945号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
主要负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春雨，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，现住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销无棣县人民法院(2017)鲁1623民初12号民事判决书，依法申请对被上诉人曹春雨的车辆进行重新鉴定，诉讼费用及相关费用由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构鉴定意见没有事实依据。根据现场照片其右后尾灯、后大横梁、前左大灯等很多配件在事故中没有损失，现场照片和事故发生的照片明显不符，说明评估机构没有按照定损流程严格执行且定损过程中明显夸大损失，故意把没有损失的配件评估为换件项目，另评估机构也没有在评估报告中列明价格来源，其换件项目的配件价格远远高于市场价及4S店，因此一审中评估机构的评估结论没有依据，而且程序也存在问题。一审中上诉人邮寄重新鉴定申请书，但是一审法院不予理会，并且在一审判决中也没有体现。二审请求法院委托具有资质的评估机构对车辆进行重新评估。一审判决认定事实不清，一审中被上诉人没有提供豫Ｈ×××××/豫HV9**挂的任何手续，驾驶证，资格证和承保信息，一审法院在没有弄清事实和承保公司的情况下，进行判决，损害了被上诉人的权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
曹春雨辩称，1.一审中被上诉人提供的鉴定意见结论客观公正，程序合法，一审判决据此认定涉案车辆的损失价值合理合法并无任何不当。2.上诉人在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在有效期间内也未做任何答辩，视其对举证质证权利的放弃，应由其自己承担相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、判决正确，应依法予以维持。
曹春雨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计266000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月21日08时01分许,刘笃元驾驶被告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司所有的豫Ｈ×××××/豫HV9**挂东风牌重型半挂车，与王桂利驾驶的原告曹春雨所有的冀Ｃ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山东省无棣县公安局交通警察队道路交通事故认定书认定，刘笃元承担事故全部责任，王桂利不承担事故的责任。刘笃元驾驶的豫Ｈ×××××/豫HV9**挂东风牌重型半挂车的所有人是被告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和第三者商业险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失项赔偿限额为2000元。第三者责任保险的每次事故保险限额为1000000元，同时处理该交通事故中原告实际产生费用的施救费4800元。庭审中原告提供的对事故车辆冀Ｃ×××××号大型普通客车进行车辆损失鉴定书中，滨州市卓安机动车辆评估有限公司评估认定，车辆损失价值为261180.00元。
一审法院认为，刘笃元驾驶被告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司所有的豫Ｈ×××××/豫HV9**挂东风牌重型半挂车，与王桂利驾驶的原告曹春雨所有的冀Ｃ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故，豫Ｈ×××××/豫HV9**挂东风牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险第三者责任险，事实清楚，证据充分，原告请求被告太平洋焦作中心支公司赔偿原告曹春雨车辆损失并无不当，应予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋焦作中心支公司应当在强制责任险限额内赔偿原告曹春雨车辆损失2000元；原告主张的施救费4800元系合理实际产生费用，也应当由被告太平洋焦作中心支公司应当予以赔付。对于原告请求车辆损失评估费（鉴定费）7800元，因不是正式发票，证据不够充分，以及没有提供证据证明支出的交通费诉求，不予以支持。故被告太平洋焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹春雨车辆损失、施救费共计263980元（261180.00元-2000元+4800元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告曹春雨车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹春雨车辆损失费、施救费共计263980元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审审理过程中，上诉人提交现场照片复印件两张以及电子版。证明，涉案车辆损失不严重，从该两张照片可以清晰看出车辆的有些部件并未损坏，足以推翻被上诉人一审中提交的鉴定意见扩大损失项目。经质证，被上诉人对证据真实性有异议，且认为照片不能反映车辆的整体损失情况，车辆具体损失应当以鉴定意见为准。本院认为，仅凭两张照片不足以证实涉案车辆因交通事故造成的实际损失，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故造成的损失，应当由专业鉴定机构进行鉴定，本案中被上诉人所提交的鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构做出，根据《民事诉讼证据规定》第28条的规定，“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”在本案中，上诉人无正当理由一审未到参加诉讼，怠于行使权利，其主张一审时曾经向一审法院邮寄重新鉴定申请书，但是在二审法院规定的期限内，其没有提交相关证据证实其该项主张。因此，在上诉人没有充分证据反驳并申请重新鉴定的情况下，由滨州市卓安机动车评估有限责任公司做出的鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。
对于上诉人主张的未提交其承保车辆的相关证据问题。一审卷中明确记载，已经提交上诉人承保车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证以及保险单，对于是否具有从业资格证以及车辆是否在年检范围内与本案事故的发生没有因果关系，上诉人应当承担理赔责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5290元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年七月五日
书记员 宋廷晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初722号
原告：吕继岳，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李云波，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2018年2月26日立案受理了原告吕继岳诉被告李云波车辆租赁合同纠纷一案，原告吕继岳在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年三月七日
代书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初722号原告：吕继岳，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李云波，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年2月26日立案受理了原告吕继岳诉被告李云波车辆租赁合同纠纷一案，原告吕继岳在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年三月七日代书记员 郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保136号
申请人：衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人：全中意。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民。
申请人衡阳长鑫建材有限公司与被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳长鑫建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的位于衡南县咸塘镇XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳长鑫建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司的银行存款480000元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的位于衡南县咸塘镇XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 琛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第455号
原告陈某某，女，生于1985年12月2日，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1983年7月22日，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年二月十八日
书记员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第455号
原告曹明军，男，汉族，甘肃省民勤县人，平安保险公司业务经理。
被告潘从军，男，44岁，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告曹明军与被告潘从军保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1658号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：涂永奇，男，汉族，1990年3月5日出生于贵州省镇远县，家住镇远县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人涂永奇罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人涂永奇名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人涂永奇已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人涂永奇纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1658号移送单位：本院刑二庭。被执行人：涂永奇，男，汉族，1990年3月5日出生于贵州省镇远县，家住镇远县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人涂永奇罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人涂永奇名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人涂永奇已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人涂永奇纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1672号
原告：康平县嘉园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇含光街18栋。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，物业经理。
被告：蔡志刚，男，1960年3月19日出生，住康平县。
原告康平县嘉园物业管理有限公司与被告蔡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
康平县嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费2511元整和按双方签订的入住文件协议约定第六条第三款加收违约金6877元整；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产卡法有限公司对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区3#楼2单元701室业主，该房屋建筑面积87.19平方米。自2014年3月12日，被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知仍不予理睬。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告蔡志刚的地址及联系方式均无法通知被告蔡志刚应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告蔡志刚详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 畅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4230号
原告：滕英巧。
被告：康英。
本院在审理原告滕英巧诉被告康英财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕英巧于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告滕英巧撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜秀秀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4230号原告：滕英巧。被告：康英。本院在审理原告滕英巧诉被告康英财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕英巧于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告滕英巧撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年十一月三十日书记员  姜秀秀
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初546号
原告：杨志，男，1980年9月14日出生，壮族，住广西上思县，
原告：黄志忠，男，1968年6月16日出生，壮族，住广西上思县，
两原告共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
原告杨志、黄志忠与被告邓照武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨志、黄志忠的共同委托诉讼代理人黄喜，被告邓照武的委托诉讼代理人甘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志、黄志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元；2、判令被告向原告支付借款利息1204785元；3、案件的受理费由被告承担。事实和理由：被告邓照武于2011年借到原告黄志忠和杨志的共有资金人民币80万元，其中2011年1月31日借10万元，2011年3月10日借70万元，通过银行汇款支付，有汇款凭证为据，借款时没有约定借款期限，但口头约定按银行借款利息的4倍支付利息，至今利息已达1204785元。经原告多次催款，被告未偿还原告借款以及利息，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告邓照武辩称，两原告与被告之间没有发生借贷事实，两原告实际上是替案外人叶晓东、杨某偿还原告的借款，故请求驳回两原告的诉讼请求。
原告在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，证实2011年1月31日原告通过银行转账的方式出借10万元给被告的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证，证实2011年3月10日原告通过银行转账的方式出借70万元给被告的事实；
3、介绍人责任书，证明被告通过案外人杨某的介绍并担保后与原告发生借贷关系的事实。
被告邓照武在举证期限内围绕答辩意见依法提交了如下证据：
1、南宁市青秀区人民法院协助冻结存款通知书及南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2075-1号民事裁定书，证明被告银行账号被查封的事实；
2、南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字2753号民事审判笔录，证明原告杨志不认识被告邓照武，本案涉案款项是原告替案外人向被告还款的事实；
3、南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字2753号民事判决书、南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字2075号民事判决书、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2474号民事判决书，证明原告替案外人向被告还款的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案涉案款项实际上是原告替案外人叶晓东、杨某偿还被告的借款，不是被告向原告借款；对原告提供的证据3真实性有异议，证据3证人杨某是原告杨志的亲姐姐，与原告杨志有利害关系，应不予认可。
原告对被告提供的证据1-3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告所提供的证据属于另外一个案件事实，与本案无关。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1-2客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据3系证人证言，但证人杨某未到庭作证，对证人未出庭的证言不予采信。对被告提交的证据1、3，本院认为与本案无关联性不予采信；对被告提交的证据2中能够证明本案案情的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告杨志向被告邓照武账户62×××60转账人民币100000元，2011年3月10日，原告黄志忠向被告邓照武账户62×××60转账人民币700000元。
另查明：在（2012）青民一初字第2753号案件庭审中原告杨志陈述杨某是其姐姐，其不认识邓照武。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告向其借款80万元的事实能否认定。本案中，原告仅提供了转账给被告邓照武的款项的银行转账凭证，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告抗辩该款项系原告替案外人叶晓东、杨某偿还借款，原告杨志并不认识被告邓照武，并向本院提供了相关证据加以证明，原告应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，但原告无证据证明双方存在借贷之合意，故原告应承担举证不能之法律后果，本院对原告之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨志、黄志忠的诉讼请求。
案件受理费11419元（原告已预交），由原告杨志、黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11419元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 赵志鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄焕鼎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2227号
申请执行人薛一帆，女，1969年8月28日出生，汉族，现住运城市。
被执行人山西永济万固寺文物管理所。
法定代表人：李双喜。
本院在执行申请执行人薛一帆与被执行人山西永济万固寺文物管理所民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西永济万固寺文物管理所财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西永济万固寺文物管理所暂无其他财产可供执行，申请执行人薛一帆亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年二月二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2227号申请执行人薛一帆，女，1969年8月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西永济万固寺文物管理所。法定代表人：李双喜。本院在执行申请执行人薛一帆与被执行人山西永济万固寺文物管理所民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西永济万固寺文物管理所财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西永济万固寺文物管理所暂无其他财产可供执行，申请执行人薛一帆亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年二月二日书记员 刘   丽   卉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第766号
原告胡××。
委托代理人林×。
被告王××。
被告遂昌县××机械有限公司，住所地浙江省××××
金苏村角石亭。
法定代表人王××。
本院在审理原告胡××诉被告王××、遂昌县××机械
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日以被告
方已付清货款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1339.5元，由原告负担。
审判员 林义生
二〇〇九年八月十三日
书记员 周香琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万建鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万建鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,145.36元。原告诉称,被告万建鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,145.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6850号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：张卫东。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 挺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2972号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：易琰，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人易琰金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）丰民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00594号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，无业。2015年4月16日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）沙法刑初字第00892号刑事判决书，判决：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人范某退赔6450元，分别发还被害人刘某40元、被害人梁某1000元、被害人张某20元�被害人雷某4650元、被害人孙某440元、被害人谢某200元、被害人彭某100元。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务，上诉人范某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人范某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00892号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00594号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范波，男，1994年5月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。2015年4月16日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人范波犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）沙法刑初字第00892号刑事判决书，判决：一、被告人范波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人范波退赔6450元，分别发还被害人刘某40元、被害人梁某1000元、被害人张某20元、被害人雷某4650元、被害人孙某440元、被害人谢某200元、被害人彭某100元。宣判后，原审被告人范波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务，上诉人范波到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人范波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范波撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00892号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰能举
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执817号
申请执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
被执行人李裕菲，女，1974年8月2日生，汉族，。
本院在执行申请执行人余霞与被执行人李裕菲买卖合同纠纷一案中，申请执行人余霞与被执行人李裕菲自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执817号申请执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。被执行人李裕菲，女，1974年8月2日生，汉族，。本院在执行申请执行人余霞与被执行人李裕菲买卖合同纠纷一案中，申请执行人余霞与被执行人李裕菲自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰二〇一七年十二月八日书记员  王 锐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第426号
罪犯方建家，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黄刑初字第49号刑事附带民事判决：一、被告人方建家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人方建家赔偿附带民事诉讼原告人方建英、陈方智、陈方慧各项损失共计人民币203645.80元。宣判后，方建家不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）鄂刑一终字第44号刑事判决：一、维持原判对上诉人方建家的定罪部分，撤销原判对上诉人方建家的量刑部分。二、上诉人方建家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第927号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯方建家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯方建家自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方建家自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方建家的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15378号
原告：张丽文，女，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张丽文与被告李晨焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丽文到庭参加诉讼，被告李晨焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2000000元人民币及利息（从2016年2月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款2000000元人民币，由被告书写一份借条并签字确认。借条上约定借款月利率2分，二个月付息一次。后该款经原告多次催讨无果。
李晨焕未作答辩。
原告张丽文围绕其诉讼请求依法提交了借据、浙江农信银行业务凭证各一份。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告李晨焕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的借据、银行业务凭证，来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认定，至于关联性，银行业务凭单载明的取款人虽为案外人陈荣军，结合庭后本院的调查，能够佐证涉案2000000元的资金来源，故本院对上述证据的关联性予以认定，能够证明被告于2013年7月20日向原告借款2000000元，约定月利率为2%的事实。
本院认为，原告张丽文与被告李晨焕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告李晨焕应按约还本付息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨焕于本判决生效后十日内返还原告张丽文借款2000000元，并支付原告自2013年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元，由被告李晨焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年三月五日
代书 记员 郑 侃
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15378号原告：张丽文，女，1966年1月7日出生，汉族，住温岭市。被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告张丽文与被告李晨焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丽文到庭参加诉讼，被告李晨焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2000000元人民币及利息（从2016年2月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款2000000元人民币，由被告书写一份借条并签字确认。借条上约定借款月利率2分，二个月付息一次。后该款经原告多次催讨无果。李晨焕未作答辩。原告张丽文围绕其诉讼请求依法提交了借据、浙江农信银行业务凭证各一份。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告李晨焕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的借据、银行业务凭证，来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认定，至于关联性，银行业务凭单载明的取款人虽为案外人陈荣军，结合庭后本院的调查，能够佐证涉案2000000元的资金来源，故本院对上述证据的关联性予以认定，能够证明被告于2013年7月20日向原告借款2000000元，约定月利率为2%的事实。本院认为，原告张丽文与被告李晨焕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告李晨焕应按约还本付息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晨焕于本判决生效后十日内返还原告张丽文借款2000000元，并支付原告自2013年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，由被告李晨焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一八年三月五日代书 记员  郑 侃—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4175号
原告：席东晓，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏华财管道有限公司，住所地滨海县东坎镇高新技术产业园盘洋大道16号。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金秋生，该公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院审理原告席东晓与被告江苏华财管道有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告席东晓于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席东晓自愿要求撤回对被告江苏华财管道有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席东晓撤回对被告江苏华财管道有限公司的起诉。
案件受理费10元（免收）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执809号
郑德有、张忠华
申请执行人郑德有与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案，2017年5月26日作出的（2017）吉2404民初1392号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的本金5600元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年10月29日交付执行款5600元，申请执行费50元，案件受理费25元，申请执行人同意结案。被执行人张忠华已履行（2017）吉2404民初1392号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执809号申请执行人郑德有与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6111号
原告张福贵，男，1955年7月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高军，男，1964年1月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张福贵与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵向本院提出诉讼请求：要求被告高军偿还借款本金10000.00元并自2016年4月19�始按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年4月19日，被告高军向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，口头约定到秋偿还.此款经我索要，被告至今未还。
被告高军未答辩。
原告张福贵为证明自己的主张，向本院提供借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告高军向其借款事实，本院予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告高军向原告张福贵借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息。此款经原告张福贵索要，被告高军至今未还。
本院认为，被告高军向原告张福贵借款事实清楚，被告高军应偿还借款。双方对利率约定符合法律规定，被告高军应按约定支付利息。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高军偿还原告张福贵借款本金10000.00元并支付自2016年4月19日始按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费120.00元，�被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
人民陪审员 李存杰
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初300号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月2日出生，汉族，中专文化，住广东省惠州市惠城区，2018年1月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车行至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人张某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某提取的血液样本检出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4476号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生。
被告：齐术军，男。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告齐术军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十二日
书记员 于童蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5507号
原告：马中和，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：季东超，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王德利，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告马中和与被告季东超、王德利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告马中和于2018年1月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告马中和申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马中和撤回起诉。
案件受理费收取763元，由原告马中和承担。
审判员 李修京
二〇一八年一月八日
书记员 吕慧慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6620号
原告：许桂华。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：蔡明明。
原告许桂华与被告蔡明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂华的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告蔡明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款10000元，自2015年4月30日起至还清为止按月利率2%计算利息（利息加违约金）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蔡明明于2014年10月28日向我借款30000元,2015年4月29日归还本金20000元，余款10000元经我多次索要无果。该借款月利率1.77%，逾期每天承担承担借款总额0.2%违约金，以及承担出借人因索要借款所造成的一切损失。
被告蔡明明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告冯华向原告许桂华出具借条1张，载明：“今借到许桂华人民币叁万元整（￥：30000元），月利率1.77%，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日止，一次性还清本息，如到期未还清，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额0.2%的违约金，以及承担出借人索款所造成的一切损失”。尤玉标在借条上签名担保。借款后，原告认可被告归还了本金20000元，现要求被告归还本金10000元，利息从2015年4月30日开始按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡明明向原告许桂华借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金按月利率2%计算，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡明明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许桂华支付借款人民币10000元，并承担利息（利息自2015年4月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3276号
原告：邵崇禹，男，1977年6月24日出生，户籍地吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：凌爱国。
原告邵崇禹与被告大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，2016年10月8日，被告收取了原告9800元加盟费和保证金5000元并与原告签订了《加盟协议书》，约定被告授权原告在大连市甘井子区华南商区经营“7饭-台北香肉饭”项目，被告要求原告只能在被告处进货。2016年10月18日，原告开始雇人在华南商区租房、装修经营7饭-台北香肉饭”项目。因为被告提供的食材质次价高、有大量三无食材，顾客投诉、退货比例甚高，导致原告自开业至今一直亏损。其后，原告发现被告没有特许经营资格，违反《商业特许经营管理条例》，欺骗原告实施特许经营。故诉至法院，要求：一、解除双方签订的《加盟协议书》；二、被告退还加盟费9800元和保证金5000元；三、被告赔偿原告装修费20000元和房屋租金20000元。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：案涉《加盟协议书》第八条约定发生争议的管辖法院为大连经济技术开发区法院。虽被告注册的地址为大连市沙河口区，但实际经营地址为大连经济技术开发区，且双方也是在开发区签订了案涉协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽被告登记的住所地为沙河口区，但被告在沙河口区没有办公场所。而被告提供的照片、《房屋租赁合同》、房产证以及本院向凯旋国际大厦的物业公司职员所作的调查笔录相互印证，可以证明被告自2015年至今一直在大连经济技术开发区×××号即凯旋国际大厦办公。由于双方签订的《加盟协议书》第八条约定“有关本合同发生纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院”，该法院系与本案争议有实际联系的被告住所地法院，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定管辖条款。因此，被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大连巨英商务信息有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月一日
书记员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1401号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学林，男，1983年6月14日出生，汉族，个体养车户，现住大同市阳高县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李学林追偿权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼。被上诉人李学林经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2948号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费等一切相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审证据虽是上诉人提交，但能够证明案件事实，应当予以认定。上诉人在一审时向法院提交了证据：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函；行车本；被上诉人欠款明细及消费明细；付款明细及打款凭证；账单欠款截图，以上证据足以能够证明被上诉人在垫付宝进行消费、发生交易，上诉人对被上诉人进行垫付交易款项的事实。2、根据上诉人业务特征，所形成的证据，具有证明力。3、被上诉人拒不出庭未进行答辩，却获得利益，与法不符。4、被上诉人欠款、还款情况，垫付宝网站截图具有证明力。上诉人开展名为“垫付宝”的新业务，是通过北京壹号车科技有限公司开发、维护、运营的垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。本案中被上诉人在卖方会员处消费后，卖方会员就操作了提现，被上诉人借款在到期后也未偿还上诉人。上诉人可提供垫付宝管理系统买卖双方的交易、授信、提现、还款等网站截图，足以证明交易已完成，且一经交易完成所呈现的交易状态无法更改，因此，上诉人提交的截图具有充分的证明力。
被上诉人李学林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19999.4元；2、判令被告向原告支付违约金1999.94元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金219.99元（此处按欠款额乘以每日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫富宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫富卡卡号），垫富宝卡号是会员在垫富宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫富宝卡号后，再与原告签订《垫富宝（垫富卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。一审法院认为，被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告李学林的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人针对上诉请求依法提交了以下证据：1、被上诉人李学林垫付宝账户交易记录、大同县官堡加油站垫付宝收款记录，欲证明2016年8月11日，被上诉人李学林在垫付宝卖方会员处消费20000元，该款由上诉人垫付。2、交易短信，证明上诉人向卖方大同县官堡加油站付款20000元的事实。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明，内容为该公司负责垫富宝投资有限公司会员单位相互之间交易的基本信息平台运营，2016年8月11日，李学林与大同县官堡加油站发生交易，交易金额为20000元。上述金额由垫富宝投资有限公司进行垫付，垫付金额共为20000元，2016年9月11日还款0.6元。
本院认为，上诉人于二审期间提供的被上诉人李学林垫付宝账户、交易记录、大同县官堡加油站收款记录、交易短信以及北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明，能够证实被上诉人李学林于2016年8月11日在大同县官堡加油站消费了20000元，该款由上诉人垫付。2016年9月11日李学林还款0.6元，故被上诉人李学林应返还上诉人垫付款本金19999.40元。上诉人上诉称被上诉人应支付违约金及迟延履行违约金，根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。本案中，上诉人垫富宝投资有限公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资的业务，违反了商业银行法的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效，故其主张违约金及迟延履行违约金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2948号民事判决；
二、被上诉人李学林于判决生效后十日内给付上诉人垫富宝投资有限公司垫付款本金19999.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，减半收取189元，二审案件受理费355元，共计544元，由垫富宝投资有限公司负担54元，由被上诉人李学林负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 石俊丰
审判员 李 华
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 文 静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初924号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道90号。
法定代表人蒋志军，该行行长。
委托代理人吴丹，该行工作人员，代理权限为特殊代理。
委托代理人余文鹏，该行工作人员，代理权限为特殊代理。
被告刘浩然，男，1993年5月19日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
法定代理人刘某，男，1970年10月7日生，汉族，务农，住址同上，系刘浩然之父。
本院于2018年3月26日立案受理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建设银行都昌支行）诉被告刘浩然信用卡纠纷一案，依法由审判员余隆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文鹏、被告法定代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行都昌支行诉称：2014年9月27日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为18000元，被告获得授信后，于2014年10月26日被告第一次向原告还款，2016年3月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2018年3月6日，被告拖欠本金12493.75元，利息及相关费用25042.93元，为此，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金12493.75元及截止2018年3月6日止的利息111.5元，滞纳金1371.68元，期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13287.79元、利息及罚息5707.96元（截止2018年3月31日）。
被告辩称：我儿子刘浩然在银行借了钱是事实，他一直在北京务工，中间回家几次发现他脾气暴躁，还有自杀行为，医院诊断为抑郁症。我儿患有精神疾病，他现在没有偿还债务的能力，据我了解，别人用我儿子的身份证在北京办了公司，而且借了很多钱，我儿子欠银行大概15万余元，我帮他还了一点，现请减免利息。
经审理查明：2015年1月2日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为18000元。被告获得授信后，于2015年1月23日第一次持卡消费9380.9元，之后被告多次持卡消费、还款。2016年10月被告开始拖延还款，原告催告后，被告拒不还款。经银行系统核算，截止2018年3月31日，被告尚欠本金13287.79元，利息及罚息5907.97元。此款经原告多次催讨无果。
另查明，被告刘浩然于2016年10月10日经南昌大学第一附属医院诊断患有精神疾病抑郁症，目前由其父进行监护。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告信用卡申请表、被告账户信息明细、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、门诊病历及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定、遵循等价有偿、诚实信用原则。被告刘浩然在其患精神疾病之前，基于真实意思表示向原告申办信用卡，且认真阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但是被告在使用信用卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告在申请信用卡、透支消费之后患精神疾病，不影响其正常状况下行为后果的承担。原告现要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘浩然于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金13287.79元，利息及罚息5907.97元（截至2018年3月31日止），合计19195.76元；
二、自2018年4月1日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金按合同约定另行计算。
案件受理费426.10元，减半收取，由被告刘浩然负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘清莲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执989号
申请执行人：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金岳如，董事长
委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。
被执行人：镇乾国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼第1层商铺4室。
法定代表人：胡立镇，总经理。
本院在执行上�金傅房地产开发有限公司与镇乾国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷,，依法向被执行人镇乾国际贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付上海金傅房地产开发有限公司2016年12月16日至2017年5月3日期间的房屋租金459,861元，支付2017年5月4日至2017年5月23日期间的房屋使用费65,740元，负担受理费10,343.44元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 周驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执989号申请执行人：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金岳如，董事长委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被执行人：镇乾国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号塔楼第1层商铺4室。法定代表人：胡立镇，总经理。本院在执行上�金傅房地产开发有限公司与镇乾国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷,，依法向被执行人镇乾国际贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付上海金傅房地产开发有限公司2016年12月16日至2017年5月3日期间的房屋租金459,861元，支付2017年5月4日至2017年5月23日期间的房屋使用费65,740元，负担受理费10,343.44元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初12号
原告孙梅英，无业，住邢台市。
被告毛士民，农民，住沙河市。
原告孙梅英与被告毛士民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙梅英到庭参加诉讼，被告毛士民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅英诉称，被告于2014年3月8日向原告借款6，000元，当时承诺五个月偿还，并写下借条一份。后经催要被告偿还原告现金3，000元，剩余3，000元至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告毛士民立即偿还原告孙梅英3，000元。5、诉讼费用及原告产生的差旅费由被告负担。
被告毛士民未答辩。
经审理查明，2014年3月8日被告毛士民向原告借款6，000元，当时承诺五个月偿还，并写下借条一份，内容为：“借条今借到孙梅英现金陆仟元整（6，000元），用于拉沙周转资金，五个月内还清。借款人：毛士民2014、3、8”。后被告偿还原告3，000元，尚欠3，000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方系合法民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告毛士民偿还原告孙梅英人民币3，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柳静一
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初167号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人万某某，男，1975年1月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省水市。2016年9月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1.2016年4月30日，被告人万某某以人民币4500.00元购买赤水市天台镇天台山村二组大生田童保华山林内的林木（杉树)。同年5月3日和4日，被告人万某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请万某与自己一起将童保华山林内的92株杉树采伐并制成原木，之后，被告人万某某将采伐的林木出售给赤水市贵州绿自然生态竹木业有限公司,非法获得赃款人民币4800,00元。
2.2016年5月8日至5月23日期间，被告人万某某以人民币7250.00元购买赤水市天台镇天台山村二组古豆田段某某山林内的树木。被告人万某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请万某与自己一起将段某某山林内的123株杉树采伐并制成原木。2016年6月4日，被告人万某某在段某某山林内采伐的部分7.314立方米木材出售给贵州省永鑫木业有限责任公司，获赃款人民币8200.00元。2016年7月4日16时许，被告人万某某雇请驾驶员刘某将段某某山林内未销售的4.1992立方米木材运往赤水市贵州绿自然生态竹木业有限公司销售，在运输途中被赤水市公安局复兴林业派出所依法扣押。
3.2016年5月23日至24日期间，被告人万某某以人民币650.00元每立方米的价格购买赤水市天台镇天台山村二组古豆田蔡云山林内的树木。被告人万某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请万某与自己一起将蔡云山林内的75株杉树采伐并制成原木，并堆放在蔡云住宅旁，后被公安机关依法扣押。
4.2016年5月28日至31日日期间，被告人万某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与万某一起将赤水市天台镇天台山村二组瓦厂山其父亲承包，由被告人万某某和万某管理的山林内的22株杉树采伐并制成原木，分别堆放在瓦厂公路边、新龙湾，后被公安机关依法扣押。
2016年7月15日，经赤水市林业局技术鉴定：段某某山林涉案林木株数114株，木材材积11.5132立方米，木材蓄积18.392立方米。
2016年7月15日，经赤水市林业局技术鉴定：童保华山林涉案林木株数92株，木材材积8.1387立方米，木材蓄积13.001立方米。
2016年7月15日，经赤水市林业局技术鉴定：万某某、蔡云山林涉案林木株数97株、木材材积9.5287立方米、木材蓄积15.222立方米。
2016年7月26日，被告人万某某被赤水市公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人万某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、公安机关扣押木材原木316件，经赤水市复兴林业派出所变价处理获款12450.00元人民币（票据移送）。2、公安机关扣押刘某所退赃款800.00元人民币（票据移送）。3、公安机关依法扣押油锯一把、弯把锯一把（照片移送）。
上列事实，被告人万某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人万某某的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，物品检尺记录，林木鉴定报告书，辨认笔录，归案情况说明，木材变价款票据，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积46.61立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯滥伐林木罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赤水市公安局扣押的原木变价款12450.00元、赃款800.00元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具油锯一把、弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 勋
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初196号
原告王丽妹，女，布依族，1978年9月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告王丽妹与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王丽妹及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告王丽妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）