wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0928行审9号
申请执行人：旬阳县农村公路管理局。住所地：旬阳县城区。
法定代表人：乐荣彪，局长。
委托代理人：王际东，农村公路管理局路政大队队长。
被执行人：何文春，男，1987年4月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人旬阳县农村公�管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行旬阳县农村公路管理局2017年3月21日作出安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县农村公路管理局作出的上述处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县农村公路管理局安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定书认定，被执行人何文春在蜀构公路5KM+200M左侧，距公路水沟外缘3米处，修建砖混结构房屋4间2层（长15米，宽7米），面积105㎡，二楼阳台出檐1.2米，超出审批距离1.2米，属于违法建筑。2017年3月21日，旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条之规定，给予何文春内容为“1、立即停止违法行为，拆除超建1.2米宽的阳台；2、罚款50000.00元”的行政处罚。2017年3月23日，旬阳县农村公路管理局将该行政处罚决定书向何文春进行了留置送达。2017年10月18日，旬阳县农村公路管理局向何文春邮寄送达了安旬农路催字（2017）05号路政强制执行催告书，告知何文春于2017年10月27日前交纳罚款50000.00元。何文春收到催告通知书后未提出申诉、申辩及行政诉讼，也未履行。2017年12月1日，旬阳县农村公路管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县农村公路管理局安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定书第二项，并提交了路政管理勘验笔录、现场勘察照片、同何文春的询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、路政处罚决定书、路政强制执行催告书及相关文书送达回证等证据材料。
本院认为，旬阳县农村公路管理局2017年3月21日作出安旬�路罚（2017）005号公路路政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县农村公路管理局向本院申请执行的旬阳县农村公路管理局安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定第二项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县农村公路管理局2017年3月21日作出的安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定第二项给予何文春50000.00元的罚款的行政处罚。
审判长 向林波
审判员 吴忠强
人民�审员龚建华
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 乐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初158号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人欧毅强，男，1988年6月4日出生，汉族，大专文化，厦门丰羽集装箱运输有限公司员工，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，�2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人欧毅强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日23时许，被告人欧毅强饮酒后驾驶闽Ｕ×××××号小型汽车在道路上行驶，当其行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经鉴定，被告人欧毅强的血液酒精浓度为109.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人欧毅强如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人欧毅强具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人欧毅强拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千�以上三千元以下，同时适用缓刑。
被告人欧毅强自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人欧毅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧毅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初684号
原告：杨玉红，女，1975年1月29日出生，农民，代县人。
委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务所法律工作者。
被告：李芳芳，女，1989年8月19日出生，农民，代县人。
原告杨玉红与被告李芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨玉红委托代理人和被告李芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还工资款4100元整。事实与理由：2015年我给李芳芳锦绣源培训中心授课，她欠下我工资款4100元，于2016年5月26日打下欠条。后经多次催要拒不给付，无奈只好诉至法院，请求判如所请。
被告李芳芳辩称，原告所述不属实，原告不是给我打工，我不欠杨玉红劳务费，我不是锦绣源培训中心老板。锦绣源给老师统一办证，办证款先由公司垫付。杨玉红没有把她的证书拿回培训中心，导致财政拨款未成，所以锦绣源没有支付其工资。我给他打欠条是有原因的，不应该由我支付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了李芳芳出具的欠条一支，内容载明“今欠到杨玉红授课工资4100元（肆仟壹佰元整），近日间财政拨款下来，一次性付清。2016.5.26李芳芳”。被告认可该证据的真实性，认可是其书写的。
由原被告互相认可的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年原告杨玉红给锦绣源中心授课，2016年5月26日被告李芳芳给原告杨玉红打了欠条一支，欠条载明欠原告杨玉红工资款4100元整。后被告李芳芳未支付原告工资款，原告于2017年11月1日诉至我院。
本院认为，被告李芳芳于2016年5月26日为原告杨玉红出具了欠条，该行为就是其自愿承担支付原告杨玉红的劳务费的意思表示，其就应该依约支付原告杨玉红劳务费4100元整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉红4100元整。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李芳芳负担负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚星芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12779号
原告：施连花，女，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施连花（下称原告）为与被告胡建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直在被告处工作。2015年10月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认：今欠施连花2015年前工资40008元。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款40008元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款40008元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：自2011年开始，原告在被告处工作。2015年10月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认：今欠施连花2015年前工资40008元。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，被告未向原告支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡建国支付原告施连花劳动报酬40008元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡建国负担。
原告施连花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡建国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴佳佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1904号
原告杨兴，男，1992年3月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，正阳县袁寨乡法律援助受理点工作人员。
被告张忠华，男，1983年12月20日出生，汉族，住正阳县。
原告杨兴诉被告张忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日中午，原告驾驶一辆货车行至袁寨乡周庄村丁庄路口西边水泥路上时，因有一辆大车堵在路上，原告无法通过。被告无故说原告堵着路了，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院，花费医疗费5000多元。现被告对原告损失拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项共计6000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日中午12点左右，原告杨兴驾驶一辆货车行至正阳县袁寨乡周庄村丁庄路口西边水泥路上时，因堵车与被告张忠华发生冲突，冲突中被告张忠华捶打原告杨兴头部及面部，后又用撬棍击打原告的腰部及臀部，致使原告受伤。事发后原告被正阳县公安局行政拘留十日；被告被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后于2014年9月12日到正阳县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费4614.04元。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、正公（袁）行罚决字[2014]886号行政处罚决定书复印件一份、正阳县人民医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历复印件各一份、医疗费发票两张、用药每日清单一组及原告的陈述，予以证实。
另查明，2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元，2013年度河南省省内出差人员的伙食补助费30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在路上行车途中因堵车发生纠纷，被告张忠华将原告杨兴打伤，致使原告住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在发生纠纷时也未能冷静处理，原、被告双方对于原告伤害的发生均具有一定的责任，结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额为：1、医疗费4614.04元，有原告提供的正阳县人民医院医疗发票两张与正阳县人民医院住院证、出院证、住院病历等相互应证，本院予以支持；2、误工费，原告共住院6天，误工费139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）；3、护理费，原告住院6天，按照一人护理，护理费139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员的伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费，结合原告就医地点，时间等因素本院酌定为200元。以上费用共计5272.68元，被告应承担原告5272.68元损失的70%即3690.88元，下余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3690.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 牧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1904号原告杨兴，男，1992年3月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，正阳县袁寨乡法律援助受理点工作人员。被告张忠华，男，1983年12月20日出生，汉族，住正阳县。原告杨兴诉被告张忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日中午，原告驾驶一辆货车行至袁寨乡周庄村丁庄路口西边水泥路上时，因有一辆大车堵在路上，原告无法通过。被告无故说原告堵着路了，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院，花费医疗费5000多元。现被告对原告损失拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项共计6000元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月12日中午12点左右，原告杨兴驾驶一辆货车行至正阳县袁寨乡周庄村丁庄路口西边水泥路上时，因堵车与被告张忠华发生冲突，冲突中被告张忠华捶打原告杨兴头部及面部，后又用撬棍击打原告的腰部及臀部，致使原告受伤。事发后原告被正阳县公安局行政拘留十日；被告被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后于2014年9月12日到正阳县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费4614.04元。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、正公（袁）行罚决字[2014]886号行政处罚决定书复印件一份、正阳县人民医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历复印件各一份、医疗费发票两张、用药每日清单一组及原告的陈述，予以证实。另查明，2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元，2013年度河南省省内出差人员的伙食补助费30元/天。本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在路上行车途中因堵车发生纠纷，被告张忠华将原告杨兴打伤，致使原告住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在发生纠纷时也未能冷静处理，原、被告双方对于原告伤害的发生均具有一定的责任，结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额为：1、医疗费4614.04元，有原告提供的正阳县人民医院医疗发票两张与正阳县人民医院住院证、出院证、住院病历等相互应证，本院予以支持；2、误工费，原告共住院6天，误工费139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）；3、护理费，原告住院6天，按照一人护理，护理费139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员的伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费，结合原告就医地点，时间等因素本院酌定为200元。以上费用共计5272.68元，被告应承担原告5272.68元损失的70%即3690.88元，下余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3690.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一五年一月十五日书记员  李 牧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1854号
罪犯袁熙谷，男，1954年12月27日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年10月27日作出（2009）黔六特刑初字第172号刑事判决，认定被告人袁熙谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。于2009年11月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2022年10月6日止；2015年7月9日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁熙谷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁熙谷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁熙谷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2021年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1439号
原告：张忠，男,1956年8月18日出生,蒙古族,农民。
身份证号:×××。
被告：胡学文，男，1976年12月3日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：刘利国，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告张忠与被告胡学文、刘利国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡学文、刘利国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对被告胡学文、刘利国的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员郭学
二〇一八年三月二十六日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1439号原告：张忠，男,1956年8月18日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××。被告：胡学文，男，1976年12月3日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：刘利国，男，41岁，汉族，农民。本院在审理原告张忠与被告胡学文、刘利国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡学文、刘利国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回对被告胡学文、刘利国的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员郭学二〇一八年三月二十六日书记员赵明冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14874号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：周优珍，女，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告周优珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14874号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：周优珍，女，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告周优珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年十一月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1613号
案外人：蒋书玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人蒋书玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋书玲称，案外人于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月26日,蒋书玲与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《团购预订协议书》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20271号
原告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。
法定代表人：任汉涛。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告:天津滨海高新区装饰工程有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座601b，统一社会信用代码911201167004644639。
法定代表人：李建军。
被告：天津海泰明智投资有限公司，住所地华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1808室，统一社会信用代码9112011669741144XX。
法定代表人：于浛。
第三人：天津市银隆装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧水乡花园9号楼9-1-1101、1102室，统一社会信用代码911201037128205178。
法定代表人：陈淑莹。
原告天津安装工程有限公司诉被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司与第三人天津市银隆装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津安装工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司及第三人天津市银隆装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津安装工程有限公司撤回对被告天津滨海高新区装饰工程有限公司、天津海泰明智投资有限公司及第三人天津市银隆装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼受理费10232元，减半收取5116元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵志富
二〇一八年二月十三日
书记员 仝 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4699号
原告：梁奉臣，男，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：焦中晓、郑玉婷，北京德和衡（郑州�师事务所律师。
被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜、王菊仙，系公司员工。
原告梁奉臣与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉臣及其委托诉讼代理人焦中晓、被告贾长明和手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金175000元，利息30493.14元，暂共计205493.14元（利息暂计算至2017年3月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告分别于2014年11月15日向原告出具了一份编号为No.B354的借款条（金额为195000元）。双方约定到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，被告的无赖行为，导致原告自借给被告钱后生活质量严重下降，信用荡然无存，常年艰难度日。现在为了维护原告的合法权益依法向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告贾长明辩称，2014年11月15日，被告向原告借款150000元，借款条编号B354，期限2014年11月15日至2015年5月15日，约定利率为月息5分，利息45000元预先计入借款数额。2016年2月7日，被告归还原告本金20000元，约定将B354借款条的利率改为月息1分。综上，截止2017年3�9日，原告的借款本金为130000元，利息为39087元，本息合计为169087元。2017年3月9日以后的利息，应以本金130000元为基数，按月息1分计算至实际还款之日，对原告主张超过部分不应支持。
被告手拉手公司辩称：被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月15日，被告贾长明向原告借款金额为195000元，借款条编号B354，未约定利息，期限2014年11月15日至2015年5月15日，实际借款金额为150000元，约定利率为月息5分，原告与被告将利息45000元预先计入借款金额。
二、以上借款条的借款人为被告贾长明，被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上�盖公章。
三、2016年2月7日，被告手拉手公司归还原告本金20000元，约定将B354号借款条的利率改为自2016年2月7日以后按月息1分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，故被告手拉手公司作为保证人应免除保证责任。
本案原告梁奉臣借款条中的借款金额195000元，系由2014年11月15日被告向原告借款本金150000元和预先计入本金的按照月息5分计算的利息45000元的本息之和计算而来。以上属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。原告请求被告支付的本息之和超过上述计算的标准，超出部分本院依法不予支持。本案最初借款本金为150000元，减去已还过的本金20000元�现剩余本金130000元。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中被告系按月息5分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，原告提供的借款条标明自2016年2月7日起，借款利率按月1分计算，故此条剩余本金2016年2月7日之前（含2月7日）的逾期利息按年利率24%计算，2016年2月8日之后的逾期利息按年利率12%计算。
关于原告要求被告支付本金及相关利息，超过法律规定部分，本院不予支持。本案借款利息应计算如下：1、以最初借款本金150000元为基数按照年利率24%自2014年11月15日起计算利息至2016年2月7日；2、因2016年2月7日，被告归还原告�金20000元，约定将借款条的利率改为自2016年2月7日以后按月息1分计算，故应以该150000元中剩余的130000元为基数，按照年利率12%自2016年2月8日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁奉臣借款本金共计130000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告梁奉臣支付利息（1、自2014年11月15日至2016年2月7日期间的利息以本金150000元为基数，按照年利率24%计算；2、2016年2月8日至实际清偿之日止的利息以本金130000元为基数，按照年利率12%计算）。
三、驳回原告梁奉臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告贾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2657号
原告:乔素红，女，1973年10月10日出生，满族，中共党员，个体业主，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：张文才，男，1949年7月15日出生，满族，群众，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：张东伟，男，1973年3月5日出生，满族，群众，农民，住兴城市曹庄镇。
原告乔素红与被告张文才、张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔素红�其委托诉讼代理人杨磊、被告张东伟到庭参加了诉讼。被告张文才经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔素红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张文才、张东伟偿还借款本金12万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，因资金周转需要，从原告处借款12万元，于2017年3月21日给原告出具借条一张。现经多次催要未果，诉至法院。
被告张东伟辩称：张文才是我父亲，借钱的事情有，这个钱当时用在船上了，船登记在我父亲的名下，现在这个船报停了，等海监和渔政把船手续回收，暂时没有能力偿还，等下来钱就能偿还。
被告张文才未提出书面答辩意见。
�院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张文才、张伟东在原告乔素红处借款本金12万元，被告张文才、张东伟为原告乔素红出具《借条》一张，内容为：今乔素红借给张伟才及张东伟父子人民币拾贰万元整（120000.00元）被告张文才、张东伟在该《借条》上签字确认。
上述事实有《借条》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院受理后，原告乔素红于2017年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年11月17日对被告张文才（帐号：XX）名下的存款12万元予以查封。
本院认为，乔素红与张文才、张东伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告依照合同约定向被告支付借款本金12万元。现乔素红请求张东伟、张文才偿还借款本金，并无不当，对原告的此请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文才、张伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告乔素红借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减�收取），保全费1120元，由被告张文才、张东伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月八日
书记员 韩静宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12274号
原告：宁波海港城商业管理有限公司（统一社会信用代码91330212098240757M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：于香港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭亚丹，该公司职员。
被告：李明洪，男，1981年5月26日出生汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
原告宁波海港城商业管理有限公司与被告李明洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告宁波海港城商业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波海港城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海港城商业管理有限公司负担。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月三无
代书 记员 郑 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初914号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈国军，男，生于1969年8月23日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年9月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年11月7日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人陈国军犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年9月13日13时许，被告人陈国军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市某村路段时，与由东向西王某某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后陈国军弃车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人陈国军负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈国军的刑事责任。被告人系坦白。提请依法判处。
被告人陈国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月13日13时许，被告人陈国军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市某村路段时，与由东向西王某某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，王某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后陈国军弃车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人陈国军负事故的主要责任。案发后，经禹州市公安交通警察大队调解，被告人陈国军赔偿被害人亲属医药费等共计人民币320000元，被害人亲属对被告人陈国军予以谅解。
上述事实，被告人陈国军在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈国军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解，可对被告人陈国军酌情处罚。综合考虑本案被告人陈国军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 雷 鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8820号
原告：姜建国，男，汉族，1963年1月20日出生，住新郑市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月18日出生，住新郑市。
被告：吴宏磊，男，汉族，1984年6月6日出生，住新郑市。
原告姜建国与被告ＸＸＸ、吴宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建国到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、吴宏磊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告姜建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ返还借款50000元及利息（自2017年9月2日起按年利率36%计算至2017年12月22日止），被告吴宏磊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告ＸＸＸ借原告现金50000元整，并出具借条一份，口头约定月息3分，由被告吴宏磊提供担保。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告ＸＸＸ、吴宏磊未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年1月2日被告ＸＸＸ以做生意急用钱为由向原告姜建国借钱，姜建国向别人借钱然后转借给ＸＸＸ，姜建国将5万元现金交付给ＸＸＸ，ＸＸＸ当场出具《借据》一份，吴宏磊自愿为该借款承担保证责任，内容为：今借到姜建国现金（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。借款人：ＸＸＸ身份证号：410184197601186316联系电话：132737117772017年1月2日担保人：吴宏磊身份证号：联系电话：186381693972017年1月2日后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告吴宏磊作为连带责任保证人，债权人姜建国有权要求吴宏磊承担偿还责任。故原告姜建国要求被告ＸＸＸ、吴宏磊返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但《借据》上双方并没有明确约定利息，自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明视为不支付利息，故对于原告姜建国要求二被告支付超过逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至2017年12月22日）部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ应于本判决书生效后十日内返还原告姜建国借款5万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告吴宏磊对该判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告吴宏磊承担清偿责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸＸ、吴宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赵婷婷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初186号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人祁军民，男，1967年10月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛宁县。2007年5月23日因犯赌博罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年9月26日经本院决定予以逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人祁军民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人祁军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日19时许，被告人祁军民在某家属院刘某家中，趁刘某不备，将其放在衣柜外套口袋内的一个金手镯盗走，后把金手镯抵押给他人。经洛宁县价格认证中心认定，被盗金手镯的价值为14206元。
另查明：案发后，被告人祁军民将金手镯归还给被害人刘某，刘某对祁军民的行为表示谅解，建议对祁军民从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人祁军民在审理中基本无异议，且有被告人祁军民的讯问笔录，证人刘某、黄某的询问笔录，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，扣押清单及金手镯照片，领条、谅解书，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2007）湖刑初字第146号刑事判决书，被告人祁军民的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人祁军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁军民已经退赃，并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人祁军民2007年5月23日因犯赌博罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000元，系前科。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁军民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即祁军民的刑期从2016年9月26日起至2017年6月10日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7788-2号
申请人：赵兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：安徽阜阳房地产股份有限公司。住所地：阜阳市颍州区人民中路185号，社会统一信用代码91341200704973002H。
法定代表人：李志润，该公司经理。
被申请人：孙超，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：刘振德，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人赵兵兵与被�请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1221民初7788号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德的银行存款81521元或同等价值的财产。现申请人赵兵兵于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德银行存款81521元或同等价值的财产的冻结。
案件申请费835元，由申请人赵兵兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一八年一月八日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7788-2号申请人：赵兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳房地产股份有限公司。住所地：阜阳市颍州区人民中路185号，社会统一信用代码91341200704973002H。法定代表人：李志润，该公司经理。被申请人：孙超，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：刘振德，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人赵兵兵与被�请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1221民初7788号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德的银行存款81521元或同等价值的财产。现申请人赵兵兵于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德银行存款81521元或同等价值的财产的冻结。案件申请费835元，由申请人赵兵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇一八年一月八日书记员  吴旭丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2974号
原告：融信（厦门）房地产房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405室，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律�事务所律师。
被告：厦门易屋之家科技有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1409单元，统一社会信用代码91350206M0000Y9J69。
法定代表人：李航菊，执行董事。
原告融信（厦门）房地产开发有限公司（以下简称“融信公司”）与被告厦门易屋之家科技有限公司（以下简称“易屋公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
融信公司诉称，2015年9月2日融信公司与易屋公司签订《渠道（团购）服务合同》，融信公司委托易屋公司作为“融信海上城”项目的渠道服务商，负责组织客户到现场参与团购房源销售，合同期限自2015年9月1日至2015年12月31日�。合作期间，易屋公司共应支付融信公司团购费127.2万，扣除代为支付的营销费用18万，易屋公司还应支付融信公司团购费用109.2万元，2015年11月15日易屋公司退场后，拒不与融信公司结算，亦不退还相应款项。为维护合法权益，融信公司起诉请求判令：一、易屋公司立即支付融信公司团购费109.2万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月15日起计算至实际付款之日止，以上利息暂计至2017年6月15日）；二、易屋公司立即支付融信公司因本案支出律师费20000元；三、本案受理费等诉讼费用由易屋公司负担。
易屋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据融信公司与易屋公司签订的《渠道（团购）服务合同》第七条第五款的约定，本合同在履行中若发生争议，任何一方可向甲方（融信公司）住所地人民法院提起诉讼。本案融信公司的住所地在思明区，因此厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至厦门市湖里区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中，融信公司（甲方）与易屋公司（乙方）签订的《渠道（团购）服务合同》中第七条第5款约定了管辖法院为甲方住所地的法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，作为甲方的融信公司虽注册地为“厦门市海沧区海沧街道新大街29号405室”，但本院经实地勘查发现该地址并无融信公司的主要办事机构；而融信公司在《渠道（团购）服务合同》抬头中注明的其住所地为“厦门市思明区鹭江道100号财富中心16F”，融信公司在本院调查询问中亦确认其在签订及履行《渠道（团购）服务合同》时主要办事机构所在地为厦门市思明区而非海沧区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，应确认案涉合同甲方融信公司的住所地为思明区，故本案双方当事人协议约定的管辖法院为思明区法院，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的厦门市思明区人民法院，易屋公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事�讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告厦门易屋之家科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二０一七年九月二十五日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2974号原告：融信（厦门）房地产房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405室，统一社会信用代码913502000511771485。法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律�事务所律师。被告：厦门易屋之家科技有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1409单元，统一社会信用代码91350206M0000Y9J69。法定代表人：李航菊，执行董事。原告融信（厦门）房地产开发有限公司（以下简称“融信公司”）与被告厦门易屋之家科技有限公司（以下简称“易屋公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。融信公司诉称，2015年9月2日融信公司与易屋公司签订《渠道（团购）服务合同》，融信公司委托易屋公司作为“融信海上城”项目的渠道服务商，负责组织客户到现场参与团购房源销售，合同期限自2015年9月1日至2015年12月31日�。合作期间，易屋公司共应支付融信公司团购费127.2万，扣除代为支付的营销费用18万，易屋公司还应支付融信公司团购费用109.2万元，2015年11月15日易屋公司退场后，拒不与融信公司结算，亦不退还相应款项。为维护合法权益，融信公司起诉请求判令：一、易屋公司立即支付融信公司团购费109.2万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月15日起计算至实际付款之日止，以上利息暂计至2017年6月15日）；二、易屋公司立即支付融信公司因本案支出律师费20000元；三、本案受理费等诉讼费用由易屋公司负担。易屋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据融信公司与易屋公司签订的《渠道（团购）服务合同》第七条第五款的约定，本合同在履行中若发生争议，任何一方可向甲方（融信公司）住所地人民法院提起诉讼。本案融信公司的住所地在思明区，因此厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至厦门市湖里区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中，融信公司（甲方）与易屋公司（乙方）签订的《渠道（团购）服务合同》中第七条第5款约定了管辖法院为甲方住所地的法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，作为甲方的融信公司虽注册地为“厦门市海沧区海沧街道新大街29号405室”，但本院经实地勘查发现该地址并无融信公司的主要办事机构；而融信公司在《渠道（团购）服务合同》抬头中注明的其住所地为“厦门市思明区鹭江道100号财富中心16F”，融信公司在本院调查询问中亦确认其在签订及履行《渠道（团购）服务合同》时主要办事机构所在地为厦门市思明区而非海沧区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，应确认案涉合同甲方融信公司的住所地为思明区，故本案双方当事人协议约定的管辖法院为思明区法院，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的厦门市思明区人民法院，易屋公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事�讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告厦门易屋之家科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郭碧娥二０一七年九月二十五日法官助理 林 烨代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12871号
原告：叶其新，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶桂松，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告叶其新与被告叶桂清、叶桂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶其新的委托诉讼代理人苏梅溪、被告叶桂清、叶桂松的共同委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其新向本院提出诉讼请求：1、叶桂清偿还叶其新借款本金11万元并支付利息（自2015年9月5日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计算至起诉之日2017年8月15日为52800元）；2、叶桂松对上述债务承担连带清偿责任；3、叶桂清、叶桂松承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，叶桂清、叶桂松向叶其新出具《借条》两份，确认叶桂清曾分两次向叶其新借款11万元（第一次借款6万元、第二次借款5万元），利息按每月2%计算，叶桂松作为保证人承担相应的还款责任，后经叶其新多次催促，叶桂清、叶桂松均不还本付息，至今仍拖欠借款本金11万元及2015年9月5日之后的利息。故叶其新诉至本院。
叶桂清辩称：结合本案的借款时间、起诉时间及相关法律规定，本案起诉已经超过诉讼时效。
叶桂松辩称：叶桂松作为保证人，本案已经超过保证期间，应驳回叶其新的诉讼请求。其中一张借条的借款时间为2012年12月4日，借款期限为半年；另一张借款的借款时间为2013年5月4日，借款期限为一年，两张借款均未对保证的保证责任未作明确约定，应适用六个月的法定保证期间，现已经超过保证期间。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，叶桂清、叶桂松共同向叶其新出具一份《借条》，内容为：“兹向叶其星（新）借人民币陆万元整，借期为半年，2012年12月4日到2013年6月4日止，月利息2%，到期还本付息。若借款人到期没有按时还款，担保人应承担借款人相应的还款责任，违约应缴交借款总额的3‰作为每日滞纳金，此据”。叶桂清、叶桂松在《借条》上签字、摁手印。2014年1月22日，《借条》上手写添加“延期二年”字样，叶桂清在手写文字内容下方签字确认。
2013年5月4日，叶桂清、叶桂松共同向叶其新出具一份《借条》，内容为：“兹向叶其新借人民币伍万元整，借期为壹年，2013年5月4日到2014年5月4日止，月利息2%，到期还本付息。若借款人到期没有按时还款，担保人应承担借款人相应的还款责任，违约应缴交借款总额的3‰作为每日滞纳金，此据”。叶桂清、叶桂松在《借条》上签字。
后因叶桂清未还款、叶桂松未承担保证责任，叶其新于2017年8月15日诉至本院。
庭审中，叶其新当庭确认叶桂清支付利息至2015年9月4日，其后至本案庭审之日未偿还剩余利息及本金，叶桂松亦未承担连带清偿责任，故叶其新主张自2015年9月5日继续计算利息至上述借款本金实际清偿之日止。叶桂清、叶桂松对《借条》的真实性及借款事实无异议。叶其新、叶桂清、叶桂松均确认两份《借条》中均未对保证人的保证形式、保证期间进行约定。叶其新确认目前无法提交证据证明借款期间及借款期限届满后曾向叶桂清追讨债务，也无法提交证据证明在借款期限届满后六个月内曾向保证人叶桂松要求其承担保证责任。
以上事实，有叶其新提供的两份《借条》、《暂住人口基本信息表》、《常住人口基本信息表》及法庭审理笔录佐证，本院对叶其新提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。
本院认为，叶桂清、叶桂松共同向叶其新出具的《借条》及借款人叶桂清、保证人叶桂松的当庭陈述足以证明借款关系成立且生效。叶其新已向叶桂清履行了出借义务，叶桂清应按照约定向叶其新履行偿还借款本息的义务。2012年12月4日出具的《借条》中，双方约定借款金额为6万元，借款期限为2012年12月4日到2013年6月4日止，借款期限届满后，双方于2014年1月22日在《借条》中手写备注“延期二年”字样，且借款人叶桂清再次签字确认，应认定双方就借款期限达成新的合意，故双方约定借款期限延期至2015年6月4日，叶其新于2017年8月15日起诉，又未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对叶桂清主张该笔6万元借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。2013年5月4日出具的《借条》中，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2013年5月4日到2014年5月4日止，叶其新于2017年8月15日起诉，仍未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对叶桂清主张该笔5万元借款亦已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。故对叶其新要求叶桂清偿还借款本金合计11万元并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。叶桂松作为保证人虽在上述两份《借条》上签字，自愿为叶桂清的上述债务承担保证责任，但两份《借条》上均未约定保证期间，债权人叶其新应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因叶其新未能提供证据证明其在该期间曾要求保证人承担保证责任，叶其新于2017年8月15日诉至本院，已超过法定保证期间，故叶其新主张叶桂松对叶桂清的上述债务承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶其新的诉讼请求。
案件受理费3556元，由原告叶其新负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 齐国英
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 钟 琳
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12871号
原告：叶其新，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶桂松，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶其新与被告叶桂清、叶桂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 齐国英
二〇一七年十一月九日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7018号MERGEFIELD”案号”
原告：张曾兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告张曾兰MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352765元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年6月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款352765元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层62MERGEFIELD”房号”号房，总价款为352765MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年6月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年6月22日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张曾兰逾期交付房屋权属证书违约金25505元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张曾兰逾期交付房屋违约金3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7018号MERGEFIELD”案号”原告：张曾兰，女，1974年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告张曾兰MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352765元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年6月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款352765元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层62MERGEFIELD”房号”号房，总价款为352765MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年6月22日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年6月22日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张曾兰逾期交付房屋权属证书违约金25505元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张曾兰逾期交付房屋违约金3207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4284号
原告:天津市宁河区房地产管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：赵春兴，局长。
被告：齐淑兰，女，1947年10月16日出生，汉族，住宁河区。
第三人：张清，（房屋承租人）。
本院在审理原告天津市宁河区房地产管理局与被告齐淑兰、第三人张清合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区房地产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市宁河区房地产管理局担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月六日
书记员 许亚红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹晓峰，男，1971年3月15日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,231.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,231.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17808号
原告：王春明，男，1987年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏伟建，男，1975年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王春明诉被告夏伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王春明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春明负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月六日
书记员 黄梦露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初898号
原告武江浩，男，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告徐俊杰，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告武江浩与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案中，原告武江浩于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武江浩以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武江浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武江浩负担。
审判员 王一心
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更674号
罪犯程稳，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月19日作出（2014）黔义刑初字第497号刑事判决，认定被告人程稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人程稳和同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）兴刑终字第139号刑事判决，维持原判对上诉人程稳的定罪量刑。刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止，于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程稳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更24号
罪犯邹政，男，1993年9月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月8日作出(2014)南刑初字第5号刑事判决，以被告人邹政犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币80705.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹政在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能积极改正，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17分，考核期内累计被扣6分，考核分经折算计2550分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹政减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更24号罪犯邹政，男，1993年9月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月8日作出(2014)南刑初字第5号刑事判决，以被告人邹政犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币80705.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹政在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能积极改正，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分17分，考核期内累计被扣6分，考核分经折算计2550分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邹政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹政减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月14日起至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初546号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月12日生。户籍所在地甘肃省武威市，现住址甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车在本市凉州区云翔什字等信号灯时，由于被告人张某所驾驶的车辆向后溜滑与后方被害人潘某驾停等信号灯的×××号小轿发生碰撞，致双方车辆受损。经甘肃申证司法医学鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成份，含量为143.30mg/100ml。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队责任认定：被告人张某负此事故的全部责任，潘某在此事故中无责任。
案发后，双方已将损失赔偿自愿和解，被告人张某一次性赔偿被害人潘某车辆损失费用共计人民币10000元，取得了潘某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实�积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书�员杨丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更273号
罪犯卢坤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬奉刑初字第661号刑事判决，以被告人卢坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币580元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢坤于2013年3月多次贩卖毒品。罚金人民币2000元已缴纳人民币1000元，违法所得人民币580元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终100号
上诉人（原审被告）：北京国电润和科技有限公司。
法定代表人：于霞，执行经理。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人北京国电润和科技有限公司（以下简称润和公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36760号民事裁定，向本院提起上诉。
润和公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案国电公司起诉时，我公司注册地位于北京市海淀区，但现在我公司注册地已变更，位于北京市石景山区，故请求将该案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。具体到本案，国电公司起诉时，润和公司住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，且不受当事人住所地变更的影响。综上，上诉人润和公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京国电润和科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年三月十三日
书记员 李心雨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市建阳区万福林房产中介店，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路亿力豪庭*单元*****号。
经营者：黄行富，经营人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡光明，男，1949年10月30日，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请再审人南平市建阳区万福林房产中介店（以下简称万福林中介店）与被申请人蔡光明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终491号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
万福林中介店申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十三）项的规定，应当再审本案。事实和理由：1、杨友顺父亲杨孝成的证人证言可以证明杨友顺好吃懒做，黄行富并没有授权杨友顺签订退租《协议》。林春燕残疾人证可以证明林春燕系××人，其没有微信，没有收到蔡光明发的照片。黄万杰要求司法鉴定可以证明退租《协议》上的签字并不是黄万杰本人签字。上述新证据足以推翻原判决关于《房屋租赁合同》已经解除的认定。2、如前所述，杨友顺并未接受黄行富委托，黄万杰也并未在退租《协议》上签字，原判决认定杨友顺、黄万杰与蔡光明签订了退租《协议》缺乏证据证明。3、退租《协议》是蔡光明伪造的。4、原审法院审判人员在审理该案时存在枉法裁判行为。
蔡光明提交意见称,1、双方所签订的《房屋租赁合同》客观上已解除。2、杨友顺系万福林中介店主要负责人黄行富的外甥，其根据万福林中介店所授意将租赁房屋内的东西搬走。基于杨友顺的特殊身份和及其所实施的行为，蔡光明有理由相信该授权委托的真实性。3、关于微信记录的问题。在该号的微信记录中，不仅有合同解除事宜的告知，还有双方关于其他事项的联系记录。现黄行富以其妻子精神状况存在问题而否定微信内容的客观存在，依据不足。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回万福林中介店的再审申请。
本院经审查认为，万福林中介店提交的证据不足以推翻原判决。原判决认定万福林中介店与蔡光明签订协议解除了本案讼争租赁合同。有以下证据：（1）杨友顺与蔡光明签订的《协议》约定退租；（2）杨友顺系万福林中介店经营者黄行富的侄儿。（3）杨友顺和黄万杰将万福林中介店的财物全部搬离租赁场所。（4）杨友顺在（2015）潭民初字第1283号案件庭审出庭作证的证言。（5）黄行富对杨友顺的证言不持异议。（6）2014年12月25日蔡光明将《协议》图片通过微信发给黄行富，黄行富亦未提异议。（7）停止支付租金。以上证据充分说明蔡光明有理由相信杨友顺具有签订协议解除租赁合同的代理权。原判决认定事实依据充分。万福林中介店认为退组《协议》系伪造，缺乏依据。万福林中介店未提供审判人员审理该案件时枉法裁判的证据。
综上所述，万福林中介店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南平市建阳区万福林房产中介店的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 鸯
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初855号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李青荣，男，1990年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，打工，家住丰城市。2013年5月23日因犯抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月2日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月21被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人缪玮玮，男，1983年11月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化程度，打工，家住温岭市。2012年5月3日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十日。2017年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定于同年12月26日依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人李青荣、缪玮玮犯抢夺罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李青荣、缪玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日18时许，被告人李青荣伙同缪玮玮驾驶一辆助力车，窜至玉环市，由被告人缪玮玮开车，被告人李青荣实施抢夺，抢走王某正在驾驶的电动车兜里的一个皮包，后逃离现场。被抢包内有250元现金及一部OPPO牌手机（价值人民币779元）。案发后，上述OPPO手机已被追回并发还给王某，被告人李青荣已赔偿王某人民币300元。
2017年8月31日，被告人李青荣在温岭市城南镇叠岭村被公安机关民警抓获归案；2017年9月16日，被告人缪玮玮由其父亲陪同主动到玉环市公安局港北刑侦队投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李青荣、缪玮玮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人缪某的证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、照片、收条、扣押清单、发还清单、视频监控截图、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青荣、缪玮玮结伙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人李青荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪玮玮有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李青荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李青荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪玮玮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01788号
申请执行人葛晶，女，汉族，户籍地吉林省德惠市西九道街二实验小学后门。
被执行人赵险峰，男，汉族，退休职工，住吉林省德惠市胜利街办事处十二区209栋8单元5层2号。
被执行人刘晓波，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街办事处十二区209栋8单元5层2号。
本院在执行申请执行人葛晶与被执行人赵险峰、刘晓波合同无因管理，不当得利纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)德民初字第01157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异43号
案外人：唐月胜，男，汉族，住平原县。
申请执行人：杨忠雷，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所律师。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院在执行杨忠雷与古士丰买卖合同纠纷一案中，案外人唐月胜于2017年11月29日对本院作出的（2016）鲁1426执836号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐月胜异议称，贵院拍卖位于平原县的商铺（证号：S01073X），已属于案外人所有，早在2012年7月1日古士丰就将上述房屋以22万元的价格卖给了案外人，案外人也已经将房款全部支付给古士丰并在此房居住多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第17条的规定，贵院不得查封拍卖该房屋。据此，特向贵院提出执行异议。
申请执行人杨忠雷答辩称，1、答辩人是在2016年5月23日提出的财产保全申请，平原县人民法院于2016年5月30日对上述房产进行查封，且将民事裁定书依法进行了送达。现案件已经进行执行阶段，异议人说上述房产归他所有，早在2012年7月1日将该房产以22万价格卖给了异议人，时间已过去四年之久，为什么不办理过户手续，《中华人民共和国物权法》第12条的规定，不动产物产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机关办理。由此可见，异议人所提异议的理由是真是假不清楚，反正是不符合法律的规定，其理由不成立。2、法院根据答辩人的申请对被执行人名下的房产依法查封并无不当，该房产与异议人没有任何关系，再说异议人提出异议理由不成立。综上所述，依法对异议人提出的执行异议驳回，对该房产尽快拍卖成功，以便还清答辩人的债务。
本院查明，杨忠雷与古士丰买卖合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨忠雷于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行【案号为（2016）鲁1426执836号】。2016年12月19日本院以（2016）鲁1426执836号执行裁定书拍卖被执行人古士丰名下位于平原县的商铺（证号：S01073X）。案外人唐月胜因此提出异议,并提交房屋买卖合同、银行取款明细、购房款收到条、商铺租赁证明、房租款收到条、有线电视及采暖费收据等有关证明。
本院经审查认为，案外人唐月胜与古士丰在法院查封之前虽签订房屋买卖合同，并附有买卖房产的收据，但从案外人唐月胜所提交的银行付款凭证看不出给付古士丰的真实性。同时，买受人唐月胜理应办理过户手续，但案外人唐月胜查封前一直没有办理，房屋仍登记在古士丰名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十八条之规定，该房产权利人应是古士丰，本院拍卖被执行人古士丰名下位于平原县的商铺（证号：S01073X）并无不当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐月胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一七年十二月九日
书记员 王自云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执41号
申请执行人：李新新，女，1990年4月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李新新与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李新新亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执41号申请执行人：李新新，女，1990年4月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新新与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人李新新亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01513号
申请人常波，男，汉族。
被执行人王金强，男，汉族。
被执行人武忻，女，汉族。
本院在执行申请人常波与被执行人王金强、武忻民间借贷纠纷一案中，执行标的1915950元，本案已执行到位100万元，经查二被执行人王金强、武忻再无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产，本案暂无执行条件，故终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1023号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王娇，女，1993年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化程度，户籍所在地郎溪县，因本案，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月10日再次被取保候审。现在家。
辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人王娇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某，被告人王娇及其辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王娇原系安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢10层安徽朝泰投资管理有限公司的员工，负责一个业务小组的管理。2015年11月至2016年7月期间，被告人王娇在安徽朝泰投资管理有限公司组织下，以购买等方式多次向张某（已被判刑）等人非法获取公民个人信息，用于电话销售业务。2016年7月14日，被告人王娇被抓获，公安机关从被告人王娇处扣押电脑一台及手机一部。经查，被告人王娇电脑中存储有公民个人信息16万余条，其中含有可能影响财产安全的投资信息865条。
上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、照片，务工证明，搜查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娇作为安徽朝泰投资管理有限公司的直接责任人员，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王娇归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案作案工具电脑主机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1023号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王娇，女，1993年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化程度，户籍所在地郎溪县，因本案，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月10日再次被取保候审。现在家。辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人王娇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员王某，被告人王娇及其辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王娇原系安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢10层安徽朝泰投资管理有限公司的员工，负责一个业务小组的管理。2015年11月至2016年7月期间，被告人王娇在安徽朝泰投资管理有限公司组织下，以购买等方式多次向张某（已被判刑）等人非法获取公民个人信息，用于电话销售业务。2016年7月14日，被告人王娇被抓获，公安机关从被告人王娇处扣押电脑一台及手机一部。经查，被告人王娇电脑中存储有公民个人信息16万余条，其中含有可能影响财产安全的投资信息865条。上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、照片，务工证明，搜查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娇作为安徽朝泰投资管理有限公司的直接责任人员，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王娇归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王娇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的涉案作案工具电脑主机一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月二十九日代书记员 孙依莉-??1?-