wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下称农行灵川县支行），住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
法定代表人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照。
委托代理人苏宏林。
被告叶露芳。
被告申剑智凯。系被告叶露芳丈夫。
原告农行灵川县支行诉被告叶露芳、申剑智凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告委托代理人阳光照、苏宏林，被告申剑智凯到庭参加诉讼。被告叶露芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告叶露芳与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告叶露芳可以在1100000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为生产经营，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，被告叶露芳、申剑智凯以夫妻共有房屋（坐落于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛5#楼4-2-2号）一套为该笔借款作抵押担保。2012年8月24日，原告按照合同约定向被告叶露芳账户发放1100000元贷款，被告叶露芳于2013年8月27日归还了借款。2013年8月30日，原告按照合同约定再次向被告叶露芳账户发放1100000元贷款。借款期限届满后，原告多次催收未果，被告以无资金为由，拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告应归还所欠借款本金1100000元、利息10142.84元（利息暂计至2014年8月30日）及2014年8月31日起到借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；2、依法处置被告抵押房产所得价款优先归还借款本息，本案诉讼费及因处置抵押物产生的相关费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告叶露芳、申剑智凯身份证及户口簿复印件共三份，证明被告的身份情况；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的婚姻关系；3、营业执照一份，证明原告的基本信息；4、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告与原告约定借款的事实；5、桂林市房权证象山区字第××号及桂市国用（2012）第402672号复印件共二份，证明被告叶露芳、申剑智凯的房屋（坐落于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛5#楼4-2-2号）基本情况；6、桂林市房他证象山区字第30827**号、房地产抵押清单、借款抵押承诺书共三份，证明被告叶露芳、申剑智凯以上述房屋设置抵押担保的事实；7、个人借款凭证两份，证明2012年8月24日、2013年8月30日原告向被告叶露芳账户发放贷款的事实；8、还款凭证一份，证明2013年8月27日被告叶露芳归还借款的情况；9、欠本息凭证及贷款到期通知书共二份，证明被告叶露芳欠款、欠息及原告催收借款的情况；10、进账单一份，证明原告因本案支出诉讼费的情况。
被告叶露芳未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶露芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告申剑智凯辩称：借款是事实，但是现在无力偿还。
被告申剑智凯在举证期限内未提供书面证据。
经过庭审质证，被告申剑智凯对原告提供的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月15日，被告叶露芳与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告叶露芳可以在1100000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为生产经营，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止，循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为7.2%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告叶露芳、申剑智凯以夫妻共有房屋（坐落于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛5#楼4-2-2号）一套作最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，担保的最高债务余额为1100000元。合同签订后，2012年8月24日原告依约向被告叶露芳账户发放了1100000元贷款，被告叶露芳于2013年8月27日归还了借款。2013年8月30日原告再次向被告叶露芳账户发放了1100000元贷款。借款期限届满后，经原告催收被告未归还借款本金1100000元、利息10142.84元（利息暂计至2014年8月30日）。
本院认为：原告农行灵川县支行与被告叶露芳签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。本案借贷系二被告婚姻存续期间为家庭生产经营发生，应当按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以夫妻共有房屋（坐落于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛5#楼4-2-2号）一套为上述借款本息作抵押担保并办理了抵押登记，在约定的抵押期限内，依照法律规定，原告要求对处置上述抵押房屋受偿时享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶露芳、申剑智凯应归还原告农行灵川县支行借款本金1100000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算；合同期满后，按合同约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；
二、原告农行灵川县支行对处置被告叶露芳、申剑智凯所有的（坐落于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛5#楼4-2-2号）房屋受偿时，在借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费14790元，适用简易程序审理，减半收取7395元，由被告叶露芳、申剑智凯负担（此费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14790元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一四年十二月三日
代书 记员 夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第936号
原告陆某某，男，汉族，广东省恩平市农民。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，广西灵山县农民。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆求应独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员陈善进担任记录。原告陆某某及其委托代理人刘金辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告张某某经自由恋爱于1988年9月9日登记结婚，婚后于1989年9月生育女儿陆某芳，1993年6月生育儿子陆某平。婚后，原告与被告一起在城市生活，因无经验，做生意失败而无固定收入，生活过得非常困难。被告承担着家庭的生活重担，而原告由于经常外出，无法顾及家庭。1997年底，被告由于生活所需，携带两个子女从广东省恩平市返回广西灵山县灵城镇某某村外家，以贩卖蔬菜谋生。期间，原告曾劝被告回广东居住，每年都到灵山看望被告及儿女，并寄些生活费给被告用于生活。但由于长期分居，原告与被告失去了共同生活的信心和勇气，夫妻感情严重恶化。2003年，原告向灵山县人民法院起诉离婚，法院作出（2003）灵民初字第426号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原告与被告的关系更加紧张，婚姻己名存实亡。现两个子女已成年，并独立生活，原告与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。综上所述，既然被告无法与原告组成一个完整美满的家庭，双方难以建立良好的夫妻感情，如果继续维持这种关系只有徒增双方的痛苦。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律法规的规定，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张，依法判决准予原告与被告离婚。
原告陆某某对其陈述事实提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于1988年9月9日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、户口本1份，证明原告与被告的家庭成员情况，包括生育子女的情况；
3，灵山县人民法院作出的（2003）灵民初字第426号《民事判决书》1份，证明原告于2003年向灵山县人民法院起诉离婚，法院查明了原、被告夫妻分居的事实，但因证据不足，法院判决不准原告与被告离婚。
被告张某某辩称：原告陆某某所诉称不是事实，被告与原告夫妻关系良好。自从2003年法院判决不准原、被告离婚后，被告与原告也经常联系，到年到节都回去某某镇原、被告家，一年见一次面。被告与原告是因外出打工而分开，而不是分居。1988年9月9日结婚后，于1989年及1993年生育了女儿、儿子，并且一直从事小本生意，收入较少，所以生活困难，但原、被告不畏困苦，共同抚养、哺育两儿女。特别是生意失败后，家庭贫穷潦倒，在被告的家乡根本无法养活一家人。为此，双方商量后，被告于1997年底带两子女回灵山县外家处借住，从事蔬菜贩卖的小生意，以维持两儿女的正常生活。原告经常回灵山县看望被告及儿女，也寄些生活费给被告。两儿女在灵山县就读幼儿园、小学、初中。2003年5月原告因有外遇，欲抛弃被告及两儿女，向灵山县人民法院提出离婚诉讼。灵山县人民法院经审理，于2003年6月24日作出不准离婚的判决。2003年6月法院判不准离婚之后，原告又转回灵山县看望被告及两儿女，并逢年过节均到灵山县与被告及儿女共同生活。一直到2006年女儿初中毕业后，到广东与原告生活并随原告去务工；2007年儿子又初中毕业，也到广东与原告生活，并随叔伯的儿子们一同到广东务工。被告于2008年春节也到广东恩平与原告及两儿女共同生活。但为了家庭的生活，每年的春节后，女儿随原告到海南省务工，儿子则随同堂兄弟到广东广州等地打工，被告也自己到广东佛山打工。每年原告家堂兄弟、邻里有喜事时，原、被告均一齐回某某村老屋居住。特殊的节日及春节，原、被告与两儿女也都一同回某某村居住，一直到2014年春节也是如此。原、被告从艰难的粗糠生活到现在抚养两儿女长大成人，历尽千辛万苦，终于于2008年又一家人聚于一堂到现在。所以，原、被告的夫妻感情一直良好，根本没有半点的破裂。为此，请人民法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3，被告认为是由于生活需要，原、被告分别外出打工而不能在一起生活，不是因夫妻感情不和而分居，原、被告年年都回去广东老家一起生活。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能证明原告的全部主张。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某某与被告张某某自由恋爱，于1988年9月9日登记结婚，婚后于1989年9月生育女儿陆某芳，1993年6月生育儿子陆某平。婚后，原告与被告一起在城市生活，因无经验，做的生意失败，无固定收入，生活过得困难。1997年底，被告由于生活所需，携带两个子女从广东省恩平市返回广西灵山县灵城镇某某村外家居住，以贩卖蔬菜谋生。期间，原告曾劝被告回广东老家居住，并每年都到灵山县看望被告及儿女，并寄些生活费给被告用于生活。2003年，原告以原、被告长期分居，夫妻感情严重恶化为由向本院起诉离婚。本院于2003年6月24日作出（2003）灵民初字第426号民事判决，不准原告与被告离婚。自从2003年本院判决不准原告与被告离婚后，被告与原告也经常联系，到年到节都回去广东老家居住生活。2014年4月8日，原告以双方长期分居，原告与被告失去了共同生活的信心和勇气，夫妻感情严重恶化，没有和好可能为由，再次诉至本院，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告以夫妻双方长期分居，原告与被告失去了共同生活的信心和勇气，夫妻感情严重恶化，没有和好可能为由提起离婚诉讼，但对其主张原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。自从2003年6月24日本院判决不准原告与被告离婚后，被告与原告也经常联系，到年到节都回去某某老家居住生活。原、被告未能长期在一起生活是因为双方分别外出打工而分开，而不是因夫妻感情不和而分居。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系，共同搞好家庭建设。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陆求应
二〇一四年六月四日
书记员 陈善进
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第462号
申请执行人杨洪秀，女，生于1950年1月2日，汉族。
申请执行人李传林，男，生于1975年8月25日，汉族。
申请执行人李秋传，女，生于1973年11月11日，汉族。
被执行人柯尊齐，男，生于1973年6月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）遂中民终字第185号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人柯尊齐发出执行通知书，责令被执行人柯尊齐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯尊齐至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯尊齐在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款4896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年八月五日
书记员 罗 彪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更423号
罪犯张国峰，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。2002年6月28日因犯抢劫罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2007年2月13日经泰安市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2007年2月13日起至2009年11月27日止。因在假释期间殴打他人，于2010年4月9日经山东省泰安市中级人民法院裁定，撤销张国峰的假释裁定，收监执行未执行完的刑罚，2012年4月13日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）莱城刑初字第440号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张国峰有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币18000元；没收张国峰的非法所得人民币700元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2016）鲁12刑终2号刑事判决，维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第440号刑事判决对张国峰的定罪部分和量刑的附加刑部分；撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第440号刑事判决对张国峰量刑的主刑部分；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张国峰有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）；没收张国峰的非法所得人民币700元。2016年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年3月27日起至2018年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张国峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张国峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国峰于本案判决时缴纳了全部罚金，服刑期间亦认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑三个月二十四天的刑罚执行。刑期自2015年3月27日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3673号
罪犯牛杨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）滨刑初字第130号刑事判决，以罪犯牛杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛杨准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3673号罪犯牛杨，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)滨刑初字第130号刑事判决，以罪犯牛杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛杨准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执181号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人万海龙借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人万海龙已全部履行了给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初1180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初1180号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3058号
被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川C**中央国际广场Ａ座2701室，统一信用代码91341200786508761Ｕ。
法定代表人：韦士杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：安徽栖息地公寓管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼506室，统一信用代码91341200MA1682C。
法定代表人：刘坤，该公司经理。
原告阜阳巨川房地产开发有限公司与被告安徽栖息地公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳巨川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告阜阳巨川房地产开发有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初3058号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1621号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：冯某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告冯某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理有
限公司的委托代理人瞿某某，被告冯某经本院合法传唤无正当
理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区a4幢102室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计3318.8元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某3318.8元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为434.8元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表三
份，证明被告应分摊电费金额。8.律师函、韵达快递证明各一
份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告冯某未作答辩。
被告冯某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告冯某系温州市鹿城区嘉和某某小
区a4幢102室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地产
开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，由
原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区实
行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年9
月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定
：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有权
向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告冯某未缴纳20
08年1月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理费313
7元、公摊电费174.3元、水某7.5元，共计3318.8元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某3318.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计3318
.8元及滞纳金（2009年9月30日之前为434.8元，自2009年10月
1日起至本判决确定履行之日止以3137元为本金，按每日万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2509号
申请执行人楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人楚澎与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4040号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人卢浩偿还申请执行人楚澎借款112万元，并支付逾期利息（自2013年7月19日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费15293元，向本院缴纳申请费13753元。申请执行人楚澎向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2509元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十月二十六日
书记�侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初265号
原告：德宏宏大智远商贸有限公司，组织机构代码56884474-0，住所地芒市河东路。
法定代表人：杨庆松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告德宏宏大智远商贸有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宏宏大智远商贸有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏宏大智远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款477278.75元，并支付从2015年5月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金8000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款355442.36元，被告向原告出具了一份欠条；对欠款78445.37元和43391.02元，被告分别向原告出具了货款结算单各一份，以上合计477278.75元，被告未支付。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金8000元，应予返还原告。
原告德宏宏大智远商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单、欠条原件各一份、保证金收款收据原件四份，欲证明被告欠货款477278.75元（其中，2012年1月30日的合同保证金4000元，2012年6月26日的合同保证金1000元，2014年4月26日的合同保证金3000元）。四、《购销合同》原件一份，欲证明原、被告签订合同，确定双方的权利义务，双方按合同供货并进行结算。
本院认为，原告提交以上四组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。期间，原告于2012年1月30日向被告交纳合同保证金4000元，2012年6月26日交纳合同保证金1000元，2014年4月26日交纳合同保证金3000元，合计8000元。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为355442.36元；同日，被告分别向原告出具供应商货款结算单两份，金额分别为78445.37元、43391.02元。被告合计欠原告货款477278.75元未支付，也未返还原告合同保证金8000元。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告货款，并支付利息；二、被告应否返还原告合同保证金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款477278.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年5月21日起至2016年11月29日止的利息35166元。另，被告应返还原告合同保证金8000元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告德宏宏大智远商贸有限公司货款477278.75元、利息35166元，合计512444.75元。
二、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告德宏宏大智远商贸有限公司合同保证金8000元。
三、驳回原告德宏宏大智远商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费8579元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1840号
申请执行人李伟伟。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3145号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1840号申请执行人李伟伟。被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。法定代表人ＸＸ，经理。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3145号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00439号
原告：王建（身份证号：×××559），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：辽宁万好商用设备制造有限公司（组织机构代码：79317955-6）。
法定代表人：陈香莲，该公司总经理。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案中，原告王建于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二○一五年四月二十八
书记员 刘 雷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉调确字第4号
申请人龙某某。
申请人某某县宏泰锰业有限公司
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人某某县宏泰电解锰有限责任公司
法定代表人夏某某，该公司董事长。
申请人龙某某、某某县宏泰锰业有限公司、某某县宏泰电解锰有限责任公司于2015年7月21日向本院提出确认调解协议的申请。本院受理后，依法由审判员李本金进行审查，现已审查完毕。
查明，申请人某某县宏泰锰业有限公司、某某县宏泰电解锰有限责任公司因技改需要向申请人龙某某借款，2015年7月13日，双方当事人经吉首市乾州街道办事处蔬菜社区人民调解委员会调解自愿达成如下调解协议：
申请人某某县宏泰锰业有限公司、某某县宏泰电解锰有限责任公司欠龙某某23766000元，于2015年12月30日之前偿还欠款605万元，其中100万元按月息两分计息，从2015年7月13日至清偿之日；2016年6月30日前偿还欠款300万元，按月息两分计息，从2015年7月13日至清偿之日；2016年12月30日前偿还欠款500万元，按月息两分计息，从2015年7月13日至清偿之日；余款9716000元于2017年6月30日前付清，按月息两分计息，从2015年7月13日至清偿之日。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龙某某、某某县宏泰锰业有限公司、某某县宏泰电解锰有限责任公司达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李本金
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00192号
申请执行人严爱明，个体工商户。
被执行人严金国，个体工商户。
被执行人蔡秋，新洋供销合作社职工。
被执行人张爱会，居民。
本院受理的申请执行人严爱明与被执行人严金国、蔡秋、张爱会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）亭东民初字第00405号民事调解书。调解书载明：被告严金国尚欠原告借款本金24万元以及自2012年8月29日之后按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算的利息（再扣除先前已支付的利息12000元）。现被告严金国自愿于本协议签订当日偿还借款本金14万元，剩余本金10万元于2015年2月15日前偿还。二、被告严金国按上列第一项履行完毕后，原告严爱明放弃利息主张，双方余无瓜葛。三、被告严金国如有一期未能按期全部偿还，原告严爱明可就未偿还本息立即申请法院强制执行（利息按上列第一项计算）。四、被告蔡秋、张爱会对于被告严金国的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取2450元，财产保全费2020元，合计4470元，如被告严金国按上列第一项履行完毕，则由原告承担，如未按此履行，则由被告严金国承担（原告已预交）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严金国在金融机构的存款或在其他单位的收入24万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人蔡秋、张爱会在金融机构的存款或在其他单位的收入23万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1140号
原告陈某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
原告陈某甲于2015年8月7日在本院起诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院予以受理。原告陈某甲未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 练昌红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。住所地：西安市莲湖区西关正街343号。统一社会信用代码：91610104920617767N。
代表人：秦立军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行撤回起诉。
案件诉讼费382元原告已预交，本院全部退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初840号
自诉人：段圣金，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：李红娟，女，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人段圣金以被告人李红娟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段圣金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初840号自诉人：段圣金，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：李红娟，女，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人段圣金以被告人李红娟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段圣金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1320号
原告顾小燕。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司董事长。
原告顾小燕与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(下称禧徕乐公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾小燕的委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了书面辩论意见。本案现已审理终结。
原告顾小燕诉称：2012年8月21日，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同。原告工作认真负责、自觉遵守公司各项规章制度，2015年下半年起，被告经常拖欠原告工资，多次沟通无果，无奈之下，原告于2016年3月18日向被告发出解除劳动关系通知书，解除劳动合同关系。现请求判令被告：1、支付经济补偿金10000元；2、支付拖欠工资12069元。
被告禧徕乐公司辩称：原告所诉不是事实。被告公司近年来因市场情况发生重大变化，经营状况不断恶化，才产生部分拖欠工资现象，工资已经发放至2015年10月底。认可原告的入职时间。因原告于2016年3月18日向被告发出解除劳动关系通知书，故相应工资应计算至3月18日，而非整月。综上，请求公正判决。
经审理查明：被告禧徕乐公司是依法成立的法人独资企业，从事企业营销策划、管理咨询、房屋租赁、市场调查等业务。2012年8月21日，原告顾小燕到被告禧徕乐公司工作。双方签订了劳动合同。合同约定：双方依法执行每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，基本工资为每月1460元，加班费以基本工资为计算基数，双方依法参加社会保险等。2015年初，被告因经营不善，不能及时发放原告相应的工资，并自同年11月1日起不再支付原告工资，欠付工资金额为2500元/月。2016年3月18日，原告致函被告要求解除劳动关系，后原告不再到被告单位上班。
另查：原告顾小燕在被告禧徕乐公司工作期间月平均工资为2450元，被告禧徕乐公司于2015年10月底之前已足额支付原告工资，此后没有支付原告工资。2015年8月起，被告禧徕乐公司因故未缴纳各项社会保险。
2016年3月，原告就解除劳动合同经济赔偿金等问题向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月5日，仲裁委以超过五日受理期限作出不予受理通知，原告不服遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的劳动合同、不予受理通知书，被告提供的答辩状、工资异议表在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行义务。本案中，被告不能及时发放原告工资，不能按时缴纳社会保险，故原告主张经济补偿金请求符合法律规定，本院予以支持。具体数额为9800元(时间从2012年8月21日至2016年3月18日，2450元*4年)。
2、关于原告主张拖欠工资问题，被告自2015年11月1日起未支付原告工资，故被告尚应支付原告拖欠工资11500元（2500元*4.6个月）。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾小燕经济补偿金9800元，补发工资11500元，合计21300元。
二、驳回原告顾小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例》
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执644号
申请执行人何建立，男，汉族，1982年7月3日出生，住沅江市。
被执行人黄忠跃，男，汉族，1960年6月20日出生，住沅江市。
何建立与黄忠跃民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日立案执行。执行依据为本院2016年10月13日作出的（2016）湘0981民初1532号民事判决书。执行标的12080元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
何建立与黄忠跃民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执644号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初441号
原告：荔波万安物业服务有限责任公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码32205278-6。
法定代表人:潘远照，该公司负责人。
委托代理人:何树均，男，该公司法律顾问。
委托代理人：覃春逢，女，系该公司财务处会计。
被告：荔波雷霆物业管理有限公司，地址：荔波县玉屏街道翰林苑售楼部4楼。
法定代表人：吴文忠，系该公司负责人。
原告荔波万安物业服务有限责任公司诉被告荔波雷霆物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波万安物业服务有限责任公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波万安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荔波万安物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年三月二十七日
书记员 冉秀虎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05551号
原告谷艳明，男，汉族，农民，1954年5月13日生，现住新民市周坨子镇韩坨子村*组***号。
被告国营新民市机械林场刘屯工区。
负责人刘保东，系刘屯工区主任，未到庭。
被告陈少权，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住新民市铁北西路**号1-3-1。
案由：农业承包合同纠纷
原告谷艳明诉被告国营新民市机械林场刘屯工区、陈少权农业承包合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月24日公开开庭进行了审�。原告谷艳明、被告陈少权到庭参加了诉讼，被告国营新民市机械林场刘屯工区经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年1月1日，我与刘屯工区签订一份承包水库合同书，约定承包期限20年，从1997年1月1日到2016年12月31日止。承包费每年人民币1，000.00元，逐年给付，现已给付完毕，有收据为凭。2004年1月1日起，刘屯工区又在我的承包面积内中又包给其工区员工陈少权80亩。承包期2004年1月1日到2023年12月31日止，期限为20年。刘屯工区擅自决定在没通过我的情况下一块地买两家，经我和被告多次协商未果。故诉讼到人民法院，请求返还给我承包水库经营管理权，被告承担诉讼费用。
被告陈少权辩称：我不同意原告的请求。我与原告不认识，2002年秋天，通过单位同事找到原告，在我现在承包的这块地上插树苗，原告本人也同意我插树苗，回单位后付宝俊说这块地不在谷艳明承包范围内，是工区的地。2004年我与工区签订的合同，共承包80亩地，承包这些年谷艳明多次阻止我种地，后来考虑感情我也种了。今年春天种地时，原告家属多次阻止种地，我与谷艳明达成协议，如果我输了赔谷艳明地钱人民币50，000.00元。
被告国营新民市机械林场刘屯工区未到庭未答辩。
经审理查明：1997年1月1日，原告与国营新民市机械林场刘屯工区签订一份承包水库合同书，约定承包期限20年。2008年11月11日，原告和谷云刚共同（乙方）与国营新民市机械林场刘屯工区（甲方）签订一份承包土地协议书。该协议约定：“一、乙方在该土地东北侧地势较高地块壹百亩，交给甲�造林，从此该地块由甲方管理。二、除造林地块外的原水库周围坑地继续履行97年1月1日签署的合同，直至合同期满，即2016年12月末止。（附该块土地GPS测图）。三、'承包水库合同书'所定合同期满，乙方继续承包此块土地7年，即从2017年1月1日起至2023年12月31日止。承包费叁万元，签此协议乙方一次交于甲方。承包期满，该地块交给甲方造林。如继续承包，乙方优先。…”2004年1月1日，国营新民市机械林场刘屯工区与陈少权签订土地承包合同。
上述事实，有原告提供的承包水库合同书复印件一份、承包土地协议书复印件一份，有被告提供的合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告国营新民市机械林场刘屯工区、陈少权返还给其承包水库经营管理权，在被告国营新民市机械林场刘屯工区缺席、被告陈少权不同意返还时，原告应当提供证据证明其对水库享有经营管理权，亦应当提供证据证明两位被告侵犯其对水库的经营管理权。1997年1月1日，原告与国营新民市机械林场刘屯工区签订的承包水库合同书和2008年11月11日，原告和谷云刚共同与国营新民市机械林场刘屯工区签订的承包土地协议书，合同签订时�双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。依据承包水库合同，从1997年1月1日起至2016年12月31日止，原告对其承包的水库享有承包经营权。依据承包土地协议，原告与被告国营新民市机械林场刘屯工区对原承包水库合同进行了变更，从2008年11月11日起，原告对被收回的水库内100亩土地的承包经营权权利终止，即原告不再享有该100亩土地的承包经营权，被告国营新民市机械林场刘屯工区恢复对该100亩土地的管理权，有权对该100亩土地另行发包。2004年1月1日，被告国营新民市机械林场刘屯工区与被告陈少权签订合同。合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效。被告陈少权依据该合同已取得80亩土地的承包经营权，且该块土地不在原�提供的附土地GPS测图范围内，被告陈少权依据合同有权耕种该80亩土地。原告提供的证据不足以证明被告国营新民市机械林场刘屯工区和被告陈少权正在侵犯其承包水库的承包经营管理权，两被告不负有返还的义务，故原告请求两被告返还承包水库的经营管理权的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告谷艳明的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月八日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05551号原告谷艳明，男，汉族，农民，1954年5月13日生，现住新民市周坨子镇韩坨子村*组***号。被告国营新民市机械林场刘屯工区。负责人刘保东，系刘屯工区主任，未到庭。被告陈少权，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住新民市铁北西路**号1-3-1。案由：农业承包合同纠纷原告谷艳明诉被告国营新民市机械林场刘屯工区、陈少权农业承包合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月24日公开开庭进行了审�。原告谷艳明、被告陈少权到庭参加了诉讼，被告国营新民市机械林场刘屯工区经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1997年1月1日，我与刘屯工区签订一份承包水库合同书，约定承包期限20年，从1997年1月1日到2016年12月31日止。承包费每年人民币1，000.00元，逐年给付，现已给付完毕，有收据为凭。2004年1月1日起，刘屯工区又在我的承包面积内中又包给其工区员工陈少权80亩。承包期2004年1月1日到2023年12月31日止，期限为20年。刘屯工区擅自决定在没通过我的情况下一块地买两家，经我和被告多次协商未果。故诉讼到人民法院，请求返还给我承包水库经营管理权，被告承担诉讼费用。被告陈少权辩称：我不同意原告的请求。我与原告不认识，2002年秋天，通过单位同事找到原告，在我现在承包的这块地上插树苗，原告本人也同意我插树苗，回单位后付宝俊说这块地不在谷艳明承包范围内，是工区的地。2004年我与工区签订的合同，共承包80亩地，承包这些年谷艳明多次阻止我种地，后来考虑感情我也种了。今年春天种地时，原告家属多次阻止种地，我与谷艳明达成协议，如果我输了赔谷艳明地钱人民币50，000.00元。被告国营新民市机械林场刘屯工区未到庭未答辩。经审理查明：1997年1月1日，原告与国营新民市机械林场刘屯工区签订一份承包水库合同书，约定承包期限20年。2008年11月11日，原告和谷云刚共同（乙方）与国营新民市机械林场刘屯工区（甲方）签订一份承包土地协议书。该协议约定：“一、乙方在该土地东北侧地势较高地块壹百亩，交给甲�造林，从此该地块由甲方管理。二、除造林地块外的原水库周围坑地继续履行97年1月1日签署的合同，直至合同期满，即2016年12月末止。（附该块土地GPS测图）。三、‘承包水库合同书’所定合同期满，乙方继续承包此块土地7年，即从2017年1月1日起至2023年12月31日止。承包费叁万元，签此协议乙方一次交于甲方。承包期满，该地块交给甲方造林。如继续承包，乙方优先。…”2004年1月1日，国营新民市机械林场刘屯工区与陈少权签订土地承包合同。上述事实，有原告提供的承包水库合同书复印件一份、承包土地协议书复印件一份，有被告提供的合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告国营新民市机械林场刘屯工区、陈少权返还给其承包水库经营管理权，在被告国营新民市机械林场刘屯工区缺席、被告陈少权不同意返还时，原告应当提供证据证明其对水库享有经营管理权，亦应当提供证据证明两位被告侵犯其对水库的经营管理权。1997年1月1日，原告与国营新民市机械林场刘屯工区签订的承包水库合同书和2008年11月11日，原告和谷云刚共同与国营新民市机械林场刘屯工区签订的承包土地协议书，合同签订时�双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。依据承包水库合同，从1997年1月1日起至2016年12月31日止，原告对其承包的水库享有承包经营权。依据承包土地协议，原告与被告国营新民市机械林场刘屯工区对原承包水库合同进行了变更，从2008年11月11日起，原告对被收回的水库内100亩土地的承包经营权权利终止，即原告不再享有该100亩土地的承包经营权，被告国营新民市机械林场刘屯工区恢复对该100亩土地的管理权，有权对该100亩土地另行发包。2004年1月1日，被告国营新民市机械林场刘屯工区与被告陈少权签订合同。合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效。被告陈少权依据该合同已取得80亩土地的承包经营权，且该块土地不在原�提供的附土地GPS测图范围内，被告陈少权依据合同有权耕种该80亩土地。原告提供的证据不足以证明被告国营新民市机械林场刘屯工区和被告陈少权正在侵犯其承包水库的承包经营管理权，两被告不负有返还的义务，故原告请求两被告返还承包水库的经营管理权的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告谷艳明的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年十月八日书记员  李 敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审121号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人周鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周鹏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落及其他设施。2017年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县南麻街道办事处埠下村的土地276平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令退还非法占用土地276平方米给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月13日作出的源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月13日作出的源国土资执罚[2016]485号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人周鹏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落及其他设施。
三、如被执行人周鹏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审121号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人周鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周鹏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落及其他设施。2017年2月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县南麻街道办事处埠下村的土地276平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令退还非法占用土地276平方米给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月13日作出的源国土资执罚字[2016]485号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月13日作出的源国土资执罚[2016]485号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人周鹏自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的二层楼房、院落及其他设施。三、如被执行人周鹏逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2389号
原告：孙冬连，女，1985年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈光建，男，1984年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄先文，男，1985年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙冬连与被告陈光建、黄先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬连的委托诉讼代理人李明云，被告陈光建、黄先文的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬连向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光建偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年5月1日起至偿还之日止，按月利率10‰计算），被告黄先文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈光建因为周转需要，于2016年2月15日向原告借款4万元，被告黄先文对该借款自愿提供连带责任保证，借期至2016年4月30日。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现具状法院请依法判如所请。
被告陈光建、黄先文辩称，1、被告陈光建向原告借款4万元属实，借款到期后被告陈光建已经于2016年5月17日通过社富乡农业银行转账方式偿还了2万元给原告孙冬连，余款是还没支付；2、被告黄先文为借款担保是事实，但其现在已经过了担保期限，本案不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月15日，被告陈光建因资金周转向原告孙冬连借得人民币40000元，被告黄先文为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到孙冬连人民币肆万圆整（￥：40000.00）元，于2016年4月30日前还清今借人：陈光建2016.2.15担保人：黄先文”。借款到期后，被告陈光建于2016年5月17日通过银行转账向原告支付20000元，余款一直拖欠至今，原告遂于2017年8月24日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的借条一张以及被告陈光建提供的中国农业银行江西省分行交易明细单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实，经原、被告双方质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告陈光建向原告孙冬连借款人民币40000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈光建应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间未约定借款利息，原告主张的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黄先文为借款提供保证担保，因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年5月1日起六个月内，现该保证期间已过，原告没有证据证明在上述保证期间内要求过被告黄先文承担保证责任，故被告黄先文不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈光建偿还原告孙冬连借款计人民币20000元。
二、被告陈光建支付原告孙冬连借款20000元之利息（自2016年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告孙冬连的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取425元，原告孙冬连已预交，由被告陈光建承担215元，原告孙冬连承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泳麟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第793号
申请执行人洪建。
被执行人徐敏。
申请执行人洪建与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）金东商初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第116号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告马占孟，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告马占孟物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理 审 判员 苏 敏
二〇一三年三月十八日
（代）书记员 苏 萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1179号
原告张某某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李德文到庭参加诉讼，被告朱某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。2008年2月11日生长女朱笑，2012年9月14日生次女朱悦冉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，女儿朱笑、朱悦冉由被告抚养。
被告朱某某辩称：原告所诉不实，婚后原、被告互敬互爱，家庭和谐，生活幸福，不存在分居情况，因此不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、朱笑、朱悦冉常住人口登记卡各一份，证明两女儿的出生时间；3、出庭证人尹良军出庭证言；4、出庭证人张朝申出庭证言，证3、证4证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证1、证2合法有效，可以作为认定本案的事实依据。原告提交的证3、证4，虽然证人均出庭作证，但二证人均系原告的直系亲属，无其他证据相佐证，因此不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2008年2月11日生长女朱笑，2012年9月14日生次女朱悦冉，现均随被告生活。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且生育两个女儿尚某，原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1179号
原告张某莉，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告朱某选，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某莉诉被告朱某选离婚纠纷一案，原告张某莉于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某莉及委托代理人李德文到庭参加诉讼，被告朱某选经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某莉诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年2月27日办理结婚登记并同居生活。2008年2月11日生长女朱某，2012年9月14日生次女朱某冉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，女儿朱某、朱某冉由被告抚养。
被告朱某选辩称：原告所诉不实，婚后原、被告互敬互爱，家庭和谐，生活幸福，不存在分居情况，因此不同意离婚。
原告张某莉向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、朱某、朱某冉常住人口登记卡各一份，证明两女儿的出生时间；3、出庭证人尹良军出庭证言；4、出庭证人张朝申出庭证言，证3、证4证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告朱某选未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证1、证2合法有效，可以作为认定本案的事实依据。原告提交的证3、证4，虽然证人均出庭作证，但二证人均系原告的直系亲属，无其他证据相佐证，因此不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，2007年2月27日办理结婚登记。2008年2月11日生长女朱某，2012年9月14日生次女朱某冉，现均随被告生活。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且生育两个女儿尚未成年，原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某莉与被告朱某选离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李磊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00175号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年1月27日被六安市森林公安局取保候审。2015年5月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月，被告人陈某某在其位于本市金安区张店镇茶行村的树场内，明知该村村民孙某某、陈某某甲、高某某、阮某某、陈某某乙砍伐的林木未办理林木采伐许可证，非法收购上述五人滥伐的林木。经鉴定，陈某某非法收购滥伐的林木共1478株，活立木蓄积36.6779立方米。
2015年1月22日被告人陈某某经侦查机关电话通知，主动投案，并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、证明，证人陈某某甲、阮某某、高某某、陈某某乙、孙某某、杨某某、黄某某、程某某证言，鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年七月二日
书记员 胡 笳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00175号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈绪田，男，1967年1月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年1月27日被六安市森林公安局取保候审。2015年5月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈绪田犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈绪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月，被告人陈绪田在其位于本市金安区张店镇茶行村的树场内，明知该村村民孙某、陈某1、高某、阮某、陈某2砍伐的林木未办理林木采伐许可证，非法收购上述五人滥伐的林木。经鉴定，陈绪田非法收购滥伐的林木共1478株，活立木蓄积36.6779立方米。
2015年1月22日被告人陈绪田经侦查机关电话通知，主动投案，并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、证明，证人陈某1、阮某、高某、陈某2、孙某、杨某、黄某、程某证言，鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绪田非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈绪田犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年七月二日
书记员 胡 笳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00175号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：乐庆保，男，1982年9月14日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉乐庆保金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初68号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李小欢，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，捕前住原阳县。因寻衅滋事罪，于2002年2月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因故意伤害罪，于2002年10月28日被郑州市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪，于2007年3月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因抢劫罪，于2008年2月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪，于2014年1月22日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被原阳县公安局刑事拘留，2017年2月6日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李小欢犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人李小欢到庭参加诉讼。现已审�终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月23日0时许，被告人李小欢饮酒后到原阳县中医院住院楼外一科二号病房，将该病房五号病床的被害人胡某2上衣内的现金1213元盗走。后在该医院被保安抓获并被接警赶到的原阳县公安局阳和派出所民警带走。
案发后，被盗赃款已追回并返还被害人胡某2。
上述事实，被告人李小欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭查证属实的户籍证明、刑满释放证明、前科证明、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、照片、抓获证明、领到条等书证，证人申某、胡某1的证言，被害人胡某2的陈述，被告人李小欢的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李小欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持；关于被告人李小欢系累犯，盗窃病人财物，依法应从重处罚，赃款已追回，被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年内处刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。被告人李小欢在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有多次犯罪前科，且盗窃病患人人员财物，依法应从重处罚。被告人李小欢当庭认罪，涉案财物已追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年四月五日
代书记员 李 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终286号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁虎，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人晁虎、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8496元，减半收取4248元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初373号
原告王希平，男，1970年6月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告王春华，女，1979年2月12日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
第三人袁毅，男，1977年4月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王希平与被告王春华、第三人袁毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王希平于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2016年4月18日、6月13日两次公开开庭审理了本案。原告王希平的委托代理人王洪雷、被告王春华到庭参加了诉讼，第三人袁毅，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与袁毅原系夫妻关系。2014年2月23日14时25分许，第三人袁毅驾驶与被告王春华共有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，与原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书判令第三人袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。袁毅所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系夫妻共同财产，该车辆营运产生的债务属于夫妻共同债务，应当由被告与袁毅共同承担。请求法院判令被告王春华赔偿原告经济损失134189.80元。
被告王春华提交书面答辩状辩称：原告与第三人发生的交通事故，答辩人不是共同侵权人。第三人袁毅是在帮他朋友忙的过程中发生交通事故，我当时本来就不同意他去帮忙。答辩人与第三人本来感情就不好，所居住的房子是我的积蓄加上朋友帮忙所购置，离婚时约定各人债务自己承担，房子归我所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁毅未到庭。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书，证实：2014年2月23日14时25分许，原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载徐翠珍等，沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至省道394线5KM+250M处，遇第三人袁毅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道394线由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王希平承担事故主要责任，第三人袁毅承担事故次要责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告袁毅。2014年3月3日，原告诉至本院，请求袁毅等赔偿损失，本院作出（2014）西民初字第1152号民事判决书，判令袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。
被告王春华质证称：对证据的真实性无异议。
本院认为：该证据系法院生效法律文书，本院予以采纳。
证据二、莱西市民政局婚姻登记处信息查询结果，证实：被告与第三人于2004年8月24日登记结婚，2014年4月22日办理离婚登记。
被告王春华质证称：无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告王春华、袁毅未向法院提交证据。
经审理查明：2014年2月23日14时25分许，原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载徐翠珍等，沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至省道394线5KM+250M处，遇第三人袁毅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道394线由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王希平承担事故主要责任，第三人袁毅承担事故次要责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告袁毅。
2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，本院受理后经审理于2015年1月6日作出（2014）西民初字第1152号民事判决书，判令袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。该判决已生效。
被告王春华与第三人袁毅，2004年8月24日登记结婚，2014年4月22日办理离婚登记。肇事鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系婚姻关系存续期间购置。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书、莱西市民政局婚姻登记处信息查询结果以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，第三人袁毅所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系其与被告婚姻关系存续期间购置，用于夫妻共同生活，被告与第三人共享车辆运行利益，故所产生的债务应属于夫妻共同债务，应当由被告与袁毅共同承担。被告与第三人虽已协议离婚，原告仍有权向被告主张权利。综上，被告应与第三人袁毅共同赔偿本院（2014）西民初字第1152号民事判决书中第三人应承担的赔偿款134189.80元。因被告不能提供证据证实第三人驾驶鲁Ｂ×××××号车辆未用于夫妻共同生活，其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王希平经济损失134189.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初373号原告王希平，男，1970年6月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。被告王春华，女，1979年2月12日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。第三人袁毅，男，1977年4月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王希平与被告王春华、第三人袁毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王希平于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2016年4月18日、6月13日两次公开开庭审理了本案。原告王希平的委托代理人王洪雷、被告王春华到庭参加了诉讼，第三人袁毅，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与袁毅原系夫妻关系。2014年2月23日14时25分许，第三人袁毅驾驶与被告王春华共有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，与原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书判令第三人袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。袁毅所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系夫妻共同财产，该车辆营运产生的债务属于夫妻共同债务，应当由被告与袁毅共同承担。请求法院判令被告王春华赔偿原告经济损失134189.80元。被告王春华提交书面答辩状辩称：原告与第三人发生的交通事故，答辩人不是共同侵权人。第三人袁毅是在帮他朋友忙的过程中发生交通事故，我当时本来就不同意他去帮忙。答辩人与第三人本来感情就不好，所居住的房子是我的积蓄加上朋友帮忙所购置，离婚时约定各人债务自己承担，房子归我所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人袁毅未到庭。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书，证实：2014年2月23日14时25分许，原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载徐翠珍等，沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至省道394线5KM+250M处，遇第三人袁毅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道394线由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王希平承担事故主要责任，第三人袁毅承担事故次要责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告袁毅。2014年3月3日，原告诉至本院，请求袁毅等赔偿损失，本院作出（2014）西民初字第1152号民事判决书，判令袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。被告王春华质证称：对证据的真实性无异议。本院认为：该证据系法院生效法律文书，本院予以采纳。证据二、莱西市民政局婚姻登记处信息查询结果，证实：被告与第三人于2004年8月24日登记结婚，2014年4月22日办理离婚登记。被告王春华质证称：无异议。本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采纳。被告王春华、袁毅未向法院提交证据。经审理查明：2014年2月23日14时25分许，原告王希平驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载徐翠珍等，沿莱西市姜山镇龙江路由北向南行驶至省道394线5KM+250M处，遇第三人袁毅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿省道394线由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王希平承担事故主要责任，第三人袁毅承担事故次要责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告袁毅。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，本院受理后经审理于2015年1月6日作出（2014）西民初字第1152号民事判决书，判令袁毅赔偿原告经济损失134189.80元。该判决已生效。被告王春华与第三人袁毅，2004年8月24日登记结婚，2014年4月22日办理离婚登记。肇事鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系婚姻关系存续期间购置。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2014）西民初字第1152号民事判决书、莱西市民政局婚姻登记处信息查询结果以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，第三人袁毅所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系其与被告婚姻关系存续期间购置，用于夫妻共同生活，被告与第三人共享车辆运行利益，故所产生的债务应属于夫妻共同债务，应当由被告与袁毅共同承担。被告与第三人虽已协议离婚，原告仍有权向被告主张权利。综上，被告应与第三人袁毅共同赔偿本院（2014）西民初字第1152号民事判决书中第三人应承担的赔偿款134189.80元。因被告不能提供证据证实第三人驾驶鲁Ｂ×××××号车辆未用于夫妻共同生活，其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王希平经济损失134189.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 妍人民陪审员 郭 雷人民陪审员 徐春玲二〇一六年七月八日书 记 员 李晓华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第570号
原告：沈培荣，
秀洲区新塍镇钱码头村西浜26号。
被告：凌吉夫，
秀洲区新塍镇小金港村北埭老8号。
原告沈培荣诉被告凌吉夫、张春宝买卖合同纠纷一案，本院
于2010年11月29日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程
序于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈培荣到庭参
加诉讼。被告凌吉夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对张春宝的起诉，本院予
以准许。本案现已审理终结。
原告沈培荣起诉称，2008年8月始，被告多次向原告购买平
纹呢布料。2008年12月4日，经原、被告双方对帐，被告确认
从原告处购买平纹呢布料后发往被告的客户，被告共结欠原告
布款279397元，并出具了欠款条一份。后经原告多次催讨未果
，故原告起诉至法院，要求被告支付货款279397元。
被告凌吉夫未作答辩。原告沈培荣为证明其主张，提供了欠款条一份，主要内容
为：“发绍兴昌华公司平纹呢布款279397元（贰拾柒万玖仟叁
佰玖拾柒元正）。欠款人：凌吉夫，2008.12.4”，用以证明
被告结欠原告布款279397元。
被告凌吉夫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。被告凌吉夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告凌吉夫于本判决生效之日起十日内支付原告沈培荣货
款279397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2745元，由被告凌吉夫负担，于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02842号
原告：高某，女，1944年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 泽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审110号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人陈建，男，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人陈建系舟山市定海陈建食品店的店主,其擅自于2015年12月10日在定海东海西路106号门口店外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于当日18时前自行改正。同月15日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月28日作出舟定综执罚决字[2015]第449号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月29日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第449号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿