南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2292号
原告:程红燕，女，1972年11月27日生，住南通市通州区。
原告:王志圣，男，1938年4月4日生，住南通市通州区。
原告:朱红云，女，1939年4月14日生，住南通市通州区。
原告:王垒，男，1996年2月27日生，住南通市通州区。
上述四原告委托诉讼代理人:陆斌,江苏清心律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人:杨卫忠,江苏清心律师事务所律师。
被告:张李华，男，1979年6月21日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告:南通龙瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路106号汇隆新城A座商办0903室。
法定代表人:仰贤飞，经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
被告:李志祥，男，1989年8月25日生，住江苏省如皋市。
原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒与被告张李华、南通龙瑞装饰工程有限公司（以下简称龙瑞公司）、李志祥生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月4日、27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2015年8月11日、9月21日公开开庭进行了审理。原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒及其委托诉讼代理人陆斌、杨卫忠、被告张李华及其委托诉讼代理人季华、被告龙瑞公司委托诉讼代理人朱林、被告李�祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿四原告因亲属王汉兵在工作中摔倒受伤经抢救无效死亡所造成的各项损失合计646694元。事实和理由：四原告亲属王汉兵生前受雇于被告张李华在被告李志祥位于南通市崇川区世濠花园3幢209室（以下简称世濠花园3幢209室）从事室内装修油漆工作。2015年12月11日，王汉兵在上述房屋内工作时摔倒受伤，次日被发现后送往医院抢救，当日死亡。被告张李华系王汉兵雇主；被告龙瑞公司违法将承接的被告李志祥上述房屋室内装潢中的油漆工程分包给被告张李华施工，对施工现场缺乏有效管理；被告张李华、被告龙瑞公司员工在发现王汉兵受伤后，不是第一时间送王汉兵去医院抢救，而是急于破坏现场；被告李志祥是业主，未尽安全保障义务。综上，三被告对王汉兵的死亡均应承担相应责任，故请求法院依法判令三被告连带赔偿四原告因亲属王汉兵死亡所造成各项损失890867元中的80%即712694元，扣除被告已支付66000元，尚应连带赔偿四原告646694元。
被告张李华辩称，1、其与王汉兵非雇佣关系，而是做油漆工作时相互合作关系。2015年12月，其将龙瑞公司安排的李志祥家室内装潢中的油漆工程直接转给王汉兵施工，王汉兵做油漆所使用的材料和施工质量均由龙瑞公司统一负责管理和安排。其仅是王汉兵与龙瑞公司之间的介绍人，并未从中赚取任何费用，龙瑞公司才是王汉兵的雇主。2、王汉兵不是在工作过程中死亡，其饮酒超过醉酒程度，亦是其死亡的主要因素，故其本人对自己的死亡有重大责任和过错。综上，请求法院依法处理。
被告龙瑞公司辩称，龙瑞公司将李志祥家装工程中的油漆工程交由被告张李华施工，并不违反法律规定。王汉兵死亡系其本人高度醉酒撞击所致，被告张李华、龙瑞公司员工在搬运王汉兵时，其身体已经冰凉、变硬，说明王汉兵在被发现时已死亡2-3小时。故王汉兵的死亡，与龙瑞公司是否违法分包、是否对现场缺乏管理、是否在第一时间送王汉兵去医院抢救、是否破坏现场等，毫无关联。四原告要求龙瑞公司对王汉兵死亡所造成的损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
被告李志祥辩称，其将世濠花园3幢209室装修工程交由被告龙瑞公司施工，双方订立了书面合同。其与被告张李华、四原告亲属王汉兵均不认识，故王汉兵的死亡与其无任何关系，请求法院依法驳回四原告对其的诉讼请求。
围绕诉讼请求，除原、被告各自陈述，原告依法提交了四原告身份证、户口本、通州区西亭镇西亭社区居委会出具的证明、原告程红燕与王汉兵结婚证等证据；被告张李华提交了原告方出具的收条、申请本院调取的南通市公安局崇川分局观音山派出所向原告程红燕、王垒、被告张李华、龙瑞公司员工徐瑞宁、陈亮、南通市瑞慈医院急诊科医生邓伟等所制作的询问笔录、公安接处警登记表、理化检验意见书、法医学尸体检验报告书等证据；被告李志祥提供住宅室内装饰装修工程施工合同等证据。经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在倦佐证，认定如下事实：
原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒分别是死者王汉兵的妻子、父亲、母亲、儿子。原告王志圣、朱红云现年分别为78周岁、77周岁，其婚后共生育四子，未生育女儿，王汉兵系其最小儿子。原告王志圣、朱红云无其他收入。
2015年11月9日，被告李志祥与被告龙瑞公司签订住宅室内装饰�修工程施工合同，李志祥将世濠花园3幢209室室内装饰装修工程包工、部分包料的形式交由被告龙瑞公司施工，工期90天。此后，龙瑞公司将其中的油漆工程以劳务工资3600元价格分包给被告张李华施工。被告龙瑞公司营业执照有效期限自2011年3月15日至2031年3月14日，经营范围：室内外装饰装潢服务。
2015年12月12日6时30分左右，原告程红燕打电话给被告张李华，称王汉兵一夜未归。同日7时10分左右，被告张李华赶到世濠花园3幢209室寻找查看，发现王汉兵穿着工作服侧躺在该房屋客厅内。客厅里有零散滴落血迹；东南角房间地上斜放着两块木板，木板上各有一摊脸盆大小血迹;地上一些九厘板和木工板零头上也有血迹;房屋西墙有一人高、半人高血流下痕迹，……。被告张李华与随后赶到的被告龙瑞公司员工陈亮、徐瑞宁对现场进行了清理。此后即8时20分左右，�告张李华与陈亮将王汉兵送到南通市瑞慈医院。王汉兵到医院时神情特征：无意识，颈动脉搏动消失，无自主呼吸，血压测不出，双侧瞳孔放大，全身冰冷，四肢僵硬，牙关紧闭，身体一切反射消失，右侧枕部可以摸到约4CM的裂痕，右侧额部可以看见约1CM的裂伤,两个创口都无血液流出,头部有血迹，8时30分,床边心电图,呈一条线,宣布已经死亡，死亡时间至少2小时左右。当日中午，被告张李华报警。南通市公安局崇川分局观音山派出所接处警工作登记表处警经过及结果记载中有：……民警、医院查证，该男子（王汉兵）送往医院时已经死亡2-3小时……。
2015年12月15日，南通市公安局物证鉴定所对王汉兵进行理化检验，意见为：王汉兵心血中未检出常见巴比妥安眠药、苯二氮卓类安眠药、有机磷类农药、菊酯类农药、氨基甲酸酯类农药成分；检出乙醇成分，�含量为339MG/100ML血液。同月17日，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书：据尸体检验所见，死者右额部、枕部见挫裂创口，其中枕部裂创深达骨膜，而体表其余部位未检及致命性损伤痕迹，结合案情分析，王汉兵符合颅脑外伤死亡。
事故发生后，被告张李华、被告龙瑞公司分别给付原告16000元、50000元。为王汉兵死亡的其他损失赔偿问题，四原告于2016年4月6日诉来本院要求处理。
本案争议焦点：一、被告张李华与死者王汉兵是否构成雇佣关系？二、被告张李华、被告龙瑞公司员工先清理现场后送王汉兵去医院有无延误对王汉兵的抢救？三、王汉兵死亡责任如何分担？四、王汉兵死亡赔偿金计算适用标准？
一、关于焦点一：雇佣关系问题
（一）为证明被告张李华与死者王汉兵存在雇佣关系，原告提供如�证据：
1、王汉兵2014年、2015年人工记录本一本，其中有：8月29日海芝（被告张李华小名）1天幸福……
2、被告龙瑞公司员工陈亮两次在公安询问笔录中陈述：……听张师傅（被告张李华）说，死者叫王汉兵，是张师傅请来的油漆工；张师傅喊了这个王汉兵来做的；龙瑞公司一个做油漆工人叫张李华，他请来一个王汉兵的工人死了……。
3、被告龙瑞公司员工徐瑞宁在公安询问笔录中陈述：……包工头张师傅在电话里说，他手下一工人老婆说这工人昨晚未回家，他知道这工人昨天在世濠花园3幢209室做油漆。他就到了那里，看见那个工人倒在地上……。
（二）、被告张李华就张李华与死者王汉兵均受雇于被告龙瑞公司提供如下证据：
1、被告龙瑞公司员工陈亮在公安询问笔录中陈述：……其跟徐瑞宁、张师傅是一个公�的，徐瑞宁是项目经理，世濠花园这个活儿是徐瑞宁接的，开始安排张师傅做这个油漆，现才知道后来张师傅又喊了王汉兵来做的……。
2、被告张李华在庭审中陈述：其与王汉兵都是油漆工，在外均分别能接到一些活儿干，来不及的话互相喊对方来做。之间的结算用在对方处干活的工时相抵，存在工时差的话，就由少工时的一方向对方按市场价格标准支付相应的工资。涉案工程中，其将在被告龙瑞公司承接到的3600元劳务油漆工程仍以3600元的价格全部转包给了王汉兵。因龙瑞公司没有把3600元结算给其，其也没有把该款给付王汉兵。
三被告对原告提供的记录本三性均不予认可；被告张李华认为被告龙瑞公司员工徐瑞宁、陈亮在公安询问笔录中所反映的上述内容都是听张师傅说的，他们对王汉兵并不认识，故不能证明张李华与王汉兵之间存在雇佣�系。被告龙瑞公司、李志祥均表示事故发生后才知道王汉兵这个人，对被告张李华与王汉兵是否存在雇佣关系不清楚。原告对被告张李华主张的张李华与王汉兵就案涉油漆工程存在转包关系不予认可；被告龙瑞公司对被告张李华主张的王汉兵、被告张李华均受雇于被告龙瑞公司予以否认。
本院认为，原告提供的记录本上虽然有被告张李华小名“海芝”等字样，但不足以证明被告张李华与王汉兵存在雇佣关系。根据被告张李华陈述，其与王汉兵分别能接到工程，互相喊对方来做，之间的结算用在对方处干活的工时相抵，有工时差，就由少工时的一方向对方按市场价格标准支付相应工资。该涉案工程是被告张李华在被告龙瑞公司处承接，劳务工资款由被告张李华与被告龙瑞公司结算后，再向王汉兵支付。可见，其结算方式亦应为用工时相抵，存在工时差时，按市场价格标准发放。被告张李华辩称案涉工程其以被告龙瑞公司分包给其的3600元劳务价格全部转包给王汉兵，因原告不予认可，而被告张李华就此未能提供相应证据，故本院对被告张李华的该项意见不予采纳。结合被告龙瑞公司员工徐瑞宁、陈亮在公安询问笔录上的陈述，本院认定被告张李华为雇主，王汉兵为雇工。
二、关于焦点二：有无延误抢救问题
（一）原告为证明王汉兵当时有生命迹象，被告张李华、被告龙瑞公司员工陈亮、徐瑞宁第一时间内未对其实施抢救，而是对现场进行了破坏，提供如下证据：
1、被告张李华在公安询问笔录中陈述：……徐瑞宁说不要报警，赶紧把人抱出放在楼梯口，不要放在家里，主家忌讳，顺便把家里打扫一下。他将王汉兵抱出，放到楼道一楼与附一楼中间一层楼道内，感觉到王汉兵身体已经僵硬。他和陈亮将王汉兵搀上车后就上楼收拾房间，陈亮把那两块有血的木板洗了，他拿了滑石粉撒在地面血迹上，并用扫帚把地上的血迹扫了两下。陈亮在搀的过程中，突然自言自语说，刚才好像发出一点鼓气的声音。他没听到，就没在意……
2、被告龙瑞公司员工陈亮在公安询问笔录中陈述：主家过来看到这些血迹，肯定要搞事儿，于是他就将九厘板和木工板拿到卫生间冲了一下。之后与张师傅一边一个抬着王汉兵的手，准备将他抬上车。刚刚抬起一点，他听见了“哼哼”声音。张师傅说没有发出“哼哼”声音。他实在不清楚这个声音哪来的。将王汉兵放到车上后，其返回楼上，张师傅也跟上来了，将聚在一起的血扫散开……
被告张李华、被告龙瑞公司认为上述证据不能证明王汉兵尚有生命迹象，公安接处警工作登记表上已明确王汉兵送往医�时已经死亡，且王汉兵当时身体已存在尸僵现象，表明王汉兵已死亡2-3小时之上，被告张李华、被告龙瑞公司员工先清理现场，后送王汉兵去医院，对王汉兵的死亡不造成影响。
根据南通市瑞慈医院急诊科临床医生诊断结果：王汉兵被送到医院时死亡至少2小时左右、四肢僵硬，南通市公安局崇川分局观音山派出所接处警工作登记表处警经过及结果记载中有：民警、医院查证，王汉兵送往医院时已经死亡2-3小时，被告张李华陈述：抱王汉兵时感觉到王汉兵身体已经僵硬，再结合征询的本院法医意见：12月份，尸僵形成时间约3-4小时等，本院认定，王汉兵在被告张李华到达事故现场时已经死亡，被告张李华、被告龙瑞公司员工先清理现场，后送王汉兵去医院，对王汉兵的死亡结果不构成影响。
三、关于焦点三：责任分担问题
本院认为，根据公安部门对王汉兵进行的理化检验其体内乙醇成分含量为339MG/100ML血液和公安部门出具的医学尸体检验报告书王汉兵符合颅脑外伤死亡等意见，结合事故现场地面、墙上有大量血迹等事实，可以认定王汉兵是在严重醉酒状态下在施工工地摔倒致颅脑外伤失血过多而死亡，故王汉兵本人对此应承担50%的责任。被告张李华作为王汉兵的雇主，对施工现场和施工人员均有管理之责，但被告张李华却对施工现场和王汉兵缺乏监督和管理，以致王汉兵严重醉酒摔倒在施工现场死亡，故被告张李华应对此承担25%责任；被告龙瑞公司虽然将案涉工程中油漆工程分包给被告张李华施工，但其对该工程的进度、质量、安全等仍负有监督、管理、指挥等职责，从事故现场地面上摆放的木板、散落的九厘板、木工板零头等可以看出，被告龙瑞公司对案涉工程施工现场等疏于管理和�督，从而酿致了该事故的发生，被告龙瑞公司应承担事故的25%责任。被告李志祥将家装工程交与有资质的被告龙瑞公司承揽施工，不存在任何过错，不应承担事故责任。
四、关于死亡赔偿金标准适用问题
原告为证明王汉兵死亡赔偿金标准应适用城镇常住居民人均可支配收入标准计算，提供如下证据：
1、南通市通州区西亭镇西亭社区居委会出具的证明：王汉兵生前长年从事油漆工作。
2、原告申请证人顾某、成某、韩某到庭作证。
顾某陈述：其是装修包工头，2014年-2015年王汉兵在他处做油漆工，但也不是一年到头都跟着他处做。王汉兵除了做油漆工，不从事其他工作。王汉兵接的油漆活儿在南通比较多，一个月工资也不能明确……。
成某陈述：其与王汉兵在一起做油漆时认识，王汉兵从2009年-2015年出�前帮他做点工，一年100工左右。王汉兵也在其他人手下做，哪里有活就在哪里做，他一般在南通、观音山、××开发区附近做……。
韩某陈述：其与王汉兵是同行，大约是在2013年、2014年一起做过油漆工。做点工，自己不承包，穿插做，不是长期固定在一个包工头手下。他与王汉兵一年约有二三个月不在一起做，正常的话一年300个工左右，王汉兵一年做多少工不知道，王汉兵不从事其他工作。其与王汉兵家里都没有承包田，均不回去做农活……。
被告张李华、被告龙瑞公司、被告李志祥认为南通市通州区西亭镇西亭社区居委会出具的证明及三位证人的证言均不能证明王汉兵长年从事油漆工工作，油漆工作仅是王汉兵在农村工作之外为增加家庭收入所从事的一项辅助性和阶段性工作，故王汉兵死亡赔偿金标准不能适用城镇常住居民人均可支配收入�准计算。
本院认为，根据上述证据，结合被告张李华自已的陈述：其与王汉兵都是油漆工，在外均分别能接到一些活儿干，来不及互相喊对方来做等，能相互印证王汉兵是以从事油漆工工作为其主要劳动收入来源，故王汉兵死亡赔偿金的计算标准应参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
本案在审理过程中,原告主张其亲属王汉兵死亡造成如下损失:死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被扶养人生活费62416元、交通费2000元、处理事故及丧事人员误工费2100元、精神损害抚慰金50000元。经本院审核，认定如下：
死亡赔偿金743460元（标准以城镇常住居民人均可支配收入37173元/年*20年）；丧葬费30891元（全省在岗职工年平均工资61783元的一半）；被扶养人生活费62415元[24966元/年*5*2/4（被扶养人为原告王达圣、朱红云，均已年满75周岁，扶养时�均为5年，标准参照城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，王汉兵兄弟四人，王汉兵应承担四分之一份额）]；交通费1000元（酌情认定）、处理事故及丧事人员误工费1785元（农业人员收入85元/天*3人*7天）；精神损害抚慰金40000元（根据王汉兵的年龄、死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算等酌情认定）。上述损失合计879551元。
本院认为,公民享有生命健康权。本案中，四原告亲属王汉兵在严重醉酒状态下摔倒致颅脑外伤死亡，除其自身存在过错外，与雇主被告张李华对王汉兵及施工现场、工程承揽人被告龙瑞公司对施工现场等监管不力有关，故被告张李华、龙瑞公司应按照各自过错向四原告履行赔偿义务，被告李志祥因没有过错对四原告不承担赔偿义务。四原告要求三被告连带赔偿王汉兵死亡所造成的相应损失，于法无据，本院不�支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒因亲属王汉兵死亡所造成的损失：丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元、交通费1000元、处理事故及丧事人员误工费1785元、精神损害抚慰金40000元，合计879551元，由被告张李华赔偿219887.75元，扣除被告张李华已给付的16000元，余款203887.75元由被告张李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒因亲属王汉兵死亡所造成的损失：丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元、交通费1000元、处理事故及丧事人员误工费1785元、精神损害抚慰金40000元，合计879551元，被告南通龙瑞装饰工程有限公司赔偿219887.75元，扣除被告南通龙瑞装饰工程有限公司已给付的50000元，余款169887.75元由被告南通龙瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回原告程红燕、王志圣、朱红云、王垒其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由四原告负担1010元，被告张李华、被告南通龙瑞装饰工程有限公司各负担1312元（两被告承担的部分均已由原告垫付，待执行时由上述两被告一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3634元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 朱卫红
代理审判员 倪 华
人民陪审员 许美娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐志强
第11页共12页