wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0405行审4号
申请执行人：梧州市住房公积金管理中心，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区*号楼。
负责人：黎海荣。
委托代理人：黎震宇，该中心归集管理科工作人员。
委托代理人：程家朗，该中心法规科工作人员。
被执行人：梧州市联溢化工有限公司，住所地梧州市塘源路75号。
法定代表人：杜斌。
申请执行人梧州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行梧金管罚〔2017〕3号行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人梧州市住房公积金管理中心于2017年6月23日作出梧金管罚〔2017〕3号行政处理决定书，对被执行人梧州市联溢化工有限公司自2016年11月至2017年5月欠缴的职工公积金162820元进行追缴，责令其2017年8月15日前补缴。该决定书于2017年6月30日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行梧州市住房公积金管理中心作出的梧金管罚〔2017〕3号行政处理决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一八年三月十二日
书记员 黄小丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初682号
原告：王宪文，男。
被告：公主岭市供销艾邦电子商务有限公司。
法定代表人：张铁夫，系董事长。
原告王宪文与被告公主岭市供销艾邦电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王宪文在本院依法送达诉讼费用通知后，明确告知法院其撤回起诉，不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宪文撤回起诉处理。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年二月七日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初682号原告：王宪文，男。被告：公主岭市供销艾邦电子商务有限公司。法定代表人：张铁夫，系董事长。原告王宪文与被告公主岭市供销艾邦电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王宪文在本院依法送达诉讼费用通知后，明确告知法院其撤回起诉，不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宪文撤回起诉处理。代理审判员  顾璟玥二〇一八年二月七日书 记 员  施 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初787号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张善良，男，汉族，1984年6月10日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌非法拘禁于2016年10月17日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］653号起诉书指控被告人张善良犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张善良到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年7月29日8时许，被告人张善良为索要被害人王某拖欠邢某1（已判刑）经营的哈尔滨宏腾寄卖有限公司的欠款，伙同邢某1、蔡某（已判刑）、邢某2（在逃）等人驾车到哈尔滨市松北区找到王某，强行将王某带至哈尔滨市道里区安国街171-2号宏腾寄卖有限公司内，非法限制王某人身自由并殴打王某，随后张善良离去。当日15时许，王某亲属报警后民警赶到现场将王某解救。经诊断，王某左耳鼓膜穿孔、头外伤，软组织挫伤，胸外伤，软组织挫伤，左侧第9肋骨可疑骨折。经工作，被告人张善良于2016年10月17日主动到公安机关投案。现被告人张善良已取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人张善良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书等，同案邢某1、蔡某刑事判决书，证人肖某1证言，被害人王某陈述，被告人张善良、同案犯邢某1、蔡某陈述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善良为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张善良系主犯。被告人张善良主动投案，系自首，到案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张善良犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 刘晓昱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执669号
申请执行人郑州电力机械厂，住所地郑州市陇海东路9号。
法定代表人：杨德珠，职务：厂长。
被执行人华电大同第一热电厂有限公司，住所地大同市老平旺区。
法定代表人：邓福，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3668号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人华电大同第一热电厂有限公司存款1867156.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00232号
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司。
委托代理人张维平。
被告马碎虎，男，生于1962年1月13日。
本院在审理原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告马碎虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告宝鸡天安物流服务有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡天安物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡天安物流服务有限责任公司负担。
审判员 王琼
二〇一四年五月十九日
书记员 刘娟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执489号
申请执行人：韦某，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：龙某，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行韦某与龙某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1073号民事调解书，被执行人龙建东应支付申请人案件款5938.00元，承担执行费50.00元,在执行过程中，经查被执行人龙建东暂无财产可供执行，现因被执行人龙建东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224民初1073号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执489号申请执行人：韦某，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：龙某，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行韦某与龙某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1073号民事调解书，被执行人龙建东应支付申请人案件款5938.00元，承担执行费50.00元,在执行过程中，经查被执行人龙建东暂无财产可供执行，现因被执行人龙建东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0224民初1073号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏人民陪审员  黄小妹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦 孝
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2839号
原告刘文飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘某某，女，2004年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲，男，2008年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人张红举，该公司职工。
原告刘文飞、刘某某、刘某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈彦枝，被告人寿滑县公司的委托代理人张红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月29日，崔某某驾驶豫Ｇ×××××轿车在107国道卫辉境内，与邱某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三原告受伤，因邱某某驾驶的车辆在被告处投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告刘文飞医疗费2201.4元，护理费每天92.76元计算7天为：92.76元/天×7天=649.32元，住院伙食补助费每天30元计算7天为：30元/天×7天=210元，误工费按农、林、牧、渔业每天95.93元计算70天为：95.73元/天×70天=6701.1元，交通费70元；赔偿原告刘某某医疗费1952.71元，住院伙食补助费每天30元计算6天为：30元/天×6天=180元，护理费每天92.76元计算70天为：92.76元/天×70天=6493.2元，交通费60元；赔偿原告刘某甲医疗费1910.96元，住院伙食补助费每天30元计算6天为：30元/天×6天=180元，护理费每天92.76元计算70天为：92.76元/天×70天=6493.2元，交通费60元。
被告人寿滑县公司辩称：我公司在核实被保险车辆合法有效，且事故发生在保险期间内的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按照50%责任比例予以赔偿，根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书、被告方的驾驶证、行驶证各一份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶及行驶情况。
2、三原告的诊断证明、出院证、病历各三份，证明三原告因本次事故受伤及住院情况。
3、医疗费票据9份，证明三原告因本次事故产生的医疗费用。
被告未提供相关证据。
被告人寿滑县公司对原告提供的第1、2份证据无异议；对第三份证据中刘文飞门诊票据4398337、4398338系照片，不予认可，对其他证据无异议。
原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据中刘文飞门诊票据4398337、4398338系照片，不能证明系原告因本次事故产生的实际医疗费用，本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年5月29日17时许，崔某某驾驶刘文飞所有的豫Ｇ×××××轿车沿卫辉市百威大道由北向南行驶至与107国道丁字路口处左转弯时，与邱某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN2**挂号重型半挂牵引车沿107国道由西向东行驶时发生相撞，造成豫Ｇ×××××轿车乘车人刘文飞、刘某某、刘某甲受伤，两车受损的道路交通事故。刘文飞住院7天，花费医疗1230.33元，医嘱证明院外休息观察2月以上；刘某某住院6天，花费医疗及检查费1952.71元，院外休息观察2月以上，专人护理；刘某甲住院6天，花费医疗及检查费1910.96元，院外休息观察2月以上，专人护理。事故经卫辉市公安交警大队认定，崔某某、邱某某分别承担事故的同等责任。邱某某驾驶的车辆在被告人寿滑县公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，原告对邱某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：崔某某与邱某某驾驶车辆发生交通事故，造成崔某某车辆乘坐人刘文飞、刘某某、刘某甲受伤，现三原告起诉要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告刘文飞要求赔偿医疗费2201.4元有误，因门诊票据系照片，不是原告检查的正式票据，本院不予支持，医疗费票据应为1230.33元，原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元计算7天为：30元/天×7天=210元，护理费每天92.76元计算7天为：92.76元/天×7天=649.32元，交通费70元，被告方不持异议，且符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求误工费按农、林、牧、渔业每天95.93元计算70天为：95.73元/天×70天=6701.1元，被告称应按住院天数计算，因原告医嘱证明原告需要休息2月以上，原告要求按70天计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求赔偿医疗费1952.71元，住院伙食补助费每天30元计算6天为：30元/天×6天=180元，护理费每天92.76元计算70天为：92.76元/天×70天=6493.2元，交通费60元符合相关法律规定，且护理时间有相关的医嘱证明，本院予以支持；原告刘某甲要求赔偿医疗费1910.96元，住院伙食补助费每天30元计算6天为：30元/天×6天=180元，护理费每天92.76元计算70天为：92.76元/天×70天=6493.2元，交通费60元符合相关法律规定，且护理时间有相关的医嘱证明，本院予以支持。因邱某某驾驶的车辆在被告人寿滑县公司投保有交强险，因此，人寿滑县公司在交强险限额内赔偿原告刘文飞医疗费1230.33元、住院伙食补助费210元、误工费6701.1元、交通费70元，计8211.43元；赔偿刘某某医疗费1952.71元、住院伙食补助费180元、护理费6493.2元、交通费60元，计8685.91元；赔偿刘某甲医疗费1910.96元、住院伙食补助费180元、护理费6493.2元、交通费60元，计8644.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘文飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费8211.43元；赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8685.91元；赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8644.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐振秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4688号
罪犯张微，女，1986年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月17日作出（2015）船刑初字第127号刑事判决，认定被告人张微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋洋与张微夫妻关系。自2013年至2014年间以非法占有为目的，在与他人签订借款合同过程中，隐瞒房屋已售他人真相，伪造购房合同，虚构存在房屋事实用以抵押，骗取对方当事人财物，被告人宋洋、张微共同合同诈骗一起，诈骗金额320000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币401.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第370号
原告：谭××。
委托代理人：江××。
被告：许××。
本院在审理原告谭××诉被告许××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月17日以被告已付清全部货款为由向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告谭××撤回对被告许××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 许文炫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢951号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人章文忠，男，汉族，1960年1月14日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第310号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第310号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）124号行政强制执行申请书申请的“要求责令章文忠将非法占用的72.54平方米土地退还给七一村集体经济组织，并拆除其在非法占用的72.54平方米土地上所建的建145.08平方米建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第873号
原告韩秀荣，女，35岁，蒙古族，人，个体工商户，被告白音孟和，男，28岁，蒙古族，人，农民，本院在审理原告韩秀荣诉被告白音孟和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩秀荣于二0一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩秀荣负担25.00元。
审判员 王 升
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩荣军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00151号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月22日20时21分，被告人王某甲酒后驾驶浙E×××××小型越野客车途经长兴县雉城镇长州路陆汇路路口经一大桥南堍红绿灯处，被长兴县公安局交警大队民警查获。
经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场笔录；抽血照片、血样照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7966号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
被告广州市义茂包装有限公司，住所地：广州市白云区人和镇清河村海草路十三号-1。
法定代表人周楚英。
被告周楚英，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）（以下简称沣源厂）诉被告广州市义茂包装有限公司（以下简称义茂公司）、周楚英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沣源厂的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告义茂公司、周楚英经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告义茂公司签订《产品购销合同》，约定原告向义茂公司供应纸板，义茂公司支付货款，月结25天，如超期付款，按所欠货款每月3%支付违约金，被告承担原告因主张正当权利而支出的诉讼费、律师费等一切费用。义茂公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告周楚英是义茂公司的法定代表人，其在《产品购销合同》上签名及盖公章。签订合同后，原告按照义茂公司的要求送货，然而义茂公司收取货物后，拖欠原告货款154675.74元尚未支付。原告多次催促两被告支付货款，两被告均以各种理由推搪。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告义茂公司、周楚英向原告连带支付货款154675.74元及违约金37122.18元（以货款154675.74元为基数，按每月3%，自2016年8月1日起算至付清之日止，暂算至2017年3月10日止为37122.18元）。二、被告义茂公司、周楚英向原告连带支付律师费19000元。三、本案一切诉讼费由二被告承担。以上暂合计为210797.92元。
被告义茂公司、周楚英经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告义茂公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告周楚英。原告称，其与被告义茂公司存在交易往来，原告向义茂公司供应纸板，义茂公司尚欠货款未付，并提交《产品购销合同》、送货单、对账单对双方交易及欠款情况予以证明。购销合同列明供方、需方分别为原告、义茂公司，约定供方向需方供应纸板产品，付款方式为月结25天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。购销合同另就其他事宜进行约定，下方供方、需方处分别加盖原告和义茂公司印章，需方法定代表人处有周楚英签名。送货单时间为2016年4月、5月、6月期间，记载客户为义茂公司，列明订单日期、数量、单价、金额等，客户签收处均加盖义茂公司印章，并有周义发等人签名。经统计，送货单2016年4月至6月期间每月货款金额按月分别为122991.9元、91481.32元、16202.52元。对账单时间为2016年4月、5月、6月，列明送货日期、送货单号、应收货款等，另记载上期所欠余额、本期付款金额、本月应收金额等，截至2016年6月30日欠余额为170675.74元，对账单均加盖义茂公司印章、有周义发的签名。庭审中，原告表示，周义发系义茂公司的股东，被告在双方最后一次对账后支付过16000元，现尚欠原告货款154675.74元，故提起本案诉讼。
原告另提交《民事代理委托合同》，主张其因提起本案诉讼而聘请律师花费律师费。委托合同记载原告委托广东智顺律师事务所了结其与义茂公司、周楚英买卖合同纠纷一案的一审、二审和执行程序，广东智顺律师事务所指派李云聪、叶翠儿担任原告代理人等，并约定原告应支付律师费19000元。
以上事实，有原告沣源厂提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、《民事委托代理合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告义茂公司、周楚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单有加盖被告义茂公司印章，且有周义发等人签名，被告义茂公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认。送货单的数额与对账单的数额相吻合，能够相互印证，已形成证据链，证明原告与义茂公司存在交易往来及义茂公司拖欠原告货款的事实。原告现主张义茂公司尚欠货款154675.74元，被告义茂公司未到庭对此提出抗辩，亦未提交付款凭证对付款情况予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定义茂公司尚欠原告货款154675.74元。债务应当清偿，义茂公司至今未向原告付清涉案款项的行为已违反双方约定，原告现诉求义茂公司支付尚欠货款154675.74元及自2016年8月1日起按照每月3%计付违约金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故违约金的计算，应以尚欠货款154675.74元为基数，按照每月3%，自2016年8月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款154675.74元为限。
关于律师费问题。产品购销合同中虽有明确约定因原告主张正当权利而支出的律师费等由被告义茂公司承担。但原告仅提交《民事委托代理合同》对其主张的律师费予以证明，并未提交相应的律师费发票对费用的实际支出予以证明，故原告诉求律师费，本院不予支持。
关于被告周楚英的责任问题。购销合同中明确约定被告义茂公司的法定代表人对其货款等承担无限连带责任，被告周楚英作为被告义茂公司的法定代表人，其在购销合同法人代表处签名，表明其对上述内容的知悉和认可。故原告诉求被告周楚英对义茂公司所欠的上述货款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市义茂包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款154675.74元及违约金（违约金以尚欠货款154675.74元为基数，按照每月3%，自2016年8月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款154675.74元为限）。
二、被告周楚英对被告广州市义茂包装有限公司上述第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，原告已预交，由原告负担402元，二被告负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第85号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第85号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行初18号
原告吉林市卓尔创展木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街6号楼3幢1层。
法定代表人隋文东，经理。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人贾斌，男，1976年5月10日出生，该局法制处处长，住吉林市船营区。
委托代理人吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人洪莉，女，1967年12月15日出生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市卓尔创展木业有限公司诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人洪莉工伤行政确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吉林市卓尔创展木业有限公司承担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执263-2号
申请执行人常留生，男，汉族.
被执行人赵明杰，男，汉族.
本院在执行常留生与赵明杰提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十三日
书记员 马松松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1846号
罪犯蒋顺义，男，1989年2月28日生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）安市刑初字第48号刑事判决，认定被告人蒋顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）黔高刑二终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2012年6月20日起至2018年6月19日止。于2014年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋顺义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子、2017年1月被评为综合记功，改造成绩转换为五个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋顺义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2252cb51-99c6-4ce7-a223-a85600105134&imgId=MjI1MmNiNTEtOTljNi00Y2U3LWEyMjMtYTg1NjAwMTA1MTM0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执恢2128号
申请人金瑞迎，男，汉族。
被执行人刘文辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人金瑞迎与被执行人刘文辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金瑞迎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（1999）乌勃民一初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕泽昊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执恢2128号申请人金瑞迎，男，汉族。被执行人刘文辉，男，汉族。本院在执行申请执行人金瑞迎与被执行人刘文辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金瑞迎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（1999）乌勃民一初字第1115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二〇一七年三月十三日书 记 员  吕泽昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2291-2292、2297-2304、2208、2213-2217、2319、2321-2322号
原告郑晓伟，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地址湖北省广水市。
原告郑贞宏，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖北省广水市。
原告成进富，男，汉族，1975年5月25日出生，户籍地址湖南省宁远县。
原告邓苑平，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
原告黄宏祥，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址广西博白县。
原告张民花，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍地址湖南省浏阳市。
原告叶冠勇，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍地址广西陆川县。
原告上官声远，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
原告张宜仲，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址湖南省浏阳市。
原告李晓枫，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址江西省井冈山市。
被告深圳市盛嘉精品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A4栋1楼、4楼，统一社会信用代码914403006875548186。
法定代表人陈丽文。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，原告郑晓伟等10人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市盛嘉精品有限公司价值人民币800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 戴炳钦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4009号
原告：金彬超，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，原住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。
原告金彬超为与被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金彬超及其委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彬超起诉称：被告因个人生活需要于2016年2月2日向原告借款共计10000元，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如今距离借款日期已逾一年，且期间原告多次给予借款人合理期限要求归还，同时经多次催告，被告仍拒绝还款。故要求判令被告朱厚军：1、立即归还借款10000元；2、承担本案诉讼费。
原告金彬超为证明主张的事实，向本院提交支付宝转账凭证1份，以证明原告依约向被告支付借款共计10000元的事实。
被告朱厚军未作答辩，亦未提交证据。
被告朱厚军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金彬超提交的证据经审核后认为，证据系原件，客观、真实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告金彬超因业务关系与被告朱厚军相识。朱厚军以业务需要为提出要求借款。金彬超于2016年2月2日通过支付宝转账给朱厚军10000元。经催讨未还，遂金彬超提起本案诉讼。
本院认为，原告金彬超以与被告朱厚军存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，金彬超虽未出示借条等债权凭证，但其提供了相应的转账凭证。对此，朱厚军作为款项接收人并未对金彬超转账行为的性质进行抗辩或进行举证。因此，本院对金彬超与朱厚军之间存在借贷关系的事实予以采信，进而对金彬超的请求予以支持。被告朱厚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告朱厚军于本判决生效后十日内归还原告金彬超借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收案件受理费50元，由被告朱厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4009号原告：金彬超，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，原住杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。原告金彬超为与被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金彬超及其委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告朱厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彬超起诉称：被告因个人生活需要于2016年2月2日向原告借款共计10000元，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如今距离借款日期已逾一年，且期间原告多次给予借款人合理期限要求归还，同时经多次催告，被告仍拒绝还款。故要求判令被告朱厚军：1、立即归还借款10000元；2、承担本案诉讼费。原告金彬超为证明主张的事实，向本院提交支付宝转账凭证1份，以证明原告依约向被告支付借款共计10000元的事实。被告朱厚军未作答辩，亦未提交证据。被告朱厚军未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金彬超提交的证据经审核后认为，证据系原件，客观、真实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告金彬超因业务关系与被告朱厚军相识。朱厚军以业务需要为提出要求借款。金彬超于2016年2月2日通过支付宝转账给朱厚军10000元。经催讨未还，遂金彬超提起本案诉讼。本院认为，原告金彬超以与被告朱厚军存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，金彬超虽未出示借条等债权凭证，但其提供了相应的转账凭证。对此，朱厚军作为款项接收人并未对金彬超转账行为的性质进行抗辩或进行举证。因此，本院对金彬超与朱厚军之间存在借贷关系的事实予以采信，进而对金彬超的请求予以支持。被告朱厚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告朱厚军于本判决生效后十日内归还原告金彬超借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收案件受理费50元，由被告朱厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十月二十一日书 记 员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1757号
原告：韩丽利，女，1983年7月30日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：吉林市易天科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路5号朝阳大厦1号网点。
法定代表人：修丽丽，总经理。
被告：修丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王海松，男，1971年4月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩丽利与被告吉林市易天科技有限公司（以下简称易天公司）、修丽丽、王海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩丽利的委托代理人李思怡到庭参加诉讼、被告易天公司、修丽丽、王海松经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽利向本院提出诉讼请求：1、请求被告易天公司偿还欠款20万元；2、由被告修丽丽、王海松夫妻承担连带清偿责任；3、由被告易天公司给付2017年4月1日至给付之日止的利息4000元（利息为每月2%）；4、由被告承担本次诉讼费、保全费及律师费。
事实与理由：修丽丽、王海松夫妻因做生意缺少流动资金，在2015年3月19日和2015年4月1日两次以易天公司名义分别向韩丽利各借款10万元（共计20万元），修丽丽、王海松为担保人，双方约定利息为月息4%，至2017年4月1日前已经给付了约定利息，由于双方没有约定还款日期，韩丽利催款未果，诉至法院。
易天公司、修丽丽、王海松未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，韩丽利向本院提供了易天公司营业执照、修丽丽、王海松身份证、修丽丽与王海松结婚证、借条原件、借款协议、吉林银行个人业务凭证。以上证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：修丽丽与王海松系夫妻关系。2015年3月19日，易天公司出具借条一份，载明：因吉林市易天公司缺少周转资金，向韩丽利借款人民币10万元（拾万元），每月利息4分，借款期限三个月，即2015年3月19日至2016年6月19日到期，到期不还款，承担20%违约金，可以顺延借款期间，但应提前一个月通知出借方，每次顺延不超过三个月。易天公司在借款人处加盖公章，修丽丽、王海松在担保人处签字并捺印。同日，韩丽利向王海松的吉林银行的帐户转帐96000元。2015年4月1日，易天公司（乙方借用方）与韩丽利（甲方出借方）、修丽丽、王海松（担保人）签订借款协议一份，协议内容：一、借用方因缺少周转资金，向出借方借用人民币10万元，每月利息4分，借款期限3个�（2015年4月1日至2015年7月1日）。二、因乙方违约，到期不还款，承担借款总额20%的违约金，并承担相关诉讼的律师费用。三、如到期还不上款，应提前10天通知甲方顺延还款期，每期不能超过两个月。四、此协议在甲方将9.6万元（已扣除当月利息）汇转至乙方或担保人帐户时，该协议生效。韩丽利在甲方签字捺印，易天公司在乙方处加盖公章，修丽丽、王海松在自然人担保人处签字并捺印。同日，韩丽利向王海松的吉林银行的帐户转帐96000元。易天公司未完全按照以上约定履行还本付息的义务，韩丽利向本院提起诉讼。
本院认为：易天公司于2015年3月19日出具的借条，易天公司与韩丽利于2015年4月1日签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。关于借款�金数额的认定问题，虽韩丽利与易天公司两次借款约定为20万元（每次借款10万元），但韩丽利两次共支付19.2万元（每次转帐9.6万元），韩丽利自认两次均提前扣除了利息共计8000元后（每次扣除4000元）又支付了剩余本金共计19.2万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金应认定为19.2万元。韩丽利诉请易天公司偿还欠款20万元，本院应支持19.2万元；关于韩丽利要求易天公司按年利率24%标准支付自2017年4月1日（2017年4月1日以前的利息已经给付）起至给付之日止的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽双方约定借期内利息为月4%，但韩丽利请求按年利率24%标准计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于韩丽利要求修丽丽、王海松对以上款项承担保证责任的诉请，在借条及借款协议中，双方未约定修丽丽、王海松的保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案两笔借款虽均约定借款期限3个月，但亦约定如到期未还，可以顺延借款期间（2015年3月19日的借款每次顺延不超过三个月、2015年4月1日的借款每次顺延不超过两个月），截至韩丽利起诉之日（2017年5月16日），易天公司仍未归还本金即主债务履行期限仍应顺延至起诉之日，故修丽丽�王海松并未超出保证期间，仍应承担保证责任，对韩丽利的此项诉请予以支持。
综上，韩丽利诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市易天科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩丽利借款本金19.2万元及利息（自2017年4月1日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算�；
二、被告吉林市易天科技有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告修丽丽、王海松承担连带保证责任，被告修丽丽、王海松承担保证责任后，有权向被告吉林市易天科技有限公司追偿；
三、驳回原告韩丽利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6000元（案件受理费4360元、公告费120元、保全费1520元，原告韩丽利已预交）由被告吉林市易天科技有限公司、修丽丽、王海松共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邹 冬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第910号
原告宋诚。
委托代理人宋磊明。系原告叔叔。
被告瑞昌市旭东工程有限公司，住所地江西省瑞昌市市府西路1栋10号。
法定代表人周庆东。
委托代理人李智，江西泰极律师事务所律师。
被告徐平。
委托代理人王凌立。
原告宋诚诉被告瑞昌市旭东工程有限公司、被告徐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋诚的委托代理人宋磊明，被告瑞昌市旭东工程有限公司的委托代理人李智，被告徐平的委托代理人王凌立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诚诉称：2012年5月5日，被告瑞昌市旭东工程有限公司和被告徐平与原告签订借款合同一份，借款时间为2012年5月5日至2013年5月4日。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告瑞昌市旭东工程有限公司借出人民币700000元，完全履行合同约定义务。然而被告瑞昌市旭东工程有限公司却未按照约定履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告瑞昌市旭东工程有限公司立即偿还借款本金700000元，利息按照法律规定的最高利率计算。被告徐平对此承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款合同一份和收条一张。证明被告向原告借款700000元。
银行转账凭证复印件一份，证明原告支付借款670000元。
被告瑞昌市旭东工程有限公司的委托代理人辩称：借款700000元属实，利息按照法律规定计算，已支付的利息要扣减。
被告徐平的委托代理人辩称：担保是事实，已经偿还借款利息85000元。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年被告瑞昌市旭东工程有限公司因偿还银行贷款，找原告借款。2013年3月12日，原告委托宋磊明通过银行转账方式支付借款本金670000元到被告瑞昌市旭东工程有限公司指定的账户上。当时双方口头约定借款本金按照700000元计算，借款期限1-2个月，已扣的30000元算作借款利息。1个月后，被告瑞昌市旭东工程有限公司没有归还借款。故被告瑞昌市旭东工程有限公司与原告宋诚补签借款合同一份并出具收条一张。借款合同约定借款金额700000元，借款时间为2012年5月5日至2013年5月4日止。借款实际发放和借款期限以借据为凭。同时被告瑞昌市旭东工程有限公司向原告出具收条一份。被告徐平在双方借款合同上签名，同意为该借款提供连带责任保证。此后被告瑞昌市旭东工程有限公司陆续归还借款利息85000元，余款至今未偿还。原告多次催讨被告还款未果，故原告向法院起诉，要求被告瑞昌市旭东工程有限公司偿还借款本金700000元，利息按照法律规定的最高利率算至还清为止。
本院认为：被告瑞昌市旭东工程有限公司向原告宋诚借款，双方签订借款合同一份，原告已履行给付借款的义务，被告没有按照约定履行偿还借款的义务。被告瑞昌市旭东工程有限公司已构成违约，故对原告要求被告瑞昌市旭东工程有限公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然双方约定借款金额700000元，但原告在汇款时预先在借款本金中扣除30000元利息，故原告支付给被告的借款本金只能按照670000元结算。双方口头约定借款利息每月30000元超过年利率24%，对超出部分的利息本院认定无效。故原、被告双方借款利率只能按照年利率24%计算。原、被告双方现对被告陆续归还85000元利息的时间和每次归还金额都无法确认，故本院酌情从2013年3月12日至2015年9月11日期间内的被告应支付的借款利息402000元中扣减。被告徐平为该笔借款提供连带责任保证，故被告徐平应对借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告瑞昌市旭东工程有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告宋诚借款本金670000元，利息317000元。并自2015年9月12日起按照年利率24%计算逾期还款利息直至被告还清借款本金为止。
二、被告徐平对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费10800元由被告瑞昌市旭东工程有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第910号
原告宋诚，男，1987年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
委托代理人宋磊明，男，1971年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系原告叔叔。
被告瑞昌市旭东工程有限公司，住所地江西省瑞昌市市府西路1栋10号。
法定代表人周庆东。
委托代理人李智，江西泰极律师事务所律师。
被告徐平，男，1981年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人王凌立，1981年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告宋诚诉被告瑞昌市旭东工程有限公司、被告徐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋诚的委托代理人宋磊明，被告瑞昌市旭东�程有限公司的委托代理人李智，被告徐平的委托代理人王凌立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诚诉称：2012年5月5日，被告瑞昌市旭东工程有限公司和被告徐平与原告签订借款合同一份，借款时间为2012年5月5日至2013年5月4日。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告瑞昌市旭东工程有限公司借出人民币700000元，完全履行合同约定义务。然而被告瑞昌市旭东工程有限公司却未按照约定履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告瑞昌市旭东工程有限公司立即偿还借款本金700000元，利息按照法律规定的最高利率计算。被告徐平对此承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
�款合同一份和收条一张。证明被告向原告借款700000元。
银行转账凭证复印件一份，证明原告支付借款670000元。
被告瑞昌市旭东工程有限公司的委托代理人辩称：借款700000元属实，利息按照法律规定计算，已支付的利息要扣减。
被告徐平的委托代理人辩称：担保是事实，已经偿还借款利息85000元。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年被告瑞昌市旭东工程有限公司因偿还银行贷款，找原告借款。2013年3月12日，原告委托宋磊明通过银行转账方式支付借款本金670000元到被告瑞昌市旭东工程有限公司指定的账户上。当时双方口头约定借款本金按照700000元计算，借款期限1-2个月，已扣的30000元算作借款利息。1个月后，被告瑞昌市旭东工程有限公司没有归还借款。故被告瑞昌市旭东工程有限公司与原告宋诚补签借款合同一份并出具收条一张。借款合同约定借款金额700000元，借款时间为2012年5月5日至2013年5月4日止。借款实际发放和借款期限以借据为凭。同时被告瑞昌市旭东工程有限公司向原告出具收条一份。被告徐平在双方借款合同上签名，同意为该借款提供连带责任保证。此后被告瑞昌市旭东工程有限公司陆续归还借款利息85000元，余款至今未偿还。原告多次催讨被告还款未果，故原告向法院起诉，要求被告瑞昌市旭东工程有限公司偿还借款本金700000元，利息按照法律规定的最高利率算至还清为止。
本院认为：被告瑞昌市旭东工程有限公司向原告宋诚借款，双方签订借款合同一份，原告已履行给付借款的义务，被告�有按照约定履行偿还借款的义务。被告瑞昌市旭东工程有限公司已构成违约，故对原告要求被告瑞昌市旭东工程有限公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然双方约定借款金额700000元，但原告在汇款时预先在借款本金中扣除30000元利息，故原告支付给被告的借款本金只能按照670000元结算。双方口头约定借款利息每月30000元超过年利率24%，对超出部分的利息本院认定无效。故原、被告双方借款利率只能按照年利率24%计算。原、被告双方现对被告陆续归还85000元利息的时间和每次归还金额都无法确认，故本院酌情从2013年3月12日至2015年9月11日期间内的被告应支付的借款利息402000元中扣减。被告徐平为该笔借款提供连带责任保证，故被告徐平应对借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告瑞昌市旭东工程有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告宋诚借款本金670000元，利息317000元。并自2015年9月12日起按照年利率24%计算逾期还款利息直至被告还清借款本金为止。
二、被告徐平对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费10800元由被告瑞昌市旭东工程有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭静雯
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2491号
原告：乔振雷，男，汉族，1964年7月21出生，深州市农民，住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人:赵杏兰，该公司经理。
原告乔振雷与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款3694元，被告给原告出具欠条一份。后原告支取624元，尚欠3070元未还。经询，被告承认以上事实。
本�在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款3070元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费。
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告深州市乔屯面业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘旭华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08185号
原告唐某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜效友，重庆佳士律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄勤勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2129号
本院在执行黄伟志申请执行刘飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执80号
申请执行人赵某某。
委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人李某某。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝乐平乡石旮旯煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平乡补陇村。
负责人：李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、贵州马幺坡矿业有限公司平坝乐平乡石旮旯煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人李某某、贵州马幺坡矿业有限公司平坝乐平乡石旮旯煤矿于2017年12月22日达成和解协议，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔04执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴雨（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1786号
原告：张立福，男，1968年10月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：赵金宝，男，1957年1月8日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张立福与被告赵金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立福委托诉讼代理人周振国、被告赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立福向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵金宝偿还借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告赵金宝负担。事实与理由：被告赵金宝于2008年3月14日为给儿子赵国林办事情现原告张立福借款45000元，约定利率0.02元，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款后经原告张立福多次索要，被告赵金宝只偿还29000元，余款16000元至今未予偿还，因此原告张立福诉至人民法院。
被告赵金宝辩称：原告张立福是我外甥女婿，我是向原告张立福借过40000元，但是此款我用两头毛驴、一辆四号胶轮车、2000多斤玉米偿还了一部分，后来我及我妻子包淑香、赵国林及其妻子、赵国发五人在原告张立福于鞍山市的砖厂打工五个月，我在北京市地铁工地上打工近五个月（每天工钱100元），上述工资款均由原告张立福领取，用上述工资抵顶了剩余借款，后来我又分两次转账给原告张立福共计1000元，2017年3月原告张立福的孩子上学无钱，又从我处借款1000元。我与原告张立福之间的借款已经还清，只是未将借据收回。
本院经审理认定事实如下，原告张立福系被告赵金宝的外甥女婿。被告赵金宝于2008年3月14日为给儿子赵国林办事情现原告张立福借款45000元，约定利率0.02元，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款后经原告张立福多次索要，被告赵金宝偿还29000元，余款16000至今未予偿还，故原告张立福诉至人民法院。
本案的争议焦点是：原告张立福的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告张立福在举证期限内向法庭举证：借据一枚，证明被告赵金宝向原告张立福借款45000元，后偿还29000元，尾欠16000元的事实。
被告赵金宝的质证意见是：借据上的签名和捺印都是我的，借据怎么形成的我记不清了，应该是我向原告张立福借款时出具的借据。
本院审查认为，原告张立福向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，结合原告张立福的陈述，能够证明被告赵金宝向原告张立福借款45000元，后偿还29000元，尾欠16000元的事实，本院予以采信。
被告赵金宝在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金宝向原告张立福借款，并按照借款时间和借款金额为原告张立福出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告赵金宝在偿还部分借款后，对于尾欠的16000元不予偿还，违背诚实信用原则，应承担民事责任，故本院对原告张立福的诉讼请求予以支持。被告赵金宝虽然辩称此借款已经用部分物品、个人劳务工资、现金转账等形式偿还完毕，但原告张立福予以否认，同时被告赵金宝未能举出证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵金宝于本判决生效十日内偿还原告张立福借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年四月十二日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1786号原告：张立福，男，1968年10月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：赵金宝，男，1957年1月8日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张立福与被告赵金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立福委托诉讼代理人周振国、被告赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立福向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵金宝偿还借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告赵金宝负担。事实与理由：被告赵金宝于2008年3月14日为给儿子赵国林办事情现原告张立福借款45000元，约定利率0.02元，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款后经原告张立福多次索要，被告赵金宝只偿还29000元，余款16000元至今未予偿还，因此原告张立福诉至人民法院。被告赵金宝辩称：原告张立福是我外甥女婿，我是向原告张立福借过40000元，但是此款我用两头毛驴、一辆四号胶轮车、2000多斤玉米偿还了一部分，后来我及我妻子包淑香、赵国林及其妻子、赵国发五人在原告张立福于鞍山市的砖厂打工五个月，我在北京市地铁工地上打工近五个月（每天工钱100元），上述工资款均由原告张立福领取，用上述工资抵顶了剩余借款，后来我又分两次转账给原告张立福共计1000元，2017年3月原告张立福的孩子上学无钱，又从我处借款1000元。我与原告张立福之间的借款已经还清，只是未将借据收回。本院经审理认定事实如下，原告张立福系被告赵金宝的外甥女婿。被告赵金宝于2008年3月14日为给儿子赵国林办事情现原告张立福借款45000元，约定利率0.02元，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款后经原告张立福多次索要，被告赵金宝偿还29000元，余款16000至今未予偿还，故原告张立福诉至人民法院。本案的争议焦点是：原告张立福的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告张立福在举证期限内向法庭举证：借据一枚，证明被告赵金宝向原告张立福借款45000元，后偿还29000元，尾欠16000元的事实。被告赵金宝的质证意见是：借据上的签名和捺印都是我的，借据怎么形成的我记不清了，应该是我向原告张立福借款时出具的借据。本院审查认为，原告张立福向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，结合原告张立福的陈述，能够证明被告赵金宝向原告张立福借款45000元，后偿还29000元，尾欠16000元的事实，本院予以采信。被告赵金宝在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金宝向原告张立福借款，并按照借款时间和借款金额为原告张立福出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告赵金宝在偿还部分借款后，对于尾欠的16000元不予偿还，违背诚实信用原则，应承担民事责任，故本院对原告张立福的诉讼请求予以支持。被告赵金宝虽然辩称此借款已经用部分物品、个人劳务工资、现金转账等形式偿还完毕，但原告张立福予以否认，同时被告赵金宝未能举出证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金宝于本判决生效十日内偿还原告张立福借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告赵金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一八年四月十二日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1836号
原告：黄慧，女，1977年7月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住沭阳县。
被告：张兴军，男，1978年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄慧与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告张兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧向本院提出诉讼请求：判令被告张兴军归还借款37400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年，被告因生意需要向原告借款累计37400元，并声明于2016年12月30日前全部还清。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告张兴军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要曾多次向原告借款，共计37400元，并出具借条一份，承诺于2016年12月30日前全部还清款项。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张兴军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张兴军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款37400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告已预交368元），由被告张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费735元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1656号
原告：孙利安，男，1957年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：席永鸿、李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙利安诉被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙利安的委托诉讼代理人席永鸿到庭参加诉讼，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利安诉称：2014年12月9日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定由原告将被告潘荣亮应支付的600万元股权转让款直接出借给被告杭州加乘投资有限公司，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为15‰，利息按月对日支付。同时，被告潘荣亮对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满后两年。对于2015年1月8日之前的利息，被告已支付完毕，之后至借款到期，被告未再偿还借款本金及剩余利息，故请求法院判令：1.被告杭州加乘投资有限公司归还借款本金600万元及利息2745863.01元（自2015年1月9日起按年息24%暂计算至2016年12月5日止，剩余利息自2016年12月6日起计算至实际还清之日止），暂合计为8745863.01元；2.被告潘荣亮对被告杭州加乘投资有限公司的上述第一项诉请中的给付债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告孙利安向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，欲证明原告与被告一的借贷关系及被告二提供担保的事实。
2.《中国工商银行转账凭证》1份，欲证明原告于2011年1月11日向被告一实际出资600万元款项的事实。
3.工商变更登记信息1份，欲证明2014年12月9日原告将出资600万元所得的股权转让给被告二的事实。
被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮未做答辩，亦未提交证据。
对原告孙利安提供的证据，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为上述证据真实、有效，能够相互印证，故对其证据效力均予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2014年12月19日原告孙利安作为出借方，被告杭州加乘投资有限公司作为借款方，被告潘荣亮作为保证方，共同签订《借款协议》，三方约定：原告孙利安已于2014年12月9日向被告潘荣亮转让杭州加乘投资有限公司股份，共计股份转让款金额600万元。原告孙利安同意将被告潘荣亮应支付的600万元股权转让款直接出借给被告杭州加乘投资有限公司，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为15‰，利息按月对日支付；原告为支持被告杭州加乘投资有限公司的事业发展，承诺不提前收回借款。被告潘荣亮对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。协议签订后，根据原告自认被告杭州加乘投资有限公司按约向其支付了2015年1月8日之前的利息。
另查明：被告杭州加乘投资有限公司原为有限责任公司，注册资本4990万元，2011年1月11日原告孙利安通过银行转账给被告杭州加乘投资有限公司600万元。据工商登记记载原告孙利安2011年1月12日经核准成为该公司股东，拥有股份600万元，2014年12月9日该公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东潘荣亮，注册资本4990万元。
本院认为，原告将其在被告杭州加乘投资有限公司的股份以600万元转让给了被告潘荣亮，债权债务关系就此在原告与潘荣亮之间形成，而在借款协议中，三方实际在确认原告与潘荣亮之间的债权债务关系的同时，原告亦同意该债务由第三方杭州加乘投资有限公司负责归还，由被告潘荣亮对还款提供连带保证责任，该行为为当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对其合法效力本院予以认定，两被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任，杭州加乘投资有限公司对于本金及相应利息应立即予以归还，潘荣亮对之应承担连带清偿责任。对于借款利息合同中约定为月利率15‰，原告按照年利率24%主张，对于超过部分的请求，本院不予支持。被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙利安借款本金6000000元。
二、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙利安利息2088000元（暂计算至2016年12月5日止，此后的利息以借款本金6000000元为基数，按照月利率15‰继续计算至全部借款本金还清之日止）。
三、被告潘荣亮对被告杭州加乘投资有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙利安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73021元，由原告孙利安承担5492.63元，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮负担67528.37元。
原告孙利安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 许 靓
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1656号原告：孙利安，男，1957年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：席永鸿、李双双，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。法定代表人：潘荣亮。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。原告孙利安诉被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙利安的委托诉讼代理人席永鸿到庭参加诉讼，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利安诉称：2014年12月9日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定由原告将被告潘荣亮应支付的600万元股权转让款直接出借给被告杭州加乘投资有限公司，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为15‰，利息按月对日支付。同时，被告潘荣亮对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满后两年。对于2015年1月8日之前的利息，被告已支付完毕，之后至借款到期，被告未再偿还借款本金及剩余利息，故请求法院判令：1.被告杭州加乘投资有限公司归还借款本金600万元及利息2745863.01元（自2015年1月9日起按年息24%暂计算至2016年12月5日止，剩余利息自2016年12月6日起计算至实际还清之日止），暂合计为8745863.01元；2.被告潘荣亮对被告杭州加乘投资有限公司的上述第一项诉请中的给付债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告孙利安向本院提交以下证据：1.《借款协议》1份，欲证明原告与被告一的借贷关系及被告二提供担保的事实。2.《中国工商银行转账凭证》1份，欲证明原告于2011年1月11日向被告一实际出资600万元款项的事实。3.工商变更登记信息1份，欲证明2014年12月9日原告将出资600万元所得的股权转让给被告二的事实。被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮未做答辩，亦未提交证据。对原告孙利安提供的证据，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为上述证据真实、有效，能够相互印证，故对其证据效力均予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2014年12月19日原告孙利安作为出借方，被告杭州加乘投资有限公司作为借款方，被告潘荣亮作为保证方，共同签订《借款协议》，三方约定：原告孙利安已于2014年12月9日向被告潘荣亮转让杭州加乘投资有限公司股份，共计股份转让款金额600万元。原告孙利安同意将被告潘荣亮应支付的600万元股权转让款直接出借给被告杭州加乘投资有限公司，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为15‰，利息按月对日支付；原告为支持被告杭州加乘投资有限公司的事业发展，承诺不提前收回借款。被告潘荣亮对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。协议签订后，根据原告自认被告杭州加乘投资有限公司按约向其支付了2015年1月8日之前的利息。另查明：被告杭州加乘投资有限公司原为有限责任公司，注册资本4990万元，2011年1月11日原告孙利安通过银行转账给被告杭州加乘投资有限公司600万元。据工商登记记载原告孙利安2011年1月12日经核准成为该公司股东，拥有股份600万元，2014年12月9日该公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东潘荣亮，注册资本4990万元。本院认为，原告将其在被告杭州加乘投资有限公司的股份以600万元转让给了被告潘荣亮，债权债务关系就此在原告与潘荣亮之间形成，而在借款协议中，三方实际在确认原告与潘荣亮之间的债权债务关系的同时，原告亦同意该债务由第三方杭州加乘投资有限公司负责归还，由被告潘荣亮对还款提供连带保证责任，该行为为当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对其合法效力本院予以认定，两被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任，杭州加乘投资有限公司对于本金及相应利息应立即予以归还，潘荣亮对之应承担连带清偿责任。对于借款利息合同中约定为月利率15‰，原告按照年利率24%主张，对于超过部分的请求，本院不予支持。被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙利安借款本金6000000元。二、被告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙利安利息2088000元（暂计算至2016年12月5日止，此后的利息以借款本金6000000元为基数，按照月利率15‰继续计算至全部借款本金还清之日止）。三、被告潘荣亮对被告杭州加乘投资有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告孙利安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73021元，由原告孙利安承担5492.63元，被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮负担67528.37元。原告孙利安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州加乘投资有限公司、潘荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  陈定强人民陪审员  许 靓二〇一七年十一月一日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第62号
原告：邬某。
被告：刘某。
本院在审理原告邬某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告邬某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林爱蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3430号
上诉人（原审原告）：冯伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）：竹晓燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。
法定代表人：秦将军，董事长。
上诉人冯伟、竹晓燕因与被上诉人重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初17602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，冯伟、竹晓燕于2018年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯伟、竹晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯伟、竹晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由冯伟、竹晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年五月十七日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执296号
申请执行人梅秀生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人徐传涛，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人梅秀生与被执行人徐传涛借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1516号
原告：李锦城，男，1985年11月24日出生，汉族，住五华县，
被告：杨明，男，1979年12月9日出生，汉族，住五华县，
原告李锦城与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦城到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将粤Ｍ×××××车辆登记证交付给原告，并协助将粤Ｍ×××××过户到原告名下；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是一直以来关系比较好的朋友。2015年5月15日，被告将登记在其名下的粤Ｍ×××××小车卖给原告并自愿签订了车辆转让协议书。协议书约定：协议书签订后被告将该车一切有效证件交给原告，并无偿提供证明或证件协助原告过户。原告多次催促被告将粤Ｍ×××××车辆登记证交付给原告，并协助将粤Ｍ×××××过户到原告名下，但被告均置之不理。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨明在举证期限内未提出答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，原告李锦城为乙方，被告杨明为甲方，双方签订了一份《车辆转让协议书》。主要约定有：1.甲方将自有一部传祺牌汽车转让给乙方，车牌号码为粤Ｍ×××××，发动机号码为C175850，车架号码为1005736；2.该车经双方协商转让价格为捌万元正，款付清后从2015年5月15月15时，该车（包括号牌）归乙方所有，甲方应将该车一切有效证件交给乙方；3.该车辆转让给乙方以前车辆发生的一切纠纷（交通违章、安全风险）由甲方负责，交车后由乙方负责。4.车辆必须办理过户手续，甲方应无偿提供证明或证件。该车辆乙方应于2015年月日时办理过户手续，过户费用由甲方负责。5.其它约定事项车款一次性已付清，收到证件有行驶证和保单。6.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。经查，上述号牌为粤Ｍ×××××的传祺牌小型普通客车的所有人为杨明，机动车状态为正常，发动机号为C175850，车辆识别代号LMGDG1G58D1005736。双方在签订转让协议后，原告支付了价款8万元，被告即把合同标的车辆的行驶证交给原告收执，同时也把该车交给原告管理使用至今。原告曾于2017年7月4日就本案提起诉讼，后因在开庭时原告未到庭应诉，被本院裁定按撤诉处理。原告于2017年8月24日再次向本院提起诉讼。原告多次向被告催促协助过户未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。号牌为粤Ｍ×××××的传祺牌小型普通客车登记的所有人为杨明，原告有理由相信被告有权处置，且支付了相应的价款，被告也把车辆交付给原告，由原告管理使用至今。原告与被告签订的《车辆转让协议》成立并生效，原、被告双方都应该按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据上述法律规定，被告有义务协助原告办理号牌为粤Ｍ×××××的传祺牌小型普通客车过户到原告户下，原告诉请符合法律规定应予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明应在本判决发生法律效力之日起十日内把号牌为粤Ｍ×××××的车辆登记证交给原告并协助办理过户到原告李锦城名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年十月二十日
书记员 李文涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保219号
申请人：纪世新，男，1999年5月23日出生，汉族，学生，现住山东省。
委托代理人：纪伟，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被申请人：姚风龙，男，30岁，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
担保人：肇光超，男，1987年7月10日出生，满族，无职业，现住吉林省农安县农安镇宝成村万家屯。
申请人纪世新与被申请人姚风龙非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人姚风龙所有的重型自卸货车（车牌号码×××）及�籍档案予以扣押，并由担保人肇光超提供现金30000.00元为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对被申请人姚风龙所有的重�自卸货车（车牌号码×××）车辆予以扣押，车籍档案予以查封，查封及扣押期限为2017年9月20日至2018年9月19日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员董智
二○一七年九月二十日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保219号申请人：纪世新，男，1999年5月23日出生，汉族，学生，现住山东省。委托代理人：纪伟，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被申请人：姚风龙，男，30岁，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。担保人：肇光超，男，1987年7月10日出生，满族，无职业，现住吉林省农安县农安镇宝成村万家屯。申请人纪世新与被申请人姚风龙非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人姚风龙所有的重型自卸货车（车牌号码×××）及�籍档案予以扣押，并由担保人肇光超提供现金30000.00元为本次申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：依法对被申请人姚风龙所有的重�自卸货车（车牌号码×××）车辆予以扣押，车籍档案予以查封，查封及扣押期限为2017年9月20日至2018年9月19日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员董智二○一七年九月二十日书记员张涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1195号
原告赵某。
被告开封黄河置业有限公司。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告赵某诉被告开封黄河置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏葆华
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00113号
申请执行人张广同，男，汉族，住所地焦作市修武县。
被执行人焦作市君美威有限公司，男，住所地安阳城乡后岳村
法定代表人：刘胜杰。
张广同申请焦作市君美威有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的马劳仲案字（2014）45号已经发生法律效力。张广同于2015-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00113号
张广同申请执行刘胜杰劳动争议纠纷一案，马村区劳动仲裁委员会于2014年9月14日作出（2014）马劳仲案子第00045号裁决，已经发生法律效力。权利人张广同于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案子第00045号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00113号申请执行人：杨后祥，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：张守军，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行杨后祥、张守军与马鞍山中加投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨后祥、张守军持已生效的（2014）马民一初字第00109号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为13505000.00元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现马鞍山中加投资有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马鞍山中加投资有限公司有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杨审判员 卜仕海审判员 艾海涛二〇一五年九月二日书记员 陈 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2033号
原告：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞。
被告：陈会，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李正文与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正文及其特别授权委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告陈会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文诉称：2011年10月10日，我与被告陈会签订了一份借款合同。合同约定，被告陈会向我借款15万元，借款期限为两个月，即2011年10月10日至2011年12月9日，月息3%，付息方式为提前付息。并约定发生纠纷如协商不成由阳谷县人民法院管辖。给付被告陈会借款时扣除了一个月的利息共4500元，后被告陈会给我出具了欠条一张。后因我需要用钱找被告催要，被告陈会以种种理由至今没有偿还。为了维护我的合法权益，要求：1、被告陈会偿还我借款15万元及利息；2、诉讼费由被告陈会负担。
被告陈会在答辩期内未提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：2011年10月10日，原告李正文与被告陈会签订了一份借款合同。合同约定：被告陈会向原告李正文借款15万元；借款期限为两个月，自2011年10月10日至2011年12月9日；借款利息为月息3%，付息方式为提前付息；被告陈会逾期归还借款，原告有权要求被告陈会根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由阳谷县人民法院诉讼解决。当日，原告李正文在聊城嘉信进出口有限公司内给付被告陈会借款15万元，当时扣除了一个月的利息4500元，被告陈会给原告李正文出具了一张15万元的借条。2013年7月23日，原告李正文诉至本院，要求被告陈会偿还借款10万元及利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：
被告陈会给原告李正文出具的借条一张、原告李正文与被告陈会签订的借款合同一份及证人颜某的证言，证明原告李正文于2011年10月10日给付被告陈会借款145500元，约定月息按3%计算，借款期限为两个月的事实。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告陈会给原告李正文出具的借条和双方签订的借款合同，并结合证人颜某的证言，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款本金数额的问题，虽然双方在借条中约定的借款金额是15万元，原告在庭审时认可在借款时预先扣除了4500元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预先扣除的4500元应于借款本金中予以扣减，被告实际借款的本金数额应为145500元，此款应予归还。
原告李正文与被告陈会在借款合同中约定借款期间内月息按3%计算，并约定逾期按银行贷款利率的四倍计算，约定的利息明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故借款145500元的利息应从借款之日（即2011年10月10日）至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告陈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会于本判决生效后十五日内偿还原告李正文借款145500元及利息（自2011年10月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一四年四月十四日
书记员 李盛楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第564号
原告天长市天驰汽车运输有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道南侧。
被告青岛祥升运输有限公司，住所地不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城公司什集镇营销服务部，住所地在山东省菏泽市鄄城人民路西段9号。
负责人不详。
本院在审理原告天长市天驰汽车运输有限公司与被告青岛祥升运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城公司什集镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告青岛祥升运输有限公司无法送达。本院于2015年1月26日依法书面通知原告进行公告送达，但原告收到通知后未在本院指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
理费50元，依法减半收取25元，由原告天长市天驰汽车运输有限公司负担。（已交）审
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 俞德平
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘正兴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保67号
申请人：宋先娇，女，1954年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，
申请人：宋春青，男，1970年2月3日生，汉族，住同上，
申请人：宋金兰，女，1978年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人：宋春标，男，1979年12月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
上述四申请人委托代理人：王涛，系江西九保律师事务所律师，执业证号：13601201410970358。
被申请人：熊福燕，男，1980年3月12日生，汉族，住江西省南昌县，
申请人宋先娇、宋春青、宋金兰、宋春标因卢某与被申请人熊福燕发生交通事故致卢某死亡，需其赔偿人身、财产损失，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人熊福燕的银行存款人民币447000元或扣押、查封其相应价值财产，并由申请人宋春青及担保人曾员香、卢俊文提供坐落于青云谱区三店西路155号青云明珠16栋1单元602室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋先娇、宋春青、宋金兰、宋春标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊福燕的银行存款人民币447000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封申请人宋春青及担保人曾员香、卢俊文共有的坐落于青云谱区三店西路155号青云明珠16栋1单元602室的房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）。
申请人宋先娇、宋春青、宋金兰、宋春标应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一六年十二月一日
书记员 余 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第884号
罪犯史丽君，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年4月4日作出了（2006）并刑初字第163号刑事判决，以被告人史丽君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月17日裁定减刑一年十个月，于2012年3月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史丽君减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯史丽君的刑期从2006年5月8日起至2017年8月7日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、11月30日（两次）共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年5月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年4月30日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯史丽君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史丽君准予减刑二年，刑期自2006年5月8日起至2015年8月7日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴