上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2644号
原告纪和巧，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海振豫集装箱运输发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李红星，职务总经理。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，职务总经理。
委托代理人李方多。
委托代理人章玲珍，上海和联律师事务所律师。
原告纪和巧与被告上海振豫集装箱运输发展有限公司（以下简称振豫运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告纪和巧及其委托代理人陈渊、被告振豫运输公司的委托代理人罗欢、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李方多、章玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪和巧诉称，2014年8月7日，原告驾驶苏AHXX**／苏A7X**挂的牵引车／挂车，在338省道上与停在超车道上的被告振豫运输公司驾驶员豆卫生驾驶的沪B8XXX**／沪F3X**挂的牵引车／挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费114349.14元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金456050.4元、精神损害抚慰金25000元、假肢器具费383695元、医疗用品费984元、误工费60000元、护理费10920元、营养费7200元、鉴定费2000元、交通费949元，要求被告永诚保险上海分公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业险内承担50%赔偿责任，不足部分由被告振豫运输公司承担50%赔偿责任。
被告振豫运输公司辩称，其确系事故车辆沪B8XXX**／沪F3XX**牵引车／挂车车主，驾驶员豆卫生系其公司驾驶员，事故发生时，豆卫生系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任；对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费需扣除伙食费，无处方的费用不认可；住院用品费不认可；医疗辅助器具费只认可拐杖费；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；误工费只认可按最低工资标准计算，期限为受伤之日起至定残之日止；非医保费用及鉴定费应由保险公司在保险范围内赔付；假肢费用过高；交通费由法院酌定。
被告永诚保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，需扣除伙食费，无处方的费用不认可；住院用品费不属于保险范围；医疗辅助器具费只认可拐杖费；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；误工费只认可按最低工资标准计算，期限为受伤之日起至定残之日止；鉴定费不属于保险范围；假肢费用过高；交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年8月7日23时10分左右，原告纪和巧驾驶苏AHXX**／苏A7X**挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，从南京到上海，沿338省道由西向东行驶至338省道83公里%2B850米路段往左变道超越同向车辆时，该车左前部与停在超车道由西向东起步的豆卫生驾驶的沪B8XXX**／沪F3X**挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车右后侧相撞，致使纪和巧受伤，车辆损坏。事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原告纪和巧承担事故主要责任，豆卫生承担事故次要责任。经查，牌号为沪B8XX**／沪F3XX**机动车的车主系被告振豫运输公司，豆卫生系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；永诚保险上海分公司系牌号为沪B8XX**／沪F3XX**机动车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元（含不计免赔险）。
事故处理中，经原告方申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心对纪和巧进行了司法鉴定，结论为：纪和巧因道路交通事故所致右下肢膝关节以下截肢、左下肢功能丧失，已分别构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息300日，营养150日，护理150日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。2016年1月4日，经被告永诚保险上海分公司申请，本院委托上海泰斯特医学检验所司法鉴定所对原告的假肢费价格、使用寿命及维修费进行了司法鉴定，同年1月7日，该所出具鉴定意见书，结论为：被审查人纪和巧使用上海假肢厂有限公司国产普及型右小腿假肢；假肢费用价格38000元，使用寿命4年，维护保养（修理）费1次／年，维修费用为价值价格的8%-10%。
另查明，事故发生时，原告纪和巧已在城镇居住、生活、工作超过一年；本案庭审时，其尚未行内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、用药明细清单、处方单、工作证明、营业执照复印件、劳动合同、居住证明、假肢费用证明、鉴定意见书、户籍信息、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告提供的各式票据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由原告纪和巧承担事故主要责任，豆卫生承担事故次要责任，对此本院予以确认。豆卫生系被告振豫运输公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告振豫运输公司应承担赔偿责任。被告永诚保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于被告永诚保险上海分公司提出的依据商业三者险条款，非医保范围的医疗费及鉴定费属于商业三者险免赔范围的主张，经查因商业三者险合同系格式合同，关于责任免除条款其未尽到合理的提示、说明义务，故该条款不对被告振豫运输公司产生约束力。关于原告主张的后续治疗等费用，因未发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为113475.40元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共计住院23天，本院确定为460元；三、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为150日共4500元；四、护理费，原告主张10920元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为150日共6000元；五、交通费，原告主张949元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为500元；六、误工费，原告主张60000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日2020元，参考鉴定意见书，确认为300日共20200元；七、残疾赔偿金，原告主张456050.40元，并无不妥，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，原告主张的拐杖及轮椅费共844元，原告提供了相关票据，并无不妥，本院予以支持；关于原告主张的假肢器具等相关费用，本院认为原告主张略高，参考鉴定意见书，本院确认为假肢器具费用共为266000元，综上，残疾辅助器具费共计为266844元；九、精神损害抚慰金，原告主张25000元，标准过高，本院酌定为7800元；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、住院日用品费，根据原告提供的相关票据，本院确定为140元。上述款项，由被告永诚保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告永诚保险上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；其他超出保险范围的相关款项，由被告振豫运输公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告纪和巧机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币102200元、精神损害抚慰金人民币7800元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告纪和巧机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币31042.62元、住院伙食补助费人民币138元、营养费人民币1350元、护理费人民币1800元、交通费人民币150元、误工费人民币6060元、残疾赔偿金人民币106155.12元、残疾辅助器具费人民币80053.20元、鉴定费人民币600元；
三、被告上海振豫集装箱运输发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告纪和巧机动车交通事故保险范围外的住院日用品费人民币42元。
四、原告纪和巧的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9708.10元，由被告上海振豫集装箱运输发展有限公司负担；假肢费用鉴定费人民币2500元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。