wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5540号
原告：曾晓兵，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳鸿鼎大酒店，住所：贵州省贵阳市沙冲南路***号。
法定代表人：何文生。
被告：何文生，男，1967年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告曾晓兵与被告贵阳鸿鼎大酒店（以下简称：鸿鼎酒店）、何文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾晓兵到庭参加诉讼，被告鸿鼎酒店、何文生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告支付原告借款利息52000元（按照每月2%的利息，从2015年3月6日暂计算至2017年5月6日，直到付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款10万元，并约定每月按照3分计算利息，直至还清为止。原告通过转账形式出借10万元后，多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。
被告鸿鼎酒店、何文生均未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告鸿鼎酒店、何文生向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到曾晓兵人民币壹拾万元整，按3分利息计算，按月支付。”同日，原告通过银行汇款向被告鸿鼎酒店支付借款9.7万元。被告收到借款后，向原告支付利息至2016年3月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文生向原告曾晓兵借款后，未按约定归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金10万元，因原告在向被告支付借款时，已预先扣除了3000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院在9.7万元的范围予以支持。原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息，未超过法律准许的范围，本院予以支持，但应从被告未支付利息之日起计算。被告鸿鼎酒店、何文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵阳鸿鼎大酒店、何文生于本判决生效之日起三日内给付原告曾晓兵97000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年4月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾晓兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告贵阳鸿鼎大酒店、何文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谢相鹏
审判员 张 琳
审判员 罗 静
二〇一七年十二月一日
书记员 魏依然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1341号
原告：高玉强，男，1940年6月13日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县。
被告：斯琴格日乐，女,1966年7月19日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县。
原告高玉强与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加诉讼，被告薛斯琴格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉强向本院提出诉讼请求，一，要求被告斯琴格日乐偿还原告借款20000.00元。二，要求被告斯琴格日乐支付原告自2015年11月27日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月27日，被告斯琴格日乐向原告借款20000.00元，约定月利率为2%，2016年12月末还款，此款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。
被告斯琴格日乐未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告斯琴格日乐在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%,2016年12月末还款。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告斯琴格日乐签名，捺印。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告斯琴格日乐的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告斯琴格日乐之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效后十日内偿还原告高玉强借款本金20000.00元。
二、被告斯琴格日乐于本判决生效后十日内向原告高玉强支付自2015年11月27日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由被告斯琴格日乐负担，于判决生效后十日内给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 顺
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第9号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省滦平县，现住承德市。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月10号被取保侯审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人刘某某与李某某在李某甲家餐后因琐事发生争执，刘某某到李某甲家厨房取来菜刀将李某某的头部砍伤，经双滦区法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人刘某某在案件发生后，在案发现场等待公安机关到来，在公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以认定为自首。被告人刘某某认罪态度较好，真诚悔过，对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人刘某某与李某某在李某甲家餐后因琐事发生争执，刘某某到李某甲家厨房取来菜刀将李某某的头部砍伤，经双滦区法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，经刘某某与李某某自愿协商，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币五万元整，被害人李某某向法院出具谅解书，建议法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、接受刑事案件登记表、承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验意见书、作案工具菜刀一把、承德市公安局钢城分局滦阳派出所说明以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙亚男
附页
承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第9号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第9号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省滦平县，现住承德市双滦区。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月10号被取保侯审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人刘某某与李某某在李某甲家餐后因琐事发生争执，刘某某到李某甲家厨房取来菜刀将李某某的头部砍伤，经双滦区法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人刘某某在案件发生后，在案发现场等待公安机关到来，在公安机关如实交代自己的犯罪行为，可以认定为自首。被告人刘某某认罪态度较好，真诚悔过，对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人刘某某与李某某在李某甲家餐后因琐事发生争执，刘某某到李某甲家厨房取来菜刀将李某某的头部砍伤，经双滦区法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，经刘某某与李某某自愿协商，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币五万元整，被害人李某某向法院出具谅解书，建议法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、接受刑事案件登记表、承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验意见书、作案工具菜刀一把、承德市公安局钢城分局滦阳派出所说明以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙亚男
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3483号
原告：李发田，男，1967年6月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，盘锦市大洼区公安局干警，住盘锦市大洼区。
被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，盘锦市大洼区田庄台镇科员，住盘锦市大洼区。
被告：宋国民，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李娜，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李发田与被告董永波、李文娟、宋国民、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨田、被告李文娟、李娜到庭参加诉讼，被告董永波、宋国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发田向本院提出诉讼请求：1、判令被告董永波、李文娟立即返还借款本金及约定利息共计人民币146970元；2、判令被告宋国民、李娜承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告董永波、李文娟因养虾急需用钱，从原告处借款人民币120000元，约定2017年4月20日还款，利息18000元。借款到期后，被告董永波、李文娟无力偿还，经协商原告宽限5个月，至2017年4月20日还款；同时承诺届时利息给付26970元（本息共计146970元）。为明确债权债务关系，被告董永波、李文娟出具借条一份，被告宋国民、李娜自愿承担连带担保责任。上述借款到期后，虽经原告催要，被告以无钱为由拖延。为此，原告提起诉讼。
被告李文娟辩称：原告所诉借款和担保都属实，对原告的诉讼请求没有意见，欠钱还钱。
被告李娜辩称：原告所诉借款和担保都属实，我没有能力帮助被告董永波、李文娟还款。
被告董永波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告宋国民未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告董永波、李文娟因生意需要，从原告李发田处借款人民币120000元，约定借款期限一年，至2017年4月20日,利息人民币18000元。借款到期后，被告董永波、李文娟未偿还借款，也未支付利息。经双方协商，原告同意借款延长5个月，再次约定至2017年4月20日被告董永波、李文娟一次性偿付原告借款本息共计人民币146970元。2017年8月12日，被告董永波、李文娟为原告出具借条一份，被告宋国民、李娜在该借条的担保人处签名、捺印。借款期限届满，虽经原告多次催要，被告董永波、李文娟未予偿还，被告宋国民、李娜也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求被告董永波、李文娟偿还借款本金及利息；要求被告宋国民、李娜承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董永波、宋国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据出庭当事人的陈述及原告所提供的确有效力的证据，认定本案事实。
本案中，被告董永波、李文娟向原告李发田借款人民币120000元，在收取款项后，双方形成借贷关系，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支�。
关于原告要求被告支付利息26970元的诉讼请求，因被告为原告出具的借条已经约定利息和还款期限，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告宋国民、李娜承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告宋国民、李娜自愿作为保证人在借款人董永波、李文娟为原告出具的借条中“担保人”处签名，对董永波、李文娟借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋国民、李娜应承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请�本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告董永波、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告李发田借款人民币120000元，并支付利息26970元。
二、被告宋国民、李娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元（原告已预交），减半收取计1619.50元，由被告董永波、李文娟、宋国民、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2130号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告戴永林，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告戴永林物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执690号
申请执行人：陈开道，男，汉族，住址：江南路。
被执行人：丘庆裕，男，汉族，住址：大埔县湖寮镇。
被执行人：丘维维，女，汉族，住址：大埔县湖寮镇。
关于申请执行人陈开道与被执行人丘庆裕、丘维维民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计896350元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日至2017年7月25日对被执行人丘维维采取司法拘留十五天强制措施。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执690号申请执行人：陈开道，男，汉族，住址：江南路。被执行人：丘庆裕，男，汉族，住址：大埔县湖寮镇。被执行人：丘维维，女，汉族，住址：大埔县湖寮镇。关于申请执行人陈开道与被执行人丘庆裕、丘维维民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1529号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计896350元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日至2017年7月25日对被执行人丘维维采取司法拘留十五天强制措施。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  张萍英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执782号
申请执行人李春育，男，1971年10月26日出生，汉族，住兰西县。
被执行人毛梓懿，女，1996年4月26日出生，汉族，住兰西县新政社区南环路加州。
申请执行人李春育与被执行人毛梓懿民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月27日作出（2017）黑1222民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人李春育于2017年9月18日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人毛梓懿无存款。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人李春育与被执行人毛梓懿民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人毛梓懿有财产线索时，申请执行人李春育可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李春育如发现被执行人毛梓懿有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
执行员 吴晓军
执行员 王洪军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异983号
案外人：刘坤，女，1964年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年4月17日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2000元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年4月17日，案外人以人民币80,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积40平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2006年1月17日，案外人交纳购房款80,000元。2009年4月17日，案外人交纳物业费288元，交纳预收水费200元，交纳煤气管网费920元，交纳初装费344元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人刘坤与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人刘坤对此存在过错，故刘坤所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积40平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3074号
申请执行人：祁美明，男，1979年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李海军，男，1978年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行祁美明与李海军买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李海军的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人祁美明知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3074号申请执行人：祁美明，男，1979年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：李海军，男，1978年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行祁美明与李海军买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李海军的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人祁美明知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十七日书记员  吴新成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00188号
原告：胡道会。
被告：李刚。
本院在审理原告胡道会与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡道会未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 超
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初622号
原告：刘家贵，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住勐腊县。
被告：云南路翔市政景观工程有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城北路（戒毒所后面）。
法定代表人：刘代礼，职务经理。
被告：云南路翔市政景观工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区昙华山水园4幢14层1403号。
法定代表人：张世民，职务董事长。
被告：李年科，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证登记住址重庆市永川市现住址不详。
原告刘家贵与被告云南路翔市政景观工程有限公司西双版纳分公司、云南路翔市政景观工程有限公司、李年科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。现原告刘家贵以自行协商为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家贵的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家贵撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘家贵负担。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月七日
书记员 李 琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初58号
原告：郭荻，女，汉族，住西峡县，现住西峡县城区。
被告：田洋，男，汉族，住西峡县，现住西峡县。
原告郭荻与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭荻到庭参加诉讼，被告田洋经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荻向本院提出诉讼请求：1.被告田洋清偿原告借款20000元及违约金（从2015年2月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告田洋等三人因为生意周转借到原告60000元，约定逾期违约金日百分之五，期限三个月，由被告田洋收到借款后出具借据。此后被告田洋没有偿还借款。2017年经过法院调解，三个借款人分别应当偿还20000元及违约金，原告对被告田洋另行起诉。
被告田洋没有向法庭提供答辩状及相关证据。
原告郭荻围绕诉讼请求依法提交证据：1.借据一份，证明被告与另二人共同借款60000元。2.西峡法院（2017）豫1323民初3330民事调解书一份，证明另俩借款人各还19000元，下欠部分由被告田洋偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，因为做生意资金困难，通过朋友介绍，李某、谢某某及被告田洋向孟某借款60000元使用，孟某没有现金，介绍原告郭荻出借60000元给三个借款人，原告郭荻同意后，双方协商当日签订借款合同，主要内容：借款人李某、谢某某、田洋借到现金60000元，期限三个月，于2014年9月18日到期。到期之日起三日内偿还借款，如果逾期，从逾期之日起对逾期金额按日百分之五计算违约金。三个借款人分别在借据上签字并加盖指印。借款手续办理完毕后，原告郭荻扣减6000元，实际交付三个借款人借款54000元。借款逾期后，三个借款人没有偿还借款，孟某于2017年9月12日起诉至西峡县人民法院，原告郭荻以第三人身份参加诉讼，孟某撤回对田洋起诉，两个借款人分别偿还三分之一（按各20000元），原告另行向被告田洋主张权利。借款人李某、谢某某已经分别偿还原告19000元（即三分之一借款）。
本院认为，原告郭荻与被告田洋等三人协商一致，借到原告郭荻60000元，被告田洋出具借据后，收到借款。双方即形成合法的民间借贷关系。但是原告郭荻预先在本金中扣除6000元，实际出借给被告54000元，依法应当确认出借54000元本金，在其他二借款人偿还三分之二借款后，原告请求被告田洋偿还下欠三分之一借款，符合法律规定，虽然借据上没有约定借款利息，但是约定违约金从逾期三日后计算符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告田洋支付逾期违约金日百分之五，超出法律规定的最高标准，超出部分本院不予支持。原告请求被告田洋偿还下欠三分之一借款及违约金从2015年2月18日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本院支持原告请求被告田洋偿还借款18000元及违约金从2015年2月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止的诉讼请求。被告田洋应当承担偿还原告借款18000元及违约金的责任。被告田洋拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洋于本判决生效后十日内偿还原告郭荻借款18000元及违约金（从2015年2月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告郭荻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告田洋承担130元，原告郭荻承担20元。退回原告郭荻150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市
中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1739号
原告：刘五方，男。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永兴马田支行，住所地湖南省永兴县马田镇和平路82号。
主要负责人：李志建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王碧献，中国农业银行股份有限公司郴州市分行内控与法律合规部副总经理。
委托诉讼代理人：蒋治国，中国农业银行股份有限公司永兴支行风险管理部客户经理。
原告刘五方与被告中国农业银行股份有限公司永兴马田支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告刘五方于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五方向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘五方撤诉。
本案受理费1524元，减半收取计762元，由原告刘五方负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘友和
人民陪审员 刘绍良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执224号
唐苏珍、刘余良、赖雪姣：
申请执行人唐苏珍与被执行人刘余良、赖雪姣房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4675号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐苏珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘余良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执224号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2020号
申请执行人马玉信，男。
被执行人刘培田，男。
申请执行人马玉信与被执行人刘培田居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向本院申请执行，经审查，申请人马玉信同意冻结被执行人刘培田在莒县人民医院的每月工资4500元付案件款,申请人马玉信撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初4675号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 建 德
审 判 员 宋 金 波
人民陪审员 王 冠 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 翟�仓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1768号
申请执行人：郭建康，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王成，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郭建康与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2524号民事判决书，判决由被执行人王成赔偿申请执行人郭建康各项损失17390.42元，承担案件受理费177元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费164元，执行标的共计17731.42元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王成采取司法拘留措施。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人王成有可执行的财产。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人郭建康亦不能向本院提供被执行人王成有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭建康向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1768号申请执行人：郭建康，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王成，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郭建康与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2524号民事判决书，判决由被执行人王成赔偿申请执行人郭建康各项损失17390.42元，承担案件受理费177元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费164元，执行标的共计17731.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人王成采取司法拘留措施。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人王成有可执行的财产。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人郭建康亦不能向本院提供被执行人王成有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭建康向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00225号
原告吴本华。
被告晏景全。
被告訾兆群。
被告陆敬宝。
原告吴本华与被告晏景全、訾兆群、陆敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴本华到庭参加诉讼，被告晏景全、訾兆群经本院公告送达开庭传票传唤，被告陆敬宝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本华诉称：被告晏景全、訾兆群系夫妻关系。2013年3月26日，被告晏景全因经营养猪厂需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，由被告陆敬宝提供连带责任担保，约定月息2.5%，且保证人担保至本息还清为止。后经原告多次催要，各被告均未还款。特起诉，请求依法判令：三被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清为止），并负担本案诉讼费用。
被告晏景全、訾兆群、陆敬宝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晏景全、訾兆群系夫妻关系。2013年3月26日，被告晏景全因经营需资金周转，向原告吴本华借款60000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一张，由被告陆敬宝提供连带责任担保，担保期至本息还清为止。后原告以各被告均未还款为由诉至本院。
上述事实，由原告吴本华当庭陈述及原告提交的借条原件一张、新沂市马陵山镇王庄村村民委员会书面证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴本华与被告晏景全基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告晏景全向其借款60000元并提交被告晏景全出具的借条原件予以证实，另因被告晏景全、訾兆群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告晏景全、訾兆群婚姻关系存续期间，被告訾兆群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，双方约定月息2.5%，明细超出法律规定范围，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。故对原告主张的利息应自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告陆敬宝对于该笔借款的保证方式明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”本案中，是未明确约定还款期间，原告有权随时向被告方主张，同时根据上述法律规定及原告于2015年3月6日诉至本院，未超出上述期间，故原告要求被告陆敬宝承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告陆敬宝在承担保证责任后，有权向被告晏景全、訾兆群追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏景全、訾兆群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本华借款本金60000元及利息（自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告陆敬宝对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告晏景全、訾兆群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晏景全、訾兆群负担（原告已预交，被告晏景全、訾兆群于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2089号
上诉人（原审原告）：王泽英，女，汉族,1968年6月8日出生，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶立峰，男，汉族，1980年3月31日出生，农民，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单兴福，男，汉族，1964年7月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人王泽英因与上诉人陶立峰、被上诉人单兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泽英于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王泽英撤回上诉。
二审案件受理费6512元，减半收取3256元，由上诉人王泽英负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执419号
申请执行人：李典，男，1980年3月29日生，汉族，住宁江区。
被执行人：李昊岩，男，1984年11月22日生，汉族，住宁江区。
申请执行人李典与被执行人李昊岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5637号民事调解书，内容如下：被告李昊岩给付原告李典借款40000元，具体给付时间：于2016年12月31日前给付原告20000元，剩余20000元于2017年1月31日前给付。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，冻结被执行人的工资及奖金收入，经财产调查，被执行人李昊岩无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5637号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初441号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王磊，曾用名王小雷，男，1982年8月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，齐都药业职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王磊犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年8月5日凌晨3时左右，被告人王磊因邻里纠纷，酒后用伸缩棍将郑某停放在临淄区金茵生活区13号楼单元楼前的吉普越野车（车号为鲁Ｃ×××××）损毁。2017年9月25日经临淄区价格认证中心认定，车辆损坏价值为人民币34588元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2017年8月5日凌晨3时左右，被告人王磊因邻里纠纷，酒后用伸缩棍将被害人郑某停放在临淄区金茵生活区13号楼单元门前的吉普越野车（车号为鲁Ｃ×××××）损毁。2017年9月25日经临淄区价格认证中心认定，车辆损坏价值为人民币34588元。
另查明，被告人王磊案发后于2017年8月5日到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，经调解，被告人王磊赔偿了被害人郑某各项经济损失共6万元，被害人郑某对被告人王磊的犯罪行为表示谅解，建议对被告人王磊从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述证实，其楼下102室住户王磊因与其产生过邻里纠纷，在2017年8月5日凌晨3时左右，将其停放在楼下的黑色吉普越野车（车号为鲁Ｃ×××××）毁坏。
2、证人李某的证言证实，2017年8月5日凌晨3时左右，其听到楼下有很大的响声就下楼去看，看到13号楼2单元的业主王磊用伸缩棍将2单元门前停放的一辆吉普越野车砸坏。
3、证人王某的证言证实，其是王磊的妻子。因与楼上202室郑姓住户有邻里纠纷，2017年8月5日凌晨3时左右，其丈夫王磊持伸缩棍将202室住户停放在单元门前的一辆黑色吉普越野车砸坏。
4、临淄区价格认证中心关于鲁Ｃ×××××吉普越野车损失的价格认定结论书证实，被害人郑某的吉普越野车损坏价格为34588元。
5、照片、扣押清单证实了鲁Ｃ×××××吉普越野车被毁坏以及公安机关依法扣押被告人王磊作案时所持的伸缩棍的情况。
6、调解笔录、交到条、收到条证实，在本案审理过程中，经调解，被告人王磊赔偿了被害人郑某各项经济损失共6万元，被害人郑某建议对被告人王磊从轻处罚，适用缓刑。
7、发破案经过证实，本案案发情况以及被告人王磊案发后于2017年8月5日到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
8、户籍证明证实了被告人王磊的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人王磊在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王磊案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人王磊赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具伸缩棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 江 皓
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执102号
申请执行人彭钊勇，农民。
被执行人卢庆明，农民。
申请执行人彭钊勇与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的蒙劳人仲字（2015）第17号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭钊勇于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭钊勇与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
湖�省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执3号
绥宁县三友诚信投资有限公司
李淑清：
绥宁县三友诚信投资有限公司与李淑清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县三友诚信投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初743号民事判决书立案执行，于2018年1月12日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年一月十二日
书记员 孙伟鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7154号
原告:陶磊，男，汉族，1987年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：历峰商业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路钻石广场一至六层。
法定代表人：CEDICBOSSERT，职务：董事长。
被告：贵阳星力百货荔星名店有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路钻石广场一至六层。
负责人：陈兰，职务：执行董事。
原告陶磊与被告历峰商业有限公司、贵阳星力百货荔星名店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陶磊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶磊的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶磊撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告陶磊负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 燚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3704号
原告：范广龙，男，1980年2月28日出生，汉族，医生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：叶文奇，男，1966年8月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告范广龙与被告叶文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广龙及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼，被告叶文奇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范广龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款53200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同住一村。被告在吉林省一地区承包土地，2016年2月28日向原告借款46000元，约定2016年12月28日还清，担保人凌某某，双方签订协议后，被告又向原告借款7200元，此借款未约定偿还期限也无人担保。被告允诺，二笔借款一齐还清，时至还款期限，被告分文未还，原告催要多次，被告借口拖延，为此具状诉告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶文奇未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议及欠条各一件，用以证明其事实主张。被告叶文奇未出庭，其于庭审后到本院称，借款协议和欠条是同一天书写，借款人签名也为本人书写并摁押，本金只有4万元，其余均是利息，但并未提供证据。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予采信。
综上，本院确认，2016年2月28日，被告因个人经营需要向原告借款计53200元，其中被告为原告出具欠条一件，上载明：“叶文奇欠范广龙人民币柒仟贰佰元正。”被告叶文奇在欠条上“欠款人”后签名。另46000元，由原告与被告形成一件借款协议，上载明：“出借人（甲方）范广龙、借款人（乙方）叶文奇、担保人（丙方）凌某某，乙方向甲方借款46000元；借款用途：个人经营；借款期限：自2016年2月28日起至2016年12月28日止。”在该借款协议上同时约定了违约责任等其他内容。原告、被告及凌某某均在该协议上签名摁押。
本院认为，被告为原告出具的欠条及双方签订的借款协议，能够证明双方存在民间借贷法律关系。被告庭后对该两份书证的真实性没有异议，其仅对借款本金存在异议但并未提供证据，本院不再复庭审理。根据本院查明的事实，原告与被告双方借款本金为53200元，其中46000元已逾还款期限，另7200元未约定还款期，原告可随时主张。故对原告要求被告偿还借款53200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶文奇于本判决生效后10日内偿还原告范广龙借款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，退回原告565元，其余565元，由被告叶文奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7643号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：房某某（系被告之子）。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告顾某某与被告周某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人何学宏，被告周某某的委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告建房施工的阻挠；2、被告赔偿原告因停工造成的各项损失2400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居。原告因房屋破旧，墙体倾倒，无法居住，故于2017年5月5日向有权部门申请原地翻建一幢两间一层住宅用房。同年6月29日泰兴市规划局审批同意原告的申请，并发放乡村建设规划许可证。原告将房屋发包给鲍某某承建。开工当日，被告到场阻挠，致使无法施工。此后原告又四次进行施工，被告均予以阻挠。原告认为，被告阻挠原告合法建房施工，导致原告建房无法进行，迁延工期。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，原告的事实与理由明显不合。原被告邻居是事实。原告因房屋破旧需翻建房屋，于2002年5月19日已经泰兴市规划局和泰兴市人民政府批准拆除原有的危房，异地新建住房，但当时原告未拆除老房。原告于2017年重新向村委会申请要求危房原地翻建，后由于村委会未能核实情况，核准原告过去已经审批的手续，属违规重复审批。2017年3月13日原告开工建房，但开工时未能领取经任何有权部门的审批手续，属违章建房。后来，原告于2017年5月5日到当地公安部门进行了分户，重新申请骗取了建房手续。原告需翻建的房屋属于原地翻建，不属扩建，原告原有的宅基地只有25平方米，现扩建到52.5平方米，其中占用被告的晒场地为原告的建筑用地，而1994年10月6日泰兴市人民政府向被告发放了两权证，未经任何有权部门流转或取消被告的土地承包经营权。被告为了维护自身合法权益，才出面制止，不允许原告在被告的晒场地上建筑房屋。
本院经审理查明：原被告系邻居。原告因其住房年久失修，无法居住，遂向有权部门申请原地翻建一幢两间一层住房。2017年6月29日泰兴市规划局向原告发放了泰规划乡字第321283201700827号中华人民共和国乡村建设规划许可证，该证批准确认原告居住用房的建筑面积为52.5平方米。2017年7月27日经泰兴市人民政府批准，泰兴市国土资源局古溪分局向原告发放了泰个建（2017）第747号泰兴市个人（翻）建房用地通知书，该通知书批准原告拆除1层5架3间（建设占地40㎡，宅基地65㎡），原地翻建1层5架2间（建设占地52.5㎡，宅基地80㎡），并明确宅地四址为东址房光伍辅房7.00m,西址空地，南址本户自留地，北址空地。嗣后，原告组织施工建房，遭到被告多次阻止，双方发生纠纷，经镇村干部调解未果，原告遂诉至本院。
诉讼中,被告提出原告未领取建设部门颁发的工程建设许可证，其建房手续不齐全。为此，本院向有关政府职能部门进行了走访调查。泰兴市住房和城乡建设局于2017年10月26日书面函复称：根据相关法律法规及部门规章，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程不属于建设单位应当向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的情形，抢救救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动不适用《建筑法》；工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证；对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。被告还对原告领取的建房审批手续的合法性提出异议，本院依法向被告行使释明权，告知被告可以在规定期限内及时提起行政诉讼以及被告不及时提起行政诉讼的不利后果，但被告未在本院规定的期限内提起行政诉讼。
上述事实，有原告提交的泰兴市村民建设工程规划申报表、泰规划乡字第321283201700827号中华人民共和国乡村建设规划许可证、泰个建（2017）第747号泰兴市个人（翻）建房用地通知书、证人证言、现场照片，本院的工作记录，泰兴市住房和城乡建设局出具的答复函及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权益，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为建设用地使用权人，其有权按照审批手续建造房屋及附属设施。被告阻止原告施工的行为客观上妨害了原告合法权利的正常行使，因此，被告实施的妨害行为依法应予排除。被告实施的妨碍行为，客观上造成了原告一定的经济损失，但由于原告仅提交了一份署名为“鲍某某”所书写的误工损失清单，依据并不充分，故本院对原告主张经济损失部分的诉讼请求难以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾某某按照泰规划乡字第321283201700827号中华人民共和国乡村建设规划许可证、泰个建（2017）第747号泰兴市个人（翻）建房用地通知书确定的内容建房，被告周某某不得阻止。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由被告周某某负担（此款原告己垫付，被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53104312800123）。审判
审判员 薛永江
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初451号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙怀峰，男，1976年2月25日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人孙怀峰犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月16日14时50分许，被告人孙怀峰驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“五星”牌三轮汽车（载张某），沿临淄区国道309线，由东向西行驶至410公里+300米路段处，因疲劳驾驶，撞至前方顺行、停放在非机动车道内的孙某驾驶的鲁Ｖ×××××号“福田”牌轻型普通货车尾部，致张某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人孙怀峰疲劳驾驶超载的车辆，未各行其道，负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙怀峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉。
被告人孙怀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人孙怀峰在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人孙怀峰与被害人张某的亲属经淄博仲裁委员会调解已达成和解协议，被告人孙怀峰赔偿了被害人张某的亲属各项经济损失并取得被害人张某的亲属的谅解。被害人张某的亲属建议法院对被告人孙怀峰从轻处罚。
上述事实，有发破案经过，证人高某、孙某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故调查报告书以及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，淄博仲裁委员会调解书、谅解书、视频资料（光盘），户籍材料等证据证实，被告人孙怀峰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙怀峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙怀峰系自首，依法应从轻处罚。被告人孙怀峰认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙怀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱海红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执177号
申请执行人：锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：张晓君，职务执行董事。
被执行人：内蒙古昌原农牧科技有限公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：张润成，职务执行董事。
被执行人：张润成，男，1970年10月2日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被执行人：康庚祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司与被执行人内蒙古昌原农牧科技有限公司、张润成、康庚祥合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他152号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第174号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执177号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3812号
原告：郭瑞富，男，1968年6月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：魏中秋，男，住石家庄市藁城区。
被告：杨灵聪，男，1990年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司职员。
原告郭瑞富诉被告杨灵聪、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞富及委托诉讼代理人魏中秋，被告杨灵聪，被告信达保险委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计20000元。事实与理由：2017年7月5日21时，杨灵聪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿黄禅路由东向西行驶至南屯道口时追尾骑电动车的郭瑞富，造成郭瑞富受伤的交通事故。藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨灵聪负此事故全部责任，郭瑞富无责任。经查，杨灵聪驾驶的冀Ａ×××××号车在被告信达保险投保。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告杨灵聪辩称，对道路交通事故认定书无异议。我驾驶的冀Ａ×××××号车车主是杨永旺，我在借用该车使用时发生交通事故。该车在被告信达保险投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费3300元，要求原告返还。
被告信达保险辩称，属于保险责任的，保险公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日21时，杨灵聪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿黄禅路由东向西行驶至南屯道口时追尾骑电动车的郭瑞富，造成郭瑞富受伤的交通事故。藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨灵聪负此事故全部责任，郭瑞富无责任。杨灵聪驾驶的冀Ａ×××××号车在被告信达保险投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭瑞富被送往石家庄市藁城××西医结合医院住院治疗13天（2017年7月6日至2017年7月19日）。出院诊断：1、多处软组织挫擦伤；2、头外伤。出院医嘱：定期复查，有不适随时就诊。石家庄市藁城××西医结合医院于2017年7月27日出具医院诊断证明，诊断为1、多处软组织挫擦伤；2、头外伤。建议继续休息贰周，加强营养。石家庄市藁城××西医结合医院于2017年8月11日出具医院诊断证明书，诊断为1、腰骶部软组织挫伤；2、腰骶部皮下积液。建议继续休息贰周，随时复查。事故发生后，被告杨灵聪为原告垫付医疗费2500元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定杨灵聪负此事故全部责任，郭瑞富无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：6252.59元。原告提交医疗费票据8张，合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。三、营养费：根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费1000元过高，被告提出异议，本院酌定支持300元。四、误工费：原告从事餐饮业，原告主张按照餐饮业工资标准95元/天计算误工费，本院予以支持。根据原告伤情和医嘱，原告主张误工时间计算住院期间和出院后1个月，本院予以支持。故误工费为95元/天×（13天+30天）=4085元。五、护理费：原告主张按照居民服务业工资标准计算住院期间护理费为98元/天×13天=1274元，本院予以支持。六、交通费：根据事故发生地点及原告就医情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。七、电动车损失：1000元。原告提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，认定原告电动车损失1000元，被告虽然提出异议，但没有提交相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定。八、公估费：300元。以上损失共计15011.59元。根据交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告信达保险承担。原告的损失依法已经由被告信达保险承担，被告杨灵聪不再承担赔偿责任。事故发生后，被告杨灵聪为原告垫付医疗费2500元，要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞富各项损失共计15011.59元。
二、提供郭瑞富于本判决生效后十日内返还被告杨灵聪为其垫付的医疗费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告杨灵聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年九月十五日
书记员 王建忠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执469号
申请执行人姜涛，男，1973年9月16日出生，汉族，现住沈丘县洪山乡。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初214号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5244元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初214号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执469号申请执行人姜涛，男，1973年9月16日出生，汉族，现住沈丘县洪山乡。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初214号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5244元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初214号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执167号
申请执行人钟祥，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人付春阳，男，1958年3月10日出生，汉族，干部，现住明水县。
申请执行人钟祥诉被执行人付春阳民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟祥于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付春阳用工资款给付，余款因被执行人付春阳无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1230号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘路路
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6979号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：徐刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：倪敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐刚(倪敏丈夫)。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐刚、倪敏确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审法院判决，改判确认房屋买卖合同无效，被上诉人将上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)返还上诉人。另外，本案民事案件无权审理，应当将案件发回刑庭审理。事实和理由，被上诉人以非法占有为目的，实施诈骗，不属于民事案件审理范围。
被上诉人徐刚、倪敏答辩称，不同意上诉人ＸＸ的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审法院判决。
ＸＸ向一审法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效，徐刚、倪敏将系争房屋返还ＸＸ。
一审法院审理认定事实如下：
系争房屋房地产权利人原登记为ＸＸ。2005年3月9日，上海市虹口区公证处出具了委托书公证书，内容为，ＸＸ于该日至公证处在委托书上签名。委托书主要内容为，委托人ＸＸ，受托人姚建初，ＸＸ欲出售系争房屋，全权委托姚建初为委托代理人，代为签订所售房屋的房地产转让合同，代为办理产权过户、登记等手续，代为收取房价款，代为办理房屋交付及物业变更手续。2005年3月19日，徐刚、倪敏(甲方、委托方)与上海春夏房地产经纪有限公司第九分公司(乙方、代理方)签订了《房地产代理(买卖)协议书》，约定，委托方的房地产为系争房屋，建筑面积43.16平方米，委托人提供的证件和证明是具有委托本协议事项的合法当事人，或对该房地产情况已充分了解；委托方要求提供买进该房地产代理服务，购房款总额为人民币(以下币种均为人民币)318,000元；委托代办事项：房地产权属情况调查，代办房地产抵押贷款手续(贷款费用另计)；3月19日委托方支付代理方定金10,000元，4月5日前贷款手续办妥进交易前支付128,000元，中介费交易前支付3,000元；4月20日贷款放款当日支付余款180,000元，代理方交房；维修基金、煤气有偿转让于委托方，贷款费用、交易税收由委托方承担。2005年4月13日，姚建初以ＸＸ(甲方)的名义与徐刚、倪敏(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方以318,000元的价格购买甲方系争房屋；乙方于3月19日支付10,000元定金，于4月20日前支付128,000元，于3月1日前银行放贷当日支付180,000元。次日，姚建初代理ＸＸ与徐刚、倪敏办理了系争房屋过户登记手续。同日，上海银行上工支行在该房屋上设立抵押权，债权数额为180,000元。2009年10月，徐刚、倪敏与案外人龚某某签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给了他人。2015年7月，龚某某又将房屋出售给了他人。
一审法院认为，徐刚、倪敏通过中介公司居间购买系争房屋，即使ＸＸ本人未办理委托姚建初出售房屋的公证手续，徐刚、倪敏对该情况无从得知，姚建初持有该房屋的房地产权证，及ＸＸ委托姚建初出售该房屋的公证委托书，并且姚建初能够将房屋交付给徐刚、倪敏。故徐刚、倪敏有足够的理由相信姚建初有权代理ＸＸ出售房屋。ＸＸ要求确认《上海市房地产买卖合同》无效，不符合法律规定，不予准许。据此，判决：ＸＸ要求确认《上海市房地产买卖合同》无效等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。ＸＸ上诉提出，徐刚、倪敏以非法占有为目的，实施诈骗，系争房屋的买卖合同应为无效，但其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对ＸＸ的该上诉理由不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第476号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天
台县赤城街道劳动路65号。
负责人王一鸣，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律
师事务所律师。
被告：柴加军，
县赤城街道丰泽路321号。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为与被告柴加军
信用卡纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员齐慧霞独任审判，于2009年6月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股
份有限公司天台支行的委托代理人戴敏华到庭参加诉讼，被告
柴加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行起诉称，2007年
5月23日被告向原告申领了卡号为45×××28的牡丹贷
记卡，然而被告却没有遵守合同约定和工商银行牡丹卡章程的
规定，从2007年9月10日起被告只透支不还款，至2008年12月1
日，被告透支本金已达到4547.97元，相应利息1836.79元、超
限费1077.5元、滞纳金3380.29元，合计10842.55元。后虽经
原告多次催收，但被告仍拒不还款，故现原告向法院提起诉讼
，要求被告支付给原告透支本金4547.97元及到2008年12月1日
时止的利息1836.79元、超限费1077.5元、滞纳金3380.29元，
合计10842.55元。
为证明上述的主张，原告提供了牡丹卡申请表复印件一份，证明被告申领牡丹卡的事实及双方权利义务；被告牡丹卡账
户详细信息、透支消费明细一份，证明被告牡丹卡透支的事实
及数额。
本院于2009年4月24日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告柴加军经法院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
牡丹卡申请表复印件、被告牡丹卡账户详细信息、透支消费明
细各一份及原告陈述的被告尚欠透支本金、利息超限费、滞纳
金合计10842.55元未支付的事实予以认定，故对原告要求被告
支付透支本金及相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院
予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
限被告柴加军在本判决生效之日起十日内支付原告中国工
商银行股份有限公司天台支行借款本金4547.97元及透支款、
利息、滞纳金、超限费共计6294.58元，合计人民币10842.55
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告柴加军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年六月一日
书记员 王光宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2640号
原告：杨志伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：师青波，男，约30岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：张西丽，女，约30岁，汉族，住河南省清丰县。系师青波之妻。
原告杨志伟与被告师青波、张西丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志伟撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王会锦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1709号
罪犯梁仲超，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年9月3日作出(2013)贞刑初字第106号刑事判决,认定被告人梁仲超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币3000元，赃款人民币6000元及诺基亚800手机一部,继续追缴。被告人梁仲超不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出(2013)兴刑终字第231号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2024年7月24日止。于2014年2月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁仲超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁仲超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仲超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
�西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8311号
原告苏州金塔金属制品有限公司。
法定代表人贡淑英，该公司总经理。
委托代理人吕印关、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告吴明明。
被告西安市长安区康利阳光生活超市。
经营人赵康利。
原告苏州金塔金属制品有限公司与被告吴明明、西安市长安区康利阳光生活超市承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理�王婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，因经营超市需要，被告吴明明以西安市焕阳商贸有限公司名义与原告签订了《定作货架合同》。2015年12月9日，原告与被告吴明明就同一超市签订了《杜曲阳光生活超市增补货架合同》。该合同对货物名称、规格型号、数量、单价、货架结算方式及期限、合同争议解决方式等均做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了货架的制作及供货义务，经双方最终结算确认，原告向被告供货价值为188660元。现被告吴明明称其前期经营该超市，系超市经营者，后于2017年4月12日已将该超市交付于赵康利经营，且赵康利为康利阳光生活超市的业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，应以营业执照上登记的业主与实际经营者为共同诉讼人，共同对下欠原告货款承担支付责任。后经原告多次催要，被告仍下欠原告货款98660元未付。原告现诉至法院，请求两被告共同支付原告货款98660元，并向原告支付自2016年5月1日至实际付款之日按照日1%的逾期付款违约金（50000元）。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉，亦无答辩陈述。
经审理查明：2015年11月7日，因经营超市需要，被告吴明明以西安市焕阳商贸有限公司名义与原告签订了《定作货架合同》。2015年12月9日，被告吴明明又与原告就同一超市签订了《杜曲阳光生活超市增补货架合同》。合同对货物名称、规格型号、数量、单价、货架结算方式及期限、合同争议的解决方式等均做了明确规定。合同签订后，原告按合同约定已全面�行了货架的制作及供货义务，被告已收到货物，并经双方结算确认，货价共计188660元。期间，被告吴明明已开始经营西安市长安区康利阳光生活超市，并于2015年11月13日在工商机关登记注册，该阳光超市登记注册的经营者为赵康利。后原告收到被告付款90000元，下欠98660元未付。原告现诉至法院，请求两被告共同清偿货款98660元，并支付自2016年5月1日至实际付款之日按照日1%的逾期付款违约金。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、定做货架合同、增补货架合同，证明双方签订定做货架合同，约定了货物名称、规格、型号、数量、单价及结算方式、期限，并约定如被告违约付款，将每天按总货款的10%违约金赔付给原告。2、验收结算单、增补货架验收结算单，证明原告已按合同约定全面履行了货架定作义务，被告已接收了全部货架并办理了结算，经双方确认�货款共计188660元。被告已付90000元，下欠98660元未付。3、供货商最终欠款明细，证明被告曾在另一案中提供的明细单也能证明超市下欠原告货款98660元。两被告未到庭质证。本院又提取了（2017）陕0116民初3690号案卷的庭审笔录，被告吴明明在笔录中自述以下事实：自己准备开办超市，即注册了焕阳公司，焕阳公司股东系吴明明持股70%，赵康利持股30%；后因该商贸公司下不能开办超市，在此期间阳光生活超市已开办并开始营业，前期由其前夫沈利经营，后由自己经营一段时间；后因故自己不能经营，从2017年4月12日后转至赵康利经营，且杜曲阳光生活超市在工商机关已登记注册，其注册经营者也为赵康利。在上一案质证中，被告吴明明又称：定作货架合同并非她所签订，而是其原夫沈利所签，自己只签了增补货架合同，且已向原告付款100000元，但未向法庭提供�据证明。被告吴明明在上一案中提供“西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供应商）最终欠款明细”，证明她于2017年5月28日与赵康利已办交接，所欠货款由赵康利承担。庭审调解，因被告未到庭不能进行。
本院认为：被告吴明明开办超市期间，其原夫及本人与原告签订“定作货架合同”及“增补货架合同”，其合同真实意思为原告为被告所办西安市长安区杜曲康利阳光生活超市提供货架使用；且原告已按合同约定，将合同所约定的货架全部交付于该超市使用；且该超市原由被告吴明明实际经营，现在工商机关注册经营者为赵康利，故该超市所欠货款应由两被告共同承担。被告吴明明虽提供证据证明该超市已转由赵康利经营，但其与赵康�以前均为合作经营人，其内部约定不能对抗原告，其主张不予支持；另被告吴明明虽称已付100000元货款，但未提供证据证明，其主张不能支持。双方在合同中虽约定违约金，但约定明显不符合有关法律规定，其违约金约定明显过高，应予调整，本院依法调整为年利率24%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴明明与被告西安市长安区康利阳光生活超市共同偿还原告苏州金塔金属制品有限公司货款98660元，并支付自2016年5月1日至实际还款之日按照年利率24%的利息（以未付款98660元为基数）。
案件受理费3273元，退回原告1636.5元，另1636.5元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔小宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4016号
原告：张云江。
委托代理人：陈智、郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：李雅琴。
原告张云江与被告李雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李雅琴偿还原告张云江借款人民币216000元及利息（自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李雅琴于2015年9月19日向原告借款216000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率为1.5%，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云江借款216000元，并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告李雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年五月十日
代书记员 江伊豪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1864号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王永军，该行行长。
被执行人：罗如忠，无固定职业。
被执行人：黄小娣，职业不明。
被执行人：傅建奎，无固定职业。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人罗如忠、黄小娣、傅建奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第557号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104497元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1864号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人傅建奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00557号，依法向被执行人傅建奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104497.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄小娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00557号，依法向被执行人黄小娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小娣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币104497.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3350号
原告：宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，榆次区北居民。
委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告：秦二成,男，1973年9月17日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。
原告宋刚与被告秦二成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告秦二成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦二成偿还原告借款本金65万元，利息20787元（截止到2017年2月6日）及至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年11月18日、2015年12月20日、2016年2月1日、2016年8月29日、2017年1月24日陆续共向原告借款65万元，被告向原告出具了借条。截止到2017年2月6日，被告累计借原告65万元，欠利息20787元，被告承诺于2017年3月15日前全部还清。借款到期后，但被告未能如期履行还款义务。
被告秦二成未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款对账单，被告秦二成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实、有效。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月18日、2015年12月20日、2016年2月1日、2016年8月29日、2017年1月24日共向原告借款65万元，被告向原告出具了借条。经对账，双方签订借款对账单，该对账单载明：截止到2017年2月6日，被告累计借原告65万元，欠利息20787元（月息9.84‰），被告承诺于2017年3月15日前全部还清。借款到期后，被告秦二成未如期还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告秦二成实际发放了65万元借款，被告秦二成应按约定的时间归还借款。逾期不还，应当支付给原告造成的利息损失。
综上，原告对被告秦二成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦二成于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋刚借款65万元及利息20787元（截止到2017年2月6日）及从2017年2月7日按月息9.84‰计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，诉讼保全费4020元，共计14528元，由被告秦二成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 相文静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执571号
申请执行人秦占祥，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住新野县王集镇秦杜营村13组。
被执行人秦小香，女，1965年11月5日生，汉族，农民，住新野县王集镇东元村后史楼18组。
本院在执行申请执行人秦占祥与被执行人秦小香为健康权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10438号
原告李成亮，男，1957年9月12日生，汉族。
原告应先根，男，1953年2月18日生，汉族。
被告宋祖英，女，1953年10月22日生，汉族。
原告李成亮诉被告应先根、宋祖英排除妨碍纠纷一案中，因原告李成亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告李成亮负担。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年一月五日
见习书记员 孟晨鸣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2579号
原告：覃壮庆，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市,
被告：梁克景，男，住广西灵山县，
原告覃壮庆与被告梁克景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃壮庆�庭参加诉讼，被告梁克景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告覃壮庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款16500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原、被告同在兴盛菜馆工作，是同事关系。被告于2017年5月27日向原告借现金20000元，被告承诺从2017年6月起每月15日还给原告3500元，直至还清借款为止。但被告只于2017年6月15日还款3500元给原告，2017年6月20日就不辞而别，无法联系。原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。
被告梁克景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原来同在鹤山市××劳镇兴盛菜馆工作，2017年5月27日，被告向原告借款20000元，并立下《借条》给原告，对借款予以确认。《借条》并订明，从2017年6月起每月的15日还给原告3500元，直至20000元还清为止。借款后，被告只于2017年6月15日归还了借款3500元，余下借款16500元，至今未还给原告。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约归还借款给原告，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的责任。原告要求被告归还尚欠的借款16500元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁克景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃壮庆偿还借款16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.25元（已减半收取），由被告梁克景负担（原告已预交受理费106.25元）。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一七年十二月一日
书记员 王小青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2260号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
被告：曲可青，男，1964年11月11日出生，汉族，现住泊头市。
被告：冯立虎，男，1975年1月19日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与冯立虎、曲可青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费18043元,由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3068号
原告：应陈吉。
被告：吴国友。
被告：陈江。
本院在审理原告应陈吉与被告吴国友、陈江为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应陈吉撤回起诉。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告应陈吉负担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴一帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12787号
原告：王广臣，男，汉族，1963年2月10日出生，现住郑州市金水区。
被告张怀杰，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省阜南县。系郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂经营者。
被告赵红，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省郑州市。系郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂经营者。
原告王广臣与被告张怀杰、赵红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广臣到庭参加了诉讼。被告张怀杰、赵红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款74400元及利息损失3720元（暂计至2016年12月3日，要求按照年利率6%计算至全部货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张怀杰、赵红系夫妻关系。2014年11月26日，被告张怀杰设立郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂，并由二被告共同经营。2014年11月，原告向2014年11月供应鞋底，2016年2月3日，经双方核对，郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂累计拖欠货款74400元，并出具了欠条。但经过原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告张怀杰、赵红未答辩亦未提交证据。
经审理查明：自2014年11月26日起，原告向二被告共同经营的郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂供应鞋底。2016年2月3日，经双方核对，郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂累计拖欠原告货款74400元，被告张怀杰向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未偿还欠款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告郑州市二七区美丽伊人皮鞋厂欠原告货款74400元，有欠条为据，本院予以认定。故对原告要求经营者张怀杰、赵红支付欠款74400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故可从原告向本院主张权利之日起即2017年1月16日开始计算利息。原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀杰、赵红于本判决生效之日起十日内支付原告王广臣货款74400元，并支付该款自2017年1月16日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费240元，由张怀杰、赵红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 涛