江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初198号
原告：占丽丽，女，1988年2月8日出生，民族，现住鹰潭市信江区。
委托代理人祝俊颖、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈尉，男，1991年1月9日出生，民族，现住鹰潭市月湖区。
被告：江西长运鹰潭公共交通有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道东侧46号路北侧，统一社会信用代码913606000986318706。
委托代理人曾辉，男，1975年6月28日生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭月湖法律服务所法律工作者。
原告占丽丽与被告陈尉、江西长运鹰潭公共交通有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占丽丽及委托代理人祝俊颖到庭，江西长运鹰潭公共交通有限公司的委托代理人曾辉到庭，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼�被告陈尉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告占丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告占丽丽连带赔偿各项损失：后续种植牙医疗费40000元、误工费24846元、护理费24846元、营养费4040元、伙食补助费4040元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、电动车修理费1000元等共计人民币102372元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年11月25日10时50分许，陈尉驾驶赣Ｌ×××××号大型普通客车沿鹰潭市三川大道由东向西行驶至中粮江西天然五谷食品有限公司路段，与同方向占丽丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及占丽丽受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公认字{2016}第1646号交通事故认定书，认定被告陈尉在本次事故中负全部责任�原告占丽丽不负责任。事故发生后，原告占丽丽被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗202天，住院医疗费被告已全部支付。2017年11月6日，原告占丽丽伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为种植牙修复医疗费40000元，花去鉴定费600元，肇事车辆赣Ｌ×××××号大型普通客车车主为江西长运鹰潭公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在保险责任范围内对原告占丽丽承担赔偿责任。
被告长运公司辩称：1、诉讼费和鉴定费我公司愿意承担。后续治疗费及住院期间的情况，原告所主张的后续医药费过高，其所鉴定的后续药费与事实不相符，申请重新鉴定。原告住院期间存在严重的挂床现象，其�际住院期间远远低于出院记录记载的住院期限，申请法庭调查其实际的住院期限，最终按照实际的住院计算其相关的损失。原告所主张的其他项目标准过高。我司垫付的医疗费42469.06元，要求在本案一并处理。
被告人财保鹰潭公辨称：1、本案肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，保险人在法律规定及保险合同的约定内承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿范围。3、原告所主张的后续医药费过高，其所鉴定的后续药费与事实不相符，申请重新鉴定。4、原告住院期间存在严重的挂床现象，其实际住院期间远远低于出院记录记载的住院期限，申请法庭调查其实际的住院期限，最终按照实际的住院计算其相关的损失。原告所主张的其他项目标准过高。
经审理查明，2016年11月25日10时50分许，陈尉驾驶赣Ｌ×××××号大型普通客车沿鹰潭市三川大道由东向西行驶至中粮江西天然五谷食品有限公司路段，与同方向占丽丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及占丽丽受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公认字{2016}第1646号交通事故认定书，认定被告陈尉在本次事故中负全部责任，原告占丽丽不负责任。事故发生后，原告占丽丽被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院医疗费42469.06元被告长运公司已全部支付。2017年11月6日，原告占丽丽伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为种植牙修复医疗费40000元，花去鉴定费600元。肇事车辆赣Ｌ×××××号大型普通客车车主为长运公司，该车在被告人财鹰潭公司投保了交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、营业执照、保险单复印件，中国人民解放军第一八四医院入院记录、出院记录、医疗费发票、长期医嘱记录单、临明医嘱记录单、体温单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院依法予以采信。原告损失首先由车辆保险人在保险责任范围内赔偿，保险公司依法不承担的部分，被告陈尉系被告长运公司雇佣的员工，其在履行职务行为时发生的事故造成的损失应理由被告长运公司承担。原告的医疗费42469.06元，是被告长运公司垫付的，被告长运公司在庭审时提出在本案一并处理，被告人财保鹰潭公司也同意在本案一并处理，他们对非医保用药达成一致意见同意按15%扣除，本院予以认可。原告诉请住院天数202天，根据原告提供的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，结合原告庭审的陈述“3至4个月基本看好了牙齿”及原告的伤情，本院酌定其实际住院天数为140天。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为42469.06元（被告长运公司已支付）；2、误工费，按本院酌定的住院天数140天计算，误工标准，因原告未提交相关工作及近三年的平均收入的证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业），为14000元（100元／天×140天）；3、护理费，以护理行业的平均工资143元每天，根据原告的伤情，按本院酌定的住院天数140天计算为20020元（143元/天×140天）；4、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按本院酌定的住院天数140天计算，为2800元（20元/天×140天）；5、营养费，按每天20元的标准，按本院酌定的住院天数120天，为2800元（20元/天×140天）；6、后续治疗费，司法鉴定意见为40000元，本院予以支持；7、鉴定费，按发票为600元；8、交通费，结合原告的住院，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其精神受到伤害，本院不予支持；10、电动车修理费，原告提供的收款收据，不属于正规维修发票，根据事故认定的事实，电动车确实受损，本院酌定电动车维修费为500元。以上原告的各项损失合计为123689.06元，扣减被告长运公司垫付的医疗费42469.06元，原告因该起事故造成的实际损失为81220元。
上述费用，由被告长运公司赔偿非医保用药6370.34元（42469.06元×15%）、鉴定费600元，合计6970.34元。余款116718.72元（123689.06元-6370.34元-600元），由被告人保财险鹰潭公司赔付。被告长运公司先行垫付的医疗费42469.06元，扣除其应承担的6970.34元，还应获得返还款35498.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告占丽丽因交通事故造成的损失计人民币81220元；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司鹰潭市分公司于本判决生效后二十日内返还被告江西长运鹰潭公共交通有限公司垫付的医疗费35498.72元；
三、驳回原告占丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由江西长运鹰潭公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年三月九日
书记员 艾带弟