江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1067号
原告：赖文颖，女，1987年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系赖春浩女儿。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作者（一般授权代理）。
被告：黄少光，男，1981年9月16日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住陆川县。
委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新余市兴平物流有限公司（以下简称“兴平物流公司”）。
地址：新余市渝水区仙来办事处。
统一社会信用代码:91360502792807039U。
法定代表人：刘秋生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“财保公司”）。
地址：江西省高安市桥北路271号。
统一社会信用代码:9136098386108295X2
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖文颖及其委托诉讼代理人谢永红，被告黄少光的委托诉讼代理人胡宏亮，被告兴平物流公司的委托诉讼代理人谌水清，被告财保公司的委托诉讼代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文颖向本院提出诉讼请求：判令被告1和被告2共同赔偿交通事故损失共计680735元（赔偿清单：1、死亡赔偿金:20年×31198元/年=623960元；2、丧葬费:28735元；3、误工费：处理丧葬事宜6天×6人×140元/天=5040元；4、精神抚慰金:50000元；5、交通费:3000元；6、医疗费:29991元，共�:740726元，扣除被告已支付丧葬费30000元和抢救费29991元，尚需支付680735元），该赔偿款由被告财保公司在保险责任范围内直接赔付，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月24日，被告黄少光驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂车牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型半挂车）沿105国道由北往南行驶。6时40分许，当被告黄少光驾车行驶至京珠××××江镇小江圩卫生院路口路段时，由于被告黄少光夜间驾车未降低行驶速度且未确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞到由其行驶方向由左往右横过公路的行人赖春浩，造成赖春浩受伤经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交管大队认定，被告黄少光负事故的全部责任，赖春浩不承担事故责任。另查明，被告黄少光驾驶的肇事车辆登记车主为被告兴平物流公司，且该车辆已在被告财保公司承保了交强险和商业第�者责任险。因此，三被告均对赖春浩的死亡负有赔偿义务。为维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉讼，请求人法院支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，信丰县公安局小江派出所证明一份。
二、交通事故认定书复印件一份。
三、信丰县人民医院24小时内入院死亡记录一份，江西省信丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书一份，赖昌浩的火化证明一份。
四、被告黄少光肇事车辆承保交强险、商业第者责任险的保险抄单各一份。
五、信丰县小江镇小江村村民委员会证明一份，信丰县小江镇小江村村民委员会关于李某1和李某2的任职证明各一份，赖昌浩在小江圩经营的碾米厂的照片。
六、信丰县小江镇小江村村民委员会和小江派出所出具的亲属关系证明一份，信丰县（2010）信民一初字第1112号民事判决书一份。
七、电话费缴费发票复印件一份。
八、证人李某1、李某2、刘某、赖某1、赖某2的调查笔录及各自的身份证复印件。
被告黄少光答辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，答辩人驾驶赣Ｋ×××××重型半挂车牵引车是履行职务行为，其为兴平物流公司雇佣司机；2、交通事故发生后，兴平物流公司垫付了抢救费29983.92元，安葬费30000元，合计59781.02元，答辩人请求在本案中一并处理，并返还给兴平物流公司。另外，答辩人还支付了96000元的刑事谅解费给原告，答辩人已被贵院判处缓刑；3、本案肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，保险限额足以赔偿受害人家属的损失，请求判令保险公司直接赔付。
被告�少光向法庭提交下列证据：门诊发票、住院发票、费用清单、死亡证明、收条各一份。
被告兴平物流公司辩称，1、肇事车辆是由实际车主向我方融资租赁而来，根据合同法和侵权法的规定，损失应由交强险和商业险赔偿，不足部分由使用人承担；2、我方已在保险公司投保交强险和商业险不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告兴平物流公司向法庭提交下列证据：1、营业执照等；2、融资租赁合同；3、保单和驾驶证、行驶证复印件。
被告财保公司答辩称，1、需核实驾驶员的驾驶证原件，从业资格证原件及肇事车辆行驶证原件，三证不齐保险公司不承担赔偿责任；2、赔偿清单，死亡赔偿金应按受害者户口性质确定赔偿标准，计算年限为19年，丧葬费请法庭依法确定，办理丧葬事宜的务工交通损失应按照3人3天每天100元计算，精神抚慰�不予支持，因为已经追究肇事司机的刑事责任并判刑了，交通费不予支持，且没有票据，医疗费23000元为宜，诉讼费保险公司不承担，因为我方不是侵权人，协议条款有约定；3、本案事故认定书，认定黄少光驾驶的车辆技术安全不符合标准，商业险免赔。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2018年1月24日，被告黄少光驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号挂重型半挂车）沿105国道由北往南行驶。6时40分许，当黄少光驾车行驶至京珠线××处××江镇小江圩卫生院路口路段时，碰撞到在前方由左往右横过公路的行人赖春浩，造成赖春浩受伤后经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队于2018年1月30日作出《道路交通事故认定书》，认定：黄少光承担本次�故全部责任，赖春浩不负本次事故责任。
事故发生后，受害人赖春浩被送往信丰县人民医院抢救，后抢救无效死亡，花费抢救费等总计29983.92元；被告兴平物流公司先行垫付医药费和丧葬费共计59983.92元。被告兴平物流公司系肇事车赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××号挂重型半挂车）的登记车主，其为该车在被告财保公司投保了交强险和不计免赔保险金额150万商业第三者责任险，保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日止；被告黄少光系受雇于车主的司机。
受害人赖春浩，1957年8月16日出生，生前已离异，父母双亡，仅有近亲属一人即其女儿赖文颖一人；其生前在小江镇圩上开碾米厂，加工大米并销售。
江西省2016年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：57470元。江西省2017年度主要统计数据如下：1、城镇居民人均可支配收�：31198元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经调查取证、现场勘查后于2018年1月30日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。
公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告赖文颖系受害人赖春浩的近亲属，系赔偿权利人，有权向侵害人主张赔偿；被告黄少光驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有重大过错，依法应对原告赖文颖因赖春浩死亡所遭受的损失承担民事赔偿责任；被告黄少光受雇于肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××重型半挂车）的车主即被告兴平物流公司，双方形成了个人劳务关系，故其在提供劳务过程中造成他人损害的，依法由接受劳务一方即被告兴平物流公司承担侵权损害赔偿责任；被告兴平物流公司依法为肇事车赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告财保公司处投保了“交强险”及不计免赔150万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失，依法先由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，再由被告财保公司在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；仍有不足部分，由被告兴平物流公司赔偿。
原告主张医疗费用，于法有据，本院依法予以支持；根据医药发票和门诊票据核算，该费用为29983.92。受害人赖春浩虽系农业家庭户籍，但其生前一直居住在城镇，且经营碾米厂，其主要居住地、收入来源地及消费地均属城镇，且收入也属非农收入，故原告主张按城镇标准计算赖春浩的死亡赔偿�，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。受害人赖春浩事发时为60周岁逾5月，未满61周岁，故受害人的死亡赔偿金依法应计算20年。原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工损失，于法有据，本院依法予以支持，结合受害人家属办理丧葬事宜人数及时间等因素，本院依法酌定该部分费用为6000元。原告主张的丧葬费28735元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，赖春浩因车祸致死，确实给原告方造成了严重精神损害，故原告方主张精神抚慰金于法有据，本院依法予以支持；其主张精神损害抚慰金50000元，符合本院审判实际，本院依法予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”，故被告财保公司主张肇事者承担刑事责任不应支持精神抚慰金之答辩主张，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2016年和2017年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，依法确定原告方的各项合理损失如下：1、医药费：29983.92元；2、丧葬费：28735元；3、死亡赔偿金：20年×31198元/年=623960元；3、亲属处理丧葬事宜误工损失、交通费：6000元；4、精神损害抚慰金：50000元，上述各项合计738678.92元。原告的合理损失738678.92元，由被告财保公司在“交强险”和商业第三者责任险保险金赔偿限额内赔付。为减轻诉累，原告方受偿被告财保公司支付的保险金后，应返还被告兴平物流公司垫付款59983.92元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告赖文颖的各项损失总计738678.92元；
二、原告赖文颖在受偿第一项判决的款项后，应返还被告新余市兴平物流有限�司垫付款59983.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赖文颖的其他诉讼请求。
案件收费10600元，减半收取5300元，由被告新余市兴平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年六月六日
书记员 徐珊珊