河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第76号原告淅川县力钒实业有限公司。住所地河南省淅川县荆紫关镇工业大道。法定代表人李新伟，任该公司经理。委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告天津市天重江天重工有限公司。住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路***号。法定代表人赵江斌，该公司董事长。委托代理人朱炳松，男，该公司法务主管。被告河南亚欣冶金材料有限公司。住所地河南省淅川县荆紫关镇汉王坪。法定代表人段振兰，该公司董事长。委托代理人何宏磊，男，该公司职工。原告淅川县力钒实业有限公司（以下简称力钒公司）诉被告天津市天重江天重工有限公司（以下简称天重江天公司）、河南亚欣冶金材料有限公司（以下简称亚欣公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，被告天重江天公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。本院做出（2015）淅民辖字第34号民事裁定书，裁定驳回天重江天公司的管辖权异议。被告天重江天公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年5月16日做出（2015）南民辖终字第206号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力钒公司诉称：2015年3月，被告亚欣公司为资金周转向原告借款900万元，期限届满本息未还，于2015年5月2日达成还款协议，但仍未按照协议付款。双方又于2015年8月2日签订《债权转让协议书》，双方约定：亚欣公司将在天重江天公司享有的货款债权3850440.98元转让给原告，以抵还其欠原告的380万元借款本息，同时约定亚欣公司仍然对该笔债权偿还承担连带责任。被告亚欣公司于2015年8月11日向被告天重江天公司送达了《债权转让通知书》，但至今该笔债权分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、由被告天重江天公司支付原告货款3850440.98元并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付滞纳金直至货款付清之日止；二、被告亚欣公司承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告力钒公司在庭审中变更诉讼请求，称被告天重江天公司之前已支付货款10万元，诉请数额变更为3750440.98元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、天重江天公司2008年至2015年出具给亚欣公司的计量单、过磅单53份，证明亚欣公司供货的名称、时间、次数、数量及天重江天公司接货的事实；2、天重江天公司2008年至2015年出具给亚欣公司的部分结算单10页，证明亚欣公司向天重江天公司供货的单价、数量及供货关系的事实；3、亚欣公司供货以来向天重江天公司开出的增值税发票50页，证明亚欣公司向天重江天公司供货的名称、数量、单价、总金额20840440.98元；4、2016年3月8日亚欣公司向淅川县国税局发出的查询查证函，证明淅川县国税局回复亚欣公司开向天重江天公司的增值税发票经认证有效的事实；5、亚欣公司2015年8月5日制作并送往天重江天公司的对账函，证明亚欣公司2008年至2015年累计向天重江天公司供货金额20840440.98元，天重江天公司付款17090000元，欠货款3750440.98元；6、亚欣公司给原告出具的借条、双方公司记账凭证、农行淅川县支行给亚欣公司出具的银行查询清单、亚欣公司的还款协议书，证明亚欣公司向原告公司借款的事实；7、亚欣公司与原告公司签订的债权转让协议书、亚欣公司向天重江天公司发出的债权转让通知书、邮政快递寄件单、邮件查询清单，证明亚欣公司已将在被告天重江天公司享有的债权转让给原告，并已通知被告天重江天公司的事实。被告天重江天公司辩称：一、原告与亚欣公司的借款事实不成立，原告公司不具备借款的实力，债权转让行为无效，应驳回原告的诉讼请求；二、原告关于利息和滞纳金的主张没有法律依据；三、被告天重江天公司与原告不存在任何债权债务，至于两被告之间的关系应在双方对账后协调解决，与原告公司没有关系。被告天重江天公司就其抗辩主张向本院提交了下列证据：1、原告公司与被告亚欣公司的工商登记信息，证明原告公司2015年2月成立，注册资本230万元，2015年3月不可能具有向亚欣公司借款900万元的实力；2、淅川县人民法院民事裁定书两份，证明原告公司成立不到一年时间连续发生多起与本案法律关系一样的案件，其目的是为了规避民事诉讼管辖的规定。被告亚欣公司辩称：我公司2015年3月向原告公司借款900万元属实，后来到期后因无力还款，才将本案债权转让给原告，我公司不应再承担还款责任。被告亚欣公司未向本院提交证据。经庭审质证、查证，本院认为原被告提交证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年3月26日，被告亚欣公司因还银行贷款缺乏周转资金，向�告力钒公司借款900万元，并向原告出具借条一份。同日原告将900万元款项以银行转账方式转入被告亚欣公司账户。借款到期后，被告亚欣公司陆续以对外债权抵账方式偿还原告部分借款，但仍欠原告部分借款。2015年5月2日，被告亚欣公司与原告达成还款协议，但仍未按约付款。2015年8月2日，被告亚欣公司与原告达成债权转让协议，约定亚欣公司将其在被告天重江天公司享有的3850440.98元货款债权转让给原告力钒公司，以抵还欠原告的借款，同时约定对该笔货款的清偿承担连带还款责任。2015年8月13日，被告亚欣公司以信函方式将债权转让通知送达给了被告天重江天公司，被告天重江天公司2015年8月15日收到了债权转让通知书，但未及时还款，为此原告诉诸我院。另查明，被告亚欣公司自2008年起至2015年，长期与被告天重江天公司之间存在供应电石、硅钙线等工矿产品关系，累计销售金额20840440.98元，被告天重江天公司至2015年7月累计付款17090000元，仍下欠货款3750440.98元未付。2015年8月5日，亚欣公司制作对账函，要求天重江天公司对账，但天重江天公司一直未予对账。本院在审理过程中，根据原告申请并提供担保，本院于2015年8月17日作出（2015）淅盛民初字第96号民事裁定书，裁定对被告天重江天公司、亚欣公司价值390万元的财产予以查封或冻结，并依据本裁定对被告天重江天公司390万元的银行存款予以冻结。本院认为，被告亚欣公司于2015年3月26日向原告力钒公司借款900万元的事实清楚，原告提供的借条及银行转账清单足以证明。被告天重江天公司虽提供了原告的工商登记信息及本院的相关民事裁定书来否认本案借款事实的存在，但本院认为该证据并不能推翻原告向被告亚欣公司提供借款的事实，且从被告亚欣公司陆续以债权转让方式将其企业应收货款转让给原告公司以抵偿其欠款的事实来看，本案借款事实成立，债权转让亦合法有效。被告辩称债权转让是为了规避司法管辖，因其管辖权异议理由已经被南阳市中级人民法院认定不能成立，故该辩解理由本院不予采信。本案系债权转让合同纠纷，根据我国合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。结合本案，被告天重江天公司作为债务人，可以就让与人亚欣公司的货款债权是否成立或者欠款数额向受让人即原告抗辩。原告主张的被告欠货款3750440.98元是否属实应是本案调查的重点。在庭审中原告提供了被告天重江天公司的计量单、过磅单、结算单以及亚欣公司的增值税发票、对账函等证据，本院认为这些证据能够相互印证被告天重江天公司欠被告亚欣公司货款的事实。诚信是企业的经营之本，任何一个企业在经营过程中，只有讲究诚信才能不断发展壮大，并最终获得社会的认可。被告天重江天公司在2015年8月5日亚欣公司出具对账函后，应当及时与亚欣公司对账，确定欠款数额，但其久拖不予对账的行为已失去一个企业应有的诚信，故结合原告提供的证据，本院确认货款数额3750440.98元的真实性，被告天重江天公司应当依据债权转让协议向原告履行付款义务。被告亚欣公司因在债权转让协议中约定对货款的清偿承担连带责任，故应向原告承担连带付款责任。原告力钒公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉称的利息因合同未约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市天重江天重工有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县力钒实业有限公司货款人民币3750440.98元；被告河南亚欣冶金材料有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告淅川县力钒实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，保全费5000元，合计42600元，原告淅川县力钒实业有限公司负担800元，被告天津市天重江天重工有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司共同负担41800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋助理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年八月二十九日书 记 员  田季刚第8页共82页