wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审594号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁寒剑，男，1983年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东明路24号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执〔2014〕0675号责令改正违法行为决定书，认定2010年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东明路24号201室南侧建设一处单层钢架、塑钢玻璃窗、隔热板顶结构建筑物，面积为12平方米。被执行人上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月1日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月19日作出厦思城执催字〔2015〕0735号行政强制执行催告书，并于2015年7月14日张贴在厦门市思明区东明路24号201室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
一、本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
二、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执〔2014〕0675号责令改正违法行为决定书；
三、被执行人梁寒剑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东明路24号201室南侧建设的一处单层钢架、塑钢玻璃窗、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁寒剑承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审594号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人梁寒剑，男，1983年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东明路24号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执〔2014〕0675号责令改正违法行为决定书，认定2010年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东明路24号201室南侧建设一处单层钢架、塑钢玻璃窗、隔热板顶结构建筑物，面积为12平方米。被执行人上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月1日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月19日作出厦思城执催字〔2015〕0735号行政强制执行催告书，并于2015年7月14日张贴在厦门市思明区东明路24号201室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。一、本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：二、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执〔2014〕0675号责令改正违法行为决定书；三、被执行人梁寒剑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东明路24号201室南侧建设的一处单层钢架、塑钢玻璃窗、隔热板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁寒剑承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6456号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：杨慧。
委托诉讼代理人：顾成东。
被告:侯树云。
被告:刘美德。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告侯树云、刘美德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾成东和被告侯树云到庭参加了诉讼,被告刘美德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯树云、刘美德立即偿还借款本金150000元及利息（自2017年10月21日至各到期日利息按年利率6.09%计算，自各到期日次日起利息按年利率6.09%的150%计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告侯树云向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告刘美德在上述借款合同中签字作为共同借款人。借款合同约定自2016年10月24日至2018年8月30日期间，原告根据被告需要，向其提供最高金额不超过150000元的贷款，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告先后共发放12笔借款，合计150000元,年利率均为6.09%，结息方式均为按月结息，到期利随本清。上述借款部分已到期，利息结至2017年10月20日。由于两被告未按合同约定履行还款义务，多次违约，我行有权宣布合同项下的借款全部到期。为此诉至法院，请求法院判如诉请。
侯树云答辩称：向原告借款是事实，借款主要是用于房屋装修，由于被告刘美德没有固定的工作，我虽有固定工作，但收入较低。被告刘美德在外打工，我一人带着孩子，经济能力有限，所以无法偿还。
刘美德未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年10月24日，原告宝应农商行与被告侯树云、刘美德签订了一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定由原告向两被告提供最高金额不超过150000元的借款；借款期限从2016年10月24日至2018年8月30日；贷款利率为年利率6.09%，逾期还款，按原利率上浮50%收取逾期利息，按月结息，每个月的第20日为结息日；借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的效力，每一笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途，以借款凭证为准；借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款合同项下的借款立即到期；合同还约定有其他条款。借款合同签定后，原告按合同的约定，分12次向两被告发放了12笔借款，总金额为150000元，12笔借款发放金额、时间、到期日分别为：2016年10月26日发放20000元，到期日为2017年10月25日；2016年10月30日发放5000元，到期日为2017年10月29日；2016年11月3日发放30000元，到期日为2017年10月2日；2016年11月19日发放5000元，到期日为2017年11月19日；2016年11月25日发放5000元，到期日为2017年12月24日；2016年12月25日发放5000元，到期日为2017年12月24日；2017年1月2日发放10000元，到期日为2018年1月1日；2017年1月3日发放5380元，到期日为2018年1月2日；2017年1月9日发放10000元，到期日为2018年1月8日；2017年1月11日发放20000元，到期日为2018年1月10日；2017年1月21日发放5000元，到期日为2018年1月20日；2017年1月25日发放29620元，到期日为2018年1月24日。上述借款发放后，两被告仅结息至2017年10月20日，对贷款本金分文未还，导致多笔借款逾期，遂引起本诉。上述事实有原告所举借款合同、借款借据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告侯树云、刘美德所签订的《最高额个人信用借款合同》合法有效，依法应予保护，被告侯树云、刘美德应当按照合同的约定足额履行还款义务，两被告逾期还款已构成违约，原告有权提前收回全部借款，两被告应当向原告承担继续履行合同并承担赔偿原告经济损失的违约责任。
综上所述，本院对于原告要求两被告立即偿还借款并承担借款利息和本案诉讼费、保全费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯树云、刘美德在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（从2017年10月21日起至各到期日利息按年利率6.09%计算，自各到期日次日起利息按年利率6.09%的150%计算至实际还款之日止）。具体借款发放金额、时间、到期时间表为：
2016年10月26日发放20000元，到期日为2017年10月25日；2016年10月30日发放5000元，到期日为2017年10月29日；
2016年11月3日发放30000元，到期日为2017年10月2日；2016年11月19日发放5000元，到期日为2017年11月19日；
2016年11月25日发放5000元，到期日为2017年12月24日；2016年12月25日发放5000元，到期日为2017年12月24日；
2017年1月2日发放10000元，到期日为2018年1月1日；
2017年1月3日发放5380元，到期日为2018年1月2日；
2017年1月9日发放10000元，到期日为2018年1月8日；
2017年1月11日发放20000元，到期日为2018年1月10日；2017年1月21日发放5000元，到期日为2018年1月20日；
2017年1月25日发放29620元，到期日为2018年1月24日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告侯树云、刘美德负担（此款原告已垫付，被告侯树云、刘美德在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一八年一月四日
书记员 杨 露
黑龙江省九三农�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执183号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人王金娥，无职业。
被执行人张艳秋，无职业。
被执行人谷永梅，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王金娥、张艳秋、谷永梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了各项执行文书。并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王金娥、张艳秋、谷永梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月八日
书记员 金重阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2067号
罪犯邵小加，男，1979年5月10日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯邵小加2010年11月6日因故意损坏财务被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年5月25日无锡市高新技术产业开发区人民法院作出(2016)苏0291刑初119号刑事判决，以罪犯邵小加犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年12月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵小加的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵小加在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵小加在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵小加的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵小加对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯邵小加在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小加的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第20号
被拘留人：陈淑琼，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人陈淑琼在本院执行刘贵彬申请执行陈淑琼民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈淑琼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，三日内向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第20号被拘留人：陈淑琼，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省宜宾县柏溪镇振兴路阳光苑（正大门到底自建楼房）。被拘留人陈淑琼在本院执行刘贵彬申请执行陈淑琼民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对陈淑琼拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，三日内向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12457号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵秀华、王阿洁，系原告职员。
被告：林凤燕，女，1964年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王仕晓，男，1972年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林赛凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：林贤龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林凤燕、王仕晓、林赛凤、林贤龙金融借款合同一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林凤燕立即偿还原告贷款本金92757.39元、期限内利息31.42元、逾期利息2792.14元及复利0.48元（暂算至2017年10月24日，从2017年10月25日开始，逾期利息以92757.39元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以31.42元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告王仕晓对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责�；3、判令被告林赛凤对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、判令被告林贤龙对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年11月24日作出民事裁定，依法查封了登记在被告林赛凤名下的坐落于乐清市柳市镇马仁桥村的房产。被告林赛凤在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至绍兴柯桥区人民法院管辖，本院于2017年12月12日作出民事裁定，依法驳回被告林赛凤对本院管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林凤燕、王仕晓签订了一份合同编号为33020120160128706的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年8月22日起至2019年8月21日止，林凤燕可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告王仕晓自愿为被告林凤燕的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。
2016年8月22日，被告�赛凤向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对原告与被告林凤燕签订的合同编号为33020120160128706的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。
2016年8月22日，被告林贤龙向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对原告与被告林凤燕签订的合同编号为33020120160128706的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担连带还款责任。
2016年8月22日，原告按合同约定向被告林凤燕发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2016年8月22日至2017年8月21日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金92757.39元、期内利息31.42元、逾期罚息2792.14元、复利0.48元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤燕、林赛凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金92757.39元、期内利息31.42元、逾期罚息（截至2017年10月24日为2792.14元，之后以本金92757.39元为基数，自2017年10月25日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年10月24日为0.48元，之后以31.42元为基数，自2017年10月25日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王�晓对第一项债务在最高保证金额人民币30万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林凤燕追偿。
三、被告林贤龙对第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林凤燕追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，诉讼保全申请费1070元，合计2165元，均由被告林凤燕、王仕晓、林赛凤、林贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1202号
原告：谭立新。
被告：司长奇。
被告：司忠实。
原告谭立新诉被告司长奇、司忠实借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭立新撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年一月三十日
书记员 关渺
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执447号
申请执行曹亮，女，1981年，9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段49号楼1单元5号，身份证号211402198109210820。
被执行人杨春歌，女，1973年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街2段15-8号楼3单元503室，身份证号211402197312010248。
被执行人李晓光，男，1970年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街2段15-8号楼3单元503室，身份证号210703197012033052。
被执行人柳洋，女，1978年5月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段61-1号楼3单元601室，身份证号21140219780526502X。
本院在执行申请执行人曹亮与被执行人杨春歌、李晓光、柳洋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执447号申请执行曹亮，女，1981年，9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街2段49号楼1单元5号，身份证号211402198109210820。被执行人杨春歌，女，1973年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街2段15-8号楼3单元503室，身份证号211402197312010248。被执行人李晓光，男，1970年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街2段15-8号楼3单元503室，身份证号210703197012033052。被执行人柳洋，女，1978年5月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段61-1号楼3单元601室，身份证号21140219780526502X。本院在执行申请执行人曹亮与被执行人杨春歌、李晓光、柳洋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初436号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年三月二十二日书记员  叶 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6580号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：林泽宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（未出庭）
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告ＸＸ俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人郝莉到庭参加诉讼。被告ＸＸ俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款213378元，按照年利息24%向原告支付从借款之日2014年9月17日至实际给付之日的利息（截止到2017年4月1日的利息为132294元）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《借款协议书》，被告购买案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业，因被告资金紧张，向原告借款用于支付部分购房款，被告向原告借款人民币213378元，借款期限自2014年9月17日至2015年8月30日止。被告应于2016年8月30日偿还全部借款。同日，被告向原告出具收条。
2014年10月24日，被告与沈阳融辉签订《商品房买卖合同》，在收到被告的首期购房款后，向其开具的发票。原告在借款到期后，虽多次要求被告还款，被告仍没有履行还款义务。且原告在2016年对被告提起诉讼，但因原告同意还款，在2016年4月16日撤回起诉。但截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。
被告ＸＸ俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订《借款协议书》，用于购买房屋，借款协议第三条约定，被告向原告借款人民币213378元，借款期限自2014年9月17日至2015年8月30日止。被告应于2016年8月30日偿还全部借款。借款协议第五条第二款规定，若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按日千分之三的利率向甲方支付全部借款，并给付自借款之日至实际还清之日止的利息。同日，被告向原告出具收条。
2014年10月24日，被告与沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了首付款，原告在借款到期后，多次要求被告还款，被告仍没有履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款协议，收条、房屋买卖合同、经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告ＸＸ俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议、并已经实际履行，故双方间的借贷关系成立并生效，双方借款协议中约定，2016年8月30日，被告偿还全部借款，被告ＸＸ俊没有按双方约定的期限按时还款，已经违约，对于原告提出的被告偿还全部借款213378元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息，借款协议中约定若乙方（ＸＸ俊）未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三向甲方（北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司）从借款之日至实际偿还之日，支付全部借款利息，现原告主张被告给付借款利息；按年利率24%的标准，自2014年9月17日起计算至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告ＸＸ俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司借款本金213378元及利息（借款利息以本金213378元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告ＸＸ俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，公告费800元，由被告ＸＸ俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄明兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2093号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：白嘉煌，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告白嘉煌金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令白嘉煌立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金357897.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年2月12日的利息及罚息合计为29587.21元、复利为1877.91元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、白嘉煌立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费15301元。3、本案诉讼费用由白嘉煌承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
白嘉煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2017年4月17日。
二、借款金额：38.4万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.53%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。
七、借款发放日期：2017年4月17日。
八、实际到期日：2020年4月17日。
九、逾期还款日：2017年8月。
十、被告白嘉煌尚欠本金金额：357897.08元。
被告白嘉煌尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月12日的利息及罚息合计为29587.21元、复利为1877.91元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费15301元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白嘉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金357897.08元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月12日的利息及罚息合计为29587.21元、复利为1877.91元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费15301元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告白嘉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初769号
原告：孙佳慧，女，1994年12月24日出生，满族，现住开原市。
被告：金铁，男，1989年3月16日出生，满族，现住址同上。
本院在审理原告孙佳慧诉被告金铁离婚纠纷一案中，原告孙佳慧于2018年3月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙佳慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙佳慧负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月三十日
书记员 李娇雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6805号
原告：乔玉梅，女，1968年5月13日出生，汉族，现住址濮阳市。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告：张玮，女，1983年11月8日出生，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告乔玉梅与被告张玮医疗服务合同纠纷一案中，原告乔玉梅于2017年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初570号
原告：赵维可，男，1989年11月22日出生，汉族，保险销售员，住滕州市。
被告：吕传海（曾用名吕传军），男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杜厚花，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵维可与被告吕传海、杜厚花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维可到庭参加了诉讼，被告吕传海、杜厚花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵维可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款36000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难为由，于2016年9月3日、2016年9月25日分两次向原告借款36000元，约定月息1.8%，被告给原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告吕传海、杜厚花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕传海与杜厚花系夫妻关系。2016年9月3日，二被告向原告赵维可借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年9月3日至11月3日，借款月利率为1.8%；同年9月25日二被告再次向原告借款6000元，双方约定用期一个月，但未约定借款利息。借款到期之后原告向二被告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请，庭审中原告放弃对本金6000元的利息的请求。
上述事实，有原告的陈述、借据、村委会证明、给付款项时的现场照片、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告吕传海、杜厚花向原告赵维可借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告赵维可已履行了提供借款的义务，被告吕传海、杜厚花应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告吕传海、杜厚花偿还借款本金36000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对于其中的30000元借款，双方约定月利率为1.8%符合相关法律及司法解释规定的保护范围，现原告起诉要求被告按约定支付利息，本院依法亦予支持。被告吕传海、杜厚花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传海、杜厚花于本判决生效后十日内偿还原告赵维
可借款本金36000元及利息（以借款本金30000元为基数，按双方约定的月利率1.8%从2016年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕传海、杜厚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
人民陪审员 魏洪霞
人民陪审员 周焕喜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21506号
原告：王松英，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海荟庭酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何晖，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王松英诉被告上海荟庭酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告王松英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王松英申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王松英撤回起诉。
案件受理费25元，由王松英负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2806号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：王宝霞，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告王宝霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,719.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,719.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告王宝霞的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2806号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：王宝霞，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告王宝霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金11,719.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金11,719.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告王宝霞的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01623号
申请执行人：李保兰，女，1965年7月16日生，汉族。
负责人：芮庆义，个体户。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。营业执照注册号341125600170626（1-1）。
负责人：汪老丐，个体户。
申请执行人李保兰与被执行人定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县定城镇苹发水果店于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。本案执行标的为5550元。
本院在执行过程中，查明，被执行人定远县池河时代华联生活购物广场无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡骏一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15018号
原告：关佩娟，女，汉族，1988年11月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：罗伟佳，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告关佩娟与被告罗伟佳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关佩娟，被告罗伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关佩娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还所有原告婚姻期间的病历资料（佛山市禅城区中心医院病历一本，B超、X光、输卵管的检验报告等检查单，具体单据的名称、份数记不清楚），不得对外（原、被告知情以外的人）发布病历的内容；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月结婚，2016年11月17日离婚。原告在离婚期间到被告家取回私人物品时，被告已将当时共同的房间物品已收拾了一遍，当原告问及被告病历时，被告说不清楚放哪去了，而原告是将病历放在房间里面的抽屉里的，但原告找了也没有，所以原告当天取回自己的衣物。同时，原告亦向被告的父母问了病历的事情，当时被告的父母当场承诺找回病历后会归还给原告，但至今未再向原告提及病历的事情。原告于2017年10月15日致电被告问及病历的事情，被告却说被告堂弟已将病历连同照片都烧了。原告致电被告的堂弟核实情况，被告堂弟表示从未帮被告处理过物品，还说是被告要其先敷衍原告。原告再打电话给被告问为什么被告堂弟说没有烧过原告的东西，被告却说不清楚，也不确定是被告堂弟给烧了，没见过。说明被告没有如实告知原告病历的去处，一会儿说堂弟烧了，一会儿说没见过。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。要求被告归还所有病历原件，除原、被告和医院三方得知病历真实情况外不得对外公布或告知任何人，或拿病历到处造谣生事，因病历涉及原告的个人隐私。
罗伟佳辩称：1、原告曾电话询问病历在哪里，我告知病历不在我那里，原告不相信遂多次打电话骚扰我，我觉得厌烦就说我弟弟将我结婚的资料烧毁，但是实际上不存在我弟弟烧毁，我是为了应付原告而这样说，病历实际不在我那里，我尝试寻找也找不到。2、2016年11月20日左右，原告到我家收拾行李，我不知道原告有无将其病历拿回去，也不知道她有无将我的私人物品拿走。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，原、被告结婚后与被告的父母共同居住在被告的父母自建的座落于佛山××城区南庄镇××村的房屋，原、被告住在该房屋二楼的其中一间房内。原告在与被告夫妻关系存续期间曾多次到佛山市禅城区中心医院检查、治疗。2016年11月17日，原、被告到民政部门办理了离婚手续。原告在离婚后曾与其姐姐、弟弟回到原、被告夫妻关系存续期间所住的房屋取回个人物品。原告搬离后曾多次致电被告要求取回原告的病历资料，被告曾表示原告的病历资料已由其堂弟烧了，后又表示没有见过原告的病历资料。原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并无证据证明原告搬离时将病历遗留在原、被告夫妻关系存续期间所住的房屋内或将病历交由被告保管，亦无证据证明被告故意将原告的病历隐藏或扣留拒不交还原告，故原告未提供充分证据证明原告的病历资料存放在被告处，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告返还病历资料的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告关佩娟的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李军耀
二〇一七年十二月六日
书记员 张惠玲
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8607号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区陈文远便利店，经营场所长沙市岳麓区学士街道裕园小区D7栋5单元。
经营者：陈文远，男，1983年1月14日出生，户籍地址湖南省汉寿县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区陈文远便利店（经营者：陈文远）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区陈文远便利店（经营者：陈文远）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区陈文远便利店（经营者：陈文远）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保19号
申请人：王迪，男，1990年6月7日生，住榆树市土桥镇双羊村牛角1组。
被申请人：矫双芹，女，1964年8月22日生，汉族，教师，住榆树市秀水镇大于街道1组。
申请人王迪于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫双芹在金融机构的存款23万元予以冻结或查封扣押相应价值的财产，并提供任继海所有的吉AK61**重型自卸货车担保。理由是申请人于2017年7月30日与被申请人签订了房屋买卖协议并已支付全部房款，被申请人承诺该房屋无抵押无争议，后发现该房屋在银行有抵押，认为被申请人具有欺诈行为，该买卖合同不能继续履行，为保证房款及时追回，提出保全申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人矫双芹在金融机构的存款23万元，或查封扣押其相应价值的财产。期限一年。
二、查封担保人任继海所有的吉AK61**重型自卸货车车籍，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵 春
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏春雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1155号
原告宋礼东。
被告杜晓。
本院于2016年5月4日立案受理了原告宋礼东诉被告杜晓民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告宋礼东到庭参加诉讼，被告杜晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋礼东诉称，2005年11月21日，被告向原告借现金25万元，并出具借条一张，该款经我多次催要，被告保证于2010年底和2016年5月1日前偿还借款本息，但均未履行还款保证，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告偿还借款25万元及约定利息。
被告杜晓在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2005年11月21日被告杜晓向原告宋礼东借现金25万元，被告杜晓向原告出具借条一份，内容为“借条，今借宋礼东现金贰拾伍万元整（250000.00），借款人：杜晓，2005年11月21日”。借条没有约定利息及还款期限。该款经原告催要，被告杜晓于2010年底在借条上书写了保证在2011年前还清本息。被告在保证到期后未偿还原告借款，原告又多次向被告催要，被告又于2016年2月3日向原告出具还款保证书一份，内容为：“还款保证书，2005年11月21日，我向宋礼东借款贰拾伍万元整，双方约定借款利息为月息1％，由于资金紧张，该笔借款一直未还。经协商，对于还款时间，作出以下保证：2016年5月1日前保证还清借款本息”。该保证书约定的还款期限到期后，被告仍未偿还原告借款。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告宋礼东与被告杜晓之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告杜晓应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时向原告书写了还款保证书，但其仍不按其约定的期限偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任，原告宋礼东要求被告杜晓偿还借款的理由成立，应予支持。原告要求被告偿还利息，双方在借条上虽然没有约定利息，但被告在向原告出具还款保证书时认可双方当事约定的利息为月利率1％。因此，原告请求被告支付约定利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜晓于本判决生效后十日内偿还原告宋礼东现金人民币二十五万元及利息（利息自2005年11月21日起至还款之日止，按月利率10‰计付利息。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），诉讼保全费1770元，计4295元，由被告杜晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月七日
书记员 张 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3771号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该行员工。
被告：姚德胜，男，1962年6月10日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：李继国，男，1969年6月30日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：丁福柱，男，1971年2月20日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：王海英，女，1987年3月28日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姚德胜、李继国、丁福柱、王海英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚德胜偿还借款本金人民币430000元，自2016年8月3日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求法院判令被告李继国、丁福柱、王海英承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告姚德胜签订《借款合同》一份，合同约定:被告姚德胜向原告借款430000元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止，年利率为10.44%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。为保证债务人及时还款，原告与被告李继国、丁福柱、王海英签订《保证合同》，约定被告李继国、丁福柱、王海英对姚德胜债务承担连带保证责任。原告按照合同约定将款项发放给被告姚德胜，但借款到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未能提供被告姚德胜、李继国、丁福柱、王海英准确的送达地址，致使本院无法向被告姚德胜、李继国、丁福柱、王海英送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7750元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张英，该行职员。
委托诉讼代理人：刘丽华，该行职员。
被告:李洪多，男，1964年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告:陈艳，女，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告李洪多、陈艳借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告李洪多、陈艳送达地址，并经本院查证，无法通知被告李洪多、陈艳应诉。
本院认为：原告不能提供被告李洪多、陈艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李洪多、陈艳送达地址的，可以确定原告所诉的被告李洪多、陈艳不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费1673元（已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2788号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该行员工。
被告：王文安，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王文安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告王文安准确的送达地址，本院无法找到被告王文安，故要求原告在规定时间内向本院补充被告王文安的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告王文安的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告王文安准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初580号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾晋，女，1995年10月24日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县。2016年12月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人贾晋犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人贾晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾晋与被害人王某通过QQ炫舞游戏认识，后被告人贾晋冒充男性“张某1”，于2016年1月至12月期间与王某“谈恋爱”，并编造“借钱加盟阿迪达斯、耐克专卖店”、“与养母关系不好，断绝关系需要一笔钱”、“嫂子生小孩要借钱”、“借钱给员工发工资”、“自己生病需要一大笔钱检查”等名义，从被害人王某处骗得人民币、vivo-X7Plus手机1部等财物，合计价值人民币412585元，期间被告人贾晋以发红包、转账等方式支付给被害人王某人民币46701元，送给被害人iphone7PLUS手机1部、貔貅挂件1个、平衡车1辆、佳能相机1部（含镜头）、二人共同投资万国码头生意等形式，共计返还被害人财物合计人民币78897元。被告人贾晋共计诈骗得款人民币333688元。
案发后，被害人王某追回损失人民币985元；被告人贾晋近亲属已赔偿被害人王某人民币8000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾晋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾晋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月，被告人贾晋冒充男性“张某1”与通过QQ炫舞游戏认识的被害人王某在网络上“谈恋爱”。2016年1月至12月间，被告人贾晋虚构“加盟阿迪达斯、耐克专卖店要退还下面代理商加盟费”、“与养母关系不好断绝母子关系需要费用”、“嫂子生小孩需要用钱”、“要给员工发工资”、“自己生病需要检查”等事实，骗得被害人王某现金及vivo-X7Plus手机1部，钱物合计价值人民币40余万元。期间，被告人贾晋以发红包、转账等形式返还给被害人王某部分现金，送给被害人王某iphone7PLUS手机1部、貔貅挂件1个、平衡车1辆及佳能相机1部（含镜头）等物，并与被害人王某共同投资万国码头零食店，采用上述形式共返还给被害人王某钱物合计价值人民币7万余元。综上，被告人贾晋共骗得被害人王某人民币33万余元。
案发后，被害人王某自行追回损失人民币985.2元，被告人贾晋亲属代为退赔被害人王某人民币8000元。
上述事实，被告人贾晋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、支付宝数据、支付宝转账截图、照片、扣押清单等书证，证人曲某、刘某,4、贾某,4、张某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像，支付宝数据，聊天记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人贾晋到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔少部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾晋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人贾晋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2022年6月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人贾晋违法所得人民币321014.8元，不足部分责令被告人贾晋予以退赔，发还被害人王梦霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1194号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：赵久才，男，1954年4月16日生，住磐石市。
被执行人：王忠霞，女，1958年1月19日生，住磐石市。
被执行人：周凤桐，男，1968年2月2日生，住磐石市。
被执行人：代士珍，女，1968年9月2日生，住磐石市。
被执行人：汪德云，男，1957年8月11日生，住磐石市。
被执行人：高凤兰，女，1962年7月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵久才、王忠霞、周凤桐、代士珍、汪德云、高凤兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初1472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初693号
原告：牟中华，36岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：慈连梅，60岁，洮南市人，现住洮南市。
第三人：张宝林，40岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告牟中华诉被告慈连梅合同效力纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹雨健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1323号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王红英，女，1970年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张绍军，男，1977年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王红英、张杰东、张杰洋、张杰利、张绍军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0686执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新桥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第41－1号
申请执行人冷群，女，住四川省彭州市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第568号民事调解书，受理申请执行人冷群与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢107号
申请执行人郭振全，男，1955年10月19日生，汉族，山东省无棣县。
申请执行人崔吉俊，女，1956年9月2日生，汉族，山东省无棣县。
申请执行人张相杰，女，1978年12月8日生，汉族，山东省无棣县。
申请执行人郭某。
被执行人杨金明，男，1972年5月31日生，汉族，潍坊市滨海经济开发区。
被执行人单梯刚，男，1958年3月21日生，汉族，寿光市。
被执行人单希民，男，1973年6月28日生，汉族，寿光市
被执行人袁东，男，1978年11月1日生，汉族，寿光市。
申请执行人郭振全、崔吉俊、张相杰、郭某与被执行人杨金明、单梯刚、单希民、袁东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一终字第168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郭振全、崔吉俊、张相杰、郭某申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一终字第168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月三十日
书记员 张术平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第65号
原告：司林海，男。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：周自勋，男。
原告司林海诉被告周自勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告司林海及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告周自勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司林海诉称：2012年原告将自己喂养的猪卖给被告，被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，欠条写明欠猪钱8500元。当时被告口头承诺不等几天就将此款还给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告支付所欠猪款8500元，赔偿因被告拖欠货款的损失（损失按原告起诉之日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告周自勋缺席未答辩。
本院经审理查明：原告于2012年将自己喂养的生猪卖予被告，被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，欠条写明欠猪钱8500元，双方未在欠条上明确约定还款日期。后经原告多次催要，被告迟迟未予支付。在庭审阶段，原告自愿放弃要求被告赔偿其损失的诉讼请求，要求被告支付欠款8500元。
本院认为：被告周自勋欠原告司林海货款8500元属实，有周自勋出具的欠条佐证，本院予以认定，被告周自勋应予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”在庭审阶段，原告自愿放弃要求被告赔偿其损失，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自勋于本判决生效后十日内支付原告司林海欠款8500元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费50元，由被告周自勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 晁晓玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初390号
原告：吉安科创塑胶制品有限公司，住所地：吉安市吉州工业园，统一信用代码：913608027697614159
法人代表：段灿明
委托诉讼代理人：张松刚，男，1973年4月20日生，汉族，吉安人，住吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*单元***房，身份证号：362401197304200014
代理权限：代为提起诉讼、和解、承认放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，并代收执行款。
被告：晏振华，男，1974年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：晏振林，男，1982年9月26日生，汉族，住，系晏振华之弟。代理权限：特别授权。
原告吉安科创塑胶制品有限公司诉被告晏振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安科创塑胶制品有限公司委托诉讼代理人张松刚，被告晏振华委托诉讼代理人晏振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠PC桶货款23562元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，被告晏振华所经营的天岭山泉水厂在我厂购买PC桶991只，应付16847元，实际支付10047元，尚欠6800元。2015年9月18日又购进我厂PC桶986只，每只17元，计16762元，合计欠款23562元，被告虽注明9月21日汇款，但后来一直没有汇款给我公司。直到2016年12月13日，我厂找到被告，重新要求被告出具了一张欠条（23562元），原始收据2张已经还回被告，后来一直没有还款。为维护自身权益不受侵害，特诉至法院，要求被告还款。
被告委托代理人辩称，因为PC桶有些存在质量问题，与原告方沟通处理，但是原告方并没有过来协商，所以说货款没有支付。现在是要求把有质量问题的桶拖回去，扣除后该付多少付多少。
原告为证明其主张提供证据如下：原：1、营业执照，证明原告适格主体。
2、欠条一张及两张收款收据，证明被告晏振华欠23562元货款的事实
被告委托诉讼代理人质证对上述证据予以认可。
综上证据结合庭审陈述等，分析认定事实如下：被告晏振华经营天岭山泉水厂期间分别于2015年8月10日从原告处购进991只PC桶，共计16847元，支付了10047元，尚欠6800元；2015年9月18日购进986只PC桶，每只价格17元，计货款16762元，未支付。被告共计欠原告PC桶货款23562元，后经原告方催收，于2016年12月13日被告以其个人名义向原告方出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到吉安科创塑胶制品有限公司购买PC桶款计贰万叁仟伍佰陆拾贰元整（23562.00）欠款日期：2015年9月18日今欠人：晏振华2016年12月13日。”后经原告多次催收，被告以原告销售的PC桶存在质量问题为由拖欠不付，遂导致本案纠纷。
本院认为：双方当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告晏振华欠原告吉安科创塑胶制品有限公司ＰＣ桶货款23562元，有原告吉安科创塑胶制品有限公司提供由被告出具的一张欠条和两张收据予以证实，本院予以认定，被告晏振华理应清偿。故对原告吉安科创塑胶制品有限公司要求被告晏振华清偿所欠货款23562元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告方销售的ＰＣ桶存在质量问题，应在货款中予以抵扣的主张，被告未能提供合法有效的证据予以证实，产品质量问题及具体的存在质量问题的ＰＣ桶数量，举证责任在于被告。并且产品质量问题应在有效期限内提出或更换、退货等，原告交货给被告后，时隔一年多，原告向被告催收货款时，被告仍出具欠条，即表示交易完成，认可了尚欠货款的确定金额，因此，本院对被告的主张无法支持。综上，经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告晏振华于本判决生效之日始十日内清偿所欠原告吉安科创塑胶制品有限公司PC桶货款23562元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，计币195元，由被告晏振华承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一八年三月二十二日
书记员 付时禹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第27号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照惠万家商业有限公司，住所地日照市莒县城区日照中路北侧。
法定代表人：冯梦琳，总经理。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照惠万家商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8430号
原告:钱旭强,男,1985年8月29日出生,汉族，住宜兴市。
被告:蒋磊,男,1982年11月6日出生,汉族，住宜兴市。
原告钱旭强与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱旭强到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，借期为一个月，并于当日立下借据。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
蒋磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，蒋磊向钱旭强借款20000元，并出具借条一份，载明：现有蒋磊因资金紧张，今借到钱旭强现金人民币贰万元整小写20000，资金用于生意周转，借款人将于2017年5月29日前还清。借款到期后钱旭强向蒋磊催要无果，遂于2017年8月14日持借条诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱旭强与蒋磊之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，钱旭强要求蒋磊归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。蒋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对钱旭强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
蒋磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱旭强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由蒋磊负担，此款已由钱旭强垫付，蒋磊应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给钱旭强。
本判决为终审判决。
审判员 孙跃君
二〇一七年九月二十一日
书记员 余燕璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1184号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：韩红波。
被告：车延山。
被告：潘淑梅。
被告：王英。
被告：武可兵。
被告：李善祥。
被告：陈杰。
被告：李善意。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告车延山、潘淑梅、王英、武可兵、李善祥、陈杰、李善意金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8944元减半收取4472元，保全费3092元，合计收取7564元，由原告负担。
审判员 张锦文
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终470号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司太原分公司。
法定代表人王抗区，系该公司总经理。
住所地：太原市万柏林区晋祠路1段**号。
诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1981年11月28日出生，住延津县。系被害人于某3次子。
原审附带民事诉讼原告人于某2，男，汉族，1985年4月15日出生，住延津县。系被害人于某3三子。
原审被告人王玉华，男，1989年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省东明县，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月22日被延津县公安局刑事拘留，经延津县人民检察院批准，2017年6月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王玉豹，男，汉族，1976年4月20日出生，住山东省东明县。
河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王玉华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人于某1、于某2提起附带民事诉讼被告人王玉豹、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原分公司附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0726刑初311号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原分公司不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2017年05月12日21时37分，被告人王玉华驾驶晋Ｂ×××××号货车载车主附带民事诉讼被告人王玉豹沿308省道由东向西行驶至延津县司寨乡路口东边，与于某3驾驶的自行车发生碰撞，造成于某3受伤，后又发生二次事故死亡的交通事故。发生事故后，被告人王玉华驾车和附带民事诉讼被告人王玉豹逃逸。经延津县公安交警大队认定，王玉华、王玉豹及二次事故逃逸车辆共同承担此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投保有交强险。保险期间为2016年11月30日至2017年11月30日。
被告人王玉华于2017年5月22日主动到延津县公安局投案。案发后，被告人王玉华以及车主王玉豹积极赔偿了被害人于某3近亲属丧葬费23000元。
在案件审理过程中，被告人王玉华与附带民事诉讼原告人于某1、于某2及其诉讼代理人达成协议。被告人王玉华一次性补偿被害人近亲属100000元，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼被告人王玉豹与附带民事诉讼原告人于某1、于某2及其诉讼代理人达成协议。王玉豹在保险公司赔偿数额之外再赔偿被害人近亲属40000元。附带民事诉讼原告人不再追究王玉豹的刑事及民事责任，同意将肇事车辆退还给王玉豹。
上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、监控说明、接处警信息表、民事补偿协议书、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证；证人王玉豹、庞某、尹某、丰某、张某、郑某、彭某、徐某、宋某、王某、于某4等证言；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院判决：一、被告人王玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人于某1、于某2死亡赔偿金110000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产有限公司太原分公司上诉称一、案件为刑事附带民事案件，一审法院在判决时为刑事判决书，属于程序错误，依法应当发回重审。二、一审法院在没有认定死者损失的情况下判令上诉人承担11万元的赔偿显然属于认定事实错误，依法应当发回重审。三、在上诉人处投保的晋Ｂ×××××车并没有造成被害人死亡，与之后另一肇事车辆造成被害人死亡属于不同的损害结果，不属于分别实施侵权行为造成同一损害结果的情形，一审法院适用法律错误。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王玉华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉华系初犯、偶犯，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。由于被告人王玉华驾驶的晋Ｂ×××××号货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司依法应在交强险责任限额内依法赔偿。鉴于二次事故逃逸车辆现未查明，附带民事诉讼原告人请求中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在交强险责任限额内赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）上诉理由经查，案件为刑事附带民事，原审法院补正裁定已将刑事判决改为刑事附带民事判决。原审法院根据法律规定判决上诉人直接承担11万元的赔偿责任，待二次碾压肇事车辆调查清楚后，上诉人可以追偿。故上诉人中国人民财产股份有限公司太原分公司上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 马 宁
审判员 汪 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 屈正华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1330号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王超余，男。
被执行人：林明彩，女。
被执行人：王超龙，男。
被执行人：王恒涛，男。
被执行人：王恒英，女。
被执行人：苗秀水，男。
被告：李元良，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王超余、林明彩、王超龙、王恒涛、王恒英、苗秀水、李元良借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1122民初450号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款15.9万元及利息，案件受理费3480元)。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向七被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，七被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供七被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，七被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，七被执行人暂无能�履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1330号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王超余，男。被执行人：林明彩，女。被执行人：王超龙，男。被执行人：王恒涛，男。被执行人：王恒英，女。被执行人：苗秀水，男。被告：李元良，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王超余、林明彩、王超龙、王恒涛、王恒英、苗秀水、李元良借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1122民初450号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款15.9万元及利息，案件受理费3480元)。本案在执行过程中，于2017年7月25日向七被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，七被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供七被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，七被执行人均无银行存款可供执行。另查明，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，七被执行人暂无能�履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  毕纪法
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初631号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邝某，男，1987年2月17日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，农民，住清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年2月24日，被告人邝某伙同邝某1、文某（二人已被判刑）及陈某、“鸡仔”（二人另案处理）乘坐一辆黑色马自达轿车从广东省到广西壮族自治区贺州市后，密谋由“鸡仔”踩自行车搭乘陈某，邝某、邝某1驾驶小车在路上缓慢行驶，迫使后面的车辆从右边超车，然后“鸡仔”及陈某即假装被车辆刮碰，文某在路上步行拦截车辆，以陈某左手前臂被撞断为由，向司机要钱。当天下午4时许，被害人莫某驾驶一辆桂Ｊ×××××号解放小卡车行驶到贺州市八步区线民田路口路段时，被邝某、邝某1、文某等人以上述方法骗去3000元。案发后，邝某于2017年6月14日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人邝某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邝某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邝某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年2月24日，被告人邝某伙同邝某1、文某（二人已被判刑）及陈某、“鸡仔”（二人另案处理）乘坐一辆黑色马自达轿车从广东省到广西壮族自治区贺州市后，密谋由“鸡仔”踩自行车搭乘陈某，邝某、邝某1驾驶车辆在路上缓慢行驶，迫使后面的车辆从右边超车，然后“鸡仔”及陈某即假装被车辆刮碰，文某在路上步行拦截车辆，以陈某左手前臂被撞断为由，向司机实施诈骗。当天下午4时许，被害人莫某驾驶一辆桂Ｊ×××××号解放小卡车行驶到贺州市八步区线民田路口路段时，被邝某、邝某1、文某等人以上述方法诈骗3000元。案发后，邝某于2017年6月14日到贺州市公安局城中派出所投案。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述，证人罗某的证言，同案人邝某1、文某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市公安局城中派出所出具的到案经过、证明，本院（2012）贺八刑初字第316号刑事判决书，户籍证明，被告人邝某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邝某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人邝某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邝某连带退赔被害人莫某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 敬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20904号
原告：陈红梅，女。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：侯勇，男。
被告：刘月珍，女。
被告：谭钦明，男。
原告陈红梅诉被告侯勇、被告刘月珍、被告谭钦明健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员郭峰于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人林鹏，被告侯勇、被告刘月珍、被告谭钦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2016年7月21日下午，经被告谭钦明及梁毅介绍，原告到被告侯勇、被告刘月珍的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号4-7-2房屋处从事装修废料搬运工作。搬运工程中，因该房屋所在的一楼楼梯口无安全护栏，且两业主未就此进行告知，导致原告不慎摔伤，造成其右脚胫腓骨骨折。事故发生后，原告多次要求梁毅及三被告赔偿相关损失，但均遭到对方拒绝。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带支付原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计117493.61元。
被告侯勇辩称，涉案房屋系为侯勇前妻杨梅所有。事故发生期间，侯勇并未在该房屋内实际居住，且从未雇佣过原告从事装修废料搬运工作，故其并非本案适格责任主体。实际上，因需照顾孩子，侯勇及其母亲刘月珍系暂住于涉案房屋内。刘月珍为修复厨房漏水问题，将维修工程承包给梁毅(音)，而后者如何雇佣谭钦明、陈红梅，侯勇及刘月珍均不知情，故不应对原告损害承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘月珍辩称，被告刘月珍系被告侯勇母亲。因需照顾孩子，两人系暂住于侯勇前妻杨梅所有的涉案房屋内。刘月珍为修复厨房漏水问题，将该工程承包给梁毅，并向其支付了13500元的工程款。其间，对于梁毅如何雇佣谭钦明、陈红梅进行除渣的相关情况，侯勇及刘月珍均不知情，故不应对原告损害承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告谭钦明辩称，被告谭钦明系受梁毅指示，到涉案房屋处从事装修废料搬运工作。因人手不足，被告向梁毅介绍原告到该处共同除渣，并与原告约定收到梁毅支付的报酬后与其进行均分。搬运期间，梁毅向谭钦明支付了报酬600元并于其后离开了涉案房屋处。事故发生后，被告谭钦明将双方工作报酬的600元用于垫付原告医疗费用，而其与原告并非雇佣关系，故不应对此事故承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日下午，经被告谭钦明介绍，原告与谭钦明共同到杨梅所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号4-7-2的房屋处从事装修废料搬运工作。搬运工程中，原告在下楼梯梯坎时不慎摔倒，造成其右脚胫腓骨骨折。事故发生后，原告陈红梅在重庆长城医院就医，该院于2016年8月3日出具出院诊断证明载明原告患右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。治疗期间，原告在重庆长城医院住院12天，产生医疗费合计25226.66元。
再查明，2017年2月27日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费事项出具司法鉴定意见书（重医大附一院司法鉴定中心【2017】医鉴字第25号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人陈红梅属于十级伤残；2、陈红梅后续医疗费约需10000元。”此次鉴定产生费用1489元，该款项由原告自行垫付。
庭审中，经法庭询问，原告称其系经被告谭钦明向梁毅(音)介绍，到被告侯勇、被告刘月珍的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村8号4-7-2的房屋处从事装修废料搬运工作。其间，原告与谭钦明共同与梁毅协商，由后者向两人支付报酬600元，再由原告与谭钦明进行均分。此后，被告谭钦明收到梁毅支付的报酬600元，但并未将该款分配给原告；被告谭钦明称其与原告系共同受雇于梁毅，梁毅在现场向其支付了报酬600元后迳行离开。事故发生后，被告谭钦明将该600元的工作报酬用于垫付原告的医疗费用；被告侯勇、被告刘月珍则称两人系暂住于涉案房屋内。为对该房屋的厨房漏水问题进行修复，刘月珍将工程承包给梁毅，并向其支付了13500元的工程款，而两人并未聘用原告及谭钦明进行装修废料的搬运工作。
上述事实，有住院病历、发票、诊断证明、当事人陈述、不动产查询证明、司法鉴定意见书、报警证明、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。在立案受理阶段，本院虽将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，但依据原告的诉请及案件的具体情况，本院依法将本案案由调整为健康权纠纷。侵权行为的构成要件包括四个方面：1、行为人实施了侵害他人权利的行为；2、行为人主观上有过错，包括故意和过失；3、行为造成了损害后果；4、侵权行为与后果之间有因果关系。原告以健康权纠纷为请求权基础向本院提起诉讼，应就其受伤的事实及损害后果与被告行为存在必然因果联系提供相应的证据。本案中，依据原、被告双方当事人的陈述，对于原告陈红梅、被告谭钦明受梁毅指派，到涉案房屋处从事装修废料的搬运工作，并由梁毅给付劳务报酬的事实，本院依法予以确认。在搬运过程中，原告在通行梯坎时摔伤，其主张被告侯勇、被告刘月珍未就楼梯无安全防护栏、光线较暗等情况尽到提示义务与原告受伤事实间存在因果关系，应由两被告承担损害赔偿责任。本院认为，法律上的因果关系既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时也必须是符合价值判断标准的法律因果关系。原告并非受被告刘月珍、被告侯勇实际雇佣，而其受伤区域作为小区的通行道路，亦不属于两被告的实际管理范围，故本院认定被告刘月珍、被告侯勇行为与原告受伤的事实间并无直接的因果关系，不应当对此后果承担民事责任。至于被告谭钦明，原告并未举示证据证实谭钦明在双方共同作业过程中对其受伤事实存在明显过错，故原告主张谭钦明承担赔偿责任亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，因原告无法就其受伤的事实与三被告的行为存在必然因果关系提供有效充分的相关证据进行佐证，对待证事实应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告对其承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红梅的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初64号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赖七十六，男，1966年3月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年3月20日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赖七十六犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人赖七十六到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月1日21时许，被告人赖七十六醉酒后无驾驶证驾驶×××号新世纪牌两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新兴大街由西向东行驶至张仁家门前时，车辆前部与前方停放在道路右侧张某驾驶的×××号斯太尔牌重型半挂牵引车拖带蒙G77**号冀骏牌重型厢式半挂车尾部相撞，致被告人赖七十六受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人赖七十六负主要责任。
经检验，被告人赖七十六血液中乙醇含量为185.8759mg/100ml。
上述事实,被告人赖七十六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人富某、张某的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人赖七十六的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖七十六在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖七十六犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赖七十六归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赖七十六醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人赖七十六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4127号
原告：傅仕英，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：潘柏根，男，1952年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告傅仕英为与被告邓小明、潘柏根、潘雯民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邓小明立即归还原告借款本金254000元及从2016年7月28日起按月息1%计算的利息；2、被告潘柏根、潘雯对上述债务承担连带归还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅仕英、被告邓小明到庭参加诉讼。被告潘柏根、潘雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告邓小明出具给原告借条一份，载明：“今向付仕英借取人民币贰拾伍万元整（250000），以10‰利息计算。于2016年7月26日前归还（每月利息2500，每月26日前支付）。”同时，被告潘柏根、潘雯分别在该借条的保证人栏签名、捺印。同年1月28日，原告通过案外人梅某账户转账的方式为被告邓小明代偿了欠项富强的借款本息304000元，扣除被告邓小明归还原告的50000元，实际借款本金254000元。被告邓小明已按每月2500元支付利息至2016年7月27日止，尚欠借款本金254000元及从2016年7月28日起的利息未还，被告潘柏根、潘雯也未承担保证责任。上述事实有借条、证人梅某的证言和银行卡交易明细清单及原告、被告邓小明的当庭陈述证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓小明于本判决生效后十日内归还原告傅仕英借款254000元及利息（其中：本金250000元的利息从2016年7月28日起按月利率1%计算，本金4000元的利息从起诉之日（即2016年11月21日）起按月利率0.5%计算，均计算至实际归还之日止）；
二、被告潘柏根、潘雯对借款250000元及该款从2016年7月28日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅仕英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（已减半），由被告邓小明负担，被告潘柏根、潘雯连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐 玲