wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3661号
原告：龙口通力汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇崖头村南，注册号：370681228004975。
法定代表人：战永存，任经理。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：青岛福天元机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇东外环路西，统一社会信用代码：91370211325976140L。
法定代表人：陈进福，任经理。
原告龙口通力汽车零部件制造有限公司诉被告青岛福天元机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼，被告青岛福天元机械有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《采购合同》；2.判令被告返还原告订金4500元，并给付原告违约金约5500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定：原告向被告购买导热油加热板，被告于合同生效后10天内提供产品，并将货物送至原告处。合同生效后，原告依约给付被告4500元订金，但被告至今未向原告交付货物。关于违约金的计算，被告逾期交付货物的起止日期为2017年2月26日至2017年6月9日，共计101天，合同标的额为15000元，按照日3%计算，违约金总额为45450元，鉴于原、被告双方以往存在业务往来，所以原告只主张违约金5500元，其余39950元自愿放弃。
被告青岛福天元机械有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年2月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《采购合同》，约定被告按照原告要求，为原告制作规格型号为1700×1300×60的导热油加热板2个，单价为7500元，总金额共计15000元；被告应在合同生效后10天内提供合格产品，如因被告制作不合格或不能按原告下达的时间交货，被告应无条件承担因此而造成的损失；运输方式及交货地点为被告送货至原告工厂院内；结算方式为合同生效后原告预付30%订金，加热板送至原告工厂验收合格，原告付款60%，同时被告开具17%增值税发票给原告，剩余10%货款，原告六个月付清；约定违约责任按《合同法》执行，被告延期交付，按日付给原告3%的滞纳金。合同下方加盖了原告合同专用章和被告公章，分别由原告公司主管业务的副经理李才举和被告法定代表人陈进福签字确认。合同签订的当日，原告即按照合同约定，以汇兑的方式向被告支付30%的订金计4500元。后被告未能按照合同约定的交货时间向原告交付货物，双方多次协商未果，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《采购合同》、国内支付业务付款回单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告按照合同约定向被告支付了4500元订金后，被告未能在规定时间内向原告提供合同约定的产品，致使合同目的不能实现，已经构成违约，原告因此提出解除双方签订的《采购合同》，要求被告返还订金4500元并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《采购合同》中关于被告延期交付货物应按日付给原3%滞纳金的约定条款，系原、被告自愿达成，按照原告的计算标准，自2017年2月26日至2017年6月9日，共计101天，违约金总额为45450元，原告出于双方以往存在业务往来的考虑，自愿放弃其中的39950元，只主张其中的5500元，且被告并未提出违约金过高要求减少的答辩意见，故原告请求被告承担违约金5500元，本院予以照准。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙口通力汽车零部件制造有限公司与被告青岛福天元机械有限公司签订的《采购合同》。
二、被告青岛福天元机械有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口通力汽车零部件制造有限公司预付订金4500元并支付违约金5500元，共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告青岛福天元机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 魏积嘉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第904号
原告：周xx。
法定代理人：周xx。
被告：林xx。
本院受理原告周xx与被告林xx合同纠纷一案后，被告林xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林xx的经常居住地在广东省深圳市宝安区，并已取得了居住证，故请求将该案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告林xx提供了深圳市公安局出具的居住证，证明其经常居住地为广东省深圳市宝安区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林xx对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邵建海
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1465号
原告黄军，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人，张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告王占灯，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。
负责人：张志骞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告黄军与被告王占灯、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人，被告王占灯、永安财险邯郸支公司委托诉讼代理人、平安财险张家口支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2017年3月13日7时30分左右，王占灯驾驶冀Ｇ×××××小型面包车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路机关幼�园路段时与同向黄军驾驶的二轮电动车相撞，造成黄军受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王占灯负这起道路交通事故的主要责任，黄军负次要责任。另查冀Ｇ×××××小型面包车在被告永安财险邯郸支公司、平安财险张家口支公司投保。现提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失304284.05元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王占灯辩称，对交通事故的发生我没有异议，我已垫付26288元。请法院依法裁判。
被告永安财险邯郸支公司辩称，对原告所诉交通事故的发生时间、地点及事故责任认定均无异议。冀Ｇ×××××的事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。另我公司已垫付费用10000元。
被告平安财险张家口支公司辩称，对原告所诉交通事故的发生时间、地点及事故责任认定均无异议。冀Ｇ×××××在我公司投保。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失承担赔偿责任。另我公司已垫付费用16354元。经审理查
经审理查明，2017年3月13日7时30分左右，王占灯驾驶冀Ｇ×××××小型面包车由西向东行驶至张北县张北镇兴华路机关幼儿园路段处与同向黄军驾驶的二轮电动车相撞，后将黄军裹入车底，造成黄军受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，王占灯负主要责任，黄军次要责任。黄军于受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，7月17日出院，住院126天，医疗费62288.51元；张北县医院医疗费4892.3元；张家口市第二医院医疗费544.5元；张北王才诊所医疗费364元；其他医疗费420元。经黄军申请，本院委托，张家口正浩法医鉴定所于8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、拾级伤残；2、医疗终结时间伍个月；3、住院期间护理壹人；4、营养期叁个月；5、出院后无需护理；6、择期手术取出内固定（费用约9000元）；7、二次手术医疗终结时间壹个月、壹人护理贰周、营养期贰周。鉴定费2800元，鉴定检查费220元。
另查明，冀Ｇ×××××号小型普通客车在永安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在平安财险张家口支公司投保第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事发在保险期内。王占灯垫付26288元，永安财险邯郸支公司垫付10000元，平安财险张家口支公司垫付16354元。黄军次女黄子源，出生于2007年12月3日；黄军父亲黄万海，出生于1943年1月19日，共生育三个子女。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书及张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费68509.31元；2、伙食补助费3780元（30元/天×126天）；3、营养费3120元（30元/天×104天）；4、护理费14000元（100元/天×140天）；5、误工费54000元（9000元/月×6月）；6、交通费，原告主张1600元，提供票据不合法，但交通费确需发生，酌情支持300元；7、鉴定费2800元，鉴定检查费220元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；10、被扶养人生活费，黄子源的扶养费8597.7元（19106元/年×9年×10%÷2），黄万海的扶养费3821.2元（19106元/年×6年×10%÷3），被扶养人生活费共计12418.9元；11、二次手术费9000元；12、电动车损失费，原告主张2000元，未提供相关证据，被告认可500元，支持500元；原告损失共计228146.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车辆第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告黄军医疗费、二次手术费、伙食伙食补助费、营养费计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费计110000元，赔偿电动车损失500元；扣除垫付的10000元，剩余110500元；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿黄军医疗费、二次手术费、伙食伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工�、被扶养人生活、鉴定费、鉴定检查费计107646.21元的70%，计款75352.3元，扣除垫付的16354元，剩余58998.3元；
上述款项限判决生效之日起五日内付清，王占灯垫付的26288元从保险公司给付黄军理赔款中扣除返还王占灯。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，王占灯负担1653元，黄军负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘升
二〇一七年十二月二十日
书记员 王铮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11254号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：蒋斌斌，男，1987年6月7日出生，住湖州市南浔区。
被告：蒋金芹，女，1988年5月10日出生，住湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告蒋斌斌、蒋金芹追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告浙江集和汽车贸易有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告蒋斌斌、蒋金芹的起诉。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回对被告蒋斌斌、蒋金芹的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回对被告蒋斌斌、蒋金芹的起诉。
本案案件受理费92元，撤诉减半收取计46元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杨 瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1925号
原告：扎西，男，1981年3月18日出生，藏族，务农，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：普次，男，1966年3月15日出生，藏族，职业和住址不详，身份证号码×××。
被告：扎西平措，男，1964年7月20日出生，藏族，职业和住址不详，身份证号码×××。
原告扎西与被告普次、扎西平措买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告扎西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扎西撤回起诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年十二月十九日
书记员 晋 美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初581号
原告：赖某1，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：赖某2，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上二原告共同法定代理人：赖淑珠（赖某1及赖某2母亲），女，住福建省厦门市思明区。
原告：庄维仔，女，1938年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨志龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝雪娇，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙与被告胡清城、蓝雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙于2018年3月15日向本院提出撤回对蓝雪娇的起诉申请。
本院认为，赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙申请撤回对蓝雪娇的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙撤回对蓝雪娇的起诉。
审 判 员 姚国明
二〇一八年三月十五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初581号原告：赖某1，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：赖某2，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上二原告共同法定代理人：赖淑珠（赖某1及赖某2母亲），女，住福建省厦门市思明区。原告：庄维仔，女，1938年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：杨志龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙与被告胡清城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙的委托诉讼代理人陈建坤及被告胡清城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡清城偿还赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙借款本金30000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止；2.胡清城承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，胡清城以经商缺乏成本为由向杨宗兴借现金30000元，出具一张借条交由杨宗兴收执。借款后，胡清城未还过款。杨宗兴于2017年5月死亡，由佛昙镇新安村委会及漳浦县公安局佛昙派出所出具杨宗兴已故的事实证明及杨宗兴家庭亲属成员认定证明。该笔债权依法应由其法定继承人儿子赖某1、赖某2、杨志龙，母亲庄维仔等四人继承。为维护合法权益，特向法院起诉。胡清城无答辩意见。赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙提交的借条、《居民死亡医学证明书》、《火化证》、漳浦县公安局佛昙派出所和漳浦县佛昙镇新安村委会共同出具的《证明》经胡清城质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，胡清城向杨宗兴借款30000元，胡清城出具一张借条交由杨宗兴收执。借款后，胡清城未还过款。另查明，杨宗兴于2017年5月20日死亡，法定继承人有其母亲庄维仔及儿子杨志龙、赖某1、赖某2。本院认为，胡清城向杨宗兴借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨宗兴死亡后，其债权依法由其法定继承人（儿子赖某1、赖某2、杨志龙及母亲庄维仔）继承，故赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙共同享有对胡清城的债权。杨宗兴与胡清城未约定借款期间，赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙可要求胡清城返还借款，赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙起诉之日视为借款期间届满，故赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙要求胡清城偿还本金30000元，予以支持。胡清城逾期还款，应支付赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙逾期还款利息，故赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙要求胡清城以本金30000元为基数，自2018年1月15日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金30000元之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：胡清城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还赖某1、赖某2、庄维仔、杨志龙借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2018年1月15日起计算至还清本金30000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡清城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一八年三月二十日法官助理 周煜辉书 记 员 邱少丰附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1597号
本院在执行申请执行人牛东晓与被执行人方城县农村信用合作社为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县农村信用合作社主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周茂胜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执297号
申请执行人江银军，男，1960年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县东亭乡阳岱山村村民委员会。住所地安徽省广德县。
法定代表人邱新祥，村主任。
申请执行人江银军与被执行人广德县东亭乡阳岱山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县东亭乡阳岱山村村民委员会的银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执203号
申请执行人潘某。
被执行人杨某1。
被执行人杨某2（杨某1之父）。
被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司。
法定代表人张小正，总经理。
被执行人陕西省鸿鑫汽车运输有限公司。
法定代表人袁牛，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司。
负责人邓文锋，经理
被执行人朱某。
被执行人张某。
本院于2017年3月6日立案执行潘某申请杨某1、杨某2、咸阳盛达汽车运输有限公司、朱某和张某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终285号民事判决书和（2015）庆城民初字第1633号民事判决书，被执行人杨某1、杨某2按责任比例赔偿申请执行人467872.80元（含已付21000元），承担案件受理费2459元；被执�人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司按损失比例赔偿90970元；被执行人朱某按责任比例赔偿116968.20元，承担案件受理费,615元，被执行人张某在被执行人朱伟的赔偿金额范围内承担连带赔偿责任；被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司在杨某2的赔偿金额范围内承担连带赔偿责任。现因被执行人杨某1在服刑、杨某2下落不明；被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司账户已被依法冻结；被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司7万元已划拨至我院案件执行专户；被执行人朱某已履行11734.12元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月八日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执203号申请执行人潘某。被执行人杨某1。被执行人杨某2（杨某1之父）。被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司。法定代表人张小正，总经理。被执行人陕西省鸿鑫汽车运输有限公司。法定代表人袁牛，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司。负责人邓文锋，经理被执行人朱某。被执行人张某。本院于2017年3月6日立案执行潘某申请杨某1、杨某2、咸阳盛达汽车运输有限公司、朱某和张某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终285号民事判决书和（2015）庆城民初字第1633号民事判决书，被执行人杨某1、杨某2按责任比例赔偿申请执行人467872.80元（含已付21000元），承担案件受理费2459元；被执�人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司按损失比例赔偿90970元；被执行人朱某按责任比例赔偿116968.20元，承担案件受理费,615元，被执行人张某在被执行人朱伟的赔偿金额范围内承担连带赔偿责任；被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司在杨某2的赔偿金额范围内承担连带赔偿责任。现因被执行人杨某1在服刑、杨某2下落不明；被执行人咸阳盛达汽车运输有限公司账户已被依法冻结；被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司乾县支公司7万元已划拨至我院案件执行专户；被执行人朱某已履行11734.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月八日书记员  李红霞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1162号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，1984年10月20日生，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行长。
被执行人：张博，男，汉族，1983年2月21日生，农民，住吉林省柳河县亨通镇。
被执行人：徐文波，男，汉族，1969年12月7日生，汉族，医生，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：张大伟，男，1982年2月12日生，汉族，医生，住柳河县罗通山镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张博、徐文波、张大伟借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人张博、徐文波、张大伟银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人张博、徐文波、张大伟有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙艺博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初629号
原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，该行行长。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江常山科达纺织有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东港村。
法定代表人：江益武，该公司执行董事。
被告：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇科盛路5-1号。
法定代表人：沈志良，该公司执行董事。
被告：江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄小军，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中国银行）与被告浙江常山科达纺织有限公司（以下简称科达公司）、浙江省常山长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）、江益武、黄小军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告科达公司归还原告借款本金1849795元及截止2018年3月5日止利息22716.06元（2018年3月6日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；2.依法判令被告科达公司支付律师费损失17800元；3.判令被告长盛公司、江益武、黄小军在上述借款本息及律师费用范围承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告科达公司、长盛公司、江益武、黄小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定事实如下：2016年10月31日,被告长盛公司作为保证人,原告中国银行作为债权人,双方签订《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人科达公司之间自2016年10月31日起至2018年12月31日止签署的借款……合同属于本合同项下之主合同，担保债权之最高本金余额2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年11月29日，被告江益武作为保证人，原告中国银行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人科达公司之间自2016年11月29日起至2018年12月31日止签署的借款……合同属于本合同项下之主合同，担保债权之最高本金余额2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告黄小军向原告中国银行出具同意函，同意：本人黄小军系《最高额保证合同》（编号：常山2016人高保075）项下保证人江益武的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2017年1月18日，被告科达公司作为借款人，原告中国银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1900000，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款用途归还财政借款。2017年7月19日，原告中国银行向被告科达公司发放贷款1900000元，贷款年利率为6.53%，还款日期为2018年1月19日。截止2018年3月26日，被告科达公司尚欠原告借款本金1747455.38元及利息3436.05元。2018年3月5日，原告中国银行与浙ＸＸ风律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所处理本案诉讼事宜，律师代理费为17800元。2018年3月14日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常山科达纺织有限公司偿还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金1747455.38元元，并支付相应利息（截止2018年3月26日的利息为3436.05元，自2018年3月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；
二、被告浙江常山科达纺织有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司常山县支行律师费损失17800元；
以上第一、二项款项限于本判决生效后30日内履行完毕；
三、被告浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军承担连带清偿责任后，有权向被告浙江常山科达纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20558元，减半收取10279元（原告已预交10906元，由被告浙江常山科达纺织有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范建平
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初629号原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：卫志安，该行行长。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江常山科达纺织有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东港村。法定代表人：江益武，该公司执行董事。被告：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇科盛路5-1号。法定代表人：沈志良，该公司执行董事。被告：江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄小军，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中国银行）与被告浙江常山科达纺织有限公司（以下简称科达公司）、浙江省常山长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）、江益武、黄小军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告科达公司归还原告借款本金1849795元及截止2018年3月5日止利息22716.06元（2018年3月6日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；2.依法判令被告科达公司支付律师费损失17800元；3.判令被告长盛公司、江益武、黄小军在上述借款本息及律师费用范围承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告科达公司、长盛公司、江益武、黄小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2016年10月31日,被告长盛公司作为保证人,原告中国银行作为债权人,双方签订《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人科达公司之间自2016年10月31日起至2018年12月31日止签署的借款……合同属于本合同项下之主合同，担保债权之最高本金余额2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年11月29日，被告江益武作为保证人，原告中国银行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人科达公司之间自2016年11月29日起至2018年12月31日止签署的借款……合同属于本合同项下之主合同，担保债权之最高本金余额2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告黄小军向原告中国银行出具同意函，同意：本人黄小军系《最高额保证合同》（编号：常山2016人高保075）项下保证人江益武的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2017年1月18日，被告科达公司作为借款人，原告中国银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1900000，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款用途归还财政借款。2017年7月19日，原告中国银行向被告科达公司发放贷款1900000元，贷款年利率为6.53%，还款日期为2018年1月19日。截止2018年3月26日，被告科达公司尚欠原告借款本金1747455.38元及利息3436.05元。2018年3月5日，原告中国银行与浙ＸＸ风律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所处理本案诉讼事宜，律师代理费为17800元。2018年3月14日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江常山科达纺织有限公司偿还原告中国银行股份有限公司常山县支行借款本金1747455.38元元，并支付相应利息（截止2018年3月26日的利息为3436.05元，自2018年3月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、被告浙江常山科达纺织有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司常山县支行律师费损失17800元；以上第一、二项款项限于本判决生效后30日内履行完毕；三、被告浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军承担连带清偿责任后，有权向被告浙江常山科达纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20558元，减半收取10279元（原告已预交10906元，由被告浙江常山科达纺织有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司、江益武、黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年三月二十七日法官助理 范建平代书记员 吴晓林?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2217号
上诉人（原审被告）：天津市盛诚泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧100米104国道东侧。
法定代表人：张建辉，经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆井文，男，1956年8月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司因与被上诉人陆井文工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市盛诚泰新能源科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实及理由：双方不存在劳动关系。
陆井文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆井文向一审法院起诉请求：1、依法判令天津市盛诚泰新能源科技有限公司给付陆井文一次性伤残补助金20908.8元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资9292.8元，共计79641.6元；2、案件受理费由天津市盛诚泰新能源科技有限公司承担。
一审法院认定事实：陆井文提交了认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书原件，一审法院对上述证据予以采信，上述证据可以证实陆井文2013年4月23日发生工伤，经鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为4个月。陆井文称2016年8月其与天津市盛诚泰新能源科技有限公司之间的劳动关系终止，天津市盛诚泰新能源科技有限公司未为陆井文缴纳过社会保险。陆井文自认平均工资按照2012年度天津市职工平均工资的60%计算。
一审法院认为，陆井文在工作期间受伤，依法被认定为工伤，陆井文起诉要求天津市盛诚泰新能源科技有限公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。劳动者的合法权益依法受到法律保护，陆井文在天津市盛诚泰新能源科技有限公司工作，双方之间劳动关系成立，现陆井文受伤，被认定为工伤，陆井文依法应当享受工伤保险待遇，由于天津市盛诚泰新能源科技有限公司未依法为陆井文缴纳工伤保险，因此根据法律规定，天津市盛诚泰新能源科技有限公司应当向陆井文支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的数额问题，陆井文在2013年受伤，其伤残等级为九级，根据法律规定，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，陆井文主张其工资按照2012年度天津市职工平均工资的60%计算，故天津市盛诚泰新能源科技有限公司应当向陆井文支付一次性伤残补助金20908.8元（3872元/月×60%×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，陆井文与天津市盛诚泰新能源科技有限公司于2016年解除劳动关系，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2015年度天津市职工平均工资的标准支付4个月，一次性伤残就业补助金应当按照2015年度天津市职工平均工资的标准支付6个月，故天津市盛诚泰新能源科技有限公司应当向陆井文支付一次性工伤医疗补助金19776元（4944元/月×4个月），一次性伤残就业补助金29664元（4944元/月×6个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故天津市盛诚泰新能源科技有限公司应当向陆井文支付停工留薪期工资9292.8元（3872元/月×60%×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：天津市盛诚泰新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内给付陆井文一次性伤残补助金20908.8元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资9292.8元，合计79641.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中被上诉人提交了认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书原件，足以证实被上诉人2013年4月23日在上诉人处工作期间发生工伤，经鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为4个月。上诉人主张双方不存在劳动关系未能提交相反证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，应当负担被上诉人的工伤保险待遇。一审法院依法核算被上诉人工伤保险待遇正确，本院予以确认。
综上所述，天津市盛诚泰新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛诚泰新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2277号
申请人王格霞，女，汉族，1975年11月13日生。
被执行人孟成五，男，汉族，1978年8月22日生。
关于申请人王格霞申请执行被执行人孟成五机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初2080号民事判决书，责令被执行人孟成五履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟成五至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人孟成五名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民一初2080号民事判决书确认被执行人孟成五偿还原告王格霞借款本金30000元及利息尚未执行到位。现申请人王格霞向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年三月十六日
书记员 杨向民
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审138号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月24日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317211号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的522平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人徐建立是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317211号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 喆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第123号
原告郑宜爱，男，1961年5月26日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
诉讼代表人韦卫，经理。
被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
原告郑宜爱与被告福建鸿图房地产开发有限公�大田分公司（以下简称鸿图大田公司）、被告鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田宝玲独任审判。因案情复杂，本院于2015年2月4日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑宜爱及其委托代理人林福明、张燕萍到庭参加诉讼。被告鸿图大田公司、鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告郑宜爱诉称，请求法院判令被告鸿图大田公司、鸿图公司共同偿还给原告借款1000000元及其利息280000元，合计人民币1280000元，并支付从2014年12月18日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为278600元，并支付从2014年12月18日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），其余诉讼请求不变。
被告鸿图大田公司、鸿图公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月18日，被告鸿图大田公司向原告借款人民币2000000元。同日，原告按约将该笔款项汇入被告鸿图大田公司负责人韦卫的账户。2013年4月18日，经双方结算，被告鸿图大田公司尚欠原告借款1000000元，遂于同日重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告鸿图大田公司偿还借款利息至2013年10月17日止，尚欠原告借款1000000元及其利息278600元（从2013年10月18日起至2014年12月17日止，按银行同类贷款利率四倍计算），合计人民币1278600元。
另查明，被告鸿图大田公司系被告鸿图公司的下属分公司。
上述事实，原告提供被告鸿图大田分公司出具的借条一份、银行转账凭证一份、借款利息计算清单复印件三份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑宜爱与被告鸿图大田公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告鸿图大田公司应当偿还借款本息。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告鸿图大田公司系被告鸿图公司的下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告鸿图公司承担。故原告要求被告鸿图公司偿还借款1000000元及其利息278600元，合计人民币1278600元，并要求支付从2014年12月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告要求被告鸿图大田公司承担上述还款责任，其理由不成立，本院不予支持。被告鸿图大田公司、鸿图公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑宜爱借款1000000元及其利息278600元，合计人民币1278600元，并支付从2014年12月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑宜爱的其他诉讼请求。
案件受理费16320元，保全费5000元，合计人民币21320元，由被告福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年四月九日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第123号
原告韦凤花，农民。
委托代理人韦干恩。
被告韦干珍，农民。
委托代理人农庭，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
本院受理原告韦凤花与被告韦干珍健康权纠纷一案后，依法由审判员唐秀勇独任审理。原告韦凤花及其委托代理人韦干恩，被告韦干珍及其委托代理人农庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤花诉称，2010年7月，被告韦干珍建房侵占到原告宅基地，原告要求被告停止侵害，并恢复原状。被告韦干珍不仅不听劝阻，还多次威胁原告。2014年4月24日晚9时，被告韦干珍带领韦干神等十几人闯入原告家中，被告打伤原告，导致原告头部及面部受伤。原告因伤在大化县人民医院接受治疗1天，共开支医药费300元。原、被告之间的矛盾，经过当地派出所多次调解均因被告的蛮横态度未成功。被告在村中横行霸道，欺压村民，目无法纪。为此，原告请求法院依法判令1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费300元、误工费4300元、交通费200元，三项共计4700元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、大化瑶族自治县公安局六也派出所对韦凤花、韦荣飞（2次）、韦干珍（2次）、韦启球、蓝丰成、韦干神、韦干文、韦丰德、韦振、韦干林、韦赛辉的询问笔录材料，证实被告殴打原告事实；
3、大化县人民医院疾病证明书、门诊病历、门诊收费收据复印件各1份，证明原告眼、面部受伤及开支医疗费事实。
被告韦干珍辩称，被告是个遵纪守法的公民，其即没有侵占原告的宅基地也没有辱骂殴打原告。
被告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；
2、被告在大化瑶族自治县公安局六也派出所的询问笔录2份，证明被告没有殴打原告的事实；
3、原告《集体土地使用建设用地使用证》复印件1份，证明原告建房侵占被告宅基地事实，也证明了原、被告之间矛盾起因。
原告认为被告提供证据2内容与事实不相符；被告认为原告提供证据2来源合法，但原告在派出所询问笔录内容反映事实不真实，其他人在派出所的询问笔录内容反映不出原告的伤是被告所为。本院认为，被告提供证据2和原告在派出所的询问材料都是陈述对自己有利的事实，没有其他证据佐证，本院不予采信。原、被告双方认为韦荣飞、韦启球、蓝丰成、韦干神、韦干文、韦丰德、韦振、韦干林、韦赛辉在派出所所陈述的内容真实，本院予以采信。被告认为原告提供证据3并不能证明原告的伤是在2014年4月24日晚9时许发生，本院认为，原告证据3可以证明原告受伤事实。原告认为，被告提供证据3与本案没有关联性。本院认为，被告提供证据3只能证明原告宅基地事实，与本案无关联性。
经过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是邻里关系，双方因建房产生矛盾。2014年4月24日晚9时许，原告丈夫（韦荣飞）酒后，就在自己家门前对被告韦干珍家说关于侵占建房的话语。被告韦干珍就打电话告知韦干神（被告韦干珍妹夫）。韦干珍就带韦干神、韦干林、韦振等6人闯入原告家与韦荣飞理论，韦荣飞与来人有肢体上的接触。原告韦凤花当晚头面部软组织挫伤，同年4月27日到大化县人民医院检查治疗但没有住院，共开支检查费、医药费两项共计355元，原告起诉请求被告赔偿300元。
本院认为，本案的争议焦点是原告受伤与被告是否有关系？其请求赔偿的各项损失是否有法律依据？
本院认为，邻里关系应当和睦相处，原、被告之间因建房产生矛盾应该协商解决。2014年4月24日晚9时许，双方再次冲突，被告韦干珍带人闯入原告家中，故被告应当承担当晚原告之损伤非被告等人行为所致，但被告没有提供证据，应承担举证不能的后果。故被告应对原告的受伤造成的损失承担责任，原告请求赔偿300元，本院予以支持。原告主张误工费和交通费，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉并非人身损害侵权责任的法定方式，依法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韦干珍赔偿原告韦凤花医疗费300元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告韦凤花的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韦干珍承担。
上述债务，给付义务人应于规定期限内履行完毕，逾期应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄俊淇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第123号
原告：李大雨，男，1970年10月1日出生，汉族，住大城县。
被告：王中怀，男，1969年1月15日出生，汉族，现住大城县。
被告：张育荣，女，1968年8月28日出生，汉族，现住大城县。
原告李大雨与被告王中怀、张育荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大雨撤诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 商 福 领
人民陪审员 马 大 鹏
人民陪审员 王 雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 �李云龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00799号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。
负责人：史原，行长。
被告：张柏华。
被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。
法定代表人：吴松清，董事长。
被告：重庆大科物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场*栋*楼***号）。
法定代表人：张柏华，总经理。
被告：徐文寿。
被告：张翠珍。
本院受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张柏华、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司、重庆大科物资有限公司、徐文寿、张翠珍金融借款合同纠纷一案后，被告张柏华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地为福建省建阳市，请求将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人（甲方）张柏华与贷款人（乙方）中信银行股份有限公司重庆分行签订的《中信银行个人借款合同》中约定的诉讼管辖地为乙方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司、重庆大科物资有限公司、徐文寿及其配偶张翠珍作为上述借款的担保人，应受上述协议管辖的约束。合同中乙方住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，属本院辖区。由于本案部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达307万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告张柏华对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张柏华对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告张柏华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00033号
原告陈某
被告刘某
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年四月十四日
书记员 殷 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7813号
原告：宋晓兵，男，1982年2月16日生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告宋晓兵诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宋晓兵于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告宋晓兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓兵撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告宋晓兵负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1473号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号。
负责人：黄新锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚（特别授权），男，1992年6月15日出生。
被告：邓光新，男，1968年7月11日出生。
委托诉讼代理人：邓武生（特别授权），男，1993年7月9日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）与被告邓光新追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险顺德公司之委托诉讼代理人陈维坚、被告邓光新及其委托诉讼代理人邓武生到庭参加了诉讼。2018年1月24日至2月24日为原、被告庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告太平洋保险顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失120000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日15时许，被告邓光新驾驶湘xxxx**号金鹿牌拖拉机与廖红忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖红忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓光新承担事故全部责任，廖红忠不承担责任。事发时，被告所驾驶的拖拉机在原告处投保了“第三者强制责任保险”，廖红忠就此次事故向新田县人民法院提起诉讼，并经该院以（2017）湘1128民初436号民事判决书判决原告在保险责任范围内赔偿廖红忠120000元，原告已依照判决于2017年6月28日履行给付义务。被告邓光新系持有B1D照驾驶证驾驶须持有G照的拖拉机的行为根据交强险保险条款第九条规定属于无证驾驶，原告有权向被告进行追偿，但原告多次要求，被告至今未予赔偿。为维护原告的权益，请求依法支持诉请。
被告邓光新辩称，原告诉称是事实，愿意赔偿原告损失，希望双方协商处理赔偿事宜。
本院经审理认定事实如下：
原告太平洋保险顺德公司与被告邓光新系保险人和投保人的保险合同关系。2016年12月26日15时许，被告邓光新驾驶湘xxxx**号金鹿牌拖拉机与廖红忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞并造成廖红忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓光新承担事故全部责任，廖红忠不承担责任。事发时，被告邓光新持有B1D照驾驶证驾驶应取得G照的拖拉机的行为属于无证驾驶的情形。被告所驾驶的拖拉机在原告处投保了“第三者强制责任保险”，且该保险在保险期间内。2017年4月17日廖红忠就此次事故以本案原、被告为被告向本院提起诉讼请求赔偿，本院以（2017）湘1128民初436号民事判决书判决原告在“交强险”保险责任范围内赔偿廖红忠120000元，原告于2017年6月28日履行了本院已生效的（2017）湘1128民初436号民事判决书所判决的“交强险”范围内理赔款120000元给伤者廖红忠的给付义务。原、被告双方因赔偿给付事宜协商未果而诉至本院。
另查明，原告太平洋保险顺德公司依法取得了财产损失和责任保险等经营范围的营业执照。
本院认为，在财产保险中，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险顺德公司作为被告邓光新的保险人，对被告邓光新造成受害人廖红忠受伤的交通事故，经由新田县人民法院（2017）湘1128民初436号已经发生法律效力的民事判决所确定的“交强险”范围内给付赔偿款120000元的义务已履行完毕，原告有权向被告进行追偿。因被告邓光新未取得驾驶拖拉机的有效驾驶资格的行为属于无证驾驶，原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定对受害人廖红忠进行了赔偿，原告依法享有对被告邓光新的追偿权。故，原告请求被告支付理赔款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因其损失仅限于赔偿范围，于法不符。故，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告邓光新在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司120000元；（款交本院转付原告）
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邓光新负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初56号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月22日因盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月26日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日22时许，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所民警韩某带队至峄城桃花转盘西“10号足道”店去处置酒后闹事行为。在此闹事的被告人张某明知民警正在依法执行职务，仍对民警进行辱骂、威胁，民警将其带上警车后，被告人张某在车上继续对民警进行辱骂，并用手击打民警韩某头部，将其警帽打落三次。被告人张某的行为严重干扰了人民警察依法执行职务。
公诉机关提供了被告人张某供述和辩解，证人韩某、王某、白某等6人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、人民警察证复印件等书证。
公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解，抓我时，我没反抗，后期带我到车上，他们在车上肯定侮辱我了，不然我不会还手的。
辩护人的意见是：1、案发时，被告人醉酒，意识不清醒。2、若有罪，被告人具有以下量刑情节：（1）未遂。（2）没有严重后果。（3）醉酒行为，主观恶性较小。（4）自愿认罪，真诚悔罪。综上，建议在六个月以下量刑。
经审理查明，2015年12月25日22时许，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所民警韩某带队至峄城桃花转盘西“10号足道”店去处置酒后闹事行为。在此闹事的被告人张某明知民警正在依法执行职务，仍对民警进行辱骂、威胁，民警将其带上警车后，被告人张某在车上继续对民警进行辱骂，并用手击打民警韩某头部，将其警帽打落三次。被告人张某的行为严重干扰了人民警察依法执行职务。
上述事实有被告人张某供述和辩解，证人韩某、王某、白某等6人证言，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、人民警察证复印件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其受到侮辱后实施的行为，经查，从相关视频中看不出被告人受到侮辱，故其辩解本院不予支持。关于辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人实施阻碍人民警察执行职务，已经触犯了法律，且该罪名系行为犯，只要实施了相应的行为就应当受到法律的追究，故辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 梁友田
人民陪审员 王文芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15586号
原告：上海留溪物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：孙保花，1961年11月5日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海留溪物业发展有限公司诉被告孙保花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1109号
原告庞振江，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告穆有全，男，其他身份信息不详。
原告庞振江诉被告穆有全劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振江的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告穆有全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞振江起诉称，被告穆有全雇佣原告庞振江在石场工作，共计欠下原告庞振江工资及生活费53325.00元，经原告索要被告于2014年5月12日出具欠据一枚，因至今未给付。故诉至法院，要求被告穆有全给付所欠工资等费用53325.00元，并从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率给付利息。
被告穆有全未做答辩。
本院经审理查明，原告庞振江于2012年6月至2014年5月期间为被告穆有全的石场提供劳务。2014年5日12日双方结算后，被告穆有全尚欠原告庞振江工资等费用53325.00元，被告穆有全为原告庞振江出具欠据一枚，并在欠据中标注石场小料卖出立即付款。后原告庞振江索要，被告穆有全不予偿还。故原告诉至本院，要求被告穆有全给付此款及利息。
本院认为，原告庞振江为被告提供劳务，被告欠下53325.00元劳务费，有被告出具欠据为证，双方已形成劳务合同关系，被告穆有全应按欠条约定数额履行给付义务。至于被告穆有全在欠据中标注“石场小料卖出立即付款”，不是拒绝付款的理由，原告并未和被告约定石场小料卖不出去就不用偿还的情形。原告请求利息可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止，对原告的合理诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告穆有全于本判决生效之日起十日内给付原告庞振江劳务费53325.00元。自2015年1月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元（已减半收取），由被告穆有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1109号
原告许虎祥（许祥祥），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告刘俊祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告张奋成（又名张凤成），男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司。
法定代表人曹智慧。
本院在审理原告许虎祥、刘俊祥诉被告张奋成、鄂尔多斯
市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许虎祥、刘俊祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许虎祥、刘俊祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许虎祥、刘俊祥撤回起诉。
案件受理费605元，由原告许虎祥、刘俊祥负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 图娜拉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执277号
申请执行人孟广才，男，1962年4月2日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德钢城装卸服务有限公司，承德市双滦区。
法定代表人宗国辉，经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
申请执行人孟广才与被执行人承德钢城装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017�8月21日作出的双滦劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 温玉生
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第11号
赔偿申请人：张敏，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局大东分局，住所地：沈阳市大东区大北关街36-1。
法定代表人：董斌，该局局长。
委托代理人：张相林，该局法制大队民警。
委托代理人：秦增法，该局法制大队民警。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，该局局长。
赔偿请求人张敏因违法刑事拘留申请沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安分局）国家赔偿一案，不服大东公安分局2014年10月27日作出的沈公大刑赔字（2014）003号刑事赔偿决定和沈阳市公安局2014年12月18日作出的沈公赔复决字（2014）007号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年4月2日受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
2014年9月11日，赔偿请求人张敏因违法刑事拘留向赔偿义务机关大东公安分局申请国家赔偿，请求确认拘留、逮捕行为违法，要求恢复名誉，并赔偿10万元。大东公安分局认为：赔偿请求人张敏有涉嫌容留他人吸毒的重大嫌疑，并有在场人杨某、郝某指认其犯罪，其情形符合原《中华人民共和国刑事诉讼法》（96修正）第六十一条之规定，拘留羁押期限也符合第六十九条第二款的规定没有超期羁押；且《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”。赔偿请求人张敏已被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕；因此，赔偿义务机关不应是沈阳市公安局大东分局。赔偿请求人张敏以大东公安分局刑事拘留违法，作为提出国家赔偿的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第二十一条第三款的规定，决定：因赔偿请求人提出的事项不符《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故不予赔偿。张敏不服，于2014年12月2日向沈阳市公安局提出复议申请。复议机关认为：因大东公安分局对张敏涉嫌容留他人吸毒案的侦查行为并未终结，故张敏不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定：一、撤销大东公安分局作出的沈公大刑赔字（2014）003号刑事赔偿决定；二、驳回赔偿申请人张敏的国家赔偿申请。
张敏不服，于2015年4月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求依法确认大东公安分局对张敏逮捕、刑拘、羁押行为错误，恢复名誉，并赔偿10万元。本院赔偿委员会于2015年5月15日组织双方进行了质证。
经审理查明：2012年7月19日，张敏因涉嫌容留他人吸毒被大东公安分局立案侦查。2012年7月20日，大东公安分局决定对张敏刑事拘留。2012年8月23日，大东检察院对张敏批准逮捕。2012年10月22日，大东公安分局将案卷移送至案发地皇姑检察院审查起诉。皇姑检察院于2012年12月5日、2013年1月21日先后两次要求大东公安分局补充侦查。2013年2月21日，大东公安分局决定对张敏取保候审，并当日释放。2014年2月21日，大东公安分局以取保候审期限届满，未发现新的犯罪证据及事实为由，决定对张敏解除取保候审，并退还保证金5，000元。现该案尚未侦查终结。
以上事实，有拘留证、逮捕证、起诉意见书、补充侦查决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、质证笔录等在卷佐证，经质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据《国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定机关为赔偿义务机关。如决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的公民在逮捕之前曾被其他机关刑事拘留，当受害人提出国家赔偿请求时，一并对拘留和逮捕提起赔偿的，赔偿义务机关是作出逮捕决定的机关，而作出违法拘留决定的机关不用作为赔偿义务机关。本案中，张敏被大东公安分局刑事拘留后，经大东检察院批准予以逮捕，故大东公安分局不应作为赔偿义务机关。张敏要求大东公安分局赔偿主体错误。对其赔偿申请应予程序性驳回。大东公安分局作出实体不予赔偿决定不妥。沈阳市公安局作出的复议决定结果是正确的，可以维持。但以侦查行为尚未终结作为驳回的理由不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈公赔复决字（2014）007号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更143号
罪犯吴世清，男，汉族，生于1962年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年6月28日作出（2011）奉法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人吴世清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年8月2日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日、2016年3月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世清在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴世清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世清在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吴世清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初243号
原告：陈瑞利，男，1979年6月19日生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG，住所地河北省任丘市。
负责人：赵洪元，公司经理。
陈瑞利与中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈瑞利于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞利撤诉。
减半收取的案件受理费390元，由陈瑞利负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘秀凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更117号
罪犯朱明阁，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年12月2日作出（2015）扎刑初字第354号刑事判决，以罪犯朱明阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期八年六个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱明阁在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱明阁在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年9月26日-2017年2月26日共获狱政记功奖励二次，2017年8月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明阁在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明阁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2290号
申请执行人王添明，男，1945年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张群雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王添明与被执行人张群雄合同纠纷一案，被执行人张群雄至今未履行生效的（2017）闽0305民初3366号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张群雄所有的银行存款人民币九万六千七百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2290号之一
申请执行人王添明，男，1945年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张群雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年10月18日作出（2017）闽0305执2290号执行裁定书，冻结了被执行人张群雄在银行的存款人民币九万六千七百七十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张群雄所有的银行存款人民币九万六千七百七十四元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 柯玉婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第331-1号
本院�2015年3月19日对原告韩友英与被告罗发聪、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）宜高民初字第331号民事判决书第4页第二自然段中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页第二自然段第四行中的“被告曹衍平所有的川QA0x**号车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险”补正为“被告罗发聪所有的川QEEx**号车在被告中财保筠连支公司投保了交强险”。
代理审判员 张利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 严圣
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：彭健，男，1992年7月25号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭健信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3097号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：彭健，男，1992年7月25号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭健信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3097号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4440号
原告：冀军旗，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋胡丹，湖南国风德赛律师事务所实习律师。
被告：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭爱辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所实习律师。
原告冀军旗（以下简称原告）与被告冀应国、谭爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑士军、宋胡丹，被告冀应国、被告谭爱辉及其委托诉讼代理人尹品华、周海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1判令被告立即偿还原告580000元借款本金及其利息（利息按约定月利率1.5%计算，自2016年11月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告冀应国辩称，借款都是真实的，我没有异议。
被告谭爱辉辩称，1、两被告感情不和已经分居达到一年之久，且被告冀应国的所借款项均没有告知被告谭爱辉，被告谭爱辉对于涉案借款不知情；2、涉案借款没有用于夫妻共同生活，被告谭爱辉不应承担还款责任；3、原告与被告冀应国系父子关系，双方有恶意串通诉讼的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告冀应国系父子关系。被告冀应国与被告谭爱辉于2010年8月18日登记结婚，双方均系再婚。
2016年11月1日，原告向被告冀应国账户（账号为10×××10）转账570000元。2017年农历新年前后，被告冀应国向原告出具《借条》一张，载明：今借到冀军旗人民币伍拾捌万元整（银行转账伍拾柒万，现金壹万），用于归还本人和谭爱辉在长沙市农商行圭塘支行的贷款（柒拾捌万元），利息按月息壹分伍计算，本人承诺在2017年5月30日前还清。上述《借条》的落款时间为2016年11月1日。借款到期后，被告冀应国未按约定偿付本息，原告于2017年7月11日向本院起诉。
另查明，1、被告冀应国一直在红星水果批发市场经营水果批发生意，其与被告谭爱辉在婚姻关系存续期间多次向银行贷款。2、被告谭爱辉自2016年1月起即长期生活、工作在云南、江西两地，至今未与被告冀应国共同生活居住，但被告冀应国仍为被告谭爱辉偿还车辆按揭贷款等。
本案在审理过程中，两被告认可双方自2016年起感情出现问题，原告亦认可其向被告冀应国出借款项时被告谭爱辉并不知情。另原告因其所有的位于长沙市××××号房屋被拆迁而于2016年11月1日获得拆迁款577413元，原告称其出借给被告冀应国的即为上述款项。为此，原告提交了银行转账明细，拟证明原告将570000元转入被告冀应国长沙银行账户后，被告冀应国即于当日将570000元转入至其中国农业银行的账户内（账号：62×××11），后再转账500000元至其长沙雨花农村合作银行的账户（62×××32）用于偿还该账户内的银行贷款。被告谭爱辉称其用个人房产为被告冀应国长沙雨花农村合作银行账户（62×××32）的上述银行贷款进行了抵押担保，并认可上述贷款系双方婚姻关系存续期间所产生及于2016年11月1日已还清的事实。但被告谭爱辉称之后其又用上述房产为被告冀应国于2016年11月初在民生银行申请的新贷款进行了抵押担保。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为：
公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告冀应国的借款关系，提交了被告冀应国手写确认的《借条》、转账凭证、银行交易明细等予以佐证。本院认为，原告与被告冀应国虽系父子关系，但并不能当然否定双方借贷关系的真实性，从原告的转账，被告冀应国的银行流水可佐证涉案借款用于归还被告冀应国银行贷款的事实，被告谭爱辉对此亦予以认可，故本院确认原告与被告冀应国之间的借贷关系合法有效。原告现主张被告冀应国偿还借款580000元，被告冀应国在借条中虽注明“银行转账伍拾柒万，现金壹万”，原告亦提交了570000元的转账凭证，但考虑双方为父子关系，故涉及现金10000元的事实仅有被告冀应国的自认不足以作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的后果。综上，本院确认原告主张的借款本金为570000元。关于借款利息，因《借条》上载明了按月息1.5%计息，故原告主张的利息应以570000元为基数，自2016年11月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告谭爱辉与被告冀应国系夫妻关系，双方虽自2016年起未再共同居住生活，但在此期间被告冀应国仍为被告谭爱辉偿还车贷，且被告谭爱辉仍以个人房产为被告冀应国的银行贷款提供担保；而所涉借款亦是为归还两被告婚姻关系存续期间所欠的银行贷款，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告谭爱辉应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冀应国与被告谭爱辉于本判决生效之日起7日内共同偿还原告冀军旗借款本金570000元及利息（以570000元为基数，自2016年11月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冀军旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，财产保全费3870元，共计13470元，由被告冀应国与被告谭爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 艾跃进
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2170号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董运清,男,1954年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈军，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人董运清、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初32号民事判决；
二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交的二审案件受理费2679元予以退回。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晶晶
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢47号
申请执行人柳新红，女，1977年5月26日出生,汉族。
被执行人范军义，男，1968年2月5日出生,汉族。
被执行人曹敏，女，1972年4月16日生,汉族。
本院在执行柳新红与范军义、曹敏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1383号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款390000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00661号
原告杨亮亮，男，1986年7月31日出生，汉族，住蒙城县。
被告卢二苗，女，汉族，1984年4月23日出生，住蒙城县。
被告卢怀建，男，1956年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨亮亮与被告卢二苗、卢怀建婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执773号
申请人：侯亚梅，女，汉族，1989年8月21日出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1259号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4671号
申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被执行人：天津市南开区慧潼复印服务部，住所地天津市南开区渭水道8号增3号。
经营者：季如燕，女，1964年3月18日出生，汉族，天津市南开区慧潼复印服务部，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人天津市南开区慧潼复印服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）津0104民初6105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市南开区职业中等专业学校已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4671号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2067号
原告郭宗利。
委托代理人李永献。
被告单联芳。
委托代理人栾海涛。
原告郭宗利与被告单联芳房屋权属确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告从自己的工作单位高密市供销合作联社购买位于高密市长丰街×号内×号楼×单元××户的房屋一套，房权证号为（94）市房改字第××号，并交纳了购房款。该房是房改房，原登记房主为被告单联芳，1999年公有住房清理时单联芳退出，但房权证未变更。原告购买后多次找单位及被告协商变更事宜，但一直没有结果。请求人法院依法确认原告对上述房屋享有所有权。
被告辩称，1、本案不属于民事案件，应驳回原告的起诉；2、涉案房屋被告于1994年12月30日购买的，1995年5月确权给被告，2009年8月7日该房换了新的房权证，确权的依据是被告与房屋的所有人高密市第一棉油加工厂签定的买卖协议；3、原告的购房款单据是山东省高密市供销合作社联合社出具的，该单位不是房屋的所有权人，所出具的购房款单据针对本套房屋无效。
经审理查明，位于高密市密水街道长丰街（西）×号×幢×单元××室的房屋原所有权人为原山东省高密市第一棉油加工总厂（以下称第一棉油厂），第一棉油厂的主管部门为山东省高密市供销合作社联合社（以下称高密供销联社），本院于2006年6月29日作出裁定，宣告第一棉油厂破产还债。
单联芳原系高密供销联社幼儿园的老师。1994年12月20日，单联芳在住房制度改革时与第一棉油厂签订“出售公有住房合同书”，以标准价22151.42元的价格从第一棉油厂购得了涉案房屋，扣除现住房和工龄优惠8699.97元、一次性交款优惠2690.29元，单联芳将剩余房款10761.16元交付给了第一棉油厂。1995年5月，单联芳取得了涉案房屋的所有权证书，编号为（94）鲁潍高房市属改字第××号，房屋所有权证中注明该房屋所有权性质为“拥有占有权使用权有限的收益权和处分权可以继承”。1998年6月3日，因涉案房屋与成本价接轨，单联芳付给第一棉油厂购房款1887元。1998年12月9日，单联芳将土地使用费18.29元、交易费37.74元，共56.03元付给了第一棉油厂。2009年8月6日，涉案房屋换发了新的房屋所有权证书，编号为鲁潍房权证高密市字第××号。
单联芳主张在上述房屋中居住至2001年，对于搬出的原因，单联芳称，高密供销联社要借用该房屋，如果单联芳不出借，就不给办理退休手续，在此情况下，单联芳将房屋借给了高密供销联社，后来单联芳要求高密供销联社归还，被告知房屋已经不属单联芳的了。
另查明，单联芳之夫杨杰系高密市某医院的职工。1998年入住高密市某医院位于经贸街的楼房中，1999年12月30日，杨杰以成本价32188.84元的价格从高密市某医院购得了上述住房。
1998年12月7日，中共高密市纪委、高密市监察局下发高纪发（1998）9号《关于对全市干部职工公有住房进行集中清理的通知》，要求各单位对公有住房进行清理，重点之一是解决一个家庭占用两套（含两套）以上公有住房的问题。1999年7月16日，第一棉油厂作出“对公有住房彻底清理的情况汇报”，将公有住房的清理情况向高密市清房办公室进行汇报，该汇报中，单联芳与其丈夫杨杰占有两套公有住房。1999年7月30日，第一棉油厂作出“关于孙燕埠等9人调换房权证、并限时迁居的报告”，将公有住房的处理情况向市清房办、市联社（即高密供销联社）进行汇报，在该报告中，第一棉油厂称，将单联芳的原住房调换给宋双居住，并已于1999年7月12日报房管局房改办公室；包括单联芳在内的住户必须在8月20日前倒出原有公有住房。
还查明，原告郭宗利系原高密供销联社建筑公司的职工，现居住于涉案房屋中。2000年8月7日、8月11日，郭宗利分别将房款10000元、6000元交给高密供销联社。郭宗利主张，因单联芳与其丈夫不能占有二套公房，1999年在清理住房时，单联芳将涉案住房退出，该房曾由宋双暂住，郭宗利于2000年从高密供销联社购买后，即一直居住在涉案房屋中。被告单联芳称，涉案房屋的产权人系第一棉油厂，郭宗利将房款付给高密供销联社，不能证明是购买了涉案房屋。
单联芳因要求高密供销联社归还涉案房屋未果，向有关部门信访。2005年9月24日，高密供销联社向高密市委办公室送交“关于单联芳住房问题的查处报告”，内容为：1995年单联芳通过房改取得了第一棉油厂的公房一套，其丈夫杨杰于1998年从高密市某医院分得住房一套，并按职工成本价办理了产权手续；因当时一个家庭不能占有两套或两套以上住房，经过做工作，单联芳腾出了原第一棉油厂的房屋，该房屋后来分给了高密供销联社能源公司的职工张洪云；单联芳根据政策退还一套房屋是应该的，因种种原因，单联芳未交回房权证，也未退购房款，单联芳反映其住房被占的问题与事实不符。
高密供销联社给郭宗利出具证明一份，内容为：涉案房屋原所有权人为高密供销联社，1995年房改时确权在单联芳名下；1999年在清理公有住房时，单联芳与其丈夫杨杰同意保留杨杰在高密市某医院的住房，将单联芳在高密供销联社的住房退回；高密供销联社将收回的房屋出售给了郭宗利，郭宗利已交齐房款，并在所购房屋中居住至今达12年。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的房款收据、中共高密市纪委、高密市监察局的高纪发（1998）9号文件、第一棉油厂作出的“对公有住房彻底清理的情况汇报”及“关于孙燕埠等9人调换房权证、并限时迁居的报告”、高密供销联社的证明、被告提供的房款收据、房屋所有权证、房产登记档案为证，足以认定。
本院认为，本案是确认之诉。房屋所有权证是国家行政机关颁发的确认房屋产权的有效证件，在本案被告持有争议房屋所有权证的情况下，原告提起民事诉讼请求确认房屋所有权不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宗利的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年三月二十九日
书记员 邢森云