wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执681号申请执行人：李其广，男，1972年9月10日出生，住赣榆区。被执行人:沈启春，男，1981年4月4日出生，住赣榆区。本院在执行李其广与沈启春请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人租赁费和车辆款13000元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2018年1月30日申请执行本院强制执行。本院已于2018年2月1日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人沈启春拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，仅查询到被执行人有车三辆，已经登记查封，未实际控制。余未发现可供执行的财产线索。2018年5月20日，本院承办人员已将上述情况告知了申请执行人，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。本院认为，本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十二日书记员  李金纬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审556号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人李华，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月17日作出厦环（监察）罚决字〔2016〕64号行政处罚决定书，认定2016年10月24日，申请执行人执法人员现场调查发现被执行人废气排放口（锅炉管道排气口）二氧化硫折算平均浓度为887mg/m³、氮氧化物折算平均浓度为132mg/m³。根据被执行人建设项目情况（为10t/h燃煤锅炉，环评报告表于2000年8月24日批复），执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表1燃煤锅炉标准：二氧化硫400mg/m³、氮氧化物400mg/m³。因此被执行人超标排放大气污染物，超标因子为二氧化硫。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对被执行人处10万元的罚款。被执行人限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦环（监察）催字〔2017〕2号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月17日作出的厦环（监察）罚决字〔2016〕64号行政处罚决定；被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10万元及加处罚款10万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2900元，由被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第846号
原告：雷某某，男，生于1987年11月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：王某，女，生于1989年11月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告雷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同兴趣爱好，经常发生吵闹，于2013年8月开始分居生活。2014年2月，原、被告协商离婚未果，现双方夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告雷某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证明材料复印件共三页，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件两页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月，原、被告相识恋爱。2009年11月19日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记。2011年12月10日，原、被告生育一女，取名雷某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告雷某某于2014年3月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告雷某某与被告王某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告雷某某起诉要求与被告王某离婚，其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 刘富江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执177号
申请执行人:济宁广盛通新型建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。
法定代表人：陈庆喜，总经理。
被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人吉运集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9932号民事判决书确定：吉运集团股份有限公�于本判决生效后七日内返还济宁广盛通新型建材有限公司229799元。
本案在执行过程中，因吉运集团股份有限公司在河北宏泽节能科技有限公司有债权，双方达成和解协议并且长期履行。河北宏泽节能科技有限公司分四次给付济宁广盛通新型建材有限公司欠款。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执177号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 莹
-2-
-1-
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1310号
原告：冯智立，男，1970年10月20日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李明静（系冯智立之妻），女，1970年6月10日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：祁希胜，男，1959年7月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：高志明，男，1959年6月10日出生，，汉族，住阜城县。
二被告委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告冯智立与被告祁希胜、高志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智立及其委托诉讼代理人李明静、赵玉婷、被告祁希胜及二被告委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智立向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款及逾期利息105850元。事实和理由：原告于2004年开始给阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司供货，累计拖欠原告材料款103000元。2006年4月6日阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司在衡水日报刊登了注销公告。被告祁希胜、高志明和原告协商将阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司拖欠的货款由二被告偿还，二被告在2006年6月2日为原告出具欠条一张，后被告祁希胜的妻子皮皓清陆续偿还3万元，剩余货款73000元一直未还。2017年3月2日原告通过快递给二被告寄送了催款通知书，要求二被告偿还剩余货款73000元及利息105850元。
被告祁希胜、高志明辩称，1.原告主张的买卖合同发生在2006年6月，皮皓清于2007年、2008年分别还款2万元、1万元，诉讼时效最多至2010年12月底结束。原告在2017年3月2日寄送了催款通知书，不构成诉讼时效中断。根据法律规定，就买卖合同货款履行期限没有约定的，还款义务应于货物交接同时履行，原告的诉讼已超过两年的诉讼时效。2.原、被告之间不存在买卖合同关系，是原阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司（以下简称彩虹公司）购买原告板材，欠的货款103000元；后彩虹公司注销，阜城县融鑫焦炉煤气设备有限公司（以下简称融鑫公司）承接了这笔欠款。二被告为融鑫公司到原告处看钢材，就为原告更换了欠条，并让原告尽快到融鑫公司换条。2007年融鑫公司偿还了原告30000元货款，故实际债务人应为融鑫公司，不是二被告。
本院经审理认定事实如下：自2004年原告给彩虹公司供货，累计拖欠原告货款103000元。2006年4月6日彩虹公司在衡水日报刊登了注销公告，向登记机关申请注销。2006年6月2日二被告给原告出具欠条一张。2007、2008年经皮皓清偿还原告货款30000元。原、被告双方无异议，本院予以确认。
2017年3月2日原告冯智立通过优速物流向二被告寄送了催款通知书，二被告已签收。上述事实有原告提交的快递单予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中被告于2006年6月2日出具欠条后，诉讼时效期间开始计算，在诉讼时效期间内，原告最后一次收到货款的时间为2008年，故诉讼时效至2011年结束。原告提供的证据未能证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告于2017年3月2日寄送催款通知书时，已超过诉讼时效期间，不构成诉讼时效中断，故原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯智立的诉讼请求。
案件受理费1209元，由原告冯智立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1310号原告：冯智立，男，1970年10月20日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李明静（系冯智立之妻），女，1970年6月10日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：祁希胜，男，1959年7月1日出生，，汉族，住阜城县。被告：高志明，男，1959年6月10日出生，，汉族，住阜城县。二被告委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告冯智立与被告祁希胜、高志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智立及其委托诉讼代理人李明静、赵玉婷、被告祁希胜及二被告委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智立向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款及逾期利息105850元。事实和理由：原告于2004年开始给阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司供货，累计拖欠原告材料款103000元。2006年4月6日阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司在衡水日报刊登了注销公告。被告祁希胜、高志明和原告协商将阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司拖欠的货款由二被告偿还，二被告在2006年6月2日为原告出具欠条一张，后被告祁希胜的妻子皮皓清陆续偿还3万元，剩余货款73000元一直未还。2017年3月2日原告通过快递给二被告寄送了催款通知书，要求二被告偿还剩余货款73000元及利息105850元。被告祁希胜、高志明辩称，1.原告主张的买卖合同发生在2006年6月，皮皓清于2007年、2008年分别还款2万元、1万元，诉讼时效最多至2010年12月底结束。原告在2017年3月2日寄送了催款通知书，不构成诉讼时效中断。根据法律规定，就买卖合同货款履行期限没有约定的，还款义务应于货物交接同时履行，原告的诉讼已超过两年的诉讼时效。2.原、被告之间不存在买卖合同关系，是原阜城县彩虹焦炉煤气设备有限公司（以下简称彩虹公司）购买原告板材，欠的货款103000元；后彩虹公司注销，阜城县融鑫焦炉煤气设备有限公司（以下简称融鑫公司）承接了这笔欠款。二被告为融鑫公司到原告处看钢材，就为原告更换了欠条，并让原告尽快到融鑫公司换条。2007年融鑫公司偿还了原告30000元货款，故实际债务人应为融鑫公司，不是二被告。本院经审理认定事实如下：自2004年原告给彩虹公司供货，累计拖欠原告货款103000元。2006年4月6日彩虹公司在衡水日报刊登了注销公告，向登记机关申请注销。2006年6月2日二被告给原告出具欠条一张。2007、2008年经皮皓清偿还原告货款30000元。原、被告双方无异议，本院予以确认。2017年3月2日原告冯智立通过优速物流向二被告寄送了催款通知书，二被告已签收。上述事实有原告提交的快递单予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中被告于2006年6月2日出具欠条后，诉讼时效期间开始计算，在诉讼时效期间内，原告最后一次收到货款的时间为2008年，故诉讼时效至2011年结束。原告提供的证据未能证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告于2017年3月2日寄送催款通知书时，已超过诉讼时效期间，不构成诉讼时效中断，故原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯智立的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告冯智立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘春华人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年十月二十三日书 记 员  安朝霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第810号
原告：新疆众禹防水建材有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州五家渠外环路口。
组织机构代码：72239586-8。
法定代表人：王志成，系该公司总经理。
委托代理人：王东源，系该公司法制办主任。
被告：新疆旺达工程建设有限责任公司。
住所地：阜康市准东石油基地准东商场三楼。
法定代表人：杨金平，系该公司董事长。
被告，欧小平，男，汉族，1973年3月19日出生，住阜康市准东油田第三居民区，身份证号码：6523021973031938XX。
本院在审理原告新疆众禹防水建材有限责任公司诉被告新疆旺达工程建设有限责任公司、被告欧小平买卖合同纠纷一案中，原告新疆众禹防水建材有限责任公司于2015年8月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众禹防水建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费515元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月十七日
书记员 余琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第810号原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：苗力国，总经理。委托代理人：苗春山，该公司经理。委托代理人：孙乐，该公司职员。被告：吉林市污水处理公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李云涛。委托代理人：杨文斌，该公司职员。委托代理人：李秀梅，北京（大成）吉林律师事务所律师。第三人：吉林江城给水工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郭忠信。原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（下称鲁班公司）诉被告吉林市污水处理公司（下称污水公司）、第三人吉林江城给水工程有限公司（下称给水公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人苗春山、孙乐，被告污水公司的委托代理人杨文斌、李秀梅到庭参加诉讼。第三人给水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。鲁班公司诉称：2009年9月21日，经公开招投标，被告与第三人签订了建设工程施工合同，约定由第三人承包吉林市污水处理配套管网工程第一标段（吉丰东路K0+72.838--K2+810),该工程于2011年8月24日竣工验收合格。但被告应支付第三人的尾款未能结清。2014年9月25日，经第三人与被告对账，确认被告尚欠第三人款项合计人民币539577元。2014年12月8日，经原告、被告、第三人协商一致，三方签署了《债权转让协议》，约定第三人将其在被告处的债权即工程尾款539576.60元一并转让给原告，原告、被告对此均表示同意。协议签订后，原告曾多次找到被告要求按照协议支付欠款。但被告均以各种理由拒绝。故来院告诉，请求1、判令被告向原告支付欠款人民币539576.60元；2、判令被告支付因拖欠支付工程款给原告造成的利息损失人民币33183.96元（2014年9月26日-2015年9月25日）；3、诉讼费用由被告承担。污水公司辩称：被告认可对原告欠款539576.60元，但是被告不认可原告关于利息的诉请，1、因原被告的案由确定是债权转让合同纠纷，故其要求被告支付工程款而产生的利息不存在，2、债权转让协议中并没有针对利息的转让，3、债权转让协议中第四条明确约定被告应依据与原告约定的还款方式期限还款，在本协议中，没有上述约定，故被告不应承担利息。第三人给水公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2009年第三人给水公司承包建设被告污水公司的配套管网工程，2014年9月25日，经第三人与被告对账，确认被告尚欠第三人款项合计人民币539577元。2014年12月8日，经原告、被告、第三人协商一致，三方签署了《债权转让协议》，约定第三人将其在被告处的债权即工程尾款539576.60元转让给原告，该协议兼具有欠据性质。认定上述事实的证据有原告提供的尾款明细一份、债权转让协议一份。本案争议焦点问题是：被告是否应当给付原告利息损失。本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原、被告、第三人之间签订了债权转让协议，该协议系三方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同各方当事人均产生法律上的约束力，各方当事人均应按协议履行义务。被告应当按照协议内容向原告履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款539576.60元的诉请，本院予以支持。因原、被告未就利息计算、还款方式、还款期限有所约定，且被告与第三人之间亦无此类约定，故原告要求给付利息损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告吉林市污水处理公司自本判决生效之日起三日内给付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司欠款539576.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由被告吉林市污水处理公司负担8976元，原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一六年二月十八日书 记 员  许柏松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3381号
原告:姚化彩,女,1962年8月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:江苏巨能新型节能门窗有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人陆瑶，该公司总经理。
原告姚化彩与被告江苏巨能新型节能门窗有限公司（以下简称巨能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚化彩及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚化彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年3月1日至12月20日工资17883元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月8日到被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限为2013年10月8日起至2016年10月7日止。合同到期后，原告继续工作至2016年12月20日。2016年11月30日，原告与其他人一起进行结算，由被告一并出具工资尚未结清说明，并称近期结清。但是时至今日，被告一直拖延不予支付。
被告巨能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚化彩原系被告巨能公司员工。2016年11月30日，姚化彩从巨能公司离职，同日经双方结算，巨能公司尚欠姚化彩2016年3月1日至2016年11月30日工资16650元，巨能公司出具工资尚未结清说明，承诺于近期付清。应被告要求，原告离职后又回被告处继续工作至同年12月20日，后被告副总耿建在说明上备注“工资结止12月20日，计1233元”。巨能公司至今未付，因而成讼。
上述事实有原告提供的“工资尚未结清说明”以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，巨能公司向姚化彩出具的工资尚未结清说明合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故巨能公司应按照工资尚未结清说明确认的金额、时间向姚化彩支付所欠工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨能新材料集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚化彩工资17883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告江苏巨能新材料集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷婷
第2页/共3页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第751号
上诉人（原审原告）：王琳敏，女，1930年9月23日生，汉族，吉林市中心医院退休医生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽梅，女，1959年7月20日生，汉族，交通银行吉林分行职工，住吉林市船营区富裕胡同*******号。
委托代理人：张弘，男，1966年12月9日生，汉族，吉林市高新区管委会副处长，住吉林市昌邑区交行名苑4号楼2单元301。
上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钱大为，该院院长。
委托代理人：崔杨，该医院法律顾问。
委托代理人：敖文革，该医院员工。
上诉人王琳敏、吉林市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琳敏的委托代理人张丽梅、张弘，上诉人吉林市中心医院的委托代理人崔杨、敖文革到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第866号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第751号
上诉人（原审原告）：王琳敏，吉林市中心医院退休医生，住吉林市。
委托代理人：张丽梅，住吉林市。
委托代理人：张弘，住吉林市。
上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：钱大为，该院院长。
委托代理人：崔杨。
委托代理人：敖文革。
上诉人王琳敏、吉林市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琳敏的委托代理人张丽梅、张弘，上诉人吉林市中心医院的委托代理人崔杨、敖文革到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第866号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢佳欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00854号
原告蔡文峰，男，1980年5月25日生，汉族。
被告季艳芳，女，30多岁，汉族。
被告刘大强，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告蔡文峰与被告季艳芳、刘大强买卖合同纠纷一案中，因原告蔡文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡文峰负担。
审判员 易成玉
二〇一五年九月九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00854号
原告蔡文峰，男，1980年5月25日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住河南省确山县。
被告季艳芳，女，30多岁，汉族，现住河南省汝南县。
被告刘大强，男，40多岁，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告蔡文峰与被告季艳芳、刘大强买卖合同纠纷一案中，因原告蔡文峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡文峰负担。
审判员 易成玉
二〇一五年九月九日
书记员 陈尚尚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第456号
罪犯黄益峰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2007年9月25日作出（2007）资刑初字第180号刑事判决，以黄益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2007年10月9日起，至2017年8月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年10月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加�劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分208.1分。2009年4月因打架欲行凶干部，禁闭反省；2009年6月因对抗管教，扣考核分5分；2009年12月因殴打同犯，戴铐反省；2010年10月因扰乱监管秩序，禁闭反省；2010年12月因扰乱监管秩序，记警告一次，扣考核分20分；2012年12月因年度优秀文明监舍。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄益峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪�黄益峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00329号
申请执行人陈某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人陈某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第378号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、原告马某与被告陈某均同意离婚。二、双方婚生男孩陈文强随被告陈某共同生活，原告马某自2013年7月起每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，每年1月1日前付清上半年费用，每年7月1日前付清下半年费用。三、共同财产及债权债务另案主张。四、案件受理费240元，减半收取，原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人马某无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月一日
书记员 姜宇轩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第289号
张建军：
本院已立案执行汪美莲申请执行你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第471号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第289号
王秋玲：
本院已立案执行汪美莲申请执行你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第471号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11836号
申请执行人陈银林，男，1971年12月25日出生，住苍南县。
被执行人陈春蕾，女，1972年3月8日出生，住平阳县。
被执行人董希超，男，1970年6月17日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈银林与被执行人陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11836号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈银林与被执行人陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11836号
本院在执行陈银林与陈春蕾、董希超（2014）金义商初字第02993号民间借贷纠纷一案中，经查，陈春蕾、董希超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈春蕾、董希超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初968号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。地址：栾城区汇源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
委托代理人：许鹏远，该社职员。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：李冬军，男，1975年11月11日生，汉族，石家庄市栾城区。
被告：杨晓亮，男，1976年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：范东强，男，1975年12月16日生，汉族，栾城区。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李冬军、杨晓亮、范东强金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，2017年7月21由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人许鹏远、校国涛到庭参加诉讼。被告李冬军、杨晓亮、范东强经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年11月20日，原告与借款人被告李冬军、保证人杨晓亮、范东强签订了合同编号为13302014393357的个人最高额保证担保借款合同，合同约定：李冬军向原告借款9.9万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。被告杨晓亮、范东强为该笔借款本息等承担连带保证担保责任，担保期自借款发放之日至借款到期日的两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收被告借款人和保证人，但被告未按约还本付息。故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金9.9万元及利息（按借款合同月利率11‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李冬军、杨晓亮、范东强未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告李冬军与原告信用联社签订了《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》，被告杨晓亮、范东强为其提供担保，在合同中，均有双方的签名和盖章。合同约定：被告李冬军向原告借款9.9万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日,月利率为11‰，如借款人不按期归还贷款本金及又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；被告杨晓亮、范东强为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的费用等内容。贷款到期后，被告未偿还本息，截止到2017年7月21日，尚欠原告本金9.9万元、利息46418.7元。
以上有原告陈述、《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》、借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李冬军签订的《个人最高额保证担保借款合同》及《借款补充合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，李冬军应本着诚信的原则及时偿还借款本息，被告杨晓亮、范东强作为担保人，承担的是连带保证责任，保证期限尚未届满，在李冬军未能偿还的情况下，有义务代其偿还，并互负连带清偿责任，造成借款拖欠至今，属被告方过错，应承担相应民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持，被告杨晓亮、范东强代被告李冬军偿还后，有权向其追偿。对原告诉求的律师费和实现债权的费用，因未提交相应证据，本院不予处理。被告李冬军、杨晓亮、范东强经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李冬军于判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（利息计算方法：自2014年11月20日起至2015年11月19日按双方约定的月利率11‰计算；2015年11月20日至判决确定的给付期限止按双方约定的执行利率的1.5倍计算）；
二、被告杨晓亮、范东强对上述给付事项负连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告李冬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2276元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00093号
申请执行人：杜某松，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被执行人：钱某发，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00483号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人钱某发发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杜某松劳务工资6600元，并承担执行费50元。被执行人仅给付劳务工资5000元、执行费50元，余款1600元至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱某发的银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年一月十五日
书记员 魏 萌
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行初144号
原告黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人柯胜利，南安市人民政府工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
原告黄雨狮诉被告南安市人民政府（下称南安市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告南安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告黄雨狮，被告南安市政府的委托代理人柯胜利、黄志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月26日,原告黄雨狮向南安市政府邮寄政府信息公开申请书，要求南安市政府公开其申请的如下信息：“黄雨狮、黄某甲、黄某乙、黄某丙位于南安市美林街道美林社区松元17组的房屋和土地征用的相关信息”和“南安市城市综合体片区项目征（用）房屋和土地的相关委托协议书”。
原告黄雨狮主张被告南安市政府于2016年8月29日已收到其申请，但被告逾期未予答复，已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，遂向本院提起行政诉讼，请求判令：确认被告政府信息公开逾期不予答复行为属于行政不作为，并判令被告公开原告申请的信息。
原告向本院提交以下证据：1.黄雨狮身份证复印件，拟证明原告诉讼资格；2.EMS邮政特快专递单2份，拟证明其于2016年8月26日通过邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，被告工作人员在2016年8月29日签收该邮件；3.政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请公开的政府信息。
被告南安市政府答辩称，原告申请的黄雨狮等人房屋土地征用的相关信息指向《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕912号）、[2012（年）]第017号《南安市人民政府征收土地方案公告》、[2012（年）]第017号《南安市国土资源局征地补偿安置方案公告》等文件，而上述相关政府信息原告等人此前多次反复地向南安市国土资源局申请信息公开，南安市国土资源局也已将相关信息提供给原告。因此，原告提出的征用土地房屋的申请属于重复申请。原告提出获取“南安市城市综合体片区项目征（用）房屋和土地的相关委托协议书”的政府信息不存在且不属于公开范围。
被告向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表，拟证明原告提出案涉信息公开申请；2.信息公开申请表、申请、《南安市国土资源局政府信息依申请公开告知书》（南国土资〔2015〕3号-告）、《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕912号）、南安市国土资源局政府信息依申请公开告知书》（南国土资〔2016〕16号-告）、[2012（年）]第017号《南安市人民政府征收土地方案公告》、[2012（年）]第017号《南安市国土资源局征地补偿安置方案公告》、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、EMS邮政快递回单，拟证明原告已就案涉土地征收信息向南安市国土资源局申请过信息公开，南安市国土资源局也已作出答复并提供相关征地资料。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，对证据2的关联性有异议，主张其向南安市国土资源局只是申请部分征地信息公开，不属于重复申请。被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明对象有异议。
双方当事人对对方所提交证据真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2016年8月26日,原告黄雨狮向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开其申请的如下信息：“黄雨狮、黄某甲、黄某乙、黄某丙位于南安市美林街道美林社区松元17组的房屋和土地征用的相关信息”和“南安市城市综合体片区项目征（用）房屋和土地的相关委托协议书”。被告于2016年8月29日收到该信息公开申请。被告至本案审理时对原告的信息公开申请未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请人提出政府信息公开的申请，行政机关有根据不同情况作出答复的义务。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《福建省政府信息公开办法》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：……（四）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……（六）同一申请人无正当理由向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。”据此，被告南安市政府依法具有向其提出的政府信息公开申请在法定期限内作出答复的法定职责。本案中，原告黄雨狮于2016年8月26日向被告申请政府信息公开，公开内容如原告于起诉状中所述。被告收到原告申请后至今未作出任何答复，未依法履行法定职责的事实清楚。即使被告认为原告存在反复提出信息公开申请或其申请公开的政府信息不存在的情况，也应履行告知义务，并不能免除被告对原告申请作出答复处理的法定义务。原告主张被告逾期未答复属行政不作为的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告南安市人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告黄雨狮于2016年8月26日提出的政府信息公开申请作出处理。
本案案件受理费50元，由被告南安市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷商初字第17号
原告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地丽水市××都区开发路××号。
负责人方某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告范某某。
被告吴某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司诉
被告范某某、吴某某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年
8月2日立案受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某、被告
吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司诉
称，2008年10月13日，被告范某某驾驶被告吴某某所有的浙k
×××××号轿车与胡某某驾驶的浙k×××××号二轮摩托
车某某正面相撞，造成了两车受损，胡某某受伤的交通事故。
该事故经庆元县公安局交通警察大队公交认字（2008）第0004
5号交通事故认定书认定，被告范某某应负事故的次要责任。
浙k×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。
原告于2008年10月15日收到了垫付通某某，通过农业银行汇了一万元抢救费。根据双方签订的机动车事故责任某制保险合同
中的第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用
，保险人有权向致害人追偿。被告吴某某在明知被告范某某没
有驾驶证的情况下将车辆借出，也存在一定的过错，应对抢救
费用承担连带责任。故原告起诉要求两被告连带偿还原告垫付
的抢救费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某未作答辩。
被告吴某某辩称，1、被告范某某驾驶资格的审查，是交
通部门的责任，车主对被告范某某提供的驾驶证已作一般人所
能做到的审查义务，在无其他证据证实范某某的驾驶证是虚假
的情况下，车主只能认定范某某具有驾驶资格。车主在该案中
，不是运行利益的归属者，也不是车辆运行支配者，不存在车
辆管理上的瑕疵，不存在过错，不应承担连带责任。2、根据
交强险条例的有关规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事
故，保险公司只免除财产损失的赔偿责任。对于人身损害，保
险公司仍应承担赔偿责任。3、该事故发生于2008年10月13日
，而保险公司支付是在2008年11月6日，事故受害人已医治出
院，所以这一万元钱是保险公司在交强险范围内的赔偿款而不
是垫付的抢救费。
经审理本院认定，2008年10月13日，被告范某某在未取
得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告吴某某所有的浙k×××
××号轿车从庆元县城前往岭头乡白某下村，胡某某驾驶浙k
×××××号二轮摩托车从岭头乡八炉村前往庆元县城。当日
13时50分许�两车行经岗双线12km＋480m路段交会时，发生正面相撞，造成两车受损，胡某某受伤的道路交通事故。2008年
10月27日，庆元县公安局交通警察大队作出了公交认字（2008
】第00045号交通事故认定书，认定被告范某某应承担此次事
故次要责任。
被告吴某某于2008年2月15日为其所有的浙k×××××
号轿车向原告中华联合财产保险有限公司丽水中心支公司投保
了机动车交通事故责任某制保险。保险期限：自2008年2月15
日起至2009年2月14日止。
2008年10月15日，原告收到庆元县公安局交通警察大队
发送的交通事故抢救费某某（垫付）通某某，原告于同年11月
6日通过中国某业银行丽水市处州支行汇款人民币10000元至庆
元县人民医院，垫付了上述交通事故中的抢救费。
�述事实有原告提供的交通事故认定书、被告户籍证明
、被告吴某某行驶证、中国某业银行汇帐单、机动车交通事故
责任某制保险投保单、交通事故抢救费某某（垫付）通某某、
机动车辆交通强制保险赔款计算书、赔款收据等证据予以证实
。
本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事
故，承保机动车交强险的保险公司对第三者的人身损害承担的
仅是垫付责任而非赔偿责任，也即受害的第三者在机动车驾驶
人无证驾驶的情况下，仍能从承保机动车交强险的保险公司获
得机动车强制保险责任限额范围内的理赔。承保机动车交强险
的保险公司一旦作出理赔后，即享有对道路交通事故致害人的
追偿权。被告范某某未取得驾驶机动车的资格，发生了道�交通事故致人受伤。原告已在机动车强制保险责任限额范围内承
担了垫付责任，依法可向赔偿义务人追偿。被告吴某某作为被
保险人，应与致害人范某某承担连带责任。对原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响案件的审理。依照《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十二条第一款第（一）项；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中
华联合财产保险股份有限公司××中心支公司垫付的抢救费人
民币10000元。
二、被告吴某某对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一〇年八月十九日
书记员 方 蕾
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执13号
申请执行人：徐桂岭,男性。
被执行人：曲仁德,男性。
被执行人：韩静波,女性。
本院在执行申请执行人徐桂岭与被执行人曲仁德、韩静波买卖合同纠纷一案中，被执行人曲仁德、韩静波对申请执行人徐桂岭申请执行依据（2015）伊中民终字第296号民事判决书不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申字241号民事裁定书，指令伊春市中级人民法院再审，暂缓执行。本院于作出中止执行裁定。现经查申请执行人徐桂岭申请执行依据（2015）伊中民终字第296号民事判决书已经被伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民再4号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0722执13号案件中对被执行人曲仁德、韩静波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张同林
二〇一七年七月五日
书记员 李春来
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第41号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海南区德顺佳苑。
负责人杨永军，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司，住所地蒙西高新技术工业园区。
法定代表人刘小平，总经理。
本院于2015年5月21日立案受理了原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司诉被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司运输合同纠纷一案，因原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，其申请缓缴亦未得到批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉前保全费1524元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年六月一日
书记员 陈 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初929号
原告：张立民，男，1960年1月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：王希峰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：王喜庆，男，1983年10月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张立民诉被告王希峰、王喜庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立民于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤诉。
案件受理费减半收取1250元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 石玉冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00526号
原告：杨顺利，男，1972年11月10日出生，汉族，舒城金杨脚手架租赁部业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周保友，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨顺利诉被告周保友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托代理人阙庆国到庭参加了诉讼，被告周保友经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨顺利诉称：2012年9月，被告承建棠树乡碧满塘建材有限公司4号综合楼工程，10月2日，原、被告签订了脚手架租赁合同，双方约定，原告按被告要求将所需的脚手架搭设好，完工后负责拆除。被告以图纸面积按每平方米37元计算租赁费，工期为180天，超期费用另计。工程完工后，原、被告经结算，被告计欠原告租赁费197824元，超期另加收费用5000元，合计202824元，扣除原告借支100000元，下欠102824元，被告于2014年1月20日出具了欠条。原告多次催要未果，现诉请法院要求被告立即给付所欠租赁费102824元及自起诉之日起至付款之日止的利息。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告租赁费102824元的事实。
被告周保友未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
由于被告周保友未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，根据原告的举证和当庭陈述，本院对原告所举证据的效力予以认定。
经审理查明，2012年9月，被告周保友承建舒城县棠树乡碧满塘建材有限公司4号综合楼工程，2012年10月2日，被告向原告租赁脚手架，双方约定，原告按被告要求将所需的脚手架搭设好，在被告完工后负责拆除。被告以图纸面积5346平方米计算，按每平方米37元计算脚后架租赁费，工期为180天，超期费用另计。被告承建舒城县棠树乡碧满塘建材有限公司4号综合楼工程完工后，原、被告进行了结算，被告于2014年1月20日出具了欠条，欠条载明：今欠到碧满塘工地4号楼脚手架工程款合计人民币190724元，超期另加收费用5000元，合计195724元。在租赁期内，原告向被告借支100000元，现欠95724元，原告多次催要未果，现诉请法院要求被告立即给付所欠租赁费及自起诉之日起至付款之日止的利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依约将建筑所需的脚手架搭建好供被告使用，工程完工后依约将其拆除，被告理应依约给付租赁费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，未向本院提供证据证明双方约定了逾期付款利息以及违约条款，故此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告周保友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨顺利脚手架租赁费95724元。
二、驳回原告杨顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告周保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年五月十四日
书记员 汪 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8831号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人杨群丰，男，1977年10月28日出生，住义乌市。
被执行人郑小琴，女，1979年12月6日出生，住义乌市。
被执行人杨子敬，男，1969年8月8日出生，住义乌市。
被执行人陈慧琴，女，1977年3月9日出生，住义乌市。
被执行人杨天德，男，1961年6月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人杨群丰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8831号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人杨群丰，男，1977年10月28日出生，住义乌市。被执行人郑小琴，女，1979年12月6日出生，住义乌市。被执行人杨子敬，男，1969年8月8日出生，住义乌市。被执行人陈慧琴，女，1977年3月9日出生，住义乌市。被执行人杨天德，男，1961年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人杨群丰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8831号本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与杨群丰、郑小琴、杨子敬、陈慧琴、杨天德（2017）浙0782民初2936号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨群丰、郑小琴、杨子敬、陈慧琴、杨天德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨群丰、郑小琴、杨子敬、陈慧琴、杨天德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1826号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：吴春兰，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴春兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吴春兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费132元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬少民终字第00020号
上诉人（原审被告）蔡有山。
上诉人（原审被告）蔡谦谦。
上诉人（原审被告）仇咏祎。
法定代理人储红卫。
三上诉人共同委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。
代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人田西德，该行员工。
上诉人蔡有山、蔡谦谦、仇咏祎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司扬州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪少民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡有山、蔡谦谦、仇咏祎于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡有山、蔡谦谦、仇咏祎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡有山、蔡谦谦、仇咏祎撤回上诉。
二审案件受理费6071元，依法减半收取3035.5元，由上诉人蔡有山、蔡谦谦、仇咏祎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第550号
原告：童帝寿，农民。
被告：王欣，居民。
原告童帝寿与被告王欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王欣归还原告借款本金60000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王欣于2013年6月3日向原告借款60000元，约定月利率为1%，借款期限为3个月，并出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告童帝寿借款本金60000元，并支付利息（自2013年6月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 丁波君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第82号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告任志刚，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告任志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告任志刚传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年2月2日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金30000.00元、利息19391.08元，本息合计49391.08元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息49391.08元（利息计算至2015年2月12日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告任志刚无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金30000.00元、利息19391.08元，本息合计49391.08元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额联保借款合同及被告任志刚的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任志刚于本判决生效后十日内，给付原告借款本息49391.08元（利息计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，减半收取，由被告任志刚负担518.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1205号
原告：王树军，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王秀波，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告王树军与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告王树军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1068号
罪犯熊开友，男，1975年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊开友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年3月14日作出(2016)渝0115刑初93号刑事判决书，认定熊开友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年12月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯熊开友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊开友减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年12月28日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 景闻亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00254号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张坚，男，1982年8月28日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为28478.6元，已执行0元，剩余28478.6元未执行。
本院在执行过�中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00574号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金28478.6元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03245号
上诉人（原审原告）重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，组织机构代码78745315-X。
法定代表人刘辉，董事长。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐达富，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人贺涛，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆信科通信工程有限公司（以下简称信科公司）因与被上诉人唐达富财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，信科公司系从事通信工程施工的有限责任公司，唐达富自2003年开始即为信科公司工作。2008年起，唐达富开始担任施工队队长职务，负责带领施工队员实施现场作业。2012年5月24日，唐达富带领的施工队在联通公司南方花园局房施工项目完成当天作业后，施工队队员唐荣夹带施工材料准备离开工地，被联通公司安保人员当场发现。为此信科公司作出了解除与唐达富以及唐荣劳动关系的决定。
之后，唐达富先后通过仲裁、诉讼程序向信科公司追索经济补偿金、社保赔偿和拖欠工资等费用。2013年9月2日，经法院主持调解，信科公司与唐达富达成调解协议，约定信科公司于2013年9月17日前一次性支付唐达富经济补偿金、社保赔偿、工资等各项费用合计80000元；同时唐达富自愿放弃其他诉讼请求，今后唐达富不得就此另行申请仲裁或提起诉讼、投诉等。调解协议约定履行期限届满后信科公司未如期履约，唐达富遂向法院申请强制执行。重庆市南岸区人民法院经强制执行程序扣划案款82897元至该院账户。2013年12月6日，信科公司以唐达富在工作期间多次利用职务便利侵占公司财物价值83942元为由，向法院申请诉前财产保全，要求冻结上述案款，并提供渝B9V7**号轿车作为担保。2013年12月11日，一审法院作出（2013）南法民保字第00178号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押唐达富银行存款82897元或其他相应价值的财产；并查封、冻结信科公司提供的担保物，即信科公司公司名下的渝B9V7**号小轿车。信科公司因申请诉前财产保全交纳保全费848元。之后，信科公司向法院提起本案诉讼，请求判令被告唐达富立即赔偿其损失83942元。
一审法院认为，除依法适用举证责任倒置规则的特殊纠纷外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实均负有提供证据加以证明的举证责任。本案系财产损害赔偿纠纷，依法不适用举证责任倒置规则，故信科公司对起诉所依据的事实应当负有举证责任。本案中，信科公司举示的有效证据有且仅有《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》1组以及证人陈宏谊的证言。但《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》仅能证明信科公司为唐达富担任队长的施工队领用施工材料的事实；证人陈宏谊的证言也仅能证明信科公司公司对于施工材料管理流程的相关事实。信科公司所举示的证据均不具有证明唐达富是否有侵占信科公司公司施工材料83942元的事实成立的证明力。故一审法院认定信科公司对其诉讼请求所依据的事实没有证据予以证明，信科公司应当承担举证不能的法律后果。对信科公司要求唐达富赔偿损失83942元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告重庆信科通信工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取949元，由原告重庆信科通信工程有限公司自行负担。”
信科公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判唐达富赔偿信科公司损失83942元；一、二审诉讼费由唐达富承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。唐达富在信科公司工作期间曾多次利用职务之便侵占公司财物，给公司造成了较大损失。2.信科公司在一审中举示的证人证言和唐达富《检讨》等证据足以证实唐达富侵占公司施工材料83942元。
唐达富答辩称：信科公司提起本案诉讼是滥用诉权，公司根本没有证据能证实唐达富侵占了公司财产，在双方的劳动争议诉讼过程中信科公司也没有提出过所谓侵占财产的问题。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，信科公司举示的《检讨》没有涉及唐达富有“盗窃”公司财产的内容；物资领用统计表、出库单均没有唐达富签字确认；且物资领用统计表系信科公司在唐达富离职后单方制作，无法反映唐达富及其带领的施工队有多领材料未退还的情形；证人陈宏谊明确表示不清楚唐达富是否有侵占公司材料的行为；证人谭承章无法准确陈述其知晓相关事实的时间、地点等重要信息。因此本院认为，信科公司举示的前述证据均不能证实唐达富在2009年2月至2012年5月期间多次侵占公司价值83942元的财产的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。信科公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由重庆信科通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执498号
申请执行人刘义清，男，汉族，住所地包头市青山区。
被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
刘义清申请包头市明大房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第600号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第600号终结本次执行。
若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 甜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第46号
申请执行人韩永辉，男，2006年出生，汉族，住禹城市。
法�监护人韩凤才，男，1982年出生，汉族，住禹城市，系申请执行人之父。
法定监护人张凤华，女，1981年出生，汉族，住禹城市，系申请执行人之母。
被执行人郭晓玲，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人韩永辉与被执行人郭晓玲人身伤害赔偿纠纷一案已于2011年9月21日审结。该案（2010）禹民初字第801号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）禹民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年二月十三日
书记员 姚希美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2784号
罪犯毛学军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月25日作出（2013）甬奉刑初字第660号刑事判决，以罪犯毛学军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛学军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛学军减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初306号
原告张兴华，男，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张海翔，男，1984年11月6日生，汉族，住址同上。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
出庭负责人洪秀美，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
原告张兴华诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2014年7月22日，原告向被告申请公开“张八里村2010年1月至2014年7月期间拆迁补偿款发放使用情况”，被告答复不予公开。对被告的答复行为，经如东县人民法院及南通市中级人民法院审理，判决撤销被告的答复，责令被告公开原告申请的政府信息。2016年4月18日，原告向如东县人民法院申请强制执行，2016年6月19日，原告从如东县人民法院领取被告作出的〔2016年〕皋高新依复第14号政府信息公开答复书（以下简称14号答复）。现请求撤销15号答复，责令被告限期公开原告申请的政府信息。
被告高新区管委会辩称，第一，原告的本次诉讼系重复起诉。原告本次诉讼与之前在如东县人民法院起诉的案件诉讼目的完全一致，属于重复起诉；第二，14号答复已经满足了原告的知情权。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月至8月，原告张兴华向被告高新区管委会申请政府府信息公开，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开张八里村2010年1月至2014年7月之间拆迁补偿款发放使用情况”。2014年9月23日，被告高新区管委会作出〔2014年〕皋高新依复第12号政府信息公开答复书，答复原告因权利人不同意公开为由，不予公开原告所需信息。为此，原告不服被告答复行为向如东县人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00265号行政判决书，判决撤销被告上述答复，责令被告高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内对原告张兴华公开其申请的政府信息。2015年9月28日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00272号行政判决书，维持了一审判决。2016年5月6日，原告张兴华就上述判决向如东县人民法院申请强制执行，要求被告高新区管委会履行上述生效的判决。2016年6月15日，被告作出14号答复，并通过如东县人民法院向原告送达。
上述事实，有当事人的陈述、辩解，原、被告提交的相关证据材料等予以证实。
本院认为，“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，原告申请被告公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令被告公开原告张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼原告虽然要求撤销的是被告重新作出的14号答复，但与原告先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，原告本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条（一）、（六）项的规定裁定如下：
驳回原告张兴华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈星羽
附适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初306号原告张兴华，男，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人张海翔，男，1984年11月6日生，汉族，住址同上。被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。出庭负责人洪秀美，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会副主任。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。原告张兴华诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张兴华诉称，2014年7月22日，原告向被告申请公开“张八里村2010年1月至2014年7月期间拆迁补偿款发放使用情况”，被告答复不予公开。对被告的答复行为，经如东县人民法院及南通市中级人民法院审理，判决撤销被告的答复，责令被告公开原告申请的政府信息。2016年4月18日，原告向如东县人民法院申请强制执行，2016年6月19日，原告从如东县人民法院领取被告作出的〔2016年〕皋高新依复第14号政府信息公开答复书（以下简称14号答复）。现请求撤销15号答复，责令被告限期公开原告申请的政府信息。被告高新区管委会辩称，第一，原告的本次诉讼系重复起诉。原告本次诉讼与之前在如东县人民法院起诉的案件诉讼目的完全一致，属于重复起诉；第二，14号答复已经满足了原告的知情权。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年7月至8月，原告张兴华向被告高新区管委会申请政府府信息公开，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开张八里村2010年1月至2014年7月之间拆迁补偿款发放使用情况”。2014年9月23日，被告高新区管委会作出〔2014年〕皋高新依复第12号政府信息公开答复书，答复原告因权利人不同意公开为由，不予公开原告所需信息。为此，原告不服被告答复行为向如东县人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00265号行政判决书，判决撤销被告上述答复，责令被告高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内对原告张兴华公开其申请的政府信息。2015年9月28日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00272号行政判决书，维持了一审判决。2016年5月6日，原告张兴华就上述判决向如东县人民法院申请强制执行，要求被告高新区管委会履行上述生效的判决。2016年6月15日，被告作出14号答复，并通过如东县人民法院向原告送达。上述事实，有当事人的陈述、辩解，原、被告提交的相关证据材料等予以证实。本院认为，“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，原告申请被告公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令被告公开原告张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼原告虽然要求撤销的是被告重新作出的14号答复，但与原告先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，原告本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条（一）、（六）项的规定裁定如下：驳回原告张兴华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月六日书 记 员  陈星羽附适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第10号
原告王建峰，197
2年9月26日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区开阳路6号
。
委托代理人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告沈海华，196
8年6月11日出生，汉族，住址德清县禹越镇东港村坝郎3-
1号。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
原告王建峰与被告沈海华民间借贷纠纷一案，于2008年12
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员严
正凯适用简易程序于2009年2月25日公开开庭审理后，又依法
组成合议庭，于2009年3月19日再次公开开庭进行了审理。原
告王建峰委托代理人倪方雁，被告沈海华委托代理人屠金富
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，被告因生意需要向原告借款20万元，于2
006年12月12日出具借条。现原告要求被告返还该款，但被告
置之不理。请求判令被告沈海华归还原告借款20万元。被告沈海华答辩称，借款20万元事实不清楚，请求驳回原
告的诉请。
原告王建峰为证明其主张，提供了沈海华出具的借条，保证
金收款收据及干茧、厂丝在手合约代理明细汇总。
经被告沈海华质证，对借条、收款收据无异议。认为明细
汇总单没有汇入款项的时间。
被告沈海华为证明其辩解，提供了收款收据及委托交易单
。
经原告王建峰质证认为，收款收据及委托交易单与本案无
关联性。
经审查本院认为，原告王建峰、被告沈海华所提供的书证
，均符合有效证据的条件，均予认定。
本院经审理，认定事实如下：沈海华始于2005年6月至嘉兴
市鲁中丝绸有限公司进行厂丝、干茧期货委托交易，王建峰
为公司的法定代表人，至2006年12月12日，沈海华向王建峰
借款人民币20万元作期货交易的保证金。当日，沈海华出具
“今借到王建峰人民币20万元”的借条一份。同日，嘉兴市
鲁中丝绸有限公司向沈海华开具了no.0467809号的保证金收
款收据。该收据载明：客户沈海华，项目保证金，金额20万
元。截至2007年2月6日，嘉兴市鲁中丝绸有限公司出具“沈
海华干茧、长丝在手合约代理明细汇总单。该汇总单书明：
结余资金：98926.31元；汇入资金200000元（汇入资金为200
6年12月12日向王建峰借款）；结余资金298926.31元；占用保证金182882.32元；浮动亏损-331322元；可用资金-
215278.01元；沈海华在此明细汇总单上签名确认。此后，沈
海华未再进行期货交易，亦未将借款归还给王建峰。
本院认为，沈海华出具借条向王建峰借款作为其期货交易
保证金，嘉兴市鲁中丝绸有限公司随即开具沈海华保证金20
万元的收款收据，并在明细汇总单说明20万元汇入资金为向
王建峰借款。结合沈海华出具借条，接受保证金的收款收据
，明细汇总单签名确认的实际情况，可认定王建峰已向沈海
华提供了借款，双方之间的民间借贷关系亦已生效。且其借
贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律
规定，应属有效。沈海华不及时归还借款，显属过错。依法
应承担返还借款的民事责任。王建峰的诉请，正当合法。应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告沈海华返还原告王建峰借款人民币20万元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年三月三十日
代书记员 朱淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初54号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月3日出生，汉族，大学文化，个体经营户。户籍地湖北省十堰市竹溪县，住武汉市江汉区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日15时许，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区宋岗二路由北向南方向行驶至宋岗二路与宋岗路十字路口时，遇被害人梅某1驾驶二轮自行车沿宋岗路由东向西方向横过道路，被告人李某所驾车与被害人梅某1所驾车发生碰撞，造成梅某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：梅某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李某负此事故的全部责任，被害人梅某1不负此事故的责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人李某赔偿被害人梅某1近亲属各项经济损失计人民币70000元及车辆保险赔付款，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人李某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、赔偿协议书、谅解书及现场照片；证人胡某2、罗某、梅某2的证言；车辆鉴定意见书、尸体检验报告书、血液检验报告书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宵
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第29-10号
申请执行人张爱玲。
被执行人王民正。
权利人张爱玲依据已经发生法律效力的（2001）平民再字第29号民事判决书向我院申请执行，被执行人逾期至今仍未履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王民正在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 克
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初131号
原告：赵文松，男，1952年2月3日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托诉讼代理人:陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告赵文松与被告董尚清、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文松及其委托诉讼代理人陈春生到庭参加诉讼，被告董尚清、李芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清、李芙蓉共同偿还原告借款本金80万元及资金利息，利息按月利率2%从2014年9月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告董尚清于2012年分四次向原告总计借款240万元，其中2012年4月26日借款120万，2012年4月28日借款50万，2012年5月6日借款20万，2012年7月24日借款50万。约定月利率为3%。以上借款均通过建设银行转账。借款后，被告董尚清按约支付利息至2014年5月并偿还了160万元本金。后被告董尚清在2014年9月26日左右支付了2014年6、7、8月的利息72000元。2014年12月，被告董尚清重新向原告出具借条一张，载明借款本金为80万元，按月利率2%计息。因利息付至2014年8月，故借条落款时间为2014年9月1日。之后被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。该借款属被告董尚清、李芙蓉夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告董尚清、李芙蓉未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵文松提供的原告身份证复印件、二被告常住人口登记表复印件、结婚证复印件、中国建设银行转账凭条、借条等证据，能够证明被告董尚清与原告赵文松对前期借款结算至2014年8月底后尚欠借款本金80万元、约定按月息2%计息的基本事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告董尚清于2012年分四次向原告赵文松总计借款240万元，其中2012年4月26日借款120万，2012年4月28日借款50万，2012年5月6日借款20万，2012年7月24日借款50万。均约定月利率为3%。以上借款均通过建设银行转账至被告董尚清账户。借款后，被告董尚清按约支付利息至2014年5月并偿还了160万元本金。后被告董尚清在2014年9月26日左右向原告支付了2014年6、7、8月的利息共计72000元。2014年12月，被告董尚清重新向原告赵文松出具借条一张，借条载明“今借到赵文松人民币捌拾万元正（800000.00元正），按月息2%计息.此据.借款人：董尚清.2014年9月1号.本借条是以前借款结算至2014年8月低.以前所借条作废”。因利息付至2014年8月，故借条落款时间为2014年9月1日。后被告董尚清未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告赵文松多次催收未果。原告赵文松遂于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。审理中，因被告董尚清拒不提供送达地址，本院于2017年3月7日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董尚清于2012年分四次向原告赵文松借款240万元后，双方于2014年12月通过结算，利息已按月息3%付至2014年8月底，本金尚欠80万元，被告董尚清重新向原告赵文松出具了落款时间为2014年9月1日的借款本金80万元的借条，双方并重新约定按月利率2%计息。现被告董尚清尚欠原告赵文松借款本金80万元的事实清楚，证据充分，被告董尚清理应承担偿还责任。双方约定了借款利率标准，现原告赵文松要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。该借款发生在被告董尚清、李芙蓉婚姻关系存续期间，被告董尚清、李芙蓉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告董尚清、李芙蓉夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由被告董尚清、李芙蓉共同偿还。被告董尚清、李芙蓉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告赵文松要求被告董尚清、李芙蓉偿还借款本金80万元及资金利息，利息从2014年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董尚清、李芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文松借款本金80万元及资金利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，公告费600元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初131号之二
原告：赵文松，男，1952年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人:陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵文松与被告董尚清、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董尚清、李芙蓉现下落不明需公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年二月二十一日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初131号原告：赵文松，男，1952年2月3日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。委托诉讼代理人:陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：李芙蓉，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告赵文松与被告董尚清、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文松及其委托诉讼代理人陈春生到庭参加诉讼，被告董尚清、李芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尚清、李芙蓉共同偿还原告借款本金80万元及资金利息，利息按月利率2%从2014年9月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告董尚清于2012年分四次向原告总计借款240万元，其中2012年4月26日借款120万，2012年4月28日借款50万，2012年5月6日借款20万，2012年7月24日借款50万。约定月利率为3%。以上借款均通过建设银行转账。借款后，被告董尚清按约支付利息至2014年5月并偿还了160万元本金。后被告董尚清在2014年9月26日左右支付了2014年6、7、8月的利息72000元。2014年12月，被告董尚清重新向原告出具借条一张，载明借款本金为80万元，按月利率2%计息。因利息付至2014年8月，故借条落款时间为2014年9月1日。之后被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。该借款属被告董尚清、李芙蓉夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告董尚清、李芙蓉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵文松提供的原告身份证复印件、二被告常住人口登记表复印件、结婚证复印件、中国建设银行转账凭条、借条等证据，能够证明被告董尚清与原告赵文松对前期借款结算至2014年8月底后尚欠借款本金80万元、约定按月息2%计息的基本事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告董尚清于2012年分四次向原告赵文松总计借款240万元，其中2012年4月26日借款120万，2012年4月28日借款50万，2012年5月6日借款20万，2012年7月24日借款50万。均约定月利率为3%。以上借款均通过建设银行转账至被告董尚清账户。借款后，被告董尚清按约支付利息至2014年5月并偿还了160万元本金。后被告董尚清在2014年9月26日左右向原告支付了2014年6、7、8月的利息共计72000元。2014年12月，被告董尚清重新向原告赵文松出具借条一张，借条载明“今借到赵文松人民币捌拾万元正（800000.00元正），按月息2%计息.此据.借款人：董尚清.2014年9月1号.本借条是以前借款结算至2014年8月低.以前所借条作废”。因利息付至2014年8月，故借条落款时间为2014年9月1日。后被告董尚清未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告赵文松多次催收未果。原告赵文松遂于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。审理中，因被告董尚清拒不提供送达地址，本院于2017年3月7日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董尚清于2012年分四次向原告赵文松借款240万元后，双方于2014年12月通过结算，利息已按月息3%付至2014年8月底，本金尚欠80万元，被告董尚清重新向原告赵文松出具了落款时间为2014年9月1日的借款本金80万元的借条，双方并重新约定按月利率2%计息。现被告董尚清尚欠原告赵文松借款本金80万元的事实清楚，证据充分，被告董尚清理应承担偿还责任。双方约定了借款利率标准，现原告赵文松要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。该借款发生在被告董尚清、李芙蓉婚姻关系存续期间，被告董尚清、李芙蓉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告董尚清、李芙蓉夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由被告董尚清、李芙蓉共同偿还。被告董尚清、李芙蓉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告赵文松要求被告董尚清、李芙蓉偿还借款本金80万元及资金利息，利息从2014年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董尚清、李芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文松借款本金80万元及资金利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，公告费600元，由被告董尚清、李芙蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月二十四日书 记 员  敬伶俐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第261号
原告吴某甲。
被告李某。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
2日立案受理。于2010年2月24日由审判员叶宝英适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉
讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告结婚前，原告原是未婚，被告
原系丧偶且有一子一女，双方于1984年经人介绍认识，并于当
年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2003年
1月13日补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。1992年，原
、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家回坎门原居住地居住
，与原告开始分居，至今已有十八年。因原、被告夫妻感情确
已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍认识后，未办
理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一
子，取名吴某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了
结婚证书。1992年，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家回坎门原居住地居住，与原告开始分居至今。现原告以夫妻
感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原告的陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告的婚姻基础较好
，双方虽为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不
致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相
互体谅，相互尊重，双方还是有和好的希望。原、被告双方又
无其他应予离婚的法定情形。原告诉称原、被告分居已十八年
，但没有证据予以证实。故原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担（此
款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 吴旭晨