wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00016号
申请人：重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1#。
法定代表人：喻长柏，总经理。
委托代理人：文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人：F.W.HempelIntermetauxS.A。
本院在审理重庆康锰贸易有限公司与F.W.HempelIntermetauxS.A.申请确认仲裁协议效力一案中，申请人重庆康锰贸易有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆康锰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆康锰贸易有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段玉秀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00236号
上诉人（原审原告）黄罗兴，男，1971年8月15日出生。
委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京利苑酒家有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦三楼。
法定代表人陈树杰，董事长。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
上诉人黄罗兴因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，黄罗兴起诉至原审法院称：我于2006年2月入职北京利苑酒家有限公司（以下简称利苑公司），担任味部主管，月薪31070元。2010年2月至2012年4月，我共有26天年假未休。我2012年4月离职时，利苑公司未支付我未休年假工资。故请求判令利苑公司支付我2010年2月至2012年4月未休26天年假工资74282.3元。
利苑公司辩称：我公司认可黄罗兴离职时有26天年假未休，但未休年假的工资补偿已经在其离职时发放。我公司同意劳动争议仲裁裁决，不同意的黄罗兴诉讼请求。
原审法院经审理认为：利苑公司与黄罗兴于2012年1月31日签订的劳动合同意思表示真实有效、内容合法，双方理应依约履行。依据该劳动合同约定，黄罗兴每月正常工作时间工资为10000元／月，工资总额为31070元（含加班费及职务津贴），基本工资同时亦是加班费的计算基数。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定了计算未休年休假工资报酬所依据的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。黄罗兴的工资总额中已包含加班费及职务津贴等项工资构成，带薪年假工资应按劳动合同约定的正常工作时间工资10000元／月计算。黄罗兴在职期间有26天年假未休，利苑公司应支付黄罗兴未休年假工资23908元。现利苑公司已经支付黄罗兴26559.84元，高于应支付总额，黄罗兴要求利苑公司支付2012年2月至2012年4月未休26天年假工资74282.3元，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年7月判决：驳回黄罗兴的诉讼请求。
判决后，黄罗兴不服，上诉至本院称：我的月薪为31070元，原审法院以10000元作为我年假工资的计算基数是错误的，请求二审法院改判支持我的诉讼请求。利苑公司同意原审判决。
经审理查明：黄罗兴于2006年2月入职利苑公司担任味部主管，双方于2012年1月31日签订了期限自2012年2月1日至2013年1月31日的劳动合同，合同载明：黄罗兴执行标准工时制，正常工作时间工资（计时工资／基本工资）10000元／月（加班费按此基数计算），工资总额为31070元（含加班费及职务津贴）。2012年4月24日，黄罗兴因个人原因向利苑公司申请辞职并于当日离职，离职时尚有26天年假未休。2012年5月10日，利苑公司通过银行转账方式向黄罗兴支付43863.05元。
2013年4月19日，黄罗兴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利苑公司支付2010年2月至2012年4月未休26天年假工资74282.3元。该仲裁委裁决驳回黄罗兴的申请请求。黄罗兴不服，诉至原审法院。
诉讼中，利苑公司提交银行转账支付记录并主张公司在黄罗兴离职后向其支付的43863.05元包括2012年4月份整月工资31070元及年假工资26559.84元（扣除社保403元及个人所得税13363.05元后实发43863.79元），其中未休年假工资是以10000元的正常工作时间月工资为基数计算。黄罗兴认可收到上述款项，但主张劳动合同中约定了以10000元作为计算加班工资的基数，并未约定以此作为计算未休年假工资的基数，故未休年假工资应以其月收入31070元为基数计算。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职申请书、银行转账支付凭证、劳动争议仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京利苑公司与黄罗兴在劳动合同中约定，黄罗兴每月正常工作时间的工资为10000元，含加班费及职务津贴在内的工资总额为31070元。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行计算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。依据上述规定，利苑公司以黄罗兴正常工作时间的10000元月工资为基数计算并发放黄罗兴26天未休年假的工资，不违反法律规定。黄罗兴要求以包含加班工资在内的月收入总额为基数计算未休年假工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由黄罗兴负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5027号
原告胡志庆，男，1951年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告姚燕龙，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
被告白丽云，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
原告胡志庆诉被告姚燕龙、白丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志庆的委托代理人倪如意到庭参加诉讼。被告姚燕龙、白丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡志庆诉称：原告与两被告自2004年3月份起有卫浴产品的业务往来，交易金额近300万元。截止2014年10月24日，双方经结算，两被告尚欠原告价款19万元。两被告出具欠条1份予以确认，书面约定2014年年底前至少返还4万元。两被告系夫妻，且共同在欠条上签字确认。因两被告至今分文未付，故起诉，要求两被告支付价款190000元并赔偿以价款4万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告姚燕龙、白丽云未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明截止2014年10月24日，双方经结算，两被告尚欠原告价款19万元，书面约定2014年年底前至少返还4万元的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案具有关联性，故予以采纳。但需要指出的是，证据1并非被告白丽云与被告姚燕龙共同向原告出具，而是案外人白云与被告姚燕龙共同向原告出具。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2004年3月起，被告姚燕龙与案外人白云共同与原告发生卫浴产品的买卖合同关系。至2014年10月24日止，被告姚燕龙与案外人白云尚欠原告价款19万元，对此被告姚燕龙与案外人白云共同向原告出具欠条1份予以确认，书面约定于2014年年底前至少支付4万元。因被告姚燕龙至今分文未付，而案外人白云也未履行付款义务，故原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚燕龙与被告白丽云于2011年3月14日登记结婚。
本院认为：原告胡志庆与被告姚燕龙、案外人白云之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告姚燕龙和案外人白云未按约履行付款义务，原告在本案中向被告姚燕龙主张权利，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告关于被告白丽云作为本案买卖合同的买受人，与被告姚燕龙共同向原告出具欠条的事实主张，证据不足，本院不予采信。承上，根据合同相对性的原则，对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚燕龙支付胡志庆价款190000元并赔偿以价款4万元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项，限姚燕龙于本判决生效之日起十日内支付。
如姚燕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡志庆的其余诉讼请求。
案件受理费4100元，由姚燕龙负担。胡志庆已预交此款，并同意姚燕龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 杨小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺一豪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4931号
起诉人:黄兴菊，女，1971年10月6日出生，彝族。
起诉人黄兴菊向本院起诉被起诉人黄兴贵、黄兴伦、黄兴举黄兴庭及第三人黄兴珍、黄兴秀、黄兴会、黄兴群土地承包经营权纠纷一案，起诉人黄兴菊诉称：1980年农村土地第一轮承包时，原被告及第三人一家十口人（即父亲黄道文、母亲熊开芬，被告黄兴伦、黄兴举、黄兴庭、第三人黄兴珍、黄兴秀、黄兴会、黄兴群和起诉人黄兴菊）以黄道文为户主在黔西县绿化乡仓边村（现为马坎村）承包了11.6亩（习惯亩）土地，后起诉人于1988年与本村第二组的刘全结婚，黄道文于2012年病逝。现在四被起诉人将1980年农村土地第一轮承包时以黄道文为户主承包的土地分到各自名下，导致起诉人和其他人没有承包地，双方多次协商未果诉至本院请求判决分割起诉人土地份额给起诉人（按现有承包人口分割以黄道文为户主承包的11.6亩（习惯亩）土地），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据起诉人黄兴菊诉称的内容，本案系同一农村土地承包户内成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故起诉人黄兴菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人黄兴菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9154号
被执行人梁桥庆，化名梁俊熙，男，汉族，1995年3月9日出生，住广东省开平市。
关于梁桥庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第979号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9154号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关素苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1306号
原告（执行案外人）：吴爱红，女，1965年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告吴爱红与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴爱红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱红撤诉。
案件受理费100元，原告吴爱红已预交，减半收取50元，由原告吴爱红负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段 蓓
书 记 员 杨雪薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1074号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，无业。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月3日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人管某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔0103刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人管某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人管某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原�认定，2016年4月12日15时30分许，被告人管某某在本市观山湖区二铺朱昌路口租住屋内贩卖毒品给严某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
原判认为，被告人管某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人管某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人管某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人管某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人管某某贩卖海洛因0.1克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人管某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判结合上诉人管某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人管某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人管某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人管某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人管某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00334号
原告柴某，女，1978年12月18日出生，汉族，村民。
被告任某，男，1977年6月16日出生，汉族，村
民。
本院在审理原告柴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 吕铁臂
二〇一五年五月十九日
书记员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00334号原告柴某，村民。被告任某，村民。本院在审理原告柴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告柴某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判员  吕铁臂二〇一五年五月十九日书记员  黄晓庆
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2368号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生育两个儿子。2014年8月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，离婚可以，两个孩子的抚养权都归我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月23日生长子刘子墨，2012年9月11日生次子刘子轩，两个孩子现均随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生长子刘子墨、次子刘子轩由被告刘某抚养，原告王某负担抚养费：每个孩子每个月300元，自2015年9月至孩子18周岁止，于每个月的月底前付清当月的抚养费。
三、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年八月十二日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2368号
原告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，职务董事长。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人葛冬梅，苏果超市（淮安）有限公司职工。
被告韩洪明。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告苏果超市（淮安）有限公司与被告韩洪明财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏果超市（淮安）有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏果超市（淮安）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏果超市（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11702元（原告已预交11702元），减半收取5851元，由原告苏果超市（淮安）有限公司负担。
审判员 尹建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪玲西
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2368号
原告范晓栩。
委托代理人吴育梅。
被告马海凌。
本院在审理原告范晓栩与被告马海凌排除妨害纠纷一案中，原告范晓栩于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范晓栩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓栩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告范晓栩已预交），由原告范晓栩负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 汪玲西
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初8号
原告：汪振满，男，1964年10月27日出生，汉族,现住邢台市桥西区。
委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：马克剑，男，1975年1月25日出生，汉族，现住邢台县浆水镇。
原告汪振满与被告马克剑追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振满的委托代理人李丽芳、被告马克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告130,200元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向王晓薇借款20万，约定利息为每月3分，原告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不还，王晓薇起诉到邢台市桥西区人民法院。2016年6月12日邢台市桥西区人民法院依法作出（2016）冀0503民初159号判决书，判决被告还款并支付利息，原告承担连带保证责任。法院依法执行原告130,200元。被告应偿还原告已被执行的130,200元，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。
被告马克剑辩称，我不应偿还原告所要的借款，当初借王晓薇200,000元，合作生意用，原告用了50,000元，剩余150,000元做生意赔了，后起诉执行原告207,200元属实，2017年12月31日我偿还王晓薇60,000元后，该案执行完毕。2017年12月我先后偿还原告77,000元，现仅差利息未还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告马克剑向案外人王晓薇借款200,000元，原告汪振满是保证人。案外人王晓薇起诉后，邢台市桥西区人民法院判决被告马克剑偿还案外人200,000元并支付利息，原告汪振满承担连带责任。该判决生效后被告马克剑未及时履行，案外人申请执行后邢台市桥西区人民法院执行扣划原告207,200元，被告已偿还原告77,000元。现原告就剩余款项提起追偿权诉讼。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案中，原告汪振满承担保证责任后，即取得向被告马克剑主张追偿的权利，现原告汪振满向被告马克剑提出追偿的主张，故对于原告汪振满的该项请求，本院予以支持。对于原告汪振满主张的利息损失，因本案属于追偿权诉讼，追偿与否是原告的权利，故对该利息主张，本院不予支持。对于被告马克剑当庭提交的转款证明显示的款项，属于原被告之间的其他债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。
综上所述，被告马克剑应当偿还原告汪振满130,200元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马克剑于本判决生效后十日内偿还原告汪振满130,200元。
二、驳回原告汪振满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告马克剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催31号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952350、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催31号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952350、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4395号
原告：张某，女，1962年5月28日出生，汉族，工人。
被告：赵某，男，1956年9月19日出生，汉族，身份证号码。
本院于2017年9月6日立案受理了原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还借款70900元。事实和理由：被告赵某分六次在原告处共借款70900元。被告赵某为原告出具了六枚借条。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告张某为支持其所主张的事实，向本院提交借条六枚。
被告赵某未作答辩。
被告赵某未向本院提交证据。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告张某提交的六枚借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赵某于2013年2月24日在原告处借款50000元、于2014年11月25日在原告处借款4200元、于2014年12月28日在原告处借款1500元、于2015年3月12日在原告处借款3700元、于2015年4月19日在原告处借款5400元、于2015年5月1日在原告处借款6100元，六次借款共计70900元。六张借条中借款人签字均为”赵洪昌”，原告张某称被告赵某与借条中的借款人”赵洪昌”是一个人，因为被告赵某的文化水平低，签字均为赵洪昌，借条中的手印都是被告赵某按的。本院予以采信。
以上事实，有原告张某提交的六枚借条予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提交的六枚借条中的借款人”赵洪昌”是否为本案被告赵某；二、本案被告赵某是否在原告处借款。关于该两相争议焦点，本院认为原告提交的六枚借条中的借款人”赵洪昌”与本案的被告赵某是同一人以及本案被告赵某在原告处借款的盖然性比较大。理由如下：一、原告方在庭审中陈述因被告赵某自身文化水平低的缘故，被告赵某的签名均为”赵洪昌”。在社会实际生活中，老百姓在签名时，因自身文化水平的原因，出现音同字不同的现象确有发生，加之原告提交的六枚借条上均有被告赵某按捺的手印加以证明。二、如本案被告赵某未在原告处借款，应当出庭予以答辩、质证或向本院申请对借款人签字和按捺的手印进行鉴定。但被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。综上，原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告张某借款合计70900元，前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年九月二十六日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4395号原告：张某，女，1962年5月28日出生，汉族，工人。被告：赵某，男，1956年9月19日出生，汉族，身份证号码。本院于2017年9月6日立案受理了原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还借款70900元。事实和理由：被告赵某分六次在原告处共借款70900元。被告赵某为原告出具了六枚借条。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。原告张某为支持其所主张的事实，向本院提交借条六枚。被告赵某未作答辩。被告赵某未向本院提交证据。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告张某提交的六枚借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵某于2013年2月24日在原告处借款50000元、于2014年11月25日在原告处借款4200元、于2014年12月28日在原告处借款1500元、于2015年3月12日在原告处借款3700元、于2015年4月19日在原告处借款5400元、于2015年5月1日在原告处借款6100元，六次借款共计70900元。六张借条中借款人签字均为”赵洪昌”，原告张某称被告赵某与借条中的借款人”赵洪昌”是一个人，因为被告赵某的文化水平低，签字均为赵洪昌，借条中的手印都是被告赵某按的。本院予以采信。以上事实，有原告张某提交的六枚借条予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提交的六枚借条中的借款人”赵洪昌”是否为本案被告赵某；二、本案被告赵某是否在原告处借款。关于该两相争议焦点，本院认为原告提交的六枚借条中的借款人”赵洪昌”与本案的被告赵某是同一人以及本案被告赵某在原告处借款的盖然性比较大。理由如下：一、原告方在庭审中陈述因被告赵某自身文化水平低的缘故，被告赵某的签名均为”赵洪昌”。在社会实际生活中，老百姓在签名时，因自身文化水平的原因，出现音同字不同的现象确有发生，加之原告提交的六枚借条上均有被告赵某按捺的手印加以证明。二、如本案被告赵某未在原告处借款，应当出庭予以答辩、质证或向本院申请对借款人签字和按捺的手印进行鉴定。但被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。综上，原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某偿还原告张某借款合计70900元，前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年九月二十六日书记员魏浩然
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初80号
原告：沈萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住全南县，
被告：林秀桃，女，1976年9月30日出生，汉族，住全南县，
原告沈萍与被告林秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈萍、被告林秀桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告林秀桃偿还借款本金50000元，从起诉之日起到还清款之日止（月利率按中国银行同期同类贷款的四倍）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日被告林秀桃与原告沈萍签订借款借据，被告林秀桃借款时以资金紧张为由向原告写下欠条一张五万元整，并表示三个月内归还本金及利息57500元。被告未及时归还。从2015年1月至今未归还所欠本金50000元，利息90000元整，合计140000元整。原告多次催收被告林秀桃归还所欠借款及利息，但都以没钱为借口拒绝还款，依据《合同法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林秀桃辩称，向原告借款50000元是事实，后来因为没有钱，就一直没有还，现在也没有钱，我只承担50000元本金，至于利息我不承担，欠条上也没有约定利息，诉讼费我也不承担。
原告向本院提交了欠条原件一份，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林秀桃因需要资金周转，于2013年9月11日向原告沈萍借款50000元，当时约定三个月归还，但被告因资金周转困难，一直未归还。2017年2月26日，被告林秀桃向原告沈萍出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠沈萍现金伍万元整（￥：50000元，欠款人：林秀桃，2017.2.26）”。因被告一直未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告林秀桃向原告沈萍借款后未按约定还款，后又于2017年2月26日向原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系明确。欠条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告沈萍要求被告林秀桃归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条上未约定利息，被告也不承认利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林秀桃应于本判决生效之日起五日内向原告沈萍归还欠款50000元；
二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预缴），由被告林秀桃负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李 琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7419号
原告：孙某，男，1971年4月24日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：韩某，女，1979年2月19日出生，身份号码，蒙古族，居民。
原告孙某诉被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付牌匾款5300元。事实与理由：2017年6月份被告在原告处制作牌匾两个，累计欠款5300元，被告于2017年8月8日为原告出具欠据一枚，未约定偿还时间。后经原告多次索要，被告至今未能给付。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩某在原告孙某经营的印美装饰定制牌匾两块，原告按照约定进行了制作及安装。经结算，被告韩某欠原告牌匾款5300元，并于2017年8月8日出具了金额为5300元的欠据一枚。此款被告支托未付。现原告诉至本院要求被告立即给付牌匾款5300元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应当恪守诚实信用原则，全面严格的履行合同义务。原告按照约定制作完成牌匾，被告韩某欠原告孙某牌匾款5300元事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告韩某应偿还所欠原告牌匾款款，故原告起诉要求被告给付5300元牌匾款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即给付欠原告孙某牌匾款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一七年十二月七日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7419号原告：孙某，男，1971年4月24日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：韩某，女，1979年2月19日出生，身份号码，蒙古族，居民。原告孙某诉被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付牌匾款5300元。事实与理由：2017年6月份被告在原告处制作牌匾两个，累计欠款5300元，被告于2017年8月8日为原告出具欠据一枚，未约定偿还时间。后经原告多次索要，被告至今未能给付。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告韩某在原告孙某经营的印美装饰定制牌匾两块，原告按照约定进行了制作及安装。经结算，被告韩某欠原告牌匾款5300元，并于2017年8月8日出具了金额为5300元的欠据一枚。此款被告支托未付。现原告诉至本院要求被告立即给付牌匾款5300元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人在民事活动中应当恪守诚实信用原则，全面严格的履行合同义务。原告按照约定制作完成牌匾，被告韩某欠原告孙某牌匾款5300元事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告韩某应偿还所欠原告牌匾款款，故原告起诉要求被告给付5300元牌匾款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即给付欠原告孙某牌匾款5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年十二月七日书记员蔡丽颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6582号
原告：贵州兴欣物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇兴国实业办公大楼三楼。
法定代表人：邓稳。
委托诉讼代理人：陈汶，男，该公司工作人员。
被告：李华，男，1976年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州兴欣物业管理有限公司与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈汶到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失2293.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系毕节经开区（小坝镇）兴国锦绣康城小区3-1-2-4号房的业主，原告的3-9号、3-10号商铺位于3-1-2-4号房屋的楼下，原告将该两处商铺出租给案外人张春艳使用。2017年1月，被告的厨房水管破裂漏水至3-10号商铺，导致3-10号商铺遭受损失。张春艳因此拒绝缴纳物业管理费2293.8元。原告认为，该损失应由被告承担。
被告李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告3-10号商铺屋顶漏水是否因被告厨房水管破裂所致的问题。原告既未提供证据证明被告厨房水管有漏水现象，也未提供证据证明3-10号商铺漏水与被告厨房有关联。因此，原告主张3-10号商铺屋顶漏水系因被告厨房水管破裂所致的事实不能认定，本院不予确认。2.关于原告是否遭受物业费损失2293.8元的问题。原告提交的商铺租赁合同、物业服务协议等证据与原告是否遭受物业损失并无关联，不能证明原告遭受物业损失2293.8元的事实，本院不予采信。
本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。如不具备以上条件，则侵权的责任不能构成。具体到本案中，依据谁主张谁举证的原则，原告应当就被告厨房水管有漏水现象且3-10号商铺屋顶漏水系因被告厨房水管破裂所致以及原告遭受物业损失2293.8元等事实进行举证。然以上事实，原告均不能举证证明。且就算原告厨房漏水，亦不必然导致商家不交纳物业管理费。原告厨房漏水与商家不交纳物业管理费并不具备相当的因果关系。
综上所述，原告请求被告赔偿物业损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵州兴欣物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贵州兴欣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓淋倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第447号
申请执行人鹤壁联昊化工股份有限公司。
法定代表人张智亮，该公司董事长。
被执行人河南勃达微波设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
本院于2015年6月3日受理申请执行人鹤壁联昊化工股份有限公司与被执行人河南勃达微波设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1114号民事判决书，向申请执行人鹤壁联昊化工股份有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南勃达微波设备有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁联昊化工股份有限公司未能提供被执行人河南勃达微波设备有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁联昊化工股份有限公司如发现被执行人河南勃达微波设备有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初544号
原告李勇，男，1980年6月21日出生，住大连金普新区。
被告杨玉义，男，1972年8月17日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告李勇诉被告杨玉义民间借贷纠纷一案中，因被告杨玉义暂时找不到，原告李勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告李勇负担。
审判员 刘作成
二〇一八年三月六日
书记员 刘正立
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初74号
原告：赵志辉，男，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：温淑波（系原告妻子），女，汉族，无业，住长岛县。
被告：邹美兰，女，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
原告赵志辉诉被告邹美兰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告赵志辉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志辉负担。
审判员 葛健敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3846号
申请执行人：安徽省东鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：罗爱强，男，1984年12月19日生，苗族，住重庆市。
本院依法作出的上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第8165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省东鑫建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人安徽省东鑫建筑劳务有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人罗爱强依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿安徽省东鑫建筑劳务有限公司经济损失人民币100000元，负担诉讼费3,000元并承担执行费1,400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月12日将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人安徽省东鑫建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8165号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36729号
原告石巧玲，现住址及户籍所在地山西省襄汾县。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地承德市双桥区中兴路一号楼，注册号130800000009714。
法定代表人李文祥。
委托代理人魏川，现住址及户籍地河北省保定市兴县。
原告石巧玲与被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司（以下简称承德鑫祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巧玲、被告承德鑫祥公司的委托代理人魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石巧玲诉称，我于2015年5月8日同段武仓等20余人入职承德鑫祥公司，在承德鑫祥公司承包的北京市第三建筑工程有限公司中央党校周边安置房项目部干活。承德鑫祥公司与我签订了劳动合同，但并未交给我。同年6月5日我被承德鑫祥公司无故辞退，后经海淀区劳动监察大队调解，承德鑫祥公司支付了工资，但未支付加班费和其他费用。现我不服仲裁结果，诉至法院，请求判令承德鑫祥公司：1、向我支付解除劳动关系经济补偿金3600元；2、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日伙食补贴840元；3、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日休息日的加班费1200元；4、承担本案诉讼费。
承德鑫祥公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意石巧玲的诉讼请求。
经审理查明，石巧玲曾在承德鑫祥公司承包的海淀区马连洼北路南侧中央党校周边安置房项目工地（以下简称中央党校项目工地）从事木工工作，由该公司魏川负责安排工作和发放工资。庭审中，石巧玲和承德鑫祥公司均认可石巧玲提交的现场施工图纸，认可考勤表显示石巧玲的出勤情况。
石巧玲主张其与承德鑫祥公司在工地项目部签订了劳动合同，约定日工资为140元，但承德鑫祥公司未向其交付合同文本，其主张与承德鑫祥公司存在劳动关系。庭审中，石巧玲提交工友段武仓、何正文分别与承德鑫祥公司的劳动合同，均显示担任木工岗位工作，工作地点为中央党校项目工地。承德鑫祥公司认可该两份合同的真实性，亦认可石巧玲与该两人在同一地点从事相同的工作。
双方认可真实性的《工资支付明细表》显示石巧玲预支工资300元，结算工资1740元，石巧玲签字确认。双方认可300元系在职期间预支的工资，此后在劳动监察部门协调下承德鑫祥公司已将工资支付完毕。
关于伙食补贴问题，石巧玲主张系其自行垫付，本案中按照每天30元的标准，主张从2015年5月8日至同年6月5日期间的伙食补贴；承德鑫祥公司则主张没有伙食补贴。关于加班情况，石巧玲主张2015年5月8日至同年6月5日期间存在周末加班，但没有支付加班费；承德鑫祥公司则主张在工地工作不分工作日、休息日，没有加班费。
2015年6月5日，石巧玲等人出具如下文件：1、《承诺书》，载明：“我木工班组工人，在中央党校工地工作，莘县京莘劳务有限公司已全额支付我工资……收到此款后，保证我不再与莘县京莘劳务有限公司发生任何劳务纠纷，如发生讨薪行为……将承担一切法律后果及责任”；2、《解除职工书面劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》），载明：“莘县京莘劳务有限公司：本人是木工班组职工，在中央党校工地工作期间的全部工资已经结算清楚，无任何争议和矛盾。工资已足额支付给本人。现经公司同意，本人自愿解除与贵公司签订的书面劳动合同。……”该两份文件上均有石巧玲签字。庭审中，石巧玲认可签字的真实性，同时主张两份文件中包括“莘县京莘劳务有限公司”在内的手写文字部分当时均为空白，系承德鑫祥公司事后添加的。承德鑫祥公司认可该两份文件的真实性，同时认可石巧玲所述内容，但主张该公司与石巧玲等人的劳动纠纷经协商一致已解决完毕，没有其他任何争议。
此外，段武仓出庭作证陈述其与石巧玲等人均与承德鑫祥公司均签订了劳动合同，一起自2015年5月9日至25日在中央党校项目工地从事木工工作，由魏川负责安排工作和支付工资；同时认可签订了《承诺书》和《解除协议》，但当时并未写“莘县京莘劳务有限公司”的名称。
另查，石巧玲以要求承德鑫祥公司支付解除劳动合同经济补偿金、饭补、加班费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月24日作出京海劳人仲字（2015）第9244号裁决书驳回石巧玲的全部仲裁请求。石巧玲不服裁决结果，于法定期间内向本院起诉。
上述事实，有劳务分包合同、施工图纸、考勤表、劳动合同书、工资支付明细表、承诺书、解除协议、补款协议书、证人证言、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据在案证据，石巧玲与承德鑫祥公司之间建立了劳动关系，石巧玲曾在该公司承包的中央党校项目工地从事木工工作。尽管石巧玲出具的《承诺书》和《解除协议》上载明的对象是莘县京莘劳务有限公司，但石巧玲认为是承德鑫祥公司事后添加的内容，且承德鑫祥公司对该行为予以自认，因此本院认为石巧玲与承德鑫祥公司通过书面承诺和协议形式达成一致，认可在中央党校工地工作期间的全部工资已结清，石巧玲自愿解除与承德鑫祥公司的劳动关系，双方无任何争议，现石巧玲请求承德鑫祥公司支付解除劳动关系经济补偿金、伙食补贴和加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回石巧玲的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告石巧玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟雅慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初313号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日13时51分许，被告人赵某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区淮建路“金色河畔小区”门前路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为170mg／100ml。交警将赵某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月29日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到93.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月28日13时50分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车行驶至淮建路金色河畔小区门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为170毫克／100毫升。执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为93.3毫克／100毫升。2016年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第36号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，血液酒精含量相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初313号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月28日13时51分许，被告人赵某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区淮建路“金色河畔小区”门前路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为170mg/100ml。交警将赵某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月29日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月28日13时50分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车行驶至淮建路金色河畔小区门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为170毫克/100毫升。执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为93.3毫克/100毫升。2016年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第36号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，血液酒精含量相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕权归还信用卡透支款74,993.93元。事实和理由：被告吕权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,993.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第355号
上诉人(原审被告）：椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村。组织机构代码：77308742-7。
法定代表人：董琼。
被上诉人(原审原告）：惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇圆岭村。组织机构代码：76490504-5。
法定代表人：蓝雄，总经理。
原审被告：吴承土，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：福建省安溪县。
本院在审理椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司与惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司、吴承土买卖合同纠纷一案中，上诉人椿祥（惠州）陶瓷制�有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司申请撤回上诉，未损害他人利益，依照相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司撤回上诉，双方按惠阳区人民法院(2013)惠阳法新民初字第102号民事判决书执行。
本案二审诉讼费3235元，减半收取1617.50元，由上诉人椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司负担，本院退回诉讼费1617.50元给上诉人椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林楚侨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初94-1号
原告:徐克群，男，汉族，1944年11月21日生，住大连市甘井子区。
被告:张敏，女，汉族，1956年8月12日生，住大连市旅顺口区。
被告:徐宗海，男，汉族，1979年8月16日生，住大连市中山区。
本院于2017年2月27日作出（2017）辽0202民初94号民事裁定书，并冻结了被告徐宗海、被告张敏的银行存款208320元。现原告徐克群向我院提出申请，请求解除对被告张敏、被告徐宗海银行存款208320元的冻结。
本院认为，原告徐克群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告张敏、被告徐宗海银行存款208320的冻结。
解除对担保人徐克群名下位于大连市甘井子区XX的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘渐宽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执579号
申请执行人：胥洪生，详卷。
被执行人：胥梁，详卷。
申请执行人胥洪生与被执行人胥梁财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13327号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥洪生向本院申请执行，要求被执行人胥梁支付共计人民币1579465元。
本案在执行过程中查明，被执行人胥梁名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执579号申请执行人：胥洪生，详卷。被执行人：胥梁，详卷。申请执行人胥洪生与被执行人胥梁财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13327号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥洪生向本院申请执行，要求被执行人胥梁支付共计人民币1579465元。本案在执行过程中查明，被执行人胥梁名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4649号
原告呼艳军，男，1978年11月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告张海生（胜），男，1978年1月11日生，汉族，住。
原告呼艳军与被告张海生（胜）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼艳军的委托诉讼代理人陈红军、被告张海生（胜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付现金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称做生意需要资金，2017年6月25日向原告借款15000元，并约定2017您8月25日归还，还款期限过后，原告多次向被告催要该款，被告却以各种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。
被告张海生（胜）答辩称，欠人家钱是真实的。我是从付兴华手中接的钱，是从赌场上拿到钱，今年麦前在旅游路当的，第一次拿5000元，第二次5000元，第三次3000元，总共抽了600元，以前欠付兴华2000元，后来打的条是15000元，现在没有钱，可以慢慢给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日被告张海生（胜）以做生意需要资金为由，向原告借款15000元，约定2017年8月25日归还，证明人是付兴华。到期后，原告多次找被告催要借款，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年6月25日被告张海生（胜）借原告呼艳军15000元，打了借条，约定2017年8月25日归还。到期后经原告催要，被告没有偿还，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故原告要求被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告张海生（胜）偿还原告呼艳军借款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告张海生（胜）全部负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张军义
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执664号
申请执行人：钟云湘，男，汉族，2002年7月9日出生，住湖南省新邵县坪上镇。
被执行人：苏胜,男，汉族，1977年5月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江。
本院受理申请执行人钟云湘与被执行人苏胜离婚纠纷一案，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请人4045元。现因执行人苏胜暂无可供执行的财产，申请人钟云湘向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月十六日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执664号申请执行人：钟云湘，男，汉族，2002年7月9日出生，住湖南省新邵县坪上镇。被执行人：苏胜,男，汉族，1977年5月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江。本院受理申请执行人钟云湘与被执行人苏胜离婚纠纷一案，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请人4045元。现因执行人苏胜暂无可供执行的财产，申请人钟云湘向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月十六日书记员  王 奇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第267号
原告姚炜梁。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告姚炜梁诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1592元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1592元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告姚炜梁系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1592元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1592元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1592元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚炜梁工资1592元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1003号
上诉人（原审原告）：银川鑫晟泰机电设备有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑9-26号。
法定代表人：马文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任映先，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：杨俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼2号办公室4层。
法定代表人：徐建辉，该公司总经理。
上诉人银川鑫晟泰机电设备有限责任公司、任映先、宁夏鑫建劳务有限责任公司因与被上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6253号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人银川鑫晟泰机电设备有限责任公司预交的二审案件受理费３３００元；上诉人任映先、宁夏鑫建劳务有限责任公司预交的二审案件受理费９３６６元分别予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尉欣妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33276号
原告：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，天津市塘沽区兴海化工厂职工，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：许浩，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区东省烟台市芝罘区玺萌桔子洲55-1401。
原告王军与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人孙明明、康雯雯，被告许浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，并按照年利率6%计算自2017年2月2日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款10万元，原告支付10万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告于2016年11月1日从原告处借款10万元，截止于2017年2月1日之前全部还清。此后被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故起诉。
许浩辩称，2015年夏天，被告需要用钱10万元，被告朋友杨某得知后，找到原告帮被告借款，同时杨某说也要用10万元，以被告的名义向原告借款20万元，被告和杨某各拿了10万元，2016年11月王军通过杨某联系到被告，说20万元的借条丢了，让重新补了一张10万元的借条，另外10万元和被告没有关系，被告就补了一张条。被告10万元的借款已经还清，不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的被告于2016年11月1日出具的借条、证人杨某证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在100,000元借款关系。
对被告提交的微信转账记录的证明效力予以确认，可以证实被告确向原告支付104,500元，但是否为本案诉争借款的还款，本院将结合案情予以认定。
本院认定事实如下：2016年11月1日，被告许浩向原告王军借款100,000元，并出具借条，载明：今2016年11月1日许浩因做生意急需用钱向王军借款人民币100,000元。截止于2017年2月1日之前全部还清。见证人杨某签字确认。许浩曾于2016年11月1日至2017年8月6日通过微信向王军转账104,500元。
另，原、被告陈述及证人杨某证言证实，被告许浩曾于2015年向王军借款200,000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原告王军依据许浩出具的100,000元借条提起民间借贷诉讼，被告辩称该100,000元借款并未发生且该借条是对前期200,000元借款中实际收到100,000元借款的确认，因出于对杨某的信任及法律意识淡薄才如此书写，本院认为，被告完全有条件把此情况在借条中载明，其抗辩理由并不合理。而且借条明确载明2016年11月1日借款100,000元，且借条见证人杨某亦出庭证实，本院结合借款金额及双方此前200,000元借款交付方式，认定本案诉争100,000元借贷事实存在。关于许浩辩称已经偿还104,500元，其中4,500元为其自愿偿还的利息，本院认为，因双方一致确认曾存在200,000元借贷关系，且许浩自认自2016年11月分文未还，此还款系针对200,000元借款中其实际收到100,000元部分，原告对此亦认可，因此该还款与本案诉争借款无关。关于逾期利息，原告主张自逾期之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许浩应于本判决发生法律效力之日支付原告王军借款本金100,000元及逾期利息（自2017年2月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告许浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第572号
原告沙峰。
委托代理人李孚成，特别授权代理。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师务所律师，特别授权代理。
被告吕卫国。
原告沙峰与被告吕卫国餐饮服务合同纠纷一案，于2014年11月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孚成、刘岭枝到庭参加诉讼，被告吕卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙峰诉称，2011年10月27日至2013年3月8日，被告在原告经营的滨城区XXX大酒店多次就餐，共计消费51994元，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款51994元，支付自2013年3月8日起到起诉之日止的利息，并负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还欠款31994元。
被告吕卫国在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日至2013年3月7日，被告吕卫国先后在原告沙峰经营的滨州市滨城区XXX大酒店用餐47次，累计欠原告餐费51994元。原告起诉后，被告吕卫国偿还餐费20000元，尚欠餐费31994元。
上述事实，由就餐消费清单及挂账单各47张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告吕卫国接受原告提供的餐饮服务，应按合同的约定支付价款，履行自己的义务。其未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告沙峰要求被告吕卫国支付餐费31994元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告没有约定付款时间和利息，原告主张自2013年3月8日起到起诉之日止支付利息的诉讼请求，缺乏合同或法律上的依据，本院不予支持。被告吕卫国未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫国于本判决生效后十日内支付原告沙峰餐费31994元；
二、驳回原告沙峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告沙峰负担526元，被告吕卫国负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 任亚茹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00517号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人YuxingZhao，该公司董事长。
委托代理人杨婧宜。
被告江西联创电子股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道1699号。
法定代表人韩盛龙。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司诉被告江西联创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成了庭外和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回对被告江西联创电子股份有限公司的起诉。
案件受理费3062元（已减半收取），由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年五月十一日
书记员 顾大庆
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘虎，农民。2010年12月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年12月31日因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人潘虎犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人潘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月5日下午1时许，被告人潘虎至慈溪市长河镇贤江村，推门进入李某租房，窃得台式电脑1台、音响1对（均无法估价）。
被告人潘虎到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人潘虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘虎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘虎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘虎违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘虎违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00013号
被执行人：韦应朝，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：韦生局，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：韦军安，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦应朝、韦生局、韦军安罚金一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）绩刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月9日移交执行，要求被执行人韦应朝、韦生局、韦军安履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人韦应朝、韦生局、韦军安现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17868号
原告赵广洲。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告杜中和。
被告陈爱妮。
原告赵广洲诉被告杜中和、陈爱妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广洲委托代理人王奇武，被告杜中和、陈爱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告陈爱妮与原告签订“租房协议”，约定：原告租用被告的房屋，房屋位置在郑州市金水区××庙李村××号院，房屋数量为二层以上空房和前楼一层门洞，年租金为90880元，租期为5年，房租起算日期为2012年8月8日，交房日期为2012年8月8日，如果在合同期内甲方房子遇政府拆迁等不可抗力不能使合同继续履行下去，合同自然终止，甲方退还乙方押金和剩余房租。2015年8月7日，次年的房租上涨到106880元，原告向被告陈爱妮一次性支付了一年的全部房租。2015年11月，政府公布拆迁公告，宣布2016年2月8日开始拆迁，至此，双方合同终止。被告应当退还原告剩余房租53436元。原告多次向被告要求退还剩余房租，被告无理拒绝，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令二被告退还原告剩余房租53436元，二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：我们从2012年8月8日，把庙李村南一街院内2楼以上的空房和一楼的全部门洞出租给赵广洲经营，租期五年，押金一万元。从2012年8月8日到2015年8月7日，年租金为90880元，2015年8月，经双方协商，年租金为106880元。2016年3月，我们响应和支持市政府城镇化号召。于2016年5月18日签字搬迁。赵广洲也开始搬迁，至此，按照租房时的协议书，原租赁合同自行终止。赵广洲所交的一万元押金已退，赵广洲写有收据。赵广洲租我们的房租还剩二个月二十天，我们应退赵广洲房租23528.8元。但是，赵广洲在2015年8月8日至2016年5月8日，承租我们的房子期间尚未交的水费为14738元，应交而未交的电费为2万多元，两项合计3万多元，减去我们应退给赵广洲二个月二十天未到期的23528.8元租金，赵广洲还应向我们补交水电费。故原告要求我们退他53436元的租金，不符合事实，也无法律依据，请求驳回原告诉求。
原告提供证据如下：一、租房协议复印件一份；二、收据复印件两张；三、庙李拆迁公告照片一张；四、郑州市金水区人民政府办公室关于成立金水区庙李村连片改造项目指挥部的通知一份。
二被告提供证据如下：一、电费发票十二张；二、水费收据五张，水费证明一份；三、押金收据一份。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告陈爱妮签订租房协议一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区××庙李村××号院前楼二层以上空房并前楼一层门洞过道出租给原告，年租金90880元，押金为10000元，押金先付7000元，三个月后再付3000元；租期为五年；租房期间，原告将电费按每度1.4元，水费每吨2.5元交给陈爱妮，如遇政府调整水电价格，则做相应调整；如果在合同期限内陈爱妮房子遇政府拆迁等不可抗力不能使合同继续履行下去，合同自然终止，陈爱妮退还赵广洲押金和剩余房租；等等。
合同签订后，原告缴纳租金，被告将该房屋交付原告。2015年8月7日原告缴纳至2016年8月7日的租金106880元。
二被告提交的2016年5月10日收据载明：今收到房东退给租房压金一万元。原告认可收到该一万元押金，但认为该收据上原告名字并非原告本人所签，且不知道出具该收据的具体日期。
被告杜中和、陈爱妮提交的十二张电费发票载明：自2015年5月份至2016年4月份电费为52846.52元。二被告认可原告已支付电费26000元，剩余26846.52元未支付。
被告杜中和、陈爱妮提交的五张水费收据及一份水费证明载明：自2015年5月份至2016年5月份，二被告共用水7369吨，支付水费7369元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2016年2月8日搬出承租房屋，但并未提交相关证据证明该主张，故本院无法予以采信。对此被告主张原告系2016年5月25日搬出，并提供原告出具的押金收据予以佐证。故本院确认，双方租赁合同实际履行至2016年5月25日。因双方此后未再履行该租赁合同，故自2016年5月26日至8月7日的剩余租金合计21376元被告应当向原告予以退还。
但被告辩称，原告尚有3万多元水电费未交，扣除剩余房租原告反而应向被告支付水电费。被告对此辩称提交水电费收据及发票予以佐证。原告对此主张水电费已支付给被告，但并未提交相关证据证明该主张，故本院对原告已经足额水电费的主张无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵广洲的诉讼请求。
案件受理费1136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4904号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张某，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4904号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张某，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市�象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉�
案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年九月十五日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4904号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张某，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市�象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉�案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年九月十五日书记员李晓妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4105号
原告：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人：虞松波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波，系原告单位员工。
被告：刘海礁，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明。
被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被告刘海礁、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被告刘海礁、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王雷震
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4105号原告：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人：虞松波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波，系原告单位员工。被告：刘海礁，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。法定代表人：俞杰明。被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被告刘海礁、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被告刘海礁、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、江海云的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。审 判 员 王雷震二〇一七年十二月二十五日代书记员 周 立??
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3993号
原告：孟宪芬，女，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：高树霞，女，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市河口区。
原告孟宪芬与被告高树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芬到庭参加诉讼，被告高树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款230000元；2.由被告承担诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款230000元，约定借期一个月，并出具了借条一份，同日原告通过银行转账给被告230000元。按约定被告应于2016年6月6日前将借款还给原告，经多次催要仍不还款，被告从2016年9月开始躲藏，据接电话，逃避催账。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所诉。
被告高树霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、活期账户明细一份、STM业务回执一份。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年5月6日，被告高树霞向原告孟宪芬借款230000元，并向原告出具金额为230000元的借条一张，约定借期为一个月。原告于当日通过银行转账向被告交付出借款项。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告高树霞自愿向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告实际交付借款230000元，原告与被告之间的借款关系成立并生效。被告应按照约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，予以支持。被告高树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪芬借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元,减半收取2375元，由被告高树霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终288号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：杨鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐义龙，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
原审被告：朱文，男，1990年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称平保怀远公司)因与被上诉人唐义龙，原审被告朱文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保怀远公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人的治疗尚未终结，鉴定时机不合理。其次，根据上诉人查勘所见，被上诉人的左膝关节可以伸展，与鉴定报告不符。再次，《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)已被废止，但被上诉人提供的鉴定结论仍依据该标准评定伤残，缺乏法律依据。最后，被上诉人申请鉴定为单方委托，未与上诉人协商鉴定机构，该鉴定意见不能作为判决的依据。
唐义龙辩称，其鉴定是由交警部门推介的。鉴定的程序合法，鉴定结论与其伤情相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱文述称，其认为一审判决其承担的律师费过高，但未提起上诉。
唐义龙向一审法院起诉请求：医疗费79,812.94元(包含伙食费317元；附加支付291.46元、统筹支付33,334.41元)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费500元、误工费21,000元(3,500元/月×180天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、伤残赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费2,000元(衣物500元＋车损1,500元)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求首先由平保怀远公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由平保怀远公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由朱文承担赔偿责任。朱文已经先行给付唐义龙的110,000元在其赔偿款中予以抵扣。另外，事发后，朱文曾口头承诺赔付医疗费中附加支付和统筹支付部分，故要求朱文赔偿该些费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平保怀远公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿唐义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,800元；二、平保怀远公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿唐义龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计191,788.07元；三、朱文赔偿唐义龙律师费5,000元，与朱文已经给付唐义龙的现金110,000元相折抵，唐义龙应返还朱文105,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的交通事故发生于2016年5月21日，鉴定时间为2016年12月1日，唐义龙根据上海市公安局宝山分局交通警察支队推介，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)对唐义龙的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定并无不当，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。平保怀远公司提出质疑并申请重新鉴定，但未提供确实、充分的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，平保怀远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢92号
穆晓峰、白城市万邦房地产开发有限公司：
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院强制执行已将位于大安市中广核小区A栋B区西厢房门市一楼2-7-208-105室83.52平方米回迁房屋交付给穆晓峰。对于房屋面积差1.48平方米，因无法执行此面积，用穆晓峰提供的在大安市地税局缴费时的单价4238.00元（发票日期2016年8月1日，NO01460292）,计算出1.48平方米价款为6072.00元。对于（2014）大民二初字第116号民事判决书的其它事项已经执行完毕。被执行人白城市万邦房地产开发有限公司交纳诉讼费9336.29元，执行立案费421.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二日