浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初122号
原告：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪工业区。
法定代表人：宓荣根，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王海风，女，系该公司员工。
被告：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：桐庐县城迎春南路**号39-01。
法定代表人：朱观武。
原告杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼电梯公司）与被告杭州荣正大厦开发有限公司（以下简称荣正大厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告霍普曼电梯公司的法定代表人宓荣根及委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼。被告荣正大厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍普曼电梯公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1045710元，违约金428700元（按照每日万分之五计算），合计1474410元。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月签订了《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，并于2010年7月29日签订了《合同补充协议》，合同总金额为342.18万元，其中电梯设备款为299.78万元，电梯安装款为42.4万元。合同所涉及的14台电梯已分别于2012年11月15日、2012年11月23日、2013年8月16日分批全部验收合格移交给被告使用。截至原告起诉时，被告共支付原告2376090元，根据合同约定的付款进度，被告还应支付我司货款104.571万元，原告多次发函给被告，并与被告的财务在2014年12月16日确认欠款金额，但被告一直推脱。另，2015年初原告起诉至桐庐法院要求被告支付拖欠款项，被告于2015年4月17日向原告出具承诺函，承诺在2016年8月30日前分批付清所欠款项，如未按期支付货款，每日按照应付货款的万分之五支付违约金，为此原告向法院申请撤诉。但是原告撤诉后，被告在2016年10月份支付一笔20万元款项后再未支付任何其他款项。原告多次催要，被告仍拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
原告霍普曼电梯公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同及合同补充协议，用以证明原、被告双方存在电梯买卖关系，及双方对设备总价、付款方式及违约责任的约定；
2、电梯检验报告一份（复印件），用于证明该14台电梯检验合格，属于合格商品；
3、电梯移交清单一份（复印件），用于证明原告已将14台电梯移交给被告使用的事实；
4、函及2014年12月16日对账单一份，用以证明原告已经尽了催款的义务及被告对2014年12月16日之前欠款金额的确认；
5、（2015）杭桐商初字第248号受理通知书，用以证明原告曾于2015年1月21日因被告拖欠货款起诉至桐庐法院；
6、承诺函（复印件），用以证明被告承诺的付款计划及付款期限，被告对电梯质量的确认及被告承诺的违约责任。
被告荣正大厦公司未作答辩，也未提交书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、4.5均系原件，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3、6虽系复印件，但所涉内容能与其他证据相互印证，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2010年6月4日，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》。同年7月16日，原、被告双方签订《电梯设备安装合同》。合同约定：被告向原告购买14台电梯。其中乘客电梯6台、自动扶梯7台、自动人行道1台。电梯设备款总金额为2984800元，电梯安装款为424000元。2010年7月29日，原、被告经协商对乘客电梯的规格型号及费用进行了变更，并对变更后的规格型号及费用签订了一份补充协议，变更后增加费用13000元，购买电梯设备的总价变更为2997800元。合同签订后，原告已经完成了案涉的14台电梯的发货及安装义务，并于2012年11月15日、11月21日、11月23日、11月28日、2013年8月16日经检验合格。原告分别于2012年11月20日、12月1日、2013年6月30日将上述电梯的安全检验合格证、说明书、钥匙等随机文件和附件交付给被告。但被告至今尚有货款104571万元未向原告支付。
另查明，2015年1月21日，原告起诉被告要求支付案涉货款，案号为（2015）杭桐商初字第248号。后，被告于2015年4月17日出具承诺函，承诺在2016年8月30日之前分批次付清货款，若未能按期付款，按照应付货款的日万分之五支付违约金。为此，原告向法院申请撤回（2015）杭桐商初字第248号的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同均合法有效，原告霍普曼电梯公司已按照合同的约定全面履行了供货及安装义务，并将经验收合格的电梯交付给被告，被告荣正大厦公司理应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款1045710元，合法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，还应赔偿原告逾期付款违约金。原告主张按日万分之五计算自2016年8月30日起至2018年1月3日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告支付的违约金总金额高于该违约金的计算标准，本院予以调整，本院认为被告应赔偿原告逾期付款违约金256722元。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣正大厦开发有限公司应支付原告杭州霍普曼电梯有限公司货款1045710元，并赔偿逾期付款违约金256722元（自2016年8月30日起计算至2018年1月3日止，按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州霍普曼电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元，减半收取9035元，财产保全费5000元，合计14035元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负担1870元，被告杭州荣正大厦开发有限公司负担12165元。
原告杭州霍普曼电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣正大厦开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年二月二十八日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?