山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5097号
原告刘学武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东昶德律师事务所律师。
被告董后春，男，汉族，住桓台县。
被告安丘市宏益物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人李向东，男，汉族，住安丘市，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口西北角。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，男，汉族，住安丘市，该公司职工。
原告刘学武与被告董后春、安丘市宏益物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王佳丽，被告董后春，被告安丘市宏益物流有限公司委托代理人李向东，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日8时许，被告董后春驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在胶州市黄张公路与原告刘学武驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告董后春应承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告的伤情经鉴定构成九级伤残两处、十级伤残一处。原告因本次事故产生的损失应由被告承担155756.97元并由被告承担本案诉讼费。
被告董后春辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失包括交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等均应由被告保险公司承担。
被告安丘市宏益物流有限公司辩称，其为肇事车辆的挂靠经营单位。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，剩余损失按照商业险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月28日8时许，被告董后春驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点处，超车时与驾驶电动车的原告刘学武相撞，造成原告刘学武受伤、车辆损坏。经胶州市公安局交警大队现场勘查后出具事故认定书，被告董后春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任，原告刘学武不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗59天，诊断为胸部损伤、创伤性血气胸（双侧）、肺挫伤（双侧）、多发性肋骨骨折（左3-11）、锁骨骨折、肩胛骨骨折、头部外伤、腹部闭合性外伤、胸椎骨折伴截瘫术后、褥疮、尿失禁。原告上述治疗共花费医疗费45582.15元。被告保险公司主张上述医疗费应按照10%扣除非医保用药，原被告对该数额均未提出异议，但要求非医保用药优先在交强险限额内承担。
庭审中，本院根据原告申请依法指定青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2015年7月10日出具鉴定意见书，原告左上肢构成九级伤残、胸部损伤构成九级伤残、胸壁损伤评定为十级伤残；护理期限评定为90日，住院期间需要两人护理，其余时间需要1人护理。原告花费鉴定费2400元。
查，原告提交胶州市里岔镇薛家河村村委会和胶州市公安局里岔派出所共同出具的证明，常住人口登记卡等，证明赵祥美，系该村村民，与丈夫刘从贵（已故）共生育子女五名，分别为长子刘学文（已故），次子刘学武，长女刘学英，次女刘学先，小女刘学香。原告据此主张被扶养人赵祥美的生活费。
另，原告提交护理人员刘刚和孟雪真的身份证明、户口本复印件，证明护理人员的身份情况。被告保险公司对此提出异议，主张根据查勘了解原告住院期间系其女儿孔宪娟护理。
查，原告提交胶州市价格认证中心对原告的车辆损失进行评估后出具的认证结论书，证明原告所有的福田五星电动三轮车的损失为855元。原告花费鉴证费50元。
再查明，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车的驾驶人和实际所有人为被告董后春，该车挂靠在被告安丘市宏益物流有限公司经营。事故发生时，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保商业三者险500000元，均投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董后春已经付给原告12000元。被告保险公司已经垫付治疗费用10000元。
庭审中，原告主张损失为医疗费45582.15元、住院伙食补助费1180元、护理费20055.4元【15882.8元（134.6元/天×2人×59天）+4172.6元（134.6元/天×31天）】、伤残赔偿金78673.92元【75431.52元（17461元/年×18年×24%）+3242.4元（10808元×5年×24%÷4人）】、鉴定费2450元、交通费1960.5元、电动车损失855元、精神抚慰金5000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院收费单据、门诊单据、用药明细、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件、收条及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告董后春驾驶机动车与原告刘学武发生交通事故，致原告受伤、车损属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应承担事故全部责任，原告刘学武不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告董后春承担全部赔偿责任。被告安丘市宏益物流有限公司作为肇事车的挂靠经营单位，对车辆负有管理义务，应对原告损失与被告董后春承担连带赔偿责任。
本案系由机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据法庭调查，被告保险公司为鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车承保交强险和商业三者险及不计免赔属实，本次事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告董后春与被告安丘市宏益物流有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司已付的10000元和被告董后春已经支付的12000元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张损失是否合理，原告主张的医疗费45582.15元与其提交的医疗费单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张上述医疗费应扣除10%非医保用药，原被告对该比例予以认可，本院予以支持。即非医保用药应为4558.2元，根据交强险的公益性特点，该损失尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内优先承担。住院伙食补助费1180元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计46762.15元（45582.15元+1180元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药），在商业三者险限额内承担36762.15元。
原告主张的护理费20055.4元过高，根据鉴定意见，本院支持原告住院期间需要2人护理，出院后1人护理31天。原告主张护理人员系城镇居民,本院予以支持，但未提交护理人员的收入情况证明，故本院酌情支持护理费为15632.35元【38294元/年÷365天×（2人×59天+31天）】。伤残赔偿金78673.92元【75431.52元（17461元/年×18年×24%）+3242.4元（10808元×5年×24%÷4人）】符合法律规定，本院予以支持。交通费1960.5元主张过高，考虑原告身体确实行动不便，本院酌情支持交通费1000元。精神抚慰金5000元主张过高，结合事故过错及损害后果，本院酌情支持3000元。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计98306.27元（15632.35元+78673.92元+1000元+3000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张的电动车损失855元有证据相佐证，本院予以支持。该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张的鉴定费2400元、鉴证费50元有证据相佐证，且系原告为明确损失产生的实际花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担109161.27元（10000元+98306.27元+855元），在商业三者险限额内承担36762.15元，合计145923.42元（109161.27元+36762.15元），已付10000元，剩余135923.42元。原告的损失均未超出保险限额，故被告董后春和被告安丘市宏益物流有限公司不承担赔偿责任。被告董后春已经支付的12000元应由原告待被告保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘学武经济损失135923.42元（其中返还被告董后春12000元）。
二、驳回原告对被告董后春、安丘市宏益物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，鉴定费2400元、鉴证费50元，合计5865元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5118元，原告负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟红坡