wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初787号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李明华，男，1983年11月27日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省清流县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日0时许，被告人李明华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市排尾路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李明华的全血样检出乙醇含量为198.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李明华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李明华判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李明华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1096号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘平成，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳春市，因本案于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人刘平成犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘平成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日凌晨2时30分许，被告人刘平成在一名叫“水牛”的男子安排下，从珠海横琴海事码头附近一处海边驾驶一艘小木船运送张某、汤某两名偷渡人员偷越边境前往澳门，在途经珠海十字门附近海域时被珠海执勤民警当场查获，并当场查获作案工具小木船一艘。
上述事实，被告人刘平成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品清单，海域图，行政处罚决定书，常住人口基本信息，无前科记录证明，情况说明，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平成无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘平成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘平成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘平成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘平成犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的小木船一艘，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 孙珑艳
二〇一七年九月七日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4788号
原告：褚学焕，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告褚学焕诉被告王林厚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚学焕到庭参加了诉讼，被告王林厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚学焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18651元。2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告于2017年元26日向被告供货家纺用品，价值18651元，言明2017年2月26日支付，但经多次催讨，至今未付。
被告王林厚未应诉答辩。
原告褚学焕围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及销售凭证两份，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告王林厚在销售凭证上签字确认欠款数额为18651元，即是对债务的确认和承担。原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林厚支付原告褚学焕货款18651元，于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告王林厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1678号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：欧阳富平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告欧阳富平信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告欧阳富平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10791.89元（截至2010年4月3日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10791.89元（本金3968.74元，利息等费用6823.15元，截至2010年4月3日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10791.89元（截至2010年4月3日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月3日止的信用卡透支款本息合计10791.89元（包括本金3968.74元、利息1883.78元、滞纳金4175.87元、超限费763.50元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧阳富平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10791.89元（计算至2010年4月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告欧阳富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商�字第1678号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王某某。委托代理人：陈某、赵某某。被告：欧阳某某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10791.89元（截至2010年4月3日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10791.89元（本金3968.74元，利息等费某6823.15元，截至2010年4月3日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10791.89元（截至2010年4月3日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收�为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事�，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月3日止的信用卡透支款本息合计10791.89元（包括本金3968.74元、利息1883.78元、滞纳金4175.87元、超限费763.50元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币10791.89元（计算至2010年4月3日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  宓旭庆人民陪审员  王明珠人民陪审员  王君丽二〇一〇年十二月十日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中�人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6002号
原告：许俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许俊为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许俊及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月2日，被告陈杰出具借条向原告许俊借款人民币120000元，约定月利率为3%。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告许俊借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十一月十六无
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
??丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6002号原告：许俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告许俊为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许俊及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年3月2日，被告陈杰出具借条向原告许俊借款人民币120000元，约定月利率为3%。借款后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十五日内归还原告许俊借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十一月十六无代书 记员  许潇蓉—??2?—
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1066号
原告：刘光泉，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省.
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
被告：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙正奇，男，1963年6月5日出生，汉族。
原告刘光泉与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广玲、被告的委托诉讼代理人孙正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款400793元，并支付自2016年3月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应水产品，被告未及时支付全部货款。截止2016年3月25日，被告共欠原告货款400793元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，认可欠款事实，但因长期亏损经营，暂无力偿还所欠货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应水产品。原告供货后，被告未及时付清货款。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠泉心水产刘光泉人民币400793元。庭审中，原告述称“泉心水产”系原告自己门店的名称。出具欠条后，被告未付款。
原告主张的逾期付款利息，系以400793元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但欠条未约定明确的付款时间，利息应自原告提起诉讼之日即2017年3月17日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光泉货款400793元；
二、被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光泉逾期付款利息，以400793元为基数，自2017年3月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告刘光泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取计3835元，原告负担135元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 路 云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第388号
原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人战伟，经理。
委托代理人赵丙祥，公司经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所广东省珠海市，组织机构代码××。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人杨晖，公司职员。
原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司（下称獐子岛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保珠海市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告獐子岛公司的委托代理人赵丙祥、李任涛，被告人保珠海市分公司的委托代理人曾亮、杨晖到庭参加诉讼。被告人保珠海市分公司于2014年8月26日提出鉴定申请。本案现已审理终结。
原告獐子岛公司诉称：2013年3月7日和7月2日，原告的车辆粤C×××××、闽D×××××挂在被告处投保机动车损失险和车上人员保险且不计免赔。2013年3月31日，原告的司机驾驶该车辆在京港澳高速公路上发生事故，事故导致原告车辆严重受损，驾驶员及车上人员严重受伤，造成原告损失。交警部门认定原告司机承担事故全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿原告的损失。粤C×××××号货车修复后，目前正常营运，被告还承保了该车辆2014年的保险，故不应按推定全损进行赔偿。故提起诉讼，请求法院判令被告支付保险赔款合计688756元，并负担案件受理费。原告于2015年6月1日变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿粤C×××××车辆维修费602823元；2、诉讼费、评估费由被告承担。
原告獐子岛公司就其主张提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（2012年）各2份、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、说明、杨贵龙的医疗费单据3张、陈前喜的住院病案、出院记录、住院病历、住院记录、手术记录单2份、DR检查报告单5份、影像检查报告单、住院收据、验伤收据、疾病证明书、吊车费发票6张、拖车费发票2张、道路救援服务单、检验鉴定费发票、机动车特殊检验发票、抢修清理发票、事故定损费发票2张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（2013年）。
被告人保珠海市分公司辩称：粤C×××××的保险期限从2013年3月7日起到2014年3月6日止，承保险种为：车上人员责任险（保险金额5万元）、机动车损失保险（保险金额63万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额5万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔。法院委托评估所出具的评估结论超过原告的诉讼请求，被告认可原告起诉时提交的车辆损失价格鉴定结论，该车辆的维修费用为602823元，评估费、诉讼费应由原、被告各承担一半。
被告人保珠海市分公司就其辩称向本院提供了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单、中国人民财产保险有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款、附加险条款、粤C×××××号机动车行驶证、机动车销售统一发票、（2013）珠斗法民二初字第398号民事判决书、旧机动车鉴定评估报告书。
经被告申请，本院委托珠海市友诚旧机动车鉴定评估有限公司就粤C×××××号车辆出险时的实际价值、修复项目进行评估，该公司向本院出具了《旧机动车鉴定估价报告》并出庭接受询问。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为：原告、被告提供的证据及被告申请本院委托评估的证据，均内容真实，形式和来源合法，且能证明本案的相关事实，具有证据效力。
经审理查明：原告就粤C×××××号货车向被告购买机动车保险（保险单号：×××××1823），保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止，承保险种为：机动车损失保险（保险金额63万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上人员责任险-
驾驶员（保险金额5万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额5万元）、车辆玻璃单独破碎保险（进口）、不计免赔。2013年3月31日6时33分许，该车辆在京港澳高速公路南行1920公里＋8000米（乳源县路段）发生七车相撞的交通事故，造成人员受伤及车辆损坏。粤C×××××号货车驾驶人对第五起事故承担全部责任。原告对该车辆损失进行价格鉴定，总价为602823元。后原告对该车辆进行维修，但被告未按保险合同约定进行赔偿。
另查明，粤C×××××号货车同类型新车购置价为915000元。
又查明，珠海市友诚旧机动车鉴定评估有限公司的估价报告记载：粤C×××××号货车于2013年3月31日事故前的市场价值为78万元，经现场勘查，车辆已恢复良好运作状态，经检验相关维修记录及单据后，确认该修复行为可行。估价报告所附的粤C×××××号货车行驶证记载该车辆强制报废期为2022年7月24日、最新检验有效期至2015年7月。
本院认为，原告就涉案车辆向被告投保，被告承保，双方由此形成的保险合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方的权利义务应当依照所签订的保险单及保险条款的约定来确定。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项第2点约定：“发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”粤C×××××号货车在维修后能够正常使用，虽然维修费用较高，但尚未超过保险金额且被告对维修费用予以确认，故不宜按推定全损处理，宜按部分损失计算赔偿金额，被告应赔偿原告的实际维修费用；在本案审理过程中，双方均认可车辆维修费用为602823元，属双方对其权利的处分，故本院认为，被告应赔偿原告车辆维修费用602823元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司支付赔偿款602823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10688元，由原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司负担860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担9828元；评估费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 邝结红
二〇一五年六月五日
书 记 员 亓 飞
吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初726号
原告：高文兵，男，1961年5月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区城南浙江街6号餐饮城6-52号。
负责人：金云妙，该公司经理
二被告共同委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司清真南寺项目部，住所地：青海省西宁市宁张路222-2号。
项目负责人：曾志勇。
项目经理：汪政委，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省岳池县人，系浙江广天建设有限公司清真南寺项目部经理。
本院在审理原告高文兵与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司、浙江广天建设有限公司清真南寺项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告高文兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高文兵撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文兵撤回起诉。
本案案件受理9400元减半收取4700元，由原告高文兵负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十二月十六日
书记员 杭 丽
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初726号
原告：高文兵，男，1961年5月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区城南浙江街6号餐饮城6-52号。
负责人：金云妙，该公司经理
二被告共同委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司清真南寺项目部，住所地：青海省西宁市宁张路222-2号。
项目负责人：曾志勇。
项目经理：汪政委，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省岳池县人，系浙江广天建设有限公司清真南寺项目部经理。
本院在审理原告高文兵与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司、浙江广天建设有限公司清真南寺项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告高文兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高文兵撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文兵撤回起诉。
本案案件受理9400元减半收取4700元，由原告高文兵负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十二月十六日
书记员 杭 丽
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行终24号
上诉人彭成立，男，汉族。
被上诉人陆河县国土资源局。
法定代表人叶剑宇，该局局长。
委托代理人叶贵锋，男，汉族,该局科员。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
上诉人彭成立因陆河县国土资源局作出的《信访事项答复意见书》纠纷一案，不服陆河县人民法院（2016）粤1523行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，陆河县国土资源局于2016年9月8日收到陆河县信访局转来的信访事项转送单，并于2016年10月26日作出陆河国土资信[2016]11号《关于彭成立反映其耕地被安星翠堤湾占作门坪的信访事项答复意见书》。彭成立于2016年11月18日向法院提起行政诉讼，请求确认陆河县国土资源局作出的陆河国土资信[2016]11号《信访事项答复意见书》违法。
原审法院认为，彭成立所诉信访事项答复书系陆河县国土资源局依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单，对彭成立作出的信访答复意见。信访答复并不是行政法上的行政行为，行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中陆河县国土资源局仅是就彭成立的信访事项作出答复，系行政机关以书面形式作出的解释、说明，属一种单纯的回复行为，其并不创设新的权利、义务，对彭成立的权益不产生实质性影响。陆河县国土资源局的答复行为仅属对彭成立信访事项依据所了解的事实作出告知，不产生不再争议、不得更改的效力，因此陆河县国土资源局的行为不具备行政行为的特征。《广东省实施<信访条例>办法》第十九条规定：信访人对县级以上人民政府工作部门作出的信访事项处理、复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求该部门的本级人民政府或者上一级主管部门复查、复核。上述规定已明确赋予了彭成立的行政救济途径，因此彭成立的诉求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》[（2005）行立他字第4号]对此也作出了人民法院不予受理的答复意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定裁定：驳回彭成立的起诉。
上诉人彭成立不服一审裁定上诉称，上诉人提出的控告许伟明、叶子美的违法事项，不属于被上诉人的职责范围，被上诉人作出的答复属于土地确权事项，对上诉人的权利与义务产生实际影响，具有可诉性。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销陆河县人民法院(2016)粤1523行初14号行政裁定，指令陆河县人民法院重审本案。
被上诉人在二审时没有提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人所诉信访事项答复书系陆河县国土资源局依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单要求对上诉人彭成立作出的信访答复意见，按答复意见内容看，仅属对彭成立信访事项依据所了解的事实作出告知，对上诉人彭成立的权利义务不产生实际影响。依照上述的规定，该答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回彭成立的起诉，符合法律规定，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧春华
审判员 黄立靖
审判员 麦莉美
二〇一七年九月十一日
书记员 林炼琦
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤15行终24号上诉人彭成立，男，汉族。被上诉人陆河县国土资源局。法定代表人叶剑宇，该局局长。委托代理人叶贵锋，男，汉族,该局科员。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。上诉人彭成立因陆河县国土资源局作出的《信访事项答复意见书》纠纷一案，不服陆河县人民法院（2016）粤1523行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陆河县国土资源局于2016年9月8日收到陆河县信访局转来的信访事项转送单，并于2016年10月26日作出陆河国土资信[2016]11号《关于彭成立反映其耕地被安星翠堤湾占作门坪的信访事项答复意见书》。彭成立于2016年11月18日向法院提起行政诉讼，请求确认陆河县国土资源局作出的陆河国土资信[2016]11号《信访事项答复意见书》违法。原审法院认为，彭成立所诉信访事项答复书系陆河县国土资源局依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单，对彭成立作出的信访答复意见。信访答复并不是行政法上的行政行为，行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中陆河县国土资源局仅是就彭成立的信访事项作出答复，系行政机关以书面形式作出的解释、说明，属一种单纯的回复行为，其并不创设新的权利、义务，对彭成立的权益不产生实质性影响。陆河县国土资源局的答复行为仅属对彭成立信访事项依据所了解的事实作出告知，不产生不再争议、不得更改的效力，因此陆河县国土资源局的行为不具备行政行为的特征。《广东省实施办法》第十九条规定：信访人对县级以上人民政府工作部门作出的信访事项处理、复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求该部门的本级人民政府或者上一级主管部门复查、复核。上述规定已明确赋予了彭成立的行政救济途径，因此彭成立的诉求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》[（2005）行立他字第4号]对此也作出了人民法院不予受理的答复意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定裁定：驳回彭成立的起诉。上诉人彭成立不服一审裁定上诉称，上诉人提出的控告许伟明、叶子美的违法事项，不属于被上诉人的职责范围，被上诉人作出的答复属于土地确权事项，对上诉人的权利与义务产生实际影响，具有可诉性。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销陆河县人民法院(2016)粤1523行初14号行政裁定，指令陆河县人民法院重审本案。被上诉人在二审时没有提供书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人所诉信访事项答复书系陆河县国土资源局依据2016年9月8日陆河县信访局信访事项转送单要求对上诉人彭成立作出的信访答复意见，按答复意见内容看，仅属对彭成立信访事项依据所了解的事实作出告知，对上诉人彭成立的权利义务不产生实际影响。依照上述的规定，该答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回彭成立的起诉，符合法律规定，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧春华审判员  黄立靖审判员  麦莉美二〇一七年九月十一日书记员  林炼琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11054号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林树友，男，1973年11月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林树友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,756.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,756.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6705号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息825元，罚息5286.4元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.判令被告刘东向原告支付律师费2000元。事实及理由：刘东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘东因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘东发放了10万元借款，现借款已到期，刘东未按时还本付息。
被告刘东未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，刘东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341321813210000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341328553401000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341321813210000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月22日至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月22日，兴业银行重庆分行依约发放了贷款，借款借据上载明借款期限自2013年8月22日至2016年7月22日。借款期内刘东仅结清2016年6月19日的利息，后刘东未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，刘东未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月22日的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月23日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
四、被告刘东自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告刘东负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜成志
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4240号
原告：陈雨轩，女，2011年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：沈曼（系原告母亲），女，汉族，1987年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：***、***（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
统一社会信用代码：91411426755186093G
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈雨轩与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残抚慰金等各项损失28000元。事实与理由：2017年3月15日孟艳涛驾驶候献峰所有的豫Ｎ×××××号重型自卸车沿S316线行至火店乡××路交叉口时，将行人陈雨轩轧伤。陈雨轩在夏邑县第三人民医院住院49天。经交警部门认定，孟艳涛负事故的主要责任，原告陈雨轩负次要责任。原告陈雨轩在被告保险公司投保了人身意外险，保险金额28000元，其中医疗金额8000元，伤残金额20000元。事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，若原告与被告存在保险合同关系，也应当按保险合同约定赔付医疗费及伤残金，原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、车损费没有事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、陈雨轩及沈曼户口薄各一份，证明其为母女，原告2011年2月15日出生系未成年人，具有原告主体资格。
2、夏邑县第三人民医院病历一组，发票一张。证明原告在夏邑县第三人民医院住院的事实，花费医疗费41800.33元。
3、夏邑县火店镇陈阁小学出具的证明及投保花名册清单一份。证明原告在该校上学，在被告处投保意外伤害保险且在保险期间的事实，保险金额28000元（其中医疗费8000元，伤残金20000元）。
4、陈阁村委证明一份。证明原告陈雨轩系陈征风、沈曼夫妇之女的事实。
5、商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定书一份。证明原告陈雨轩因此事故已构成十级伤残，休息日90天，护理期90天，营养期60天。
6、商丘栗诚法医临床司法鉴定所开具的专用发票一张，费用1300元。证明其收据合法。
7、交通票据一组。证明原告花费交通费1000元。
被告保险公司未提交证据。
被告质证认为，证据1系复印件，请求法庭核实原件；证据2没有发票，对住院病历无异议；对证据3有异议，该证据不能证明原、被告存在保险合同关系，保险合同成立应以保险合同为准，应由原告提供保单；对证据4无异议；对证据5有异议，根据原告提供的病历，结合该鉴定意见书，原告伤残达不到十级，关于陈雨轩三期的参考意见，与本案的保险合同纠纷无关联，不属于理赔范围；对证据6真实性无异议，但应当提供发票；证据7与本案无关联，不属于理赔范围。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年3月15日孟艳涛驾驶候献峰所有的豫Ｎ×××××号重型自卸车沿S316线行至火店乡××路交叉口时，将行人陈雨轩轧伤。陈雨轩在夏邑县第三人民医院住院49天，花费医疗费41800.33元。经鉴定原告陈雨轩构成十级伤残，休息日90天，护理期90天，营养期60天。经交警部门认定，孟艳涛负事故的主要责任，原告陈雨轩负次要责任。原告陈雨轩在被告保险公司投保了人身意外险，保险金额28000元，其中医疗金额8000元，伤残金额20000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告陈雨轩在被告保险公司投保了意外伤害保险，保险金额为伤残20000元，医疗费8000元，此事实清楚，双方保险合同成立。在保险期间内，原告意外受伤，被告应予赔付。本院确认的原告的赔偿数额为伤残赔偿金11696.92元×20年×10%﹦23393.84元，因伤残的保险限额为20000元，伤残赔偿金被告保险公司在保险限额内赔偿原告20000元。医疗费41800.33元，被告在保险限额内赔偿8000元。伤残赔偿金被告保险公司在保险限额内赔偿原告20000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告陈雨轩伤残赔偿金20000元、医疗费8000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月三十日
书记员 邵雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6193号
原告：江苏英莱特灯饰制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：胡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告江苏英莱特灯饰制造有限公司诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款244200元、律师费10000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏英莱特灯饰制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆佳佳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初313号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴树镜，男，1968年4月23日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省大田县，现住福建省沙县。曾因赌博，于2016年3月25日被沙县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人吴树镜犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人吴树镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年8月19日20时许，被告人吴树镜醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮机动车后载吴某从沙县滨河路经西大桥往陈罗坑村方向行驶，行驶至沙县水南陈罗坑路段时与被害人胡某驾驶的后载毛某的GP7475号二轮机动车相撞，造成两车受损及被害人胡某受伤的交通事故。事故发生后，胡某的儿子打电话报警，被告人吴树镜明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后到达现场，发现被告人吴树镜有饮酒后驾驶机动车嫌疑。公安民警对吴树镜进行酒精呼气测试仪测试后，将被告人吴树镜带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人吴树镜的全血样中检出乙醇含量为136.23mg/100ml，属醉酒。被告人吴树镜负本起事故的全部责任。
被告人吴树镜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴树镜赔偿了被害人胡某的损失，并取得被害人胡某的谅解。
另查明，被害人胡某的伤情为二处轻微伤。
上述事实，被告人吴树镜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴树镜供述，被害人毛某、胡某陈述，证人吴某证言，沙县公安局提供的现场调查记录、案件照片、辨认笔录及照片、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、血样提取登记表，沙县医院门诊病历、出院记录，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法司法鉴定意见书，谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树镜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树镜饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴树镜有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴树镜自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴树镜能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴树镜能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴树镜犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人吴树镜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴树镜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执612号
申请执行人：张庆全，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱克俊，男，1971年3月生，汉族，居民，户籍地山东省潍坊市昌邑市，现住费县
本院在执行申请执行人张庆全与被执行人朱克俊借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4409号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱克俊及在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月三十日
书记员 公绪锦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2721号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：苏二奴，男，汉族，1966年01月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陈宣美，女，汉族，1972年7月6日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人苏二奴、陈宣美征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2721号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5530号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市双凤镇新湖宁润超市，住所地江苏省太仓市。
经营者：周忠全。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市双凤镇新湖宁润超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
受理费944元，减半收取472元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1d14b2-8a1e-43df-
be07-a863009966af&imgId=ZWUxZDE0YjItOGExZS00M2RmLWJlMDctYTg2MzAwOTk2NmFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 浦 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5530号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市双凤镇新湖宁润超市，住所地江苏省太仓市。经营者：周忠全。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市双凤镇新湖宁润超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。受理费944元，减半收取472元，由原告负担（已交纳）。审判员  胡兴瑞二〇一七年十二月十三日书记员  浦 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2718号
罪犯廖幼苗，男，1983年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2014年5月5日作出(2014)融安刑初字第45号刑事判决，以被告人廖幼苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人廖幼苗不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出(2014)柳市刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖幼苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖幼苗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖幼苗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分92.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖幼苗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖幼苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖幼苗减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保245号
申请人:张家生,男,1951年1月3日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张向如，男,1982年7月1日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:胡继春,男,1965年12月10日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:徐慧,女,1971年7月12日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:王旭东,男,1969年11月18日出生,汉族,住泗阳县。
申请人张家生于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人胡继春、徐慧所有的位于泗阳县××镇××花园××室房屋予以查封（产权证号：20××39）；2、对被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房屋予以查封（产权证号：20××06）；3、对被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋予以查封（产权证号：20××57）；4、对被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××都××室房屋予以查封（产权证号：20××34）；5、对被申请人王旭东所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）;6、对被申请人王旭东所有的在XX银行的股金140000股予以冻结。申请人张家生提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为700000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人胡继春、徐慧所有的位于泗阳县××镇××花园××室房屋（产权证号：20××39），期限为3年；
2、查封被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房屋（产权证号：20××06），期限为3年；
3、查封被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋（产权证号：20××57），期限为3年；
4、查封被申请人王旭东所有的位于泗阳县××镇××都××室房屋（产权证号：20××34），期限为3年；
5、对被申请人王旭东所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年；
6、对被申请人王旭东所有的在XX银行的股金140000股予以冻结，期限为1年。
案件申请费4020元由申请人张家生预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛宇秋
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1860号
原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉，总经理。
委托诉讼代理人：张传来，该公司业务员。（特别授权）
被告：刘柏贵，男，汉族，1979年10月15日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。
原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告刘柏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林铠兴商贸有限公司的委托诉讼代理人张传来、被告刘柏贵及其委托诉讼代理人张子维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠水泥款55522.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘柏贵在承建荔浦县五里市场期间向原告购买水泥用于硬化市场地面，供货地在荔浦县城五里市场。至今被告尚有水泥款55522.50元未付清，经原告多次催收，被告至今仍不付清货款，为此，原告特具状起诉。
被告刘柏贵辩称，被告在荔浦县五里市场建设期间，受一个叫黄星云老板的委托向原告赊款购买水泥是实，但该工程现在已经停工，被告叫去工人工资共60余万元尚未得到支付，现正在荔浦县劳动监察大队处理中。被告认为，被告并不是真正的水泥购买人，其只是受委托向原告赊购而已，真正的购买人是黄星云或者其他公司，不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其是受人委托向原告赊购水泥，不是真正的购买人，不应该承担支付货款的责任，而原告认为其直接与被告发生买卖关系，其并不清楚委托人的存在，同时被告也无证据证实其受人委托。对上述有争议的事实，本院认为，原告向本院提供的水泥结算单证实2016年11月17日至2016年12月26日期间原、被告双方发生的业务往来双方已于2017年3月14日进行结算，且被告刘柏贵以欠款人的名义在结算单上签名；庭审中被告承认其在与原告业务往来过程中所支付的货款均系被告本人支付；同时，本院认为被告向法庭提供的证据无法证实其系受人委托向原告购买水泥这一事实，故本院对被告辩解的事实不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已经按约向被告提供了水泥，被告应该向原告支付对应的价款。原告要求被告支付水泥款55522.50元有双方对过账的结算单为凭，故本院对原告的这一诉请予以支持。被告辩称其是受人委托向原告赊购水泥，不是真正的购买人，本院认为被告提供的证据不足以证实这一事实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的这一辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘柏贵自本判决生效之日起十日内支付原告桂林铠兴商贸有限公司货款55522.50元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘柏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 芳
广西壮族自治荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1860号原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。法定代表人：陆国辉，总经理。委托诉讼代理人：张传来，该公司业务员。（特别授权）被告：刘柏贵，男，汉族，1979年10月15日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告刘柏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林铠兴商贸有限公司的委托诉讼代理人张传来、被告刘柏贵及其委托诉讼代理人张子维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠水泥款55522.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘柏贵在承建荔浦县五里市场期间向原告购买水泥用于硬化市场地面，供货地在荔浦县城五里市场。至今被告尚有水泥款55522.50元未付清，经原告多次催收，被告至今仍不付清货款，为此，原告特具状起诉。被告刘柏贵辩称，被告在荔浦县五里市场建设期间，受一个叫黄星云老板的委托向原告赊款购买水泥是实，但该工程现在已经停工，被告叫去工人工资共60余万元尚未得到支付，现正在荔浦县劳动监察大队处理中。被告认为，被告并不是真正的水泥购买人，其只是受委托向原告赊购而已，真正的购买人是黄星云或者其他公司，不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其是受人委托向原告赊购水泥，不是真正的购买人，不应该承担支付货款的责任，而原告认为其直接与被告发生买卖关系，其并不清楚委托人的存在，同时被告也无证据证实其受人委托。对上述有争议的事实，本院认为，原告向本院提供的水泥结算单证实2016年11月17日至2016年12月26日期间原、被告双方发生的业务往来双方已于2017年3月14日进行结算，且被告刘柏贵以欠款人的名义在结算单上签名；庭审中被告承认其在与原告业务往来过程中所支付的货款均系被告本人支付；同时，本院认为被告向法庭提供的证据无法证实其系受人委托向原告购买水泥这一事实，故本院对被告辩解的事实不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已经按约向被告提供了水泥，被告应该向原告支付对应的价款。原告要求被告支付水泥款55522.50元有双方对过账的结算单为凭，故本院对原告的这一诉请予以支持。被告辩称其是受人委托向原告赊购水泥，不是真正的购买人，本院认为被告提供的证据不足以证实这一事实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的这一辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘柏贵自本判决生效之日起十日内支付原告桂林铠兴商贸有限公司货款55522.50元。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘柏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年六月十三日书记员  曾 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3650号
原告：烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号世贸海湾三号楼3505室。
法定代表人：郭宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：王翔飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台左艺佳通企业策划有限公司诉被告王翔飞劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人刘进前与被告委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决不向被告支付：经济补偿金2500元、2016年9月1日至10月10日期间工资6666元、加班工资6896.55元。事实和理由：仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对下列无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：被告自2016年6月6日到原告处从事房屋销售工作，双方签订了期限自2016年6月6日至2017年6月5日的劳动合同。原告公司实行当月发放工资制度。
2016年10月13日，被告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲�委员会，请求裁决：1、原告支付被告2016年9月1日至11月15日期间工资12500元、经济补偿金2500元、法定节假日加班工资1379.31元、休息日加班工资9655元；2、原告为被告补缴2016年6月6日至11月15日期间的社会保险金。2017年1月12日，该委作出牟劳人仲案字（2016）第425号裁决书，裁决原告支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金2500元、2016年9月1日至10月10日期间工资6666元、加班工资6896.55元，共计16062.55元；2、驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。在仲裁庭审中，原、被告均同意于2016年10月10日双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的经济补偿金数额为2500元。
本院审理中，原告对欠付2016年9月1日至10月10日期间工资6666元、2016年7月1日至2016年10月10日加班费6896.55元的事实无异议，但对被告在2016年11月15日仲裁庭审当庭提出原告欠付2016年9月1日至2016年10月10日期间的工资、提出解除劳动合同的理由不成立，原告公司是因工作岗位调整，重新计算工资，故暂缓支付工资。原告称，被告至今仍在牟平区龙燕阳光城原工作地点、原工作岗位、从事原工作，双方事实上未解除劳动合同。
被告称，被告现在并非为原告工作。
本院认为，原、被告在仲裁庭审中均认可2016年10月10日双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的经济补偿金为2500元，对此本院予以确认。本案庭审中，原告称与被告事实上未解除劳动合同，但未提供证据，且与其在仲裁审理中确认的事实不符，本院不予采信。
原告认可欠付被告2016年9月1日至10月10日期间工资6666元、加班工资6896.55元，被告诉请原告支付上述欠付款项，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、限原告烟台左艺佳通企业策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王翔飞解除劳动合同经济补偿金2500元、2016年9月1日至10月10日期间工资6666元、2016年7月1日至2016年10月10日加班工资6896.55元，合计16062.55元。
二、驳回被告王翔飞的其他诉讼请求和仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一七年六月六日
书记员 林迎秋（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1970号
原告：浙江恒源钢业有限公司，组织机构代码：66834206-X。住所地：浙江省松阳县叶村乡江南工业区松青路10号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：陕西西岳特种钢有限公司，社会统一信用代码：91610000661152677D，住所地：陕西省西安市未央区汉城街办西安新北城物流市场南区。
法定代表人：岳珊，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江恒源钢业有限公司与被告陕西西岳特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒源钢业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒源钢业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒源钢业有限公司撤回对被告陕西西岳特种钢有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4143元，由原告浙江恒源钢业有限公司负担。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 周斌艳
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9005民初15号
原告：张少霞，女，1969年4月出生,汉族，现住海南省海口市龙华区。
被告：周经过，男，1979年6月出生,汉族，现住海南省文昌市文城镇。
原告张少霞与被告周经过水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张少霞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张少霞以其提供的被告身份信息有误为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少霞撤回起诉。
案件受理费740元，由张少霞负担。
审判员 刘玉龙
二〇一八年一月九日
书记员 李娇娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1399-2号
申请执行人倪建辉，男，1971年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人倪建平，男，1969年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
上列申请执行人的委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被执行人陈旭，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人倪建辉、倪建平与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1512号民事判�书已经发生法律效力。因被执行人陈旭未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人倪建辉、倪建平依法向本院申请执行，申请执行事项：1、责令被申请人立即履行福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1512号民事判决，向申请人支付借款1200000元及利息；2、责令被申请人向申请人返还由申请人代垫的案件受理费15600元。3、责令由被申请人承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭发出执行通知书，但被执行人陈旭未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人陈旭账户存款情况，本院已依法扣划了被执行人陈旭名下银行存款42170元，上述款项中扣除被执行人陈旭应承担的案件受理费15600元后，余款26570元退还给申请执行人，现被执行人陈旭在银�的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人陈旭名下无车辆可供执行；向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人陈旭名下无房产可供执行。现申请执行人倪建辉、倪建平向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房地产交易登记中心查询回执以及本院为申请执行人倪建辉、倪建平委托代理人制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈旭暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人陈旭的财产线索和可供执行财产情况，申请人亦暂时无法提供被执行人的财产线索，本案应该终结本次执行程序。申请执行人倪建辉、倪建平如发现被执行人陈旭有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年六月三日
书记员 黄炳浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18844号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码：9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：黄杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代垫款209132.44元，并支付原告以当期代偿款为本金，按照银行同期贷款利率从代偿之日起计算的资金占用利息。事实和理由：2014年8月22日，兴业银行重庆分行与原告、被告签订合同，约定被告向兴业银行重庆分行贷款307万元，贷款利率为年息7.205%，贷款期限为20年，还款方式为按月还本付息。如被告不按期清偿债务，由担保人即原告对该贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未偿还任何贷款本息，原告自2015年11月起开始代其偿还贷款本息，截止2017年6月，原告代为偿还贷款本息共计209132.44元。此后，原告多次向被告催收代偿款但均未果，原告遂起诉至法院。
本院审查认为，2014年8月22日，黄杰（主债务人）与兴业银行股份有限公司重庆分行（债权人）及重庆鹏汇房地产有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，各方约定，债务人即借款人因购买房产资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人购房借款或用于偿还因购房产生的债务，担保人愿意提供担保，债权人同意发放借款。合同第十一条第二款载明：保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的前提下，有权向债务人追偿款项。合同第十七条第二款载明：借款金额人民币叁佰零柒万元整，借款期限240个月，自2014年8月22日止2034年8月22日止。购买房产为主债务人的第1套住房。第六款担保方式载明：保证期间为阶段性担保。第九款争议解决载明：在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第壹种方式解决：壹：向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同尾部载明：合同签订地点：重庆市江北区。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告、被告及债权人兴业银行股份有限公司重庆分行共同约定因合同发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。因本案系原告代偿贷款后向被告追偿，故债权人所在地属于与本案争议具有实际联系的地点；其次，合同载明合同签订地点为重庆市江北区，现查明，债权人兴业银行股份有限公司重庆分行所在地为重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），因此债权人所在地与合同签订地均在重庆市江北区，各方约定发生争议向债权人所在地法院提起诉讼也就是协议选择合同签订地法院为争议管辖法院。因此本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李艳萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7892号
原告：陈石龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：王辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐呈方，女，1986年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益岳，男，1975年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告陈石龙与被告王辉、徐呈方、许益岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈石龙到庭参加诉讼，被告王辉、徐呈方、许益岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈石龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、徐呈方共同偿还原告借款本金4万元；2、判令被告许益岳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为“判令三被告共同偿还借款本金4万元”。事实和理由：被告王辉与徐呈方系夫妻关系，于2008年10月15日登记结婚。2017年4月11日，被告王辉与被告许益岳共同向原告借款4万元。后各被告去向不明，无法联系，借款至今尚未偿还。
被告王辉、徐呈方、许益岳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于三被告的协助查询户籍函（回执）、关于被告王辉与徐呈方的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王辉、许益岳向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求该二被告偿还，但应当给予该二被告必要的准备时间。本案借款虽然发生在被告王辉与徐呈方夫妻关系存续期间，但该借款数额超出了家庭日常生活所需的范围，原告主张该借款为被告王辉与徐呈方的夫妻共同债务缺乏依据。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉、许益岳于本判决生效之日起二十日内向原告陈石龙偿还借款本金4万元。
二、驳回原告陈石龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王辉、许益岳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初49号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2294号起诉书指控被告人谭某生犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人谭某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谭某生与被害人辛某燕相熟，因双方发生矛盾，被告人谭某生欲报复辛某燕。2002年7月26日1时许，被告人谭某生纠集了三名犯罪嫌疑人使用偷配的钥匙潜入被害人辛某燕的住处，将熟睡中的被害人辛某燕和被害人杨某某捆绑，并用刀威吓辛某燕和杨某某，抢走辛某某和杨某某人民币5000元、港币4000元、一部爱立信手机和一部诺基亚8310手机。过程中，被告人谭某生为报复辛某燕，将辛某燕的双腿及右脚砍伤。得手后，被告人谭某生及三名犯罪嫌疑人逃离现场。2016年8月25日，被告人谭某生的广州火车站东站被铁路警方抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭某生以非法占有为目的，伙同他人入室抢劫他人财物，并造成被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人谭某生在法庭上对起诉书指控的事实及证据有异议，不承认控罪；其辩称，自己是残疾人，案发前与被害人辛某燕一起居住在案发房间，因长期受被害人辛某燕的欺侮，遂产生报复的念头，其纠集另两名同案，趁辛某燕熟睡之机，将其砍伤之后逃离现场，现场并没有劫取财物。其自认故意伤害罪而非抢劫罪。
经审理查明，被告人谭某生与被害人辛某燕相熟，因双方发生矛盾，被告人谭某生欲报复辛某燕。2002年7月26日1时许，被告人谭某生纠集了三名犯罪嫌疑人使用偷配的钥匙潜入被害人辛某燕的住处，将熟睡中的被害人辛某燕和被害人杨某某捆绑，并用刀将辛某燕的双腿及右脚砍伤。得手后，被告人谭某生及三名犯罪嫌疑人逃离现场。
2016年8月25日，被告人谭某生的广州火车站东站被铁路警方抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍资料、身份信息、刑事判决书，证实被告人谭某生的身份及前科情况。
2、病历本一本，证实被害人辛某燕受伤后住院治疗情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人谭某生因盗窃、吸毒品分别被行政拘留十五日。
4、情况说明，涉案的其他两人因身份信息不明，无法到案核实案情。
二、证人证言
1、证人段某仔的证言证实被告人谭某生的家庭相关情况，家中仅有老父亲一人，居住在养老院，谭某生本人是残疾人。
2、吴某成的证言证实，其是案发房间的主人，房子出租给几个年轻男女居住，后发生打架事件，人就都走了，不再在此居住。
3、民警出具的归案情况说明，证实民警于2016年8月25日在广州火车东站将被告人谭某生抓获归案。
三、被害人陈述
1、被害人辛某燕述称，案发当晚，其与女朋友杨某梅在房间睡觉，突然房间门被一名叫“小锤子”的男子打开，跟着进来多名男子，其中有人用枪指着其头，也有人用刀架其脖子，有一些人搜索房间内的财物，还逼其女朋友说出银行卡密码，“小锤子”用刀将其双腿和脚跟腱砍了多刀，后其被人送到医院抢救。其称被抢财物有现金、黄金项链、两台手机及银行卡等。其辨认出本案被告人谭某生即是“小锤子”。
2、被害人杨某梅述称，案发当天，其与辛某燕在房间睡觉，被人蒙住了眼睛，堵住了嘴，手脚被捆，当天被抢财物是三张银行卡和几千元现金，事后查询卡内的钱未被取走。抢劫的人砍了辛某燕几刀。其辨认出本案被告人谭某生。
四、被告人供述及辩解
被告人谭某生的供述和辩解均称，其是一名残疾人，受被害人辛某燕控制，与被害人辛某燕一起居住在案发房间，因长期受被害人辛某燕的欺侮，遂产生报复的念头，其纠集另两名同案，趁辛某燕熟睡之机，将其砍伤之后逃离现场，现场并没有劫取财物。
五、鉴定意见
1、照片比对鉴定意见，证实案发现场遗留照片的人像与被告人谭某生人像系同一人像。
2、伤情鉴定意见，证实被害人辛某燕所受损伤为轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认笔录及照片
勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
七、视听资料
光盘2张，证实审讯被告人谭某生的相关情况。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某生为报复他人，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某生犯抢劫罪证据不足，不予支持；本院依据查明的事实对罪名依法予以变更。被告人谭某生的辩解与查明的事实相符，予以采纳。被告人谭某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某生归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹碧琴
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1661号
原告:怀集县农村信用合作联社，地址：怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码：914412246824881295。
法定代表人:欧丽娟，理事长。
委托诉讼代理人：老绍梧，男，该社职员。
委托诉讼代理人：程罗红，男，该社职员。
被告:冯海帆，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省从化市，系被告陈丽碧的委托诉讼代理人。
被告：陈丽碧，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社诉被告冯海帆、陈丽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农村信用合作联社的委托诉讼代理人老绍梧、程罗红和被告冯海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额247378.81元及利息11727.40元（利息计至2017年5月21日，余下利息计至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第14幢1101号房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告以购买商品房资金不足为由，向原告申请个人住房按揭贷款人民币266000元，双方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定借款期限为15年，借款年利率为6.55%，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分240期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，按每日利息加收50%计收利息，以及约定被告有任何违约的，原告有权要求被告立即清还全部欠款。被告自愿以其所购买的位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第14幢1101号房作为上述借款的抵押物。被告自2016年6月21日起至今共拖欠12期按揭供楼款，经原告多次催收，被告在2017年10月30日还款20000元，计至2017年11月21日止，两被告尚欠9期应还未还贷款本息共15975.36元。
被告冯海帆、陈丽碧承认原告在本案中所主张的事实，希望调解结案，但不同意承担诉讼费。
2017年10月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）粤1224财保42号民事裁定书，裁定对被告陈丽碧、冯海帆名下的座落于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第14幢1101号房的房产在价值26万元范围内予以查封。
本院认为，被告陈丽碧、冯海帆承认原告怀集县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告怀集县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈丽碧在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房按揭贷款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，提前全额收回贷款本息，但鉴于被告正在积极筹款偿还且一次性还清贷款比较困难，以及考虑到合同的履行期限较长，为维护合同的稳定，对原告请求被告一次性全额偿还贷款的主张，本院不予采纳。而本案被告长期拖欠分期贷款本息未还，在原告向法院起诉主张后也未能及时还清尚欠款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽碧、冯海帆自本判决发生法律效力之日起五日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿尚欠的贷款本息共15975.36元(本息计至2017年11月21日，之后的贷款本息按合同约定支付)；
二、被告冯海帆、陈丽碧在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告冯海帆、陈丽碧用于抵押的座落于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第14幢1101号的房产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
案件受理费2593.30元，诉前财产保全费1820元，合共4413.30元，由被告冯海帆、陈丽碧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第73号
原告：瑞安市瑞鑫彩印包装厂。
负责人：潘贻成。
被告：张雷。
本院在审理原告瑞安市瑞鑫彩印包装厂与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议，且被告已完全履行为由，于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞鑫彩印包装厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市瑞鑫彩印包装厂负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年五月十一日
书记员 陈蕾蕾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初143号
原告：丁爱珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：任坤前，男，1972年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告丁爱珍与被告任坤前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱珍到庭参加诉讼。被告任坤前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告任坤前归还借款36000元及利息。事实与理由：2015年被告任坤前因资金周转困难向原告丁爱珍借款43000元。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还7000元，余36000元一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
被告任坤前未作答辩。
原告丁爱珍围绕诉讼请求依法提交了借条，被告任坤前未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告丁爱珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任坤前因资金周转需要向原告丁爱珍借款。2015年10月7日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月。2015年11月9日，被告向原告借款13000元，约定借期三天。上述借款出借后，被告于2016年归还借款本金7000元，余款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约偿还借款。原告丁爱珍与被告任坤前之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告任坤前应当按约还款。被告归还的7000元，应从第一笔借款本金中扣减。因双方未书面约定借款利息，本院就逾期利息予以支持，并按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任坤前自本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁爱珍借款本金36000元并按照年利率6%计算支付逾期利息（其中本金23000元，起算时间自2015年11月8日起至实际支付之日止；本金13000元，起算时间自2015年11月13日起至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告任坤前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月一日
见习书记员 解 宇