wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2468号原告：陈朝通，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告陈朝通与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝通的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝通向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4800元及利息（以4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了20天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4800元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陆勇、李德芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作20天，合计工钱4800元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈朝通、陈书伟、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4800元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈朝通劳动报酬4800元及利息（利息计算：以4800元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十五日书记员  农燕新
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初256号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业，1999年9月13日，因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处拘役三个月；2000年5月31日，因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；2002年8月6日，因犯盗窃罪被营口市人民法院判处有期徒刑十年；2011年10月24日，因犯诈骗罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六年；2012年1月11日，因犯诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，合并前判决有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王丹彤、李欢欢、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年3月初，被告人许某与被害人柳某相识并交往，2017年3月26日13时许，被告人许某乘其与女友柳某到柳某亲属家送亲之机，找借口从柳某借来车和柳某家房门钥匙，驾车回到柳某位于辽阳县隆昌镇街里东侧的供销社住宅楼住所，从柳某家西屋卧室的床下黑色兜中盗窃柳某美金100元，港币1000元，人民币3000元左右。
在被告人许某与被害人柳某交往过程中，被告人许某以家中有亲属销售金首饰，给柳某更换首饰为名义，将被害人柳某的白金项链和黄金手链骗走并变卖。经辽阳县价格认证中心鉴定，涉案白金项链和黄金手链价值人民币19171元。2017年8月23日，被告人许某被抓获归案。
另查，被告人许某在案发前返还被害人柳某人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人柳某的陈述；证人证言；中国黄金质保单、欠条一张;价格鉴定意见书；辨认笔录；案件来源、抓获经过、刑事判决书5份、释放证明一份、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人许某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某庭审中自愿认罪，返还被害人柳某部分经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年5月22日止）。
二、责令被告人许某退赔被害人柳某经济损失人民币13621元。
（罚金与退赔经济损失限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一七年十二月五日
书记员 芮文波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执350号
申请执行人陈卫平，男，1962年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人洪月梅，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈卫平与被执行人洪月梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的110000元及利息。执行过程中，查询了被执行人洪月梅的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执350号案终结本次执行程序。
申请执行人陈卫平发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初96号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴云，男，1975年11月15日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年6月10日20时许，犯罪嫌疑人吴云无驾驶证醉酒后（静脉血液中乙醇含量为130.76mg/100ml）驾驶脱保、脱检的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县新州镇西门村往新州镇三里湾方向行驶，20时46分行至五甘线119公里150米处（小地名：新州镇三里湾路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、查获经过、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,2、证人证言：证人潘某的证言,3、被告人的供述与辩解，被告人吴云的供述与辩解，4、鉴定意见，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告。
公诉机关认为，被告人吴云醉酒后无证驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但鉴于被告人吴云在案发后如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴云对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日20时许，犯罪嫌疑人吴云无驾驶证醉酒后驾驶脱保、脱检的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县新州镇西门村往新州镇三里湾方向行驶，20时46分行至五甘线119公里150米处（小地名：新州镇三里湾路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获。
认定上述事实的证据有：书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、查获经过、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人证言：证人潘某的证言,被告人的供述与辩解，被告人吴云的供述与辩解，鉴定意见，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴云违法交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人吴云应当判处拘役，并处罚金。被告人吴云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴云可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱竣莉
�东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1969号
原告：王光友，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：山东合广旅游集团有限公司
法定代表人：孙世福，经理
原告王光友与被告山东合广旅游集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王光友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王光友负担。
审判长 姚传平
审判员 王俊慧
人�陪审员郁昌建
二０一七年十一月二十日
书记员 王全霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执587-1号
本院在执行莒南县全顺物流有限公司与万绪强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将万绪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月十日
（）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4051号
原告:陈卫军，男，1973年4月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：郐继涛，男，1972年8月15日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
原告陈卫军与被告郐继涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫军到庭参加了诉讼。被告郐继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2016年，原告受被告雇佣在被告经营的普兰店市城山建材有限公司生产加工红砖。原告组织工人进行生产加工，被告拖欠原告人工费。经多次索要，2017年6月7日，被告向原告出具欠据一张，欠原告人工费242000元。现请求判令被告向原告给付人工费242000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一张作为证据。
被告郐继涛未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2017年6月7日，被告向原告出具欠条一张，上写“郐继涛欠陈卫军人工工资合计贰拾肆万贰仟元”。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将劳务费给付原告，被告未及时给付构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郐继涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈卫军劳务费242000元。
案件受理费4930元,减半收取2465元，由被告郐继涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一七年十月三十日
书记员 林香萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8055号
上诉人（原审被告、反诉原告）：滕素飞，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：薄志全，男，1953年9月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告):唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号，6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日生，汉族，该公司客户事务部主任。
委托代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
上诉人滕素飞与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月10日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、业主（被告）的物业建筑面积为136.7平方米。2、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月2.45元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”被告已向原告交纳物业管理费用至2013年6月30日，之后一直未交纳物业管理费用。2012年9月10日，王成双（滕素飞的丈夫）报警称2012年9月9日家中被盗，丢失的物品有现金3000元、玉佩1块、金手镯1件、金项链2条、金戒指3个、银项链1条、笔记本电脑1台和衣物若干。2012年9月10日，唐山市公安局路南区分局决定对王成双被盗窃案立案侦查。2016年6月30日、2016年10月3日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。
一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用，协议中约定的交费周期为12个月，原告的诉请时间超出协议约定的时间，被告向原告交纳物业服务费用的时间应为2013年7月1日至2017年6月30日，数额为16075.92元（2.45元/㎡/月×48个月×136.7平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据唐山市公安局路南分局刑警大队对王成双的询问笔录，只是被告（反诉原告）诉称丢失的物品以及价值，无相应的票据予以证实，亦无公安机关侦破案件的结果确定损失金额，故被告（反诉原告）要求被告（反诉原告）赔偿部分经济损失的基数无法确定，本院对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费16075.92元。对于被告（反诉原告）的诉讼请求，可待其确定损失数额后，另行解决。遂判决：一、被告（反诉原告）滕素飞于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）唐山悦豪物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费16075.92元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）545元，减半收272.5元，案件受理费（反诉）650元，减半收取325元，合计597.5元，由被告滕素飞负担。
判后，滕素飞不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订物业合同后，如约按照2.45元／平方米／月标准交纳了2012年7月至2013年6月的物业费4018.98元，后来之所以没再继续交费，主要是因为2012年9月9日家遭入室盗窃，蒙受巨大财产损失。2、被上诉人以唐山当时最高价位向业主收取高额物业费，本当提供与之相匹配的高质量高水平物业服务，而实际情况却令业主大失所望。3、上诉人家中发生被盗案件并且未能及时侦破的事实足以表明被上诉人提供的物业服务质量有问题，尤其是安全防范工作存在漏洞。显而易见，与新华联家园小区门禁不严、巡查不周、监控不到位等因素不无关系，被上诉人根本无法否认。综上上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：物业公司作为为群体业主服务的公司，已按照双方所签订的物业服务协议内容履行了自己的义务，大多数业主已经按时交纳物业费，只有一小部分业主未交纳，证明物业服务公司的服务得到大多数业主的认可，故上诉人的上诉理由不成立，所以，上诉人应按照约定支付物业费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人滕素飞与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人依约提供了物业服务，上诉人理应支付相应的物业服务费用。故一审法院判决上诉人给付被上诉人物业服务费用并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但今后，被上诉人作为物业公司，希望在物业服务过程中加强服务意识，不断完善服务水平，为业主提供更加满意的服务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人滕素飞负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月二十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8055号上诉人（原审被告、反诉原告）：滕素飞，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：薄志全，男，1953年9月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告、反诉被告):唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号，6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日生，汉族，该公司客户事务部主任。委托代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。上诉人滕素飞与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月10日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、业主（被告）的物业建筑面积为136.7平方米。2、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月2.45元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”被告已向原告交纳物业管理费用至2013年6月30日，之后一直未交纳物业管理费用。2012年9月10日，王成双（滕素飞的丈夫）报警称2012年9月9日家中被盗，丢失的物品有现金3000元、玉佩1块、金手镯1件、金项链2条、金戒指3个、银项链1条、笔记本电脑1台和衣物若干。2012年9月10日，唐山市公安局路南区分局决定对王成双被盗窃案立案侦查。2016年6月30日、2016年10月3日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用，协议中约定的交费周期为12个月，原告的诉请时间超出协议约定的时间，被告向原告交纳物业服务费用的时间应为2013年7月1日至2017年6月30日，数额为16075.92元（2.45元/㎡/月×48个月×136.7平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据唐山市公安局路南分局刑警大队对王成双的询问笔录，只是被告（反诉原告）诉称丢失的物品以及价值，无相应的票据予以证实，亦无公安机关侦破案件的结果确定损失金额，故被告（反诉原告）要求被告（反诉原告）赔偿部分经济损失的基数无法确定，本院对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费16075.92元。对于被告（反诉原告）的诉讼请求，可待其确定损失数额后，另行解决。遂判决：一、被告（反诉原告）滕素飞于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）唐山悦豪物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费16075.92元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）545元，减半收272.5元，案件受理费（反诉）650元，减半收取325元，合计597.5元，由被告滕素飞负担。判后，滕素飞不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订物业合同后，如约按照2.45元／平方米／月标准交纳了2012年7月至2013年6月的物业费4018.98元，后来之所以没再继续交费，主要是因为2012年9月9日家遭入室盗窃，蒙受巨大财产损失。2、被上诉人以唐山当时最高价位向业主收取高额物业费，本当提供与之相匹配的高质量高水平物业服务，而实际情况却令业主大失所望。3、上诉人家中发生被盗案件并且未能及时侦破的事实足以表明被上诉人提供的物业服务质量有问题，尤其是安全防范工作存在漏洞。显而易见，与新华联家园小区门禁不严、巡查不周、监控不到位等因素不无关系，被上诉人根本无法否认。综上上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：物业公司作为为群体业主服务的公司，已按照双方所签订的物业服务协议内容履行了自己的义务，大多数业主已经按时交纳物业费，只有一小部分业主未交纳，证明物业服务公司的服务得到大多数业主的认可，故上诉人的上诉理由不成立，所以，上诉人应按照约定支付物业费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人滕素飞与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人依约提供了物业服务，上诉人理应支付相应的物业服务费用。故一审法院判决上诉人给付被上诉人物业服务费用并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但今后，被上诉人作为物业公司，希望在物业服务过程中加强服务意识，不断完善服务水平，为业主提供更加满意的服务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人滕素飞负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月二十日书记员房善忠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6124号
原告：高永侠，女，1977年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：武欢欢，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告高永侠与被告武欢欢、李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永侠的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告武欢欢、李伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高永侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款50,250元；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告武欢欢欠原告货款50,250元，并给原告写欠条1份，至今未付此款。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。
武欢欢、李伟华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月29日，被告武欢欢与被告李伟华登记结婚，系夫妻关系。原告在郑州银基商场承租一商铺，经营销售女装，被告武欢欢在原告处时常批发货物，尚欠部分货款未付，2016年1月14日，被告武欢欢给原告出具《欠条》1张，该欠条载明：“今欠高永侠货款伍万零贰佰伍拾元整（50250元）武欢欢2016.1.14.”。被告武欢欢至今未付此款。
本院认为，被告武欢欢批发原告货物，欠货款未付，并给原告出具有欠条，原告与被告武欢欢之间形成了合法、有效的买卖合同关系。货款应当及时清结，被告武欢欢至今未付此款，已构成违约。此货款系在二被告夫妻关系存续期间，被告武欢欢所欠，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武欢欢、李伟华于本判决生效之日起10日内给付原告高永侠货款50,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056元，由武欢欢、李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱秀霞
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 李晓菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6124号
原告：高永侠，女，1977年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告：武欢欢，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告高永侠与被告武欢欢、李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李晓菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初799号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某1，曾用名徐某2，男，1991年1月24日生，汉族，大学本科文化程度，个体，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人徐某1及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月18日5时许，被告人徐某1饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区，由于未靠道路右侧行驶、未及时观察前方车辆动态致临危措施不及，与被害人向某1驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞并将被害人向某1撞飞，随后被害人向某1被其后方同向行驶的由谭某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车碾压，造成被害人向某1受伤经抢救无效于当日死亡、被告人徐某1受伤、沪Ｃ×××××号小型轿车及电动自行车受损的交通事故，案发后，被告人徐某1明知他人报警并在现场等待。经鉴定，被害人向某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人徐某1血液中的酒精含量为202mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某1负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某1的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人徐某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人徐某1已先行预付被害人亲属人民币5万元。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、张某1、齐某、董某、隆某、张某2、周某、聂某、向某2、杨某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；监控录像；道路交通事故车辆技术检验报告；关于沪Ｃ×××××号小型轿车的车速鉴定说明、关于电动两轮车的属性鉴定说明；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、保险单复印件、查询函、查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；案件侦破经过、警情详情及卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某1已预付被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐某1犯罪情节显著轻微、社会危害性较小的辩护意见，与被告人徐某1所实施的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人徐某1适应缓刑，辩护人提出对被告人徐某1适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月九日
书记员 张 迎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3819号
原告：唐亚萍，女，1978年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴宝珍，女，1971年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
原告唐亚萍与被告吴宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亚萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款人民币6.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告板材款16万元，于2015年3月9日向原告出具欠据一份，事后，被告归还部分板材款，目前尚欠65000元未付。
被告吴宝珍辩称：被告与原告之间并不存在直接的买卖合同关系，被告曾向姚氏钢管买过钢管，姚氏钢管的经营户是姚兰杰，并非本案原告。被告承认原告与姚兰杰之间系合伙关系。被告欠姚氏钢管货款金额是1.5万元，而非6.5万元，需姚氏钢管和被告进行对账。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告板材款16万元，于2015年3月9日向原告出具欠据一份，其后，被告陆续归还原告货款9.5万元，尚欠6.5万元未付，原告多次追要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的购销关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，应承担本案的全部责任。庭审中，被告辩称其与高邮市姚氏钢管经营部发生购销关系，并未与原告发生购销关系，但庭审中，并未提供相应证据予以证实，就其所称已在2015年3月9日之前支付5万元给姚兰杰与本案无关。庭审中，被告称2015年3月9日的欠据中抬头“唐亚萍”三个字系后加的，亦未提供相应证据予以证明，即使欠据中没有唐亚萍三个字，也不影响本案原告主张该权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴宝珍应于本判决生效后十日内归还原告唐亚萍货款人民币6.5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由原告吴宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年八月十八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3893号
原告：徐廷彦。
被告：张昔东。（缺席）
被告：丁理中。
被告：郭强。
被告：王超堂。
原告徐廷彦诉被告张昔东、丁理中、郭强、王超堂租赁合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷彦与被告丁理中、郭强、王超堂到庭参加了诉讼，被告张昔东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐廷彦向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告欠款28000元。事实与理由：2016年4月5日，四被告租赁原告所有的装载机1台；2017年4月26日，经双方结算，四被告欠原告机械租赁费28000元未付，并给原告出具欠条1张，约定10日内还清。但约定到期后，四被告迟迟未能还款，原告多次催促无果，故诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条1张。
被告丁理中、郭强、王超堂对原告主张的事实及提交的证据无异议。
被告张昔东缺席，未做实体答辩，未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张昔东、丁理中、郭强、王超堂租赁原告徐廷彦所有的装载机1台使用。2017年4月26日，经结算四被告欠原告租赁费28000元，四被告共同给原告出具欠条1张。后四被告未能清偿租赁费，原告提起诉讼。审理中，本院于2017年6月22日依法向被告张昔东送达了开庭传票，被告张昔东无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实由当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告因机械租赁而形成的债权债务关系明确，内容真实，应受法律保护。原告要求四被告清偿租赁费的诉讼请求正当，应予支持。被告张昔东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张昔东、丁理中、郭强、王超堂支付徐廷彦租赁费28000元。
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由张昔东、丁理中、郭强、王超堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):沙雅光泉商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民北路**号。
法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏盛房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民北路**号。
法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛福德，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：古丽娜孜·阿不力孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙雅红柳货物运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县古力巴克路（红柳综合农资市场内）。
法定代表人：热衣木·海力力，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾买尔·热合曼，新疆三剑律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：吾斯曼·阿塔吾西，男，1969年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆巨臣律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：穆萨·阿塔伍什，男，1964年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人沙雅光泉商贸有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司因与被申请人沙雅红柳货物运输有限责任公司及二审上诉人吾斯曼·阿塔吾西、穆萨·阿塔伍什合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙雅光泉商贸有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晏 景
审 判 员 崔晓林
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人):沙雅光泉商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民北路**号。法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，该公司总经理。委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏盛房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民北路**号。法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛福德，男，该公司股东。委托诉讼代理人：古丽娜孜·阿不力孜，新疆迈献力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙雅红柳货物运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县古力巴克路（红柳综合农资市场内）。法定代表人：热衣木·海力力，该公司经理。委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾买尔·热合曼，新疆三剑律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：吾斯曼·阿塔吾西，男，1969年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆巨臣律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：穆萨·阿塔伍什，男，1964年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。再审申请人沙雅光泉商贸有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司因与被申请人沙雅红柳货物运输有限责任公司及二审上诉人吾斯曼·阿塔吾西、穆萨·阿塔伍什合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沙雅光泉商贸有限责任公司、新疆宏盛房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  晏 景审 判 员  崔晓林审 判 员  李 涛二〇一七年十二月六日法官助理  吉英鸽书 记 员  张文玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初235号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1997年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月6日以松检公诉部刑诉（2017）227号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日被告人龙某某因盗窃他人财物被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日。
2017年9月30日凌晨4时40分许，被告人龙某某利用在松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府“洁足先登”足疗养生会所上班的便利，进入801房间趁被害人龙某1熟睡时将龙某1放在房间桌子上钱包内的现金人民币600元盗走。
公诉机关认为被告人龙某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。建议以被告人龙某某犯盗窃罪，在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙海林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃犯罪“数额较大”的标准可以按照当地认定标准的50%计算。贵州省规定的“数额较大”起点为1000元，其50%为500元。故被告人龙某某因盗窃被行政处罚一年内又盗窃他人600元现金，属于盗窃“数额较大”。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金600元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
**湖南省常宁市人民法院**
**民事裁定书**
（2017）湘0482执保231-1号
原告张某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告谭某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
�告唐某（系被告谭某某之妻），女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款65000元或者同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告谭某某、唐某在金融机构的存款65000元或者同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院我申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
代理审判员 邝 振 艺
人民陪审员 吴 志 红
二0一七年八月二十八日
代理书记员 张 红 发
打印责任人:张红发 校对责任人:邝振艺
---
湖南省常宁市人民法院	民事裁定书	（2017）湘0482执保231-1号	原告张某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被告谭某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	�告唐某（系被告谭某某之妻），女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	本院在审理原告张某某诉被告谭某某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款65000元或者同等价值的财产,并提供了担保。	本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：	冻结被告谭某某、唐某在金融机构的存款65000元或者同等价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院我申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审  判  长   吴      江	代理审判员   邝  振  艺	人民陪审员   吴  志  红	                    二0一七年八月二十八日	                   代理书记员   张  红  发	 															打印责任人:张红发                校对责任人:邝振艺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1364号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。
被告：李淑便，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李淑便借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1364号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。被告：李淑便，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李淑便借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年六月二十日书记员  王超凡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3524号
原告：牛国良，男，1969年8月10日出生，汉族，住肇东市。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。（以下简称太平保险绥化支公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服***号。
负责人：杨晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：邵万峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住肇东市。
原告牛国良与被告太平保险绥化支公司、邵万峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国良、被告太平保险绥化支公司的委托诉讼代理人张伟、被告邵万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛国良向本院提出诉讼请求：1、原告因伤医疗费7，992元，误工费11，970元，护理费11，096元，住院伙食补助费1，300元，营养费3，000元，精神损害抚慰金3，000元，鉴定费3，300元，交通费600元，合计42，258元，由太平保险绥化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由邵万峰承担；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月2日6时许，邵万峰驾驶货车在肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯由北向南直行至王明家门前时，向后倒车时与停放在路面的牛国良驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成牛国良受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定，邵万峰负事故全部责任。事故发生后，牛国良被送往哈医大一院救治，经诊断，牛国良为左腓骨骨折、腰背部软组织伤、左膝软组织伤，住院13天，花销医疗费7,992元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、未构成伤残。2、医疗终结期三个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期六十日。5、误工九十日。6、损伤与本次外伤存在直接因果关系。牛国良因交通事故受伤，被告太平保险绥化支公司、邵万峰应当承担赔偿责任，为此，牛国良诉至本院。
太平保险绥化支公司辩称，邵万峰的事故车辆在太平保险绥化支公司投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。太平保险绥化支公司同意按照合同约定和法律规定在交强险责任限额内予以赔偿。误工费不应按批发零售业标准，应按农业标准计算。牛国良未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。诉讼费和鉴定费不予承担。
邵万峰在答辩期间内未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：邵万峰系货车所有人，亦是实际驾驶人。该车于2017年5月4日在太平保险绥化支公司参投了交强险，期限至2018年5月3日。2017年9月2日6时许，邵万峰驾驶货车在肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯由北向南直行至王明家门前时，向后倒车时与停放在路面的牛国良驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成牛国良受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定，邵万峰负事故的全部责任，牛国良无责任。伤后，牛国良被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，经诊断，牛国良为左腓骨骨折、腰背部软组织伤、左膝软组织伤，住院13天，花销医疗费7,992元，其中由邵万峰支付医疗费1,500元。牛国良因就医支付交通费600元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、未构成伤残。2、医疗终结期三个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期六十日。5、误工九十日。6、损伤与本次外伤存在直接因果关系。牛国良支付鉴定费3,300元。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，首先应由参投交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分应按交通事故过错及责任予以赔偿。此起事故经公安交通管理部门认定，应由邵万峰负事故的全部责任。因此，牛国良因伤所致的经济损失，首先应由太平保险绥化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由邵万峰予以赔偿。牛国良关于要求太平保险绥化支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当支持。但其关于按批发零售业标准给付误工费的主张，因其无合法有效的证据予以证明，本院不予以支持。应根据其农民身份按照农业标准予以支持。太平保险绥化支公司关于按农业标准给付误工费的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持，其它抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛国良医疗费7,992元，误工费7,097元，护理费11,082元，住院期间伙食补助费1,300元，营养费3,000元，交通费600元，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费3,300元，合计36,371元，由被告太平保险绥化支公司在交强险责任限额范围内赔偿34,079元（其中包括医疗费7，000元，营养费3,000元，误工费7,097元，护理费11,082元，交通费600元，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费3,300元），不足部分2,292元，由被告邵万峰予以赔偿，扣除被告邵万峰已给付的赔偿款1,500元，再由被告邵万峰赔偿792元，于本判决生效后三日内偿清；
二、驳回原告牛国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告牛国良自负102元，由被告太平保险绥化支公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 影
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1122号
关于申请执行人完美（中国）有限公司申请强制执行被执行人龙耀富侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初28号
原告陈建伟，男，1972年11月15日出生，户籍所在地河南省清丰县。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告陈建伟诉被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作政府信息公开答复及行政复议决定一案。向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告陈建伟起诉称，原告根据事实认为，其受到河南省清丰县公安局法医制作的假鉴定书的侵害，为此，原告按照法定程序向被告提起了“政府信息公开申请”程序、行政复议程序，原告为了使其知情权、民生权、人身权、财产权不受侵害，原告期望全面推进“依法治国”，使政策尽快落到实处，故依法向公安部提起政府信息公开申请是正确的，应得到肯定。该部于2016年10月11日作出编号：2016年（答）258号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）、公复决字[2016]90号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），未给予公开是否制作了相关政策和法律、法规的规定，故承担了地方相关部门不作为的保护伞是错误的，该两行政行为应当依法给予撤销。请求：一、依法撤销被告于2016年12月16日作出被诉复议决定书的具体行政行为。二、依法撤销被告于2016年10月11日作出被诉答复书的行政行为。三、依法责令被告履行法定职责，向原告公开其所申请的政府信息公开请求事项。四、请求停止侵害，依法赔偿相关经济损失、承担全程诉讼费用。
被告公安部辩称，我部收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行审查作出书面答复并送达原告，程序合法，内容正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和第二十四条第二款的规定。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十七条、第二十八条第一款第（一）项和第三十一条的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公安部于2016年9月16日收到原告陈建伟所提政府信息公开申请，信息公开请求为：“一.请求依法向申请人陈建伟公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作（清）公伤鉴（活）字[2008]第10-36号《清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》中自主添加“骨折断端错位明显”结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律法规和政策。二.请求依法向申请人陈建伟公开本系统关于第三人（鉴定人）清丰县公安局在制作（清）公伤鉴（活）字[2008]第10-36号《清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》中引用（不存在）的清丰县中医院“王某”诊断证明结论的相关法律、法规和政策。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。三.请求依法向申请人公开关于县级公安局内设物证鉴定室履行的是公安机关什么职能有关规定；同时，公开关于县级公安局物证鉴定室（鉴定人）履行鉴定职责过程的信息不属于政府信息公开范围的有关规定。请求依法向申请人公开提供相关法律、法规和政策。”被告公安部于2016年10月11日作出被诉答复书，答复原告陈建伟：“经查，你提出的第1、2项申请，系要求公开鉴定意见作出的依据，该鉴定意见由河南省清丰县公安局作出的，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，不属于我部公开范围，建议你向作出鉴定意见的公安机关咨询。你提出的第3项申请，系法律咨询或质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。”原告陈建伟不服，向被告公安部提出复议申请，要求撤销被诉答复书，责令公开其所申请的信息。被告公安部于2016年12月16日作出被诉复议决定书，维持被诉答复书，并于当日将被诉复议决定书邮寄给原告陈建伟。陈建伟对被诉答复书及被诉复议决定书均不服，提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈建伟向被告公安部提出的信息公开申请实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，公安部所作答复并未侵害其依法获取政府信息的权利。对于陈建伟针对被诉答复书及被诉复议决定书所提诉讼，法院均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一七年三月三十日
书记员 贯志然
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5794号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈丹辉，男,1988年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告陈丹辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付从2017年4月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款30000元，借款期限为2016年12月1日至2017年1月31日，利息按照月利率2%计算，每月1日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账30000元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹辉归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款30000元，并支付利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈丹辉支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告陈丹辉名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月二十七无
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5794号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈丹辉，男,1988年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告陈丹辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付从2017年4月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款30000元，借款期限为2016年12月1日至2017年1月31日，利息按照月利率2%计算，每月1日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账30000元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹辉归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款30000元，并支付利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈丹辉支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告陈丹辉名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈丹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月二十七无代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1662号
申请执行人张洪发,男，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王会杰，男，1985年6出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）外刑初字第73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某某，女，汉族，1982年1月11日出生，无职业，住黑龙江省双城市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人迟某某，男，汉族，1982年8月2日出生，无职业，住黑龙江省双城市。系本案被害人。
委托代理人李忠义，黑龙江省双城市临江乡法律服务所法律工作者。
被告人宁某某，男，汉族，1987年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某、迟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某、迟某某及其委托代理人李忠义、被告人宁某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人宁某某在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇小海丁烧烤店内，与毕某某的丈夫迟某某发生口角并厮打，宁某某用啤酒瓶子击打迟某某的头部，致迟某某面部损伤构成轻伤，十级伤残；瓶子破碎后，碎片又将毕某某的右臂划伤，致毕显波右臂损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人毕某某、迟某某诉称，宁某某将其二人打伤并构成轻伤，现要求被告人宁某某赔偿毕某某医疗费9065.85元、误工费4000元、护理费600元、住院期间伙食补助费500元、交通费200元，合计14365.85元；赔偿迟某某医疗费6336.96元、误工费9000元、护理费600元、住院期间伙食补助费500元、伤残赔偿金35520元（17760元×10%×20年），合计51956.96元。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月10日21时许，被告人宁某某在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇小海丁烧烤店内，与其网友毕某某的丈夫迟某某因言语不和发生口角并厮打，宁某某持啤酒瓶子击打被害人迟某某的头部，致迟面部软组织裂创构成轻伤，十级伤残，伤后治疗一个月医疗终结。瓶子破碎后，碎片又将被害人毕某某的右臂划伤，致毕右臂损伤构成轻伤，伤后治疗两个月医疗终结。经侦查，宁某某于2013年8月27日被公安机关在黑龙江省宾县抓获。
民事部分，附带民事诉讼原告人毕某某与迟某某系夫妻关系，其二人系农业户口。毕某某受伤后，住院治疗5天，住院期间一人护理，医疗终结时间为两个月，月工资4000元，花费医疗费8431.53元、鉴定费1170元；迟某某受伤后，住院治疗5天，住院期间一人护理，伤后治疗一个月医疗终结，十级伤残，月工资9000元，花费医疗费5593.74元、鉴定费1170元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人宁某某的供述；三、被害人毕某某、迟某某的陈述；四、证人李明宝、刘晓珊、关密琴；五、鉴定书；六、住院医疗费票据、检查费票据、住院病例、误工证明等。
本院认为，被告人宁某某与他人因琐事发生争执后，持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
民事部分，公民的人身权、健康权受法律保护。被告人宁某某因侵权造成被害人的损失，应予赔偿，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。毕某某、迟某某作为本案被害人，亦有权要求宁某某赔偿。原告人所诉交通费因未提供证据，按住院期间每日三元计算。原告人所诉护理费因未提供相关的证据，按在岗职工平均工资计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年10月27日止）；
二、被告人宁某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人毕某某医疗费8431.53元、鉴定费1170元、住院期间伙食补助费250元、误工费8000元、护理费607元、交通费15元；迟某某医疗费5593.74元、鉴定费1170元、住院期间伙食补助费250元、误工费9000元、护理费607元、交通费15元、伤残赔偿金17207.6元，合计人民币52316.87元；
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某某、迟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4663号
原告：余小锋，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：朱美清，女，1983年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告余小锋、朱美清与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告余小锋、朱美清在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余小锋、朱美清撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4663号原告：余小锋，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：朱美清，女，1983年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告余小锋、朱美清与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告余小锋、朱美清在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余小锋、朱美清撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07939号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陈丽燕，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈丽燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第380号
原告李波，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告马红，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告李波诉被告马红民间借贷纠纷一案中，原告李波于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，原告李波自愿承担。
审判员 许 东
二〇一四年六月十九日
书记员 许梦楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1838号
原告：攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司,住四川省绵阳市江油市江东路。
法定代表人：李赤波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕贵泉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住绵阳市警钟街10号。
法定负责人：李思林,该支行行长。
委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，该支行员工。
原告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司绵阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计10601元，由原告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司负担。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 崔瑞琳
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周婉玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3200号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：高根清，男，1967年2月生，汉族，住丹阳市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告高根清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告高根清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿付信用卡欠款共计91749.46元（截至2017年6月30日，其中本金42117.25元，利息30182.92元，费用19449.29元），并按信用卡领用协议的约定承担自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息、违约金；2、被告偿付原告律师费用6900元。事实与理由：2005年5月5日，被告高根清向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××30，并于2014年3月5日申请办理安居分期付款业务。截至2017年6月30日，被告共欠款本息91749.46元，原告多次催收无果。
被告高根清在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、原告官网公告及信用卡章程、账户迟缴明细，证明被告申领信用卡及欠款的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月12日，被告高根清（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一份，向原告（乙方）申领使用中国建设银行龙卡贷记卡。双方就该贷记卡领用签订协议主要如下：1.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法。2.关于使用。甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。3.关于还款。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除利息外还须按最低还款额5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。4.其他。本协议所依据的《章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对双方均有约束力；未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
原告经审核向被告高根清发放贷记卡，卡号43×××30。
2014年3月5日，被告高根清填写信用卡安居分期付款业务申请表并签名确认，向原告申请分期金额250000元，期限三年，同时声明已阅读和遵守该业务所附《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。该条款主要规定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示金额还款，当期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按领用协议计收滞纳金；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》及《龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若申请人发生不履行债务等情形，分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该条款还对其他权利和义务事项作了约定。
上述条款均为事先拟订的格式条款。
截至2017年6月30日，被告上述贷记卡已逾期519天，积欠本金42117.25元、利息30182.92元及截至2016年12月31日的滞纳金、手续费合计19449.29元。
2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布公告称调整滞纳金为违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金、利息（含复利）及相关费用。
关于原告主张的滞纳金、违约金，中国人民银行已明确于2017年1月1日起取消滞纳金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，原告主张通过公告方式将滞纳金变更为违约金，明显侵犯了消费者知悉权、选择权、公平交易权，加重了被告负担，不能认定其依据的合同条款具有法律效力。故就原告诉讼请求中关于2017年7月1日之后违约金的主张，本院不予支持。
截至2017年6月30日，原告主张的利息、滞纳金、手续费合计达49632.21元，已超过相关法律规定的保护范围，本院酌情就原告所欠本金额度、时间按年利率24%计收17746元。
原告主张的律师费并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高根清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金42117.25元，及截至2017年6月30日息、费合计17746元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全费1020元，合计3336元，由被告高根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10978号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告景敏，女，亿利滨河湾3-2-1506
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告景敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告景敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5730号
原告：章耀文，男，1987年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500243736598578C，住所地重庆市彭水县汗葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼）。
法定代表人：梁光华，该公司董事长。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709376208U，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号。
法定代表人：梁飞，该公司执行董事。
以上二被告委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1985年6月25日出生，重庆澳华建设工程（集团）有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。
被告：李小艳，女，梁飞之妻，1982年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告章耀文与被告重庆美腾房地产开发有限公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁飞、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章耀文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章耀文负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 覃 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2554号
被执行人：黄艳芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人黄艳芳犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：黄艳芳犯非法经营罪，被查扣在本区公安机关的被告人黄艳芳非法所得人民币400440元，均予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的没收财产义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的没收财产义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2554号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2554号被执行人：黄艳芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人黄艳芳犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：黄艳芳犯非法经营罪，被查扣在本区公安机关的被告人黄艳芳非法所得人民币400440元，均予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的没收财产义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的没收财产义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2554号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  戴 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2602号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：韩杰，1954年3月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩杰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执25号
申请执行人：张庭英，女，1965年4月21日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
申请执行人：彭志芬，女，1985年2月2日出生，汉族，村民，现住云南省昭通市巧家县。
申请执行人：彭志贵，男，1993年4月15日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被执行人：冯永德，男，1958年3月23日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
被执行人：王秀琼，女，1959年5月12日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
本院在执行张庭英、彭志芬、彭志贵与冯永德、王秀琼合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后七日内向申请执行人支付案款128,000元及执行费1,820元。通过本院财产调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 钢
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初836号
原告：许光友，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：谢小平，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告许光友与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,因被告谢小平去向不明，由简易程序转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告许光友到庭参加诉讼，被告谢小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许光友向本院提出诉讼请求：要求被告谢小平偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年11月4日，谢小平以需要资金周转为由向许光友借款本金30000元，谢小平以借款人的名义向许光友出具借条一份，约定2016年11月底还清。此后，经多次催讨，谢小平均未还款。
谢小平未作答辩。
许光友围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因谢小平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，许光友提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明许光友所主张的事实。
本院认为，谢小平向许光友借款本金30000元，有谢小平向许光友出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，谢小平拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，许光友要求谢小平偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对许光友要求谢小平按年利率6%支付自2016年11月4日起至还清借款本金之日止的利息，因双方约定借款期限至2016年11月底，因此对许光友主张的利息，依法支持按年利率6%支付自逾期还款之日（2016年12月1日）起至还清借款本金之日止的利息。谢小平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢小平应于本判决生效之日起十日内偿还许光友借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回许光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢小平负担540元，许光友负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14422号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵灵君，男，1986年4月9日出生，汉族，住东阳市，
原告李涛为与被告赵灵君民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵灵君归还原告借款本金6万元，并支付利息（本金4万元暂算至2017年11月8日为3200元，本金2万元的利息暂算至2017年11月12日为1600元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告李涛的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告赵灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告赵灵君归还借款6万元，并支付利息（利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告赵灵君向原告李涛出具借条一份，约定：借款4万元，支付方式现金，借款期限从2017年7月9日至2017年7月31日，利息按月利率3%计算，月结。同日，被告出具收条一份，确认收到现金4万元。2017年7月13日，被告赵灵君向原告李涛出具借条一份，约定：借款2万元，支付方式现金，借款期限从2017年7月13日至2017年7月31日止，利息按月利率3%计算，月结。同日，被告出具收条一份，确认收到现金2万元。被告在两份借条中均确认法律文书送达地址为东阳市吴宁街道十字街200-9。借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灵君于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款6万元，并支付利息（利息自2017年7月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赵灵君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月八日
代书记员 羊文彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初9号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年8月3日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因吸毒，于2017年7月20日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月19日23时许，被告人韦某某在泗洪县青阳镇人和宾馆325房间内，容留王某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、许某等人证言，辨认笔录，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月十六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保61号
申请人:何佳伟，男，2001年9月28日出生，蒙古族，住保定市徐水区。
被申请人：袁爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人何佳伟于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了60000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保61号申请人:何佳伟，男，2001年9月28日出生，蒙古族，住保定市徐水区。被申请人：袁爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人何佳伟于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了60000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人袁爽所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年十二月六日书记员  王 宅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执95号
申请执行人杨钱宝
被执行人张世强
申请执行人杨钱宝与张世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世强存款人民币23745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年三月十五日
书记员 袁英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初591号
原告：黄某某，男，1959年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：黄某某1，男，1954年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黄某某2，男，1962年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：黄某某3，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄某某4，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄某某5，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3与被告黄某某4、黄某某5相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3，被告黄某某4、黄某某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即拆除其强行建在原告人行通道内的围墙，排除妨碍，恢复人行通道原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲郑汉群遗留有一座砖木结构的房屋座落在贵港市港南区（房屋所有权证：桂房贵证字第0004016号），郑汉群去世后，被告于2016年8月在郑汉群房屋右行人道的通道建筑围墙将行人道全封闭，导致该房屋所有权人无法出入。被告非法占用人行通道，全封闭原告出入房屋的通道，侵害了原告的的合法权益，经原告多次与被告协商拆除其违法建筑物，但被告匀以各种理由和借口拒绝拆除其违法建筑物。原告向村委会申请调处也无结果。被告故意建筑围墙封闭原告继承房屋出入的行人通道，被告的行为实属侵权行为，侵害了原告的合法权益。依据法律的有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某4、黄某某5辩称，不同意拆除围墙，不同意承担本案诉讼费，被告现在建围墙的地方原先不是路，而是在被告土地建的围墙，没有占用公共通道，原告没有理由要求被告拆除围墙。被告建的围墙没有堵到原告的出入，原告原来不是从被告房子这边出入，他们有另外的地方出入，被告建围墙的地方原先并非公共道路，路是被告自己铺的，是原先村民挑水认为这条路好走才走这条路，有自来水后，村民就不走这条路了，原告本来就不走这条路，大家都不走这条路后，原告先建起了围墙，被告后建，原告是从他家房子面前往东南方向通行，所以不同意拆除围墙。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原来是邻居，原告坐落于贵港市港南区的旧屋位于东面，被告房子位于原告旧屋西南面，上世纪九十年代原告一家搬离，留下原告旧屋无人居住至今。原告旧屋前面有院子、院墙，院墙外原来东西方向均有通道，其中西面通道经过被告房子东侧。2012年前后，被告沿原告旧屋院墙修建了一条长18米、宽0.2米、高2.2米南北走向的围墙，此时并未堵住原告旧屋的西面通道。2016年被告在已修建的围旧墙基础上，向南沿长新建围墙，新墙呈L型，共长7.5米、宽0.2米、高2.2米，新墙北接被告建的旧围墙，南接原告旧屋前方邻居房子，堵住了原告旧屋的西面通道。原告与被告就被告修建围墙堵塞通道问题协商未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本案的争议焦点：原告请求判令被告拆除建的围墙、恢复人行通道原状有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告是因相邻通行问题引发纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于2012年前后修建的长18米旧围墙，并未对原告旧屋的出行造成妨碍，原告要求被告拆除该段围墙无事实依据，本院不予支持。被告于2016年修建的长7.5米的L型围墙，堵住了原告旧屋历史上通行的西面通道，对原告旧屋的出行造成了妨碍，影响了原告的生产、生活，故原告诉请要求被告拆除该段围墙证据充足，理由充分，本院依法予以支持，被告应当拆除该段建在通道上的围墙，恢复建墙前的土地原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：
被告黄某某4、黄某某5在本判决生效之日起十日内拆除位于贵港市港南区原告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3的旧屋西面通道上的长7.5米，宽0.2米，高2.2米的L型围墙，恢复该段围墙修建前的土地原状。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3负担25元，被告黄某某4、黄某某5负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年七月四日
书记员 杨聪