wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初98号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月18日出生于河南省遂平县，汉族,初中毕业，经商，住河南省遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2107年3月2日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元，于2017年3月3日被遂平县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被遂平县公安局取保候审，2017年3月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3月2日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿遂平县和兴镇至沈寨镇公路由东向西行驶至恒兴街时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为110.65mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书及遂平县公安局行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一七年三月二十九日书记员  王胜娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异122号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：唐青华，女，生于1971年4月6日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人唐青华与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议�本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2561号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告朱银华。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告朱银华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人赵锋、被告朱银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24300元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24300元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的24300元退还给公司，但被告仅退还了7960元，剩余16340元至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币16340元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱银华辩称，我已经退还了7960元给公司了，对于原告起诉我要求退还16340元我不予认可，16340元是我应得的。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。
被告朱银华及其班组其他成员朱宏安、孙荣海、王日红等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至朱银华62×××78银行卡24300元，后原告南通英雄公司通知朱银华退还多付的款项，2016年2月17日被告朱银华退还7960元（朱宏安退还8000元、孙荣海退还11050元、王日红退还700元），朱银华尚有16340元未退还（朱宏安未退还16700元、孙荣海未退还13950元、王日红未退还23400元），原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、收条复印件等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，也无过错。王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海提出的“原告所发工资依据是骆海峰提供的与实际不符的工资表，该工资表中显示所有成员计算工资金额均为3万元，未向带班组长核实且明显与事实不符，骆海峰拒绝与我班组结账的错误行为是整个纠纷的症结所在”的辩解有一定的道理，但王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的包工平方，点工天数，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据。王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的带班费、看模工资、补贴、垫支，班组钢钉、锯片、月饼等支出，另外请人工日账等，王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海不能提交与骆海峰有约定的证据，也不能成为王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据，王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海以应得工资报酬占有多余款项（王日红23400元，朱宏安16700元、朱银华16340元、孙荣海13950元）经原告南通英雄公司催还后，拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利，对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，朱银华等人应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱银华在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利16340元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告朱银华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二〇一六年六月十六日
书记员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2561号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告朱银华。原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被告朱银华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人赵锋、被告朱银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告是木工模板劳务承包人骆海峰雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海峰编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为24300元，原告财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账24300元。原告发现后立即与被告联系，要求其将多转的24300元退还给公司，但被告仅退还了7960元，剩余16340元至今未予退还，构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币16340元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告朱银华辩称，我已经退还了7960元给公司了，对于原告起诉我要求退还16340元我不予认可，16340元是我应得的。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程交骆海峰施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档。被告朱银华及其班组其他成员朱宏安、孙荣海、王日红等为骆海峰雇佣的工人，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，重复转出1885299元。其中重复转账至朱银华62×××78银行卡24300元，后原告南通英雄公司通知朱银华退还多付的款项，2016年2月17日被告朱银华退还7960元（朱宏安退还8000元、孙荣海退还11050元、王日红退还700元），朱银华尚有16340元未退还（朱宏安未退还16700元、孙荣海未退还13950元、王日红未退还23400元），原告南通英雄公司于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件、收条复印件等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，工人工资的发放，由骆海峰根据公司（原告）财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方（原告）财务审核后发放。现原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，也无过错。王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海提出的“原告所发工资依据是骆海峰提供的与实际不符的工资表，该工资表中显示所有成员计算工资金额均为3万元，未向带班组长核实且明显与事实不符，骆海峰拒绝与我班组结账的错误行为是整个纠纷的症结所在”的辩解有一定的道理，但王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的包工平方，点工天数，在得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据。王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海所提出的带班费、看模工资、补贴、垫支，班组钢钉、锯片、月饼等支出，另外请人工日账等，王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海不能提交与骆海峰有约定的证据，也不能成为王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海占有原告南通英雄公司多付款项的合法依据，王日红及其班组成员朱宏安、朱银华、孙荣海以应得工资报酬占有多余款项（王日红23400元，朱宏安16700元、朱银华16340元、孙荣海13950元）经原告南通英雄公司催还后，拒不返还，侵犯了原告的合法财产，其行为构成不当得利，对南通英雄公司发放工资时重复转账的部分，朱银华等人应当返还给南通英雄公司。原告南通英雄公司的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱银华在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利16340元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告朱银华负担。本判决为终审判决。审判员  姜安国二〇一六年六月十六日书记员  练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1351号
申请执行人：广州瀚宏服装有限公司。
法定代表人：卢某，该公司经理。
被执行人：方银娜。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4554号《民事判决书》，一、被告方银娜应向原告广州瀚宏服装有限公司支付货款27986元及逾期付款利息（以27986元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年1月8日起计至付清款项之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费570元，由被告方银娜负担。因被执行人方银娜未自觉履行上述生效判决确定的义务，本案申请执行人广州瀚宏服装有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日以（2017）粤0112执1351号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人方银娜发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户有存款1156.61元，除此之外无其他财产可供执行，本院已穷尽所有调查措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月21日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4554号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人方银娜应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1351号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘应彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02908号
原告：刘可胜，男，1966年7月15日出生，汉族，个体户。
被告：临泉县单桥镇人民政府。
法定代表人：常晓明，任镇长。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘可胜与被告临泉县单桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘可胜、被告临泉县单桥镇政府的委托代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可胜诉称：原、被告于1997年签定了单某大街改建及附属工程。工程完工经有关部门验收合格，经安徽金泉工程造价咨询有限公司审计，工程总造价170万元，被告无异议。截至2013年被告共支付工程款148万元。后经多次催要，被告以无款偿还为由拖欠工程款22万元。按合同约定，税款应由被告支付，原告为被告垫付税款11664元。原告所垫付的工程款，远远超过170万元。现起诉请求：1、被告支付原告工程款22万元及利息，按同期同类计算为610200元；2、返还原告因工程支出的税金11664元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、合同书2份，表明原告与被告签订建设工程施工合同，原告为被告修单某集上大路及增加的工程，被告拖欠原告工程款220000元；
3、基本建设工程竣工结算审计工作报告，表明工程竣工后，对该项工程已进行了审计；
4、税务发票2张，表明按合同约定税款应由被告承担，原告已垫付，税费票据上也能证明被告已支付过原告工程款。
被告临泉县单某镇人民政府辩称：原、被告签订的建设工程施工合同依法应是无效合同；原告要求被告支付工程款22万元，事实不清，证据不足，也无法律依据；原告要求工程款利息及税金无法律依据，不应得到支持；如计算利息，应按14万元计算，时间应从2013年支付最后一笔2万元算起，原告计算的利息有误，与事实不符。
被告为支持其上述主张，向本院提供了领条2张、发票1张，表明被告三次付款给原告18万元、6万元和2万元。
经审理查明，1997年3月15日，原告刘可胜与被告临泉县单桥乡政府签订工程建设施工合同，合同约定：甲方（被告）要求单某大街路面加宽改造，一期工程全长1700米，路面宽30m。油层宽20m，油层厚4cm；施工范围为单某大街走向为南北直线，全长1700m，宽40m；施工期限预计九七年五月开始，九七年十月中旬结束；乙方（原告）按甲方要求承接工程，并编出预算，一起工程经费双方协定为160万，税金除外，出现纳税问题由甲方负责；工程经费由甲方自筹，乙方开工甲方预付乙方十万元，工程进展1／2时，甲方付乙方40万元，底层完毕，油层进展2／3时，甲方再付60万元，施工结束，经质量检验认可后（30天内），甲方付乙方50万元，付款拖欠由甲方按银行利息计算同付乙方。同时还约定施工要求等项目。同年7月15日，原、被告又签订补充合同。约定：二期工程增加部分及施工工程量的增加特订以下合同，礓石材料不足有乙方负责改换12%灰土基层，全长524m，宽度25m，压实后35cm，总面积13100m按13元／㎡计算，经双方协定合计17万元；二期工程右面宽增加10m，全长1700m，经费按一期承包分项定额计算，经甲乙双方协定为41.8万元；单桥乡政府新农村改造甲方要求乙方承接，由乙方实施铲运土方（2000×3.6元／㎡=7000.00），甲方付乙方经费7000.00元；甲方安装路灯，由乙方压实后的路基上开挖电缆线槽，并安装回填压实，甲方付乙方经费10000.00元，以上四项合计经费60.5万元；具体事项与要求同一期合同条款。2008年8月11日，经安徽金泉工程造价咨询有限公司基本建设工程竣工结算审计，单某大街改造一期、二期工程已完工，并通车使用，审计价款220.50万元，核减价款50.5万元，工程造价170.00万元。双方在基建施工预算审计核定案表上签字盖章。审计后被告拖欠工程款480000元。2008年8月15日，被告付原告工程款60000元，2009年2月2日，被告付原告工程款180000元，2014年2月7日被告付原告工程款20000元，下余款220000元，原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的资格证明、合同书、基本建设工程竣工结算审计工作报告、税务发票及庭审记录在卷进佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘可胜与被告临泉县单桥乡政府签订的建筑工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约定完成工程，被告应当支付工程款，由于被告未完全履行付款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告偿还工程款及利息的请求，本院予以支持。该项工程税金及利息按合同约定应由被告承担，从其约定。其利息计算时间应从审计后开始计算，因双方约定的银行利息不明，故参照2008年同期银行贷款年利率6.15%计算，220000元的利息为93357.53元（自2008年8月12日至2015年7月6日）。180000元的利息为5140.71元（自2008年8月12日至2009年2月2日，20000元的利息为7353.04元（自2008年8月12日至2014年2月7日）。被告辩称欠工程款22万元事实不清，原告要求工程款利息及税金，不应得到支持。本院认为，该项工程完工并经有关部门进行审计，被告在审计后又支付原告工程款，欠款事实清楚，税款及利息是原、被告在合同中约定的，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告临泉单桥镇政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘可胜工程款220000元及利息为105851.28元，税金11664元，合计337515.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告刘可胜负担3051元，被告临泉单桥镇政府负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国经济合同法》第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2078号
原告：蔡正礼，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320681703762773J，住所地：江苏省启东市惠萍镇。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告蔡正礼与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正礼撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告蔡正礼负担。
（此页无正文）
审判员 季洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅怡婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4926号
原告：张立群。
被告：徐锦鹏。
原告张立群与被告徐锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立群到庭参加诉讼，被告徐锦鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款20000元，答应于2015年9月前归还，并出具借条1张。2015年7月14日，被告归还了10000元。2015年7月16日，被告再次向原告借款10000元。经原告多次催要，被告仍未归还，现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐锦鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月1日，被告向原告借款20000元后，出具借条1张，载明：今借张立群人民币（20000元）两万元整。同年7月14日，被告归还借款10000元，原告在原借条下方注明：今收到徐锦鹏壹万元整。同年7月16日，被告再次向原告借款10000元后，在原借条下方写明：今借张立群人民币一万元整（10000元）。因被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦鹏向原告张立群借款后尚有20000元未还的事实，有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，现原告要求其归还借款本金，本院予以支持。被告徐锦鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐锦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向张立群支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由徐锦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1049号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号，统一社会信用代码913206818388303159。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人郁春健，男，1985年3月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人郁春健信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初7486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人本金4874.29元、利息672.02元、滞纳金1642.76元，合计7189.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至实际还款日止、以4874.29元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初7486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 程 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执950号之一
申请执行人：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县。
本院在执行张宗跃与五河县美大塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人五河县美大塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县美大塑业有限公司的银行存款40900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执950号
申请执行人：张宗跃，
被执行人：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县。
本院在执行张宗跃与五河县美大塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人五河县美大塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县美大塑业有限公司的银行存款42000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执950号申请执行人：张宗跃，被执行人：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县。本院在执行张宗跃与五河县美大塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人五河县美大塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人五河县美大塑业有限公司的银行存款42000元，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月九日书 记 员  崔国栋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第410号
原告吴和财，男，1959年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴和财与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴和财于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告吴和财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1907号
申请人张臣富,男,1957年9月29日出生，汉族。
被执行人俞翔，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人戴春梅，女，1975年11月13日出生。
被执行人南京永兴织造有限公司，法定代表人沈国兰，住南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
被执行人南京市溧水永强磁业有限公司，法定代表人俞静，住南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
关于申请人张臣富与被执行人俞翔、戴春梅、南京永兴织造有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司借款合同纠纷一案，(2014)溧商初字第658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞翔、戴春梅、南京永兴织造有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人俞翔在南京卧龙湖置业有限公司的到期债权123万元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)溧商初字第658号民事判决书的本次执行程序，如申请人张正顺发现被执行人俞翔、戴春梅、南京永兴织造有限公司、南京市溧水永强磁业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李顺心
执行员 孙忠武
执行员 张孝泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 田飞虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4799号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7181元(原告预付)，减半收取计人民币3590.50元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一六年四月十四日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4965号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南广播电视台于2018年2月28日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00043号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张世某，男，汉族，1988年11月13日出生于陕西省安康市汉滨区，文盲，住汉滨区瀛湖镇前进村*组，农民。2013年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张世某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人张世某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月14日11时许，被告人张世某驾驶摩托车拉客，途径瀛湖镇阳坡村15组刘发某家时，发现刘发某家牛圈内有一头耕牛，牛圈门没锁，顿起盗窃之心，但因当时是白天怕被人发现，于是返回其阳坡村租住屋内等待至次日凌晨零时许，徒步到刘发某家，进入牛圈内将一头黄色耕牛盗走，拉至汉滨区五里镇四合桥头将该耕牛以5650元卖给五里镇五位村6组陈小某。后刘发某发现耕牛被盗后即组织查找，于当日从陈小某处找回耕牛并报警追回。2013年12月8日，陈小某发现张世某的踪迹，立即报警。经汉滨区价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币6600元。
上述事实，被告人张世某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、报案材料、证人陈小某证言、现场勘验笔录、案件照片、抓获经过、现场指认笔录、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张世某户籍证明及被告人张世某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张世某犯罪事实成立。被告人张世某在庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人张世某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月九日起至二0一四年八月八止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执909号
申请执行人：金成芬，女，1973年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市声杨服饰有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在执行申请执行人金成芬与被执行人滁州市声杨服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿放弃向滁州市声杨服饰有限公司要求补办2012年2月至2016年9月期间的养老和医疗保险，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结定劳仲裁字[2016]128号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初115号
原告曹会平，男，汉族，1964年5月6日出生，住孟州市。
委托代理人李春先，女，汉族，1964年7月15日出生，住址同上。系原告曹会平妻子。
被告郭红星，男，汉族，1966年11月23日出生，住孟州市。
被告杨红玲，女，汉族，1966年12月30日出生，住址同上。系被告郭红星妻子。
原告曹会平诉被告郭红星、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹会平及其委托代理人李春先、被告郭红星、杨红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会平诉称，2004年5月9日，被告郭红星因家中做生意资金紧张，向原告借款，后分别于2004年5月17日和9月2日在原告处共借款188000元，并约定月利率1%，均给原告出具有借条。后原告多次催要，被告仅归还了93600元，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：二被告立即归还原告借款188000元及利息（利息自2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，扣除被告郭红星已经归还的利息93600元）。
被告郭红星在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但该已经归还过一部分，至2017年12月28日，该和原告结算后仍欠原告105000元，该给原告出具有欠条，因该不会写字，由原告妻子李春先书写欠条后该签字。
被告杨红玲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：188000元借款该不知情，2017年12月28日换条时该也在场，但该并没有给原告出具借条，原告起诉该没有依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭红星归还过多少借款，归还的款是本金还是利息；2、原告要求被告杨红玲归还借款有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条两张（借条背面记载有被告郭红星归还借款的情况），证明被告郭红星借原告188000元，归还了93600元利息。被告郭红星对该两张借条无异议，被告杨红玲称对借条不清楚，本院对该两张借条予以认定。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2004年5月17日，被告郭红星因打花生，向原告借款58000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借曹会平现金伍万捌仟元正（58000元）利息1分三个月清息一次一年本息一次付清借款人：郭红星身份证号：，2004年5月17号”。后又于2004年9月2日向原告借款130000元，并给原告出具有借条一张，载明：“今借曹会平现金壹拾叁万元正（130000.00元）月息壹分正，三个月清一次利息半年本息一次付清借款人：郭红星2004年9月2号身份证：”。被告郭红星归还借款情况均在借条背面写明，其中2004年9月2日借款130000元，被告仅在2005年2月2日归还了利息6500元。2004年5月17日借款58000元，被告郭红星在2004年6月8日归还了本金10000元，2005年2月2日归还了利息4100元，2005年9月25日归还了本金10000元，2006年11月20日归还了本金10000元，2007年5月25日归还了本金4000元，2007年8月30日归还了本金6000元，2008年8月31日归还了本金10000元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案被告郭红星借原告款，并给原告出具有借条，其应当归还原告借款，至于具体数额，根据原告提交的借条背面所写，2004年5月17日借款58000元，被告郭红星已经归还了本金50000元，利息4100元。2004年9月2日借款130000元，被告仅在2005年2月2日归还了利息6500元，但原告在庭审中自认被告郭红星已经归还了93600元，其虽称该93600元全部是利息，但没有提交相关证据，故本院认为被告郭红星归还的93600元中，有50000元应当为归还的本金，剩余43600元应当为利息。故被告郭红星应当归还原告借款本金为138000元。其中130000元借款应当从借款之日起即2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息，另58000元借款应当分段计息，具体如下：从2004年5月17日起至2004年6月8日止，按本金58000元计息；从2004年6月9日起至2005年9月25日止，按本金48000元计息；从2005年9月26日起至2006年11月20日止，按本金38000元计息；从2006年11月21日起至2007年5月25日止，按本金28000元计息；从2007年5月26日起至2007年8月30日止，按本金24000元计息；从2007年8月31日起至2008年8月31日止，按本金18000元计息；从2008年9月1日起至判决确定给付之日止，按本金8000元计息，上述利息均按月利率1%计算。因被告郭红星已经归还了43600元利息，故在具体执行时应当扣除这43600元利息。被告杨红玲虽称对其丈夫郭红星借款不清楚，但庭审时原告曹会平和被告郭红星均称借款是被告郭红星用于打花生，系用于被告家庭共同生产经营，故应当认定为被告夫妻共同债务，故被告杨红玲应当和被告郭红星承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
限被告郭红星、杨红玲于本判决生效后立即归还原告曹会平借款138000元及利息（其中130000元借款利息应当从借款之日起即2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算；另从2004年5月17日起至2004年6月8日止，按本金58000元计息；从2004年6月9日起至2005年9月25日止，按本金48000元计息；从2005年9月26日起至2006年11月20日止，按本金38000元计息；从2006年11月21日起至2007年5月25日止，按本金28000元计息；从2007年5月26日起至2007年8月30日止，按本金24000元计息；从2007年8月31日起至2008年8月31日止，按本金18000元计息；从2008年9月1日起至判决确定给付之日止，按本金8000元计息；上述利息均按月利率1%计算，执行中应当扣除被告郭红星已经归还的43600元利息）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郭红星、杨红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟丹枫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初115号原告曹会平，男，汉族，1964年5月6日出生，住孟州市。委托代理人李春先，女，汉族，1964年7月15日出生，住址同上。系原告曹会平妻子。被告郭红星，男，汉族，1966年11月23日出生，住孟州市。被告杨红玲，女，汉族，1966年12月30日出生，住址同上。系被告郭红星妻子。原告曹会平诉被告郭红星、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹会平及其委托代理人李春先、被告郭红星、杨红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹会平诉称，2004年5月9日，被告郭红星因家中做生意资金紧张，向原告借款，后分别于2004年5月17日和9月2日在原告处共借款188000元，并约定月利率1%，均给原告出具有借条。后原告多次催要，被告仅归还了93600元，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：二被告立即归还原告借款188000元及利息（利息自2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，扣除被告郭红星已经归还的利息93600元）。被告郭红星在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但该已经归还过一部分，至2017年12月28日，该和原告结算后仍欠原告105000元，该给原告出具有欠条，因该不会写字，由原告妻子李春先书写欠条后该签字。被告杨红玲在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：188000元借款该不知情，2017年12月28日换条时该也在场，但该并没有给原告出具借条，原告起诉该没有依据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告郭红星归还过多少借款，归还的款是本金还是利息；2、原告要求被告杨红玲归还借款有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据为借条两张（借条背面记载有被告郭红星归还借款的情况），证明被告郭红星借原告188000元，归还了93600元利息。被告郭红星对该两张借条无异议，被告杨红玲称对借条不清楚，本院对该两张借条予以认定。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2004年5月17日，被告郭红星因打花生，向原告借款58000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借曹会平现金伍万捌仟元正（58000元）利息1分三个月清息一次一年本息一次付清借款人：郭红星身份证号：，2004年5月17号”。后又于2004年9月2日向原告借款130000元，并给原告出具有借条一张，载明：“今借曹会平现金壹拾叁万元正（130000.00元）月息壹分正，三个月清一次利息半年本息一次付清借款人：郭红星2004年9月2号身份证：”。被告郭红星归还借款情况均在借条背面写明，其中2004年9月2日借款130000元，被告仅在2005年2月2日归还了利息6500元。2004年5月17日借款58000元，被告郭红星在2004年6月8日归还了本金10000元，2005年2月2日归还了利息4100元，2005年9月25日归还了本金10000元，2006年11月20日归还了本金10000元，2007年5月25日归还了本金4000元，2007年8月30日归还了本金6000元，2008年8月31日归还了本金10000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案被告郭红星借原告款，并给原告出具有借条，其应当归还原告借款，至于具体数额，根据原告提交的借条背面所写，2004年5月17日借款58000元，被告郭红星已经归还了本金50000元，利息4100元。2004年9月2日借款130000元，被告仅在2005年2月2日归还了利息6500元，但原告在庭审中自认被告郭红星已经归还了93600元，其虽称该93600元全部是利息，但没有提交相关证据，故本院认为被告郭红星归还的93600元中，有50000元应当为归还的本金，剩余43600元应当为利息。故被告郭红星应当归还原告借款本金为138000元。其中130000元借款应当从借款之日起即2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息，另58000元借款应当分段计息，具体如下：从2004年5月17日起至2004年6月8日止，按本金58000元计息；从2004年6月9日起至2005年9月25日止，按本金48000元计息；从2005年9月26日起至2006年11月20日止，按本金38000元计息；从2006年11月21日起至2007年5月25日止，按本金28000元计息；从2007年5月26日起至2007年8月30日止，按本金24000元计息；从2007年8月31日起至2008年8月31日止，按本金18000元计息；从2008年9月1日起至判决确定给付之日止，按本金8000元计息，上述利息均按月利率1%计算。因被告郭红星已经归还了43600元利息，故在具体执行时应当扣除这43600元利息。被告杨红玲虽称对其丈夫郭红星借款不清楚，但庭审时原告曹会平和被告郭红星均称借款是被告郭红星用于打花生，系用于被告家庭共同生产经营，故应当认定为被告夫妻共同债务，故被告杨红玲应当和被告郭红星承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：限被告郭红星、杨红玲于本判决生效后立即归还原告曹会平借款138000元及利息（其中130000元借款利息应当从借款之日起即2004年9月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算；另从2004年5月17日起至2004年6月8日止，按本金58000元计息；从2004年6月9日起至2005年9月25日止，按本金48000元计息；从2005年9月26日起至2006年11月20日止，按本金38000元计息；从2006年11月21日起至2007年5月25日止，按本金28000元计息；从2007年5月26日起至2007年8月30日止，按本金24000元计息；从2007年8月31日起至2008年8月31日止，按本金18000元计息；从2008年9月1日起至判决确定给付之日止，按本金8000元计息；上述利息均按月利率1%计算，执行中应当扣除被告郭红星已经归还的43600元利息）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郭红星、杨红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二〇一八年二月十二日书 记 员  钟丹枫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第31号
原告：王××。
被告：柴甲。
被告：柴乙。
原告王××与被告柴甲、柴乙为民间借贷纠纷一案，于2
008年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林德
春任审判。因被告柴甲、柴乙下落不明，本院于2009年1月8日
向被告柴甲、柴乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普
通程序审理，依法组成合议庭。于2009年4月9日公开开庭审理
了本案。原告到庭参加诉讼，被告柴甲、柴乙经本院合法传唤
未到庭。
原告王××起诉称，被告柴甲为办厂用转资金需要，于2
008年8月24日向原告借款300000元，约定月利率3%，并由被告
柴乙为之担保，嗣后，原告多次向被告柴甲催讨借款，但被告
柴甲就是不还，也不支付月息，人则避之夭夭，被告柴乙也未
承担连带担保责任。为此，原告诉讼来院，要求被告柴甲归还
原告的借款300000元并支付利息（利息从2008年8月24日起按
银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之日
止），被告柴乙对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告柴甲于2008年8月24日向原告借款300000元，提供房地产抵押
，约定利息为3%，并由被告柴乙担保的事实。
被告柴甲、柴乙未作答辩也未提供证据。
被告柴甲、柴乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××与被告柴甲之间的民间借贷关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，被告
柴甲尚欠原告借款至今未归还，显属违约，被告应向原告归还
借款，原告的请求合情合理，本院予以支持。被告柴乙为该借
款提供连带责任保证，事实清楚，故原告当被告柴甲未履行款
义务时，可以要求保证人即被告柴乙承担保证责任。但柴乙承
担保证责任后，有权向被告柴甲追偿。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告柴甲于本判决生效后十日内归还原告王××借
款300000元，并支付利息（利息从2008年8月24日起，按银行
同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告柴乙对上述款项承担连带保证责任；三、被告柴乙承担连带保证责任后，有权向被告柴甲追
偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 周方园
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年四月九日
代书记员 韩旭晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1313号
原告：王小川，男，汉族。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王小川与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠苹，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等保险金共计94030元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告为其所有的鲁×××××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年11月6日，朱某某驾驶鲁×××××××号车辆沿德州路由西向东行驶至钻井线（6KV）储备支54号线杆处时，压到路面坑上，致车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警队认定朱某某承担事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿。
被告辩称，1、被告要求原告本人到庭参加诉讼，并请法院依法查明本次诉讼是否是原告本人的真实意思表示。2、原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向被告交回其更换的车辆旧件、残件。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年12月11日，鲁×××××××车在被告处投保了机动车损失险、赔偿限额为677820元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日，被保险人为原告王小川。
2016年11月6日，朱某某驾驶鲁×××××××车沿德州路由西向东行驶至钻井线（6KV）储备支54号线杆处时，压到路面坑上，致车辆损坏，造成道路交通事故。东营市垦利区公安局交通管理大队认定朱某某承担事故的全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁×××××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少。二、评估费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应被告申请本院委托滨州市某价格评估有限公司价格评估报告书1份，拟证明鲁×××××××车损失为94030元，该费用由被告承担。被告对鉴定报告真实性无异议，但认为该数额过高，被告定损为60029.12元；原告应当提交涉案车辆的实际维修发票、维修明细，并交回其所更换的车辆旧件、残件，以证实其实际支出的车辆维修费用，同时申请法庭对该车维修单位关于涉案车辆维修部件的进件入库价格明细单进行调取，对涉案车辆的实际维修费用进行核实，以综合确定涉案车辆的实际损失。本院认为，应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为94030元，被告虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对被告关于原告应当提交维修发票、维修明细及交回所更换的车辆旧件、残件等的抗辩不予支持，关于申请本院调取车辆维修部件进件入库价格明细单的请求，不予准许。
针对第二个争议焦点，被告提交评估费发票1张，拟证明被告垫付评估费9800元，根据保险条款，该费用由原告承担。原告对证据真实性无异议，认为该费用为确定车辆损失的必要费用，应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁×××××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁×××××××车因保险事故造成的车辆损失94030元，应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小川车辆损失94030元，（直接付至王小川在中国建设银行某支行银行账号为×××××××的账户内）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担（直接付至王小川在中国建设银行某支行银行账号为×××××××的账户内）。原告预交案件受理费3587元，本院退回2511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年八月四日
书记员 孙明轩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执647号
申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被执行人：阳城县晋会琉璃瓦厂。
负责人：李小会。
本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县晋会琉璃瓦厂拖欠职工工资纠纷一案中，申请执行人阳城县人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭艳芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第186号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社，住所地：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人梁柱枝，主任。
被告李树攀，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告莫维红，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院审理原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社与被告李树攀、莫维红金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月四日
书 记 员 林国志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14432号
原告：周邦君，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周邦君与被告陈军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军华支付原告人民币30万元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月起，被告因承包经营温州龙湾二期围涂工程项目过程中缺资，陆续向原告借款、由原告代付工资等。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告30万元，并由被告出具欠条一份。该经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周邦君借款30万元，并支付自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二○一七年十一月二十三无
代书记员 郭金艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执862号
申请执行人：陕西紫瑞饲草实业有限公司。
住所地：西安市雅荷中环大厦*座7F-E。
法定代表人：段霞，该公司总经理。
被执行人：西安新锐油田技术服务有限公司。
住所地：西安市经开区未央路中登大厦*座*层。
法定代表人：韩庆，该公司总经理。
本院在执行陕西紫瑞饲草实业有限公司与西安新锐油田技术服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2017年10月18日申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司申请执行陕西省延安市中级人民法院（2015）吴起民初字第00379号民事判决书。该判决书确定由被执行人西安新锐油田技术服务有限公司赔偿申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司租赁损失30万元，并由被执行人承担案件受理费5800元。
本院于2017年10月18日受理，并于2017年10月20日向被执行人西安新锐油田技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费4400元。
本案在执行过程中，本院对被执行人西安新锐油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆的财产进行网络查控与传统线下调查，调查状况如下，车辆信息：西安新锐油田技术服务有限公司名下有陕AVJ0**号、陕AMJ1**号、陕AVE6**、陕AMC9**号、陕AVE9**号、陕AVR7**号机动车六辆。本院于2017年10月30日依法轮候（已被西安市中级人民法院查封）查封了被执行人名下的车辆，其中陕AVJ0**号已经强制报废。韩庆名下无车辆登记信息；房屋登记信息：被执行人西安新锐油田技术服务有限公司无房产登记信息，其该公司用地为西安中登德胜洋楼有限公司所有，被执行人只是租赁其使用（附租赁合同复印件）。韩庆名下位于西安市未央区未央路房产已被西安市中级人民法院依法查封；银行账户信息：被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆名下无银行存款。2018年4月8日本院向申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司法定代表人段霞告知了本院关于对被执行人的财产调查状况及对其财产的查控措施。申请执行人不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆有意规避执行，符合失信被执行人情节。2018年4月11日经合议庭合议将被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆纳入了失信被执行人名单库，并对其发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月十一日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执862号申请执行人：陕西紫瑞饲草实业有限公司。住所地：西安市雅荷中环大厦*座7F-E。法定代表人：段霞，该公司总经理。被执行人：西安新锐油田技术服务有限公司。住所地：西安市经开区未央路中登大厦*座*层。法定代表人：韩庆，该公司总经理。本院在执行陕西紫瑞饲草实业有限公司与西安新锐油田技术服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2017年10月18日申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司申请执行陕西省延安市中级人民法院（2015）吴起民初字第00379号民事判决书。该判决书确定由被执行人西安新锐油田技术服务有限公司赔偿申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司租赁损失30万元，并由被执行人承担案件受理费5800元。本院于2017年10月18日受理，并于2017年10月20日向被执行人西安新锐油田技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费4400元。本案在执行过程中，本院对被执行人西安新锐油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆的财产进行网络查控与传统线下调查，调查状况如下，车辆信息：西安新锐油田技术服务有限公司名下有陕AVJ0**号、陕AMJ1**号、陕AVE6**、陕AMC9**号、陕AVE9**号、陕AVR7**号机动车六辆。本院于2017年10月30日依法轮候（已被西安市中级人民法院查封）查封了被执行人名下的车辆，其中陕AVJ0**号已经强制报废。韩庆名下无车辆登记信息；房屋登记信息：被执行人西安新锐油田技术服务有限公司无房产登记信息，其该公司用地为西安中登德胜洋楼有限公司所有，被执行人只是租赁其使用（附租赁合同复印件）。韩庆名下位于西安市未央区未央路房产已被西安市中级人民法院依法查封；银行账户信息：被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆名下无银行存款。2018年4月8日本院向申请执行人陕西紫瑞饲草实业有限公司法定代表人段霞告知了本院关于对被执行人的财产调查状况及对其财产的查控措施。申请执行人不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆有意规避执行，符合失信被执行人情节。2018年4月11日经合议庭合议将被执行人西安新瑞油田技术服务有限公司及其法定代表人韩庆纳入了失信被执行人名单库，并对其发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年四月十一日书记员  邢世军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3329号
罪犯韩耀军，男，汉族，文盲，1952年6月3日出生于安徽省临泉县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人韩耀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0620号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0205号刑事裁定，将罪犯韩耀军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年8月6日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3516号、第1871号刑事裁定，对罪犯韩耀军减去有期徒刑二年四个月（刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩耀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩耀军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1725-1号
申请执行人黄宗平，男，1969年2月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市表秀区。
本院在执行申请执行人黄宗平与被执行人徐明、黄善康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款22200元及利息、负担案件受理费750元、负担申请执行费233元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭德泉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初75号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘红兵，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月11日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月18日由黎平县公安局决定对其取保候审，2017年3月6日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘红兵犯合同诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘红兵与其兄刘某1在黎平县德凤镇东关村高某（地名）共同购买得土地一宗，并于2010年2月、8月先后办理了共同所有的土地使用证、建设用地规划许可证。2010年9月28日，刘红兵与刘某1协商后达成协议：约定刘红兵将其与刘某1共有的土地（位于德凤镇东关村高某）所占的一半股份转让给刘某1，由刘某1一次性支付给刘红兵的土地转让费人民币25万元，待房屋主体建设完工后，刘某1又一次性支付给刘红兵售房利润款人民币20万元，刘某1在建房和售房过程中，刘红兵无权过问和干涉房屋分配与售房价格等，售房协议和有关手续均由刘某1办理。协议签订后，刘某1于2010年10月28日一次性支付给刘红兵的土地转让费人民币25万元、于2011年7月16日一次性支付给刘红兵售房利润款人民币20万元，二项共计人民币45万元。2012年2月18日，刘某1将其修建位于黎平县东关村高家田（又称林家井）自建房1楼2号房出售给欧某所有。2012年6月7日，被告人刘红兵明知黎平县德凤镇东关村高家田的土地使用权已经转让给刘某1及对刘某1在此土地上修建的房屋无权处分的情况下，刘红兵仍以自己的名义将刘某1修建的房屋1楼2号房面积110平方米一套以人民币268940元的价格出售给被害人吴某1，并签订了房屋转让合同，吴某1于2012年6月6日支付给刘红兵的购房定金款人民币20万元，后来吴某1发现该套房屋刘红兵的哥刘某1已经出售给欧某，于是打电话给刘红兵要求其退回购房定金，刘红兵未有退回而逃逸。2016年11月11日，刘红兵被湖南省隆回县警方抓获归案。案发后，被告人刘红兵已经全部赔偿了受害人吴某1的经济损失，取得吴某1的谅解。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取银行交易明细账的相关资料以及扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、房屋转让合同、土地使用证、宗地图、建设用地规划许可证、房屋买卖合同书、收据、私人建房协议、收条、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、欠费信息、手机新开户信息；证人刘某1、吴某2、蒋某、刘某2、欧某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人刘红兵的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物后逃逸，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黎平县人民检察院指控被告人刘红兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘红兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在侦查阶段，已经将诈骗所得的赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，综合上述情节，依法对被告人刘红兵从轻处罚。经湖南省邵阳市隆回县司法局对被告人刘红兵所在的社区的群众、邻居、基层干部、亲属等进行走访、调查评估后认为刘红兵符合适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、退赔情况，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴晨（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8057号
上诉人（原审原告）：武立敏，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人武立敏因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武立敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再139号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：肖保兰，女，汉族，1952年12月12日出生。身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人肖保兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖保兰于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告肖保兰在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许肖保兰撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1300号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再139号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：肖保兰，女，汉族，1952年12月12日出生。身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人肖保兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖保兰于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告肖保兰在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许肖保兰撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1300号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3983号
原告：白孟勿力吉，男，1960年2月18出生，蒙古族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：秦斯日古冷，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告白孟勿力吉诉被告秦斯日古冷民间借贷纠纷一案中，因原告白孟勿力吉不能提供被告秦斯日古冷的准确送达地址，经本院查证无法确定被告秦斯日古冷的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告白孟勿力吉的起诉。
案件受理费123元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月二日
书记员 张晓杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00444号
原告肖某，农民。
被告冉某甲，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告肖某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份证据：咸丰县婚姻当事人档案证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告冉某甲未提出答辩。
被告冉某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院�为，原告提交的咸丰县婚姻当事人档案证明系职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：
1983年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子冉某乙；××××年××月××日生育次子冉某丙。后因日常生活及家庭琐事，双方常发生矛盾，原告于2015年4月20日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理�未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告冉某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一五年五月十一日
书记员 周海波
附：法律条文
《中�人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00942号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王磊，男，1963年10月16日。曾因犯强奸罪，于2007年12月26日被判处有期徒刑三年，2009年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被羁押，次年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕东辉，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月26日16时许，被告人王磊在本市海淀区上地树村瑞海腾达幼儿园大门，因琐事纠纷，用拳头击打被害人季×（女，42岁）面部，致被害人季×左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
当日，被告人王磊被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院对其依法惩处。
被告人王磊对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表辩护意见认为王磊认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，提请司法机关对王磊从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日16时许，被告人王磊在本市海淀区上地树村瑞海腾达幼儿园大门，因琐事纠纷，用拳头击打被害人季×（女，42岁）面部，致季×左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人王磊被公安机关抓获。案发后，被告人王磊在家属协助下自愿赔偿被害人季×人民币30000元，季×对王磊表示谅解，并请求司法机关对王磊从轻处罚。
针对上述事实，被告人王磊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王磊的供述和辩解，被害人季×的陈述，证人周×、郑×、蒋×、葛×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书，调解协议书，物证照片，到案经过，工作说明，前科材料，身份证明等证据为证。
经质证，被告人王磊及其辩护人对上述证据未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王磊犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于王磊当庭自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段倩倩
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1291号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：刘金娥，女，1951年8月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00303号
原告：王XX，女，1988年2月25日出生，汉族。
委托搭理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告：周XX，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马文姣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初209号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司。
法定代表人吕某，系该公司经理。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某，女，1981年8月3日出生，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月20日与阜新市细河区海鑫国际第二届业主管理委员会签订物业管理协议，约定自2015年2月15日至2020年2月15日管理海鑫国际小区物业，并约定物业服务费为多层0.8元／㎡／月，高层1.3元／㎡／月，原告提供管理服务期间，被告拖欠原告物业费人民币661元，现依据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的物业费人民币661元（面积61.95㎡×0.8元／月÷30天×320天）（自2015年2月15日起至2015年12月31日止）。为维护原告的合法权益，诉请：1、人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费661元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日止。原告居住在阜新市细河区海鑫国际小区C3-156，建筑面积61.95平方米，物业服务费标准多层每月每建筑平米0.8元。原告在2015年10月份及2015年11月份2个月没有提供打扫卫生的物业服务。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。原告于2015年10月份及11月份期间中断部分物业服务，给业主生活造成严重影响，出行带来极大的不便，故不应向业主收取该两个月期间的物业服务费。综上，被告交纳自2015年2月15日至2015年12月31日（扣除2015年10月份及2015年11月份2个月的物业服务费），拖欠物业费人民币427.9元（面积61.95㎡×0.8元／月÷30天×259天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司物业管理费人民币427.9元；
二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司承担人民币17.7元，由被告王某承担人民币32.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月七日
书记员 李月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4511号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告王容。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王容、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告王容、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王容、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第（2243号）
原告梁好，男，汉族，居民
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告庞机，男，汉族，居民，
原告梁好与被告庞机民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员钟一鸣担任审判长、审判员江滔和人民陪审员庞正栋组成的合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告梁好及其委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告庞机经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞机因生意资金周转困难向原告借款190000元，双方签订了《借款合同》，合同约定了利息的计算方法、支付方式及还款期限。借款后，被告不守信用，不归还本金，也不支付利息。被告宋小玲是被告庞机的妻子，应对与被告庞机婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。请求法院判决：1、被告返还原告的借款本金190000元及从借款之日起按年利率24%支付利息45600元和从逾期还款之日起至判决生效之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（以后另行计算）；2、本案受理费由被告负担。法庭上，原告变更诉讼求，请求法院判决被告偿还借款本金180000元，并以180000元为基数从借款之日起按年利率24%支付利息（从逾期还款之日起按年利率6%至判决生效之日止）。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2、被告庞机的身份证（复印件）1份，证明被告的身份；3、《借款合同》和中国工商银行博白县支行转账汇款凭证（原件）各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告庞机未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在法庭上所举上述证据视为放弃质证；原告在法庭上所举上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
在本案审理中，原告申请撤回对被告宋小玲的起诉（另只作裁判文书）。
综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年11月17日，被告庞机以生意资金周转困难为由向原告梁好借款，双方签订《借款合同》；合同主要条款载明：庞机向梁好借款200000元，借期12个月即自2014年11月17日至2015年11月16日止（实际借款金额、期限以银行转账单日期为准）；借款月利率5％，按实际使用天数计算利息。合同上还记载了原、被告双方的银行账号。合同签订后，原告通过中国工商银行博白县支行转账人民币190000元给被告；被告于当日向原告预支了10000元利息给原告；被告实际向原告借款本金180000元。此后，被告没有支付过利息，也没有返还过借款本金给原告。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告不按照约定返还原告的借款和支付利息构成违约，应当按照约定返还借款并支付利息给原告。原告虽然是转账现金190000元借给被告，但在借款当日扣除10000元的利息后，原告实际借款给被告是180000元；原告的诉讼请求理由正当，但原告既请求从借款之日起按年利率24%支付利息，又请求从逾期还款之日起按年利率6%至判决生效之日止不当，本院依法应予支持前者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告庞机应当返还借款人民币180000元，并以180000元为基数从2014年11月17日起至本案判决生效之日止按年利率24%计付利息给原告梁好。
本案受理费费4834元（原告已预交），被告负担4784元（由被告在履行上述判决义务时一并付还给原告），原告负担50元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4834元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 江 滔
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条“债务应当清偿。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月21日0时许，被告人李某在柳州市城中区文昌路与晨华路交叉路口路边，将一袋净重1.77克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以1300元的价格贩卖给购毒人员覃某，双方交易完成后即被公安机关抓获归案。李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、疑似毒品称量、取样、封某及指认照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。