wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1389号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程江辉，男，汉族，1983年3月18日出生于河南省滑县，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书，指控被告人程江辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人程江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时许，在滑县道口镇道康路三友手擀面饭店门口处，被告人程江辉与程某、房某、周某同在一桌吃饭饮酒，何某、位某、李某、苗某、柴某在相邻的一桌吃饭饮酒，期间程江辉、程某因故与何某发生争吵，后被告人程江辉带领程某走到何某所坐餐桌前，与何某吵骂厮打，双方在场人员房某、周某、柴某、位某进行劝解。在程某与何某殴打的过程中，何某右眼处、上嘴唇处受伤，位某嘴角右侧、脖子处受伤。同时，被告人程江辉将何某吃饭时就座的餐桌掀翻，用脚将在餐桌边凳子上坐着的李某跺翻在地，导致李某左侧面部被摔伤，又用拳头打了苗某和位某的左面部。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤二级；何某、位某的伤情均已构成轻微伤。
双方在饭店门口发生争执厮打后，程江辉、程某等人行至路对面准备打车离开现场，何某、位某等人在后追赶，追赶过程中，位某从其驾驶的汽车上拿出一把刀具，手持该刀具对程江辉、程某等人进行追赶，后该刀具被人夺下。何某对程某面部打了一拳，致使程某面部受伤。经鉴定，程某面部的伤情已构成轻微伤。
案发后，被害人李某、何某、位某与被告人程江辉已达成和解。
上述事实，被告人程江辉在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片及现场照片，被告人程江辉的户籍证明、前科查询证明，和解协议，证人程某、周某、房某、苗某、柴某、云某等人的证言，被害人李某、何某、位某的陈述，被告人程江辉的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程江辉因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程江辉庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人程江辉犯罪的性质、情节和后果，对被告人程江辉可以适用缓刑。被告人程江辉在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第434号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊和，出生于江苏省，汉族，中专文化，农民，因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人曹俊和犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）闵刑初字第391号刑事判决，对被告人曹俊和判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹俊和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹俊和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹俊和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹俊和撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异264号
异议人（案外人）：董春莲。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人董春莲对执行天元城项目51号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董春莲称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月8日签订补充协议购买天元港项目51号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人董春莲与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月8日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，董春莲购买天元城项目地下储藏室51号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，董春莲随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的51号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室51号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执恢496号
申请执行人：杨大惠，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：余春芬，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张未，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行杨大惠与余春芬、张未机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余春芬、张未暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 雨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1933号
原告：周建，农民。
被告：陶胜。
原告周建与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告周建于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建以被告陶胜户籍所在地为贵州省××县为由，自愿申请撤回对陶胜的起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告陶胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建负担。
审判员 王光梅
二〇一六年八月十七日
书�员吕帮线
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第362号
罪犯刘超权，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人刘超权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超权准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初22号
原告：苗世祥，男，汉族，1975年1月29日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告苗世祥因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告苗世祥于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗世祥撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗世祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告苗世祥负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3909号
原告赵某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋飞艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第254号
原告于某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告于某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王生贵，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告经他人介绍于2001年11月16日登记结婚。婚后于2002年10月12日生育长子于某丙，于2005年1月1日生育长女于某丁。我们在共同生活期间修建了砖木结构房屋5间，价值5万元；种植樟子松树木1亩、云杉树木1亩，价值10万元；购置了洗衣机、大衣柜、写字台、床上用品。由于被告好吃懒做，对家庭毫无责任，还时常因生活琐事在夜间殴打我。2015年3月1日，因我晚上回家迟，我们发生矛盾，被告殴打了我，第二天我就回家与被告分居至今。我现在与被告无法维持婚姻关系。现起诉，请求依法判决与被告离婚；婚生长子于某丙由我抚养，长女于某丁由被告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产：砖木结构房屋五间，价值5万元；樟子松1亩，云杉1亩，价值10万元；长风牌洗衣机、生活用品即大衣柜、写字台、床上用品，我要求分割财产折价款7万元；被告承担诉讼费。
原告于某甲对其主张未向法庭提供证据。
被告于某乙辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情尚好。2015年3月1日，因原告晚上回家迟，我们发生矛盾，我殴打了原告，3月2日，原告回娘家与我分居至今，在此期间，我几次要求原告回家，均被其拒绝，现在我向原告承认错误，我与子女需要一个完整的家，所以我不同意离婚。希望驳回原告诉讼请求。
被告于某乙向法庭提供以下证据：
1、《结婚证》2份，用以证明原、被告于2001年11月20日登记结婚且为合法夫妻的事实；
2、《常住人口登记卡》（复印件）2份，用以证明长子于某丙2002年10月12日出生、长女于某丁2005年1月1日出生的事实；
3、《借款凭证》1份，用以证明被告在中国农业银行借款5万元的事实。
法庭主持了举证、质证。
原告对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据原告无异议，该证据能够证明其主张的事实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2001年11月20日登记结婚。2002年10月12日生育长子于某丙，2005年1月1日生育长女于某丁。2015年3月1日，原、被告因琐事发生矛盾后被告殴打了原告，3月2日，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，事实不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年四月九日
书记员 黄 园
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01297号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，2015年6月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，2015年6月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人赵某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人�检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人赵某某、范贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人赵某某饮酒后在本区华岩寺路与女朋友张凤发生争吵，跟随赌气的张某站到马路中间。被害人唐某某驾驶渝A650**小轿车搭载其妻程某经过该路段时减速绕行，程某见状便在车上抱怨对方阻碍通行，赵某某遂冲上前去将车子拦下，并伙同被告人范某某、“大佐”（另处）对唐某某进行殴打，后范某某持砖头将唐某某所驾的小轿车前挡风玻璃砸毁，赵某某用脚狠踹唐某某所驾小轿车的副驾驶车门，并追打程某且阻止其报警。经诊断，被害人陈某右大腿软组织挫伤，被害人唐某某枕部头皮血肿、左肘部软组织挫伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻微伤，唐某某驾驶的车辆部件损失价值2500元。案发路段引发大量群众围�，交通堵塞半小时左右。
2015年6月10日，被告人赵某某、范某某被民警捉获，
审理中，被告人赵某某、范某某与被害人唐某某、陈某就民事赔偿达成协议，由赵某某、范某某赔偿唐某某全部经济损失共计2万，且已支付，唐某某谅解赵某某、范某某，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人唐某某、陈某的陈述，证人汪某某、赵某某、葛某某、刘某某、张某某的证言，指认照片，辨认笔录，病历资料及受伤照片，司法鉴定意见书，捉获经过，被告人赵某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、范某某无视社会公共秩序，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法�予处罚。被告人赵某某、范某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 焱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初825号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁买江，男，1996年5月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，居民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，8月24日被刑事拘留，9月12日被取保候审。经本院决定于2017年10月26日再次被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]834号起诉书指控被告人袁买江犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人袁买江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月13日晚上11时许，被告人袁买江至绍兴市袍江新区斗门镇盐仓溇村外康宁路，为盗窃汽车内财物，用石头撬砸裘某、冯某停放在此处的车牌号码分别为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××车辆玻璃，未盗得财物。经鉴定，牌号为浙Ｄ×××××的轿车车损为132元；牌号为浙Ｄ×××××的轿车车损为247元。
2、2016年7月17日晚上，被告人袁买江至绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田263号门口，为盗窃车内财物，用石头撬砸赵某停放在此的车牌号码为浙Ｄ×××××车辆玻璃，窃得车内现金10余元。经鉴定，牌号为浙Ｄ×××××的大众轿车车损为140元。
3、2016年7月18日晚上，被告人袁买江至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村瑞丰银行附近，为盗窃车内财物，用石头撬砸周某停放在此的车牌号码为浙Ｄ×××××车辆玻璃，窃得车内现金400余元。经鉴定，牌号为浙Ｄ×××××的轿车车损为65元。
另查明，被告人袁买江归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人袁买江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、车辆信息、指纹对比信息、刑事判决书，冯某、裘某、周某、赵某的陈述，价格认定书，指纹鉴定文书，被告人袁买江的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁买江以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁买江归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人袁买江有盗窃犯罪前科，且以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人袁买江的盗窃行为造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁买江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十八日起至二○一八年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁买江退赔给赵建林人民币十元、周胜文人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1244号
原告:陈中辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：邹雯，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告陈中辉与被告邹雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告陈中辉于2017年4月11日以被告邹雯已就还款时间与其达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈中辉负担。
审判员 王锋
二〇一七年四月十一日
书记员 张丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民申2号
再审申请人（原审被告）：丛丽颖，女，1980年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被申请人（原审原告）：赵英和，男，1970年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
再审申请人丛丽颖与被申请人赵英和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2502民初479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛丽颖申请再审称，原审判决认定法律关系为民间借贷有误，申请再审人丛丽颖未向被申请人赵英和借款75000元，欠条所写的数额是丛丽颖与赵英和同居与恋爱期间赠予财物累加后的数额，属于赠送行为。丛丽颖本人也未收到民事判决书，现申请再审，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初479号民事判决书。对于以上主张，再审申请人丛丽颖提供以下证据予以证明：1、锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》；2、”赵英和与刘雪刚的短信内容截图5份”；3、请求法院调取证据，即2015年10月份某天，赵英和与丛丽颖、刘雪刚发生冲突撕打，锡林浩特市希日塔拉派出所进行处置的出警录像和询问笔录”。
赵英和提交意见称，丛丽颖是正常的成年人，出具欠条的行为是其真实意思表示，此欠条由丛丽颖亲自书写签名按有手印，丛丽颖主张的75000元属于赠予行为纯属是扭曲事实。丛丽颖主张没有发生借贷行为，无转账或现金支付行为的主张，被申请人认为，如果没有借贷，丛丽颖为何书写欠条，该欠款是与丛丽颖恋爱时多次从被申请人手中取走现金，因未写借据，双方分手后，赵英和要求丛丽颖出具170000元欠条，但丛丽颖只承认75000元并亲自书写了欠条，故其所述没有民间借贷行为属于狡辩。被申请人对刘雪刚所述证言与本案无关，其与刘雪刚发生冲突时正值丛丽颖与刘雪刚离婚期间，离婚后，在丛丽颖与赵英和恋爱期间，刘雪刚又与被申请人发生矛盾冲突，但此事已经公安机关处理完毕，且此冲突与本案无关。被申请人认为原审判决书合情合理，丛丽颖提出再审申请没合法理由，且提供的证据不能证明原审错误，故请求法院查明事实，驳回丛丽颖的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人丛丽颖提出的申请再审的理由不成立。理由如下：第一，丛丽颖作为完全民事行为能力人，在其与赵英和分手后，就期间发生的经济来往进行了清算，并自愿出具了欠条的行为，是其真实意思表示，在庭审中，丛丽颖对于欠条的真实性和合法性予以质疑，但在法庭释明后，丛丽颖未申请对此欠条进行鉴定，也未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的结果。第二，关于锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》，主要内容是刘雪刚与赵英和之间短信息内容，该内容中所述金额和赵英和原审提供欠条数额及再审答辩中所认可数额一致，此证据并不能证明不存在借贷事实，且锡盟额尔敦法律服务所对此见证书内容的真实性不予见证，此证据与本案无关，不属于新的证据。第三，关于丛丽颖的第三份证据，既赵英和闯入刘雪刚和丛丽颖家中，发生撕打后，希日塔拉派出所进行了处理的出警录像和询问笔录。本院认为，丛丽颖提出再审申请，有义务向法院提供相应的证据，其申请再审时，要求法院调取证据的请求与法无据，不予支持。第四，我院已于2017年4月18日，按照丛丽颖本人确认的送达地址，通过法院专递方式向丛丽颖邮寄送达了民事判决书，因其电话关机已不在此送达地址被退回，丛丽颖也未向法院提供变更后的新地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件退回之日即为送达之日，故丛丽颖主张的丛未收到判决书的理由不成立。第五，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中判决生效日期为2017年5月11日，再审申请人丛丽申请再审日期为2018年1月16日，其已超过申请再审的法定期限。综上所述，丛丽颖的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛丽颖的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 光 明
审判员 武利军
二〇一八年四月十日
书记员 苏日娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民申2号再审申请人（原审被告）：丛丽颖，女，1980年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。被申请人（原审原告）：赵英和，男，1970年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。再审申请人丛丽颖与被申请人赵英和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2502民初479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛丽颖申请再审称，原审判决认定法律关系为民间借贷有误，申请再审人丛丽颖未向被申请人赵英和借款75000元，欠条所写的数额是丛丽颖与赵英和同居与恋爱期间赠予财物累加后的数额，属于赠送行为。丛丽颖本人也未收到民事判决书，现申请再审，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初479号民事判决书。对于以上主张，再审申请人丛丽颖提供以下证据予以证明：1、锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》；2、”赵英和与刘雪刚的短信内容截图5份”；3、请求法院调取证据，即2015年10月份某天，赵英和与丛丽颖、刘雪刚发生冲突撕打，锡林浩特市希日塔拉派出所进行处置的出警录像和询问笔录”。赵英和提交意见称，丛丽颖是正常的成年人，出具欠条的行为是其真实意思表示，此欠条由丛丽颖亲自书写签名按有手印，丛丽颖主张的75000元属于赠予行为纯属是扭曲事实。丛丽颖主张没有发生借贷行为，无转账或现金支付行为的主张，被申请人认为，如果没有借贷，丛丽颖为何书写欠条，该欠款是与丛丽颖恋爱时多次从被申请人手中取走现金，因未写借据，双方分手后，赵英和要求丛丽颖出具170000元欠条，但丛丽颖只承认75000元并亲自书写了欠条，故其所述没有民间借贷行为属于狡辩。被申请人对刘雪刚所述证言与本案无关，其与刘雪刚发生冲突时正值丛丽颖与刘雪刚离婚期间，离婚后，在丛丽颖与赵英和恋爱期间，刘雪刚又与被申请人发生矛盾冲突，但此事已经公安机关处理完毕，且此冲突与本案无关。被申请人认为原审判决书合情合理，丛丽颖提出再审申请没合法理由，且提供的证据不能证明原审错误，故请求法院查明事实，驳回丛丽颖的再审申请。本院经审查认为，再审申请人丛丽颖提出的申请再审的理由不成立。理由如下：第一，丛丽颖作为完全民事行为能力人，在其与赵英和分手后，就期间发生的经济来往进行了清算，并自愿出具了欠条的行为，是其真实意思表示，在庭审中，丛丽颖对于欠条的真实性和合法性予以质疑，但在法庭释明后，丛丽颖未申请对此欠条进行鉴定，也未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的结果。第二，关于锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》，主要内容是刘雪刚与赵英和之间短信息内容，该内容中所述金额和赵英和原审提供欠条数额及再审答辩中所认可数额一致，此证据并不能证明不存在借贷事实，且锡盟额尔敦法律服务所对此见证书内容的真实性不予见证，此证据与本案无关，不属于新的证据。第三，关于丛丽颖的第三份证据，既赵英和闯入刘雪刚和丛丽颖家中，发生撕打后，希日塔拉派出所进行了处理的出警录像和询问笔录。本院认为，丛丽颖提出再审申请，有义务向法院提供相应的证据，其申请再审时，要求法院调取证据的请求与法无据，不予支持。第四，我院已于2017年4月18日，按照丛丽颖本人确认的送达地址，通过法院专递方式向丛丽颖邮寄送达了民事判决书，因其电话关机已不在此送达地址被退回，丛丽颖也未向法院提供变更后的新地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件退回之日即为送达之日，故丛丽颖主张的丛未收到判决书的理由不成立。第五，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中判决生效日期为2017年5月11日，再审申请人丛丽申请再审日期为2018年1月16日，其已超过申请再审的法定期限。综上所述，丛丽颖的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛丽颖的再审申请。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 武利军二〇一八年四月十日书记员 苏日娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民申2号 再审申请人（原审被告）：丛丽颖，女，1980年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。 被申请人（原审原告）：赵英和，男，1970年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。 再审申请人丛丽颖与被申请人赵英和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内2502民初479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丛丽颖申请再审称，原审判决认定法律关系为民间借贷有误，申请再审人丛丽颖未向被申请人赵英和借款75000元，欠条所写的数额是丛丽颖与赵英和同居与恋爱期间赠予财物累加后的数额，属于赠送行为。丛丽颖本人也未收到民事判决书，现申请再审，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初479号民事判决书。对于以上主张，再审申请人丛丽颖提供以下证据予以证明：1、锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》；2、“赵英和与刘雪刚的短信内容截图5份”；3、请求法院调取证据，即2015年10月份某天，赵英和与丛丽颖、刘雪刚发生冲突撕打，锡林浩特市希日塔拉派出所进行处置的出警录像和询问笔录”。 赵英和提交意见称，丛丽颖是正常的成年人，出具欠条的行为是其真实意思表示，此欠条由丛丽颖亲自书写签名按有手印，丛丽颖主张的75000元属于赠予行为纯属是扭曲事实。丛丽颖主张没有发生借贷行为，无转账或现金支付行为的主张，被申请人认为，如果没有借贷，丛丽颖为何书写欠条，该欠款是与丛丽颖恋爱时多次从被申请人手中取走现金，因未写借据，双方分手后，赵英和要求丛丽颖出具170000元欠条，但丛丽颖只承认75000元并亲自书写了欠条，故其所述没有民间借贷行为属于狡辩。被申请人对刘雪刚所述证言与本案无关，其与刘雪刚发生冲突时正值丛丽颖与刘雪刚离婚期间，离婚后，在丛丽颖与赵英和恋爱期间，刘雪刚又与被申请人发生矛盾冲突，但此事已经公安机关处理完毕，且此冲突与本案无关。被申请人认为原审判决书合情合理，丛丽颖提出再审申请没合法理由，且提供的证据不能证明原审错误，故请求法院查明事实，驳回丛丽颖的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人丛丽颖提出的申请再审的理由不成立。理由如下：第一，丛丽颖作为完全民事行为能力人，在其与赵英和分手后，就期间发生的经济来往进行了清算，并自愿出具了欠条的行为，是其真实意思表示，在庭审中，丛丽颖对于欠条的真实性和合法性予以质疑，但在法庭释明后，丛丽颖未申请对此欠条进行鉴定，也未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的结果。第二，关于锡盟额尔敦法律服务所作出的(2017)锡额法见字1218号《法律见证书》，主要内容是刘雪刚与赵英和之间短信息内容，该内容中所述金额和赵英和原审提供欠条数额及再审答辩中所认可数额一致，此证据并不能证明不存在借贷事实，且锡盟额尔敦法律服务所对此见证书内容的真实性不予见证，此证据与本案无关，不属于新的证据。第三，关于丛丽颖的第三份证据，既赵英和闯入刘雪刚和丛丽颖家中，发生撕打后，希日塔拉派出所进行了处理的出警录像和询问笔录。本院认为，丛丽颖提出再审申请，有义务向法院提供相应的证据，其申请再审时，要求法院调取证据的请求于法无据，不予支持。第四，我院已于2017年4月18日，按照丛丽颖本人确认的送达地址，通过法院专递方式向丛丽颖邮寄送达了民事判决书，因其电话关机已不在此送达地址被退回，丛丽颖也未向法院提供变更后的新地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件退回之日即为送达之日，故丛丽颖主张的丛未收到判决书的理由不成立。第五，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中判决生效日期为2017年5月11日，再审申请人丛丽申请再审日期为2018年1月16日，其已超过申请再审的法定期限。综上所述，丛丽颖的再审请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丛丽颖的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 光 明 审判员 武利军 二〇一八年四月十日 书记员 苏日娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5664号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：敖恩达古拉，女，蒙古族，农民。
被告：敖敦格日勒，女，蒙古族，农民。
被告：乌云格日勒，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告敖恩达古拉、敖敦格日勒、乌云格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告敖恩达古拉在我社借款30000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告敖敦格日勒、乌云格日勒为被告敖恩达古拉提供担保。借款后被告敖恩达古拉至今未能偿还。故提起诉讼要求三被告偿还借款本息39445.93元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
被告敖恩达古拉未作答辩，亦未提举证据。
被告敖敦格日勒未作答辩，亦未提举证据。
被告乌云格日勒未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2011年11月25日，被告敖恩达古拉在信用社借款30000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告敖敦格日勒、乌云格日勒为被告敖恩达古拉提供担保。借款后被告敖恩达古拉至今未能偿�。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息39445.93元（利息计算到2013年11月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告敖恩达古拉之间的借款合同关系合法有效。被告敖恩达古拉应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告敖恩达古拉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告敖敦格日勒、乌云格日勒作为借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年11月2日至2014年5月1日止。故原告要求被告敖敦格日勒、乌云格日勒承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告敖敦格日勒、乌云格日勒承担保证责任后，有权向债务人敖恩达古拉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖恩达古拉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息9445.93元，合计39445.93元；
二、被告敖敦格日勒、乌云格日勒对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏 一 然
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8049号
申请执行人何顺章，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人潘林章，男，1958年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人何顺章与被执行人潘林章民间借贷纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权、车辆等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 李永林
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00650号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1977年12月5日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被合肥公安局刑事拘留，同年6月18日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张达，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日、2014年9月11日二次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日0时35分左右，被告人卢某驾驶皖A×××××号重型厢式货车，从合店路富民加油站由南向北行驶至合店路右转时，货车左侧前部与被害人许某驾驶的两轮摩托车前部发生侧面碰撞，致许某当场死亡及两轮摩托车乘坐人范某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：许某系道路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡。合肥市公安局道路交通事故书认定：被告人卢某负此事故主要责任。
另查，案发后，被告人卢某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。2014年9月3日，被告人卢某自愿支付被害人许某近亲属许家锁、金仁凤、洪敏除保险金赔偿之外的补偿金共计人民币60000元（已付清）；2014年9月4日，被告人卢某自愿赔偿被害人范某各项损失共计人民币3000元（已付清）。并取得被害人许某近亲属及被害人范某的谅解，被害人许某近亲属及被害人范某请求对被告人卢某从轻处理。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询信息、归案经过、接警单、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、病历、鉴定意见书、鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、证人田某、孙某、魏某、于某、贺某的证言、被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人许某近亲属与被害人范某的各项损失，得到被害人许某近亲属与被害人范某的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人卢某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人卢某的辩护人提出被告人卢某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第68号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉
讼。被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2006年5月至8月，被告叶××在承
包青田县地税局餐厅期间先后向原告开设的青田县鹤城镇海佳
调味商行购买调味品。2006年8月，原、被告经结算，被告共
欠原告货款人民币30600元。被告当场出具欠条一张给原告作
为凭据。过后，原告多次向被告催讨欠款未果。原告认为：被
告拖欠原告货款不付是违约行为，应当承担支付原告货款的民
事责任。请求依法判决被告叶××支付原告货款30600元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告叶××没有作出答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明被告结欠原告调料款30600
元。
被告叶××没有提供证据。
因被告叶××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据具有真实性、关联性、
合法性，都具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告陈××起诉的事实与本
院查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告诉称，被告叶××结欠其货款30600元拒
不支付，原告有被告出具的欠条为凭，被告又放弃抗辩的权利
，故原告的起诉，证据充分，事实清楚。原、被告之间的买卖
合同关系，依法成立，受法律保护。被告拒不支付原告货款的
行为是违约行为，应当承担立即支付原告货款的民事责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后立即支付原告陈××货款306
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年二月十一日
代书记员 吴伟茂
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00007号
原告李伟，男，1960年2月2日生，汉族，住郑州市。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告王立俊，曾用名王小焦，男，1970年4月3日生，汉族，住沁阳市。
原告李伟与被告王立俊为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人韩令到庭参加诉讼，被告王立俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年1月1日，被告向原告借款500000元，约定利率为月息3%，后被告不按照约定向原告支付利息和偿还本金，2012年11月19日，被告王立俊给原告出具还款协议书，约定还款时间。经原告多次催要，被告未予偿还借款及利息。特诉至法院，现要求判令1、被告偿还原告借款500000元及利息195000元（按月息3分计算至还款之日止），共计695000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王立俊未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、2012年11月19日借款协议一份，拟证明被告借原告款的事实及利息的约定。
被告王立俊未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月19日，被告王立俊为原告出具协议书一份，载明：“协议书编号：（2012）协字1103号王立俊所欠李伟伍拾万元整（￥500000）及利息壹拾伍万元整（￥150000）。王立俊于2012年12月30日偿还李伟利息壹拾伍万元整（￥150000），于2013年3月30日偿还李伟伍拾万元整及利息肆万伍仟元整（￥45000）。沁阳市宏元工贸有限公司王立俊2012年11月19”。2014年12月29日，原告以上述借款被告未偿还为由诉至法院。被告王立俊现下落不明，本院于2015年1月8日在法制日报刊登公告，向被告王立俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告王立俊未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示将利息的计算方法变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月29日起诉之日起至还款之日止。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告王立俊偿还借款本金500000元的诉讼请求，有被告王立俊为原告出具的协议书为证，原告的该部分诉讼请求证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，庭审中原告将利息的计算方法变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月29日起诉之日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王立俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立俊于本判决生效后十日内返还原告李伟借款500000元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月29日起至还清之日止）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费10750元，公告费800元，由被告王立俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 刘小菊
人民陪审员 杨素香
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李海珍
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2060号
原告：唐凤伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈伟建，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈根骅，男，1932年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱芝凤，女，1936年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告唐凤伟与被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐凤伟到庭参加诉讼。被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟建支付原告唐凤伟货款40万元；2、依法判令被告陈根骅、朱芝凤承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，陈伟建在承包亳州市南部新区师专西门西南角精华工程项目时，拖欠唐凤伟材料款，经结算陈伟建欠货款40万元，承诺2月内还清，并出具欠条一份，由陈根骅、朱芝凤提供担保。后经多次催要未果。故依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告唐凤伟提交的证据：1、居民身份证，2、被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤人口信息查询单，3、欠款条据一份。上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟建在承包亳州市南部新区师专西门西南角精华工程项目时，购买唐凤伟的建筑材料。经2014年9月5日结算后，陈伟建给唐凤伟出具：“今欠唐凤伟精华工程材料款肆拾万元整，在2月内保证还清，欠款人：陈伟建，2014.9.5”的欠条一份。该笔欠款由陈根骅、朱芝凤签名进行担保。后唐凤伟向被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤多次催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于被告陈伟建是否应当按照买卖合同的约定支付原告唐凤伟沙石材料款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告陈伟建应当按照买卖合同的约定支付原告唐凤伟货款，被告陈伟建尚欠原告唐凤伟沙石材料款40万元的事实清楚，有原告唐凤伟提交的欠款条据在卷佐证，被告陈伟建依法应予支付。
2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告陈根骅、朱芝凤在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈根骅、朱芝凤进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告陈根骅、朱芝凤承担保证责任后，有权向被告陈伟建追偿。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告陈伟建尚欠原告唐凤伟沙石材料款40万元的事实清楚，被告陈伟建依法应予支付所欠货款，故对原告唐凤伟的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈根骅、朱芝凤应按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。被告陈根骅、朱芝凤承担保证责任后，有权向被告陈伟建追偿。被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟建于本判决生效之日起七日内支付原告唐凤伟款40万元。
二、被告陈根骅、朱芝凤承担连带责任。被告陈根骅、朱芝凤承担连带责任后，有权向被告陈伟建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈伟建、陈根骅、朱芝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玉新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4460号
原告侯尔兵，男，生于1968年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人侯宇航，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王怀锋，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告侯尔兵与被告王怀锋民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告侯尔兵委托代理人刘晓敏、侯宇航到庭参加了诉讼，被告王怀锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尔兵诉称：2014年3月6日，被告向原告借款50万元，用于购买货物，双方签订借款协议一份，约定按月息1.5%，每月支付一次。该款项经催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息。
被告王怀锋在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友。被告王怀锋于2014年2月至3月从原告侯尔兵处购买齿条方钢，共计价值50万元。因被告王怀锋无力支付货款，双方结算后，于2014年3月6日签订借款协议一份，约定月息1.5%，并于同日由被告王怀锋书具借条一份。该款项经原告侯尔兵催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告侯尔兵提交的借条、借款协议、进货单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原被告之间原为买卖关系，但双方经结算后另行签订借款协议，并由被告王怀锋书具借条的行为转化为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告侯尔兵要求被告王怀锋偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息1.5%的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。被告王怀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀锋于本判决生效之日起10日内偿付原告侯尔兵借款50万元及利息（自2014年3月6日至判决生效之日，以50万元为基数，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第494号
申请执行人杨代菊，女，汉族，住万源市钟停乡。
申请执行人覃洪玲，女，汉族，住万源市大竹镇。
申请执行人覃洪强，女，汉族，住万源市钟停乡。
被执行人唐久国（唐玖国），男，汉族，初中文化，住万源市钟停乡。
本院在执行申请执行人杨代菊、覃洪玲、覃洪强与被执行人唐久国（唐玖国）提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人唐久国（唐玖国）除房屋一幢外（已抵押贷款），无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）万源法执字第494号案的本次执行程序。
申请执行人杨代菊、覃洪玲、覃洪强如发现被执行人唐久国（唐玖国）有可供执行的财产或者财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一四年八月四日
书记员 冯德勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3552号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告杨爱媚。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告杨爱媚物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8508号
原告：刘洪浪，男，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市彭水县。
被告：张前娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
刘洪浪与张前娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，刘洪浪于2016年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洪浪自愿撤回对张前娟起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪浪撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月五日
书记员 任红梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执678号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘维淼，女，1991年7月16日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用312.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘维淼发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘维淼暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4084号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初489号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，汉族，该公司法务。
被告：曹运动，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹运动民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 王涵子
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1134号
原告：李敏，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省平昌县。
原告：李蓓，女，汉族，生于2003年7月26日，住四川省平昌县。
法定代理人：李敏，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省平昌县，系李蓓母亲。
被告：高一博，男，汉族，生于1999年2月27日，住四川省平昌县。
被告：高文玉，男，汉族，生于1937年9月12日，住四川省南江县。
被告：潘学琼，女，汉族，生于1934年5月12日，住四川省平昌县。
本院受理的原告李敏、李蓓诉被告高一博、高文玉、潘学琼继承纠纷一案，根据原告提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应明确公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应明确其住址、联系方式等。本案原告虽提供了被告的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏、李蓓的起诉。
原告李敏预交的案件受理费5800元，全额退还给原告李敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一七年七月五日
书记员 张超琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3071号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告胡建华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币636元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1025号
原告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑丽球，职务：董事长。
委托代理人：朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：王秋丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4928。
本院在审理原告中山市荣基房地产有限公司诉被告王秋丽商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤回对被告王秋丽起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市荣基房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初57号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日20时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿寿郭路自北向南行驶至闫楼镇张岩寨老年公寓门口处时，与步行的张某2相撞，致被害人张某2受伤，事故发生后，被告人李某拨打120、122。被害人张某2因抢救无效于11月2日死亡。2017年11月9日，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害方5万元，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
事发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车未按规定避让行人，应负本次事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表，被告人的户籍证明、常住人口基本信息，无犯罪证明、情况说明，赔偿协议书，谅解书，通话记录及缴费单据,证人张某1心的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后拨打120、122电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月九日
书记员 胡彦伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1707号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐永恒，男，汉族，居民。
被执行人柏金然，女，汉族。
被执行人柏宗芳，女，汉族，居民。
被执行人刘涛，男，汉族，居民。
被执行人郭胜彩，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2216号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐永恒、柏金然、柏宗芳、刘涛、郭胜彩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2895号
原告：河南大行食品有限公司。
法定代表人：石洪波，该公司董事长。
被告：马建生，男，成年。
被告：高爱玲，女，成年。
被告：席耀红，男，成年。
被告：肖纪朝，男，成年。
原告河南大行食品有限公司与被告马建生、高爱玲、席耀红、肖记朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南大行食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0701号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告常爱华。
原告通力电梯有限公司与被告常爱华劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚、被告常爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司诉称：2013年8月13日被告无故缺勤，给予书面警告。2013年8月14日被告因不服从分配、消极怠工，给予书面警告。2013年8月15日至16日因被告消极怠工，给予最后书面警告。期间，原告也对被告进入说服教育培训未果（无任何改进）。2013年8月29日原告以被告不服从分配、严重违反了劳动纪律与公司规章制度，违纪辞退。
被告常爱华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2006年10月8日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，初级违纪第一次书面警告、第二次过失通知书；首次中级违纪过失通知书；收到过失通知书之后再次违纪的最后书面警告；收到最后书面警告后再次违纪（无论是初级或中级违纪）公司有权立即解除劳动合同（无经济补偿金）。
2013年8月14日原告作出纪律处分记录，认为2013年8月13日上中班被告未向当班领班及主管报道，无故缺勤，给予书面警告一次（被告认为当天上班，有打卡记录）。2013年8月16日原告作出纪律处分记录，认为被告2013年8月14日没有正当理由不服从分配，给予书面警告一次（被告不认可）。2013年8月20日原告作出纪律处分记录，认为被告2013年8月15日至16日没有正当理由不服从分配，给予最后书面警告一次（被告不认可）。2013年8月29日原告对被告作出解除劳动合同决定，认为被告上述行为严重破坏了部门正常的生产管理秩序，构成不能容忍的行为，违反了《员工手册》的规定，予以违纪辞退处理。被告解除劳动合同前平均工资为5732.80元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金82400元。该委于2014年1月26日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80259.20元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由内部备忘录（解除）、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告存在违纪行为，提供了纪律处分记录及考核记录表（均没有被告签字确认），被告对此均不认可，认为被告正常上班，没有不服从工作安排之事实，而原告提供的证据均没有被告签字确认，原告又没有提供其他证据予以印证，也不能说明被告不服从工作分配之事实，本院对原告提供的证据均不予认定，故原告对被告作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为14个月本人平均工资，计80259.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告通力电梯有限公司支付被告常爱华违法解除劳动合同赔偿金80259.20元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 许云翔
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初454号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月28日被沛县公安局刑事拘留，4月1日被沛县公安局取保候审，8月17日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月8日中午，被告人刘某在沛县大屯镇郝寨朱庄自己经营的“农家乐土菜馆”8号房间，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月26日下午，被告人刘某在上述地点5号房间，容留王某、伊某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明，现场笔录及照片、证据保全清单、鉴定检测意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，情况说明，证人王某、徐某、郑某、伊某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1393号
原告吴某某，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人龙倜，湖南正君律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。系被告李某某之夫。
原告吴某某与被告李某某，杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，2014年11月18日公开开庭进行了审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，吴某某到庭参加诉讼，被告李某某，杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告吴某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某，杨某某在中国工商银行新化支行等金融部门的存款39000元，2014年9月3日，本院依法做出（2014）新法民一初字第1393-1号民事裁定书，冻结了被告李某某在建设银行XXXXX帐户上的存款5000元，
原告吴某某诉称，2013年6月1日李某某以做生意需要资金周转为由，在吴某某处借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限1年，到期后，李某某未予偿还，经多次催讨，李某某，杨某某至今迟迟不还钱，为此，请求依法判决李某某、杨某某偿还本金30000元，并承担相应利息10800元。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告吴某某的基本情况。
2、被告李某某的身份证复印件。拟证明李某某的基本情况。
3、被告杨某某的身份证复印件。拟证明杨某某的基本情况。
4、结婚登记表。拟证明被告李某某、杨某某的夫妻关系情况。
5、银行入帐单。拟证明原告吴某某于2013年2月27日给被告李某某打入现金28000元。
6、借条。拟证明2013年6月1日被吿李某某在原告吴某某处借款30000元，并向原告出具了30000元的借条。
7、银行进帐单复印件。拟证明2013年2月27日原告吴某某向被告李某某打款28000元的事实。
对原告吴某某提交的7份证据，被告李某某、杨某某未予质证。
被告李某某，杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴某某所提交的7份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4系国家机关出具的公文证书，证明力较大，本院予以采信，证据6系原始的书面证据，有李某某的签字，结合法庭调查，其证明力较大，故本院予以采信，证据5、7，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，被告李某某以做生意需要资金为由，向原告吴某某借款30000元，并向原告吴某某出具了如下借据：今借到吴某某人民币叁万元整，月息2分，按月付息，借款期限1年。借款人：李某某，2013年6月1日”。至2014年12月1日，被告尚欠原告本金30000元，利息10800元。另查明，2008年11月24日被告李某某与被告杨某某在新化县民政局登记结婚。
本院认为，被告李某某向原告吴某某借款，原告吴某某按约定给付了被告李某某相应的款项，双方当事人之间已经形成了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告李某某未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告吴某某要求被告李某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，原告吴某某就与被告李某某在与被告杨某某婚姻关系存续期间以个人名义所负共同债务主张权利，符合法律规定，本院亦应予以支持，被告杨某某亦对该债务应负偿还责任。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决书生效后十日内偿还原告吴某某借款本金30000元，利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，财产保全费410元，合计1260元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年十二月一日
书记员 贺伟英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3049号
原告：赖长征，男，1976年6月2日生，汉族，赣州市信丰县人。
委托诉讼代理人:刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：星菲电子（江西）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园经二路。
法定代表人：刘向阳。
原告赖长征与被告星菲电子（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款290343元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建厂房需要，多次在原告处赊欠钢筋材料。至2016年6月30日，被告共欠原告货款290343元。被告为了便利打账要求原告提供一个公司账户，故原告向被告提供了江西省赣州盛龙实业有限责任公司的账户，被告出具欠条一张。后被告未支付该货款。
原告赖长征向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张；3、证明一份。
被告星菲电子（江西）有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告星菲电子（江西）有限公司因建厂房需要陆续在原告赖长征处赊购钢筋材料。2016年6月30日，经双方结算，被告共欠原告货款290343元，未约定利息。原告向被告提供了江西省赣州盛龙实业有限责任公司的账户便于打款，后被告未支付该货款，故原告请求本院处理。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条、证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告星菲电子（江西）有限公司在原告赖长征处赊购钢筋材料欠下货款290343元，有欠条、证明等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告星菲电子（江西）有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赖长征欠款290343元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告星菲电子（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖福兰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3049号
原告：赖长征，男，1976年6月2日生，汉族，赣州市信丰县人，住南康区。
委托诉讼代理人:刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：星菲电子（江西）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园经二路。
法定代表人：刘向阳。
原告赖长征与被告星菲电子（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款290343元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建厂房需要，多次在原告处赊欠钢筋材料。至2016年6月30日，被告共欠原告货款290343元。被告为了便利打账要求原告提供一个公司账户，故原告向被告提供了江西省赣州盛龙实业有限责任公司的账户，被告出具欠条一张。后被告未支付该货款。
原告赖长征向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张；3、证明一份。
被告星菲电子（江西）有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告星菲电子（江西）有限公司因建厂房需要陆续在原告赖长征处赊购钢筋材料。2016年6月30日，经双方结算，被告共欠原告货款290343元，未约定利息。原告向被告提供了江西省赣州盛龙实业有限责任公司的账户便于打款，后被告未支付该货款，故原告请求本院处理。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条、证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告星菲电子（江西）有限公司在原告赖长征处赊购钢筋材料欠下货款290343元，有欠条、证明等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告星菲电子（江西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告星菲电子（江西）有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赖长征欠款290343元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告星菲电子（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖福兰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 高 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23400号
原告：黄省华，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：梅伟君，广东雷德律师事务所实习律师。
被告：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：李咏梅，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黄省华诉被告李文辉、李咏梅民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年10月18日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄省华撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23400号原告：黄省华，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：梅伟君，广东雷德律师事务所实习律师。被告：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：李咏梅，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告黄省华诉被告李文辉、李咏梅民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年10月18日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄省华撤诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  姚元琴二〇一八年三月七日书 记 员  曹祖麟
上海市宝山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执647号
申请执行人施凯峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁丽萍，女，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施凯峰与被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)沪0113民初11874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施凯峰于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人袁丽萍支付欠款人民币81,800元，但被执行人未能履行。
本案经执行，轮侯查封了被执行人袁丽萍名下位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系被执行人与案外人共同共有，故短时间内难以变现处理。另查明，被执行人名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其�可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年五月五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执591号
申请执行人杭州英创广告有限公司
被执行人乔婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05168号，依法向被执行人乔婷婷发出执行通知书，责令被执行人乔婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔婷婷（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币63968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第152号
原告天津飞洋企业管理咨询有限公司。住所地：天津市河北区。
法定代表人胡青洋，该公司总经理。
被告宁夏信丰盈贵金属经营有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告天津飞洋企业管理咨询有限公司与被告宁夏信丰盈贵金属经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告天津飞洋企业管理咨询有限公司以被告宁夏信丰盈贵金属经营有限责任公司将服务费付清为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津飞洋企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津飞洋企业管理咨询有限公司撤回对被告宁夏信丰盈贵金属经营有限责任公司的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告天津飞洋企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3241号
原告：铜仁市凯鑫汽车贸易有限公司，住所地：铜仁市碧江区侨泰嘉逸2号门面。
法定代表人：张应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小平，女，侗族，1966年1月29日出生，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。
被告：贺飞，男，28岁，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市凯鑫汽车贸易有限公司与被告贺飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告铜仁市凯鑫汽车贸易有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市凯鑫汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市凯鑫汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田永新
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执111号
石忠：
本院已立案执行石新修诉你抚养费一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解执字第1293号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王海洋
二〇一七年二月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00802号
原告姚某甲。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
被告姚某戊。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养费纠纷一案中，原告姚某甲已于2015年10月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚某甲负担。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘翔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0075号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘尔军，男，1963年12月8日生，汉族，个体工商户。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告刘尔军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰县三一建材有限公司的委托代理人刘景良到庭参加诉讼，被告刘尔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2012年9月至2013年4月27日，被告共购买原告价值266172.5元的混凝土。经原被告结算，被告于2013年4月27日支付了220000元货款，剩余46172.5元未支付。被告于2013年7月24日对该欠款进行了确认。后经原告多次催要，未果。现要求被告支付货款46172.5元，并支付逾期付款债务利息（以46172.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2013年4月28日计算至全部货款给付之日）。
被告刘尔军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日至2013年4月27日，被告多次购买原告的混凝土，2013年4月27日，被告支付货款220000元。2013年7月24日，原被告经结算确认，被告欠原告货款46172.5元未支付。后原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供销售对账单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款46172.5元，并支付逾期付款债务利息。
本院认为：被告多次购买原告的混凝土，亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同关系已经成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。2013年7月24日，原被告进行结算，被告在销售对账单上签字对所欠货款进行了确认，即仍欠原告46172.5元，则被告应按照双方确认的欠款数额履行支付货款的义务。故，原告要求被告支付货款46172.5元的主张，本院予以支持。
关于逾期付款债务利息问题。原告现主张以46172.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。本院认为，原被告未签订书面的买卖合同，亦未对逾期支付货款的违约行为约定违约金。故，对于原告的损失，应按照买卖行为发生时因违约行为造成的可得利益损失或可预见的造成的实际损失进行确认。被告未及时支付货款，可预见的原告的实际损失应为利息损失，故，对原告的损失应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。因2013年4月27日，被告已支付了220000元货款，故，原告主张从2013年4月28日计算逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘尔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尔军于本判决生效后十日内，支付原告丰县三一建材有限公司货款46172.5元，并支付逾期付款债务利息（以46172.5元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月28日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取，原告丰县三一建材有限公司已预交），由被告刘尔军负担（随案款一并支付给原告丰县三一建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙文娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第507号
申请执行人黄俊华，男，1974年10月出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人黄俊华申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第495号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第507号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人石荣合。
被执行人石强。
被执行人石国林。
被执行人梅建军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与石荣合等四人借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第507号申请执行人周跃连。被执行人唐民柳。周跃连与唐民柳附带民事赔偿一案，兴安县人民法院于2015年8月19日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失45660.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐民柳的财产进行了查证：房产、土地、车辆、银行均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十二月十六日书 记 员  尹冬妮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初87号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张甲，男，1989年3月1日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月16日0时许，被告人张甲无证、酒后驾驶一辆车牌号为豫EZ76**的小型轿车载着张某乙由东向西行驶至安阳县水冶镇安林路与人民路交叉口时，与李某某驾驶的由西向东行驶向北转弯的豫EGK5**小型轿车发生相撞，造成张甲、张某乙、李某某受伤，两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张甲负事故的全部责任，李某某、张某乙无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张甲血液乙醇含量为185mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及血醇检验报告单等证据，认为被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人张甲供述、被害人李某某陈述、证人张某丙、张某丁、张某戊证言、户籍证明、安阳市公安局公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳县交警大队查获证明及无前科证明、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲无证、醉酒后驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到185mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月十四日
书记员 赵亚菲
1