调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2048号
原告：赵某某，女。
委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：叶某，系该公司总经理。
委托代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人王芮平与被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:2016年12月19日6时许，被告孙某某驾驶车牌号为辽AF0XXX号轿车在调兵山市大街振兴路路口附近将原告赵某某撞伤。对于本次事故，经调兵山市公安局交通警察大队出具的第1684100XXXXX号道路交通事故认定书认定，孙某某承担全部责任，赵某某无责任。事故发生后，赵某某被孙某某送往铁煤集团医院治疗。诊断为腰1椎体爆裂骨折，在入院治疗93天后，现已治疗终结。经查，本案肇事车辆辽AF0XXX号轿车在实际车主系本案被告孙某某，该车在本案另一被告中国某财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险等。原告认为，由于孙某某的侵权行为，给原告身心造成痛苦，财产带来损失，上述被告理应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令上述被告给付原告各项损失共计人民币179520.82元,具体如下:1、医疗费36104.54元；2、护理费10003.08元（107.56×93天）；3、住院伙食补助费4650元（50元×93天）4、残疾赔偿金105203.2元；5、精神损害抚慰金8000元；6、误工费13560元（226天×1800元每月）7、鉴定费1000元；8、交通费1000元。本案的诉讼费由被告承担
被告孙某某辩称:我的车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。我参加保险了，不超过保险赔偿额的部分应由保险公司赔偿原告的损失，超出的部分由我赔偿。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司辩称:肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的费用，医药费同意按医保报销标准进行赔偿。原告主张的交通费金额过高，我公司同意赔偿300元，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不同意承担。其他答辩意见详见质证意见。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方责任划分情况，其中原告赵某某无责任，被告孙某某承担全部责任。被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据无异议。本院认为，被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、医疗费收据6张、门诊病历一本、住院病案复印件一份、费用清单一份，证明赵某某的伤情，住院天数93天，护理为2级，实际支出医疗费36104.56元。被告孙某某对该证据无异议。被告中国某财产保险股份有限公司某分公司认为，对真实性无异议，医药费的质证意见同答辩意见。本院认为，被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
3、鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证明赵某某构成九级残，支付鉴定费1000元。被告孙某某对该证据无异议。被告中国某财产保险股份有限公司某分公司认为，对真实性无异议，对该鉴定报告的合理性有异议，鉴定意见书依据1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，但根据原告提供的住院病历显示原告全部影像检查报告单均显示为压缩性骨折，并未见到伤残鉴定报告所记录的3DCT片2867575中记载的粉碎性骨折的影像报告单，且从原告住院记录2016年12月21日2870191号报告单显示1椎体压缩性骨折复查1椎体为轻度压缩，因此，原告提供的伤残鉴定报告中记载的病情与原告的住院病志记载的病情并不相符，根据原告庭审提交的住院病志记载的伤情原告并无法构成9级伤残。保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据提出异议，异议不成立，申请重新鉴定，不予支持，该证据作为认定案件事实的依据；
4、户口本复印件一份，证明赵某某为非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据无异议。本院认为，被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
5、误工证明一份、营业执照副本复印件一张、法定代表人身份证复印件一张，证明赵某某的实际工作岗位及误工情况。被告孙某某对该证据无异议。被告中国某财产保险股份有限公司某分公司认为，对真实性有异议，保险公司查勘时原告称其无工作，因原告已达到退休年龄，在其无工作的情况下保险公司不同意赔偿误工费。本院认为，被告中国某财产保险股份有限公司某分公司对该证据的真实性提出异议，并提出了相反的证据，异议成立，该证据系虚假证据，不作为认定案件事实的依据。
被告孙某某未提供证据。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告中国某财产保险股份有限公司某分公司提供的证据进行了质证，本院对被告中国某财产保险股份有限公司某分公司提供的证据进行了认证：
查勘单一份，出示手机照片，证明是事故发生后保险公司查勘时原告称其无工作，未打工。原告认为，对真实性有异议，因为没有其他辅助证据，且无法证明原告签字时的意识情况。本院认为，原告赵某某对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
辽AF0XXX号轿车被告中国某财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔责任险300000元。
2016年12月19日6时许，被告孙某某驾驶车牌号为辽AF0XXX号轿车在调兵山市大街振兴路路口附近时原告赵某某撞伤。此事故经公安机关认定，被告孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告赵某某在铁法煤业集团总医院住院治疗93天，支出医药费36104.54元，其中被告孙某某垫付697.80元。2017年10月26日，经鉴定原告构成九级伤残，支出鉴定费1000元。
本院认为：事故车辆在被告中国某财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和第三者不计免赔商业现300000元，被告孙某某在该事故中承担全部责任，故被告中国某财产保险股份有限公司某分公司应承担保险赔偿责任。由于保额足够赔偿原告，被告孙某某不再承担赔偿责任。原告赵某某应获得赔偿的损失有：医疗费36104.54元，住院期间护理费10003.48元（住院期间上年度居民服务业平均工资39261元÷365天×93天×1人），住院伙食补助费4650.00元（50元×93天），交通费930.00元（住院93天×10元×护理1人），残疾赔偿金105203.20元（上年度城镇居民人均可支配收入32876元×16年×20%），鉴定费1000元，精神抚慰金8000元，合计165891.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告赵某某人民币165891.22元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、原告赵某某给付被告孙某某垫付的医疗费697.80元，扣除诉讼费500元，其余197.80元，在判决书生效后10日内履行完毕；
三、被告孙某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费1300.00元，由被告孙某某负担。其中原告已预交500.00元，从其垫付的医疗费中扣除，其余800.00元，在判决书生效后7日内，由被告孙某某到本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 乐
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。