济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初435号
原告：沈祖清，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘垒，男，1985年1月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告沈祖清与被告刘垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈祖清及其委托诉讼代理人鹿林、杨志，被告刘垒到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈祖清及其委托诉讼代理人鹿林，被告刘垒及其委托诉讼代理人冯延冲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈祖清向本院提出诉讼请求：太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内支付沈祖清赔偿款53万元及利息，超出限额部分由刘垒承担连带责任（利息计算方式为：以53�元为基数，自沈祖清支付赔偿款项之日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月9日10时许，刘垒在山东城市建设职业学院操场上操作吊车作业时，不慎砸中沈祖清雇员王某某的头部，致其死亡。沈祖清代刘垒向王某某家属赔偿各项费用共计53万元。另，涉案吊车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。
刘垒辩称，刘垒驾驶的吊车属于特种作业车辆，特种车辆在生产场所开展的作业行为本质上仍属于机动车的一种运行状态，因此该案属于交通事故的赔偿范畴，赔偿款应当由太平洋保险公司承担。对于利息问题，在沈祖清与死者家属达成和解后，并未向刘垒提出追偿问题，根据法律规定，沈祖清要求的利息不应得到支持。
太平洋保险公司辩称，从沈祖清提交的证据来看，涉案事故不是发生在道路上，也非在行驶过程中，应当属于安全事故。沈祖清雇佣刘垒在操作吊车过程中，吊起的树木砸中王某某导致其死亡，应由雇主承担赔偿责任。太平洋保险公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2015年11月份，沈祖清承揽了山东城市建设职业学院的栽树工程，王某某（生于1954年6月20日）系沈祖清的雇员，从事卸车及栽树工作。刘垒系鲁AR21**号汽车起重机的登记所有权人，并从事汽车起重机的操作工作。2015年11月9日10时许，沈祖清临时雇佣刘垒操作鲁AR21**号起重机在山东城市建设职业学院�操场上从事吊树工作，王某某负责在货车上指挥吊树卸车，在刘垒操作起重机起吊树木的过程中，王某某被砸中头部死亡。之后，刘垒报警，济南市公安局历城区分局彩石派出所出警后，经走访询问了解后出具事故证明，载明：刘垒在用吊车起吊大树时发生意外，王某某被一大树根砸中头部倒地不起，后120医务人员赶到，经检查王某某已死亡。
2.2015年11月13日，沈祖清（甲方）与王某甲、王某乙、王某丙（乙方，王某甲系王某某之子，王某乙系王某某之女，王某丙系王某某之兄，王某某的父母及配偶均已去世，王某某无其他近亲属）签订《意外死亡赔偿协议书》，协议约定：就死者王某某的善后事宜，双方自愿达成如下协议：一、甲方愿意一次性支付给乙方死亡赔偿金、医院尸体存放费、丧葬费、被抚养人的所有费用及因此事发�的和后续待发生的一切费用等，共计53万元整，乙方同意并接受此款项约定；二、甲方将上述赔偿金额分两次支付，协议签字后支付给乙方53万元整，剩余金额甲方交于监督人保管，待死者出殡入土后，由监督人当日交于乙方；三、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关；四、甲方履行赔偿后，死者家属就此事保证不以任何形式、任何理由就王某某死亡一事向甲方要求其他任何费用；五、甲方履行赔偿后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；六、本协议为一次性终结处理协议；七、本协议自甲乙双方签字后生效。济南高新技术产业开发区孙村街道新村村民委员会作为监督单位在该协议书中捺印，王某、王某丁在监督�位处签字。上述协议签订后，沈祖清于当日向王某甲支付赔偿款30万元，向王某丁支付赔偿款23万元。2015年11月16日，王某丁向王某甲转付上述23万元赔偿款。关于53万元赔偿款项，沈祖清述称经其自行计算同等事故的死亡赔偿金为584440元、丧葬费为25119元、精神损害抚慰金为5万元，双方协商的53万元的赔偿数额不高于上述赔偿标准，故其同意了该赔偿方案。
3.刘垒所有的车牌号为鲁AR21**号汽车起重机在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为50万元），并投保有不计免赔，涉案事故发生于保险期间内。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，沈祖清作�雇主承担赔偿责任后，依法可以向侵权人刘垒追偿。关于涉案事故是否属于交强险及商业三者险的赔付范围问题，本院认为，涉案车辆鲁AR21**号汽车起重机系特种作业车辆，主要功能是进行施工作业，且大部分时间处在施工作业的状态，参照保监会对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中的回复，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本次事故虽不是在道路上发生，但应参照适用该条例。综上，太平洋保险公司作为涉案车辆的承保人，应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔款数额的问题，沈祖清作为雇主与王某某的近亲属签订赔偿协议，双方协商确定的赔偿款数额不超出根据赔偿标准计算得出的赔偿数额，且沈祖清已经按协议约定履行了付款义务，本院予以采信。综上，对于沈祖清要求太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内偿付53万元的主张,本院予以支持。关于沈祖清主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖清赔偿款53万元；
二、驳回原告沈祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告沈祖清负担300元，被告刘垒负担9100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱静文