文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终221号上诉人（原审被告）：赵钢，男，生于1959年4月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州开发区北京路西段8号。负责人：陈如东，总经理。委托诉讼代理人：胡元，女，生于1985年9月28日，汉族，该公司职员，该四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：魏可余,男,生于1966年3月24日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。上诉人赵钢、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联合财保广元公司）因与被上诉人魏可余机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵钢及其委托诉讼代理人母国民、上诉人联合财保广元公司委托诉讼代理人胡元、被上诉人魏可余及其委托诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钢上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由，剑阁县交警大队作出的责任认定错误，法院应重新作出责任认定。联合财保广元公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担车检费、司法鉴定费、重新鉴定费、精神抚慰金共计6260元。事实和理由：车检费、司法鉴定费、重新鉴定费不是交强险应赔付的范围，精神抚慰金2000元过高。魏可余辩称，一审采信交警队责任划分正确，请求驳回上诉，维持原判。魏可余向一审法院起诉请求：1.判令被告赵钢赔偿各种费用共计118115.05元(诉讼中变更为138738.50元)；2.判令联合财保广元公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金4000元及其他赔偿款项，不足部分再由被告赵钢自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月25日，魏可余持准驾D型机动车驾驶证驾驶自有的川HF7447号“钱江”牌QJ150-5型普通二轮摩托车，从柏垭乡方向往店子乡方向行驶，当日17时30分许，该车行驶至柏（垭）店（子）路0KM+200M处时与赵钢持准驾E型机动车驾驶证驾驶自有的川H7B052号“天马”牌TM150-6型二轮摩托车发生碰撞，造成魏可余、赵钢受伤，两车受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队经现场勘查、事故调查所获证据分析：魏可余驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，其行为违反我国《道路交通安全法》第二十八条之规定，其违法行为是本次道路交通事故发生的直接原因；赵钢驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意、观察不周、临危措施不当；其行为违反了我国《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是本次道路交通事故发生的一定原因，故于2016年1月28日作出剑公交认字[2016]第020007号《道路交通事故认定书》，认定魏可余承担本次道路交通事故的主要责任、赵钢承担本次道路交通事故的次要责任。此期间，因需对事故车辆进行安全技术鉴定，魏可余于2016年1月15日向四川西华机动车司法鉴定所支付川HF7447号摩托车技术鉴定费400元。魏可余受伤后于2015年12月25日19时38分入住剑阁县人民医院，入院诊断为1.左股骨下段及髁上髁间粉碎性骨折；2.左侧髌骨粉碎性骨折；3.左侧3肋前支骨折。住院期间给予生命体征监测、抗感染，支持对症治疗，于2015年12月31日出院，医嘱转上级医院治疗，住院6天，期间开支住院费7855.35元、门诊费用293.40元、救护车费用800元。2015年12月31日魏可余入住四川省骨科医院，入院后完善相关检查后于2016年1月11日在全身麻醉下行“左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨骨折切开复位小切口内固定术”，术后诊断为左股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左侧第3、4、6肋骨骨折、左手第5近节指骨基底部骨折。2016年1月25日出院，出院医嘱：1.出院后休息叁个月，陪护壹人，加强营养；2.扶双拐患肢部分负重下地行走，根据门诊随访情况调整负重的时间和方式；合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；3.下肢科门诊定期复诊（术后1、2、3、6、9、12、24月，23门诊室），不适随诊；4.待骨科愈合后取内固定物等，住院25天，开支住院费38225.46元，门诊费用687元，支付购买下拐费用120元。出院后，因门诊随访从2016年2月1日起至2016年6月，开支车费940元，门诊就诊费1873.70元。2016年4月20日，魏可余委托广元雄关司法鉴定所对其伤残等级、误工护理营养期以及后续治疗费进行鉴定，2016年4月28日，该所作出广雄司鉴所[2016]临鉴字第095号《司法鉴定意见书》，结论为：魏可余左下肢的损伤属九级伤残；其误工期240日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费需9000元人民币左右，魏可余支付鉴定费用2100元。因川HF7447号二轮摩托车车辆损坏修理，魏可余支付维修费200元以及该车施救费100元。赵钢所有的川H7B052号“天马”牌TM150-6型二轮摩托车在联合财保广元公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。诉讼中，因联合财保广元公司对广元雄关司法鉴定所作出的魏可余的伤残等级鉴定提出异议，于2016年10月17日向本院递交书面《重新鉴定申请》，经本院委托，四川求实司法鉴定所对魏可余因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年11月7日作出川求实鉴[2016]临鉴8330号《法医学鉴定意见书》，其结论为：魏可余的伤残等级为X（十）级。联合财保广元公司支付鉴定费960元，魏可余因配合检查开支车费95元。另查明，魏可余系农村居民。据剑阁县柳垭乡云顶村村民委员会以及剑阁县柏垭乡人民政府出具的《证明》显示，余志方（农民，生于1941年2月4日）与其妻魏秀珍（已于2008年1月去世）共生育四子，魏可余系其次子。现余志方已丧失劳动能力，需依靠四子共同赡养。一审法院认为，对于本次交通事故发生经过及原因，剑阁县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》予以认定，虽赵钢不服次要责任的过错判定，但本院结合该警察大队在事发后对赵钢的询问、现场的查勘，认为该事故认定书事实清楚、责任划分适当，故对该份《道路交通事故认定书》予以确认，并作为认定本案相关责任主体的依据。根据我国《道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中魏可余的损失，应先由承保川H7B052号二轮摩托车交强险的联合财保广元公司在责任限额范围内予以赔偿，因交强险赔偿不足的下余损失，再由事故中的责任主体按比例予以分担。本次交通事故因魏可余负主要责任，赵钢负次要责任，故下余损失本院认为按照其过错大小以7:3的比例予以划分为宜。魏可余的损失确认如下：1.医疗费，魏可余提供了医疗发票予以证实，除其中无医疗单位印章的四张发票不具真实性以及363医院四张发票不具关联性予以剔除外，其余票据金额各方无异议本院予以确认，其金额确定为48934.91元。2.后续治疗费，原告魏可余提供了广元雄关司法鉴定所的《鉴定意见书》以及四川骨科医院的《病历》证实，该费用必定发生，为减少当事人诉累角度，本院在本案中一并予以确认，其金额确定为9000元。3.住院伙食补助费，经审理查明原告实际住院天数为30天，其中剑阁县人民医院6天，四川骨科医院24天，诉讼中双方对按照市内30元/天、市外50元/天的标准无异议，且该标准未超出法律规定范围本院予以支持，确认金额为1380元。4.营养费，根据四川骨科医院出院医嘱以及广元雄关司法鉴定所《司法鉴定意见书》营养期的鉴定，原告主张90天营养期，本院确认；诉讼中双方对营养费按10元/天的标准计算无异议，故金额确定为900元。5.残疾辅助器具费120元，魏可余提供票据予以印证，各方无异议本院予以确认。6.鉴定费，本案共涉及三项鉴定费用，分别为四川西华机动车司法鉴定所车辆技术鉴定、广元雄关司法鉴定所伤残等级、营养护理误工期、后续治疗费鉴定以及四川求实司法鉴定所伤残等级鉴定，均系为了查明和确定事故性质、原因、损失程度所支付的必要费用，根据我国《保险法》第六十四条的规定应由保险人承担。联合保险广元公司虽以保险条款为依据抗辩不属理赔范围，但本院认为根据该条款的内容并不能达到鉴定费予以免除赔偿的条件，故该主张本院不予支持；介于广元雄关鉴定所关于魏可余伤残等级鉴定已被四川求实事务所鉴定意见推翻，故针对该事项的鉴定费用700元应予以扣减，由魏可余另行主张。关于鉴定费用本院确定为2760元。7.误工费，结合魏可余初次定残时间，实际误工天数为122天，因各方对按照上一年度农、林、牧、渔行业标准计算无异议，应确定金额为12709元。8.残疾赔偿金，魏可余经鉴定构成十级伤残，按照上一年度全省农村居民人均可支配收入计算，其金额确定为20494元；虽魏可余主张其父亲余志方的被抚养人生活费，但未提供其本人已丧失劳动能力无力承担的相关依据，本院结合其伤残等级对该项主张不予支持。9.护理费，结合四川骨科医院的病历及出院证明，魏可余住院期间以及出院后全休叁月需壹人护理，原告以此主张120天护理期各方亦无异议，本院予以确认，但因未提供护理人员的相关损失依据，故其主张参照上一年度农、林、牧、渔行业标准计算本院不予支持，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的行业标准予以计算，应确认金额为10938元。联合财保广元公司抗辩按一般护理系数予以计算，本院结合魏可余伤情不予支持。10.精神抚慰金，本院结合魏可余伤情、本次事故过错以及当地经济水平，确定为2000元，原告过高主张本院不予支持。11.车辆损失费，其中维修费200元系经保险公司定损金额，本院予以支持；魏可余主张的其余费用因欠缺修理清单予以证实关联性，本院不予支持；施救费100元，有据可查且符合法律规定，本院予以支持，故该项主张本院确定为300元。12.交通费，魏可余虽提供了三张救护车费用发票，但因其中一张金额700元的票据无时间显示，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；其中一张金额600元的票据，虽时间为2016年2月2日，但据原告当庭陈述系于剑阁县人民医院出院当天转院过程中产生，事后补充出具的发票，本院结合原告当时病情，有其合理性，本院予以采信。出院后，门诊复查期间的车费，原告提供的票据金额大于实际主张金额，根据法院支持的诉讼请求不能超出原告主张范围的原则，本院依其实际主张的940元予以确认。故该项主张金额确定为1835元。上述1-12项损失共计111370.91元。各赔偿主体的赔偿金额。根据我国《机动车交通事故强制责任保险条款》关于各分项限额的规定，魏可余的上述1-4项损失，联合财保广元公司应在医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元；余下5-12项损失中，除11项损失300元由联合财保广元公司在财产损失赔偿限额内赔偿外，其余50856元损失均由联合财保广元公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因交强险不足赔偿的部分损失50214.91元，赵钢按照30%的比例赔偿魏可余15064.50元，其余损失由魏可余自行承担。判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在承保的川H7B052号二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告魏可余61156元，分别为医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、财产损失赔偿限额内赔偿300元、死亡伤残赔偿限额内赔偿50856元；二、由被告赵钢赔偿原告魏可余15064.50元；三、驳回原告魏可余的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权应当依照其过错程度承担相应民事责任，保险公司应当依据保险合同承担保险责任。上诉人赵钢上诉称其在本次事故中无责。剑阁县公安局交通警察大队依照法定职权，结合现场勘验、事故调查依法作出剑公交认字[2016]第020007号《道路交通事故认定书》，认定赵钢应当承担本案事故的次要责任，上诉人赵钢未提供充分相反的证据推翻该认定，故其上诉理由，本院不予支持。上诉人联合财保广元公司上诉称，本案所涉鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险关于死亡伤残赔偿限额项下包括“丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”鉴定费并非交强险该项下的赔付项目，而应根据当事人责任进行分担，一审判决将鉴定费2760元纳入死亡伤残限额项下赔偿不当，应予纠正，本案中根据各方的责任比例，该费用应由赵钢承担30%，魏可余承担70%。关于精神抚慰金，一审判决结合魏可余受伤程度、本地的实际生活水平确定为2000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人赵钢的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人联合财保广元公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1419号民事判决；二、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在承保的川H7B052号二轮摩托车交强险责任限额内赔偿被上诉人魏可余58396元；三、由上诉人赵钢赔偿被上诉人魏可余15892.50元；四、驳回上诉人赵钢的上诉请求；五、驳回原审原告魏可余的其他诉讼请求。一审案件受理费1011元，由上诉人赵钢负担711元，被上诉人魏可余负担300元；二审案件受理费800元，由上诉人赵钢负担500元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司负担100元，被上诉人魏可余负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  姜丽二〇一七年五月十二日书 记 员  黄莉