wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初520号
原告：祝某某，男。
委托代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：俞某某，男。
被告：罗某某，女。
原告祝某某与被告俞某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某特别授权委托代理人余红柳到庭参加了诉讼，被告俞某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款800,000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告俞某某因承包工程缺少资金分别于2012年5月20日、2013年9月20日、2014年1月23日向原告借款人民币10万元、20万元、50万元，并约定月息两分。借款后原告多次催讨被告归还借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告俞某某、罗某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告俞某某分别于2012年5月20日、2013年9月20日、2014年1月23日向原告祝某某借款人民币10万元、20万元、50万元，并出具了借据，原、被告间的借贷关系成立。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予保护。原告要求两被告共同偿还三笔借款，本院认为该笔债务虽然系两被告在婚姻关系存续期间的借款，但已超出日常生活所需，且原告不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，不予支持。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告祝某某借款本金800,000元，利息按月利率2%从2018年1月22日算至实际还清之日止；
驳回原告祝某某对被告罗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈青雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更286号
罪犯王雄，男，1982年8月7日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔织刑初字第146号刑事判决，认定被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，退赔人民币1871元。刑期自2013年1月29日起至2026年1月15日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赔赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2091号
原告：孟小建，男，1984年1月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张家口盈和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西大街南侧锦绣花园小区1#商业8号。
法定代表人：王龙，经理。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
孟小建与张家口盈和房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟小建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟小建撤诉。
案件受理费275元，由孟小建负担。
审判员 范怀成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初602号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1（又名尹国利），男，1977年9月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。
委托代理人邢华，河南光裕律师事务所律师。
被告人姬海平，男，1969年1月29日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。1988年1月4日因盗窃被劳动教养；1989年8月10日因犯奸淫幼女罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年，1994年11月20日刑满释放；1999年6月22日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留；同年4月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人姬海平犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1于2017年9月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1的委托代理人邢华，被告人姬海平到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控:
2015年7月24日上午，被害人尹某1（又名尹国利）与尹某6因宅基地问题发生纠纷，后双方多人参与厮打。期间，尹某6的妹夫被告人姬海平与尹某1发生冲突，姬海平持砖头朝尹某1的左腰上砸了一下。经鉴定，被害人尹某1的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提交有身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人陈某1、侯某、贺某等证人证言；被害人尹某1陈述；被告人姬海平的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录。并认为，被告人姬海平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人尹本芬诉称，2015年7月24日上午，附带民事诉讼原告人尹某1与尹某6因宅基地问题发生纠纷，后双方争执不下，矛盾升级，双方多人厮打起来。期间，尹某6的妹夫即被告人姬海平与尹某1发生冲突，其突然持起砖头朝尹某1的身上猛砸，致使原告身上多处受伤。经鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤二级。原告人尹本芬受伤后即被送往焦作市中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（头皮挫裂伤），2、左侧多发肋骨骨折，3、多发性软组织损伤。被告人的犯罪行为不仅给原告带来了巨大的身体伤害，也使原告遭受了较大的物质损失，被告人至今未支付原告损失，请求依法追究被告人姬海平故意伤害罪的刑事责任，判令被告人姬海平赔偿原告人医疗费3456.93元、误工费13988元、护理费1206元、伙食补助费390元、营养费130元、交通费800元，以上各项共计19970.93元。
原告人尹本芬为证实其请求提交有:焦作市中医院住院病历、医疗费单据、客运班线承包合同、焦作市交通运输集团有限公司证明、原告的驾驶证、陪护人员的身份证、户口本等证据。
被告人姬海平对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月24日上午，被害人尹某1（又名尹国利）与尹某6因宅基地问题发生纠纷，后双方多人参与厮打。期间，尹某6的妹夫被告人姬海平与被害人尹某1发生冲突，被告人姬海平持砖头朝被害人尹某1的左腰上砸了一下。经鉴定，被害人尹某1的人身损伤程度为轻伤二级。2017年3月21日9时30分许，被告人姬海平被焦作市公安局解放分局治安民警抓获。
上述事实，被告人姬海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人尹某2、赵某、尹某3、陈某1、贺某、侯某、毋某、王某、尹某4、尹某5、陈某2、尹某6的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、辩认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]387号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市解放区人民法院（1989）焦解法刑字第92号刑事判决书，河南省焦作监狱刑罚执行科出具的姬海平罪犯档案资料，被告人姬海平的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日原告人尹某1被送往焦作市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑损伤（头皮挫裂伤），2、左侧多发肋骨骨折，3、多发性软组织损伤。2015年8月6日出院，共计住院13天，住院期间由孟玲香进行陪护。原告花费医疗费3456.93元。2017年9月12日焦作市交通运输集团有限公司出具证明，载明：尹某1在我公司经营有两台旅游客运车辆，车号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，尹某1同时担任车辆驾驶员。因受伤于2015年7月24日住院，出院后在家养病，该两部车停运，自2015年11月1日恢复营运。
上述事实，有原告人尹某1的住院病历、医疗费票据、户口簿，陪护人员孟玲香的身份证、焦作市交通运输集团有限公司出具的证明、尹某1的驾驶证、客运班线承包经营合同书等证据予以佐证。
本院认为，被告人姬海平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬海平当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人姬海平的犯罪行为对附带民事诉讼原告人尹某1所造成经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人尹某1的各项损失具体数额以本院认定的为准。其中医疗费为3456.93元。住院伙食补助费每30元/天，计算13天，数额为390元。营养费每天10元/天，计算13天，数额为130元。护理费，护理人员孟玲香，陪护13天，按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元，计算数额为1206.22元。根据原告人所提供的证据，原告人请求的误工费标准，可以按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政行业在岗职工平均工资52099元/年，至于原告人的误工期的认定，根据原告的伤情，参照《人身伤害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定期限为60日。误工费计算数额为8564.22元。以上合计13747.37元。原告人请求的交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）
二、被告人姬海平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13747.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王中艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保33号
申请执行人咸阳市秦都区仲天物资租赁站，住所地咸阳市秦都区钓台办马家寨村。
经营者吴美锦，男，1984年5月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区仲天物资租赁站，身份证号码；3503011984********。
被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所地西安市沣渭新区王寺镇南街17号。
法定代表人胡小利。
咸阳市秦都区仲天物资租赁站与陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1848号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站提供的自有钢管290吨。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保33号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王军战
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初123号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，单位职工。
被告：张广杰，农民。
被告：楚红梅，农民。
被告：楚泽亮，农民。
被告：张振新，农民。
被告：张树清，农民。
被告：张树高，农民。
被告：张延海，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众及被告张广杰到庭参加诉讼，被告楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年12月19日原告与被告张广杰签订个人借款合同，同时与楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海签订保证合同，楚红梅出具共同承担债务承诺书一份，约定张广杰在原告处借款8.9万元，借款期限为2014年12月19日至2015年10月15日。
借款人张广杰于2014年12月19日借款8.9万元，2015年10月15日到期，借款利率为11.6666‰。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张广杰、楚红梅偿还本金8.9万元及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告张广杰答辩称，原告所说的借款金额及担保人给其该笔借款提供担保属实，同意偿还，但是现在没有能力。
经审理查明，2014年12月19日原告与被告张广杰签订个人借款合同，与楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海签订保证合同各一份，约定张广杰在原告处借款8.9万元，借款期限为2014年12月19至2015年10月15日，借款用途为借新还旧。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，张广杰于2014年12月19日借款8.9万元，2015年10月15日到期，借款利率为11.6666‰。被告张广杰偿还借款利息至2015年1月21日。
另查明，被告张广杰、楚红梅系夫妻关系，被告楚红梅于2014年12月19日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张广杰对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、借款合同补充协议一份；6、被告身份证明复印件一份；7、贷款到期催收通知书一份；8、偿还利息凭证一份。
本院认为：原告于2014年12月19日与被告张广杰签订的个人借款合同及与楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持。
关于被告楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年10月16日起的两年。借款到期后，被告楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海未履行担保还款责任，已构成违约，故对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告张广杰、楚红梅系夫妻关系，被告楚红梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张广杰对原告的欠款。但借款到期后，被告楚红梅亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告楚红梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广杰、楚红梅于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初123号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：楚红梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。
被告：楚泽亮，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。（未到庭）。
被告：张振新，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。
被告：张树清，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。
被告：张树高，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。
被告：张延海，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区（未到庭）。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张广杰、楚红梅、楚泽亮、张振新、张树清、张树高、张延海借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3035号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：江书燕，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：樊建峰，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：魏志军，男，1975年11月10�出生，汉族，职工，住新野县。
被告：薛庆伟，男，1969年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马俊先，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。
三被告委托诉讼代理人：李雪平，系河南青剑律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：白银龙，系河南青剑律师事务所律师。
被告：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告樊建峰、三被告魏志军、薛庆伟、马俊先及委托诉讼代理人李雪平、白银龙到庭参加诉讼，被告吕保平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊建峰偿还贷款本金27万元及利息；2.判令被告魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊建峰于2014年8月31日在我社借款270000元，期限36个月，于2017年8月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告樊建峰辩称：当时不清楚啥情况，只是帮忙签个字，签字的时候是空白的，信用社我没去过，当时签字的时候是在我老家的河边，这笔钱我也没有见过。
三被告魏志军、薛庆伟、马俊先辩称：1.保证合同是伪造的，2013年签过一份借款合同，提供了担保，2014年3个保证人没有签过保证合同，这份合同是2013年的合同拼凑出来的，这份保证合同不从属于借款合同。保证人魏志军的签名栏由日期，这个日期不是魏志军写的，是原告后来添加的，这份保证合同是伪造的；2.马俊先在保证合同上没有签日期，不能证明保证人为2014年的贷款提供保证；3.借款用途是用于副食经营，樊建峰没有用于副食经营，担保人不应当承担额外的担保责任；4.原告涉嫌虚假事实，应依法移送公安机关，追究刑事责任；5.借款合同上的贷款人是“樊溧河信用社”，而不是溧河信用社，本案原告不合适。
在法庭指定的举证期限内，被告吕保平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告樊建峰对原告提供的借方传票上的签字有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告樊建峰虽然对原告提供的借方传票上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认；2.原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，客观真实，且能够相互印证，三被告魏志军、薛庆伟、马俊先虽对合同内容持有异议，但承认是自己签字，也无证据予以反驳，故对其证明效力予以认定；3.被告提交的证明、2014年三高课表、薛铭焱学生证、薛铭焱QQ记录、照片、薛铭焱火车票、薛庆伟户口本复印件各1份，证明被告薛庆伟2014年8月31日在北京送小孩上大学，不在新野。本院认为，上述证据只能证明薛铭焱2014年8月27日去北京，但不能证明薛庆伟未在担保合同中签字，且薛庆伟对签字无异议，故本院对其真实性予以采信，对证明方向不予采信。
就各方争议的事实，根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告樊建峰签订借款合同，约定原告借给被告樊建峰270000元，期限36个月，于2017年8月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告魏志军、薛庆伟、马俊先、吕�平担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告樊建峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款270000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平签订的合同承担违约责任。被告樊建峰虽称未见到钱，对借方传票上的签字亦有异议，但未申请签订，对借款合同上的签字也无异议，本院不予支持。三被告魏志军、薛庆伟、马俊先辩论意见与合同约定不符，虽称保证合同系原告伪造，但未提供有效的证据证明自己的观点，本院不予支持。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告樊建峰偿还借款270000元及利息，被告魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金270000元及利息，利息自2014年8月31日起按月利率11.34‰计付至2017年8月31日止，2017年9月1日起的利息按月利率11.34‰�收50%计付至借款本金还清之日止。被告魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由五被告樊建峰、魏志军、薛庆伟、马俊先、吕保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审10号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人罗高寿，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人罗高寿非法占地行为，于2017年9月11日作出鄂城国土资罚[2017]25号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人罗高寿未经依法批准，擅自占用汀祖镇吴垴村16组土地面积170平方米用于兴建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决�对其处罚如下：1、责令退还非法占用的170平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋；由于被执行人罗高寿于2017年9月11日收到该处罚决定书后，对行政处罚决定既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自行履行，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年9月27日经催告后，于2018年3月14日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]25号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张广金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 吴 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1065号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严成杰，男，1971年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。2005年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人严成杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈瑞婷出庭支持公诉，被告人严成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月6日16时许，被告人严成杰在南京市建邺区梅花里小区内路边，以人民币1000元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺两小袋，被当场抓获。公安机关从周某手中查获装在红南京香烟盒内的白色晶体两小袋，经物证检验，白色晶体净重共计1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了刑事摄影照片，扣押清单、刑事判决书等书证，证人周某的证言，被告人严成杰的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录，南京市公安局秦淮分局调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严成杰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严成杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，从重处罚。
被告人严成杰对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月6日16时许，被告人严成杰在南京市建邺区梅花里小区内的路边，以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺两小袋，被公安机关当场抓获，公安机关从周某手中查获装在红南京香烟盒内的白色晶体两小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人严成杰的当庭供述和辩解；2.证人周某的证言;3.南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；4.扣押清单、接受证据材料清单；5.毒品疑似物称量记录；6.现场检测报告书；7.南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告;8.刑事摄影照片；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.南京市公安局秦淮分局调取的视听资料；11.公安机关出具的归案经过等。
本院认为，被告人严成杰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严成杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严成杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人严成杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 陆道维
二〇一八年二月九日
见习书记员 顾 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初607号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人肖金良，男，1980年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日。同年4月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年4月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，同年5月21日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；因违反取保候审规定，2017年4月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2017年4月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人肖金良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人肖金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人肖金良因怀疑被害杨某勇与自己的妻子有染，经事先预谋携带一把水果刀来到惠州市惠城区小金口九龙村东宝集团工厂楼下，持刀杨某勇的头部砍伤（经鉴定属轻伤）。公安机关到达现场后将肖金良抓获，当场缴获作案的水果刀。2014年4月23日，被告人肖金良家属赔杨某勇人民币10000元，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖金良无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖金良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人肖金良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人肖金良因怀疑被害人杨某与自己的妻子有染，经事先预谋携带一把水果刀来到惠州市惠城区小金口九龙村东宝集团工厂楼下，持刀将杨某的头部砍伤（经鉴定属轻伤）。公安机关到达现场后将肖金良抓获，当场缴获作案的水果刀。2014年4月23日，被告人肖金良家属赔偿杨某人民币10000元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，情况说明，接受证据清单，申请书，收据，辨认笔录，疾病证明书，现场勘验检查笔录，现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人肖金良无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖金良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖金良持械伤害他人身体，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的54天，即自2017年4月16日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年六月二十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第158号
原告：黄云能，农民。
被告：杨道永，农民。
原告黄云能与被告杨道永劳务合同纠纷一案，原告黄云能于2013年3月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼呈飞适用简易程序于2013年4月3日进行了开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄云能起诉称：2010年10月份，原告为被告所承包的奥力孚胶带有限公司综合楼做钢筋电渣压力焊作业，后双方于2011年1月26日经结算，共欠原告劳务费4000元，出具了一份欠条给原告。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，至今未支付该笔劳务费。现原告要求判令：被告杨道永立即支付原告劳务费4000元。
被告杨道永未作答辩，也未提交证据。
原告黄云能为证明其主张，提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费4000元的事实。
经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的欠条系原告，上有被告的签名，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院对该份欠条予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告曾为被告在奥力孚胶带有限公司综合楼工地进行电渣
压力焊作业。双方于2011年1月26日进行结算，被告尚欠原告劳务费4000元。同日，被告向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：钢筋工在奥力孚胶带有限公司综合楼工地电渣压力焊欠黄云能4000元正，肆仟元正，钢筋班，杨道永，2011年1月26日。结算后，被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供了一定的劳务，且双方经结算确认欠款，被告应及时支付。被告在欠条上虽未载明付款期限，但被告应当在原告向其催讨后的合理期限内予以支付，而经原告多次催讨，被告至今未付，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨道永于本判决生效之日起十日内支付给原告黄云能劳务费4000元。
如果被告杨道永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨道永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 楼呈飞
二〇一三年四月三日
代书 记员 何阳敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第18号
申请执行人魏先钦，男，汉族。
被执行人博罗县园洲镇三利达绣花厂，住所地：广东省博罗县园洲镇上南村。
经营者：梁凤琼。
申请执行人魏先钦与被执行人博罗县园洲镇三利达绣花厂劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2014）1001号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇三利达绣花厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付2014年9月份至12月4日的工资共计6361元给申请执行人，并承担本案的执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，2014年12月31日被执行人博罗县园洲镇三利达绣花厂已自行支付了全部款项给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第18号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡立武
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初606号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁志文，男，1951年6月16日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。2011年6月16日因赌博被罚款人民币四百元。因犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人江涛，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人丁志文犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人丁志文及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人丁志文因邻居何某的三棵银杏树树头搁到自己种植的田地，心生气愤，遂用锯子将三棵银杏树树头锯掉。经鉴定，三棵银杏树的直接损失价值人民币18150元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁志文的供述，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁志文的行为构成故意毁坏财物罪，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人丁志文对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为丁志文系自首，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日下午，被告人丁志文因邻居何某将准备出售的三棵银杏树放在田某，树头搁到自己种植的田地，心生气愤，遂用锯子将三棵银杏树树头锯掉。经鉴定，三棵银杏树的直接损失价值人民币18150元。
案发后，被告人丁志文主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人丁志文已赔偿何某的损失，并取得何某谅解。
上述事实，被告人丁志文在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某等人的证言，价格鉴定意见，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁志文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人丁志文自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁志文已赔偿被害人何某的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁志文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3247号
申请人：范欢欢，女，1989年1月26日出生，汉族，现住永清县。
申请人：范彬，男，1991年8月20日出生，汉族，现住永清县。
申请人：程万花，女，1962年8月16日出生，民族，现住永清县。
被申请人：王月，男，1987年8月7日出生，汉族，现住永清镇。
原告范欢欢等与被告王月等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范欢欢、范彬、程万花于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月驾驶的冀Ｒ×××××号“豪泺”牌轻型厢式货车予以扣押。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为范欢欢、范彬、程万花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王月驾驶的冀Ｒ×××××号“豪泺”牌轻型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱禹锦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2224号
原告王某。
法定代理人王宝莹，男，1986年3月29日出生，汉族，住文安县，系原告之父。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告倪某。
法定代理人倪中惠，男，1990年6月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县德胜乡荣花村东二屯人，现住文安县，系被告倪某之父。
被告倪中惠，男，1990年6月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县德胜乡荣花村东二屯人，现住文安县，系被告倪某之父。
委托代理人王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告倪某、倪中惠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王宝莹及委托代理人刘国平，被告倪中惠及二被告的委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告在左各庄王淀庄幼儿园就读时，被告用金属铅笔刀将原告左面部及左耳割伤。原告家长得知后急将原告送往天津口腔医院救治，经医院及时缝合治疗后伤口基本痊愈，但是还需要后续治疗。后就此事原、被告通过协商被告先给付原告本次治疗费8000元，后续治疗费用再议。到二次治疗时原告找被告商量，被告说让原告先垫付，原告就到北京美迪中医皮肤病医院治疗，结果第一天就花费了将近8000元，还需继续治疗，因原告经济困难故让被告解决，被告不予给付，故此原告为维护自己的合法权益依法诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告医疗费7790元，伤残赔偿金及其他费用待原告评残后确定。
被告辩称，诉状主体不合格，被告与原告同时都是幼小的孩子，应受法律保护，在村里入托费每年缴纳400元，本应学校成为主体，列为第一被告，学校负有在入托期间的监护责任，不应告被告倪某本人。诉状事实不清，有受伤的时间、调解过的内容，但是没有怎么受伤的过程。万事总有因果，原告受伤也与校方及老师有关。2014年9月10日被告曾给付原告8000元，并有过一个不公正的协议，也是撇开学校的监护方，直指被告之父，自9月16日后被告已结清，不应再承担日后费用，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、协议书一份，证实原、被告之间存在人身损害及其被告应承担的责任，这只是前期治疗的费用，协议中指明后期费用再议；
证据二、医疗费票据4张，证实原告已花去医疗费7790元；
证据三、交通费票据，证实原告去北京治疗花去交通费440元；
证据四、诊断证明一份，证实原告受伤后送至北京美迪中医皮肤病医院，能反映出原告的伤情及伤势情况。
被告质证意见为：对于证据一的真实性无异议，但其内容不公正，明显偏袒一方，其主要内容就是让被告付原告所花的费用8000元。对于证据二、三的真实性均无异议。对证据四的内容及真实性无异议，但第一次开庭原告没有出示，该证据属于无效证据。
通过原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一，被告无异议，且能反映原告受伤的过程，与本案有关联，具有证据效力；原告证据二、三、四，被告无异议，能证实原告受伤的具体情况及花去的医疗费、交通费，均与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原告王某、被告倪某均系未成年儿童，在左各庄镇某幼儿园就读，2013年11月16日被告倪某用金属铅笔刀划伤原告，致原告左面部及左耳受伤，后送往天津口腔医院治疗，期间被告倪中惠已支付给原告医疗费8000元，后原告自己花去医疗费7790元，交通费440元。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应承担民事责任。被告倪某在幼儿园用铅笔刀割伤原告，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，因被告倪某系未成年人，虽在幼儿园致人损害，但依据相关法律规定，其监护人即被告倪中惠也应承担主要侵权责任，本院确定以承担80%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告倪中惠给付原告医疗费、交通费共计6584元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告倪中惠负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔 清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31315号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏丽芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,630.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,630.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1827号
原告陈金山，男，汉族，1957年7月9日出生，住沧州市运河区。
被告王月宁，女，汉族，1980年3月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告鑫港投资集团有限公司。
法定代表人张军洪。
组织机构代码59825626-1。
地址沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。
原告陈金山诉被告王月宁、被告鑫港投资集团有限公司、荣金柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加了诉讼，被告王月宁、被告鑫港投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，第一被告因公司资金紧张于2013年12月10日通过荣金柯向原告借款300000元，约定于2014年12月10日还款，由第二被告提供连带担保责任，荣金柯当时承诺，如第一被告到时不能偿还，由荣金柯直接偿还。原告按照约定向被告履行了借款义务（于2013年12月11日第一笔200000元由荣金柯提供第一被告银行账户，原告通过银行转账转入；第二笔100000元原告直接交付荣金柯，由荣金柯存入第一被告账户）后，荣金柯将借据转交原告时，原告发现借据上并未显示荣金柯责任，于是要求荣金柯当场办理了补签手续，但还款到期后被告却没有按照约定及时偿还。利息约定12个月100000元给利息26000元。有借款借据。经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金300000元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告本金300000元及利息195000元（利息计算至2016年6月10日），且利息按照约定利率计算至清偿止；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告王月宁、被告鑫港投资集团有限公司均未到庭参加诉讼，但被告王月宁在庭前向本院递交了书面答辩状。被告王月宁辩称，一、答辩人没有还款责任，因实际用款人为另一被告鑫港投资集团有限公司，陈金山在诉状中也明确写明是因公司资金紧张而产生的借贷关系，其明知使用款项之人为鑫港投资集团有限公司，并非王月宁个人。所以其不应将答辩人作为债务人起诉。二、双方约定的利息已经超过法律支持的24%，请法院予以调整。三、在2016年初，鑫港投资集团有限公司偿还过35000元本金，应予以扣除。四、本案鑫港投资集团有限公司送达程序错误。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一份借款借据，2013年12月10日的借款借据。分为正反两面。正面有借款人王月宁签字，保证人有鑫港投资集团有限公司盖章。借据背面有荣金柯的签字，也写明了2013年12月10日。第二份2015年1月14日王月宁的承诺书，第三份个人活期明细查询和银行的两个客户回执单。一个是在2013年12月11日打到王月宁账户20万元。汇款人为原告，收款人为王月宁。还有一个是100000元也是2013年12月11日，现金存入100000元。三组证据共计5页。
经审理查明，被告王月宁因公司资金紧张，于2013年12月10日通过被告荣金柯向原告陈金山借款300000元，由被告鑫港投资集团有限公司为该笔借款提供连带担保责任。双方约定借款年利率26%，于2014年12月10日前还清。原告陈金山按照约定向被告王月宁履行了借款义务。其中于2013年12月11日，原告陈金山通过银行转账转入被告王月宁账户200000元；同日，原告陈金山将现金100000元交由荣金柯，由荣金柯代原告存入王月宁账户。被告王月宁称2016年初，鑫港投资集团有限公司向原告陈金山偿还35000元，原告认可收到过该款。原告称经多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金300000元及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告本金300000元及利息195000元（利息计算至2016年6月10日），且利息按照约定利率计算至清偿止；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
在本案诉讼过程中，原告陈金山自愿撤回其对被告荣金柯的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许。
本院认为，原告陈金山与被告王月宁之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系，被告王月宁应按双方约定及法律规定偿还借款本金及利息。被告鑫港投资集团有限公司对上述借款提供了连带责任担保，系借款担保民事法律关系。上述借款担保是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。二被告逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结合本案，原、被告双方约定借款年利率26%，并约定借款于2014年12月10日前还清。被告在2016年初给付原告35000元，据此，该还款应先偿付利息，经计算，利息已偿还5个月零13天，即利息已偿还至2014年5月23日。对剩余的借款本息被告王月宁负有偿还义务。依照法律规定，原、被告约定的年利率超过24%，未支付的利息应按年利率24%支付。即被告王月宁还应向原告陈金山偿还借款本金300000元并按照年利率24%支付自2014年5月24日起至履行完毕止的利息。被告鑫港投资集团有限公司自愿对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王月宁偿还原告陈金山借款本金300000元并支付利息（利息自2014年5月24日起按年利率24%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鑫港投资集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 宫业盛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1827号
原告陈金山，男，汉族，1957年7月9日出生，住沧州市运河区。
被告王月宁，女，汉族，1980年3月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告鑫港投资集团有限公司。
法定代表人张军洪，身份证号132329197308250615。
组织机构代码59825626-1。
地址沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。
被告荣金柯，男，汉族，1981年10月1日出生，住沧州市。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告陈金山诉被告王月宁、鑫港投资集团有限公司、荣金柯借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告荣金柯起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回对被告荣金柯的起诉。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹德慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11521号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
被执行人：上海量发金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：肖陈婷，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吕慧玲，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：肖春恩，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执�人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吕仙存，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)沪0112民初32425号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海量发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费损失574,000元；二、被告肖陈婷、吕仙存、吕慧玲对被告上海量发金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告上海量发金属材料有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行可以与抵押人肖陈婷、吕仙存、肖春恩、郑国应协议，以坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人肖陈婷、吕仙存、肖春恩、郑国应所有，不足部分由被告上海量发金属材料有限公司清偿；四、被告肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存承担担保责任后，有权向被告上海量发金属材料有限公司追偿。案件受理费9,540元、财产保全费3,390元，由六被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年11月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存发出执行通知书，但被执行人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存未到庭履行义务。
经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人肖陈婷、吕仙存所有的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX、XXX室房屋两套。本院依法轮候查封被执行人肖春恩所有的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人郑国应所有的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海量发金属材料有限公司、肖陈婷、吕慧玲、肖春恩、郑国应、吕仙存名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32425号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 金 慧
二〇一八年一月�十四日
书记员 王 超
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21836号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司，住所地诸暨市店口镇张姜坞村。
法定代表人：何洪言。
被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，住诸暨市。
被告：李亚萍，女，1960年10月14日出生，住诸暨市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司（以下简称宏盛公司）、何洪言、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。宏盛公司、何洪言、李亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司、何洪言共同偿还截至2016年12月21日的借款本金11250元、罚息182.32元、违约金67.5元；并共同支付自2016年12月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；2、判令李亚萍对上述债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年1月，宏盛公司、何洪言为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款。李亚萍为贷款提供保证担保。大众金融公司依约发放了贷款，但宏盛公司、何洪言未依约还款。李亚萍未承担保证责任。
被告宏盛公司未作答辩。
被告何洪言未作答辩。
被告李亚萍未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月9日，大众金融公司作为贷款人与借款人宏盛公司、共同借款人何洪言签订《贷款合同》，约定：贷款金额54000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2250元；基本月利率为0.88333%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，宏盛公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
同日，李亚萍作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。。
大众金融公司随后如约发放贷款。宏盛公司购买了浙D58**学号车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。宏盛公司、何洪言自2016年9月起未按时偿付款项。截至2016年12月21日，尚欠借款本金11250元、罚息182.32元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。宏盛公司、何洪言未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求宏盛公司、何洪言提前偿还贷款本金、罚息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人宏盛公司以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，李亚萍作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就宏盛公司提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，李亚萍承担连带清偿责任。李亚萍承担保证责任后，有权向宏盛公司追偿。
经本院合法传唤，宏盛公司、何洪言、李亚萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月21日的借款本金11250元、罚息182.32元，并自2016年12月22日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金67.5元；
三、被告李亚萍就本判决第一项、第二项确定的被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物浙D58**学号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；
四、被告李亚萍承担连带给付责任后有权向被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言追偿。
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费135元、公告费260元，均由被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言、李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 李林强
审判员 程立武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 桐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00299-1号
申请执行人王红军。
被执行人湖南广宇建设股份有限公司。
申请执行人王红军与被执行人湖南广宇建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月5日向本院申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年五月五日
书记员 朱 黎
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初54号
原告：重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县，系该公司员工。
被告：王俊，男，汉族，1968年8月6日出生，住贵州省岑巩县。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审56号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵进年，男，1972年11月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘玉春，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵进年、刘玉春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵进年、刘玉春征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵进年、刘玉春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费30606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初72号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何语东，男，1976年5月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，东台市德赛化纤有限公司职工，住东台市。因本案，于2017年10月31日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人何语东犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人何语东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月21日9时25分许，被告人何语东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市许河镇迎宾大道由北向南行驶至许北村路段，刮擦前方在机动车道行驶的周某驾驶的电动自行车，致周某受伤，二车不同程度受损。周某经医院抢救无效于2017年9月23日死亡。经事故责任认定，被告人何语东负此事故的主要责任。
案发后，被告人何语东主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人何语东已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人何语东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何语东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何语东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何语东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人何语东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初3116号
原告：孙宗文。
委托代理人：李斌，法律工作者。
被告：张森。
委托代理人：仪小龙，法律工作者。
原告孙宗文与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙宗文向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿付原告欠款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张森于2016年11月4日向原告借款现金130000元，并书写借款条一份，双方约定分三次付清全部欠款，2016年11月10日前付30000元，2017年1月28日前付50000元、2017年3月1日前付50000元，但到期后，张森仅还款19000元，余款111000未付。现具状法院，请求法院依法判令被告偿付借款，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张森欠原告孙宗文借款本金111000元,2017年10月份偿还原告借款本金6000元，自2017年11月份开始每月偿还原告借款本金5000元，于每月的30日前付清。以此类推，直至还清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告可就全部借款111000元及利息损失（自2016年11月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）一并向法院申请执行；
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担725元，由被告承担725元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 展坤祥
二〇一七年十月十日
书记员 毛潇慧
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第99号
申请执行人唐山市力龙物资商贸有限公司。
被执行人唐山唐冶输送设备制造有限责任公司。
本院在执行唐山市力龙物资商贸有限公司申请执行唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初918号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人柏頔。
被告杨克明。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨克明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人柏頔到庭参加诉讼，被告杨克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年9月27日，原告与被告杨克明签订《个人担保借款合同》一份，被告杨克明在原告处借款29，700.00元，并由张传良、段关利、杨孔响、孙自庆、杨继恩担保，借款月利率10.20‰，合同期自2014年9月27日至2015年9月26日止。借款到期后，经原告多次催要，被告杨克明未按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告杨克明给付借款本金29，700.00元、利息6，209.26元。并承担承担诉讼费用。
被告杨克明未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告杨克明签订《个人担保借款合同》一份，合同中约定，被告杨克明向原告借款29，700.00元，约定月利率10.20‰，合同期自2014年9月27日至2015年9月26日止。由张传良、段关利、杨孔响、孙自庆、杨继恩担保。借款合同到期后，被告杨克明未按照合同约定偿还借款
本息。截止至2016年4月6日，被告杨克明尚欠借款本金29，700.00元、利息6，209.26元。
以上事实有个人担保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克明给付原告安达市农村信用合作联社借款本金
29，700.00元、利息6，209.26元（利息暂计算至2016年4月6日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计35，909.26元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，由被告杨克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊金艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00208号
申请执行人：夏日。
被执行人：梁斌。
被执行人：冯宇娇。
申请执行人夏日与被执行人梁斌、冯宇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明：被执行人冯宇娇的公积金本院进行了扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年五月十八日
书记员 柳 强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1533号
申请执行人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，所在地：安化县梅城镇。
法定代表人蒋朝辉，该客运分公司经理。
被执行人谭志民，男，1959年10月26日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇。
被执行人刘佩云，女，1962年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司与被执行人谭志民、刘佩云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁房屋交付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1097号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年三月十六日
代理书记员 蒋亦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1260号
原告：李平侠，女，1959年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李平侠诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁桂林
二〇一八年四月十二日
书记员 邱丹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1260号原告：李平侠，女，1959年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李平侠诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁桂林二〇一八年四月十二日书记员  邱丹艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第313号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
辩护人朱秀琳。
被告人林观春。因本案于2009年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人罗弘韬。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）266号起诉书指控被告人钟某、林观春犯抽逃出资罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，后因辩护人提出异议而转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人朱秀琳、被告人林观春及其辩护人罗弘韬到庭参诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年9月份，被告人钟某因公司增资验资需要，通过报纸广告联系被告人林观春，两人经预谋，由被告人钟某提供公司验资所需的相关材料，由被告人林观春筹集人民币870万元用于公司增资部分的银行验资及工商变更登记，验资手续完成后即抽逃全部上述资金，后被告人钟某支付被告人林观春人民币2万元。并为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人钟某、林观春在公司增资验资后抽逃出资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，应当以抽逃出资罪共同追究其刑事责任。
被告人钟某、林观春对上述指控基本无异议。
被告人钟某的辩护人称，在本案中，抽逃出资行为另两股东是知情的，被告人钟某只能以股东身份对自己的份额负责，且抽逃出资属于结果犯，必须造成损失，才承担一定的责任；被告人钟某犯罪的主观恶性不大，其所为也是为了公司经营；其系初犯，认罪态度较好，且悔罪表现明显，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林观春的辩护人称，（一）关于犯罪数额。根据杭州市下城区人民法院委托相应审计机关所出具的审计报告，杭州好日子酒店管理有限公司至2006年1月31日实收资本为734万元，至2007年4月30日止公司实收资本为704万余元，两被告人实际抽逃资金应为136万元或175万余元。（二）被告人林观春具有自首情节。其于2009年6月3日接受公安机关询问时，已如实作了陈述，公安机关对其只是了解情况，尚未将其作为犯罪嫌疑人，故应认定为自首。（三）被告人林观春在共同犯罪中，处于次要、辅助地位，系从犯，可以从轻、减轻处罚。（四）被告人林观春犯罪情节显著轻微，且具有主观恶性较轻、未从中牟利、社会危害性不大、认罪态度较好等酌定从轻情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：杭州好日子酒店管理有限公司（以下简称好日子公司）设立于2006年1月26日，由个人股东钟某、谢照富、钟振康投资组建，注册资金10万元，后于2006年9月钟振康将股权转让给钟振鹏，并经股东会决议，公司增资至880万元。2006年9月，被告人钟某因好日子公司增资验资需要，通过报纸广告联系被告人林观春，两人经预谋，由被告人钟某提供好日子公司验资所需的相关材料，由被告人林观春筹集人民币870万元用于好日子公司增资部分的银行验资及工商变更登记，验资手续完成后即抽逃上述全部资金，后被告人钟某支付被告人林观春人民币2万元。被告人钟某于2009年5月19日被抓获归案；被告人林观春于2009年3月3日、6月3日在公安机关调查被告人钟某抽逃出资案作证时，主动交代了主要犯罪事实，同年6月8日向公安机关送交自述书时被采取强制措施。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人钟某供述的因好日子公司增资至880万元，向被告人林观春借款870万元用于验资，2天后归还，由林观春操办并支付2万元的事实，与被告人林观春的供述相吻合，且有证人童小青的证言、招商银行特种转帐借方凭证、好日子公司的基本情况、诚帮企业投资咨询管理有限公司的情况、案件移送函、审计报告、好日子公司变更登记审核材料、股东会决议、验资报告、汇报情况、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某身为公司股东及法定代表人，在公司增资验资后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；被告人林观春明知被告人钟某向其借款用于验资并抽逃，而仍帮助其共同实施，应与被告人钟某以抽逃出资罪共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人林观春在公案机关调查被告人钟某抽逃出资案作证时，主动交代自己的犯罪事实，并能如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。综合上述两被告人的情节、悔罪表现、本案的性质、社会危害程度分别予以量刑。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的抽逃数额问题，审理认为，两被告人抽逃870万元的故意明确，且公司资产未经验资不能视为注册资金，故辩护人的相关意见，本院不予采纳；关于被告人林观春的辩护人称系从犯的意见，审理认为，被告人林观春虽非好日子公司股东，但其在抽逃出资过程中所起作用较大，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林观春犯抽逃出资罪，判处罚金人民币20万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 陈学清
二〇〇九年九月八日
书 记 员 胡 梁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2662号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：范英俊，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告范英俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0829-1号
申请执行人张延怀，个体户。
被执行人席成虎，个体户。
被执行人席成超，个体户。
被执行人席成龙，个体户。
被执行人耿林，个体户。
申请执行人张延怀与被执行人席成虎、席成超、席成龙、耿林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月5日作出（2014）邳碾民初字第0214号民事判决书：席成虎于判决生效后十日内偿还张延怀借款30万元及相应的利息（自2012年12月27日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；席成超、席成龙、耿林对上述债务负连带责任；席成超、席成龙、耿林承担保证责任后，有权向席成虎追偿；案件受理费5800元，减半收取2900元，由席成虎、席成超、席成龙、耿林负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0829号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 张滨滨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4605号
申请执行人杨玉珍：
被执行人唐志敏等：
申请执行人杨玉珍与被执行人唐志敏等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02215号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4605号】，在执行过程中，本案本次执行到位5548元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4605号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第216号
原告黄某某，女，1986年9月11日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年10月26日出生。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员彭春华于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员郑红斌担任记录。原告黄某某及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005相识，2008年2月15日生育一个女孩，2014年3月7日在新田县民政局办理结婚登记。由于双方性格不合，经常吵闹，且被告对家庭不负责任，2014年8月2日，双方协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费人民币500至小孩年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告因感情破裂而协议离婚；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的生育情况。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系婚姻登记管理部门出具的结婚证明，证据3系公安部门出具的身份信息材料，上述两份证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定；证据2系原告提交的离婚协议书，因被告未到庭质证，无法确认是否为双方真实意思表示，故本院不予认定。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告的陈述，现查明如下事实：原、被告于2005年上半年在广东务工时相识后自由恋爱并同居，2008年2月15日生育女孩刘某某，2014年3月7在新田县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，在共同生活期间孕育了一个小孩，后补办结婚登记手续。虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事偶有争吵，但并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强交流与沟通、互谅互让，还有和好的可能，且原告黄某某未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭春华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 郑红斌
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第181号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，农民。2008年7月8日因犯非法拘禁罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月中旬的一天，被告人胡某在其新昌县七星街道金色家园9幢211室家中，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留徐某、张某以烫吸的方式共同吸食。
2、同年9月底的一天，被告人胡某在其上述家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留徐某、张某、吕某以烫吸的方式共同吸食。
3、同年10月27日，被告人胡某在其上述家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留徐某以烫吸的方式共同吸食。
同年10月29日晚，被告人胡某与徐某被公安机关查获，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，尿样结果均呈阳性。
2014年10月29日被告人胡某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吕某、徐某证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，房屋转让协议书，房屋所有权证复印件，存折复印件，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，杭州市上城区人民法院（2008）上刑初字第206号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初151号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜安飞，男，1978年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月18日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人杜安飞犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜安飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日0时10分许，被告人杜安飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇东方会KTV行驶至处被当场查获。经检测，被告人杜安飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159mg/100ml。被告人杜安飞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜安飞在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，抽血视频光盘，证人曹某的证言，到案经过，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜安飞归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜安飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜安飞的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜安飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年二月十一日
代理书记员 屈明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1730号
原告陈建军,男,1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1988年11月21日出生，住杭州市萧山区。
原告陈建军诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建军诉称：2015年1月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故起诉要求：被告返还借款40000元。
被告王飞未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王飞于本判决生效之日起十日内返还陈建军借款40000元。
如王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王飞负担。
原告陈建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8530号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：朱大均。
被告：陈淑萍。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱大均、陈淑萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息1618324.99元（其中本金1582344.54元，利息35075.44元，罚息905.01元，利息、罚息暂计至2017年7月3日，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失70000元；3.确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市XXX号，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告朱大均所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下调20%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。
二、履约情况：2010年6月8日，原告依约向朱大均发指定账户发放贷款1780000元，贷款期限为2010年6月8日起至2040年6月8日。朱大均未能按时足额偿还贷款本金。以本院应诉材料送达之日2017年9月29日为宣布合同提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告朱大均尚欠本金1582344.54元，利息52675.79元，罚息2130.54元。
四、担保情况：两被告以位于佛山市XXX号房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。
五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为70000元。
六、其他事实：被告朱大均与被告陈淑萍系夫妻关系。被告陈淑萍在《个人住房（商业用房）借款合同》签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告朱大均、陈淑萍偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱大均、陈淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1582344.54元及利息（至2017年10月18日的利息为52675.79元，罚息为2130.54元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下调20%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；
二、被告朱大均、陈淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费70000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市XXX号的房产经经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19994元，财产保全费5000元，合计24994元，由被告朱大均、陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8530号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：朱大均，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈淑萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人朱大均、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱大均、陈淑萍的财产在价值1688324.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱大均、陈淑萍的财产在价值1688324.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟