wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11961号
原告：罗佳，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被告：徐晓冰，男，1992年6月23日出生，公民身份号码，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区，现羁押于桐庐县看守所。
被告：曾丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告罗佳诉被告徐晓斌、曾丽民间借贷纠纷一案中，原告罗佳于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告徐晓斌、曾丽的起诉。
本院认为，原告罗佳申请撤回对被告徐晓斌、曾丽的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤回对被告徐晓斌、曾丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗佳负担。
审判员 吕小无异二Ｏ一八年一月四
书记员 冯 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1532号
原告：朱某，女，1990年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某，男，1972年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告朱某与被告李某同居关系纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审�张春英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1865号
原告：李传秀，男，1989年1月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告李传秀与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3660元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3660元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年5月29日收取原告还款保证金及履约保证金共3660元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜市钢城支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。该组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年8月16日解除抵押。证据三、中华联合财产保险公司莱芜中心支公司出具的保险单三张，证实原告在被告处办理车贷后于2014年-2016年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金660元及履约保证金3000元共计3660元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年8月16日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金660元及履约保证金3000元，共计3660元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告保证金660元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李传秀还款保证金660元及履约保证金3000元共计3660元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月16日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费57元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘延昌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申187号
再审申请人�一审原告，二审上诉人）文某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，长沙市天心区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）游某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市芙蓉区。
再审申请人文某某与被申请人游某某离婚纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初1562号民事判决书，文风不服，上诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2017）湘01民终1235号民事判决。文风仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文某某再审申请称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人有新证据证明被申请人游某某实施了家庭暴力，有湖南中医大学第一附属医院出具的病历记录和医药发票证明被申请人殴打申请人，致使本人眼睛受伤的事实。申请人的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第46�无过错方有权请求损害赔偿的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项之规定，对该案提出再审申请，请求被申请人支付申请人医药费813元，被申请人支付申请人三次起诉的案件受理费共计600元。
被申请人游某某未发表意见。
本院认为，关于申请人文某某提出的其有新的证据证明被申请人游某某对其实施家庭暴力，应赔偿其损失的理由。经审查，申请人文某某在复查审理中提交的证据在原一审审理中已提交，不属于新的证据范畴。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，文某某提交的证据不足以证实被申请人游某某对其实施了家庭暴力，�审判决对其要求游某某赔偿其损失的请求不予支持是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。文风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定的情形，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回文某某的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异14号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海藤泉输送设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄观铃。
被执行人：黄观铃，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张爱英，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执27号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海藤泉输送设备有限公司、黄观铃、张爱英、上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执27号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执27号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执27号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执733号
申请执行人江菊芬，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，下岗职工，住江西省婺源县。
被执行人郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。
申请执行人江菊芬与被执行人郑红荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑红荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、郑红荣、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6050元，现已经执行到位0万元，�执行到位6050元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八�四月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执733号申请执行人江菊芬，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，下岗职工，住江西省婺源县。被执行人郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。申请执行人江菊芬与被执行人郑红荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑红荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、郑红荣、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6050元，现已经执行到位0万元，�执行到位6050元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八�四月九日书记员  危 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9265号
原告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标，总经理。
委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
委托代理人：徐岳、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
原告浙江双子机械制造有限公司诉被告祝继鑫劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告浙江双子机械制造有限公司向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江双子机械制造有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双子机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告浙江双子机械制造有限公司负担。
审判员 高亚飞
二○一七年八月十六无
书记员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9265号原告：浙江双子机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。法定代表人：郑植标，总经理。委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被告：祝继鑫，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托代理人：徐岳、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。原告浙江双子机械制造有限公司诉被告祝继鑫劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告浙江双子机械制造有限公司向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告浙江双子机械制造有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双子机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告浙江双子机械制造有限公司负担。审判员  高亚飞二○一七年八月十六无书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2998号
罪犯黄林，男，1971年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2013年1月15日作出（2013）安市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84570元。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月20日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省余庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0329刑初89号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘簦闽（又名刘阳），男，1993年9月23日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，无职业，住余庆县。2015年12月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年1月12日，被余庆县公安局决定取保候审。2017年1月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年1月23日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院指控被告人刘簦闽故意伤害罪一案，本院受理后，在审理过程中，贵州省余庆县人民检察院以证据不足为由，于2017年11月27日决定撤回起诉。
本院认为，贵州省余庆县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省余庆县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 陆永琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 文 学
贵州省余庆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0329刑初89号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘簦闽（又名刘阳），男，1993年9月23日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，无职业，住余庆县。2015年12月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年1月12日，被余庆县公安局决定取保候审。2017年1月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年1月23日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院指控被告人刘簦闽故意伤害罪一案，本院受理后，在审理过程中，贵州省余庆县人民检察院以证据不足为由，于2017年11月27日决定撤回起诉。本院认为，贵州省余庆县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵州省余庆县人民检察院撤回起诉。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  陆永琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  文 学
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执949号
申请执行人扬州富仪化工有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路65号。
法定代表人熊兆莉，经理。
委托代理人糜万勇，系该公司业务经理。
委托代理人朱广庆，系该公司工作人员。
被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住仪征市新集镇工业集中区2号。
法定代表人朱成华。
扬州富仪化工有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1081民初1228号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决，扬州隆佑纺织品有限公司应给付扬州富仪化工有限公司货款
277383.9元及逾期付款利息，并承担诉讼费2730元。因义务人扬州隆佑纺织品有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人扬州富仪化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中�经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执949号申请执行人扬州富仪化工有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路65号。法定代表人熊兆莉，经理。委托代理人糜万勇，系该公司业务经理。委托代理人朱广庆，系该公司工作人员。被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住仪征市新集镇工业集中区2号。法定代表人朱成华。扬州富仪化工有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1081民初1228号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决，扬州隆佑纺织品有限公司应给付扬州富仪化工有限公司货款277383.9元及逾期付款利息，并承担诉讼费2730元。因义务人扬州隆佑纺织品有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人扬州富仪化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院在执行过程中�经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1072号
原告：郑丽丽（赵银柱之妻），女，汉族，农民，住镇原县。
原告：赵会娟（赵银柱之女），女，汉族，学生，住镇原县。
原告：赵某（赵银柱长子），男，汉族，学生，住镇原县。
原告：赵某某（赵银柱次子），男，汉族，学生，住镇原县。
上述四原告委托诉讼代理人：赵维成（赵银柱之兄），男，汉族，退休职工，住镇原县上肖乡北庄行政村赵山自然村。特别代理。
被告：李志成，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：赵等柱（赵银柱之弟），男，汉族，农民，住镇原县。
原告郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某与被告李志成、赵等柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某的共同委托诉讼代理人赵维成，被告李志成、赵等柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某向本院提出诉讼请求：要求李志成、赵等柱各赔偿赵银柱的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金511000元。事实与理由：2014年12月29日下午16时许，李志成驾驶三轮汽车沿上荔乡道由北向南行驶至2KM处，与对向赵等柱驾驶的二轮摩托车会车时（乘坐赵银柱）相碰撞，致赵银柱受伤、车辆受损。赵银柱在庆阳市人民医院住院治疗71天，花去医疗费114697元。李志成给付医疗费20000元。2015年5月18日，赵银柱的伤情被评定为十级伤残，需颅骨修补手术费51769元。经镇原县公安局交通警察大队责任认定书认定，李志成、赵等柱负本起事故的同等责任，赵银柱无责任。同年5月份在庆阳市人民医院再次住院治疗26天，花去医疗费9300元，回家休养。2017年4月15日，赵银柱因病去世。
李志成辩称，发生本起事故属实。其已给付医疗费30000元，家庭困难，无力再给予赔偿。且赵银柱在事故发生两年后死亡，与其没有关系。
赵等柱辩称，发生本起事故属实。同意赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年12月29日下午17时许，李志成驾驶无牌照三轮汽车沿上荔乡道由北向南行驶至2KM+150M处，与对向赵等柱驾驶的无牌照二轮摩托车会车时（乘坐赵银柱）相碰撞，致赵银柱、李志成受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵银柱被送往庆阳市人民医院，诊断为1.闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨缺损，行双侧开颅血肿清除及去骨瓣减压术，住院治疗71天，花去住院医疗费95955.83元。镇原县公安局交通警察大队于2015年5月14日委托庆阳市人民医院司法鉴定所对赵银柱的伤残等级及后续医疗费进行评定，赵银柱受伤伤残属十级，颅骨修补手术费需51769元。经镇原县公安局交通警察大队责任认定，李志成、赵等柱负本起事故的同等责任，赵银柱无责任。后赵银柱未做颅骨修补手术，在家休养，2017年4月15日赵银柱因病去世。郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某陈述赵银柱在庆阳市人民医院二次住院，但未提交相关证据。本案在审理期间，庆阳市中级人民法院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对赵银柱的死亡原因进行鉴定，该所认为事故发生于2014年12月29日，赵银柱的死亡时间为2017年4月15日，且家属已将尸体埋葬，无法认定死亡原因，退回鉴定申请。李志成陈述给付赵银柱医疗费30000元，赵银柱近亲属只承认给付20000元，双方均未提交相关证据。
本院认为，李志成、赵等柱驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未能保持安全速度，致使两车相撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”李志成、赵等柱负本起事故同等责任，赵银柱在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，赵银柱的损失应当由李志成、赵等柱共同赔偿。由于本起事故发生于2014年12月29日，赵银柱于2017年4月15日死亡，赵银柱的死亡是否与本起事故有关，无证据证实，故郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某主张的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，不予支持；对于赵银柱住院产生的相关费用即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，李志成、赵等柱应当给予赔偿。赵银柱在第一次治疗终结后评定的伤残等级，符合客观事实，该证据予以采信。但对于评定的修补颅骨手术费用，因赵银柱再未实际产生，不予赔偿。对于李志成给付赵银柱医疗费数额的问题，双方陈述不一致，且未提交相关证据，因本案另一直接当事人赵银柱已死亡，无法查明，本院以给付30000元为定案数额。综上，本案合理损失为：1.医疗费95955.83元；2.误工费8165元；3.护理费8165元；4.伙食补助费2840元；5.营养费1420元，6.伤残赔偿金51386元，共计167931.83元，由李志成赔偿83965.9元，赵等柱赔偿83965.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《甘肃省道路交通安全条列》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条第二款规定，判决如下：
一、郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某主张赵银柱因交通事故所致各项损失合理数额167931.83元，由李志成赔偿83965.9元（含已给付30000元），赵等柱赔偿83965.93元；
二、驳回郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某的其他诉讼请求。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由郑丽丽、赵会娟、赵某、赵某某负担1764元，李志成、赵等柱各负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终55号
上诉人（原审原告）：四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：丁道明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四平市颐祥经贸有限公司。
法定代表人：岳长林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马云龙，男，汉族，个体经营者，现住吉林省双辽市。
上诉人四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人四平市颐祥经贸有限公司、马云龙建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司于2018年1月22日因与一审被告有意达成和解申请撤回起诉。
本院认为：上诉人四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不�害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1456号民事判决；
二、准许四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15601元，减半收取7800.5元，由四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司负担。二审案件受理费15601元，减半收取7800.5元，由四平市龙鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 孙 蕾
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初379号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方鸟，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人方鸟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方鸟于2017年6月2日凌晨5时许，与方某8（另案处理）2人合驾1辆太子摩托车途径惠来县东某东石路方某9超市附近时，发现被害人方某1及1辆蓝色女庄“羊仔”摩托车倒在路上，2人遂启动该蓝色“羊仔”摩托车一起逃离现场。案后，该车卖给吴某1得款1300元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某1被盗的1辆蓝色五羊牌女庄摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人方鸟在开庭审理过程中亦没有异议，并有抓获经过，被害人方某1的陈述，证人吴某1、方某2、方某3、房某、方某4、方某5、方某6、方某7的证言，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，毒品检测报告书，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，同案人方某8的供述及辨认笔录，被告人方鸟的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鸟无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方鸟八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第34号
原告杨健，男，1982年10月7日出生，汉族，住山西省岚县。
被告成俊牛，男，1985年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告任玉婷，女，1986年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告杨健诉被告成俊牛、任玉婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，申请冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成俊牛、任玉婷银行存款七十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04966号
原告陈生龙，男，1955年8月24日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告陈慧莲，女，1977年9月5日出生，汉族，神木县人，教师。
委托代理人贺峰，男，1974年3月12日出生，汉族，神木县人，无业。
被告李向颙，男，1973年12月20日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人李胜利，男，1967年10月20日出生，汉族，神木县人。
原告陈生龙与被告陈慧莲、李向颙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员乔俐适用简易程序公开进行了审理，原告陈生龙到庭，被告陈慧莲因故未到庭，由其委托代理人贺峰到庭参加诉讼，被告李向颙因故未到庭，由其委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生龙诉称，原告陈生龙与被告陈慧莲系堂兄妹关系。2012年7月23日，被告陈慧莲称其向同事还款需临时周转资金，便向原告提出借款50万元的要求，原告碍于亲戚情面便将50万元借给被告。被告陈慧莲、李向颙收款后向原告出具借款单一张，载明：今借到陈生龙现金人民币（伍拾万元整），￥：500000元，定期一年：2分，三个月结息一次。被告陈慧莲、李向颙将利息支付至2013年1月23日再未还本付息。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告陈慧莲偿还原告陈生龙借款本金50万元及利息，利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告李向颙承担连带清偿责任，案件受理费由被告陈慧莲、李向颙承担。
原告向法院提交借款单一张，证明2012年7月23日被告陈慧莲、李向颙向原告陈生龙借款50万元，月利率为2%，借款期限为一年，三个月结息一次的事实。
被告陈慧莲辩称，借款50万元属实，原、被告约定月利率为2%，被告将利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日向原告偿还借款本金3万元。由于被告资金紧张，愿意分期偿还借款本金，或以物抵债。
被告陈慧莲向法院提交售房协议书一份和收条复印件一张，共同证明依原告陈生龙申请被法院诉讼保全保全的房屋已于2013年2月22日卖给李兵兵。
被告李向颙辩称，由于被告资金紧张，没有现金，愿意以物抵债。
被告李向颙未向法院提交证据。
经庭审质证，被告陈慧莲、李向颙对原告陈生龙提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告向原告支付了3个月的利息，偿还了3万元本金，故本案借款本金为47万元。原告陈生龙对被告陈慧莲提交的证据的真实性有异议，认为是虚假的。被告李向颙对被告陈慧莲提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告陈生龙提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告陈慧莲、李向颙对真实性无异议，故对真实性予以采信。因原告提交的借款单上批注“2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）”，故本院对原告证明尚欠50万元本金的证明目的不予采信。被告陈慧莲提交的证据因原告陈生龙有异议，且被告就保全裁定未申请复议亦无案外人就此提出异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2012年7月23日，被告陈慧莲、李向颙向原告陈生龙借款50万元并出具借款单一张，载明：今借到陈生龙现金人民币（伍拾万元整），￥：500000元，定期一年：2分，三个月结息一次。二被告签名并加盖被告陈慧莲、李向颙和神木县蓄锐信用担保有限公司的印章。后被告李向颙雇佣的会计雷雪妮在该张借款单上批注“2012.11.28结2012.7.23-2012.10.23三个月利息：3万。雷雪妮2012.11.28。2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）雷雪妮2013.2.3”。即被告陈慧莲、李向颙将利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日偿还借款本金3万元。因原告向被告陈慧莲、李向颙催要借款本息未果，故以二人为被告诉至本院。
另查，神木县蓄锐信用担保有限公司在神木县工商局注册登记，法定代表人李向颙，注册资本为1000万元，陈慧莲出资300万元，李向颙出资700万元，住所地神木县麟州路北段，经营范围及方式为信用担保，融资担保，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
又，依原告陈生龙的申请，本院于2013年8月9日作出的（2013）神民初字第04966号民事裁定，对被告陈慧莲、李向颙夫妻共有的位于神木县神木镇予以查封。
本院认为，原告陈生龙与被告陈慧莲、李向颙之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。雷雪妮作为被告李向颙开办的神木县蓄锐信用担保有限公司的会计，在原告陈生龙的借款单上批注“2012.11.28结2012.7.23-2012.10.23三个月利息：3万。2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）”。由此可知，被告陈慧莲、李向颙将50万元借款本金的利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日偿还借款本金3万元，故本案的借款本金应为47万元，应由被告陈慧莲、李向颙支付原告陈生龙从2012年10月24日起至2013年2月2日止50万元借款本金的利息和47万元借款本金以及从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。原、被告书面约定月利率为2%，不违反我国法律的相关规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告陈慧莲、李向颙于本判决生效后十五日内偿还原告陈生龙50万元借款之利息32664元（利息从2012年10月24日起至2013年2月2日止，月利率按2%计算）。
限被告陈慧莲、李向颙于本判决生效后十五日内偿还原告陈生龙借款本金47万元及利息（利息从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
驳回原告陈生龙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费3220元，由被告陈慧莲、李向颙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一三年十一月二日
书记员 贺佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初216号
原告：范瀛津，女，1964年11月12日出生，香港居民，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：韶关市秋林置业代理有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路17号新时代大厦1501号。
法定代表人：黄秋林。
原告范瀛津与被告韶关市秋林置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告范瀛津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范瀛津撤回起诉处理。
审判长 汤 恍
审判员 周江婷
审判员 毛文芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈毓卿
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4575号
原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱小林，男，1980年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈友霞，女，1977年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告咸小兵与被告张培成、陈友霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小林到庭参加了诉讼，被告张培成、陈友霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款60000元，承担利息（从2015年3月21日起按照年利率6%计算至2017年6月20日，合计7223元，此后逾期还款按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月21日，两被告以养殖需要资金周转向原告借款60000元，借款期限为两年，月息2分，后原告将60000元交付被告，由被告张培成出具借条一份，被告陈友霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向两被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张培成未作答辩。
被告陈友霞未作答辩。
原告咸小兵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、两被告的结婚登记材料一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：被告张培成、被告陈友霞系夫妻。两被告因养殖需要资金周转向原告借款60000元，由被告张培成出具借条一份，内容为“借条今借到咸小兵人民币陆万元￥60000元。用途：养殖。借款种类为现金，借款日期为2013年3月21日，还款日期为2013年3月20日，按时一次性还清……借款人：张培成……担保人1：陈友霞……”。被告张培成在借款人处签名或按印，被告陈友霞在担保人处签名或按印。借款后两被告未能及时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张培成于2013年3月21日立借条欠原告咸小兵借款60000元，事实清楚，证据充分，但借条上注明还款时间却为2013年3月20日，该还款时间在借款时间之前，与常理不符，应为笔误，故还款时间为约定不明，可视为未约定还款时间，被告张培成借款后在原告索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告咸小兵要求被告张培成返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并且被告陈友霞在借条担保人处签名或按印，应知道被告张培成因养殖需要向原告借款的事实，该笔债务为夫妻共同债务，故被告陈友霞就该笔借款应当与被告张培成共同偿还。因双方对还款时间约定不明，视为未约定还款时间，并且亦未约定借款利息，故对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张培成、陈友霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培成、陈友霞于本判决生效后十日内共同返还原告咸小兵借款60000元；
二、驳回原告咸小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，公告费560元，由原告咸小兵负担184元，被告张培成、陈友霞共同负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月九日
书 记 员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4575号原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱小林，男，1980年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈友霞，女，1977年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告咸小兵与被告张培成、陈友霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小林到庭参加了诉讼，被告张培成、陈友霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款60000元，承担利息（从2015年3月21日起按照年利率6%计算至2017年6月20日，合计7223元，此后逾期还款按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月21日，两被告以养殖需要资金周转向原告借款60000元，借款期限为两年，月息2分，后原告将60000元交付被告，由被告张培成出具借条一份，被告陈友霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向两被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告张培成未作答辩。被告陈友霞未作答辩。原告咸小兵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、两被告的结婚登记材料一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：被告张培成、被告陈友霞系夫妻。两被告因养殖需要资金周转向原告借款60000元，由被告张培成出具借条一份，内容为“借条今借到咸小兵人民币陆万元￥60000元。用途：养殖。借款种类为现金，借款日期为2013年3月21日，还款日期为2013年3月20日，按时一次性还清……借款人：张培成……担保人1：陈友霞……”。被告张培成在借款人处签名或按印，被告陈友霞在担保人处签名或按印。借款后两被告未能及时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张培成于2013年3月21日立借条欠原告咸小兵借款60000元，事实清楚，证据充分，但借条上注明还款时间却为2013年3月20日，该还款时间在借款时间之前，与常理不符，应为笔误，故还款时间为约定不明，可视为未约定还款时间，被告张培成借款后在原告索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告咸小兵要求被告张培成返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并且被告陈友霞在借条担保人处签名或按印，应知道被告张培成因养殖需要向原告借款的事实，该笔债务为夫妻共同债务，故被告陈友霞就该笔借款应当与被告张培成共同偿还。因双方对还款时间约定不明，视为未约定还款时间，并且亦未约定借款利息，故对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张培成、陈友霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培成、陈友霞于本判决生效后十日内共同返还原告咸小兵借款60000元；二、驳回原告咸小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，公告费560元，由原告咸小兵负担184元，被告张培成、陈友霞共同负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  胡亮亮人民陪审员  贺永安二〇一八年二月九日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初289号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓现清，男，1993年3月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月8日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月29日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人卓现清犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、刘培卿出庭支持公诉，被告人卓现清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月3日，被害人黄某1父亲黄某4生日，一家人外出到附近朝晖仔吃午饭，被告人卓现清等人以撬门入室盗窃的方式盗走其家中存放的383克金器。2016年9月26日，经南安市价格认定局认定，被盗的黄金项链、手链、戒指等物品价格为人民币111300元。2016年11月21日，经南安市价格认定局认定，被盗的黄金耳环价格为人民币3600元。被盗383克金器总价值为人民币114900元。
2016年9月13日，南安市公安局侦查员在贵州省绥阳县蒲场镇派出所协助下，在贵州省绥阳县蒲场镇大溪村核桃堡组172号附1号抓获被告人卓现清。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作笔录及案发现场平面图，案发现场监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书、前科信息表，抓获经过，户籍证明，被告人卓现清的供述等证据材料，并认为被告人卓现清的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人卓现清的刑事责任；被告人卓现清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。
被告人卓现清辩称，他有进入到被害人黄某1家中行窃，但没有偷到任何东西；本案的价格鉴定结论没有依据实物作出，他有异议。
经审理查明：2016年7月3日中午，被告人卓现清伙同他人到南安市美林街道西美村美联后116号黄某1的住宅旁，趁黄某1及其家人外出之机，由被告人卓现清翻墙、撬门进入黄某1家中，盗走黄金项链8条、黄金手链6条、黄金戒指9枚、黄金耳环3对（计价值人民币11.49万元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人黄某1的陈述，证实2016年7月3日中午，他父亲过生日，他们全家外出吃饭，家中被盗黄金项链8条、黄金手链6条、黄金戒指9枚、黄金耳环3对，重约383克；失窃的金器中，有部分是他大姐黄某2的等事实。
2、证人黄某3的证言，证实她家被盗黄金项链8条、黄金手链6条、黄金戒指9枚、黄金耳环3对等事实。
3、证人黄某4的证言，证实2016年7月3日中午，他们全家外出吃饭时，家中金器被盗等事实。
4、证人黄某2的证言，证实黄某1家被盗的金器中，有1条金项链、1条金手链、1个金戒指是她寄在黄某1家中等事实。
5、现场勘验检查工作笔录及案发现场平面图，证实案发现场概况。
6、案发现场监控视频截图，证实案发当天11时54分、12时5分许，被告人卓现清出现在大石戏台路（案发地点附近）；案发当天11时47分、11时54分，被告人卓现清出现在被害人黄某1家中等事实。
7、价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格。
8、刑事判决书、前科信息表，证实被告人卓现清的前科情况。
9、抓获经过，证实被告人卓现清的归案情况。
10、户籍证明，证实被告人卓现清的身份情况。
11、被告人卓现清的供述，供认2016年7月3日12时许，他和小黄到南安市美林街道美联后戏台附近，看到一处民宅，他观察到该宅子一家人都出门后，他从旁边围墙爬进去，用螺丝刀撬开后门，进入房间，小黄在外面望风等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人卓现清实施盗窃犯罪事实，有被害人黄某1的陈述，证人黄某3、黄某4、黄某2的证言，案发现场监控视频截图，与被告人卓现清所作其进入了被害人房屋的供述相互印证，足以认定。因此，被告人卓现清供述其未盗得财物的辩解不能成立，不予采纳。
本案的价格鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具有合法的资质，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定意见明确且与案件待证事实相关联，可以采信。因此，被告人卓现清对价格鉴定意见提出的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人卓现清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卓现清系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人卓现清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓现清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2022年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人卓现清退出赃物黄金项链8条、黄金手链6条、黄金戒指9枚、黄金耳环3对或赃物折价款人民币11.49万元，返还给被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 欧查梅
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1230号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人：刘伟民，系董事长。
委托代理人：董巍，系该公司职员。
被执行人：邱凤梅，住敦化市。
被执行人：张志滨，住敦化市。
被执行人：敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司。
法定代表人：张志滨，系该公司经理。
申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人邱凤梅、张志滨、敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月21日向被执行人邱凤梅、张志滨、敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月6日、2018年4月21日分别对被执行人邱凤梅、张志滨、敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月21日，对被执行人邱凤梅、张志滨、敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司进行传统调查，被执行人名下均无房产。2018年4月24日，本院分别作出（2017）吉2403执1230号限制消费令、（2017）吉2403执1230号执行决定，限制被执行人邱凤梅、张志滨高消费，将被执行人邱凤梅、张志滨、敦化市龙诚轻钢结构建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。2018年4月23日，本院对申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 王建国
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初53号
原告：杨晓东，男，1981年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐焕钢，男，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨晓东与被告徐焕钢追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼。被告徐焕钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还垫付的担保款项中的一半即41584.41元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨晓东与被告徐焕钢共同为案外人在中国邮政储蓄银行淮安市楚州支行借款15万元提供连带责任保证。贷款到期后，案外人未能按约定期限归还全部借款本息。2015年11月30日淮安区法院作出判决，判决案外人归还借款本息70486.95元；原告与被告对此承担连带保证责任。经法院强制执行，法院共执行原告借款本息82131.82元及执行费1037元。现要求被告承担一半的保证责任即41584.41元。
被告徐焕钢辩称，对法院判决及强制执行的事实无异议，但法院在强制执行过程中并没有执行被告的财产，这不是被告的责任。
经审理本院认定事实如下：2014年11月21日，案外人胥白祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行签订借款合同约定：借款15万元，借款年利率14.58%，借款期限为12个月。同日，原告杨晓东与被告徐焕刚作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行签订小额贷款保证合同各一份，合同约定：保证方式为连带保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起2年。
因案外人胥白祥未按约定期限归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年11月3日向本院起诉要求案外人胥白祥归还贷款本金68851.23元及利息与逾期利息，原告杨晓东与被告徐焕刚承担连带保证责任。同年11月30日，本院作出（2015）淮法商初字第0671号民事判决书，判决：一、被告胥白祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金68851.23元，利息1635.72元，本息合计70486.95元（利息已计算到2015年10月19日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨晓东、徐焕钢对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1562元，减半收取，由被告胥白祥承担，被告杨晓东、徐焕钢承担连带责任。
后因案外人胥白祥等未能按判决书确定的期限偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请强制执行。本院至2017年10月17日强制执行原告杨晓东贷款本息82131.82及执行费1037元，合计83168.82元。
原告杨晓东向案外人胥白祥及被告徐焕钢索要该担保款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的（2015）淮法商初字第0671号民事判决书、淮安市非税收入一般缴款书、（2017）苏0803执字228号执行案件结案通知书各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行出具的担保人代偿证明两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告杨晓东与被告徐焕钢作为案外人贷款的连带责任保证人，有（2015）淮法商初字第0671号民事判决书予以证明保证事实的成立。而原告杨晓东承担该判决书确定的给付义务有其提供的淮安市非税收入一般缴款书、（2017）苏0803执字228号执行案件结案通知书各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行出具的担保人代偿证明两份等证据予以证实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告杨晓东与被告徐焕刚共同为案外人贷款提供保证，合同约定保证方式为连带责任保证，但未约定比例分担，故原、被告应平均分担该保证责任。原告杨晓东要求被告徐焕钢承担其垫付的一半的担保款项，符合法律规定，本院予以支持。法院的民事判决书在生效后对当事人即具有法律约束力，当事人应在民事判决书确定的期限内主动履行给付义务。被告徐焕刚抗辩认为法院没有强制执行其财产不能作为有效的抗辩，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐焕钢于本判决生效后十日内给付原告杨晓东41584.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交），减半收取，由被告徐焕钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年二月二十五日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初72号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月25日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年4月6日经银川市西夏区人民检察院决定被重新取保候审。2017年4月25日被我院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月18日13时45分许，被告人吴某某驾驶×××号小型普通客车沿北京××路交叉口向北右转弯时，遇被害人傅某某骑自行车沿北京××路由东向西行驶至此发生碰撞，造成傅某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年1月31日，傅某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，傅某某系因颈髓损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察分局一大队认定：吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定，承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人吴某某积极抢救伤者，并打110报警。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失共计22万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某某无异议且有银川市公安局物证鉴定所鉴定报告死亡证明、常住人口信息、身份信息及驾驶证信息、鉴定意见书、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，被害人陈述、被告人的供述、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的全部损失且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年五月五日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初72号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年8月25日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体，住宁夏银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年4月6日经银川市西夏区人民检察院决定被重新取保候审。2017年4月25日被我院依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月18日13时45分许，被告人吴某某驾驶×××号小型普通客车沿北京××路交叉口向北右转弯时，遇被害人傅某某骑自行车沿北京××路由东向西行驶至此发生碰撞，造成傅某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年1月31日，傅某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，傅某某系因颈髓损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察分局一大队认定：吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定，承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后被告人吴某某积极抢救伤者，并打110报警。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失共计22万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人吴某某无异议且有银川市公安局物证鉴定所鉴定报告死亡证明、常住人口信息、身份信息及驾驶证信息、鉴定意见书、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，被害人陈述、被告人的供述、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的全部损失且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年五月五日书记员汤沐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第663号
原告邵某某。
委托代理人贾某某、冯某某。
被告戴某某。
原告邵某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
冯某某到庭参加诉讼，被告戴某某经合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告戴某某于2009年11月13日向原告
借款16万元，约定以被告的一处房屋（房产证：塘下镇鲍某某
第00012632号；土地号：6-8-1-
90）为这笔借款作抵押。当日，原告向被告提供现金16万元，
被告收款后向原告出具一份借据。现经原告多次催讨，被告避
而不见，拒不偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款16
万元并支付逾期利息（利息按每日万分之二，从起诉之日计算
到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某未作答辩也未提供证据。
原告邵某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼
主体身份；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。以上证据经庭审出示，被告戴某某未到庭质证。本院认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信
。
经审理查明：2009年11月13日，被告戴某某向原告邵某
某借款16万元，由被告出具一份借条交原告收执。现借款未偿
还。
本院认为，原告邵某某与被告戴某某的借款合同，系双
方当事人的真实意思表示，合同成立、有效。因双方没有约定
借款期限，原告主张由被告支付逾期利息不予支持。被告应于
原告催告后在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内返还原告邵某某
借款160000元。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘忠良
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第663号
原告邵作飞。
委托代理人贾秀远、冯金伟。
被告戴学云。
原告邵作飞为与被告戴学云民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告戴学云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵作飞诉称：被告戴学云于2009年11月13日向原告借款16万元，约定以被告的一处房屋（房产证�塘下镇鲍田字第××号；土地号：6-8-1-90）为这笔借款作抵押。当日，原告向被告提供现金16万元，被告收款后向原告出具一份借据。现经原告多次催讨，被告避而不见，拒不偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款16万元并支付逾期利息（利息按每日万分之二，从起诉之日计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴学云未作答辩也未提供证据。
原告邵作飞在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告戴学云未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年11月13日，被告戴学云向原告邵作飞借款16万元，由被告出具一份借条交原告收执。现借款未偿还。
本院认为，原告邵作飞与被告戴学云的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效。因双方没有约定借款期限，原告主张由被告支付逾期利息不予支持。被告应于原告催告后在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴学云于本判决生效后十日内返还原告邵作飞借款160000元。
二、驳回原告邵作飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告戴学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘忠良
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赵章瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5617号
上诉人（原审被告）：黄玉纯，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：蔡清础，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许莉莉，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人黄玉纯、蔡清础因与被上诉人许莉莉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄玉纯未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案黄玉纯的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5617号上诉人（原审被告）：黄玉纯，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：蔡清础，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许莉莉，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。上诉人黄玉纯、蔡清础因与被上诉人许莉莉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄玉纯未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案黄玉纯的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十二月二十日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初279号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘斌，绰号“刘老师”，男，1969年3月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市，住临安市。因赌博分别于2003年9月1日、2005年3月8日、2005年9月3日、2005年9月20日被临安市公安局治安处罚；因犯寻衅滋事罪于2006年9月20日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月27日刑满释放；因非法限制他人人身自由于2009年12月22日被临安市公安局处行政拘留14日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2014年2月11日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2017年2月15日被临安市公安局处行政拘留12日，同日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2017年1月19日被临安市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6、7月份的一天晚上，被告人刘斌在临安市锦城街道云中绿园7幢501室家中，容留汪某、黄某、赵某、吴某1等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
被告人刘斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人汪某、黄某、赵某、吴某1的证言，抓获经过；被告人刘斌、证人赵某的辨认笔录，搜查笔录，检查笔录；临安市公安局现场检测报告书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单及照片以及被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年五月十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初279号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人刘斌，绰号“刘老师”，男，1969年3月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市，住临安市。因赌博分别于2003年9月1日、2005年3月8日、2005年9月3日、2005年9月20日被临安市公安局治安处罚；因犯寻衅滋事罪于2006年9月20日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月27日刑满释放；因非法限制他人人身自由于2009年12月22日被临安市公安局处行政拘留14日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2014年2月11日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2017年2月15日被临安市公安局处行政拘留12日，同日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2017年1月19日被临安市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年6、7月份的一天晚上，被告人刘斌在临安市锦城街道云中绿园7幢501室家中，容留汪某、黄某、赵某、吴某1等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。被告人刘斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人汪某、黄某、赵某、吴某1的证言，抓获经过；被告人刘斌、证人赵某的辨认笔录，搜查笔录，检查笔录；临安市公安局现场检测报告书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单及照片以及被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年五月十七日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1669号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区建设路7号。
负责人：李红楼，行长。
委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：陈建中，男。
被告：王松姿，女。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称常熟农商行通州支行）与被告陈建中、被告王松姿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行通州支行的委托诉讼代理人马红娟到庭参加诉讼，被告陈建中、被告王松姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建中、被告王松姿归还原告贷款490000元，并支付截止2018年1月23日的利息人民币11481.97元，及支付自2018年1月24日起的罚息（以欠付的本、息合计501481.97元为基数，按照月利率5.7‰的1.3倍即7.41‰计算至实际给付之日；2.判令被告陈建中、被告王松姿支付原告本案律师代理费1000元；3.确认原告有权就被告提供的位于南通市车库（权证编号：通州房权证xx字第××号）抵押物房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈建中、被告王松姿未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈建中、被告王松姿系夫妻关系。2017年5月25日，原告常熟农商行通州支行与被告陈建中签订了编号为常商银微贷通州支行高信字2017第231xx号《最高额用信合同》，约定由原告为被告陈建中提供总额为70万元的授信额度，授信的期间为自2017年5月25日起至2027年5月20日止。在上述用信期间、债务最高余额和约定的具体用信业务内，债务人可根据需要申请办理相关业务但必须符合债权人各项规章制度规定的条件和要求，并经债权人审批同意，双方办理有关手续并签订具体业务合同。同日，原告常熟农商行通州支行与被告陈建中签订了编号为常商银微贷通州支行粒金生意贷2017第202xx号《最高额个人借款合同》。约定原告向被告陈建中提供贷款49万元，利率为固定月利率5.7‰，逾期还贷罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。合同第十二条约定，“1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；……2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；……2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任；……。”被告王松姿作为共同借款人在合同上进行了签字。同日，被告陈建中、被告王松姿与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告陈建中、被告王松姿将其共同所有的位于南通市车库（权证编号：通州房权证xx字第××号）提供最高额抵押，抵押金额为70万元，抵押担保主债权为被告陈建中、被告王松姿自2017年5月25日至2027年5月20日期限内在原告处所借贷款，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。合同签订当日，被告陈建中、被告王松姿就案涉抵押物办理抵押登记，他项权证号为（2017）xx区不动产证明第00047xx号，登记抵押金额为70万元。
合同签订后，2017年5月26日被告陈建中申请借款，原告为被告陈建中发放了贷款人民币49万元，并在借款借据、还款计划表上确认：借款期限为2017年5月26日至2018年5月20日，本息合计523422.90元，月利率为5.7‰，借款用途为进货，还款方式为按月结息到期还本。
合同履行过程中，自2017年5月26日起至2017年9月20日止，被告正常结息四次合计10892.70元，2017年9月21日至2017年10月20日该期，被告支付利息62.43元。
2018年1月29日，原告向被告陈建中向邮寄《贷款提前到期通知书》快件一份，宣布案涉贷款于2018年1月29日提前到期，要求被告陈建中、被告王松紫于贷款到期后7日内提前偿还全部尚欠的案涉的贷款本息。同年2月2日，该快件因“收件人不在指定地址”退回。
另查明，原告常熟农商行通州支行为本案支付律师代理费1000元。
以上事实有《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、还款计划表、律师费发票等证据在卷为证。
本院认为，被告陈建中、被告王松姿经本院传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告方签署的借款合同、抵押合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告陈建中、被告王松姿作为共同借款人，未按约及时支付利息，符合借款合同第十二条约定的违约行为，原告常熟农商行通州支行有权根据合同约定宣布案涉贷款提前到期，并要求两被告立即支付全部尚欠的贷款及利息。本案中，原告常熟农商行通州支行宣布贷款提前到期日为2018年1月29日，并限期两被告在7日内偿还，故案涉贷款实际到期日应为2018年2月5日，两被告尚欠贷款本息合计502133.67元（贷款本金490000元＋截止2018年2月5日的欠付利息12133.67元）。因两被告在贷款提前到期日至今未能还款，应在逾期次日即2018年2月6日起以尚欠贷款本息合计502133.67元为基数，按照合同约定的正常利率月利率5.7‰上浮30%即7.41‰向原告支付逾期罚息。原告常熟农商行通州支行要求两被告给付本案中所支付的律师代理费1000元，符合合同约定，应予支持。被告陈建中、被告王松姿以其名下房屋为案涉贷款提供了最高额抵押，并办理抵押登记手续，原告常熟农商行通州支行有权按照他项权证登记的抵押债权金额70万元范围内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建中、被告王松姿于本判决书生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行支行偿还截止2018年2月5日贷款本息合计502133.67元，并支付自2018年2月6日至实际给付之日止的罚息（以502133.67为基数，按照月利率7.41‰计算）；
二、被告陈建中、被告王松姿于本判决书生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司通州支行支行给付本案律师代理费1000元；
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司对被告陈建中、被告王松姿提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（房产证号xx房权证xx字第××号，以抵押登记金额70万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4412元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 朵
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初356号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何世伟，男，1967年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月4日被藤县公安局刑事拘留，同月10日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年11月20日，藤县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月13日，本院决定对其采取强制措施为取保候审，2017年月日，本院决定对其逮捕，同年月日，由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人何世伟犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人何世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年9月份左右，被告人何世伟以人民币5000元的价格向何某2承批位于藤县小班的林木。2016年10月，何世伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐了该处的林木，并雇请何某3将砍伐后的林木运往上峡村的花名坪和太平街贩卖。经鉴定，何世伟滥伐林木的蓄积为13立方米。
另查明，被告人何世伟砍伐上述林木获利人民币1000元。2017年2月4日，藤县公安局对何世伟刑事拘留，同月10日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，期间共计7天。
上述事实，被告人何世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、藤县林业局证明、上峡村林场承包合同，证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人何世伟供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世伟违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木13立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何世伟犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何世伟滥伐林木13立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人何世伟归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何世伟从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人何世伟犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日，即自2017年12月日起至2018年6月日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人何世伟违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄万飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11483号
原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，该公司员工。
被告：黄业辉，男，1969年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥管理公司）与被告黄业辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥管理公司委托诉讼代理人陆琼、被告黄业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付商铺、设施占用费60496元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月29日签订了一份租赁合同，约定由原告向被告出租原金桥市场B2142、B2143号商铺，面积约为15.5平方米，用作皮具经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止；租金为3314元/月，其他费用为564元/月，合计3878元/月，租金每半年一付；除首期租金及其他费用与保证金被告于合同签订时交付外，剩余半年租金及其他费用应于2016年6月10日前结清等等。对于该商铺2016年下半年的租金及其他费用，被告仅缴付了10268元，拒不缴纳余款13000元。后经原告诉至法院，法院判决支持了原告的诉请，后原告申请强制执行到位。现被告在合同期限届满后，拒不续约，拒不交铺，继续占用商铺，并拒绝缴纳2017年1月1日至12月31日期间设施占用费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄业辉辩称：第一，原、被告是一年一签合同。2016年的租赁合同到期后，双方之间的合同自动解除，因此双方已经没有任何关系。第二，根据原租赁合同的约定，应该先缴费再使用，被告并没有缴费，因此原告主张占用费没有依据。第三，在金桥管理公司领导的怂恿下，被告在市场内投资餐饮，损失了45万元，至今没有给被告一个说法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路12号房屋登记的所有权人为金桥管理公司。
2016年1月29日，金桥管理公司与黄业辉签订了一份商铺租赁合同，约定将该市场内的B2142号、2143号商铺（以下简称涉案商铺）租赁给黄业辉用于经营皮具，租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，月租金3314元，其他费用564元，共计每月3878元，每6个月支付一次；先付费后使用，合同签订时需先支付6个月的费用，余款在2016年6月10日前结清；承租方未能依约付款的，应按照违约天数和每天的正常租金为标准向出租方支付违约金。
合同签订后，黄业辉依约缴纳了前6个月的租金，但剩余款项并未支付。2016年11月9日，金桥管理公司以黄业辉为被告诉至本院，要求黄业辉支付租金及违约金。2017年1月16日，本院于作出（2016）苏0106民初10669号民事判决，判决：一、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付租金13000元；二、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥市场管理有限公司支付违约金455元；三、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。
上述租赁合同期限届满后，双方并未续签租赁合同。目前被告黄业辉仍占用涉案商铺。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据本院查明的上述事实以及原、被告的诉辩意见，做如下评判：
关于双方租赁合同关系的问题。根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，涉案商铺原租赁合同期限届满后，被告未返回原告涉案商铺，双方未重新签订租赁合同，原告亦未提出异议，故原、被告之间形成不定期的租赁合同关系。
关于原告要求被告支付租金的问题。双方当事人之间系不定期租赁合同关系，被告应支付原告占有期间的费用，因双方未约定租金的支付标准，因此被告应按照原租赁合同中约定的租金标准（3878元/月）支付原告。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的其他主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄业辉于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥市场管理有限公司房屋占有使用费46536元（2017年1月1日起至2017年12月31日止）。
二、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄业辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 娜