中华人民共和国
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初36号
原告：王跃进，男，1958年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：龙岩市梦幻土楼置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大街田塘北路1号，组织机构代码：08741473-1。
法定代表人：张颖，总经理。
被告：CHRISTOPHERSHENCHEN(中文名黄咸铮)，男，1948年1月4日出生，美利坚合众国公民，住福建省厦门市海沧区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人：福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县惠泉南路建煌豪园1幢801-802室，组织机构代码：79607698-2。
法定代表人：周上伟，总经理。
原告王跃进与被告龙岩市梦幻土楼置业有限公司（以下简称梦幻土楼公司）、CHRISTOPHERSHENCHEN、第三人福建省鸿伟建设工程有限公司（以下简称鸿伟公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王跃进的委托诉讼代理人池昌斌，被告梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN的共同委托诉讼代理人张文翔、涂添禄到庭参加诉讼。第三人鸿伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃进向本院提出诉讼请求：1.判令梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN共同向王跃进支付垫付的费用共计人民币1,359,817.51元；2.判令梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：王跃进与CHRISTOPHERSHENCHEN实际上是合伙关系，梦幻土楼公司实际上是CHRISTOPHERSHENCHEN成立并控制的用于开发梦幻土楼项目的公司。1999年王跃进、CHRISTOPHERSHENCHEN相识后，共同合作开发过厦门国际银行大厦、卧岩滩旧城改造、望归亭及广东省中山市小榄镇ＸＸ苑等工程项目，CHRISTOPHERSHENCHEN为开发商负责人，王跃进为施工方负责人。2012年8月龙岩市梦幻土楼剧场立项，CHRISTOPHERSHENCHEN主动找到王跃进提出共同开发，随后王跃进陪同CHRISTOPHERSHENCHEN及其助理，往返永定和厦门多次，同龙岩市永定区文化局商谈有关梦幻土楼剧场规划用地及设计方案，王跃进以项目工程技术负责人身份出席各种会议,2014年9月6日梦幻土楼剧场项目举行奠基仪式期间,王跃进又以项目技术负责人身份多次在永定区电视新闻频道向永定区人民宣传梦幻土楼剧场的使用功能和建筑特色等。2013年底，CHRISTOPHERSHENCHEN又主动找王跃进商谈,为了节约项目投资成本，减少项目管理费用开支，提出将开发方、监理方、施工方管理合为一体,施工现场由王跃进负责统一管理分包，并经CHRISTOPHERSHENCHEN委托，负责找监理公司和挂靠施工企业。2014年4月底,王跃进为项目找到了项目监理公司、项目施工方即第三人鸿伟公司，所有分包班组都挂靠鸿伟公司。期间，王跃进与CHRISTOPHERSHENCHEN多次起草了合作协议，但CHRISTOPHERSHENCHEN始终没有正式签约。2014年2月初，CHRISTOPHERSHENCHEN又主动打电话通知王跃进带领所属管理人员及测量仪器，进驻梦幻土楼剧场，完成与政府土地交接。鉴于多年的合作和信任，2014年2月26日王跃进带领所属管理人员正式进驻现场，并如期完成了上述任务。2014年4月9日CHRISTOPHERSHENCHEN在厦门公司办公室，召开梦幻土楼展厅建设施工及土方开挖和山体边坡支护会议。为了解决管理人员和工人食宿问题，梦幻土楼公司负责人CHRISTOPHERSHENCHEN要求王跃进在梦幻土楼现场搭建板房(办公室、员工宿舍、厕所、厨房及相关配套设施)。2014年4月20日开始搭建，5月底完成。期间为梦幻土楼公司完善了水电供应，并为现场配备了无线网络，相关临建设施，先后接待了地方政府及厦门市齐创装饰有限公司展厅班组、王志民泥水班组、陈孔兵土石方班组、钟元明边坡支护班组、张雪林边坡支护班组。他们先后在搭建的板房内居住、办公及存放材料工具。在施工管理上，王跃进代表梦幻土楼公司带领团队尽职尽责，每日都通过电子邮件向CHRISTOPHERSHENCHEN汇报现场施工进度情况，由于工程边坡支护施工存在施工设计质量问题，2014年11月底工程被迫停工。2014年2月26日到今，梦幻土楼公司仅支付王跃进150,000元(零星用工钱)，其他费用没有支付。在工程建设期间，王跃进为梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN垫付梦幻土楼项目管理人员工资568,804元、车辆燃油费28,763元、管理人员餐费28,272元、管理人员房租费14,930元、运输费45,900元、临建班组费57,635元、办公费9540元、梦幻土楼员工宿舍投标保证金20,000元、员工伙食费4,540元、零星用工201,433.51元、板房临建设施人工材料530,000元，扣除已付150,000元，王跃进已垫付费用1,359,817.51元。
梦幻土楼公司辩称，一、本案系合同纠纷，前提应当是各方当事人签订的合同，但王跃进与梦幻土楼公司之间没有就龙岩市梦幻土楼项目管理事项签订任何书面合同或协议。王跃进不是梦幻土楼公司的员工，梦幻土楼公司也从未指派王跃进管理项目。二、根据生效的福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第506号民事判决的认定，王跃进在龙岩市梦幻土楼项目开展过程中，作为鸿伟公司的代表与梦幻土楼公司签订《边坡支护施工合同（一）》，在施工过程中作为施工现场的项目经理负责鸿伟公司的现场工作（包括向梦幻土楼公司申请工程款），同时为了施工需要，王跃进还搭建了活动板房等地上物。王跃进是鸿伟公司的工作人员，根本不存在王跃进为梦幻土楼公司现场施工的情形。三、项目施工方与业主之间从来都是作为合同相对方，相互独立又相互监督施工合同的履行。王跃进不可能在作为施工方的代表人的情况下又作为业主的管理人，这明显违背常理。四、王跃进所主张的损失没有事实和法律依据，不应当予以支持，而且双方不存在垫付的基础。
STOPHERSHENCHEN辩称，CHRISTOPHERSHENCHEN与王跃进不存在合伙关系，CHRISTOPHERSHENCHEN不是梦幻土楼公司的负责人或控制人，亦不是本案工程的发包方，与本案没有关联性，王跃进诉称代CHRISTOPHERSHENCHEN垫付了款项，没有合同依据。
第三人鸿伟公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。王跃进提供以下证据：
第一组：公证书。
第二组：1.龙岩市梦幻土楼项目管理人员工资明细表；2.龙岩市梦幻土楼项目部燃油费报销单；3.龙岩市梦幻土楼项目管理人员餐费报销单；4.龙岩市梦幻土楼项目管理人员房租费报销单；5.龙岩市梦幻土楼项目部运输费付款通知书；6.龙岩市梦幻土楼项目部临建班组费用付款通知书7.龙岩市梦幻土楼项目部办公费报销单及付款通知书；8.龙岩市梦幻土楼零星材料费报销单及付款通知书。
第三组：证人王某、俞某的证言。
梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN质证认为，1.公证书的真实性无异议，但不能证明王跃进的主张；2.第二组证据的三性均有异议；3.证人证言不具有真实性。
梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN提供以下证据：
1.《边坡支护工程施工合同（一）》；2.工程款支付申报表；3.（2015）永民初字第506号民事判决书。王跃进质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN的主张。
对王跃进与梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN是否存在合伙关系这个基础事实双方存在争议，本院认定如下：王跃进为了证明双方存在合伙关系，提供了公证书和王某、俞某的证人证言来证明。单公证书内容并不能体现双方存在合伙关系；王某、俞某是王跃进聘请的员工，与王跃进存在利害关系，证言不予采信。综上，王跃进主张其与梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN存在合伙开发梦幻土楼剧场项目，缺乏证据支持，不予支持。
本院认为，本案当事人之间争议指向的法律关系属合同关系，CHRISTOPHERSHENCHEN系美利坚合众国公民，本案属涉外商事案件。梦幻土楼公司的住所地为福建省龙岩市，在本院辖区范围内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项的规定，本院对本案具有管辖权。本案讼争双方未选择合同争议应适用的法律，但本案合同履行地在福建省龙岩市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为准据法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王跃进主张其与梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN是合伙关系，共同开发梦幻土楼剧场项目。王跃进未提供双方的合作协议，提供的证据亦不能证明双方存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果。王跃进要求梦幻土楼公司、CHRISTOPHERSHENCHEN支付垫付款的依据是双方存在合伙关系，因双方不存在合伙关系，故对该项诉请，不予支持。第三人鸿伟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
驳回王跃进的诉讼请求。
案件受理费17,038元，由王跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严建锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢丰华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟丽平
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。