福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7210号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1944年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。吴某1及其委托诉讼代理人许新新，吴某2及吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人潘德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴某1享有诉争房产十分之七的共有权，并判决确认房屋归吴某1所有或将本案发回重审；一、二审诉讼费由吴某2、吴某3、吴某4承担。事实和理由：一审法院以代书遗嘱不是立遗嘱人本人签名，不符合代书遗嘱的法定形式要求，认定遗嘱无效，本案诉争房屋应按法定继承进行分割系认定事实错误。吴某1提供的遗嘱见证书合法、真实、有效，系订立遗嘱人的真实意思表示，是立遗嘱人杨某对自己财产权利的有效处分。立遗嘱人具备真实的立遗嘱意愿，且在立遗嘱时精神状况好，意识表达清楚，吴某2、吴某3、吴某4在一审中的主张和抗辩理由缺乏事实依据，在与代书律师沟通清楚后，订立该份遗嘱，并有在场人在场见证整个过程，虽因其年老书写不便，由在场他人代笔签字，但是遗嘱的内容是其真实意思表达，其在确认遗嘱内容后在代笔处盖上手印，表示其对内容的确认。该份遗嘱合法有效，诉争房屋应归吴某1所有。一审将诉争房屋判归吴某2所有是错误的。吴某1对诉争房屋享有超过一半以上的份额，房屋应当归吴某1所有。一审判决的处理显然不合理，应当予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院查明事实后依法予以改判。
吴某2、吴某3、吴某4辩称，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，本案代书遗嘱无立遗嘱人的签名，属于无效遗嘱。吴某1未能举证杨某无法书写。吴某1认为诉争房屋价值250000元，吴某2愿意按380000元予以补偿是合理的，请求二审法院驳回吴某1的上诉请求。
吴某1向一审法院起诉请求：1.依法析分址在鲤城区西郊新村某幢＊室的房屋；2.本案的诉讼费用由吴某2、吴某3、吴某4承担。
一审法院认定事实：址在泉州市鲤城区房屋于1989年10月登记在吴某名下（房屋所有权证号：泉房鲤字第*号），系吴某与杨某的夫妻共同财产。吴某与杨某共生育四个子女，吴某3、吴某1、吴某4、吴某2。吴某于1997年5月25日死亡，杨某于2002年8月21日死亡。诉讼中，吴某2表示诉争房屋归其所有，其愿意以房屋总价380000元按继承份额折价补偿其他继承人。吴某1向泉州华天资产评估房地产估价有限公司缴纳了评估费2800元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，吴某1提供的遗嘱中未有遗嘱人杨某本人的签名，在杨某具备书写其姓名能力的情况下，由他人为杨某代笔签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效，故本案诉争遗产应按法定继承进行分割。吴某3、吴某1、吴某4、吴某2作为吴某、杨某的第一顺序继承人，对吴某、杨某名下的合法财产即址在泉州市鲤城区房屋依法享有继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，该遗产应由吴某3、吴某1、吴某4、吴某2各享有四分之一的产权继承份额。吴某1主张其对该房屋享有十分之七的继承份额，于法无据，不予支持。吴某1主张吴某2未尽到赡养义务，但未能提供证据证明，不予采信。吴某2表示若诉争房屋归其所有，其愿意以房屋总价380000元按继承份额折价补偿其他继承人，予以采纳。综上所述,根据遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的原则，址在泉州市鲤城区房屋归吴某2所有，吴某2各补偿吴某1、吴某3、吴某495000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、址在泉州市鲤城区房屋归吴某2所有；二、吴某2应于判决生效之日起十日内各补偿吴某1、吴某3、吴某495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担1750元；评估费2800元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担700元，鉴于吴某1已预交全部评估费，吴某2、吴某3、吴某4应在本判决生效之日起十日内各支付评估费700元给吴某1。
二审中，双方当事人均未提交新证据，但吴某1向本院提出调查取证申请，请求本院依法向吴甲调查核实杨某订立遗嘱的情况，本院依法予以准许，并向吴甲作了调查，形成调查笔录一份并向吴甲取得其身份证复印件一份。本院组织双方当事人进行了质证。吴某2、吴某3、吴某4质证认为，对吴甲的身份证复印件没有异议。但诉争遗嘱上没有杨某本人的签名是无效的。吴甲是吴某1的堂姐夫，与吴某1个人关系较好且存在利益交易关系，在杨某过世时吴某1给了吴甲5000元，故吴甲的陈述是不可靠的。吴甲称杨某与吴某1共同生活也是不真实的。吴某1质证认为，对吴甲的身份证复印件及二审法院的调查笔录的真实性没有异议，吴甲所作陈述可以证明诉争遗嘱是真实的，可以印证吴某1的主张，吴某2所述的吴某1给吴甲5000元没有事实依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：调查笔录及吴甲的身份证复印件系本院依法调查取得的，吴甲的陈述确认其诉争遗嘱的见证人之一，另一见证人何某已去世，遗嘱代书人系泉中律师事务所的两名律师，杨某立遗嘱时精神状态很好，杨某生前与吴某1共同生活。吴甲在本院调查过程中对订立遗嘱的过程进行了具体的陈述，该陈述与泉中律师事务所的两名律师蔡律师、龚律师在一审中出庭陈述的证言可以相互印证，证实诉争遗嘱上的立遗嘱人杨某的签名由吴甲代笔，由杨某本人在签名处加盖指模。上述事实可以认定订立诉争遗嘱系立遗嘱人杨某的真实意思表示，该遗嘱真实、合法、有效。二审另查明，一审根据吴某1的申请，依法委托泉州华天资产评估房地产估价有限公司对诉争房屋的价值进行了评估，评估结果为：诉争房屋于2017年6月16日的评估价值为347200元。
本院认为，根据上述分析本案代书遗嘱上虽没有杨某本人签名，由吴甲代笔，但杨某的签名处有加盖杨某的指模，并有在场人吴甲、何某在场见证，由泉中律师事务所的龚律师代书，蔡律师、龚律师签名见证，诉争遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱真实、合法、有效。故杨某对诉争房屋所享有的份额由吴某1按遗嘱继承。因诉争房屋系吴某与杨某在夫妻关系存续期间建置的财产，属吴某与杨某的夫妻共同财产，故诉争房屋应先分出一半归杨某所有，吴某先于杨某去世，吴某去世时未立遗嘱，故诉争房屋的另一半应作为吴某的遗产按法定继承进行分割。吴某去世时，其法定继承人有杨某、吴某3、吴某1、吴某4、吴某2，每个继承人可分得吴某的遗产的五分之一即诉争房屋的十分之一份额。杨某的遗产为诉争房屋的二分之一加上其继承吴某遗产的十分之一份额即诉争房屋的十分之六份额由吴某1按遗嘱继承。吴某1对诉争房屋享有的份额为其继承杨某的十分之六份额加上其继承吴某遗产的十分之一份额即十分之七的份额。吴某2、吴某3、吴某4对诉争房屋则各享有十分之一的份额。因吴某1对诉争房屋享有较大的份额，故诉争房屋应判归吴某1所有为宜，由吴某1按诉争房屋的评估价值347200元折价补偿给吴某2、吴某3、吴某4各34720元。
综上所述，吴某1的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定事实有误，本院查明事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初933号民事判决；
二、址在泉州市鲤城区西郊新村某幢某室房屋归吴某1所有；
三、吴某1应于本判决生效之日起一个月内各补偿吴某2、吴某3、吴某434720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担1750元；评估费2800元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担700元。二审案件受理费3720元，由吴某2、吴某3、吴某4各负担1240元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年二月八日
书记员 赖少花
速录员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。