广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1506号
原告：孙凌云，男，1962年5月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。
法定代表人：王玉麟，该公司董事长。
原告孙凌云诉被告王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司（以下简称“联德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙凌云的委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼，被告王玉麟、联德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉麟立即偿还借款本金人民币9000000元及资金占用费1710000元(该占用费从2014年3月24日起，按照年利率6％计算，暂算至2017年5月24日，以后依法计算至被告还清借款本息时止)；2.判令被告王玉麟承担原告因实现债权需支出的律师费人民币270000元；3.判令被告联德公司对以上债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告王玉麟、柳州市联德投资发展有限责任公司签订了编号为（2012）第0921号《借款协议书》，约定由被告王玉麟向原告借款人民币2500万元，借款期限从2012年9月21日至2012年11月21日；如有争议，向出借方所在地人民法院起诉解决，违约方承担催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告柳州市联德投资发展有限责任公司为该借款提供担保。原告于2012年9月21日将2500万元款项转至被告王玉麟光大银行账户。借款到期后，被告因资金周转紧张，仅偿还了部分借款。就剩余900万元借款，三方由于2013年4月24日签了一份编号为（2013）第04-24号《借款协议书》，确认借款金额为900万元，借款期限至2013年5月24日。借款期限届满后，被告仍无力偿还借款，三方于2013年8月10日签订了编号为（2013）年第08-10号《借款协议书》，约定借款期限延长至2013年11月24日。后被告柳州市联德投资发展有限责任公司于2013年10月31日变更名称为柳州市联德农业集团有限公司。因被告到期后未清偿债务，三方又于2015年3月24日签订《补充协议书》，确认被告王玉麟仍欠原告借款本金900万元及2014年3月24日后的利息，三方同意借款展期，但最迟应于2015年12月31日前清偿，被告联德公司仍提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满后2年。但协议签订后，两被告至今没有任何还本付息行为，已违反协议约定，也严重侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王玉麟、联德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了2012年9月21日的《借款协议书》、收款确认书，转账凭证、2013年4月24日的《借款协议书》、收款确认书，借款协议书、补充协议书、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、委托代理合同、2013年4月24日的银行对账单、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月21日，原告与被告王玉麟、联德公司签订编号为（借）字（2012）年第（0921）号的《借款协议书》，约定：被告王玉麟因经营需要向原告借款2500万元，款项以银行转账方式汇入被告王玉麟的银行账户；借款期限2个月，从2012年9月21日至2012年11月21日；被告联德公司提供保证担保；因催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，原告通过银行转账方式分两笔将2500万元支付至被告王玉麟的银行账户，被告王玉麟出具《收款确认书》，确认收到原告支付的借款2500万元。
2013年4月24日，原告与被告王玉麟、联德公司签订编号为（借）字（2013）年第（04-24）号的《借款协议书》，约定：被告王玉麟因经营需要向原告借款900万元，款项以银行转账方式汇入被告王玉麟的银行账户；借款期限1个月，从2013年4月24日至2013年5月24日；被告联德公司提供保证担保；因催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，被告王玉麟出具《收款确认书》，确认收到借款900万元。同日，原告通过银行转账方式向被告王玉麟的银行账户支付300万元。
2013年8月10日，原告与被告王玉麟、联德公司签订编号为（借）字（2013）年第（08-10）号的《借款协议书》，约定：原告同意被告王玉麟延续编号（2013）年第（04-24）号《借款协议书》项下借款人民币900万元，借款期限3个月；从2013年8月24日至2013年11月24日，被告联德公司提供保证担保；因催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。
2015年3月24日，原告与被告王玉麟、联德公司就三方于2013年签订的（2013）年第（08-10）号《借款协议书》达成《补充协议书》，约定：原告与被告王玉麟于2013年签订（借）字（2013）年第（04-24）号《借款协议书》后，向被告王玉麟指定的银行账户划付了人民币900万元借款本金，被告王玉麟已收讫，该借款双方于2013年签订了（借）字（2013）年第（08-10）号《借款协议书》予以延续；经各方确认，至2015年3月24日，被王玉麟尚欠原告借款本金900万元及2014年3月24日迄今的相应利息；鉴于上述《借款协议书》已经到期，被告王玉麟未能按期归还借款本金及相应利息，原告同意被告王玉麟展期使用该笔900万元借款，但被告王玉麟至迟应于2015年12月31日前进行清偿，双方之间权利义务仍按照（借）字（2013）年第（08-10）号《借款协议书》履行；被告联德公司（原名“柳州市联德投资发展有限责任公司”）同意对上述债务承担连带保证责任，保证范围与前述（借）字（2013）年第（08-10）号《借款协议书》一致，保证期限为新的还款期限到期后两年。
原告称，就2012年9月21日的2500万元借款，被告王玉麟已经偿还借款本金1900万元，尚欠600万元，原被告于2013年4月24日签订《借款协议书》载明借款为900万元，包含了被告王玉麟尚欠的600万元和同日原告转账支付给被告王玉麟的300万元。原告还称，其与被告王玉麟之间存在多笔借贷关系，且与本案借款发生时间相差不多，双方未进行对账，原告在本案中只是主张了其中一笔借款，就原被告之间的多笔借款关系，均签订了借款协议，被告王玉麟向原告的多笔借款都存在续借的情形，根据我国合同法司法解释，续借的多笔借款中，本案借款最早到期，且诉讼时效临近届满，故原告认为将被告已经偿还的1900万元认定为偿还本案所涉借款有事实和法律依据。
另查明，原告为实现本案债权，聘请律师作为诉讼代理人并支付律师代理费27万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告王玉麟之间存在借贷关系，被告王玉麟尚欠原告900万元借款未清偿。约定的借款期限届满后，被告王玉麟未偿还借款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告王玉麟归还借款900万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告王玉麟在《借款协议书》中未约定利息，在2015年3月24日签订的《补充协议书》中，被告王玉麟确认尚欠原告“借款本金900万元及2014年3月24日迄今的相应利息”，还约定被告王玉麟于2015年12月31日前清偿借款。以上约定属于对利息约定不明的情形，依据上述法律规定，原告要求被告王玉麟从2014年3月24日资金占用期间的利息没有依据，被告应付的资金占用期间利息为：以900万元为基数，按照年利率6%，从2015年12月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月24日的金额为756000元。
关于律师代理费。《借款协议书》约定，因催收款项所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担，故原告要求被告王玉麟支付律师代理费有合同和法律依据，原告支付的律师代理费为27万元，根据本院对原告诉请金额的支持比例，被告王玉麟应支付的律师代理费为245950元。
关于被告联德公司的责任问题。原告与二被告于2015年3月24日签订的《补充协议书》约定，被告联德公司对被告王玉麟的债务承担连带保证责任，故原告要求被告联德公司对被告王玉麟的上述债务承担连带清偿责任合法有据，在承担连带清偿责任后，被告联德公司有权向被告王玉麟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉麟向原告孙凌云偿还借款9000000元及资金占用期间利息756000元（该资金占用期间利息暂计至2017年5月24日止，之后资金占用期间利息以9000000元为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止）；
二、被告王玉麟向原告孙凌云支付律师代理费245950元；
三、被告柳州市联德农业集团有限公司对被告王玉麟的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王玉麟追偿；
四、驳回原告孙凌云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费87680元，公告费700元，合计88380元（原告已预交），由原告孙凌云负担7873元，由被告王玉麟、柳州市联德农业集团有限公司负担80507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 苏 婕