wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4752号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王进宏，男，1972年9月12日出生，汉族，住兰州市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王进宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告王进宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金10783.77元、零售利息673.02元、滞纳金380.82元，合计11837.61（截至2017年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息11837.61元（截至2017年1月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王进宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《中信美国运通信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。领用合约中约定主卡�领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。自2008年9月23日至2017年1月19日，被告产生信用卡欠款本金10783.77元、零售利息673.02元、滞纳金380.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项�构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金10783.77元、零售利息673.02元、滞纳金380.82元（截至2017年1月19日，自2017年1月20日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47元，公告费800元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告王进宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员张雅兵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初832号
原告迟永生，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘凤杰，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王淑荣，女，1947年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告迟永生诉被告刘凤杰、王淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟永生撤回起诉。
案件受理费25元由原告迟永生负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月二日
书记员 王海军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初118号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈运宾，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月23日由宁远县公安局决定取保候审，2018年1月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人陈运宾犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人陈运宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月19日21时许，被告人陈运宾酒后驾驶一辆湘MHD9**的二轮摩托车行驶至宁远第一中学天桥路段时，被执勤民警当场查获。经对从陈运宾于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为113.88mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈运宾未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人钟某证言、永州大正司法鉴定所（2017）第2526号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈运宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对陈运宾适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈运宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第92号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人孙常德，男，1957年出生，汉族，住单县蔡堂镇张新庄行政村。身份证号：372925195709034916
被执行人王翠玲，女，1973年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925197303274927
被执行人许怀春，男，1983年出生，汉族，住单县蔡堂镇许王庄行政村。身份证号：372925198310014917
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十月十二日作出的（2012）单商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十月十二日作出的（2012）单商初字第452号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：秦英文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高月生。
委托代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）因与被上诉人高月生保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：高月生所有的冀D×××××号小型汽车在财保邯郸分公司处投交强险，责任限额中死亡伤残赔偿金保险金额为11万元，保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日止，2013年10月14日，在山西省境内，高慧洲驾驶高月生所有的冀D×××××号小型汽车发生交通事故，致无名氏当场死亡、车辆受损；经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书认定，高慧洲负该事故的主要责任；事故发生后，高月生对无名氏赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等损失共计31万元，高月生将该款交到山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队，该队除支出对无名氏进行处理所需费用外，剩余款项交由高平市社会救助管理站保存。高月生要求财保邯郸分公司在交强险理赔范围内赔付，该公司未付，双方争议成讼。故高月生请求法院：判令财保邯郸分公司在交强险限额内向高月生支付保险金11万元，并要求该公司承担诉讼费用。
原审认为：事故车辆在财保邯郸分公司处投有交强险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，高月生将赔偿款已实际垫付，财保邯郸分公司理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付高月生各项损失，财保邯郸分公司辩称高月生擅自将赔偿款交第三方，故不承担赔偿责任的理由，因高月生系依据交警部门的要求和规定，将款项交给了交警部门，由交警部门依据相关规定，交由社会救助站保管，责任不在高月生，且财保邯郸分公司亦未提供该款的缴纳不符合相关约定和规定的证据，故财保邯郸分公司该理由，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：财保邯郸分公司于判决生效后五日内赔付高月生各项损失共计人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由财保邯郸分公司承担。
宣判后，上诉人财保邯郸分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）原审判决无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，没有人任何证据证明高平市社会救助管理站为法律授权可代收交通事故未知名死者的人身损害赔偿费用的机关或组织，即高平市社会救助管理站无权代收该费用，高月生为减轻交通肇事刑事责任自愿向其支付赔偿款，不应将此赔偿责任转嫁给保险公司，故财保邯郸分公司不应承担赔付责任。（二）本案诉讼费用不应由财保邯郸分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及保监会统一制定的《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第（四）款的规定，本案诉讼费用不应由保险公司承担。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审民事判决，改判驳回高月生的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由高月生承担。
被上诉人高月生答辩称：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条只是一个概括解释，没有明确的授权组织，根据公安部《交通事故工作规范》第七十四条（2005年）以及八十二条（2009）年的相关规定，高月生将赔偿款支付给民政部门是符合法律规定的。（二）本案诉讼费用应由财保邯郸分公司承担。该公司依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定是由第三人提起的仲裁和诉讼，而本案是合同纠纷，因此，应由合同相对方承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于财保邯郸分公司是否应承担给付高月生损失11万元的问题。虽然该公司称高平市社会救助管理站无权代收该费用，故高月生自愿交付行为，所产生的赔偿责任不应由财保邯郸分公司承担，但高月生的交付行为系依据交警部门的要求和规定，首先将款项交给了交警部门，由交警部门依据相关规定，交由社会救助站保管，并不是高月生的单方行为，且该救助站也系民政部门的下属单位，另高月生也履行了赔偿义务，故上诉人财保邯郸分公司理应承担给付义务。
关于财保邯郸分公司是否应承担支付诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故诉讼费用的支付，是由法院根据双方所承担的责任来综合认定的，因此，一审法院根据判决结果所确定的双方权利义务来划分诉讼费用的承担正确，故上诉人财保邯郸分公司应予以支付。
综上，上诉人财保邯郸分公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程建光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2914号
申请执行人：青岛汉宫旅游用品有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处玉皇庙村，统一社会信用代码913702813259367127。
法定代表人：秦瑞，该公司经理。
被执行人：杨青，女，1975年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛汉宫旅游用品有限公司与被执行人杨青买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4192号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4192号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5307号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李展亦。
委托诉讼代理人:杨剑，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市上水径股份合作公司。
法定代表人：邱伟权。
被上诉人（原审被告）：深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人:李新雄。
上诉人李展亦与被上诉人深圳市上水径股份合作公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李展亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李展亦申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李展亦撤回上诉。
本案二审案件受理费5932元，减半收取为2966元，由上诉人李展亦负担，多收部分2966元由本院退还上诉人李展亦。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3085号
原告：章忠信，男，1964年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：骆倩、石大荣，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地：东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
被告：诸暨市交通投资集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路368号。
法定代表人：吴斌。
本院在审理原告章忠信与被告浙江正见建设集团有限公司、诸暨市交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告章忠信未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨天瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1566号
上诉人（原审被告）:金元康，男，1952年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：俞祝琴，女，1954年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢小琴，女，1949年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
上诉人金元康、俞祝琴因与被上诉人卢小琴健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金元康、俞祝琴上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人依过错责任及司法鉴定参与度承担654006元赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于侵权纠纷损失总额方面，被上诉人的就医记录中，清晰载明其患有严重的骨质疏松症，一审中上诉人申请对被上诉人的伤残等级与其自身骨质疏松之间的关系进行鉴定，并明确外伤在伤残后果中的参与度。经司法鉴定，被上诉人的伤残与其自身骨质疏松之间存在关联性，其外伤在伤残后果中的参与度为75%，因此，在所有由此次外伤导致的费用支出中，其自身骨质疏松原因占比的25%的费用应当扣除。一审法院只在伤残赔偿金中考虑参与度因素，不合理，应在所有费用145335.07元的基础上考虑外伤参与度75%，因此，本次侵权造成的损失总额为109001元。关于过错责任比例承担方面，根据过失相抵规则，正是由于被上诉人也参与了谩骂及肢体冲突，才最终导致损害后果的发生，因此其本身存在过错与过失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。过失相抵原则的适用要求一是受害人具有过失；二是受害人的过失与损害后果具有因果关系。公安机关对本案作出了存疑不起诉的决定已经很清晰的说明被上诉人在该纠纷中是存在严重的过失和过错的。一审法院的判决将全部损失判归上诉人承担，否认了公安机关的结论，更对上诉人造成了权益侵害。案件审理未参考过失相抵原则，属于适用法律错误。上诉人请求二审法院结合案情及事实，在总费用中按照上诉人承担60%，被上诉人承担40%的合理比例进行依法改判。
被上诉人卢小琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告卢小琴一审起诉请求判令：1.判令被告金元康、俞祝琴赔偿原告各项经济损失225145.87元。
一审法院认定事实：原告卢小琴与被告金元康、俞祝琴系邻居。因原告卢小琴丈夫周苗根向土管部门反映被告金元康违章搭建鸡棚，2016年3月21日，被告金元康收到土管局通知要求其将鸡棚拆除，为此，被告金元康就将与原告卢小琴家相连的小弄堂用作鸡棚，在搬离原告家杂物时与原告卢小琴发生争吵。期间，被告俞祝琴与原告卢小琴发生争吵并用手互抓对方脸部。在原告卢小琴与被告金元康、俞祝琴争吵过程中，原告卢小琴摔倒受伤。原告伤后在诸暨市次坞镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗及住院治疗17天，共花去医疗费64794.67元，出院诊断为，右股骨颈骨折、骨质疏松症、左股骨颈骨折内固定术后、原发性高血压病、2型糖尿病等。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期为3个月左右、护理期为2个月、营养期为3个月，共花去鉴定费2560元。审理中，被告金元康、俞祝琴申请对原告卢小琴的伤残等级与其自身骨质疏松之间的关系进行司法鉴定，并明确外伤在伤残后果中的参与度，该院准许后，依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见，原告卢小琴因右股骨颈骨折行右全髋关节置换评九级伤残与其自身骨质疏松之间存在关联性，其外伤在伤残后果中的参与度为75%，被告为此支出鉴定费1450元。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告金元康、俞祝琴在纠纷中共同致伤原告，应对其行为后果共同承担民事赔偿责任。考虑原告的劳动能力、身体健康状况、年龄及从事职业，原告关于误工费的主张，该院不予支持。该院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：医疗费64794.67元、护理费60天×154.48元/天计9268.8元、营养费30天（原告主张）×30元/天计900元、住院伙食补助费17天×30元/天计510元、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金22866元/年×13年×20%×75%计44588.7元、鉴定费2560元、交通费酌情计350元，合计130472.17元。综上，被告金元康、俞祝琴应共同赔偿原告经济损失合计130472.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告金元康、俞祝琴应共同赔偿原告卢小琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失130472.17元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢小琴其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，减半收取计2338.50元，鉴定费1450元，合计3788.5元，由原告卢小琴负担1346元，被告金元康、俞祝琴负担2442.5元（其中鉴定费1450元已由被告金元康、俞祝琴支付）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，一审法院根据上诉人的申请对被上诉人的伤残等级与其自身骨质疏松之间的关系进行鉴定，杭州求正司法鉴定所鉴定后认为被上诉人因右股骨颈骨骨折行右髋关节置换评九级伤残与其自身骨质疏松之间存在关联性，其外伤在伤残后果中的参与度为75%，一审法院据此核定被上诉人的残疾赔偿金应属正确。上诉人主张应在核定被上诉人因本次事故造成的全部损失时计算75%的外伤参与度，没有事实依据，本院对该主张不予采纳。上诉人实施的行为对被上诉人造成了损害，理应对被上诉人的损害承担赔偿责任。关于上诉人提出的其仅应承担60%责任的问题，本院认为双方互殴乃双方互为侵权行为，并不适用过失相抵原则。本案被上诉人虽与上诉人发生争吵并有肢体冲突，但这是双方互为侵权行为，被上诉人之行为并不是造成其自身损害的原因，因此对上诉人要求减轻其责任的主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人金元康、俞祝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426.79元，由上诉人金元康、俞祝琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 韦 玮
审判员 李丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 余建维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4130号
原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：李锋锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告吴维尧与被告李锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维尧的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告李锋锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款本金86919元及滞纳金26075.7元（滞纳金以被告应还未还本金86919元为基数，自应还未还之日起，按每月百分之二标准计算，要求计算至全部借款本金、滞纳金清偿之日止，暂计至2017月1月27日为26075.7元）；2.判令被告向原告支付律师费3000元。上述诉讼标的额暂计为115994.7元。事实和理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《购房借款协议》（以下简称“借款协议”），约定原告出借86919元给被告用于购房，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。同时，借款协议还约定，如被告按期偿还借款本金，则原告不计收其利息。但是，如被告逾期偿还应还借款，则被告同意每逾期一天，以应还未还款项为基数，按每日百分之二的标准，向原告支付滞纳金，同时如被告逾期30日未偿还应还借款，则原告还有权不经催告即解除借款协议，并且要求被告一次性清偿全部借款本金及至还款之日的滞纳金。另外，借款协议还约定，如因被告未能如期还款，则原告因追讨债权支出的包括诉讼费、诉保费、律师费在内的一切费用全部由被告承担。借款协议签订后，原告依约向被告指定账户支付了借款本金，但被告收到借款后，却未按照约定向原告偿还借款，原告经多次催促未果。
原告吴维尧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、购房借款协议、收据、收款证明；3.民事案件委托代理合同、律师费发票。
因被告李锋锋下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告李锋锋未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，中山市远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）与李锋锋签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501064590）及补充协议，由李锋锋购买远辉公司开发的位于板芙镇板芙北路146号之二雅芙花园6幢903房的商品房，总购房款为762699元，购房款229699元于2015年7月27日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，吴维尧（甲方、贷款人）与李锋锋（乙方、借款人）签订《购房借款协议》，主要约定：甲方为帮助乙方能购买到中山市××花园××房，同意乙方以免息借款的方式向甲方借款，乙方将该笔借款用以支付购房款，借款金额86919元；乙方承诺从2015年7月28日至2015年10月27日,分期偿付甲方贷款，乙方在上述还款时间内亲自到甲方雅芙花园售楼部财务处交款；若乙方逾期偿还上述款项，每逾期一天，按应还未还款每天百分之二支付滞纳金给甲方；如乙方到期不履行本合同义务，甲方有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方除应支付拖欠的借款及滞纳金外，乙方还应支付甲方因追讨欠款所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查费等。庭审中，吴维尧称滞纳金实际是逾期还款利息，并将《购房借款协议》中约定的计收标准调整为按月利率2%计算。2015年7月27日，远辉公司开具收据、收款证明，载明：远辉公司于2015年7月27日收到吴维尧代李锋锋交来部分购房款86919元。借款到期后，吴维尧称李锋锋未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
另查，2017年2月27日，吴维尧（甲方）与广东香山律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同【（2017年）广东香律民代字第118-1-6号】，主要约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师黄俊科、陈列樟在甲方与杜红光、李锋锋、陈雪玲、杜方军、李锋锋、莫清连民间借贷合同纠纷一案中担任甲方代理人；甲方同意自本合同签订之日起三日之内，一次性以现金或者银行转账形式向乙方支付律师费18000元（按每个案件律师费3000元的标准计收）。同日，广东香山律师事务所向吴维尧开具发票，载明：服务名称为律师费，开具金额为18000元。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。吴维尧向李锋锋主张欠款86919元的事实，有双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《购房借款协议》及远辉公司开具的收据、收款证明等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。李锋锋向吴维尧借款后未按约还款，其行为已构成违约，吴维尧有权向李锋锋主张相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在购房借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的2%作为逾期付款利息，但吴维尧在诉讼中主动调整为按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，有吴维尧提交的民事案件委托代理合同、律师费发票为证，因购房借款协议中约定吴维尧为实现债权的律师费由李锋锋承担，故吴维尧主张李锋锋支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。李锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴维尧返还借款86919元及利息（利息计算方式：按照月利率2%，以86919元为基数，自2015年10月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李锋锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴维尧律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告吴维尧已预交），由被告李锋锋负担（该款被告李锋锋于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执589号
申请执行人：陈莲，女，1996年7月22日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：莫寿荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人陈莲与被执行人莫寿荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人莫寿荣发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人莫寿荣有可供执行的财产，本人亦下落不明。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执589号申请执行人：陈莲，女，1996年7月22日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：莫寿荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人陈莲与被执行人莫寿荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人莫寿荣发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人莫寿荣有可供执行的财产，本人亦下落不明。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月七日书记员  潘昭宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执118-1号
申请执行人江苏华顺钢管有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区腾飞路1号。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
被执行人沧州嘉鑫钢管有限公司。住所地：河北省盐山县盐塔路杨龙潭开发区。
法定代表人许玉凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀民终180号号民事判决书，经权利人申请于2017年7月立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王圆圆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1424号
原告：张战州，男，1949年3月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张战州诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战州向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款87.36元（小麦84斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦84斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张战州在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦84斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张战州提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张战州将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张战州兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张战州请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张战州小麦折价款87.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1807号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人禹某某，女。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1822号起诉书指控被告人禹某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月，被告人禹某某在深圳市龙岗区地摊处，经营电影下载业务，并提供淫秽影片下载，下载一部淫秽影片收取一元人民币。2015年4月14日，民警将被告人抓获，并在缴获的移动硬盘中查获淫秽影片152部。经鉴定，缴获的152部视频属于淫秽片。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的移动硬盘、下载目录等物证、抓获经过、身份材料等书证、被告人禹某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人禹某某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1801量刑建议书，建议对被告人禹某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人禹某某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人禹某某犯罪情节较轻，认罪态度好，其没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具移动硬盘、目录本两本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月四日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3513号
申请执行人卢黎明。
被执行人吴浩良。
被执行人葛丽华。
原告卢黎明与被告吴浩良、葛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢黎明于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院分别于2015年6月15日向被执行人吴浩良、2015年6月23日向被执行人葛丽华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢黎明未实现债权200万元及利息、代理费29000元。现因被执行人吴浩良、葛丽华查无下落，被执行人吴浩良所有的车辆已查封，但无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3513号
申请执行人：卢黎明
被执行人：吴浩良身份证：330724197510020536
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴浩良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴浩良名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 何倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3101号
原告：郑家丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码4453211986********。
被告：叶佩莹，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406811985********。
原告郑家丽与被告叶佩莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑家丽到庭参加诉讼，被告叶佩莹经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案已审理终结。
郑家丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年7月7日诈骗原告10000元。原因是被告欺骗原告说有渠道购买驾驶证，总金额是16800元。要求原告先缴纳10000元，25天拿证后再付清尾款。一个月后原告被告知驾驶证无法办理，导致原告损失。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。
叶佩莹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下事实：
被告叶佩莹曾向原告郑家丽陈述可以购买驾驶证，原告信以为真，并于2016年7月7日按被告的指示汇款10000元至徐杰锵的账户。之后，被告因无法购买到驾驶证，也不向原告退款，双方发生争议。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中陈述被告已经返还5000元，尚欠5000元未付。
本院认为，根据原告提供的银行转账凭证，结合微信聊天记录，可以证实原告向被告指定的账户汇款10000元用于购买驾驶证的事实。被告实际并未为原告办理驾驶证，导致原告支付的款项无法收回，被告的行为造成了原告的财产损失，依法应当承担侵权责任。原告在诉讼中确认被告已经返还了5000元，对于剩余的5000元，被告应向原告返还。对于被告已经返还的部分，无需要重复返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶佩莹应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告郑家丽返还5000元；
二、驳回原告郑家丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶佩莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄尧珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4668号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李珂，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李珂金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初244号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
何世东
---|---|---|---
被告人
|
刘某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
小学文化
|
前科
|
无
强制措施
|
因本案于2017年6月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年6月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖B2xxxxx号普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇六方路由北向南行驶，在行驶至六方路与老芜屯路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，刘某血液中酒精含量为106mg/100ml。
被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定
量刑情节
|
从重
|
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初244号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							何世东																															被告人																							刘某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工人员																															文化程度																							小学文化																							前科																							无																															强制措施																							因本案于2017年6月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年6月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖B2xxxxx号普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇六方路由北向南行驶，在行驶至六方路与老芜屯路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，刘某血液中酒精含量为106mg/100ml。													被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定																															量刑情节																							从重																							从轻																							坦白，自愿认罪。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条													 																本院依法判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一七年十一月二十一日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1096号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人虞文印，男，1988年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月26日被传唤，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被苍南县公安局取保候审，2017年8月25日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人倪志俊，男，1990年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被苍南县公安局取保候审，2017年8月25日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人钱存，男，1989年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被苍南县公安局取保候审，2017年8月25日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人杨威风，男，1987年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月26日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月25日被苍南县公安局取保候审，2017年8月25日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人李嫦娥，女，1987年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月26日被苍南县公安局传唤，次日被取保候审，2017年7月27日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风、李嫦娥犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月初，被告人虞文印、钱存、倪志俊伙同杨平产、王文书、吴某2（后三人均另案处理）等人合股创建“百老汇”等微信群，召集人员以“牛牛”比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪牟利，还陆续雇佣被告人李嫦娥和倪某2、张某（后二人均另案处理）等人在微信群内作财务人员专门发包，雇佣专门的软件操作人员“机器人”（另案处理）来统计输赢情况。赌博进行了五六天之后，王文书、吴某2二人退股离开，之后被告人杨威风和“可口可乐”（另案处理）、“机器人”等三个股东又陆续入股，同年6月底，被告人倪志俊退出赌博群。期间，该微信赌博群共有成员100余人，每场参赌人员十几人以上，赌博群共持续近20天，在5个赌博群中抽取头薪共计人民币87232元，涉案赌资人民币1577531元。其中，被告人虞文印、钱存参与近20天，被告人倪志俊、杨威风、李嫦娥均参与约15天。
另查明，2016年8月25日，被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风的家属均退出了各被告人的违法所得人民币20000元。2017年10月27日，被告人李嫦娥退出违法所得人民币3000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某1、季某、倪某1、钱某、黄某、杨某的证言，手机四部，扣押物品及清单，群成员图片，微信聊天记录，转账记录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风、李嫦娥无视国法，以营利为目的，以微信发红包的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李嫦娥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风、李嫦娥归案后均能够如实供述罪行；被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风、李嫦娥均已退赃，根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。五被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人虞文印、钱存有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人倪志俊、杨威风有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人李嫦娥拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞文印犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人钱存犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
三、被告人倪志俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
四、被告人杨威风犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
五、被告人李嫦娥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
六、追缴被告人虞文印、倪志俊、钱存、杨威风、李嫦娥的违法所得，予以没收，上交国库；随案移送的作案工具手机四部，予以没收。
以上罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4670号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2628号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号210房2014年4月至2017年4月的物业管理费15193.89元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以9444.85元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过9444.85元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以410.65元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费410.65元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4670号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4255号
原告：柴振明，男，1973年5月4出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谭瑞龙，男，1978年7月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：高凌霏，男，1986年8月22日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
原告柴振明与被告谭瑞龙、高凌霏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴振明到庭参加诉讼，被告谭瑞龙、高凌霏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴振明向本院提出诉讼请求：要求被告谭瑞龙、高凌霏给付车辆租赁费22000元。事实和理由：2016年9月4日，被告谭瑞龙在原告处租用×××号轿车一辆，约定日租金150元，双方签订租赁合同后，被告高凌霏提供担保。被告谭瑞龙共租用原告车辆10个月，应付租金45000元，已给付23000元，余款22000元至今未给付。故具状起诉要求二被告给付租赁费22000元。
被告谭瑞龙、高凌霏未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告三方签订《汽车租赁合同书》，被告谭瑞龙租用原告所有的×××号轿车一辆，约定日租金150元，被告高凌霏提供担保。原告于2017年8月15日将车收回，期间产生租赁费用51900元（346天×150元=51900元），被告谭瑞龙已给付23000元，余款28900元至今未给付.
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同在卷作证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，被告谭瑞龙租赁原告车辆，理应支付租赁费。被告谭瑞龙尚欠原告汽车租赁费28900元，原告现要求给付22000元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告高凌霏提供担保，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭瑞龙于本判决生效之日起5日内给付原告柴振明22000元。被告高凌霏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄费66元，合计416元，由被告谭瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员张丽红
人民陪审员胡亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4255号原告：柴振明，男，1973年5月4出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谭瑞龙，男，1978年7月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：高凌霏，男，1986年8月22日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。原告柴振明与被告谭瑞龙、高凌霏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴振明到庭参加诉讼，被告谭瑞龙、高凌霏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柴振明向本院提出诉讼请求：要求被告谭瑞龙、高凌霏给付车辆租赁费22000元。事实和理由：2016年9月4日，被告谭瑞龙在原告处租用×××号轿车一辆，约定日租金150元，双方签订租赁合同后，被告高凌霏提供担保。被告谭瑞龙共租用原告车辆10个月，应付租金45000元，已给付23000元，余款22000元至今未给付。故具状起诉要求二被告给付租赁费22000元。被告谭瑞龙、高凌霏未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告三方签订《汽车租赁合同书》，被告谭瑞龙租用原告所有的×××号轿车一辆，约定日租金150元，被告高凌霏提供担保。原告于2017年8月15日将车收回，期间产生租赁费用51900元（346天×150元=51900元），被告谭瑞龙已给付23000元，余款28900元至今未给付.以上事实，有原告提供的汽车租赁合同在卷作证，足以认定，本院依法予以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，被告谭瑞龙租赁原告车辆，理应支付租赁费。被告谭瑞龙尚欠原告汽车租赁费28900元，原告现要求给付22000元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告高凌霏提供担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭瑞龙于本判决生效之日起5日内给付原告柴振明22000元。被告高凌霏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，邮寄费66元，合计416元，由被告谭瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员胡亚军二〇一七年十一月二十一日书记员单亚芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17452号
原告：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：郑细如，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邝登科，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告李毓文诉被告郑细如、邝登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李毓文及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼。被告郑细如、邝登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓文向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳动者提供劳务的费用共计14700元。事实和理由：原告通过邝登科的介绍，从2016年12月3日起至2017年1月18日止，一直为被告郑细如位于中山市××小组下街××巷的房屋进行批墙和铺瓷砖工作，工作做完后，原告要被告支付劳务费用，被告却说已将费用支付给邝登科，邝登科又称没有收到费用。他们之间你推我，我推你，至今原告都没有收到任何费用。
原告李毓文对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.结算单；3.协议书；4.收款收据；5.照片；6.民事裁定书。
被告郑细如、邝登科未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：郑细如将其位于中山市××小组下街××巷的房屋自建工程发包给邝登科。邝登科承包该工程后，雇请李毓文进行批荡外墙和贴厨房内的瓷砖工作。李毓文做工之后，未能收到工钱。
2017年6月23日，李毓文以郑细如为被告，向本院提起诉讼[案号为：（2017）粤2071民初11597号]，要求郑细如立即支付劳动者提供劳务的费用共计10500元。郑细如在该案中答辩称：“我不认识原告，也没有请原告做过事，所以没有欠原告工钱。”郑细如在该案中提交了由其（甲方）与邝登科（乙方）于2017年3月23日签订的协议书，约定：乙方同意自签订本协议书之日退出承建甲方位于林溪村甲方房屋自建房工程，即终止该承建工程；乙方确认，甲方已向乙方支付工程款壹拾万元，该款项为乙方完成工程的所有费用；乙方承建上述工程期间聘请工人的工资由乙方负责。2017年9月13日，李毓文向本院提出撤诉申请，本院出具（2017）粤2071民初11597号民事裁定，准许李毓文撤诉。同日，李毓文以郑细如、邝登科为被告，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
2017年11月27日，本院对邝登科进行询问。邝登科陈述称：1.邝登科对郑细如在（2017）粤2071民初11597号中提交的协议书的真实性予以确认。2.其从郑细如处承包位于中山市××小组下街××巷的房屋自建工程，按470元/平方米的单价计算工程款。3.邝登科直接雇请李毓文贴厨房瓷砖，共122平方米，工程款为4270元，郑细如已把该款给了邝登科，邝登科按30元/平方米的单价共计3660元的工钱给了李毓文，邝登科在当中赚5元/平方米的差价。4.邝登科将外墙工程按65元/平方米的单价包给一个广西人做，包括放线、批荡、贴瓷砖、打点等工作，那个广西人又找李毓文做外墙批荡，外墙批荡面积为263平方米。5.邝登科同意最多按20元/平方米的单价结算李毓文批荡的工钱，但李毓文要约那个广西人一起来调解。
2017年12月4日，本院对李毓文进行询问。李毓文陈述称：1.欠条是邝登科出具给李毓文的，不是出具给郑细如的，该欠条上的“欠款人”和“20171月16日”是李毓文写的。2.邝登科没有向李毓文支付过3660元。3.确认外墙工程包括放线、打点、贴瓷砖和批荡，总工价为65元/平方米；放线、打点工程是广西人做的，放线、打点算2元/平方米；李毓文只是做了批荡工程，批荡面积为263平方米，李毓文没有做贴外墙瓷砖工作。4.第一次起诉时，以郑细如为被告，漏了厨房贴瓷砖的劳务报酬4270元。5.贴外墙瓷砖最多算22元/平方米，该工作的单价比贴内墙瓷砖的单价便宜，因为房东对贴内墙瓷砖要求高，如果做的不好就要求返工，对贴外墙瓷砖要求没有那么高，只要看过大致没有问题就可以了。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。邝登科称其只是雇请李毓文贴厨房内的瓷砖，没有雇请李毓文批荡外墙，认为李毓文批荡外墙的工作是一个广西人雇请，但未能提交其与广西人的分包合同及该广西人的身份资料，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定邝登科与李毓文之间构成劳务合同关系，邝登科雇请李毓文进行批荡外墙和贴厨房内的瓷砖工作。
关于李毓文主张的贴厨房内瓷砖的劳务报酬问题。虽然李毓文提交的“欠条”上的“欠款人”和“20171月16日”系李毓文所添加，但该“欠条”的内容系邝登科所书写，并由其签名，且由李毓文持有原件，本院认定该“欠条”系邝登科对李毓文贴厨房内瓷砖工作的劳务报酬的确认，即劳务报酬为4270元（122平方米×35元/平方米）。邝登科称其已向李毓文支付3660元，但未供证据予以证实，本院不予采信，从而认定邝登科拖欠李毓文贴厨房内瓷砖的劳务报酬4270元。
关于李毓文主张的批荡外墙的劳务报酬问题。邝登科与李毓文双方均确认李毓文批荡外墙的面积为263平方米，外墙的放线、打点、批荡、贴瓷砖工作的总单价为65元/平方米，其中放线、打点工作的单价为2元/平方米。从生活常识来看，贴外墙瓷砖的工作系高空作业，比贴厨房内瓷砖的工作难度相对要大，贴外墙瓷砖的单价高过贴厨房内瓷砖的单价。根据邝登科和李毓文确认的贴厨房内瓷砖的单价（35元/平方米），本院酌情认定贴外墙瓷砖的单价比贴厨房内瓷砖的单价高5元/平方米，即为40元/平方米。由此，李毓文批荡外墙的单价为23元/平方米（65元/平方米－40元/平方米－2元/平方米）。根据双方确认的批荡面积，邝登科拖欠李毓文批荡外墙的劳务报酬6049元（23元/平方米×263平方米）。
上述劳务报酬合计10319元（4270元+6049元）。
关于郑细如应否对邝登科上述债务承担清偿责任的问题。从郑细如与邝登科2017年3月23日签订的协议书来看，邝登科从签订协议之日起退出承建郑细如的自建房工程，郑细如已向邝登科支付完成工程的所有费用。郑细如并不拖欠邝登科任何工程款，李毓文要求郑细如对邝登科上述债务承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
郑细如、邝登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邝登科于本判决生效之日起七日内向原告李毓文支付劳务报酬10319元；
二、驳回原告李毓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元（原告李毓文已预交），由原告李毓文负担25元，由被告邝登科负担59元（被告邝登科于本判决生效之日起七日内将该59元径行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月六日
书记员 何浚欢
杨丽燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17981号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告古炽枫，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告古炽枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告古炽枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供175000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月8日发放1笔贷款175000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计156002.14元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金95769.87元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为47982.09元、复利为12250.18元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告古炽枫没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供175000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为175000元，本金到期日为2016年8月8日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金95769.87元、利息（含罚息）47982.09元、复利12250.18元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金95769.87元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47982.09元、复利12250.18元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古炽枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金95769.87元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47982.09元、复利12250.18元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告古炽枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430.04元（原告已预交），由被告古炽枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第139号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年5月15日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日�取保候审。
辩护人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年7月3日20时许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市建邺区莲花路由南向北逆向行驶至友谊路路口时，迎面撞上在此等候信号灯的胡某某驾驶的苏A×××××和王乙驾驶的苏A×××××两辆小型轿车，致三车受损。经鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为87.8mg／100ml。
事故发生后，被告人侯某某被巡逻的交警当场抓获，后如实供述了上述事实。案发后，侯某某赔偿被害人王乙、胡某某经济损失共计人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王乙、胡某某的陈述，证人王甲的证言，现场及肇事车辆照片，受案登记表，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，发案及抓获经过，户籍信息，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节、认罪悔罪表现及所在�司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其宣告缓刑。对辩护人关于建议对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 屠钰薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10537号
原告：罗天巧，女，1994年3月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：金国海、金达伟，绍兴市。
被告：钱根美，女，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告罗天巧与被告钱根美侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天巧及其委托诉讼代理人金国海，被告钱根美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆维修费共计18062.13元。事实和理由：2017年9月5日15时39分许，被告驾驶人力货运三轮车逆向行驶，并违规载人沿钱清联兴路由南往北方向行驶，途经钱清镇地方时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告疼痛难忍即到绍兴市中心医院治疗，被确诊右侧锁骨骨折，住院治疗后至今休息续诊。该起事故经交警部门认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆还造成原告车辆换件损失520元、评估费损失100元。原告身体受到损伤后不能继续工作加重了生活负担，同时医疗费支出巨大，对原告的经济生活及精神层面造成极大困难和痛苦。现原告根据相关法律规定，向法院呈讼。
被告钱根美辩称，原告是电瓶车，被告是小的三轮车，事故发生后被告去交警队看了录像，录像里面原告右肩并未接触地面，原告右肩是其他地方受伤的，本案事故系原告碰瓷所致。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院15天，经诊断为锁骨骨折（右锁骨骨折）等伤，共产生医疗费16992.13元。2017年9月25日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具《价格评估结论书》一份，评定本案事故中原告受损电动车的合理损失为520元，为此，原告支出评估费100元。事故发生后被告钱根美已支付原告3300元。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、《价格评估结论书》、评估费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告辩称原告受伤系故意碰瓷行为所致，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
对于原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：1.医疗费按医疗费票据金额扣除伙食费后认定为16373.13元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，为300元（20元/天×15天）；3.电动车修理费根据价格评估结论认定为520元；4.评估费根据发票认定为100元，以上四项共计17293.13元。
本案系一起非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定情况，本院酌情确定被告钱根美承担的赔偿比例为65%，计11240.53元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为11240.53元，扣除已获赔款项3300元，实际尚可获赔7940.53元。对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱根美应赔偿原告罗天巧医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、评估费等合计7940.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗天巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（缓交），减半收取126元，由原告罗天巧负担50元，被告钱根美负担76元，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐春燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1158号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：李晶，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：孙宜爽，男，1978年4月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：周立红（系孙宜爽妻子），女，1976年6月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所：吉林省长春市绿园区春城大街50号102室。
法定代表人：孙宜爽。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙宜爽、周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、宫关到庭参加诉讼，被告孙宜爽、周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙宜爽、周立红（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金1284200元，并按月利率7.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，我行与被告孙宜爽签订了编号为600201170610930号《个人借款合同》，合同约定被告孙宜爽向我行借款1284200元，用于借新还旧，借款期限自2017年7月3日至2020年7月2日，还款方式为分期还款，即按季结息，到期还本。月利率为7.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司签订了编号为1001296774号《最高额保证合同》，约定被告周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孙宜爽发放了贷款1284200元，但被告孙宜爽自贷款之日起就未按约定结息，我行考虑贷款数额较大，已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙宜爽、周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款放款通知单、支付贷款的电子凭证、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙宜爽、周立红系夫妻。2017年6月6日，二人向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司在债权最高余额折合人民币130万元限度内为被告孙宜爽的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2017年7月3日起至2020年7月2日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告一直未按约定偿还利息。被告孙宜爽为马胜强、杨振喜在原告处借款分别提供了最高额130万元的连带责任保证，上述两笔借款均已逾期，原告已起诉至本院。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙宜爽、周立红、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告孙宜爽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙宜爽未按约定按期偿还借款利息，且为他人向原告提供担保的较大额度债务已逾期，故原告按照合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至借款人孙宜爽之日，即2018年3月8日。被告孙宜爽、周立红系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告孙宜爽、周立红不履行还款义务时，原告可以要求被告长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司在债权最高余额130万元限度内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜爽、周立红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1284200元，并自借款之日起按月利率7.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司在债务最高余额130万元限度内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，本院减半收取8278元，由被告孙宜爽、周立红承担。剩余8278元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初621号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告王亚新，男，汉族，1970年8月21日出生，现住河北省保定市满城区满城镇城东村三区205号。
被告张建南，男，汉族，1988年5月12日出生，现住河北省保定市满城区满城镇城内村方便桥南街5号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告王亚新、王亚新融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4517号
原告：中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地中山市民众镇浪网大道18号，统一社会信用代码91442000668166035Q。
主要负责人：吴步里，该行行长。
委托诉讼代理人：何全胜，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晨志，该行员工。
被告：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈颜英，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行（以下简称中山农商银行民众支行）与被告梁继文、陈颜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行民众支行的委托诉讼代理人何全胜、陈晨志到庭参加诉讼，被告梁继文、陈颜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农商银行民众支行诉称：因被告梁继文拖欠借款未依约归还，请求判令：1.被告梁继文向原告清偿贷款本金650000元及利息（含复息、罚息）40997.9元（见利息结构清单，暂计至2017年1月20日，判决时另计至清偿完毕之日止），合计本息690997.9元；2.原告对被告梁继文、陈颜英名下所有的位于广东省××民众镇××东××号的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易08000**号；粤房地权证中府字第××号]、位于广东省××民众镇××（东）的土地使用权[土地证号：中府国用（2011）第易08005**号]处置所得价款享有优先受偿权；3.被告陈颜英对上述债务承担连带清偿责任。
因被告梁继文、陈颜英下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告梁继文、陈颜英未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：中山农商银行民众支行。
借款人：梁继文。
保证人：陈颜英。
签约情况：2013年6月18日，梁继文与中山农商银行民众支行签订《最高额抵押担保借款合同》（编号：中农信（民众）高抵借字[2013]第0098号）。
贷款金额：650000元。
贷款期限：自2013年6月25日至2016年6月18日。
约定还款方式：利息按月计还，到期还款。
贷款执行利率：固定年利率6.885%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上加收50%计收。
复利计收标准：在贷款执行利率基础上加收50%计收。
欠款情况：截至2017年9月20日，尚欠贷款本金650000元、利息24.48元、罚息85216.2元、复息5432.98元，合计740673.66元。
违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，或者不能按期支付贷款利息，贷款人有权按照合同约定计收罚息、复利。
抵押担保情况：2013年6月19日，中山农商银行民众支行与梁继文分别就位于中山市民众镇××东××号的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易08000**号；粤房地权证中府字第××号]、中山市民众镇孖宝路（东）的土地[土地证号：中府国用（2011）第易0800575号]办理了抵押登记手续[粤房地他项权证中府字第0113013914号]、[粤房地他项权证中府字第1130139**号]。另，抵押担保范围为贷款人的最高债权余额，包括贷款的本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用是指包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物的处置费、过户费等为实现债权而发生的费用。
保证担保情况：陈颜英自借款之日起至借款到期后两年，均对借款人的全部债务承担连带责任。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
另查，梁继文与陈颜英系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚。
本院认为，梁继文借款后未按期还款，构成违约，中山农商银行民众支行有权依照合同约定要求梁继文清偿全部借款本息。关于梁继文欠款的数额，有中山农商银行民众支行提交的贷款利息结构清单予以证实，且梁继文没有证据予以推翻，故本院对中山农商银行民众支行主张的欠款数额予以确认。涉案土地、房地产已办理了抵押登记手续，当梁继文不履行上述债务时，中山农商银行民众支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所的价款优先受偿。陈颜英承诺自借款之日起至借款到期后两年提供连带清偿责任，现梁继文的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有梁继文自己提供物的担保又有陈颜英提供的保证且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中山农商银行东区支行应先就梁继文提供的抵押物实现债权，陈颜英对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。梁继文、陈颜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁继文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行清偿贷款本金650000元以及利息（暂计至2017年9月20日，利息90673.66元，利息含罚息、复息；从2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息，按照《最高额抵押担保借款合同》的约定计算）；
二、确认原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行对被告梁继文提供的抵押物即位于中山市民众镇孖宝路东2××号的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易08000**号；粤房地权证中府字第××号；粤房地他项权证中府字第0113013914号]、中山市民众镇孖宝路（东）的土地[土地证号：中府国用（2011）第易08005**号；粤房地他项权证中府字第113013917号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈颜英对被告梁继文的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，诉讼保全费3975元，合计14685元（原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行已预交），由被告梁继文、陈颜英负担（该款被告梁继、陈颜英文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1304号
原告：汤正华，男，1970年6月14日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张云良，男，住孟州市，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告汤正华诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张云良、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款412.88元（小麦397斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦397斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告汤正华在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦397斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告汤正华提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汤正华将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告汤正华兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告汤正华请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告汤正华小麦折价款412.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01090号
原告徐某。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告袁某。
原告徐某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中查明，原、被告之间诉争的房屋坐落于昌图县文化大街83-3号楼1单元15层2号，建筑面积164.06㎡。该房屋只有商品房买卖合同，未向房产管理部门依法登记，该房屋未取得完全所有权，不宜对房屋所有权的归属做出处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费8650元，全额退回原告徐某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘思佳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第0019-2号
申请执行人乔树昶，男，1951年10月12日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地：沧州市渤海新区化工产业园区。
被执行人叶若一，男，1957年3月19日生，汉族，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区*排*号。
身份证号：1309031957********。
被执行人王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区*排*号。
身份证号：130903195********。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地：河北省青县104国道东迎宾路北侧。
第三人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园**#楼*****室。
身份证号：130921197503053449.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司所有，登记在第三人田淑云名下，位于沧州市解放西路成龙小区2#-103商铺房产一套（房屋产权证号：房权证沧市第××号），已经本院(2015沧执字第00010号执行一案拍卖，有拍卖款剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司所有，登记在第三人田淑云名下，位于沧州市解放西路成龙小区2#-103商铺房产一套（房屋产权证号：房权证沧市第××号），本院(2015)沧执字第00010号执行一案剩余拍卖款49.97万元用于偿还本案被执行人所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：ＸＸ昌
审判员 ：杨敬浩
审判员 ： 缴 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：张文元