wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执437号申请执行人：李静，女，汉族，1983年9月27日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号。法定代表人：周迪永，该公司董事长。本院在执行（2017）宁0122民初1561号民事判决，即申请执行人李静与被执行人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏海亮房地产有限公司向申请执行人李静支付24555.19元。申请执行人李静于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费268元，执行标的24823.19元。本案在执行过程中，被执行人宁夏海亮房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海亮房地产有限公司银行存款24823.19元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张旭旻二〇一八年二月二日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第161号
罪犯李创廷，男，1969年5月13日生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）运中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李创廷犯制造罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李创廷在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李创廷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年12月、2012年2月、5月、2013年2月（二次）、2013年4月、9月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李创廷在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李创廷减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1632号
原告：刘亮。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：张福利。
原告刘亮与被告张福利民间借贷纠纷一案，我院立案后，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张福利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还款人民币90000元及延期利息至协议履行完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告借款90000元，并出具借条，约定利息为月利率2%，双方约定2017年4月12日前还清，借款期限届满，被告仍未还钱，故诉至法院。
被告张福利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借款协议、收条各一份，欲证明2017年3月12日被告与原告签订借款协议约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为一个月，自2017年3月12日至2017年4月12日止，约定借款利息为月利率2%，被告已经收到借款90000元并出具收条一份。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%计算利息至履行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福利返还原告刘亮借款90000元，自2017年3月12日起按照月利率2%计算利息至履行完毕止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告张福利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4955号
原告：石某，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被告：林某，男，1957年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
被告：大连某公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林某。
被告：辛某，男，1956年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告石某与被告林某、大连某公司、辛德盛为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某的撤诉。
案件受理费减半收取437元（原告已预交），由原告石某负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘昕平
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第314号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人浙江高远钢管制造有限公司。
法定代表人：姜建斌。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字[2014]263号行政处罚决定确定的被执行人浙江高远钢管制造有限公司扩建的直径1.2米煤气发生炉1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字[2014]263号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人浙江高远钢管制造有限公司扩建的直径1.2米煤气发生炉1台停止生产，并于2015年1月14日前缴纳罚款。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字[2014]263号行政处罚决定中扩建的直径1.2米煤气发生炉1台停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞溶滨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00049号
申请人：晋城市郁茂商贸有限公司。
法定代表人：申保明，总经理。
申请人晋城市郁茂商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉浙商联华印刷有限公司、收款人为武汉市华金创展贸易有限公司、付款行为中国民生银行武汉水果湖支行、票号为3050005321110286、出票金额为10万元、出票日期为2013年5月23日、汇票到期日为2013年11月23日、最后被背书人和持票人为申请人晋城市郁茂商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋城市郁茂商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行总经理。
被执行人甘巧，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地广西横县，证件号码452122198404040611。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与甘巧金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76353.47元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4713号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终877号
上诉人（一审被告）：施定飞。
被上诉人（一审原告）：覃军华。
上诉人施定飞因与被上诉人覃军华建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初57号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人施定飞上诉称：请求撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初57号之二民事裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人覃军华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人覃军华（乙方）与上诉人施定飞（甲方）于2015年11月25日签订一份《钢结构彩钢棚制作承包合同》约定，由甲方发包钢结构彩钢棚建设工程让乙方承建，工程地点南宁市良庆区xx村xx屯。被上诉人据此《钢结构彩钢棚制作承包合同》向上诉人主张工程款及利息，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于南宁市良庆区xx村xx屯，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。上诉人施定飞主张本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，但未能提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。综上，上诉人施定飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回施定飞对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艳红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1731号
原告：肖英，女，汉族，1965年11月9日出生�住商城县。
委托诉讼代理人：孔凡彬，男，1967年11月26日出生，住址同上。
被告:陈建，男，1982年6月4日出生，汉族，住商城县。
原告肖英与被告陈建民间借贷纠纷一案，2017年6月27日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖英的委托诉讼代理人孔凡彬到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈建偿还借款60000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡，原告在商城县城关开办宾馆，被告时常来往住在原告宾馆里，因此双方认识。2012年6月,被告声称急用钱，提出向原告借钱，并承诺支付利息3分。原告考虑到我们系老乡，加之交往较多，被告又承诺支付利息。原告于2012年6月10日、8月11日和9月21日分三次借给�告60000元，被告均向原告出具了借据，后经原告催要，被告均以暂时无钱，等一段时间就还为由一拖再拖，2016年农历12月,原告向被告催要借款，向被告言明再不还钱，将诉至法院，被告仍然拖欠。举交借条3张、照片影印件7张拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友。2012年，被告因做生意缺少资金，分三次向原告借款60000元，并出具了3份借条，载明：“今借到肖英现金贰万元整（20000元）2012年6月10日接到人：陈建身份证号：”“今借到肖英人民币叁万元整（30000）借款人陈建2012年8月11日”“今借到肖英人民币壹万元整借款人陈建2012年9月21日”。该三笔借款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系。因原、被告�在借款时没有书面约定利息，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建归还原告肖英借款20000元及利息（从2012年6月11日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈建归还原告肖英借款30000元及利息（从2012年8月12日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
三、被告陈建归还原告肖英借款10000元及利息（从2012年9月22日起，按年利率6%计�至还清借款之日止）。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月四日
书记员 柏 雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00048号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年9月26日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年12月4日17时许，被告人李某某在本溪市明山区紫金路紫金苑1单元3层4号其租住的房屋内，容留吸毒人员闫某某、王某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月7日17时许，被告人李某某在本溪市明山区紫金路紫金苑1单元3层4号其租住的房屋内，先后容留吸毒人员闫某某、王某吸食毒品冰毒。
3、2014年12月8日17时许，被告人李某某在本溪市明山区紫金路紫金苑1单元3层4号其租住的房屋内，先后容留吸毒人员闫某某、王某吸食毒品冰毒。
综上，被告人李某某容留他人吸食毒品三次。
案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人闫某某、王某、李某梅的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，电话查询记录，劳动教养决定书，指认照片，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，本溪市公安局禁毒支队现场检测报告书，本溪市公安局扣押物品清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4108号
原告：向德华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：毛宁，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。
被告：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：熊廷惠（系熊廷明之妹），女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。
法定代表人：秦家明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告向德华、毛宁与被告熊廷明、重庆市宇联建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向德华、毛宁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德华、毛宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向德华、毛宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向德华、毛宁负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭秋红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2561号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区盛泰纺织印染有限公司。
法定代表人：罗伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市新会达华工贸实业有限公司。
法定代表人：高远雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谭炎华。
上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：罗伟志。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司因与被上诉人江门市新会达华工贸实业有限公司、谭炎华以及原审原告罗伟志房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，一审法院对涉案厂房是否全部具有房产证或者建设工程规划许可证，以及是否按照建设工程规划许可证的规定建设等基本事实认定不清，从而影响涉案《厂房租赁合同》效力的认定以及各方当事人的法律责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3412号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司预交的二审案件受理费222923.87元予以退回。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年一月十九日
法官 助理 司梦阳
书 记 员 李慕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2543号
申请执行人宋吉涛。
被执行人姜忠君。
申请执行人宋吉涛与被执行人姜忠君民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的458231元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五�
书记员 刘 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1488号
原告林某1，男，2015年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
法定代理人林某2（系原告林某1的父亲），男，1988年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
法定代理人谢某（系原告林某1的母亲），女，1990年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
被告陈佳，男，1963年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜。
本院在审理原告林泽伟诉被告陈佳、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某1于2017年11月30日以愿意庭外调解处理本案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费2838.86元，由原告林某1负担。
审判员 唐光和
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初469号
申请人：衡阳全成租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。
法定代表人：黄瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
申请人衡阳全成租赁有限公司与被申请人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡阳全成租赁有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行存款5050000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人的法定代表人黄瑜自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DL8309，车辆识别号：LE4GG3HB0EL320677）、案外人黄璐自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DR2536，车辆识别号：LGWEF6A54FH029987）和案外人黄文安自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DB7688，车辆识别号：LVHRE489X95053297）提供担保。
本院经审查认为,申请人衡阳全成租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行存款5050000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人黄瑜提供担保的（车牌号：湘D****，车辆识别号：**********）的小型普通客车、黄璐提供担保的（车牌号：湘D****，车辆识别号：*********）小型普通客车和黄文安提供担保的（车牌号：湘D***，车辆识别号：*********）小型普通客车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初469号	申请人：衡阳全成租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。	法定代表人：黄瑜，该公司总经理。	委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。	被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。	法定代表人：周雪峰。	申请人衡阳全成租赁有限公司与被申请人浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡阳全成租赁有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行存款5050000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人的法定代表人黄瑜自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DL8309，车辆识别号：LE4GG3HB0EL320677）、案外人黄璐自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DR2536，车辆识别号：LGWEF6A54FH029987）和案外人黄文安自愿以其小型普通客车（车牌号：湘DB7688，车辆识别号：LVHRE489X95053297）提供担保。	本院经审查认为,申请人衡阳全成租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行存款5050000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封担保人黄瑜提供担保的（车牌号：湘D****，车辆识别号：**********）的小型普通客车、黄璐提供担保的（车牌号：湘D****，车辆识别号：*********）小型普通客车和黄文安提供担保的（车牌号：湘D***，车辆识别号：*********）小型普通客车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年四月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1228号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：杨桂梅，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人杨桂梅偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨桂梅于2012年12月6日，从农商行贷款本金40,000元，并签订最高额联保借款合同，约定由担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东提供担保，约定用于农业生产，借款利率9.3‰，借款到期日为2014年11月13日，约定用于农业生产，借款利率9.3‰，到期后借款人杨桂梅未偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元。诉讼过程中原告放弃对担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东的追诉请求。
杨桂梅未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证一份及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨桂梅未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月13日，农商行与借款人杨桂梅由担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2015年5月13日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人杨桂梅的最高贷款余额为40,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人杨桂梅于2012年12月6日，从农商行贷款本金40,000元，并签订最高额联保借款合同，约定由担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东提供担保，约定用于农业生产，借款利率9.3‰，借款期限至2014年11月13日，2012年12月6日，原告向借款人杨桂梅贷款40,000元，并签订最高额联保借款合同，并由担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东提供担保，约定用于农业生产，借款利率9.3‰，借款期限至2014年11月13日，到期后借款人杨桂梅未偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元。诉讼过程中原告放弃对担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东的追诉请求。
本院认为，农商行与借款人杨桂梅及担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人杨桂梅未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人杨红亮、杨洪彪、杨桂华、乔伟东的追诉请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；杨桂梅经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人杨桂梅偿还所欠借款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂梅于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，公告费560元，由杨桂梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婉姝
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5956号
原告：某公司，住所地大连普兰店经济开发区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所。
被告：刘某，男，1981年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某公司与被告刘某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温丽颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1164号
原告张某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住四川省华蓥市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人莫云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍认识恋爱，1995年3月6日登记结婚，1995年8月29日生育一女李某。婚后双方常因家庭琐事吵闹，从1998年2月起，就因为感情不和分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，法院于2001年3月23日作出（2001）华蓥民初字第85号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好夫妻关系，长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告遂向法院起诉要求判决原告与被告离婚。
原告张某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及女儿的身份信息；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2001）华蓥民初85号民事判决书1份及华蓥市某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情一直不好，原告第一次起诉被驳回；
4、火车票两张，证明张某某长期在福建居住，没有和被告在一起生活；
5、原告申请的出庭证人杨某某、张某甲的证言（记录在卷），证明原告在福建打工，与被告的夫妻关系不好，原告与被告有十多年没有在一起共同生活了。
被告李某某当庭答辩称：我独自抚养了我和原告的女儿，原告要支付我5万元的子女抚养费，我才同意与原告离婚。
被告李某某没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍认识，1995年3月6日在华蓥市某某镇民政所登记结婚，1995年8月29日生育一女李某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2001年3月23日作出（2001）华蓥民初字第85号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，长期分居生活，互不履行夫妻义务，被告在庭审中陈述与原告有十多年都没有在一起共同生活了。原告于2014年4月25日，以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告李某某经人介绍后结婚，由于夫妻双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻的感情失和，在原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告诉称与被告因感情不和已分居生活十多年，被告在庭审中也承认是事实，本院予以认定。原、被告因感情不和分居已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付之前的子女抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的规定判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 石 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹瑞浦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6670号
原告：李王锦，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：吴东发，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李王锦与被告吴东发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王锦、被告吴东发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李王锦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告17355元、因左手臂血管神经肌腱断裂造成日常生活和工作困难赔偿20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在自己住宅旁边建了两间铁皮房，先建的那间30平方米，后建的38平方米。因为后建的那间占用其土地，因此，被告要求原告在2016年6月份把房子拆除。在拆除过程中原告受伤，导致前臂血管神经肌腱断裂，需入院治疗，在东莞光华医院住院20天，共计医疗费7568元，自付1955元。出院后医嘱回家休息四周，共计误工48天，误工费每天300元，共计误工费14400元，住院伙食费20天，每天50元，共计1000元，误工和伙食费要求赔偿17365元。因左手臂血管神经肌腱断裂，造成日常生活和工作困难，请求赔偿残疾费20000元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所诉请。
被告吴东发辩称，两个月前，被告确实叫过原告拆房子。原告的房子占用的隔壁的香港人的土地，隔壁土地的产权人，就是那个香港人同意按照规定赔偿原告，但是被告个人不需要承担赔偿责任。村书记叫被告去和原告调解，叫原告拆房子，被告建议过帮原告拆房子，但原告拒绝了，被告也建议让原告请人拆房子，补人工费给原告。但是原告坚持自己拆，原告在拆房子过程中受伤，请求法院查实该土地的权属，按照法律规定处理赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，原告在自己房屋的边上拆除搭建的铁皮房过程中受伤，导致前臂血管神经肌腱断裂，被送到东莞市光华医院住院治疗至2016年6月19日，共产生医疗费7568.33元，出院医嘱：术后三周拆石膏，暂休四周，不适随诊。
原告主张是被告要求其拆除，故要求被告赔偿。被告认为是代表村委会与原告调解，原告同意拆除铁皮屋，并由被告补偿其2000元。经本院向东莞市横沥镇水边村委会调查，该村委会书记表示原告搭建的铁皮屋确实已经占用公用地以及案外人的土地使用权，但是村委会没有委托被告与原告调解。故，本院认为被告是代表其个人与原告协商铁皮房拆除事宜。经本院询问，原告明确表示本案不要求其他责任人承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任。
原告作为铁皮房的搭建人，其没有提供证据证明该铁皮房是合法建筑，并且，根据村委会的证明，原告的铁皮房确实也占用了公用地以及与原告相邻的案外人的土地使用权，故原告应当自行拆除其搭建的铁皮房。虽然原告与被告确实协商过拆除后，被告给予2000元的补偿，但是这个是双方对于拆除的人工等成本的协商，如若原告拆除后，可以根据协商结果要求被告支付2000元。但双方协商的过程，并不会让原、被告双方产生新的权利义务关系。原告受伤是自身的原因造成，被告并不存在侵权行为，故原告请求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李王锦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由原告李王锦负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年八月十四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终420号
上诉人（原审原告）:无锡市安泰防火设备有限公司,住所地无锡经济开发区高凯路12号。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴春林,男,1991年2月24日生,苗族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
上诉人无锡市安泰防火设备有限公司(以下简称安泰公司)因与被上诉人吴春林工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安泰公司上诉请求：改判按照月工资4409元的标准计算伤残补助金。事实和理由：其对吴春林在一审中提供的关于2016年8月的工资单照片予以认可，根据该工资单，吴春林当月的工资为4409元，而一审法院认定吴春林的月工资为4500元，缺乏依据，应予改判。
被上诉人吴春林辩称，吴春林试用期工资已经达到了4409.9元，吴春林主张月工资4500元是符合事实的，且安泰公司一直未提供工资发放清单，应承担举证不利的后果。请求维持原判。
一审相关情况
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间：2016年9月21日；
三、工伤认定时间：2017年4月20日；
四、伤残等级鉴定时间：2017年6月9日，鉴定结果：致残程度为六级；
五、庭审中，安泰公司对仲裁委裁决吴春林的一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、医疗费用21440.62元、义眼费6500元、护理费2100元、住院伙食补助费555元均无异议，吴春林对上述项目及数额均无异议；
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额:311595.62元(详见附件)；
七、仲裁请求：支付一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资38250元、医疗费用21440.62元、义眼费6500元、护理费2100元、住院伙食补助费555元、营养费666元，共计386891.62元；
八、仲裁结果：一、安泰公司应支付吴春林一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、医疗费用21440.62元、义眼费6500元、护理费2100元、住院伙食补助费555元；
九、诉讼请求：对锡滨劳人仲案字（2017）第556号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，重新判决其应承担的支付义务；
十、双方确认吴春林在安泰公司的借款为36000元，均同意在吴春林的工伤待遇中抵扣。
需要说明的问题：关于吴春林的工资标准。根据调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均确认吴春林的工资现金发放，领取时吴春林签字确认。因此，吴春林受伤前工资单应属于安泰公司掌握管理。现安泰公司称找不到，应承担不利后果。庭审中，吴春林已提供手机拍摄的工资单，已完成初步的举证责任。吴春林2016年8月工资单显示共计4409.9元（由基本工资2250元、绩效工资2159.9元、月定额数量、实际完成量、超额完成量、出勤天数24天等项目组成），2016年10月工资2250元（基本工资1850元、社保补贴400元）。从以上可以看出2250元仅为吴春林的基本工资，因此法院采信吴春林的主张，计算一次性伤残补助金工资标准应为4500元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：一、安泰公司应于判决生效之日起立即支付吴春林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、义眼费、护理费、住院伙食补助费等共计311595.62元;二、驳回吴春林的其他仲裁请求。
二审查明及判决情况
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方一致认可吴春林2016年8月的工资为4409.9元，结合该月份工资单上的工资构成以及与吴春林同岗位的其他员工的工资收入水平，一审法院支持吴春林关于月工资4500元的主张，并无不当。安泰公司虽不予认可，但并未提供工资发放清单予以反证，应承担不利后果。
综上，安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安泰公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 耿植峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢69号
申请执行人镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第1层01、02室。
法定代表人谢锦辉，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人夏伟，该公司员工。
被执行人庄亮，男，汉族，1980年8月29日生，住镇江市。
申请执行人镇江天润典当有限公司与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00111号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司典当款300万元。
二、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司自2013年11月30日起至全部当金付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费70600元。
四、被告庄亮对被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
五、如被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮不能归还上述款项，原告镇江天润典当有限公司有权以被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31365元，财产保全费5000元，合计36365元，由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年4月8日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户均已冻结。被执行人名下位于镇江市运河路65号第6层西侧的房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意将流拍的房产抵偿部分债务并同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房产后，被执行人暂无财产可供执行的情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年四月十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢69号申请执行人镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第1层01、02室。法定代表人谢锦辉，该公司总经理。委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。法定代表人王华，该公司总经理。委托代理人夏伟，该公司员工。被执行人庄亮，男，汉族，1980年8月29日生，住镇江市。申请执行人镇江天润典当有限公司与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00111号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司典当款300万元。二、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润典当有限公司自2013年11月30日起至全部当金付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费70600元。四、被告庄亮对被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。五、如被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮不能归还上述款项，原告镇江天润典当有限公司有权以被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31365元，财产保全费5000元，合计36365元，由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司、庄亮负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房屋，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年4月8日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户均已冻结。被执行人名下位于镇江市运河路65号第6层西侧的房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意将流拍的房产抵偿部分债务并同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押的位于镇江市运河路65号第6层西侧的房产后，被执行人暂无财产可供执行的情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月十一日书记员 任江玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7630号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：狄欢笑，男，1982年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告狄欢笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告狄欢笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告支付借款本金共计94521.10元，按照信用卡《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699002108XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年8月23日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月3日，被告未支付借款本金共计94521.10元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告狄欢笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计94521.10元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计94521.10元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支94521.10元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金94521.10元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄欢笑于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金94521.10元；
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某某，女，1954年10月14日出生，壮族，文盲，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年11月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
指定辩护人陆尚新，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）桂1324刑初53号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某某与被害人黄某系金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯村民，2016年10月19日13时许，二人在相邻的水田里因田水排放问题发生口角，继而发生肢体接触并相互推搡，在推搡过程中卢某某用手拽住黄某的衣领将其甩倒在水田里，造成黄某的左手受伤。经法医鉴定，黄某左手的损伤程度为轻伤一级。
原判另查明，被告人卢某某系听力贰级残疾人。2017年4月4日，卢某某的儿子罗某通过支付宝转账的方式代其赔偿1000元给被害人黄某。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、就诊记录、罗某支付宝转账凭证、民事判决书，证人韦某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人卢某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人卢某某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体，并致人轻伤一级�其行为已构成故意伤害罪。卢某某系听力残疾人，可以酌情从轻处罚。卢某某的家属在案发后已代其赔偿了被害人的部分损失，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定认定被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人卢某某上诉及其辩护人陆尚新辩护称，被害人存在过错，原审法院量刑过重，建议二审法院从轻处罚，对卢某某适用缓刑。
经二审审理查明，2016年10月19日13时许，上诉人卢某某与被害人黄某在相邻的水田里因田水排放问题发生口角，继而发生肢体冲突、推搡。在推搡过程中，卢某某用手拽住黄某的衣领将其摔倒在水田里，致黄某的左手受伤。经法医鉴定，黄某左手的损伤程度为轻伤一级。
另查明，上诉人卢某某系听力贰级残疾人。2017年4月4日，卢某某的儿子罗某代其赔偿1000元给被害人黄某。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表。证实2016年10月19日13时42分，金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接到110指挥中心指令称桐木镇某村某屯黄某报案称，其与卢某某因水田排水问题发生争吵，后被卢推倒并压在身上导致其左手受伤，要求出警处置。
2.户籍证明。证实卢某某出生于1954年10月14日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3.黄某的就诊记录。证实2016年10月19日，黄某因左桡骨远端及尺骨茎突骨折到金秀瑶族自治县人民医院就诊。
4.支付宝转账凭证、民事判决书。证实案发�卢某某的儿子罗某已经代为赔偿1000元给黄某。
5.残疾人证。证实卢某某系听力贰级残疾。
6.证人韦某证实，2016年10月19日，她准备到家时遇见黄某全身沾满泥，黄某弯着其左手不敢动。她见黄某左手有点红肿，遂问黄怎么回事，黄某说是与卢某某打架被卢打伤，其来找村长李某处理。韦某就借别人电话帮黄某打电话给李某，李某在电话里让黄某找村委处理的事实。
7.证人李某证实，黄某打电话给他称被卢某某打伤手，要求村干部处理。听后，他建议黄某去找派出所来处理，手痛就去医院检查。
8.被害人黄某陈述，2016年10月19日13时许，她在金秀瑶族自治县边自己的水田里放田水，在放田水过程中与水田相邻的卢某某发生口角�后卢某某冲过来将她推倒在田里并顺势压在她身上，导致她左手手腕受伤。
9.上诉人卢某某供述，案发当天中午，她在自己水田里面放田水，与在相邻田块放田水的黄某发生口角，接着双方就发生打架，造成黄某的左手手腕受伤。
10.法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实黄某左手处的损伤程度为轻伤一级。
11.现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县黄某的水田里。
12.辨认笔录及照片。证实卢某某(1)辨认出罗某甲的妻子就是与其打架的黄某；(2)指认2016年10月19日，她与黄某打架的地点位于金秀瑶族自治县黄某的水田里。
上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确�。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢某某及辩护人提出被害人有过错的上诉、辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人黄某先动手打了卢某某。故卢某某及辩护人陆尚新的该上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立。原判根据卢某某系残疾人，且其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。卢某某及辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护理由不成立。原判认定黄某的损伤程度为轻伤一级的伤情鉴定意见已经庭审举证、质证，且作为对卢某某定罪量刑的依据，但在判决中未列入证据使用不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年一月三十日
书记员 江兵勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第769-1号
原告宋来友。
被告宋仁木。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告宋来友诉被告宋仁木房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋来友撤回起诉。
案件受理费减半收取4407.5元，由原告宋来友负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年八月四日
书记员 杨金美
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7640号
原告王建华，女，
被告林永帅，男，
本院在审理原告王建华与被告林永帅民间借贷纠纷一案过程中，被告林永帅因刑事犯罪，被公安机关立案侦查，现该犯罪正在审理过程中，为此该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王建华对林永帅的起诉。
案件受理费525元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜 娜
（2017）鲁0282民初7640号
（2017）鲁0282民初7640号
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6883号
原告：黄斌，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：马相荣，男，1992年10月16日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告黄斌与被告马相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告马相荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马相荣偿还本金10000元和到期未归还的7个月利息1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月20日被告人因资金周转为由向原告借人民币10000元，月利息2分，时间为2017年2月20日至2017年3月20日，并出具借条一张。经原告多次催讨,被告至今未还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告马相荣向原告黄斌借款人民币10000元并约定利息的事实。
被告马相荣未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告马相荣向原告黄斌借款事实清楚，证据充分，由被告马相荣出具的借条为证，被告马相荣应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马相荣归还原告黄斌借款本金人民币10000元并支付利息1400元（利息按月利率2%计算自2017年2月20日起至2017月9月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（已减半收取），由被告马相荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费86元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月十三日
代书记员 张诗明
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6883号原告：黄斌，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：马相荣，男，1992年10月16日出生,汉族，住浙江省浦江县。原告黄斌与被告马相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告马相荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马相荣偿还本金10000元和到期未归还的7个月利息1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月20日被告人因资金周转为由向原告借人民币10000元，月利息2分，时间为2017年2月20日至2017年3月20日，并出具借条一张。经原告多次催讨,被告至今未还。原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告马相荣向原告黄斌借款人民币10000元并约定利息的事实。被告马相荣未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告马相荣向原告黄斌借款事实清楚，证据充分，由被告马相荣出具的借条为证，被告马相荣应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马相荣归还原告黄斌借款本金人民币10000元并支付利息1400元（利息按月利率2%计算自2017年2月20日起至2017月9月20日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（已减半收取），由被告马相荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费86元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月十三日代书记员  张诗明??-1-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1832号
申请执行人张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫浩，男，1980年12月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
本院在执行张磊与闫浩民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请人张磊于2017年7月24日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人闫浩欠申请人张磊欠款41
210元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1832号申请执行人张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      被执行人闫浩，男，1980年12月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。      本院在执行张磊与闫浩民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请人张磊于2017年7月24日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人闫浩欠申请人张磊欠款41 210元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风           二○一七年十一月二十一日          书  记  员  王菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2881号
罪犯刘廷开，男，1949年11月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年9月27日作出(2008)电刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘廷开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)茂中法刑二终字第161号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘廷开在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘廷开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第365号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2004年3月因非法张贴非法小广告被富阳市公安局行政拘留十日。2010年9月13日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人王某乙。2010年9月13日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）355号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯出售非法制造的发票罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙夫妇在本市以贩卖假发票为业，并制作了“办证、刻章、发票，139××××4241”字样的非法小广告以招揽生意，在本市西湖大道196号等地非法张贴。
2010年9月初，被告人王某甲、王某乙经多次与买家徐某电话联系，谈好以每本人民币180元的价格成交40本共计1000份伪造的浙江省货物销售统一发票。同年9月6日下午13时许，被告人王某甲携带之前被告人王某乙从他人处购买的40本伪造的浙江省货物销售统一发票来到本市上城区浣纱路浣纱宾馆内，正当其欲与买家进行交易时，被公安机关当场抓获，并被当场扣押了全部发票。经鉴定，上述发票共计1000份，均系伪造。
后经公安机关对被告人王某甲、王某乙位于本市江干区七堡红一区117号405室暂住地搜查，查获手机两部、压制图章工具一部及相关制章用具、空白的个体工商户营业执照、税务登记证各一本及名片等物。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、徐某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、普通发票真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是非法制造的发票而予以出售，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的假发票、手机及制章工具、空白的个体工商户营业执照、税务登记证、名片等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 方 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终420号
上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人：张晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1966年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人李东，原审被告张晖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万方投资控股集团有限公司上诉称：《债权转让协议》仅有万方投资控股集团有限公司的盖章，李东及重庆百年同创房地产开发有限公司没有签字及盖章，该协议没有生效。万方投资控股集团有限公司的住所地在北京市朝阳区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
李东，张晖未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张晖与李东、重庆百年同创房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》第六条约定，因履行本协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。乙方李东的住所地在北京市丰台区。一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确。万方投资控股集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月八日
书记员 韩玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9194号
原告：林飞虎，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被告：李锋，男，1989年6月7日生，汉族，住江阴市。
被告：王君，女，1990年1月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告林飞虎与被告李锋、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林飞虎到庭参加诉讼，被告李锋、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令李锋、王君立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由李锋、王君承担。事实和理由：他与李锋系朋友关系，李锋因缺少资金，于2017年4月15日向他借款25000元，且当场出具借条一份。后他多次向李锋催要借款，但李锋至今未予支付。李锋、王君系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王君应承担连带还款义务。为维护自身合法权益诉至法院。
李锋、王君均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，李锋向林飞虎借款25000元并出具借条一份，其上载明：“兹借款人李锋向林飞虎借款人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：李锋；身份证：；联系方式：151××××7230。”
另查明，李锋与王君于2014年2月28日登记结婚。
上述事实，有林飞虎提供的借条、结婚登记审查处理表及林飞虎的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林飞虎与李锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。李锋结欠林飞虎借款25000元的事实，有借条及林飞虎的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，李锋应负清偿之责。故对于林飞虎提出的要求李锋立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据借条及林飞虎的陈述，该债务发生于李锋与王君婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对于上述债务，王君应承担连带清偿责任。李锋、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林飞虎借款25000元。
二、王君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（林飞虎已预交），由李锋、王君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林飞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2293号
被执行人魏三山，男，1987年7月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。
被执行人魏三山犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0830刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人魏三山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初61号刑事判决书履行期限为2017年4月8日，本院于2017年8月17日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回。本院又于2017年8月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人魏三山未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人魏三山未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人魏三山发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人魏三山名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年10月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人魏三山名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年12月8日通过实地调查方式对被执行人魏三山住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人魏三山所在村委会综治主任述说，魏三山家庭比较困难，没有固定工作，精神也不太正常，而且他人也好久没在本村出现了，在本村也没有财产。
7、因被执行人魏三山下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初61号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2293号被执行人魏三山，男，1987年7月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被执行人魏三山犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0830刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人魏三山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初61号刑事判决书履行期限为2017年4月8日，本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向刑事判决书载明的被执行人住所地发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回。本院又于2017年8月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人魏三山未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人魏三山未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人魏三山发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人魏三山名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年10月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人魏三山名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年12月8日通过实地调查方式对被执行人魏三山住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据被执行人魏三山所在村委会综治主任述说，魏三山家庭比较困难，没有固定工作，精神也不太正常，而且他人也好久没在本村出现了，在本村也没有财产。7、因被执行人魏三山下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初61号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十七日书记员  葛家军
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第48号
原告：廖某某
被告：刘某某
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员曹银萍适用简易程序分别于2014年3月24日、3月27日公开开庭进行审理。原告廖某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经人介绍认识后相恋并结婚，2002年6月16日生育儿子刘某甲，2006年7月10日在乐山市金口河区民政局办理结婚登记，2006年10月6日生育女儿刘某乙。在婚姻存续期间，夫妻感情一直不好，因原告性格较外向，喜欢开玩笑，被告却猜疑原告与他人有染，经常吵架，无法沟通。被告刘某某也对家庭极度不负责，常年在外很少回家，也很少寄钱回来抚养两个子女。现分居两年，夫妻感情已破裂，无法在一起生活。双方在婚姻存续期间无财产，也无债务。请求法院判决原告与被告离婚，两个子女均随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告廖某某在举证期限内向法庭提交证据，并当庭出示如下：
1．原告身份证复印件；
2．婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，用以证明原、被告系合法夫妻，共育两子女刘某甲和刘某乙；
3．民事裁定书，用以证明原告曾于2012年起诉过离婚。
被告刘某某辩称：原、被告是同一村人，自由恋爱结婚，有感情基础，被告是上门女婿，结婚后为原告偿还修房债务。为了家庭，被告常年在外打工谋生。被告虽怀疑过原告与他人有染，但并未追究，原告反起诉离婚。原、被告之间的感情没有破裂，希望一起养育好两个子女，共建和谐幸福的家庭。被告刘崇友不同意离婚，请求法院调解和好。
被告刘某某未向法庭出示证据。
被告刘某某对原告廖某某出示的全部证据无异议。
本院认为，原告廖某某提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，2000年相恋，2001年按农村风俗在原告家结婚，2002年6月16日生育儿子刘某甲，2006年7月10日在乐山市金口河区民政局办理结婚登记，2006年10月6日生育女儿刘某乙。2003年起带着孩子外出务工，共同挣钱偿还家中欠款。原、被告外出务工期间缺少沟通，被告对原告的不信任导致夫妻感情产生裂痕。2012年2月22日，原告廖某某向乐山市金口河区人民法院起诉离婚，2012年3月1日申请撤诉，乐山市金口河区人民法院准予原告廖某某撤诉。
认定上述事实，采信上述有效证据及双方当事人一致的陈述。
本院认为：原、被告系同村人，相恋后一起生活，婚前感情基础较好。原、被告结婚后共同偿还家中欠款，并生育一儿一女，婚后感情基础较好。现因原、被告外出务工期间缺少沟通，被告对原告的不信任导致夫妻感情产生裂痕。从本案的实际情况来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解信任，消除误会，尚有和好的可能。原告廖某某对自己的主张夫妻感情确已破裂的理由，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，且被告刘某某也不予认可。故对原告廖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 曹银萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 金晓芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3776号
原告：温西山，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：兰新科，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告：南阳煜旗物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高新区仲景北路。
法定代表人：韩娟茹，任经理。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，任经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，任经理。
原告温西山与被告兰新科、南阳煜旗物流有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温西山撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄艳辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1123号
上诉人（一审被告）：广西恒冠建设集团有限公司。
负责人：罗家辉。
被上诉人（一审原告）：广西武侨大都混凝土有限公司。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司因与被上诉人广西武侨大都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2558号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司上诉称：请求撤销南宁市武鸣区（2017）桂0122民初2558号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实和理由：《南宁商品混凝土购销合同》公章并非上诉人公章，经核实，签名人员并未代表上诉人签署过上述合同。《南宁商品混凝土购销合同》为非法无效合同，对上诉人不具有约束力。本案应由上诉人所在地法院管辖，上诉人注册地为广西壮族自治区北海市海城区xx路xx号，本案应移送北海市海城区人民法院管辖。
被上诉人广西武侨大都混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在签订的《南宁商品混凝土购销合同》中约定：“合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关或向供方住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定合法有效。现供方广西武侨大都混凝土有限公司向其所在地人民法院提起本案诉讼，一审法院根据双方的上述协议管辖约定受理本案并无不当。上诉人称其未与被上诉人签订过上述混凝土购销合同的意见，因本案为审理管辖权异议审查阶段，本院只对管辖权问题进行程序性审查，上诉人该主张属于实体审查范畴，本案不予审查。综上，上诉人广西恒冠建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西恒冠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄艳红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终46号
上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程公司。(以下简称四川一建)。
地址：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，住成都市金牛区，四川省第一建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）孙成明，男，汉族，生于1962年8月26日，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吉开，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。
原审被告镇雄县开发投资有限责任公司。
地址：镇雄县乌峰镇南大街财政大楼11楼。
法定代表人范泽波，董事长。
上诉人四川省第一建筑工程公司因与被上诉人孙成明追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初900号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，2012年6月20日镇雄县开发投资有限责任公司与四川省第一建筑工程公司签订《镇雄县开元盛世项目建设工程施工合同》，将位于镇雄县赤水源大道旁的镇雄县开元盛世项目建设工程承包给四川一建承建。镇雄开元盛世项目工程项目经理部是四川一建下属的项目部。孙成明带领木工班组在该项目部从事木工等工作。孙成明与四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部通过结算，扣除四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部已支付款项后，尚欠孙成明民工工资772000.00元未给付。
原审人民法院经审理认为，法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。孙成明带领其木工班组为四川一建承建的镇雄开元盛世项目做工的事实成立，因孙成明经与四川一建下设的镇雄开元盛世项目经理部结算，差欠孙成明民工工资772000.00元。因此，四川一建作为承建单位有义务给付孙成明劳动报酬。对于孙成明诉求四川一建给付2015年12月31日至今2%的月利息，因不能提供确实充分的证据予以证明，故法院不予支持。四川一建以镇雄开元盛世项目经理部出具的民工工资欠款明细，欠款单上加盖的公章，不适用于签订合同及债权债务确认、承诺等为由，而不支付所欠民工工资的主张，因其所述理由不能成立，法院不予采纳。镇雄县开发投资有限责任公司仅系镇雄开元盛世项目工程的发包方，孙成明等民工的工资不由其发放，故不应承担支付孙成明等民工工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由四川省第一建筑工程公司给付孙成明劳动报酬共计人民币772000.00元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回孙成明的其他诉讼请求。案件受理费人民币11520.00元，由四川省第一建筑工程公司交纳。
宣判后，四川省第一建筑工程公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误。本案庭审中并未通知证人胥某出庭，是当天下午的另案中由法院通知出庭，而判决中认定一审法院依职权通知胥某到庭作证错误，故原审法院存在刻意伪造事实。原审在被上诉人孙成明未提供收款凭证的情况下认定上诉人已支付款项后，尚欠772000.00元未给付错误。被上诉人孙成明为自然人，并无劳务作业资质，不能作为独立的诉讼主体。庭审中，上诉人提交了与广安恒达建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明上诉人劳务并未分包给孙成明。并且被上诉人孙成明未提交任何在上诉人处实际施工的证明资料，这些都表明上诉人与被上诉人孙成明之间不存在任何关系。本案中上诉人给镇雄开元盛世项目部的授权是管理工程施工，对外在公章上注明了该项目章仅作为工程签证、信函往来使用，不适用于签订合同及债权债务的确认、承诺，被上诉人在一审提交的加盖项目章的证据其性质均是确认债权债务内容，属被上诉人知道或应当知道项目章不能对外确认债权债务的情形。被上诉人在此情形下未与上诉人联系确认债权债务，由此可知《孙成明班组》及《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》均不能约束上诉人，无法证明上诉人欠付其款项。一审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律明显错误。
被上诉人孙成明未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对双方结算后，上诉人欠被上诉人孙成明劳动报酬772000.00元的事实有异议。双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人欠被上诉人孙成明劳动报酬772000.00元的事实认定是否清楚，适用法律是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人欠被上诉人劳动报酬772000.00元的事实认定是否清楚，适用法律是否正确的问题。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一审诉讼中，孙成明提交的四川一建开元盛世项目部《关于支付开元盛世项目农民工工资款项的申请》、四川一建镇雄县开元项目经理部出具的《孙成明班组》（内容为该班组在镇雄开元盛世项目所做人工费尾款为1097000.00元，四川一建镇雄县开元盛世项目经理部加盖有公章，ＸＸ及赵银星签字）、《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》、四川一建云南工程公司出具的《欠款单》（内容为：截止2015年4月15日，木工班孙成明在镇雄县开元盛世项目完成工程是217万，已付1398000.00元，该项目还欠孙成明工人工资772000.00元，开元盛世项目部ＸＸ签名，四川一建云南工程公司加盖公章并监督付款）。孙成明提交的上述证据能证明其代领木工班组在上诉人的项目部从事木工等工作，孙成明与四川一建镇雄开元盛世项目工程项目经理部结算，扣除已付款后，尚欠772000.00元的事实。上诉人提交《建筑工程施工劳务分包合同》的证据及主张欠款单上所盖公章不具有签订合同和对外确认债权债务的效力，并不能推翻孙成明在该项目部做工，及该项目部欠劳务报酬的事实。上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。上诉人欠被上诉人孙成明班组劳动报酬的事实存在，上诉人依法应当承担支付劳动报酬的责任，原审判决上诉人支付孙成明劳动报酬772000元符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四川省第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11520.00元，由上诉人四川省第一建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年三月一日
书记员 李 懋