辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第413号
上诉人（原审原告，反诉被告）：兰某，女，汉族，无业。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：黄建禄，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：郭某，男，汉族，沈阳佳信压缩机制造有限公司董事长。
委托代理人：郭承明，男，汉族，沈阳佳信压缩机制造有限公司法律顾问。
上诉人兰某与郭某离婚后财产纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2010年5月13日作出（2010）于民一初字第1183号民事判决。郭某不服上述判决，向本院提起上诉。本院以（2009）沈民（1）终字第2177号民事裁定发回重审。经沈阳市于洪区人民法院重新审理后，于2013年11月15日作出（2011）于民一初字第646号民事判决，兰某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，兰某委托代理人黄建禄、郭某及委托代理人郭承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰某原审诉称，双方原系夫妻关系，于2005年11月28日协议离婚，约定郭某给付我共同财产分割款810万元及尼桑轿车一辆。当时我名下卡中有存款200万元，视为履行，后郭某于2008年4月通过银行转账向我支付200万元，剩余的410万元及尼桑轿车至今未向我履行。故诉至法院，要求判令：1、郭某向我支付人民币410万元；2、郭某向我交付尼桑轿车一辆；3、诉讼费由郭某承担。
郭某原审辩称，除兰某自认的400万元以外，我又通过银行转账支付给兰某60万元、通过代为兰某交付购车款支付36.5万元，双方共有的位于沈阳市皇姑区大渡河街180号332的一套房产，拆迁后26万元拆迁款均被兰某领取，其中属于我的13万元应当折抵。另外双方离婚协议中约定离婚前的债权债务均归我，但山东客户欠我们的10万元欠款打入了兰某账户，兰某也没有给我，应当折抵。综上，我已支付的全部金额共计532.5万元。尼桑轿车已在本案审理期间交付给兰某。我未全部支付共同财产分割款的原因是兰某没有按照协议约定履行义务，未将公司房产证、土地证交给我，也没有将股权变更到我名下，另外虽然约定由兰某抚养孩子，但并未实际抚养孩子，孩子一直跟随我生活，兰某也没有支付抚养费。
郭某原审反诉称，双方于2005年11月28日自愿签订离婚协议书，解除婚姻关系。离婚后我通过银行转账等方式陆续支付财产分割款532.5万元，但兰某未按协议约定将其名下股权变更到我名下，也没有将公司房产证、土地证交付给我，并且没有按照约定抚养两个子女，故提出反诉，请求法院判令：1、兰某协助我办理沈阳�信压缩机配件股份有限公司股东股权变更手续，在半年之内将其名下占有该公司80%股权变更到我名下；2、反诉费用由兰某承担。
兰某原审反诉辩称，因郭某未及时支付财产分割款，才没有办理股权变更，如果付清财产分割款及欠兰某的其余款项，同意配合办理股权变更。
原审法院查明，兰某与郭某原系夫妻关系，2005年11月28日双方在民政机关登记离婚，双方的离婚协议书约定：1、双方再婚期间养育的两个子女由女方抚养，女方不再要求男方支付抚养费；2、家中现有物品归女方所有。汽车四辆（奥迪、奔驰、尼桑、面包车）、存款200万元，经协商尼桑汽车及存款200万元归女方所有。双方共同经营的一座工厂，经协商女方自愿放弃工厂总资产（总资产约合人民币2450万元）的四分之三，另由男方以现金方式支付工厂总资产的四分之一给女方（约合人民币610万元）；3�于洪区长江北街2-21号1-3-1号房产、汽车库三个，均归女方所有；4、婚前所有的债权债务由男方负责偿还、处理。
双方办理离婚手续后，存在兰某名下银行卡的200万元存款，直接归其所有。2008年4月8日郭某通过转账支付给兰某200万元。
原审法院另查明，郭某于本案发回重审期间将离婚协议约定的尼桑车一辆交付给兰某。2007年6月19日，郭某在建设银行于洪支行通过其建设银行卡号为×××0444的帐户将人民币60万元直接转入兰某建设银行卡号为×××2990的帐户。
2006年12月23日，郭某在沈阳华宝汽车销售服务有限公司通过卡号为×××5298的招商银行卡支付购车款36.5万元，与其对应的机动车销售统一发票载明的产权人是兰某。
庭审中郭某表明对沈阳市大渡河街180号332房屋拆迁款26万元被兰某领走以及山东客户还款10万元打入兰某账户的事实暂时无法提供进一步证据，本案中�再主张，保留另案处理的权利。
原审法院另经查询工商登记查明，沈阳佳信压缩机配件制造有限公司设立于1994年，注册资本1000万元，现股东为兰某与郭某，其中兰某出资比例为80%，郭某出资比例为20%，法定代表人为兰某。
上述事实，有双方当事人陈述、兰某提供的离婚协议、银行付款凭证，郭某提供的银行对账单，原审法院依法调取的银行转账明细、银联消费付款凭证、机动车销售统一发票等证据经开庭审理，双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。兰某与郭某于2005年11月28日在民政部门达成的离婚协议是双方的真实意思表示，应为有效，应予以确认。
原审本诉部分的争议焦点是郭某已经支付的财产分割款数额问题。关于双方离�协议中存款200万元、尼桑轿车均已履行完毕事项，双方均无异议。关于双方共同投资工厂的分割款，兰某自认郭某已向其支付200万元。郭某提供的银行对账单及原审法院调取的银行转账记录、购车支付凭证及机动车销售统一发票能够证明郭某于双方离婚后转账支付给兰某60万元及代为支付购车款36.5万元，原审法院予以确认。兰某虽主张转账60万元及支付36.5万元属于其他经济往来，不属于支付财产分割款，但未提供相应证据，故对其反驳意见不予采信。
关于原审反诉部分，兰某在庭审中自述，因郭某未按约定支付离婚协议载明的财产分割款，故未及时配合办理股权变更手续。现郭某已经同意支付尚未支付的共同财产分割款，故原审法院认为兰某也应及时配合办理沈阳佳信压缩机配件制造有限公司的股权变更手续，将其名下占有的该公司全部股权变更至郭某名下。
�审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决，一、郭某在本判决生效之日起一个月内一次性支付给兰某关于沈阳佳信压缩机配件制造有限公司股权的分割款余额313.5万元；二、兰某在本判决生效之日起一个月内配合郭某办理股权变更手续，将其名下占有的沈阳佳信压缩机配件制造有限公司比例为80%的股权全部变更到郭某名下。如郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费39600元（兰某预交19850元、郭某预交19750元），由兰某、郭某各承担19800元；一审反诉案件受理费33900元（郭某预交），由兰某、郭某各承担16950元。
宣判后，兰某不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：请求依法撤销一审判决第一、二项，并依法改判被上诉人向上诉人支付人民币410万元，并从签订协议之日起支付利息。事实与理由：1、原审法院适用案由错误，我起诉的案由应为合同履行纠纷，但一审法院认定案由为离婚后财产纠纷，属于适用法律错误。2、（2010）于民一初字第1183号民事判决，判决郭某给付兰某财产分割合同履行410万元人民币的判决，同时按合同判决交付车辆一台，但判决后郭某只履行了交付车辆。判决后郭某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2009）民一终字第2177号裁定书，裁定以“部分证据需调取及进一步核实”为由发回重审，而不是公司股权分割发回重审。但该重审经过四年的漫长诉讼，并下发了（2011）于民一初字第646号错误的民事判决书。3、我诉请离婚协议书约定的财产分割款410万元的请求，但一审法院错误判决的是股权分割款，也超出了审理范围，所以应撤销一审判决第一项。4、离婚协议书中财产分割给我剩余410万元是家中共有财产分割而不是郭某提出反诉对沈阳佳信压缩机配件制造有限公司的股权分割，同时超过反诉期限，因为双方除不应提起反诉的公司外另有其他工厂（协议中约定的工厂而不是反诉的公司），且本诉与郭某以公司为由提的反诉没有关联性，一审法院不应受理郭某的反诉请求，所以应撤销判决第二项。5、法院没有任何法律依据从上诉人的410万元中扣除96.5万元，所以一审法院没有查清事实，属于错误判决。另：1、一审法院有原则性错误，双方争议焦点并不是一审法院审理双方的诉讼请求，总体来说，一审的全部判决结果与双方之间纠纷无关。一审程序�法，致使我财产重大损失，属于枉法裁判。离婚协议书中的工厂投资2450万元并不是一审错误判决中所指的压缩机公司的份额，同时分割2450万元的数额与压缩机公司注册资本1000万元的数额不相符。压缩机公司是股份公司而不是独资企业，在离婚协议中没有对压缩机注册资本1000万元的财产及股份进行分割，一审法官偷换概念，把工厂当成了公司违反了客观事实，也是枉法裁判并导致错误判决。其次，2007年6月19日，郭某建行帐号打入上诉人账号60万元是什么款项并没有查清事实，此款是离婚后在郭某处上班给予的劳动报酬，退一步讲，也是郭某给付我是赠与也不存在给付离婚协议中给付的款项。2006年12月23日，郭某将款项打入华宝销售服务公司人民币36.5万元证明不了兰某买的宝马车是该笔款项，只能证明郭某与案外人的业务往来与本案无关。综上，应支持我的请求。
庭后兰某代理人于2014年6月16日向本院提交《情况说明》：“原告兰某诉被告郭某离婚财产分割履行一案，现说明如下：第一，请人民法院判决被告立即向原告履行财产分割夫妻财产共有款人民币313.5万元，并从签订离婚协议之日起支付利息（注明：原一审法院判决错误）；第二，被告按沈阳市中级人民法院判决之日立即履行的情况下，原告在被告履行后可以对沈阳佳信压缩机配件制造有限公司到工商部门办理相关手续，否则沈阳佳信压缩机配件制造有限公司是股权纠纷与本案无关。（该公司在一审法院审理过程中违反了不告不理原则，原告与被告均没有在离婚财产分割一案中提起公司处理）”
郭某辩称，我不同意兰某的上诉请求，兰某的主张没有事实及法律依据，请求维持原判。对方请求有三：1、给付410万元；2、请求给付利息；3、请求撤销第二项。现针对兰某�三项诉求，答辩如下：一、本案现有证据充分证明2006年12月23日上诉人支付36.5万元购买了宝马车，消费的卡与消费发票可以证明产权人是兰某，购车款的支付可以证明是我给付兰某的。2007年6月19日，我通过建行于洪分行账号向兰某所持的建行卡汇入了60万元，该汇款凭证一审我方已经提交。从上述的证据可以看出，我方已经偿付了上诉人96.5万元。上诉人说该笔款是劳动报酬，不符合社会生活常理。兰某没有证据证明其在公司工作，且如果在此上班也应该是公司开出工资，而不是往我个人卡打入工资，而且工资应该是按月给付而不是一次性的。原审判决对第一项认定事实清楚，证据充分。二、关于利息问题，我认为民事诉讼基本原则为不告不理，兰某对此项诉求在一审并未提出，故一审没有审理是正确的。兰某在上诉中提出该项主张，其主张应属于增加诉讼请求，�据民诉法及相关法律规定，其增加诉求超过了时效，就其要求利息的上诉主张，二审应不予支持。三、关于一审法院不应受理我方反诉请求的问题，我方认为，我们提出的反诉无疑是基于离婚协议的本诉主张存在事实上的牵连性，我方在原审提出反诉符合法律规定。鉴于兰某在原审中针对我方提出的反诉，上诉人作出过明确表示“如果郭某配合其愿意配合变更股权”，原审法院为减轻诉累，一审法院在我方提出反诉后作出了相应裁决，故兰某的该项上诉主张缺乏法律依据。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的夫妻共同财产分割款的问题。因上诉人兰某在庭后出具书面意见对原审法院认定的郭某应付兰某313.5万元夫妻共同财产折价款数额予以确认，加之郭某对原审法院判决未提出异议，现据双方的主张及证据情况，可以认定郭某应向兰某支付夫妻共同财产分割款数额为人民币313.5万元。
关于上诉人兰某提出夫妻共同财产分割款利息问题。因上诉人兰某原审期间并未提出该诉请，按照法律规定，本院不宜直接进行审理，该争议双方当事人在协商不成的情况下，可另案告诉。
关于争议的沈阳佳信压缩机配件制造有限公司股份应如何处理的问题。首先，上诉人兰某主张离婚协议中约定的是对“工厂”相关权益进行处分，该“工厂”并非沈阳佳信压缩机配件制造有限公司。对此郭某予以否认，其主张“工厂”就是指沈阳佳信压缩机配件制造有限公司。按照民事证据规则的规定，上诉人兰某对此应负有举证证明责任，截至庭审辩论终结，其亦未能提供证据证明离婚协议中约定的“工厂”与沈阳佳信压缩机配件制造有限公司是两家单位，故兰某的主张不应予以支持。但原审判�孤立的将夫妻共同财产分割款的给付与公司股权变更分项判决，显然不利于双方当事人的权利实现，对此本院应予以适当调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第646号民事判决；
二、郭某于本判决生效后30日内一次性给付兰某夫妻共同财产分割款人民币313.5万元；
如郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在郭某履行前款金钱给付义务后，兰某应立即配合郭某办理股权变更手续，将兰某名下的沈阳佳信压缩机配件制造有限公司80%股份变更到郭某名下；
四、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费39600元，由兰某、郭某各承担19800元。
本判决�终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。