广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1690号
原告：怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇。住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道二路。
经营者：黄跃江，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：任建昌，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇与被告任建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇的经营者黄跃江、被告任建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇向本院提出诉讼请求：判令被告杜斌和任建昌立即归还拖欠货款本金132710.2元及计付从货款结算逾期日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金31616.752元，总计164326.952元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告以做工程（鸿景城二期、江南名筑）所需为由与原告共同签署供货合同，并约定于每月15号前月结货款（若超过两个月未付清货款，逾期每月加收2%违约金）。梁雪霞为被告的财务人员，对账单审核人，货款汇款操作人员，期间为被告两次用户名为梁雪霞的建设银行账号（62×××34）向原告户名的个人账户进行转账还赊货款：2016年11月16日汇款30000元；2017年1月27日汇款20000元。逾期欠款、还款及逾期利息计算如下：2016年6月-7月欠货款63718元，8月逾期违约金1274.36元；2016年6月-7月欠货款63718元，9月逾期违约金1274.36元；2016年6月-8月欠货款66350.7元，10月逾期违约金1327.014元；2016年6月-10月欠货款67729.7元，2016年11月汇款30000元，仍欠6-10月货款37729.7元。由于9-10月合并，11月逾期货款仅计算6-8月货款。则2016年6月-8月货款尚总欠货款36350.7元，11月逾期违约金727.014元。2016年6月-10月尚欠货款37729.7元，12月逾期违约金754.594元。2016年6月-11月尚欠货款118578.7元，1月逾期违约金2371.574元。2017年1月27日，被告通行银行转账20000元，则6-12月尚欠货款132710.2元，2月逾期违约金2654.204元。后因经原告一直向被告多次追收，但被告分文未付，2017年1月至今没有再次发生赊货款。2017年3月至起诉之日的每个月的逾期利息均为2654.204元。则2017年3月-2017年10月（起诉之日）的逾期违约金为21233.632元。2016年6月至2017年10月（起诉之日）合计尚欠货款132710.2元，逾期违约金31616.752元，总合计164326.952元。
被告任建昌庭审时口头答辩称，本案事实是清楚的，货款确实还没有给原告，但被告是帮肇庆市建筑工程有限公司怀集鸿景二期项目部办理这个业务，因此这不应该由被告本人来负责。而且收货的时候也是公司来收货的，虽然合同是被告签订的，但是货物都是公司使用的。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格；2、供货合同，证明原、被告之间签订买卖合同的事实；3、材料对账单、对账确认单共6张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，合同确实是被告本人签名的，但这些材料都是肇庆市建筑工程有限公司用去的材料，被告只是中间人，收货人也是肇庆市建筑工程有限公司人员，因此被告认为这些证据是与被告无关的。被告只是肇庆市建筑工程有限公司的分包单位中的一名员工。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告（乙方）与被告任建昌（甲方）签订《供货合同》，约定：一、货物交付：供货时间：乙方应在约定时间前或甲方发生书面供货通知后规定时间内按照甲方要求将该批货物运至供货地点；供货地点：怀集县怀城镇鸿景城二期及江南名筑项目工地。二、货款说明及支付：货物价格均为不含税价格，按月付款，甲方于本合同签订之日起后，每月15号前支付上月供货货款一次性支付完毕（超过两个月未付款，每月加收货款利息3%）。三、解决争议的方式：因本合同所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向怀集县人民法院提起诉讼。被告任建昌在合同下方甲方法定代表人或委托代理人（签字）一栏签名确认，原告的经营者黄跃江在乙方法定代表人或委托代理人（签字）一栏签名确认。后原告按约定向被告任建昌提供五金材料，同时亦按合同约定一月一对账。但被告对账后未按约定按月支付货款。对账后被告尚欠货款情况如下：2016年6月至7月欠货款63718元；2016年6月至8月欠货款66350元；2016年6月至10月欠货款67729元，2016年11月16日被告向原告汇款30000元，即被告尚欠2016年6月至10月货款37729元；2016年6月至11月尚欠货款118578元；2016年6月至12月尚欠货款152709.5元，2017年1月27日，被告通行银行转账20000元，则2016年6月至12月尚欠货款132709.5元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告任建昌之间不仅签订有供货合同，还有双方交易的材料对账单和对账确认单在案佐证。故原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告应按合同约定或交易习惯履行各自义务。被告多次在原告店内购买五金材料，经对账确认，被告任建昌尚欠原告货款132709.5元未支付。对被告尚末支付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付货款132709.5元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息计算问题，原、被告已在合同在约定逾期支付货款需加收货款利息3%，现原告请求按2%的利率计收至起诉之日止的尚欠货款利息符合法律规定，本院予以支持。根据供货合同约定，2016年6月至7月欠货款63718元，8月和9月的逾期利息共2548.72元（63718×2%×2）；2016年6月至8月欠货款66350元，10月的逾期利息为1327元（66350×2%）；2016年6月至10月欠货款67729元，2016年11月16日被告向原告汇款30000元，即被告尚欠2016年6月至10月货款37729元；原告认为9月至10月合并，11月的逾期利息仅以6月至8月的货款36350元计算为727元（36350×2%）；2016年6月至10月货款37729元，12月逾期利息754.58元（37729×2%）；2016年6月至11月尚欠货款118578元，2017年1月逾期利息2371.56元（118578×2%）；2016年6月至12月尚欠货款152709.5元，2017年1月27日，被告通行银行转账20000元，则2016年6月至12月尚欠货款132709.5元，2017年2月逾期利息2654.19元（132709.5×2%）。2017年3月至起诉之日的2017年10月的逾期利息21233.52元（2654.19×8个月）。综上，被告任建昌尚欠原告货款132709.5元和逾期利息31616.57元，原告核算有误，以本院核算的结果为准。
至于被告任建昌辩称其是受肇庆市建筑工程有限公司委托而签订本案的供货合同，本合同产生的法律后果应由肇庆市建筑工程有限公司承担。但被告任建昌没有提供肇庆市建筑工程有限公司出具的授权委托书或该公司对此予以追认的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告任建昌应承担举证不能的不利后果。故本院对被告任建昌该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告任建昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132709.5元及逾期利息31616.57元给原告怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586.54元，减半收取计1793.27元，由被告任建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈珮怡