wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执454号
申请执行人马博，男，回族，生于1986年5月1日，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾云，男，回族，生于1977年10月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马博申请执行被执行人顾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）同民初字第1206号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马博向本院申请执行，要求被执行人顾云偿还借款55000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费587.5元。本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人顾云履行判决书确定的义务。2016年4月22日申请执行人马博以私下与顾云协商解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1206号民事判决书的执行，申请执行人马博就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第572号
原告魏某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年农历7月24日，原告与被告经人介绍认识，于2013年6月21日办理了结婚登记。婚后生育一个男孩张某乙，现年1岁零6个月。现双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。2014年5月6日，国家修建寻倘公路，征用了被告家642.93平方米的土地，国家发放了土地补偿款62055元。因为被告未与父母分家，所以该笔补偿款属于家庭共有财产，应按家庭成员5人平均分配。因双方婚前缺乏必要了解，草率结婚。婚后又因双方性格不合，经常为家务琐事发生吵打，被告曾对原告实施家庭暴力。2014年8月21日，原告曾为此起诉与被告离婚，后来为了家庭和孩子考虑，撤回了起诉。现双方仍不能和好，夫妻感情已完全破裂，双方自2014年5月12日分居至今。现再次向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、双方所生男孩张某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元；3、土地补偿款62055元，原告与孩子分配2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告与原告是经人介绍认识，但是认识后经过自由恋爱才办理结婚登记，双方具有一定的感情基础。虽然婚后双方偶尔会发生争吵，但并不影响双方的感情，双方还有和好的可能。如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但双方所生孩子张某乙应由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。孩子现在快满两周岁了，并不需要原告再进行母乳喂养，全家对张某乙都注入了大量的心血，而且被告家距离城区较近，更有利于孩子的健康成长及教育。对于原告所讲的土地补偿款，是因修建寻倘公路征用了被告家的土地，因为原被告名下都没有土地，该款是补偿给被告父亲的，所以该笔钱应属于被告的父亲所有，原被告都没有分配该笔款项的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原被告的婚姻关系及登记情况。被告对该证据无异议。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
2、寻甸县六哨乡龙街卫生所证明1份。证明被告向原告实施过家庭暴力的事实。被告对该证据无异议，但认为自己没有打过原告，并不能证明原告的主张。本院认为，该证据仅能证实原告在与被告在婚姻关系存续期间曾受伤到龙街卫生所进行医治，并没有提供其他证据相互印证原告的主张，本院对该证据所证明的案件事实不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2012年农历7月24日经人介绍认识，于2013年6月21日办理了结婚登记。婚后生育一男孩张某乙，现年1岁零6个月。现双方无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。2014年5月6日，因国家建修建寻倘公路，征用了被告家的土地642.93平方米，向被告家发放了土地补偿款62055元。原告曾于2014年8月21日起诉与被告离婚，后又撤回起诉。双方自2014年5月12日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的延续，取决于双方的自愿。原告魏某现在已经是第二次起诉与被告张某甲离婚，在庭审中，被告张某甲也同意离婚，说明原被告的之间夫妻关系已难以维系。所以对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子张某乙的抚养问题，按照法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因为孩子张某乙现有1岁零6个月，所以孩子应由原告魏某抚养，由被告张某甲支付小孩的抚养费较为适宜；关于抚养费的数额，本院依据当地的实际情况及孩子的实际需要，酌情确定小孩抚养费为每月400元。对于原告所主张土地补偿款62055元属于家庭5口人的共有财产，要求平均分配的主张，因原告魏某未提供相关的证据证明自己的主张，本院不能确定该笔土地补偿款的性质是否属于家庭成员共有，所以，本院在本案中不宜进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某甲离婚。
二、双方所生孩子张某乙由原告魏某抚养，由被告张某甲每月支付孩子抚养费400元，自2015年5月起开始履行，至孩子张某乙年满18周岁止。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 郭昌永
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2096号
原告：李利海，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告李利海诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力公司）劳务合同纠纷，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李利海的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案因需以其他相关案件的审理结果为依据而中止诉讼，中止事由消失后继续恢复审理。本案现已审理终结。
原告李利海向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李利海劳务报酬1649.2元；2、被告陵江电力公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年4月至2016年5月间劳务报酬1649.2元。综上，李利海与张磊存在劳务合同关系，陵江电力公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未做答辩。
被告陵江电力公司辩称：认可原告在涉案工程中从事劳务，同意承担连带支付责任。
本院经审理查明，2016年4月13日，张磊与陵江电力公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力公司）有权调整工程量”等。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用李利海等工人施工、与李利海等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》签字确，载明：“李利海，15.5×133.3元=2066元”。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据张磊签字确认招用、管理、支付李利海报酬、确认欠付李利海劳务报酬的金额情况、陵江电力公司已认可李利海在实际提供劳务等事实可以看出，张磊实际雇佣李利海为其提供劳务，并利用李利海的劳务成果而完成其与陵江电力公司约定的分包协议义务，以借此从中取得利益。因此李利海与被告张磊存在劳务合同关系，张磊即应当承担欠付李利海劳务费的给付责任。对于劳务费金额，有张磊在《未支付农民工工资明细》表上的签字确认，对此张磊未出庭抗辩，本院予以采信。李利海要求张磊支付劳务费1649.2元的诉讼请求，低于《未支付农民工工资明细》载明的金额，本院予以支持。
陵江电力公司自愿对张磊欠付李利海的劳务费承担连带支付责任，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李利海劳务费1649.2元；
被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁茂珂
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第636号
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司
法定代表人谢裕俊
委托代理人黄美燕
委托代理人谢喜周
被告韩小玲
被告廖家勇
被告刘辉
被告钟海琦
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银银行）与被告韩小玲、廖家勇、刘辉、钟海琦借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本院根据原告的申请，做出了（2015）平民初字第636-1号民事裁定书，对被告廖家勇、韩小玲共有的房产予以查封。本案依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美燕、谢喜周、被告韩小玲、廖家勇、刘辉、钟海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南桂银银行诉称，2014年2月10日，被告廖家勇、韩小玲与原告签订了《借款合同》和《还款计划表》，双方在合同中约定廖家勇、韩小玲向原告借款30万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，借款人按照还款计划表的时间采用等额本息的方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因借款人违约所产生的律师费由借款人承担。同日，被告刘辉、钟海琦也和原告签订了《保证合同》，被告刘辉、钟海琦同意为被告廖家勇、韩小玲的借款向原告承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告廖家勇发放了30万元的贷款。但被告廖家勇、韩小玲却没有按照约定向原告偿还本息。截止到2015年3月10日，被告廖家勇、韩小玲尚欠原告本金146510.4元，利息6949.78元。为了维护原告的合法利益，特请求法院判令：一、被告廖家勇、韩小玲偿还尚欠借款本金146510.4元及利息（利息计算：截止到2015年3月10日的利息为6949.78元，自2015年3月11日起的利息按年利率27%计算至还清之日止）给原告；二、被告廖家勇、韩小玲支付违约金14651元给原告；三、被告刘辉、钟海琦对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；四、被告廖家勇、韩小玲、刘辉、钟海琦连带支付律师费6700元给原告；五、本案受理费由被告廖家勇、韩小玲、刘辉、钟海琦承担。
被告廖家勇、韩小玲、刘辉、钟海琦未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所主张的事实属实。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告平南桂银银行与被告廖家勇、韩小玲签订的《借款合同》及与被告刘辉、钟海琦签订的《保证合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经如约向被告韩小玲、廖家勇发放了贷款30万元，但被告韩小玲、廖家勇却没有按照约定如期返还本金和利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。上述借款是被告韩小玲、廖家勇的共同行为，属于被告韩小玲、廖家勇的共同债务，故原告请求被告韩小玲、廖家勇共同偿还尚欠借款本金146510.4元、按年利率27%计算利息和支付违约金14651元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告已依约履行了向被告韩小玲、廖家勇发放贷款的义务，但被告刘辉、钟海琦在被告韩小玲、廖家勇未依约还款时未能按照合同的约定，履行担保人的义务，已经构成了违约。被告刘辉、钟海琦在与原告签订的《保证合同》中均约定了为被告韩小玲、廖家勇向原告借款30万元、利息及违约金提供连带责任保证，因此，原告要求被告刘辉、钟海琦对被告韩小玲、廖家勇的借款、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告韩小玲、廖家勇、被告刘辉、钟海琦签订的《借款合同》、《保证合同》中均约定有为实现债权而发生的律师费由四被告承担，原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，原告请求四被告支付律师费6700元，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
一、被告廖家勇、韩小玲偿还尚欠借款本金146510.4元及利息（利息计算：截止到2015年3月10日的利息为6949.78元，自2015年3月11日起的利息按年利率27%计算至本判决确认的履行期限届满之日止）给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告廖家勇、韩小玲支付违约金14651元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
三、被告刘辉、钟海琦对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；
四、被告廖家勇、韩小玲、刘辉、钟海琦连带支付律师费6700元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司。
案件受理费1794元，财产保全费1520元，由被告被告廖家勇、韩小玲、刘辉、钟海琦共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3588元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一五年四月七日
书记员 辛兵兵
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第636号
原告：陈佩学，男，1965年7月2日出生，汉族，天津市武清区曹子里乡杨六路芳菲苑*号楼4门***号居民。
委托代理人：王永生、王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵宝珍，男，1962年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市桥头镇居民，现住平陆县曹川镇下坪村。
被告：潘常勇，男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县人，现住平陆县曹川镇下坪村。
原告陈佩学与被告赵宝珍、潘常勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佩学委托代理人王莎律师到庭参加了诉讼，被告赵宝珍、潘常勇经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩学诉称：2014年6月份以前原告给被告承包的平陆县曹川镇下坪村的沟北铁矿施工，经2014年6月12日结算，二被告欠原告159957元，经原告多次索要二被告仍欠11万元至今未付，现起诉要求二被告支付剩余工程款110000元。
举证期限内，原告陈佩学提供2014年6月12日二被告赵宝珍、潘常勇向原告出具的欠条一张和陈佩学结算单一张，以证明原告于2013年7月1日到被告赵宝珍、潘常勇的平陆县曹川镇下坪沟北铁矿进行施工，双方于2014年6月12日经结算二被告共欠原告159957元的工程款未付。
被告赵宝珍、潘常勇在法定期限内，未向本院提供答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，原告陈佩学组织工人（12人）和机械设备（挖掘机一台、铲车5台）到二被告赵宝珍、潘常勇承包的平陆县曹川镇下坪村的沟北铁矿上进行土方施工。施工结束后，双方于2014年6月12日经结算，二被告共欠原告工程款159957元。之后，二被告仅向原告支付了49957元，尚欠110000元至今未能给付。
本院认为：原告陈佩学带领工人和机械设备在被告赵宝珍、潘常勇所承包的工程干活，双方形成劳务关系，原告付出劳务，二被告就应该支付劳动报酬。经双方结算，二被告向原告出具了结算单和欠条，双方已形成债权债务关系，被告赵宝珍、潘常勇就应承担清偿剩余债务的义务。被告赵宝珍、潘常勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝珍、潘常勇在本判决生效后二十日内给付原告陈佩学人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告赵宝珍、潘常勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第636号
原告：马某某，男，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：邓某某，女，住平原县。
本院在审理原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已庭外自行调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月十三日
书记员 侯卫强
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第636号
原告李某，女，汉族，住四川省平武县。
被告李某某，男，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审理员张凌
二〇一五年十二月三日
书记员 原野
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第636号原告：黄振，居民。被告：任小勇，成年人，居民。被告：杨英，成年人，居民。原告黄振与被告任小勇、杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄振到庭参加诉讼，被告任小勇、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄振诉称，2014年10月26日，被告任小勇、杨英向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告任小勇、杨英归还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告任小勇、杨英未作答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告任小勇、杨英向原告黄振借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借黄振现金40000.00元，大写肆万元，借款人：任小勇、杨英，2014.10.26号”。后经催要，二被告拒不归还。2015年1月20日，原告以其诉求诉至本院。2014年12月22日，经原告黄振申请，本院依法查封被告杨英所有的鲁Q×××××小型轿车一辆。上述事实，主要是根据原告提供的证据材料及本院庭审查证的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告任小勇、杨英向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告返还利息，可自原告起诉主张权利之日起计算利息，以中国人民银行同期银行贷款基本利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告任小勇、杨英于本判决生效之日起七日内归还原告黄振借款40000元及利息（利息自2015年1月20日起，按中国人民银行同期银行贷款基本利率计算，至本判决确定履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任小勇、杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一五年十月十二日书 记 员  彭玉龙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第636号原告李xx，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪镇范固村**号。被告戴xx，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村**号。原告李xx诉被告戴xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，并且丧失生育能力，不为家庭着想，对原告感情淡漠。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，原告为保护自己的合法权利，向法院起诉请求判决原、被告离婚，被告生育女儿李xx由被告带走。被告辩称：原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日办理订婚酒，5月6日办理结婚登记手续，10月1日办理结婚酒。婚后，双方没有生育共同子女。被告婚前于2009年5月26日与他人生育一个女儿李xx，现随被告一起生活。婚后，原、被告均在家准备生育子女。2013年3月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年4月21日原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告于2013年经自由恋爱相识并结婚，婚后经共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2015年3月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李xx与被告戴xx离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一五年五月十一日书记员  彭仁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2267-1号
申请执行人：广东省石油企业集团公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏于飞，职务：总经理。
委托代理人：周亚琼、罗美，北京岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈智斌，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广东省石油企业集团公司与被执行人陈智斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2013）穗越法民三初字第2414号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年4月12日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2267号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁健辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第542号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年4月2日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区松花江街**号3-4-2-2）。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2012年4月期间，被告人朱某未经沈阳市食品药品监督管理局许可，在未获《药品经营许可证》的情况下，以沈阳市皇姑区东陵街18号521室为药品存放地，将从他人手中购进的“小儿联邦止咳露”、“可非”等药品，加价后多次销售给翟某、高某、张某等人，销售金额共计人民币110万余元，非法获利人民币10万余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、翟某、张某等人的证言，扣押物品、文件清单，物证照片，银行对帐单，辨认笔录及照片，盘锦市药品检验所检验报告，辽宁省食品药品监督管理局文件，公安机关情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年4月23日止）。
罚金应在判决效后三个月内执行完毕。
二、没收非法所得人民币十万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一四年七月十七日
书 记 员 肇 靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2563号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的ＸＸＸ诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4880号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人ＸＸＸ案款6579467元，申请执行费60297.33元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2563号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人ＸＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9935号
罪犯排木锐，女，1976年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决，以被告人排木锐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木锐减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9935号罪犯排木锐，女,1976年9月2日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决,以被告人排木锐犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木锐减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4423号
原告：李英华，女，1974年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：梁志军，男，1968年2月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李英华诉被告梁志军排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李英华负担。
审判员 张得意
二〇一六年八月二十二日
书记员 林见欢
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执76号
申请执行人牛丙习，出生1953年11月1日。
被执行人张建清。
牛丙习申请张建清机动车交通事故责任纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产及被执行人下落进行了查询，查询工作如下：
于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行，随后下落不明。
2016年1月27日对被执行人名下银行存款进行网络系统查询，被执行人名下无存款。
诉讼阶段，申请执行人保全查封了被执行人名下车牌号为冀A×××××号车辆，本院依法将该车移交技术室评估、拍卖，但被执行人于2016年6月13日向本院书面申请撤销对该车的拍卖，放弃对该车主张权利。
2016年8月10日石家庄市房产交易中心对被执行人名下房产进行了查询，查明被执行人在该中心无房屋权属登记。
又分别于2016年4月26日到鹿泉龙泉花园东区3号3单元901查找被执行人，经询问小区保安，该小区没有3号楼；2016年7月26日到赵县王西章乡湘洋村平安街20号查找被执行人，均未查到被执行人下落。
查询财产工作完毕后本院于2016年8月10日对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及下落，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索及下落，同时同意本案终结本次执行程序。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依申请执行人申请制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03529号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 吴建洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1169号
罪犯王树科，男，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月19日作出（2013）惠博法刑二初字第154号刑事判决，以被告人王树科犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王树科在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属于无通信，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢11号
关于丁香兰与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，丁香兰于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日丁香兰将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月25日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,825,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计142413元。
本院认为，（2016）吉0112民初25号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2036元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初25号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：民二庭
拟稿人：黄小红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2431号
原告曹某。
被告刘某。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年8月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某承担。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 黄小红
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年九月六日
书 记 员 章文茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催12号
申请人武汉华工新高理电子有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区华中科技大学科技园。
法定代表人马新强，董事长。
申请人武汉华工新高理电子有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年八月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码：30300051-22688425，票面金额人民币10000元，出票人申请人武汉华工新高理电子有限公司，收款人为孝感华工高理电子有限公司，持票人为申请人武汉华工新高理电子有限公司，支付行为中国光大银行的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈丹青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1104号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年1月12日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。2013年5月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日12时许，被告人郭某去到广州市番禺区大学城广东工业大学第二饭堂，趁被害人苏某某排队买饭不备之机，用手伸入被害人背包右边口袋内，扒窃被害人的黑色华为牌C8812型手提电话一台（经鉴定，价值人民币360元），得手后被群众抓获，被告人郭某将上述手提电话丢在地上后被缴获发还被害人。
上述事实，被告人郭某在法庭上亦予以供认，并有被害人苏某某的陈述、证人冼某某、翁某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月9日起执行至2015年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年八月十五日
书记员 黄秋霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第717号
原告：俞××。
委托代理人：梁××。
被告：胡××。
被告：应××。
原告俞××诉被告胡××、应××民间借贷、保证合同
纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受
理。2009年7月13日，本院依法由审判员陈晓军适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞××及其委托代理
人梁××、被告应××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2008年2月6日，被告胡××向原告
借款30000元，由被告应××担保，约定利息每月300元，二被
告出具借条一张。原告要求被告归还借款，被告没有归还，现
起诉要求判令二被告立即归还借款30000元、利息4800元。
原告俞××为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、2008年2月6日签订的借条一份，证明胡××向原告俞
××借款，以及应××担保的事实。
被告应××辩称：担保属实。对证据1异议。未向本院提
交证据。被告胡××未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告俞××与
被告胡××、应××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金
额、利息、担保等内容，能够证明借款情况，被告应××无异
议，鉴于该份证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼
须知等材料时一并送达给了被告胡××，被告胡××对证据1
，没有提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据
材料放弃质证权利。原告俞××所举证据来源和形式合法，内
容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事
实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年2月6日，胡××向原告俞××借款30000元，约定
每月利息300元，担保人为应××。嗣后，原告要求胡××归
还借款本息，胡××没有归还，应××也没有履行担保义务。
2009年6月23日，原告起诉至本院，要求二被告立即归还借款
本金30000元，利息4800元。
本院认为：原告俞××与被告胡××、应××之间的民
间借贷、保证合同关系依法成立并受法律保护，双方未约定借
款归还日期，原告可以随时要求返还，被告应当履行还款和保
证义务。现借款人胡××没有归还借款本息，保证人应××也
未履行担保义务，原告俞××要求被告胡××、应××返还借
款和承担保证责任的诉请于法有据，本院依法应予支持。利息
的约定也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、胡××返还俞××借款本金30000元，利息4800元，
合计人民币34800元，限于本判决生效后七日内付清；
二、应××对上述债务承担保证责任；
三、应××履行保证责任后，有权向胡××追偿。
如果胡××、应××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，依法减半收取385元，由胡××、应
××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年七月十三日
书记员 吴三萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：丁某某。
原告中国某某银行杭州市之江某某（以下简称农行之江
某某）为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2009年12月29日向
本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君
独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行
之江某某委托代理人林某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结并当庭宣告了判决。
原告农行之江某某诉称，被告丁某某于2008年12月在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达2616
.69元，其中本金2000元，利息386.14元，滞纳金117.93元，
超限费62.62元，其他费用50.00元。经原告多次催讨无果，故
起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币2616.69
元。（暂计算至2009年12月10日），此后按中国某某银行贷记
卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2.被告承担本案的诉讼费。
原告农行之江某某为证明其主张，向本院提交以下证据
：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金、滞
纳金、超限费、其他费用，及原告每个月的催收情况。
被告丁某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行之江某某提供的证据审核认证如下：上述证
据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。丁某某未
到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
另查明原告农行之江某某向被告丁某某收取其他费用50
元为挂失手续费。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2008年12月，丁某某向农行之江某某申请办理金穗贷
记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为master
card万事达卡，申请等级为普卡，申请额度为2000元。《金穗
贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》。该信用卡办妥后，丁某某进行了刷卡消费。至
2009年12月10日，丁某某消费透支人民币2000元，利息386.14
元，滞纳金117.93元，超限费62.62元，其他费用50元。农行
之江某某多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，丁某某向农行之江某某申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江某某予以接受，
故农行之江某某与丁某某之间的信用卡合同关系成立。《金穗
贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，
因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效
。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十
条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞
纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”，以及第二十二
条金穗贷记卡（个人卡）收费标准关于挂失手续费的规定，丁
某某对其透支的2000元款项理应予以返还，且还应支付相应的
利息、滞纳金、超限费及挂失手续费。农行之江某某的请求合
法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某
某银行杭州市之江某某信用卡透支款2000元，利息386.14元，
滞纳金117.93元，超限费62.62元，其他费用50元，共计2616.
69元。（利息、滞纳金、超限费均暂计至2009年12月10日止，
2009年12月11日起至透支款还清日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的
规定另行计算）。
案件受理费25元（已减半），由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 梁 琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2432号
原告：徐志宏，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐志宏诉被告马法友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏的委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告马法友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告机动车维修费3682元、交通费600元，共计4282元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿通江大道自西向东行驶，当车行至通江××2公里处时与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车追尾碰撞，导致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，被告至今未作出赔偿，因此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿通江大道自西向东行驶，当车行至通江××2公里处时与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车追尾碰撞，导致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送入安徽亚迪汽车销售服务有限公司维修并支付维修费3682元，被告至今未对原告作出赔偿。
另查明：皖Ｂ×××××号车辆登记车主为倪秀明，被告借用该车驾驶过程中发生本案事故，倪秀明和被告系朋友关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月8日起至2016年12月7日止。2016年6月24日，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已在交强险赔偿限额内向登记车主倪秀明履行了赔偿2000元财产损失的义务，倪秀明未将该2000元支付给原告。
本院认为：被告驾驶车辆造成原告车辆受损，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。肇事车辆投保了交强险，按照司法解释的规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。由于中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已履行赔付义务，且原告未起诉该公司，被告作为该案侵权人并负全部责任，应当赔偿原告的各项损失。被告赔偿后，可另案向车主倪秀明追偿2000元的保险理赔款。关于原告的损失，本院认定如下：1、车辆维修费3682元；2、交通费，本院酌定为100元。以上费用合计3782元，被告应当赔偿原告车辆维修费、交通费共计3782元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马法友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐志宏车辆维修费、交通费共计3782元；
二、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马法友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪庆
二〇一六年十二月一日
书记员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2432号
原告：徐志宏，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：倪秀明，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐志宏诉被告马法友、被告倪秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐志宏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪秀明的起诉。
本院认为，原告徐志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志宏撤回对被告倪秀明的起诉。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初997号
原告:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J
负责人:张龙，主任。
委托代理人:李艺平，该社员工。
被告：张康彩，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：张土华，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：陈文霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张康彩、张土华、陈文霞金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社以被告已归还全部借款本息为由，于2017年11月8日向本院申请撤回对被告张康彩、张土华、陈文霞的起诉。
本院认为，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社撤回起诉。
本案案件受理费实行减半收取为271.89元，由原告负担。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03023号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄书群，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告黄书群、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第975号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告段火生，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告段小红，女，1968年3月5日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告段火生、段小红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7080号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托代理人：朱晓阳、谢宗结，系原告单位职员。
被告：漳州市金子服饰有限公司。
法人代表人：沈细珍，总经理。
委托代理人：沈亚平，系公司股东，特别授权。
被告：沈细珍，女，汉族，1938年8月15日出生。
被告：沈亚平，男，汉族，1963年12月20日出生。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市金子服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告漳州市金子服饰有限公司的委托代理人、被告沈亚平到庭参加诉讼。被告沈细珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告漳州市金子服饰有限公司偿还其结欠我行的截止2016年5月23日贷款利息（利息、罚息、复息）248782.4元以及自2016年5月24日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条第二款约定计收的复息；2.沈亚平、沈细珍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告漳州市金子服饰有限公司与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订流动资金借款合同，合同编号：HT9080230140007820，合同约定借款本金150万元，期限9个月，用途购服装，月利率9.5‰，借款到期日为2015年3月23日。为确保原告与被告漳州市金子服饰有限公司签订的合同的履行，原告与漳州市锦达电子有限公司、陈义忠、沈亚平、沈细珍签订编号为DB9080222140006614的保证合同，漳州市锦达电子有限公司、陈义忠、沈亚平、沈细珍对上述债务承担连带保证责任。保证合同生效后，原告依约于2014年6月24日向被告漳州市金子服饰有限公司发放贷款150万元，贷款期限为2014年6月24日至2015年3月23日。由于被告漳州市金子服饰有限公司流动资金紧张，无法按时归还借款，我行于2015年3月23日与全部被告签订借款展期协议（合同编号HT9080233150000003），展期金额为150万元，期限由2015年3月23日至2015年11月22日，月利率8.866733‰。该笔贷款已经逾期，后由漳州市锦达电子有限公司与陈义忠于2016年5月23日偿还借款本金150万元。截止2016年5月23日结欠利息、罚息、复息总额为248782.4元。
被告漳州市金子服饰有限公司、沈亚平辩称，这笔贷款是知道的，但对起诉状所起诉的利息是不知情的，不知道有欠息，也不知道欠款多少。担保方陈义忠有来找我，说这笔欠款由漳州市锦达电子有限公司已经处理好了。
被告沈细珍未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年6月24日，被告漳州市金子服饰有限公司与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订流动资金借款合同，合同约定（摘要）：借款本金150万元，期限9个月，用途购服装，月利率9.5‰，借款到期日为2015年3月23日。2014年6月24日，原告与漳州市锦达电子有限公司、陈义忠、沈亚平、沈细珍签订一份保证合同，漳州市锦达电子有限公司、陈义忠、沈亚平、沈细珍对上述债务承担连带保证责任。保证合同生效后，原告依约于2014年6月24日向被告漳州市金子服饰有限公司发放贷款150万元，贷款期限为2014年6月24日至2015年3月23日。由于被告漳州市金子服饰有限公司流动资金紧张，无法按时归还借款，原告于2015年3月23日与借款人及保证人签订借款展期协议（合同编号HT9080233150000003），展期金额为150万元，期限由2015年3月23日至2015年11月22日，月利率8.866733‰。该笔贷款已经逾期，后由漳州市锦达电子有限公司与陈义忠于2016年5月23日偿还借款本金150万元。截止2016年5月23日结欠利息、罚息、复息总额为248782.4元。上述事实有借款合同、借款借据、贷款明细帐、利息复息明细、授权委托公证书及原、被告双方的陈述为证，上述证据经举证并审查，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与上述被告借款、保证合同关系依法成立，受法律保护。被告漳州市金子服饰有限公司尚欠原告截止2016年5月23日的利息、罚息、复息总额为248782.4元，被告漳州市金子服饰有限公司应予偿还。被告沈细珍、被告沈亚平对本案债务提供保证，应承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告漳州市金子服饰有限公司追偿。被告沈细珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市金子服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告截止2016年5月23日的利息、罚息、复息总额为248782.4元，并按合同约定继续计付从2016年5月24日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的复息；
二、被告沈细珍、沈亚平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告漳州市金子服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，适用简易程序减半收取2516元，由被告漳州市金子服饰有限公司、沈细珍、沈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月十七日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01928号
原告林某，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李民玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告文某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
原告林某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，2001年8月25日长女文某甲出生，2008年1月30日长子文某乙出生。由于二人性格不合，无法进行沟通和理解，很难建立夫妻感情，且被告不务正业、不守家，对原告不忠、对子女漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚，长女文某甲由原告抚养，长子文某乙由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告结婚登记日期为2000年12月16日。
原告以此证明：原、被告系合法婚姻关系。
原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长女文某甲于2001年8月25日出生，长子文某乙于2008年1月30日出生。
原告以此证明：原、被告家庭基本信息。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，农历2000年12月16日举行婚礼，两个孩子现跟随被告母亲生活。婚后在江苏省昆山市分期付款购买住房一套，总价款326000元，首付116000，分15年付清，婚后向其父亲、弟弟借款共计20000元。原告的婚前个人财产自愿放弃。2013年农历8月，原、被告在江苏省昆山市打工期间，原告离开昆山，自此与被告失去联系。现原告在江苏省昆山市元镫金属厂上班，月工资3500元左右。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2000年12月16日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女文某甲（2001年8月25日出生）、长子文某乙（2008年1月30日出生），现均跟随被告母亲生活。原、被告共同财产有：位于江苏省昆山市住房一套。原告的婚前个人财产自愿放弃。现原告在江苏省昆山市元镫金属厂上班，月工资3500元左右。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告林凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯永振
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第633号
原告臧某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县晾马台镇南王昝村。身份证号码1306291989********。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告苏某，农民。
委托代理人张红娟，河北孙军律师事务所律师。
原告臧某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人刘迎春，被告苏某及其委托代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生女孩臧某乙。由于婚前接触少，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告婚前隐瞒了患有××的事实，骗取原告结婚，该行为给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。婚生女出生后一直随原告父母生活，被告没有尽到一个做母亲和妻子的义务。由于原告结婚给付被告彩礼造成了原告家庭生活困难。原、被告双方无共同财产、无共同债权和债务。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女孩藏紫萱归原告抚养，被告支付抚养费；被告返还彩礼56000元；被告承担本案诉讼费。
被告苏某辩称，被告未隐瞒也未患有××，而是被告身体××，原、被告双方感情好，不同意离婚。婚生女孩应由被告抚养，由原告承担抚养教育费。原告没有给付被告彩礼。被告陪嫁物品是其个人财产。要求依法分割夫妻共同财产。被告回娘家看病花医疗费1800元，有1800元的共同债务。
经审理查明，原告臧某甲与被告苏某经人介绍于2012年秋季相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩臧某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告结婚录像光盘及双方陈述等证据，予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女。原告关于被告婚前隐瞒了患有××的事实，骗取原告结婚的理由被告予以否认，原告虽提供了河北省第六人民医院诊断证明书、门诊病历首页、门诊病历记录、原被告结婚录像光盘证据，但不足以证实其主张，故原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充足证据，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告藏立龙与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告臧某甲负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛 严
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初549号
原告：林惠其，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。统一社会信用代码：913502000511771485。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号。统一社会信用代码913502006782824190。
负责人：丛阳，总经理。
委托诉讼代理人:陈碰有，男，公司律师部法务。
委托诉讼代理人:杨青，男，公司职员。
原告林惠其与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告林惠其于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林惠其撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林惠其司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年四月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初549号原告：林惠其，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。统一社会信用代码：913502000511771485。法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号。统一社会信用代码913502006782824190。负责人：丛阳，总经理。委托诉讼代理人:陈碰有，男，公司律师部法务。委托诉讼代理人:杨青，男，公司职员。原告林惠其与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告林惠其于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林惠其撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林惠其司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年四月十二日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执430号
申请执行人：苗志强，男，汉族，生于1951年4月3日，住四川省武胜县。
被执行人：邓正川，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初193号民事调解书受理立案苗志强申请执行邓正川机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓正川所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行X账户内的银行存款贰万陆仟捌佰陆拾壹元零捌分整（￥26861.08元）。
本裁定立即执行。
执行员 左朋飞
二〇一七年四月十二日
书记员 杨雪梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1168号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴建城，男，1972年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年1月6日和12月25日被取保候审，2016年12月20日被监视居住，2017年6月12日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审被告人苏上法，男，1976年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪分别于2015年1月2日和12月25日被取保候审，2016年12月20日被监视居住，2017年6月12日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏上法、吴建城犯拐卖儿童罪一案，于2017年6月29日作出(2017)闽0582刑初1731号刑事判决：一、被告人苏上法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人吴建城犯拐卖儿童罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴建城不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴建城以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴�城申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建城撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜世龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01236号
原告平作奎，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏守志，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告平作奎与被告魏守志劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平作奎、被告魏守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平作奎诉称，2011年7月至2011年8月，我在被告位于北票市西官营镇西山嘴村的彩板厂从事力工工作。工作期间，被告欠我劳务费1，200元。该欠款经我多次催要，被告一直未给付，现要求被告给付劳务费1，200元。
被告魏守志辩称，原告确实在我厂从事力工工作，该厂由我与魏忠来、赵学军三人合伙经营，原告系被魏忠来辞退的，魏忠来、赵学军跟我说已不欠原告劳务费，且厂子会计有帐，现原告不应要求我支付劳务费。
经审理查明，2011年7月至2011年8月，原告平作奎在被告魏守志位于北票市西官营�西山嘴村的彩板厂从事力工工作，劳务费每天100元。该彩板厂没有办理工商登记手续。原告工作期间，被告共欠原告劳务费1，200元。
诉讼中，被告魏守志主张彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营。经本院调查，案外人魏忠来对此予以否认。
本院认为，原告在彩板厂从事力工工作，其已提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告虽主张该彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营，但因没有书面合伙协议，又未办理工商注册登记手续，而魏忠来又予以否认，且也没有两名以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因被告作为劳务合同的接受方对工人出勤及劳动报酬支付负有举证责任，而被告主张彩板厂有账，但其未提交，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张欠其劳务费1，200元的事实，本院予以认定。综上，对原告要求被告支付劳务费1，200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告魏守志于本判决生效后10日内给付原告平作奎劳务费人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 王梦瑶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执311号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人：张某，女，汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某（2018）陕0429执311号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初998号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，被执行人履行义务，申请人已领取全部案件款，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十日
书记员 张玮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00424号
申请执行人白航辉，男，汉族。
被执行人王玲歌，女，汉族。
本院在执行白航辉、王玲歌婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王玲歌的具体行踪不明，申请执行人撤回执行申请，经审查应予准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年五月五日
书记员 李建民
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执3号
申请执行人侯强，男，汉族，1967年10月14日出生，住云南省昆明市。
被执行人王柱，男，汉族，1979年11月8日出生，大专文化，住昭通市镇雄县。
本院在执行侯强申请执行王柱故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据元谋县人民法院（2016）云2328刑初124号刑事附带民事调解书第一项：被告人王柱赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯强各项经济损失合计人民币41699元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328刑初124号刑事附带民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 妮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执373号
申请执行人：卢某，女，汉族。
被执行人：魏某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：魏某，女，汉族。
申请执行人卢某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初420号民事判决书申请执行魏某、李某、魏某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月30日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫1326民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年六月七日
书记员 ：罗宝欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3033号
申请执行人：丁新欣。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人丁新欣与被执行人临海�鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁新欣于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3033号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8405号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郑玉琴，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郑玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2760号
被执行人赵伟，男，1986年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵伟被判处二年六个月。本院依法对被执行人赵伟财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法�续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1222号
原告：黄红芸，女，汉族，1972年12月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告黄红芸诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红芸到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款150000元整及利息（自2014年7月16日至还款之日止，月息按两分计算）。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因两被告急需资金周转，经协商，2014年5月15日，原告借给两被告人民币150000元整，双方书面约定利息3分，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，但两被告拒不还款，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告王秋香因资金周转需要向原告黄红芸借款，原告通过他人转帐方式实际出借了15万元给被告王秋香。同时，被告王秋香出具借条一份给原告，借条载明“今借到黄红芸人民币壹拾伍万元正<150，000.00元>今借人洪志水王秋香2014年5月15号”。因被告王秋香分二次偿还了9000元的利息，故在借条中备注“付利息肆仟伍佰元正2014年6月16号付利息肆仟伍佰元正2014，7月16号”，此外，借条上洪志水的签名是原告起诉前由洪志水本人补签的，后原告向二被告催要借款未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告黄红芸借款15万元，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告与被告王秋香之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，故被告王秋香应当履行偿还该15万元借款的义务。被告洪志水在借条补签名视为对该债务的认可，应认定为被告王秋香、洪志水的夫妻共同债务，被告洪志水应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告洪志水、王秋香偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对支付利息没有约定，该借款视为不支付利息，故原告黄红芸要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。尽管原被告双方没有约定利息但被告王秋香自愿支付了部分利息且未超过年利率36%，已支付的利息系履行自然债务，原告黄红芸对此自然债务之债权具有保持力。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪志水、王秋香在本判决生效后10日内偿还原告黄红芸借款15万元。
二、驳回原告黄红芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪志水、王秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1222号原告：黄红芸，女，汉族，1972年12月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告黄红芸诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红芸到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款150000元整及利息（自2014年7月16日至还款之日止，月息按两分计算）。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因两被告急需资金周转，经协商，2014年5月15日，原告借给两被告人民币150000元整，双方书面约定利息3分，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，但两被告拒不还款，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告王秋香因资金周转需要向原告黄红芸借款，原告通过他人转帐方式实际出借了15万元给被告王秋香。同时，被告王秋香出具借条一份给原告，借条载明“今借到黄红芸人民币壹拾伍万元正今借人洪志水王秋香2014年5月15号”。因被告王秋香分二次偿还了9000元的利息，故在借条中备注“付利息肆仟伍佰元正2014年6月16号付利息肆仟伍佰元正2014，7月16号”，此外，借条上洪志水的签名是原告起诉前由洪志水本人补签的，后原告向二被告催要借款未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告黄红芸借款15万元，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告与被告王秋香之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，故被告王秋香应当履行偿还该15万元借款的义务。被告洪志水在借条补签名视为对该债务的认可，应认定为被告王秋香、洪志水的夫妻共同债务，被告洪志水应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告洪志水、王秋香偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对支付利息没有约定，该借款视为不支付利息，故原告黄红芸要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。尽管原被告双方没有约定利息但被告王秋香自愿支付了部分利息且未超过年利率36%，已支付的利息系履行自然债务，原告黄红芸对此自然债务之债权具有保持力。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪志水、王秋香在本判决生效后10日内偿还原告黄红芸借款15万元。二、驳回原告黄红芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪志水、王秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  鲁 强二〇一七年十一月十日代书记员  叶陈义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1975年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨海军信用卡纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息合计8438.29元（其中贷款本金6984.15元、利息1047.47元、滞纳金403.67元、手续费3元）及自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨海军于2011年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××21的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年3月14日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计8438.29元（其中贷款本金6984.15元、利息1047.47元、滞纳金403.67元、取现手续费3元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海军在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行8438.29元并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 振
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年三月三十日
代书 记员 庄祎俐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第671号
原告刘某某。
原告姚某某。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告刘某某。
被告郑某某。系刘某某之妻。
原告刘某某、原告姚某某诉被告刘某某、被告郑某某买卖纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告姚某某的委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、原告刘某某诉称，二原告合伙经营苦土生意，二被告从原告处购买苦土，截止至2013年2月7日，二被告尚拖欠二原告10000元苦土款，经原告多次催要无果，二原告诉至贵院，故请求法院判令二被告给付二原告苦土款10000元。
被告刘某某、被告郑某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
提交2013年2月7日被告刘某某打的欠条一张，证明被告刘某某欠二原告苦土款10000元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，二原告合伙经营苦土生意，二被告系夫妻关系，被告刘红军从二原告处购买苦土，截止至2013年2月7日，被告刘红军尚拖欠二原告10000元苦土款，此款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠二原告苦土款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某与被告郑某某系夫妻关系，且该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间的欠款，因此，被告郑某某对该笔欠款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、被告郑某某共同给付原告刘某某、原告姚某某苦土款10000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、被告郑某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2113号
原告：刘某某，男，1953年10月26日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：郯城县归昌乡益新村民委员会（以下简称益新村委）。
负责人：谢士彬，该村支部书记。
原告刘某某诉被告益新村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告益新村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年7月5日，郯城县归昌乡南刘庄村委向原告借款3000元，双方约定借款利息为月息一分，后南刘庄村与高唐村合并为益新村，该笔款项经原告多次催要，被告一直未付，2013年12月1日被告益新村委又重新为原告出具了借款手续，但是益新村委一直以无钱为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息。
被告益新村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2000年7月5日，原郯城县归昌乡南刘庄村委以修建高塘小学为由向原告刘某某借款3000元，双方约定借款利息为月息一分，原南刘庄村委为原告出具借据一张，后南刘庄村与高塘村合并成为益新村，2013年12月3日被告益新村委又因该笔借款重新为原告刘某某出具借据一张，2014年6月9日原告刘某某以被告益新村委拒不偿还借款为由诉至法院，要求依法判令被告益新村委偿还借款3000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、原南刘庄村委为原告出具的借据一张、被告益新村委为原告出具的借据一张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原郯城县归昌乡南刘庄村委因修建高塘小学向原告刘某某借款3000元并约定了借款利息，后因南刘庄村与高塘村合并为益新村，被告益新村委对该笔借款又于2013年12月3日重新为原告刘某某立下借据一张，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金3000元及利息，依法应予支持；被告益新村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益新村委于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3000元及利息（利息自借款之日起即自2000年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告益新村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑煜凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第389号
原告：三虎××土××司。
横街船厂路××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：林××。
被告：方泰××集团有限公司。住所地：温州市瓯海区
××街道××东路××号（二楼）。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告三虎××土××司与被告方泰××集团
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三虎××土××司以原、
被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告三虎××土××司撤回起诉。
本案受理费3596元，减半收取1798元，由原告三虎××
土××司负担。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年四月二十日
书记员 任定国