福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3009号
原告：蔡一东，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：邓上波，男，1987年8月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邓道湖，男，1980年1月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶如清、赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告蔡一东与被告邓道湖、邓上波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡一东及其委托诉讼代理人戴求忠、被告邓上波、被告邓道湖的委托诉讼代理人饶如清、赖荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡一东向本院提出诉讼请求：1、判令邓上波赔偿蔡一东的损失共计185,348.86元；2、邓道湖对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓道湖是蔡一东和邓上波的雇主。2016年7月31日，因工作需要，邓道湖安排邓上波驾驶二轮摩托车载蔡一东到濯田美西工程进行材料核实。邓上波载蔡一东从濯田往策武方向行驶时，车刮擦右路坎后摔倒，造成蔡一东和邓上波受伤的交通事故。蔡一东受伤后在长汀县汀州医院住院治疗47天。2016年9月30日，经福建闽西司法鉴定所作出伤情评定，蔡一东的伤构成“交通”九级。本事故摩托车登记车主为邓道湖，该车未投保交强险,邓上波也未取得机动车驾驶证，本事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓上波负事故的全部责任。蔡一东因本起事故共造成经济损失计人民币189,848.86元。其中：1、医疗费19,468.12元;2、住院伙食费47天×30元=1,410元；3、误工费61天×125.38元/天=7,648.18元;4、护理费47天×125.38元/天=5,892.86元;5、营养费47天×30元=1,410元；6、残疾赔偿金36,104.3元/年×20年×20%＝144,057.2元;7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金6,000元；9、重新鉴定支出的交通费622.5元、住宿费804元、CT费1836元；以上合计人民币189,848.86元。扣除邓道湖支付的4,500元，还需赔偿人民币185,348.86元。邓道湖作为邓上波的雇主以及车辆的所有人，将未经交管部门登记的车辆交给无驾驶资格的邓上波驾驶，应承担连带赔偿责任。
邓上波辩称，一、关于赔偿项目和数额：1、医疗费应以医院的正式发票为准；2、住院伙食补助费应按20元/天计算；3、营养费应以20元/天按照住院时间计算；4、护理费无异议；5、对鉴定意见有异议，该鉴定是蔡一东自行委托的，事发当日CT检查只有2-4根肋骨骨折经过41天治疗后，2016年9月9日CT检查变成2-10根肋骨骨折，有违常理，福建闽西司法鉴定所直接以2016年9月9日CT检查为依据，所以要求重新鉴定；5、精神抚慰金6000元过高，等重新鉴定出来后再计算。二、答辩人和蔡一东均系邓道湖的雇员，本交通事故发生在从事雇佣活动中，不应以机动车交通事故责任纠纷简单区分双方责任。三、答辩人和蔡一东为同事关系，蔡一东具有摩托车驾驶资格，事发当天蔡一东自己不想骑车，硬要乘坐没有驾驶证的答辩人开的车，显然蔡一东也存在一定的过错。
邓道湖辩称，一、关于赔偿项目和数额：1、医疗费应以医院的正式发票为准；2、住院伙食补助费和营养费应以20元/天按照住院时间计算；3、对护理费的主张无异议；4、对鉴定意见有异议，该鉴定报告有叙述2-10根肋骨属陈旧性骨折，非本事故中形成。2017年4月30日应福建晟蓝司法鉴定所鉴定人员的要求前往福州南院进行CT检查，福建晟蓝司法鉴定所没有采纳福州南院所作的CT报告单，所以要求再重新鉴定，对残疾赔偿金及精神抚慰金因需要重新鉴定，暂无事实依据。二、蔡一东具有摩托车驾驶资格，事发当天蔡一东自己不想骑车，硬要乘坐没有驾驶证的邓上波驾驶的摩托车，且在行驶过程中未提醒邓上波减速、谨慎驾驶，蔡一东也存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
蔡一东为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县公安局交通警察大队汀公交认字[2016]第F0175号道路交通事故认定书一份，证明本事故发生的时间以及在本起交通事故中邓上波负本起事故的全部责任，蔡一东在本起事故中无责任。
2、驾驶人信息查询结果单和蔡一东、邓道湖、邓上波的讯问笔录，证明邓道湖是邓上波的雇主，邓上波是在从事雇佣活动过程中造成交通事故的事实。
3、福建省汀州医院的收费票据、疾病证明书、住院费用清单，证明蔡一东的受伤情况和住院支出医疗费19,468.12元。
4、福建省汀州医院的出院记录，证明蔡一东受伤后的住院时间和出院时间，以及受伤情况、出院医生的医嘱。
5、福建闽西司法鉴定所鉴定书，证明蔡一东的伤情构成“交通”九级伤残。
6、鉴定费发票，证明蔡一东支付鉴定费700元的事实。
7、交通费票据，证明蔡一东因重新鉴定支付的交通费622.5元。
8、住宿费票据，证明蔡一东因重新鉴定支付的住宿费计804元。
9、门诊收费票据，证明蔡一东因重新鉴定支付的CT费1,836元。
邓上波质证认为，对证据1、2没异议；对证据3的医疗费用票据没有异议，对疾病证明书有意见，对病历中的十根肋骨骨折有意见，认为要重新做CT；对证据4的诊疗经过有异议，入院诊断是2-3根骨折经过治疗后变成2-10根骨折；对证据5有异议，要求重新鉴定；对证据6认为鉴定如果属实，该鉴定费同意承担；对证据7、8、9认为要和邓道湖核实。
邓道湖质证认为，对证据1有异议，认为蔡一东也应当承担一部分责任；对证据2没异议；对证据3的医疗费用票据没有异议，对疾病证明书有意见，蔡一东的哥哥嫂嫂在汀州医院上班，对真实性有意见；对证据4的诊疗经过有异议，入院诊断是2-3根骨折经过治疗后变成2-10根骨折，入院诊断和出院诊断自相矛盾；对证据5有异议，是蔡一东单方鉴定的，要求重新鉴定，双方在场；对证据6认为鉴定如果属实，该鉴定费同意承担；对证据7、8、9无异议。
对蔡一东提供的证据，本院分析认为：对证据1、2、3、4都是有关单位出具的，具有真实性，与本案有关联，被告未提出相反证据，本院予以确认，对证据5、6因重新鉴定，暂不确认；对证据7、8、9，邓道湖、邓上波无异议，本院予以确认。
邓道湖、邓上波未提供证据。
根据邓道湖的申请，本院委托对蔡一东的伤情进行重新鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2017年6月16日根据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，鉴定结论为人体损伤十级伤残，后于2017年8月10日根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定结论为道路交通事故九级伤残。
蔡一东对人体损伤十级伤残的鉴定结论有异议，认为应该适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，对道路交通事故九级伤残的鉴定结论没有意见。
邓道湖对人体损伤十级伤残的鉴定结论有异议，认为鉴定报告有陈旧性骨折，该陈旧性骨折的伤不是本事故造成的，同时对2017年4月20日在福州南院拍的CT没有进行说明，要求重新鉴定，对道路交通事故九级伤残的鉴定结论认为该鉴定不是重新鉴定，不应采纳。
邓上波的意见和邓道湖的质证意见一致。
本院认为，福建晟蓝司法鉴定所出具的两份鉴定意见书结论不一样，是由于适用的评定标准不同导致的。其中人体损伤十级伤残的鉴定结论适用的是《人体损伤致残程度分级》标准得出的，该标准是从2017年1月1日起适用；而道路交通事故九级伤残的鉴定结论适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准得出的。根据福建晟蓝司法鉴定所鉴定员的陈述，《人体损伤致残程度分级》标准适用于2017年1月1日开始受理的案件，对于2017年1月1日之前受理的案件适用标准可以由人民法院委托鉴定时指明适用标准。本案福建晟蓝司法鉴定所接受委托后，于2016年12月28日受理，接受委托时《人体损伤致残程度分级》标准尚未开始适用，本院在委托鉴定的移送表中也未对适用标准有特别说明，应该采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。故对福建晟蓝司法鉴定所出具的蔡一东的伤构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见书，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：邓道湖是蔡一东和邓上波的雇主。2016年7月31日，因工作需要，邓道湖安排邓上波驾驶二轮摩托车载蔡一东到濯田美西工程核实材料。邓上波载蔡一东从濯田往策武方向行驶时，车刮擦右路坎后摔倒，造成蔡一东和邓上波受伤的交通事故。蔡一东受伤后在长汀县汀州医院住院治疗，入院诊断：1、胸部闭合性损伤1）肺挫伤并右胸腔积液2）右侧2-4肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折。治疗47天出院，出院诊断：1、胸部闭合性损伤1）肺挫伤2）右胸腔中量积液3）右侧2-10肋骨骨折4）心肌挫伤5）胸壁软组织钝挫伤2、左侧肩胛骨骨折。2016年9月30日，经福建闽西司法鉴定所作出伤情评定，蔡一东的伤构成“交通”九级。2017年8月10日，经福建晟蓝司法鉴定所作出伤情评定，蔡一东的伤构成“交通”九级。本事故摩托车登记车主为邓道湖，该车未投保交强险,邓上波也未取得机动车驾驶证，本事故经长汀县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邓上波负事故的全部责任。事故发生后，邓道湖支付了医疗费4,500元后，未再支付其他费用，蔡一东诉来本院。
上述事实有蔡一东提交证据和双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，蔡一东因交通事故受到伤害，依法有获得相应赔偿的权利。本案事发当天邓上波和蔡一东是受邓道湖的指派到濯田美西工程核实材料，途中发生的交通事故，蔡一东和邓上波是为邓道湖提供劳务的。因此，邓道湖和蔡一东、邓上波之间形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故对邓上波在提供劳务过程中造成蔡一东的损失，应由接受劳务的邓道湖承担赔偿责任。关于过错问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于过错问题，邓道湖明知自己的摩托车无牌，邓上波无驾驶证，还同意邓上波驾驶该摩托车载蔡一东去工地，应当对该事故造成的损失承担主要责任。邓上波无驾驶证且未按操作规范安全驾驶，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。蔡一东具有机动车驾驶资格，明知乘坐的摩托车无牌，且邓上波无证驾驶，不予劝导阻止，反而乘坐，置行车危险不顾，对事故的发生也有一定的过错，因此，根据各自的过错程度，本院酌定由邓道湖承担70%的赔偿责任，邓上波承担20%的赔偿责任，蔡一东承担10%的责任。对蔡一东要求邓道湖对赔偿款承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。蔡一东受伤后在福建省长汀县汀州医院住院治疗47天，花去医疗费人民币19,468.12元，有正式的医疗票据，本院予以支持。对住院伙食补助费和营养费参照当地机关工作人员出差标准20元/天计算，住院伙食补助费为47天×20元/天=940元;营养费为47天×20元/天=940元;护理费47天×96.18元/天=4,520.46元,邓道湖无异议，本院予以支持；误工费蔡一东要求参照相同或相近行业农、林、牧、渔业的平均工资计算，计算到定残日前一天计61天，为125.38元/天×61天=7,648.18元，本院予以支持；残疾赔偿金为36,014.3元/年×4年＝144,057.2元；对于精神损害抚慰金6,000元，本院予以支持；鉴定费700元，因伤残鉴定系蔡一东因事故造成残疾所支出的必要费用，本院予以支持；重新鉴定支出的交通费622.5元、住宿费804元、CT费1,836元系蔡一东实际支出的费用，有相应的票据，本院予以支持。综上，蔡一东的各项经济损失为人民币187,536.46元。该损失由邓道湖承担70%的赔偿责任为131,275.52元，邓上波承担20%的赔偿责任为37,507.29元，蔡一东承担10%的责任为18,753.65元。邓道湖的赔偿款扣除已支付的4,500元，还需赔偿126,775.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、邓道湖应于本判决生效后十日内赔偿蔡一东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币126,775.52元。
二、邓上波应于本判决生效后十日内赔偿蔡一东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币37,507.29元。
三、驳回蔡一东的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,006.98元，减半收取人民币2,003.49元，由蔡一东负担227.71元，邓上波负担405.43元，邓道湖负担1,370.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吴银珠
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金可根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。