wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3065号
申请执行人应泽俊
被执行人柳剑荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03164号，依法向被执行人柳剑荣发出执行通知书，责令被执行人柳剑荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳剑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳剑荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭功波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00485号
原告：汪某，女，1987年4月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区
被告：吴某甲，男，1986年7月26日生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。
原告汪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：双方于××××年××月××日在田区民政局登记结婚，鉴于被告属于矿业集团正式员工，工作稳定能撑起一个完整家庭，但是没想到，结婚后不到三个月被告怕苦怕累，索性将工作辞掉，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：不同意离婚
原告汪某某针对其诉讼请求未提交证据。
被告吴某甲针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：汪某某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某甲。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。汪某某与吴某甲经人介绍相识恋爱、结婚，具有一定的感情基础，且育有一女。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，应认定汪某某与吴某甲的夫妻感情尚未确已破裂。且汪某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，汪某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予汪某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年七月二十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3149号
原告：陈伟东，男，1986年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：由会生，男，1987年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告陈伟东诉被告由会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟东、被告由会生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系一个单位的工友，相处关系非常融洽，被告由会生因做生意周转资金急需用款找原告请求借款，经协商原告于2016年4月24日借给被告现金人民币60000元整，被告给原告出具了一份欠条，并定于2016年6月24日还清借款。约定到期后，经原告多次催告，被告陆续还给原告29800元，余欠款人民币30200元，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，不守承诺，至今未还，故诉至法院，请求法院判决。
被告由会生辩称，帐对，但是我现在上班一个月最大能力能还原告1000元。
经审理查明，2016年4月24日，被告由会生为原告陈伟东出具借条，欠原告人民币60000元，并约定于2016年6月24日还清。后被告由会生只偿还了29800元，尚欠30200元未还，现原告陈伟东诉至法院请求被告由会生偿还欠款人民币30200元并承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告由会生于本判决生效后偿还原告陈伟东借款人民币30200元并自2016年6月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取278元，由被告由会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告余金洪，男，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余金洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执恢字第00008号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人颜裕朝，任公司执行董事。
被执行人宝鸡市新三维进出口公司。
法定代表人董维，任公司经理。
被执行人宝鸡市外贸冷冻厂。
法定代表人侯波，任厂长。
中国东方资产管理公司西安办事处诉宝鸡市新三维进出口公司、宝鸡市外贸冷冻厂借款纠纷一案，本院二00三年八月二十日作出的（2003）宝市中法民二初字第040号民事判决书已经发生法律效力，在执行程序中原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处于二0一二年四月二十八日将此债权转让于厦门市卓富商贸有限公司，厦门市卓富商贸有限公司则于二0一三年八月七日向本院申请变更执行主体和恢复执行，经审查，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，应依法予以支持。本院于二0一三年九月二十六日立案恢复执行并于二0一三年十月八日裁定变更厦门市卓富商贸有限公司为申请执行人，继受（2003）宝市中法民二初字第040号民事判决书确定的中国东方资产管理公司西安办事处享有的权利、义务。在执行过程中厦门市卓富商贸有限公司于2013年11月20日与蒋晓乾签订债权转让协议，将债权转让与蒋晓乾，厦门市卓富商贸有限公司同意向法院撤回执行申请，法院裁定终结本次执行程序，待新的权利人到法院主张权利，申请执行时法院再立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）宝市中法民二初字第040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，新的权利人可申请并提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：胡耀山
执行员 ：焦小强
执行员 ：王艳莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：梁有良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4763号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇光之明眼镜店，经营场所福建省晋江市安海镇海八南路238号，统一社会信用代码×××Ａ4Ｃ。
经营者：林宇洋。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告晋江市安海镇光之明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年五月七日
书记员 林智足
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1172号
原告王建国，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人巩和君，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人刘鑫，系总经理。
委托代理人汪波，女，该公司职员。
被告于洋，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告王建国与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建国及其委托代理人巩和君、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人汪波、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33397.03元、住院伙食补助费73天×100元/天=7300元、误工费8月×2478.67元/月+13天×113.96元/天=21310.84元、护理费80天×120.82元/天=9665.60元、交通费420元、伤残补助金11326.17元/年×10%×20年=22652.34元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2730元、车损、拖车、存车费1175元，合计123650.81元。事实和理由：2016年8月5日7时许，原告驾驶吉EN92**号摩托车在腰营村路行驶，通行至南沟村时，被告于洋驾驶吉E789**号小型轿车从右侧驶出，将原告撞倒在地。原告到通化市中心医院住院治疗，全身受伤，其中脚部、腿部受伤严重。住院治疗73天，好转出院。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告伤构成十级伤残、后续继续治疗费用20000元、护理期限80天。经集安市公安局交通管理大队认定被告于洋负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告共花医药费22397.03元，被告于洋支付医疗费11500元。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告同意在法律规定范围内赔偿原告损失。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
于洋辩称，同意依法赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金，同意按四、六比例承担责任。不承担后续继续治疗费用。
经本院审理查明：2016年8月5日9时许，被告于洋驾驶吉E789**号小型轿车由头道镇南沟村三组向头道镇腰营村方向行驶，当行驶至头道镇南沟村三组沟门岔道口处向左转弯时与其左侧方向持注销可恢复驾驶证原告驾驶的吉EN92**号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被120急救车送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：右足踇趾大部分离断伤、右足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足第2趾毁损伤、右胫骨下段开放性骨折、全身多发擦挫伤。原告伤经鉴定构成十级伤残。经集安市公安局交通管理大队认定被告于洋负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告住院73天，共花医药费33397.03元，被告于洋已支付医疗费11500元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费票据、诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定书、交通费票据、维修车费用票据、拖车票据等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故本案原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。鉴于本案被告于洋负此次交通事故的主要责任，故以承担70%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告提交有效医疗费票据并结合诊断书、门诊手册等其他证据确定原告王建国医疗费损失为33397.03元。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告主张误工天数为8个月13天，被告无异议，本院予以确认。据此，本院确定原告误工损失为8个月×2478.67元+13天×113.96元＝21310.84元。原告主张往返长春交通费1140元，被告提出不应保护住宿费，本院确认交通费420元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定伤残等级交通费、精神损害抚慰金等费用；财产损失赔偿限额2000元。故被告中国平安保险公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金1000元、误工费21310.84元、护理费9665.60元、鉴定伤残等级交通费420元，车辆修理费1175元，合计66224元。被告于洋赔偿原告医疗费23397.03元、鉴定费2730元、后续治疗费20000元、伙食补助费7300元，计53427.03元的70%即37399元。据此，本院依法判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22652.34元、误工费21310.84元、护理费9665.60元、伤残鉴定交通费420元、精神损害抚慰金1000元，车辆修理费1175元，合计66224元。
二、被告于洋赔偿原告医疗费23397.03元、鉴定费2730元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7300元,计53427.03元的70%即37399元（已付11500元）。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，诉讼保全费520元，合计2983元，原告承担894元，被告于洋承担2089元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 源
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1172号原告王建国，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人巩和君，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人刘鑫，系总经理。委托代理人汪波，女，该公司职员。被告于洋，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告王建国与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建国及其委托代理人巩和君、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人汪波、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33397.03元、住院伙食补助费73天×100元/天=7300元、误工费8月×2478.67元/月+13天×113.96元/天=21310.84元、护理费80天×120.82元/天=9665.60元、交通费420元、伤残补助金11326.17元/年×10%×20年=22652.34元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2730元、车损、拖车、存车费1175元，合计123650.81元。事实和理由：2016年8月5日7时许，原告驾驶吉EN92**号摩托车在腰营村路行驶，通行至南沟村时，被告于洋驾驶吉E789**号小型轿车从右侧驶出，将原告撞倒在地。原告到通化市中心医院住院治疗，全身受伤，其中脚部、腿部受伤严重。住院治疗73天，好转出院。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告伤构成十级伤残、后续继续治疗费用20000元、护理期限80天。经集安市公安局交通管理大队认定被告于洋负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告共花医药费22397.03元，被告于洋支付医疗费11500元。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告同意在法律规定范围内赔偿原告损失。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。于洋辩称，同意依法赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金，同意按四、六比例承担责任。不承担后续继续治疗费用。经本院审理查明：2016年8月5日9时许，被告于洋驾驶吉E789**号小型轿车由头道镇南沟村三组向头道镇腰营村方向行驶，当行驶至头道镇南沟村三组沟门岔道口处向左转弯时与其左侧方向持注销可恢复驾驶证原告驾驶的吉EN92**号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被120急救车送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：右足踇趾大部分离断伤、右足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足第2趾毁损伤、右胫骨下段开放性骨折、全身多发擦挫伤。原告伤经鉴定构成十级伤残。经集安市公安局交通管理大队认定被告于洋负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告住院73天，共花医药费33397.03元，被告于洋已支付医疗费11500元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费票据、诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定书、交通费票据、维修车费用票据、拖车票据等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故本案原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。鉴于本案被告于洋负此次交通事故的主要责任，故以承担70%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告提交有效医疗费票据并结合诊断书、门诊手册等其他证据确定原告王建国医疗费损失为33397.03元。《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告主张误工天数为8个月13天，被告无异议，本院予以确认。据此，本院确定原告误工损失为8个月×2478.67元+13天×113.96元＝21310.84元。原告主张往返长春交通费1140元，被告提出不应保护住宿费，本院确认交通费420元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定伤残等级交通费、精神损害抚慰金等费用；财产损失赔偿限额2000元。故被告中国平安保险公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金1000元、误工费21310.84元、护理费9665.60元、鉴定伤残等级交通费420元，车辆修理费1175元，合计66224元。被告于洋赔偿原告医疗费23397.03元、鉴定费2730元、后续治疗费20000元、伙食补助费7300元，计53427.03元的70%即37399元。据此，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22652.34元、误工费21310.84元、护理费9665.60元、伤残鉴定交通费420元、精神损害抚慰金1000元，车辆修理费1175元，合计66224元。二、被告于洋赔偿原告医疗费23397.03元、鉴定费2730元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7300元,计53427.03元的70%即37399元（已付11500元）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，诉讼保全费520元，合计2983元，原告承担894元，被告于洋承担2089元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6019号
原告:魏金彪，男，2013年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
法定代理人：魏某，男，1978年2月19日出生，汉族，住址同上，系魏金彪之父。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高保同，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告魏金彪与被告高保同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告魏金彪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金彪自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏金彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金彪负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年十二月五日
书记员 李晴晴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01305号
申请执行人王恩亮，男，1951年3月22日生，汉族，农民，。
被执行人李强，男，1963年9月15日生，汉族，户县工商局干部。
申请执行人王恩亮与被执行人李强借款纠纷一案，西安市中级人民法院已于2013年11月26日审理终结。申请执行人王恩亮依据生效（2013）西民三终字第00373号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款103715元，利息算至2013年3月30日。并承担诉讼费2370元、执行费1490元。
在执行中，被执行人李强已给付10000元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01305号案件执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月十二日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01305号
申请执行人王恩亮，男，1951年3月22日生，汉族，农民。
被执行人李强，男，1963年9月15日生，汉族，户县工商局干部。
申请执行人王恩亮与被执行人李强借款纠纷一案，西安市中级人民法院已于2013年11月26日审理终结。申请执行人王恩亮依据生效（2013）西民三终字第00373号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款103715元，利息算至2013年3月30日。并承担诉讼费2370元、执行费1490元。
在执行中，被执行人李强已给付10000元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01305号案件执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月十二日
书记员 付 钊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第315号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东××律师事务所律师。
原审被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人方某某、罗某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月20日作出（2010）深宝法刑初字第620号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月16日23时许，徐某某致电被告人方某某，欲向其购买毒品”白粉”，随后双方讲好每半克160元的交易价格，并约定在宝安区××街道××二路的加油站旁交易。随后方某某打电话安排被告人罗某前往交易，罗某在××二路的加油站旁将一小包”白粉”（重0.4克）以160元的价格卖给徐某某。9月17日23时许，徐某某以同样的方法致电方某某要求购买毒品，后以160元的价格从被告人罗某处购得一小包”白粉”（重0.44克）。9月18日21时许，徐某某再次致电方某某要求购买”白粉”，当晚22时许，被告人罗某在××二路旁的加油站将一小包”白粉”（重0.4克）以160元的价格卖给徐某某。后罗某在前往××社区××街准备与吸毒人员巫某某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资130元。公安人员经侦查，于2009年10月3日在西乡××社区将被告人方某某抓获归案。经鉴定，被告人罗某三次卖给徐某某的”白粉”共重1.24克，从中均检出海洛因、咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有被告人方某某、罗某的供述及辨认笔录，证人徐某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人巫某某、方某的证言，扣押物品清单，抓获经过，提取笔录，情况说明，被告人罗某的手机通话记录，二被告人的身份信息材料，现场勘查笔录及照片，涉案毒品鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某、罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人方某某参与贩卖毒品三次，被告人罗某参与贩卖毒品四次，均属多次贩毒，应处三年以上有期徒刑。但鉴于涉案的毒品均在公安人员的掌控之中，不能流入社会，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条、第六十四条之规定，作出判决：被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品予以没收，由公安机关负责销毁。
宣判后，方某某不服，其及其辩护人提出：本案系特情引诱案件，上诉人的犯罪行为在公安机关控制和掌握之下，毒品不可能流向社会，依法应认定为犯罪未遂；上诉人在本案中只起了介绍作用，属于从犯，并且只介绍了一次，原判认定上诉人多次贩卖毒品证据不足；由于原判未对特情引诱、未遂和从犯情节予以认定，导致原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人方某某、原审被告人罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某、原审被告人罗某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。上诉人方某某参与贩卖毒品三次，原审被告人罗某参与贩卖毒品四次，均属多次贩毒。
关于上诉人及其辩护人提出”本案系特情引诱案件，上诉人的犯罪行为在公安机关控制和掌握之下，毒品不可能流向社会，依法应认定为犯罪未遂”的上诉及辩护意见，经查，本案毒品交易的犯意及数量虽由特情提起，但上诉人与买毒人员一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为；毒品交易双方已完成了毒品交易交货、付款全部过程，构成贩卖毒品的既遂，该交易行为是否在公安机关控制和掌握之下并不影响对本案既遂的认定，上诉人及其辩护人的上述上诉及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出”上诉人在本案中只起了介绍作用，属于从犯，并且只介绍了一次，原判认定上诉人多次贩卖毒品证据不足”的上诉及辩护意见，经查，原审被告人罗某在侦查阶段多次稳定供述毒品是由方某某提供的，其是帮方某某送货的；证人徐某某证实其三次购买毒品都是先与方某某联系，然后方某某安排罗某送货并收款；证人方某、吴某某亦证实罗某是帮方某某送毒品的，以上证据相互印证，足以认定上诉人方某某提供毒品并指使罗某运送毒品，共三次贩卖给买毒人员徐某某的犯罪事实。上诉人方某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。上诉人及其辩护人的上述上诉及辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张薇（兼）
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00242号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人ＸＸ，居民。
被申请执行人王林，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人ＸＸ、王林不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年9月24日作出灌计征字（2014）100134号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ、王林征收社会抚养费75904元。因被申请执行人ＸＸ、王林在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100134号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100134号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00043号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被公安县公安局刑事拘留，2013年7月8日被逮捕，7月16日被公安县公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年3月24日以公检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年6月27日22时20分许，被告人陈某甲驾驶三菱牌越野车沿207国道由北向南行驶，行至公安县潺陵大道人民广场路段时，遇李某某骑两轮自行车在其前方横过公路，因陈某甲驾车对前方路况观察不够，夜间行车未保持安全的行车速度，行经人行横道时未减速行驶，将李某某所骑的自行车撞倒在地上，造成被害人李某某倒地受伤，后经公安县人民医院抢救无效死亡。经事故责任认定：陈某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人陈某乙、吴某某的证言；事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；肇事车辆川A672**三菱牌越野车的照片；红色凤凰牌自行车一辆的照片；川A672**机动车信息资料、车辆痕迹检验意见书、法医尸体检验意见书、道路交通事故认定书；陈某甲及李某某的个人信息资料、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书；被告人陈某甲的供述等证据。认为被告人陈某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月27日22时20分许，被告人陈某甲驾驶三菱牌越野车沿207国道由北向南行驶，行至公安县潺陵大道人民广场路段时，因陈某甲驾车对前方路况观察不够，夜间行车未保持安全的行车速度，遇李某某骑两轮自行车在其前方横过公路，将李某某撞倒，造成被害人李某某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某甲随即拨打120施救、110报警，被害人李某某经公安县人民医院抢救无效于当晚死亡（殁年39岁）。后经鉴定李某某系因交通事故造成额部损伤、脑损伤，导致其脑机能障碍而死亡。经事故责任认定：陈某甲承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人550000元，并已履行完毕。被害方向被告人陈某甲出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某乙、吴某某的证言；
2、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；
3、肇事车辆川A672**三菱牌越野车、红色凤凰牌自行车的照片；
4、川A672**机动车信息资料、车辆痕迹检验意见书、法医尸体检验意见书、道路交通事故认定书；
5、被告人陈某甲驾驶证查询信息，准驾车型A2；
6、陈某甲及李某某的个人信息资料、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书；
7、被告人陈某甲的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，对前方路况观察不够，夜间行车未保持安全的行车速度，从而发生交通事故，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后，及时拨打120施救、拨打110报警，在事故现场等待处理，其行为应视为自首，对其可减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，亦可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 熊建美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5121号
原告新宁物业管理有限公司万州分公司，住重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。
负责人王小菊，女，汉族，1975年8月20日生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托代理人许中全，男，汉族，1978年9月24日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告吴锡会，女，汉族，1985年03月29日生，住重庆市万州区。
原告新宁物业管理有限公司万州分公司与被告吴锡会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新宁物业管理有限公司万州分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁物业管理有限公司万州分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新宁物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新宁物业管理有限公司万州分公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更107号
罪犯尼登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年8月10日作出（2009）德刑初字第08号刑事判决，以被告人犯故意伤害、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2009年9月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止。期间，于2011年9月20日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2011）甘刑执字第339号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；2013年4月15日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2013）甘刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2014年7月25日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2014）甘刑执字第174号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年9月29日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第375号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年4月26日至2018年10月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减去余刑的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，及甘孜藏族自治州中级人民法院（2011）甘刑执字第339号刑事裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑执字第132号刑事裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑执字第174号刑事裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑执字第375号刑事裁定书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑五个月。减刑后刑期自2009年4月26日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第462号
原告：张传立（曾用名张传文）。
被告：沈跃迎（曾用名沈跃营）。
本院在审理原告张传立诉被告沈跃迎建设工程施工合同纠纷一案中，原告张传立于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传立撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元、财产保全费250元，共计425元，由原告张传立负担。
审判员 李明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第462号
原告高永录，男，汉族，1946年8月出生，小学文化，山丹县居民。
被告高钧，男，汉族，1973年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告高永录与被告高钧民间借贷纠纷一案中，原告高永录于2015年3月4日以原、被告自愿协商协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永录撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告高永录承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月四日
书记员 刘 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5209号
原告韩会艮，男，1945年2月4日出生。
委托诉讼代理人闫秀花，女，1967年5月27日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告韩会艮与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会艮的委托诉讼代理人闫秀花到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩会艮向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费480元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告韩会艮劳务费四百八十元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告韩会艮预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初321号
原告：霍军锋，男。
被告：张军峰，男。
原告霍军锋与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军锋到庭参加了诉讼，被告张军锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月7日，被告因购买汽车向原告借款5500元，双方未约定利率及还款期限，被告向原告出具书面借据。另外，被告又因无钱挂牌，原告以微信方式经高蓉通过转账给被告借3000元。经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告张军锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年4月7日，被告张军峰因购买汽车向原告借款5500元，未约定利率及还款期限，被告向原告出具书面借据一张。后经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款5500的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张要求被告清偿3000借款的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款5500的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军锋于本判决生效之日起10日内向原告霍军锋清偿借款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年四月十九日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1724号
上诉人（一审原告）：王贵龙。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A（1-1）。
法定代表人：周必仁，该公司董事长。
委托代理人：庄尚伟，该公司员工。
上诉人王贵龙因与被上诉人中世国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵龙于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王贵龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人王贵龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第48号
原告林宝江。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。（未到庭）
本院在审理原告林宝江与被告蔡永蔚、刘志奇、于国江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林宝江撤回起诉。
案件受理费440元，由原告林宝江承担。
审判员 冷树青
二〇一五年二月十日
书记员 赵洪凤
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00003号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：胡大伟，男，汉族，教师，35岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张艳，女，汉族，教师，36岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人胡大伟、张艳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第00035号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第00035号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第00035号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马欣丽
审判员 潘树平
审判员 王泗贵
二〇一四年五月十四日
书记员 田梦茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执344号
申请执行人：郑锦。
被执行人：占华建。
被执行人：江梅英。
本院在执行申请执行人郑锦与被执行人占华建、江梅英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人占华建、江梅英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2574号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1267号
申请执行人袁嘉翌，女，2010年9月10日生，汉族。
被执行人康延伟，男，1977年12月29日生，汉族。
本院在执行袁嘉翌与康延伟抚养费纠纷一案中，权利人袁嘉翌依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01616号民事判决，于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为8000元（2015年10月至2016年5月，每月抚养费1000元，共8000元），本院已依法受理。执行中查明，在另案纠纷中申请执行人袁茹应支付康延伟案款92445元，双方当事人同意两案案款相互折抵，执行费50元康延伟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 丰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第575号
原告：孙×。
委托代理人：张××。
被告：季××。
被告：章××。
原告孙×与被告季××、章××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告季××、章××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告孙×起诉称：被告章××与季××系夫妻关系。200
4年起，被告季××因在外承接铸钢球阀业务需要产品，向原
告陆某购置各种规格铸钢球阀。期间被告也陆某支付部分货款
。2008年10月15日经双方结算，被告季××结欠原告货款5850
0元，并由其出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨
，二被告均不予付款。故原告诉至法院，要求二被告支付货款
58500元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按日利率万
分之二点五计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告要求
利率按每日万分之二点一计算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户口信息二份、民政局登记材料一份，以证明二被告
的诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，以证明被告季××欠原告货款的事实。
被告季××、章××未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审
陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告季××向原告购买铸钢球阀，双方之间
形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。在原告向被告主张权利后，被告应在合理时间内予以
积极偿还。但被告至今未偿还原告欠款，已经构成违约，应承
担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率
万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告季××、章××系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生
的债务负有连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告季××、章××于本判决生效之日起十日内支付原
告孙×货款58500元，并赔偿其利息损失（利息从2009年6月8日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告季××、
章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 雅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00534号
原告李华，女，1976年8月4日出生，汉族，安徽省界首市陶庙镇赵庄行政村村民。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，陕西法苑律师咨询法务部法律工作者。
被告邢宝珍，女，1947年8月21日出生，汉族，西安市康乐社区居民。
原告李华与被告邢宝珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人孙武胜、被告邢宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2009年10月21日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于西安市韩森寨路115号门面房一层一间，二层四间用于做美容服务使用。该合同约定，原告不得擅自改造原房屋结构和地面，但可以在原基础上进行装修及布置。合同第二条约定，合同终止时，乙方不得破坏室内装修，但遇到不可抗力因素，如地震、战争等，甲方不承担乙方任何费用，如果政府拆迁，甲方需协助乙方向政府方面索赔相关损失。合同对双方权利义务均作了约定。合同签订后，原告根据美容业的要求，对房屋进行了装修，共计支付装修费118000元，改换门头10000元。2011年，该房所在地区拆迁，原告不能营业，政府部门向被告支付的房屋赔偿款中含有原告装修部分，现诉至法院，要求被告返还原告房屋装修补偿款76800元。
被告邢宝珍辩称，双方签订的租赁合同属实，根据拆迁政策，拆迁部门对其家房屋的一二层实行“拆一还一，互不找差价，实行产权调换位置”。其中对一二层的装修部分不予补偿，其并未拿到该一二层的装修补偿款，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月21日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于西安市韩森寨路115号门面房一层一间，二层四间用于作美容服务使用。该合同约定，乙方不得擅自改造原房屋结构和地面，但可以在原基础上进行装修及布置。合同第二条约定，合同终止时，乙方不得破坏室内装修，但遇到不可抗力因素，如地震、战争等，甲方不承担乙方任何费用，如果政府拆迁，甲方需协助乙方向政府方面索赔相关损失。合同对双方权利义务均作了约定。合同签订后，原告对所承租房屋进行了装修，共计支付装修费118000元，改换门头10000元。2011年，该房所在地区拆迁，原告与拆迁部门西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部于2011年10月25日签订拆迁安置协议，其中经济费用结算一览表中（一）补偿费用明细表显示被告拿到的附属物补偿费为52294元。
庭审中，原告出示《新城区韩森寨周边地区综合改造项目拆迁奖励优惠办法》，认为根据该《办法》第一条第一项规定，对村民户、居民户“以宅基证的用途和面积为依据，对一二层正式房屋（含装修补偿）实行拆一还一，互不找差价，实行产权调换位置”。原告遂认为其租赁房屋的装修部分，拆迁部门已对被告进行了补偿，故诉至法院，要求被告返还房屋装修补偿款76800元。诉讼中，本院向原西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部拆迁组负责人进行调查，该负责人提交被告房屋的评估报告，表示上述《办法》第一条第一项的规定是指对一二层的装修不评估亦不补偿，仅是根据实际面积进行拆一还一。被告的《拆迁安置协议》上的附属物补偿费为52294元为被告三层以上房屋的装修经评估后的补偿费，并不包含原告承租的房屋中的一、二层装修。
以上事实，有房屋租赁合同书、谈话笔录、《拆迁安置协议》、《新城区韩森寨周边地区综合改造项目拆迁奖励优惠办法》庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效。根据该协议第二条，在政府拆迁的情形下，被告仅有协助原告向政府方面索赔相关损失的义务，并不承担原告任何费用。另查明，原告承租被告房屋部分在拆迁时，拆迁部门并未对装修部分进行评估和补偿，被告所拿到装修补偿款中是其三层以上房屋的装修补偿，并不包含原告承租的房屋部分。综上，原告要求被告返还房屋装修补偿款的诉讼请求，没有合同义务及事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李华全部诉讼请求
案件受理费1720元，由原告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年四月十日
书 记 员 江 珊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1927号
申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长。
被执行人：王弢，男，年龄、民族及职业不详，住天津市河北区。
被执行人：王叶，女，年龄、民族及职业不详，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十四日
书记员 刘亚丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第999-1号
申请执行人杨长生。
被执行人王良。
申请执行人杨长生与被执行人王良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王良未按判决履行义务，权利人杨长生于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为81507.97元、案件受理费1172元、执行费1123元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王良去向及其可供执行的财产。被执行人王良的委托代理人于2015年5月18日交付案款39232.97元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王良下落。现申请执行人杨长生亦查找不到被执行人王良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第999号案终结执行。
申请执行人杨长生如发现被执行人王良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：胡鹏
陆如有：申请执行人杨长生与被执行人王良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王良未按判决履行义务，权利人杨长生于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为81507.97元、案件受理费1172元、执行费1123元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王良去向及其可供执行的财产。被执行人王良的委托代理人于2015年5月18日交付案款39232.97元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王良下落。现申请执行人杨长生亦查找不到被执行人王良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1133号
起诉人：朱伟，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王某，女，汉族，住天津市西青区。
2017年1月20日，本院收到朱伟、王某的起诉状。起诉人朱伟、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市西青区张家窝镇宫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝镇宫庄子村民委员会承担。事实和理由：起诉人朱伟1975年11月6日在天津市××××村，因母亲（知青）随母亲改制非农业，2000年与天津市西青区张家窝镇宫庄子村王连会结婚，户口迁到宫庄子村，朱伟自结婚之日起一直在该村集体组织生产、生活，定期缴纳本村合作医疗，而该村却以起诉人是非农业为由，不给其任何村集体组织成员待遇。王某2000年9月13日出生，在王某出生时当地派出所，以孩子出生必须随母亲为由，上成非农业而该村却以其为非农业户口为由不给王某任何村民待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人将户口改为非农业并不表示丧失其属于宫庄子村集体经济组织成员资格，起诉人一直在该村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障集体。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市西青区张家窝镇宫庄子村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人朱伟、王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱伟、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第663号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。
代表人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：张甲。
被告：周某某。
被告：张乙。
被告：黄某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××银行）为与被告张甲、周某某、张乙、黄某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于4月28日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，
被告张甲、周某某、张乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：被告张甲与黄某某于2008年3
月21日办理结婚登记手续。2009年7月1日，原告与被告张甲、
周某某、张乙签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定三被
告自愿成某某保小组，从2009年7月1日至2010年7月1日止，原
告可以根据任一小组成员的申请签订最高限额为10万元的借款合同，其他小组成员自愿为其提供连带责任保证，保证范围包
括贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采
取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与
被告张甲签订了1份《小额联保借款合同》，约定：被告张甲
向原告借款10万元，年利率13.5%，借款期限自2009年7月1日
至2009年10月1日，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还
款视为违约，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚
息，要求借款人承担损害赔偿责任等。合同签订后，原告按约
于次日向被告张甲发放了贷款，被告张甲已陆续归还了部分借
款本息，但至今仍欠本金9100元，利息及罚息7936.30元未付
，第二、第三被告也未承担保证责任。原告为实现上述债权聘
请律师代理诉讼，支付了律师费2000元。原告起诉要求法院判
令被告张甲、黄某某共同归还原告借款本金9100元，支付利息
7936.30元（暂算至2010年3月15日）及起始日起至付清之日止
按年利率13.5%计算的利息和50%的罚息，赔偿原告为实现债权
而支付的律师费2000元；被告周某某、张乙对上述债务承担连
带偿还责任。
原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了下列证据：
1、结婚证、居某身份证复印件、结婚登记审查处理表各
1份。用以证明被告张甲、黄某某系夫妻关系的事实。
2、《中国邮政××银行小额贷款联保协议书》。用以证
明2009年7月1日，原告与三被告签订协议，约定相关权利、义
务的事实。3、《中国邮政××银行小额联保借款合同》。用以证明
2009年7月1日，原告与被告张甲签订借款合同，约定了借款相
关权利义务的事实。
4、中国邮政××银行个人贷款（手工）借据、中国邮政
××银行小额贷款放款单。用以证明原告于2009年7月2日贷给
被告张甲10万元的事实。
5、《法律服务委托合同书》、台州市服务业统一发票。
用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
被告张甲、周某某、张乙、黄某某未作答辩和举证。
本院已向被告张甲、周某某、张乙、黄某某送达起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭
参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、
质证和抗辩的权利。原告邮政××银行出示的上述证据合法有
效，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告
所述的事实一致。
本院认为：被告张甲、周某某、张乙、黄某某经传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理
。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人张甲
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”，故被告黄某某对该债务应当承担还款责任。被告周某某、张乙在《小额贷款联保协议书》中
承诺对借款人张甲的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的
，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张甲、黄某某于判决生效后十日内返还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金9100元
及利息（算至2010年3月15日的利息计7936.30元，自2010年3
月16日起至判决确定的履行之日的利息按照贷款年利率13.5%
加收50%的罚息），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2
000元。
二、被告周某某、张乙对上述借款本息、实现债权的费
用负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张甲、黄某
某负担，被告周某某、张乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费276元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年五月四日
代理书记员 邱圣
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第150号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人魏某，女，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，水果摊摊主，住安阳市殷都区。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月30日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年6月16日9时许，安阳市殷都区城市管理行政执法局与纱厂路办事处组成的联合执法队在安阳市殷都区纱厂光荣塔附近对门头广告、占道经营情况进行执法治理。因被告人魏某在此处经营的水果摊存在占道经营情况，联合执法队对其进行劝说并责令及时整改，但魏某未进行整改并与执法队员吕某某发生口角进而发生肢体冲突。后执法队员郭某抱起魏某的电子称欲以暂扣为由迫使其进行整改，魏某急于夺回电子称而手持水果刀对执法人员挥舞威胁，致使上前阻拦的执法队员的赵某（安阳市殷都区城市行政执法局科员）手部受伤。经鉴定，赵某构成轻微伤。
公诉机关就上述指控犯罪事实，提供了被告人魏某的供述与辩解、户籍证明、被害人赵某陈述、证人吴某证言、工作证、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以妨害公务罪追究魏某的刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己已经赔偿受害人赵某损失，并取得赵某谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日9时许，安阳市殷都区城市管理行政执法局与纱厂路办事处组成的联合执法队在安阳市殷都区纱厂光荣塔附近对门头广告、占道经营情况进行执法治理。因被告人魏某在此处经营的水果摊存在占道经营情况，联合执法队对其进行劝说并责令及时整改，但魏某未进行整改并与执法队员吕某某发生口角进而发生肢体冲突。后执法队员郭某抱起魏某的电子称欲以暂扣为由迫使其进行整改，魏某急于夺回电子称而手持水果刀对执法人员挥舞威胁，致使上前阻拦的执法队员的赵某（安阳市殷都区城市行政执法局科员）手部受伤。经鉴定，赵某构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人魏某的家属代魏某赔偿受害人赵某损失8000元人民币，赵某对魏某的行为表示谅解。
上述事实有被告人魏某户籍证明，证实魏某是完全刑事责任能力人，有魏某的供述与辩解、被害人赵某陈述、证人吴某、吕某某、王某、郭某、于某某证言、作案工具等证据证实赵某等人在行政执法的过程中与魏某发生冲突，魏某手持水果刀乱舞，致使赵某受伤的情况，有法医学人体损伤鉴定书，证实赵某身上的损伤构成轻微伤，有赵某的工作证复印件及殷都区城市管理行政执法局出具的证明，证实赵某具备行政执法资格，有安阳市公安局殷商分局出具的到案经过，证实魏某系被公安机关传唤到案，有收到条、谅解书、调解协议等证据证实案发后魏某家属赔偿赵某损失8000元人民币，并取得赵某谅解的情况，上述证据已形成完整的证据链，足以证实魏某犯妨害公务罪，案发后魏某家属赔偿赵某损失，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人魏某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，安阳市殷都区人民检察院指控魏某犯妨害公务罪罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉洁
量刑情节：
起刑：一年
当庭认罪：减10%
赔偿损失：减40%
宣判性为：有期徒刑六个月
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4041号
原告单立亮。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告冯少双。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告单立亮诉被告冯少双买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予单立亮撤回起诉。
案件受理费140.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告单立亮负担。
审判员 张君子
二〇一七年三月三十日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第789号
罪犯曹斌。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年4月23日作出（2013）武刑初字第00117号刑事判决，以被告人曹斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1228号
原告：刘荫增，男，生于1974年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：汪林，山东清照律师事务所实习律师。
被告：王永，男，生于1981年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭景伟，男，生于1984年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘荫增与被告王永、郭景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荫增及委托代理人王恩义、汪林到庭参加诉讼，�告王永、郭景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荫增诉称：原被告系朋友关系，2014年1月15日，被告王永以拉石子需要流动资金为由经被告郭景伟担保向原告借款30000元，约定月息600元，口头约定借期一年，每月15日偿还利息。借款30000元系以现金形式在案外人ＸＸ家中交付给被告王永，被告郭景伟也在场。但是2014年12月份开始被告王永不再偿还利息。借条中，双方约定以王永所有的鲁AF61**车辆抵押，但是未办理抵押登记，且该车未登记在被告王永名下，在借款到期前也已被处分，该抵押无效。要求被告王永偿还借款本金30000元及利息（自2014年12月15日起按月息600元计付利息至判决生效之日止），被告郭景伟承担连带责任。
被告王永、郭景伟在举证、答辩期内未举证、未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告王永经被告郭景伟担保向原告借款30000元，约定月息600元，每月15日偿还利息。借款30000元以现金形式在案外人ＸＸ家中由ＸＸ见证交付给被告王永。2014年12月开始，被告王永不再偿还利息。借条中，双方约定以王永所有的鲁AF61**车辆抵押。被告拒不偿还，致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告刘荫增提交的被告王永书具的借条一份（担保人郭景伟签字）、证人ＸＸ的证人证言及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系由借条、证人证言予以证实，被告向原告借款30000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告王永未偿还所欠借款，应负有还清所欠款项的责任。原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年12月15日起按月息600元计付利息至判决生效之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告郭景伟对上述款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的借条、证人证言证实，本院予以认定。被告王永、郭景伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荫增借款30000元及利息（自2014年12月15日起按月息600元计付至判决生效之日止）。
二、被告郭景伟对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永、郭景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月八日
书记员 孙娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12049号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：林加义，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：易晓静，女，系该银行员工。
被告：陈先洪，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地，现住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为农业银行）与被告陈先洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先洪归还借款本金379999.58元及利息273.63元、逾期利息（以379999.58元为基数，自2017年8月8日至判决确定的履行之日止，按年利率7.83%计算）、复利（以273.63元为基数，自2017年8月8日至判决确定的履行之日止，按年利率5.22%计算）；2.判令原告对被告陈先洪所有的坐落于苍南县灵溪镇莲花组团4幢506室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告陈先洪与原告签订了编号为：ABC（2014）5002-1号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2014年9月2日至2017年9月1日期间，借款人陈先洪可以在380万元的借款本金额度内向贷款人农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2、借款人陈先洪未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止3、本合同借款的担保方式为最高额抵押。由被告陈先洪所有的坐落于苍南县房屋提供抵押担保，担保的债务最高限额为55万元。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该抵押物已于2014年9月3日办理抵押登记并取得他项权证。上述合同签订后，原告于2016年8月9日向借款人陈先洪发放贷款38万元，期限为2016年8月9日至2017年8月8日，利息按年利率5.22%计算，逾期利息按年利率7.83%计算。借款后陈先洪支付部分利息并偿还本金0.42元，现尚欠借款本金379999.58元及期内利息273.63元、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、陈先洪于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金379999.58元及支付利息273.63元、逾期利息（以379999.58元为基数，自2017年8月9日至本判决确定的履行之日止，按年利率7.83%计算）、复利（以273.63元为基数，自2017年8月9日至本判决确定的履行之日止，按年利率5.22%计算）；
二、如陈先洪到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖陈先洪所有的坐落于苍南县房屋所得价款对ABC（2014）5002-1号《最高额抵押合同》项下债务在最高抵押限额55万元范围内优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，财产保全费3270元，合计为6850元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担1元，由陈先洪负担6849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初438号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1978年7月30日出生，户籍所在地：江苏省泰州市泰兴市，初中文化。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张玉池，云南和律律师事务所律师。
辩护人徐冲华，云南盛天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张玉池、徐冲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日15时许，被告人高某盗窃了被害人王某1停放在昆明市西山区滇池柏悦得胜家具城四栋楼下一家餐厅旁的一辆雅迪牌电动车。盗窃后将该电动车骑至昆明市五华区融城园城小区内进行停放，将电动车上锁后又打车回到滇池柏悦，并将电动车钥匙带回滇池柏悦地下车库放至一辆面包车内。后经鉴定，被盗的电动车价值人民币2473元。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于涉案电动车已追回并发还被害人，且被告人取得被害人谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币元2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年六月六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终144号
上诉人（原审自诉人）洪克云，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
诉讼代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
原审被告人严保军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
宜兴市人民法院审理自诉人洪克云控诉被告人严保军犯盗窃一案，于2018年3月28日作出（2017）苏0282刑初1117号刑事裁定。自诉人洪克云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
自诉人洪克云一审控诉称：被告人严保军于2015年7月16日凌晨1时许，采用平板车辆拖车的手段，将其停放于宜兴市宜城镇新城路与绿园路光大银行后面停车场内的苏Ｊ×××××奥迪轿车1辆窃走，涉案赃车价值人民币55万元（完税后价格）。被告人严保军的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
原审法院经审查认为：自诉人洪克云提供的证据不足以证明被告人严保军犯有盗窃罪，其亦未能提供补充证据，故其控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人洪克云对被告人严保军的起诉。
上诉人洪克云提出的主要上诉理由是：1.原审裁定认定其“提供的证据不足以证明被告人严保军犯有盗窃罪”有误。公安机关的调查材料完全可以证实严保军犯有盗窃罪。严保军在上诉人不知情的情况下用平板拖车偷偷拖走上诉人合法所有的轿车就是为了非法占有，在公安机关介入后仍将车辆藏匿，拒不退还，明显具有非法占有的恶意，严保军的行为完全符合盗窃罪的构成要件。2.存在经济纠纷并不能构成严保军可以实施违法行为的正当理由，更何况上诉人与严保军之间根本不存在经济纠纷。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
经审查，除原有证据外，上诉人洪克云就控诉原审被告人严保军犯盗窃罪未提供新的证据。
本院认为：上诉人洪克云提供的证据尚不足以证明原审被告人严保军犯盗窃罪，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初950号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人:薛新明，董事长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。
被告人:王艳娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住焦作市解放区。
自诉人以被告人王艳娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初950号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人:薛新明，董事长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。被告人:王艳娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住焦作市解放区。自诉人以被告人王艳娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩二〇一七年十月二十日书记员  张艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15488号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴柳，女，1983年02月09日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴柳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887元、利息23877元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二十三万八千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告吴柳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴柳于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3358号
原告：范靖晨，女，1973年10月20日，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：包某某，女，1977年7月11日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：郑某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告范靖晨与被告包某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范靖晨委托诉讼代理人张文东，被告包某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范靖晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告借款780000元及利息（利息以780000元为基数，按月利2分的标准，从起诉日计算至被告实际给付之日止）；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告包某某为朋友关系，二被告原为夫妻关系，2014年至2016年，被告包某某因个人经营需要向原告多次借款，并为原告出具借条，经原告多次催要，2017年8月15日，经原告与二被告对账核算，被告包某某为原告出具了借款780000元的借据一份，并由被告郑某某以担保人的身份在借据上签字，承担担保责任，同时约定，如发生争议，由大庆市萨尔图区人民法院管辖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告包某某辩称，从2014年开始至2016年间我分多次借范靖晨的钱，借款金额应该大约不到70万元，这些借款有3分利和5分利的约定，有没有还款期限的约定记不清了，我陆续还过利息30万元，本金还了20多万，共计还了50多万，最后剩余的本金不到70万元，具体数额我记不清了，我要求被告出具汇款单及这些年多次的借据。2017年8月15日，我与范靖晨对账，双方协商之前欠的利息和之后的利息都不要了，范靖晨让我给他出具78万元的欠条，协商78万元分四年还，年底前先给付15万元，之后的四年每个季度还4万元，还完为止。
被告郑某某辩称，没有意见。
本案在庭审过程中，原告范靖晨举证如下：
证据一、借据一张，证明被告包某某2014年至2016年向原告多次借款，支付方式包括银行转账和现金支付，2017年8月15日，经原告与包某某对账后，被告包某某为原告出具借据一份，该借款截止至出具借据时共拖欠78万元，同时，被告包某某确认借款本金均已收到，被告郑某某以担保人的身份在借据上签字进行担保的事实。被告包某某质证对真实性没有异议，对证明的问题有异议，当时原告说不要利息了，我才签的78万元的欠条，其实本金没有那么多。被告郑某某质证对真实性无异议，对证明的问题同被告包某某。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、工商银行铁人支行的银行明细单一份（两页）、建设银行大庆庆房支行的银行查询单一份（两页），证明原告自2014年借给被告包某某的借款通过银行转账部分就有90多万，其中还有一部分是现金支付。被告包某某质证我现在确认不了，需要庭后自己拿银行卡核实。被告郑某某质证没有意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告包某某、郑某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年至2016年之间，被告包某某从原告范靖晨处多次借款，至2017年8月15日，原告与被告包某某对账核算后由被告包某某为原告出具借据一份，该借据载明：“包某某因个人经营需要，自2014年起至2016年，分多次向范靖晨借款共计柒拾捌万元整（780000），此款分多次借到，交付方式有银行转账，也有现金交付，本人确认收到全部借款本金。因借款次数多，单笔借款数额小，故本人先后出过多张借据，在本借据出具后，以前所有借据全部作废。如发生争议，由萨尔图区法院管辖。”，由被告包某某签字按手印确认，并由被告郑某某在担保人处签字按手印确认，故原告诉至法院。
另查，被告包某某与被告郑某某原系夫妻关系，双方于2014年8月22日离婚，并于2017年4月30日复婚。上述债务发生于二被告离婚之后复婚之前，且上述借款在出具借据后由被告包某某偿还本金7200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告包某某向原告范靖晨多次借款，双方事后签订总的借据一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包某某应负有还款义务。被告包某某辩称实际剩余本金不足70万，但被告包某某并未向法庭提交证据予以证明，且无其他证据相佐证，故本院对原告要求被告包某某给付借款本金78万元的诉讼请求在772800元（78万-7200元=772800元）范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求被告以78万元为基数，按月利2%给付从起诉日计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，因原告与被告包某某在2017年8月15日出具的借据中并未对逾期利息进行约定，该借款应视为无息借款，又因该借款并未约定还款期限，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告郑某某对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因担保人郑某某在借据中对担保方式没有明确约定，视为约定不明，故被告郑某某应对上述债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包某某、郑某某于本判决生效后立即连带偿还原告范靖晨借款本金772800元；
二、驳回原告范靖晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告包某某、郑某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 硕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1666号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：张丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年八月二十九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00071号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，总经理。
被申请人肖小梅，女，汉族，1971年12月23日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人肖小梅商品房买卖合同纠纷一案后，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2014年4月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人肖小梅名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋，并提供了其名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。2014年5月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖小梅名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋；
二、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年五月十五日
书记员 李蓉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第813号
申请执行人邓礼锋，男。
被执行人范友明，男。
被执行人范卫平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第85号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人范友明、范卫平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范友明、范卫平银行存款104465元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人范友明、范卫平相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。