wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：普洱工业园区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马俊标，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱坤辉经贸有限公司,住所地：普洱市思茅区林源路117号。法定代表人：胡煌坤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，1963年4月15日生，彝族，现住云南省云县。再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江酒业普洱公司）因与被申请人普洱坤辉经贸有限公司（以下简称坤辉公司）、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澜沧江酒业普洱公司申请再审称，坤辉公司与罗成跃2016年1月8日签订的调解协议系对澜沧江酒业普洱公司重大资产的处置，在澜沧江酒业普洱公司还欠王琴等人及税务机关、职工等借款、税款、工人工资的情形下，调解协议侵害了国家、其他债权人及职工的合法权益。其次，该处分行为未经公司股东大会决议，违反了法律强制性规定。再次，调解协议所涉及的3000余万元债务来源不真实，不排除坤辉公司和罗成跃恶意串通、侵害澜沧江酒业普洱公司利益的可能性。最后，调解协议未加盖印章，反而在调解协议中约定经签字生效而不是常规的加盖印章生效，可见调解时坤辉公司已经知道罗成跃不是公司法定代表人、不持有印章。上述情形表明，涉案调解协议应为无效。澜沧江酒业普洱公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院审查过程中，针对澜沧江酒业普洱公司提出的调解确认的债权来源不清、是否实际支付存疑的问题,本院要求坤辉公司就主张的受让债权提交相应的债权凭证，并组织双方进行了质证。向坤辉公司转让债权的胡子玉等四债权人提交了债权凭证（借条收条、转款凭证等），澜沧江酒业普洱公司质证认为债权是真实的。后另一债权人刘海峰也提交了相关债权凭证。本院经审查认为，涉案调解协议的内容为澜沧江酒业普洱公司愿以公司此前已设定担保的部分资产拍卖、变卖、折价，优先清偿坤辉公司债务。协议内容不违反法律规定，也没有排除税款、工人工资、其余债权的依法清偿，不存在侵害国家、其他债权人及职工合法权益的情形。罗成跃作为公司法定代表人所为行为，应为公司的意思表示，是否经股东大会决议，不是否定调解协议效力的正当理由。另外，从调解协议的签订来看，双方经过了协商、约定、设定担保、抵押物清点，坤辉公司就主张的债权也提交了相关凭证，目前澜沧江酒业普洱公司没有证据证实双方存在恶意串通的情形，其以此主张协议无效依据不足。最后，调解协议约定以法定代表人签字即生效，不违反法律规定。故澜沧江酒业普洱公司关于涉案调解协议应为无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年一月十一日书记员 周 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9121号
原告:张治球,男,1971年4月2日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:泗阳金通物流有限公司,住所地泗阳县众兴镇俞杨村东张组（纺织学院北侧）。
法定代表人：李吉伟，该公司经理。
原告张治球与被告泗阳金通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告张治球于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治球自愿申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治球撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张治球负担。
审判员 张 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪红青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6244号
原告苏某某
被告李某某
被告郝某某
原告苏某某诉被告李某某、郝某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告苏某某诉称，2009年12月16日，原告与二被告签订了《货运车辆承包合同》，约定二被告承包原告所有的陕K650**号、陕K649**号货车两辆，承包期限从2009年12月16日至2011年12月16日止。第一年，二被告给原告每辆车支付60000元，第二年每辆车给原告支付100000元，并约定了双方违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告在承包期满后，不交回所承包的车辆，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。原告起诉的被告经核查，原告起诉时所列被告的住址，经查并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住所地及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费4110元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10400号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉茂良，男，1968年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告冉茂良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告冉茂良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2013年4月18日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》;2、被告支付原告服务费12600元（2014年1月至2017年6月，每月300元），违约金20000元。庭审中，原告降低服务费诉请金额，仅要求被告支付其中24个月的服务费共计7200元。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告冉茂良未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告冉茂良将其产权自有的xxxxxx号东风牌车辆（发动机号69120946）挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签定之日起至按国家规定报废止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应每月15日前向原告缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方应全面履行合同，若违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年1月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年4月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告冉茂良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冉茂良于2013年4月18日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉茂良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元；
三、被告冉茂良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取308元，由被告冉茂良负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月十日
书记员 罗宇婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2581号
原告：巨野县腾祥运输有限公司，住所地巨野县麒麟镇郭庄村。
法定代表人：张玉环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：刘加卿，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县腾祥运输有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘加卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾祥公司委托诉讼代理人李允、被告刘加卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失30000元，诉讼中变更为27495元。事实与理由：2016年09月05日13时00分许，在济宁市G1511（日东高速）271公里路段，原告巨野县腾祥运输有限公司驾驶员何刚驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶中与陈修之相撞后又与刘加卿的鲁Ｒ×××××中型普通货车、颜利军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车接连相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘加卿负事故的次要责任。为此，起诉法院至法院，要求被告赔偿：1.车损79550元、2.评估费2500元、3.拖车施救费8600元、4.交通费1000元，以上共计91650元，由被告承担30%即27495元。
刘加卿辩称，原告要求数额过高，与实际损失不符，另外，原告要求我承担30%过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月5日13时许，陈修之及邹长河乘坐刘加卿驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车行驶到济宁市G1511(日东高速)公路271公里路段时，车辆发生故障，三人均下车，车修好后，三人正准备上车时，何刚驾驶登记户名为巨野县腾祥运输有限公司的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ××××挂号重型半挂车驶来，与陈修之相撞后，又与刘加卿的鲁Ｒ×××××号中型普通货车、颜利军驾驶的登记户名为济宁途顺运输有限公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车接连相撞，造成陈修之经抢救无效死亡、邹长河受伤。经济宁市任城区交通警察大队认定，何刚承担事故的主要责任，刘加卿承担事故的次要责任，颜利军、陈修之、邹长河不承担责任。经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，腾祥公司的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ××××挂号重型半挂车车损79550元，原告另支出评估费2500元、拖车施救费8600元。原告另主张交通费1000元。刘加卿驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，交强险财产赔偿限额2000元已由济宁法院判决赔偿给了颜利军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车。
本院认为：何刚驾驶原告腾祥运输公司的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ××××挂号重型半挂车驶与行人陈修之相撞后，又与刘加卿的鲁Ｒ×××××号中型普通货车、颜利军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车接连相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定何刚承担事故的主要责任，刘加卿承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。腾祥公司的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ××××挂号重型半挂车车损79550元，评估费2500元，拖车施救费8600元，有评估报告书及收费单据为证，本院予以认定。刘加卿虽提出异议但并没有反驳证据证明，对其异议本院不予支持。原告要求交通费于法无据，不予支持。刘加卿在事故中负次要责任，赔偿30%，计27195元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、由被告刘加卿赔偿原告巨野县腾祥运输有限公司各项损失27195元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告巨野县腾祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告刘加卿负担240元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十二月七日
书记员 姚辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执352号
申请人黄守国，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被执行人王建伟，男，1955年5月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人黄守国与被执行人王建伟劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6535号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王建伟确认结欠黄守国37000元，该款王建伟于2017年1月30日前支付；二、上述款项如果王建伟未按约归还，则需另行支付10000元违约金；三、减半收取的案件受理费488元由黄守国承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的47000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晓伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初12号
原告李政新。
原告李正国。
原告李正中。
上述三原告的委托代理人薛周纯，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人崔博华，该单位主任。
委托代理人徐超，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱向科，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人曹凤群。
本院在审理原告李政新、李正国、李正中不服被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所国土管理一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李政新、李正国、李正中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政新、李正国、李正中共同负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐红梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初805号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
住所：嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该社主任。
委托代理人杨峻波，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈凯，男，汉族，1974年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵琼芳，女，汉族，1977年4月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告云南孟盛建筑工程有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇黄龙街***号。
法定代表人王亚雄，系该公司董事长。
被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告赵琼芳、陈凯、云南孟盛建�工程有限公司、陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社委托代理人到庭参加了诉讼，因被告赵琼芳、陈凯、云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票传唤，公告期限届满，被告赵琼芳、陈凯、云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社小新街信用社诉称：原告经被告申请，于2014年8月11日与四被告签订编号为0109050228140811530000019的《个人借款合同》和编号为0109050228140808130000012的《保证合同》，被告向我社借款30万元，借款期限为2014年8月11日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率11‰，按季结息，付息日为每季度21日，借款到期，利随本清。同时由第三、四被告提供连带责任保证担保。合同签订后，我社发放了贷款。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告陈凯、赵琼芳偿还原告借款本金30万元及自2015年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息；2、由被告云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵琼芳、陈凯、云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告赵琼芳、陈凯系夫妻关系。原告经被告赵琼芳、陈凯申请，于2014年8月11日与被告赵琼芳、陈凯签订编号为0109050228140811530000019的《个人借款合同》，合同约定：由被告赵琼芳、陈凯向原告借款30万元，借款期限为2014年8月11日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率11‰，按季结息，付息日为每季度21日，借款到期，利随本清，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时与被告云南孟盛建筑工程有限公司签订了编号为0109050228140808130000012的《保证合同》，合同约定：由被告云南孟盛建筑工程有限公司对上述借款承担连带责任担保，保证期限为二年。被告陈艳芬于合同签订当日向原告出具保证担保承诺书，承诺书载明：“以上承诺由承诺人代表本单位（或本人家庭成员）共同承诺……保证合同所产生的一切法律后果由本单位（或本家庭成员）共同承担……”。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告未偿还借款本金及自2015年3月21日起的利息。
以上事实，有原告嵩明县农�信用合作联社四营信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告陈凯、赵琼芳自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告陈凯、赵琼芳提供了30万元的�款，被告陈凯、赵琼芳应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告陈凯、赵琼芳未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告陈凯、赵琼芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告主张由被告云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬连带偿还上述债务的诉讼请求，因原告与被告云南孟盛建筑工程有限公司签订了保证合同，约定由被告云南孟盛建筑工程有限公司对被告陈凯、赵琼芳的借款承担连带保证责任，双方签订的保证合同有效，且原告起诉时保证期限并未经过，故被告云南孟盛建筑工程有限公司应对被告陈凯、赵琼芳的借款承担连带偿还责任；因被告陈艳芬并未与原告签订过保证合同，虽然被告陈艳芬向原告出具过共同担保授权委托书，但该委托书并未明确有被告陈艳芬以个人名义对被告陈凯、赵琼芳的借款承担连带责任担保的意思表示，故被告陈艳芬不是被告陈凯、赵琼芳向原告借款的保证人，其不应对被告陈凯、赵琼芳向原告的借款承担保证责任。被告赵琼芳、陈凯、云南孟盛建筑工程有限公司、陈艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵琼芳、陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金人民币30万元及该笔借款自2015年3月21日起至全部款项付清之日止按借�合同约定标准所计算的利息。
二、由被告云南孟盛建筑工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费6364元，由被告赵琼芳、陈凯共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年一月十日
书 记 员 李月雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃武军，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月12日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）353号起诉书指控覃武军犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人覃武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月份，被告人覃武军在广西武鸣县陆斡镇覃内村覃内屯二队的大榕树下提供扑克牌等赌具供覃某7、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、潘某、罗某、韦某、马某1等人以打“大众三公”扑克牌的形式进行赌博，期间安排覃某7每天从赌场中进行抽头渔利300至500元，安排覃云星为赌场进行“望风”。赌场内产生的电费、搞场地卫生、购买矿泉水、香烟、覃云星的“望风”等费用均由被告人覃武军从抽头渔利中开支。
公诉机关认为，被告人覃武军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃武军对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月份，被告人覃武军在广西武鸣县陆斡镇覃内村覃内屯二队的大榕树下提供扑克牌等赌具供覃某7、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、潘某、罗某、韦某、马某1等人以打“大众三公”扑克牌的形式进行赌博，期间安排覃某7每天从赌场中进行抽头渔利300至500元，安排覃云星为赌场进行“望风”。赌场内产生的电费、搞场地卫生、购买矿泉水、香烟、覃云星的“望风”等费用均由被告人覃武军从抽头渔利中开支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等物证、书证；覃某7、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、潘某、罗某、韦某、马某1、覃某8、覃某9、马某2等人的证言；被告人覃武军的供述和辩解；现场勘验笔录（含现场平面示意图）、辨认笔录、现场照片及指认照片。
本院认为，被告人覃武军妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃武军犯开设赌场罪成立。被告人覃武军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃武军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃武军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十一月六日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第108号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人程连花，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人何相迅，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F103号、F104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F103号、F104号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F103号、F104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2033号
申请执行人商颜国，男，1961年9月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙振和，男，1954年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人商颜国与被执行人孙振和买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉07民终946号民事判决书，内容如下：被告王海龙孙振和于本判决生效之日起十日内支付原告商颜国20000元。如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终946号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月一日
书记员 曹世鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执450号之一
申请执行人：张月林。
被执行人：昌图县天马肥料有限公司。
被执行人：昌图县天马肥料有限公司伊通分公司。
第三人：毕宝杰。
本院在执行昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字第0825号民事判决书，申请执行人张月林与被执行人昌图县天马肥料有限公司昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司无可供执行财产，本院于2016年8月22日做出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定：第三人毕宝杰应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人张月林X元，并赔偿自2008年11月24日起至该款全部清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。第三人毕宝杰提出执行异议，本院于2016年10月24日作出（2016）辽1202执异19号执行裁定书，裁定：驳回毕宝杰的执行异议。第三人毕宝杰向铁岭市中级人民法院申请复议，现案件在复议审查中，因此，该案的执行标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字0825民事判决书判决结果第（一）项的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执450号
申请执行人：刘某某。
被执行人：祁某某。
本院执行已经发生法律效力的（2017）辽1202民初483号民事调解书申请执行人刘某某和被执行人祁某某运输合同纠纷一案中，查明：被执行人祁某某应给付申请执行人刘某某吊装费X元及其利息，并负担案件受理费X元，执行费X元。但被执行人祁某某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某在银行的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 军
二〇一七年九月六日
书记员 ：张松山
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初154号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄陆志，男，1955年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月30日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人黄陆志犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人黄陆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年5月8日13时许，被告人黄陆志因邻里纠纷持木棍将其邻居黄某1和黄某2的腿部打伤，损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2016年12月30日，黄陆志主动到公安机关投案，如实供述自己的行为。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄陆志故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄陆志当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日13时许，被告人黄陆志因邻里纠纷持木棍将其邻居黄某1和黄某2的腿部打伤。经鉴定，黄某1、黄某2的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2016年12月30日，黄陆志主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人黄陆志与黄某1、黄某2达成协议：黄陆志赔偿黄某1、黄某2医疗费等各项损失35000元。该协议已实际履行，黄某1、黄某2对黄陆志的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人黄陆志自然人身份信息及刑事责任能力的情况；
（二）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等，证实被告人黄陆志到案及被采取强制措施的情况；
二、被害人的陈述
（一）被害人黄某1的陈述：2015年5月8日吃过中午饭，看到塘边上我家的竹子苗子被砍了，我就对黄陆志说你砍我家竹子苗子干什么，黄陆志及他家属王庆芳也没有说话。我女儿黄某2就拿一把镰刀把黄陆志家的竹子苗子给砍了一把。王庆芳看到后就跑过去撕黄某2，我去劝架。黄陆志就拿了一个木棍对我腿上打了两棍。一棍打在左腿根部，一棍打在右小腿上。打完我之后，黄陆志又用手中的棍往黄某2腿上打了一棍，后来黄某2就报警了。
（二）被害人黄某2陈述：2015年5月8日13时许，我听到我爸黄某1在厨房叫喊说“你砍我竹子干啥”。后听我父亲说是王庆芳在砍我家竹子。我出去看王庆芳把厨房后面塘埂上的竹子砍了一点，我就拿一把镰刀去砍王庆芳家的竹子。在砍的时候，王庆芳来了就撕我的衣服，我用手把她的两只手给抓住了。黄陆志（王庆芳丈夫）看到后，拿了一个木棍往我腿上打了一下，把我打坐在地上。我爸看到黄陆志打我，就从屋里出来，还没有到我面前，黄陆志就拿棍往我父亲腿上打了一棍，把他打睡倒在地上。我父亲想起来拉我，黄陆志用手中的棍又往我腿上打了一棍，我父亲就没有起来。我就报警了。
三、被告人供述与辩解
被告人黄陆志当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字【2015】0564、0565号黄某1、黄某2损伤程度鉴定意见书，证实黄某1损伤程度系轻伤二级，黄某2损伤程度系轻微伤。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第192号调查评估意见书：被告人黄陆志具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄陆志故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。黄陆志有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控黄陆志的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。黄陆志赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄陆志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初354号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭某。2012年2月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日18时许，被告人谭某在武汉市汉阳区钟家村中防地下商城E92店内，趁收银台无人之机，盗走被害人夏某放在收银台抽屉内的价值人民币1440元的三星GalaxyNote3（N9008S）手机1部，后销赃获赃款500元，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人谭某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王竣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4422号
申请执行人浙江万峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330604146152082U，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
被执行人江阴市农药二厂有限公司，注册号320281000137925，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路1号。
申请执行人浙江万峰建设集团有限公司与被执行人江阴市农药二厂有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2017）苏0281民初8467号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市农药二厂有限公司应偿付浙江万峰建设集团有限公司3278115.36元，负担案件受理费16660元。因被执行人江阴市农药二厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江万峰建设集团有限公司的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市农药二厂有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，该公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××(出厂日期1996年12月26日)红旗小型汽车一辆，该车状态属于转出。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人浙江万峰建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初8467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2565号
原告：徐振学，男，1963年1月8日出生，汉族，医生，住开鲁县。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司。
地址：赤峰市阿旗天山镇。
法定代表人：王献金，系经理。
原告徐振学与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振学到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐振学向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同履行返还购房款33087.00元；2、房屋维修基金2600.00元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由，原告于2015年12月15日在被告开发的开鲁镇南郊玉龙公馆购买了住宅一套，面积为94.59平方米，此房一次性付款购买，总金额330876.00元。并于购买房屋之日缴纳了房屋维修基金2600.00元。承若于2016年12月15日开始按房屋总价的10%返款，十年十次将房款330876.00元全部返还，现在第一次返款33087.00元已经到期，原告多次找开发商协商解决以上事项，被告以种种理由推脱返款，无奈诉至法院，要求被告将以上所诉事项金额全部返还。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年12月15日购买了被告开发的开鲁县开鲁镇玉龙家园B区25#号楼2单元102室商品房一套，建筑面积94.59平方米，单价每平方米3498.00元，房款总价330876.00元，已于2015年12月10日前分三次交齐全部房款。原、被告分别于2015年11月17日、2015年12月15日签订了商品房买卖合同及单位职工团购房一次性返款协议书，协议书第一条：商品房面积94.59平。第二条：甲方自2016年始分十年十次把乙方的房款总价330876元返完，并于每年的12月15日返给乙方33087.00元房款......。第三条：甲乙双方达成购买协议后，甲乙双方签订单位职工团购房返款协议书。
上述事实，有原告、被陈述并有下列证据证实：
商品房买卖合同、单位职工团购房一次性返款协议书、买房收据四张。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同、单位职工团购房一次性返款协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。被告应按照双方签订单位职工团购房一次性返款协议书第二条规定，在2016年12月15日返给原告第一次总房款的10%即33087.00元房款，原告未能提供缴纳房屋维修基金的证据，故请求返还房屋维修基金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告徐振学总购房款330876元的10%即33087.00元（2016年12月15日被告返还原告第一次房款）；
二、驳回原告徐振学的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费693.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年六月十五日
书记员 卢佳镁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1828号
起诉人：丰城市爱家乐商行，住所地江西省宜春市丰城市。
经营者：何力光，男，1976年8月5日出生，住湖北省恩施市。
本院收到丰城市爱家乐商行的起诉状。起诉人丰城市爱家乐商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄占龙、爱家乐联合控股有限公司返还加盟保证金（铺底费）40万元；2、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司、林岩健、赵阿云返还业务定金44万元；3、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司支付客户返现费23.995万元；4、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司支付业务提成费14.68万元；5、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司赔偿店面装修费15.5万元。事实和理由：2016年8月26日，何力光与以黄占龙为经营者的青山湖区爱家乐商行签订了一份《合作协议》，约定何力光以加盟、授权的形式在江西××、××、樟树××市经营爱家乐的业务。授权经营期限为2016年9月5日至2019年9月4日。加盟店店面需按爱家乐要求统一装修。加盟方需交纳80万元货物铺底费，并需在协议签订时支付其中的50%作为加盟保证金。协议对加盟商业务提成也进行了约定。起诉人分三次向青山湖区爱家乐商行支付了20万元、10万元、10万元，共计40万元的保证金（铺底费）。2016年9月18日，何力光租赁了位于丰城市××号店面，并按照爱家乐的要求进行了装修。2016年9月28日，何力光注册成立了丰城市爱家乐商行。同年10月，起诉人开始开展爱家乐业务。2017年初，青山湖区爱家乐商行和爱家乐联合控股有限公司突然通知起诉人，终止爱家乐业务。2017年3月29日，以爱家乐联合控股有限公司的林岩健、赵阿云为欠款人，黄占龙为经手人，爱家乐联合控股有限公司为担保人，共同向起诉人出具了一份欠起诉人定金44万元的欠条。2017年4月24日，黄占龙注销了青山湖区爱家乐商行。截止目前，青山湖区爱家乐商行尚欠客户返现费23.995万元，欠起诉人业务提成费14.68万元。青山湖区爱家乐商行擅自、单方终止协议，应返还起诉人支付的40万元加盟保证金（铺底费）、44万元业务定金，并支付客户返现费23.995万元、起诉人业务提成费14.68万元。起诉人为履行合作协议，对租赁店面进行装修，装修款共计15.5万元，但不久后即因被起诉人违约而导致起诉人不需再使用该店面，装修费损失应由被起诉人负责赔偿。青山湖区爱家乐商行系由爱家乐联合控股有限公司授权成立的，且起诉人的相关义务也得到了该公司的许可，起诉人的业务经由公司接收，业务定金也经由青山湖区爱家乐商行交由该公司，业务提成也由该公司向起诉人支付。因此，爱家乐联合控股有限公司应对起诉人的全部债权承担清偿责任。青山湖区爱家乐商行为个体工商户，经营者为黄占龙，黄占龙将其注销后，青山湖区爱家乐商行的民事责任应由黄占龙个人承担。林岩健、赵阿云以欠款人身份向起诉人出具欠款44万元的欠条，属于债的加入，应就该款的返还向起诉人承担责任。为维护起诉人合法权益，故提出上述请求。
本院经审查认为，起诉人提交的《合作协议》中虽约定“产生争议向青山湖区爱家乐商行所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，但该《合作协议》仅为青山湖区爱家乐商行与何力光所签订。本案中，起诉人与被起诉人并未约定管辖，被起诉人住所地也均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。丰城市爱家乐商行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对丰城市爱家乐商行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王 芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴晓洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2931号
申请执行人：王恒标，男，1950年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王恒标申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人王恒标支付劳务费2153元，并承担执行费50元，申请执行人王恒标已确认收到该笔劳务费2153元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督168号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初795号
原告：李姣，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
原告李姣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告李姣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李姣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李姣负担。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 焦长春
二〇一八年四月十日
代理书记员 许新伟
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初8号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人肖朗，男，1992年4月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省罗田县。因涉嫌赌博罪，于2017年9月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。执业证号：14211200910349393。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人肖朗犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖朗及其辩护人肖祝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人肖朗在罗田县凤山镇黄道山村二组王某1家车库内，采取“摇骰子”猜单双的方式，组织罗某、张某2、邓某、徐某、严某、柳某、郭某、欧某、张某1等二十余人进行赌博，肖朗为赌博提供资金，并以“打缸子”的方式抽头渔利，共抽头渔利3.58万元。
2017年9月6日，被告人肖朗主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了个人身份详细信息、到案经过等书证，证人王某2、严某、柳某等人的证言，被告人肖朗的供述与辩解，现场勘验、指认等证据材料。
公诉机关认为被告人肖朗以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人肖朗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人肖朗平时表现较好，邻居、居住地社区居委会同意对其进行帮教和协管，结合宽严相济原则，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明,2017年8月31日，被告人肖朗在罗田县凤山镇黄道山村二组王某1家车库内，采取“摇骰子”猜单双的方式，组织罗某、张某2、邓某、徐某、严某、柳某、郭某、欧某、张某1等二十余人进行赌博，肖朗为赌博提供资金，并以“打缸子”的方式抽头渔利，共抽头渔利3.58万元。
2017年9月6日，被告人肖朗主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极退缴了违法所得。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）个人详细身份信息，证明：肖朗个人身份信息。
（2）到案说明，证明：2017年9月6日，被告人肖朗主动到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳，积极退缴非法所得。
（3）非税缴款书，证明：肖朗向公安机关退缴4万元。
2、证人证言
（1）证人熊某、彭某的证言，证明：彭某绰号“超超”。2017年8月31日下午，肖朗要彭某、熊某去帮忙放哨，赌博的场子在凤山镇幸福家园小区前面一个石料厂里面其中一家人的车库里，彭某和“松某”一起接人。是以“摇骰子”猜单双的形式赌博，赌博工具是肖朗随身带来的，参与赌博的有张某2（女)、“花子”、柳某、张某1、欧某等人，下注是最低下100元，最高下1000元。场子上的获利方式是“打缸子”，当天场上“打缸子”获利三万多元钱。熊某在此次场子上获得了300元报酬。彭某获得了300元费用。
（2）证人刘某的证言，证明：刘某外号“松某”。具体时间记不清了，肖朗打电话叫我给他找个地方开课，承诺事后给我1500元的报酬，然后我就到罗田县凤山镇幸福家园附近石料厂里租了一户人家的车库。下午3点钟，肖朗到我租场地的地方，一直到5点多钟，肖朗打电话给我并付给我1500元钱。
（3）证人柳某、徐某、张某1、严某、张某2的证言，
证明：2017年8月31日，肖朗打电话邀人参赌，赌博的场子就在幸福家园附近的一家人的车库里。参与赌博的有陈某、“花子”、邓某、欧某、张某1、张某2、许某、严某等人，当“皇帝”做庄家的是“花子”，以“摇骰子”猜单双的方式赌博，每次押注最低100元，最高1000元。到了下午5点多钟，“花子”输钱了不想搞走了，柳某就接手开始当“皇帝”做庄家，后来场子就散了。场子上的获利方式是“打缸子”，金额应该在五万元左右。肖朗在场子上还放码了，“花子”找肖朗借了三万元钱，严某借了一万元左右。
（4）证人王某1的证言，证明：王某1住罗田县凤山镇黄道山村2组，2017年8月31日下午我和我女儿在家院子剥板栗，后来来了一个陌生男子，这名男子跟我说让我把我家的车库给他打下牌，刚开始的时候我没同意，后来那名男子答应打完牌给我400元钱我才同意的，之后就来了一群人到我家的车库里面，到了下午6点钟左右的样子，他们就散场了，散场后人都走得差不多的时候，下午找我租车库的那名男子给了我400元钱。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场示意图两份、现场照片，证明：办案民警对案发现场进行勘验并拍照固定证据情况。
（2）现场指认笔录、指认照片，证明：肖朗带领办案民警对作案现场进行指认，确认地址为罗田县凤山镇黄道山村二组王某1家车库。
4、被告人肖朗的供述，证明：2017年8月31日下午，肖朗在罗田县凤山镇黄道山村二组王某1家车库“开课”，场地是个叫“松某”的人帮忙找的，付给了“松某”1500元场地费。以“摇骰子”的方式进行赌博的，这天肖朗组织了罗某、张某2（女）、“达子”（邓某）、“花子”（徐某）、严某（女）、柳某、郭某、欧某、张某1等人，另外有5、6个人跟他们一起来，一共有13、14人参与了赌博。这次赌博最小下注100元，最大下注1000元，这天搞了2个多小时，熊某帮“打缸子”，当天赌博打了35800元钱，这些钱都是肖朗一个人得的。在场子上“花子”向肖朗拿了30000元的码钱、张某2拿了5000元的码钱、罗某拿了5000元的码钱。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖朗以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为构成赌博罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应当依法予以追缴。案发后，被告人肖朗主动到公安机关投案并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极退清了违法所得，均可从轻处罚。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人肖朗适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人肖朗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖朗犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决书生效后缴纳。）
二、对被告人肖朗违法所得35800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年三月五日
代书 记员 叶小娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初700号
原告：周辉全，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告：马芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告周辉全、马芳与被告邱登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉全、马芳的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱登华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉全、马芳向本院提出诉讼请求：1.判令邱登华归还周辉全、马芳借款40万元并支付自2014年9月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中30万元自2014年9月12日至2017年3月12日，共计31个月，暂计139500元，10万元自2014年11月2日至2017年3月2日，共计29个月，暂计43500元，上述利息共计183000元）；2.本案诉讼费用由邱登华承担。事实和理由：周辉全、马芳系夫妻。邱登华因资金周转需要，于2014年8月12日向周辉全借款30万元，约定利息每月4500元；2014年11月2日再向马芳借款10万元，约定每月利息1500元。
邱登华未作答辩。
周辉全、马芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、借条、银行个人账户对账单等证据，邱登华未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周辉全、马芳系夫妻关系。2014年8月12日，邱登华向周辉全借款300000元，出具借款金额为300000元的借条交付周辉全收执，借条内约定利息每月4500元即月利率1.5%。周辉全通过马芳的银行账户于8月13日、14日共实际转账295500元借款给邱登华。2014年11月2日，邱登华向马芳借款100000元，出具借款金额为100000元的借条交付马芳收执，借条内约定每月利息1500元即月利率1.5%。马芳于11月3日实际转账98500元给邱登华。
本院认为，周辉全、马芳与邱登华之间的民间借贷关系合法。周辉全、马芳请求判令邱登华偿还借款本金40万元，但其实际仅提供借款394000元给邱登华，依法应将其实际提供的借款数额认定为借款本金。本案双方当事人在借款时约定借款利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现周辉全、马芳要求邱登华支付利息予以支持，但应以其实际交付借款之日起开始计算利息。邱登华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱登华应于本判决生效之日起十日内偿还周辉全、马芳借款394000元及利息（其中，自2014年9月12日起至实际还清借款之日止，以借款本金295500元为基数按月利率1.5%计算利息；自2014年11月3日起至实际还清借款之日止，以借款本金98500元为基数按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由周辉全、马芳共同负担144元，邱登华负担9486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王彩霞
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第20号
上诉人（原审原告）丛利山，男，1966年6月2日生，汉族，住公主岭市。
上诉人丛利山，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丛利山称，起诉人和前妻办理假离婚、前妻骗其人民币8.9万元，现要求其前妻归还，并赔偿其损失8000元。
本院经审查认为，2012年10月丛利山与刘金英协议离婚，2015年5月丛利山到法院告诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”而丛利山与刘金英协议离婚已超过一年，为此，原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月十五日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四立民终字第20号上诉人（原审原告）丛利山，男，1966年6月2日生，汉族，住公主岭市。上诉人丛利山，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丛利山称，起诉人和前妻办理假离婚、前妻骗其人民币8.9万元，现要求其前妻归还，并赔偿其损失8000元。本院经审查认为，2012年10月丛利山与刘金英协议离婚，2015年5月丛利山到法院告诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”而丛利山与刘金英协议离婚已超过一年，为此，原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  古 岩审判员  白云天二〇一五年七月十五日书记员  单 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1235号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1958年1月13日出生，身份证号码为×××；因吸毒，于2012年5月18日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年8月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年七八月间，被告人李×在其承租的位于北京市顺义区×东区19×号楼×单元×号房屋内，两次容留刘×（男，28岁，天津市人）、袁×（男，29岁，北京市人）二人共同吸食毒品，一次容留袁×一人吸食毒品。
2015年8月29日，被告人李×被查获。经检测，李×、袁×、刘×的尿液检测样本经胶体金法现场检测，结果均呈阳性。经认定，李×为吸毒成瘾。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×、袁×、刘×的证言，辨认笔录，扣押笔录，收缴物品清单，没收物品统一收据，照片，工作说明，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市房屋租赁合同，勘验检查笔录，视听资料，受案登记表、到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2569号
原告：陈重金，女，1972年04月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：魏涛，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：郝春峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张海军，该支公司工作人员。
原告陈重金与被告魏涛、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重金的委托诉讼代理人李允、被告魏涛、阳光保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈重金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中增加到161302.2元。事实与理由：2017年4月23日8时20分，被告魏涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县南环路由西向东行驶至去筑美建材公路交叉口时，与同方向左转弯行驶陈重金驾驶的电动自行车相撞，造成陈重金受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏涛负事故的全部责任。被告魏涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险，为此，请求法院依法判决被告赔偿损失1.医疗费945.2元及后续治疗费16000元，2.护理费25828.8元，3.住院伙食补助费3920元，4.误工费18600元，5.残疾赔偿金81628.8元，6.精神抚慰金3000元（交强险内优先支付），7.被抚养人生活费2579.4元，8.营养费4500元，9.鉴定费3300元，10.交通费1000元，以上共计161302.2元（不包括魏涛垫付的医疗费）。
魏涛辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外，我为原告垫付了医疗费39840.4元，保险赔偿后应返还。
阳光保险公司辩称，在审核保险单、驾驶证、行驶证等证据材料确定属于保险责任且不存在免责的情况下，可以按照交强险及商业险条款约定进行赔偿。不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2017年4月23日8时20分，被告魏涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县南环路由西向东行驶至去筑美建材公路交叉口时，与同方向左转弯行驶陈重金驾驶的电动自行车相撞，造成陈重金受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，魏涛承担此次事故的全部责任，陈重金不承担责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，驾驶证行驶证均在检验有效期内。陈重金在巨野县人民医院住院49天，支出医疗费40785.6元，其中魏涛垫付39840.4元。2017年10月26日，经本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，陈重金构成两处十级伤残，护理时间120天，其中2人护理60日，1人护理60日，营养期90日，二次手术费(取内固定物)16000元，陈重金支出鉴定费3300元。陈重金之女陈某2001年1月14日出生。
本院认为：魏涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与陈重金驾驶电动自行车相撞，造成陈重金受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定魏涛承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。陈重金支出医疗费40785.6元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费16000元有司法鉴定意见，本院予以认定。陈重金没有提交收入证明，误工费参照2016年山东省城镇居民平均收入93.18元/天计算，误工时间计算至定残前一天共计186天，误工费为93.18元/天×186天＝17331.48元。
原告护理人员其夫开办汽配门市，护理费可以按照山东省2016年批发和零售业职工工资160.69元/天计算，另一护理人员没有提交确切的收入证明，按93.18元/天计算，经鉴定：护理时间120天，其中2人护理60日，1人护理60日，护理费为：（93.18元/天+160.69元/天）×60天+160.69元/天×60天=24873.6元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定600元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天，住院伙食补助费80元/天×49天=3920元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×90天=2700元。陈重金构成两处十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年×20年×12%=81628.8元。陈重金的女儿抚养2年，有2扶养人，扶养费为：2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元×2年×12%÷2=2579.4元。原告陈重金在本次交通事故中受伤，构成两处十级伤残，造成了严重精神损害，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定精神损害赔偿2000元。以上确定陈重金损失数额为：医疗费40785.6元，二次手术费16000元，误工费17331.48元，护理费24873.6元，交通费600元，住院伙食补助费3920元，营养费2700元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)84208.2元，精神损害赔偿2000元，鉴定费3300元，合计195718.88元。魏涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，阳光保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿陈重金120000元。鉴定费3300元不在保险赔偿范围，由被告魏涛赔偿，其他72418.88元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由阳光保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈重金120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告陈重金72418.88元；
二、由被告魏涛赔偿原告陈重金其他损失3300元,已给付39840.4元，应返还36540.4元；
三、驳回原告陈重金的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十二月六日
书记员 姚辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2814号
原告：宁波易科联合电子有限公司（统一社会信用代码：91330205768543010N）。住所地：浙江省宁波市江北区长阳路**号。
法定代表人：赖文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司（统一社会信用代码：91340100584594446C）。住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园*栋***座*楼。
法定代表人：叶守来，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宁波易科联合电子有限公司与被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波易科联合电子有限公司的委托诉讼代理人郑世红到庭参加诉讼，被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波易科联合电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款41764.21元，违约金42529.26元，合计84293.47元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告安徽亲民节能照明科技有限公司于2016年11月24日订立还款协议，确认截至2016年11月24日被告安徽亲民节能照明科技有限公司欠原告货款141764.21元，分三期付清，如安徽亲民节能照明科技有限公司违约，其将承担协议内货款30%的违约金。协议生效后，被告安徽亲民节能照明科技有限公司尚欠原告41764.21元。被告叶守来在2017年3月3日作为担保人对上述协议进行了担保。二被告至今仍拖欠原告余下货款及违约金，故诉至法院，望判如所请。
被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来未答辩，亦未向本院提供证据。
原告宁波易科联合电子有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、还款协议一份，拟证明原告与被告安徽亲民节能照明科技有限公司确认被告安徽亲民节能照明科技有限公司应付货款141764.21元，被告叶守来为此提供担保的事实；2、银行回单二份，拟证明被告安徽亲民节能照明科技有限公司已向原告支付100000元货款的事实。
由于被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告提交的证据可证明原告与被告安徽亲民节能照明科技有限公司存在买卖关系，被告安徽亲民节能照明科技有限公司确认截至2016年11月24日尚欠原告货款141764.21元。现被告叶守来作为担保人在协议中签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告叶守来按照连带责任为被告安徽亲民节能照明科技有限公司上述债务承担保证责任。二被告仅支付100000元货款，未全部履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金符合法律规定。故原告要求二被告连带支付货款41764.21元，并支付违约金42529.26元（141764.21元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亲民节能照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波易科联合电子有限公司货款41764.21及违约金42529.26元；
二、被告叶守来对被告安徽亲民节能照明科技有限公司上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，公告费560元，由被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年十二月五日
代书 记员 周慧娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初173号
原告：孙臣，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告孙臣与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙臣撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初173号原告：孙臣，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告孙臣与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙臣撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第187号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：高莉莉。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告高莉莉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告高莉莉的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16013号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告苏志芳，女。
被告岳志强，男。
被告陈海锋，男。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苏志芳、岳志强、陈海锋融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇华
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初366号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人方正满，男，1980年9月8日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，住建湖县。曾因赌博，于2011年8月被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，于2012年10月3日被建湖县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月13日被执行取保候审。
被告人商宏春，男，1972年1月28日出生，汉族，建湖县人，小学文化，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年10月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人方正满、商宏春犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人方正满、商宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月至2017年4月，被告人方正满、商宏春在建湖县城及建阳镇境内作盗窃案2起，窃得瓜子黄杨树3棵，所窃实物折合人民币计11000元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月15日1时许，被告人方正满、商宏春至建湖县建北桥桥东向南巷子里许某家门口，窃得瓜子黄杨树2棵（无法估价）。
2、2017年4月1日21时许，被告人方正满、商宏春至建湖县建阳镇王桥村二组张某家门口，窃得瓜子黄杨树1棵，价值人民币11000元。
案发后，被告人商宏春自动投案，如实供述了犯罪事实，被告人方正满、商宏春已退还赃物。
公诉机关据此认为被告人方正满、商宏春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方正满、商宏春共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人商宏春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人方正满、商宏春在庭审中无异议，并有被告人方正满、商宏春的常住人口基本信息、近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、归案经过、建湖县公安局扣押、发还物品清单、协议书、谅解书，证人徐某的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人方正满、商宏春的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正满、商宏春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方正满、商宏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方正满、商宏春系共同犯罪。被告人商宏春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方正满当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方正满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人商宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2045号
原告：陈美福，男，1969年10月27日出生，汉族，于都县人，住，
被告：钟辉，男，1989年5月7日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：林莉平，男，1973年4月23日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告陈美福诉被告钟辉、林莉平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美福、被告林莉平到庭参加诉讼，�辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉偿还原告借款28000元；2、判令被告林莉平对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告钟辉平以生意周转需要资金为由向原告借款38000元，被告林莉平为该借款提供担保。被告借款后，已向原告偿还借款10000元。因二被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告林莉平辩称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年，被告林莉平以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。2016年8月8日，经原告与被告林莉平结算�被告林莉平尚欠原告借款本金100000元及利息38000元。结算后，经原告与二被告一致同意，被告钟辉负责偿还被告林莉平于2016年8月8日前所欠原告的38000元利息，由被告林莉平对该笔债务提供担保。涉诉债务转移后，被告已向原告偿还欠款10000元。2017年7月5日，原告以被告钟辉尚欠28000元债务未予清偿为由诉至本院，要求被告钟辉偿还债务，并要求被告林莉平承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债务转移关系应受法律保护。原告与被告钟辉及被告林莉平间的债务转移系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告钟辉在债务转移凭证（借条）中承诺向偿还涉诉债务38000元，其未按约、足额支付构成违约。故原告要求被告钟辉偿还欠款28000元（38000元-10000元）的诉请，本院依法予以支持。被告林莉平为以上债务提供担保，故应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告钟辉偿还欠款28000元及要求被告林莉平对该欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉应于判决生效后十五日内向原告陈美福偿还欠款28000元；
被告林莉平对以上欠款承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告钟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年十月四日
代理书记员 廖 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7015号
原告：田茂荣，男，汉族，1965年12月29日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。
法定代表人：林于君。
原告田茂荣诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂荣到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年1月入职被告处从事车间工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元，并承担本案诉讼费。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。
2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金48000元、未休年休假工资11600元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。
以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2003年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田茂荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7015号原告：田茂荣，男，汉族，1965年12月29日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。法定代表人：林于君。原告田茂荣诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂荣到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年1月入职被告处从事车间工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元，并承担本案诉讼费。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金48000元、未休年休假工资11600元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是由另一员工张明建制作，由张明建从被告处领取工人全部工资后，再分发给原告等人。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2003年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付其一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告田茂荣的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周生珩二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭耘彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1490号
原告：白雪峰，男，1974年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律�。
被告：杨艳玲，女，1975年12月28日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
原告白雪峰与被告杨艳玲合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰及委托代理人徐晶、被告杨艳玲及委托代理人赵国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月26日签订《合作协议》，约定：二人共同合作开办净月开发区麒程生物制品经销部和净月开发区锴铭生物制品经销处，协议第13条约定：“双方有一方违反以上约定，以假账形式或其他弄虚作假形式给对方造成损失的，需要赔偿损失，同时视情节处以20万元违�金加倍赔偿对方。”现原告查明被告恶意转移上述两个个体工商户的账户，账面钱款完全被掏空，给继续经营带来严重困难，给原告及原告创办的个体工商户造成巨大经济损失。故原告依据《合同法》等请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失50万元、支付原告违约金20万元。
本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，后被告向吉林省吉林市昌邑区人民法院起诉原告离婚，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年6月20日作出（2016）吉0202民初2250号民事判决：判决准许原、被告离婚，驳回原、被告的其他诉讼请求；2017年11月1日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2493号民事裁定：裁定撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2250号民事判决，发回吉林市昌邑区人民法院重审。因原、被告离婚纠纷一案已被吉林省吉林市中级人民法院发回吉林市昌邑区人民法院重新审理，原告到我院起诉其与被告合伙协议纠纷一案时，原、被告的婚姻关系尚未解除，对财产分割问题亦未作出处理，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张紫誉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执532号
申请执行人：盐亭县人民法院。
被执行人孙亭亭，男，生于1995年3月14日，回族，小学肄业，无业，四川省盐亭县人，户籍地盐亭县云溪镇桂花街。
盐亭县人民法院执行孙亭亭罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执532号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执532号申请执行人：盐亭县人民法院。被执行人孙亭亭，男，生于1995年3月14日，回族，小学肄业，无业，四川省盐亭县人，户籍地盐亭县云溪镇桂花街。盐亭县人民法院执行孙亭亭罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执532号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初254号
原告：张文学，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告：徐玉福，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
被告：李洪义，男，59岁，汉族，农民。
原告张文学与被告徐玉福、李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加了诉讼，被告徐玉福、李洪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金10000元并给付利息5000元（10000元×20‰×25个月），本息合计15000元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年1月7日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月7日。该款逾期后，二被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告徐玉福、李洪义未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交欠据一枚，证明二被告于2016年1月7日在原告处借款本金10000元，并约定月利率20‰，于2016年11月7日还清的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告张文学与被告徐玉福、李洪义系同村村民。2016年1月7日，二被告找到原告以被告徐玉福的亲戚家孩子结婚用钱为由，向原告借款10000元，由二被告于借款当日共同为原告出具借款金额为10000元的借据一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2016年11月7日。此款二被告一直未偿还，原告具状诉至本院要求依法判令二被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰支付自2016年1月7日起至2018年2月7日止期间计25个月的利息5000元，本息合计15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告徐玉福、李洪义为原告张文学出具的欠据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未及时履行还款义务，原告主张要求二被告返还借款本金10000元及利息5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李洪义、徐玉福于本判决生效后立即向原告张文学返还借款本金10000元、利息5000元，本息合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告徐玉福、李洪义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年三月一日
书记员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1088号
原告邵玉成，现住榆树市。
被告龚立春，现住榆树市。
原告邵玉成诉被告龚立春买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元原告承担
代理审判员 李道明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 全艳春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1301号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶汉祥，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀英，女，汉族，1973年2月7日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人叶汉祥、任秀英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9393号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶汉祥、任秀英未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬