wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初159号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月8日，因犯寻衅滋事罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年6月19日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县人民检察院批准，于2017年6月28日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李长杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年8月13日8时许，被害人张某某与被告人黄某某在辽阳县某某镇某某村石灰石矿场因琐事发生口角，进而引发厮打，黄某某打伤张某某左眼。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，被害人张某某与被告人黄某某均在辽阳县八会镇石灰石矿场工作。2016年8月13日8时许，被告人黄某某与被害人张某某因琐事发生口角，进而引发厮打，被告人黄某某将被害人张某某左眼打伤，致张某某左眼眶内壁骨折。2017年5月24日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人黄某某与被害人张某某就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据证实：
1、书证案件来源、抓捕经过，证实本案系宋某报案及被告人黄某某系被公安机关抓获归案的情况。
2、书证常住人口基本信息，证实被告人黄某某的自然情况。
3、书证住院病志，证实被害人受伤后治疗的情况。
4、书证和解协议书，证实案后被告人黄某某与被害人张某某达成和解协议的情况。
5、书证本溪市平山区人民法院刑事判决书，证实被告人黄某某前科犯罪的情况。
6、证人宋某的证言，证实2016年8月13日8时许，被告人黄某某因为工作的事将张某某左眼打伤的事实。
7、证人孙某荣的证言，证实2016年8月13日8时许，看见黄某某与张某某用拳头撇子打起来了，其将二人拉开，张某某捂着左眼，脸上有血的情况。
7、被害人张某某的陈述，证实2016年8月13日8时许，因为工作上的事情，其与黄某某发生厮打，黄某某用拳头撇子将其左眼打伤的事实。
11、鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黄某某损伤程度为轻伤二级的情况。
12、被告人黄某某的供述和辩解，被告人黄某某对公诉机关指控的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某在庭审时能如实供述自己的罪行，且给予了被害人经济赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 边 玲
二〇一七年九月十日
代书 记员 白 莹
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5068号之一
申请执行人李秦，男，1974年4月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人禹城天德置业有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇政府办公楼，组织机构代码:586067076。
法定代表人李楠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5352号民事判决书，在执行李秦与禹城天德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成代为清偿债权协议，由案外人代为清偿被执行人相关债务，且申请人已收到案外人支付的相应清偿款，故向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执5068号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5068号之一申请执行人李秦，男，1974年4月9日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人禹城天德置业有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇政府办公楼，组织机构代码:586067076。法定代表人李楠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5352号民事判决书，在执行李秦与禹城天德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人达成代为清偿债权协议，由案外人代为清偿被执行人相关债务，且申请人已收到案外人支付的相应清偿款，故向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执5068号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一八年一月二十九日代书记员 王世伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1449号
罪犯袁盛军，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定被告人袁盛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处个人财产人民币30000元。被告人袁盛军及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁盛军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁盛军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁盛军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4256号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区吉劳庆北路**号赛特公寓**层。
法定代表人：白贵军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91150602660983495M
被告：李瑞刚，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年08月28日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告李瑞刚追偿权纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
审判员 韩美丽
二〇一七年十二月四日
书记员 赵方瑞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1312号
原告：王金玉，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：韩春梅，女，出生日期不详，汉族，现住址不详。
原告王金玉与被告韩春梅农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法进行审理。
王金玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付农机作业费（整地款）40,000.00元。事实和理由：2013年被告韩春梅之夫梁洪领（2017年12月去世）在讷河市第一良种场及工业园区等地耕种土地，2013年秋和2014年春雇佣王金玉大马力农机进行土地旋耕，共计欠原告农机作业费55,000.00元，2016年已还15,000.00元，剩余欠款40,000.00元梁洪领于2017年9月16日给原告王金玉出具欠条，韩春梅与梁洪领系夫妻关系，此款为夫妻共同债务，此款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告韩春梅的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金玉的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告王金玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶言飞，男，1982年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省蒙城县）。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陶言飞犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陶言飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日20时50分许，被告�陶言飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（车上载其妻王某等人）由东往西行驶至海宁市袁花镇龙山路龙鑫嘉苑门口地方时，与由西往东欲左转弯进入小区的、由周某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某报警，民警接警后赶赴现场处置。被告人陶言飞明知报警而离开现场，后民警让其妻王某电话联系后又回到现场，民警在调查过程中发现被告人陶言飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陶言飞血液中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陶言飞负道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，周某头部受伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人陶言飞在开庭�理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶言飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶言飞所犯罪名成立。被告人陶言飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶言飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶言飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初850号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陶言飞，男，1982年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省蒙城县）。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陶言飞犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陶言飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日20时50分许，被告�陶言飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（车上载其妻王某等人）由东往西行驶至海宁市袁花镇龙山路龙鑫嘉苑门口地方时，与由西往东欲左转弯进入小区的、由周某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某报警，民警接警后赶赴现场处置。被告人陶言飞明知报警而离开现场，后民警让其妻王某电话联系后又回到现场，民警在调查过程中发现被告人陶言飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陶言飞血液中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陶言飞负道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，周某头部受伤，评定为轻微伤。上述事实，被告人陶言飞在开庭�理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶言飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶言飞所犯罪名成立。被告人陶言飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶言飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻微伤，并负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶言飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初186号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王齐，女，1993年11月16日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县丁家房镇。曾于2012年因吸毒被公安机关行政处罚；2014年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人王齐犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日3时许，被告人王齐在沈阳市铁西区北一路某公寓，以人民币1500元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋被当场抓获。经检验毒品净重1.19克。
上述事实，被告人王齐在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品照片、被告人王齐身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人田某某、颜某某、刘某某、高某证言、沈阳市公安局检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人王齐供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王齐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王齐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人王齐能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2017年9月12日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执767号
申请执行人：孙德芳，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：李亚，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人孙德芳与被执行人李亚道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李亚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第04294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初287号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎艺霖，男，1990年10月14日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黎艺霖犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人黎艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年12月27日20时许，被告人黎艺霖步行到恩平市恩城街道办事处桥峰路昊腾手机店内，趁店主程X林不注意，将手机店内的一台平板电脑（经鉴定价值为650元）盗走。得手后，黎艺霖销赃上述平板电脑，得款100元用于吸毒花光。
2017年5月29日3时许，被告人黎艺霖步行到恩平市恩城街道办事处河南居委会江安楼首层停车场里，将被害人梁X换停放在楼梯底一辆蓝色爱玛牌电动车（经鉴定价值为1080元）盗走。得手后，黎艺霖销赃上述电动车，得款250元用于吸毒花光。
2017年6月12日15时许，被告人黎艺霖步行到恩平市恩城街道办事处锦城北路万家电器商店门口处，采用六角匙开锁的方式，将被害人吴X锋停放在该商店门口的一辆黑色嘉陵牌男装摩托车（车牌号为J296**，经鉴定价值为1400元）盗走。破案后，公安机关追缴回上述摩托车发还给被害人吴X锋。
综上所述，被告人黎艺霖盗窃3次，盗得财物折值合共人民币3130元。
公诉机关认为，被告人黎艺霖无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人黎艺霖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黎艺霖判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的被告人黎艺霖的作案工具六角匙一条进行处理。
上述事实，被告人黎艺霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、吴某1、吴某2等3人的陈述；被告人黎艺霖在侦查期间的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎艺霖无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎艺霖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黎艺霖归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人黎艺霖的作案工具六角匙一条，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎艺霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人黎艺霖的作案工具六角匙一条，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、责令被告人黎艺霖退赔下列被害人：程某某人民币650元、梁某某人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝登荣
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慕贞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1467号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：华协峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宰琦诉被告华协峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初4329号民事判决书已经发生法律效力。因被告华协峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人华协峰发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在上海银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行等多家银行开有账户，本院现已冻结上述共计十个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1467号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：华协峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告宰琦诉被告华协峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初4329号民事判决书已经发生法律效力。因被告华协峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人华协峰发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在上海银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行等多家银行开有账户，本院现已冻结上述共计十个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终678号
上诉人（原审被告）：丘利红，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东飞扬实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为91441900726505534F。
法定代表人：丘秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
原审被告：钟慧，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省蕉岭县，
原审被告：丘淦坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省蕉岭县，
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
原审被告：东莞市菱电玻璃纤维有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路***号*座。统一社会信用代码为91441900MA4UHUWW11。
法定代表人：李运梅。
上诉人丘利红因与被上诉人广东飞扬实业集团有限公司及原审被告钟慧、丘淦坤及东莞市菱电玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丘利红上诉称，案涉纠纷非买卖合同纠纷，案涉纠纷发生时丘利红、钟慧、丘淦坤均是广东飞扬实业集团有限公司
负责业务的职员，涉案买卖标的物的买家是广东飞扬实业集团有限公司的客户江门市东江环保技术有限公司、伯恩光学(深圳)有限公司、汕头市宝花食品饮料有限公司、广州番禺电缆集团有限公司等，故本案应当由江门市东江环保技术有限公司所在的鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至鹤山市人民法院审理。
被上诉人广东飞扬实业集团及原审被告钟慧、丘淦坤及东莞市菱电玻璃纤维有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人广东飞扬实业集团起诉要求上诉人丘利红及原审被告钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司偿还货款及支付货款利息，广东飞扬实业集团有限公司为接收货款一方，其住所地为合同履行地。由于广东飞扬实业集团有限公司的住所地位于东莞市大岭山镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丘利红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初842号
原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司（以下简称为沂南天龙公司）。住所地：沂南县人民路中段正阳路。统一社会信用代码913713210673654346。
法定代表人：张京波，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
被告：高春霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，初中，群众，住沂南县。
被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
四被告委托诉讼代理人：杜锋，住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称为山东泽辉公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被告：临沂凡世皮革制品有限公司（以下简称为临沂凡世公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：杜锋，董事长。
被告：沂南县中泰工艺品有限公司（以下简称为沂南中泰公司）。住所地：沂南县朝阳路北段。
法定代表人：杜军，董事长。
被告：沂南县泰成工贸有限公司（以下简称为沂南泰成公司）。住所地：沂南县湖头镇张家哨村。
法定代表人：杜晓明，董事长。
委托代理人：赵现朋，系山东泽辉新材料股份有限公司职工。
原告沂南天龙公司与被告王彦波、高春霞、杜军、李玉霞、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南天龙公司委托诉讼代理人刘晓明、被告王彦波、高春霞、杜军、李玉霞委托诉讼代理人杜锋、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司委托诉讼代理人赵现朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南天龙公司向本院提出如下诉讼请求：判令王彦波、高春霞偿还借款300万元，承担相应借款利息及保证责任；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦波、高春霞因需要资金，于2017年3月22日向沂南天龙公司借款300万元，并由山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、杜军、沂南泰成公司、李玉霞提供连带责任担保。借款使用期90天。该借款到期后，王彦波仅将2018年1月18日前借款利息付清，300万元本金未还。
王彦波、高春霞辩称：向沂南天龙公司借款300万元属实，未归还借款300万元，现在没有能力一次性还本付息。
山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司辩称：公司为王彦波借款300万元担保属实，暂时没有能力还款付息。
杜军、李玉霞辩称：为王彦波300万元的借款做担保属实，暂时没有能力还款付息。
沂南天龙公司为证实其主张，向本院提交借条、借款合同、保证合同，用以证明王彦波、高春霞借款300万元，该借款由山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞做连带责任担保的事实。
王彦波、高春霞、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞未提交证据。
沂南天龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证。对方当事人对沂南天龙公司举证证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理认定如下事实：2017年3月22日，沂南天龙公司与王彦波、高春霞签订了借款合同，合同主要约定：借款用途为流资；借款金额为300万元；借款利率为年利率36%；借款期限自2017年3月22日至2017年6月20日；逾期付款按约定利率水平上加收50%作为罚息；双方还约定了其他事项。同日，沂南天龙公司与山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞签订连带责任保证合同。借款到期后，王彦波归还沂南县天龙公司借款300万元，利息已支付到2018年1月17日。之后，王彦波未归还借款本息。
本院认为：合法的债务应当清偿。沂南天龙公司与王彦波、高春霞签订的借款合同、与山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其签订的合同均为有效合同，双方应按合同约定严格履行合同确定的权利、义务。王彦波在合同履行期间未按照合同约定归还沂南天龙公司借款，其行为违约，对此，沂南天龙公司要求王彦波归还借款300万元，理由正当，本院予以支持。王彦波在其履行合同期间已经将涉案借款利息支付到2018年1月18日，之后的逾期借款利息未予履行。双方约定利率按照年利率36%计算利息及加收50%罚息，其约定利率及罚息超过法律规定，对超过法律规定部分本院不予支持，但王彦波、高春霞应按照年利率24%支付利息。山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞作为涉案借款的连带清偿责任保证人，对涉案借款应承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王彦波、高春霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王彦波、高春霞于本判决生效后五日内归还原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款人民币300万元；
二、被告王彦波、高春霞自2018年1月19日起按照本金300万元承担原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款利息损失，利息按照年利息率24%计算至判决生效之日止；
三、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞在向原告沂南县天龙民间资本管理有限公司承担保证责任后，可凭本判决书向王彦波、高春霞追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告王彦波、高春霞、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年三月四日
书记员 贺可禄
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初31号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人孔万英，女，1963年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，半文盲，农民，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年11月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人孔万英犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孔万英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年11月13日上午，在杭州市临安区潜川镇伍村村占金荣家门口道坦上，被告人孔万英因房屋纠纷与被害人王某发生争吵，继而产生身体冲突。在双方拉扯过程中，被害人王某被推倒在地，造成左股胫骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔万英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔万英归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实被告人孔万英在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人占某1、占某2的证言，归案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、体表原始伤情记录表及照片，病历、医院伤情检查通知单，被告人孔万英的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理阶段，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由孔万英支付王某赔偿款共计人民币12万元，扣除孔万英已经支付的1万元，由孔万英当庭支付王某5万元，余款6万元从2018年2月开始每月月底前支付1万元，直至付清。如孔万英未按期支付，王某可就余款及违约金3万元一并向法院申请强制执行。被害人王某对被告人孔万英表示谅解。
本院认为，被告人孔万英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔万英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔万英与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔万英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月二日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初680号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月11日被内黄县人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。2017年11月10日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的大众牌白色小型轿车，行驶时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为127.53mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片、轿车照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，村委会证明，光盘一张，被告人李某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初175号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨通明，男，l966年5月26日出生，土家族，文盲，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月4日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年12月1日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杨通明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人杨通明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日，被告人杨通明饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从印江土自治县合水镇街上出发向合水镇符家沟村三岔沟组方向行驶。14时20分行至合水镇符家沟村纸厂沟路段时，与相对方向驶来的杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左侧面相刮擦而肇事，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨通明血样中的酒精含量为222.1mg/100ml。
另查明，经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨通明与杨某分别负此事故的同等责任。
上述事实被告人杨通明在庭审中无异议，并有被告人杨通明的供述，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度测试结果单，情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨通明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨通明在血液酒精含量为222.1mg/100ml的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨通明到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨通明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月十四日
书记员 何跑妃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16870号
原告郭建忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月江，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董玉刚，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭建忠诉被告陈月江、董玉刚、方芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现陈月江因案涉借款涉嫌集资诈骗犯罪而被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，故应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晶晶
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01123号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行
负责人：李英敏，行长。
被告：郭先军，男，汉族，1979年7月13日生，藁城市人。
被告：黄建辉，男，汉族，1962年11月19日生，藁城市人。
被告：赵庆良，男，汉族，1979年3月3日生，藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉被告郭先军、黄建辉、赵庆良借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 石晓杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1032号
原告：钟丽满，女，1981年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇北津村住县。
被告：谢明智，男，1994年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟丽满诉被告谢明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丽满撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟丽满负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤灵燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初106号
原告：赵元春，男，1987年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
主要负责人：孙国宁，经理。
原告赵元春与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称锡林浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵元春的委托诉讼代理人刘振元，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告锡林浩特支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赔付保险金10,000元；2.判令被告人民财险公司在第三者责任商业保险的责任范围内向原告支付保险金122,829.18元。事实与理由：2016年6月2日，案外人雷某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙XXX**号重型低平板半挂车,沿内蒙古××旗巴彦温都苏木宝日浩特嘎查村委会北侧东西砂石路由东向西启动车辆时，导致在挂车上的谢某掉落被该车右后轮碾压，造成谢某受伤的交通事故。事故发生后，谢某被送往赤峰学院附属医院治疗120天后好转出院，花费医疗费132829.18元，被诊断为”胸外伤、肋骨骨折及肺挫裂伤”等。谢某住院期间的医疗费均由原告垫付。现原告要求二被告对垫付的医疗费用进行相应的赔偿。雷某驾驶的×××号重型半挂牵引车由原告赵元春在人保财险公司处投保了第三者责任商业保险及不计免赔，在锡林浩特支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期限内，二被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。
被告锡林浩特支公司辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定书无异议。原告在其处为×××号重型牵引车投保了交强险，被告已在交强险范围内赔偿谢某伤残赔偿金110,000元，本案中被告同意承担10,000元的医疗费,但不同意承担诉讼费用。
被告人民财险公司辩称，原告车辆在其处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。被告同意按照社保报销比例进行赔付，具体为甲类药赔偿100%，乙类药赔偿80%，丙类药不予赔付。锡林浩特应该在交强险责任限额内赔付。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用。
双方当事人共同确认的无争议事实：1、原告在被告锡林浩林支公司处为事故车辆投保了交强险，被告锡林浩林支公司同意在交强险责任范围内赔付保险金10,000元；2、原告在被告人民财险公司处为事故车辆投保了第三者责任商业保险及不计免赔，保险金额为1,000,000元；3、原告因涉案车辆发生交通事故造成案外人谢某人身损害，原告为此支出医疗费132,829.18元。
双方当事人主要争议问题：人民财险公司是否应按社保报销比例赔付原告保险金；二被告是否应负担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,原告因本次事故产生的损失，首先应在交强险保险责任限额内予以赔付，不足部分在第三者责任商业保险范围内进行赔付。锡林浩特公司同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，对此本院直接予以确认。交强险赔偿不足部分则由人民财险公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。被告人民财险公司辩称应按社保报销比例赔偿付保险金，对此其未提供证据证明，故对人民财险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告主张人民财险公司赔付保险金122,829.18元，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的原则处理，对二被告的该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内给付原告赵元春保险赔偿金10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告赵元春保险赔偿金122829.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1367元，二被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年三月六日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初106号原告：赵元春，男，1987年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。主要负责人：孙国宁，经理。原告赵元春与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称锡林浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵元春的委托诉讼代理人刘振元，被告人民财险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告锡林浩特支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赔付保险金10,000元；2.判令被告人民财险公司在第三者责任商业保险的责任范围内向原告支付保险金122,829.18元。事实与理由：2016年6月2日，案外人雷某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙XXX**号重型低平板半挂车,沿内蒙古××旗巴彦温都苏木宝日浩特嘎查村委会北侧东西砂石路由东向西启动车辆时，导致在挂车上的谢某掉落被该车右后轮碾压，造成谢某受伤的交通事故。事故发生后，谢某被送往赤峰学院附属医院治疗120天后好转出院，花费医疗费132829.18元，被诊断为”胸外伤、肋骨骨折及肺挫裂伤”等。谢某住院期间的医疗费均由原告垫付。现原告要求二被告对垫付的医疗费用进行相应的赔偿。雷某驾驶的×××号重型半挂牵引车由原告赵元春在人保财险公司处投保了第三者责任商业保险及不计免赔，在锡林浩特支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期限内，二被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。被告锡林浩特支公司辩称，对事故事实及交警部门做出的事故责任认定书无异议。原告在其处为×××号重型牵引车投保了交强险，被告已在交强险范围内赔偿谢某伤残赔偿金110,000元，本案中被告同意承担10,000元的医疗费,但不同意承担诉讼费用。被告人民财险公司辩称，原告车辆在其处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。被告同意按照社保报销比例进行赔付，具体为甲类药赔偿100%，乙类药赔偿80%，丙类药不予赔付。锡林浩特应该在交强险责任限额内赔付。根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用。双方当事人共同确认的无争议事实：1、原告在被告锡林浩林支公司处为事故车辆投保了交强险，被告锡林浩林支公司同意在交强险责任范围内赔付保险金10,000元；2、原告在被告人民财险公司处为事故车辆投保了第三者责任商业保险及不计免赔，保险金额为1,000,000元；3、原告因涉案车辆发生交通事故造成案外人谢某人身损害，原告为此支出医疗费132,829.18元。双方当事人主要争议问题：人民财险公司是否应按社保报销比例赔付原告保险金；二被告是否应负担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,原告因本次事故产生的损失，首先应在交强险保险责任限额内予以赔付，不足部分在第三者责任商业保险范围内进行赔付。锡林浩特公司同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，对此本院直接予以确认。交强险赔偿不足部分则由人民财险公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。被告人民财险公司辩称应按社保报销比例赔偿付保险金，对此其未提供证据证明，故对人民财险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告主张人民财险公司赔付保险金122,829.18元，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的原则处理，对二被告的该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内给付原告赵元春保险赔偿金10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告赵元春保险赔偿金122829.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1367元，二被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年三月六日书记员张仲妍
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初521号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，1990年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人林某犯诈骗一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员赵光出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日，被告人林某在湖北省武汉市某小区1611室内，通过其昵称为“小猪”的QQ平台接受QQ昵称为“给力的来”（另案处理）发送的被害人站某的银行卡号、密码、联系电话、验证码等信息，将被害人站某银行卡账户（卡号6236680730002434xxx）内的人民币19999.88元以充值形式转入赌博网站“澳门金沙娱乐城”绑定的户名为姜某的账户（卡号6215997300003608xxx）。2017年3月6日，被告人林某根据QQ昵称为“栏目组”（另案处理）的指示在上述赌博网站投注及扣除手续费后从姜某账户内提出人民币17350元。
公诉机关认为如被告人资源如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十二至十四个月，并处罚金一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。林某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2018年4月10日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4755号
上诉人（原审原告）：刘敬玉。
委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邵泽泉。
委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师。
上诉人刘敬玉因确认合同效力纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月27日，原告与泗水县柘沟镇柘沟七村签订了土地承包合同，2004年12月1日，原告将该土地转包给了被告，发包方亦向被告出具了责任书，内容为：“柘沟七村刘敬玉，在2003年承包泗吴公路，药厂南2亩土地，年老无能力照管，今天转包给邵家庄邵泽泉管理，管理时如建筑无论每个部门如不同意，由刘芝东主任承担一切主任，责任费陆仟元，刘芝东收，2004年11月20日”并加盖村委会公章，2006年11月16日双方在邵泽庆的证明下，将承包期限由二十年变更为五十年，2015年5月28日原告发现了一份于2002年办理的土地使用证及柘沟镇邵家庄村委会的证明，2015年7月27日向济宁市人民政府递交申请要求撤销泗水县人民政府颁发的014583583号集体土地使用证，泗水县人民政府在行政复议中答辩称经查土地档案没有该土地使用证，且一直未办理该土地使用证，被告亦不认可该土地使用证系自己办理，济宁市人民政府依据行政复议法第二十八条第四款的规定（作出具体行政行为的机关不在法定期限内提交证据、依据和其他相关材料的，视为该具体行政行为没有证据依据，决定撤销该具体行政行为）撤销了该土地使用证，2016年4月1日，原告以被告办理该土地使用证侵害了自己的合法权益为由，要求法院确认双方签订的转包合同无效。
原审法院认为，2003年5月27日本案原告才取得土地承包经营权，2004年12月份原告才将该土地转包给被告，被告不可能在未取得承包权的2002年办理土地使用证，且该土地使用证注明的系邵家庄的土地，该土地使用证应该系虚假的，同时被告提交的由柘沟镇柘沟七村出具的责任书亦显示转包时村委会是同意转包给被告的，济宁市行政复议机关作出的复议决定将虚假的证件予以撤销，对该复议决定在本案中作为证据，对其证明力不予采信；同时即使存在该证件，也已经被撤销，原告亦未提供自己权益受到损害的事实证据；针对双方争议的合同承包期问题，原告主张2006年签订的50年转包补充协议，自己未签字，在第一次庭审时，原告对是否鉴定要求保留三天时间考虑，自本案庭审辩论终结止，原告未要求鉴定，且原告诉状中亦认可2006年11月份转包给了被告，因此对2006年11月份双方对承包期限延长至50年的协议，认可系双方真实意思的表示；综上，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该转包合同应为有效合同，因此原告要求确认原、被告双方签订的转包合同无效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回原告刘敬玉的诉讼请求。案件受理100元，由原告刘敬玉负担。
宣判后，上诉人刘敬玉不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审起诉时明确要求撤销的是上诉人与被上诉人签订的20年的土地转包合同，上诉人对被上诉人提交的50年的承包合同不认可，并表示对50年的土地转包合同笔迹和手印申请鉴定，申请书通过特快专递邮寄到泗水法院，但一审法院直到下发判决书也没有通知上诉人去做鉴定。二、被上诉人办理的集体土地使用证是真实的，不然被上诉人不能办理个人建房规划许可证，也就不敢私自建设楼房，一审法院认定该集体土地使用证是虚假的错误。上诉人一审提交的行政复议决定书是证实被上诉人在上诉人不知道的情况下，将承包土地的用途及性质改变，损害了集体和上诉人的利益。不管该土地使用证是2002年还是2015年办理，该土地证姓名是邵泽泉，土地所有权变更了为泗水县柘沟镇邵家庄村所有，该事实被上诉人无法否认。三、上诉人明确要求确认20年的转包合同无效，被上诉人要求50年的转包合同有效，但被上诉人并没有提出反诉或另行起诉。如果上诉人证据不足，法院可直接驳回上诉人的诉讼请求，而不应该确认50年的转包合同有效。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人邵泽泉答辩称：被上诉人认为本案争议系承包合同效力争议，根据《合同法》第52条规定，应具有该条规定的情形方可认为合同无效。但从上诉人提交的证据看，没有证据证明双方签订合同存在违反《合同法》第52条规定的情形。因此一审认定事实清楚，程序得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2003年5月27日，上诉人刘敬玉取得涉案土地的承包经营权。2004年12月1日，上诉人刘敬玉将该土地转包给了被上诉人邵泽泉。以上事实由当事人陈述、双方签订的转包合同、柘沟镇柘沟七村出具的责任书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人刘敬玉认可2004年12月1日的转包合同，并且合同已经实际履行，该转包合同应为有效合同。被上诉人邵泽泉系2004年12月取得涉案土地承包经营权，而上诉人刘敬玉主张2002年10月邵泽泉私自办理了涉案土地的集体土地使用证，被上诉人邵泽泉对此不予认可，虽然济宁市人民政府撤销了014583583号集体土地使用证，但上诉人刘敬玉未提供自己权益受到损害的相关证据，其以该理由主张确认双方2004年12月1日签订的转包合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。因上诉人刘敬玉并未对双方2006年11月16日的转包合同效力提出诉讼请求，本案中应对2006年11月16日的转包合同效力不予审理。综上，上诉人刘敬玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘敬玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘志彤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3036号
原告：王大德，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：邹新龙，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告邹新龙归还借款26000元及利息（利息自2016年12月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年10月11日，被告邹新龙以需要资金周转为由向原告借款26000元，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹新龙于本判决生效之日起十日内归还原告王大德借款26000元及利息（利息自2016年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邹新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢616号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曲伟贤，女，1963年8月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人王运福，男，1964年12月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司，住所地风陵渡工业大道南段。
法定代表人曲伟贤。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曲伟贤、王运福、运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曲伟贤、王运福、运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初90号
原告：公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会。
法定代表人：王有方，系村长。
被告：孙长文，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：单纪辉，男，58岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田凤森，男，58岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：姜连有，男，54岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：丁占有，男，57岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院于2018年1月4日立案，原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月十日
书记员 王怀婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执112-1号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人赵兴文，该镇镇长。
委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
委托代理人赵建明，男，该公司职工。
本院在执行矾山镇人民政府申请执行河北河祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨进春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执112-1号
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府。
委托代理人李殿安。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯玉全。
委托代理人赵建明。
本院在执行矾山镇人民政府申请执行河北河祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨进春
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初922号
原告:厦门银佳华电子设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层，统一社会信用代码：91350212685275233X。
法定代表人：洪梅香，董事长。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告：青岛三元集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江路南路125号。
法定代表人：刘庆平。
被告：青岛悠进电装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。
法定代表人：张杰民。
本院在审理原告厦门银佳华电子设备有限公司与被告青岛三元集团股份有限公司、青岛悠进电装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门银佳华电子设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银佳华电子设备有限公司撤回对被告青岛三元集团股份有限公司、青岛悠进电装有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门银佳华电子设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年三月八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更665号
罪犯王安营，男，1956年9月23日生，汉族，小学文化，农民。原住苍山县。现在泰安监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年十二月二日作出(2009)苍刑初字第506号刑事判决，以抢劫罪判处王安营有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。山东省临沂市中级人民法院于二○一○年三月三日作出(2010)临刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年1月23日裁定对其减刑十一个月，于2015年11月20日裁定对其减刑十一个月，刑期自2009年4月18日起至2023年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯王安营减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王安营减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王安营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王安营在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年11月20日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安营减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初326号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94297号关于第16495302号”跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495302号”跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由”跨境”、”通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的”跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的”灯”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号”跨境通�”和证券简称”跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495302。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1103-1112）：灯；汽车灯；油灯；烹调用装置和设备；电热水壶；冷冻设备和机器；空气调节设备；个人用电风扇；头发用吹风机；加热装置；龙头；浴室装置；消毒设备；电暖器；打火机。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告”跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同商品上的第16495474号”境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了�商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标”跨境通”虽由”跨境”和”通”两个具有各自含义的词组成，但”跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽”跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，”通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和�分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的”跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与”跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94297号关于第16495302号”跨境通”商标驳回复审决�；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第970号
原告钟某甲，女，1985年12月18日，白族，务农，
被告钟某乙，男，1983年11月21日，务农。
本院在审理钟某甲诉钟某乙抚养纠纷一案中，原告钟某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲承担。
审 判 员 彭海波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈洋洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1878号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：王俊，男，1977年12月27日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王俊归还原告借款20000元及从2014年10月19日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告王俊向原告余金女借款20000元并出具借款协议书一份。协议书约定借款20000元于2014年10月18日前归还。到期后，经原告催要，被告王俊未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月十二日
代书记员 周斌艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2757号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：黄晓钦，女,1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：福州华鑫食品有限公司，住所地福建省罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区乡镇工业园11楼标准厂房。
法定代表人：范尚奕。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告黄晓钦、范尚奕、福州华鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告黄晓钦、范尚奕、福州华鑫食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓钦向海峡银行偿还借款本金130,000元并支付利息（含罚息和复利，暂计至2017年10月11日为1829.56元，此后实际发生的利息应按《个人借款合同》之约定计至实际还清借款本息之日）；2.黄晓钦支付律师代理费2909元；3.范尚奕、福州华鑫食品有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，海峡银行与黄晓钦签订《个人借款合同》，约定：海峡银行向黄晓钦提供中长期借款150,000元，借款期限为60个月，自2016年5月3日至2021年5月3日止，借款年利率为8.075%；借款本息采取自由还款，按约定的还款计划进行还款；合同项下贷款发放后，若黄晓钦未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发放的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求黄晓钦立即清偿借款本息；若黄晓钦未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息，未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利；若黄晓钦未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权（含担保权利）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定了其他事项。同日，范尚奕、福州华鑫食品有限公司分别与海峡银行签订了《保证合同》，同意为黄晓钦与海峡银行签订借款合同项下所有债务提供连带责任保证担保。
2016年5月3日，海峡银行根据黄晓钦提交的《委托支付申请书》，将借款150,000元支付至其指定的账户，黄晓钦出具《借款借据》予以确认，之后，黄晓钦与海峡银行签订《还款计划表》，约定黄晓钦按以下约定分期偿还借款本金：1.分别于2017年5月3日、2018年5月3日、2019年5月3日、2020年5月3日各向海峡银行归还20,000元；2.于2021年5月3日归还70,000元。利息支付方式为：按结息周期支付利息。发放借款后，黄晓钦偿还了第一期借款本金20,000元，自2017年7月起未如期支付利息，截至2017年10月11日，黄晓钦尚欠借款本金为130,000元、利息（含罚息、复利）1829.56元。黄晓钦的行为已经构成违约，海峡银行有权根据合同约定要求黄晓钦偿还借款本息。范尚奕、福州华鑫食品有限公司分别与海峡银行签订《保证合同》，为本案债务提供连带责任保证担保。故海峡银行有权要求范尚奕、福州华鑫食品有限公司承担连带清偿责任。
黄晓钦、范尚奕、福州华鑫食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认海峡银行所诉属实。另查明，为实现本案讼争债权，海峡银行委托福建海山律师事务所向本院提起诉讼并已支付律师代理费2909元。
本院认为，海峡银行与黄晓钦签订的《个人借款合同》《还款计划表》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄晓钦取得借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，海峡银行诉请黄晓钦偿还借款本息及律师费，本院予以支持，范尚奕、福州华鑫食品有限公司分别与海峡银行签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，故对于海峡银行的诉讼请求，本院予以支持。福州华鑫食品有限公司承担保证责任后，有权向黄晓钦追偿。范尚奕与黄晓钦系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故其承担保证责任后，是否有追偿权，本院不予认定。黄晓钦、范尚奕、福州华鑫食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，海峡银行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金130,000元及利息（含罚息和复利）1829.56元，并继续支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息（含罚息和复利）；
二、黄晓钦应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费2909元；
三、范尚奕、福州华鑫食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。福州华鑫食品有限公司承担保证责任后，有权向黄晓钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由黄晓钦、范尚奕、福州华鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初350号
原告：中国交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住址大连市中山区。
被告：刘娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住址庄河市。
原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“交行普兰店支行”）诉被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行普兰店支行的委托诉讼代理人张凌云、陈祺到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币879003.70元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年11月21日，欠息总数为人民币43480.27元，所欠本息合计人民币922483.97元。2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款本金人民币92万元，期限360个月，目前执行月利率3.470833‰，用于购买位于大连长兴岛临港工业区470号1单元24层1号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年9月20日向被告发放了贷款人民币92万元。被告自2015年10月10日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，请法院依法判决被告偿还原告贷款本金人民币879003.70元及自2015年10月10日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于大连长兴岛临港工业区470号1单元24层1号的房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告刘娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《放款凭证》、《借款凭证》、借款人欠款基本信息及欠款明细、婚姻登记记录证明、个人贷款家庭承诺书及扣款委托书、预购商品房抵押申请审批书、被告身份信息及户籍信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，原告与被告签订编号为2012212200001100118《个人房产抵押贷款合同》，
合同约定，被告购买商品房并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，该商品房位于大连长兴岛临港工业区滨海路470号1单元24层1号，建筑面积179.37平方米的商品房；借款期限为360个月，自2012年9月20日至2042年9月20日止；本合同项下贷款利率为月利率4.639583‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法；还款日为本息按期支付，以月为一期，每月的10日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同时合同还约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；在抵押权的行使条款中约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物。被告在合同借款人即抵押人处签字盖印。
合同签订后，原告于2012年9月20日按约定向被告发放贷款92万元，被告在借款凭证上签字确认。2012年9月19日，原、被告双方在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理了办理了预购商品房抵押预告登记，预告登记抵押权人为原告，抵押人为被告。
但合同履行过程中被告没有按期还款，被告自2015年10月10日开始拖欠贷款。截至2016年11月21日，拖欠已到期本金18129.39元，拖欠利息41441.08元、逾期罚息566.96元、逾期利息复利1460.07元、逾期罚息复利12.16元，合计43480.27元。拖欠贷款本金余额为879003.70元。
另查，原告起诉后向本院申请诉讼保全，要求将案涉抵押房屋予以查封，本院于2017年4月12日做出（2017）辽0214民初350号民事裁定书，将案涉抵押房屋（位于大连长兴岛临港工业区滨海路470号1单元24层1号，建筑面积179.37平方米）予以查封。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本息。因此，原告要求被告偿还剩余本金余额879003.70元及自2015年10月10日起至2016年11月21日止拖欠的利息43480.27元及自2016年11月22日起至还清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求对被告刘娜提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该抵押预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有的请求权。故在原告对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金879003.70元，并承担利息、罚息、复利[截止2016年11月21日利息、罚息、复利为43480.27元，自2016年11月22日起按照原、被告双方于2012年9月17日签订的编号为：2012212200001100118号《个人房产抵押贷款合同》约定计付利息、罚息、复利至上述款项还清之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费13024元、诉讼保全费5000元，合计18024元（原告已预交），由被告刘娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初350号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市中心路二段110号。
负责人：孙景秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凌云，女，1972年1月10日出生，汉族，系该支行职员，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该支行职员，住大连市中山区。
被告：刘娜，女，1985年11月17日出生，汉族，
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告名下的位于大连长兴岛临港工业区470号1单元24层1号房屋，查封价值93万元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘娜名下的位于大连长兴岛临港工业区470号1单元24层1号房屋，查封价值93万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1393号
原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市和平路**号。
法定代表人：张胜良，职务理事长。
委托诉讼代理人：高志强，男，1966年11月24日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，职务该公司职员。
被告：曹作海，男，汉族，1960年6月23日生，住廊坊市安次区。
被告：肖遵，女，汉族，1969年3月19日生，住天津市武清区。
被告：张汝清，男，汉族，1959年11月29日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：李书芳，女，汉族，1960年6月15日生，住河北省廊坊市安次区。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告曹作海、肖遵、张汝清，李书芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托代理人高志强、被告肖遵到庭参加了诉讼，被告曹作海、被告张汝清、被告李书芳经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令第一被告立即偿还借款本息130605.4元（其中本金10万元，截止2016年4月21日利息30605.4元）及至贷款还清之日止的利息。2、第三被告依法承担连带保证清偿责任。3、第二、第四被告各自以自己的家庭财产承担连带责任。4、由四被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。事实及理由：被告曹作海于2013年12月4日在廊坊市城郊联社下属葛渔城信用社贷款10万元整，用于养猪，由被告张汝清提供连带责任担保，借款期限一年，并签订借款合同和保证合同。借款人及保证人的家庭财产共有人均同意以家庭共有财产承担连带保证责任。借款到期后，经过原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，已构成违法，为此请求法院依法保护我单位的合法权益不受侵犯。
被告肖遵辩称，我承认欠原告10万元的贷款，我养猪有7、8年，因去年养猪过程中损失30万元，一开始贷款了15万元，后还款5万元。曹作海的哥哥死后，我和曹作海还信用社一万多。现在两个孩子仍然在上学期间，一个读高三、一个读大学。现在不养猪了，无经济来源，身体还患有腰间盘突出，现生活异常困难，想还但实在无法偿还原告欠款。
被告曹作海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张汝清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李书芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告曹作海在原告处贷款10万元，当时原被告双方签订了借款申请书，借款借据，个人借款合同，借款期限为12个月，月利率为9.7‰；被告张汝清作为担保人同时与原告签订了保证合同，约定保证人承担连带责任。被告曹作海、被告肖遵向原告提交了借款人家庭财产共有人同意借款保证书，被告张汝清、被告李书芳向原告提交了保证人家庭财产共有人同意担保保证书。借款到期后，截止2016年4月21日借款本金利息共计130605.4元，被告曹作海至今未履行还款义务，后经原告多次催要未果，原告起诉，要求被告曹作海偿还借款本金10万元，至2016年4月21日利息30605.4元，及至贷款本金还清之日止的利息，被告张汝清依法承担连带清偿责任，被告肖遵、被告李书芳各自以自己的家庭财产承担连带责任。
以上事实有借款申请书，借款借据，个人借款合同，担保承诺书，保证合同，家庭财产共有人借款保证书，家庭财产共有人担保保证书，贷款催收通知书，庭审笔录及原被告陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，且为双方真实意思表示，具有一定的法律效力。被告曹作海取得借款后，应按合同约定的时间和数额向原告履行还款义务，被告张汝清也应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告肖遵应按照家庭财产共有人借款保证书的约定，被告李书芳应按照家庭财产共有人担保保证书的约定各自以自己的家庭财产承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹作海于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金10万元，截止至2016年4月21日前的利息30605.4元（自2016年4月22日起至贷款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；
二、被告肖遵、被告张汝清、被告李书芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告曹作海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢志敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1029号
上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学领，住霍城县。
原审被告：霍城县清水河顺达砂石料场。
负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。
上诉人况明杰因与被上诉人陈学领、原审被告霍城县清水河顺达砂石料场劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，陈学领据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审法院在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还上诉人况明杰。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1029号
上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学领，住霍城县。
原审被告：霍城县清水河顺达砂石料场。
负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。
上诉人况明杰因与被上诉人陈学领、原审被告霍城县清水河顺达砂石料场劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，陈学领据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审法院在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还上诉人况明杰。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月八日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1029号上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈学领，住霍城县。原审被告：霍城县清水河顺达砂石料场。负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。上诉人况明杰因与被上诉人陈学领、原审被告霍城县清水河顺达砂石料场劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，陈学领据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审法院在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1535号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退还上诉人况明杰。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月八日书记员杨春磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第733号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘荣展。
被告：商新新。
被告：肖云周。
被告：刘德相。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告刘荣展、商新新、肖云周、刘德相借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 杨瑞鹤
人民陪审员 陈定存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明