河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4144号
原告：马春民，男，汉族，1952年4月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：翟卫红，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：翟卫平，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：翟莹莹，女，汉族，1989年7月19日生，住许昌县。
被告：中国人民财险保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告马春民诉被告翟卫红、翟卫平、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴隆，被告翟卫红、翟卫平的共同委托代理人翟莹莹、被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟卫红、翟卫平赔偿原告医疗费4127.9元、误工费9900元（110元×90天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、护理费3510元（117元×30天）、交通费200元、财产损失400元、精神抚慰金5000元等共计23967.9元；2、判令被告保险公司在豫Ｋ×××××车辆投保险的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月1日10时许，原告骑自行车沿许昌市仓库路与振兴路交叉口北侧与被告翟卫红驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿该路同向行驶发生交通事故，原告被送往许昌市立医院住院治疗。该事故经许昌市公安局交通管理支队第201705047号道路交通事故认定书认定：被告翟卫红负本次事故的全部责任。经查豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人为翟卫平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险。事故发生后，虽经多次协商，未就赔偿问题达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟卫红、翟卫平辩称：车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称：1、原告马春民因此次交通事故受到伤害，我司愿意在保险限额内，对其有证据支持的损失愿意在限额内赔付。对其没有证据支持的我司不承担。2、此次事故中所产生的间接损失及诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2017年5月1日10时许，被告翟卫红驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿仓库路由南向北行驶时，因避让其他车辆向右打方向与沿仓库路由南向北行驶的马春民驾驶的斯普瑞克自行车发生碰撞，事故车辆右侧与马春民左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队处理，作出第201705047号道路交通事故认定书，认定被告翟卫红负本次事故的全部责任，原告马春民不负责任。
事故发生后，原告马春民于2017年5月1日至2017年5月15日在许昌市立医院进行治疗，住院时间为14天。伤情诊断为：1、多发肋骨骨折（左侧4/5/6）；2、左膝部软组织挫伤；3、肺大泡；4、陈旧性脑梗死；5、脑梗死后遗症。花去医疗费7727.9元、门诊费392元，共计8119.9元。许昌市立医院诊断证明书中显示，住院期间陪护一人。
原告马春民系许昌森鑫塑胶有限公司的员工，但其提供的工资证明不符合法律规定，本院不予采信。原告虽达到退休年龄，但结合其身体情况，其继续提供劳动获取报酬符合本地区的日常情理，故对于其请求的误工费予以予以支持。结合其工作性质，本院按照居民服务行业的年收入标准33857元计算其误工费损失。护理人员马小亚系原告女儿，××医院的员工，其工资表不符合相关规定，本院按照卫生行业的年工资收入标准53308元计算其护理费。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主、被保险人为被告翟卫平，该车在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险（商业第三者责任保险）。保险期间均自2016年11月27日零时起至2017年11月27日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的保险金额为300000元。事故发生后，被告翟卫红垫付医疗费3992元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明、住院证、病历、出院证、入院记录、费用明细清单、医疗费票据、公司营业执照及证明、执业许可证、医院证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告翟卫红驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告马春民发生交通事故造成其受伤。该事故经交警部门认定，被告翟卫红负事故全部责任，原告马春民不负此事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告翟卫红应承担赔偿原告马春民合理损失的民事责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和三责险，故原告马春民的合理损失应先由被告人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保财险许昌公司在在商业三者险限额内赔偿。
经本院审核，原告马春民的合理损失为医疗费总计8119.9元（医疗费7727.9元+门诊费392元）。住院伙食补助费420元（30元×14天）。营养费420元（30元×14天）。结合原告的伤情和公安部关于误工损失日的相关规定，其误工期支持为90天，故误工费8348.4元（33857元/年÷365天×90天）。护理费2044.69元（53308元/年÷365天×14天）。交通费本院酌定为200元。上述损失共计为19552.99元，扣除被告垫付的3992元，下余15560.99元由被告人保财险许昌公司在保险限额范围内予以赔偿。被告翟卫红不再承担该部分的赔偿责任。被告翟卫平作为事故车辆的所有权人，在本案中并无过错，不应承担本案的民事责任。原告请求的自行车损失及精神损害抚慰金，证据不足，理由不力，本院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。鉴于被告翟卫红先行垫付3992元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该3992元费用由被告人保财险许昌公司在保险限额内返还给翟卫红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告马春民各项损失共计15560.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告翟卫红的垫付款3992元；
三、驳回原告马春民的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元。其中，原告马春民负担58元，被告翟卫红负担142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 马巍红