wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县国家税务局附属楼7-11间店面。代表人：颜乐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永春县公安局，住所地福建省永春县城南街278号。法定代表人：黄文通，该局局长。委托诉讼代理人：肖旭东，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：叶辉煌，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：永春县三达物流有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村502号。法定代表人：颜木川，该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人永春县公安局、叶辉煌、永春县三达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年七月七日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4662号
原告康某某。
法定代理人江某某。
委托代理人潘某某。
被告王某某。
被告杭州××大众出租汽车有限公司，住所地浙江省杭
州市××区北干街道××楼××室。
法定代表人孟某。
委托代理人许某某。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省
杭州市建国北路639号19楼。
负责人张某。
委托代理人吴某某。
原告康某某诉被告王某某、杭州××大众出租汽车有限
公司（以下简称大众××公司）、安邦财产保险股份有限公司
浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康某某的法定代理人江某某、委托代
理人潘某某，被告王某某、大众××公司委托代理人许某某、
安邦保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。原告康某某诉称：原告因本案交通事故受伤，造成的损失包括医药费1021.60元、护理费10275元（75元／天×137天）、住院伙食补助费1800元、营养费850元（50元／天×17天）、交通费125元、精神损害抚慰金3000元，共计17071.60元。现起诉，请求被告王某某、大众××公司赔偿上述损失，被
告安邦保险公司在交强险范围内赔偿。
被告王某某、大众××公司共同辩称：1.对于发生的道
路交通事故及责任认定，没有异议；2.对于原告的合理损失，应由被告安邦保险公司予以赔偿；3.对原告请求赔偿的具体项目，答辩意见与被告安邦保险公司一致；4.事故发生后，被告王某某已为原告垫付医药费8256.55元。
被告安邦保险公司辩称：1.对于发生的道路交通事故及
责任认定，没有异议；2.被告大众××公司就本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。安邦保险
公司愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各
分项限额”范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公司约定，保
险公司不负责赔偿；4.对原告起诉请求赔偿的医药费，总金额无异议，但应按照国家基本医疗保险标准核算，剔除非医保部
分用药费用；护理费，标准按照60元／天，计算住院期间护理费；住院伙食补助费，标准按照15元／天计算；交通费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养证明，不应支持；
精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持；5.被告王某某为原告垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2009年9月28日14时15分，被告王某某驾驶浙a×××××号轿车沿风情大道由北往南行驶时，与由东向西行驶的江某某驾驶的电动车相撞，造成二车损坏、江某某及
其车上乘员原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山
区分局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要过错责任
，江某某负事故的次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙a×××××在被告安邦保险公
司投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告王某某已为原告垫付医药费
8256.55元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费578.50元、护理费5775元（75元／天×77天）、住院伙食补助费255元、营养费280元、交通费125元，合计7013.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车与
非机动车之间的交通事故，原告因此造成的合理损失，应由保
险公司在交强险范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆已在被告
安邦保险公司投保了交强险，因此被告安邦保险公司应在交强
险限额内予以先行赔付。被告安邦保险公司要求在保险合同约
定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险
条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该
项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿康某某因事故造成的损
失7013.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回康某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由康某某负担118元；王某某负担82元，杭州××大众出租汽车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月十六日
书记员 丁伟力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6225号
原告：汤绍权，男，1987年1月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：谢竹颖、林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张锴，男，1996年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年9月5日立案受理原告汤绍权与被告张锴民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，因原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汤绍权自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一七年九月七日
书记员 林娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3971号
原告：杭州九源堂贸易有限公司，统一社会信用代码9133010956056439XW，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村（峡山头）。
法定代表人：於坚华，
被告：归剑彬，女，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州九源堂贸易有限公司诉被告归剑彬民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州九源堂贸易有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年三月二十日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初202号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李全均，男，1965年10月10日出生于江苏省邳州市。2018年1月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李全均犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人李全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李全均2018年1月5日晚，在本市钟楼区德天肥牛火锅店后门的“伊秀坊”服装店门口，趁无人之际，窃得被害人林XX的“X联盟”牌踏板电动车。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币3060元。
案发后，被告人李全均如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人林XX。
上述事实，被告人李全均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX的陈述笔录，证人魏XX的证言笔录，物证照片，搜查、辨认笔录，扣押清单、发还清单、电动车购买收款收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李全均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李全均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李全均犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李全均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币六千一百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 诸凌燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第75号
申请执行人章某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人章某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，因被执行人肖某现无适当财产可供执行，申请执行人章某向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第75号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 胡杰杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5439号
原告：固始恒远商务服务有限公司。
法定代表人：黄娟，经理。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告：何松明，男，1965年1月10日出生，汉族，住固始县。
原告固始恒远商务服务有限公司公司与被告何涛、何松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
固始恒远商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息。事实和理由：2014年8月2日，被告何涛因资金周转向原告借款10万元，借期2个月，被告何松明担保。逾期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告固始恒远商务服务有限公司所提供被告何涛、何松明住址及联系方式有误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始恒远商务服务有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5439号原告：固始恒远商务服务有限公司。法定代表人：黄娟，经理。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：何松明，男，1965年1月10日出生，汉族，住固始县。原告固始恒远商务服务有限公司公司与被告何涛、何松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。固始恒远商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息。事实和理由：2014年8月2日，被告何涛因资金周转向原告借款10万元，借期2个月，被告何松明担保。逾期后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告固始恒远商务服务有限公司所提供被告何涛、何松明住址及联系方式有误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始恒远商务服务有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十二月二十四日书记员  汪岚洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋新国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋新国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋新国归还信用卡透支款84,920.34元。事实和理由：被告宋新国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,920.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特68号
申请人:陶淑珍。
申请人陶淑珍（以下简称申请人）请求宣告张治军死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：张治军。2016年4月16日03时许，张治军随船出海作业时，不慎落水，经搜救，仍无踪迹。有关机关证明，张治军已无生还可能，故申请法院依法宣告张治军死亡。
经查：张治军，系申请人丈夫。2016年4月16日，张治军随船出海作业时落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。庄河渔港监督南尖子监督站出具的证明材料证明，张治军已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年5月14日在《人民法院报》发出寻找张治军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张治军仍旧下落不明。
本院认为：2016年4月16日，张治军因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，且经有关部门证明，张治军已无生还可能，应推定其死亡。申请人陶淑珍作为张治军的妻子，申请宣告张治军死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告张治军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月十五日
书记员 张 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2122号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：范宏林，男，汉族，1970年6月22日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告范宏林物业服务合同纠纷一�，本院于2017年6月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一七年七月十三日
书记员 孙兴达
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第62号
原告阳绪桃，男，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人柳娟，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告云博，曾用名云波，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告云毅，曾用名云逸，男，1987年2月28日出生，汉族。
原告阳绪桃与被告云博、云毅合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原告阳绪桃及其委托代理人柳娟、被告云毅到庭参加了诉讼，被告云博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳绪桃诉称：原告阳绪桃之子阳易陈与被告云毅是同学关系，二被告系亲兄弟关系。2013年5月被告云毅与阳易陈合伙经营婚庆传媒公司，后双方散伙，经过结算后由二被告共同偿还原告5万元，并出具书面欠条。约定的其中2万元还款期限到期后，原告多次催讨，被告仅归还1万元（另3万元未到期），请求法院依法判令：两被告偿还原告借款10000元。
原告阳绪桃为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、二被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、欠据1份，证明二被告总共欠原告5万元，有2万元已到履行期，3万元没到履行期限。
被告云毅对原告提交的证据通过质证，没有异议。
被告云博未答辩。
被告云毅辩称，原告所诉属实，被告云毅同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告云博、云毅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1系公安户口管理部门所出具的身份证明信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系二被告于2013年10月20日给原告出具的欠条，被告云毅通过质证没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及被告云毅质证情况，结合原告、被告云毅的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月，原告之子阳易陈与被告云毅合伙开办了久久博阳婚庆公司，阳易陈的合伙资金由原告出资，在经营过程中，原、被告双方解除合伙关系，原告之子阳易陈退出合伙，通过结算，2013年10月20日由二被告共同给原告出具了欠据一份，欠据上约定欠款金额为5万元，2014年1月30日前还2万元，2014年12月1日前还3万元，被告云毅已于2013年11月偿还到期欠款1万元，原告多次催讨，还余1万元没有偿还。
本院认为：2013年5月原告阳绪桃出资，由儿子阳易陈与被告云毅合伙经营久久博阳婚庆公司，二人形成合伙关系。2013年10月20日，被告云毅与原告之子阳易陈协商，阳易陈退出合伙，二被告给原告出具5万元欠条，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，二被告应该按照欠条上约定日期偿还债务。被告云毅仅偿还到期债务1万元，还余1万元到期债务没有偿还，故原告要求被告偿还1万元债务的诉讼请求本院予以支持。因本案诉讼标的只有10000元，低于本省上一年度就业人员平均工资百分之三十，故本案依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告云博、云毅于本判决生效后30日内偿还原告阳绪桃欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云毅负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张刚
二〇一四年七月十七日
代理书记员 贾蔚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12564号
原告：上海诚诺人才服务有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路1200号104室。
法定代表人：张加东，总经理。
委托代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。
法定代表人：孔小宁，总经理。
原告上海诚诺人才服务有限公司诉被告上海山汉国际物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。2017年10月9日，原告�本院申请财产保全，经审查，本院于同月30日裁定予以准许。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付经济损失人民币101,789元（以下币种相同）。事实和理由：原、被告之间存在长期劳务派遣合作关系。双方于2016年12月5日签订的《劳务派遣合同》约定员工的派遣期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止，同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担。原告已按照合同约定将余昌平等8人派遣至被告处工作，2017年3月之后，由于被告自身原因，未按时支付上述派遣人员相应的劳动待遇，原告依法通过劳动仲裁及协商等方式支付了上述人员费用共计101,789元，故被告应当按照约定支付原告上述经济损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、劳务派遣合同二份，以此证明原、被告之间的劳务派遣法律关系及约定的权利义务；
2、涉案八名员工的劳动合同各一份（原件七份、复印件一份），以此证明原告与涉案派遣人员的劳动关系，并由原告派遣至被告处工作；
3、解除劳动合同书五份、调解书三份及相应的付款凭证八份，以此证明因被告原因导致八名员工的劳动纠纷，原告为解决纠纷事宜所造成的经济损失共计101,789元。
经审核，证据1－3，被告未到庭质证，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份期限自2014年12月5日起至2016年12月4日止的劳务�遣合同。2016年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订一份期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止的劳务派遣合同。该协议第七条“乙方的权利和义务”第5款约定“按规定支付加班费，提供与工作岗位相关的福利待遇”，第九条“派遣员工的劳务费用及福利待遇”第3款约定“派遣员工工资分配制度按乙方的规定进行，派遣员工工资由甲方直接委托银行发放，甲方根据乙方提供的工资明细表发放，不得克扣派遣员工的工资。乙方于每月15日前交款项汇至甲方指定的银行账户，甲方收到款项后每月15日将工资直接打入派遣员工工资账户。如因乙方延误提供工资明细数据、确认或打款不及时所导致的派遣员工工资发放延误的所有责任由乙方承担；反之乙方按本合同规定的日期执行，发生派遣员工工资延误的所有责任由甲方承担”，第十五条“其他责任”第4款约定�任何一方违反本合同及附件行为给派遣员工造成伤害的，由违反合同方承担给派遣员工的赔偿金”。
经上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告支付派遣员工一次性补偿分别为：吕先福10,000元、程秀琴17,500元、程仁12,000元；经原告与派遣员工协商，原告支付派遣员工补偿款分别为：李华8500元、费元根10,000元、顾天巧14,789元、余昌平13,000元、黄飞龙16,000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了劳务派遣合同，约定由原告派遣员工至被告处工作，被告应当按照约定履行相应的义务。双方在劳务派遣合同中同时约定“任何一方违反本合同及附件行为给派遣员工造成伤害的，由违反合同方承担给派遣员工的赔偿金”，�被告未到庭，视为放弃答辩的权利，由于原告已经举证证明因被告未能按约履行合同义务，导致其支付八名派遣员工各项费用共计101,789元，故对原告要求被告支付经济损失101,789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山汉国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚诺人才服务有限公司经济损失101,789元。
如果被告上海山汉国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元减半收�1167元、财产保全费1,028.95元，合计2,195.95元（已预缴），由被告上海山汉国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执250号
申请执行人：刀德宏，男，1968年10月28日生。
被执行人：王增萍，女，1978年11月5日生。
申请执行人刀德宏与被执行人王增萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）云0428民初309号民事调解书，该调解书确认：由王增萍偿还刀德宏的借款本金30000元，并支付利息2000元，共计32000元，于2017年8月30日前给付16000元，于2017年12月30日前付清余款16000元。申请执行人刀德宏于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求王增萍给付16000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王增萍下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执250号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执250号申请执行人：刀德宏，男，1968年10月28日生。被执行人：王增萍，女，1978年11月5日生。申请执行人刀德宏与被执行人王增萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）云0428民初309号民事调解书，该调解书确认：由王增萍偿还刀德宏的借款本金30000元，并支付利息2000元，共计32000元，于2017年8月30日前给付16000元，于2017年12月30日前付清余款16000元。申请执行人刀德宏于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求王增萍给付16000元。本案在执行过程中，查明被执行人王增萍下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执250号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十五日书记员  白 洁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执656号
申请执行人邢彦，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人谢建民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁红媛，住齐齐哈尔市龙沙区。
邢彦与谢建民、梁红媛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人谢建民、梁红媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢彦向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢建民、梁红媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建民、梁红媛新的财产线索，申请执行人邢彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1036号
原告王志，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告王才，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告王振文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。原告李春军，男，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告李春喜，男，1966年8月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告郭松青，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告娄宗玉，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。被告李某，男，41岁，汉族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜、郭松青、娄宗玉诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员齐达来担任审判长并主审，与审判员其其格，人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜、郭松青、娄宗玉诉称，要求被告给付拖欠七原告工资56000元；2、要求被告给付拖欠原告工资的25%经济补偿金14000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2012年扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司建综合楼，并将该工程发包给王某，王某以吉林新宇建筑土建队的名义与扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司签订“工程承包合同”，后王某将该工程非法转包给被告李某，七原告是李某雇佣从事木工工作，原告与被告没有签订劳动合同，当时口头约定木工每天240元。现工程已完工，原告多次找被告索要工资，被告却拒不给付，现拖欠原告李春军工资8400元、王振文工资7880元、郭松青工资8352元、李春喜8520元、王才工资7440元、娄综玉工资9288元、王志工资6120元，因被告无故拖欠原告工资，根据劳动法的相关规定被告应当给付经济补偿金，其中原告王志2100元、王振文1970元、郭松青20**元、李春喜2130元、王才1860元、娄综玉2322元、王志1530元。
被告李某未作答辩。
本案应查明的问题：原被告之间是否存在劳动关系？被告是否欠原告劳务费？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、不予受理通知书一份、劳动仲裁申请书一份。欲证明原告诉请已经过仲裁前置程序。
本院认证为，该证据能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，为有效证据，予以采信。举二、李某出具的扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼木工工资表一份、欠据一枚、李某与王某工程承包合同（复印件）一份。欲证明王某将扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼木工工程承包给被告李某，被告李某雇佣原告王志等七人从事木工工作，现拖欠原告王志等七人工资56000元。
本院认证为，王某将扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼木工工程承包给被告李某，被告李某雇佣原告王志等七人从事木工工作，现拖欠原告王志等七人劳务费56000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年7月，王某将扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼建设工程的木工活承包给被告李某。2012年7月起，原告王志等七人被李某雇佣在扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼建设工程工地从事木工工作。截至2012年9月，被告李�拖欠原告56000元。2012年10月1日，被告李某为原告出具一枚内容为“总计欠木工人工费伍万柒仟捌佰元整，欠款人李某，2012年10月1日”的欠据。2012年12月8日，被告李某为七原告出具内容为“工程地点：扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司综合楼，2012年7、8、9月份，李春军应发工资8400元，王振文应发工资7880元，郭松青应发工资8352元，李春喜应发工资8520元，王才应发工资7440元，娄综玉应发工资9288元，王志应发工资6120元，合计56000元，负责人李某，2012年12月8日”的木工组工资表。此款被告李某至今未给付。
本院认为，用人单位与劳动者劳动关系成立应当用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，即个体工商户、企业、事业单位。本案中，被告李某系自然人，不具备用工主题资格。原告提供的欠据和工资表能够证明原告为被告李某提供劳务，被告欠劳务费的事实清楚，原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜与被告李某间系劳务合同关系，被告李某应按约定履行给付劳动报酬的义务。关于原告提出被告支付经济补偿经的主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜、郭松青、娄宗玉劳务费56000元；
驳回原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜、郭松青、娄宗玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理1550元，由原告王志、王才、王振文、李春军、李春喜、郭松青、娄宗玉负担350元，被告李某承担1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1036号
原告王志，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告王才，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告王振文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告李春军，男，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告李春喜，男，47岁，蒙古族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告郭松青，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
原告娄宗玉，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
被告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司，住所地，扎鲁特旗。
法定代表人高中春，该公司经理。
被告王晓军，男，40岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
被告李振林，男，40岁，汉族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告诉被告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司、王晓军、李振林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回被告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司、王晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限公司、王晓军的起诉。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年七月一日
书 记 员 木其尔
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00101号
原告周全明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬（特别授权），重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告曾斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司。
负责人陈文生，经理。
本院在审理原告周全明与被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周全明自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周全明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周全明负担。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十九日
书记员 侯镇川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12016号
原告：金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李江平，男，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：应晓娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金德忠为与被告李江平、应晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。本院于2016年9月9日、9月14日、11月11日三次对本案公开开庭进行了审理。原告金德忠的委托代理吕迎春、被告李江平的委托代理人阮波到庭参加三次庭审，原告金德忠及被告李江平到庭参加第二次庭审，被告应晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李江平申请的证人金某在第二次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方系朋友关系，两被告系夫妻。2013年以来，被告李江平多次以承包工程需要向原告借款，截至2014年7月21日，共借款200万元，故于当日出具借条一份，约定借期1个月，逾期不还，需自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。但借款到期至今，被告李江平拒不还款，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款200万元并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份及96万元汇款凭证一份，以证明借条出具当天原告借给被告李江平100万元及经结算被告李江平共计借款200万元的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间应共同归还借款的事实；3、二手车转让协议及委托书各一份，以证明实际借款200万元并准备以车抵押转让的事实。
被告李江平答辩称，借款金额100万元，实际交付96万元，自2014年8月起已陆续归还589500元，请求法院驳回原告的不当诉请。
被告李江平提供了以下证据：1、中国农业银行明细一份，以证明借款后自2014年8月至2015年10月，总计归还589500元的事实。2、证人金某的证言，以证明实际约定借款为100万元的事实。3、借条及收条复印件各一份，以证明就同笔借款曾向原告出具了100万元的借条及收条，实际借款约定就是100万元的事实。
被告应晓娟未做答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告李江平认为，证据1的真实性无异议，但汇款凭证只能证明原告实际交付了96万元，不能达到原告的证明目的；证据2的真实性无异议，但该份证据不能证明借款用于两被告家庭共同生活或经营，故对证明目的有异议；证据3的真实性无异议，但双方并未达成最后协议，故不能达到原告的证明目的。
关于被告李江平提供的证据，原告认为，证据1的真实性无异议，但认为该清单无还款对象，无法证明系归还原告的款项，故不能达到其证明目的；证人证言在内容上与被告李江平本人的陈述及借条的约定存在多处矛盾，故不排除证人作伪证的可能，也达不到被告李江平主张的证明目的；证据3系复印件，且均为被告李江平的笔迹，并无原告的签名，故对其三性均有异议。
本院认为，被告李江平对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性均予以确认。关于被告李江平提供证据，证据1并无款项交付对象的身份情况，原告也不予认可，关联性无法确认，本院已给予被告李江平充分的时间予以补强，但其至今拒不提供，应承担举证不能的责任，故本院对该组证据不予确认；庭审调查中，原告虽陈述被告李江平因工程缺少资金，在借条出具前的1年多时间内，曾4次向其借款共计100万元并支付过利息，双方全部为现金交付，本院认为，双方如此频繁的款项往来不通过便利的银行转账，且原告对数次借款的情况陈述不清，也未能提供双方存在现金交易的任何凭证，结合证人证言，能相互印证原告与被告李江平在借条出具前并不熟悉，两人间应只有借条出具当日的一笔借款，故对证人证言的真实性予以确认。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告李江平因工程资金周转需要，通过中间人金某介绍，向原告借款并出具了借款200万元的借条一份，约定借期至2014年8月20日，逾期不还需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。原告于当日通过银行转账交付96万元，现金交付4万元。借款到期后，被告李江平未归还借款。被告应晓娟系被告李江平配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，被告李江平向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，故被告李江平负有依约及时归还借款本息的义务，故对原告要求归还100万元本息的诉请予以支持，超过部分，缺乏证据，本院不予支持；对被告李江平辩称原告未足额交付借条约定的200万元的意见予以采纳；原告已对4万元现金交付的时间、地点及交付经过作出了合理解释，且被告李江平申请的证人也陈述双方约定的借款为100万元，故对被告李江平辩称借款实际交付96万元的意见，不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告应晓娟承担共同还款责任的诉请予以支持。被告应晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江平、应晓娟应于本判决生效后十日内归还原告金德忠借款100万元并自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告金德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告金德忠负担5700元，由被告李江平、应晓娟负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王湘湘
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘晓华，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘晓华犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘晓华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日3时30分许，被告人刘晓华得知其女儿与女婿发生家庭矛盾后，至上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，持随身携带的刀具向其女婿即被害人毛某1头部等处刺、划，致被害人毛某1面部、手部受伤。经鉴定，毛某1外伤致左面部、左手皮肤裂伤。其中面部创口长5cm，左手4处创口累计长度15cm以上，其面部损伤构成轻伤二级；其左手创口构成轻伤二级。
后被害人家人报警，被告人刘晓华在案发现场等候民警到场处置，但被告人刘晓华在场接受调查时，否认基本犯罪事实；后当庭自愿认罪。
案件审理期间，被告人刘晓华通过其亲属代为赔偿被害人经济损失人民币9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述，证人毛某2、刘某1、刘某2、王某某、刘某3、徐某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，被告人刘晓华的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘晓华当庭自愿认罪，且具有赔偿并获谅解的情节，均可酌情从轻处罚。辩护人提出本案起因系家庭矛盾激化，案发后被告人通过其亲属积极赔偿被害人并获谅解，且当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘晓华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 叶志华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初1号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹运成，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年8月17日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，9月10日被刑事拘留，9月19日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
法定代理人徐某，女，1961年12月18日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。系被告人曹运成母亲。
指定辩护人张君，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人曹运成犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人曹运成及其法定代理人徐某、指定辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日下午3时许，被告人曹运成到邳州市赵墩镇城河村曹某家二楼，将9900元现金人民币盗走。经江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹运成患精神发育迟滞（中度），作案时具有限定刑事责任能力。
2017年8月20日，被告人曹运成被抓获归案，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人曹运成在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人曹某陈述，证人薛某、巩固某等人证言、辨认笔录、照片，扣押清单、领条，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹运成系被民警抓获归案，随身查获赃款，不具有投案的自动性。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳；提出被告人系限定刑事责任能力，赃物被追回，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹运成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月21日止。原羁押19日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1560号
原告：项跃斌，男，1975年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华日报报业传媒中心，住所地金华市双龙南街276号5楼。
法定代表人：陈东。
委托代理人：金学锋、戴静怡（实习律师），浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告项跃斌与被告金华日报报业传媒中心请求公司收购股份纠纷一案中，因原告项跃斌在收到本院于2018年3月14日发出的预交(补交)案件受理费通知书后,既未在规定的期限内预交(补交)案件受理费,也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告项跃斌承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月二十三日
代书记员 应毅超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5587号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：张守坤，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：唐正玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张现伦，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：3713272000066671-1。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被告：莒南县金鹏物流有限公司，住所地莒南县大店镇多居官庄村。统一社会信用代码：91371327349248180J。
法定代表人：张婷，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款101926.01元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告张守坤于2016年3月24日在原农村信用合作联社处借款23万元，由被告唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县金鹏物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年9月22日到期。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款101926.01元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月23日，莒南县农村信用合作联社与被告张守坤签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人张守坤，期限自2016年3月23日至2017年9月22日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年3月24日，被告张守坤向莒南县农村信用合作联社出具借款23万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年3月24日，莒南县农村信用合作联社与被告唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为23万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年3月23日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县金鹏物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县金鹏物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为23万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年3月24日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告张守坤现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金101926.01元及自2017年2月25日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告张守坤向莒南县农村信用合作联社借款23万元，借款到期后，尚欠借款本金101926.01元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守坤于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金101926.01元及利息（自2017年2月25日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金101926.01元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县金鹏物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县金鹏物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张守坤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告张守坤、唐正玲、张现伦、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月六日
书记员 程健丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执153号
申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,法定代表人：薛刚,机构代码：911101050996432169
被执行人:唐维亮,男,1970年1月5日出生,48岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐维亮借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年05月20日作出的（2017）湛仲字第E00211175号裁决书，现指定安徽省马鞍山市当涂县人民法院执行。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春芳
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 骆祺升
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申24号
再审申请人（一审被告）：费筱迪，女，1989年10月6日出生，汉族，住本市南明区。
被申请人（一审原告）：杜军，女，1966年3月24日出生，汉族，住本市云岩区。
被申请人（一审被告）：朱瑞云，女，1965年3月7日出生，汉族，住本市南明区。
被申请人（一审被告）：费广义，男，1963年3月8日出生，汉族，住本市南明区。
再审申请人费筱迪因与被申请人杜军、朱瑞云、费广义民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0102民初6685号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，费筱迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 陈远刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 解 吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8113号
原告:内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告：田宝龙，性别：男，现住东胜区傲城珑园1-1-1601。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告田宝龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告田宝龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初612号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告陶代勇，男，生于1965年11月28日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陶代勇物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5152号
原告刘红玉，女，汉族，住四川省。
被告北京五洲港电子商务有限公司，住所地：北京市。
法定代表人张艳丽。
本院在审理原告刘红玉诉被告北京五洲港电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘红玉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红玉承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 果 蓉 生
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊孙林悦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初10号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王岐超(聋哑人)，男，1985年8月14日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，文盲，无业，无固定住所。2015年12月18日，因犯故意毁坏财物罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2017年9月24日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
指定辩护人杨军静，系河北翰飞律师事务所律师。
翻译甄德智，系邢台市特殊教育学校教师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王岐超犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人王岐超及其指定辩护人杨军静、翻译甄德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月17日晚，被告人王岐超故意毁坏邢台市清怡园的1个花岗岩坐凳石面、邢台市襄都园两个木凳、百花游园两个木凳的木条、沁心园的3个花岗岩坐凳凳面。
2、2017年9月21日晚，被告人王岐超故意损坏历史文化公园两个木质宣传牌和纪念碑石面。
3、2017年9月23日，被告人王岐超故意损坏清怡园两个花岗岩坐凳石面和历史文化公园的6个花岗岩石凳坐面、2个水泥凳面、2处汉白玉桥栏杆。
经邢台市桥东区价格认定中心认定游园损失价格共为25371元。
上述事实，被告人王岐超在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王岐超的供述，证人张某、关某、任某、孔某、程某、康某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定(2017)070号价格认定结论书，损毁的公园设施照片，行政处罚决定书，抓获证明，河北省鸡泽县人民法院(2015)鸡刑初字第00113号刑事判决书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王岐超故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王岐超在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王岐超自愿认罪，系聋哑人，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人王岐超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王岐超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2019年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张冬梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初80号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘培军，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住响水县城204国道东侧、东方医院南侧。
被告：蔡永花，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蔡立桂，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告张忠诚与被告刘培军、蔡永花、蔡立桂民间借贷纠纷一案中，原告张忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张忠诚负担。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒯 刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执444号
申请执行人:王泽刚,男,1986年6月12日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人王泽刚申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1676号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执444号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执444号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十九日
书记员 侯文亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终111号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
被上诉人（原审原告）：昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园。
法定代表人：严建光，该公司董事长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人昆山市润建建设实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19256号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，双方签订的《商品混凝土购销合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向各自法人营业执照所在地人民法院起诉解决”。中铁十八局集团第二工程有限公司认为该约定属约定不明，应该由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院认为，中铁十八局集团第二工程有限公司与昆山市润建建设实业有限公司于2014年1月17日签订的《商品混凝土购销合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向各自法人营业执照所在地人民法院起诉解决”，该约定就管辖法院指向明确，属当事人真实意思表示，合法有效。根据该约定，昆山市润建建设实业有限公司向其营业执照所在地的江苏省昆山市人民法院起诉并无不当，江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。
综上，中铁十八局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 沈 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第853号
原告：周××。
被告：俞××。
被告：刘××。
原告周××与被告俞××、刘××民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁志方独任审理，由于被告俞××、刘××下落不明，本院于2009年4月13日向被告俞××、刘××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周××到庭参加诉讼，被告俞××、刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周××诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月10日，两被告因经营所需，向原告借款130000元，并于当日签订了一份借款协议。协议约定，两被告如到期未按全额归还即为拒绝还款，视为构成根本违约，应支付原告违约金，违约金为每月借款本金的3%收取，并承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费等一切相关费用；如发生纠纷双方协商解决，协商不成由宁海县人民法院管辖。协议签订后，两被告收到了原告的借款。2008年12月10日，还款到期后，原告多次催讨上述借款，两被告拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金130000元，原告同意利息支付从2008年12月10日开始计算，按银行同期贷款基准利率计算，算至借款付清至。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借款合同一份，证明被告俞××、刘××于2008年11月10日向原告借款130000元，约定借款期限为2008年11月10日至2008年12月10日的事实；2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告俞××、刘××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告周××与被告俞××、刘××之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，应认定合法有效。被告尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求合情合理，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞××、刘××于本判决生效后十日内归还原告周××借款130000元，并支付利息（利息从2008年12月10日开始计算，按银行同期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告俞××、刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元，公告费400元，保全费1200元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年七月十三日
代书记员 韩旭晓
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00188号
原告本溪鑫连经贸有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇。
法定代表人刘守连，系该公司经理。
委托代理人李世伟，系该公司法律顾问。
被告本溪钢铁（集团）正泰建材有限责任公司，住所地本溪市溪湖区郑家沙窝。
法定代表人栾吉德，系该公司经理。
委托代理人聂宏伟，男，1965年6月5日出生。
原告本溪鑫连经贸有限公司诉被告本溪钢铁（集团）正泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪鑫连经贸有限公司委托代理人李世伟与被告本溪钢铁（集团）正泰建材有限责任公司委托代理人聂宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告从本溪市兴运物流有限公司受让取得被告拖欠该公司的到期债权152547.7元，依法取得了相应的权利。在原告提起的债权转让纠纷诉讼中，被告辩称原告受让债权中的45517.24元，已经由被告调整为其拖欠原告的债务，故被告单位不能在债权转让纠纷中给付。鉴于被告在另案诉讼中已经确认特定的45517.24元是该公司拖欠原告的债务，现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决，以保障原告合法权利不受侵犯。
被告辩称：对于原告方所主张的债务我不清楚。
经审理查明：2009年3月至4月期间，原告向被告出售水泥，同年被告又雇佣原告车辆运输粉煤灰，双方协商以原告在被告处运走粉煤灰抵顶水泥货款，被告现尚欠原告货款45517.24元。嗣后，原告向被告出具三张发票（公路、内河货物运输业统一发票发票联，发票号：00019540，载明金额是7714.24元；发票号：00019541，载明金额是520元；发票号：00019539，载明金额是37283元，总计为45517.24元）。
本院所确认的上述事实，有发票联三张（发票号码：00019541、00019540、00019539），（2013）溪民初字第00608号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在本案中虽然没有书面的买卖合同，但是，对购买水泥和运送粉煤灰的事实不予否认，即可视为双方的真实意思表示，其买卖合同关系成立。被告累计拖欠原告货款45517.24元，理应及时给付原告。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）正泰建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪鑫连经贸有限公司货款四万五千五百一十七元二角四分，并承担自2014年1月3日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 许秀英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 国 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6442号
原告：潘岳亭，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：孔华东，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
潘岳亭与孔华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告潘岳亭于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘岳亭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月十六日
书记员 许薇敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第345号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告陈国利，男，1975年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈国庆，男，1978年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张方凯，男，1972年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈国利、陈国庆、张方凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈国利、陈国庆、张方凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈国利于2011年2月28日向原告借款8万元，于2012年2月27日到期，由被告陈国庆、张方凯为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈国利未依约偿还借款本息，被告陈国庆、张方凯亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈国利、陈国庆、张方凯返还原告借款本金8万元并支付利息。
被告陈国利应诉后未答辩。
被告陈国庆应诉后未答辩。
被告张方凯应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈国利签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈国利向原告的沙沟分社借款8万元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日止，借款方式采用非循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈国庆、张方凯签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈国庆、张方凯作为保证人，对被告陈国利自2011年2月28日至2012年2月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）捌万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告陈国利发放借款8万元，2011年2月28日出具的《借款借据》中载明：借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告陈国利未按合同约定履行还款义务，被告陈国庆、张方凯亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈国利、陈国庆、张方凯签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款8万元给被告陈国利用于借新还旧，被告陈国利在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈国利返还借款本金8万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告陈国庆、张方凯对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈国庆、张方凯承担保证责任后，有权向被告陈国利追偿。被告陈国利、陈国庆、张方凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国利返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈国庆、张方凯对被告陈国利的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈国庆、张方凯承担保证责任后，有权向被告陈国利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国利、陈国庆、张方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十四日
书记员 孔 庆 会
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审33号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人平邑龙源石膏建材有限公司，住所地平邑县柏林镇第二工业园区，注册号：371326228003726。
法定代表人崔继安，经理。
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑龙源石膏建材有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]1013号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1013号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村不符合土地利用总体规划的耕地2112平方米(合3.17亩)建钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]1013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计52800元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]1013号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1013号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1013号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川法执字第956-5号
申请执行人谭明顺。
被执行人高明晖。
申请执行人谭明顺与被执行人高明晖劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年12月29日作出的（2007）川民一初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高明晖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明顺于2007年3月21日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人执行的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第215号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年四月九日
书记员 黄亚冬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。
负责人：雷振辉，行长。
委托代理人：杨志杰，女，1967年10月16日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被执行人佟海州，男，1955年1月17日出生，蒙古族，退休干部。住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与佟海州其他合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽1302民初2898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2017年1月4日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月一日
书记员 李 东 宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初566号
原告向某某，男，1969年12月6日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，女，1968年8月12日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 向永翠
二〇一六年七月五日
代理书记员 唐 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初109号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王思远，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王思远犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人王思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年9月18日凌晨1时许，被告人王思远和蒯某（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区洪甘路喆罗曼咖啡酒店门口，由蒯某望风，被告人王思远盗走被害人黄某的价值人民币2667元的黑色心艺牌60V新龟王1代电动车一辆。
2、2016年9月20日凌晨3时许，被告人王思远和蒯某经事先共谋，在福州市鼓楼区梁厝路梁厝小区，由蒯某望风，被告人王思远盗走被害人董某的价值人民币3068元的暗红色心艺牌TDR232Z型电动车一辆。
2017年12月13日，被告人王思远被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王思远的行为构成盗窃罪，因其具有坦白情节，故建议对被告人王思远判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王思远对公诉机关的指控供认不讳。且有被害人黄某、董某的陈述；被告人王思远及同案犯蒯某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人王思远对作案地点、同案犯蒯某、监控视频截图的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王思远以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王思远的罪名成立。被告人王思远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人王思远赔偿被害人黄某的经济损失人民币2667元，赔偿被害人董某人民币3068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年二月二十六日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初89号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：魏军旭，男，1988年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告潘洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初89号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：魏军旭，男，1988年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告潘洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01812号
原告林某，居民。
被告杜某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第27号
原告安某某某，女，生于1980年6月15日，藏族，高中文化，无业，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告张某某，男，生于1976年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址同上。
本院于2014年1月3日受理了原告安某某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安某某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告安某某某诉称：原告安某某某与被告张某某系自由恋爱，于2004年1月4日在天祝县某某某镇登记结婚，于2005年9月8日生育男孩张＊。婚后用原告陪嫁的30000元和原、被告筹集的28000元买了一套楼房。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告，加之被告经常喝酒，酒后殴打、虐待原告，原告为了孩子和家庭的稳定，对被告的行�多次忍让，但被告不思悔改，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予双方离婚；婚生子张＊由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产楼房一套价值约20万元；诉讼费用由被告方承担。
被告张某某辩称：结婚时间、婚生孩子情况原告说的正确。原告从结婚开始就和他人保持不正当男女关系，还多次找理由搪塞被告。家庭关系就是原告的行为破坏的，三年前被告为此打过原告，近三年以来，被告没有打过原告。被告认为夫妻感情还未破裂，不同意与原告离婚。2005年被告父亲张某儒给被告30000元，原、被告凑了28600元，共花了58600元买了位于天祝县的楼房一套，登记在被告的名下，房产证上房屋面积为61.7平方米，所以房屋不仅仅是原、被告夫妻的共同财产，一半是被告父亲的。没有共同债权，共同债务有2012年5月在天祝�信用联社下岗职工再就业贷款5万元，在我名下贷的款。还有2012年借我妹夫李某某的1万元，用于日常开支了。
原告安某某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.安某某某身份证、户口薄一本、持证人为安某某某的结婚证一份，以证明原、被告自然人身份及合法的婚姻关系。该证据经被告质证无异议；该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。对原、被告系合法夫妻的事实予以认定。
2.证人白某某（系原告安某某某的姐夫，也是原、被告结婚时的媒人）证言：“当时送礼的时候送了8600元，30000元为原告的藏族头饰钱。30000元当时没有送，是结婚娶亲的时候拿来的，是一张存折，户名张某某。当时男方家把存折给了我，随后我就给了张某某。”
证人安某某（系原告安某某某之父亲）证言：“女儿女婿刚结婚那会子，女婿喝些酒就打我女儿，有时当着我的面也打，当时我想他们都是头婚，有些矛盾难免，我还是想着他们好好过。那30000元钱，是结婚的时候，按照藏民族的习惯，婆家要给新媳妇买头面（头饰）的，但是那时候他们没有住的地方，就直接要了30000元的现金用来给他们买房，本来说这30000元就不拿到我们家了。娶亲的时候，安某某某的一个舅舅说没有那30000元就不去张家吃席，没有办法，张某某就把这30000元给我们家拿来了，不是存折、也不是现金而是拿了一张票，票上也不是我的名字，后来我们当做陪嫁给安某某某了。”
以上证人白某某、安某某证言经原、被告质证后，原告安某某某无意见，被告张某某对其他证言无意见，提出30000元钱是其父张某儒给付被告买房子的钱，不是彩礼、也不是证人说的买藏服的钱。对上述二证人证言与被告张某某提供的证人证言进行综合认证。
被告张某某就其答辩理由提供如下证据：
1.被告张某某向法庭提供户籍信息表一份，以证明被告的自然人身份。经原告质证无异议；该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2.被告张某某向法庭提供2010年1月27日调取的原告安某某某所持手机2009年12月份通话记录单一份，用以证明原告安某某某与异性交往不当，破坏了家庭生活。经原告质证，对证据无异议。该证据来源合法，内容真实，属有效证据，对原告安某某某与异性交往不当，影响了家庭正常生活的事实本院予以确认。
3.被告张某某向法庭提供的张某某就业失业登记证复印件一份，证明被告于2012年4月19日在天祝县信用联社有再就业贷款5万元，用于家庭生活。经原告质证无异议。该证据来源合法，内容真实，属有效证据，对被告贷款5万元，用于家庭生活的事实本院予以确认。
4.证人张某儒（系被告张某某之�）证言：“我还是希望他们能好好生活，我回老家，他们能偶尔来看我一下。30000元的钱是我受苦受累攒下来的，我给张某某的30000元是在老家里给的，当时他们还没有结婚，说是要买房子，我就给他30000元。”
证人张某祥（系被告张某某之兄）证言：“他们买房子的时候，房款里的30000元是从我父亲那里拿来的，下剩的部分是他们两个出的。”
以上证人张某儒、张某祥证言经原、被告质证后，原告安某某某对其他证言无意见，提出30000元钱是向被告要的买藏服的钱，结婚时陪嫁到被告家买房子了。被告张某某无意见。
综合以上四证人证言及原、被告陈述，本院综合认证如下，在原、被告举行结婚仪式时被告张某某将存在自己名下的30000元存折拿到原告安某某某家，让原告家人看到被告存有30000元钱，并随即由被告将存折带回家中用于购买楼房。据此事实经过，本�综合认定原、被告争议的30000元系被告张某某之父张某儒给付被告的购房款。
经审理查明：原告安某某某与被告张某某经自由恋爱后于2004年6月10日在天祝县登记结婚，于2005年9月8日生育一男孩，取名张某。婚后被告张某某之父张某儒出资30000元，原、被告筹集28600元，共同购买了位于天祝县的楼房一套。婚初夫妻感情尚好，后原告安某某某在与异性交往时方式不当，引发了夫妻矛盾，争吵、打架之事时有发生。事后原、被告尚能相互谅解，在一起共同生活。2013年11月原、被告再次发生争执后，原告安某某某于2014年1月3日以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告张某某离婚；婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产楼房一套约20万元；诉讼费用由被告方承担。
另查明原、被告无共同存款、债权，负有共同债务50000元。
本院认为：原告安某某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。后因原告安某某某在与异性交往时方式不当，引起夫妻间争吵、打架，使夫妻间产生了隔阂，但原、被告夫妻感情基础较好，只要原、被告抛弃前嫌，互谅互让，有望继续共同生活。且原告安某某某认为夫妻感情破裂的理由无据证实，故其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告安某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告安某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭福鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初40号
原告：王笃辉，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师
被告：梁山县小安山镇成华粮油购销站，个体工商户，经营场所梁山县小安山镇李官屯村。
经营者：王成华。
被告：王成华，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：闫花云（闫爱红），女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告王笃辉诉被告梁山县小安山镇成华粮油购销站、王成华、闫花云买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月2日立案，原告王笃辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笃辉撤回起诉。
案件受理费931元、诉讼保全费820元，共计1751元，由原告王笃辉负担。
审判员 周建
二〇一八年二月八日
书记员 陈霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2651号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张叶，女，1991年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3308号
原告：钱志清，男，1962年3月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：王健，男，1981年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通长江五菱汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路79号1幢。
法定代表人：秦爱清，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告钱志清、王健与被告南通长江五菱汽车销售服务有限公司（以下简称“五菱公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志清、被告五菱公司的委托诉讼代理人周一鸣到庭参加诉讼，原告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志清、王健向本院提出诉讼请求：判令五菱公司清除南通市港闸区长江北路9号土地上的汽车，退还土地。事实和理由：2015年8月，钱志清、王健取得南通市港闸区长江北路9号土地的使用权及收益权。近日，钱志清获悉五菱公司将汽车停放于上述土地上，经与五菱公司协商无果，故诉至法院。
被告五菱公司辩称，涉案土地的使用权人是江苏亚诺生物科技有限公司（以下简称“亚诺公司”），五菱公司依据与亚诺公司签订的租赁合同，依法占有使用租赁土地13亩，并且按约支付了相应的租赁费用，五菱公司有权使用案涉土地。钱志清、王健无权使用该土地，也未取得该土地的使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，案外人亚诺公司（甲方）与案外人卞荣（丙方）、原告钱志清（丁方）、原告王健（戍方）签订了《土地转让协议》一份，约定甲方将位于南通市港闸区长江北路9号（该地块已由甲方通过拍卖程序取得，并与南通市国土资源局签订了《土地出让协议》，面积为54.27亩）的土地使用权中的24亩土地转让给丙、丁、戍三人，甲方负责办理和领取土地使用权证，丙、丁、戍方确认各受让24亩中的8亩。同日，亚诺公司（甲方）与卞荣（乙方）、钱志清（丙方）、王健（丁方）就上述土地使用权剩余出让金缴纳一事达成了《代缴土地款协议》，约定乙、丙、丁三方于2014年6月10日前共同出资7920000元购买。当日，亚诺公司又与钱志清签订《土地租赁协议》一份，约定将上述土地中的8亩租赁给钱志清。
之后因亚诺公司未能取得土地使用权证，钱志清、王健无法受让上述土地，于2015年8月30日与亚诺公司签订《关于亚诺公司库房及空地使用协议》一份，约定亚诺公司将未完工的冷库及原协议中应转让给钱志清、王健的土地一并转交给其无偿使用。
2016年4月24日，亚诺公司（甲方）与五菱公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将南通市港闸区长江北路9号上13亩的土地出租给乙方，期限自2016年5月1日至2020年4月30日。五菱公司支付租金后将上述土地用于停放汽车之用。
2016年12月11日，钱志清知悉后，向五菱公司发函，表明五菱公司用于停放汽车的土地使用权已由亚诺公司转让给钱志清，请五菱公司清除汽车，退还土地。
另查明，因王健起诉亚诺公司等人建设用地使用权纠纷一案，王健向本院申请保全亚诺公司价值460万元的财产，本院依法对五菱公司需支付的土地租金予以保全。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，原告未能取得涉案土地使用权证，并非涉案土地使用权人。虽然原告与亚诺公司签订了无偿使用土地协议，但是该协议只能表明原告对亚诺公司享有债权，对案涉土地不享有物权，且该使用协议也未对外进行公示，原告亦未能举出证据证明被告明知存在该协议，也没有证据证明原告已经实际占有该土地。从被告实际使用半年后原告才发现被告使用土地的事实可以看出，原告并没有实际占有该土地，因此，被告基于善意租赁亚诺公司占有的土地，且该土地已经实际交付使用，其占有使用土地具有合法依据，原告无权要求排除妨害。本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告钱志清、王健的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钱志清、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 华