山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初327号
原告：李国江，住壶关县。
委托代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，经理。
委托代理人：杜宽。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：冯勇、路凤云。
被告：牛海成，住河南省林州市，司机。
原告李国江与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、牛海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，壶关县人民检察院于2017年10月17日以壶检民（行）支［2017］140XXXXXXXX号支持起诉书支持起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国江及其委托代理人马平气、被告保险公司的委托代理人杜宽、被告安运公司的委托代理人冯勇、路凤云、被告牛海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计139343.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，在山西省壶关县Z801旅游专线46km+700m路段，第三被告驾驶第二被告并由第一被告承担保险的×××号宇通牌大型普通客车，由西向东疾速行驶超越同向行驶原告驾驶的二轮摩托车过程中将原告撞击，突然巨大的撞力将原告飞到沟内致原告当即昏迷不醒，经抢救入住长治医学附属和平医院，医院诊断为：1、颅骨骨折伴鼻漏；2、左眼顿挫伤，眼眶骨折，皮肤裂伤；3、颌面外伤，多发颌面骨骨折，颌面皮肤伤；4、多发软组织损伤。在神经外科住院到2016年11月25日出院，医院处理意见是：院外休息，营养，不适复诊，定期复查。因为是头部受伤，头颅骨骨折、头部神经、头、面部肌肉、眼眶骨折、唇齿颌部损伤等，第三被告只是给予支付了住院期间的基本医疗费。原告出院后，康复期间不能工作仍需继续病体治疗又相继发生有费用。残酷的交通事故致原告在中煤第一建设有限公司第十工程处正常工作每月平均都能领到的7500元工资化为泡影，头部神经遭受的伤害使原告疼痛难忍，车祸恐怖的阴影伴就折磨原告至今仍头晕目眩、伴有牙龈疼痛，一百四十七个日日夜夜彻夜难眠不能安静。2017年3月2日，经过山西中信司法鉴定中心鉴定原告颌面部损伤构成十级伤残，原告头部、身体多处遭受的伤害没有给予鉴定。综上所述：2016年10月31日发生的交通事故导致原告刻骨铭心，因而牵动原告在公司的岗位已经不能掘进继续工作，全家老小因此受到生活影响，心灵深处痛不欲生的呐喊难有人理解。原告人生遭遇了走投无路，万般无奈只有求助法律寻求维权。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法明察秋毫，依法保障原告的合法权益和诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅投有交强险，医疗费限额10000元，财产损失2000元，我方仅是根据保险合同约定对肇事人合法合理的责任承担保险责任，原告合理的损失如果在没有得到赔偿的情况下且根据保险合同约定符合我方保险责任我方才在保险限额内承担相应的责任。医药费根据合同约定在国家基本医疗范围内赔付，原告应提供用药清单，原告鉴定为单方鉴定，鉴定时机也不够，程序不符合法律规定，不应采纳，如果原告认为其伤情符合伤残，应经法院委托重新鉴定。肇事车辆为营运车辆应提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件，原告各项诉求过高，部分没有事实和法律依据，保险公司不是侵权人，根据交强险的约定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安运公司辩称，1、本次事故发生无异议，对交警队责任认定有异议；2、事故车辆在第一被告处投有交强险，依据道路交通法应由第一被告在承保的责任限额内优先承担赔偿责任；3、肇事车辆与我公司系承诺关系该车辆的使用人为第三被告，在本次事故中，我公司没有责任，驳回原告对我公司的诉请；4、事故发生后第三被告为原告垫付了相应的医疗费用，该垫付费用应当从合理损失中予以扣除，并返还给第三被告牛海成，具体垫付金额由第三被告予以回答；5、原告提供的各项证据质证时发表意见。
被告牛海成辩称，原告全部医疗费我都出了，我在总公司也投有三者责任险。
经审理查明：2016年10月31日9时30分许，被告牛海成驾驶其挂靠于被告安运公司名下的×××宇通牌大型普通客车，沿Z801旅游专线由西向东行驶，行至该线46km+700m路段处，超越同向前方原告李国江驾驶的二轮摩托车时，与原告李国江驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李国江受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，同日被送往长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：1、颅骨骨折伴鼻漏；2、颌面外伤，多发颌面骨骨折，颌面皮肤擦伤；3、左眼顿挫伤，眼眶骨折，皮肤裂伤；4、多发软组织损伤，住院25天。原告李国江的受伤情况起诉前经山西中信司法鉴定中心伤残程度鉴定，原告李国江颌面部损伤（外伤性脑脊液鼻漏）构成十级伤残。审理过程中，被告保险公司不服此鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，本院依法作出委托鉴定。晋城大医院司法鉴定中心于2017年12月3日对原告李国江的伤残等级作出鉴定意见，李国江因道路交通事故受伤致其左侧颧弓、眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁、外侧壁多发骨折、左眼视网膜挫伤，经治疗现遗留右眼矫正视力0.2，左眼矫正视力0.3等后遗症，构成十级伤残。李国江双眼视力下降系自身双眼年龄相关性白内障与本次外伤所致的视网膜挫伤共同作用所致，本次外伤参与度拟为50%。此次事故经壶关县公安局交通警察大队事故认定，被告牛海成承担事故的全部责任。
肇事车×××客车在被告保险公司投有交强险，在被告安运公司交有第三者责任事故安全统筹自救款，统筹金额为100万元。事故发生在保险和统筹期限内。
事故发生后，被告牛海成为原告李国江垫付医疗费18872.64元。
事故发生时，原告李国江系中煤第一建设有限公司第十工程处工人，月平均工资7500元（根据原告2016年8月工资为7788元，9月份工资为7665元，10月份工资为7043元）。
原告李国江因交通事故造成的损失为95049.44元，具体包括：
1、医疗费为19152.44元（1254.9元+17142.14元+475.6元+279.8元）；
2、误工费为34500元（7500元÷21.75天×100天）；
3、护理费为3525元（141元×25天）；
4、住院伙食补助费为2500元（100元×25天）；
5、营养费为500元（20元×25天）；
6、残疾赔偿金为27352元（27352元×20年×0.1×0.5）；
7、交通费1500元；
8、摩托车修车修理费770元；
9、精神抚慰金2000元；
10、鉴定费3050元（1550元+1500元）；
11、住宿费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李国江驾车与被告牛海成驾驶的车辆发生交通事故而受伤且车辆损坏，事故认定书认定被告牛海成负事故全部责任，本院予以采纳，故原告的损失依法应由被告牛海成赔偿。因被告驾驶的肇事车辆×××在被告保险公司和安运公司分别投有交强险和第三者责任事故安全统筹金，事故发生在保险期限内，因此被告牛海成的赔偿责任应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告李国江，即在医疗费1万元限额范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残责任限额11万元范围内赔偿原告69077元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告770元。原告的鉴定是为了查明其身体因交通事故所造成伤残程度，因此鉴定费依法理应由被告保险公司承担。原告剩余的损失12152.44元，由被告安运公司承担。因被告保险公司和安运公司在保险限额内足额赔偿了原告李国江，被告牛海成不再进行赔偿。关于误工费的认定。原告提供了所在单位的证明及2016年8、9、10月份单位的工资表，本院对此进行了核实，综合考虑，认定李国江的月平均工资为7500元，日均工资为345元，误工天数为100天。关于交通费、住宿费。因原告受伤、对伤残进行鉴定，确实要发生一定的交通费和住宿费用，本院酌情予以认定。关于财产损失，尽管原告提供的票据不规范，但根据事故认定书，原告车辆确实损坏，需要修理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李国江各项损失76176.8元，给付被告牛海成为原告李国江垫付款6720.2元。
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司在判决生效十日内赔偿被告牛海成垫付款12152.44元。
三、被告牛海成不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1800元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担100元，原告李国江承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯海霞