wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41049号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区。
被告：王凤新，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖玉平，女，1951年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王春影，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王凤新、肖玉平、王春影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼。被告王凤新、肖玉平、王春影经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤新、肖玉平偿还原告借款本金19000元，自2009年6月21日起至2017年12月20日止的利息28579.69元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王春影对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年12月25日，原告与被告王凤新签订了《保证担保借款合同》，约定被告王凤新自原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限自2008年12月25日至2009年12月24日，利率为月千分之6.195，逾期利率为日万分之5.6025，被告王春影为该笔贷款提供连带责任担保。另，被告肖玉平签订了一份共同还款人承诺书。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告王凤新、肖玉平仅于2016年4月12日偿还借款本金1000元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤新、肖玉平、王春影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告的当庭陈述，本院对原告主张的王凤新、肖玉平借款及偿还事实予以认定。另被告王春影于2008年12月25日以保证人身份在《保证担保借款合同》上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。后原告分别于2011年8月24日、2013年1月10日、2014年8月15、2016年3月1日对被告王春影进行了书面催收，王春影签字确认同意对上述借款及利息承担保证责任。
本院认为，原告与被告王凤新签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告王凤新、肖玉平理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求王凤新、肖玉平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告王春影就王凤新、肖玉平借款作出的担保行为，系其真实意思表示，后原告通过向王春影进行催收，双方之间对上述欠款担保事宜达成新的合意，故王春影作为保证人应承担保证责任。被告王凤新、肖玉平、王春影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤新、肖玉平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金19000元及利息（自2009年6月21日至2017年12月20日期间的利息28579.69元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金19000元为基数，按利率月千分之6.195，逾期利率日万分之5.6025计算）；
二、被告王春影对上述给付金钱义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王凤新、肖玉平、王春影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41049号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区。被告：王凤新，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖玉平，女，1951年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王春影，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王凤新、肖玉平、王春影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼。被告王凤新、肖玉平、王春影经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤新、肖玉平偿还原告借款本金19000元，自2009年6月21日起至2017年12月20日止的利息28579.69元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王春影对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年12月25日，原告与被告王凤新签订了《保证担保借款合同》，约定被告王凤新自原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限自2008年12月25日至2009年12月24日，利率为月千分之6.195，逾期利率为日万分之5.6025，被告王春影为该笔贷款提供连带责任担保。另，被告肖玉平签订了一份共同还款人承诺书。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告王凤新、肖玉平仅于2016年4月12日偿还借款本金1000元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凤新、肖玉平、王春影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告的当庭陈述，本院对原告主张的王凤新、肖玉平借款及偿还事实予以认定。另被告王春影于2008年12月25日以保证人身份在《保证担保借款合同》上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。后原告分别于2011年8月24日、2013年1月10日、2014年8月15、2016年3月1日对被告王春影进行了书面催收，王春影签字确认同意对上述借款及利息承担保证责任。本院认为，原告与被告王凤新签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告王凤新、肖玉平理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求王凤新、肖玉平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告王春影就王凤新、肖玉平借款作出的担保行为，系其真实意思表示，后原告通过向王春影进行催收，双方之间对上述欠款担保事宜达成新的合意，故王春影作为保证人应承担保证责任。被告王凤新、肖玉平、王春影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤新、肖玉平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金19000元及利息（自2009年6月21日至2017年12月20日期间的利息28579.69元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金19000元为基数，按利率月千分之6.195，逾期利率日万分之5.6025计算）；二、被告王春影对上述给付金钱义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王凤新、肖玉平、王春影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一八年二月八日书记员  李 娜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第103号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯＊＊，男，1967年2月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年2月6日14时30分，被告人冯＊＊酒后驾驶豫F295**号面包车在鹤壁市淇滨区金山路行驶，行驶至金山路北段时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯＊＊血液中乙醇含量为102.87mg／100ml。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，抽血照片，血醇检验报告单，机动车行驶证，查获记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯＊＊当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。考虑到被告人冯＊＊积极缴纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年五月八日
书记员 刘博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1993号
原告闫晓东，男，1982年9月6日出生，现住巴彦淖尔市。
被告柳旭，男，1988年9月19日出生，原住五原县。
原告闫晓东与被告柳旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓东到庭参加诉讼，被告柳旭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月18日向原告借款9.88万元，约定月利息2分，约定2015年6月18日前付一半，剩余借款年底付清。借款到期后被告未予履行，诉至法院要求1、被告柳旭偿还原告闫晓东借款本金9.88万元以及未结利息（按月利率2%计息,时间从2015年3月18日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告柳旭未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月18日被告柳旭以做生意为由，向原告借款9.88万元，约定月利率2%，约定2015年6月18日前付一半，剩余借款年底付清。借款到期后被告未予履行，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告柳旭以做生意为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告柳旭逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳旭于判决生效后5日内给付原告闫晓东借款本金9.88万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年3月18日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元由被告柳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9625号
申请执行人：常兆洪，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：李祖满，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
原告常兆洪与被告李祖满民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一七年七月十三日作出的(2017)沪0112民初15868号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人李祖满应当归还权利人常兆洪借款人民币296,000元，并支付以人民币206,000元为本金自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息和以人民币90,000元为本金自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，另承担案件受理费人民币2,850元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李祖满发出执行通知，责令其于同年9月21日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,382.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院于执行过程中查明，被执行人目前涉案众多，经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，发现被执行人所有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，和被执行人与案外人李凯婷、李卫贞共同共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，均已因另案被查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行额财产。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，被执行人所有的财产因另案被首先查封的，依法应当在相关案件执行过程中予以变价，本案申请执行人可在相关财产变价完毕后，申请参与分配。鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初15868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一八年三月七日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审175号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：江振福，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审175号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：江振福，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初648号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人董琳，男，出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）639号起诉书指控被告人董琳犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日22时10分许，被告人董琳饮酒后驾驶吉HM****号长安牌小型面包车，沿吉林省延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队门前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人董琳血液里检出乙醇成分含量为132.89mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董琳在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人董琳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董琳在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审44号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇秀奇妍美容美体坊，住所安图县。
经营者赵锡刚。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年7月6日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第4077号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李敬阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31676号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴为票。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴为票信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴为票系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,114.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,114.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1928号
原告：季水平，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王茜，女，1989年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘瑛，女，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：季建康，男，1964年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告季水平与被告吴建平、徐敏、王茜、刘瑛、季建康民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴建平、徐敏、王茜、刘瑛共同返还原告季水平借款本金30万元及利息（按月利率20‰自2015年4月24日计算至款项还清之日）；二、判令被告季建康对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴建平、徐敏、王茜、刘瑛共同返还原告季水平借款本金25万元及利息（按月利率20‰自2015年4月24日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告季水平及被告吴建平到庭参加了诉讼，被告徐敏、王茜、刘瑛、季建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告吴建平、徐敏、王茜、刘瑛共同向原告季水平借款30万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率为20‰计算，款于2015年5月23日还清。被告季建康作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告吴建平归还了部分借款本息，保证人季建康也代为清偿了部分款项。原告季水平与被告吴建平、徐敏于2017年12月29日进行结算确定：本案借款2015年11月26日之前的利息已经结清，截至2015年11月26日尚欠本金22万元。各被告对之后的本金及利息未能清偿，经计算，截至2017年12月28日，已产生利息111907元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建平、徐敏、王茜、刘瑛于判决生效之日起十日内共同返还季水平借款本金220000元并支付利息（截至2017年12月28日已产生利息111907元，之后的利息按本金220000元按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、季建康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回季水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴建平、徐敏、王茜、刘瑛、季建康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 潘黎雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初50号
原告：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：李凤杰，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，
被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。
原告王磊与被告李凤杰、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，王磊的委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告李凤杰、彭曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：判令李凤杰、彭曙光偿还王磊欠款236465元及利息21700元，合计258165元；判令彭曙光与李凤杰承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，王磊经彭曙光介绍并担保，至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，均未付全款，欠王磊165328元，此后又拖欠王磊71137元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，欠款数额为236465元，利息按照人民银行同期贷款利率计算为21700元。
李凤杰未提交书面答辩意见。
彭曙光未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
王磊提供的2017年10月5日李凤杰出具的欠条，载明：“2017年10月5号，欠王磊油漆款2015年4月23号对清上（尚）欠（165328元）4月23号后欠71137元；结（截）止2017年10月5号共计236465元李凤杰”。该欠条与王磊所诉事实相符，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和提供的证据，认定本案事实如下：
2014年初至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，结欠王磊油漆款总计236465元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，对上述事实予以确认。诉讼过程中，王磊撤回了对彭曙光的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李凤杰购买王磊油漆，应当按照约定的数额支付价款，李凤杰结欠的油漆款236465元，其已出具书面欠条予以确认，王磊请求李凤杰予以支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李凤杰没有及时履行支付货款义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。王磊主张赔偿损失按照同期人民币借款逾期罚息年利率6%计算损失至起诉之日符合法律规定，本院予以支持。损失的数额应以所欠货款数额165328元为基数，从2015年4月23日计息至2018年1月11日；以所欠货款数额71137元为基数，从2017年10月5日计息至2018年1月11日。王磊主张逾期付款损失21700元，不超过其实际损失数额，本院予以支持。
王磊撤回了对彭曙光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，李凤杰应给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
李凤杰给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由李凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐超
人民陪审员 王敏
人民陪审员 狄洁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 平静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初50号之一
原告：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：李凤杰，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，
被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。
原告王磊与被告李凤杰、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，王磊的委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告李凤杰、彭曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：判令李凤杰、彭曙光偿还王磊欠款236465元及利息21700元，合计258165元；判令彭曙光与李凤杰承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，王磊经彭曙光介绍并担保，至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，均未付全款，欠王磊165328元，此后又拖欠王磊71137元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，欠款数额为236465元，利息按照人民银行同期贷款利率计算为21700元。
李凤杰未提交书面答辩意见。
彭曙光未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
王磊提供的2017年10月5日李凤杰出具的欠条，载明：“2017年10月5号，欠王磊油漆款2015年4月23号对清上（尚）欠（165328元）4月23号后欠71137元；结（截）止2017年10月5号共计236465元李凤杰”。该欠条与王磊所诉事实相符，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和提供的证据，认定本案事实如下：
2014年初至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，结欠王磊油漆款总计236465元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，对上述事实予以确认。诉讼过程中，王磊撤回了对彭曙光的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李凤杰购买王磊油漆，应当按照约定的数额支付价款，李凤杰结欠的油漆款236465元，其已出具书面欠条予以确认，王磊请求李凤杰予以支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李凤杰没有及时履行支付货款义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。王磊主张赔偿损失按照同期人民币借款逾期罚息年利率6%计算损失至起诉之日符合法律规定，本院予以支持。损失的数额应以所欠货款数额165328元为基数，从2015年4月23日计息至2018年1月11日；以所欠货款数额71137元为基数，从2017年10月5日计息至2018年1月11日。王磊主张逾期付款损失21700元，不超过其实际损失数额，本院予以支持。
王磊撤回了对彭曙光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，李凤杰应给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
李凤杰给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由李凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐超
人民陪审员 王敏
人民陪审员 狄洁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 平静
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1056号
原告：青海西陲古城旅游有限公司。
住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路3号A区*号楼**层****室。
法定代表人：马斌英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方祖民，男，生于1963年1月13日，汉族，青海省刚察县青海湖农场居民，住该农场机关24号。
原告：方祖民，男，生于1963年1月13日，汉族，青海省刚察县青海湖农场居民。公民身份号码：×××。
被告：邓春涛，男，生于1985年3月21日，汉族，四川省仪陇县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谷红玉，女，生于1985年12月19日，四川省仪陇县村民。系被告邓春涛之妻子。
原告青海西陲古城旅游有限公司（以下简称西陲公司）、方祖民与被告邓春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西陲公司委托诉讼代理人方祖民、原告方祖民、被告邓春涛委托诉讼代理人谷红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西陲公司、方祖民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第一原告的×××号大型普通客车停运损失计8万元的70%计5.6万元；2.判令被告赔偿第一原告的车辆修理费4.5万元的70%计3.15万元；3.判令被告赔偿第二原告方祖民的医疗费47461.46元(不含保险公司已赔付的1万元)按70%计3.3222万元；4.判令被告支付第二原告后续治疗费2万元按70%计1.4万元；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日9时30分左右，被告邓春涛驾驶车牌号为×××小轿车沿国道227线118公里加100米外与原告方祖民驾驶的车牌为×××客车相撞。经门源县公安交通警察大队门公交认字（2016）第32号道路交通事故认定书认定：被告邓春涛负事故的主要责任，原告方祖民负事故的次要责任。此次交通事故造成原告无法履行与上海维玩旅行社有限公司所签的《青海省旅游客车包车合同》，造成原告赔偿6.4万元的损失及造成原告车辆修理费4.5万元的损失。事故发生后第二原告即被120救护车拉到门源县人民医院抢救后转至青海大学附属医院住院治疗23天。发生医疗费57461.46元。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，致使原告不能再驾驶客运车辆。
被告邓春涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实被告没有异议，本院予以确认。被告邓春涛认为，原告方祖民、邓春涛和保险公司三方达成协议共赔付方祖民8万元且已由大地保险公司支付，包括医疗费和后续治疗费等。不应再赔付。原告向法庭提交车辆修理证明一份，证明车辆修理费的数额；购买配件的票据三张，证明购买配件的事实及价格；合同一份，证明因交通事故无法履行合同导致公司违约支付8万元定金；住院发票，证明医疗费的数额。三方协议是保险公司在交强险范围内赔付的，不是处理交通事故所达成的协议。其中包括医药费10000元、财产费2000元、伤残费49000元等，不包括剩余的医疗费47461.46元和后续治疗费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提出的违约损失不是停运损失，应不予支持。医疗费在机动车第三者责任强制保险赔付限额之外的应由侵权人按责任承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。第二原告关于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告邓春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿第一原告青海西陲古城旅游有限公司车辆修理费32290的70%计22603元；
二、被告邓春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿第二原告方祖民医疗费47461.46元的70%计33223元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由二原告负担180元，被告邓春涛负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员秦永军
二〇一七年十二月二十六日
书记员马生莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1056号原告：青海西陲古城旅游有限公司。住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路3号A区*号楼**层****室。法定代表人：马斌英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方祖民，男，生于1963年1月13日，汉族，青海省刚察县青海湖农场居民，住该农场机关24号。原告：方祖民，男，生于1963年1月13日，汉族，青海省刚察县青海湖农场居民。公民身份号码：×××。被告：邓春涛，男，生于1985年3月21日，汉族，四川省仪陇县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谷红玉，女，生于1985年12月19日，四川省仪陇县村民。系被告邓春涛之妻子。原告青海西陲古城旅游有限公司（以下简称西陲公司）、方祖民与被告邓春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西陲公司委托诉讼代理人方祖民、原告方祖民、被告邓春涛委托诉讼代理人谷红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西陲公司、方祖民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第一原告的×××号大型普通客车停运损失计8万元的70%计5.6万元；2.判令被告赔偿第一原告的车辆修理费4.5万元的70%计3.15万元；3.判令被告赔偿第二原告方祖民的医疗费47461.46元(不含保险公司已赔付的1万元)按70%计3.3222万元；4.判令被告支付第二原告后续治疗费2万元按70%计1.4万元；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日9时30分左右，被告邓春涛驾驶车牌号为×××小轿车沿国道227线118公里加100米外与原告方祖民驾驶的车牌为×××客车相撞。经门源县公安交通警察大队门公交认字（2016）第32号道路交通事故认定书认定：被告邓春涛负事故的主要责任，原告方祖民负事故的次要责任。此次交通事故造成原告无法履行与上海维玩旅行社有限公司所签的《青海省旅游客车包车合同》，造成原告赔偿6.4万元的损失及造成原告车辆修理费4.5万元的损失。事故发生后第二原告即被120救护车拉到门源县人民医院抢救后转至青海大学附属医院住院治疗23天。发生医疗费57461.46元。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，致使原告不能再驾驶客运车辆。被告邓春涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实被告没有异议，本院予以确认。被告邓春涛认为，原告方祖民、邓春涛和保险公司三方达成协议共赔付方祖民8万元且已由大地保险公司支付，包括医疗费和后续治疗费等。不应再赔付。原告向法庭提交车辆修理证明一份，证明车辆修理费的数额；购买配件的票据三张，证明购买配件的事实及价格；合同一份，证明因交通事故无法履行合同导致公司违约支付8万元定金；住院发票，证明医疗费的数额。三方协议是保险公司在交强险范围内赔付的，不是处理交通事故所达成的协议。其中包括医药费10000元、财产费2000元、伤残费49000元等，不包括剩余的医疗费47461.46元和后续治疗费。本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提出的违约损失不是停运损失，应不予支持。医疗费在机动车第三者责任强制保险赔付限额之外的应由侵权人按责任承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。第二原告关于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告邓春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿第一原告青海西陲古城旅游有限公司车辆修理费32290的70%计22603元；二、被告邓春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿第二原告方祖民医疗费47461.46元的70%计33223元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由二原告负担180元，被告邓春涛负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一七年十二月二十六日书记员马生莺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16671号
罪犯彭显斌，男,1982年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第112号刑事判决,以被告人彭显斌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭显斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1328号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14301号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭显斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭显斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭显斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯彭显斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月4日至2030年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1157号之一
原告：郝某。
委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告郝某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费426元，诉讼保全费520元，合计946元。均由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1157号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告郝某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费426元，诉讼保全费520元，合计946元。均由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1157号之二
原告：郝某。
委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁0911民初1157号
民事裁定书，现因原告郝某申请解除查封，为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆的查封。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月十六日
书记员 毕研超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初259号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高红，女，1967年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，原系郑州市中医院工作人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年4月7日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高红犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
自2003年8月以来，被告人高红利用在郑州市中医院档案室工作的便利，获取该院其他员工的身份信息，并以这些员工的名义向多家银行申领信用卡。经查，高红使用以虚假的身份证明向交通银行、广发银行、中信银行、建设银行、招商银行、浦发银行、兴业银行多家银行骗领信用卡共计171张，并全部透支消费。经审计，高红冒用他人名义办理信用卡欠款本金6988327.77元。
2016年2月29日，高红到公安机关投案。
上述事实，被告人高红在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司郑州分行信用卡部、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡中心、中信银行信用卡中心郑州分中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、交通银行河南省分行个金部、中国光大银行信用卡中心、广发银行股份有限公司郑州分行人力资源部的报案、上述银行及兴业银行的银行交易明细、情况说明、河南华兴会计师事务所出具的审计报告、证人邬某、郭某1、高某、安某1、荆某、杨某1妹、王某1、刘某1、祝某、陈某1、郭某2、王某2、郭某3、张某1、赵某、刘某2、薄兆丽薄某某、杨某1、可淑琴可某某、朱某1、石某、张某2、王某3、李某1、王某4、牛某、张某3、胡某1、王某5、安某2、张某4、杨某2、崔某真、毛某、张某5、白某、黄某、姜某、陈某2、朱某2、胡某2、徐某、张某6、孙某1、王某6、郑某1、孙某2、王某7、王某8、张某7、李某2、宋某、郑某2、岑某、王某9、刘某3、邢某、何某、于某、周某、刘某4、陶某、杨某3、郑玉平郑某平的证言、信用卡卡主信息资料、死亡证明、信用卡照片、郑州市公安局建设路分局扣押物品、文件清单、提取证明、郑州市中医院出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高红犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款相关规定：使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。对本案被告人高红应在该幅度内予以量刑。
被告人高红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2030年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人高红退赔交通银行1965911.75元人民币，退赔广发银行3158352.16元人民币，退赔中信银行731522.49元人民币，退赔建设银行451479.89元人民币，退赔招商银行588095.81元人民币，退赔浦发银行29787.60元人民币，退赔兴业银行63178.07元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张林英
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1270号
天津市静海区卫生和计划生育委员会、王雪莲、辛永太：
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人王雪莲、辛永太行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）行审182号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1270号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王盛霖
二〇一八年四月十六日
书记员 闵 浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1281号
罪犯逯登贤，男，1989年5月3日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）东刑初字第30号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯逯登贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯逯登贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯逯登贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯登贤减刑一年一个月（刑期至2027年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初202号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李泽亮，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县,住址广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月1日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人李泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月，被告人李泽亮经李某1（另案处理）介绍，注册加入传销组织----“善心汇”，注册激活成功后缴纳300元成为会员。之后，李泽亮在“善心汇”进行了18轮匹配，直推了李某2、李某3、钟某、贺某、余某等50多名下线会员，其中贺某、余某等人为功德主，并通过向平台汇款人民币8.5万元后成为“善心汇”C轮服务中心。期间李泽亮通过建立微信群组、微信朋友圈等方式发布信息，组织参加参观等活动，积极传播、宣传“善心汇”模式，推荐他人加入“善心汇”，并以推广会员、售卖善种子、布施等方式牟利。深圳市公安局盐田分局于2017年8月1日11时在广东省肇庆市将李泽亮抓获。
经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，“善心汇”总层级为75层，被告人李泽亮层级5，用户类别为C轮服务中心，下线层级数为12，下线总人数为2336人。根据“善心汇”网站检出李泽亮的功德钱包信息，其中善种子65个，善心币5个，善金币92585个，个人管理奖52775元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书等办案法律文书，抓获经过,扣押决定书、扣押清单、微信内容截图辨认、网站信息截图辨认、活动照片辨认等材料，被告人户籍信息，证人李某1、李某2、李某3、钟某的证言，被告人李泽亮的供述与辩解，广东安证计算机司法鉴定所粤安计司鉴[2017]第465号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某2、被告人李泽亮的辨认笔录。
被告人李泽亮认罪，并对指控的上述事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李泽亮组织、领导“善心汇”的管理、宣传等传销活动，通过发展人员获取收益和向下线转售“善种子”、“善心币”获利，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽亮归案后，自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二◯一七年八月一日起至二◯二二年七月三十一日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 何少虹
人民陪审员 徐晓华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0308刑初202号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李泽亮，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县,住址广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月1日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人李泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月，被告人李泽亮经李某1（另案处理）介绍，注册加入传销组织——“善心汇”，注册激活成功后缴纳300元成为会员。之后，李泽亮在“善心汇”进行了18轮匹配，直推了李某2、李某3、钟某、贺某、余某等50多名下线会员，其中贺某、余某等人为功德主，并通过向平台汇款人民币8.5万元后成为“善心汇”C轮服务中心。期间李泽亮通过建立微信群组、微信朋友圈等方式发布信息，组织参加参观等活动，积极传播、宣传“善心汇”模式，推荐他人加入“善心汇”，并以推广会员、售卖善种子、布施等方式牟利。深圳市公安局盐田分局于2017年8月1日11时在广东省肇庆市将李泽亮抓获。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，“善心汇”总层级为75层，被告人李泽亮层级5，用户类别为C轮服务中心，下线层级数为12，下线总人数为2336人。根据“善心汇”网站检出李泽亮的功德钱包信息，其中善种子65个，善心币5个，善金币92585个，个人管理奖52775元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书等办案法律文书，抓获经过,扣押决定书、扣押清单、微信内容截图辨认、网站信息截图辨认、活动照片辨认等材料，被告人户籍信息，证人李某1、李某2、李某3、钟某的证言，被告人李泽亮的供述与辩解，广东安证计算机司法鉴定所粤安计司鉴[2017]第465号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某2、被告人李泽亮的辨认笔录。被告人李泽亮认罪，并对指控的上述事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李泽亮组织、领导“善心汇”的管理、宣传等传销活动，通过发展人员获取收益和向下线转售“善种子”、“善心币”获利，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽亮归案后，自愿认罪，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泽亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二◯一七年八月一日起至二◯二二年七月三十一日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 晖人民陪审员  何少虹人民陪审员  徐晓华二〇一七年十一月十四日法官 助理  姚 红书 记 员  徐立丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初506号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人鄢红云，女，住址辽宁省新民市。因涉嫌贪污犯罪于2017年7月18日被新民市检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第480号起诉书指控被告人鄢红云犯贪污罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人鄢红云，及另案处理的鄢某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢红云在担任新民市大红旗镇人民政府民政部门专干期间，于2012年至2017年1月间，利用其经手管理民政专项资金的职务便利，以虚假的手段套取五保金、优抚金、九十岁老人高龄补助款等民政资金，并擅自将其中的19340元非法据为己有，用于个人花销。
2017年7月18日，被告人鄢红云被传唤到新民市人民检察院接受询问。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人鄢红云利用职务之便，骗取国家优抚、救济款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人鄢红云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2010年至2017年鄢某某在新民市大红旗镇人民政府民政部门担任负责人期间，负责大红旗镇的低保、五保、高龄老人补助、扶贫、救灾、优抚等方面的工作，2012年2月被告人赵某某任新民市大红旗镇政府民政办工作人员，并于2013年12月接任大红旗镇政府民政办现金会计，负责民政工作的报表、档案整理、退伍人员及低保、五保等民政工作的审核和民政账户的管理，被告人鄢红云系鄢某某的长女，2011年任新民市大红旗镇政府民政办低保专干，2012年兼任新型农村合作医疗办公室工作人员，负责民政低保、五保方面的档案管理、人员审核、工作报表及相关钱款的发放。在该三人任职期间，大红旗镇政府民政科用前任会计吕某某的名义、赵某某的名义和鄢红云的名义开立的三个个人银行账户存放没有存折的五保金、优抚金和高龄老人补助，用于手工发放。2012年至2017年1月间，被告人鄢红云、涉案人员赵某某、鄢某某等人利用在民政部门经手管理民政专项资金的职务便利，以瞒报享受民政专项资金人员死亡信息、冒名领取等手段套取五保金、优抚金、九十岁老人高领补助款等民政资金，将套取的五保金、部分优抚金存入以前任会计吕某某名义和鄢红云名义开立的账户内，将部分优抚金和高龄老人补助存入以赵某某名义开立的账户内。被告人鄢红云擅自将其中的19340元非法据为己有用于个人花销。
2017年7月18日，被告人鄢红云经检察机关传唤到案。2017年11月15日被告人鄢红云向新民市人民检察院上缴人民币19340元。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，新民市人民检察院立案决定书，新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、新民市人民检察院新检反贪询【2017】73号询问通知书及新民市人民检察院新检反贪传【2017】8号传唤证，2011年新民市大红旗镇政府第九次党委会记录，新民市人民检察院新检反贪扣决【2017】9号扣押决定书，新民市人民检察院查封/扣押财物、文件清单及辽宁省罚没收据，另案处理的鄢某某、赵某某的涉案陈述，证人黄某某、刘某、黄某某1、赵某某、杨某、苗某某、陈某等人的证言，2014年度至2016年度高龄补助明细表，户名为吕某某、赵某某、嫣红云银行账户对账单，新民市财政局出具的账户拨款审批单、县级财政性资金支付凭证、各乡镇五保户、优抚金、高龄老人补助明细表、大红旗镇五保户、优抚金、高龄老人补助明细表、大红旗镇五保户、优抚金、高龄老人补助领取明细表、辽宁省农村信用社取款凭条，《沈阳市民政局沈阳市财政局关于调整乡镇居民最低生活保障标准和农村五保供养标准的通知》沈民（2013）66号文件，《市委办公厅市政府办公厅关于在全市开展“送温暖、献爱心”社会捐助活动的通知》沈委办传发（2012）7号文件，新民市财政局出具的沈阳市农村五保户供养对象花名册（三），《沈阳市高龄补贴发放实施办法》沈老委办发（2017）2号以及《沈阳市老年人优待规定》沈老委发（2009）4号文件，新民市老龄工作委员会办公室出具的2014至2016年新民市大红旗镇九十岁以上老人名单及高龄补助金明细，《关于进一步做好优抚对象医疗工作的通知》沈民（2015）97号文件以及《关于农村税费改革相关政策的说明》新税改（2003）号文件，新民市2012年至2016年优抚对象优抚金明细表，新民市公安局大红旗派出所出具的死亡或户口证明注销材料，乔家村村民委员会出具的证实材料，户口信息，被告人鄢红云在侦查及庭审期间的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鄢红云在新民市大红旗镇人民政府民政部门任职期间工，利用其经手办理大红旗镇的低保、五保、高龄老人补助、扶贫、救灾、优抚等方面的工作的职务便利，采取瞒报申领人死亡情况、冒领等方式，违规套取民政专项资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人鄢红云犯贪污罪罪名成立。案发后被告人鄢红云经检察机关电话传唤到案，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。鉴于刑法修正案九及相关司法解释将贪污特定款物犯罪的数额标准及量刑情节进行了调整，综合考虑本案中公诉机关指控的被告人鄢红云贪污犯罪的数额，以及主动上缴违法所得的返赃情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十三条、二百四十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢红云犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核121号
被告人闫洪松，男，汉族，1959年6月20日出生于山东省威海市，小学肄业，农民，户籍地暨居住地威海市文登区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
指定辩护人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威�市人民检察院指控被告人闫洪松犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人阎红杰、阎某1、阎某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）鲁10刑初33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人闫洪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人闫洪松赔偿附带民事诉讼原告人阎某2各项经济损失共计人民币88142.07元；赔偿附带民事诉讼原告人阎某2、阎某1、阎某3丧葬费人民币28635元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人闫洪松指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人闫洪松与被害人阎某2、刘某夫妇系居住在山东省威海市文登区某镇某村的东西门邻居，两家住宅之间为空地，闫洪松及阎某2各据一半作为菜园，因相邻�系两家素有矛盾。2016年9月11日早晨6时许，闫洪松因怀疑自家蔬菜被阎某2喷洒农药，遂在阎某2家门前道路上与阎某2、刘某发生口角。争执过程中，闫洪松先持尖刀朝阎某2的腹部、手部捅刺数刀，朝刘某的腿部捅刺一刀，后又持三齿镢朝阎某2、刘某的头部等处猛击数下，致刘某头部受钝性外力作用致硬膜下血肿、蛛网膜下出血、脑挫伤死亡；致阎某2开放性颞枕骨骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级，小肠破裂构成重伤二级，左侧肋骨骨折，构成轻伤二级，右手中指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，闫洪松主动拨打“110”报警。经鉴定，闫洪松患“精神分裂症”，在案发时处于发病期，控制能力受到削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人闫某1、尉淑凤、阎某1、闫某2分别证实看见�洪松与阎某2、刘某吵架，后闫洪松拿着刀子出来，两名被害人的头上有血，倒在街上，刘某当场死亡，阎某2被送到医院抢救，另证实，闫洪松曾因精神问题住院治疗。公安机关出具的报警录音及执法记录仪录像证实，闫洪松于案发后主动拨打电话投案，并在家中等候公安人员将其抓获。公安人员从闫洪松家提取的作案尖刀上检出了被害人阎某2的血迹。被告人闫洪松到案后对因怀疑阎某2往自己的菜上打药，与阎某2、刘某发生争吵，后持尖刀捅被害人的身体、三齿镢砸头部等手段，分别致刘某、阎某2死伤的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据能够相互印证。
复核期间，被告人闫洪松的辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，闫洪松为限定刑事责任能力人，作案后主动投案自首，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人闫洪松的辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，闫洪松为限定刑事责任能力人，作案后主动投案自首，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人闫洪松为限定刑事责任能力人，作案后主动投案自首，本案系邻里纠纷所引发等情节属实，原审法院已经充分考虑上述情节并依法对其作出从轻处罚，量刑适当。故被告人闫洪松的辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人闫洪松仅因怀疑被害人对其农作物喷洒农药，即采用尖刀捅刺被害人的身体、三齿镢砸头部等手段，致一人死亡，一人重伤，其行为构成故意杀人罪。被告人闫洪松作案后主动报案，并在家中等候抓捕，归案后如实交代犯罪事实，构成自首。被告人闫洪松仅因猜疑即产生杀人恶念，并致一人死亡，一人重伤的严重后果，足见其主观恶性之深，作案手段残忍，犯罪情节恶劣，造成后果严重，社会危害性及人身危险性极大，依法应予严惩。鉴于被告人闫洪松作案后主动投案自首，归案后认罪态度较好，作案时为限定刑事责任能力人，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人闫洪松的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10刑初33号以故意杀人罪判处被告人闫洪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 吕 仲 亚
审判员 杨 福 迅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨璐(代)
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第289号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人费立峰、周尚檬。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人费立峰、周尚檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年3月26日至28日，被告人刘某与女友李某发生感情纠葛，刘某怀疑李某对其不忠，遂对其进行殴打。3月29日至4月1日下午17时许，被告人刘某因上述感情纠葛采用拿走手机、反锁房门等方法将被害人李某拘禁在其位于本市下城区长木新村9幢3单元601室的家中，并向李某索得人民币41800元的“赔偿费”。4月1日17时许，被害人李某趁被告人刘某打印“赔偿协议”之际逃脱后向公安机关报案。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人刘某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某对上述指控有异议，辩解称：1.其在3月26日打了李某，27、28日没有打她；2.李某和阎某在北京发生了性关系，还同时和另一男子谈恋爱，对其的确不忠；其打了李某是不对的，其愿意赔偿；3.因李某曾割腕自杀，其只在29日、30日下午、31日上午去上课的时候拘禁她，目的是为了防止其自杀，其没有限制其人身自由，只在29日拿走她的手机；4.41800元是李某自愿和其一起承担的家庭费用，也是和其一起去银行取的钱；5.李某在27日已与其和好，控告其非法拘禁是因李某在3月31日得知自己公布了公务员考试得了第一名，而其不同意其去当公务员。
其辩护人辩称，本案并未达到非法拘禁罪的严重程度，起诉书指控被告人刘某非法拘禁罪的罪名不成立。理由：1.起诉书指控“被告人是在3月29日至4月1日下午17时许，采用拿走手机、反锁房门等方法”，将被害人拘禁在家中，但被告人在上述时间内实施的行为，并没有达到非法拘禁的严重程度，其行为客观上也达不到“拘禁”被害人的状态。被告人拿走手机，反锁房门的“限制”措施，累计时间不超过20个小时；所谓“拘禁”的场所，实为双方共同居住的场所。被告人“拿走手机，反锁房门”的行为，并不能达到剥夺被害人人身自由的状态，其与外界并未完全隔离。2.从主观上看，被告人也没有“拘禁”被害人的意思，其采取锁门等行为实际上是出于善意，为了防范被害人自杀，而不是为了拘禁被害人。3.退一步讲，即使被告人“拿走手机、反锁房门”的行为是一种“拘禁”行为，那也要区分罪与非罪，一般拘禁与非法拘禁犯罪之间的区别。根据最高检的司法解释，被告人的行为也远远没有达到国家工作人员非法拘禁罪的立案标准。综上，本案应宣告被告人无罪。
经审理查明，2010年3月26日至28日，被告人刘某与女友李某发生感情纠葛，刘某怀疑李某对其不忠，遂对其进行殴打，致李某多处软组织挫擦伤。3月28日晚，李某同事金某及其老婆童群得知李某因感情纠葛被刘某打后，约刘某、李某一起吃饭予以劝解，后在被告人刘某保证不再殴打李某的情况下，李某和刘某一起回去。3月29日至4月1日下午17时许，被告人刘某因上述感情纠葛采用拿走手机、反锁房门等方法将被害人李某拘禁在其位于本市下城区长木新村9幢3单元601室的家中，并向李某索得人民币41800元的“赔偿费”。4月1日17时许，被害人李某趁被告人刘某打印“赔偿协议”之际逃脱后向公安机关报案。
同年4月2日，被告人刘某在长木新村9幢3单元601室被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证实其与被告人刘某系恋爱关系并同居，被告人刘某因怀疑其不忠，在3月26日至28日对其殴打致伤并剪去头发，曾欲自杀的经过，后被单位同事童群夫妻知道后带其理发，并叫来刘某劝解，在刘某保证不再打的情况下不情愿地回到刘某的住处的经过，其在3月29日至4月1日期间被刘某关在家中，拿走其手机、身份证、银行卡等物，其无法与外面联系，并让其写检讨书、赔偿协议，去银行取款的经过及付给被告人刘某人民币41800元的事实，及其乘被告人不注意用家乡话向其母亲求救，后乘刘某去打印赔偿协议时逃离并报警的事实；证人卢某甲的证言，证实2010年4月1日中午接女儿李某的电话，用家乡话告诉其刘某打她、把她关在家里，不让上班、不让打电话、不让参加公务员体检，还向她要钱，要其去杭州救她，其和老公即从丽水赶往杭州，17时30分得知女儿已逃出，发现其头发被剪、身上有伤，商量后决定报警的事实；证人金某的证言，证实3月28日其和老婆童群及表弟去刘某长木新村9幢3单元601室找刘某咨询出国之事，发现李某头发被剪、身上被打伤，将其带出理发并约刘某一起吃饭劝解，还叫来卢某乙帮忙，在刘某保证不再打李的情况下让其带回李某的经过；还证实前两天刘某还给其借款10000元的事实；证人卢某乙的证言，证实3月28日金某叫其赶到再行××一家饭店说有急事，后知刘某因李某去外地会情人而打伤李某，劝双方好合好散，在刘保证不再打李的情况下让刘某带回李某的经过，同时证实单位同事都知刘、李系恋爱关系的事实；证人严某的证言，证实李某在3月29日上午发短信说摔伤向其请假，下午及此后再联系其手机关机的事实，同时证实两人系恋爱关系；证人张某的证言，证实4月1日18时许，刘某去其家，后发现其在儿子房内抽屉里放着用建行信封装的3万元现金的事实；证人阎某的证言，证实其和李某是大学同学，今年2月与李某去北京玩了几天，未做越轨之事，之后在QQ上和李某聊天，发现对方不是李某的事实。被告人刘某对上述被害人陈述、证人证言的主要情节无异议，其供述的事情经过与上述被害人陈述、证人证言证实的内容基本一致，且有悔过书、精神与物质补偿协议、短信照片、伤势照片、接警单、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因感情纠葛而引起，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。被告人刘某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。针对辩护人的意见，审理认为，从本案查明的事实看，被告人刘某为防止李某再与其男友联系或离开其，在外出时将李某限制在没有通讯工具可以和外界联系的空间内，其回家后又在其监管下使李某无法与外界真正取得联系或求救，实质仍限制了李某的人身自由，且时间上长达4天，其行为已符合非法拘禁罪的构成要件。故辩护人的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2010年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 冯新钢
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 叶麟儿
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初80号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人程秋，男，1983年3月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，荣县X1公司股东，现住四川省自贡市自流井区。2017年8月17日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人程秋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人程秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人程秋系荣县X1公司股东。2016年12月28日，被告人程秋为了抵扣税款，在明知荣县X1公司与荣县X2公司未发生真实货物交易的情况下，擅自决定以支付增值税专用发票票面金额9.5%的开票点子费为条件，通过荣县X2公司的会计唐某1（另案处理）从该公司虚开了一张增值税专用发票给荣县X1公司，发票价税合计79200元，税款金额为11507.69元。被告人程秋收到发票后，向唐某1支付了开票点子费7500元，后被告人程秋将增值税专用发票拿到荣县国税局进行了申报抵扣，造成国家税收损失11507.69元。案发后，被告人程秋向荣县国税局补缴了税款11507.69元。2017年8月15日，被告人程秋主动到荣县公安局投案。
上述事实，被告人程秋在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、内资企业登记基本情况表、增值税专用发票复印件、荣县国家税务局稽查局出具的情况说明、税款缴款书复印件、查询违法犯罪记录情况说明以及人口信息等书证；证人唐某1、曾某、唐某2、胡某等人的证言；被告人程秋的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋为牟取非法利益，在未发生真实货物交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人程秋主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人程秋有自首情节，且已补交全部税款，有悔罪表现，故对被告人程秋可从轻处罚，对被告人程秋适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程秋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 万 方
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初857号
原告：张建叶，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号振亚华门小区物业五楼，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
原告张建�与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建叶、被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的法定代表人王乔迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金54381.62元及未办理产权证造成的损失3835.07元。事实和理由：原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定，支付房屋及办理房屋产权证，应按合同约定支付违约金及损失。
安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司辩称：我方愿意赔付违约金，但原告主张违约金过高，应以实际损失为基础，�当降低违约金。
经审理查明：2013年8月27日张建叶与联华公司签订《商品房买卖合同》，张建叶购买联华公司开发的位于固镇县（建筑面积89.72平方米，价款383507元。）。合同签订后，张建叶按合同约定支付了购房款，《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房经验收合格后交付买受人使用，《商品房买卖合同》第九条又约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房屋交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年9月20日联华公司才将房屋交付张建叶。2017年1月25日，固镇县住房和城乡建设局对固镇县振亚华府工程4#楼及地下车库工�竣工验收，予以备案。
另查：双方签订的《商品房买卖合同》对张建叶何时取得房地产权证书约定不明。
上述事实有书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，由于联华公司违反合同约定至2017年1月25日，工程才竣工验收合格，应承担自2015年6月30日至2017年1月25日期间的违约责任。张建叶要求联华公司因延迟交房产生的违约金，本院予以部分支持。张建叶要求联华公司未按约定办理房屋产权证明的损失，由于合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司于�决生效后十日内支付原告张建叶违约金43950元（383507元×0.0002×573天=43950元）
二、驳回原告张建叶其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告张建叶负担79元，被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏永
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋配
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第496号
原告郭某。
被告金某。
委托代理人马雯诚，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭某与被告金某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月10日以其与被告准备协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某负担，退付原告郭某50元。
审判员 李勇
二〇一四年二月十日
书记员 郭扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执131号
申请执行人任忠平。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人任�平与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执131号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资66888元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费903元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担�延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执131号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执470号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址：柳江县。
被执行人被执行人曾德坤。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾德坤银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年1月14日作出的（2016）桂0221民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾德坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款57502.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，登记在其名下的汽车已转卖他人，无房产登记信息，其本人下落不明，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾德坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德坤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，地址：柳江县。法定代表人王旭华，行长。被执行人曾德坤。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年1月14日作出的（2016）桂0221民初427号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人曾德坤发出执行通知书，责令被执行人曾德坤履行给付银行卡纠纷款57502.86元，但被执行人曾德坤未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有宝骏牌小汽车一辆（车牌号：B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾德坤名下的宝骏牌小汽车一辆（车牌号：B×××××）。二、被执行人曾德坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾德坤可以使用被查封财产；但因被执行人曾德坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一六年五月十一日书记员  覃晓霜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保67号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该行董事长。
被执行人：刘志强，男，1973年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：张升珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘振兴，男，1976年9月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王静，女，1978年1月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：张恩浩，男，1979年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙凌岩，女，1978年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初572号民事裁定，冻结被执行人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1020号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴长京，男，1986年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌开设赌场，于2015年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年10月31日被该局监视居住。本院于2017年12月11日决定对其取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]904号起诉书指控被告人吴长京犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人吴长京到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月份，被告人吴长京在菏泽市牡丹区胡集乡徐庄行政村大徐庄“振华超市”二楼，摆放具有退分功能的电子游戏机设备，并以返还现金方式组织赌博活动。2016年7月23日11时许，菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所当场查获可供10人同时上分的打鱼机1台（其中1个手柄损坏）。经鉴定，该电子游戏机设备具有赌博功能。
上述事实，被告人吴长京在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全手续、行政处罚决定书、设备认定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人徐某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长京以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立被告人吴长京认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。视被告人吴长京犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴长京犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌博工具捕鱼机一台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文博
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初52号
原告：赵江南，男，1992年3月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈浩，男,江西达金律师事务所律师。
被告：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省人，户籍所在地：江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：廖赛，男，江西萍实律师事务所律师。
原告赵江南与被告陶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江南及其委托诉讼代理人陈浩、被告陶明及其委托诉讼代理人廖赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元整、利息36万元整，共计336万元整（利息按月息2%，自2017年7月6日计算至2018年1月5日共计36万元整），后续利息要求计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，因企业化工厂资金周转需要，被告陶明向原告赵江南借款人民币300万元整，并签订一份借款协议和一张借条，约定借款时间自2017年4月5日起至2017年7月5日止，借款利率为每月2%，逾期未还款，可按合同规定月息2%计算加收逾期利息。借条中注明以陶明本人在萍乡市赣西医院3.687%股份作质押，该借款直接汇入张其的账号。同日，原告通过银行转账的方式向张其账号汇入300万元整。现借款期限已到，原告多次催收无果被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陶明辩称：1.被告陶明不是本案的适格被告；2.这笔借款是江西樟丰化工有限公司资金不足向原告借款，但是原告和公司不熟，所以公司股东会决议由我代表公司和原告签协议，后因公司资金仍不足，故没有还款能力，且公司向原告支付了3个月的利息，故还款义务也应由公司承担。
原告向法院提供以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告的身份证，以证明原告的身份信息及是本案适格主体。2.借款协议一份、借条一张及江西省农村信用社转账回单一张，以证明：（1）2017年4月5日，被告向原告借款人民币300万元整，并约定借款利率为每月2%，借款期限自2017年4月5日起至2017年7月5日止，逾期不还可按每月2%加收逾期利息；（2）借条注明该借款直接汇入张其的账户，原告已于2017年4月5日通过银行转账的方式将借款汇入了张其的账户。
经质证，被告对第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但是原告提供的借款协议及借条明确约定了借款目的是用于化工厂的资金周转，可以证明该笔借款是企业所借，被告陶明只是代表企业与原告签订了借款协议，因此该组证据不能证明陶明是该笔借款的实际借款人，达不到原告的证明目的，同时从借款协议及借条的字迹来看，协议与借款系原告个人书写，说明原告明确知道该笔款项是企业所借。本院综合整个案情，对原告的证据予以认定采纳。
被告向法院提供以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.江西樟丰化工有限公司的证明一份（该证明没有公司的公章是因为公章在托管方手上，无法盖章），以证明被告陶明受该公司的委托向原告借款，且公司收到了该笔借款，公司为该笔借款的实际借款人。2.湘东区市场和质量监督管理局企业董监事信息一份，以证明陶明系江西樟丰化工有限公司的董事长，其向原告出具借条及借款协议是职务行为，是受公司委托所为，该笔借款的偿还责任应由公司承担。3.付款凭证3份，以证明借款合同的利息支付方为樟丰公司，樟丰公司应为本案的实际借款人。
经质证，原告对第一组证据的客观性和关联性有异议，认为本案与江西樟丰化工有限公司的借款没有任何关系，其只认可该借款行为是被告陶明的个人行为，而且对这份证明也不知晓。对第二组证据的客观性和合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，被告在江西樟丰化工有限公司任董事长跟本案无关，据调查，江西樟丰化工有限公司的法定代表人是ＸＸ华，被告既不是公司的法定代表也不是公司的股东，故我方认为该证据达不到被告的证明目的。对第三组证据的客观性和合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，虽然公司支付了三笔利息，但是不能认定公司为实际借款人，且三笔款项都是两个还款主体，一个是上海新增鼎数据科技公司，另一个是个人的名字，该证据达不到被告的证明目的。综上，本院对被告的证据的真实性、合法性予以认定。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日被告陶明向原告赵江南借款300万元整，双方签订了借款协议，双方约定借款期限3个月，月利率2%，借款用于企业化工厂资金周转，同时被告也出具了借条。另外约定如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并加收逾期利息。后被告支付了2017年4月5日起至2017年7月5日止，按月利率3%计算的利息，共计27万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶明向原告赵江南借款300万元，应予以偿还。被告提出本案的被告应是江西樟丰化工有限公司，由其承担还款义务，因借款协议上是被告个人签名，另外借条上也是被告个人签名，并以被告本人在萍乡市赣西医院3.68%的股份作为质押，原告按被告要求将借款汇入私人账户。故对被告这一请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按月利率2%计算利息，本院予以支持。另外，被告提出其超过约定的月利率2%支付了月利率3%的利息，要求超出约定利息的金额应折抵本金，因被告系自愿支付，而且已实际履行，未损害国家、集体和第三人利益，故对被告这一请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陶明偿还原告赵江南借款本金300万元及从2017年7月6日起至本判决所确定的履行期止按月利率2%计算的利息（本金300万元从2017年7月6日起至2018年2月5日止，按月利率2%计算，利息为42万元）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33680元，减半收取计16840元，由被告陶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一八年二月二十四日
代书记员 翟羽佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1340号
原告：王爱霞，女，汉族，住临沂市兰山区，
原告：杨西义，男，汉族，住临沂市兰山区，
原告：杨娜，女，汉族，住临沂市兰山区，
三原告委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告：临沂建通建筑工程有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路南侧。
法定代表人：韩宗利，总经理。
委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
原告王爱霞、杨西义、杨娜与被告临沂建通建筑工程有限公司（以下简称“建通建工”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王爱霞、杨西义、杨娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计456480元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的近亲属杨廷新自2016年4月受雇于被告公司，2017年9月10日早6点30分许，杨廷新到公司位于大山路西段西段的临沂韩师傅集成家居有限公司的工地上班，公司管理人员王进善安排杨廷新到位于解放路的宜城花园去整理地面，杨廷新骑电动自行车在去宜城花园的路途中发生交通事故，被第三人田洪秀驾驶电动三轮车所撞伤，杨廷新经抢救无效死亡。经认定，杨廷新与田洪秀石事故发生的同等责任。杨廷新受公司指派区从事劳动活动，在路途中发生交通事故，应当属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。事故发生后，原告与被告公司协商，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。
本院认为，因原告证据不足，无具体的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱霞、杨西义、杨娜的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏蒙蒙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3633号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：田利利，女，1982年11月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告田利利为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3633号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：田利利，女，1982年11月7日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告田利利为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁淑君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1095号
申请人：杨明菊，女，1967年12月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：白于平，男，1968年3月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐红，女，1967年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告杨明菊与被告白于平、徐红买卖合同纠纷一案，申请人杨明菊于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白于平、徐红冻结其银行存款126000元或查封其相应价值的财产。申请人杨明菊提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人杨明菊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白于平、徐红的银行存款126000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月二十日
书记员 黄晓雷