山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1711号
原告：宫海军，男，1975年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：邢丽丽，女，1982年1月3日出生，汉族，原住山东省乳山市，现下落不明。
被告：冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于桂念，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：徐培伟，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告冯秀兰、于桂念、徐培伟共同委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告宫海军与被告邢丽丽、冯秀兰、于桂念、徐培伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫海军委托诉讼代理人刘思佳、被告冯秀兰、于桂念、徐培伟及共同委托诉讼代理人王占本到庭参加诉讼。被告邢丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫海军向本院提出诉讼请求：1.判令邢丽丽偿还借款本金70000元及利息（以50000元为本金自2016年1月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；以20000元为本金自2016年1月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.判令冯秀兰对邢丽丽的上述70000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令于桂念、徐培伟对邢丽丽上述50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月9日，邢丽丽向宫海军借款50000元，宫海军通过银行转账交付38000元，以现金形式交付12000元，双方约定月息2分，2016年3月8日前偿还本息，冯秀兰、于桂念、徐培伟及案外人于开杰为连带担保人。2016年1月12日，邢丽丽又向宫海军借款20000元，双方约定月息2分，2016年3月11日前偿还本息，冯秀兰为连带担保人。宫海军以现金方式向邢丽丽交付了借款。但宫海军多次要求偿还借款未果，故起诉至法院，要求邢丽丽偿还借款并支付利息，要求冯秀兰、于桂念、徐培伟、于开杰承担连带清偿责任。诉讼中，宫海军自愿撤回对于开杰的起诉。
邢丽丽未作答辩。
冯秀兰、于桂念、徐培伟辩称：对邢丽丽借款事实、保证人提供担保的事实均无异议，但邢丽丽2016年1月9日的借款金额为40000元而非50000元，宫海军存在违约行为，故保证人的保证责任是40000元。另外，借款合同未对保证人进行特别约定，保证人应承担一般保证责任，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即宫海军应于2016年9月8日之前向保证人主张权利，现宫海军于2017年8月17日提起诉讼已超过保证人承担保证责任的期限，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，宫海军与邢丽丽签订借款合同一份，约定邢丽丽向宫海军借款50000元，其中银行转账38000元，现金支付12000元，期限自2016年1月9日至2016年3月8日，借款利率为24%，每月1000元。当日，邢丽丽为宫海军出具一份借条，同时约定借款50000元，年利率24%，月利息1000元，于2016年3月8日前归还本息，担保人承担连带偿还本息责任。于桂念、冯秀兰、徐培伟、于开杰作为担保人在借条上签字捺印。同日，宫海军通过中国农业银行账户向邢丽丽汇款38000元。2016年1月12日，邢丽丽与宫海军又签订一份借款合同，约定邢丽丽向宫海军借款20000元，以现金方式支付，期限自2016年1月12日至2016年3月11日，利率为24%，每月400元。同日，邢丽丽为宫海军出具一份借条，约定向宫海军借款20000元，年利率24%，月利息400元，于2016年3月11日前归还本息，担保人承担连带偿还本息责任。冯秀兰作为担保人在借条上签字捺印。
诉讼过程中，宫海军为支持自己的主张，向本院提供了借款合同、借条、银行卡交易明细清单等证据。宫海军同时提供证人孙某、刘某出庭作证，证人孙某、刘某证实：其二人均系宫海军的朋友，2016年5月底、6月初其二人受宫海军委托驾驶鲁Ｋ×××××号“本田雅阁”轿车到乳山找邢丽丽要钱，但未找到，后找到了担保人冯秀兰、徐培伟、于桂念、于开杰，告知担保人对借款应承担责任。
邢丽丽对宫海军提供的证据未提出异议，也未提供证据。
冯秀兰、于桂念、徐培伟对借款合同、借条、银行卡交易明细清单真实性均无异议，但称邢丽丽2016年1月9日只收到借款40000元，无法确认邢丽丽2016年1月12日是否收到20000元借款；对证人证言以存在疑点、无其他证据佐证为由不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：一、宫海军向邢丽丽交付的借款金额；二、冯秀兰、于桂念、徐培伟的保证责任是否超过保证期间。
关于第一个争议焦点，本案在审理过程中，本院已将宫海军提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了邢丽丽，邢丽丽在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。冯秀兰、于桂念、徐培伟对宫海军提供的借款合同、借条、银行卡交易明细清单的真实性无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对宫海军主张的其向邢丽丽出借了款项并由冯秀兰、于桂念、徐培伟提供连带责任保证担保的事实，依法予以认定。双方约定了借款期限，现借款期限届满，宫海军要求邢丽丽偿还，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，邢丽丽、冯秀兰、于桂念、徐培伟均未提供证据证实宫海军在交付借款时扣除了利息，结合借款数额及借款合同、借条的内容等证据分析，能够认定宫海军向邢丽丽交付了70000元借款。冯秀兰、于桂念、徐培伟的抗辩，无充分证据证明，本院依法不予认定。
关于第二个争议焦点，冯秀兰、于桂念、徐培伟与宫海军在借条中明确约定对邢丽丽的借款本息承担连带偿还责任，证明其三人提供的系连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，宫海军提供的证人孙某、刘某与本案并无利害关系，对其证言本院依法予以采信。根据证人证言可以认定宫海军在保证期间内向保证人主张了权利，宫海军要求冯秀兰、于桂念、徐培伟对邢丽丽的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。冯秀兰、于桂念、徐培伟承担保证责任后，有权向债务人邢丽丽追偿。宫海军自愿撤回对于开杰的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。邢丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢丽丽偿还宫海军借款70000元，并以50000元为本金自2016年1月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息；以20000元为本金自2016年1月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息；
二、冯秀兰对邢丽丽的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、于桂念、徐培伟对邢丽丽的50000元借款及自2016年1月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；
四、冯秀兰、于桂念、徐培伟承担保证责任后，有权向邢丽丽追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费1020元、公告费560元，合计3130元，由邢丽丽、冯秀兰、于桂念、徐培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷