wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初823号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾真，男，1959年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
被告人王贺，男，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
被告人郑怀林，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
被告人廉广发，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）745书指控被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发共谋实施盗窃。被告人贾真驾驶宝旺岛牌电动三轮车、被告人王贺驾驶松下牌电动三轮车与被告人郑怀林、廉广发一起到余粮堡镇瓦房村火车站家属区，趁邵永生家无人之机，撬门进入室内，分两次盗走价值人民币213.00元的海尔牌BCD-219型电冰箱一台及无法作价的皮箱、衣物、被褥等物品；2017年6月初的一天，被告人郑怀林、廉广发再次进入邵永生家，盗走价值人民币28.00元的三角牌CFX20型电钣锅一台及无法作价的行李一套。
2017年6月26日，被告人贾真、王贺被公安机关传唤到案，次日被告人郑怀林、廉广发被公安机关传唤到案。经讯问，四被告人如实供述了上述事实。破案后，海尔牌电冰箱一台、黑色皮箱一个、女式上衣三件、三角牌电饭锅一台、白色被褥一套、绿色上衣一件、红色格子褥子一个、白色单人被一个、焗油膏一瓶被公安机关收缴并发还失主。作案工具宝旺岛牌电动三轮车、松下牌电动三轮车被公安机关扣押。
另查明，2017年7月21日，被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发各退赔失主经济损失人民币3500.00元，合计人民币14000.00元。在本院审理过程中，被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发各缴纳罚金人民币1000.00元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、四被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。归案后，被告人贾真、王贺、郑怀林、廉广发能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾真犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金已缴纳。）
二、被告人王贺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金已缴纳。）
三、被告人郑怀林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金已缴纳。）
四、被告人廉广发犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金已缴纳。）
五、作案工具宝旺岛牌电动三轮车、松下牌电动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月七日
书记员 苗 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡黎明，男，1961年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
再审申请人胡黎明因与被申请人宁波市慈溪进出口股份有限公司（以下简称慈溪进出口公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡黎明申请再审称，申请人原在观城供销社工作，后正式调入五机化医公司，虽编制在五机化医公司，但申请人在慈溪市外贸机械厂的工作是被申请人指派的，基本养老保险也一直由被申请人缴纳，足以证明申请人是被申请人的员工。被申请人以下属企业慈溪外贸机械厂的名义，单方面解除与申请人的劳动合同用的是假公章，因此所谓的解除劳动合同是不当的、非法无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请人要求被申请人为其补缴1999年1月至2016年8月的社会保险、补发1999年以来17年的工资及股份。对此，申请人负有证明双方存在劳动关系的举证责任，其仅提供证明被申请人于2004年为其补缴了1997年度及1998年度8个月的养老保险，不足以证明双方存在劳动关系。此外，申请人主张称其编制在五机化医公司，实际工作单位为慈溪市外贸机械厂，但并未能举证证明被申请人与五机化医公司或慈溪市外贸机械厂存在权利义务继受关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，胡黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡黎明的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月五日
书记员 王耀赟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5558号
申请执行人：彭军，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托代理人：刘敏、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴学勤，男，1954年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：聂晓莉，女，1956年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告彭军诉被告吴学勤、聂晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初5521号民事判决书已发生法律效力。权利人彭军于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人吴学勤、聂晓莉清还借款170万元，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，支付受理费23066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月30日立案执行。
申请执行人彭军申请执行的时候提供被执行人吴学勤、聂晓莉的财产线索如下：被执行人吴学勤名下的位于广州市天河区天源路森心街23号1201房，经查，已在（2017）粤0105执5557号案中诉讼保全查封；被执行人吴学勤名下的位于广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街5幢502房，本院在（2017）粤0105执5557号案已查封该房屋，查封期限从2017年11月17日起至2020年11月16日。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人吴学勤在浦发银行广州分行有存款4042.73元、在民生银行广州三元里支行有存款1499.82元、在民生银行广州东城支行有存款542.5元、在中国银行广州国贸大厦支行分别有存款774.66元、2407.29元（美元储蓄）、在农业银行广州林和西路支行有存款163.37元、在农业银行北京知春路支行1761.2元、在平安银行广州分行有存款8902.05元（已被其他法院在先冻结）；被执行人聂晓莉在浦发银行广州分行有存款50000元、在民生银行广州三元里支行有存款3873.47元、在中国银行广州中信广场支行分别有存款33671.97元、39893.99元（港币储蓄）、2590.3元（美元存单）、在邮政储蓄银行广州赤岗营业所有存款2070.34元，本院在（2017）粤0105执5557号案已冻结以上的银行账户，冻结期限从2017年11月14日至2018年11月14日。被执行人吴学勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院在（2017）粤0105执5557号案已查封上述车辆档案，查封期限从2017年11月20日起至2019年11月19日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于申请执行人正与被执行人协商中，待被执行人另案的二审诉讼结果后再行处理，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，同意暂时不处理被执行人上述的房产及银行账户，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人吴学勤、聂晓莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，双方当事人在协商中且申请人同意暂不处理被执行人的上述的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5558号申请执行人：彭军，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，委托代理人：刘敏、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴学勤，男，1954年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：聂晓莉，女，1956年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，原告彭军诉被告吴学勤、聂晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初5521号民事判决书已发生法律效力。权利人彭军于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人吴学勤、聂晓莉清还借款170万元，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，支付受理费23066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月30日立案执行。申请执行人彭军申请执行的时候提供被执行人吴学勤、聂晓莉的财产线索如下：被执行人吴学勤名下的位于广州市天河区天源路森心街23号1201房，经查，已在（2017）粤0105执5557号案中诉讼保全查封；被执行人吴学勤名下的位于广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街5幢502房，本院在（2017）粤0105执5557号案已查封该房屋，查封期限从2017年11月17日起至2020年11月16日。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人吴学勤在浦发银行广州分行有存款4042.73元、在民生银行广州三元里支行有存款1499.82元、在民生银行广州东城支行有存款542.5元、在中国银行广州国贸大厦支行分别有存款774.66元、2407.29元（美元储蓄）、在农业银行广州林和西路支行有存款163.37元、在农业银行北京知春路支行1761.2元、在平安银行广州分行有存款8902.05元（已被其他法院在先冻结）；被执行人聂晓莉在浦发银行广州分行有存款50000元、在民生银行广州三元里支行有存款3873.47元、在中国银行广州中信广场支行分别有存款33671.97元、39893.99元（港币储蓄）、2590.3元（美元存单）、在邮政储蓄银行广州赤岗营业所有存款2070.34元，本院在（2017）粤0105执5557号案已冻结以上的银行账户，冻结期限从2017年11月14日至2018年11月14日。被执行人吴学勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院在（2017）粤0105执5557号案已查封上述车辆档案，查封期限从2017年11月20日起至2019年11月19日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人正与被执行人协商中，待被执行人另案的二审诉讼结果后再行处理，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，同意暂时不处理被执行人上述的房产及银行账户，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人吴学勤、聂晓莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，双方当事人在协商中且申请人同意暂不处理被执行人的上述的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年三月二十八日书记员  何家欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初634号
自诉人杨志伦，男，1955年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住濮阳市华龙区。
被告人白付存，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民，捕前住本村。2016年12月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，2017年1月11日被濮阳市公安局濮水分局抓获，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人杨志伦以被告人白付存犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨志伦、白付存到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨志伦指控：自诉人与被告人白付存民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区法院于2015年10月8日作出的（2015）华法民初字第5077号民事判决书已经生效，判决被告人白付存于判决书生效后10日内偿还自诉人本金30000元及利息。自诉人在审理期间将白付存的豫Ｊ×××××号货车保全，并于2016年3月16日向法院申请强制执行。2016年8月29日，法院向白付存下达裁定，要求其三日内交出JP2059车，但白付存至今不交。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、证人证言等证据，认为白付存的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人白付存对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：因自诉人杨志伦与被告人白付存民间借贷纠纷一案，本院保全了白付存的豫Ｊ×××××号货车，并于2015年10月8日作出（2015）华法民初字第5077号民事判决书，判决白付存于判决书生效后10日内偿还杨志伦本金30000元及利息。白付存不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理维持原判。杨志伦于2016年3月16日向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院向白付存下达裁定，要求其三日内将豫Ｊ×××××车交至法院，白付存拒不交付。
另查明：本案审理过程中，被告人白付存偿还自诉人杨志伦31195元，杨志伦对白付存的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨白付存在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人杨志伦的陈述，证人李某证言，民事判决书、执行裁定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白付存有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。白付存到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。白付存系初犯，在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控白付存犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于白付存具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白付存犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 同
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗15号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：长春市鑫锐达经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：姜希英，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周其明，男，1959年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申诉人长春市鑫锐达经贸有限公司因与被申诉人周其明委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第737号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000167号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕岩峰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一八年二月九日
书 记 员 任湘娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1519号
原告：裴京吉，男，1962年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人宋金州，山东睿涛律师事务所律师。
被告：张向玉，男，汉族，1957年3月23日生，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市开发区井岗山路398号银鹰大厦综合楼D座第403室。
原告裴京吉与被告张向玉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查，原告悲京吉与本案机动车交通事故无利害关系，不是本案的适格当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴京吉的起诉。
案件受理费3064元，退还给原告裴京吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
二〇一八年二月七日
书记员 张连连
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申273号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王建江。
委托诉讼代理人:杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人:胡诗尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吴圳赋，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵连君，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王春华，吉林松江河律师事务所律师。
再审申请人王建江因与被申请人抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）、吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建江申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当。松林公司与翔麟公司存在委托代建关系，因此，松林公司应对翔麟公司拖欠的工程款承担连带责任；（二）二审判决对翔麟公司拖欠王建江的工程款数额确认不正确。1.翔麟公司主张的47万元，抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘兴公司）已认可系翔麟公司支付，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第47号民事判决并未从人工费总额中进行扣减。如果弘兴公司收到这47万元，也和王建江无关系。2.关于基础加深的3.7万元，二审法院认为该费用不应重复计算属错误。请求撤销原审判决，对本案重新审理或依法改判。
本院经审查认为，（一）王建江主张松林公司与翔麟公司存在委托代建关系，故松林公司应对翔麟公司拖欠的工程款承担连带责任。连带责任，应当由法律明确规定或当事人约定。而法律并未规定成立委托代建合同关系的双方当事人对债务承担连带责任，王建江也未提供证据证明各方当事人之间有过此类约定。故即使松林公司与翔麟公司构成委托代建关系，松林公司亦不会因此对翔麟公司的债务承担连带责任。原审法院对王建江此项主张不予支持，并无不当。（二）关于工程款数额问题。1.关于47万元的问题。在翔麟公司与弘兴公司及李树林、谭震寰建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）吉民一终字第47号民事判决及最高人民法院（2015）民申字第3470号民事裁定均认定翔麟公司已付该47万元的事实是成立的。故王建江此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。2.关于基础加深的3.7万元的问题。二审法院考虑该部分费用经本院（2015）吉民一终字第47号民事判决计入翔麟公司应给付弘兴公司的总工程款中，认为不应重复计算，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建江的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 张智超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1072号
原告：谷丽军。
被告：吕李军。
被告：朱珍叶。
原告谷丽军与被告吕李军、朱珍叶民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员武文丽、人民陪审员徐妙君参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷丽军到庭参加诉讼，被告吕李军、朱珍叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽军诉称：被告吕李军、朱珍叶系夫妻关系。2008年1月20日，被告吕李军因资金需要出具借条向原告借款18000元，同时原告以现金方式将借款款项交付给吕李军。借款后，经原告多次催讨被告一直未能还本付息。为此，请求判令：一、被告吕李军、朱珍叶共同归还原告谷丽军借款本金人民币18000元并支付利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕李军、朱珍叶未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕李军出具借条向原告谷丽军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告谷丽军可以随时要求被告吕李军履行还款义务。该借款发生在被告吕李军、朱珍叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱珍叶依法应承担共同还款责任。故原告诉请要求被告吕李军、朱珍叶共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕李军、朱珍叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕李军、朱珍叶于本判决生效后十五日内归还原告谷丽军借款本金人民币18000元并支付利息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告吕李军、朱珍叶负担，公告费300元，由原告谷丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 武文丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7679号
上诉人（原审被告）：秦银停，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人秦银停、王济明因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。审理期间，上诉人王济明于2017年11月20日向本院递交撤回上诉申请，本院裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
秦银停上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王济明的起诉或发回重审。事实和理由：王济明起诉状所列被告的身份证号码与上诉人秦银停的身份证号码不一致，故本案存在程序错误，应驳回王济明的起诉。
王济明辩称，不同意秦银停的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
王济明向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告借款600000元及利息200000元，合计800000元（违约利息至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2013年11月13日，通过农业银行账户向被告秦银停之妻郭某账户转款人民币500000元，就该笔转款被告为原告出具借条1份，载明“今借王济明五十万元整，在2013年12月10日前全部还清”。原告于2014年1月18日，通过农业银行账户向案外人张某账户转款人民币100000元，就该笔转款被告为原告出具借条1份，载明“今借王济明十万元现金”。2015年9月15日，被告秦银停为原告出具证明1份，载明“秦银停2013年借王济明陆拾万元整，在2013年12月中全还款结清，利息有李清靖贰拾万元的借条归王济明所有，以后利息全部结清”。另查，被告秦银停与案外人郭某系夫妻关系。
一审法院认为，被告秦银停为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，法院确认其有效。原告向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任。关于被告庭审中提出的本案没有明确的被告，应当裁定驳回原告起诉的辩解意见。原告诉状上所陈述的被告秦银停身份信息，其中包括年龄、性别、民族、家庭住址均与被告身份证信息相符，虽然身份证号码与被告秦银停不符，但庭审中经法庭询问，原告明确表示身份证号码系笔误，以被告所提供的身份证号码为准，故被告所持辩解意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，该辩解意见不予采信。关于原告要求被告按照本金800000元为基数，年利率16.6667%计算，给付其自2015年12月15日至实际给付之日止逾期利息的诉请。本案的借款本金为人民币600000元，借期内利息双方约定为200000元人民币，原告自认借期内利率为年利率16.6667%，不违反法律规定。但原告认为由于被告未能按照约定偿还借款及利息，遂将利息并入到本金内的计算方法于法无据，该情节不予支持。关于原告主张的利息计算基数的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当调整为以借款人民币600000元为基数，按照年利率16.6667%计算，给付原告自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止为宜，原告部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告秦银停于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王济明人民币600000元及利息人民币200000元；二、被告秦银停于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王济明逾期利息（以人民币600000元为基数，按照年利率16.6667%计算，自2015年12月16日至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告部分诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，由被告负担5900元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审期间，秦银停自认两张借条及2015年9月15日出具的证明上的签名系其本人所签。一审判决认定的事实正确，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人秦银停主张本案被告不适格、程序违法，被上诉人王济明不予认可，并明确表示起诉状上身份证号码系笔误，以一审庭审期间秦银停提供的身份证号码为准。经审查，本案不存在被告不适格的情形，上诉人以此理由拒绝归还被上诉人借款，不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦银停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦银停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解 童
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7679号
上诉人（原审原告）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）秦银停，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
上诉人王济明、秦银停因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王济明于2017年11月20日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，王济明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王济明撤回上诉。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人王济明负担。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 解 童
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初609号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐学良，男，1954年7月15日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，退休教师，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人徐学良犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人徐学良及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月27日7时许，在新野县沙堰镇朱庄村公路处，被告人徐学良驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人徐学良驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载6人，实际载客21人，超员15人。
上述事实，被告人徐学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐学良的供述,证人薛某的证言,新野县公安局现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学良驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为被告人徐学良认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘立培
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2419号
原告：张凤新，女，1955年7月16日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：刘洪军，男，1952年5月10日出生，汉族，铁路车务段退休职工，住彰武县。
被告：张秀英（系刘洪军妻子），女，1953年4月10日出生，汉族，彰武县酒厂退休职工，出生，汉族，住彰武县。
原告张凤新诉被告刘洪军、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张凤新，被告刘洪军到庭参加了诉讼。被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张凤新向本院提出诉讼请求：1、要求刘洪军、张秀英共同返还借款200000元，并自2015年6月6日起按月利率2%支付利息。2、案件受理费6460元，由刘洪军、张秀英负担。
事实和理由：2015年6月6日刘洪军向我借款200000元用于经营山场，约定月利率3%，借款期限二年。借款到期后，经多次催要仍未还。
刘洪军、张秀英对张凤新的诉讼请求及事实和理由无异议。并提出该笔借款用于朋友经营山场，自己暂无偿还能力，待朋友返还后再偿还张凤新。
张凤新为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，证实刘洪军向张凤新借款200000元，期限二年，即2015年6月6日至2017年6月6日，利息144000元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
刘洪军和张秀英系夫妻关系，与张凤新系朋友关系。2015年6月6日，刘洪军以经营山场为由向张凤新借款200000元。约定：借款期限为二年，即2015年6月6日至2017年6月6日，利息144000元，即月利率3%。刘洪军未能按约定返还借款和支付利息，于2017年6月6日为张凤新重新出了一份借款200000元、利息144000元的借条。经张凤新多次催要未还。
本院认为，张凤新与刘洪军之间的民间借贷关系，除约定的月利率3%高于法律允许的上限标准外，其他条款均合法有效。诉讼期间，张凤新主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。刘洪军未按约定的期限向张凤新返还借款和支付利息，已构成违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。刘洪军与张秀英系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，张凤新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军、张秀英共同返还原告张凤新借款本金200000元，并自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘洪军、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 温 馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1679号
申请执行人：李某1，女，汉族，2010年1月26日出生。
法定代理人：李某2，男，1973年10月8日出生。
被执行人：湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A，组织机构代码：78289360-7。
申请执行人李某1与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）怀鹤未民初字第13号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，怀化市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘12破4号民事裁定：受理湖南芷江农村商业银行股份有限公司对湖南天泓房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月31日，怀化市中级法院指定湖南天泰中平清算事务所有限公司担任湖南天泓房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤未民初字第13号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨弼仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5433号
原告：刘云高，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩,女，1981年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王献政，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘云高与被告王献政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云高及其委托诉讼代理人张岩、被告王献政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，被告支付利息自立案之日起计算到偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意投资资金紧张，向原告借现金40000元，并于2017年1月7号给原告出具借条一份，后经�告多次催要拒不偿还，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
王献政辩称，我没有出具借条，欠条是我打的，但是在1月7号凌晨，在原告和其他人强迫的情况下，因为赌博打下的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告王献政因向原告刘云高借款40000元，于2017年1月7日向原告出具欠条一份：“今欠刘云高40000元2017.1.7号王献政”。后该款未还，原告起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告交付被告现金的来源。原告称系其卖与他人的方木款，被告虽提出异议，但未提供相关证据，对原告主张的事实本院予以认定；2、欠条是否在强迫的情况下、因赌博所打？被告主张的该事实，提供了银行贷款凭证，证明其没必要向原告借款，两份录音，证明原�威胁他人。本院认为，被告贷款凭证与本案无关，录音涉及的当事人不是本案的原、被告，本院无法核实真伪，以上证据本院不予认定。
本院认为，被告王献政因向原告刘云高借款而出具欠条，事实清楚，原告要求被告偿还借款40000元及自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系因赌博在受强迫的情况下出具，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王献政于本判决生效后十日内偿还原告刘云高借款40000元及利息（以40000�为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王献政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 解 营
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初141号
原告张祥，男，1962年8月15日出生，汉族，退休人员，住罗田县，
被告丁宏，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
原告张祥诉被告丁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月29日，原告张祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张祥撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张祥负担。
审判员 余 宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4349号
原告通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告孟召民，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告孟召民金融借款合同纠纷一案中，本院原告于2016年8月2日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐芳圆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终132号
上诉人（原审被告）：徐倩，女，汉族，1986年5月17日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：燕金梅，女，汉族，1963年10月7日出生，住武汉市江岸区，
原审被告：徐金富，男，汉族，1963年7月15日出生，住武汉市江岸区，
上诉人徐倩因与被上诉人燕金梅、原审被告徐金富物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7733号民事裁定，向本院提出上诉。
徐倩上诉称，依照被上诉人诉称的房屋转让（承诺书）行为无效，本案案由应属于合同纠纷，并非物权保护纠纷。上诉人的经常居住地在汉阳区，依照民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。
燕金梅未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方当事人系因涉案房屋被私下转让而引起的物权保护争议，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由涉案房屋所在地的武汉市江岸区人民法院专属管辖。上诉人徐倩的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回徐倩的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 施航
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执330号
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡弘闽贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人龚小宏。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人龚小宏，女，1967年10月7日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邓铭清，男，1966年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡商初字第0136号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡弘闽贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、龚小宏、邓铭清银行存款1600万元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 王 挺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11053号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:王敏
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初33号
原告：自贡市鸿兴化工工业公司，住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤下坝。
法定代表人：尹刚。
诉讼代表人：自贡市鸿兴化工工业公司破产管理人。
负责人：何德利。
被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区宏力大道1号。
法定代表人：赵敏。
原告自贡市鸿兴化工工业公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，2016年2月1日，四川省自贡市中级人民法院作出（2016）川03破字第1-1号民申裁定，裁定受理自贡市鸿兴化工工业公司破产清算申请，同时指定四川方圆会计师事务所为破产管理人。破产管理人根据四川建科会计师事务所有限公司《破产清算审计报告》及相关财务凭证资料，确认内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司截止裁定受理破产清算申请之日，尚欠原告货款205605.80元。故起诉请求被告支付货款205605.80元并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在提出答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案双方在《订购合同》中约定发生争议由申请人所在地人民法院管辖。同时，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案无论约定管辖或者法定管辖，四川省自贡市中级人民法院均对本案无管辖权，请求将本案移送至内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案中破产企业向本院提起的关联诉讼，符合法律规定，本院也依此对本案具有管辖权。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月八日
书记员 孙孝敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59894号
原告安琪，女，1981年10月27日出生。
被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼2门102室。
法定代表人张林，经理。
委托代理人姜希龙，男，1989年5月19日出生。
原告安琪（以下简称原告）与被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人姜希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年11月24日起至2015年11月23日。2015年10月31日，在未通知我的情况下，被告知春路店员工将我所租赁的房屋门锁撬开，带人看房，并更换门锁，收回了其他钥匙，导致我从2015年11月1日至今无法按照租赁合同入住上述房屋。现诉至人民法院，请求判令双方的租赁合同于2015年10月31日终止，被告退还我剩余房屋租金1725元（自2015年11月1日起至2015年11月23日期间）、押金2250元、违约金5000元。
被告辩称：双方的租赁合同正常提前一个月续签，原告没有续签，也不配合我公司带客户看房，房屋内的其他两个租户，一个从2015年11月1日开始退房屋租金，一个从2015年11月8日开始退房屋租金，正常在2015年10月30日开始退租金。2015年10月31日开锁前，我公司职员与原告沟通过，原告已经搬走。因为报警，所以原告当着警察的面将钥匙交给了我公司职员，锁没有更换，原告是否再回去居住，我公司不清楚。我公司同意正常退押金，房屋租金根据下户租户入住时间开始计算，下户租户在2015年11月23日后入住，所以我公司不同意退租金。我公司不同意违约金，因为我公司不存在违约行为。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区XXX15号楼4单元403室房屋其中一间出租给原告，租赁用途为居住，居住人数为2人，租赁期限自2014年11月24日起至2015年11月23日，租金标准为2250元每月，租金支付方式为押一付三，押金为2250元。经双方协商一致，可以解除合同。租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告还应退还相应的租金。
经询，原告与被告确认原告已经支付租金至2015年11月23日，原告支付押金2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：2014年11月4日，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应全面履行。依据原告陈述、被告陈述，原告搬离，被告收回涉案房屋的钥匙等因素，双方已在2015年10月31日协商一致解除了上述合同，故本院确认上述合同于该日解除。关于押金一节，被告同意返还，本院对此予以准许。关于房屋租金一节，考虑到上述合同已经解除，被告已经收回上述房屋，原告该项诉讼请求合法有据，本院对此予以致支持。关于违约金一节，考虑到本院认定双方为协商一致解除，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告安琪与被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一五年十月三十一日解除。
二、被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告安琪押金二千二百五十元、房屋租金一千七百二十五元。
三、驳回原告安琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告安琪负担二百一十三元（已交纳），由被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司负担二十五元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王丽娜
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特14号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：张雯，女，1986年3月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与张雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人张雯劳动报酬、办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计108084.7元，其中：拖欠工资46277.17元；拖欠办公费用款3139元；拖欠社保公积金款25068.53元；解除劳动合同补偿金33600元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人张雯所有欠款。
三、申请人张雯收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人张雯于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街369号。
负责人：付晓，行长。
被告：付建军。
被告：李彩艳。
被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。
法定代表人：方雷鸣，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告付建军、李彩艳、潍坊中惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款321307元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款321307元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执437号
李制强、李冬花、李莲花：
李制强、李冬花、李莲花与被执行人李广花确认分割抚恤金纠纷一案。被执行人已履行（2016）湘1021民初637号民事判决书所确定的义务，应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初365号
申请人田海瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被申请人耿明强，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁津县。
被申请人许云龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁津县。
申请人田海瑞与被申请人许云龙在2017年10月25日发生交通事故，于2018年1月23日向本院起诉，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人耿明强、许云龙的财产14376元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人耿明强、许云龙名下的财产14376元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月三十一日
书记员 张海鹏
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终607号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张翠连。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张翠连、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终607号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张翠连。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张翠连、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员杨卿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第106号
原告曾某某，男，汉族，1979年7月11日出生。
被告徐某某，女，汉族，1980年10月10日出生。
原告曾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年5月在博罗县园洲镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子取名曾某甲（2002年10月19日出生），小儿子取名曾某乙（2010年l1月28日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后一直家庭不和，被告在2011年底就回了娘家，至今未回家，原告也多次到其娘家寻找，其娘家人及被告都避而不见。被告也通过亲属传话给原告，认为分居两年就自动离婚了，不愿意过来去办理离婚手续。所以一直以来两儿子都由原告抚养的，被告也从未支付过任何抚养费用，甚至连电话也没有一个，致使夫妻两年多都没有在一起。综合以上种种原因，原告认为夫妻关系是没有半点和好的可能性，现原告确感夫妻感情完全破裂，无法修复，夫妻关系已名存实亡。为此特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告间夫妻关系；二、所生育两个儿子，曾某甲、曾某乙由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某全部负责支付。三、本案诉讼费由原告承担。
被告徐某某辩称，我同意离婚。我已经结扎，我要争取两个婚生子的抚养权。如果将婚生子的抚养权判给原告，我要求10万元的经济补偿。如果没有小孩的抚养权或者没有补偿我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2002年5月8日自愿在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证书、户口簿、出生医学证明及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个男孩，感情基础是好的，夫妻感情出现问题是由于双方日常缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦共处，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
书 记 员 张 洁
二〇一四年五月三十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4659号
原告：魏永明，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区(隐去)。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：曹永明，男，1964年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（隐去）。
委托诉讼代理人：孙吉滨，男，1967年7月28日生，汉族，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
原告魏永明诉被告曹永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩震、被告及委托诉讼代理人孙吉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款66550元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自2016年3月至4月间，共在原告处赊欠绿菜17800斤、紫菜7350斤，合计欠款66550元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告曹永明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只是代案外人曹永征收海菜，所欠海菜款应由曹永征给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的11张欠条，用以证明被告向其购买了海菜，但货款一直未付，被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为该证据仅能够证明被告收到海菜，不能够证明原、被告之间存在买卖关系，因被告就其所主张的事实未能有效证据予以证明，故本院对于原告提供的证据及所要证明的问题予以采信；被告提供的《曹永征购菜明细》系复印件，真实性原告不予认可，并且该证据的内容不能够证明案外人曹永征系案涉买卖合同的相对人，对于上述证据的真实性及证明力，本院不予采信。
对于本案事实，本院认定如下：2016年3月27日至4月9日，被告从原告处共购买绿菜17800斤、紫菜7350斤，因未付货款向原告出具欠条11张。上述货款被告至今未付。庭审中，原、被告共同确认紫菜3元/斤，绿菜2.5元/斤。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告购买原告的海菜应付相应的货款，因此原告主张被告给付货款66550元（17800元/斤×2.5元斤+7350元×3元/斤）于法有据，本院予以支持。被告辩称其只是收货人，与原告之间不存在买卖关系，但未能提供有效证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内被告曹永明给付原告魏永明货款66550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告曹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 马成铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初4659号原告：魏永明，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区(隐去)。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：曹永明，男，1964年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（隐去）。委托诉讼代理人：孙吉滨，男，1967年7月28日生，汉族，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。原告魏永明诉被告曹永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩震、被告及委托诉讼代理人孙吉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款66550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月至4月间，共在原告处赊欠绿菜17800斤、紫菜7350斤，合计欠款66550元。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。被告曹永明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只是代案外人曹永征收海菜，所欠海菜款应由曹永征给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的11张欠条，用以证明被告向其购买了海菜，但货款一直未付，被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为该证据仅能够证明被告收到海菜，不能够证明原、被告之间存在买卖关系，因被告就其所主张的事实未能有效证据予以证明，故本院对于原告提供的证据及所要证明的问题予以采信；被告提供的《曹永征购菜明细》系复印件，真实性原告不予认可，并且该证据的内容不能够证明案外人曹永征系案涉买卖合同的相对人，对于上述证据的真实性及证明力，本院不予采信。对于本案事实，本院认定如下：2016年3月27日至4月9日，被告从原告处共购买绿菜17800斤、紫菜7350斤，因未付货款向原告出具欠条11张。上述货款被告至今未付。庭审中，原、被告共同确认紫菜3元/斤，绿菜2.5元/斤。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告购买原告的海菜应付相应的货款，因此原告主张被告给付货款66550元（17800元/斤×2.5元斤+7350元×3元/斤）于法有据，本院予以支持。被告辩称其只是收货人，与原告之间不存在买卖关系，但未能提供有效证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内被告曹永明给付原告魏永明货款66550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告曹永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年十一月六日书记员  马成铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1651号
原告：赵孟艳,女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：薛世普,男，1972年8月15日出生，汉族，天津津路钢铁实业有限公司职员，住天津市东丽区。
原告赵孟艳诉被告薛世普返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵孟艳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孟艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孟艳负担。
审判员 王俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初912号
原告：卓海，男，1981年2月12日出生，汉族，居民,住平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陶世战，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。
原告卓海与被告陶世战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理并适用简易程序审理，于2017年4月17日裁定转为普通程序，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员林科辉、林森参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。书记员杨成东担任记录。原告卓海的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告陶世战经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款人民币52296元及从2016年3月14日起按年利率6％计至还清款项日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因从事生意，在原告处购买材料使用，经双方结算，被告至2016年2月4日止共欠原告货款52296元，被告并写下欠条给原告收执，约定2016年3月14日前还清。但是，期满后，原告多次找被告还钱，被告总是说延迟点时间，但每次都没有及时还款。
被告陶世战未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意需要，在原告处购买塑料管、电线等装修材料，被告有时付一部分货款，有时没有付货款。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款52296元，被告写下内容为：“今欠到卓海现金人民币伍万贰仟贰佰玖拾陆元正（￥52296），还款日期2016年3月14日前还清。欠款人：陶世战，2016年2月4日”的《欠条》给原告收执。原告卓海经多次追讨未果遂于2017年3月1日提起本案诉讼。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陶世战向原告卓海购买塑料管、电线等装修材料，2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款52296元，且以欠款的形式向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系已转成了借贷关系，有被告所写《欠条》证实，双方债权债务明确，借贷关系合法有效，因此原告请求被告归还欠款52296元,本院依法予以支持。二、原告请求利息是否支持的问题。被告向原告出具欠条时，既没有约定借期内利率，也没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求从2016年3月15日起按年利率6％计算的利息，符合上述规定，予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶世战归还欠款52296元并支付利息给原告卓海（利息计算方法：从2016年3月15日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告卓海的其他诉讼请求。
案件受理费1108元，由被告陶世战负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1108元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林科辉
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨成东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第480号
原告李某甲，男，1966年12月4日生，汉族，农民。
原告李某乙，又名李曾用，男，1994年12月14日生，汉族，农民，系原告李某甲之子。
二原告委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，又名徐曾用，男，1969年5月17日生，汉族，农民。
被告徐某乙，女，1994年4月5日生，汉族，农民，系被告徐某甲之女。
原告李某甲、李某乙与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲之子李某乙与被告徐某甲之女徐某乙经人介绍，二原告和家族爷们及亲戚等10多人于2012年腊月22日一起去被告家按照农村风俗订婚，女方（二被告）收受男方彩礼款27000元现金和价值1500多元烟酒等礼品。在订婚后，于2013年年底原告去被告家看好协商结婚，被告家不同意，并再次提出让原告家再给付12万元彩礼，原告家拿不出这么多彩礼款，导致被告家提出解除婚约，结婚一事不用提，彩礼款也不退还，后原告索要未果。为维护原告权益，请求法院判令被告返还彩礼款27000元。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：李某甲、李某乙身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。第二组：1、对徐某乙的调查笔录一份；2、对李丽英调查笔录一份；3、李丽证明一份；4、对张爱云调查笔录一份，证明1、2012年腊月22日原告李某甲之子李某乙与被告徐某甲之女徐某乙订媒，订媒时李某乙给付徐某乙见面礼是26000元；2、订媒时李某乙的母亲和姐姐给徐某乙倒茶钱1000元；3、2014年2月16日李某乙家去徐某乙家看好、协商结婚之事，因过大礼女方提出要12万元，造成男方无法支付，男方提出解除婚约并索要给付的26000元见面礼钱，女方拒不退还；4、原、被告双方婚约未成立，被告方应将收受原告方的见面礼及倒茶钱予以返还，共计27000元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认；第二组证据中相互印证的部分，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年腊月22日原告李某甲之子李某乙与被告徐某甲之女徐某乙经人介绍按照农村风俗订婚。订婚时，女方收受男方小见面钱200元、大见面钱26000元现金、倒茶钱600元。2014年正月16日，双方因协商结婚事宜未果，导致婚约解除，但被告方所收的彩礼款没有返还。
本院认为，原告李某甲、李某乙与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告李某乙与被告徐某乙订婚时原告方交付被告彩礼款共计26800元，该款项由原告提供的有效证据予以证实，事实清楚，证据充分。虽然双方婚约解除，但是双方订婚时间较长，原告请求二被告返还彩礼款，本院部分予以支持，因此，对接收原告的彩礼款，二被告应承担返还的责任，二被告返还原告彩礼的数额本院酌定为21440元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款21440元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告李某甲、李某乙承担95元，由被告徐某甲、徐某乙承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第480号
原告秦某某，女，土族，生于1984年4月30日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告喇某某，男，土族，生于1987年2月23日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告秦某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日以亲友调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年三月六日
书记员 张金培
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1533号
申请执行人：张志保，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：郁富红，女，1968年1月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
张志保与郁富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1533号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4600号
原告：景卫东，男，1954年3月24日生，汉族，,住镇江市。
被告：刘杰，男，1990年9月20日生，汉族，，户籍住址：镇江市，现下落不明。
原告景卫东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告景卫东到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10000元；2.判决被告自2012年5月30日至实际还清之日止按月利率2.496%向原告支付利息；3.判决被告自2012年5月30日至实际还清之日止按日万分之五的利率向原告支付罚息。事实与理由：2012年5月29日被告因家庭开支需要用钱，向原告借款10000元，之后被告未能按照约定时间还款，故诉至法院请求法院判决被告偿还借款和利息并承担罚息。
原告景卫东为证明其主张，提供下列证据：1.借条一份，证明被告刘杰借款的事实；2.工商银行对账单一份，证明原告向被告刘杰转账9000元的事实。
被告刘杰在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
原告景卫东提供的借条为原件，且无重大瑕疵，可以作为认定案件事实的证据使用，结合原告对案件事实的陈述和提交的工商银行对账单，本院认定法律事实如下：
2012年5月29日，被告刘杰向原告景卫东借款，为此先向原告出具一张借条，借条载明2012年5月29日被告向原告借款10000元，借款利率为年利率25%，借期为一个月，从2012年5月29日至2012年6月29日，若被告逾期未还，利息按照月利率2.496%计算，并按每日万分之五的标准计算罚息，原告通过向被告的建行账户转账方式提供借款。当日，原告实际向被告的银行账户转账9000元。原告陈述在借款发生后，被告未能按照约定的时间还本付息，对剩余的1000元的履行情况，原告陈述是作为借款利息的保证金预先扣除。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案原告向被告提供借款9000元时，双方的借款合同成立并生效。被告对偿还借款的事实负有举证责任，其未能到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、当庭陈述等诉讼权利，故本院认定其欠原告9000元借款本金的事实成立，现债务早已届清偿期，被告应向原告偿还此款；原告主张的借款利息、罚息利率之和超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起五日内向原告景卫东偿还借款本金9000元及利息（自2012年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告景卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，共计756元，由原告景卫东负担15元，被告刘杰负担741元，此款已由原告预交法院，被告于本判决生效之日起五日内直接将负担部分给付原告景卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙学智
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 静
（附：法律条款、上诉须知）
附相关实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1180号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨国东，男，1979年5月4日出生。2010年5月因酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人杨国东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨国东于2017年11月13日20时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车,行驶至北京市房山区京周路周口店路口西时，与任某驾驶的机动车发生交通事故，任某报警，被告人杨国东在现场等待，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨国东负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨国东血液中酒精含量为274.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨国东具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨国东酗酒后驾驶机动车,血液中酒精含量200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人杨国东五个月拘役，并处罚金。
被告人杨国东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨国东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 郑春节
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4915号
原告：广州市盈坚混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102，统一社会信用代码91440113074602258D。
法定代表人：肖艾平，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄永亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告广州市盈坚混凝土有限公司与被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人肖勇依法出庭参加诉讼；被告黄永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款48364.50元。二、判令被告支付逾期付款损失（以48364.50元为本金，按银行同期贷款利率的150%，自2017年1月1日起计算至货款清偿之日止）。三、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年7月17日至2016年8月11日期间累计向原告采购混凝土246方共值60327.50元。双方于2016年12月1日结算，被告承诺于2016年12月31日结清全部货款。其后，被告分别于2017年1月11日偿付了4000元，于2017年1月13日偿付了2963元，于2017年3月14日偿付了5000元。原告多次追收余款48364.50元未果，遂诉至本院。
被告既未提出答辩意见，也未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送给被告，但被告迄今仍未发表质证意见。经审查，原告提供的结算表、承诺书、收款收据是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定的时间支付货款，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿混凝土余款48364.50元，合法有理，本院予以支持。
关于损失的计算。虽然当事人未就逾期付款所造成的损失该如何计算进行过约定，但被告迟延付款的行为无疑会给原告造成一定的经济损失，而这损失应得到适当的填补。原告诉请按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，但利率以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永亮应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈坚混凝土有限公司清偿货款共计48364.50元。
二、被告黄永亮应于本判决生效之日起十日内向原告广州市盈坚混凝土有限公司赔偿逾期付款损失（以48364.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2017年1月1日起计至货款实际清偿之日止）。
三、驳回原告广州市盈坚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即537元，由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十二月十四日
书记员 范楚妤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10720号
原告：阮君良，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人马建峰（受阮君良特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。
原告阮君良与被告闵亚东、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告阮君良的委托代理人马建峰到庭参加诉讼，被告闵亚东、张志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮君良诉称，2014年起，闵亚东多次向阮君良借款用于工程周转及生活消费，阮君良通过现金及转账将19万元交付给闵亚东。2016年11月18日及2017年1月27日，闵亚东向阮君良出具借条二份，但至今未能还款。该债务系闵亚东、张志英夫妻关系存续期间产生，故阮君良诉至法院，请求判令闵亚东、张志英：1、立即归还19万元借款。2、承担本案诉讼费。
被告闵亚东、张志英未作答辩。
经审理查明，闵亚东多次向阮君良借款，阮君良通过现金及转账将19万元交付给闵亚东。2016年11月18日及2017年1月27日，闵亚东向阮君良出具借条二份，分别载明借到阮君良现金15万元与4万元。闵亚东至今未能归还借款。
另查明，闵亚东、张志英系夫妻关系，于1996年12月17日结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，阮君良与闵亚东之间的民间借贷关系合法有效。闵亚东应当偿还阮君良借款19万元。因该借款发生在闵亚东与张志英夫妻关系存续期间，闵亚东与张志英应对借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮君良借款19万元。
如果闵亚东与张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由闵亚东与张志英负担。该款已由阮君良垫付，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付阮君良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更641号
罪犯杨雷，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年1月11日作出（2012）碧刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨雷在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨雷符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年9月至2017年6月获表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖明俊
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保47号
申请人黄景远，男，汉族，1977年11月17日出生，住老河口市。
被申请人黄明波，男，汉族，1978年5月23日出生，住老河口市。
被申请人刘玲，女，汉族，1977年1月17日出生，住老河口市。
申请人黄景远于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，诉称因被申请人黄明波借款200000元不还，请求查封被申请人黄明波、刘玲位于老河口市孟楼镇工业品市场的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。申请人黄景远以其位于老河口市孟楼镇环形路西的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄景远的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄明波、刘玲名下的位于老河口市孟楼镇工业品市场的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。查封期限为三年。
二、查封登记在申请人黄景远名下的位于老河口市孟楼镇环形路西的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人黄景远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保47号申请人黄景远，男，汉族，1977年11月17日出生，住老河口市。被申请人黄明波，男，汉族，1978年5月23日出生，住老河口市。被申请人刘玲，女，汉族，1977年1月17日出生，住老河口市。申请人黄景远于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，诉称因被申请人黄明波借款200000元不还，请求查封被申请人黄明波、刘玲位于老河口市孟楼镇工业品市场的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。申请人黄景远以其位于老河口市孟楼镇环形路西的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄景远的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄明波、刘玲名下的位于老河口市孟楼镇工业品市场的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。查封期限为三年。二、查封登记在申请人黄景远名下的位于老河口市孟楼镇环形路西的房屋（房产证号：老河口市房权证乡镇字第××号）。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人黄景远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  叶丽二〇一七年十月二十三日书记员  李彦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2756号
原告：王伟东，男，汉族，住永康市。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告王伟东与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称：2013年11月9日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于磐安县云山旅游度假区商品房，建筑面积69.15平方米，每平方米价格7418.66元。合同第五条约定：该商品房总价为513000元。第七条约定：买受人于2013年11月9日向出卖人支付首付款263000元，其余房款办理按揭贷款，如买受人不能提供完整的按揭资料，出卖人或银行应7天内通知买受人补齐资料。第九条约定：出卖人应于2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人。第十条约定：出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十六条关于产权登记约定：出卖人应于2015年3月30日前将《房产证》、《土地证》交给买受人；否则出卖人应按日向买受人支付已交付房价万分之三的违约金。合同签订后，原告依约付清了首付款263000元，并于合同签订当日提供了完整的按揭贷款资料和办证资料给被告。因被告经营严重不当，毫无诚信而不能办理按揭手续。被告依约应当在2014年12月30日前将规范的商品房交给买受人，但至今还是烂尾楼状态。原告多次催促被告交房交证，但告至今未能交付。被告因其经营恶化而无法办理按揭手续，之后其也未通知原告原因或让原告分期付款或以现金支付全款，相应的法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告迟延交房违约金95995元，迟延交付房屋权属证书违约金50496元，计人民币146491元（已计算至2016年12月30日，之后仍分别按日万分之五和日万分之三计算至实际交房和交证之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告万豪旅游辩称：一、原告总购房款为513000元，于2013年11月9日已交263000元，由于原告没有按约定于2013年12月30日前付清剩余购房款25万元，根据合同约定，原告没有如期付清购房款，被告可以延期交房不承担违约责任。原告诉求的逾期交房、交证违约金没有依据，被告享有抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。原告需要交纳剩余房款及逾期交款的违约金后，被告才协助办理不动产转移登记手续。二、根据双方签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日商品房竣工备案后代理原告验收该房并直接办理交接手续。三、被告于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办理属原告行为。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-203号商品房，总价款513000元。付款方式（分期付款）：原告于2013年11月9日前付清首付房款，共计263000元，剩余房款于2013年12月30日前付清。合同第八条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：〔1〕逾期在30日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；〔2〕逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。…出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。2、“…合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清违约金，否则出卖人有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约金”。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了首付购房价款263000元，但并未在2013年12月30日前付清剩余购房款25万元，且至今未予缴纳。2016年5月9日，被告取得竣工验收备案证明。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、信访事项答复意见书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。原告认为是因被告的原因造成未能办妥按揭贷款，但涉案《商品房买卖合同》明确约定，买受人选择的付款方式是分期付款，而非按揭贷款，合同明确约定了剩余房款的支付时间是在2013年12月30日。另，原告也未提供证据证明向被告出具了按揭贷款的资料。由于原告至今未付清剩余房款，被告完全有理由拒绝交房和交证并无需承担违约责任。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告王伟东的诉讼请求。
案件受理费1615元（已减半收取），由原告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3929号
原告：周金会，男，1985年8月2日出生,汉族,个体,住内蒙古通辽市。
被告：姚庆祥，男,1966年5月15日出生，汉族,农民，住内蒙古通辽市。
原告周金会与被告姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周金会到庭参加了诉讼，被告姚庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还水泥、砖料款129300元；2、请求被告给付劳务费（工资）19000元及利息8360元（2015年8月1日至2017年6月1日按月利率2%计算）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告姚庆祥欠原告水泥、砖款129300元，同日被告又因支付工资向原告借款19000元，约定借款利率0.02元,以上款项至今未偿还。
姚庆祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告姚庆祥施工建房时欠原告水泥、砖款129300元，同日被告又支付工资19000元。被告姚庆祥向原告出具了欠工资19000元的《欠据》并约定月利率0.02元,现原告主张自2015年8月1日至2017年6月8日期间的利息8360元。以上款项至今被告未偿还。上述事实有原告向法庭提交的两枚《欠据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的《欠据》能够证明双方劳务合同成立并生效，被告应当清偿欠原告的劳务费。原告主张的利息系按双方当事人约定的利率予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告周金会劳务欠款148300元及利息8360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元及保全费1303元均由被告姚庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石长春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 鹏