wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3256号
原告张丽娟，女，汉族，1974年10月1日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1780元；3、给付解除劳动合同经济补偿金35600元（工作年限20年×月工资1780元）；4、给付年休假工资3682.76元（1780÷21.75天×300%×15天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年7月原告到被告单位工作，2012年10月被告即要求原告在家待业。2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告与被告不存在事实上的劳动关系，原告于2012年离职，2017年提起仲裁，超过一年仲裁时效，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2012年离职，原告于2017年3月13日申请仲裁。
本院认为，原告于2012年离职，原告于2017年申请仲裁，已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初806号
原告:冯欣艺，女，1983年11月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：余武仁，男，1948年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黎植远，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
原告冯欣艺与被告黎植远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欣艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金63300元（从2015年8月21日起至2017年4月13日共601天，按银行年化率3.8%，日化率0.01041%计算利息），本息共计67260.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，于2015年4月15日至2015年8月21日以支付宝转账形式交给被告共计63300元，以办理一理财平台，用于购买股权。双方约定有收益、收入，原告才购买，并约定原告得到股权证才置换收据。但过去两年，原告从未得到收益和收入，也未得到股权证。按照双方约定，原告有理由要求被告退回本金63300元。为此，原告多次向被告追讨欠款未果，并诉至法院。
本院经审查认为，经过开庭质证以及当事人在庭审过程中的陈述，可以认定本案被告黎植远以现场上课的方式宣传推广TNS公司项目，声称可以获得高收入高利润。原告等众人到现场听课后决定参与该项目并向被告支付了款项。被告涉嫌变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，其行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯欣艺的起诉。
案件受理费1482元，减半收取计740元（原告已预交），退还原告冯欣艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年七月十八日
书记员 吴洁梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第841号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年11月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日19时53分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车，途经浦江县仙华街道徐村35号地段时与停在路边的浙G×××××轿车相撞，致两车受损。经现场酒精呼气测试，被告人唐某的酒精含量为168mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，唐某的血液中检出乙醇成份，含量为147mg／100ml。现被告人唐某已赔偿受损车主张某的损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告，被告人唐某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4545号
原告莫海娜，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡地王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告莫海娜与被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡地王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫海娜的起诉。
案件受理费2800，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第266号
原告荣某某。
委托代理人施和平，湖南云律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路496号。
法定代表人刘武岗，理事长。
委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
本院在审理原告荣某某与被告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告荣某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告荣某某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 皇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1874号
申请执行人张守炳与被执行人兆普有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终16838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执1874号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终16838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终16838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执1874号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人张守炳与被执行人兆普有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执1874号立案执行，被执行人兆普有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执1874号中被执行人兆普有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳
电话：0755-29997091
二〇一七年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1294号
申请执行人江阴市长泾嘉社钢材店，住所地江阴市长泾镇杨树弄*****号。
经营者位全社,男，1979年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被执行人江苏香羽家具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎路2号。
法定代表人张林军，该公司董事长。
申请执行人江阴市长泾嘉社钢材店与被执行人江苏香羽家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1044号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏香羽家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告江阴市长泾嘉社钢材店支付工程款187083.4元元；二、驳回原告江阴市长泾嘉社钢材店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4379元减半收取计2190元，由原告嘉社钢材店负担170元，由被告江苏香羽家具有限公司负担2020元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的189103.4元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人企业已经停业。本案现尚有执行款189103.4元及执行费2737元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 过艳妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8080号
原告王文臣，男，汉族，农民。
委托代理人田平。
被告王占武，男，汉族，职员。
被告王冉，男，蒙古族，个体工商户。
原告王文臣诉被告王占武、王冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托代理人田平到庭参加诉讼，被告王占武、王冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，王占武、吴晓会及其儿子王冉三人共同向原告借款20万元，有三人为原告出具的借条，双方约定借款按月利率20‰计算利息。约定还款期限为1年，自2013年4月27日至2014年4月27日止，因其三人未按期偿还本金，经原告多次催要，王占武、吴晓会及其儿子王冉三人于2014年4月27日为原告又重新出具了借条1枚，仍约定按月利率20‰计算利息，被告按约定支付利息至2015年4月27日后，至今再未支付利息亦未偿还本金20万元。后经原告催要，二被告至今未予偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条1枚，证明2014年4月27日二被告向原告借款的事实。
被告王占武、王冉未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，借款人吴晓会与被告王占武、王冉于2014年4月27日向原告王文臣借款人民币20万元，并为原告出具借条1枚，约定按月利率20‰支付利息。被告已按约定支付利息至2015年4月27日。
本院认为，借款人吴晓会与被告王占武、王冉向原告王文臣借款人民币20万元，并约定按月利率20‰支付利息，事实清楚，有吴晓会与被告王占武、王冉为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。该借款中另一借款人吴晓会因涉嫌刑事犯罪，但原告向二被告主张权利并不违反法律规定。被告王占武、王冉经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武、王冉于本判决生效后10日内偿还原告王文臣借款人民币20万元并自2015年4月28日按月利率20‰支付利息至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马立颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初469号
原告：王娟娟，女，1981年10月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市新四达电机有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路南水北调桥北侧。
原告王娟娟诉被告焦作市新四达电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告焦作市新四达电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费共计13847元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2017年11月，原告王娟娟在被告焦作市新四达电机有限公司工作期间，报销费用以及修理费用3310元、工资13920元，2016年12月公司出差费用未报销247元。双方约定以上劳务费用期限届满，被告焦作市新四达电机有限公司未能及时归还给原告王娟娟，并多次催要未果，故原告诉至本院。
被告焦作市新四达电机有限公司未答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告焦作市新四达电机有限公司向原告王娟娟出具的证明载明“……工资11个月款13920元……手续放财物，所有款未结”，上述足以认定被告焦作市新四达电机有限公司欠原告王娟娟13920元工资，现原告要求被告支付劳务费13847元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新四达电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟娟13847元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告焦作市新四达电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏娜娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初393号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：田志良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田志良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初393号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：田志良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田志良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月二十四日书记员 王云虹—1—
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5593号
原告：嵇小兵，男，1974年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：马平，男，1995年5月16日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村马庄组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告嵇小兵与被告马平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终502号
上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终502号上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终185号
上诉人（原审原告）：赵阿定，男，1959年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：金炳泉，男，1962年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：张玲仙，女，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人赵阿定为与被上诉人金炳泉、张玲仙民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵阿定于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵阿定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵阿定撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由赵阿定负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人赵阿定于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈冰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6454号
原告：安徽省长城物业管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：张金凤,女,1988年5月2日出生,住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，共计50元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年八月三日
书记员 王燕飞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初284号
原告：内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵续，男，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1987年10月24日出生，汉族，内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司行政管理人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（特别授权）
被告：内蒙古锋威硅业有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人：李香娃职务：总经理
原告内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司与被告内蒙古锋威硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。被告内蒙古锋威硅业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告到货款70.39325万元及迟延支付的利息7.2998万元（按银行同期贷款利率，利息从2014年7月20日暂算至2017年1月20日），合计为77.6930万元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
本院在审理中发现，双方签订的《换热器承揽合同》第十三项解决合同纠纷的方式13.1条款中约定有仲裁条款，案件不属于人民法院的受理范围，本案应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 宏 刚
代理审判员 刘 浩 娟
人民陪审员 张 云 霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 德格吉日夫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5035-1号
原告：王青山，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王青山与被告王玉才民间借贷纠纷一案中，原告王青山于2018年1月25日向本院提出对王玉才的撤诉申请。
本院认为，本案在审理原告王青山与被告王玉才民间借贷纠纷一案中，原告王青山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
案件受理费50元,由原告王青山负担。
审 判 长 张世东
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦士义
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘文瑞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初765号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人武某，男，1992年1月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2017）762号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌、代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日1时许，在泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV门前，被害人吕某、闫某、户某某等人因在KTV消费结账问题，与被告人武某（东方斯卡拉KTV业务经理）发生争执。后，被告人武某以及沈某、裴某等数人对被害人吕某、闫某、户某某等人进行殴打，致被害人吕某左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，致被害人闫某右侧鼻骨骨折，致被害人户某某左眼挫伤。经鉴定，被害人吕某的人体损伤程度属轻伤二级、被害人闫某、户某某的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人武某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吕某、闫某、户某某的陈述，未到庭证人张某、刘某等人证言，监控视频，辩认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人武某构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人武某不仅对与其发生争执的被害人实施殴打，而且，对未与之发生冲突的其他被害人也实施殴打，并多次对被害人实施殴打，被告人武某随意殴打他人故意明显，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案是二人以上共同实施的故意犯罪，系共同犯罪。被告人武某犯罪以后自动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就上述从轻量刑情节提出对被告人武某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人武某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人武某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 陈野林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初340号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马正清，经名：二力，男，1985年6月16日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，小学文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冶有四夫，男，1986年11月22日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人韩买再尼，男，1975年5月20日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冶存德，男，1991年3月3日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马关群，经名：有那，男，1970年6月12日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，撒拉族，小学文化，农民，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人包全仁，经名：何塞英，男，1967年12月1日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，小学文化，农民，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼前往格尔木市大灶火中航玉丰矿区内盗窃玉石原料，后将所盗玉石原料销赃，得赃款人民币1600元；
二、2017年9月4日，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁前往格尔木市大灶火中航玉丰矿区内盗窃玉石原料17块，在返回途中被矿区巡逻保安发现，所盗玉石原料被当场起获。经鉴定，被盗玉石原料价值人民币2344元。
证实上述事实的证据有报案材料、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及刑事照片、扣押清单及领条、青海中航玉丰矿业有限公司情况说明、证人李某某某、幸某某证言、国土资源部鉴定文书、价格鉴定意见书、户籍证明、六被告人供述、辨认笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实六被告人盗窃的犯罪事实。且六被告人在庭审中对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；其中，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼参与盗窃二次，盗窃价值人民币3944元；被告人冶存德、马关群、包全仁参与盗窃一次，盗窃价值人民币2344元。六被告人归案后能如实供述其罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）
二、被告人冶有四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）
三、被告人韩买再尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）
四、被告人冶存德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止）
五、被告人马关群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止）
六、被告人包全仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初340号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马正清，经名：二力，男，1985年6月16日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，小学文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人冶有四夫，男，1986年11月22日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人韩买再尼，男，1975年5月20日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人冶存德，男，1991年3月3日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，无文化，无业，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马关群，经名：有那，男，1970年6月12日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，撒拉族，小学文化，农民，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人包全仁，经名：何塞英，男，1967年12月1日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省都兰县，回族，小学文化，农民，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年8月，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼前往格尔木市大灶火中航玉丰矿区内盗窃玉石原料，后将所盗玉石原料销赃，得赃款人民币1600元；二、2017年9月4日，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁前往格尔木市大灶火中航玉丰矿区内盗窃玉石原料17块，在返回途中被矿区巡逻保安发现，所盗玉石原料被当场起获。经鉴定，被盗玉石原料价值人民币2344元。证实上述事实的证据有报案材料、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及刑事照片、扣押清单及领条、青海中航玉丰矿业有限公司情况说明、证人李某某某、幸某某证言、国土资源部鉴定文书、价格鉴定意见书、户籍证明、六被告人供述、辨认笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实六被告人盗窃的犯罪事实。且六被告人在庭审中对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼、冶存德、马关群、包全仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；其中，被告人马正清、冶有四夫、韩买再尼参与盗窃二次，盗窃价值人民币3944元；被告人冶存德、马关群、包全仁参与盗窃一次，盗窃价值人民币2344元。六被告人归案后能如实供述其罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）二、被告人冶有四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）三、被告人韩买再尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）四、被告人冶存德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止）五、被告人马关群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止）六、被告人包全仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一七年十二月二十五日书记员张志慧
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初3号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王宝山，男，汉族，生于1983年1月15日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。因本案于2017年8月2日被泾川县公安局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王宝山犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日23时40分许，被告人王宝山因故与被害人马某1发生纠纷并撕打，撕打中致被害人马某1轻伤。被告人王宝山有如下量刑情节：初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人王宝山判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王宝山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月23日23时40分许，被告人王宝山驾驶×××号越野车与鲁某、杨某等人从宁县长庆桥镇沿521县道由东向西行至泾明乡长务城村水渠沟路段时，因王宝山强行占道超车，与对面行驶的×××号重型自卸货车的驾驶员马某1发生争执并撕扯在一起，鲁某、杨某先后下车，对马某1进行谩骂、推搡，王宝山挥拳朝马某1头部、面部击打致马某1受伤。后王宝山驾车逃离现场。被害人马某1到平凉市人民医院住院治疗被诊断为并骨骨折、眼外伤NOS，经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤程度符合轻伤二级。
庭审前，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王宝山赔偿被害人马某1经济损失共计14000元。被害人马某1对被告人王宝山的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、甘肃省罚没款费定额收据、违法犯罪记录查询结果、身份证明、谅解书、现金缴款单、调查评估意见书；证人鲁某、杨某、马某2的证言；辨认笔录及照片；被害人马某1的陈述；被告人王宝山的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王宝山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王宝山自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；
对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3306号
原告：李道富，男，生于1940年2月26日，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
委托诉讼代理人：罗鑫（特别授权），武胜县法律援助中心工作人员。
被告：李俊华，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
被告：李云，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
被告：李中其，男，生于1974年3月2日，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
原告李道富与被告李俊华、李云、李中其赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日进行了公开开庭审理。原告李道富及其委托代理人罗鑫与被告李云到庭参加了诉讼，被告李俊华、李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道富向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月给付原告生活费300元，原告的医疗费由被告各负担1/3；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求的生活费用变更为由被告李俊华、李云每年每人给2000元，放弃要求被告李中其给付生活费及医疗费的诉讼请求。事实及理由：原、被告系父子关系，原告将三被告抚养成人。原告妻子去世多年，现原告年老多病，完全丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。原告一直由大儿子李俊华和三儿子李中其供养，二儿子李云一直未履行赡养义务，现生活水平上涨导致原告的生活得不到保障，生病的医疗费用得不到分担。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告李俊华书面辩称，原告生育了三被告，其中大儿子李俊华和二儿子李云都已成家立业，三儿子李中其还未成家。2010年农历10月，原告妻子唐ΧΧ去世后，原告召集三被告协商赡养事宜，经协商达成口头协议：由李俊华和李云负担原告的生活，每年给生活费2400元，李俊华和李云轮流给付到2016年底。2017年因原告年老多病，经协商，每月生活费增加100元，由李俊华和李云每年每人给付1800元，加上医疗保险100元，李俊华在2017年一次性给付了2000元，原告收款后出具了收据。被告李云按照原协议履行到2016年，2017年没有给付原告生活费，原告为此提起诉讼。子女依法有赡养扶助父母的义务，被告李俊华同意原告增加生活费的要求，并已经履行了赡养义务，也同意承担原告的医疗费用的1/3。
被告李云辩称，原告诉称其一直由大儿子李俊华和三儿子李中其供养，被告李云一直未履行赡养义务不属实，理由是：2007年冬天，原告生病，是由被告李云亲自送到县医院检查，亲自给其取药几次，母亲生病住院时被告李云的老婆去护理和照顾她，还亲自包车送回家。被告李俊华两口子在外打工20多年，其未照顾父母不说，还将几个小孩放在家里由公公婆婆照顾抚养，所以原告的陈述不属实。被告李云从2008年起一直在支付原告生活费，还将产的粮食玉米给原告喂猪，那时原告还在做庄稼，李俊华每年春节回家后在原告处吃一两个月，出去时原告还给他腊肉、香肠、豆粉和油等，他患肝炎病时全家拿钱给他治病，原告养老的钱也拿给李俊华修房子，帮他买净水器；我为家里付出了很多，我患肝炎病时原告未拿钱给我治病，自己生的两个孩子也是自己带，原告偏向大儿子李俊华，没有公平对待我。母亲去世后，原告由大儿子李俊华和二儿子李云轮流赡养，一人养一年，轮值赡养的人每年给他2400元生活费，我给到2016年。我上有老下有小，还在打工还债，养活全家，经济困难，没有支付能力。原告还有存款，有时还给别人加工打米打粉子等挣钱，也种点瓜果蔬菜红苕等作物，有一定收入来源。我同意每年赡养原告四个月，同吃同住，不同意给钱。
被告李中其未作答辩。
本案原告李道富围绕诉讼请求提交了郁马坪村村委会出具的证明，被告李俊华提交了收据复印件，上述证据，到庭当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，查明以下事实：
原告李道富与唐作珍结婚后先后生育了长子李俊华、次子李云、三子李中其三个儿子（本案的三被告），并将其抚养成人，其中长子李俊华、次子李云均已成家立业，三子李中其未成家。2010年农历10月，原告的妻子唐ΧΧ去世后，原告召集三被告协商赡养事宜，经协商达成口头协议：由李俊华和李云负担原告的生活，轮流每年给生活费2400元。后李俊华和李云轮流给付原告生活费到2016年底，李中其因未成家，给原告多少生活费随其自愿。因生活费上涨及原告年老多病，原告要求被告李俊华、李云每人每月增加给付100元，被告李俊华在2017年春节后外出打工前向原告支付了2000元生活费，原告出具了收据，载明：“李俊华对老人的养老情况如下：从2011年开始，2011年他家修房子在他家共同生活一年。2013年李俊华付李道富生活费贰仟肆佰元（小写2400.00元）一年时间。2015年李俊华付李道富生活费贰仟肆佰元（小写2400.00元）一年时间。2017年李俊华付李道富生活费贰仟元（小写2000.00元）半年时间。”原告李道富和被告李俊华在收据上签名摁印。被告李云未支付原告2017年的生活费，原告为此提起诉讼。
庭审中，原告陈述，其患有冠心病和骨质增生，自己没有收入，每月只有农保75元，一年生活费大概要3000元，并表示不同意跟随被告李云生活，理由是：李云家吃饭的时间很晚，做的饭菜很硬，原告很不习惯。被告李云陈述，其在建筑工地制木，每月工资大概2000元至3000元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告李道富与妻子含辛茹苦将被告抚养长大，履行了父母应尽的抚养义务。我国婚姻法规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老多病，丧失劳动能力，缺乏经济来源，而被告李俊华、李云已成家立业，且有务工收入，具备赡养父母的条件，故原告要求被告李俊华、李云履行赡养扶助的义务，每人每年给付生活费2000元，并各自承担原告的医疗费1/3，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李云认为，原告有存款，也有收入，其未举证证明，本院不予认定。被告李云认为，原告未公平对待自己，只同意采取原告每年与自己同吃同住四个月的方式履行赡养义务，不同意给付生活费2000元。本院认为，原告当庭表示其对与被告李云家共同生活很不习惯，拒绝被告李云的赡养方式，同时结合被告李云收入情况，被告李云的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告李中其履行赡养义务，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊华、李云从2017年1月1日起每人每年支付原告李道富赡养费2000元，该款应于当年1月底前支付（被告李俊华已付2017年的赡养费2000元，被告李云应于本判决生效后10日内支付原告李道富2017年的赡养费2000元）；
二、原告李道富今后因病产生的医疗费用由被告李俊华、李云各承担1/3。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元由被告李俊华、李云各负担25元（原告李道富已缴纳受理费50元，本判决生效后执行时由被告李俊华、李云直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张芯溢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02691号
申请执行人杭晨，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔虎平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07682号民事判决书，在执行杭晨申请执行乔虎平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02691号
申请执行人杭辰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔虎平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07682号民事判决书，在执行杭辰申请执行乔虎平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初455号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕军，银行职员。
被告：方健，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：欧翠娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住址。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告方健、欧翠娟、安徽商河融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告当庭撤回对罗亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告方健、欧翠娟、被告安徽商河融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方健、欧翠娟立即清偿原告借款本金50万元，利息176550元，本息合计676550元（利息暂计至2017年12月21日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告安徽商和融资担保有限公司对被告方健、欧翠娟所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。
事实与理由：2014年1月份被告方健、欧翠娟因购买日用品需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，于2014年1月28日与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628042014120014号《个人借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2015年1月28日。原告于当日将借款50万元转至被告方健账户。同日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为方健、欧翠娟上述借款提供连带责任保证。
被告方健、欧翠娟贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息，至2017年12月21日仍欠本金50万元，利息约17.65万余元。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、保证合同、借据及借贷凭证。证明原告与被告签订了借款合同、保证合同，原告已按合同实际履行；3、方健、欧翠娟身份证、结婚证复印件，证明被告的主体适格及被告方健、欧翠娟系夫妻；4、安徽商和融资担保有限公司营业执照、机构代码及法人代表身份证。证明被告安徽商和融资担保有限公司主体适格；5、催款通知书；证明安徽商和融资担保有限公司的担保未超过时效。
被告方健、欧翠娟、被告安徽商河融资担保有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日被告方健、欧翠娟与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款数额为50万元，年利率10.8%，到期日为2015年1月28日。同日原告与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为方健、欧翠娟上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于当日将借款50万元转至被告方健账户。
被告方健、欧翠娟贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，2017年12月30日原告从被告安徽商和融资担保有限公司账户内扣划了10万元作为偿还被告方健、欧翠娟的借款本金，同时从方健账户内扣划1元偿还了借款本金，自此，被告方健、欧翠娟乃欠本金39.9999万元，利息17.8170万元。2018年1月7日原告向被告方健、欧翠娟催要借款，被告安徽商和融资担保有限公司在贷款逾期催收通知书上签章自愿继续为被告方健、欧翠娟借款提供连带责任保证，保证期间自本通知收到之日起继续计算两年。
上述事实，由原告提交的证据1、2、3、4、5及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告方健、欧翠娟签订的《个人借款合同》及与被告安徽商河融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告方健、欧翠娟未按约定履行还本付息义务。被告安徽商河融资担保有限公司也未履行保证义务。截止2017年12月30日被告方健、欧翠娟尚欠本金39.9999万元及该日前的全部利息17.8170万元。
关于被告安徽商河融资担保有限公司的保证时效问题，原告与被告安徽商河融资担保有限公司于2014年1月28日签订的《保证合同》中约定保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满为2015年1月28日，即保证时效到2017年1月28日届满。但被告安徽商河融资担保有限公司在2018年1月7日原告的贷款逾期催收通知书上签章，明确表明了其愿继续为被告方健、欧翠娟的借款承担连带责任保证，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告安徽商河融资担保有限公司应对被告方健、欧翠娟的借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告方健、欧翠娟偿还借款本金39.9999万元及2017年12月30日前的利息17.8170万元和2017年12月31日后的利息，被告安徽商河融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、最高人民法院法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方健、欧翠娟偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金39.9999万元及2017年12月30日前的利息17.8170万元；
二、被告方健、欧翠娟应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以39.9999万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；
三、被告安徽商河融资担保有限公司对被告方健、欧翠娟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；
上述债务应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元减半收取为5283元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担783元，被告方健、欧翠娟、被告安徽商河融资担保有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶苏格
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1475号
原告：王某甲。
被告：余某。
原告王某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2008年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员孙胃组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，名王某乙，现年7虚岁，随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因双方性格脾气不合，常为生活琐事争吵，夫妻关系日益恶化。2004年农历正月被告抛弃了家庭，离家外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理本院认定，2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。已生育一女，名王某乙，现年7虚岁，随原告生活。婚后夫妻关系一般。2004年上半年，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、绍兴县王坛镇上王村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告自2004年离家出走后，至今下落不明已逾二年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚；
二、婚生女儿王佳娜由原告王某甲抚养教育至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 孙 胃
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 邹 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初74号
原告：冯松林，1980年11月27日，洮南市人，住洮南市。
被告：关强，1989年2月28日，洮南市人，住洮南市。
被告：敖杨，1984年9月5日，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告冯松林诉被告关强、敖杨民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年三月一日
书记员 宋竹溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13544号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：梁晓琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告梁晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1998号
原告：郑璐，女，1994年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：田首进（系原告郑璐舅舅），住福建省大田县。
被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。
法定代表人：蔡文祥，董事长。
原告郑璐与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
郑璐诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文祥偿还借款2,500,000元及其利息2,200,000（从2014年1月25日起算至2017年9月24日止，按月利率2%计算），合计4,700,000元，并支付从2017年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诚通公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蔡文祥、诚通公司负担。事实和理由：蔡文祥因缺乏资金，从2012年10月至2013年2月期间多次向郑璐借款，后双方经结算，蔡文祥共计向郑璐借款2,500,000元。2014年3月22日，蔡文祥出具一份借条给郑璐，对上述借款进行了确认，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，诚通公司作为保证人在借条上盖章。尔后，蔡文祥及诚通公司未能偿还借款，故郑璐依法起诉，请求法院判决上述诉讼请求。
诚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑璐诉蔡文祥、诚通公司民间借贷纠纷一案，蔡文祥的住所地和经常居住地均在福建省莆田市荔城区，并非是福建省大田县石牌镇后溪坂金象温泉城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告诚通公司的住所地为福建省大田县后溪坂，故本院对该案依法享有管辖权，诚通公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省诚通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福建省诚通房地产开发有限公司负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 林明微
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1998号之一
原告：郑璐，女，1994年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：田首进（系原告郑璐舅舅），住福建省大田县。
被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。
法定代表人：蔡文祥，该公司董事长。
原告郑璐与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑璐于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑璐以与蔡文祥、诚通公司另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑璐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑璐负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年一月八日
书记员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初70号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁沃垣，男，1980年6月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2017年1月23日被取保候审。
辩护人梁沃彬，是被告人梁沃垣的弟弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人梁沃垣犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人梁沃垣及其辩护人梁沃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁沃垣于2016年11月12日3时15分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车从江门市新会区会城启超大道往美吉特岗方向行驶，当行驶至会城启超大道0750门前时，与前方正在实施变更车道的由证人陈某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载陈某1）发生碰撞，造成陈某2、陈某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人梁沃垣有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁沃垣的酒精定量检测为219.63mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年1月10日出具第4407057201601076号道路交通事故认定书，认定陈某2驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；梁沃垣醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，陈某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人梁沃垣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，情况说明，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查梁沃垣的函件，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、梁某1、梁某2的证言，被告人梁沃垣的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁沃垣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁沃垣的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。鉴于被告人梁沃垣犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁沃垣判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁沃垣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年二月六日
书记员 钟敏榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民特字第00014号
申请人：党志耕。
申请人李党志耕要求宣告党悦义（曾用名党博）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人党志耕与被申请人党博系父子关系，被申请人党博于1992年8月6日走失，至此再无音信。现申请人为了保护当事人双方的合法权益不受侵犯，故诉请法院依法判决宣告被申请人党博失踪。
经查，被申请人党悦义，曾用名党博，男，汉族，系申请人之子。被申请人党博于1992年8月6日从吉祥村小学放学后走失，至今无音信。2013年10月28日，西安市公安局长安分局大兆派出所证明证明被申请人党博于1992年8月6日在吉祥村走失，当地雁塔分局小寨派出所立案调查。在2009年市局打拐行动，市局通知长安分局按属地原则立案侦查，我局于同年12月10日立案。2013年11月1日，西安市雁塔区小寨路街道办事处二府庄村民委员会证明被申请人党博从吉祥村小学放学回家途中走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找党博的公告。法定公告期为三个月，现已届满，党博仍然下落不明。
本院认为，被申请人党博从1992年8月6日年走失，至今下落不明已满两年，申请人党志耕申请宣告其为失踪人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
宣告党悦义（曾用名党博）失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王小波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7421号
上诉人（原审被告）：曹双双，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省方城县，
委托代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李洪新，男，彝族，1992年4月6日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
上诉人曹双双因与被上诉人李洪新劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限曹双双于判决生效之日起三天内向李洪新支付2016年7月1日至2016年9月14日工资5800元。本案一审受理费5元，因李洪新申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。
曹双双上诉请求：撤销一审判决，改判曹双双不需要向李洪新支付2016年7月1日至2016年9月14日工资5800元，本案的诉讼费由李洪新负担。主要事实与理由：一、李洪新20**年7月1日后的工资除了房东垫付部分工资以外，已另外领取2000元。二、本案被告应是东莞市恒裕鞋业有限公司，应当追加东莞市恒裕鞋业有限公司作为诉讼主体。本案的东莞市厚街双裕鞋面加工厂（以下简称双裕鞋面厂）实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。双裕鞋面厂实际是东莞市恒裕鞋业有限公司的一个部门搬出成立的无照经营企业，应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任。鞋面厂的出资、人员管理、工资发放均由东莞市恒裕鞋业有限公司负责，曹双双仅作为东莞市恒裕鞋业有限公司的管理人员进行管理。在二审法庭调查中补充事实与理由如下：李洪新的工资是日薪工资，上一天班有一天工资，没有上班是没有工资的，也没有加班费。曹双双认可李洪新主张的8月份工资数额，但是9月份上班大概八天左右，却请求了半个月的工资。曹双双对李洪新主张的7月份工资数额没有异议，但主张应按8月份工资数额扣除2000元。
被上诉人李洪新答辩称：其确实于7月份在双裕鞋面厂领了2000元，但是房东对其发放的是生活费，不是工资，李洪新去劳动部门处理时劳动部门解释称房东是没有义务付工资的，房东付的是生活费。李洪新是月薪制，并不是按天计算的。9月因为上班不满月，所以才按天折算出来。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，曹双双因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月5日被东莞市公安局刑事拘留，并于2017年9月8日被提起公诉。
二审中，曹双双向本院提交了劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录、《双裕员工工资确认表》、考勤表及《垫付报告》，以上证据均为复印件，曹双双主张均来源于刑事案卷，欲以证明已支付李洪新7月份工资2000元，应当在欠薪中扣除，以及证明李洪新的考勤情况。李洪新对考勤表记录的考勤情况有异议，对其他证据予以确认。其中，劳动监察调查询问笔录、公安机关制作的询问笔录内容均系对双裕鞋面厂员工的问话；《双裕员工工资确认表》，曹双双主张系由劳动局发给劳动者自行填写的，该表有加盖东莞市人力资源局厚街分局的印章，显示李洪新欠发工资2016年7月份1500元，8月份3500元，9月份1430元，合计6430元；考勤表，曹双双主张能反映劳动者的考勤情况；《垫付报告》系由案外人皮文亮出具，经东莞市厚街镇三屯社区人力资源服务站及东莞市人力资源局厚街分局确认情况属实，报告的主要内容为双裕鞋面厂经营者曹双双拖欠员工工资并于2016年9月14日失去联系，皮文亮从维护社会稳定出发，预先垫付了57名员工工资共101000元，现需依法讨回已垫付的员工工资款项。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曹双双上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于本案的责任主体。曹双双二审中主张双裕鞋面厂实际为东莞市恒裕鞋业有限公司双裕分厂，责任应当由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任，但对此未提交任何证据予以证明。而双裕鞋面厂未经工商登记注册，根据原审法院调取的《房屋出租合同》可以反映出曹双双个人承租厂房经营双裕鞋面厂，曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录中被询问的劳动者均陈述曹双双是双裕鞋面厂的实际经营者，由曹双双发放工资，故原审认定李洪新是为曹双双提供劳动，双方之间形成非法用工关系，并无不当。故曹双双理应承担本案的劳动报酬支付责任，其主张应由东莞市恒裕鞋业有限公司承担责任理据不足，其要求追加东莞市恒裕鞋业有限公司为被告亦无依据，本院不予支持。
关于劳动报酬数额。本案中，曹双双作为实际用工方，应对李洪新的工资发放及出勤情况承担举证责任。曹双双虽主张李洪新是按日计算工资，但未提交证据证明，且根据曹双双二审提交的劳动监察调查询问笔录、公安机关询问笔录显示，多名被询问的员工均陈述工资按月计算，每月有固定薪金，与曹双双的主张不符，本院对曹双双此主张不予采信。而考勤表未经李洪新签名，且李洪新对考勤表不予确认，本院对考勤表亦不予采信，结合曹双双于2016年9月14日欠薪逃匿的情况，本院采信李洪新的主张，认定其于2016年7月1日至2016年9月14日均有出勤。现双方均对《双裕员工工资确认表》中8月份的工资数额3500元予以确认，故本院认定李洪新的月工资为3500元。李洪新确认已收取了2016年7月份工资2000元，故曹双双尚欠李洪新20**年7月份工资1500元。因此曹双双尚欠李洪新20**年7月1日至2016年9月14日工资：1500元+3500元+3500元÷30天×14天=6633元。
根据原审调取的《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》以及曹双双二审提交的《垫付报告》，李洪新已领取案外人皮文亮垫付的8月份工资1500元、9月份工资500元，皮文亮向厚街人力资源分局提出要追讨已垫付的工资款项。曹双双对皮文亮上述垫付的行为予以认可。而该表的抬头已明确写明员工领取的是垫付工资，李洪新主张上述支付的是生活费并非工资，理据不足，故李洪新已领取的上述垫付工资应予扣减。因此，本院认定，曹双双尚须支付李洪新20**年7月1日至9月14日的工资为6633元-2000元=4633元。
综上所述，上诉人曹双双的上诉理由成立部分，本院予以支持；不能成立部分，本院予以驳回。原审判令曹双双支付李洪新的工资数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及原审援引的法律规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12232号民事判决；
二、限曹双双于本判决生效之日起三天内向李洪新支付2016年7月1日至2016年9月14日工资4633元。
三、驳回曹双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，因李洪新申请免交诉讼费已获准许，本案一审不收取受理费。二审案件受理费10元，由曹双双负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶婉珍
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初199号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市凤冈县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，逮捕前住广东省云浮市新兴县某出租屋。因本案于2017年4月16日被抓获羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人张某某，曾用名张某1，�，1987年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，逮捕前住广东省云浮市新兴县某出租屋。因本案于2017年4月16日被抓获羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人廖某某，男，1991年4月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，逮捕前住广东省云浮市新兴县某出租屋。因本案于2017年4月16日被抓获羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人梁某某、张某某、廖某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于�年11月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李建鸿出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某、张某某、廖某某为一销售组织成员，为吸纳更多人加入其销售组织。被告人梁某某事前通过微信认识了被害人李某。2017年4月11日，被告人梁某某、张某某以介绍工作为名义，将被害人李某从上海骗至新兴县，并带至新兴县某出租屋，由被告人梁某某、张某某、廖某某三人负责限制李某人身自由、通信自由，在此基础上，三人通过不断对李某“上课”的方式，要求李某加入该销售组织。这种行为一直持续到2017年4月16日，在当天11时许，新兴县公安局城南派出所民警根据群众举报在新兴县某出租屋抓获被告人张某某、梁某某、廖某�等人，成功解救被害人李某。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关在现场扣押到被告人梁某某的VIVO牌手机1台、张某某的红米牌手机1台、廖某某的黑色触屏和黑色直板手机各1台。上述物品随案移送。
上述事实，被告人梁某某、张某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、辨认笔录、照片和说明、房屋租赁合同书、身份证复印件等；证人梁某1、练某某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；检查笔录、辨认笔录及照片；被告人梁某某、张某某、廖某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某某、廖某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，本院对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
三、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更253号
罪犯李长清，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭县人民法院于2015年1月3日作出(2014)铁县刑初字第164号刑事判决，以被告人李长清犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止）。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。抚顺市东洲区人民法院于2015年12月10日作出（2015）抚东刑初字第00188号刑事判决，以被告人李长清犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2015年6月30日起至2018年3月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第100号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）94号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长清能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分210分，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1253号
原告：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队。
经营者：李光辉，该厂负责人。
被告:贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店，住所地广西贵港市覃塘区三里镇北街***号。
经营者：黄彬彬，该店负责人。
被告：黄彬彬，女，1989年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂的经营者李光辉到庭参加诉讼，被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款3万元及利息（利息从2016年3月19日起以3万元为基数按银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体商户，被告黄彬彬系黄彬彬陶瓷店法定代表人。自2016年以来，被告黄彬彬多次从原告处购进建筑材料腻子粉，并向原告出具了一张3万元的欠条，后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店的经营者黄彬彬于2015年至2016年期间向原告购买腻子粉。2016年3月19日，经原告与被告黄彬彬一致确认，被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店尚欠原告货款为30000元，并于当日签下欠条一张交原告收执。后原告经多次向被告黄彬彬追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告黄彬彬结算，确认被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店尚欠原告货款30000元，故原告主张被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店应偿还该笔货款理由充分，应予支持。因被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店为个体工商户，其经营者为被告黄彬彬，依法由其对该债务承担偿还责任。原、被告于2016年3月19日结算时，虽未约定具体支付货款时间，但原告已完成交货义务，故被告应立即向原告支付货款。现两被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求两被告从2016年3月19日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬连带向原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月19日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费602元，适用简易程序审理减半收取为301元，由被告贵港市覃塘区三里镇黄彬彬陶瓷店、黄彬彬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费602元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐小兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2907号
原告汪梅香。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。
被告唐夏根。
被告唐林祥。
被告章阿菊。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）丁国强、罗兴荣。
原告汪梅香诉被告唐夏根、唐林祥、章阿菊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪梅香及其委托代理人刘钢涛，三被告的共同委托代理人丁国强、罗兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅香诉称，2007年5月2日上午，原告在楼上晒衣服时，被告章阿菊说晒衣服的水沾在其身上，开口大骂，随后三被告砸破原告大门一起殴打原告，致原告受伤。原告共花去医疗费3，728.63元，误工3个月。原告请求判令三被告赔偿医疗费3，728.63元，误工费4，800元，交通费204元，财产损失费1，000元，精神损害抚慰金2，000元，合计11，732.63元，并向原告赔礼道歉。
三被告辩称，原告在楼上晒衣服时不小心将水溅在被告章阿菊身上后并没有道歉，导致事态扩大，过错在于原告。原告的医疗费、误工费、交通费不合理；财产损失没有事实依据；精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明，2007年5月2日上午，原告在其租住的楼上晒衣服，被告章阿菊以晒衣服的水滴在其身上为由与原告发生争吵。随后被告唐夏根踢开原告租住的大门，被告章阿菊进屋后与原告扭打，被告唐夏根、唐林祥参与殴打。原告伤后门诊治疗，共花去医疗费3，728.63元。医生建议其休息2个月。
证明上述事实的证据有：被告唐夏根在绍兴县公安局漓渚派出所所作的陈述，门诊病历，诊断证明书，医疗费票据，交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供的№0096363医疗证明书于2007年7月1日开具（休息1个月），门诊病历中未见当日原告曾就医，且与2007年5月30日开具的№0096358医疗证明书编号相近，不具有真实性，对该份证据不予采用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。但原告参与互殴，亦存在过错，可以减轻三被告20%的民事赔偿责任。原告的损失为，医疗费为3，728.63元，误工费为2，400元，交通费为200元，合计6，328.63元。原告未提供财产受损多少之证据，且据其自述并不是某些受损物品的所有权人；根据原告的伤情，不需要支付精神损害抚慰金；赔礼道歉不适用于人身损害赔偿；对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐夏根、唐林祥、章阿菊共同赔偿原告汪梅香医疗费、误工费、交通费等经济损失合计5，063元，互负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告唐夏根、唐林祥、章阿菊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告汪梅香负担20元，被告唐夏根、唐林祥、章阿菊负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十一月十九日
书记员 何 雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初943号
原告（反诉被告）：雷恩超，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：闫大军，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告（反诉原告）：闫大国，男，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告委托诉讼代理人：于淑梅，女，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）雷恩超诉被告（反诉原告）闫大军、（反诉原告）闫大国健康权纠纷一案中，反诉原告闫大军、闫大国于2017年11月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告闫大军、闫大国申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予反诉原告闫大军、闫大国撤回反诉。
反诉费25元由反诉原告闫大军、闫大国承担。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵玉梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异321号
案外人：郝世方，男，汉族，1958年10月14日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝世方向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第04010354**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对郝世方名下管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人郝世方向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人郝世方名下管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋，已办理相关产权登记，该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人郝世方名下位于管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异321号案外人：郝世方，男，汉族，1958年10月14日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝世方向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第04010354**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对郝世方名下管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人郝世方向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人郝世方名下管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋，已办理相关产权登记，该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人郝世方名下位于管城回族区陇海东路布厂街135号院19号楼1单元13号（产权证号：郑房权证字第04010354**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹