wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初436号
原告殷明亮，男，汉族，2002年7月16日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人殷光海，男，汉族，1965年3月1日出生，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁君，男，汉族，1982年3月22日出生，住信阳市平桥区。
被告翁应龙，男，汉族，2001年4月18日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人魏平，女，汉族，1978年12月10日出生，住址同上，系原告母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳顺航出租汽车有限公司。
法定代表人马丽，系该公司经理。
委托代理人管成玉，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光�该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告殷明亮与被告梁君、翁应龙、信阳顺航出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷明亮的法定代理人殷光海、委托代理人何文真，被告梁君、被告翁应龙的法定代理人魏平及其委托代理人孙中华，信阳顺航出租汽车有限公司的委托代理人管成玉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明亮诉称，2016年10月19日，被告梁君驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至湖东大道与五星路交叉口红绿灯路口处左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的被告翁应龙发生碰撞，造成被告翁应龙（随车乘坐人李华龙、原告殷明亮）受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告梁君承担本次事故的主要责任，被告翁应龙承担本次事故的次要责任，原告殷明亮无责任。被告梁君驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计232566.55元，并承担本案全部诉讼费用。
被告翁应龙、梁君、信阳顺航出租汽车有限公司辩称，事故发生后，被告梁君垫付医疗费共计30000元，我们车辆投保有保险，依法应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。护理费我们不予认可。
经审理查明，2016年10月19日，被告梁君驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区湖东大道由东向西行驶至湖东大道与五星路交叉口红绿灯路口处左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的被告翁应龙发生碰撞，造成被告翁应龙（随车乘坐人李华龙、原告殷明亮）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告殷明亮被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，经该院诊断为：左踝骨开放性骨折等，住院18天，支付医疗费78538.53元，被告梁君垫付医疗费共计30000元。信阳市公安交警支队�河勤务大队认定被告梁君承担本次事故的主要责任，被告翁应龙承担本次事故的次要责任，原告殷明亮无责任。被告梁君驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告殷明亮的伤残等级进行鉴定，原告殷明亮伤残等级为9级，护理期为90-150日，营养期为90-180日，原告殷明亮支付鉴定费2370元。结合原告殷明亮的住院病历等及伤情，本院酌定支持原告殷明亮护理期为120日，营养期为135天。考虑到本案还有另外两个伤者，且李华龙与原、被告双方达成协议，不再参与交强险的分配，故本院为被告翁应龙在交强险限额范围内预留60000元，其中伤残限额范围内预留55000元，医疗费限额预留5000元。
本院认为，被告梁君驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担本次事故的主要责任，被告翁应龙未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，承担本次事故的次要责任，李华龙、原告殷明亮无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告梁君驾驶被告信阳顺航出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告殷明亮的各项损失分别计算为：①医疗费78538.53元；②住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费2700元（20元/天×135天），上述住院伙食补助费和营养费共计4500元；③护理费为11131.06元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×120天×1人）；④交通费酌定支持2000元；⑤残疾赔偿金为108932元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）；⑥精神抚慰金酌定支持10000元，原告殷明亮以上各项损失合计215101.59元。原告殷明亮诉请要求残疾辅助器具费及住宿费的诉请，因未提供充分的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷明亮各项损失共计60000元。
二、原告殷明亮剩余经济损失155101.59元，按照70%�事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告殷明亮各项损失共计108571.11元（155101.59元×70%），按照30%的事故责任比例，由被告翁应龙于本判决生效后三十日内赔偿原告殷明亮46530.48元（155101.59元-108571.11元）。
三、原告殷明亮于本判决生效后三十日内返还被告梁君垫付的医疗费共计30000元。
四、驳回原告殷明亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4788元，鉴定费2370元，由被告梁君、信阳顺航出租汽车有限公司负担5000元，由被告翁应龙负担2158元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 饶 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冰，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏坡，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人王长伟因与被申请人王冰、刘晓玉、苏坡民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长伟申请再审称，1.原判决适用法律错误。刘晓玉称该款系苏坡购买王冰的烟酒款，由刘晓玉出具的借条，刘晓玉并未收到任何货物，刘晓玉更不欠苏坡的钱，因此原判决应当按照基础法律关系货款纠纷审理本案，而不应以民间借贷纠纷审理。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。王冰只提供了刘晓玉出具的借据，没有实际交付的证据，系虚假借贷，不应由王长伟偿还。3.有新的证据，足以推翻原判决。根据王冰提供的借条显示，借款金额大写为拾元，小写为00000元，并且刘晓玉称王冰没有借给她分文，因此依据王冰提供的借条足以推翻原判决。综上，依法申请再审。
王冰提交意见称，王冰与刘晓玉系老乡关系，正是基于对王长伟身份的信任才把钱借给刘晓玉，本案借款的金额并非大额借款，借贷关系真实有效，并且后来刘晓玉又向王冰出具房屋买卖协议及收到条足以证明。直到今天才发现，刘晓玉书写借条时，故意将借款的大写金额和小写金额写的不一致，不影响借款金额的认定。综上，请求驳回王长伟的再审申请。
刘晓玉提交意见称，刘晓玉与王冰之间不存在借贷关系，本案所谓借款系苏坡购买王冰的烟酒款，是苏坡让刘晓玉给王冰出具了两份借条。除借条外，王冰无法提供取款、转款的证据证明借款已经实际交付。本案欠款与王长伟无任何关系，也没有用于王长伟的家庭消费，王长伟不应当承担任何还款责任。苏坡应当参加诉讼，而没有参加。
苏坡提交意见称，经我介绍，刘晓玉向王冰借款100000元，并经我担保，另外的30000元借款我不在场。后来商量还钱时，刘晓玉与王冰签订了房屋买卖合同，打了房款收到条，说如果刘晓玉不还钱的话，把房子抵给王冰，借款是真实发生的，王长伟应当承担还款责任。请求依法驳回王长伟的再审申请。
本院经审查认为，原判决结合借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，考虑到若刘晓玉未实际收到借款，却未向王冰主张交付借款或收回借据，有违常理，且王长伟未能提供充分有效的证据推翻书面借条的记载，按照民事诉讼证据盖然性标准，认定本案借款已经实际交付并无不当。王长伟申请再审称本案借款为货款，借条系伪造，但不能提供有效证据予以证明，刘晓玉系借款人，与王长伟具有共同利益，虽然提出与王长伟相同的主张，但亦不能提供有效证据予以证明，况且本案是否为货款并不影响本案审理结果，因此王长伟的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。虽然借条上存在借款金额大小写不一致的情况，但依据本案一、二审审理查明情况及日常借贷习惯，原判决认定本案借贷金额为100000元并无不当。因该借款发生在王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，且两人均无证据证明刘晓玉与王冰将该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原判决认定本案借款为王长伟与刘晓玉的夫妻共同债务，王长伟承担共同还款责任并无不当。综上，王长伟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长伟的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十一月九日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11452号
申请执行人陈涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省永城市。
被执行人刘若楠，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。
陈涛诉刘若楠合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12591号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘若楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘若楠所有的位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号房产。
二、限被执行人刘若楠于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd85ba04-2954-4139-a133-a859011246a3&imgId=ZmQ4NWJhMDQtMjk1NC00MTM5LWExMzMtYTg1OTAxMTI0NmEzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月十一二日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执11452号
郑州市不动产登记中心：
陈涛诉刘若楠合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12591号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘若楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘若楠所有的位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号房产。
附：执行裁定书一份
查封期限：自年月日至年月日止
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd85ba04-2954-4139-a133-a859011246a3&imgId=ZmQ4NWJhMDQtMjk1NC00MTM5LWExMzMtYTg1OTAxMTI0NmEzMS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年十二月十一二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11452号申请执行人陈涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省永城市。被执行人刘若楠，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。陈涛诉刘若楠合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12591号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘若楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘若楠所有的位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号房产。二、限被执行人刘若楠于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月十一二日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执11452号郑州市不动产登记中心：陈涛诉刘若楠合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12591号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘若楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘若楠所有的位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号房产。附：执行裁定书一份查封期限：自年月日至年月日止二O一七年十二月十一二日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00028号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王士学，男，1966年2月21日出生，汉族，淮南矿业集团勘探处职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱广勇诉被告王士学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼，被告王士学经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广勇诉称：2013年3月被告找我借款8万元，用于儿子结婚，12个月还清。当时家里没有钱，原告告诉被告家里没那么多钱，等两天凑好8万元来拿，3月20日被告到原告家中，给原告写好借条，并把公积金本子押给原告，原告把准备好的8万元现金给被告，12个月过去了，多次找被告，被告不愿还钱，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱广勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件,证明原被告身份及主体资格。
2、借条一份，证明借款事实。
3、被告住房公积金存折，证明被告的住房公积金存折押在原告处。
被告王士学未应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告王士学未到庭质证，视为放弃指针等权利。经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、本院审理查明的事实为：2013年3月20日被告向原告借款8万元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到朱广勇人民币现金80000元，大写捌万元正。借款人：王士学，2013年3月20日。”借款时被告将其住房公积金存折押在原告处。经催要被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条及被告押在原告处的住房公积金存折，可以确定双方借贷关系存在。被告借原告款8万元，经催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王士学于本判决生效之日起十内偿还朱广勇借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费180元，合计1980元，由王士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐函函
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执578号
申请执行人：谢朝霞，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
被执行人：文远专，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。
被执行人：唐近郡，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。
本院在执行谢朝霞与文远专、唐近郡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人文远专、唐近郡的财产进行了查询，经查，被执行人文远专、唐近郡暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人谢朝霞无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年三月五日
代理书记员 唐红艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执578号申请执行人：谢朝霞，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。被执行人：文远专，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。被执行人：唐近郡，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。本院在执行谢朝霞与文远专、唐近郡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人文远专、唐近郡的财产进行了查询，经查，被执行人文远专、唐近郡暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人谢朝霞无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年三月五日代理书记员  唐红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄利惠，女，汉族，1967年2月4日出生。
原审被告：陈宝华，男，汉族，1965年11月2日出生。
上诉人冼燕群因与被上诉人黄利惠、原审被告陈宝华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3397-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案移送深圳市龙岗人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 欣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1189号
原告：王和平，男，1973年8月17日出生，汉族，住淇县。
被告：贾鑫清，男，1988年2月24日出生，汉族，住淇县。
原告王和平与被告贾鑫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告贾鑫清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2017年2月21日，被告贾鑫清以发生交通事故为由称急需用钱，向原告借款43000元，至今未付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告贾鑫清未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提借款一份，载明：今借到王和平肆万叁仟元整（43000元），借款人贾鑫清，身份证号码,2017年2月21日。
本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，被告贾鑫清因急需用钱，向原告王和平借款43000元，并向原告王和平出具了借据。后原告王和平多次向被告贾鑫清催要，被告贾鑫清至今未偿还，原告王和平为此诉至法院。庭审中，原告王和平放弃被告贾鑫清支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾鑫清向原告王和平借款43000元，事实清楚，有被告贾鑫清向原告王和平出具的借据在卷佐证。双方未约定借款期限，原告王和平可随时向被告贾鑫清主张权利，故原告王和平要求被告贾鑫清偿还借款43000元，于法有据，本院予以支持。原告王和平自愿放弃要求被告贾鑫清支付利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鑫清于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款43000元。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告贾鑫清承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王莉莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初566号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵兴凯，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因本案于2017年8月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人赵兴凯犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李为民出庭，指控：2017年8月5日下午，被告人赵兴凯驾驶安全设施不全、制动不符合技术标准的皖Ｃ×××××号江淮牌重型自卸货车，从青山湖街道科技大道沿102省道由西向东驶往青山湖街道南环路289号辰极科技厂区装运石头。当日15时50分许，被告人赵兴凯驾车行至102省道通往辰极科技厂区的路口右转弯进入辰极科技厂区时，未注意右侧非机动车道内的行车安全，与右侧非机动车道内同向某的被害人段某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人段某1受伤，后被害人段某1经临安区中医院抢救无效死亡。
案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人赵兴凯承担事故全部责任。皖Ｃ×××××号江淮牌重型自卸货车车主赵某与被害人段某1家属达成赔偿协议，并取得被害人段某1家属谅解。
公诉机关认为被告人赵兴凯具有自首、获得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵兴凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人赵兴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兴凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴凯有自首情节，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋蓝天
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执769号
申请执行人张连有，男，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人袁洪亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人胡伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行张连有与被执行人袁洪亮、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人张连有终结（2017）黑8102执769号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 高 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3898号
本院于2017年9月18日对原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初3898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中日期书写有误，判决书第五页第十一行“十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金”应改正为“十日内向原告贾淑珍支付2013年6月至2016年8月25日商铺回报金”。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝春红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第532号
申请执行人：时金峰，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王庆亮，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
时金峰诉王庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第661号民事判决书，申请人时金峰于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
时金峰诉王庆亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2040号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：朱方品，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院刑一庭移送执行朱方品缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初385号刑事判决书，朱方品应缴纳罚金20000元。
立案执行后，本院依法向朱方品发出执行通知，责令朱方品缴纳罚金20000元。但朱方品至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已执行到位6446.86元，对被执行人的房屋予以查封，未能查找到其他可供执行财产，已将朱方品纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2990号
申请执行人浙江江山变压器股份有限公司，住所地江山市。
法定代表人徐建林。
被执行人浙江缙达环保纤维有限公司，住所地丽水市。
法定代表人潘乾许。
申请执行人浙江江山变压器股份有限公司与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）丽莲南商初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江江山变压器股份有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币175000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币175000.00元及利息。现因被执行人暂无履�能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2990号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 吴登伟
审 判 员 王思允
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何腾昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第410号
申请执行人梁如意，男，1958年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦12楼。
法定代表人李正银，该公司董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
梁如意与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。因柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银未按时履行生效法律文书确定的义务，梁如意于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的4602824元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的坐落在柳州市XX号XXX号房产、柳州市XX号XXX号商铺的首封法院为柳州市鱼峰区人民法院，被执行人李正银所有的坐落在柳州市XX号XXX号房产的首封法院为柳州市柳北区人民法院，因以上房产的评估拍卖事宜需要与首封法院协调，不能在执行期限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃晓霜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执282号
申请执行人高宝祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人张喜年，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行高宝祥与张喜年买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初512号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年3月6日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执282号申请执行人高宝祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张喜年，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行高宝祥与张喜年买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初512号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年3月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢家乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1196号
罪犯曾某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2013年8月2日作出（2013）龙新刑初字第372号刑事判决，以被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止）。宣判后，同案犯提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）岩刑终字第236号刑事判决，以被告人曾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年2月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二十五天（刑期自2012年11月19日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1895号
原告：夏某，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告夏某与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人高君亭、被告人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款177725元（车损164185元，救援费、拖车费860元，路产损失7680元，鉴定费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告双方于2017年2月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆承保交强险、车损险、第三者险等。2017年3月30日14时30分许，吴某驾驶归原告所的该车沿S26泰莱高速由西向东行驶至36KM+500M处时，因操作不当，车辆失控，与中央护栏相撞后又与右侧护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴某承担事故全部责任。事故产生后，原、被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至贵院，请求判如所诉。
被告人寿财险东营支公司辩称：在原告提交驾驶证、行驶证等手续后，我公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失依照保险合同不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主为原告夏某，2017年2月15日，原告作为被保险人为该车在被告处投保，为此双方签订机动车保险合同，保险责任期间为2017年2月19日零时起至2018年2月18日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为181542元（含不计免赔险）。
2017年3月30日14时30分许，原告驾驶员吴某驾驶该车沿S26泰莱高速由西向东行驶至36KM+500M处时，因操作不当，与中央护栏相撞后，又与右侧护栏相撞致车辆及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具事故认定书认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费、拖车费860元并由救援单位开具了发票，赔偿因事故造成的路产损失7680元并与路政施工单位签订了《路产赔偿协议书》，由其出具了路产损坏赔偿专用票据及赔偿清单。
为查明事故造成的损失，审理中原告向法院提出申请，要求对车辆损失进行司法鉴定，对此本院准许，依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对车辆损失进行了鉴定，2017年5月15日该所作出鲁众信评字（2017）第229号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆受损，损失数额为164185元。原告为申请鉴定支付鉴定费5000元。随后原告将车辆交由泰安市枫林佳汽车修理有限公司进行了维修，在支付了以上修理费后，取得了同等数额的发票。
以上事实由原、被告陈述，保险合同、事故认定书、驾驶证、行车证、路产损坏赔偿协议书、赔偿清单、赔偿专用票据、救援费拖车费发票、修理费发票、鲁众信评字（2017）第229号价格评估结论书等在卷予以证实。
本院认为，2017年2月15日，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于价格评估结论书认定的车损数额，被告认为超出了实际价值的80%应推定全损，并提交重新鉴定申请。本院认为，该车损数额，是由原告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故对被告提交的重新鉴定申请，本院不予准许，该结论书认定的车损价格，本院予以采信。原告因施救产生的救援服务费、拖车费，系原告为减少标的损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。路产损失原告提交的路产损坏赔偿清单、路产损坏赔偿协议书、路产赔偿专用票据形成了完整的证据链，因此对原告的该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司支付原告夏某保险理赔款172725元（其中车辆损失164185元，救援服务费、拖车费860元，路产损失7680元）。限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董超
二〇一七年六月十九日
书记员 李焱
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执88号
申请执行人：陈雪民，男，1979年12月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
申请执行人：徐九红，女，1981年3月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系陈雪民妻子。
被执行人：陈正孙，男，1962年3月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：章爱荣，女，1962年4月19日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系陈正孙妻子。
本院执行的申请执行人陈雪民、徐九红与被执行人陈正孙、章爱荣相邻土、建筑物利用关系纠纷一案[调解书案号：（2016）赣1024民初655号]，需要拆除陈正孙、章爱荣在陈雪民、徐九红的围墙上所搭建车棚的墙砖，但因申请执行人在外务工，该拆除工作暂时难以进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初655号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴文辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00752号
原告：占承云，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：江汪节，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市天之一酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱大余。
本院在审理原告占承云诉被告江汪节、安庆市天之一酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纠一案中，原告占承云于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告占承云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告占承云撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告占承云负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 盛 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3817号
原告：丁娟，女，1976年6月15日出生，回族，住河南省焦作市。
被告：王怀兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王怀坤，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
法定代表人：杨翼，总经理。
原告丁娟与被告王怀兰、王怀坤、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁娟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁娟撤诉。
案件受理费1471.5元，由丁娟负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马青青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终106号
上诉人（原审被告）：河南省神艺服饰有限公司，住所地河南省沁阳县产业集聚区。
法定代表人：王春洁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王春洁，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省沁阳县产业集聚区。
被上诉人（原审原告）：赵太朝，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南省神艺服饰有限公司、王春洁因与被上诉人赵太朝合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2074号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省神艺服饰有限公司、王春洁上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2074号之一民事裁定，并将本案移送沁阳县人民法院审理。事实与理由：1、2015年8月31日，被上诉人与上诉人签订的《投资合作协议》约定，双方拟投资500万元，由上诉人出资300万元，被上诉人出资200万元在河南省××县××100亩，注册一个新的有限公司。合同签订后双方进行了资金注入，并在河南省沁阳县工商行政管理局注册登记了一个公司，名称为“沁阳神泽服饰科技有限公司”，双方又以该公司的名义与河南省沁阳县人民政府签订了“投资建设年产500万件针织服饰项目”协议书。目前，上诉人正在按照双方签订的投资合作协议履行义务，不存在任何违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地和工作地均在河南省沁阳县城，双方投资登记注册的合作企业“沁阳神泽服饰科技有限公司”履行地也在河南省沁阳县城内。被上诉人在浚县人民法院起诉，不符合地域管辖的法律规定。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，驳回上诉人的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据。上诉人和被上诉人于2015年8月31日，签订的《投资合作协议》共八条，没有一条显示对争议管辖方面的约定。上诉人从没有与被上诉人因管辖权问题签订过所谓的补充协议。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显然缺乏事实依据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审法院查明，2015年8月31日，上诉人与被上诉人签订《投资合作协议》，2015年9月23日，签订《投资合作协议之补充协议》，该补充协议第三条约定，如因《投资合作协议》或本补充协议发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向原告住所地人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。故上诉人与被上诉人书面协议选择了原告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于河南省××县辖区，原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10227号
原告:刘建华，女，1958年10月19日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告:卢朝江，男，1983年11月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区卫国路259号。
负责人:张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告刘建华与被告卢朝江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人崔向丽、被告卢朝江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、伙食补助费等各项经济损失85907元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告卢朝江驾驶车牌号为×××的小型客车，停放在港欣街二中东小路口时，与唐广志骑行的自行车相撞，造成原告刘建华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告卢朝江负事故的全部责任，唐广志与原告刘建华无责任。原告刘建华受伤后在医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。原告刘建华住院所花医疗门诊费1798.69元、面部瘢痕费7000元、伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费7020元、护理费2340元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元、精神损失费4000元、交通费600.4元、车辆损失费1900元等，共计85907元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保强制险与商业三者险等。上述损失被告支付了部分医疗费，其余未赔付。原告起诉要求被告赔偿，要求法院支持诉请。
被告卢朝江辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效下，无酒驾、逃逸等免责条件下，对原告刘建华主张的合理损失予以赔偿。原告刘建华主张的面部瘢痕费应当提供医院出具的相应票据，以证实面部的瘢痕确已治疗;住院伙食补助费主张数额过高;营养费按照每天20元计算;原告属于有正式工作单位，且应当提供相应的误工损失证明，否则该笔费用不应得到支持;护理费应当提供护理人员的误工损失证明;精神抚慰金认可2000元;交通费可认可200元;鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，其他诉请事项结合证据材料详细陈述,保险公司已垫付10000元医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时00分，被告卢朝江驾驶×××号小型客车，停放在港欣街二中东小路口时，与唐广志骑行的电动自行车相撞，造成原告刘建华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定，被告卢朝江负事故的全部责任，唐广志与原告刘建华无责任。事故发生后，原告刘建华于2016年12月22日至2017年1月15日在唐山海港经济开发区医院住院治疗，共计住院25天，由其丈夫唐广志护理，唐广志无固定收入。在住院期间，原告刘建华共计花费医疗费14167.53元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付10000元，被告卢朝江支付4167.53元。出院后，原告刘建华于2017年分别在唐山眼科医院、华北理工大学附属医院检查、治疗，共计花费医疗费1798.69元。此后，经唐山市公安交警支队七大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告刘建华进行伤残评定、后期医疗费评定、误工损失日评定、护理期评定、营养期评定。唐山华北法医鉴定所于2017年9月6日出具临床鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为10级伤残；2、面部瘢痕修复费用7000元；3、误工损失日为90日，4、护理期为30日；5、营养期为45日；原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，×××号车辆所有人为被告卢朝江，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险与限额为100万元的商业三者险并加投不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院病案、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、被告卢朝江提供的门诊收费票据、住院收费票据、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的转账记录以及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中卢朝江负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘建华的损失。对于原告刘建华因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：误工费部分，因原告刘建华系退休职工，且其未能提供有效证据证实其因交通事故实际减少的收入，故本院对原告刘建华主张误工费不予支持；护理费部分，由于原告并未提供证据证实护理人员唐广志的收入情况，故本院参照河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资计算，护理费为2982元（35785元÷12月），原告主张2340元，不违反法律规定，本院予以支持；车辆损失部分，因被告提供证据证明其为原告修理电动车花费200元的票据，故本院认定电动车修理费200元已由被告先行垫付；精神损害抚慰金4000元；交通费400元（酌定），医疗费用15966.22元（其中含被告卢朝江垫付的4167.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的10000元）；住院伙食补助费1000元；营养费1350元；残疾赔偿金56498元；面部瘢痕修复费7000元；鉴定费2200元，以上原告损失合计90954.22元（其中被告卢朝江垫付医疗费4167.53元，电动车修理费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费10000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付原告76586.69元，赔付被告卢朝江4367.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建华各项损失共计人民币76586.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告卢朝江4367.53元。
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，适用简易程序减半收取计330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担310元，原告刘建华承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵伟华
二○一七年十一月二十九日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10227号原告:刘建华，女，1958年10月19日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人:崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告:卢朝江，男，1983年11月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区卫国路259号。负责人:张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人:郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告刘建华与被告卢朝江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人崔向丽、被告卢朝江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、伙食补助费等各项经济损失85907元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告卢朝江驾驶车牌号为×××的小型客车，停放在港欣街二中东小路口时，与唐广志骑行的自行车相撞，造成原告刘建华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告卢朝江负事故的全部责任，唐广志与原告刘建华无责任。原告刘建华受伤后在医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。原告刘建华住院所花医疗门诊费1798.69元、面部瘢痕费7000元、伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费7020元、护理费2340元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元、精神损失费4000元、交通费600.4元、车辆损失费1900元等，共计85907元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保强制险与商业三者险等。上述损失被告支付了部分医疗费，其余未赔付。原告起诉要求被告赔偿，要求法院支持诉请。被告卢朝江辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效下，无酒驾、逃逸等免责条件下，对原告刘建华主张的合理损失予以赔偿。原告刘建华主张的面部瘢痕费应当提供医院出具的相应票据，以证实面部的瘢痕确已治疗;住院伙食补助费主张数额过高;营养费按照每天20元计算;原告属于有正式工作单位，且应当提供相应的误工损失证明，否则该笔费用不应得到支持;护理费应当提供护理人员的误工损失证明;精神抚慰金认可2000元;交通费可认可200元;鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，其他诉请事项结合证据材料详细陈述,保险公司已垫付10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时00分，被告卢朝江驾驶×××号小型客车，停放在港欣街二中东小路口时，与唐广志骑行的电动自行车相撞，造成原告刘建华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定，被告卢朝江负事故的全部责任，唐广志与原告刘建华无责任。事故发生后，原告刘建华于2016年12月22日至2017年1月15日在唐山海港经济开发区医院住院治疗，共计住院25天，由其丈夫唐广志护理，唐广志无固定收入。在住院期间，原告刘建华共计花费医疗费14167.53元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付10000元，被告卢朝江支付4167.53元。出院后，原告刘建华于2017年分别在唐山眼科医院、华北理工大学附属医院检查、治疗，共计花费医疗费1798.69元。此后，经唐山市公安交警支队七大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告刘建华进行伤残评定、后期医疗费评定、误工损失日评定、护理期评定、营养期评定。唐山华北法医鉴定所于2017年9月6日出具临床鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为10级伤残；2、面部瘢痕修复费用7000元；3、误工损失日为90日，4、护理期为30日；5、营养期为45日；原告为此支出鉴定费2200元。另查明，×××号车辆所有人为被告卢朝江，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险与限额为100万元的商业三者险并加投不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、住院病案、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、被告卢朝江提供的门诊收费票据、住院收费票据、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的转账记录以及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中卢朝江负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘建华的损失。对于原告刘建华因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：误工费部分，因原告刘建华系退休职工，且其未能提供有效证据证实其因交通事故实际减少的收入，故本院对原告刘建华主张误工费不予支持；护理费部分，由于原告并未提供证据证实护理人员唐广志的收入情况，故本院参照河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资计算，护理费为2982元（35785元÷12月），原告主张2340元，不违反法律规定，本院予以支持；车辆损失部分，因被告提供证据证明其为原告修理电动车花费200元的票据，故本院认定电动车修理费200元已由被告先行垫付；精神损害抚慰金4000元；交通费400元（酌定），医疗费用15966.22元（其中含被告卢朝江垫付的4167.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的10000元）；住院伙食补助费1000元；营养费1350元；残疾赔偿金56498元；面部瘢痕修复费7000元；鉴定费2200元，以上原告损失合计90954.22元（其中被告卢朝江垫付医疗费4167.53元，电动车修理费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费10000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付原告76586.69元，赔付被告卢朝江4367.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建华各项损失共计人民币76586.69元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告卢朝江4367.53元。三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币659元，适用简易程序减半收取计330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担310元，原告刘建华承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵伟华二○一七年十一月二十九日书记员刘佳佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1885号
原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴良宗，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴忠义与被告吴良宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。吴忠义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴忠义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴忠义负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴逸泉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1313号
原告：常耕，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告：赵亚楠，女，1983年8月24日出生，汉族。
原告：常夏郡，男，汉族。
原告：常芷郡，男，汉族。
原告常夏郡、常芷郡法定代理人：常耕、赵亚楠。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常耕、赵亚楠、常夏郡、常芷郡与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常耕、赵亚楠、常夏郡、常芷郡于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常耕、赵亚楠、常夏郡、常芷郡撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4375号
上诉人（原审被告）：刘会青，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：张薇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告：李明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原审被告：何艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，
上诉人刘会青因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行，原审被告李明、何艳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘会青于2017年6月8日以其愿意还清相关款项为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘会青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘会青撤回上诉。
二审案件受理费9594元减半收取后为4797元，由上诉人刘会青负担。上诉人刘会青已预交二审案件受理费9594元，多交的4797元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1652号
原告：青岛泓泰达机电有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处于家河工业小区0047号。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛金鹰玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路28号内。
本院在审理原告青岛泓泰达机电有限公司诉被告青岛金鹰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费652元，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年四月一日
书记员 李冬晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10853号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告李焱，女，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李焱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保48号
申请人保全人：邵阳市创业商会，住所地：邵阳市大祥区。
被保全人：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被保全人：刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请保全人邵阳市创业商会与被保全人邓勇、刘素云
民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，查封了被保全人邓勇名下位于邵阳市大祥区邵水西路东方威尼斯房产一套，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月八日
书记员 任青波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4634号
原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道口岸二街1号107，统一社会信用代码：91440607586322604M。
法定代表人：莫展雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码：9144060073503384XT。
法定代表人：冼洛祥。
委托诉讼代理人：吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙传春，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：郑旭岳，男，1989年9月6日出生，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
原告佛山市成业博胜机械服务有限公司（下称成业博胜公司）诉被告佛山市新一建筑集团有限公司（下称新一建筑公司）、郑旭岳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成业博胜公司的委托诉讼代理人蔡奋峰、林婷，被告新一建筑公司的委托诉讼代理人吴善鹏、蒙传春及被告郑旭岳的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。
原告成业博胜公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付租赁费99609.5元及违约金（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，其中租赁费18437.5元从2016年8月15日起计算，租赁费39135元从2016年11月15日起计算，租赁费42037元从2016年12月15日起计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是经营建筑机械租赁服务的企业。2016年7月1日，被告新一建筑公司因承建佛山市三水区乐平镇盛凯尚城工程施工的需要，向原告租赁泵车。同日，双方就泵车租赁事宜达成一致协议，并签订了《租赁合同》。后原告一直按约为被告的施工提供泵车租赁服务，同时，原、被告双方亦按约定就租赁费进行每月的对数确认。但被告每次对数后，都一直拖延未向原告支付租赁费，原告多次追讨，被告一直予以拒绝支付。
在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的“租赁费99609.5元”变更为“租赁费94609.5元”。
被告新一建筑公司辩称，根据原告提交租赁合同及欠费确认表等证据材料，可知被告郑旭岳与原告双方成立租赁合同关系，被告郑旭岳为涉案机械的承租方，新一建筑公司从未参与确认及对账，也未使用涉案机械。根据合同相对性，原告应向合同相对方郑旭岳主张债权，与新一建筑公司无关。因此，原告要求新一建筑公司支付租赁费无事实和法律依据，请求法院驳回原告对新一建筑公司的全部诉讼请求。
被告新一建筑公司在诉讼中没有提供证据。
被告郑旭岳辩称，郑旭岳是佛山市三水至圣装饰工程有限公司派到涉案工地工作，其行为是职务行为，不应由其个人承担该单位的责任。另外，原告诉请的违约金过高，且无事实和法律依据。
被告郑旭岳在诉讼中没有提供证据。
原告成业博胜公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：照片3张（打印件）、租赁合同一份、泵车租赁欠费确认表三份，经查，原告提供的证据均为原件，证据形式合法，内容真实，被告郑旭岳对其真实性没有异议，虽然被告新一建筑公司对照片的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。综上，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
2016年7月1日，被告郑旭岳以承租方（甲方）为盛凯尚城三期之地块三的名义与原告成业博胜公司签订租赁合同一份，约定因盛凯尚城三期之地块三工程施工需要，向原告租用混凝土泵送机械，租赁时间从2016年7月1日起，合同还约定每月泵送租赁费甲方应在次月15日前向原告支付完毕，每延期付款一天原告有权按所欠款项5‰的标准收取违约金。合同由郑旭岳在甲方代表一栏签名确认。合同签订后，原告依约向被告郑旭岳交付了泵车，郑旭岳亦将租用的泵车用于盛凯尚城项目工程施工。在原告出具的三份承租单位为乐平盛凯尚城的泵车租赁欠费确认表的承租单位签名一栏上，均由丁丽、姚扬及被告郑旭岳签名确认，确认欠原告2016年7月、10月、11月的泵车租赁费分别为18437.5元、39135元、42037元。之后，原告于2017年7月7日收到租金5000元，尚有租赁费94609.5元未收取。
另，乐平盛凯尚城项目施工期间，该工地大门悬挂“佛山新一建盛凯尚城二期地块三项目部”的牌子。涉案工地内张贴公示的工程概况图、工程项目管理架构图，当中有施工单位佛山市新一建筑集团公司、副项目经理姚扬、材料组郑旭岳等。庭审中，被告新一建筑公司陈述其公司于2014年起承建乐平盛凯尚城至今。
本院认为，原告与被告郑旭岳签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。原告依约履行了出租义务，但被告郑旭岳没有按合同约定支付租金，其行为已构成违约。现原告诉请其支付所拖欠的租金94609.5元，合法有理，本院予以支持。被告郑旭岳以其是案外人佛山市三水至圣装饰工程有限公司派到涉案工地工作，其行为是职务行为为由，认为不应由其个人承担责任，因没有提供相关的证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。关于违约金问题，《租赁合同》约定了每月租赁费应在次月15日前支付完毕，每延期付款一天原告有权按所欠款项5‰的标准收取违约金，现原告主张按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计收违约金，符合合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持，并对被告郑旭岳提出的违约金过高的抗辩意见不予采纳，但原告主张的违约金应从逾期之日起计算，且收取5000元租赁费后应将该租赁费在计算违约金的基数中扣除，故本院对原告该项诉请超出部分不予支持。
关于新一建筑公司应否对本案债务承担责任的问题。被告新一建筑公司系涉案盛凯尚城项目的承包方，而被告郑旭岳是以盛凯尚城工地的名义向原告租用泵车并实际用于该项目工程的混凝土泵送，故被告新一建筑公司作为该项目的承包方理应对郑旭岳的涉案债务承担补充清偿责任。原告认为新一建筑公司是租赁合同的实际相对方，应对涉案债务承担连带清偿责任，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，本院对其该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭岳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市成业博胜机械服务有限公司支付租赁费94609.5元及违约金（按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，其中①以租赁费18437.5元为基数，从2016年8月16日计算至2017年7月7日；②以租赁费39135元为基数，从2016年11月16日计算至2017年7月7日；③以租赁费42037元为基数，从2016年12月16日计算至2017年7月7日；④以尚欠的租赁费为基数，从2017年7月8日计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告佛山市新一建筑集团有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告佛山市成业博胜机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1388元（原告已预交），由被告郑旭岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧海彤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11476号
原告：王秀忠。
被告：郭光杰。
原告王秀忠与被告郭光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郭光杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27693号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李月琴，女，汉族，1971年5月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李月琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27693号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李月琴，女，汉族，1971年5月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李月琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3160号
原告（被告）：郭鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告（原告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
原告（被告）郭鹏与被告（原告）戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏，被告戎威远公司的委托诉讼代理人杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1、戎威远公司支付丧葬补助金46236元；2、戎威远公司支付一次性工亡补助金672320元；3、戎威远公司支付食宿费5000元、交通费5000元；4、诉讼费用戎威远公司承担。事实与理由：郭鹏系郭吉禄之子，郭吉禄于2013年8月10日入职戎威远公司，任职保安。2013年9月25日凌晨3点左右，郭吉禄在值班室上班时突发疾病死亡，戎威远公司未支付任何费用。2017年11月13日郭吉禄经鉴定为因工死亡，戎威远公司至今未支付任何赔偿。郭鹏不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
戎威远公司辩称：死者郭吉禄不是戎威远公司的职工，不同意郭鹏的全部诉讼请求。
戎威远公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付郭鹏丧葬补助金34758元；2、无需支付郭鹏一次性工亡补助金539100元；3、诉讼费用由郭鹏承担。事实及理由：戎威远公司认为大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字[2018]0378号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。
郭鹏辩称：不同意戎威远公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭鹏系郭吉禄之子。2013年9月25日，郭吉禄在北京兴利威钢结构厂内突发疾病死亡。郭鹏主张郭吉禄系戎威远公司的保安，属于因工死亡；戎威远公司对此不认可。2017年11月21日，郭鹏向大兴仲裁委申请仲裁，要求戎威远公司支付：1、丧葬补助金46236元；2、一次性工亡补助金672320元；3、交通费5000元、食宿费5000元。2018年1月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0378号裁决书，裁决：一、戎威远公司向郭鹏支付丧葬补助金34758元；二、戎威远公司向郭鹏支付一次性工亡补助金539100元；三、驳回郭鹏的其他仲裁请求。郭鹏和戎威远公司均不同意上述裁决，诉至本院。
郭鹏为证明2013年8月10日至2013年9月25日期间其父郭吉禄与戎威远公司存在劳动关系，提交了（2016）京0115民初15986号判决书、（2017）京02民终5731号判决书。前者判决确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系。后者判决驳回上诉，维持原判。戎威远公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称劳动关系是强加给其公司的。
郭鹏为证明郭吉禄系因工死亡，提交了工伤证、认定工伤决定书。戎威远公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
郭鹏为证明其处理郭吉禄后事产生的住宿费，提交了发票。戎威远公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称与本案无关。
郭鹏为证明其系郭吉禄的唯一继承人，提交了户籍证明、死亡注销证明、居委会及镇政府证明。戎威远公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称与本案无关。
本院认为，生效的法律文书认定的事实，可以作为定案依据。郭鹏提交的（2016）京0115民初15986号判决书已经发生法律效力，该判决确认郭吉禄与戎威远公司自2013年8月10日至2013年9月25日期间存在劳动关系，故本院对戎威远公司关于与郭吉禄不存在劳动关系的主张不予采信。根据郭鹏提交的工伤证、认定工伤决定书及相关证明，本院认定郭吉禄系因工死亡，郭鹏系郭吉禄的唯一继承人，戎威远公司应当支付郭鹏丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的北京市上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
郭鹏要求戎威远公司支付交通费、食宿费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项，判决如下：
一、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭鹏丧葬补助金31338元；
二、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭鹏一次性工亡补助金491300元；
三、驳回郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽男
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1567号
原告：姚某1，男，1929年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚某2，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚某3，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：姚某4，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚某5，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚某6，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚某7，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：姚某8，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8赡养纠纷一案，原告姚某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某1撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员周会梅
二0一七年六月二十八日
书记员刘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1567号原告：姚某1，男，1929年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚某2，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：姚某3，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。被告：姚某4，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：姚某5，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：姚某6，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：姚某7，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：姚某8，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8赡养纠纷一案，原告姚某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某1撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员周会梅二0一七年六月二十八日书记员刘媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3029号
上诉人（原审原告）：王艳珂，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：丘添德，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告：济源鑫鑫投资集团有限公司。住所地：济源市天坛工业区。
原审被告：赵学方，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告：尹高峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人王艳珂因与被上诉人陈玉梅、丘添德，原审被告邱永泉、济源鑫鑫投资集团有限公司、赵学方、尹高峰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院4530民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王艳珂于2017年7月31日自愿提出撤诉申请。
本院认为，王艳珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳珂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李永慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第26号
申请人中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区渔洲路12号。
诉讼代表人唐国弋，总经理。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
担保人中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。
法定代表人顾雄。
申请人中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司因与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司发生商品房预售合同纠纷，申请人中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求本院保全被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司价值1000万元的房产或者其他财产。担保人中国移动通信集团广西有限公司以其位于广西防城港市防城区群星大道东面2852.60平方米土地[土地使用证号为：防港国用（2007）第B980022-1号]和位于广西防城港市防城区防北路89号380.14平方米土地[土地使用证号为：防港国用（2007）第B0507065号]作担保。
本院经审查认为，申请人中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司的申请符合有关法律规定，同时为便于对担保人的担保物进行监督和控制，防止担保物流失，应对该担保物采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处北侧腾飞广场1号楼6层605号房、11层1105号房；2号楼12层1202号房、13层1302房；3号楼7层703号房、8层801号房、803号房、9层901号房、902号房、903号房、905号房、10层1002号房、1003号房、1005号房、13层1301号房、15层1505号房、16层1601号房；5号楼7层707号房、8层802号房、805号房、9层906号房、10层1001号房、1003号房、1005号房、1006号房、1007号房、11层1103号房、13层1302号房等28套房屋。
二、查封担保人中国移动通信集团广西有限公司位于广西防城港市防城区.60平方米土地[土地使用证号为：防港国用（2007）第B980022-1号]和位于广西防城港市防城区.14平方米土地[土地使用证号为：防港国用（2007）第B0507065号]。
本裁定立即执行。
申请人中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 健
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第23号
原告王某，女，1980年6月9日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人左立志，河北衡泰律师事务所律师。
被告贺某，男，1980年12月5日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员靳增全独任审判，公开�庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左立志、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月13日登记结婚，婚后生育一子一女，起名贺甲、贺乙。因双方婚前接触时间短，对彼此性格了解不深便草率结婚，婚后双方人生观不同，二人没有建立起夫妻感情，被告经常辱骂原告且猜忌心极重，原告已无法忍受现在生活状况，从2013年原、被告分居生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告贺某不同意离婚，并辩称，原告诉状中所说情况不属实，双方婚后无共同财产，被告挣钱均交给原告，具体挣钱多少被告不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月13日登记结婚，办理登记手续后举行结婚仪式并同居生活。双方于2003年10月9�生一男孩，取名贺甲，现随被告共同生活；于2009年农历7月8日生一女孩，取名贺乙，现随原告共同生活。原告于2013年12月16日起诉来院，要求与被告离婚。
原告称，双方婚后总因为琐事吵架、性格不合，且被告家庭条件好看不上原告，也不拿原告当回事。每次吵架被告都跟原告提出离婚。被告总是上网聊天，在外面有其他女人，原告是因父母劝说和顾及孩子就一直没有与被告离婚。但最近一次双方于2013年10月份闹矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告没有去接过原告。原告称如果被告给其几万元钱，原告就回家居住。
被告对原告所说情况不予认可，辩称双方从认识到结婚有两年的时间，原、被告在一起干活，性格和脾气相投。双方婚后十余年偶尔会因为小事吵架，但被告不在乎也不计较，被告外出打工，原告对被告漠不关心，但被告一直包容原告，对原告有夫妻感情。被告现在依然爱原告。原告曾离家出走，跟网友去过广州三亚但未跟被告说实话。最近一次双方产生矛盾后，原告回娘家居住期间，被告几次接原告回家，均遭到原告的拒绝。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已十年有余，双方婚前接触时间较长并在一起打工，相互之间方便沟通与了解。原、被告婚后生活十余年，夫妻之间已建立起较好的感情。在日常生活中难免会因为琐事产生矛盾，但相互之间应包容、体贴，互相谅解，尽量避免不必要的矛盾发生。原。被告婚后生育一子一女，现均尚幼，为了孩子的健康成长，有一个幸福完整的家，为了社会的和谐与稳定。原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
案件受理�150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一四年二月十日
书记员 赵雅迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1399号
罪犯任范英，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任范英犯故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任范英准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终302号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
出庭负责人魏盼，该镇司法所所长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宗全，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）因与被上诉人魏宗全不履行法定职责纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年，原告魏宗全一家人从定西县葛家岔乡移民至皋兰县西岔镇四墩村，当地政府接收落户。西岔镇四墩村委会予以分配土地，原告一家承包了耕地12.3亩。西岔镇人民政府发放了《甘肃省惠农财政补贴明白册》。在耕种期间享受了农民直接补贴费用及良种、物价补贴费用。从2004年2月开始至今，已耕种10多年。但一直未签订土地承包合同书。2013年2月，兰州新区建设用地，原告的耕地12.3亩被征收。四墩村委会以没有承包书为由，拒绝发放原告的征地补偿款389910元。2015年11月，原告以承包地征收补偿费纠纷为由，起诉到皋兰县人民法院，法院以”应由人民政府解决”为由，裁定驳回原告魏宗全的起诉。20l6年2月，兰州市中级人民法院二审时以”争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围”为由，维持一审裁定。原告魏宗全多次要求被告皋兰县西岔镇人民政府对该土地征收补偿费依法做出处理决定，被告西岔镇人民政府数次组织双方调解，但均无果而终。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告西岔镇人民政府对原告的土地征地补偿款做出处理决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项”乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”之规定，被告皋兰县西岔镇人民政府具有保护公民私人所有的合法财产的法定职责。原告魏宗全一家人2004年从定西县葛家岔乡移民至皋兰县西岔镇四墩村，当地政府接收落户，西岔镇四墩村委会给原告分配土地，虽未签订土地承包合同书，但原告已在四墩村生产、生活十余年，自然拥有该村集体经济组织成员身份。2013年，因兰州新区建设用地，原告耕地被征收，征地补偿款应属原告的合法财产。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”及第五条第一款”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，镇政府无权干涉。但依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对于村民会议或者村民代表会议决定有侵犯村民合法财产权利内容的，镇政府负有监督指导、并责令改正的职责。本案中，西岔镇四墩村村委会以原告没有土地承包合同书为由，拒绝发放原告应得的土地补偿款，侵犯了原告的合法财产权益。被告西岔镇政府虽没有就原告诉求直接作出处理决定的法定职责，但其也未采取责令改正的方式解决纷争，未完全履行保护公民合法财产权利的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：判令被告皋兰县西岔镇人民政府在六十日内继续履行其法定职责。案件受理费50元，由被告皋兰县西岔镇人民政府负担。
西岔镇政府上诉称，一审已认定上诉人无权干涉村民自治事项，却依然违法判令上诉人履行法定职责。上诉人对征地补偿款无权作出处理决定，其属于村民自治事项，而非行政机关的法定职责。乡镇人民政府对村民委员会工作的监督属于内部监督，不具有可诉性。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第五条第一款规定：”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”因此，被上诉人提出的诉讼请求是针对征地补偿款，并非针对乡镇人民政府对村民委员会工作的监督行为。请求：依法撤销一审判决，并依法改判。
魏宗全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人魏宗全自2004年从定西县葛家岔乡移民至皋兰县西岔镇四墩村，该村委会给其分配了土地，虽未签订土地承包合同，但拥有该村集体经济组织成员的身份是不可变的。2013年2月，因兰州新区建设用地，其耕地被征收，征地补偿款应属被上诉人的合法财产。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项”乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”之规定，西岔镇政府具有保护公民私人所有的合法财产的法定职责。同时，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第五条第一款”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，镇政府无权干涉。但是，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款又规定”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。那么，村民会议或者村民代表会议决定有侵犯村民合法财产权利内容的，镇政府负有监督指导、并责令改正的职责。因此，西岔镇四墩村村委会以被上诉人没有土地承包合同为由，拒绝发放土地补偿款，侵犯了被上诉人的合法财产权益。西岔镇政府虽没有对此直接作出处理决定的法定职责，但其应采取措施以履行保护公民合法财产权利的法定职责。据此，西岔镇政府提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皋兰县西岔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 李笑笑
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4970号
原告：张伦富，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告：方相胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尹静，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，方相胜所在单位推荐。
被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：方相胜，董事长。
委托诉讼代理人：尹静，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公司员工。
被告：田芝礼，男，1956年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
原告张伦富与被告方相胜、四川元顺建设工程有限公司（以下称元顺公司）、田芝礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告张伦富向本院申请财产保全，并提供了担保，本院经审查，查封冻结被告田芝礼价值140万元的财产。本院对本案依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张伦富委托诉讼代理人范正光，被告方相胜及被告元顺公司共同委托诉讼代理人尹静，被告田芝礼委托诉讼代理人王建根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伦富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100万元；2、判令三被告按月息3%支付原告资金占用利息（从2014年6月9日暂计算至2017年7月9日计111万元，最终计算至三被告实际支付完毕原告借款之日止）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田芝礼与原告之妹张琼林系好朋友，亦与原告认识。2014年6月，被告方相胜因公司经营需要，急需200万元款项周转，于是通过被告田芝礼介绍，找到原告及原告之妹，希望借款200万元，并承诺借款期限为一年，月息为3%。原告和原告之妹出于对被告田芝礼的信任，同意各出100万元。2014年6月8日，原告通过其银行账户向田芝礼转款200万元，用于向方相胜的借款。后来，原告找到三被告让其补出借条。2014年8月20日，三被告出具了借条。借款到期后，被告方相胜未能还款，于2016年1月16日在原借条上承诺延期还款，被告田芝礼作为担保人签字。
方相胜辩称，本案所涉借款属实，但借款人是元顺公司。
元顺公司辩称，本案所涉借款属实，是公司所借，与方相胜无关。
田芝礼辩称，对本案借款事实认可，但自己的担保责任因超过保证期间已经免除，请求驳回对田芝礼的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年6月8日，张伦富通过其银行账户向向田芝礼转款200万元。诉讼中，张伦富提交二份《借条》，借条内容主要为：于2014年6月8日通过田芝礼从张琼林、张伦富处借给元顺公司方相胜借款各100万元，在一年内归还，元顺公司作为担保人在《借条》上盖章。在该二份《借条》上，方相胜以借款人名义于2016年1月16日记载确认，因公司资金紧张，无法按约定时间归还借款，还款时间顺延至2016年5月30日，田芝礼在出具给张伦富的《借条》上方相胜延期还款承诺处以担保人名义签字。
以上事实有原、被告身份信息、借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉《借条》虽无借款人签字确认，但通过《借条》内容及方相胜在《借条》后延期还款承诺处以借款人名义所作承诺可看出，本案所涉借款人系方相胜，故方相胜应承担还款责任。元顺公司在《借条》上以担保人名义盖章，应承担连带清偿责任，因双方并未约定保证期间，结合借款期限延期至2016年5月30日，元顺公司的保证责任已经免除，因元顺公司于诉讼中承认其系借款人，故元顺公司应承担共同还款责任。田芝礼虽然在《借条》上延期还款处以担保人名义签字，但双方并未约定保证期间，结合借款期限延期至2016年5月30日，田芝礼的保证责任已经免除，故对张伦富要求田芝礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于张伦富主张的资金占用利息，因其并未提交相应证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、方相胜、四川元顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还张伦富借款100万元；
二、驳回张伦富的其他诉讼请求。
方相胜、四川元顺建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由方相胜、四川元顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨倩梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00356号
罪犯蒋密，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月28日作出（2011）沙法少刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋密犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋密在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋密在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋密减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7733号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告张丽萍，东胜区家和苑小区16号楼3单元306室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张丽萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2356号
原告：柯彬，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省建阳市黄坑镇桂林村下树林*号，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：陈金荣，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告柯彬与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯彬的委托诉讼代理人吴金荣到庭参�诉讼，被告陈金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告陈金荣于2016年6月1日因家里有事急需资金，向原告柯彬借款100000元，并承诺2017年6月1日前全部还清，后经原告柯彬多次催要无果。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款壹拾万元的事实。
被告陈金荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告陈金荣虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经�理认定事实如下：2016年6月1日，被告陈金荣向原告柯彬借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今因家里有事向柯彬借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2016年6月1日起2017年6月1日止。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告柯彬与被告陈金荣之间的借贷关系成立，被告向原告借款，应按约定归还借款，未按约归还，应承担返还借款的民事责任。原告柯彬的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效之日起十日内归还原告柯彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40846号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：王洪纲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王洪纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾