wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚乾，男，1943年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇霄垄村渠***号，现住福建省厦门市翔安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方进谅，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔埔村黄头社，现住福建省厦门市翔安区。再审申请人王亚乾因与被申请人方进谅土地租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚乾申请再审称，（一）本案事实清楚，有明确的《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为法律依据。本案双方签订的协议明确讼争土地租赁的前提是用于“开发生物植物观光园区”，对王亚乾资产保障和乙方赔偿责任有明确约定，并约定了因国家政策或不可抗力导致合同不能履行的，双方可解除合同。环保政策应视为不可抗力。王亚乾原审提交的协议书、照片和《龙眼补偿标准表》足以支持其诉求。而方进谅的主张没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。方进谅在本案诉讼前后未否认违约及其应承担责任的事实。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定因环境污染造成损害的，不论污染者有无过错，都应当承担责任。污染者�排污符合国家或地方排放标准主张不承担责任的，法院不予支持。综上，原审应支持王亚乾的诉讼请求。（二）原审以双方协议为主进行审理，却避开环境污染的焦点事实，是错误的。关于讼争协议是否应解除的问题，根据双方协议的约定，租赁土地应用于“开发生物植物观光园区”，但方进谅实际经营变更为饲养家禽，造成生态破坏、环境污染，与双方签订协议的初衷背道而驰，属根本性违约，原审对王亚乾要求解除协议的诉求不予支持是错误的。原审认定王亚乾关于方进谅堵塞行间排水沟导致王亚乾种植的果木被泡死造成资产损失的主张依据不足，是错误的：王亚乾将讼争土地出租后不负责日常管理，王亚乾有督促方进谅对出租土地的排水进行整改，但方进谅不听劝告，造成果木泡死。一审法院到现场勘查时间很短，过程简单，且根�“谁主张谁举证”的原则，法院不认定树木系因堵塞行间排水沟死亡，法院就应举证排水沟位置，如举证不能，法院的现场勘查不能作为认定事实的依据。原审认定违章建筑问题应由政府部门处理，是错误的，法律没有明确规定该类案件属法院审理范围之外。王亚乾提交的证据充分证明了方进谅养殖行为造成污染的事实，法院未予认定是错误的。（三）原审审理中，双方证据未在法庭上出示并进行质证，程序违法。（四）王亚乾提交五张照片可以证明方进谅的行为造成生态破坏的事实，足以推翻原审判决所认定的事实。综上，王亚乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。方进谅提交意见称，其没有违约，果树的管理责任在王亚乾一方，租赁合同项下土地王亚乾也在使用，其对王�乾提交的新证据真实性予以认可，但该证据不能证明王亚乾果木死亡系因其堵塞排水沟造成的，照片中的垃圾是堆放在方进谅自己租赁土地上，未违反租赁协议的约定，不足以推翻原审判决。王亚乾的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，王亚乾再审审查中提交的一组照片经方进谅质证，对真实性并无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。但该组证据仅能证明果木死亡的事实，不足以证明果木死亡与方进谅的行为之间存在关联，且照片中的垃圾堆放于方进谅租赁的土地上，并未违反《协议书》的约定，故该组证据不足以推翻原审判决。本案系土地租赁合同纠纷，王亚乾和方进谅于2012年4月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规范，对双�均有约束力，原审以《协议书》的约定为主来认定双方的权利义务并无不当。根据该《协议书》的约定，王亚乾提供协议书项下的土地给方进谅用于经营，方进谅有在讼争土地上自主经营的权利，协议中并未规定其不能饲养家禽，王亚乾关于方进谅饲养家禽属根本性违约的理由不能成立。《协议书》约定“因国家政策，或不可抗力的，导致本协议不能履行者，双方可解除协议”，王亚乾提交的证据不足以证明本案存在上述约定的情形，或存在《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除的五种情形，其关于环保政策属不可抗力的理由亦不能成立，故原审对王亚乾关于解除合同，并恢复原状的诉求不予支持并无不当。原审和再审审查中王亚乾提交的照片内容虽然证明了讼争土地上部分树木死亡的事实，但其并未提交证据证明树木死亡�因方进谅堵塞行间排水沟造成，经一审法院依法现场勘查，亦无法确定树木死亡原因，故王亚乾关于方进谅堵塞行间排水沟导致王亚乾种植的果木被泡死造成资产损失的主张依据不足。“谁主张谁举证”的原则系针对民事诉讼案件当事人的规定，并不适用于法院，王亚乾关于法院应适用“谁主张谁举证”的原则，法院的勘查不能作为定案依据的主张不能成立。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”的规定，原审关于违章建筑应由相关政府部门处理的认定并无不当。根据双方签字确认的原审庭审笔录及现场勘查笔录载明内容，双方证据均经庭审举证质证，王亚乾关于原审程序违法的主张与事实不符。综上，王亚乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚乾的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 刘真真
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1725号
原告：叶坤清，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地福建省厦门市海沧区滨湖一里**号****室。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被告：叶建洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告叶坤清与被告叶建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶坤清的委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼；被告叶建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶坤清向本院提出诉讼请求：1、判令叶建洪立即返还叶坤清借款55000元，并按照年利率6%向叶坤清支付资金占用期间利息10725元（自2014年2月21日起至叶建洪实际返还全部借款之日止，暂计至2017年5月21日止，共3.25年，55000元*6%*3.25年=10725元）以上暂计共65725元；2、判令叶建洪承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月22日，叶建洪因流动资金周转需要向叶坤清借款55000元，并出具了借条，双方约定还款日期为2014年2月20日。同时还约定，叶建洪以车牌号闽Ｄ×××××轿车一部作为抵押，如叶建洪逾期还款，该轿车归叶坤清所有。叶坤清向叶建洪支付了相应借款，借款到期后叶坤清多次向叶建洪催讨借款均未果，放置于海沧天湖小区门口的抵押车辆被租车公司开走了，叶坤清才知道抵押车辆是叶建洪向租车公司租赁的。叶坤清认为，叶建洪的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
叶建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月22日，叶建洪向叶坤清借款55000元，并向叶坤清出具一张《借条》，《借条》记载：“今叶建洪向叶坤清借款人民币55000元（伍万伍仟元整），还款日期在2014年2月20日之前付清。以一部小车作抵押，闽Ｄ×××××，如付款逾期小车闽Ｄ×××××作为叶坤清的款额处理，归叶坤清所有。借款人：叶建洪，2014年1月22日”。
上述事实有叶坤清提交的《借条》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶建洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。叶建洪向叶坤清借款55000元的事实清楚，债权债务关系明确。叶建洪未依约偿还借款本金构成违约，应承担相应的违约责任。现叶坤清主张叶建洪返还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现叶坤清主张叶建洪自2014年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。叶建洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项规定，判决如下：
被告叶建洪应于本判决书生效之日起十日内向原告叶坤清返还借款本金55000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以55000元为基数，按照年利率6%，自2014年2月21日开始计算至本判决书确定的还款之日止）；
如果被告叶建洪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，由被告叶建洪负担。被告叶建洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由被告叶建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 熊雨平
二〇一七年九月七日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初403号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，原系泰安市泰山区某村民委员会副主任，泰安市泰山区。因本案于2017年4月28日被取保候审。
辩护人赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］429号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人郭某某及其辩护人赵玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人郭某某在担任泰安市泰山区某村代理党支部书记期间，利用协助泰山区政府、上高街道办事处开展五马路的土地腾空、征地补偿、经手、管理土地征用补偿费用的职务便利，擅自将22万元的补偿款借给其儿子郭某1，用于支付郭某1承包工程的材料款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、案件来源及到案说明；证账凭证、记账凭证及附件、个人业务转账凭证、账户交易明细及有关银行记账凭证和转账支票、收据、对账单、收款收据、支票存根联等证据；2、证人何某、郭某1、于某1、张某、郭某2、于某2、梁某1、丁某、叶某、田某等人的证言；3、被告人郭连木在侦查机关的供述。
本院认为，被告人郭某某身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，挪用公款归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某所挪用公款在案发前已全部归还，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初403号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，原系泰安市泰山区某村民委员会副主任，泰安市泰山区。因本案于2017年4月28日被取保候审。辩护人赵玉森，山东锦春律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］429号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人郭某某及其辩护人赵玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人郭某某在担任泰安市泰山区某村代理党支部书记期间，利用协助泰山区政府、上高街道办事处开展五马路的土地腾空、征地补偿、经手、管理土地征用补偿费用的职务便利，擅自将22万元的补偿款借给其儿子郭某1，用于支付郭某1承包工程的材料款。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、案件来源及到案说明；证账凭证、记账凭证及附件、个人业务转账凭证、账户交易明细及有关银行记账凭证和转账支票、收据、对账单、收款收据、支票存根联等证据；2、证人何某、郭某1、于某1、张某、郭某2、于某2、梁某1、丁某、叶某、田某等人的证言；3、被告人郭连木在侦查机关的供述。本院认为，被告人郭某某身为村民委员会工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，挪用公款归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某所挪用公款在案发前已全部归还，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯挪用公款罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  张灿国人民陪审员  张圣红二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙营营
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00312号
原告：隋××。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：田××。
原告隋××诉被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋××及其委托代理人马传富、被告田××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告登记结婚后没有办婚礼，原告与被告到登记处登记结婚后，才得知被告与原告结婚的房屋被被告抵押出去，为此原告感到非常的失望，原告感到与被告尚未在一起共同生活，被告就采取欺骗的手段来欺骗原告，故原告诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年3月21日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋××的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1299号
原告：张书铭，男，1959年4月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李阳春，女，1965年11月21日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，
被告：刘孝华，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，
原告张书铭诉被告李阳春、刘孝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张书铭及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告李阳春、刘孝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（从借款之日起按年息24%计算至偿清为止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告因支付房屋装修款向原告借款人民币1万元整，约定待其房屋拆迁补偿后偿还，二被告给原告出具了借条一张。2016年9月左右，被告位于荆州区郢城镇××路村××组的房屋被政府征收，在被告领取拆迁补偿款后，原告催其还款遭无理拒绝。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，二被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借条一张，证明二被告向原告借款1万元的事实。
被告李阳春、刘孝华未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为：依据原告张书铭提供的借条原件及其陈述，可以认定被告李阳春、刘孝华向原告借款1万元的事实，双方的借贷关系已成立，二被告应当清偿债务。现原告要求被告清偿借款本金1万元，本院予以支持。借条上未注明还款期限和借款利息，视为不支付利息，故现原告要求被告支付自2015年元月16日起至清偿之日止按年息24%计算的利息，本院不予支持，但可按年利率6%从向法院提起诉讼之日即2017年7月17日起计算资金占用期间利息。被告李阳春、刘孝华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李阳春、刘孝华于本判决书生效后十日内偿还原告张书铭借款本金1万元，及从2017年7月17日至借款还清为止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告张书铭的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 兰 晋
二〇一七年九月五日
书记员 桑大芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初163号
原告：张金松，男，生于1964年3月28日，汉族，枝江市人，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
被告：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人：王富安。
被告：李昌林，男，生于1982年6月18日，汉族，恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施市。
原告张金松与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张金松诉称：2015年10月至2015年12月，原告经朋友介绍到宜张高速庹子岩隧道进行隧道施工建设，施工地点在宜都市王家畈镇××村。被告葛洲坝集团是该工程的总承包，被告湖北大帝土建工程有限公司是分包公司，被告李昌林是该分包公司的总负责人。原告到项目部的工地从事隧道道路施工工作。工程施工完毕后，三被告拒不支付原告工资，2017年12月7日，李昌林向原告出具工资款欠条一张，金额为34000元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告诉至法院，要求三被告连带支付原告工资款34000元并承担本案诉讼费用。
被告湖北大帝土建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的欠款纠纷，并没有劳务合同，不属于劳务纠纷。被告李昌林只是农民工包工头，不是我公司人员，原告提供的欠条上加盖的项目公章是虚假的。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均不在宜都市辖区。故敬请贵院依法裁定将此案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告因在宜张高速庹子岩隧道提供劳务与被告产生纠纷，被告李昌林向原告书写了工资欠条，加盖了被告湖北大帝土建工程有限公司公章，本案应属于劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案劳务合同的履行地在宜都××王家畈镇，原告选择在合同履行地法院即宜都市人民法院起诉符合法律规定。被告湖北大帝土建工程有限公司主张本案为欠款纠纷，应将案件移送广水市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告湖北大帝土建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北大帝土建工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨雪莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终395号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛属彬，男，汉族，1974年5月4日出生于四川省宜宾市，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2007年2月6日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，2015年2月19日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人毛属彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙02刑初92号刑事判决。被告人毛属彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月初，被告人毛属彬为牟取非法利益，经与同案人方某（已判刑）电话联系，约定贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给方某，并收取毒资人民币3万元。同月15日，毛属彬将装有甲基苯丙胺的包裹用快递寄给方某。同月18日，方某至浙江省慈溪市大润发超市门口，接收上述从四川省成都市邮寄来的“百世快递”（单号220108060169）包裹时，被公安民警当场抓获，从包裹内搜查出甲基苯丙胺583.7克。
原审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人毛属彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人毛属彬犯罪所得三万元，没收供犯罪使用的手机一部。
被告人毛属彬上诉提出，同案人方某长期吸食毒品，证言前后矛盾，不足为凭，因为其让方某还钱，方某怀恨在心，而冤枉其；方某给其的汇款，是方某归还欠款，两次还款6万元，而不是还款一次3万元；其没有指使他人给方某邮寄毒品。要求法院宣告其无罪。其辩护人认为，认定毛属彬贩卖毒品的证据不足，并且提出即使认定毛属彬贩卖毒品，其行为也系控制下的交付。因为，按照公安机关提供的证据，该笔毒品在邮寄过程中公安机关已经知晓，并且，当毒品邮寄到慈溪市的时候，侦查人员也打开包裹查验，又包装好后让快递员投送。因此，属于法理上的未遂，应该对毛属彬从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人毛属彬贩卖、运输毒品的事实，有公安机关查扣在案的毒品等物证；支付宝转账记录，采取技术侦察措施决定书、技侦资料，通话清单及通话记录，公安机关提取的手机内容、信息、微信，浙江省慈溪市人民法院刑事判决书等书证；证人肖某、娄某的证言；毒品称重记录及毒品成分鉴定报告；公安机关搜查笔录、扣押清单；同案人方某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人毛属彬虽不供认，但足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护理由。经查，（1）毛属彬贩卖毒品给方某，有方某证实其认识毛属彬十几年了，其向毛属彬购买毒品，并且给毛属彬打款3万元、毛属彬将毒品邮寄到慈溪，其取货时被抓获。这个供述有毛属彬与方某之间的通话清单以及公安机关的监听记录；方某打款给毛属彬女友肖某支付宝的转账记录；毛属彬发给方某手机短信，告知藏有毒品的包裹的百事快递单号；公安机关抓获方某，并当场从包裹内搜查出甲基苯丙胺583.7克。上述证据足以证实毛属彬贩卖、运输毒品。毛属彬辩称方某冤枉其、方某给其的款项系归还欠款，以及辩护人所提原审认定毛属彬贩卖毒品证据不足的意见，与上述证据证明的情况不符，不予采信。（2）公安机关虽然发现毛属彬贩卖毒品给方某，并且对藏有冰毒的快递包裹进行了查看，之后又让快递员原样投递。但是，在这个过程中，公安机关并未主动介入毛属彬与方某之间的毒品交易。毛属彬收取毒资并且将毒品邮寄给方某，构成贩卖、运输毒品既遂。辩护人认为毛属彬构成犯罪未遂的理由不能成立，不予采纳。（3）原审判决认定“毛属彬以快件的方式向方某邮寄毒品甲基苯丙胺”，而非认定毛属彬指使他人邮寄毒品。毛属彬就此所提上诉理由亦不成立。
本院认为，被告人毛属彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，应当依法处罚。毛属彬又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人毛属彬及其辩护人所提理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人毛属彬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 聂昭伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘丽珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1606号
原告：杨鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘志会，男，1990年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨鑫与被告刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令刘志会立即偿还欠款60,000.00元；2.诉讼费、邮寄费由刘志会承担。事实和理由：2016年7月，刘志会在杨鑫处借款60,000.00元。当时双方商定刘志会于当年8月16日一次还清。但时至今日，该笔借款经杨鑫多次索要，刘志会拒不偿还。为此，现诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，依据杨鑫提供的刘志会送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨鑫的起诉。
案件受理费1300.00元及邮寄送达费112.00元，返还杨鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 贺 迪
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终420号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘关勇，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省彝良县人，无业，住彝良县。2007年10月16日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，2010年8月15日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）黄长笔，男，1983年2月9日出生，汉族，浙江省文成县人，无业，住文成县。2004年10月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年12月27日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年10月7日刑满释放。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同月31日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李书英，女，1974年3月8日出生，汉族，浙江省温州市人，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人潘关勇犯强奸罪、拐卖妇女罪，被告人黄长笔、李书英犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙03刑初57号刑事判决。潘关勇、黄长笔、李书英不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年7月10日23时许，潘某（另案处理）驾驶车牌为浙Ｃ×××××出租车在浙江省温州市瓯海区新桥街道国鼎医院附近搭载上被害人杨某1，途中发现杨某1精神有异常，遂驾车将之带至温州市瓯海经济技术开发区慈湖南村聚心路33号“伟光旅馆”402房间，在房间内不顾杨某1反抗，强行与之发生了性关系，后又电话联系其胞弟即被告人潘关勇，将杨某1交给潘关勇后离开。潘关勇随即在该房间内强行与杨某1发生了性关系。同月12日，潘关勇明知被告人黄长笔、李书英从事卖淫活动仍在温州市瓯海经济技术开发区慈湖南村胡氏宗祠二楼与二被告人商谈买卖杨某1相关事宜。经双方协商，潘关勇最终以1.5万元的价格将杨某1拐卖给黄长笔、李书英，黄长笔先行支付潘关勇现金1.2万元，并约定半个月后支付剩余0.3万元。同月13日，黄长笔、李书英将杨某1带至浙江省金华市婺城区道院塘一带，强迫杨某1进行卖淫活动，直至同月18日被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某1患有癔症，性防卫能力削弱。
原审法院根据上述事实和法律规定，以强奸罪判处被告人潘关勇有期徒刑六年，以拐卖妇女罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以收买被拐卖的妇女罪判处被告人黄长笔有期徒刑二年，以强迫卖淫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；以收买被拐卖的妇女罪判处被告人李书英有期徒刑一年六个月，以强迫卖淫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；责令潘关勇退出违法所得人民币12000元，黄长笔退出违法所得人民币1400元，上缴国库。
被告人潘关勇上诉提出，原判认定其犯强奸罪、拐卖妇女罪的事实不清、证据不足，对其量刑过重，请求从轻改判。被告人黄长笔上诉提出，其没有实施收买被拐卖的妇女以及强迫卖淫的行为，请求依法改判。被告人李书英上诉提出，原判认定其犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪的事实不清、证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人潘关勇强奸、拐卖妇女以及被告人黄长笔、李书英收买被拐卖的妇女、强迫卖淫的事实，有被害人杨某1的陈述，证人陈某、任某、黄某、杨某2、罗某、蒋某等的证言及相关辨认笔录，同案犯潘某的供述及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、人口信息表、抓获经过，提取的法医精神病鉴定意见书、银行账户明细对账单、视频监控截图、旅馆住宿登记本、刑事判决书及释放证明书、物证记账本等证据证实。被告人潘关勇、黄长笔、李书英亦均有供认在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人潘关勇在接到潘某的电话后，赶到案发旅馆房间内，在潘某离开后强行同被害人发生性关系，这有被害人多次的陈述予以证实，潘关勇所提杨某1自愿发生性关系的辩解与本案证据证明的事实不符，结合案发后对被害人的精神鉴定结论，潘关勇强奸精神异常的妇女，又起意卖给他人从事强迫卖淫获利的行为已分别构成强奸罪、拐卖妇女罪。黄长笔、李书英二人以牟利为目的，从潘关勇处收买被害人并带至外地从事卖淫活动，期间所采用的相关手段已对被害人的精神和身体产生实质性的压制和强迫，黄长笔、李书英二人的行为均已构成收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪。综上，潘关勇、黄长笔、李书英分别上诉提出原判认定的事实不清、证据不足的意见均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人潘关勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，后又将妇女拐卖给他人迫使其卖淫，其行为已分别构成强奸罪、拐卖妇女罪；被告人黄长笔、李书英结伙收买被拐卖的妇女，又强迫被收买的妇女卖淫，各自的行为已分别构成收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪。潘关勇、黄长笔、李书英均犯数罪，依法应予并罚。鉴于潘关勇在拐卖妇女罪中的具体情节，原判对潘关勇适用无期徒刑量刑偏重，潘关勇上诉提出的部分理由成立，予以采纳。黄长笔、李书英上诉所提异议经查均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，对黄长笔、李书英的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十条第一款第（四）项、第二百四十一条第一款、第三百五十八条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人黄长笔、李书英的上诉。
二、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03刑初57号刑事判决书中对被告人潘关勇拐卖妇女罪的量刑和合并执行刑罚部分，维持其余部分。
三、被告人潘关勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2035年7月26日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄旭琴
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈伊文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初5号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，代理权限为特别授权委托。
委托代理人屠某某，代理权限为一般授权委托。
被告演某某（借款人），男。
被告唐某某（借款人配偶），女。
原告城固县农村信用合作联社与被告演某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告演某某、唐某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告演某某于2015年7月29日在城固县农村信用合作联社营业部办理个人借款150000元，于2018年7月23日到期，借款合同约定按季结息，到期还本，由演某某夫妻名下位于城固县民主街4号楼301号房产（房产证号：博望镇字12001**号，面积128.87平方米）对此笔贷款提供抵押担保。此笔借款利息清至2015年12月20日。截止2017年6月30日下欠本金150000元，累计欠息22986.5元。在此期间，营业部多次要求借款人、担保人按约定履行合同，归还此笔贷款本息，借款人及担保人均未能按期偿还。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告演某某、唐某某立即归还我社贷款本金15万元及贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告演某某、唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组：被告演某某、唐某某身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告主体资格。第三组：1、借款申请一份，2、借款合同一份，3、贷款发放凭证及借款借据各一份。证明二被告向原告借款，被告如约发放贷款的事实。第四组：1、抵押承诺书一份，2、抵押担保合同一份，3、他项权利证书一份。证明被告演某某、唐某某自愿以其位于城固县博望镇民主街统建4号楼东单元301号房产为该笔借款提供抵押担保。第五组：1、收回贷款凭证一份，2、利息计算清单一份，证明被告利息清至2015年12月20日。第六组：催收通知书三份，证明向被告催收贷款的事实。
原告提交的以上六组证据，被告演某某、唐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告演某某、唐某某以经营周转为由，向原告城固县农村信用合作联社营业部申请借款150000元，于2015年7月24日订立了借款合同，约定借款期限为2015年7月24日至2018年7月23日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日二被告与原告订立了抵押担保合同，自愿以其二人共同所有的位于城固县博望镇民主街统建4号楼东单元301号房产作抵押担保（房屋所有权证编号：城固县房权证博望镇字第12001**号），并办理了抵押登记（房屋他项权证编号：城固县房他证博望镇字第44**号）。2015年7月29日，原告依约向被告演某某发放了贷款150000元，被告演某某清息至2015年12月20日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放150000元贷款的合同义务后，被告演某某、唐某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已构成违约，原告因此要求提前解除借款合同，并要求被告演某某、唐某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告演某某、唐某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币150000元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年12月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，按照简易程序减半收取1880元，由被告演某某、唐某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11683号
原告：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：罗世飞，女，1966年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告赵浩辉与被告罗世飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩辉委托代理人马力，被告罗世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元、利息1853（利息以月息2%计算，暂算至起诉日，请求判决至实际履行日）并承担原告为实现债权所支付的律师费8500元以及担保费700元，上述共计161053元。事实和理由：被告分别于2017年8月13日、9月5日、9月9日以归还银行贷款需要资金周转为由，向原告借款人民币共计150000元，同时双方约定利息为月息两分，并于2017年9月13日一次性还清。后原告催讨借款本息，被告推诿不付。为此，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告罗世飞答辩称被告只向原告借款8万元，对其余7万元借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告罗世飞于2017年8月13日向原告赵浩辉出具《借条》，载明“今向赵浩辉借人民币3万元，期限1个月，于2017年9月13日一次性还清，月息2分，并约定借款人逾期未还款的，需每日支付借款总额百分之三的违约金，同时出借人有权出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。出借人实现的债务费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）”同日，原告向被告现金交付了13000元，转账交付了17000元，被告以押金形式向原告交付了1000元。被告罗世飞于2017年9月5日向原告赵浩辉出具《借条》，载明“今向赵浩辉借人民币8万元，期限1个月，于2017年10月5日一次性还清，月息2分，并约定借款人逾期未还款的，需每日支付借款总额百分之三的违约金，同时出借人有权出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。出借人实现的债务费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）”同日，原告向被告现金交付了70000元，转账交付10000元。被告罗世飞于2017年9月9日向原告赵浩辉出具《借条》，载明“今向赵浩辉借人民币4万元，期限1个月，于2017年10月9日一次性还清，月息2分，并约定借款人逾期未还款的，需每日支付借款总额百分之三的违约金，同时出借人有权出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。出借人实现的债务费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）”同日，原告向被告现金交付了20000元，转账交付了20000元，被告以押金形式向原告交付了1000元。2017年9月20日，原告与浙江红邦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费8500元。同日，原告与宁波市宏泰担保有限公司签订《委托保证合同》，并支付了担保费700元。
以上事实由原告提供的《借条》、《转账凭证》、照片、以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗世飞使用原告赵浩辉的借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系。该借款本金已由原告向罗世飞实际支付，且被告并未提供证据证明其已对上述款项按照约定予以归还；本院对原告要求被告罗世飞归还本金的该项诉请予以支持。因原告在借款当日已以“押金”形式收到部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额作为本金，因此被告应当归还原告的借款本金为148000元。双方在《借条》中对借款的利息以及实现债权的费用等进行了约定，原告据此主张被告支付相应借款利息及因实现债权而支出的费用，符合法律规定，应予支持。截止原告于2017年9月20日提起诉讼之日，被告应当支付的利息为1796元（29000元×24%÷365天×38天+80000元×24%÷365天×15天+39000×24%÷365天×11天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗世飞归还原告赵浩辉借款本金148000元；
二、被告罗世飞支付原告赵浩辉借款利息1796元，并按月息两分支付自2017年9月21日至借款全部清偿之日止的本金未清偿部分的利息；
三、被告罗世飞向原告赵浩辉支付因实现债权而支出的律师费8500元、担保费700元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清，如被告罗世飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，保全费1325元，共计3085.5元，由原告赵浩辉负担39元，被告罗世飞负担3046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年十二月十九日
书记员 张泉毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第75号
原告：胡某。
被告：石某甲。
原告胡某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员童钱勇独任
审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称，原、被告于1998年下半年相识。2002
年9月27日，双方在宁海县西店镇人民政府办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育儿子石某乙，现就读于宁海县西店镇中心
小学。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵
，致使夫妻感情逐渐破裂，难以共同生活，故诉至法院，要求
与被告离婚，儿子由被告抚养，并返还婚前嫁妆。
为证明上述主张，原告提供了结婚证、户口簿等证据。
被告石某甲未作答辩，亦未到庭应诉，故本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告于1998年下半年相识并恋
爱。2002年9月27日，双方在宁海县西店镇人民政府办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育儿子石某乙，现就读于宁海县西
店镇中心小学。婚后，夫妻双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告石某甲系自由恋爱，自愿结
婚，并生育一子，应该是一个幸福美满家庭。尽管原、被告双
方偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但
未到感情破裂的程度。只要双方珍惜夫妻以往情份，加强沟通
，相互理解，相互扶助，仍有和好可能，故本院对原告的诉讼
请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
不准原告胡某与被告石某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 童 钱 勇
二〇一〇年六月二十五日
书记员 魏慧（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第429号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年7月30日被唐河县公安局取保候审，同年10月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人李某某酒醉后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿唐河县友兰大道自东向西行驶到唐河县二桥西段时，与范某某驾驶的电动车相撞，致两车倒地，范某某及乘车人汤某某（5岁）受伤，电动车损坏。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：李某某血液中乙醇含量为204.26mg／100ml。2015年7月24日李某某到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见、出示了现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人李某某酒醉后无证驾驶逃跑套牌二轮摩托车，沿唐河县友兰大道自东向西行驶到唐河县二桥西段时，与唐河县滨河街道办事处妇女范某某驾驶的电动车相撞，致两车倒地，范某某及乘车人范某某的孙子汤某某（5岁）受伤，电动车损坏。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：李某某血液中乙醇含量为204.26mg／100ml。
经唐河县公安交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任，汤某某无责任。
2015年7月24日李某某到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
2015年7月24日，双方达成和解协议，李某某赔偿被害人范某某、汤某某车辆损失费、医疗费等共计5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述、被害人的陈述、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、血醇鉴定意见、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶套牌机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年十一月十日
书记员 邓茗戈
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2153号
原告：姚某，住会宁县。
被告：李某，住会宁县。
原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2016年1月1日，被告因做生意资金周转急需，向原告借款118600元，原告分几次给被告支付现金，约定年利率10%。当时被告写欠条时，忘记写借款日期，原告就用圆珠笔另写了”2016年1月1日”。借款于2017年1月1日到期，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金118600元、利息19766.67元（截止2017年8月30日），8月31日以后的利息按照10%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某未到庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，经审查，该欠条中借款、数额，还款日期字迹清晰，无涂改痕迹，有被告的签名确认，对其证明效力予以认定，但其中的借款日期，系原告另用圆珠笔所写，无其他证据印证其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某因急需周转资金，向原告姚某分次借现金118600元，并给原告出具欠条，写明：”今欠姚某现金118600元，拾壹万捌仟陆佰元整。欠款人：李某按2017年1月1日还清，利息按每年11860元，大写壹万壹仟捌佰陆拾元。”原告另用圆珠笔添加借款日期”2016年1月1日”。借款到期后，被告未偿还。原告遂起诉至法院。
本院认为，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告李某向原告姚某借款并出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。欠条中的借款金额为118600元，约定的还款期限2017年1月1日，现还款期限已经届满。故原告姚某要求被告李某偿还借款本金118600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定以年利率10%计算利息，因原告提交的证据不能有效证明实际借款日期，因此，欠条中关于利息的约定应视作逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某借款本金118600元并按年利率的10%支付自2017年1月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月十七日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2153号原告：姚某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2016年1月1日，被告因做生意资金周转急需，向原告借款118600元，原告分几次给被告支付现金，约定年利率10%。当时被告写欠条时，忘记写借款日期，原告就用圆珠笔另写了”2016年1月1日”。借款于2017年1月1日到期，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金118600元、利息19766.67元（截止2017年8月30日），8月31日以后的利息按照10%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李某未到庭，未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，经审查，该欠条中借款、数额，还款日期字迹清晰，无涂改痕迹，有被告的签名确认，对其证明效力予以认定，但其中的借款日期，系原告另用圆珠笔所写，无其他证据印证其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因急需周转资金，向原告姚某分次借现金118600元，并给原告出具欠条，写明：”今欠姚某现金118600元，拾壹万捌仟陆佰元整。欠款人：李某按2017年1月1日还清，利息按每年11860元，大写壹万壹仟捌佰陆拾元。”原告另用圆珠笔添加借款日期”2016年1月1日”。借款到期后，被告未偿还。原告遂起诉至法院。本院认为，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告李某向原告姚某借款并出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。欠条中的借款金额为118600元，约定的还款期限2017年1月1日，现还款期限已经届满。故原告姚某要求被告李某偿还借款本金118600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定以年利率10%计算利息，因原告提交的证据不能有效证明实际借款日期，因此，欠条中关于利息的约定应视作逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某借款本金118600元并按年利率的10%支付自2017年1月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月十七日书记员周维霞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1321-1号
申请执行人李要红，女，汉族，1972年12月26日生，住尉氏县城关镇西关中路368号。身份证号：410223197212264547。
被执行人许趁红，女，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县城关镇体育场文化西路85号。身份证号：410223197410164520。
被执行人孙兆旺，男，汉族，1969年5月22日生，住河南省杞县高阳镇孙寨村四组前街36号。身份证号：410221196905225914。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1721号民事判决书。被执行人许趁红、孙兆旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人李要红已于2017年11月21日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许趁红、孙兆旺名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18098号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：崔西川，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告崔西川服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告崔西川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)77,539.34元。
事实和理由：2016年12月10日，被告与案外人汝南县艺彩汽贸有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款106,000元，首付31,800元，余款74,200元及其他费用共计96,580元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年12月14日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向汝南县艺彩汽贸有限公司支付借款88,500元，后又代被告向原告支付账户管理费3,700元、GPS费用1,380元和平台费3,000元，被告总借款金额为96,580元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款8期，偿还本金19,040.66元、利息5,890.22元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告崔西川未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告崔西川清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告崔西川签订的《借款服务合同》；
二、被告崔西川于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金77,539.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元(原告已预交900元)，减半收取计900元，由被告崔西川负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1243号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人龙昌敏，女，1978年8月11日出生，住贵州省六盘水市盘县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人龙昌敏犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1015号量刑建议书，本院已依法送达被告人龙昌敏。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人龙昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月24日13时15分许，被告人龙昌敏在昆明市官渡区南窑火车站44路公交车站台，趁上车时人多拥挤，用右手从上车乘客杨某某右后裤包内盗窃出一部金色“VIVO”牌X7手机，后被民警抓获。民警从其手上缴获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元，已发还被害人。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人龙昌敏在庭审过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人龙昌敏到案能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）1015号量刑建议书提出对被告人龙昌敏判处一年以下以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，综合被告人龙昌敏在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
综上，本院根据被告人龙昌敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 展兴海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申28号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
被申请人：广东中人科工贸公司通信工程分公司，住所地广州市海珠区小洲村瀛洲路28号。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下省股权公司）以被申请人广东中人科工贸公司通信工程分公司（以下简称中人通信分公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对中人通信分公司进行强制清算。
本院查明，根据被申请人中人通信分公司的工商登记资料，其企业类型为全民所有制分支机构（非法人），登记状态为在营（开业）。申请人省股权公司未能提交材料证明被申请人中人通信分公司已经出现解散事由。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。省股权公司申请本院指定清算组对中人通信分公司进行清算，却未能提交证据证明中人通信分公司已出现上述法律规定的解散事由，故省股权公司的申请不符合法律的规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对申请人省股权公司的指定清算组对被申请人中人通信分公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑若希
李小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5287号之一
原告：翟中晖，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：蒋星晨、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：王书信，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王跃，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告翟中晖与被告王书信、王跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告翟中晖及其委托代理人蒋星晨、杨振彪，被告王书信、王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中晖向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告返还原告租赁费用22260元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告达成口头租房协议，二被告承诺北关医院北门五一前后就会开，原告租赁被告位于商丘市××人民医院北门往××北××房屋一间，租期一年，原告向被告王跃支付房租25000元，但商丘市第一人民医院北门至今未开放，原告多次找被告说明情况，请求解除合同，返还租金，被告不闻不顾，一直拖延，后原告要求被告出具收条，被告拒绝出具，但提供了房屋租赁合同，原告于2017年5月27日与被告补签了租赁合同，但被告仍然拒绝返还房租。
被告王书信辩称，租赁房屋是原告找的被告，原告已实际使用并交纳房租25000元；同意解除合同，房租不退。
被告王跃辩称，仅收了房租，但没有与原告交流过，商丘市第一人民医院北门啥时候开，被告没有向原告承诺过；解除合同可以，但房租不退。
原告翟中晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据录音光盘及录音记录，二被告异议认为不是与被告的通话，本院认为，该组证据记录内容并非是在本案当事人之间形成，达不到原告的证明目的，故对该组证据本院不予采信；对原告提交的证据解除合同通知书，被告异议认为没有见到，本院认为，原告没有证据证明该通知书合法有效的向本案二被告送达告知，故对该证据本院不予采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2017年4月10日，原告翟中晖与被告王书信达成口头租房协议，约定由原告翟中晖租用原告王书信座落于商丘市第一人民医院北门往北胡同30米路东房屋一间（两小间连通门面）从事早餐加工，租期一年，租金25000元。该协议达成后，原告翟中晖通过手机转账向被告王书信之子被告王跃支付了租金25000元。2017年5月27日，被告王书信之子以被告王书信的名义与原告翟中晖补签了房屋租赁合同，合同22条约定“租赁期间内，如乙方（原告）明确表示不租，应提前2月告知甲方（被告王书信），甲方（被告王书信）不退还已支付的房租”。在租赁期间，原、被告产生纠纷诉至本院，在庭审过程中，二被告均表示同意解除合同，但不返还房租。另查明，庭审前原告翟中晖已搬出租赁房屋并将房屋钥匙交付给了被告王书信；商丘市第一人民医院北门因重建封闭至庭审时仍未开放使用。
本院认为，2017年4月10日原告翟中晖与被告王书信达成口头租房协议后，被告将房屋交付给原告使用，原告也支付一年的租金25000元，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。在合同履行期间，原告翟中晖要求解除租赁合同，被告在庭审过程中表示同意解除租赁合同，故该租赁合同于庭审当日即2017年7月18日解除。原、被告之间补签的租赁合同第22条系对承租人单方解除合同的约定，现租赁合同系双方解除，庭审前原告翟中晖已搬出租赁房屋并将房屋钥匙交付给了被告王书信，原告翟中晖实际已将租赁房屋向被告王书信进行了交付，故被告王书信认为不返还租金的观点没有法律依据，本院不予支持，原告翟中晖已向被告支付的2017年7月18日以后租金18150元（25000元÷365天×265天）应予返还。综上，原告翟中晖要求解除原、被告之间的房屋租赁合同、返还原告租赁费用22260元的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告翟中晖与被告王书信之间的房屋租赁合同已于2017年7月18日解除；
二、被告王书信于本判决生效后十日内返还给原告翟中晖租金18150元；
三、驳回原告翟中晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.5元，由被告王书信负担254元，原告翟中晖负担102.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5287号
原告：翟中晖，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：蒋星晨、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：王书信，男，汉族，1960年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王跃，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告翟中晖与被告王书信、王跃租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月十日
书记员 詹 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5262号
原告：杨海芬，女，1980年11月6日出生，汉族，住三门县。
被告：朱江松，男，1959年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告杨海芬与被告朱江松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。被告朱江松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息自2017年11月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告朱江松于2016年9月17日向原告杨海芬借款人民币30000元，出具一份借条，未约定利息和还款期限。被告借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱江松于本判决生效之日起十五日内归还原告杨海芬借款人民币30000元并支付利息（按年利率6%自2017年11月8日起算至履行完毕之日止）。
若被告朱江松未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱江松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年一月四日
代书记员 俞月明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2135号
原告:谷士荣，男，1961年3月16日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:贾孝增，男，1979年10月7日生，汉族，住泗阳县。
原告谷士荣与被告贾孝增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士荣的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告贾孝增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷士荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告贾孝增向原告借款30000元并出具借条，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告贾孝增未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告贾孝增向原告谷士荣出具借条，借条载明：今借到谷士荣人民币叁万元整（30000.00），至2015年12月23日前一次性还清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谷士荣提供的借据能证明被告贾孝增借款的事实，故原告主张本院予以支持。被告贾孝增在庭后向本院抗辩借款交付时原告预扣了3000元的利息，但未向法庭提供相关证据予以印证，对其抗辩本院不予支持。原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾孝增于本判决生效后十日内归还原告谷士荣借款30000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月21日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告贾孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00151号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人鹿世明。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人鹿世明行政处罚纠纷一案，由本院于2012年3月14日作出（2012）贾非诉行审字第11号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地160平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第11号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民申2号
再审申请人(原审被告)：张新，男，1969年11月20日出生，汉族，住珲春市。
被申请人（原审原告）：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。
再审申请人张新因与被申请人杨玉平民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2016）吉7505民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张新申请再审称：1、原审漏列当事人，认定事实不清。2、原审判决中举证责任分配，认定的法律关系，存在错误。3、原审认定“但提供了银行转账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。”明显不符合逻辑。4、原审分配举证责任错误。5、原审判决书不符合演绎推理。原审判决从程序和实体都存在错误，请求撤销本案原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人杨玉平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本院在审理（2016）吉7505民初229号张新与杨玉平民间借贷纠纷一案中，认真审查了参与本案诉讼主体并对当事人提交的证据进行了当庭质证。申请人称原审漏列刘加新为当事人，但在原审案件审理中原被告均未提交并证实刘加新应当参与本案诉讼的证据及理由，本次申请人提出再审申请亦未提供刘加新应当参与诉讼查清本案事实的证据材料，因此，申请人所称原审案件漏列当事人的事由不能成立。关于申请人所称原审举证责任分配错误。原审原告杨玉平在原审案件审理中提供了自己已将68.2万元钱款转账到张新账户的银行转账明细，被告张新对该证据无异议，原告以此证据证实自己与被告存在借贷关系的主张。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原审被告张新亦应对杨玉平汇入自己账户的68.2万元款项不属借款的主张承担举证责任。原审中举证责任分配符合法律规定并无不当。事实上，本案的争议焦点为双方借贷关系是否成立，被告应否返还款项68.2万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第二项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”所规定情形，原审原告杨玉平以证据证明自己与被告张新存在借贷关系应当返还款项68.2万元款项。原审依法认定并判决双方借款合同成立被告应当返还款项于法有据，并无不当。
综上，本院审理杨玉平与张新民间借贷纠纷一案原审判决程序合法，适用法律正确，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新的再审申请。
审判长 李志君
审判员 刘银铎
审判员 梁奉吉
二〇一八年二月二日
书记员 李雪婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20298号
原告：胡才伯，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：罗小秋，女，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡才伯为与被告罗小秋买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款119650元，并赔偿利息损失（利息从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告胡才伯及其委托诉讼代理人程维振到庭参加了诉讼，被告罗小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖纸品生意往来。2015年1月8日，经双方对账，截至2015年1月8日止，被告尚欠原告货款119650元，由被告在对账单上签字确认，载明“争取年前付清”。因被告未如约支付，原告于2016年8月5日向被告催讨，被告在对账单上签字重申“以上欠胡总真实的，等我经济情况好转以后一定还”。但双方未约定利息。上述货款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小秋于本判决生效后十日内支付原告胡才伯货款119650元，并赔偿利息损失（从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告罗小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕亚玲
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执78号
申请执行人：马奇振，男，汉族，1954年5月3日出生，住所地曲阳县。
被执行人：闫俊明，男，汉族，1965年2月4日出生，住所地曲阳县。
本院在执行马奇振申请执行闫俊明人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初251号
原告：王莉娜，女，1979年2月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王树镌，女，1974年10月6日出生，汉族，乌兰浩特市卫东镇小学教师，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告王莉娜诉被告王树镌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月29日，被告王树镌申请对欠条文字及书写时间等进行鉴定，本院依照规定，委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定。2017年7月31日，原告王莉娜申请对被告王树镌的工资及住房公积金予以冻结，本院依照规定予以冻结。本案于2017年3月30日中止审理，于2017年11月3日恢复审理。原告王莉娜及委托诉讼代理人杨晔，被告王树镌及委托诉讼代理人杨晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款390000.00元，并自2014年10月4日起，月利率1%给付利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月至2014年期间，被告向原告陆续借款390000.00元，双方约定约定给付期限为2014年10月4日，未约定利息，给付期限过后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告王树镌答辩称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告间不存在欠款的事实，该欠据上只有张建成（邓柏东）个人签字并没有本案被告签字，张建成（邓柏东）生前办沙场、鱼塘都是自己出的钱，另外，张建成（邓柏东）有赌博行为，此笔借款用于做什么不清楚，故驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王莉娜与被告王树镌系朋友关系。2011年3月至2014年间，被告王树镌丈夫张建成（邓柏东）购买沙场为由在原告王莉娜处先后借款共计390000.00元，并向原告出具欠条一枚，双方约定给付期限为2014年10月4日，未约定利息，给付期限过后，原告王莉娜向张建成（邓柏东）索要未果，2016年12月2日张建成（邓柏东）意外死亡，故涉诉，在诉讼中，被告王树镌申请对”欠条”两个字与欠条内容是否为张建成（邓柏东）本人书写、是否为同一时间内书写进行鉴定，并提供张建成（邓柏东）生前出具的二份欠条为样本，本院依照规定，委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定。其结论为：1、检材字迹与现有样本字迹同一人所写；2、检材一、二字迹是一次书写形成。
上述事实有原告王莉娜提供的欠条一枚、向阳村村民委员会证明，被告王树镌提供张建成亲自书写的欠条两枚（复印件）、养鱼池转包合同、收据一枚。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
被告王树镌虽然提供信用社还款发票7张，但该发票中只有两张是被告夫妇的其他均属案外人并发票中没有明确表明贷款的用途和事项，索要证明不了被告所主张的证明目的，故本院不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。该欠条的真实性以津天鼎（2017）文书鉴字第851号、852号鉴定意见书鉴定结论为宜。因张建成（邓柏东）与被告王树镌原系夫妻关系，该款系张建成（邓柏东）与被告王树镌婚姻关系存续期间的借款，被告王树镌应承担给付责任，故原告王莉娜要求被告王树镌给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，因双方未约定借款利息，原告王莉娜要求支付利息的请求，应自主张权利起按照年利率6%支付利息。被告王树镌反驳称，该借款未用在婚姻存续期间家庭生活中所用，但未能提供足够证据证明，其反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王树镌于本判决生效后十日内给付原告王莉娜借款本金390000.00元，并自2017年1月10日起，按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
二、鉴定费15000.00元，由被告王树镌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.00元，已减半收取，保全费1080.00元，由被告王树镌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年十一月十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初251号原告：王莉娜，女，1979年2月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王树镌，女，1974年10月6日出生，汉族，乌兰浩特市卫东镇小学教师，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告王莉娜诉被告王树镌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月29日，被告王树镌申请对欠条文字及书写时间等进行鉴定，本院依照规定，委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定。2017年7月31日，原告王莉娜申请对被告王树镌的工资及住房公积金予以冻结，本院依照规定予以冻结。本案于2017年3月30日中止审理，于2017年11月3日恢复审理。原告王莉娜及委托诉讼代理人杨晔，被告王树镌及委托诉讼代理人杨晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款390000.00元，并自2014年10月4日起，月利率1%给付利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月至2014年期间，被告向原告陆续借款390000.00元，双方约定约定给付期限为2014年10月4日，未约定利息，给付期限过后，经原告索要未果，故诉至法院。被告王树镌答辩称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告间不存在欠款的事实，该欠据上只有张建成（邓柏东）个人签字并没有本案被告签字，张建成（邓柏东）生前办沙场、鱼塘都是自己出的钱，另外，张建成（邓柏东）有赌博行为，此笔借款用于做什么不清楚，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王莉娜与被告王树镌系朋友关系。2011年3月至2014年间，被告王树镌丈夫张建成（邓柏东）购买沙场为由在原告王莉娜处先后借款共计390000.00元，并向原告出具欠条一枚，双方约定给付期限为2014年10月4日，未约定利息，给付期限过后，原告王莉娜向张建成（邓柏东）索要未果，2016年12月2日张建成（邓柏东）意外死亡，故涉诉，在诉讼中，被告王树镌申请对”欠条”两个字与欠条内容是否为张建成（邓柏东）本人书写、是否为同一时间内书写进行鉴定，并提供张建成（邓柏东）生前出具的二份欠条为样本，本院依照规定，委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定。其结论为：1、检材字迹与现有样本字迹同一人所写；2、检材一、二字迹是一次书写形成。上述事实有原告王莉娜提供的欠条一枚、向阳村村民委员会证明，被告王树镌提供张建成亲自书写的欠条两枚（复印件）、养鱼池转包合同、收据一枚。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。被告王树镌虽然提供信用社还款发票7张，但该发票中只有两张是被告夫妇的其他均属案外人并发票中没有明确表明贷款的用途和事项，索要证明不了被告所主张的证明目的，故本院不予确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。该欠条的真实性以津天鼎（2017）文书鉴字第851号、852号鉴定意见书鉴定结论为宜。因张建成（邓柏东）与被告王树镌原系夫妻关系，该款系张建成（邓柏东）与被告王树镌婚姻关系存续期间的借款，被告王树镌应承担给付责任，故原告王莉娜要求被告王树镌给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，因双方未约定借款利息，原告王莉娜要求支付利息的请求，应自主张权利起按照年利率6%支付利息。被告王树镌反驳称，该借款未用在婚姻存续期间家庭生活中所用，但未能提供足够证据证明，其反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王树镌于本判决生效后十日内给付原告王莉娜借款本金390000.00元，并自2017年1月10日起，按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；二、鉴定费15000.00元，由被告王树镌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350.00元，已减半收取，保全费1080.00元，由被告王树镌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年十一月十日书记员王琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1361号
罪犯杨安，男，1988年10月25日出生，湖南省凤凰县人，土家族，小学文化，住凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）吉刑初字第79号刑事判决，以被告人杨安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。服刑期至二〇二〇年六月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨安在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获4次表扬，余10分。其中2017年获教育改造扣分30分，如违规抽烟、争执推拉。劳动改造加分40分、专项加分10分，如完成劳动定额任务等。该犯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第188号
原告陈×。
被告谢××。
原告陈×与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理，于2009年1月21日，依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈×到庭参加诉讼。被告谢××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2008年2月3日，被告向原告借款20000元
，口头承诺半年归还，并由被告出具借条一份为凭。之后，经
原告多次催讨，被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款
计人民币20000元，利息1500元，合计人民币21500元。
被告谢××未作答辩。
经审理查明，2008年2月3日，被告以做生意为由向原告
借得人民币20000元，书面约定月利率为1.5％，并由被告出具
欠条一份为凭。借款后，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关
系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款本金20000元，利息1500元，合计人民币21500元的
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
限被告谢××于本判决生效后十日内偿还原告陈×借款
本金20000元，利息1500元，合计人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告谢××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 叶昭君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2243号
申请执行人:朱子正，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人:天津戴维工业设计有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张志成，职务，董事长。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字[2017]第0071号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十七日
书记员 莫 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初310号
原告孙敏德。
被告肖荣福。
被告潘勇。
本院在审理原告孙敏德与被告肖荣福、潘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏德撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵巧悦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执22号
申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（北环东路）。
法定代表人张焕民，董事长。
被执行人沈阳市康平农乐农机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人李国前，总经理。
被执行人农安县超越农机有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人林广军。
申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司与被执行人沈阳市康平农乐农机制造有限公司、农安县超越农机有限公司知识产权与竞争纠纷执行一案，本院依据（2016）吉01民初29号民事判决书于2017年1月4日立案执行。该判决书确认：被执行人农安县超越农机有限公司停止销售侵权行为；被执行人沈阳市康平农乐农机制造有限公司立即停止制造、销售侵权产品行为并给付申请执行人174000元经济损失。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年2月21日到房屋及土地部门调查，在其名下无土地登记，无房产登记。
4、本院于2017年3月6日，委托沈阳市中级人民法院调查被执行人沈阳市康平农乐农机制造有限公司名下财产。2017年6月15日，沈阳中院回函，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
6、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01115执4093号
南京钢捷金属材料有限公司、同曦集团有限公司：
南京钢捷金属材料有限公司申请执行同曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4599号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
承办人：秦俊华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3572-1号
申请人银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区建材城B-117号。
法定代理人茄芳，该公司总经理。
被告郝永宁，女，1962年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川市宝利丰物资有限公司诉被告郝永宁买卖合同纠纷一案，申请人银川市宝利丰物资有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝永宁所有的位于银川市××区房屋的产权产籍。担保人茄耀峰以其所有的位于银川市西夏区建材城95商业楼117号营业房提供担保。
经本院审查认为，申请人银川市宝利丰物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告郝永宁所有的位于银川市××区房屋的产权产籍；
二、冻结担保人茄耀峰所有的位于银川市西夏区建材城95商业楼117号营业房的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李琴宝
人民陪审员冯瑞梅
人民陪审员刘荣梅
二〇一六年十二月十五日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3572-1号申请人银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区建材城B-117号。法定代理人茄芳，该公司总经理。被告郝永宁，女，1962年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市宝利丰物资有限公司诉被告郝永宁买卖合同纠纷一案，申请人银川市宝利丰物资有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝永宁所有的位于银川市××区房屋的产权产籍。担保人茄耀峰以其所有的位于银川市西夏区建材城95商业楼117号营业房提供担保。经本院审查认为，申请人银川市宝利丰物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告郝永宁所有的位于银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结担保人茄耀峰所有的位于银川市西夏区建材城95商业楼117号营业房的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李琴宝人民陪审员冯瑞梅人民陪审员刘荣梅二〇一六年十二月十五日书记员赵玉顺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初441号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某1，男，1993年7月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人方ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日3时许，被告人张某1驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿海拉尔区胜利大街由东向西行驶，行驶至诺敏路交叉路口处时与由南向北骑人力三轮车的薛某相撞，致薛某当场死亡，事故发生后张某1驾驶车辆逃离事故现场，后于2017年8月26日来呼伦贝尔市公安局交通警察支队投案自首。经认定，张某1负事故全部责任。经鉴定，薛某系主动脉破裂而死亡。
案发后被告人张某1已经对被害人家属赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，无违法犯罪证明，行政处罚决定书，证人刘某、张某2、孙某、薛某、张某3、张某4证言，交通管理行政强制措施凭证，道路事故责任认定书，酒精含量检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图，身份证明，机动车驾驶证查询结果，行驶证查询结果，赔偿协议书、谅解书，收条，亲属关系证明，被告人张某1在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，本次犯罪系初犯、过失犯罪，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 玲