湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10237号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：陈昌立，男，1990年5月22日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被告：刘珍，女，1987年12月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈昌立、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼。被告陈昌立、刘珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈昌立、刘珍立即向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金29184元、利息及罚息（截止至2017年8月22日尚欠利息438.45元、罚息712.35元，此后的利息及罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告中信银行武汉分行对抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告陈昌立、刘珍承担。
事实与理由：2014年9月29日，原告中信银行武汉分行与被告陈昌立签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告陈昌立向原告中信银行武汉分行借款11万元用于购买车辆，借款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，合同利率为年利率8.9%，贴息后被告实际承担利率为年利率5.99%，借款期间利率按年以合同签订日人民银行基准利率和合同利率调整日之间差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，还款方式为等额本息还款。同时，被告陈昌立将购买车辆为借款作抵押担保。如被告陈昌立连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息或出现其他违约情形，原告中信银行武汉分行有权按合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告陈昌立立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2014年10月13日向被告陈昌立所购车辆经销商指定账户（武汉市富鑫汽车销售服务有限公司账户）放款11万元。后双方就抵押车辆办理抵押登记。被告陈昌立于每月13日还款。被告刘珍与被告陈昌立系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘珍应对借款承担共同清偿责任。被告陈昌立、刘珍自2017年2月开始连续7期未按约还款，现借款已全部到期。现原告中信银行武汉分行诉至法院，诉请如前。
被告陈昌立、刘珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年9月29日，原告中信银行武汉分行与被告陈昌立签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为11万元用于购买车辆，借款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，合同利率为年利率8.9%，贴息后被告实际承担利率为年利率5.99%，借款期间利率按年以合同签订日人民银行基准利率和合同利率调整日之间差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，还款方式为等额本息还款，每月13日为还款日；被告陈昌立将其购买车辆作为抵押担保，并在相关部门办理抵押登记；还约定“发生下列情况之一即构成违约:……10.1.2甲方(被告陈昌立)连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息。”；“发生违约情况时，乙方（原告中信银行武汉分行）有权采取以下一种或多种措施：10.2.1按本合同约定计收罚息和复利；10.2.2停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。”2014年10月13日，原告中信银行武汉分行依据合同约定向被告陈昌立指定账户发放贷款11万元。
还查明，贷款时被告陈昌立与被告刘珍系夫妻关系。截止2017年8月22日，被告陈昌立欠贷款本金29184元、利息438.45元及罚息712.35元。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆信息查询单、个人借款凭证（借据）、个人借款凭证、贴息贷款补贴说明、还款计划表、结婚证等证据予以证明，上述证据均经本庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，但被告陈昌立未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任，而该借款发生在被告陈昌立与被告刘珍夫妻关系存续期间，其贷款用于购买车辆，明显系用于家庭日常生活开支，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故原告中信银行武汉分行要求被告陈昌立、刘珍偿还贷款本金29184元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈昌立为上述贷款向原告中信银行武汉分行提供其名下车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌汽车作为抵押担保，并在相关部门办理抵押登记。在被告陈昌立未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告中信银行武汉分行主张被告陈昌立、刘珍承担为实现债权所产生的费用，但原告中信银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告中信银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告陈昌立、刘珍主张。被告陈昌立、刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌立、刘珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29184元；
二、被告陈昌立、刘珍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止至2017年8月22日尚欠利息438.45元、罚息712.35元，此后的利息及罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告陈昌立、刘珍未履行上述第一项、第二项判决确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告陈昌立名下车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌汽车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费52元，共计610元，由被告陈昌立、刘珍共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈昌立、刘珍同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜