重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04276号
原告廖金勇，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告廖百谷，男，汉族，生于1975年3月5日，住重庆市开县。
原告廖金勇诉被告廖百谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向红担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖金勇的特别授权代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告廖百谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金勇诉称，2014年11月21日，被告廖百谷因项目急需周转资金，便向原告廖金勇借款1500000元，并于当日与原告廖金勇签订《借款合同》。该合同约定利息为月利率4分，并定于2015年5月20日归还全部借款本息。借款后，被告廖百谷仅支付了从借款之日至2015年2月21日的利息18万元，未能如期偿还借款的本金及余下的利息。原告廖金勇遂于2015年8月24日诉至法院，请求人民法院：1、判令被告廖百谷立即偿还2014年10月14日借款本金150万元及2015年8月21日前的利息36万元；2、判令被告廖百谷以150万元为基数，按月息4%支付从2015年8月22日至偿清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告廖百谷承担。
被告廖百谷未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明：被告廖百谷因项目资金周转，便向原告廖金勇借款1500000元。2014年11月21日，原告廖金勇许诺借款，并于当日将1500000元的借款汇入被告廖百谷尾号为“XXXXX”的账号中。被告廖百谷亦于当日与原告廖金勇签订了借款合同。
原、被告签订的借款合同的主要内容为：“借款合同，甲方：廖金勇（债权人），乙方：廖百谷（债务人），......，一、借款用途：合法经营资金周转，用于项目资金周转，二、借款时间：2014年11月21日至2015年5月20日止，三、借款金额：人民币大写壹佰伍拾万元整，小写1500000整，月利率4%，四、还款来源以及还款时间：......，2、乙方应于2015年5月20日将借款本金一次性归还给甲方，不得延期归还，乙方应于借款当日和每月对应日将月利息小写：60000元整，大写陆万元整，支付给甲方，超过合同约定期限支付本金和利息，每日按本金和利息之和的千分之五收取违约金，......，甲方签字：廖金勇，2014年11月21日，乙方签字：廖百谷，2014年11月21日。”
庭审中，原告廖金勇认可被告廖百谷于借款后支付了原告廖金勇如下利息:2014年11月21日（即借款当日）支付6万元利息；2014年12月24日支付6万元利息；2015年2月9日支付6万元利息。除支付上述利息外，被告廖百谷未再向原告廖金勇支付利息，也未偿还本金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同原件、交易明细、原告廖金勇当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告廖百谷因项目缺少周转资金而向原告廖金勇借款1500000元，其借款的意思表示真实，原告廖金勇承诺借款，亦实际向被告廖百谷提供1500000元的借款，即原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告廖金勇履行借款的义务后，被告廖百谷作为借款人,有支付利息和偿还借款本金的义务。
原、被告约定借款的月利率为4%，该利率约定已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，不符合法律的规定，故超出部分的利息不予保护，且已支付的超出部分利息应抵扣本金。具体而言，本院以实际借用金额及实际占用借款的时间，对本案的借款本金及利息进行调整。原告廖金勇于借款当日即向被告廖百谷收取借款利息6万元，而此时被告廖百谷实际占用该借款的时间不足一天，故本院认为该收取利息的行为系变相地将利息预先在本金中予以扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，故被告廖百谷于2014年11月21日的实际借款应为144万元。被告廖百谷于2014年12月24日按照月利率4%支付从2014年11月21日至2014年12月24日的利息6万元，该期间的约定利息为63360元，而该期间按银行同类贷款利率四倍的利息为29568元，则已支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息为30432元，那么用已支付的超出部分的利息抵扣本金后，在2014年12月24日该借款的本金调整为1409568元。同理，被告廖百谷于2015年2月9日支付原告廖金勇从2014年12月25日至2015年2月9日的利息60000元，该期间的按调整后的1409568元本金计算的约定利息为86453.50元，而该期间按银行同类贷款利率四倍的利息为40344.97元，则已支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息为19655.03元，那么用已支付的超出部分的利息抵扣本金后，在2015年2月9日该借款的本金调整为1389912.97元。即截止被告廖百谷最后一次支付利息之日（2015年2月9日），被告廖百谷尚欠原告廖金勇借款本金1389912.97元。
综合以上分析，对于原告廖金勇主张的被告廖百谷返还借款本金1500000万元的诉讼请求，经本院调整后，被告廖百谷应偿还原告廖金勇的借款本金为1389912.97元。对于原告廖金勇主张的支付2015年8月21日前的利息36万元和以150万元为基数，按月息4%支付从2015年8月22日至偿清本金之日止的利息的诉讼请求，该请求中的利息系均按月息4%计算，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院按借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）予以支持从2015年2月10日至偿清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖百谷在本判决生效后十日内偿还原告廖金勇借款本金1389912.97元。
二、被告廖百谷在本判决生效后十日内向原告廖金勇支付以1389912.97元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计算的自2015年2月10日至偿清本金之日止的利息。
三、驳回原告廖金勇的其他诉讼请求。
被告廖百谷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，财产保全费1520元，两项费用合计23330元，由被告廖百谷负担（并直付给原告廖金勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 魏久江
人民陪审员 成 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 黎