江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3233号
原告：陈建东，男，1981年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：常亮亮，男，1988年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：王轶婷，女，1987年2月1日生，汉族，住苏州市吴江市。
原告陈建东与被告常亮亮、王轶婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东及其委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。被告常亮亮、王轶婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金82000元，并支付自2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈建东与被告常亮亮是朋友关系。2015年下半年，被告常亮亮先后三次向原告借款共计12.2万元，第三次借款时被告常亮亮向原告出具一张金额为12.2万的借条。之后被告偿还4万元，到2016年2月7日，被告常亮亮出具一张金额为8.2万元的借据给原告。原告认为被告在婚姻存续期间向原告借款，应当属于夫妻共同债务，该债务应当由两被告共同偿还。
被告常亮亮、王轶婷未到庭，亦未在本院规定的期限内提供答辩意见及证据。
经审理查明：2016年2月7日，被告常亮亮向原告陈建东出具借条一份，载明：“借款人常亮亮，于2016年2月7日，因生意急需周转资金，向陈建东借款人民币大写捌万贰仟元整，借款种类人民币，借款期限至2016年12月30日，不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项2%（百分之二）违约金，直至本息全部还清为止。本借款合同履行地为南通市××区。如发生诉讼，经双方一致认可由南通市崇川区人民法院受理。本借据为借款人收到借款的凭据，不另写借条。”借条右下方见证人处有常九龙的签字。借据下方有手写文字内容如下：“注：在此之前（2016年2月7日）之前，欠条一律作废。还款计划：①2016年6月30日前还款肆万，②2016年12月31日前还款肆万贰，共计：捌万贰仟元整还清。”
另查明，被告常亮亮与被告王轶婷于2011年11月11日登记结婚，2016年1月29日王轶婷第一次向本院起诉离婚，2016年3月15日经本院判决不准离婚，2016年11月8日王轶婷第二次向本院起诉离婚，2017年2月20日经本院判决离婚。
上列事实，有原告陈建东及其委托诉讼代理人张建东的当庭陈述，原告提供的借据、结婚登记信息、户籍信息登记表及本院出示的民事判决书在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告常亮亮与原告陈建东之间的借款事实，因有借据为证，且有常亮亮父亲常九龙作为见证人在借据上签字，本院予以确认。被告常亮亮理应遵循诚实信用原则归还原告借款人民币82000元。借据中约定日付2%违约金，即年违约金730%，该约定公然违反法律规定，显然违背公平原则，本院认定该违约金约定无效，并对原告以此主张年利率24%的利息损失不予支持。被告王轶婷于2016年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本案的借据形成于2016年2月7日，借款期限至2016年12月30日，即现有的证据显示该债务形成于两被告离婚诉讼期间，而且被告常亮亮借年违约金高达730%的借款用于夫妻共同生活显然违反常理，本着以事实为依据的原则，本院认定该借款未用于夫妻共同生活，被告王轶婷对本案的借款不承担共同偿还责任。原告陈述该债务实际形成于2015年，但未提供之前的借据或者交付凭证证实，本院不予采信。
本院认为原告陈建东作为社会公民，应当尊重和遵守法律，作为工商业主，应当遵循正常的市场规则，原告在借据中以格式条款的形式公然约定年违约金高达730%的行为，是对社会公平的一种挑衅，本院作为审判机关将坚决维护法律公正和社会公平，坚决维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。本院严肃训诫原告陈建东在以后的生活中和经济活动中恪守法律和市场规则。
案涉借据明确约定由南通市崇川区人民法院管辖，原告陈述其向崇川区人民法院立案未果，才来本院立案，本院受理后，未收到相关当事人提出管辖权异议，且被告常亮亮户籍地确在本院辖区内，故而依法审理此案。被告常亮亮、王轶婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常亮亮于本判决生效后十日内归还原告陈建东借款人民币82000元。
二、被告王轶婷对本案的借款不承担偿还责任。
三、驳回原告陈建东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告常亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1850元（账号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。