wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初514号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1986年10月6日出生于辽宁省台安县，初中文化，沈阳顺风科技建材有限公司驾驶员，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住所地哈尔滨市香坊区。2009年、2012年均因犯寻衅滋事罪分别被判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人许晨、张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人肖某某犯伪造身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人许晨、张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月中旬某日，被告人肖某某在其准驾车型为B2的机动车驾驶证被依法暂扣的情况下，通过与制售假证人员（身份不详）联系，其提供其本人照片、身份相关信息，让该人为其伪造机动车驾驶证，并支付制作费人民币420元。该人制作了姓名为肖某某、准驾车型为C1的机动车驾驶证，并通过快递邮寄给肖某某。2017年6月26日17时31分许，被告人肖某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××轻型普通货车行驶至哈尔滨市香坊区江南中环路时被执勤交警截停，在要求其出示机动车驾驶证时，肖某某出示了伪造的驾驶证，被哈尔滨市公安交通支队香坊大队交警抓获。现赃物已依法扣押。公诉机关认为，被告人肖某某犯伪造身份证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定予以处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出肖某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中旬某日，被告人肖某某因其准驾车型为B2的机动车驾驶证被依法暂扣，遂在辽宁省台安县一驾校门前与一制售假证人员（身份不详）取得联系，并提供其本人照片、身份相关信息、支付制作费，由该人为其伪造姓名为肖某某、准驾车型为C1的机动车驾驶证。同年6月26日17时31分许，肖某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型普通货车行驶至哈尔滨市香坊区江南中环路时接受执勤交警检查时，肖某某向民警出示了其伪造的机动车驾驶证，被公安机关查获，现该伪造的机动车驾驶证已被扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况；
2、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处罚决定书详细信息证实肖某某持有的准驾车型为B2的机动车驾驶证于2017年5月26日被公安依法暂扣；
3、扣押的被告人肖某某伪造的机动车驾驶证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实肖某某持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印刷；
4、辽宁省台安县人民法院刑事判决书、释放证明证实肖某某前科情况；
5、被告人肖某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某某制作虚假的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。肖某某经教不改，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘玺玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1409号
上诉人（原审被告）：黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：张财，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被上诉人张财之妻。
上诉人黄元因与被上诉人张财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄元二审中提交的证据导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初108号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人黄元预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩丽萍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第118号
申请执行人单殿玉，女，1976年12月6日生。汉族，医生，现住明水县中兴路29号3单元502室。身份证号：×××
被执行人高海军，男，1982年8月5日生，汉族，医生，现住青冈县青冈镇和谐家园装潢材料北栋2单元4层栋门。身份证号：×××
本院在执行申请执行人单殿玉与被执行人高海军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高海军无财产可供执行，申请执行人单殿玉对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 赵德杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8031号
申请执行人邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司，住所地邢台市大曹庄区东聚集园区。
法定代表人李宗阳。
委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区广园中路183号1-8层425房。
法定代表人李俊。
邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司与中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11018号民事判决书已发生法律效力。因中国机床总公司广州公司未履行生效判决书确定的义务，邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司于2017年8月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1264070元,执行费15041元。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人中国机床总公司广州公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国机床总公司广州公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人中国机床总公司广州公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将中国机床总公司广州公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人中国机床总公司广州公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8031号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8031号申请执行人邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司，住所地邢台市大曹庄区东聚集园区。法定代表人李宗阳。委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被执行人中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区广园中路183号1-8层425房。法定代表人李俊。邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司与中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11018号民事判决书已发生法律效力。因中国机床总公司广州公司未履行生效判决书确定的义务，邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司于2017年8月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1264070元,执行费15041元。本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人中国机床总公司广州公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国机床总公司广州公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人中国机床总公司广州公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将中国机床总公司广州公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人中国机床总公司广州公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8031号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月六日书 记 员  罗惠锶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初918号
原告：姚干胜，男，1968年6月26生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
�定代表人：王琴，该公司总经理。
原告姚干胜与被告江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚干胜及其委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告被告江苏瀛龙建设投资有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚干胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在建湖县××镇投资建设了商贸城工程，被告将钢筋工劳务分包给原告施工。施工结束后，2014年6月26日原、被告签订了抵押还款协议，被告共差欠原告45000元劳务报酬，后经原告多次催要无果。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告在建湖县××镇商贸城的钢筋劳务。承包的劳务完成后，因被告拖欠原告劳务费，2014年6月26日，原、被告签订了抵押还款协议，确定被告拖欠原告劳务工资45000元，被告以开发的沿河农贸市场项目5号楼由南向北第五间（一上三）抵押给原告，抵押期间为两年。后原告多次向被告追要欠款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告姚干胜为被告建设的建湖县××镇农贸市场工程提供钢筋工劳务，被告欠原告劳务款45000元，有原、被告签订的抵押还款协议书为证，本院依法予以认定，故原告要求被告给付45000元劳务款的诉请于法有据，本院予以支持。被告江苏瀛龙建设投资有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视�放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚干胜劳务报酬45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 肖 锐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初761号
原告：范荣林，男，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律师工作者。
被告：杨国华，男，1962年1月2日出生，其他自然情况不详。
原告范荣林与被告杨国华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣林到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被�系朋友关系，2012年4月20日被告因生活所需，向原告借款100000元，出具了借条一枚口头约定2017年底还款，约定到期后原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告杨国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日被告杨国华向原告范荣林借款100000元，并出具了借条一枚，此�被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国华在原告范荣林处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后立即偿还原告范荣林借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十五日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初761号原告：范荣林，男，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律师工作者。被告：杨国华，男，1962年1月2日出生，其他自然情况不详。原告范荣林与被告杨国华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣林到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被�系朋友关系，2012年4月20日被告因生活所需，向原告借款100000元，出具了借条一枚口头约定2017年底还款，约定到期后原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告杨国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日被告杨国华向原告范荣林借款100000元，并出具了借条一枚，此�被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨国华在原告范荣林处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后立即偿还原告范荣林借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十五日书记员江北
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9386号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告乔栋。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告乔栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告乔栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3765号
原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司，住所地位于共和新路1282号。
法定代表人：曾宪华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师。
原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地位于银川市正源南街雪绒巷162号。
负责人：陈万夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区星海时代花园售楼部。
法定代表人：张航孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜旭海，宁夏宁众律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司与被告（反诉原告）宁夏江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日登记立案。
上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告(反诉原告)支付原告（反诉被告）现金工程款1582518元，逾期付款期间的利息损失329427元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止；2.依法判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）质量保证金374882元，逾期付款期间的利息损失32552元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止；3.依法判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）履约保证金250000元，逾期退还期间的利息损失52041元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期退还期间的利息损失至实际清偿日止。4.依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）过户星海时代花苑8-1-2501、8-1-2601房屋以履行支付工程款的义务，若被告（反诉原告）无法完成上述房屋过户手续以履行工程款支付义务，则支付原告（反诉被告）现金952830元；支付原告（反诉被告）逾期付款期间的利息损失198347元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止。以上共计3772597元；5.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2011年5月12日、2013年8月4日，双方就星海时代花苑消防工程签订《消防工程承包合同》及补充协议，宁夏江峰房地产开发有限公司将星海时代花苑消防工程发包给上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司进行施工。合同关于工程范围、工程期限、工程价款及支付、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司依约缴纳保证金后进行施工，在施工过程中因星海时代花苑5#楼宁夏江峰房地产开发有限公司并未进行土建施工，因此消防工程未能进行施工，同时，施工过程中应宁夏江峰房地产开发有限公司及施工现场的需要，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司进行了增加工程的施工。2014年5月26日，施工工程经消防部门验收合格，但宁夏江峰房地产开发有限公司违反合同约定不履行支付剩余工程款和退还保证金的义务，故上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司诉至大武口区人民法院后，宁夏江峰房地产开发有限公司向本院提出反诉，要求判决被反诉人继续履行双方签订的《消防工程承包合同》、《消防工程承包合同补充协议》，为反诉人完成消防工程施工，以及判决被反诉人向反诉人支付逾期完工违约金6380000元及损失7229.87元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，反诉人宁夏江峰房地产开发有限公司反诉金额共计6387229.87元，而本院受理民事案件标的限额为5000000元以下，反诉人宁夏江峰房地产开发有限公司的反诉超过本院级别管辖规定，故本案应移送至石嘴山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送石嘴山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月十四日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3765号原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司，住所地位于共和新路1282号。法定代表人：曾宪华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师。原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地位于银川市正源南街雪绒巷162号。负责人：陈万夏，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏波，宁夏博略律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区星海时代花园售楼部。法定代表人：张航孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜旭海，宁夏宁众律师事务所律师。原告（反诉被告）上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司与被告（反诉原告）宁夏江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日登记立案。上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告(反诉原告)支付原告（反诉被告）现金工程款1582518元，逾期付款期间的利息损失329427元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止；2.依法判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）质量保证金374882元，逾期付款期间的利息损失32552元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止；3.依法判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）履约保证金250000元，逾期退还期间的利息损失52041元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期退还期间的利息损失至实际清偿日止。4.依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）过户星海时代花苑8-1-2501、8-1-2601房屋以履行支付工程款的义务，若被告（反诉原告）无法完成上述房屋过户手续以履行工程款支付义务，则支付原告（反诉被告）现金952830元；支付原告（反诉被告）逾期付款期间的利息损失198347元，并按中国人民银行同期贷款利率年6%支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止。以上共计3772597元；5.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2011年5月12日、2013年8月4日，双方就星海时代花苑消防工程签订《消防工程承包合同》及补充协议，宁夏江峰房地产开发有限公司将星海时代花苑消防工程发包给上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司进行施工。合同关于工程范围、工程期限、工程价款及支付、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司依约缴纳保证金后进行施工，在施工过程中因星海时代花苑5#楼宁夏江峰房地产开发有限公司并未进行土建施工，因此消防工程未能进行施工，同时，施工过程中应宁夏江峰房地产开发有限公司及施工现场的需要，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司进行了增加工程的施工。2014年5月26日，施工工程经消防部门验收合格，但宁夏江峰房地产开发有限公司违反合同约定不履行支付剩余工程款和退还保证金的义务，故上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司诉至大武口区人民法院后，宁夏江峰房地产开发有限公司向本院提出反诉，要求判决被反诉人继续履行双方签订的《消防工程承包合同》、《消防工程承包合同补充协议》，为反诉人完成消防工程施工，以及判决被反诉人向反诉人支付逾期完工违约金6380000元及损失7229.87元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，反诉人宁夏江峰房地产开发有限公司反诉金额共计6387229.87元，而本院受理民事案件标的限额为5000000元以下，反诉人宁夏江峰房地产开发有限公司的反诉超过本院级别管辖规定，故本案应移送至石嘴山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员宋娜娜二〇一七年十二月十四日书记员吴俊梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更195号
罪犯王元洁，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省西丰县人民法院于2014年5月26日作出(2014)西刑初字第00041号刑事判决，以被告人王元洁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第66号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）73号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元洁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功3次、表扬1次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分372分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元洁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执551号
申请执行人：湖北省鹤峰县新旺汽车租赁有限公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道685号，统一社会信用代码91422828331873041H。
法定代表人：李燕琼，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：康少平，男，生于1970年3月20日，土家族，小学文化，自由职业。
被执行人：刘伟，男，生于1983年1月9日，土家族。
本院在执行申请执行人湖北省鹤峰县新旺汽车租赁有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢宁宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初180号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人符策士，男，l988年1月2日出生，汉族，大学文化，公司职工，无前科，住海南省文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人符策士犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人符策士到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控，2017年11月17日，被告人符策士与其同事、朋友饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从印江土家族苗族自治县城区返回铜仁市，行驶至印江土家族苗族自治县杭瑞高速收费站时感觉困倦便返回印江土家族苗族自治县城区，22时许，行至印江土家族苗族自治县杭瑞高速连接线3公路+300米处时，与对向驶来的被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头受损的交通事故。经印江土家族苗族自治县交警大队认定，被告人符策士酒后驾驶机动车，系事故发生的全部过错原因，被告人符策士负此事故的全部责任。经湖南省怀化方正司法鉴定中心鉴定，被告人符策士血液中的酒精含量为342（mg/100ml）
另查明，案发后被告人符策士已赔偿被害人王某损失人民币2800元。
上述事实被告人符策士在庭审中无异议，并有被告人符策士的供述，证人饶某、李某、成某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，酒精含量检查单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，刑事照片，检验、鉴定意见告知书，交通事故认定书，现场勘验检查照片，鉴定意见书，协议书，谅解书，村委会证明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符策士醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符策士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人符策士造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人符策士在血液酒精含量达342mg/100ml的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人符策士到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人符策士积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符策士主动认领罚金刑，其认罪态度较好，具有悔罪表现，结合现实表现情况可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人符策士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初488号
原告：邹定兴,男,1975年8月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市金雄混凝土有限公司。
法定代表人：张伟伟。
第三人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才。
原告邹定兴与被告怀化市金雄混凝土有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法进行审理。
原告邹定兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认上述项目的工程款归原�所有,怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》中由第三人优先受偿的1192.49万元余下的160万元归原告所有；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月2日怀化大光(香港)置业有限公司(以下称大光公司)与第三人签订了《湖南省建设工程施工合同》,将位于怀化市河西三桥西北方向位置的怀化大光龙泉湖御园一期B标段低层豪宅项目发包给第三人施工。5月8日第三人和原告签订《协议书》,将工程转包给原告。原告自筹资金独立核算,组织施工队实际施工,对项目部实施管理并缴纳相关税费。第三人向大光公司和相关部门出具了工作联系函及委托书，确认了原告代表第三人施工的身份,工程款由原告收取。大光公司据此陆续将工程款支付给了原告。后经怀化市中级人民法院(2015)怀中民一初字第15号民事判决确认截止2015年5月10日,大光公司应支付尚欠第三人的工程款11924912.55元、利息2106252.65元。第三人申请执行后,因大光公司债务较多,怀化市中级人民法院依法拍卖了大光公司在怀化河西的土地,2017年2月10日怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》确认了大光公司土地拍卖款清偿债权人的金额及顺序,其中确认第三人应优先受偿1194.49万元。2017年5月,怀化市中级人民法院陆续将执行款交付原告,尚欠160万元。怀化市鹤城区人民法院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中,作出了(2016)湘1202执440号执行裁定及协助执行通知书,提取第三人在怀化市中级法院的建筑工程执行款160万元,并导致原告无法取得执行款。原告认为(2016)湘1202执440号执行裁定的执行标的160万元属于原告,对执行标的提出异议,鹤城区法院予以驳回。原告认为,在怀化市河西三桥西北方向位置的怀化大光龙泉湖御园一期B标段低层豪�施工项目中,原告为实际施工人,经结算确认的大光公司应付工程款归原告所有,怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》中由第三人优先受偿的1192.49万元归原告所有。原告与被告没有债权债务关系,被告无权对该款主张权利、申请执行。为此,特提起执行异议之诉,请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告对执行标的异议，应当先在执行过程中提出,现原告直接向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹定兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初488号原告：邹定兴,男,1975年8月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化市金雄混凝土有限公司。法定代表人：张伟伟。第三人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。原告邹定兴与被告怀化市金雄混凝土有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法进行审理。原告邹定兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认上述项目的工程款归原�所有,怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》中由第三人优先受偿的1192.49万元余下的160万元归原告所有；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月2日怀化大光(香港)置业有限公司(以下称大光公司)与第三人签订了《湖南省建设工程施工合同》,将位于怀化市河西三桥西北方向位置的怀化大光龙泉湖御园一期B标段低层豪宅项目发包给第三人施工。5月8日第三人和原告签订《协议书》,将工程转包给原告。原告自筹资金独立核算,组织施工队实际施工,对项目部实施管理并缴纳相关税费。第三人向大光公司和相关部门出具了工作联系函及委托书，确认了原告代表第三人施工的身份,工程款由原告收取。大光公司据此陆续将工程款支付给了原告。后经怀化市中级人民法院(2015)怀中民一初字第15号民事判决确认截止2015年5月10日,大光公司应支付尚欠第三人的工程款11924912.55元、利息2106252.65元。第三人申请执行后,因大光公司债务较多,怀化市中级人民法院依法拍卖了大光公司在怀化河西的土地,2017年2月10日怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》确认了大光公司土地拍卖款清偿债权人的金额及顺序,其中确认第三人应优先受偿1194.49万元。2017年5月,怀化市中级人民法院陆续将执行款交付原告,尚欠160万元。怀化市鹤城区人民法院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中,作出了(2016)湘1202执440号执行裁定及协助执行通知书,提取第三人在怀化市中级法院的建筑工程执行款160万元,并导致原告无法取得执行款。原告认为(2016)湘1202执440号执行裁定的执行标的160万元属于原告,对执行标的提出异议,鹤城区法院予以驳回。原告认为,在怀化市河西三桥西北方向位置的怀化大光龙泉湖御园一期B标段低层豪�施工项目中,原告为实际施工人,经结算确认的大光公司应付工程款归原告所有,怀化市中级人民法院(2016)湘12执94号之三《执行财产分配方案》中由第三人优先受偿的1192.49万元归原告所有。原告与被告没有债权债务关系,被告无权对该款主张权利、申请执行。为此,特提起执行异议之诉,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告对执行标的异议，应当先在执行过程中提出,现原告直接向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告邹定兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年三月二十日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1580号
原告徐利芳，女，1970年6月1日生，住所地通化市东昌区。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司，住所地东丰县。
法定代表人陈彦林，系该公司经理。
原告徐利芳与被告吉林胜全达建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐利芳到庭参加诉讼。被告吉林胜全达建筑科技有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐利芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉林胜全达建筑科技有限公司给付原告欠款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告及其丈夫王立鹏挂靠被告单位为湖南工业设备安装有限公司进行施工，施工结束后，湖南工业设备安装有限公司将原告的全部施工款46万元打入了被告单位，被告接收该笔款项后，仅支付给原告26万元，剩余20万元被被告占用。2016年3月14日，被告为原告出具欠据一张，被告拖欠该笔欠款至今。现向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告及其丈夫王立鹏挂靠被告单位与湖南工业设备安装有限公司签订了彩钢制品承揽加工合同，原告施工结束后，湖南工业设备安装有限公司将全部施工款46万元打入了被告吉林胜全达建筑科技有限公司。被告接收该笔款项后，仅支付给原告26万元，剩余20万元被其占用。2016年3月14日，被告为原告出具20万元欠据一张，原告多次索要未果，提起诉讼。
上述事实有原告举证的欠据、合同书及被告公司职员姜勤福、林克的证言等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为,原告徐利芳夫妇挂靠被告吉林胜全达建筑科技有限公司与湖南工业设备安装有限公司签订承揽加工彩钢制品合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告完成并交付了工作成果后，定作人湖南工业设备安装有限公司已将全部施工款46万元打入了被告吉林胜全达建筑科技有限公司，该款应归实际承揽人原告所有。被告未经原告同意占用20万元，于法无据，应予偿还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，有在卷证据佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后3日内，给付原告徐利芳200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.00元（原告已垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈莉莉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第324号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人密某某，男，汉族，1981年12月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人密某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年8月12日13时50分，宾县公安局交警大队工作人员在宾县宾西镇新福村杨家油坊屯执勤，拦截被告人密某某驾驶的无牌照农用四轮拖拉机。经司法鉴定：其血液乙醇含量为102.2170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，密某某于2015年8月12日在案发现场被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人密某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人密某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月12日13时50分，宾县公安局交警大队工作人员在宾县宾西镇新福村杨家油坊屯执勤，拦截被告人密某某驾驶的无牌照农用四轮拖拉机。密某某血液乙醇含量为102.2170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。密某某于2015年8月12日在案发现场被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、车辆信息、被告人户籍证明、现实表现、被告人密某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见等。
本院认为，被告人密某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人密某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第324号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人林某，绰号“啊大”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。宾阳县人民检察院指控：1、2015年2月10日15时许，被告人林某伙同赵志翔（另案处理）窜到宾阳县黎塘镇“大统发超市”门前，撬开车头锁盗走被害人蓝某停放在此处的一辆粉红色浩洋娇子牌电动车。经鉴定，该�价值2184元。2、2015年1月29日9时许，被告人林某窜到宾阳县黎塘镇龙岩公园门前，撬开车头锁盗走被害人韦某停放在此处的一辆黑色本铃牌电动车。经鉴定，该车价值1000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认赃物照片、被害人蓝某、韦某的陈述、证人梁某、曾某的证言、同案人赵志翔的供述、被告人林某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已经全部退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员�张强二〇一五年八月十一日书记员覃立达附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1792号
上诉人（原审原告）：王彪，男，1980年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：张力，男，1986年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人王彪因与被上诉人丁晨、张力、王焱民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彪上诉请求：撤销原审法院（2017）浙1003民初3521号判决书，改判为被上诉人承担民间借贷的法律责任。事实和理由：一、本案的事实。2014年6月24日，被上诉人丁晨、张力、王焱共同向丁晨的好友案外人黄伟苹借款人民币500000元，立有借条载明月利率2%。借款后三被上诉人无法归还黄伟苹的借款，被上诉人丁晨在2015年8?月9-10日左右，向上诉人借款500000元归还给黄伟苹，并提供黄伟苹的台州银行账号。实际上上诉人与黄伟苹是不认识的。上诉人出于与被上诉人丁晨朋友关系同意出借。上诉人于2015年8月11日根据被上诉人丁晨的指令通过台州银行代三被上诉人向黄伟苹汇款500000元，同日黄伟苹通过被上诉人丁晨将原借条交给上诉人，言明过三个月归还，但至今仍未还款，只是黄伟苹通过台州银行反汇给王彪计算至2015年9月6日的利息8645元。二、原审法院认定法律关系错误。1、被上诉人丁晨、张力与黄伟苹串通、出具通话录音假证，认为被上诉人丁晨与张力是王焱借款的担保人。事实是借条上没有任何“担保”字样，且是三被上诉人共同合伙开办宾馆的三个人借款。2、原审法院对本案的事实认定错误。原审法院不顾以下事实：（1）王彪不知道黄伟苹的银行账户开设在台州银行。（2）王彪更不知道黄伟苹在台州银行的账号。（3）王彪通过黄伟苹在台州?银行的账号汇款给黄伟苹。（4）黄伟苹当日将三被上诉人原先多汇给黄伟苹利息8645元反汇给王彪。（5）黄伟苹通过丁晨将三被上诉人出具的借条归还给上诉人王彪。如果没有借款合意及上诉人王彪的实际出借款50万元，也就不存在黄伟苹将三被上诉人的借条通过被上诉人丁晨之手转交给上诉人了。但本案实际存在上诉人与被上诉人之间的借款合意及上诉人实际出借给三被上诉人借款50万元的事实。被上诉人如果没有与上诉人的借款合意，上诉人不可能无缘无故汇款给陌生人黄伟苹，黄伟苹也不可能将三被上诉人的借条给上诉人。三、原审法院适用法律错误。原审法院在判决时仅依据程序法，而缺少实体法，显然属于适用法律错误。
丁晨、张力辩称，一、两被上诉人没有向上诉人借款的行为，也没有与上诉人达成借款的合意，而上诉人也没有交付款项。上诉人在上诉状中陈述丁晨与黄伟苹系好友、通过丁晨的指令向黄伟苹交付汇款的事实并不存在，与实际情况不符，也没有提供证据证明。二、原审法院认定的法律关系正确。上诉人在一审中以民间借贷提起诉讼，一审以民间借贷的法律关系进行分析并驳回上诉人的诉请，不存在法律适用错误的问题。三、上诉人认为上诉人的付款行为是如何打入他人账户难以解释，就应该推定为丁晨等人借款。但此推定不能成立，不能假设一连串的问题给被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王焱辩称：三被上诉人办宾馆缺少资金，三人一起向黄伟苹借款500000元，月利率为2%。借款后黄伟苹急着催要出借款，丁晨与上诉人王彪是好友，约被上诉人王焱一起向王彪借钱500000元，归还黄伟苹的出借款，当时王彪表示答应帮忙。丁晨遂将黄伟苹的银行账号告知了王彪，王彪于2015年8月11日将500000元通过银行汇给黄伟苹作为三被上诉人向王彪借款，黄伟苹将借条交给丁晨，丁晨转交给王彪。当时三人言明过三个月归还借款本息。但是合办的宾馆经营不善，向王彪借款后的三个月至今仍无法还款。现被上诉人王焱愿与被上诉人丁晨、张力分期归还王彪的借款本息。
王彪向一审法院起诉请求：被告丁晨、张力、王焱共同返还借款500000元及从2015年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告丁晨、张力、王焱曾于2014年6月24日向案外人黄伟苹出具借条一份，载明：今向黄伟苹借到人民币伍拾万元整（500000.00）月利率2%。后原告王彪于2015年8月11日向黄伟苹账户转账500000元，现该借条由王彪持有。另查明，原告王彪与被告王焱系兄弟。
一审法院认为，民间借贷系实践性合同，其成立和生效需要同时具备两个要件：一是借贷双方的合意；二是借款交付的发生。现原告以被告丁晨、张力、王焱出具给案外人黄伟苹的借条及其转账给案外人黄伟苹的转账记录为凭起诉要求三被告归还借款，被告丁晨、张力对此不予认可，原告提供的证据既不能证明双方存在借贷合意，亦不能证明其已经将涉案款项交付给三被告，其应承担举证不能的法律后果。综上，该院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彪的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告王彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人以民间借贷合同起诉要求三被上诉人履行还款责任，并在一审提供了三被上诉人出具给黄伟苹的借条及其汇给黄伟苹的银行付款回单予以证明。但民间借贷合同的成立与生效需双方有借贷的合意和款项的履行作为条件。在被上诉人丁晨、张力否认双方存在借贷关系以及无其他证据加以佐证的情况下，上述借条无法证明双方存在借贷关系。而被上诉人王焱虽然在二审的书面答辩中认可三被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，但基于其与上诉人之间系同胞兄弟的情节，本院无法支持上诉人的该主张。银行付款回单仅能证明上诉人与黄伟苹之间存在经济往来，并不能证明上诉人主张的其根据三被上诉人的指示将款项汇给黄伟苹以归还三被上诉人尚欠黄伟苹的借款、且将该款项作为其与三被上诉人之间借款的事实。根据“谁主张、谁举证”民事诉讼证据原则，上诉人的证据尚不足以证明其主张，故上诉人应承担举证不力的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10900元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月七日
代书记员 严 凌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00334号
原告罗六云，女。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告罗六云与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗六云于2015年7月7日向本院提�撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗六云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗六云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗六云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗六云负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执104号
申请执行人李壮。
被执行人路海军。
申请执行人李壮与被执行人路海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1596号民事判决书，向被执行人路海军发出执行通知，后被执行人未按期限履行我院生效法律文书所确定的义务，经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人路海军采取临控措施。经本院对被执行人路海军的财产进行“四查”后发现，被执行人路海军所有的财产靖远县兴源建材厂不宜强制执行，再无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人路海军纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1514号
原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄又梓，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：胡永将，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡昌荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：谢水花，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告吴悦与被告胡永将、胡昌荣、谢水花民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院起诉进行预立案，于2018年4月18日正式立案，原告诉请：1、判令被告胡永将、胡昌荣、谢水花归还原告借款60000元及利息（利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至款还清之日止）、支付律师费损失2500元；2、诉讼费用由被告胡永将、胡昌荣、谢水花负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告胡永将、胡昌荣、谢水花与孙红炎向原告吴悦借款60000元，约定借款自2016年9月23日起至2017年3月21日止，利息按年利率24％计算，并约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。现还款期限届满，孙红炎已经去世，三被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永将、胡昌荣、谢水花于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦60000元及其利息（利息自2016年9月24日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止，其中利息已支付5364元）；
二、被告胡永将、胡昌荣、谢水花于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告胡永将、胡昌荣、谢水花负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
*审判员朱贤红
二〇一八年五月九日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1514号原告：吴悦，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄又梓，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：胡永将，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：胡昌荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：谢水花，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴悦与被告胡永将、胡昌荣、谢水花民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院起诉进行预立案，于2018年4月18日正式立案，原告诉请：1、判令被告胡永将、胡昌荣、谢水花归还原告借款60000元及利息（利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至款还清之日止）、支付律师费损失2500元；2、诉讼费用由被告胡永将、胡昌荣、谢水花负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年9月23日，被告胡永将、胡昌荣、谢水花与孙红炎向原告吴悦借款60000元，约定借款自2016年9月23日起至2017年3月21日止，利息按年利率24％计算，并约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。现还款期限届满，孙红炎已经去世，三被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永将、胡昌荣、谢水花于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦60000元及其利息（利息自2016年9月24日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止，其中利息已支付5364元）；二、被告胡永将、胡昌荣、谢水花于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告胡永将、胡昌荣、谢水花负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。·审判员朱贤红二〇一八年五月九日代书记员  陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9137号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路99号601-605房。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托诉讼代理人：朱文琪、陈克文，该公司职员。
被告：钟毅轩,男,1980年7月4日出生,汉族,住广州市增城区。
被告：刘淑清,女,1980年8月1日出生,汉族,住广州市增城区。
被告：梁勇,男,1986年2月5日出生,汉族,住广州市增城区。
原告广州市中庸小额贷款有限公司与被告钟毅轩、刘淑清、梁勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈克文到庭参加了诉讼。被告钟毅轩、刘淑清、梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告违反《自然人保证借款合同》，构成违约，故诉请判令：1、被告钟毅轩向原告立即归还借款本金5121.5元；2、被告钟毅轩支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金（截至2017年4月20日，利息及违约金为1304.28元；自2017年4月21日起的利息及违约金按月利率2%计算至债务清偿之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费及财产保全担保费1000元，由三被告共同承担；4、被告刘淑清、梁勇对上述债务承担连带责任。
被告钟毅轩、刘淑清、梁勇均无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，原告（贷款人）与被告钟毅轩（借款人）、刘淑清、梁勇（共同作为保证人）签订《自然人保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放借款60000元，借款期限为12个月，自2014年12月23日至2016年1月5日；借款利率为浮动利率，执行月利率18.66‰；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一月30天，换算公式：日利率=日利率/30；借款以按月等额本息还本付息方式还款，详见还款计划表；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，违约金=贷款本金余额×0.1%×逾期天数；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按约定还本付息，在贷款人发出催收通知规定的偿付期限内仍未偿付的或者在本合同期内连续两个或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息等）；为确保合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索，保证人应保证立即清偿上述款项，若保证人未按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人行使追索权利。该合同所附的《还款计划表》载明，借款金额60000元分12期还款，还款时间分别为2015年2月至2016年1月的每月5日，每期应还款项分别为：第1期至第11期偿还金额为5627.22元；第12期偿还金额为6260.53元；遇利息调整，还本付息金额按借款合同约定作相应调整。三被告均在该份《还款计划表》上签名确认。
合同签订后，原告依约向被告钟毅轩发放了借款60000元。被告钟毅轩在2016年4月3日还款后未再还款，尚欠原告借款本金余额5121.5元及自2016年4月4日起的利息、违约金未清偿，成讼。
庭审中，原告主张其为申请财产保全，支出财产保全担保费1000元，并提交担保费发票予以证实。
本院认为：涉案《自然人保证借款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟毅轩未依约还款，构成违约，原告主张被告钟毅轩清偿借款本金并按月利率2%标准计付的利息和违约金，被告刘淑清、梁勇承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告刘淑清、梁勇承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟毅轩追偿。原告主张的财产保全担保费，因《自然人保证借款合同》未明确约定该费用的承担，且该费用并非实现债权的必要费用，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟毅轩向原告广州市中庸小额贷款有限公司偿还借款本金5121.5元及利息、违约金（利息、违约金自2016年4月4日起按月利率2%标准计算至款项还清之日止）；
二、被告刘淑清、梁勇对被告钟毅轩的上述债务承担连带清偿责任。被告刘淑清、梁勇承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟毅轩追偿；
三、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费94元，共144元，由原告广州市中庸小额贷款有限公司负担19元，被告钟毅轩、刘淑清、梁勇共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗嘉丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初591号
原告：姜振宇，男，1979年5月20日出生。
被告：张晖，男，1986年2月6日出生。
原告姜振宇与被告张晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振宇、被告张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费（含鉴定费）2051.18元、误工费2980.3元，共计5031.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日15时左右，在北京市密云区某处，原、被告因房屋维修问题发生口角，后被告采取推搡、吐口水等方式侮辱我，造成我身体多处受伤，医嘱建议随诊休息。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张晖辩称：原告所述事件发生情况属实，我确实有推搡动作，也认可负担全部责任。原告有权利去做鉴定及检查，但推搡过程中我并没有碰到原告头部、耳部。综上，我只同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：姜振宇系某区物业经理，张晖系某区业主。2017年8月3日15时许，在北京市密云区某处，张晖因房屋漏水问题与姜振宇发生口角，后张晖对姜振宇采取吐口水、推搡等行为，造成姜振宇受伤。事故发生当日，姜振宇到北京市密云区医院就诊，被诊断为头外伤神经反应，多发软组织损伤（头面、胸部），建议休息三天。8月7日、8月17日、8月22日、8月29日、9月5日、9月13日、9月21日，姜振宇到北京市密云区医院复诊，分别建议休一周。2017年8月3日、8月7日、8月15日、8月29日，姜振宇共支付医疗费1851.18元。
另查，北京市公安局密云分局城关派出所委托北京市密云区公安司法鉴定中心出具京密公司鉴（临床）字【2017】第607号鉴定书，鉴定意见为姜振宇体表未见明显损伤。2017年8月8日，姜振宇支付鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、鉴定费票据、工资证明、治安卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，姜振宇与张晖因房屋漏水维修问题发生矛盾，本应相互协商或者申请有关部门解决，但张晖未能冷静处理矛盾、亦未通过正当合理的途径解决纠纷，反而采取吐口水、推搡等方式，造成姜振宇受伤。对于损害的发生，张晖应承担全部责任。故对姜振宇要求张晖赔偿其医疗费、误工费中合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据实际情况酌情予以确定。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜振宇医疗费、鉴定费、误工费共计三千八百零一元一角八分。
二、驳回原告姜振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晖负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初218号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡保玲，曾用名胡保林，男，1968年7月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县。1994年10月17日因犯盗窃罪、传播性病罪被新野县人民法院判处有期徒刑十二年；2005年9月20日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月12日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月17日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，刑期自2016年2月21日起至2017年1月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被新野县公安局刑事拘留，同年4月7日被依逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人胡保玲犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人胡保玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月19日上午，被告人胡保玲窜至新野县城郊乡张楼村东李大鹏承包土地的大棚前路上，将李某电动车的电瓶盗走，后看到有监控又将电瓶放回原处。之后，被告人胡保玲又窜至新野县城郊乡下青羊村，将在田间干农活的该村村民张某、杜某1、杜某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，四人被盗电动车电瓶的价值分别为110元、419元、354元、407元。
上述事实，被告人胡保玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡保玲的供述，被害人李某、张某、杜某1、杜某2的陈述，价格鉴定结论书、刑事判决书、前科证明、到案经过、视频资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡保玲辩解，第一次盗窃后又放回原处、本案不是多次盗窃，经查，本案中被告人胡保玲盗窃李某电动车电瓶后又放回原处的行为发生在犯罪过程结束后，完全具备盗窃犯罪的全部构成要件，所有犯罪已经完成，系犯罪既遂；之后被告人胡保玲又在同日盗窃三辆电动车电瓶，但均不是同一地点，应当按照多次盗窃处理，故对被告人胡保玲第一次盗窃后又放回原处、本案不是多次盗窃的辩解意见依法均不予采信。被告人胡保玲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡保玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊旖旎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5020号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人：吴虹，行长。
委托诉讼代理人：王唯，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1995年2月12日出生，回族，天津科技大学学生，住天津市东丽区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行因与被上诉人张珊珊借记卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河西支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《银行卡业务管理办法》第三十九条的规定，凡密码相符的交易都被视为持卡人或者本人授权的合法交易。密码相符才能进行消费，故被上诉人主张的该笔消费有理由视为持卡人本人或者本人授权的合法交易。上诉人对此无过错，不应承担违约责任。2、本案可能涉及刑事犯罪，人民法院应移交公安机关处理。
张珊珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张珊珊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失4525.87元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处办理了卡号为62×××71的银行储蓄卡，并由原告持有使用。2017年2月20日，原告尚在本市期间，当日22时41分，收到中国农业银行发来的交易信息短信提示，显示原告的上述银行储蓄卡发生两笔现金交易并产生两笔手续费，共4525.87元。原告因对此产生疑虑，即向公安机关报案，并于当日23时32分许到附近的农业银行ATM自动取款机持该农行卡存、取100元，以确定其此期间持有该卡在本市的事实。次日，原告在被告处打印银行交易明细后（明细记录被刷取4525.87元的内容），到天津市公安局挂甲寺派出所报案、出示该银行卡原件，并做询问笔录，经审查，公安机关对刑事责任作出不予立案通知。
一审法院认为，原、被告系储蓄存款合同关系，被告负有保障原告在被告的银行账户内的资金安全义务。原告提供的证据证实其银行卡被刷期间尚在本市，并持有该银行卡，而被刷的地点远在异地，非原告刷卡支取现金的事实。据此原告在履行储蓄合同期间，并无过错。被告就其抗辩负有举证证实其履行了保障安全义务的责任，并承担举证不能的法律后果。本案为储蓄存款合同纠纷，与公安机关是否处理原告的报案并不矛盾，故被告的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的应承担赔偿损失的责任。据此，原告要求被告赔偿经济损失4525.87元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司天津河西支行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张珊珊经济损失费4525.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被上诉人在上诉人处办理了借记卡并在该账户存款，双方形成借记卡合同关系，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，上诉人负有保障被上诉人银行账户资金安全的义务。本案中，被上诉人提供的证据可以证实其银行卡在异地被支取并产生手续费共计4525.87元，被上诉人持有该银行卡且被上诉人尚在本市，可以排除被上诉人本人持卡取款的事实存在。在此情况下，上诉人主张不承担赔偿责任，对此上诉人负有举证证明被上诉人存在过错，且其将被上诉人存款支付属于正确兑付。本案中，上诉人未能对此提供证据予以证实，应由上诉人承担举证不能的责任。
关于上诉人主张本案可能涉及刑事犯罪，人民法院应移交公安机关处理一节，经审查，公安机关已经出具不予立案通知书，且本案属于借记卡纠纷，被上诉人有权向上诉人主张违约赔偿，上诉人应当赔偿被上诉人经济损失4525.87元，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司天津河西支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩 笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初55号
原告：孙忠鹏，男，汉族，1930年5月14日出生，住盐城市大丰区。
原告：陈亚芳，女，汉族，1934年8月13日出生，住盐城市大丰区。
两名原告共同委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告:顾素芹，女，汉族，1964年3月22出生，住盐城市大丰区。
被告:顾文兵，男，汉族，1967年3月12出生，住盐城市大丰区。
被告:顾春兵，男，汉族，1968年12月30出生，住盐城市大丰区。
原告孙忠鹏、陈亚芳与被告顾素芹、顾文兵、顾春兵赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚芳及两名原告共同委托诉讼代理人陆正飞，被告顾素芹、顾文兵、顾春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠鹏、陈亚芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令三名被告各承担两名原告每人每月生活费400元，原告实际发生的医疗费、护理费由被告均等承担；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我们共生育二子一女即上述三名被告，我们含辛茹苦将被告抚养成人，供其读书，并为其成家立业。现在我们年迈体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，被告顾素芹、顾文兵平时还能补贴生活费，对我们服侍照顾，而被告顾春兵不但不履行赡养义务，平常也根本不来看望我们。为维护我们的合法利益，特向法院起诉，请求支持我们的诉讼请求。
被告顾素芹、顾文兵辩称，对原告诉称的事实没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告顾春兵辩称，两名原告是我的亲生父母，但我的父母没有一天将我当儿子看待，我姐姐结婚的时候有陪嫁、酒席，哥哥结婚的时候有房子，到我结婚的时候原告却说他们年纪大了，等有钱再帮我办事情，后来借的钱都是我自己还的。原告对待我跟对待我哥哥姐姐是有区别的，小时候我的父亲跟哥哥一起打我。我结婚后，妻子怀孕两次剖腹产，原告不闻不问，妻子因手术留下后遗症，一直没能参加任何体力劳动。我的儿子因患肾积水通过多次手术才将性命保住。一家三口生活来源只有靠我在外打工的收入维持，我的家庭经济入不敷出，负债累累，加之我有脑梗、高血压，我没有能力赡养我的父母，我同意原告随我一起生活，共同吃住，但没有经济帮助。
经审理查明：原告孙忠鹏与陈亚芳系夫妻关系，孙忠鹏系肢体残疾人，残疾等级肆级。两名原告共同生育三个子女，即长女顾素芹、次子顾文兵、三子顾春兵，原告将三子女抚养成人，现均已成家立业。现原告年老体衰，丧失劳动能力，无生活来源，原告认为被告顾素芹、顾文兵尚能对原告尽到赡养义务，被告顾春兵因家庭琐事矛盾未能对原告尽到赡养义务，原告孙忠鹏、陈亚芳于2018年1月4日向本院提起诉讼。
另查，原告陈亚芳与原告孙忠鹏婚前有过一段婚姻，并生一子取名陆建康，原告陈亚芳扶养其至十一、二岁后随其父生活。原告陈亚芳在庭审中陈述，其不需要陆建康赡养。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、接处警工作登记表、残疾证等证据在卷证实。
本院认为，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，即子女应在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养人不得以任何理由推卸责任，同样也不能以赡养问题提出任何附加条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两名原告均系农村居民，参照2016年度江苏省农村常住居民人均消费性支出14428元的标准，现原告孙忠鹏主张三名被告各贴补其生活费每月400元未超出法律法规规定的标准。原告陈亚芳明确表示其不需要其子陆建康赡养，本院予以确认。原告陈亚芳未举证和提供法律依据排除陆建康的赡养义务，故原告陈亚芳应由四子女共同赡养，现三名被告各应补贴其生活费每月300元。现原告孙忠鹏因年事已高，身体机能下降，导致的各种行动不便，加之原告孙忠鹏身体残疾，确有必要对其进行照料、护理，故原告孙忠鹏要求三名被告承担护理费及医疗费用凭票据由三名被告均担的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告陈亚芳应由四子女均担医疗费和护理费，故原告陈亚芳的医疗费、护理费凭票据由三名被告各负担四分之一。被告顾春兵抗辩原告孙忠鹏、陈亚芳在其年轻时对其不闻不问，生活上也没有过多的帮助，且自己生活困难，其不构成法律上虐待、遗弃等行为，不能成为不赡养原告的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告顾素芹、顾文兵、顾春兵自2018年2月起，每人每月贴补原告孙忠鹏生活费各400元，每人每月贴补原告陈亚芳生活费300元，于每年的6月30日前、12月30日前履行。
二、原告孙忠鹏今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费凭票据由被告顾素芹、顾文兵、顾春兵各负担三分之一；原告陈亚芳今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费凭票据由被告顾素芹、顾文兵、顾春兵各负担四分之一。自2018年2月起，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾素芹、顾文兵、顾春兵各负担三分之一。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年二月八日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初348号
原告：袁计，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告：王宪宪，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市平。
委托诉讼代理人：周茂标，王昕，山东法至上律师事务所律师。
被告：邢祥涛，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：胡瑞，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告袁计、王宪宪与被告邢祥涛、胡瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁计、王宪宪的委托诉讼代理人周茂标、王昕，被告邢祥涛到庭参加诉讼，被告胡瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁计、王宪宪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖合同》及《补偿协议》合法有效；2.判决被告将位于邹城市的房屋过户给原告；3.判令被告支付原告迟延履行违约金116200（大写：拾壹万陆仟贰佰）元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月7日签订《房屋买卖合同》，被告将位于邹城市的房屋卖于原告，合同中约定了房屋价款及支付方式。在2017年8月27日，原被告双方又就房屋买卖合同签订了《补偿协议》，《协议》约定：被告必须在原告付完首付款45日内与原告办理该房屋的一切过户手续，并将房屋产权过户到原告；如被告未在期限内把房屋产权过户到原告名下，被告违约。原告已于2017年8月27日足额支付房屋首付款301000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并搬入居住，但被告至今没有将房屋产权按期过户给原告，被告违约，给原告造成巨大损失。综上，被告没能按时履行合同义务，被告违约侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告邢祥涛辩称，房屋买卖，签订合同属实，也已经收到原告的首付款，该买卖房屋是按揭贷款的，到目前为止尚有28万元没还，由于家庭困难，原告给的首付款没有交给银行，造成没给原告过户，在签订买卖合同后就将该房屋交由原告居住。
被告胡瑞未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的2017年8月7日在第三方邹城市儒房地产有限公司的中介下签订了《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议》，被告邢祥涛已于2017年8月27日收到原告购买房屋所支付的房屋首付款301000元的收到条，被告购买邹城市的商品房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2017年8月7日，原被告之间签订了《房屋买卖合同》，被告将位于邹城市的房屋卖给原告，合同中约定了房屋价款及支付方式。在2017年8月27日，原被告双方又就房屋买卖合同签订了《补偿协议》，《协议》约定：被告必须在原告付完首付款45日内与原告办理该房屋的一切过户手续，并将房屋产权过户到原告；如被告未在期限内把房屋产权过户到原告名下，被告属于违约，同时约定了违约金为房屋总金额的20%。原告于2017年8月27日足额支付房屋首付款301000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并搬入居住，因双方没有完成过户而酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的，原告依照约定履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。原告要求被告继续履行2017年8月7日双方签订的房屋买卖合同及2017年8月27日签订的补充协议，本院应予支持。对于原告要求被告邢祥涛、胡瑞协助原告办理过户手续的主张，因该涉案房屋涉及按揭贷款购买且存在抵押，被告陈述该涉案房屋的土地使用证是案外人刘振营的，原告只能依据合同约定对涉案房屋享有产权登记的期待权，故原告请求依法判决被告邢祥涛、胡瑞协助办理房屋过户手续，必须在消除抵押权并在房产登记机关办理不动产产权证后才有可能协助原告将该房屋不动产产权过户在原告名下。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没能按照约定日期将涉案房屋过户到原告名下，明显构成违约，应当承担违约责任，但是当事人之间约定的违约金为总房产金额的20%，明显高于实际损失，原告也未有证据证明其因被告违约造成的实际经济损失，结合本案实际，本院酌定支持违约金为17020元。86天（首付款日后45日即2017年10月11日至起诉之日2018年1月5日）×首付款301000元×24%÷365天/元。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告袁计、王宪宪与被告邢祥涛、胡瑞于2017年8月7日签订的《房屋买卖合同书》及于2017年8月27日签订的《房屋买卖合同补充协议》有效;
二、被告邢祥涛和胡瑞待在本判决生效后30日内依据房产登记部门的相关规定协助原告袁计和王宪宪办理位于邹城市涉案房产的过户登记手续；
三、被告邢祥涛、胡瑞于本判决生效后10日内支付原告袁计和王宪宪违约金17020元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由被告邢祥涛和胡瑞共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初348号原告：袁计，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：王宪宪，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市平。委托诉讼代理人：周茂标，王昕，山东法至上律师事务所律师。被告：邢祥涛，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：胡瑞，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告袁计、王宪宪与被告邢祥涛、胡瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁计、王宪宪的委托诉讼代理人周茂标、王昕，被告邢祥涛到庭参加诉讼，被告胡瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁计、王宪宪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖合同》及《补偿协议》合法有效；2.判决被告将位于邹城市的房屋过户给原告；3.判令被告支付原告迟延履行违约金116200（大写：拾壹万陆仟贰佰）元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月7日签订《房屋买卖合同》，被告将位于邹城市的房屋卖于原告，合同中约定了房屋价款及支付方式。在2017年8月27日，原被告双方又就房屋买卖合同签订了《补偿协议》，《协议》约定：被告必须在原告付完首付款45日内与原告办理该房屋的一切过户手续，并将房屋产权过户到原告；如被告未在期限内把房屋产权过户到原告名下，被告违约。原告已于2017年8月27日足额支付房屋首付款301000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并搬入居住，但被告至今没有将房屋产权按期过户给原告，被告违约，给原告造成巨大损失。综上，被告没能按时履行合同义务，被告违约侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告邢祥涛辩称，房屋买卖，签订合同属实，也已经收到原告的首付款，该买卖房屋是按揭贷款的，到目前为止尚有28万元没还，由于家庭困难，原告给的首付款没有交给银行，造成没给原告过户，在签订买卖合同后就将该房屋交由原告居住。被告胡瑞未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的2017年8月7日在第三方邹城市儒房地产有限公司的中介下签订了《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议》，被告邢祥涛已于2017年8月27日收到原告购买房屋所支付的房屋首付款301000元的收到条，被告购买邹城市的商品房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2017年8月7日，原被告之间签订了《房屋买卖合同》，被告将位于邹城市的房屋卖给原告，合同中约定了房屋价款及支付方式。在2017年8月27日，原被告双方又就房屋买卖合同签订了《补偿协议》，《协议》约定：被告必须在原告付完首付款45日内与原告办理该房屋的一切过户手续，并将房屋产权过户到原告；如被告未在期限内把房屋产权过户到原告名下，被告属于违约，同时约定了违约金为房屋总金额的20%。原告于2017年8月27日足额支付房屋首付款301000元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并搬入居住，因双方没有完成过户而酿成纠纷，原告诉至法院。以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议》是当事人之间的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的，原告依照约定履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。原告要求被告继续履行2017年8月7日双方签订的房屋买卖合同及2017年8月27日签订的补充协议，本院应予支持。对于原告要求被告邢祥涛、胡瑞协助原告办理过户手续的主张，因该涉案房屋涉及按揭贷款购买且存在抵押，被告陈述该涉案房屋的土地使用证是案外人刘振营的，原告只能依据合同约定对涉案房屋享有产权登记的期待权，故原告请求依法判决被告邢祥涛、胡瑞协助办理房屋过户手续，必须在消除抵押权并在房产登记机关办理不动产产权证后才有可能协助原告将该房屋不动产产权过户在原告名下。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没能按照约定日期将涉案房屋过户到原告名下，明显构成违约，应当承担违约责任，但是当事人之间约定的违约金为总房产金额的20%，明显高于实际损失，原告也未有证据证明其因被告违约造成的实际经济损失，结合本案实际，本院酌定支持违约金为17020元。86天（首付款日后45日即2017年10月11日至起诉之日2018年1月5日）×首付款301000元×24%÷365天/元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告袁计、王宪宪与被告邢祥涛、胡瑞于2017年8月7日签订的《房屋买卖合同书》及于2017年8月27日签订的《房屋买卖合同补充协议》有效;二、被告邢祥涛和胡瑞待在本判决生效后30日内依据房产登记部门的相关规定协助原告袁计和王宪宪办理位于邹城市涉案房产的过户登记手续；三、被告邢祥涛、胡瑞于本判决生效后10日内支付原告袁计和王宪宪违约金17020元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1312元，由被告邢祥涛和胡瑞共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王存来二〇一八年三月二十三日法官助理 李兴兰书 记 员 孙萌灿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5821号
原告：郑晓春，男，1975年4月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑晓春与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告李晓波外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告李晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金3万元并支付自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告李晓波因需向原告借款人民币3万元，约定于2015年11月10日归还。并由被告签订借款合同一份。原告当日向被告交付借款。借款后被告一直未返还借款本息，经原告多次催讨均未果。故向法院起诉。
被告李晓波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告李晓波因需向原告借款30000元，并签下借款合同一份，载明：借款金额叁万元；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；借款期限至2015年11月10日。同日，被告李晓波在借条下方签具收条，收到现金30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约将借款交付被告，被告也应按约定履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
李晓波返还郑晓春借款人民币30000元并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李晓波负担（款限李晓波于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5821号原告：郑晓春，男，1975年4月4日出生，汉族，住新昌县。被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告郑晓春与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告李晓波外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告李晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金3万元并支付自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告李晓波因需向原告借款人民币3万元，约定于2015年11月10日归还。并由被告签订借款合同一份。原告当日向被告交付借款。借款后被告一直未返还借款本息，经原告多次催讨均未果。故向法院起诉。被告李晓波未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告李晓波因需向原告借款30000元，并签下借款合同一份，载明：借款金额叁万元；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；借款期限至2015年11月10日。同日，被告李晓波在借条下方签具收条，收到现金30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约将借款交付被告，被告也应按约定履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：李晓波返还郑晓春借款人民币30000元并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李晓波负担（款限李晓波于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄秋燕??2?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终214号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋永安，男，1971年11月13日出生,安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）石扁舒，男，1967年12月27日出生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）宋刘仁，男，1971年4月11日出生,安徽省宿松县人，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人宋永安、石扁舒、宋刘仁犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖0826刑初171号刑事判决。原审被告人宋永安、石扁舒、宋刘仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人宋永安、石扁舒、宋刘仁向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人宋永安、石扁舒、宋刘仁撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋永安、石扁舒、宋刘仁撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二０一七年十月十六日
书记员 吴 磊
附:适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。