wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初164号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄祥兴，男，1967年4月20日生，，汉族，高中文化，江阴市众联浆染有限公司法定代表人，户籍地江阴市。2015年12月7日因犯虚开增值税发票罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪由江阴市人民检察院决定取保候审。2017年1月20日由本院决定逮捕，同年3月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2505号起诉书指控被告人黄祥兴犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人黄祥兴及辩护人陈广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄祥兴位于江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路3号的众联浆染有限公司内的土地、厂房、机器设备因被申请强制执行，于2014年11月27日被江阴市人民法院查封。被告人黄祥兴于2015年5月至7月期间，明知机器设备被查封，仍私自将查封的1500P（500KG）不锈钢常温缸1台、变频器2只、蒸空段染机（高温）1台、常温段染机1台和常温段染机（不锈钢）1台变卖（共计价值人民币339256元），用于偿还其所欠债务。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄祥兴明知财产被查封，仍私自变卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄祥兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人黄祥兴的辩护人陈广亮当庭提出，被告人黄祥兴归案后如实供述，当庭自愿认罪，属于刑罚执行期间发现漏罪，应予数罪并罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄祥兴系江阴市众联浆染有限公司法定代表人。江阴市朝阳担保有限公司与江阴市众联浆染有限公司、黄祥兴、刘某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）澄商初字第0777号民事调解书，后江阴市朝阳担保有限公司于2014年8月11日向本院申请执行。2014年11月28日，本院对江阴市众联浆染有限公司所有的位于江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路3号的全部机器设备予以查封。2015年5月至7月间，被告人黄祥兴在明知机器设备已被本院查封的情况下，将其中的1500P（500KG）不锈钢常温缸1台、变频器2只、蒸空段染机（高温）1台、常温段染机1台和常温段染机（不锈钢）1台予以变卖，评估价值共计人民币339256元。
另查明，被告人黄祥兴2015年12月7日因犯虚开增值税发票罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄祥兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、民事裁定书、查封令、查封物品清单、固定资产—机器设备评估明细表、案件移送函、刑事判决书等书证，证人汤某、周某、胡某的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥兴变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为确已构成非法处置查封的财产罪。被告人黄祥兴归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄祥兴犯非法处置查封的财产罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人黄祥兴的辩护人陈广亮当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人黄祥兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄祥兴犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪所判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执61号
申请执行人：邹丽，女，1960年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道保利社区未来城市A2街区22栋2单元4-2号。
委托代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被执行人：令狐锡刚，男，1985年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇茶台村田榜组117号。
本院在执行邹丽与令狐锡刚买卖合同纠纷一案中，被执行人令狐锡刚已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款53700元、案件受理费1400元以及迟延履行期间的债务利息，由令狐锡刚于2018年12月30日前付清。邹丽于2018年4月9日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年四月十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执61号申请执行人：邹丽，女，1960年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道保利社区未来城市A2街区22栋2单元4-2号。委托代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：令狐锡刚，男，1985年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇茶台村田榜组117号。本院在执行邹丽与令狐锡刚买卖合同纠纷一案中，被执行人令狐锡刚已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款53700元、案件受理费1400元以及迟延履行期间的债务利息，由令狐锡刚于2018年12月30日前付清。邹丽于2018年4月9日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年四月十日书记员  熊柳梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初54号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人黄胜军，男，1974年7月26日出生于日照市东港区，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄胜军犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人黄胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人黄胜军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照经济技术开发区内204国道由南向北行驶至龙泉饭店附近处时，车辆与道路中间护栏相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人黄某1、黄某2、黄芳、黄海莹受伤。被害人黄某1、黄某2受伤后经抢救无效于2016年11月21日死亡。经侦查机关事故责任认定，被告人黄胜军承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄胜军违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄胜军对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年11月20日19时许，被告人黄胜军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照经济技术开发区内204国道由南向北行驶至龙泉饭店附近处时，未能谨慎驾驶，车辆与道路中间护栏相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人黄某1、黄某2、黄某3、黄某某（均为被告人黄胜军的亲属）受伤。被害人黄某1、黄某2受伤后经抢救无效于2016年11月21日死亡。经公安机关认定，被告人黄胜军负该事故的全部责任。
上述事实，被告人黄胜军在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过等书证；2、被告人黄胜军的供述与辩解；3、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。5、相关事故车辆登记信息等书证；6、道路交通事故认定书；7、被告人、被害人个人身份信息等书证。
被告人黄胜军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄胜军犯罪归案后如实坦白了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人黄胜军的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人黄胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8300号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴正友，男，1963年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告吴正友信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院起诉，诉请：被告吴正友偿还原告信用卡透支本金2918.84元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金为498.15元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2015年1月13日开始透支，至2016年10月2日累计透支2918.84元。截至2017年6月15日，上述透支款产生的利息、滞纳金、违约金等合计498.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴正友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金2918.84元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截至2017年6月15日为498.15元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月九无
代书记员 周云飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3476号
原告：张亮，男，1987年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所实习律师。
被告：范文杰，男，1987年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈稀君，女，1990年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张亮与被告范文杰、陈稀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人彭耀奎、王新科到庭参加诉讼，被告范文杰、陈稀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：两被告归还借款232700元。事实和理由：2015年6月26日，被告范文杰向原告张亮借款232700元，至今未归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉讼来院，望判如诉请。
被告范文杰、陈稀君均未答辩。
经审理查明，被告范文杰、陈稀君于2012年3月21日登记结婚。2015年6月26日，被告范文杰向原告张亮借款232700元，并出具了借条一份，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告未归还。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告范文杰向原告张亮借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告范文杰在借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后仍拖欠不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告范文杰、陈稀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文杰、陈稀君于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款232700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2396元，由被告范文杰、陈稀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4791元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 马培松
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3476号原告：张亮，男，1987年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所实习律师。被告：范文杰，男，1987年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈稀君，女，1990年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张亮与被告范文杰、陈稀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人彭耀奎、王新科到庭参加诉讼，被告范文杰、陈稀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：两被告归还借款232700元。事实和理由：2015年6月26日，被告范文杰向原告张亮借款232700元，至今未归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉讼来院，望判如诉请。被告范文杰、陈稀君均未答辩。经审理查明，被告范文杰、陈稀君于2012年3月21日登记结婚。2015年6月26日，被告范文杰向原告张亮借款232700元，并出具了借条一份，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告未归还。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告范文杰向原告张亮借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告范文杰在借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后仍拖欠不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告范文杰、陈稀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文杰、陈稀君于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款232700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由被告范文杰、陈稀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4791元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  马培松二〇一七年八月三日书 记 员  张婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2052号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：刘铁刚，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住五常市。（232103198409201971）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令刘铁刚偿还贷款本金52,743.67元、利息24,162.12元（利息算至2017年5月8日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月11日，哈尔滨银行向借款人刘铁刚发放贷款52,900元，并签订农户借款合同，约定借款利率为9.74‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。到期后，借款人刘铁刚尚欠借款本金52,743.67元、利息24,162.12元，利息算至2017年5月8日。
刘铁刚未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2014年6月11日签订的农户贷款借款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人刘铁刚借款的事实及借款数额。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘铁刚未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年6月11日，哈尔滨银行与刘铁刚签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款人刘铁刚的贷款金额为52,900元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年6月11日，借款人刘铁刚从哈尔滨银行贷款52,900元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年4月5日。借款到期后借款人偿还部分本息，现尚欠本金52,743.67元，利息、罚息24,162.12元，计算至2017年5月8日。
本院认为，哈尔滨银行与刘铁刚签订的农户贷款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人刘铁刚未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；刘铁刚经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人刘铁刚偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘铁刚于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金52,743.67元，利息、罚息24,162.12元（计算至2017年5月8日），本息合计76,905.79元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付自2017年5月9日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,723元减半收取861.50元，由刘铁刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初155号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人潘育春，男，1989年10月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2015年1月4日被福清市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2016年9月10日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈辉斌，男，1990年4月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2016年9月15日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人潘育春、陈辉斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人潘育春，被告人陈辉斌及其辩护人陈辉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日晚上，刘某1电话联系被告人陈辉斌购买人民币350元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本区界山镇岭头路口交易。当日21时许，被告人陈辉斌因未取得毒品致交易失败，遂居间介绍刘某1向被告人潘育春购买毒品，并叫他人带刘某1到本区南埔中心小学旁的一饭店交易。被告人陈辉斌随后被公安民警抓获。当日22时许，被告人潘育春收取刘某1预付的毒资人民币350元后，约定在本区南埔镇华翔酒店楼下进行交易。当晚，被告人潘育春驾驶一辆无牌证二轮摩托车到约定交易地点，将一包重0.52克的毒品交付给刘某1后被公安民警抓获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月26日19时许，刘某1向泉州市公安局上西边防派出所举报被告人陈辉斌涉嫌贩卖毒品线索，随后在公安机关安排下电话联系被告人陈辉斌购买毒品。公安机关已扣押涉案甲基苯丙胺计0.52克及被告人潘育春的作案工具二轮摩托车。
上述事实，被告人潘育春、陈辉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，同案人林某的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、检查提取笔录、取样笔录、称重笔录、现场检测报告书、现场检测照片、称重照片、扣押决定书、扣押毒品照片及抓获经过说明、工作说明，通话清单、微信截图、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2016）1560号检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘育春、陈辉斌以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺计0.52克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘育春在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈辉斌在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘育春、陈辉斌均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈辉斌的辩护人提出请求对被告人陈辉斌从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘育春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈辉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人潘育春、陈辉斌的违法所得人民币350元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的甲基苯丙胺0.52克及作案工具二轮摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执916-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人田家庵区曹家种子站与平庆高买卖合同一案，须向你行查询被执行人平庆高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执125号
申请执行人：郝某某。
被执行人：李某某。
本院在执行郝某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执125号申请执行人：郝某某。被执行人：李某某。本院在执行郝某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4373号
原告:章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告章其坤与被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月9日，原告章其坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章其坤负担。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁徐燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19275号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：秦建新，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告秦建新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1061号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：梅舒甫，男，1982年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告梅舒甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 罗莉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督402号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：麻晓冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积125.04平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即150.05元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2100.67元及违约金313.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人麻晓冰应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2100.67元及违约金313.84元。
申请费20元，由被申请人麻晓冰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民督402号申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。负责人：杨华，经理。被申请人：麻晓冰，男，汉族，1983年1月10日出生，住泰安市。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人麻晓冰申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督402号支付令，限令被申请人麻晓冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0902民督402号支付令自行失效。申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十六日书记员  单 杉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初900号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人盛大文，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，合肥市人，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人盛大文犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人盛大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月24日8时10分许，被告人盛大文及被害人熊某先后来到合肥市包河区望江路半岛宾馆餐厅用餐，被害人熊某将手提拎包放在一个凳子上并到另一个桌子上吃早餐；被告人盛大文见手提拎包旁边无人，遂边观察边等候，乘机将手提拎包拿走，并迅速退房离开宾馆，后发现手提拎包内有现金7000元，一枚黄金戒指及身份证等物品。
经鉴定，被盗黄金戒指价值2893元，以上财物合计9893元。
经查明，被盗现金、黄金戒指及身份证等物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛大文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述和报案材料；现场勘查笔录及照片；合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2017】219号价格认证意见书；扣押物品清单；发还清单；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛大文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机，价值9893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛大文归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人盛大文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛大文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2927号
原告：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：王康全，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告华逢海诉被告王康全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华逢海到庭参加诉讼，被告王康全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华逢海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康全支付钢筋款7290元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始，被告在平邑县××××村建社区楼房，多次从原告处购买钢筋，2014年5月8日，经双方结算，被告欠原告钢筋款7290元，并给原告出具欠条一份。该款后经催要未果，故诉至法院，望达诉求。
被告王康全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未能质证，原告华逢海向本院提交了证据：欠条一份，主要内容为：“今欠钢筋款7290元，大写柒仟贰佰玖拾元正。王康全，2014年5月8日。”证明被告王康全欠原告钢筋款7290元的事实。
本院对原告提交证据予以审查，认为原告提交的证据合法、客观并与案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王康全从原告华逢海处购买钢筋，2014年5月8日，经双方结算，被告欠原告钢筋款7290元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要未果，2017年5月15日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告王康全欠原告华逢海钢筋款7290元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应履行偿还义务。原告主张的利息，双方没有约定，应自原告主张权利之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康全于判决生效后十日内偿还原告华逢海钢筋款7290元及利息（利息自2017年5月15日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王康全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年六月八日
书 记 员 常 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执256号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。
负责人郑见宇，该行行长。
委托代理人韦壮讲，该行副主任。
被执行人刘浏，男，1974年9月9日出生，壮族，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年6月8日冻结被执行人刘浏在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部2346XXXXXX帐户存款13000元。因被执行人至今未履行其义务，应扣划该帐户款项以偿还债务，扣划后可解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘浏在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部2346XXXXXXX帐户存款12988.07元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室、帐号：15×××16）；
二、解除对被执行人刘浏在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部2346XXXXXXXXXX帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年八月二日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。
负责人郑见宇，该行行长。
委托代理人韦壮讲，该行副主任。
被执行人刘浏，男，1974年9月9日出生，壮族，住融水县。
融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人刘浏在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部2346XXXXX帐户有存款，应冻结上述帐户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浏在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部2346XXXXXX帐户的存款13000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一七年六月六日
书记员 梁冬冬
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执434号
申请执行人：庞然，男，1982年4月5日出生，汉族，腾跃制业有限公司职工，住址：山东省威海经济技术开发区天东家园32号204室。
委托代理人：王喜明，男1956年12月13日出生，汉族，鞍山市普派法律服务所法律工作者，住所地：铁东区卫钢街12栋东6单元3层83号。
申请人：庞兆珍，女，1929年12月13日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区春光街10栋2单元2层13号。
被执行人：鞍山市西河南铸钢厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇西河南村。
法定代表人：徐钢，男，1961年2月28日出生，汉族，系该厂厂长，住所地：鞍山市立山区双山路。
本院在执行（2017）辽0311执434号，庞然、庞兆珍诉鞍山市西河南铸钢厂民间借贷纠纷一案中，被执行人鞍山市西河南铸钢厂经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第677号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 蒋 贺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李莉。因本案于2009年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱建鎏。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）412号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人李莉及其辩护人朱建鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月20日至27日期间，被告人李莉在杭州市下城区德胜路乐购超市附近一水果店门口，先后两次以每包人民币600元的价格向张某贩卖冰毒各1小包（每包重约1克）。
2009年6月5日20时许，被告人李莉在上述地点再次将5小包毒品以人民币2750元的价格贩卖给张某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该5小包毒品净重4.43克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人张某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李莉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之�定，判决如下：
被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月6日起至2012年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 周 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2224号
原告：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈威、刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。
法定代表人：江晓栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广明，陈雪芹，该公司员工。
原告赵卫与被告江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫及其委托诉讼代理人陈威，被告的委托诉讼代理人马广明、陈雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款142350元及利息（以142350元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：自2013年起，原告多次向被告供应石子等建材，被告给付了部分货款，至2016年6月30日经结算，被告尚欠原告货款142350元，并出具了欠条。此后原告多次索要货款，被告均拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令。
被告洋鑫公司辩称，承认这个钱，但现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告向原告供应石子等材料，但被告未及时将货款全部付清，截止2016年6月30日，经结算，被告尚欠原告货款142350元，并出具142350元欠条一张。后原告索要货款未果，因而成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告持被告出具的条据向本院提起诉讼，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的货款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏洋鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫货款142350元及利息（以142350元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，保全费1270元，合计2843元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21116号
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：黄文波，广东宽尚（广州）律师事务所律师。
被告：应胜隆，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告应胜隆物业服务合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告应胜隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市万科物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年4月至2017年5月期间的物业服务费21363.42元，以及违约金4006元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，原业主刘小芳将位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科松山湖1号花园住宅楼39号楼105号房(以下简称“案涉房屋”)出售予被告，双方为此签订一份《房地产买卖合同》，被告现为该物业之业主，且已办理房产登记手续。现案涉小区依法成立业主委员会，并通过召开业主大会的形式选聘原告为案涉小区之物业服务企业，双方于2014年6月26日签订《物业服务合同》，约定由原告在2014年6月27日至2019年6月31日期间为案涉小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《物业服务合同》对于全体业主均有约束力，全体业主应按照《房屋买卖合同》、《物业服务合同》之约定支付物业服务费等。物业管理服务期间，原告依约向全体业主提供了相应的服务，但被告却拖欠2015年4月至2017年5月期间的物业服务费21363.42元。原告就此通过各种方式多次向被告催缴，但均未果。鉴于此，原告认为被告逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，侵害了原告以及其他业主的合法权益。
被告应胜隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2013年7月1日，被告同案涉房屋的原业主刘小芳在原告处填写了房产过户申请表，并提交了房地产权证复印件，被告成为案涉房屋的新业主。2014年6月27日原告与案涉房屋所在小区万科松山湖1号花园首届业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同附件九第十一条约定一期别墅19-76栋物业费为每月4.35元/每平方米。第十三条规定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月15日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
以上事实，有原告提交的房地产权证、房产过户申请表、物业服务合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按服务协议约定提供物业管理服务，被告应按物业服务协议约定及时、足额缴纳物业管理服务费。具体分析如下：
物业管理服务费。服务协议约定物业管理服务费按每月4.35元/平方米进行计算，房地产权证及庭审笔录显示案涉房屋的建筑面积为188.89平方米，每月管理费应为4.35元×188.89平方米=821.67元。从2015年4月至2017年5月，被告所拖欠的管理费总金额为821.67元×26个月=21363.42元。
2.关于违约金，物业服务合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月31日，违约金金额为4005.64元，计算方式为821.67元×（25个月+24个月+23个月+……+1个月）×30天×0.0005=4005.64元。后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应胜隆应在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司物业管理服务费21363.42元及违约金4005.64元，后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限；
二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434.24元（原告已预交），由被告应胜隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄道东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初737号
原告李学，男，汉族，1987年4月22日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李学诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
诉讼费减半收取为66.5元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执330号
申请执行人国旭娇，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人付奎，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人殷闯，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3195号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付经济损失91910.2元及迟延履行利息，执行费1278元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王海亮
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0114刑初378号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，1990年12月25日出生，云南省呈贡区人。
附带民事诉讼原告人杜某甲，女，汉族，1966年10月26日出生，云南省呈贡区人。
上述二名附带民事诉讼原告人的代理人宁翠仙，云南明快律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人王某某，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证号码5223221966********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐村三区*号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年8月23日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、杜某甲以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员凡则帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及诉讼代理人宁翠仙，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人王某某与被害人杜某甲、杜某某系夫妻、继父子关系，王某某与杜某甲、杜某某长期因家庭矛盾不和。2017年8月8日21时许，三人再次因家庭琐事发生争吵，王某某与杜某某发生打斗，打斗过程中王某某用尖刀将杜某甲、杜某某砍伤。经鉴定，杜某甲、杜某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚；被害人杜某某先动手，有过错，可以对王某某从轻处罚；建议判处王某某一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某某请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；判令被告人王某某赔偿各项经济损失61686.08元。其中医疗费47746.08元，住院伙食补助费800元，护理费1040元，营养费2000元，误工费9000元，交通费300元、鉴定费800元。
附带民事诉讼原告人杜某甲请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；判令被告人王某某赔偿各项经济损失18259.5元。其中医药费6509.50元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费650元，交通费300元，误工费9000元，鉴定费800元。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，但对指控罪名有异议。认为是被害人先打的，我报警投案，量刑建议重了。
被告人王某某针对附带民事部分答辩如下：我什么都不赔，人不犯我我不犯人；我砍人是我违法，其他东西以后再说。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实属实。另查明，发生故意伤害行为后，王某某曾打“110”报警。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、情况说明、接警记录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杜某某当庭提交的以下证据，证实：1、身份证，证实原告人主体资格适格；2、出院证、诊断证明书、医药费发票及住院费用汇总清单，证实原告人受伤后住院治疗的经过及病情所支付的费用；3、鉴定费发票，证实原告人为伤情鉴定支出的费用为800元。
附带民事诉讼原告人杜某甲当庭提交的以下证据，证实：1、身份证，证实原告人主体资格适格；2、出院证、诊断证明书、医药费发票及住院费用汇总清单，证实原告人受伤后住院治疗的经过及病情所支付的费用；3、鉴定费发票，证实原告人为伤情鉴定支出的费用为800元。
附带民事诉讼原告人杜某某、杜某甲原告人提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
针对附带民事部分，本院评判如下：王某某与杜某甲、杜某某长期因家庭矛盾不和。案发当日，三人再次因家庭琐事发生争吵，王某某与杜某某发生打斗，打斗过程中王某某用尖刀将杜某甲、杜某某砍伤。结合纠纷的发生、矛盾的激发等方面考虑，王某某应承担主要责任，杜某某、杜某甲承担次要责任。王某某与杜某某之间按70%与30%的比例划分适宜；王某某与杜某甲之间按90%与10%的比例划分适宜。
关于附带民事诉讼原告人杜某某主张的费用：根据杜某某提交的证据，确认医疗费47746.08元；住院伙食补助费800元；护理费800元；营养费1000元；误工费7054元；交通费300元；鉴定费800元。合计58500.08元。
关于原告人杜某甲主张的各项费用：根据杜某甲提交的证据，确认医疗费6509.50元；住院伙食补助费500元；营养费500元；护理费500元；交通费300元；误工费2351元；鉴定费800元。合计11460.50元。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人杜某某有过错，可以对王某某从轻处罚。王某某关于“被害人先打的，我报警投案，量刑建议重了”的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉意见关于被害人有过错有事实依据，本院予以采纳，其他公诉意见及量刑建议本院予以注意。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。因此，根据上述评判，被告人王某某应赔偿原告人杜某某各项经济损失40950.06元、赔偿原告人杜某甲的各项经济损失10314.45元。
据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年10月8日止。）
二、由被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某各项经济损失40950.06元。
三、由被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项损失10314.45元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
五、扣押在案的1把尖刀（长约35公分，宽约5公分）、1个刀壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 李鲜霞
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝俊丽
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第03号
原告金某某
被告甘某某
本院在审理原告金某某诉甘某某诉抚养纠纷一案，于2014年12月31日受理，原告金某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以因双方自行协商调解和好为由，提出撤诉申请其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告金某某承担。
审判员 达保
二〇一四年二月十九日
书记员 兰措
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1115号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人彭小红，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭勇志，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行彭小红、彭勇志金融借款合同纠纷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双导一初字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭小红、彭勇志已按双峰县人民法院作出的（2010）双导一初字第189号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双导一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终852号
上诉人（原审原告）：张松站，男，汉族，1966年5月4日生，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司，住所地：平顶山市矿工东路1号。统一社会信用代码：91410400171752493P。
法定代表人：姚建平，经理。
委托诉讼代理人：赵文中，男，1968年5月5日生，汉族，住平顶山市卫东区，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人张松站与平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司（以下简称天宏焦化服务公司）劳动争议纠纷一案，均不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松站及其委托诉讼代理人闫国贤,上诉人天宏焦化服务公司的委托诉讼代理人赵文中、张国玺到庭参加诉讼。
本院认�，一审认定基本事实不清。本案中天宏焦化服务公司具体经营何种业务，张松站在天宏焦化服务公司具体从事何种工作，是否受天宏焦化服务公司日常管理，工资发放方式及工资发放的具体数额等基本事实需进一步查明。在上述事实查明的基础上，进一步确定张松站与天宏焦化服务公司之间是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4587号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人平顶山煤业集团天宏焦化劳动服务公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年四月十三日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14410号
原告：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴卡娜，系原告女儿。
被告：杭州萧山科宇塑料制品厂，统一社会信用代码91330109736003108A，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。
法定代表人：吴剑波，厂长。
原告黄国芬诉被告杭州萧山科宇塑料制品厂（以下简称科宇塑料厂）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴卡娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国芬诉称：原告于2002年11月在被告处工作受伤，鉴定为4级伤残。因伤前未参保，萧山法院（2003）萧民一初字第3615号民事判决书第三项判决：自2003年9月起，被告按月支付原告定期伤残抚恤金985.63元（未判令缴纳社保费，也无终止年月）。2004年7月起，政府为退休工人增加养老金。一至四级伤残职工同享此待遇，但被告拒不履行义务。两年后原告获悉，遂提起仲裁和诉讼，萧山法院（2007）萧民一初字第0031号判令增发。后经八次仲裁至2014年12月，原告的伤残津贴已达每月2601.41元。目前，萧山法院正在执行原告的申请，向被告执行原告19个月的伤残津贴（2015年1月至2016年7月）。2017年8月9日，原告再次提起2016年8月至2017年7月的伤残津贴申请。今年，政府又为退休工人增加养老金，原告也可据此增加伤残津贴136元。为此，原告申请仲裁，仲裁不予受理，故原告向法院提起诉讼，要求判决：被告自2017年1月起每月为原告增加伤残津贴136元。
被告科宇塑料厂未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对不予受理通知书、萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书、（2003）萧民一初字第3615号民事判决书、（2007）萧民一初字第0031号民事判决书、申请执行书、调整告示、医疗保险缴费凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上对证据的认证和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2002年8月19日在被告处因工受伤，后被评定为工伤四级。经本院一审和杭州市中级人民法院二审，除判决由被告支付原告一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及型标准为原告报销假肢费用外，还确定自2003年9月起按月支付原告定期伤残抚恤金985.63元。之后，因企业退休人员基本养老金（包括伤残津贴）的逐年调整，经多次仲裁和诉讼后，自2013年1月1日起，被告每月支付原告伤残津贴增至2368.15元。2014年6月6日，经原告申请，杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会做出萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决被告从2014年1月1日起每月支付原告伤残津贴2601.41元。2017年7月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告增加伤残津贴，该委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告于2017年8月14日诉至本院。
另查明，原告于2013年7月1日办理离退休手续，之后开始领取养老金，原告2017年的养老金约为1900元/月。
本院认为：《工伤保险条例》规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受的待遇包括：从工伤保险基金按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”本案中，原告在被告处工作时发生工伤事故，造成四级伤残，有权享受伤残津贴。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会做出的萧劳仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，裁决被告从2014年1月1日起每月支付原告伤残津贴2601.41元。但自2013年7月起，原告办理了退休手续并开始领取养老金，被告应支付原告的伤残津贴应当扣除原告领取的养老金，现原告无权在享受养老金的同时要求被告继续足额支付伤残津贴，更无权要求被告再增加支付伤残津贴。故原告要求被告在原伤残津贴2601.41元/月的基础上自2017年1月起再每月增加136元，其诉讼请求已超出合理范围，本院不予支持。被告科宇塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回黄国芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄国芬负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 燕
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初350号
原告：罗舒平女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告罗舒平与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗舒平和被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告罗舒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金24500元及相应利息。2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗舒平与被告龚炳生自愿解除于2014年10月1日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告罗舒平借款本金20000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付2000元，直至全部付清止。该款存入福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部罗舒平账户（账号62×××24）。
三、被告龚炳生若累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告罗舒平有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告罗舒平自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈荷英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1172号
原告陈某甲。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人李雅，江苏凯归律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李雅、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013办理结婚登记手续。婚后因性格不和，被告的性格强势，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂并长期分居，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚育费用和诉讼费。
被告辩称，双方婚前有基础，婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有一女陈某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告有较好的感情基础，婚后双方不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙雪琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙雪琴信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年一月二十二
代书记员 郑 侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5301号
罪犯杨伶，女，1982年9月19日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨伶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3142号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3296号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨伶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年2月20日23时许，被告人杨伶在自家卧室内，因男友黄志伟在外喝酒等琐事同黄志伟发生争吵并厮打，被告人张洪伟上前质问黄志伟并与其发生厮打，杨伶将二人分开后，被告人张洪伟到隔壁房间割了一段电线回到卧室乘黄志伟不备之机，从后面用电线勒住黄志伟脖子，黄志伟挣扎，张洪伟用力将黄志伟按在床上，后又站起身来用右脚踏住黄志伟后背用双手抓住电线用力勒，黄志伟反抗，张洪伟让杨伶帮着把腿。之后张洪伟让杨伶把着电线，被告人杨伶继续用电线勒，张洪伟到客厅拿来大理石电话机照着黄志伟头部连砸数下，致使黄志伟机械性窒息当场死亡。张洪伟又用塑料袋套在被害人黄志伟的头上，后二人逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨伶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨伶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2755号
被执行人：高兵，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在执行高兵抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2007）衡桃刑初字第310号刑事判决书中第一项财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1518号
申请人孟秀云，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞。
申请人孟秀云于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57.60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南筑鼎置业有限公司银行存款57.60万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保40号
申请执行人：王海霞。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保41号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值200000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7896号
原告：祝名水，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系祝名水之妻。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：胡水华，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告祝名水与被告胡水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝名水的委托诉讼代理人林观春及被告胡水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝名水向本院提出诉讼请求：胡水华向祝名水偿还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月13日起计至款项还清之日止，暂计至2016年11月13日为5000元）。事实和理由：2015年10月13日，胡水华向祝名水借款25000元并签订《借款合同》，合同约定：借款金额25000元，借款期限三个月，自2015年10月13日至2016年1月13日，利息为月2分；如有争议由提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地点为厦门市湖里区。合同由祝名水、胡水华及担保人王亮亮签字。祝名水向胡水华提供该笔借款，之后胡水华未按时还款，祝名水一再催讨，欠款仍未偿还，祝名水遂诉至本院。
胡水华对祝名水的诉求、讼争借款事实及借款金额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于祝名水提交的中国建设银行转账凭证、胡水华常住人口信息表，胡水华没有异议，表示收到借款本金25000元；对于胡水华提交的中国建设银行银行卡客户交易查询，祝名水没有异议，对胡水华主张的其通过转账方式支付一个月利息750元，后又通过现金方式支付了两个月利息的事实没有异议，本院对上述事实予以确认。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、祝名水提交的《借款合同》。《借款合同》载明的主要内容如下：借款金额为25000元，借款支付方式为银行转账方式和现金，借款期限为三个月，自2015年10月13日至2016年1月13日止。约定利息条款中，月利率处为空白。借款协议项下的担保为：担保人为本协议项下借款人所应承担的借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、交通费等其他费用）承担连带担保责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。此外，《借款合同》还对违约责任，争议解决方式等进行了约定。祝名水在出借人处签字，胡水华在借款人处签字，王亮亮在担保人处签字。胡水华认为借款合同约定的月利率与实际利率不同，祝名水在诉讼请求中主张的月利率为2%，但实际是3%；且《借款合同》没有体现其用车辆作为担保物的事实。
2、《收条》。祝名水在本案庭审中共提交两份收条。第一份收条内容为：今收到祝名水购买胡水华名下车牌号：闽Ｄ×××××车辆购车全款人民币共计贰万伍仟元¥25000元整。胡水华在收款人处签名。日期为2015年10月13日。胡水华于2015年12月16日在该份收条上补充：此借款于2016年3月12日归还。第二份收条内容为：本人胡水华因资金周转需要，向祝名水借到款项共计贰万伍仟元（该笔款项已经全部收妥），本人承诺按期足额支付该笔借款本金及利息，担保人承担担保责任，特立此据。胡水华在借款人处签名。王亮亮在担保人处签名。日期为2015年10月13日。胡水华对第二份收条没有异议。对于第一份收条，祝名水认为该收条与本案无关，该收条在法律上是留质的性质，本案讼争款项系祝名水出借给胡水华的借款；胡水华认为讼争款项是借款，该收条并不是其意思表示，系因其急需用钱而签订的，借款合同应为抵押借款合同，是其将车辆抵押后才借到的。
对上述两组证据，本院认为，双方对于讼争款项的性质均无异议，胡水华承认已收到借款本金。双方在《借款合同》中未明确约定利息，但根据祝名水、胡水华在庭上的陈述，双方均陈述借款时口头约定月利率为3%，结合胡水华提供的中国建设银行银行卡客户交易查询中的月利息支付750元的事实，本院对双方口头约定借款利息按月利率3%计算的事实予以确认。
本院认为，祝名水提供的《借款合同》有相应的原件，并有中国建设银行转账凭证予以佐证，祝名水与胡水华对于讼争款项的性质为借款均无异议，本院依法予以采信，并由此认定祝名水与胡水华之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已经届满，胡水华应立即偿还借款本金。双方约定胡水华应按月利率3%支付利息，祝名水自愿将月利率调为2%，与法不悖，本院予以支持。双方确认胡水华已支付三个月的利息，即支付至2016年1月12日止的利息，故胡水华还应支付自2016年1月13日起至款项还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
胡水华于本判决生效之日起十日内偿还祝名水借款本金25000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月13日起计至款项还清之日止）。
如果胡水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执236号
申请执行人：徐骏，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄燕龙，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：潘子华，女，1979年1月2日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄燕龙、潘子华在银行的存款人民币536070元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 星
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执恢52号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌市洪都农村信用合作联社铁街信用社）。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：应勇，该行董事长。
被执行人：欧阳水龙，男，1964年8月29日日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌市洪都农村信用合作联社铁街信用社）（以下简称申请人）与欧阳水龙、熊琴（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的南昌市东湖区人民法院(2008)东红民初字第265号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2015年8月17日江西省高级人民法院以（2015）赣执监字第136号执行裁定书指定本院执行。本院以（2015）铜执字第194-1号执行裁定书查封了被执行人欧阳水、熊琴所有的座落于南昌市×区×室房屋壹套。现因申请人与被执行人达成和解，同意以120000元了结此案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳水龙、熊琴所有的座落于南昌市×区×室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓诗发
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3031号
原告李燕萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告茅洋军，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李燕萍诉被告茅洋军民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕萍基于被告茅洋军出具的两份借条而起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款本金13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告茅洋军未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：茅洋军。
出借人：李燕萍。
借款本金：共计13万元。
欠条出具时间：两份借条均于2015年1月28日出具。
还款情况：未归还。
约定还款时间：约定其中5万元的借款于2015年4月28日归还。8万元借款还款时间未作约定。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。李燕萍履行了借款交付义务，茅洋军负有归还借款的义务，其中5万元借款约定于2015年4月28日归还，茅洋军应按期归还；其余8万元借款虽未约定还款时间，但李燕萍以起诉的方式催索借款，理由正当，故对于李燕萍主张茅洋军归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅洋军归还原告李燕萍借款本金人民币13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告茅洋军负担。公告费人民币560元，由被告茅洋军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十月十九日
代书 记员 董颖子
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初203号
原告：张石头，男，1958年9月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：田俊海，男，1959年12月30日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张石头与被告田俊海物权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张石头，被告田俊海及委托诉讼代理人潘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石头向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、拆除建在原告宅基地范围内的房屋，由被告承担诉讼费用。事实与理由：1987年1月1日汝阳县人民政府给原告颁发宅基地使用证（汝证宅字第2287号），宅基座北向南，位于小店街××大街，批准面积2分9厘。后原告外出打工，被告趁原告外出打工之际，未经原告同意，擅自将房屋盖至原告宅基地内，占原告宅基2米多，原告发现后多次与被告协商未果，特提起诉讼。
被告田俊海辩称，原告所诉与事实不符，被告并未占用原告的宅基地，也没有将房屋建在原告的宅基上。被告现居住的房屋是继承祖业及村委调整所得，被告2002年底建设房屋时，为原被告居住方便曾找原告协商是否将宅基卖给一家，原告当时表态没有能力购买，让被告就这样盖。被告建房时原告是知情的，原告还不断给被告建房帮工。原被告两家的房屋还是伙墙，原告在被告建房后也建起自己的房屋，原告建房时并没有提出任何异议。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张石头与被告田俊海均系汝阳县小店镇小店村村民，两家房屋东西相邻。被告田俊海房屋于2002年底建成，原告张石头之后建起自家房屋，两家共用伙墙。原告张石头持有1987年1月1日汝阳县人民政府颁发的汝证宅字第2287号《宅基地使用证》，“座北向南位于老大街处，批准面积贰分玖厘，长陆丈柒尺零寸，宽贰丈陆尺贰寸，四至东田天夫伙墙，…”。原告宅基地使用证显示东邻田天夫（已故）系被告田俊海父亲，其宅基由田俊海继承。被告田俊海现在无《宅基地使用证》，被告称1986年-1988年小店村统一换发宅基地使用证时被告没有及时领取，以后一直未再办理。经本院现场勘查，原告张石头现居住的宅院东西宽约6.268米，被告田俊海宅院东西宽约9.776米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;…。”原告张石头持有的汝证宅字第2287号《宅基地使用证》显示“宽贰丈陆尺贰寸”，约合8.733米，与原告实际占用宅基宽度6.268米明显存在较大差距。原告宅基证显示东邻为田天夫，田天夫去世后，被告田俊海继承了田天夫宅基地并于2002年建成房屋，但没有及时换发宅基地使用证，致使双方产生宅基地使用权争议。原告张石头建房晚于被告，但被告建房时原告也未提出异议。原被告双方证宅不符，该纠纷应由行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张石头的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张兵花
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4425号
原告：虞永东，男，1971年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
诉讼代表人：江苏健行律师事务所，该公司管理人。
负责人：冯谨，主任。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告：宋武兵，男，1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告虞永东与被告南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）、被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞永东及其委托诉讼代理人、被告大桥公司委托诉讼代理人、被告宋武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款324000元及利息（按银行同期贷款利率自立案之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与宋武兵系朋友关系，宋武兵是大桥公司总经理，负责公司经营。因大桥公司购油料需资金，被告宋武兵向原告借款。2015年8月9日，原告在宋武兵办公室交付现金24000元，在其办公室POS机上刷卡30万元，宋武兵向原告出具借条一份。后被告未能还款，故诉至法院。
被告大桥公司辩称，大桥公司未向原告借款，也未授权他人向原告借款，大桥公司不应承担责任。
被告宋武兵辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但借款系大桥公司所借，应由大桥公司偿还。
本案经审理认定事实如下：大桥公司成立于2005年，注册资金1058万元，现股东为陆祖贤、宋武兵、施敏华、杨振荣。2014年4月1日，陆祖贤、杨振荣代表大桥公司与被告宋武兵订立生产经营承包合同一份，约定由宋武兵承包经营大桥公司，承包期三年。合同订立后大桥公司即由宋武兵承包经营。
2015年8月9日，原告向宋武兵的农行银行卡转账存入30万元，宋武兵向原告出具借条一份，载明：今借到虞永东人民币叁拾贰万元肆仟元整，于2015年12月9日归还。借款人宋武兵。8月10日，该款通过网上银行转出。
2015年8月27日，被告宋武兵至南通市通州区公安局投案，称自己因炒原油期货亏本，无力偿还借款、公司预收款及股东的款项。大桥公司同时停止经营。
审理中，宋武兵陈述大桥公司部分资金往来及其个人资金均通过其农行的银行卡进出，其以个人名义在深圳石油化工交易所有限公司开户，其向原告所借的30万元汇入该交易所用于原油现货交易，其以33倍的杠杆买入原油，后因原油价格下跌被强制平仓，亏损1200万元，其是公司最大股东，在交易所买油系公司经营行为。
2017年7月24日，太仓市隆纺油剂有限公司申请大桥公司破产清算，本院于同年8月3日裁定受理大桥公司的破产清算申请，并指令江苏健行律师事务所担任管理人。
本院认为，本案争议焦点谁为借款合同相对人，大桥公司是否应承担责任。本院认定借款人为被告宋武兵。借款发生时，宋武兵是大桥公司的承包人，其对外行为具有双重性，其以大桥公司名义对外进行民事行为，如该行为系有权代理或构成表见代理，行为后果由大桥公司承受，其以个人名义对外进行民事行为，是个人行为，行为后果由其个人承担。本案中，借条明确载明借款人为宋武兵，即宋武兵是以个人名义向原告借款；其次，即使原告所述在大桥公司办公室通过POS机刷卡交付借款成立，也仅能认定借款交付地点在大桥公司，在借条明确借款人的情况下，款项交付地点、交付方式及款项走向不影响合同主体的认定。虽然被告宋武兵承包期间，大桥公司经营资金也从该银行卡出入，但宋武兵个人资金、花费也从该卡出入，且该银行卡内经营资金的出入大桥公司账目上未有任何反映，故不能认定汇入该银行卡的借款即为大桥公司借款或用于大桥公司经营。
关于大桥公司是否应承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，宋武兵所借原告的款项并非用于公司经营，宋武兵在交易所开户炒作原油的行为系其个人行为，不属公司经营行为。原告主张大桥公司承担责任无事实与法律依据。综上，原告与被告宋武兵之间的借贷关系合法有效，被告宋武兵对原告所述借款金额无异议，本院予以确认，其应当偿还原告借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋武兵偿还原告虞永东借款本金324000元；
二、被告宋武兵支付原告虞永东借款利息（以324000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月12日计算至被告给付之日）；
三、驳回原告虞永东其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告宋武兵于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告宋武兵负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费6160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 袁玉茹
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾胜男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1109号
原告：陈学付，男，1970年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林鹏飞，男，1969年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈学付诉被告林鹏飞民间借贷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3万元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月12日起至还款之日）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，被告林鹏飞向原告借款3万元，约定月利率2%计算，未约定还款期限，至今未还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及相应利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈学付借款3万元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年8月12日起至借款还清之日止，扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈经纬
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初103号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人石某某�男，1991年11月6日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被通河县公安局取保候审，2017年5月27日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年5月9日10时许，被告人石某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶黑×××号哈飞牌小型轿�沿哈肇公路由西向东方向行驶至通河县三站乡路段时，被在该处巡逻的通河县公安局交通警察大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，石某某静脉血乙醇含量为163.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。石某某于案发现场，被公安机关传唤到案。
另查明，石某某与其母亲宋艳华一居生活，其母亲为低保户，家庭没有其他经济来源，生活特别困难。通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对石某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口详细信息、证明，被告人石某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。石某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳部分罚金，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。石某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人石某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元，余款4000元限于本判决生效之日起三个月内缴纳至通河县财政局罚没款账户）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑茜雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢329号
季荣：
你申请执行刘军民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执165号
申请执行人宋宏宜，女，1988年3月1日出生，甘肃环县人。
被执行人高良,男，1987年12月17日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人宋宏宜与被执行人高良离婚纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人宋宏宜申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 李小双
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2294号
原告：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市西联乡钟仓村。
负责人:姚正明，厂长。
被告：高世成，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵县团进新型墙材厂诉被告高世成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告铜陵县团进新型墙材厂向本院申请诉前调解，并于2017年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 禹露华