江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0181号
原告：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：谢红涛，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢二妮，女，1984年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史乐意，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州苏兴担保有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-2005。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国银行丰县支行）与被告谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司（以下简称苏兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行丰县支行的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告谢红涛、谢二妮、史乐意、苏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢红涛、谢二妮、史乐意偿还借款本金21749.76元并支付利息（以21749.76元为基数，按照合同约定的利息标准，从2015年9月6日计算至欠款付清之日）及滞纳金（按照合同约定，支付至欠款付清之日）；2、判令原告对抵押物（苏Ｃ×××××号雪佛兰科帕奇轿车）优先受偿；3、被告苏兴公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案律师费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月19日，被告谢红涛因购买雪佛兰科帕奇轿车与原告签订编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，根据合同第一条约定，专向分期付款金额为142000元，分期期数为36期（一个月一期），自甲方实际交易日起算。合同第六条约定：甲方应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。甲方未及时全数清偿欠款，应及时支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担乙方由此产生的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），谢红涛于当日和原告签订编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，自愿以其购买的雪佛兰科帕奇轿车提供全程抵押担保，并于2012年4月28日办理了抵押登记。2012年4月17日，谢二妮、史乐意分别向原告出具共同还款承诺函，对涉案借款自愿承担连带还款责任。2012年4月19日，被告苏兴公司与原告签订编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证。2012年5月9日，原告依照约定向谢红涛指定的收款人发放了贷款，被告谢红涛后来未能如约还款，其他被告亦未主动履行还款义务，经原告催要，未果。
被告谢红涛、谢二妮、史乐意、苏兴公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢红涛因购买雪佛兰科帕奇轿车所需，向原告中国银行丰县支行申请贷款，2012年4月19日，原告中国银行丰县支行与被告谢红涛签订了编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：专向分期付款额度为142000元，每期一个月，共分36期，自被告谢红涛实际交易日起算。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，谢红涛需在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。谢红涛如未及时全数清偿欠款，应及时支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担乙方由此产生的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2012年4月19日当日，谢红涛又和原告签订编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，谢红涛自愿以其购买的雪佛兰科帕奇轿车提供全程抵押担保，并于2012年4月28日办理了抵押登记。2012年4月17日，被告谢二妮、史乐意分别向原告出具共同还款承诺函，对涉案借款自愿承担连带还款责任。2012年4月19日，被告苏兴公司与原告签订编号为2012年KQC字046号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证。2012年5月9日，原告依照约定向谢红涛指定的收款人发放了贷款142000元。贷款发放后，被告谢红涛仅偿还部分本息，截至2015年9月6日，被告谢红涛尚欠原告中国银行丰县支行借款本息21749.76元及自2015年9月7日起的利息、罚息。原告中国银行丰县支行为实现其涉案债权，委托江苏中阳律师事务所律师代理本案进行诉讼，并为此支出律师费3200元。
上述事实，有原告中国银行丰县支行陈述，原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、他项权证书、还款明细、律师代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告谢红涛、谢二妮、史乐意是否应向原告偿还贷款本息21749.76元（暂计算至2015年9月6日）及之后的利息、罚息；2.原告是否对抵押物苏Ｃ×××××号雪佛兰科帕奇轿车享有优先受偿权；3.被告苏兴公司是否应对被告谢红涛、谢二妮、史乐意所欠债务承担连带担保责任。4.本案律师费3200元由谁承担。
本院认为：第一，原告中国银行丰县支行与被告谢红涛签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告中国银行丰县支行按约发放贷款142000元后，被告谢红涛未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告中国银行丰县支行有权根据合同的约定要求借款人清偿借款本息及相关费用。同时，由于被告谢红涛未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收罚息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。故，原告中国银行丰县支行有权要求被告谢红涛偿还借款本息21749.76元及按合同约定自2015年9月7日起计算至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息。被告谢二妮、史乐意自愿向原告出具共同还款承诺函，对涉案借款自愿与谢红涛承担连带还款责任。则原告要求谢红涛、谢二妮、史乐意共同偿还涉案欠款，本院予以支持。第二，被告谢红涛将其购买的苏Ｃ×××××号雪佛兰科帕奇轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告谢红涛不履行债务时，原告中国银行丰县支行有权在约定的抵押担保范围内对该轿车享有优先受偿权。第三、被告苏兴公司与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证。则原告要求苏兴公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏兴公司承担担保责任后，有权向谢红涛、谢二妮、史乐意追偿。第四、分期付款合同约定，被告谢红涛未按合同约定还款的，原告有权要求被告谢红涛赔偿律师费，故对于原告中国银行丰县支行要求各被告赔偿律师费用3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢红涛、谢二妮、史乐意、苏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红涛、谢二妮、史乐意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丰县支行借款本息21749.76元及按合同约定自2015年9月7日起计算至全部贷款本息付清之日止的利息、罚息；
二、被告谢红涛、谢二妮、史乐意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丰县支行支付律师费3200元；
三、被告徐州苏兴担保有限公司对被告谢红涛、谢二妮、史乐意的上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢红涛、谢二妮、史乐意追偿；
四、被告谢红涛、谢二妮、史乐意不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告谢红涛抵押的财产（苏Ｃ×××××号雪佛兰科帕奇轿车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取430元（原告已预交），由被告谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司负担（随案款一并给付原告中国银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙文娟