上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3075号
原告：董麒勇，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：严建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告董麒勇与被告严建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董麒勇的委托诉讼代理人曹露露、被告严建平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董麒勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币97,554.5元、住院伙食补助费320元(16天×20元/天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、交通费500元、衣物损失300元、残疾赔偿金237,864.8元(62,596元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,150元、律师费4,000元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告严建平承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月8日，被告严建平驾驶牌照为浙EKXX**小型轿车行驶至本市纪念路爱祥路路口，因违停致使原告受伤。事后经交警部门认定，严建平负事故全部责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告严建平辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其是肇事车辆的实际驾驶人，肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，对于超过保险的赔偿责任愿意承担赔偿责任。具体各项费用同意保险公司意见。另，律师费不同意承担。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对于各项费用：其中医疗费总额无异议，非医保不予赔付；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费认可40元/天计算150天；对于护理费认可40元/天计算120天；对于交通费认可300元；对于衣物损失费认可200元；对于残疾赔偿金认可老标准57,692元/年计算19年，对于XXX伤残无异议；对于精神损害抚慰金无异议；对于鉴定费认可2,150元，在商业险限额内赔偿；对于律师费不在保险范围内，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告严建平驾驶牌照为浙EKXX**小型轿车行驶至本市纪念路爱祥路路口，因违停致使原告受伤。事后经交警部门认定，严建平负事故全部责任。上海林几司法鉴定所于2017年10月24日出具鉴定意见书，结论为董麒勇因交通事故致左骨骨颈骨折、左耻骨梳骨折等，临床予全髋关节置换手术等治疗，评定为人体损伤致残程度XXX残疾；本次伤后酌情休息180日，护理120日，营养150日。原告为此支付鉴定费2,150元。
另查明，人保上海市分公司系浙EKXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系浙EKXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，严建平负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由实际侵权人严建平承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为97,554.5元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的支出，本院予以确认，被告人保上海市分公司虽称要扣除非医保部分，然未提供保险条款予以佐证，且无证据证明投保人知晓该条款，故本院不予采信；2、关于住院伙食补助费320元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的受伤情况及住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为6,000元，护理费为6,000元；4、关于交通费，根据本案实际情况，本院确定为300元；5、关于衣物损失费，本院酌定为300元；6、关于残疾赔偿金237,864.8元，该主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；8、关于鉴定费2,150元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；9、关于律师费4,000元，根据本案实际情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-9项共计人民币364,489.3元，被告人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费97,554.5元、住院伙食补助费320元、营养费6,000元，护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金237,864.8元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,150元，以上共计360,489.3元。其余费用律师费4,000元，应由被告严建平承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董麒勇医疗费97,554.5元、住院伙食补助费320元、营养费6,000元，护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金237,864.8元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,150元，以上共计360,489.3元。
二、被告严建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董麒勇律师费4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,394元，由原告董麒勇负担10元，由被告严建平负担3,384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一八年四月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。