wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00416号
罪犯朱某，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人朱某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月14日交付执行（刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年10月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2103号
原告：赖云鹏。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王秀荣。
被告：颜文渊。
原告赖云鹏为与被告王秀荣、颜文渊民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付自2014年8月30日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。2、由被告承担原告为实现债权所产生的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月30日，被告王秀荣、颜文渊因需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，并约定如借款人逾期不还，将承担出借人因此所花费的诉讼费和代理费。后该款经原告多次催讨未果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀荣、颜文渊在本判决生效之日起十日内偿还给原告赖云鹏借款50000元。并支付自2014年8月30日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%标准计算的利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1299元，由被告王秀荣、颜文渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1299元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈俊伊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民监字第00004号
原审原告汪某（又名汪莉），女，1951年12月23日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
原审被告李某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
原审原告汪某与被告李某、江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）垫法民初字第00500号民事调解书已发生法律效力。本院院长发现原调解书确有错误，经提请审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 高林平
二〇一四年六月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0382号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告孙东华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙东华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告孙东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月27日，被告因透支积欠原告本金29841.34元、利息2018.94元、滞纳金1393.44元。原告多次催收未果，请求法院判令被告孙东华偿还原告信用卡透支本金29841.34元，截止2014年12月27日的利息2018.94元、滞纳金1393.44元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告孙东华未答辩。
经审理查明：孙东华于2011年2月9日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为0006＊＊＊7的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告孙东华在使用过程中，透支消费，至2014年12月27日，共透支积欠农行中汇支行本金29841.34元、利息2018.94元、滞纳金1393.44元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告孙东华签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告孙东华在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告孙东华偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金29841.34元，截止2014年12月27日的利息2018.94元、滞纳金1393.44元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告孙东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年五月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2873号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告小某，男，2002年2月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告小某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊到庭参加诉讼，被告小某缺席。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月25日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月25日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月25日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签�，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月25日入职原告处，原告应于2017年4月25日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月26日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1999元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1999元。
因原告未与被告签订书面的劳动�同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1829元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共914（1829×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资3424元、经济补偿金1351.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金914元、二倍工资差额1999元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告小某的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告小某承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年3月25日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未�订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1999元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金914元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告小某二倍工资差额1999元、经济补偿金914元，共计2913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第44号
原告姚某某，女，汉族。
被告平远三协稀土冶炼有限公司。地址：广东省梅州市平远县大柘镇河陂水工业区。
法定代表人方文华，该公司运营总监。
本院在审理原告姚某某诉被告平远三协稀土冶炼有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚某某负担。
代理审判员 曾泳源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林益栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4139号
原告：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何道球，男，汉族，1962年4月25日出生，住永州市冷水滩区，系原告王小顺妹夫，代理权限为一般授权。
被告：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告王小顺与被告周小娥民间借贷纠纷一案中，原告王小顺于2017年5月22日以诉讼主体不完全正确等原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告王小顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小顺撤回起诉。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告王小顺负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 林星河
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4397号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1970元，共计人民币146470元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付220元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1970元，共计人民币146469元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款146469元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第155号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无职业。2015年3月28因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，同年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年4月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。
辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月27日21时许，被告人刘某在湘潭市雨湖区韶山东路苏某某开的无名麻将馆包厢内与朋友打扑克牌时，因听到同在该麻将馆大厅内打麻将的女友周某与被害人彭某某发生口角，刘某冲进大厅将彭某某摔倒在地，后又用玻璃杯砸伤彭某某。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室法医学鉴定：被害人彭某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人彭某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计25800元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人彭某某的陈述、证人苏某某、谭某、周某的证言、辨认笔录、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）字（2015）036号法医学人体损伤程度鉴定书、调解材料、受案登记表、到案经过、被告人刘某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某与被害人彭某某达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。被告人刘某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，并有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 曹劲武
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第398-1号
申请执行人何林，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张中仁，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人张中仁在珙县地税局每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年10月起，逐月扣留被执行人张中仁在珙县地税局除2000元基本生活费以外的所有工资收入及福利，至扣满本案标的款及利息为止。
此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5604号
原告：王冬，男，1983年12月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王昌国，男，1970年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王冬与被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2017年5月21日，原告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王冬撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元（已由原告预交），由原告王冬负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4460号
申请执行人:王景旺,男,1977年7月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:刘大彪,男,1976年8月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王景旺与刘大彪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现刘大彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4460号申请执行人：王景旺，男，1977年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘大彪，男，1976年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大彪在银行的存款xxx元。本裁定送�后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十二月二十日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4460号申请执行人:王景旺,男,1977年7月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:刘大彪,男,1976年8月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王景旺与刘大彪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因未发现刘大彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第619号
原告：贺威，男，汉族，1983年6月27日出生，深圳开饭喇信息科技有限公司程序员。
委托代理人：何新（系原告舅舅），男，汉族，1963年5月1日出生。
被告：马帅，男，回族，1986年2月26日出生，新疆众和股份有限公司销售业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
本院在审理原告贺威与被告马帅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺威于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺威撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告贺威负担，退回原告贺威25元。
审 判 长 古丽米热
审 判 员 柯 媛 媛
人民陪审员 张 恒 泰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 新 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00028号
罪犯贾林涛，男，1992年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年10月16日渭南市中级人民作出（2010）渭中刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯贾林涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判的寻衅滋事罪有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾林涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，较好完成各项改造任务，改造表现良好。计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯贾林涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾林涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月4日起至2013年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第305号
原告陈某甲，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××1533。
被告吴某，女，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××1481。
委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告吴某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，自以为是，经常因琐事与原告及其亲人吵架，甚至对原告及家人进行恐吓、威胁，对于女儿，从小至今不曾养育过。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻关系，没有和谐的家庭生活。原告于2015年5月12日正式提出与被告离婚，但是被告不同意协议离婚。几年来，原告一直提心吊胆过日子，原告已失去和被告共同生活的信心。综上，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，因此，原告根据有关法律规定起诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的女儿陈某乙，被告每月支付抚养费至女儿满十八周岁为止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告陈某甲为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、J440825-2012-002398号《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实。
4、女儿陈某丙的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告双方共同生育女儿的事实。
被告吴某辩称，一、原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。自结婚以来，双方感情很好，没有发生过矛盾。被告一直在家扶养、照顾孩子，任劳任怨，是个贤妻良母。现双方在外打工，缺少有效的沟通而已，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、若法院准许双方离婚，请求支持被告以下要求：1、女儿陈某丙由被告扶养，原告每月支付500元抚养费。2、原告支付被告生活困难帮助费100000元。若两人离婚，被告没有固定住所，原告应支付被告生活困难帮助费100000元。3、原告归还被告约值6000元的金项链。双方结婚时，原告购买一条约值6000元的金项链给被告，后因外出打工不方便，便交由原告的母亲保管，被告上次回来，叫原告的母亲交回金项链，但原告的母亲却说被告拿回去了，所以，原告应归还被告的金项链。
被告吴某没有证据向本院提供。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿陈某丙。婚后初期，双方感情尚好。近段，双方因家庭琐事及经济方面的问题时有争吵，亦因没有妥善照顾好女儿及处理与家人的关系产生矛盾。产生矛盾后，双方没有妥善沟通，致使矛盾加深。原告以双方感情破裂为由，于2015年9月14日起诉至本院。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、结婚至今，已有四年多，一起生活，共同劳动，且共同生育了一个女儿，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，侮辱、威胁原告及其家人，夫妻感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予采纳。被告辩称双方感情尚好，不同意与原告离婚，希望继续维持婚姻关系，态度较为诚恳。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为后代着想，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13583号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘国松。
被告贾蒙蒙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘国松、贾蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘国松、贾蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月13日，原告与被告刘国松、贾蒙蒙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘国松购得的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币138，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79%；逾期贷款年利率为20.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，804.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘国松以其所有的车牌号为“鲁MGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘国松、贾蒙蒙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币109，893.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国松、贾蒙蒙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘国松、贾蒙蒙归还余欠贷款本金人民币109，893.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁MGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国松、贾蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，893.37元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币3，478.04元，逾期利息人民币145.04元；
二、被告刘国松、贾蒙蒙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，893.37元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘国松、贾蒙蒙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘国松所有，不足部分由被告刘国松、贾蒙蒙清偿。
案件受理费人民币2，607元，减半收取计人民币1，303.50元，由被告刘国松、贾蒙蒙负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4235号
原告：许荔山，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵志峰，男，1983年7月21日生，汉族，住南开区。
原告许荔山与被告赵志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于家祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荔山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款502435元、至起诉日的违约金105000元，违约金支付至判决生效之日（按照日1‰标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应清水模板，自2014年4月15日至6月21日原告向被告供货十笔，总价款521935元，截至起诉被告支付货款19500元，尚欠原告货款502435元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告赵志峰未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应清水模板。原告于2014年4月15日至6月21日向被告供货十笔，总金额为521935元，送货单载明，如逾期付款，按货款每日3‰支付赔偿金。2015年5月21日，被告向原告出具对账单，载明：赵志峰欠许荔山伍拾贰万壹仟玖佰叁拾伍元整，赵志峰签字确认。庭审中，原告自认被告已付货款19500元，尚欠502435元，其主张的违约金按照欠款金额日1‰标准自2015年6月21日起算至2016年7月6日，原告仅主张105000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。原告主张的违约金计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰于本判决生效后五日内给付原告许荔山货款502435元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告违约金105000元，并支付自2016年7月7日至本判决生效之日止的违约金（以502435元为基数，按照日1‰标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月十八日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3503号
原告曹洪英，女，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告高峰，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告于宏海，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告曹洪英与被告高峰、于宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪英撤回起诉。
案件受理费4100元，公告费400元，由原告曹洪英承担2，450元。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 丽 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2997号
原告：邓小艳，女，1977年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春实验中学教师，住宜春市袁州区。
被告：李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住址同上，
原告邓小艳为与被告李俊、黄翠民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓小艳到庭参加了诉讼，被告李俊、黄翠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法报请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告邓小艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元及自2015年8月起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告李俊因生意周转急需用钱便找到原告借钱，原告考虑双方关系很好，当日借200000元给被告李俊，被告李俊收到之后出具了借条，并书面约定利息两分。2013年2月1日，被告李俊又到原告处借50000元，当即写下借条并书面约定利息两分。2015年8月，被告停止付息，没有任何交代，原告多次试图联系两被告，两被告均避而不见，故原告诉至法院。
被告李俊、黄翠既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告邓小艳为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件两张，证明被告李俊于2012年11月1日向原告邓小艳借款200000元，于2013年2月1日向原告邓小艳借款50000元，并约定月利率2%。
被告李俊、黄翠未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告邓小艳提供的以上证据，被告李俊、黄翠既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系经朋友介绍相识。2012年11月1日，被告李俊以急需资金周转为由向原告借款200000元，并出具《借条》一张给原告，写明：“借条今借到邓小艳现金贰拾万元整（人民币），该款通过转账，以转账方式支付给李俊。该借款月利率为2%，即月息人民币4000元整。利息于每月日支付给或委托收息人。该借款本金于2013年11月1日一次性归还。若未按期归还借款，每逾期一天按元/天，向支付违约金。注：若未按期归还借款和月息将视为违约，债权人有权向法院提起诉讼，追缴以上全额款项。此据借款人：李俊2012年11月1日”后原告按约定通过转账方式将借款200000元转至被告李俊的银行账户。
2013年2月1日，被告李俊再次以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告，写明：“借条今借到邓小艳现金伍万元整（人民币），该款通过转账，以转账方式支付给李俊。该借款月利率为2%，即月息人民币1000元整。利息于每月1日支付给邓小艳或委托收息人。该借款本金于2014年2月1日一次性归还。若未按期归还借款，每逾期一天按元/天，向支付违约金。注：若未按期归还借款和月息将视为违约，债权人有权向法院提起诉讼，追缴以上全额款项。此据借款人：李俊2013年2月1日”后原告按约定通过转账方式将借款50000元转至被告李俊的银行账户。
借款发生后，被告按约支付利息至2015年7月止，后未再支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。经查实，本案借贷关系发生时，被告李俊与被告黄翠系夫妻关系，无证据证实该笔债务不是被告李俊与被告黄翠的夫妻共同债务，故被告黄翠应与被告李俊共同承担还款责任。
原、被告之间书面约定利息为月息2%，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告该项诉请本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、黄翠于本判决生效之日起7日内偿还原告邓小艳借款本金250000元，并按年利率24%支付利息（自2015年8月1日起算至偿清借款本息之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李俊、黄翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘强安
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第436号
原告谌玲辉，女，汉族，1980年6月1日出生。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司
法定代表人谭义方，该公司经理。
住所地：安化县东坪镇煤建路3号
委托代理人陈石平，湖南腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告谌玲辉诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘妹群独任审判、于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谌玲辉的委托代理人谢翔，被告安化县嘉和房地产开发有限公司的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌玲辉诉称，2012年11月27日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为314704元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催讨末果，至2015年9月27日止，被告尚欠原告本金314704元；利息213998；本息合计528702元。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告谌玲辉提交了以下证据予以支持：
原告的身份证、被告的企业注册登记复印件拟证明原、被告的主体资格。
2、2012年11月27日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》，借款数额为314704元。
3、被告于2012年11月27日向原告出具的收据金额314704元。
4、利息明细表：2015年9月27日止利息213998元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，其诉讼请求对本金没有异议，对利息部分要求原告计算准确。
原告谌玲辉为支持其主张提交的1－4份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告安化县嘉和房地产开发有限公司对原告所提交的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年11月27日，原告谌玲辉与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为314704元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催讨末果，至2015年9月27日止，被告尚欠原告本金314704元；利息213998；本息合计528702元。
本院认为，原告谌玲辉与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》；被告出具给原告的收据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谌玲辉借款本金314704元；利息213998元；本息合计528702元（利息计算至2015年9月27日止）。2015年9月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘妹群
二〇一五年十一月二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2502号
原告：台州祥业汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路北管前村。
法定代表人：杨智敏，该公司总经理。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈子来，（身份证号码3326031964********）。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告台州祥业汽摩部件有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告台州祥业汽摩部件有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州祥业汽摩部件有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为2315334.40元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币523983.33元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承�，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公�在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除�关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让�总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理�法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告台州祥业汽摩部件有限公司债权清偿比例差额人民币523983.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9040元，依法减半收取4520元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十八日
代书记员 林 芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4804号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：何启北，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：广西芩溪市，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告何启北金融借款合同纠纷�案，本院于2017年5月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告何启北经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金401351.44元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年3月3日，利息9058.85元，罚息348.99元）；2.判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产所的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告支付的律师费25000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款41万元，用于购买位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率下浮百分之十执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2005年12月28日向被告足额发放了贷款。但从2016年8月28日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2017年3月3日已欠原告本金401351.44元，利息9058.85元，罚息348.99元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告何启北未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告（贷款人）与被告何启北（抵押人、借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款41万元，用于购买位于珠海市××区××黄金路××单元××房，期限为20年，利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成或视为合同项下违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告何启北以位于珠海市××区××黄金路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年12月28日，原告按合同约定向被告何启北发放贷款41万元。发放贷款后，被告何启北自2016年8月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月3日，被告何启北尚欠原告本金401351.44元、利息9058.85元、罚息348.99元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
原告主张的律师费25000元已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与何启北签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何启北在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告何启北已构成违约。被告何启北没有按时偿还借款，原告中行珠海分行要求被告何启北偿还拖欠的贷款本金401351.44元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告何启北以位于珠海市××区××黄金路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处分被告何启北名下位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何启北于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金401351.44�以及计至2017年3月3日的利息9058.85元、罚息348.99元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月4日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告何启北于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费25000元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告何启北名下位于珠海市××区××黄金路××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，由被告何启北负担；案件申请费2699元，由被告何启北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林焕生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7537号
原告：陈渊，男，1975年5月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告陈渊与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7537号原告：陈渊，男，1975年5月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告陈渊与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初263号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1982年1月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2016年8月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日8时10分许，被告人傅某甲驾驶未悬挂号牌的变形拖拉机（附载傅某乙、罗某）从连城县朋口镇朋口村往朋口镇瑶里村方向行驶，途径朋口镇鱼塘村下坡路段时，因发现所驾车辆刹车失灵便让傅某乙、罗某跳车，罗某跳车后受伤、傅某乙跳车后被该车碾压致死。经连城县公安局交警大队认定，傅某甲负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，傅某甲所驾车辆发生事故前整车制定性能不合格。事故发生后，被告人傅某甲停留在事故现场并拨打110电话报警。
另查明，傅某甲驾驶的变形拖拉机事发时载货质量为7.9吨，该车核定载质量为1000千克。2016年7月14日，被害人罗某出具书面意见，表示不需要被告人傅某甲承担赔偿责任。2016年7月26日，被告人傅某甲家属与被害人傅某乙家属达成调解协议。被告人傅某甲已支付第一期赔偿款30万元。被害人傅某乙家属出具谅解书对被告人傅某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表、法医司法检验鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、刑事案件受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、南靖县农业机械管理站出具的证明、过磅单、全国机动车信息资源查询单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人张某证言；被害人罗某陈述；被告人傅某甲供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、连城县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属大部分损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚；被告人傅某甲严重超载驾驶，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅某甲从轻处罚。公诉机关对被告人傅某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1624号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵汝涛，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝需，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝勋，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2395号
原告：浙江鑫洲旅业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区柯笛花园*幢*楼***室。
法定代表人：金文鑫，该公司董事长。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
被告：吴江锋。
被告：金亚飞。
委托代理人：孔森鑫、徐雯，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浙江鑫洲旅业有限公司与被告吴江锋、金亚飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月21向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月22日作出（2014）绍柯商初字第2395号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫洲旅业有限公司的委托代理人余卫，被告吴江锋和被告金亚飞的委托代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫洲旅业有限公司起诉称：2014年5月23日，被告吴江锋因资金周转需要向原告浙江鑫洲旅业有限公司借款100万元，并出具借条一份，载明：吴江锋向原告借款壹佰万元，要求该借款打入户名为浙江颐信纺织科技有限公司账号为12×××04的账户，并承诺于2014年5月31日前还清。同年5月27日，被告金亚飞作为担保人在该借条上签名。现二被告均未归还借款。故起诉请求判令：一、被告吴江锋归还原告借款本金1，000，000元，支付自2014年6月1日起至生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告金亚飞对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴江锋在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴江锋未收到过借款，被告金亚飞知道借款过程。
被告金亚飞在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款过程无异议；被告金亚飞担保系被胁迫的；利息应自2014年6月24日开始计算。
原告浙江鑫洲旅业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条及网银电子回单各一份，以证明被告吴江锋向原告借款100万元，被告金亚飞提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告吴江锋当庭质证认为：对证据的形式上的真实性无异议，签名确系被告吴江锋本人所签；被告吴江锋和原告公司、颐信公司均无经济往来，被告吴江锋未收到过借款。
对原告提供的证据，被告金亚飞当庭质证认为：对证据的形式上的真实性无异议，被告金亚飞确实作为担保人在借条上签名，但系被迫的。
被告吴江锋、金亚飞未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，二被告对其签名的真实性均无异议；被告吴江锋质证认为其未借过本案借款，被告金亚飞质证认为其签名系受胁迫的，但都未提供充分的证据来证明其主张；故上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年5月23日，被告吴江锋出具给原告浙江鑫洲旅业有限公司借条一份，载明：“今向浙江鑫洲旅业有限公司借款人民币壹佰万元整，要求打入以下帐户内：户名：浙江颐信纺织科技有限公司，账号：12×××04，开户行：工行轻纺支行；于2014年5月31日前归还。”同年5月27日，被告金亚飞作为担保人在该借条上签名，并约定借款延期至2014年6月23日。现二被告均未归还借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴江锋尚欠原告浙江鑫洲旅业有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴江锋未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴江锋归还借款1，000，000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条载明本案借款延期至2014年6月23日，故逾期利息应自2014年6月24日开始计算。被告金亚飞自愿为被告吴江锋的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告吴江锋辩称未借过本案借款，与本案现有证据之间相互矛盾，本院不予采纳。被告金亚飞辩称其提供担保系受协迫的，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江锋应归还给原告浙江鑫洲旅业有限公司借款人民币1，000，000元，并支付该款自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金亚飞对被告吴江锋的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告吴江锋追偿；
三、驳回原告浙江鑫洲旅业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，901元，财产保全申请费5，000元，合计18，901元，由原告负担50元，被告吴江锋负担18，851元，被告金亚飞对被告吴江锋负担的部分承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 权
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00061号
申请执行人任红军，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00256号任红军诉中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司责任保险合同纠纷一案，判处：任红军已经赔偿受害人家属的经济损失176585.7元，由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在任红军所有的陕CN84**号普通货车交强险范围内支付120000元，限判决生效后30日内一次付清。案件受理费3150元，由任红军负担500元，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担2650元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司将执行标的122650元交付本院，本院已发放申请执行人任红军，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年五月十四日
书记员 马虹英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2337号
原告：四川省锦富能保温科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘福，总经理。
委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川千万间建设工程有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：邓维杰，总经理。
委托代理人：严小蓉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。
原告四川省锦富能保温科技有限公司与被告四川千万间建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告四川省锦富能保温科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川省锦富能保温科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省锦富能保温科技有限公司撤诉。
案件受理费3068元，由原告四川省锦富能保温科技有限公司负担。
审判员 雷山权
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2396号
申请执行人夏昕，男，汉族，1984年1月7日出生，住址湖北浠水县，
申请执行人姚小光，女，汉族，1987年9月11日出生，住址湖北省浠水县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人夏昕、姚小光与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000538号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人夏昕、姚小光向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13651.86元。负担案件执行费105元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13757元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行申1号
再审申请人（原审原告）：章荣广，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（原审被告）：郧西县城乡规划管理局。
住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，男，现任该局局长职务。
再审申请人章荣广因与被申请人郧西县城乡规划管理局城市规划管理一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章荣广于2018年3月20日向本院申请再审称，原审判决存在遗漏诉讼请求的错误。事实与理由如下：2017年3月27日，我向郧西县人民法院提起行政诉讼，请求依法裁判：1、依法撤销被告郧西县城乡规划局于2017年2月15日对原告作出的西规行决字[2017]6号《关于对民联村章荣广不予规划行政许可的决定书》（以下简称《决定书》）；2、依法判定被告为原告办理并核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；3、由被告承担本案一切诉讼费用。但郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书的判决内容是：被告郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》违法。该判决内容没有对于我的第二项诉讼请求作出裁决，属于遗漏诉讼请求。所以，原审判决属于法定的应当再审情形，要求依法予以撤销。
本院经审查认为，原审判决结果并无不当，且无误。郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》确系违法。郧西县城乡规划管理局依据西监建字[2014]2号《行政监察建议书》（以下简称《建议书》）以及十堰市规划局做出的《关于印发<十堰市控制详细规划编制审批管理办法>的通知》（以下简称《通知》）的规定，决定对申请人的建房申请不予规划行政许可。但《建议书》和《通知》均不能作为该具体行政行为的合法来源，《决定书》存在适用法律不规范的错误。郧西县城乡规划管理局又于2017年9月15日作出西规行决字[2017]8号行政决定书，决定撤销西规行决字[2017]6号《决定书》。经法庭释明，申请人坚持不撤回起诉，该情形符合《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，应当判决确认违法。故原审判决事实清楚、依法处理结果无误。同时，根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。故申请人章荣广的第二项诉讼请求，即“判决被告为原告颁发建设用地许可证和建设工程规划许可证”，不是法院应当直接作出裁决的事项，申请人可依法向郧西县城乡规划管理局申请办理。故申请人的该条再审理由不能成立。而且，郧西县城乡规划管理局于2018年4月12日作出西规行决字[2018]4号《关于对章荣广不予规划行政许可的决定书》，申请人若对该决定书不服，可在法定期限内申请复议或者向本院提起行政诉讼。综上所述，原审判决事实清楚、结果正确，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回章荣广的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡婧冉
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0322行申1号再审申请人（原审原告）：章荣广，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被申请人（原审被告）：郧西县城乡规划管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。法定代表人：纪大伟，男，现任该局局长职务。再审申请人章荣广因与被申请人郧西县城乡规划管理局城市规划管理一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章荣广于2018年3月20日向本院申请再审称，原审判决存在遗漏诉讼请求的错误。事实与理由如下：2017年3月27日，我向郧西县人民法院提起行政诉讼，请求依法裁判：1、依法撤销被告郧西县城乡规划局于2017年2月15日对原告作出的西规行决字[2017]6号《关于对民联村章荣广不予规划行政许可的决定书》（以下简称《决定书》）；2、依法判定被告为原告办理并核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；3、由被告承担本案一切诉讼费用。但郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书的判决内容是：被告郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》违法。该判决内容没有对于我的第二项诉讼请求作出裁决，属于遗漏诉讼请求。所以，原审判决属于法定的应当再审情形，要求依法予以撤销。本院经审查认为，原审判决结果并无不当，且无误。郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》确系违法。郧西县城乡规划管理局依据西监建字[2014]2号《行政监察建议书》（以下简称《建议书》）以及十堰市规划局做出的《关于印发的通知》（以下简称《通知》）的规定，决定对申请人的建房申请不予规划行政许可。但《建议书》和《通知》均不能作为该具体行政行为的合法来源，《决定书》存在适用法律不规范的错误。郧西县城乡规划管理局又于2017年9月15日作出西规行决字[2017]8号行政决定书，决定撤销西规行决字[2017]6号《决定书》。经法庭释明，申请人坚持不撤回起诉，该情形符合《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，应当判决确认违法。故原审判决事实清楚、依法处理结果无误。同时，根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。故申请人章荣广的第二项诉讼请求，即“判决被告为原告颁发建设用地许可证和建设工程规划许可证”，不是法院应当直接作出裁决的事项，申请人可依法向郧西县城乡规划管理局申请办理。故申请人的该条再审理由不能成立。而且，郧西县城乡规划管理局于2018年4月12日作出西规行决字[2018]4号《关于对章荣广不予规划行政许可的决定书》，申请人若对该决定书不服，可在法定期限内申请复议或者向本院提起行政诉讼。综上所述，原审判决事实清楚、结果正确，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第九十一条之规定，裁定如下：驳回章荣广的再审申请。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  许丽平二〇一八年四月二十六日书记员  胡婧冉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1078号
上诉人（原审原告）田香岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人田香岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人田香岭，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，田香岭所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，田香岭与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后田香岭以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案田香岭未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，田香岭已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故田香岭已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于田香岭提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第259号行政判决：驳回田香岭的诉讼请求。
上诉人田香岭不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的田香岭所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人田香岭要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人田香岭办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人田香岭原宅基地的权益，不影响上诉人田香岭的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人田香岭承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10236号
上诉人（原审原告）：张福健，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：朱燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：杨冠良，男，1961年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人张福健、朱燕与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人杨冠良商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第854号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第854号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张福健、朱燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执881号
申请执行人：徐维涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，
被执行人：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，
本院在执行申请执行人徐维涛与被执行人曹学智、被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹学智、被执行人刘长虹的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月十八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执881号申请执行人：徐维涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，被执行人：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，本院在执行申请执行人徐维涛与被执行人曹学智、被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹学智、被执行人刘长虹的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月十八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2819号
原告谷信增。
委托代理人陈振中。
被告谷连枪，又名谷连仓，；。
被告蔡小娥，又名蔡士娥。
原告谷信增诉被告谷连枪、蔡小娥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法向谷连枪、蔡小娥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷信增及其委托代理人陈振中到庭参加了诉讼，被告谷连枪、蔡小娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷信增诉称，谷信增住南关村兴文街宅基地上房子倒塌，准备重建。在谷信增丈量尺寸时，谷连枪夫妇打闹，让将伙巷留够三米五，否则，不让谷信增施工。经村委会及司法所调解未果，谷信增起诉要求停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失20000元。
谷连枪、蔡小娥未答辩。
经审理查明，2008年7月11日谷信增取得位于长垣××××街宅基地一宗，并办理了土地使用证证，证号为：长国用（2008）第H128号；土地使用证显示谷信增北邻大路，东西为伙巷，北邻谷灵学；谷连枪、蔡小娥系谷灵学南邻。2014年秋季谷信增因房屋倒塌翻盖新房，在建房时，谷连枪、蔡小娥要求伙巷需留到3.5米为由，阻挠谷信增建房。后经南关村委会、蒲东办事处人民调解委员会调解未果，谷信增诉讼来院，要求谷连枪、蔡小娥停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失20000元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷信增称其在宅基地上建房时遭到谷连枪、蔡小娥的阻止，对其诉请，谷信增提供了土地使用证及城乡建设协议书，上述证据仅能证明谷信增对其宅基地有使用权及谷信增与他人签订了建房协议，不能证明其建房遭到谷连枪、蔡小娥阻止的事实，又无提供其他证据相印证，其诉请证据不足，可待其提供证据后另行主张。谷信增有无提供有效证据证明谷连枪、蔡小娥阻止其建房导致其经济损失的事实，其要求谷连枪、蔡小娥赔偿经济损失20000元，证据不足，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谷信增的诉讼请求。
案件受理费310元由谷信增承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘兴仁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2137号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，总经理。
被告：罗辉光，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
四川鑫房物业管理有限责任公司与罗辉光劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，于2016年12月7日作出（2016）川0402民初2131号民事判决。四川鑫房物业管理有限责任公司不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院，该院于2017年4月20日作出（2017）川04民终268号民事裁定将本案发回本院重审。本院于2017年5月17日重新立案后，由审判员潘雪薇与人民陪审员刘福英、田丰华组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告四川鑫房物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 田丰华
人民陪审员 刘福英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李思琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1224号
上诉人（原审被告）:金坛市尚美健身中心，住所地江苏省常州市金坛区东下坵***号。
经营者：徐远，该健身中心负责人。
上诉人（原审被告）：徐远，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省常州市金坛区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市雅华泳池设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙古一村一幢1-2号。
法定代表人：卢赛花，该公司董事长。
上诉人金坛市尚美健身中心、徐远与被上诉人东莞市雅华泳池设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛市尚美健身中心、徐远于2017年5月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人金坛市尚美健身中心、徐远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金坛市尚美健身中心、徐远撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人金坛市尚美健身中心、徐远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年五月十五日
书记员 马筱艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第31号
申请人何某某，男，汉族，1984年1月9日出生，住址：四川省眉山市东坡区。
被执行人四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司。
法定代理人：鄢某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）055号裁决书，执行何某某申请执行四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结西区劳动人事争议仲裁委员会做出的攀西劳人仲案（2014）055号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 余兴红
执行员 张 飞
二〇一五年二月十六日书记员刘婷婷