wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终16号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代意东(绰号“豆腐”)，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，逮捕前租住资兴市（启明星幼儿园旁边）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人代意东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）湘1081刑初207号刑事判决：一、被告人代意东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人代意东贩毒所得毒资人民币一百五十元予以收缴，上缴国库。原审被告人代意东对判决不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人彭智策申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间19日。
本院认为，原审判决认定上诉人代意东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人代意东以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代意东撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终16号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）代意东(绰号“豆腐”)，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，逮捕前租住资兴市（启明星幼儿园旁边）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被资兴市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人代意东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）湘1081刑初207号刑事判决：一、被告人代意东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人代意东贩毒所得毒资人民币一百五十元予以收缴，上缴国库。原审被告人代意东对判决不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人彭智策申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间19日。本院认为，原审判决认定上诉人代意东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人代意东以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代意东撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年一月二十九日法官助理 阳 静书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00406号
申请执行人何海龙，男，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人简辉辉，男，1984年4月25日出生，汉族。
被执行人冯健，男，1981年8月19日出生，汉族。
上列当事人因退伙纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）汉台民初字第00679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1、支付申请人退伙资金120000元及迟延履行利息；2、负担本案诉讼费2860元及执行费1836元。执行中，双方当事人在2014年7月24日自愿在本院达成如下协议：1、被执行人欠申请执行人退伙资金120000元及迟延履行利息4000元，诉讼费2860元，执行费1836元，共计128696元，申请执行人同意被执行人各承担一半退伙款（64348元），被执行人互相不承担清偿责任，与申请执行人再无任何经济关系；2、被执行人冯健在2014年7月31日之前将退伙款64348元付清；3、另一被执行人简辉辉在2014年10月15日之前付20000元，剩余款项44348元在2015年3月1日之前付清；4、双方当事人按协议履行，本案自动终结，若被执行人不按协议履行，申请执行人持生效法律文书向本院恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00406号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴善斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢70号
申请执行人张国君，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，男,系合力村村民委员会主任.
申请执行人张国君依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2006）桦民初字第365号民事判决书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行4.9垧土地，案件受理费50元、已经执行标的为2.6垧土地。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1633号
原告周子明
委托代理人樊海红
被告王恒
原告周子明诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子明及其委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告王恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，并出具了借据。该款后经原告向被告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告王恒向原告周子明出具借据一份，内容为，今借现金30000元整。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告王恒借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王恒偿还原告周子明借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2015年2月11日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1633号
原告：湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局,住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚,该局局长。
委托代理人：周爱坤,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋赛林,居民。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告蒋赛林房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02666-1号
原告边俊芳，女，1986年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺玲芳，女，1981年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张伟，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告边俊芳与被告贺玲芳、张伟民间借贷纠纷一案中，原告边俊芳以被告贺玲芳、张伟欠其20.5元借款本金及利息不还为由于2015年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张伟所有的陕KGQ＊**“宝马”牌轿车一辆予以查封，并提供李海雄所有的陕K＊＊＊**“胜达”牌小轿车作担保。
经审查，本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告边俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张伟所有的陕KGQ＊**“宝马”牌轿车一辆予以查封。
二、对原告提供担保的李海雄所有的陕K＊＊＊**“胜达”牌小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，被查封财产的所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被查封财产的所有人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1709号
上诉人（原审原告）李文欣。
上诉人（原审原告）陈笑微。
以上二位上诉人共同委托代理人金敏。
被上诉人（原审被告）林成章。
委托代理人�建胜。
上诉人李文欣、陈笑微因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告李文欣、陈笑微系温州市鹿城区双乐小区双8幢201室的产权人，被告林成章系温州市鹿城区双乐小区东1幢101室的产权人，其中58.47平方米的建筑面积的用途是非居住，另外50.43平方米的建筑面积的用途是住宅。二原告与被告系邻居关系。2012年11月9日0时16分许，被告的房产南侧西边位置起火，火灾烧毁被告房屋内无纺布、桌椅、电瓶车等物品，并造成二原告的房屋内玻璃破碎，烟熏明显，无人员伤亡。2012年12月6日，温州市公安消防局鹿城区分局作出火灾事故认定书，认定起火原因是涉嫌纵火。同年12月10日，温州市公安局鹿城区分局决定对“2012.11.9”鹿城区双乐小区放火案立案侦查。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林成章出租给他人的房屋，其中58.47平方米的建筑面积的用途是非居住，在此次火灾中被告房屋内烧毁的物品也并未明文包含在《危险货物品名表》（GB12268-2012）中，而且本案火灾起因涉嫌纵火。两原告称被告将住宅出租给他人存放货物导致火灾损失，但未能举证证明被告对于火灾的发生或者扩大具有过错，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告所提供的收款收据无法证明原告财产损失且原告未对财产损失申请鉴定，故对原告要求被告赔偿其损失22.109万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文欣、陈笑微的诉讼请求。案件受理费4616元，由原告李文欣、陈笑微负担。
宣判后，李文欣、陈笑微不服，提起上诉称：被上诉人林成章出租房中存储的物品不是危险物品，但是一种易燃物品。其将住宅给他人作为易燃品仓库使用，违反消防安全管理规定。对于失火的发生或者扩大是否存在过错的举证责任在于被上诉人，但其并未提交证据。上诉人向原审法院提供的装潢材料发票是发生火灾前购置的，且已经申请原审法院对财产损失进行举证，但原审法院不组织鉴定。被上诉人明知他人在出租的房屋存储易燃物品，未放置防火设备和安排值班人员看守，也没有设置防火禁示标志和防火措施，虽然公安消防部门认定起火原因是涉嫌纵火，但被上诉人也有过错行为。上诉人的损失应先由被上诉人赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因失火造成的损失22.109万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林成章辩称：一审法院认定事实清楚，恳请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李文欣、陈笑微上诉称原审法院对其财产损失不组织鉴定，但经本院审查，原审案卷中并无上诉人向原审法院申请对财产损失进行鉴定的记载，故上诉人关于其已经申请鉴定的主张不能成立，其关于损失额为22.109万元的主张缺乏依据。鉴于公安机关已经认定涉案火灾原因为涉嫌纵火，且本案并无证据表明被上诉人林成章对火灾发生或者扩大存有过错，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的依据不足，上诉人可向直接侵权人主张权�，原判驳回李文欣、陈笑微的诉讼请求并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人李文欣、陈笑微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十二月十三日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00305号
原告：六安市众建机械设备租赁有限公司，住所地六安市。
法定代表人：郁某某，该公司董事长。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
委托代理人：常瑛、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安市众建机械设备租赁有限公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执851号
申请执行人赵志春，男，1967年5月16日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，哈尔滨市平房区。
被执行人刘晓云，女，1964年2月27日生，汉族，哈尔滨市平房区。
本院在执行赵志春与刘嫚、刘晓云民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初714号民事调解书》执行标的437905.00元。在本院强制执行过程中，依法查封被执行人刘嫚名下房产一处。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执851号申请执行人赵志春，男，1967年5月16日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人刘晓云，女，1964年2月27日生，汉族，哈尔滨市平房区。本院在执行赵志春与刘嫚、刘晓云民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初714号民事调解书》执行标的437905.00元。在本院强制执行过程中，依法查封被执行人刘嫚名下房产一处。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月五日书记员  王 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初785号
原告:程永峰，男，1966年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区灞桥街道东渠村村民委员会，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处东渠村。
法定代表人:齐二牛，主任。
委托诉讼代理人:李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：齐武孝，男，1971年8月4日出生，汉族。
原告程永峰与被告西安市灞桥区灞桥街道东渠村村民委员会、被�齐武孝合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永峰撤回起诉。
本案受理费42810元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余21405元，由本院退付原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘婉君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9133号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，系原告马奇军妻子，1976年5月12日出生，住宁波市海曙区。
被告：姚岳贤，男，1972年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告马奇军为与被告姚岳贤民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告姚岳贤立即归还原告借款6000元并支付利息240元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款6000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告姚岳贤因资金周转需要，于2017年7月5日向原告借款6000元，被告于同日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款6000元的事实。双方未在借条中明确约定还款期限，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚岳贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚岳贤在本判决生效后五日内返还原告马奇军借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚岳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第291号
原告：程某。
委托代理人：吴文书。
被告：占某甲。
原告程某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴文书、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一子，取名占某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告不尽家庭责任，双方已分居较长时间。原告认为，夫妻感情已破裂，且没有和好的可能。原告经慎重考虑，向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子占某乙随原告生活，被告承担350元／月的抚养费至儿子独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产价值约80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告占某甲答辩称：原告起诉称原、被告婚前缺乏了解是不属实的，原告在2003年的时候就去被告家里找被告，从2003年到2006年之间被告都是住在原告家，这三年时间双方应该了解充分，原告对被告的性格脾气也是了解的。原告起诉称被告不尽家庭责任也是不属实的，结婚以来被告都把工资交给原告管理。原告起诉称双方分居较长时间也是不属实的，从结婚后到2013年都是一起居住的，只是在2013年原告去杭州，被告在枫树岭打工才没有一起生活。原告现在在杭州帮女儿带小孩，女儿每个月给她2000元的。被告坚决不同意离婚，现在儿子占某乙还小，希望原、被告能够一起将儿子抚养成人，儿子也是要由被告自己带的，今后的财产也是要全部留给儿子的，希望法庭能够帮原、被告调解和好。
被告未向法庭提交证据。
比照证据的规定，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名占某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方均系再婚，且婚后已生育一子，婚前亦经过长时间相处，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方相互谅解，多为对方和家庭着想，双方之间矛盾并非不可调和。本院认为，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 许力鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5590号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告董建友，男，汉族，36岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告董建友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2016年物业费795元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初266号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王飞（聋哑人）,男,1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地山西省阳城县，住山西省阳城县。因犯盗窃罪，于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑是十一个月，并处罚金1000元。现因盗窃，于2017年12月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
手语翻译方海霞，武汉市黄陂区特殊教育学校教师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人梅新华、手语翻译方海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人王飞在宽海电讯手机店内，趁店主不备，将店内柜台上的两部价值4450元的手机盗走。后被告人王飞在携赃逃离商场时被梁某、尹某抓获，上述两部手机被失主追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王飞对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王飞系聋哑人，且其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日17时许，被告人王飞在本区盘龙城经济开发区天纵城商场负一楼宽海电讯手机店内，趁店主梁某、尹某不备，将店内柜台上的一部价值人民币2900元的黑色128G华为mate9手机和一部价值人民币1550元的黑色64G华为Nova2手机盗走。后被告人王飞在携赃逃离商场时被梁某、尹某抓获，上述两部手机被失主追回。
上述事实有下列证据予以证实：
一、受案登记表、身份信息材料、抓获经过，证明案件的发生、被告人的到案情况及身份信息。
二、被害人梁某、尹某陈述，2017年12月20日下午5点多，我在店里看到一个男子把店里的演示机警报触动了，之后他把手机放下走了。几分钟之后，我看到柜台里摆放的两台手机不见了，我们追出去，看到那个男的已经坐上了手扶电梯，我上前拉住他，那个男的就从自己的外套口袋里拿出两部手机，正好是我店里不见的手机。
三、出库单两份，证明被盗手机系受害人梁某购买。
四、刑事判决书一份，证实被告人王飞的前科及累犯情况。
五、行政处罚决定书一份，证实案发后被告人王飞被公安机关行政拘留十日。
六、价格认定结论书，证实经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗黑色128G华为mate9手机价值人民币2900元、黑色64G华为Nova2手机价值人民币1550元。
七、现场指认笔录证实，被告人王飞指认本区盘龙城经济开发区天纵城商场负一楼宽海电讯手机店为作案地点。
八、讯问视频光盘证实，公安机关的讯问程序符合法律规定。
九、被告人王飞在公安机关的供述，其供述内容与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王飞依法应予刑事处罚。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王飞系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人王飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王飞的辩护人关于其系聋哑人，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 张新明
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初737号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕晓鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省郏县，因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]604号起诉书指控被告人吕晓鹏犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人吕晓鹏及辩护人齐再红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人吕晓鹏去到本区市桥街平康路74号西侧人行道附近，采取持刀威胁的手段抢劫步行途经该处的被害人罗某1的现金人民币120元，后逃离现场。次日凌晨零时许，被告人吕晓鹏在本区市桥街平康路155号轻舞飞扬音乐网咖二楼上网时被公安人员抓获，并被缴获作案工具水果刀一把和口罩一个，以及花费剩余的赃款现金人民币54元。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人吕晓鹏无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕晓鹏虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕晓鹏三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕晓鹏承认控罪，并无辩解。
辩护人对指控的罪名没有异议，做罪轻辩护：1、被告人委托家属积极向被害人赔礼道歉并赔偿，但因被害人在外地不便收取退赔款；2、被告人是因肺结核病导致经济困难而犯罪，属初犯、偶犯；3、本案涉案金额较小，被告人案发时也明确不会伤害被害人，所以本案情节轻微；4、被告人归案后如实供述、认罪认罚；5、被告人患有肺结核类病，体弱重病，所以抢劫时社会危险性不大。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人并提交了被告人诊断证明及出院记录予以证实。
经审理查明：2017年12月15日19时许，被告人吕晓鹏去到本区市桥街平康路74号西侧人行道附近，采取持刀威胁的手段抢劫步行途经该处的被害人罗某2的现金人民币120元，后逃离现场。次日凌晨零时许，被告人吕晓鹏在本区市桥街平康路155号轻舞飞扬音乐网咖二楼上网时被公安人员抓获，并被缴获作案工具水果刀一把和口罩一个，以及花费剩余的赃款现金人民币54元。
案发后，缴获的赃款已发还给被害人。
上述事实，并有被害人罗某2的陈述，被告人的供述，辨认材料，扣押清单、调取证据清单、发还清单，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓鹏无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吕晓鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议减轻处罚的意见缺乏法律依据，对该意见不予采纳。公诉机关关于对被告人吕晓鹏判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具口罩、水果刀，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、责令被告人退赔被害人罗某人民币66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁绮敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 叶泳甄
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号17066206011019****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初100号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生
被告王红亮，男，汉族，1973年10月23日生
被告乔金香，女，汉族，1973年5月12日生
原告姚小奔与被告王红亮、乔金香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月1日，二被告共同经营养鸡时，欠我鸡饲料款1899元，后经数次催要，至今不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款1899元；二被告连带承担与本案相关的所有费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款1899元。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王红亮经营养鸡，向原告购买鸡饲料。2001年4月1日，被告王红亮欠原告鸡饲料款1899元，并向原告出具欠条一张。后经被告数次催要，被告未支付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王红亮向原告购买鸡饲料，并向原告出具了欠条，其应当按照约定及时向原告支付价款，但被告一直未支付，故对原告要求被告王红亮支付鸡饲料款1899元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，二人共同经营养鸡，但原告并未提供相关证据证明二被告之间的关系，也未提供证据证明二人系共同经营养鸡，故对原告要求被告乔金香承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王红亮于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡饲料款1899元。
二、驳回原告姚小奔对被告乔金香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王红亮负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 过永鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1799号
原告：刘木华，男，1970年7月6日出生，汉族，务农，住宿松县。
原告;刘明，男，1993年10月23日出生，汉族，务农，住宿松县。
原告：高生炉，男，1935年5月29日出生，汉族，务农，住宿松县。
原告：涂旺英，女，1943年3月25日出生，汉族，务农，住住宿松县。
四原告委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘金枝，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：罗刘松，男，1990年8月4日出生，汉族，务农，住宿松县。
被告：罗带弟，女，1987年8月2日出生，汉族，住宿松县。
被告：罗三妹，女，1992年10月1日出生，汉族，住宿松县。
原告刘木华、刘明、高生炉、涂旺英与被告刘金枝、罗刘松、罗带弟、罗三妹生命�纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告刘木华、刘明、高生炉、涂旺英于2016年11月29日向本院提出对刘金枝、罗带弟、罗三妹的撤诉申请。
本院认为，原告刘木华、刘明、高生炉、涂旺英申请撤回对刘金枝、罗带弟、罗三妹起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘木华、刘明、高生炉、涂旺英撤回对刘金枝、罗带弟、罗三妹的起诉。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初41号
原告何洪江，男，1949年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
第三人何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告何洪江诉被告平度市国土资源局及第三人何伟撤销土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何洪江诉称，1996年9月8日，原告通过叫行形式购买原平度市何家店乡大何家店村房屋六间及后院206.3平方米，在原告不知情的情况下，被告未经调查落实，将原告所购房屋的土地使用权确权给第三人。最近，原告得知事实真相后，要求被告予以纠正，被告以无新政策为由，拒不办理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法撤销为第三人颁发的平集建（1998）字第L04-02-394号土地使用证，依法重新为原告颁发新的土地证，诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，原告请求撤销的土地证书颁发时间是1998年9月28日，原告何洪江与第三人何伟系父子关系，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道被告为第三人何伟颁发土地证书的行为。但原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，显然超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定，应当裁定驳回原告何洪江的起诉。综上，原告的起诉超过了法定的起诉期限，请依法裁定驳回原告何洪江的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告要求撤销的是登记于第三人何伟名下的平集建（1998）字第L04-02-394号集体土地建设用地使用证，该证颁发于1998年9月28日。原告主张该证项下的土地房屋系原告通过竞买方式所得，相关购买材料由原告掌握，而原告与第三人何伟系父子关系，且二人一直在平度市蓼兰镇大何家店居住生活。综合上述因素，对于将集体土地使用证办理到第三人名下一事，原告在办证当时就应当知道，其所称并不知情与案件事实相悖，不符合常理。原告于2017年3月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何洪江的起诉。
案件受理费50元，退还原告何洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 吴正伟
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初41号原告何洪江，男，1949年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。第三人何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告何洪江诉被告平度市国土资源局及第三人何伟撤销土地登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何洪江诉称，1996年9月8日，原告通过叫行形式购买原平度市何家店乡大何家店村房屋六间及后院206.3平方米，在原告不知情的情况下，被告未经调查落实，将原告所购房屋的土地使用权确权给第三人。最近，原告得知事实真相后，要求被告予以纠正，被告以无新政策为由，拒不办理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法撤销为第三人颁发的平集建（1998）字第L04-02-394号土地使用证，依法重新为原告颁发新的土地证，诉讼费由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，原告请求撤销的土地证书颁发时间是1998年9月28日，原告何洪江与第三人何伟系父子关系，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道被告为第三人何伟颁发土地证书的行为。但原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，显然超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定，应当裁定驳回原告何洪江的起诉。综上，原告的起诉超过了法定的起诉期限，请依法裁定驳回原告何洪江的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告要求撤销的是登记于第三人何伟名下的平集建（1998）字第L04-02-394号集体土地建设用地使用证，该证颁发于1998年9月28日。原告主张该证项下的土地房屋系原告通过竞买方式所得，相关购买材料由原告掌握，而原告与第三人何伟系父子关系，且二人一直在平度市蓼兰镇大何家店居住生活。综合上述因素，对于将集体土地使用证办理到第三人名下一事，原告在办证当时就应当知道，其所称并不知情与案件事实相悖，不符合常理。原告于2017年3月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何洪江的起诉。案件受理费50元，退还原告何洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  吴正伟人民陪审员  王贵忠二〇一七年九月五日书 记 员  刘晓宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1528号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月23日22时许，被告人尚某某酒后在上海市青浦区重固镇某处娱乐时遭他人殴打，后其为泄愤在酒吧内滋事，酒吧保安遂将其带离至酒吧出口处并报警。当日22时47分许，民警及社保队员至现场后依法传唤被告人尚某某，但其不配合民警工作并殴打社保队员，致社保队员被害人唐某某、金某、王某、张某、姜某某受伤。经鉴定，唐某某、金某某伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人尚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人唐某某、金某、王某、张某、姜某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某某、毛某某、程某某、谢某某、曾某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某随意殴打多人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1396号
申请执行人：杨荣忠。
被执行人：谢燕明。
关于申请人杨荣忠与被执行人谢燕明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第8036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月14日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第703号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人乔某，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日0时许，被告人乔某在城阳区流亭街道夏塔路赵哥庄社区五月风家常菜馆门口处，因故同被害人綦某某发生争执，并持铁管将綦某某头部打伤。经法医鉴定，被害人綦某某所受损伤系外伤致右颞骨骨折，右硬膜下血肿，构成轻伤。案发后，被告人乔某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，医院门诊病历，法医学鉴定书，和解协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月29日0时许，被告人乔某在城阳区流亭街道夏塔路赵哥庄社区五月风家常菜馆门口处，因故同被害人綦某某发生争执，并持铁管将綦某某头部打伤。经法医鉴定，被害人綦某某所受损伤系外伤致右颞骨骨折，右硬膜下血肿，构成轻伤。案发后，被告人乔某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人綦某某与被告人乔某家属自愿达成赔偿和解协议，由乔某一次性赔偿被害人各项经济损失人民105000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人乔从刚、陈峰、方建正、王雨秀、刘守坚姜林林的证言及辨认笔录，被害人綦某某的陈述，被告人乔某的供述，调取证据清单，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年10月28日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8656号
上诉人（原审原告）：张景平，男，1960年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，汉族，1960年3月7日出生，住沈阳市沈河区，辽宁合同法研究会推荐。
委托诉讼代理人：班武，男，汉族，1979年5月20日出生，住辽宁省大石桥市，辽宁合同法研究会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市市大东区。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，汉族，1984年5月22日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨雪娇，女，汉族，1988年4月30日出生，住沈阳市大东区。
上诉人张景平因与被上诉人沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑宝仁、班武，被上诉人的委托诉讼代理人彭爽、杨雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院依上诉人申请，去盛京银行调取被上诉人给上诉人发放工资的交易明细，但是该交易明细未能体现转入单位，《协助查询存款通知书回执》不能证明给上诉人发工资的单位是沈阳黎宏物业管理有限公司。上诉人通过网络平台应聘到被上诉人单位，报到也是在被上诉人办公室，上诉人提供的照片也是被上诉人单位，综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
沈阳黎明物业管理有限公司辩称，服从一审判决。
张景平向一审法院起诉请求：1、依法确认双方存在劳动关系；2、沈阳黎明物业管理有限公司依法承担未签劳动合同双倍工资5600元；3、诉讼费沈阳黎明物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实:张景平的工作地点为中天证券有限责任公司南京北街证券营业部，工作内容为保安。
经查询：张景平提供的盛京银行客户对账单，从2014年10月至2015年6月经查询摘要为“工资”的转入单位名称为沈阳黎宏物业管理有限公司；张景平提供的锦州银行个人客户交易明细清单，2016年1月19日和2月19日张景平的代发工资单位为沈阳黎宏物业管理有限公司；沈阳黎明物业管理有限公司在该行无账户。
另查明：张景平向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、请求确认存在劳动关系；2、支付未签合同双倍工资5600元。2016年10月25日该委出具沈大劳人仲字（2016）274号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。张景平不服，诉至该院。
一审法院认为,关于张景平与沈阳黎明物业管理有限公司之间是否存在劳动关系是本案的焦点。张景平提供发放工资的银行对账单，经该院查询，关于盛京银行客户对账单，其中从2014年10月至2015年6月摘要为“工资”的转入单位名称均为沈阳黎宏物业管理有限公司；关于锦州银行交易明细，沈阳黎明物业管理有限公司在锦州银行无账户，交易明细中的2016年1月19日和2月19日两笔代发工资单位仍为沈阳黎宏物业管理有限公司。虽然张景平提供的照片能够证明其有工作的事实，提供的盛京银行对账单和锦州银行交易明细能够证明有用人单位向其支付工资的事实，但是支付方账户并非本案沈阳黎明物业管理有限公司，无法证明沈阳黎明物业管理有限公司向其支付工资的事实。因此，张景平提供的证据均不足以证明其与沈阳黎明物业管理有限公司之间存在劳动关系，故张景平主张确认劳动关系的诉求，证据不充分，该院不予支持。张景平主张未签劳动合同双倍工资5600元，是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故该主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条规定，判决：驳回原告张景平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张景平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一审法院去银行查询，为上诉人发放工资的单位为沈阳黎宏物业管理有限公司，而非本案被上诉人。因此，上诉人并无充分证据证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张景平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张景平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑晓彤
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保82号
申请人：刘宗齐。
被申请人：董长友
本院立案执行的申请人刘宗齐与被申请人董长友财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保46号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人董长友所有的车牌号为吉XXXX**号二轮摩托车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初375号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄庆昆，男，1955年11月7日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2002年11月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年1月23日刑满释放。2008年2月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2008年4月24日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年1月20日刑满释放。2017年12月12日因本案被刑事拘留,同年12月13日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人黄庆昆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年4月23日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人黄庆昆到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄庆昆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日11时许，被告人黄庆昆窜至昆明市西山区大观路43医院住院楼一楼电梯口将被害人苏某放在大衣口袋内的一部白色OPPOA33手机盗走。约半小时后被告人黄庆昆又用同样的手段将被害人杨某某的一部金色华为mate10pro手机盗走。经鉴定：涉案的白色OPPOA33手机价值人民币646元，金色华为mate10pro手机鉴定价值人民币2514元。公诉机关认为被告人黄庆昆扒窃两次，且盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆昆系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑10-12个月，并处罚金。
被告人黄庆昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人黄庆昆出示了以下证据：抓获经过、讯问笔录、报案报告、被告人黄庆昆供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、赃物及赃款指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押发还物品清单、涉案财物价格认定结论书和鉴定意见通知书、电话记录提取笔录、扒窃案视频研判报告、现场检测报告书、户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、相关病例。
上述证据均经当庭质证，被告人黄庆昆表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年12月11日11时许，被告人黄庆昆窜至昆明市西山区大观路43医院住院楼一楼电梯口将被害人苏某放在大衣口袋内的一部白色OPPOA33手机盗走。约半小时后被告人黄庆昆又用同样的手段将被害人杨某某的一部金色华为mate10pro手机盗走。经鉴定，涉案的白色OPPOA33手机价值人民币646元，金色华为mate10pro手机鉴定价值人民币2514元。被盗的两部手机均已追回并发还被害人。
本院认为：被告人黄庆昆无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆昆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人黄庆昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄庆昆到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，且被盗赃物均已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄庆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除判决执行前先行羁押的一日），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐紫碧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2842号
原告：孟小林，男，1966年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈利中，男，1979年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孟小林与被告沈利中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元，并支付利息（自2014年7月31日至实际履行之日止，按月利率2%计算）1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月31日到原告办公室，以做生意资金紧张需要朋友帮忙调头为由向原告借款5万元，约定2015年1月31日归还，按月利率2%计算，按月付息，按期归还借款，但到期后被告仍未归还，经多次催讨，被告于2016年4月支付利息6000元，后多次催讨被告至今未归还。
被告答辩称，原告与陆建林是朋友，我与原告不认识，我是通过陆建林与原告认识才去签字的。钱是陆建林借的，我担保。不清楚什么利息，陆建林说他一直在还款，还了几万，借款还清了。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告于2014年7月31日向原告借款5万元，约定于2015年1月31日归还的事实。
二、收条一份，证明被告收到原告借款5万元的事实。
被告质证认为：借款5万元当场扣了3000元利息，拿到47000元。陆建林说5万元在去年7月份归还了。
被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，但因原、被告在借款协议中约定的利息不明，视为不支付利息，故6000元应为被告归还的借款本金。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年7月31日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款5万元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日。同日原告将5万元借款交付给被告，被告出具收条一份，确认收到以上借款。2016年4月，被告归还了6000元。余款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，因原、被告并未约定借期内利率，借期内利息不予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。对于被告所称已归还了借款，并按照月利息6分支付了部分利息，因被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。原、被告均称被告于2016年4月已还款6000元，但不能提供准确的还款日期以及明确为归还借款本金还是支付利息，本院认为该款为归还借款本金，并酌定归还日期为2016年4月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈利中于本判决生效之日起十日内归还原告孟小林借款44000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年2月1日起计算至2016年4月1日；以44000元为基数，自2016年4月2日计算至被告实际履行之日止，均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告孟小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告沈利中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年十月十七日
书记员 顾奕飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4603号
原告：余菲女，1986年6月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：邹新颖男，1987年7月24日出生，汉族，住常山县。
原告余菲诉被告邹新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金11500元，利息230元（按月利率2%计算至还清之日止，利息自2017年8月1日暂算至2017年8月31日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年8月1日，被告因购车需要向原告借款11500元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按月利率2%计算利息；若被告未能按约返还借款，则要承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费）。被告于当天出具收条一份，承诺收到原告余菲交付的借款现金11500元。2017年9月18日，原告与浙江天富律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定浙江天富律师事务所指派ＸＸ海、伍琴作为原告的代理人参与诉讼，原告交纳律师代理费2000元。原告因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹新颖于本判决生效之日起十日内返还原告余菲借款本金11500元并支付该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年8月31日的利息为230元）。
二、被告邹新颖于本判决生效之日起十日内支付原告余菲为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告邹新颖负担。
原告余菲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邹新颖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初826号
原告：刘立国，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：姚凤利，男，1971年3月17日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：赤峰辽远房地产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。
法定代表人：于春江，经理。
本院立案受理了原告刘立国诉被告姚凤利、赤峰辽远房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告刘立国起诉称，赤峰市辽远房地产开发有限责任公司与姚凤利签订的红城景地建筑工程承包协议，姚凤利与我又签订了供应建筑工地材料协议，要求我方供应混凝土、碎石、泵车等建筑材料，建筑材料供应完毕后，欠我建筑材料款245000.00元拒不支付，因双方在乌兰浩特市签订此协议，供应材料地也在乌兰浩特市，应在乌兰浩特市履行此协议，按照《合同法》规定，由签订合同所在地管辖法院起诉，故诉至乌兰浩特市人民法院，要求被告姚凤利、赤峰辽远房地产开发有限责任公司给付原告刘立国材料欠款245000.00元。
本院认为，根据身份信息显示，原告起诉的”姚凤利”身份证姓名实际为”姚风利”，且现通过原告提供的信息，该被告无法送达，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘立国的起诉。
案件受理费2488.00元（已减半收取），退还原告刘立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年一月二十四日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初826号原告：刘立国，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姚凤利，男，1971年3月17日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：赤峰辽远房地产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：于春江，经理。本院立案受理了原告刘立国诉被告姚凤利、赤峰辽远房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告刘立国起诉称，赤峰市辽远房地产开发有限责任公司与姚凤利签订的红城景地建筑工程承包协议，姚凤利与我又签订了供应建筑工地材料协议，要求我方供应混凝土、碎石、泵车等建筑材料，建筑材料供应完毕后，欠我建筑材料款245000.00元拒不支付，因双方在乌兰浩特市签订此协议，供应材料地也在乌兰浩特市，应在乌兰浩特市履行此协议，按照《合同法》规定，由签订合同所在地管辖法院起诉，故诉至乌兰浩特市人民法院，要求被告姚凤利、赤峰辽远房地产开发有限责任公司给付原告刘立国材料欠款245000.00元。本院认为，根据身份信息显示，原告起诉的”姚凤利”身份证姓名实际为”姚风利”，且现通过原告提供的信息，该被告无法送达，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘立国的起诉。案件受理费2488.00元（已减半收取），退还原告刘立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年一月二十四日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25446号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：吴根宝，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告吴根宝信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴根宝偿付原告信用卡本金人民币285,212.03元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息12,823.51元、滞纳金15,756.20元、超限费9,776.48元，共计323,568.22元，并偿付以借款本金285,212.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申办信用卡，2013年12月30日、2015年3月17日，原告先后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金285,212.03元及相应利息、滞纳金、超限费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如乙方超过甲方核准的授信额度使用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及超限费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根宝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金285,212.03元；
二、被告吴根宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息12,823.51元、滞纳金15,756.20元、超限费9,776.48元；
三、被告吴根宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金285,212.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初59号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人窦金杰，男，1983年12月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，现租住宝坻区。因犯故意毁坏财物罪于2007年11月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯故意毁坏财物罪于2009年12月28日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现于居住地审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人窦金杰犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人窦金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月13日9时许，被告人窦金杰在宝坻区宝境栖园小区西门口外道路上，与李某因行车纠纷发生口角，进而厮打，窦金杰将李某摔倒在地并用拳脚对李某进行殴打，致使李某受伤。经鉴定，李某双侧肱骨骨折情况之损伤程度为轻伤一级，左肩关节脱位情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人窦金杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人窦金杰，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，窦金杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议本院以故意伤害罪判处窦金杰有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人窦金杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年10月13日9时许，被告人窦金杰在宝坻区宝境栖园小区西门口外道路上，与李某因行车纠纷发生口角，进而厮打，窦金杰将李某摔倒在地并用拳脚对李某进行殴打，致使李某受伤。经鉴定，李某双侧肱骨骨折情况之损伤程度为轻伤一级，左肩关节脱位情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人窦金杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人窦金杰与被害人李某达成调解协议，并已履行完毕，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书、调解书、收款收条等书证，证人蒙某、郭某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及现场拍照，道路行车录像视频和现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控窦金杰的犯罪事实及罪名成立。窦金杰有犯罪前科，属酌情从重处罚情节；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，属法定从轻处罚情节；其与被害人李某达成调解协议，并已履行，取得了李某的谅解，属酌情从轻处罚情节。综合考虑上述量刑情节，本院依法对窦金杰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关出具对窦金杰判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议及公诉人当庭提出对窦金杰可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2535号
原告：段某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
原告段某与被告刘某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：请求人民法院判令：依法变更男孩刘某丙抚养权归原告，被告每月负担抚育费400元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，两个孩子自其与原告离婚后，一直由其和父母抚养，具备良好的生活教育环境，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告曾有婚姻关系，双方生育两个子女：于××××年××月××日生育女孩刘某乙；于××××年××月××日生育男孩刘某丙。后原被告于2015年2月12日经我院调解离婚，约定共同生活中生育的两个孩子均随被告刘某甲生活。原被告离婚后，两个孩子一直随被告刘某甲及祖父母生活。现在，原告以变更抚养关系为由诉至本院。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证、男孩刘某丙户口簿；2、民事调解书，证明原被告离婚及子女抚养情况；3、当事人陈述。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。本案中，自双方协议离婚后，双方两个子女一直随被告刘某甲一方生活。原告并未提供相应的证据予以证明需要改变子女抚养人更有利于子女成长，故本院对于原告诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 王丁磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4720号
原告潘明乐，男，1959年7月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告童晓雄，男，1969年5月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告潘明乐诉被告童晓雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘明乐以已与被告童晓雄庭外和解为由，于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明乐撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明乐撤回起诉。
本案受理费100元，由原告潘明乐负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 洁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复77号
复议申请人（申请执行人）：陆某，男，2009年2月19日生，汉族，住徐州市新城区。
法定代理人：王某，陆某之母，1979年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。
被执行人：陆永，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市新城区。
复议申请人陆某不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2018)苏0303执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年11月1日，陆永、王某经民政部门协议离婚，在子女抚养问题上双方约定“子陆某（2009年2月19日出生）由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探视”。2014年10月14日，王某将陆永诉至原审法院请求变更抚养关系，原审法院经审理于2014年12月18日作出（2014）云少民初字第71号民事判决，判决：“一、自本判决生效之日起，陆永、王某之子陆某由王某抚养，陆永每月负担抚养费2000元，至陆某十八周岁止；二、陆永每周探视陆某一次”。陆永不服上述判决，向本院提起上诉，后撤回上诉。
2015年3月9日，陆永以收入下降为由诉至原审法院要求降低抚养费至每月支付500元，原审法院于2015年4月17日作出（2015）云少民初字第77号民事判决，判决：“驳回陆永的诉讼请求”。陆永不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2016年7月27日作出(2015)徐少民终字第00094号民事判决，判决：“一、撤销原审法院（2015）云少民初字第77号民事判决；二、自2015年8月起陆永每月给付陆某抚养费800元，至陆某年满十八周岁止”。
2018年1月2日，王某作为陆某的法定代理人，代理陆某向原审法院提出执行申请，要求陆永支付陆某自2017年9月至2017年12月的抚养费3200元。原审法院于2018年1月5日作出（2018）苏0303执43号执行通知书，通知陆永给付陆某抚养费3200元，并于当日作出（2018）苏0303执43号执行决定书。陆永遂提出异议。
另查明，2017年6月27日下午，陆永将在徐州市××××青年路小学上三年级的陆某强行带走后，陆某未能参加次日学校的期末考试且至今未回到该校上学，其学籍仍保留在徐州市××××青年路小学。陆永亦一直未将陆某送回其监护人王某处。
原审法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，对于陆永应否支付陆某2017年9月至2017年12月的抚养费3200元的问题，(2015)徐少民终字第00094号民事判决判令陆永自2015年8月起每月给付陆某抚养费800元至陆某年满十八周岁止，依据该生效判决，陆永应当支付抚养费。但自2017年6月27日陆某被陆永带走后，便一直跟随陆永生活并由陆永负担生活所需的开支，该情形可以认定陆永已经履行了判决确定的支付抚养费的义务。虽然陆永在未经法定程序变更抚养关系之前将陆某带走，有违生效判决确定的“陆某由王某抚养”的抚养关系，但该情形并不能否定陆永实际支付抚养费的事实。故陆永的异议请求成立。对于陆永将陆某带走且一直未送回至王某处的行为，王某可依据生效判决另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销原审法院2018年1月5日作出的（2018）苏0303执43号执行通知书、（2018）苏0303执43号执行决定书。
复议申请人陆某不服上述裁定，向本院提出复议称，1、请求撤销原审法院（2018）苏0303执异16号执行裁定；2、依法执行（2015）徐少民初终字第00094号民事判决，给付2017年9月至12月的抚养费3200元。理由：1、原审裁定认定陆某随陆永生活并由其负担生活所需开支错误。陆永未提供证据证实陆某随其生活，且陆某被陆永带走后，并未上学。其也未能举证支付了陆某的教育费、生活费、医疗费等费用票据；2、（2015）徐少民终字第00094号民事判决已发生法律效力，原审法院认定陆永已经履行了判决确定的支付抚养费的义务是对该判决的越权解释；3、要求陆永支付抚养费的执行行为合法有据，原审裁定撤销执行通知书和决定书违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定。另，合法执行行为被撤销，等于变相终结执行，侵害了执行人的权利；4、（2017）苏0303民初4867号民事判决及（2018）苏03民终71号民事判决已发生法律效力，陆永起诉变更抚养权并未得到支持，陆某抚养权仍归王某所有，抚养费也应交由王某保管，原审裁定撤销合法执行行为，侵犯了上述判决书的法律效力；5、陆永将陆某带走，其性质只能是探视，而超期探视不归是违反判决的，并不能影响抚养费的支付。综上，原审裁定认定事实错误，请予以撤销。
本院认为，法律面前人人平等，任何人没有超越法律的权利。原审法院（2014）云少民初字第71号民事判决，已判决陆某由王某抚养，本院(2015)徐少民终字第00094号民事判决亦判决自2015年8月起陆永每月给付陆某抚养费800元，至陆某年满十八周岁止。依据上述生效判决，陆某应当由王某抚养，陆永应当支付抚养费。但陆永自2017年6月27日强行带走陆某，陆某自此未能回到王某身边生活，也未能回到徐州市××××青年路小学上学，陆永的行为既违反了法律规定，亦侵犯了陆某的合法权益。虽然其后陆某一直跟随陆永生活并由陆永负担生活所需的开支，但这并不能改变陆永在该件事上行为的违法性质，其违法行为所产生的一切费用应由陆永自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”本案中，陆永未按法院生效判决履行义务，强行带走陆某，不按生效判决支付抚养费，陆某有权向法院申请强制执行，法院依法应予执行。
综上，原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303执异16号执行裁定；
二、维持徐州市云龙区人民法院2018年1月5日作出的（2018）苏0303执43号执行通知书、（2018）苏0303执43号执行决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 冉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第838号
原告温远林，男，1976年4月生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李振顺，男，1972年11月生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告温远林与被告李振顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告温远林以纠纷经协商已解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温远林申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温远林撤回起诉。
案件受理费250元（原告温远林已预交），撤诉减半收取125元，由原告温远林负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第838号原告温远林，男，1976年4月9日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404082105052。被告李振顺，男，1972年11月20日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。执业证号：13607199980780046。本院在审理原告温远林与被告李振顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告温远林以纠纷经协商已解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温远林申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：准予原告温远林撤回起诉。案件受理费250元（原告温远林已预交），撤诉减半收取125元，由原告温远林负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年九月二十一日书 记 员 吴春苑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00395号
原告：杨某，女，19XX年XX月XX日生，满族，无职业，现住开原市某某小区。
被告：张某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一四年二月十二日
书记员 仇开慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1802号
原告：李延霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理�限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告李延霞与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延霞向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李延霞撤诉。
案件受理费25元，由李延霞负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2845号
罪犯李映权，男，1947年2月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）眉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李映权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。（没收财产已作情况说明，赔偿10.5万元未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月10日作出（1998）川刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑执字第705号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2020年8月12日；四川省自贡市中级人民法院于2004年12月7日、2007年11月30日分别作出（2004）自刑执字第348号、（2007）自刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第6237号、（2011）成刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李映权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李映权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李映权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第532号
罪犯陈茂兴，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年10月17日作出（2011）小店刑初字第503号刑事判决，以被告人陈茂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月11日至2015年5月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈茂兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈茂兴共获监狱表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于燕飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第483号
原告曹开�，女，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人张爽，贵州佳信律师事务所律师。
被告黄燕，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
原告曹开容与被告黄燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开容的委托代理人张爽，被告黄燕的委托代理人袁龙波、黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告约定承租被告位于遵义市红花岗区丁字口金鹰女人街10B号店面，租赁期限为1年，租金为每月3000元。我预付了6600元租金后，经多次催促被告仍拒不交付该店面，预交的6600元租金也不能退还。我前往与被告协商，被告告知其“今天可以给你退1000，明天一分都没有”。我认为，被告的行为是没有任�法律依据的，该店面至今已被出租给他人，租赁目的已无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，被告退还原告已付店面租金6600元；案件受理费由被告承担。
被告黄燕辩称，根据原告的诉请，我方同意解除合同，但不应退回租金，双方签订的合同已约定租金按季度交纳，原告交的6600元内包含的是2600保证金和4000元的转让费，实际上原告并没有缴纳租金。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，约定，被告将位于遵义市红花岗区丁字口金鹰女人街10B号-1-1号出租给原告经营使用，租期为1年，租金按3个月交纳，月租金2600元，进场前交纳保证金2600元。并约定原告在经营期间不得另行租给第三人。合同签订当天，原告向被告交纳了租金6600元。因被告要求原告支付转让费，原告不同意要求被告退还租金，被告不予退还�现被告已将该门面租赁给他人经营。经原告多次催促被告仍拒绝退还租金。原告诉至本院，酿成诉争。
另查明，被告出租给原告的门面，系被告从案外人刘余红处转租的，而案外人刘余红系向重庆中飞商贸有限公司遵义分公司租赁。庭审中，在本院规定期限内被告不能提供转租门面获得产权人同意的相关证据。
以上事实，身份证、收条、租赁合同、短信记录、通讯记录等证据本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告黄燕未经出租人同意，擅自将门面转租原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同“的规�，双方签订的转租合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受的的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还租金6600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条的规定，判决如下：
被告黄燕于本判决生效之日起十日内返还原告曹开容租金6600元。
案件受理费25元，由被告黄燕承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年九月十一日
书记员 田茂玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3860号
申请执行人溧阳市九龙山生态园有限公司，住所地溧阳市天目湖镇山南村，组织机构代码75640747-6。
法定代表人史红娟，该公司总经理。
被执行人潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤玉仙，女，1952年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院依据发生法律效力的（2015）溧天民初字第00714号民事判决书，立案后依法对被执行人进行执行，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人潘小金、汤玉仙有坐落于天目湖镇××、××、××幢的房地产。故本院依法委托评估公司对被执行人潘小金、汤玉仙所有的坐落于天目湖镇××、××、××幢的房地产进行评估，评估总价格为人民币1237.20万元。评估报告送达后，被执行人在法定期限内未提出异议，也未履行法律义务。现本院决定依法对上述财产在法院淘宝网平台上进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘小金、汤玉仙所有的坐落于天目湖镇天目路109号2幢、3幢、4幢的房地产。拍卖底价确定为人民币868万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 游 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00656号
罪犯陈军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）西刑二初字第31号刑事判决书，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2019年10月14日止），罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日本院以（2010）西监刑执字第392号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年10月14日止）。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第318号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2015年10月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢163号
申请执行人孙福：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2673号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1174号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人孙福申请执行标的为：本金16055元及迟延履行期间债务利息、案件受理费201元。
本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款孙福9800元；2018年5月30日给付7000元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人孙福自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计16800元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人孙福申请执行结案，至此，申请执行人孙福向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢163号
被执行人刘延邦：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2673号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1174号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人孙福申请执行标的为：本金16055元及迟延履行期间债务利息、案件受理费201元。
本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款孙福9800元；2018年5月30日给付7000元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人孙福自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计16800元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人孙福申请执行结案，至此，申请执行人孙福向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月三十一日
书记员孙悦