wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1397号
申请执行人：王福山，男，1959年9月19日生，住磐石市。
被执行人：朱世武，男，1962年1月8日生，住磐石市。
被执行人：徐丽英，女，1960年1月24日生，住磐石市。
申请执行人王福山与被执行人朱世武、徐丽英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0284民初2055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱世武、徐丽英现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1397号申请执行人：王福山，男，1959年9月19日生，住磐石市。被执行人：朱世武，男，1962年1月8日生，住磐石市。被执行人：徐丽英，女，1960年1月24日生，住磐石市。申请执行人王福山与被执行人朱世武、徐丽英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0284民初2055号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱世武、徐丽英现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4460号
起诉人：荣成市华海渔业有限公司，住所地：荣成市石岛海景东路108号。
法定代表人：毕海明，该公司总经理。
2017年7月20日，本院收到荣成市华海渔业有限公司的起诉状，起诉人荣成市华海渔业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认荣成石岛劳动仲裁委作出的荣石劳仲案字[2017]第52号仲裁决定书所涉案件应由海事法院管辖，石岛劳动仲裁委没有管辖权。事实与理由：一是案件所涉纠纷为船员劳务合同纠纷，依据相关法律规定应由海事法院管辖；二是石岛劳动仲裁委对管辖权的认定适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条的规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，起诉人荣成市华海渔业有限公司诉讼请求属于劳动仲裁内部程序性事项，且该案未经实体裁决亦未对起诉人权利义务产生影响，起诉人的起诉没有法律根据，也不符合先裁后审的劳动争议案件处理程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条的规定，裁定如下：
对荣成市华海渔业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月五日
书记员 汤榕榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17050号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。
被告：袁望，男，1973年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告袁望信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17050号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。被告：袁望，男，1973年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告袁望信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十二月二十一日书记员 宋倩宇???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋占伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋占伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋占伟归还信用卡透支款70,289.22元。事实和理由：被告宋占伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,289.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执492号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人朱迎政，男，生于1989年07月12日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡王营村朱营**组。身份证号4113281989********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱迎政为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢113号
申请执行人：王淑萍，女，汉族，1954年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：徐晓世，女，汉族，1954年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月10日作出的（2015）翠屏民初字第4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人徐晓世的存款918066元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人徐晓世相应数额的收入。
三、如被执行人徐晓世的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人徐晓世相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周开荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3668-1号
原告深圳市××电子有限公司，住所地深圳市宝安区×
×岗××工业区××栋。
法定代表人赵某。
委托代理人李甲。
委托代理人陈某某。
被告杭州××××照明电器有限公司，住所地浙江省杭
州市××区××镇闻兴村。
法定代表人李乙。
本院在审理原告深圳市××电子有限公司与被告杭州×
×××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在30
万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××××照明电器有限公司限额在30万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月八日
书记员 蒋晓妮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3814号
原告:邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，现住广德县，
被告：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，教师，住安徽省广德县，
被告：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
被告：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，教师，住安徽省广德县，
原告邓正君与被告董家康、胡明玲、郁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理。原告邓正君到庭参加诉讼。被告董家康、胡明玲、郁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告董家康、胡明玲立即偿还原告借款本金50000元及利息21500元（利息按月息2%从2015年12月31日计算至2017年9月15日止），合计71500元，后期利息按月息2%计算至本金清偿之日止；2、判令被告郁平承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告董家康、胡明玲因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%支付利息，当时约定还款期限为2016年2月28日前本息一次还清，被告郁平承担担保连带责任直到借款本息还清为止。但原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告董家康、胡明玲、郁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明的事实与原告起诉事实基本一致。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董家康、胡明玲向原告邓正君借款50000元，借贷关系有原告提交的借条予以证实，该借条上同时注明“现金收到”，借贷关系成立并发生，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告董家康、胡明玲偿还借款本金50000元及按约定月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告郁平在借条上签名承诺自愿承担连带保证责任直至借款还清为止，属于保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时仍在保证期间内，被告郁平对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告董家康、胡明玲追偿。被告董家康、胡明玲、郁平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家康、胡明玲于本判决生效后五日内偿还原告邓正君借款5000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月31日起，按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告郁平对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在郁平对原告邓正君承担保证责任后，有权向被告董家康、胡明玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告董家康、胡明玲、郁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2460号
申请执行人：吴卫锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴卫锋与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴卫锋于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金47777.80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7167元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7167元，未实现债权40610.80元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40610.80元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2460号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17059号
原告：赵萍，女，汉族，1955年9月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：李卓玉，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨豫春，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵萍诉被告李卓玉、杨豫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵萍于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5779号
原告：冯双媛，女，汉族，1936年11月9日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告冯双媛诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双媛的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双媛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金10445元，违约金9029元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计19474元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告冯双媛与被告曾庆生于2014年11月11日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告冯双媛位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋35层33号，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×5个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=5073.65元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告冯双媛可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告冯双媛与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯双媛与被告曾庆生于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋35层33号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告冯双媛，并支付原告冯双媛2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金5073.65元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告冯双媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3429号
原告：王安民，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省通许县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：柯万城，男，1989年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告王安民诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、柯万城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王安民于2018年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2898元（原告已预付），由原告王安民负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年三月一日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初699号
原告：张军，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：张海东，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：张会，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张亚君，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张军、张海东与被告张会、张亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军、张海东撤回起诉。
案件受理费1025元，邮寄44元，由原告张军、张海东负担。
审判员赵金柱
二〇一八年三月六日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初699号原告：张军，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张海东，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张会，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张亚君，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张军、张海东与被告张会、张亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军、张海东撤回起诉。案件受理费1025元，邮寄44元，由原告张军、张海东负担。审判员赵金柱二〇一八年三月六日书记员刘宁慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第817号
原告吴志成。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
被告方小平。
原告吴志成为与被告方小平买卖合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炜到庭参加了诉讼，被告方小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴志成诉称，原告自2008年11月起向绍兴市越城区宏福川味楼（系个体工商户）供应鲜鱼等产品，截止2009年1月，该酒楼尚欠原告鱼款17000元，承诺欠款于2009年2月14日结清，然时至今日该酒楼未能付款，因被告方小平系绍兴市越城区宏福川味楼业主，故请求依法判令被告方小平支付原告货款人民币17000元。
被告方小平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供个体工商户登记情况及欠条各一份，以证明被告方小平尚欠原告货款人民币17000元及双方协商确定如发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖的事实。被告方小平经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事�。
经审理本院认定，原告吴志成与个体工商户绍兴市越城区宏福川味楼之间有买卖鲜鱼业务往来，2009年1月20日，绍兴市越城区宏福川味楼向原告出具欠条一份，载明截至2009年1月欠原告鱼款17000元，承诺欠款在2009年2月14日结清。同时约定，如到期不付，可向越城区人民法院起诉。
同时查明，被告方小平系该个体工商户绍兴市越城区宏福川味楼的业主，上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告吴志成与个体工商户绍兴市越城区宏福川味楼之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供货物后该酒楼未能按时付款已构成违约，应依法承担相应的付款责任。因该酒楼的经营者为方小平，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第46条“在诉讼中，个体工商�以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，应以被告方小平为诉讼当事人。由于组成形式为个人经营的个体工商户字号在经营活动中发生的权利、义务依法应归经营者个人享有、承担，字号是以经营者的全部财产承担民事责任，故原告要求被告方小平支付货款人民币17000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告方小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方小平应支付给原告吴志成货款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，财产保全费220元，合计人民币445元，由被告方小平负担，由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二００九年八月四日
书 记 员 王银芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1256号
原告：杨训兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨训兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨训兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款836.04元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨训兰工资款836.04元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨训兰工资款836.04元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审10号
申请执行人寿阳县环境保护局。住所地，寿阳县朝阳街晋中银行*楼。
法定代表人宋润平，该局局长。
委托代理人崔爱军，该局总工。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行寿环罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》：罚款人民币十万元整。并限被申请人寿阳县久鑫煤化有限公司于接到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款十万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人寿阳县环境保护局作出的寿环罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其作出的《行政处罚决定书》中载明“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”，而其提供的强制执行申请书中的申请事项第2项内容为：滞纳金十万元人民币。加处罚款和滞纳金属于不同的行政强制执行措施，申请执行人的申请事项与其行政处罚决定不符。同时申请执行人将《行政处罚决定书》和《催缴罚款通知书》未直接送达被申请人寿阳县久鑫煤化有限公司的法定代表人，且未注明签收人与法定代表人的关系。《催缴罚款通知书》也未对加处罚款十万元进行催收即申请法院强制执行，不符合法律规定。此外申请执行人在申请法院强制执行时，未提供被申请人的意见，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终994号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹏飞，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人郭少壮，男，1997年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人解乾星，男，1994年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月15日被取保候审。2017年11月8日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人黄先磊，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月15日被取保候审。2017年11月8日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人黄晓军，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月9日被羁押），同年8月15日被取保候审。2017年11月8日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人郭少壮、姜鹏飞、解乾星、黄先磊、黄晓军犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出(2017)苏0509刑初1656号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人郭少壮有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人姜鹏飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人解乾星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人黄先磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人黄晓军拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人郭少壮、姜鹏飞、解乾星、黄先磊退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币五千四百四十元及新蕾牌电动自行车一辆(其中电瓶价值人民币三百七十元)、电动自行车三辆，其中人民币二千九百四十四元发还被害人薛某，人民币二千四百九十六元发还被害人毛某，新蕾牌电动自行车一辆(其中电瓶价值人民币三百七十元)发还被害人秦某，电动自行车三辆分别发还被害人王某、刘某、董某；责令原审被告人郭少壮、姜鹏飞退赔尚未被追回的电瓶一组及电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元），其中电瓶一组发还被害人汪某，电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元）发还被害人袁某；责令原审被告人姜鹏飞退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人张某。原审被告人姜鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人姜鹏飞撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜鹏飞撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4918号
原告：陈珠捷，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：黄凯隆，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省和平县。
原告陈珠捷与被告黄凯隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠捷到庭参加诉讼，被告黄凯隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄凯隆偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年9月24日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由2017年6月5日、2017年8月23日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币50000元和10000元，并于借款当日出具《借条》交由原告收执。约定借款利率为每月3%。现借款期限已过，但被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄凯隆未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月5日，被告黄凯隆向原告陈珠捷借款人民币50000元，被告出具一份借条交给原告收执。《借条》载明：“借款人黄凯隆因生意需要向出借人借款人民币￥50000期限为3个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。”被告黄凯隆在借条中的借款人处签名捺印，原告陈珠捷当天通过银行转账支付给被告黄凯隆人民币50000元。2017年8月23日，被告黄凯隆再次向原告借款10000元，被告又出具一份借条交给原告收执。《借条》载明：“借款人黄凯隆因生意需要向出借人借款人民币￥10000期限为1个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。”被告黄凯隆在借条中的借款人处签名捺印，原告陈珠捷当天通过银行转账支付给被告黄凯隆人民币10000元。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂于2017年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈珠捷举示的《借条》、银行卡客户交易详细信息以及原告的当庭陈述，上述证据因被告黄凯隆未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄凯隆两次向原告陈珠捷借款60000元，陈珠捷提供由黄凯隆签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈珠捷提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，黄凯隆应当偿还借款60000元。被告黄凯隆出具的《借条》约定借款利息为月利率3%，原告要求从出借款期限届满之日起即2017年9月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凯隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯隆应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈珠捷借款本金人民币60000元及利息（利息应自2017年9月24日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告黄凯隆承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1523号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告天津贻成实业集团有限公司。
法定代表人张学亮。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告天津贻成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5212元，财产保全费人民币3720元，合计人民币8932元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖欢欢
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执333号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人贾志富
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行贾志富行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十五日
书记员 王 爽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1768号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：毛广森，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：张丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：李英俊，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：张丽君，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：金占义，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：毛广艳，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
原告润生银行诉被告毛广森、张丽华、李英俊、张丽君、金占义、毛广艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费5416.67元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终121号
上诉人（一审原告）：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族,现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董大见，男，1962年11月19日出生，汉族，现住江苏睢县。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋佰民，男，1953年5月1日出生，汉族，现住江苏省铜山县。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦皇岛宇发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路。组织机构代码证代码：66907598－7。
法定代表人：王景成，该公司经理。
委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人陈雷因与被上诉人董大见、蒋佰民、秦皇岛宇发房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈雷委托代理人李海平、被上诉人董大见以及其与蒋佰民委托代理人张东涛、秦皇岛宇发房地产开发有限公司委托代理人高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决既认定“对于（2013）南民督字第1号支付令的效力，董大见、蒋佰民、宇发公司均提出异议，但支付令是生效的法律文书，关于其效力应通过其它法律程序解决”，同时又认定“陈雷要求按照（2013）南民督字第1号支付令所确定的借款本息数额优先受偿理据不足，本院不予支持”，二者相互矛盾；且对于陈雷与被执行人唐山中天房地产开发有限公司相关人员之间付款转帐情况，在未与唐山中天房地产开发有限公司核实的情况下，直接“依据还款时间、还款对象、交易账户等情况，结合目前民间借贷中普遍存在的交易习惯等因素，认定所调取的部分银行还款记录为履行了2010年12月29日陈雷与中天公司《借款协议》项下的还款”不妥。综上，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第186号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人陈雷交纳第二审案件受理费400元，退还上诉人陈雷。
审 判 长 王荣菊
代理审判员 刘顺林
代理审判员 刘立斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔彦茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00094号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月27日出生于安徽省和县，汉族，初中肄业，烟草公司员工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局变更为取保候审，2015年3月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月16日15时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶皖BY98**号越野车，行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会油坊庄往东附近路段时，与王某某驾驶的电动三轮车发生刮擦。后王某某至沈巷交警中队报警，公安机关将被告人杨某某抓获。经检测，被告人杨某某血液乙醇浓度为213mg/100ml。被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。后经交警大队认定，被告人杨某某对该起交通事故负全部责任。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人杨某某三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月16日15时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶皖BY98**号越野车，行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会油坊庄往东附近路段时，与王某某驾驶的电动三轮车发生刮擦。双方在现场协商一起到芜湖市沈巷镇将电动三轮车修复，被告人杨某某便委托同车人邱某某带着王某某去修车，自己开车离开现场。后王某某将电动三轮车开至芜湖市鸠江交警大队沈巷交警中队报警，办案民警在芜湖市烟草专卖局江北分局二楼休息室将被告人杨某某抓获，并对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为279mg/100ml。后办案民警将被告人杨某某带至芜湖市沈巷镇中心卫生院进行抽血，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，其血液乙醇浓度为213mg/100ml。被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。2014年11月21日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第34142682010000167号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、执勤笔录、受案登记表、证人邱某某、姜某某、王某某的证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到213mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人杨某某血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00094号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨兴平，男，1976年10月27日出生于安徽省和县，汉族，初中肄业，烟草公司员工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局变更为取保候审，2015年3月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］35号起诉书指控被告人杨兴平犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人杨兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月16日15时左右，被告人杨兴平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号越野车，行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会油坊庄往东附近路段时，与王某驾驶的电动三轮车发生刮擦。后王某至沈巷交警中队报警，公安机关将被告人杨兴平抓获。经检测，被告人杨兴平血液乙醇浓度为213mg/100ml。被告人杨兴平系醉酒驾驶机动车。后经交警大队认定，被告人杨兴平对该起交通事故负全部责任。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨兴平醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人杨兴平三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨兴平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月16日15时左右，被告人杨兴平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号越野车，行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会油坊庄往东附近路段时，与王某驾驶的电动三轮车发生刮擦。双方在现场协商一起到芜湖市沈巷镇将电动三轮车修复，被告人杨兴平便委托同车人邱某带着王某去修车，自己开车离开现场。后王某将电动三轮车开至芜湖市鸠江交警大队沈巷交警中队报警，办案民警在芜湖市烟草专卖局江北分局二楼休息室将被告人杨兴平抓获，并对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为279mg/100ml。后办案民警将被告人杨兴平带至芜湖市沈巷镇中心卫生院进行抽血，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，其血液乙醇浓度为213mg/100ml。被告人杨兴平系醉酒驾驶机动车。2014年11月21日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第34142682010000167号道路交通事故认定书认定，被告人杨兴平负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨兴平在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、执勤笔录、受案登记表、证人邱某、姜某、王某的证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人杨兴平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兴平酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到213mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴平归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨兴平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人杨兴平血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执923号
王强：
张惠宝与王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款74920元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1024元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第588号
罪犯陆俊，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）武刑初字第4号刑事附带民事判决：一、被告人陆俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、鉴于被告人陆俊无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，陆俊等人不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）鄂刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原审对陆俊的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第199号刑事裁定，将罪犯陆俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陆俊自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陆俊自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯陆俊能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆俊自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯陆俊已获5次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更939号
罪犯梁辉容，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省。
福建省上杭县人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭刑初字第375号刑事判决，以被告人梁辉容犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁辉容在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁辉容在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯梁辉容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计获得考核分2042分，共兑现表扬三次。（2016年7月至2017年7月累计获得考核分1832分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯梁辉容减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯梁辉容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁辉容属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉容予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5832号
原告：汤海，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：柳明辰，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
第三人：孙文章，男，1946年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告汤海与被告柳明辰、第三人孙文章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海、被告柳明辰之委托诉讼代理人邹国良、第三人孙文章到庭参加诉讼。被告柳明辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
汤海向本院提出诉讼请求：柳明辰给付汤海苹果款118654元。事实和理由：汤海系果农，柳明辰果贩，孙福进及孙文章系柳明辰雇佣的经营管理人员。2013年，汤海的苹果由孙福进具体收购，会计孙文章经手，并于2014年8月26日为汤海出具欠条一份，载明汤海苹果款合计363414元。后经汤海多次索要，截止2016年8月尚欠118654元未付。现柳明辰拒付该款，故依法起诉，请求法院判如所请。
柳明辰辩称，柳明辰不欠汤海苹果款，没有雇佣孙福进及第三人收购汤海的苹果，柳明辰与孙福进没有关系，只是以前有业务往来。据汤海在诉状中所述，其与孙福进之间产生往来，与柳明辰无关，欠款理应由孙福进承担。冷风库的租赁合同是柳明辰签订的，但没有实际经营管理，故请求依法驳回汤海的诉讼请求。
孙文章述称，孙文章在冷风库担任会计，是孙福进雇佣的，冷风库是柳明辰租的，孙文章的工资是柳明辰发的。2013年10月开始，汤海将苹果送到冷风库转卖，涉案单据上的苹果都是孙文章经手入库的，孙文章一直工作到2014年1月25日，之后苹果的部分出库情况孙文章就不清楚了。2014年8月26日，孙福进找孙文章、汤海一起确认了苹果的数目，孙文章在单据上签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：2013年9月1日，柳明辰与荣成市埠柳镇不夜村村民委员会签订不夜村果品冷风库租赁合同，租赁该村冷风库，租期为38年。同年10月，汤海将其苹果送至该处冷风库转卖，由孙福进出面，会计孙文章经手入库。2014年8月26日，经孙福进、孙文章、汤海三人确认：汤海的苹果款共计363414元，余款160654元未付。后经索要，现尚欠118654元未付。2016年6月，在另案审理过程中，柳明辰出庭承认其找孙福进收苹果，将苹果款付给了孙福进，只与孙福进算账；而孙福进亦出庭作证称其受柳明辰雇佣收苹果。
本院认为，依照我国法律的规定，买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，柳明辰租赁冷风库并雇佣孙福进收购苹果，孙福进出面收购了汤海的苹果，并经会计孙文章确认了苹果的数额及价款，故汤海主张柳明辰给付欠款118654元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。柳明辰辩称其与孙福进没有关系，没有收购汤海的苹果，与其在另案中的答辩以及其租赁冷风库的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳明辰于本判决生效之日起十日内给付汤海苹果款118654元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由柳明辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7503号
原告：佛山市顺德区夏可贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区一路二号C座，统一社会信用代码：91440606303812380D。
法定代表人：夏可。
被告：东莞市易达塑业科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村拥军一路16号，统一社会信用代码：91441900MA4UN8FJX1。
法定代表人:黄志。
原告佛山市顺德区夏可贸易有限公司与被告东莞市易达塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告东莞市易达塑业科技有限公司送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7503号原告：佛山市顺德区夏可贸易有限公司。法定代表人：夏可,总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：东莞市易达塑业科技有限公司。法定代表人：黄志。原告佛山市顺德区夏可贸易有限公司（以下简称“夏可公司”）与被告东莞市易达塑业科技有限公司（以下简称“易达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告夏可公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏可公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350065元及逾期利息(以350065元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应塑料粒子，截至起诉之日被告共拖欠原告货款350065元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理此案后，依法向被告易达公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告易达公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;2.送货单六份，证明2016年10月17日至2016年11月21日期间，被告收到原告价值400065元的货物，目前尚欠货款350065元未支付;3.送货单及网上电子回单各五份、银行流水一份，证明2016年9月11日至2016年10月12日期间，被告收到原告价值241515元货物，该笔货款由被告法定代表人黄志以转账的方式支付完毕。被告易达公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告夏可公司与被告易达公司有业务来往，由原告为被告提供塑料粒子，被告易达公司向原告支付货款。截止至起诉之日被告共拖欠原告货款350065元。原告追讨上述货款无果，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告夏可公司与被告易达公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，原告主张被告易达公司支付货款350065元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告易达公司支付利息，请求以350065元为本金从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市易达塑业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区夏可贸易有限公司支付货款350065元及利息（利息计算方法：以350065元为本金从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.98元（原告已预交），由被告东莞市易达塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张丽华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1727号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人孙晶，行长。
委托代理人王婷婷，女，住大连市中山区。
被执行人大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人闫，总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连明安电气有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第2360号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1727号
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连明安电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人大连明安电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连明安电气有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连明安电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执323号
申请执行人程飞，男，1979年6月13日出生，住永康市。
被执行人陈晓军，男，1978年10月26日出生，住永康市。
被执行人施琳枝，女，1980年10月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人程飞与被执行人陈晓军、施琳枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执323号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人程飞与被执行人陈晓军、施琳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8731号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执323号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执323号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执323号申请执行人程飞，男，1979年6月13日出生，住永康市。被执行人陈晓军，男，1978年10月26日出生，住永康市。被执行人施琳枝，女，1980年10月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人程飞与被执行人陈晓军、施琳枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执323号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人程飞与被执行人陈晓军、施琳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8731号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈晓军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执323号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执323号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保515号
申请人：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路。
负责人：冯少华，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被申请人：陈峰，男，汉族，住四川省武胜县八一乡。
申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司与被申请人陈峰合同纠纷一案，申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司于2017年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人价值84305.93元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈峰的银行存款84305.93元予以冻结或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 灿
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保515号申请人：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路。负责人：冯少华，职务：经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，汉族，住四川省武胜县八一乡。申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司与被申请人陈峰合同纠纷一案，申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司于2017年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人价值84305.93元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈峰的银行存款84305.93元予以冻结或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董德炜二〇一七年十一月十七日书记员  朱 灿[附注]：1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00100号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月12日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，芜湖市伟兴彩板净化设备有限公司总经理，户籍所在地江苏省吴江市，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被芜湖市公安局取保候审，同年3月24日本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年12月26日19时45分左右，被告人李某某驾驶皖BA18**号轿车沿芜湖市鸠江北路由北向南行驶，当其行驶至涌金路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警现场抓获。经检测，被告人李某某血液乙醇浓度为164mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人张某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到164mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月十日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00100号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李为兴，男，1963年2月12日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，芜湖市伟兴彩板净化设备有限公司总经理，户籍所在地江苏省吴江市）许家港90号，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被芜湖市公安局取保候审，同年3月24日本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］47号起诉书指控被告人李为兴犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人李为兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年12月26日19时45分左右，被告人李为兴驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市鸠江北路由北向南行驶，当其行驶至涌金路交叉口时，被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警现场抓获。经检测，被告人李为兴血液乙醇浓度为164mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李为兴在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人张某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李为兴酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到164mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李为兴归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李为兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月十日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执911号
申请执行人ＸＸ琴，女，汉族，1974年8月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘凤英，女，汉族，1958年7月1日出生，神东公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行ＸＸ琴与刘凤英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人刘凤英发出执行通知书，责令被执行人刘凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凤英至今未履行。经查，被执行人刘凤英暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 杨利平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8181号
原告：王锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:任经华,男，1969年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:郭芳,女，1973年12月17日出生，居民身份证号码3203111973********，汉族，住址同上。
委托诉讼代理：陈君伟，北京市信之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
原告王锋诉被告任经华、郭芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人赵阳，被告郭芳的委托诉讼代理人陈君伟、石怀杰到庭参加了诉讼。被告任经华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告399000元及逾期支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率主张到还清之日止）；2、请求人民法院判令被告支付原告（2014）铜民初字第766号、（2014）徐民终字第4096号民事案件受理费用、保全费共计12282.5元；3、请求人民法院判令被告支付原告（2014）铜民初字第766号、（2014）徐民终字第4096号民事案件的执行费用3540元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告任经华向尹秀玲借款本金30万元，借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日，约定逾期还款违约金每天10000元，原告为被告任经华提供担保，被告任经华、郭芳系夫妻关系，2014年1月�秀玲起诉至铜山区人民法院，要求原告王锋承担担保责任，经铜山区人民法院判决后执行，原告承担保证责任偿还尹秀玲本金285000元、利息114000元，共计399000元。该案具结，根据《担保法》第31条明确规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为了维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及担保法的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭芳辩称，一、被答辩人主张的债权，系被告郭芳前夫任经华的个人债务，任经华个人擅自向他人借款，被告郭芳一直不知情，且所借款项并未用于家庭日常生活开支；二、任经华借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，亦不可能用于夫妻共同生活；三、被告郭芳上班期间在公司，下班及放假期间在家陪伴孩子，无暇时间经营其他业务，从未与被告任经华由任何生产经营的行为；四、被告任经华的辞�信中印证了其所借款项并未用于家庭生活；五、现有证据证明，被告任经华涉嫌合同诈骗，已被公安机关列为在逃人员，亦印证了任经华的借款行为系个人行为，与被告郭芳无关。原告所提出的诉讼请求和理由，无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告任经华未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年8月17日，本案被告任经华向案外人尹秀玲借款30万元，并出具借款借据一份。双方签字确认且约定借款期限为2013年8月17日至2013年11月16日止，案外人尹秀玲预先扣除利息21000元。本案原告王锋以连带担保人的身份在借据上签字确认。借款到期后，主债务人任经华未履行还本付息义务，案外人尹秀玲于2014年3月10日向本院起诉王锋，要求其承担连带保证责任。本院作出（2014）铜民初字第766号民事判决，判决王锋偿还尹秀玲借款本金279000元及逾期付款违约金。原告王锋不服上诉至徐州市中级人民法院，后又撤回上诉。该案在执行过程中，原告王锋履行399000元、缴纳执行费3540元。
另查明，被告任经华于2013年9月3日下落不明，并因涉嫌合同诈骗被有关部门立案侦查。被告郭芳与任经华原系夫妻关系，本案被告郭芳于2014年10月14日向本院起诉离婚，本院于2015年3月24日作出的（2014）铜民初字第2918号民事判决书判决郭芳与任经华离婚。
上述事实有（2014）铜民初字第766号民事判决书、（2014）徐民终字第4096号民事裁定书、（2015）铜执字2916号结案通知书、阳光人寿保险股份有限公司劳动合同书以及原被告的当庭陈述等证据予以确认，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。原告王锋作为被告任经华与案外人尹秀玲之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告任经华追偿。
对原告主张被告任经华返还垫付款399000元（包括一审案件的受理费7020元、财产保全费2520元）本院予以支持。关于逾期利息，本院支持自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告王锋支付的（2014）徐民终字第4096号二审案件受理费2742.5元、及执行费3540元，共计6282.5元，因保证人王锋未在相应期限内积极履行生效判决，致案件进入强制执行阶段，不属于可追偿款项，本院不予支持。
关于原告王锋主张该笔借款系被告任经华与郭芳夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭芳未在借据上签字事后亦未追认，并无共同借款的意思表示，不应认定为夫妻共同债务；从被告任经华、郭芳的工资收入和家庭生活状况来看，该笔借款超出家庭日常生活需要，且原告王锋并未提足够证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应系被告任经华的个人债务，非夫妻共同债务。故原告要求被告郭芳承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告任经华拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任经华于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋垫付款399000元及逾期利息（以399000元为本金，自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
案件受理费7530元、公告费606元，共计8136元，由被告任经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵彦玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27204号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,515.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,515.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异223号
异议人（案外人）张银兰，女，1963年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王会，女，1979年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀红，女，1976年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王会与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周业武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异223号异议人（案外人）张银兰，女，1963年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王会，女，1979年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张秀红，女，1976年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王会与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭金波审判员  徐 品审判员  周 军二〇一七年十一月二十四日书记员  周业武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1494号
原告：曲爱兵，�所东辽县。
被告：何方丽，住所东辽县。
原告曲爱兵与被告何方丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何方丽给付所欠化肥、种子、农药款74000元；2.判令被告何方丽立即给付所欠款项6个月的利息4440元（按月利1分计算）。事实和理由：2017年5月，被告何方丽在原告农资商店多次购买用于种植水稻的化肥、种子、农药，合计74000元，每次欠购都有明细，其本人于2017年10月13日出具了总的欠条，当时约定6月份还款。时至今日，被告未偿还，故诉至法院。
被告何方丽辩称，我在2017年5�份跟原告协商买化肥，106元一袋，我说还款在3个月以后，后来原告向我催要两次，我说还不上现在，又给我了两个月时间，其中五吨化肥没有接到。原告起诉我欠原告化肥种子农药款，这些条都不是我打的，原告不应向我要钱。原告向我要钱的时候，原告在河北村、乐群村不让我收苞米，让我上原告的面包车，原告让我给他打条，我向原告索要清单，原告说清单不会差我的，让我先打条，我要求先看清单，原告说就不让我收稻子和苞米，在这种情况下，我给原告打的条74000元，后来我看到清单，我接收的化肥和我买的化肥对不上账，不应将任何一个人打的欠条都放到我的身上，在这其中，原告拿钱请我们雇工吃的饭，关于化肥款，在我没有看到清单的时候打的条，接到的化肥和原告说的化肥不一致，对不上账，在这期间，原告向我要钱的时候，曾经多次对我进行�胁，对我精神损失造成影响。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告何方丽在原告曲爱兵处购买用于种植水稻的化肥、农药等农用物资。截止到同年10月13日，经当事人双方核算，尚欠货款74000元，被告何方丽于当日出具欠据予以确认。
认定上述事实的证据有2017年10月13日欠据一张、货单33张以及当事人双方当庭陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何方丽作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告曲爱兵请求判令被告立即给付货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方未对货款利息进行约定，故对原告曲爱兵请求判令被告给付利息4440元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何方丽的其是未经核算、受威胁的情况下�具欠据主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何方丽于本判决生效之日立即给付原告曲爱兵货款74000元；
二、驳回原告曲爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告何方丽承担825元，由原告曲爱兵承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1494号原告：曲爱兵，�所东辽县。被告：何方丽，住所东辽县。原告曲爱兵与被告何方丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何方丽给付所欠化肥、种子、农药款74000元；2.判令被告何方丽立即给付所欠款项6个月的利息4440元（按月利1分计算）。事实和理由：2017年5月，被告何方丽在原告农资商店多次购买用于种植水稻的化肥、种子、农药，合计74000元，每次欠购都有明细，其本人于2017年10月13日出具了总的欠条，当时约定6月份还款。时至今日，被告未偿还，故诉至法院。被告何方丽辩称，我在2017年5�份跟原告协商买化肥，106元一袋，我说还款在3个月以后，后来原告向我催要两次，我说还不上现在，又给我了两个月时间，其中五吨化肥没有接到。原告起诉我欠原告化肥种子农药款，这些条都不是我打的，原告不应向我要钱。原告向我要钱的时候，原告在河北村、乐群村不让我收苞米，让我上原告的面包车，原告让我给他打条，我向原告索要清单，原告说清单不会差我的，让我先打条，我要求先看清单，原告说就不让我收稻子和苞米，在这种情况下，我给原告打的条74000元，后来我看到清单，我接收的化肥和我买的化肥对不上账，不应将任何一个人打的欠条都放到我的身上，在这其中，原告拿钱请我们雇工吃的饭，关于化肥款，在我没有看到清单的时候打的条，接到的化肥和原告说的化肥不一致，对不上账，在这期间，原告向我要钱的时候，曾经多次对我进行�胁，对我精神损失造成影响。本院经审理认定事实如下：2017年，被告何方丽在原告曲爱兵处购买用于种植水稻的化肥、农药等农用物资。截止到同年10月13日，经当事人双方核算，尚欠货款74000元，被告何方丽于当日出具欠据予以确认。认定上述事实的证据有2017年10月13日欠据一张、货单33张以及当事人双方当庭陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何方丽作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告曲爱兵请求判令被告立即给付货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方未对货款利息进行约定，故对原告曲爱兵请求判令被告给付利息4440元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何方丽的其是未经核算、受威胁的情况下�具欠据主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何方丽于本判决生效之日立即给付原告曲爱兵货款74000元；二、驳回原告曲爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告何方丽承担825元，由原告曲爱兵承担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月十五日书记员  逄宗健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10611号
原告：陈庆跳，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：朱宝川，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈王仙，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭万助，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈庆跳与被告朱宝川、陈王仙、郭万助民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈庆跳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庆跳撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈晓晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04044号
原告尹世升，居民。
被告赣榆区海头镇龙河大站村委会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村。
法定代表人李家良，村委会主任。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹世升与被告赣榆区海头镇龙河大站村委会恢复原状纠纷一案中，原告尹世升于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世升的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹世升撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告尹世升负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李陆军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72194号
原告：黄根福，男，1945年7月23日，汉族，住上海市静安区大宁路***弄***号***室。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
被告：翁小春，男，1973年11月30日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄根福诉被告上海继昌茶业有限公司、翁小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告黄根福撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄根福负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十七日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。