广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2032号
原告：许晓斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：邓华桃，男，1985年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林贵儿，女，1986年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告许晓斌与被告邓华桃、林贵儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓斌的委托诉讼代理人邓耀洲，被告林贵儿的委托诉讼代理人陈星、林银汝到庭参加诉讼。被告邓华桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金77102.18元及利息6300元（70000元本金利息按月利息三分，自2016年4月30日计至起诉之日，后计至借款还清时止）；2.判令两被告支付原告因追讨上述债务支出的律师费9000元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告邓华桃因资金周转困难向原告借款人民币77102.18元，其中2016年1月19日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款借据，约定借款期为2016年1月29日至2016年2月19日，月利息为三分息，如被告邓华桃不能按期偿还上述借款本金及利息，被告邓华桃还应支付原告因追讨上述债务的律师费及差旅费。2016年1月20日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借款借据，约定借款期为2016年1月20日至2016年2月19日，月利息为三分息，如被告邓华桃不能按期偿还上述借款本金及利息，被告邓华桃还应支付原告因追讨上述债务的律师费及差旅费。2016年5月17日向原告借款7102.18元。借款到期后，经原告多次催收，被告邓华桃均不能向原告偿还任何借款本息及利息。鉴于被告林贵儿是本案被告邓华桃的妻子，且涉案的债务发生在被告邓华桃、林贵儿夫妻存续期间，被告林贵儿与被告邓华桃对涉案债务承担连带偿还责任。
被告邓华桃未作答辩。
被告林贵儿辩称，一、本案所诉债务是被告邓华桃的个人债务，应当由邓华桃个人偿还，被答辩人要求答辩人偿还缺乏依据。本案另一被告邓华桃长期有赌博的习惯，本案的债务亦是邓华桃借来用于赌博。答辩人与邓华桃结婚多年一直与家公家婆共同生活，家公家婆有较高的收入，生活上从来不用答辩人和邓华桃给过家用。答辩人与邓华桃夫妻关系存续期间，两人均有工作有稳定的工资收入，不需要借贷大笔款项。而且，除了本案债务外，邓华桃在同一时期还存在数额巨大的其他债务，并且这些债务不仅是非法的，也没有用于夫妻共同生活。二、被答辩人的诉求不合理。1.月利息三分的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即使应当支付利息，利息年利率不得超过24％，即月利率不超过2％。2.2016年1月19日债务无事实依据。转账记录的金额是48000元，与被答辩人诉求的金额没有相互吻合。3.2016年5月17日金额为7102.18不是借款且无借据，不属于债务。4.律师费不应由借款人配偶方承担。被答辩人要求答辩人承担本案的还款责任的依据在于认为本案相关债务属于夫妻共同债务，但是律师费不属于借贷关系中由被答辩人向答辩人出借的款项，根据合同的相对性，与被答辩人订立承担律师费的约定的是邓华桃，律师费不属于夫妻共同债务的范围，因此不应由借款人配偶方承担。综合以上，本案债务是邓华桃借来用于赌博而形成的非法债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案不属于夫妻共同债务，恳请人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、原告身份证复印件、交易明细清单、银联商务签购单、企业信用信息公示报告、律师费发票、委托代理合同等证据，被告林贵儿围绕辩称依法提交了身份证复印件、离婚证、离婚协议书、易胜博网站记录、公证书、（2016）粤0902民初1180号案应诉通知书、民事起诉状和借据等证据，本院根据被告林贵儿的申请调取了被告邓华桃中国建设银行个人活期明细查询和中国农业银行个人活期明细查询，本院组织原告和被告林贵儿进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，被告邓华桃向原告出具借据。借据的内容为“本人邓华桃（身份证号码：）现借到许晓斌（身份证号码：）人民币大写伍万元整（小写：￥50000元），借款期限为壹个月（即从2016年1月19日至2016年2月19日止），月利息为叁分息。双方同意将本借款划至收款人邓华桃收款账号：62×××71、开户银行：农行。如本人不能按期偿还上述借款本金及利息，本人除了上述借款本金及利息外，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支。特立此据。注：如借款人没有按时偿还清借款，担保人承担连带清偿责任。借款人（签章）：邓华桃，身份证号码：，日期：2016年1月19日。”同日，原告通过其中国农业银行账户62×××72向被告邓华桃中国农业银行账户62×××71转账借款48000元，另向被告邓华桃现金交付借款2000元。
2016年1月20日，被告邓华桃向原告出具借据。借据的内容为“本人邓华桃（身份证号码：）现借到许晓斌（身份证号码：）人民币大写贰万元整（小写：￥20000元），借款期限为壹个月（即从2016年1月20日至2016年2月19日止），月利息为叁分息。双方同意将本借款划至收款人邓华桃收款账号：62×××71、开户银行：农行。如本人不能按期偿还上述借款本金及利息，本人除了上述借款本金及利息外，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支。特立此据。注：如借款人没有按时偿还清借款，担保人承担连带清偿责任。借款人（签章）：邓华桃，身份证号码：，日期：2016年1月20日。”同日，原告通过其中国农业银行账户62×××72向被告邓华桃中国农业银行账户62×××71转账借款20000元。
上述借款到期后，经原告多次催讨，被告邓华桃拒不支付利息，以及偿还到期的70000元借款本金，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明：被告邓华桃、林贵儿于2012年6月19日登记结婚，因感情破裂于2016年5月26日于茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书载明“双方（被告邓华桃、林贵儿）没有共同的债权、债务，各自的债权、债务各自享有和承担”。根据本院调取的被告邓华桃中国农业银行账户62×××71个人活期明细查询显示，被告邓华桃于2016年1月19日收到原告转账的48000元借款后分别于同日向案外人胡伟强转账27000.53元、20000.53元、1400.53元；于2016年1月20日收到原告转账的20000元借款后于同日向案外人胡伟强转账19000.53元。原告为本案诉讼支出律师费9000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告邓华桃偿还到期的借款70000元，依法有据，予以支持。至于原告诉请被告邓华桃偿还7102.18元借款的问题，因原告向本院举证的银联商务签购单既无法证实该笔款项属借款，也无法证实该笔款项与被告邓华桃有关，且原告亦未能举证其他证据予以佐证，故对原告的上述诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据约定借款到期日为2016每年1月19日，以及月利息为三分息（月利率3％），已经超过年利率24％，故应按年利率24％自原告主张的2016年4月30日起计算至借款本金70000元偿还完毕之日止。
关于夫妻共同债务的承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。根据该规定，夫妻共同债务的本质要素与核心判断标准是该债务是否用于“夫妻共同生活”。虽然本案70000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但该70000元借款在被告邓华桃收到后被分别直接转账给案外人胡伟强，由此可见上述70000元借款并未用于“夫妻共同生活”，故本案借款应认定为被告邓华桃的个人债务，被告林贵儿无需对本案借款本息承担偿还责任。原告诉请被告林贵儿对本案借款本息承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。
关于原告诉请因追讨债务支出的律师费9000元的问题。因两份借据均约定“需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支”，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告邓华桃按上述约定履行支付律师费9000元，本院予以支持。
被告邓华桃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告邓华桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晓斌偿还借款本金70000元；
二、限被告邓华桃于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24％向原告许晓斌支付自2016年4月30日起计算至借款本金70000元偿还完毕之日止的利息；
三、限被告邓华桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晓斌支付律师费9000元；
四、驳回原告许晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告许晓斌已预交），由被告邓华桃负担。被告邓华桃所负担的案件受理费由被告邓华桃于履行本判决义务之时一并迳付原告许晓斌，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张志清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯广豪