wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00328号
原告林洋（林亚），男，1964年4月12日出生，汉族，村民。
被告王亮，男，1963年3月16日出生，汉族，村民。
原告林洋诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告林洋到庭参加了本案诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林洋诉称，2010年8月2日，原告自孟令箭处租赁到钢管、接头、扣件，同日，其将该租赁物转租给被告使用，被告出具欠条一张，因被告原因，至今不能归还租赁物，又拒绝清付租金，被告违约行为给其造成了巨大经济损失，为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告归还6米管子155根，4米管子105根，2米管子350根，1.5米管子150根，扣件800个，接头50个；2、判令被告支付2010年8月2日至2013年5月1日期间的租赁费112320元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王亮未答辩。
经审理查明，被告王亮承包工程需要租赁管材扣件，在原告林洋的介绍下，于2010年8月2日，从灞桥区新筑街道办事处解放村大队部隔壁孟令箭、余建民处租赁6米管子155根，4米管子105根，2米管子350根，1.5米管子150根，扣件600个，接头50个，林洋给租赁处签字，并和被告的工头范成红一道将租赁物拉走。同日，林洋又给王亮写有租赁手续，将租赁物交付给王亮。2010年9月10日，林洋应王亮要求又租赁了200个扣件送至王亮处。王亮在使用租赁物过程中，因承建的建筑系违章建筑，执法局推倒了此建筑，至租赁物被压。林洋在2010年10月15日左右知道被压之事后多次找王亮索要租赁物，一直未果。租赁处孟令箭得知此事后也多次向林洋索要租赁物，在索要未果的情况下，于2012年8月17日将林洋起诉到西安市灞桥区人民法院，要求林洋返还上述租赁物并承担租赁物自出租日至结清之日的租金。灞桥区人民法院判决林洋返还上述租赁物并承担租赁费24744元，同时判决林洋可就所尽义务向转租人王亮进行追偿，于是林洋向本院提起诉讼。
以上有当事人陈述、欠条、（2012）灞民初字第02402号民事判决书、灞桥区人民法院庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，林洋应王亮的要求将从孟令箭处租赁的管材扣件交由王亮使用，因王亮是租赁物的实际使用人，那么租赁物的租金应该由王亮支付。现林洋要求被告王亮返还租赁物，本院予以支持。原告于2010年10月15日左右明确知道租赁物被推倒的建筑物所压，因无法说明租赁物被压得具体时间，本院酌定租赁物被压得时间为2011年10月14日。因原告在得知租赁物被压后没有通过其他正常途径及时解决纠纷，导致损失扩大，具有过错，故本院仅对原告要求租赁物被压时的租金予以支持，对明确知道租赁物被压后的租金，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十一之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告王亮归还林洋6米管子155根，4米管子105根，2米管子350根，1.5米管子150根，扣件800个，接头50个；
二、在本判决生效后十日内支付给林洋租赁费8424元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告林洋承担2312元，被告王亮承担188元。（原告已预交2500元，履行判决时被告直付原告188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初781号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：韩洪喜，男，1989年5月28日出生汉族，住江苏省邳州市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下�称民生银行）为与被告韩洪喜、沙倍倍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款本金40414.13元，支付截止2017年1月6日止的罚息1360.93元，以上合计41775.06元，并支付自2017年1月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。审理中，原告申请撤回对被告沙倍倍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年11月14日20000元，2016年5月5日80000元。
二、约定利息：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，利率不调整；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
三、款项交付：原告于2015年11月14日、2016年5月5日将借款共计100000元发放至被告银行帐户。
四、借款用途：经营周转。
五、还款期限：20000元2016年11月6日，80000元2016年10月5日。按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
六、还款情况：20000元借款期内利息付清，返还本金9452.13元，截止2017年1月6日尚欠本金10547.87元，罚息354.06元。80000元借款期内利息付清，返还本金50133.74元，截止2017年1月6日尚欠本金29866.26元，罚息1006.87元。
以上事实，由原告提交的消费性微贷申请表、《额度借款合同》、对账单、欠款明细表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告韩洪喜返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金40414.13元，支付罚息1360.93（暂计算至2017年1月6日），合计41775.06元，并以未还借款本金为基数按《额度借款合同》约定的罚息利率支付自2017年1月7日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费844元，财产保全费420元，公告费650元，均由被告韩洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年九月十九日
代书 记员 施 雨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1657号
原告：王某，汉族。
被告:吕某，住襄城县。
被告:关某，住襄城县。
被告:马某，住襄城县。
原告王宇栋诉被告吕红军、关宗仁、马海剑民间借贷纠纷一案，2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇栋、被告吕红军到庭参加了诉讼，被告关宗仁、马海剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告吕红军因砖厂生产经营急需资金，向原告借款21万元，约定月息3分。被告关宗仁、马海剑为该笔借款的担保人，并承诺承担连带保证责任。同日，被告吕红军为原告出具借据一张，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，原告将21万元款项给付了被告吕红军。该笔借款原告多次向被告追要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告吕红军归还原告借款本金21万元及利息(自2015年8月起至还款之日止按月息3分计算的利息)。被告关宗仁、马海剑对以上借款本金及利息负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吕红军辩称:2013年我经营砖厂需要资金，通过战友闫廷荀我借到了大量的资金，大部分钱是闫廷荀给我转借的。我和原告原来也不认识，因为用钱，闫廷荀向王宇栋给我转借了21万元，我给王宇栋出具了21万元的借条，两个担保人关宗仁、马海剑为该笔借款担保也属实。王宇栋没有向我追要过该笔借款，但闫廷荀向我追要过。借款的时候。口头约定月息3分，我每月将利息打给闫廷荀,2015年8月份，我的砖厂不再经营了，我不再清偿利息。
被告关宗仁、马海剑未到庭进行答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告王宇栋为支持其主张，向本院提供以下证据:吕红军出具的借据一份，吕红军、关宗仁、马海剑与原告签订的保证担保借款合同一份，证明吕红军向原告借款21万元，关宗仁、马海剑承诺为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告吕红军对原告提供的证据无异议。
被告吕红军、关宗仁、马海剑均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据意思表示真实，被告吕红军无异议，应作为认定案件事实的依据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年8月15日，被告吕红军因砖厂生产经营急需资金，向原告借款21万元，口头约定月息3分，被告吕红军为原告出具借据一张，该借据载明:“今借到王宇栋人民币210000元正，贰拾壹万元正，借款人吕红军”。同日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，被告关宗仁、马海剑为该笔借款的担保人，并承诺担保人对借款人债务承担连带保证责任。原告将21万元借款通过闫廷荀给付了被告吕红军，该笔借款被告吕红军按照月息3分通过闫廷荀向原告王宇栋清息至2015年7月份。2015年8月份原告砖厂不再经营，原告未能向原告清偿利息至今。原告通过闫廷荀多次向被告追要该笔借款的本金及利息，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告吕红军归还原告借款本金21万元及利息(自2015年8月起至还款之日止按月息3分计算的利息)。被告关宗仁、马海剑对以上借款及利息负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，申请人王宇栋向本院申请财产保全，请求将被申请人马海剑所有的位于襄城县清华源小区12号A单元604西房产（预售证号为2010018、合同号清20100072）予以查封。经审查，王宇栋的申请符合法律规定，本院于2017年5月23日裁定将被申请人马海剑所有的位于襄城县清华源小区12号A单元604西房产（预售证号为2010018、合同号清20100072）予以查封。
本院认为：被告吕红军向原告王宇栋借款21万元，该民间借贷关系依法成立。被告吕红军按照月息3分的口头约定向原告支付利息至2015年7月，以后的利息及借款本金21万元，被告吕红军未向原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月息3分向其支付2015年7月以后利息的请求，超过了年利率24%的限度，本院不予支持，被告应当按照月息2%支付原告该笔借款2015年7月份以后的利息。被告关宗仁、马海剑为该笔借款的担保人，并承诺承担连带保证责任，原告要求被告关宗仁、马海剑对21万元借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告关宗仁、马海剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红军于本判决生效之日起五日内偿还原告王宇栋借款本金人民币21万元，并支付该笔借款自2015年8月15日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；被告关宗仁、马海剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1000元共计3225元由被告吕红军、关宗仁、马海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛君玲
二〇一七年七月五日
书记员 谷亚聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1898号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏忠林，男，1997年10月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年10月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1956号起诉书指控被告人夏忠林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人夏忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日3时许，被告人夏忠林在温岭市城东街道汇头王村国际数码城，窃走二楼2C21号小徐手机维修店抽屉内的3200元左右现金。现被窃现金已追回2050元，并发还被害人。
2017年10月17日8时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市豪门网咖内抓获被告人夏忠林。被告人夏忠林到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人葛某证言，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏忠林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物已部分追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏忠林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏忠林继续退赔被害人徐某人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十月三十无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初118号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508006919453011。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告福建省钢信担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第396号
原告：楼金浦。
被告：张春杨。
原告楼金浦与被告张春杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告楼金浦与被告张春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意需要向原告借款人民币26000元，2012年3月9日，被告重新出具借条一张，扣除已归还部分，被告尚欠原告借款人民币17000元，约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金17000元并偿付利息4080元（利息按约定月利率1%自2012年3月9日计算至2014年3月8日止，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被�答辨称：借款事实，但是利息不同意支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2012年3月9日由被告张春杨出具的借条一张。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张春杨尚欠原告借款人民币17000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张春杨于本判决生效后十日内归还原告楼金浦借款本金17000元并偿付利息4080元（利息按约定月利率1%自2012年3月9日计算至2014年3月8日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告张春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费327元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年四月十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02707号
原告：金岳林。
被告：吴振林。
原告金岳林与被告吴振林债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因无法以其他方式向被告送达，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日订立协议，约定原告将钢架大棚折价30000元转让给被告，被告应于2012年12月31日前支付10000元，2013年12月31日前支付15000元，2014年12月31日前支付5000元，如一方违约，需承担违约金10000元。被告仅于2013年1月给付原告5000元。原告多次催要余款未果，请求判令被告支付原告25000元及违约金5000元。
被告吴振林未答辩。
经审理查明：原告于2010年1月将疏菜大棚钢架作价52000元转让给原姜堰市惠民专业种植合作社，首付12000元，该合作社负责人杨纯就余款40000元向原告出具欠条。2011年底该合作社停止经营，被告接手经营疏菜大棚。2012年8月1日原、被告签订协议，约定原告将欠条所载40000元减免为30000元，由被告分三年偿还给原告，分别于2012年12月31日前支付10000元，2013年12月31日前支付15000元，2014年12月31日前支付5000元，如一方违约，需承担违约金10000元。2013年1月被告向原告支付5000元。原告多次催要余款未果，引起诉讼。
上述事实有协议�及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的债务转移约定不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付25000元及违约金5000元，符合约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振林于本判决生效后五天内支付原告金岳林欠款25000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴振林负担（原告已预交，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴振林于本判决生效后五�内向原告支付676元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初285号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：乐陵市若航通讯器材经营部，经营地址山东省乐陵市开元西路。
经营者：徐立宾。
原告小米科技有限责任公司与被告乐陵市若航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 温 颖
审 判 员 高晓敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初380号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮昌盛，男，1991年9月16日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住浙江省仙居县。2017年8月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。现在家。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人泮昌盛犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉。被告人泮昌盛及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日下午3时许，被告人泮昌盛以债务纠纷为由，来到位于本县下各镇马垟村路南176号泮立群家找泮立群，遇见泮立群的姐姐即被害人泮丹燕，双方发生口角，后被告人泮昌盛用拳头打伤被害人泮丹燕鼻部等。经鉴定，被害人泮丹燕因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月4日，被告人泮昌盛被抓获归案。
另查明：案发后，就民事赔偿被告人泮昌盛与被害人泮丹燕某调解，并取得谅解。
上述事实，被告人泮昌盛在审理中亦无异议，并有被害人泮丹燕陈述及病历，证人泮光美、潘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，前科查询，情况说明，归案经过，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人蒋卫明对指控的事实及罪名均无异，认为被告人泮昌盛有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。对辩护人从轻处罚情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人泮昌盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮昌盛如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时考虑本案起因、被告人认罪态度、悔罪表现等情况，对被告人泮昌盛适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人泮昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。
（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01096号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，居民，系原告刘某某之子。
被告王某某，男，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
代表人乌某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1198号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李年好，女，汉族，1964年12月29日出生，住广东省博罗县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李年好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月11日，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××900），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月25日拖欠数额合计200497.56元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月25日的本金157536.67元，利息18656.18元，滞纳金24304.71元，合计200497.56元）；2、被告支付原告的律师费损失15000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李年好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号52×××900的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月25日的本金157536.67元，利息18656.18元，滞纳金24304.71元，合计200497.56元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公�信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月25日合计200497.56元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告李年好下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上向被告李年好公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告李年好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李年好应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计200497.56元（其中本金157536.67元，利息18656.18元，滞纳金24304.71元，利息、滞纳金暂计至2016年10月25日；2016年10月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4532元（原告已预交），由被告李年好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十月十日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第245号
原告陈建云，女，1965年5月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告罗桂林，女，1955年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈建云与被告罗桂林身体权纠纷一案，原告陈建云于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录。于2014年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈建云到庭参加诉讼。被告罗桂林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：2013年8月11日，被告罗桂林之夫王茂芳在原告陈建云鱼盆里拿走了一条2市斤的草鱼，被告陈建云及时发现，当时被告罗桂林之夫王茂芳也将鱼还给了原告陈建云，后不知被告是什么原因无故打原告陈建云，当原告还手时，被告将原告打伤。第二天，原告之夫鲁金银回来后找被告讲理，被告不但不讲理，反而说原告偷到她老公，引发新的矛盾，被告及其老公再次殴打原告，造成原告更大的伤害，由于原告无钱住院而只是在门诊简单治疗，共计医疗费3735.7元，误工一个月。原告本想与被告协商解决，但未想到被告恶人先告状。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告陈建云医药费3735.7元，误工费4000元，精神损失抚慰金800元，鉴定费500元，鉴定时照相50元，交通费300元，门面损380元，合计9765.7元；2、被告承担本案诉讼费。：
原告陈建云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、民事判决书，拟证实打架的事实，责任的划分；
证据二、司法鉴定意见书，拟证实受伤的伤势情况；
证据三、医药费门诊发票（3735.7）元，拟证实门诊医药费，没有住院；
证据四、证人廖金梅的证人证言，拟证实廖金梅看见打架的事实。
被告罗桂林没有答辩，也没有提供相关证据。
被告罗桂林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的四份证据符合证据规则要求，依法予以采信。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明本案如下基本事实：
原告陈建云与鲁金银，被告罗桂林与王茂芳系夫妻关系，原、被告夫妇两家均在冷水滩区黄泥井伍家院菜市场摆摊卖鱼，且两家用来放鱼的鱼盆摆放在一起。2013年8月11日，原告陈建云的鱼跳了出来，被告罗桂林之夫王茂芳将鱼拿起放进了自己的鱼盆里，后来，清点了鱼数后，又将鱼还给了陈建云。为此鲁金银与罗桂林发生了口角。2013年8月12日早上，双方又发生口角，且原、被告夫妇发生了扭打，原被告双方均被对方打伤。后经群众报警，才制止纠纷。原、被告双方均到派出所作了询问笔录，罗桂林在家人陪同下到永州市第三人民医院住院治疗2天，陈建云受伤后，因永州市中心医院无床位，遂在该医院急诊科治疗，用去医疗费人民币3727.3元。原告陈建云的伤情经冷水滩区公安分局杨家桥派出所委托，永州潇湘司法鉴定所作出（2013）湘永潇鉴字第415号司法鉴定意见书，签定意见认为陈建云被人打伤致全身多处软组织挫伤，属轻微伤。对误工费、鉴定费等其他损失，原告陈建云没有提交相关证据证实。
另查明：此次纠纷发生后，罗桂林于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月12日依法作出了（2013）永冷民初字第1270号民事判决，判决认定原、被告双方均有过错，各承担50%的民事责任，该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案原告与被告同在市场做鱼生意，因被告罗桂林错拿了被告的鱼，导致双方发生纠纷，因此又发生扭打。为此，本院作出的生效判决，认定双方互有损伤，均有过错，各负50%的民事责任。根据法律的相关规定，本院对此依法予以采信。所以，原告陈建云的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持；原告提出的鉴定费、误工费等其他损失，因原告没有提交相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，为保护原告陈建云的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗桂林在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈建云的医疗费3727.5元的50%，即人民币1863.75元；
二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈亚萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁令，男，1957年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段发生，男，1962年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人张铁令因与被申请人段发生侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁令申请再审称，原判决把段发生擅自侵占张铁令住房长达41个月认定是法院强制执行搬进去的，没有依据。长春市南关区人民法院（2010）南民初字第138号民事判决经再审被撤销，长春中院（2012）长民一终字第181号民事判决驳回于井军的诉讼请求。（2010）南民初字第138号民事判决不应被执行，即使执行也应执行回转。另，（2010）南民初字第138号案件的当事人是张铁令和于井军，与段发生无关，段发生没有资格和权利侵占张铁令住房。段发生无故缺席二审庭审，法院未再组织开庭，也未进行相互质证。综上，请求再审本案，查清事实后作出公正判决。
段发生提交意见称，我和于井军是合伙关系，一起干的北奇星河湾小区工程，长春建工集团吉润建设股份有限公司欠我们170万工程款，经评估包括本案争议房屋在内的八套房屋归我和于井军，我和于井军有协议，张铁令占有使用的房屋归我所有。
本院经审查认为，1.2008年3月20日，于井军与张铁令签订《房屋买卖协议》，约定于井军将本案争议房屋卖给张铁令。后于井军以房屋买卖合同纠纷起诉张铁令，请求解除双方签订的《房屋买卖协议》。吉林省长春市南关区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南民初字第138号民事判决（以下简称138号判决）：解除双方签订的《房屋买卖协议》；张铁令立即向于井军返还争议房屋；于井军返还张铁令所交房款。双方当事人均未上诉，该判决依法生效。段发生于2011年7月11日搬进争议房屋，此时，依据138号判决，张铁令对争议房屋不享有权利，段发生搬进争议房屋时并未侵害张铁令的合法权益。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）长民申字第59号民事裁定，提审该案。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）长民一终字第181号民事判决（已生效）驳回于井军的诉讼请求。张铁令依据《房屋买卖协议》享有对争议房屋的债权，但争议房屋并未登记到张铁令名下，其并不享有物权。张铁令诉段发生占有物返还纠纷一案，2013年9月23日经吉林省长春市中级人民法院终审判决：段发生立即将争议房屋返还给张铁令，并已释明：如果未按该判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，在该判决生效后，段发生未依照生效判决确定的时间将争议房屋返还给张铁令，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，张铁令可在该判决执行程序中主张该项权利，而不是通过另诉解决。2.二审法院2017年2月27日询问笔录记载：“审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本庭今天进行询问审理，询问之后合议庭会对案件进行合议，如果合议庭认为需要开庭审理，另行通知，如果合议庭经合议认为不需要开庭审理，迳行判决。是否清楚？”张铁令表示清楚。后二审法院于2017年3月15日对段发生进行了询问。二审法院未开庭审理，不违反法律规定，张铁令在接受询问时亦未提出异议。故原审审理程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁令的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初694号
原告：白志华，男，1957年7月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：五常市东升粮油贸易有限公司，住所地五常市拉林镇铁路街北段。
法定代表人：李国君，经理。
被告：商淑英，女，1962年1月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告白志华与被告五常市东升粮油贸易有限公司（以下简称东升粮油公司）、商淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白志华，五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志华向本院提出诉讼请求：1.东升粮油公司及商淑英偿还借款320,000元；2.东升粮油公司及商淑英承担保�费2,120元。事实与理由：李国君与商淑英系夫妻关系，2016年10月21日，东升粮油公司及商淑英向白志华借款320,000元用于储购玉米，并出具借据，借据约定该笔款项于2017年2月20日一次性付清。现该笔借款已经到期，白志华多次催要未果。
东升粮油公司、商淑英辩称，对白志华在本案中所主张的事实与全部诉讼请求均认可，但称现在没有能力偿还，待公司整体出售才能偿还。
白志华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，当事人对证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
东升粮油公司、商淑英未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：2016年10月21日，东升粮油公司及商淑英向白志华借款本金320,000元用于储购玉米，并出具借据，借据约定该笔款项于2017年2月20日一次性付清，加盖了东升粮油公司的公章及由借款人李国君和商淑英签字确认。此款至今未付，现白志华请求东升粮油公司及商淑英共同偿还借款，并承担保全费用。
本院认为：白志华与东升粮油公司、商淑英之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；东升粮油公司及商淑英对借款事实予以认可，称只是暂时没有偿还能力，对此本院予以确认；李国君系东升粮油公司的法定代表人，该公司在借据上加盖了公章，李国君的借款行为应系履行职务行为，商淑英在共同借款人处签字确认，故对该笔借款应当承担共同还款责任。综上，白志华向东升粮油公司、商淑英主张共同给付借款本金320,000元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英共同偿还白志华借款本金320,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元减半收取3,050元、财产保全费2,120元，由五常市东升粮油贸易有限公司、商淑英共同负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一七年四月十四日
书记员 孙楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初930号
原告：五常葵花阳光米业有限公司，住所地哈尔滨市五常市城西通榆公路1号。
法定代表人：关玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：尹丽媛，女，1984年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告：漳州力创电控设备有限公司（原名称为漳州市宇杰电子有限公司）以下简称（漳州力创电控公司），住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区高科技园区6号（鹤鸣路21号）。
法定代表人：赵传文，总经理。
原告五常葵花阳光米业有限公司与漳州力创电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
五常阳光米业公司向本院提出诉讼请求：请求漳州力创电控公司承担退货（DCS－５F３０）并承担相关包装、运输费用；漳州力创电控公司返还货款250,000元；漳州力创电控公司支付违约金70,000元。事实与理由：就购买真空包装机事宜，五常阳光米业公司与(原名称为漳州市宇杰电子有限公司)现更名为漳州力创电控公司签订了《产品订购合同》，被告依约发出货物，并由原告签收，但被告交付的真空包装机型号：（DCS－５F３０）不符合合同约定，属于瑕疵交付，合同明确约定包装范围为0.5㎏-5㎏，而被告实际交付产品包装范围为0.25㎏-2.5㎏，有产品说明可以证明，原告就此事多次与被告沟通协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告更换名称后新的准确的送达地址，本院经送达无法找到被告，经电话核实后仍不能确定被告的准确送达地址，原告又不同意向被告公告送达,故本院裁定驳回原告起诉。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告五常葵花阳光米业有限公司的起诉。
案件受理费6,100元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十一月二日
书记员 李婉姝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第999号
罪犯尹爱成，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）临刑二初字第44号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯尹爱成有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹爱成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尹爱成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹爱成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2302号
原告:张某某，男，汉族，村民。
被告:郑某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按照月利息3%计算利息至清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，被告向原告借款50000元。当时口头约定还款期限2015年10月17日，利息按5分计算。被告向原告出具借条一份。到期后，被告给原告先后偿还20000元利息。就剩余款项，被告至今未偿还，原告故诉至法院。
被告郑某某未作答辩亦未提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借条一份及微信还款截图三张，来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借据中未约定利息及履行期限。最后三笔款项是被告通过微信转账给原告，时间分别为2016年12月20日，2017年1月24日，2017年1月27日。被告先后共清偿原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有借据佐证。原告将被告已经偿还的款项从借款本金中予以扣除，诉请被告偿还30000元借款，本院予以支持。因借条中未载明借款利息和借款期限，原告亦无其他证据证明双方约定借款利息事实存在，故对原、被告借款利息不予认可。但法律同时又规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案双方当事人对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间，故从2015年10月18日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息为宜。
综上所述，原告请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金30000元，并从2016年10月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项还清之日止；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（减半收取275元），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月七日
书记员 何方元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2260号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：刘革，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告刘革经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计86,787.46元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金50,605.82元、利息15,475.25元、现金利息1,446.48元，滞纳金17,957.91元，分期手续费1,302元，共计86,787.46元（截至2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘革未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月，被告填写《中信银行信用卡（个人）申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年12月23日，被告欠本金50,605.82元、零售利息15,475.25元、现金利息1,446.48元，滞纳金17,957.91元、分期手续费1,302元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、中信银行信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘革于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）借款本金50,605.82元；
二、被告刘革于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）利息16,921.7元（截止2016年12月23日）。
被告刘革如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,452元，公告费800元，由被告刘革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年九月二十七日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2260号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘革，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告刘革经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计86,787.46元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金50,605.82元、利息15,475.25元、现金利息1,446.48元，滞纳金17,957.91元，分期手续费1,302元，共计86,787.46元（截至2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘革未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月，被告填写《中信银行信用卡（个人）申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年12月23日，被告欠本金50,605.82元、零售利息15,475.25元、现金利息1,446.48元，滞纳金17,957.91元、分期手续费1,302元。原告经多次催收无果后，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、中信银行信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘革于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）借款本金50,605.82元；二、被告刘革于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）利息16,921.7元（截止2016年12月23日）。被告刘革如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，公告费800元，由被告刘革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年九月二十七日书记员王星星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初583号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长兼首席执行官。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所。
被告深圳市卓盛电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人匡鸿芳。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年三月八日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4022号
原告：李中海。
被告：张玉荣（又名张荣）县。
被告：刘广伍。
本院于2017年10月16日立案受理了原告李中海诉被告张玉荣、刘广伍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中海到庭参加诉讼，被告张玉荣、刘广伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告平时相识，2017年春，被告向原告借现金20000元，后经多次催要，被告一直推托不还，原告为此具文起诉。
被告张玉荣、刘广伍在本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月17日，被告张玉荣向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，现金：贰万元，张荣，2017年3月17日”。借款没有约定还款期限，没有约定利息。上述款项借款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李中海与被告张玉荣之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告张玉荣应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李中海要求被告张玉荣偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系，被告刘广伍应共同偿还借款的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，对原告该请求本院不予支持。被告张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告李中海请求被告张玉荣偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉荣于本判决生效后五日内偿还原告李中海借款20000元及利息（利息自2017年10月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月十日
书记员 史松玖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01193号
原告王亚鹏
委托代理人刘纯儒
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组。（以下简称吕村九组）。
负责人王民弟
原告王亚鹏诉被告吕村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚鹏的委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告吕村九组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，户口登记在被告处，系被告处合法村民。2011年被告处部分土地被征用，给每位村民分得征地补偿款4000元，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告征地补偿款4000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口簿各1份。证明原告系被告处集体经济组织成员。
2、分配名单1份。证明被告2011年8月给村民每人分配征地款4000元，未给原告分配。3、王上孝、王作祥证人证言各1份。证明2011年8月给村民每人分配征地款4000元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，本院认为原告提举的证据1来源合法，内容真实，证据2、3之间相互印证，能够证明所要证明的问题，故均予以采信。
经审理查明:原告1984年10月5日出生于被告处，其户口一直登记在被告处。2011年被告处部分土地被征用，每名村民分得征地补偿款4000元，未给原告分配。
本院认为：原告出生在被告处，其户口一直登记在被告处，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2011年被告在给村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告王亚鹏征地补偿款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第111号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某甲。2006年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2007年1月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）94号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2007年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月至12月间，被告人黄某甲在本市上城区、西湖区、江干区等地行窃4次，窃得财物共计价值人民币5631元。分述如下：
2006年11月28日晚上，被告人黄某甲来到本市上城区十五奎巷36号新时代招待所102房间，窃得被害人颜某诺基亚6111型手机一只（经估价价值人民币2024元）以及英华OK小灵通一只（经估价价值人民币200元）。
2006年12月8日凌晨，被告人黄某甲来到本市上城区十五奎巷36号新时代招待所104房间，窃得被害人林某摩托罗拉C261型手机一只（经估价价值人民币668元）。
2006年12月21日中午12时许，被告人黄某甲来到本市西湖区小和山浙江科技学院外学生宿舍6幢507号房间，借口找人，窃得被害人黄某丙摩托罗拉V3型手机一只（经估价价值人民币991元）。
2006年12月22日上午11时许，被告人黄某甲来到本市江干区经济技术开发区中国计量学院4号楼104室，窃得被害人胡某放在书桌上的钱包一只（内有现金人民币120元、招商银行卡、邮政银行卡、借书证、饭卡、身份证各一张）以及摩托罗拉V31型手机一只（经估价价值人民币1628元）。
2006年12月22日上午13时许，被告人黄某甲来到本市上城区青年路通信市场销赃时，被公安人员抓获，并且缴获了部分赃物。被告人黄某甲的父亲黄某乙自愿退赔了剩余赃款。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、林某、黄某丙、胡某的陈述、证人冯某、黄某乙的证言及发生情况报告表、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月23日起至2007年10月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇七年三月十四日
书记员 王莉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初3154号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：范叔沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：邱成宝，男，1977年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告邱成宝借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱成宝立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年9月8日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算，扣除已偿付的利息303.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告邱成宝通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信2万元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了2万元贷款，并与原告在线订立编号为201709081010210L000000609895752A的贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限自2017年9月8日起至2018年3月8日止，贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息303.18元，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
邱成宝于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（自2017年9月8日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已偿付利息303.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由邱成宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执973号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：陈昌军，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：申小红，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人陈昌军、申小红没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初276号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人陈昌军、申小红发出执行通知书，责令被执行人陈昌军履行缴纳没收财产款50000元的义务；责令被执行人申小红履行缴纳没收财产款20000元的义务。但被执行人陈昌军、申小红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈昌军、申小红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人陈昌军有在成都市青羊区文翁路18号的青羊区自然元素服装店工商注册登记信息，经查，成都市青羊区文翁路18号地址现变更为上海银行彩虹桥支行营业场所。另查明，被执行人陈昌军于2014年2月18日离异，有一女随其父母生活，被执行人陈昌军因犯罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2015年11月26日起至2030年11月24日止；被执行人申小红离异有一子随其父母生活，被执行人申小红因罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月26日起至2025年11月24日止。现被执行人陈昌军、申小红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川2021执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执950号
申请执行人蒋先琰，男，汉族，生于1970年2月27日，高中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县炉房乡炉房村公所老房子社**号，公民身份证号码：5321231970********。
申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
申请执行人蒋先琰与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋先琰于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1381号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资84000.00元，并承担本案案件受理费950.00元、执行费1174.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执950号申请执行人蒋先琰，男，汉族，生于1970年2月27日，高中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县炉房乡炉房村公所老房子社**号，公民身份证号码：5321231970********。申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。申请执行人蒋先琰与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋先琰于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1381号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资84000.00元，并承担本案案件受理费950.00元、执行费1174.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00088号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人施忠兰，女，1965年2月11日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，文盲，农民，住XXXXX。因非法储存爆炸物一案，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人施忠兰犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人施忠兰及其辩护人王明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月17日，水城县公安局木果派出所接到报警称木果乡新场村五组村民施忠兰在家中制造土火炮，之后民警依法对施忠兰家进行搜查，查出其制造土火炮的工具，其中有硝酸钾火药10斤、硝铵炸药100斤。
另查明，施忠兰2006年1月18日被刑事拘留，2006年2月22日被释放。
2013年11月29日13时许，水城县公安局木果派出所民警与木果镇政府工作人员回访以前因非法制造土火炮被处罚过的施忠兰，到施忠兰家时，发现其形迹可疑，之后进行搜查，当场从其居住的房屋内搜出成品土火炮125枚，以及用于制造土火炮的原料铝银粉13.5公斤，引线4.1公斤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，铝银粉为烟火药，是爆炸物品；引线为引火线包裹黑火药是爆炸物品；涉案4.1千克引线中包裹的黑火药重量为1.6千克，涉案成品土火炮（自制爆竹）125枚的烟火药总装药量约为0.275千克。2013年11月29日被告人施忠兰被水城县公安局木果派出所抓获。
上述事实，被告人施忠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、龙某某的证言，司法鉴定意见书、鉴定许可证，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、现场称量笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押清单，户籍证明，搜查证，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施忠兰违反国家对爆炸物品管理的规定，私自制造土制火炮，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人施忠兰犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人所提“被告人主动交代自己的罪行，是自首情节”的辩护意见，经查，被告人施忠兰私自制造土制火炮未主动到公安机关投案，不属自首情节，其辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提“被告所犯的罪行是为了生活所需，对社会危害不大，依法应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人施忠兰曾经在家中制造土火炮，被公安机关打击处理，又继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人施忠兰归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人施忠兰非法私自制造土制火炮，属于生活所需，且没有造成严重社会危害，并有悔改表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人施忠兰判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人施忠兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 昆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1212号
原告：郝志华，女，汉族，1977年9月26日出生，北京市丰台区东铁匠营**号。
原告：高彦龙，男，汉族，1976年6月16日出生，雄县昝岗镇昝南村*组***号。
原告：王友亮，男，汉族，1972年4月10日出生，雄县昝岗镇昝王庄村*组***号。
原告：王友彬，男，汉族，1978年3月17日出生，雄县昝岗镇昝王庄村*组***号。
原告：刘斌，男，汉族，1980年4月16日出生，雄县雄州镇三铺村。
以上原告委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司副经理。
原告郝志华、高彦龙、王友亮、王友彬、刘斌与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司（以下简称富泰诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友亮、王友彬、刘斌及五原告的委托代理人刘敬宇，被告富泰诚公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告均购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心商铺。被告又分别与原告签订了商铺租赁协议，被告租赁原告的商铺，给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付。原告刘斌购买的商铺为4B15和4B25，其中4B15商铺的第一年租金为23258元，第二年租金为29904元，第三年租金为36549元；4B25商铺的第一年租金为23258元，第二年租金为29904元，第三年租金为36549元。被告按约支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金，至今拖欠租金144535元。其中，原告郝志华购买的商铺为3B13，第一年租金为35089元，第二年租金为45114元，第三年租金为55140元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金，至今拖欠租金109018.75元。原告高彦龙购买的商铺为3C21，第一年租金为34055元，第二年租金为43785元，第三年租金为53515元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金，至今拖欠租金105813.75元。原告王友亮购买的商铺为3A09，第一年租金为31693元，第二年租金为40748元，第三年租金为49804元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金，至今拖欠租金98475.25元。原告王友彬购买的商铺为3A17，第一年租金为26205元，第二年租金为33692元，第三年租金为41180元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金，至今拖欠租金81423.25元。原告认为，原告与被告间的商铺租赁协议合法有效，被告应按照协议约定履行租赁协议，给付拖欠的租金。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告租金共计539273.5元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实和所欠原告房租款数额都对，造成我公司不能如期返给原告租金的原因是因为张某的破坏和刘某把商场经理打伤。上述两起事件给我公司经营造成致命伤害，无法实现利润。刘斌是分期付款购买的房产，我公司要求债务互抵。
经审理查明，2012年至2013年，五原告购买了被告富泰诚公司开发的温泉湖商贸中心商铺并分别签订了购房合同。其中，刘斌所购两套房产的付款方式是分期付款，其余四原告付清了全部房款。五原告购房后又分别与被告签订了雄县温泉湖商贸中心商铺买卖双方关于返租的约定，签订了三年返租协议，原告将购买的商铺出租给被告使用，返租时间大约在2013年12月31日左右，租金按商铺实际成交价计算。第一年为实际成交价的7%，第二年为实际成交价的9%，第三年为实际成交价的11%，合同签订后，被告按约定支付了原告2014年前三个季度的租金。自2014年第四季度开始，被告未再给付原告租金。被告所欠原告租金数额分别是刘斌144535元，郝志华109018.75元，高彦龙105813.75元，王友亮98475.25元，王友彬81423.25元。
以上事实有庭审笔录、商品房买卖合同、附一、购房款收据等证据证实。
本院认为，五原告购买被告商铺并出租给被告使用，双方签订的返租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按协议的约定履行。原告依协议将自己的商铺交给被告使用后，被告理应按协议约定及时将返租款给付原告。现被告未能依约及时给付原告返租款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故原告要求被告给付返租款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告支付逾期付款利率的起算日以原告起诉之日，利率以中国人民银行同期贷款利率为宜。被告辩称原告刘斌欠被告购房款应予抵消，因与本案不属同一法律关系，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告房租租金共计539273.5元，其中刘斌144535元，郝志华109018.75元，高彦龙105813.75元，王友亮98475.25元，王友彬81423.25元，并支付逾期付款利息（自2017年7月5日起，按原告各自租金金额给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫 肃
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 化丹林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初211号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶加强，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陶加强犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某、代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人陶加强到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶加强以非法剥夺他人生命权为目的，实施故意杀人行为，致被害人轻微伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陶加强主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人陶加强具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶加强对起诉书指控的事实无异议，但对指控罪名有异议。
经审理查明：
2016年10月19日上午，被告人陶加强酒后前往嘉兴市南湖区洪某2路联通营业厅与前女友黄某因女儿之事发生争执，后与黄某现男友唐某争吵，被告人陶加强气愤不已，随后到附近的宏泳超市购买一水果刀回到营业厅办公室欲找被害人唐某理论，因未找到唐某而踢翻办公室内的饮水机并用水果刀乱戳办公桌和柱子致水果刀断裂。之后，被告人陶加强仍不罢休，又到宏泳超市再次购买一水果刀。后其发现被害人唐某便持刀追赶至洪某2路36所公交站台附近一带，挥舞水果刀朝被害人唐某捅刺，意图杀害对方。后因唐某服软求饶，其放弃继续实施捅人行为。其间，被害人唐某左背部被捅伤。
经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的人体损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人陶加强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述，证人黄某、刘某、李某1、周某、魏某、洪某1、李某2、谢某的证言，以及现场笔录、现场勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、证据保全清单、扣押在案的二把水果刀、监控视频、采集口腔拭子记录、提取痕迹记录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人对本案定性所提异议。经查：被告人陶加强先后购买二把刀具，并在发现被害人后某追不放，后多次挥舞刀具捅向被害人的胸腹部，其在侦查阶段亦多次稳定供述事发时其意图杀害对方。故其主观上有杀人故意，应当以故意杀人罪论处。
本院认为，被告人陶加强为剥夺他人生命持刀实施杀人行为，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶加强在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶加强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。）
二、在案扣押的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈英子
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初29号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：杨学凤。
被告：李云坡。
被告：杨春利。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨学风、李云坡、杨春利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨学凤归还借款本金50000元及利息《从2015年1月15日起至2016年1月14日月利息按11.5%计算）逾期罚息（从2016年1月14日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），被告李云坡、杨春利承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日被告杨学凤在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元到期日为2016年1月14日，月利率11.5%，逾期罚息50%。被告李云坡、杨春利提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均未能还款。为此诉至法院。要求借款人杨学凤归还贷款本息。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月十八日
书记员 陈 尚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初895号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王代杰，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住商河县
被告：，王道东，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王道峰，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张文鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告王代杰、王道东、王道峰、张文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因被告王代杰、王道东、王道峰、张文鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王代杰、王道东、王道峰、张文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王代杰偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王道东、王道峰、张文鹏承担连带保证责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告王代杰向原告借款7万元，约定月利率为8.4875‰,到期日为2016年7月28日,由被告王道东、王道峰、张文鹏担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证裁明月利率的8.4875‰的1.5倍计收利息,该借款到期后至今未还。2016年2月15日，被告王代杰向原告借款2万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2016年11月10日，由被告王道东、王道峰、张文鹏担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证裁明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息,该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
被告王代杰、王道东、王道峰、张文鹏在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月11日，原告常庄支行与被告王代杰签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月11日至2016年11月10日期间内，被告王代杰可向原告借款9万元，借款用途为铝合金加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王代杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告王道东、王道峰、张文鹏签订最高额保证合同一份，约定：自2013年11月11日起至2016年11月10日止,被告王道东、王道峰、张文鹏、对被告王代杰在原告处借款最高额13.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年7月29日、2016年2月15日向被告王代杰发放了贷款7万元、2万元,并约定月利率为8.48750‰、7.61250‰，借款到期日分别为2016年7月28日、2016年11月10日。两笔借款到期后，被告王代杰未向原告偿付借款本息，被告王道东、王道峰、张文鹏也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年11月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告王代杰签订的个人借款合同及与被告王道东、王道峰、张文鹏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告王代杰发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王代杰在两笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王道东、王道峰、张文鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王代杰到期未偿还原告全部借款本息时，被告王道东、王道峰、张文鹏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王代杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年7月29日起至2016年7月28日止，按月利率8.48750‰计算；自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算）；
二、被告王代杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金2万元及利息(以本金2万元为基数,自2016年2月15日起至2016年11月10日止,按月利率7.61250‰计算;自2016年11月11月起至实际给付之日止,按月利率11.41875‰计算)。
三、被告王道东、王道峰、张文鹏对被告王代杰应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王道东、王道峰、张文鹏承担保证责任后，有权向被告王代杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王代杰、王道东、王道峰、张文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈晓晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2675号
原告：张保，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：孟庆省，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：董玉燕，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：彭红颜，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：孟某1。
法定代理人：彭红颜，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：孟某2。
法定代理人：彭红颜，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：菏泽沃通运输有限公司，住所地为菏泽市开发区黄河东路。
法定代表人：苏东军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地为菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
原告张保与被告孟庆省、董玉燕、彭红颜、孟某1、孟某2、菏泽沃通运输有限公司（以下简称沃通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种萌到庭参加诉讼，被告孟庆省、董玉燕、彭红颜、孟某1、孟某2、沃通运输公司、人民财保菏泽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用10,457元、货物损失21,000元、施救费1,840元，共计23,907.9元；由被告人民财保菏泽分公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，剩余31,297元由被告按70%比例赔偿原告21,907.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日5时10分许，孟霸男驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车（附载孟凡亚）行驶至事故地点处，与贾兰革驾驶原告所有的冀Ｅ×××××/冀ER7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2016】第005号道路交通事故认定书认定，孟霸男承担事故的主要责任，贾兰革承担事故的次要责任，孟凡亚无事故责任。另查明，鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告沃通运输公司，该车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告沃通运输公司书面辩称，对事故发生的过程及事实无异议；鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车系孟霸男以分期付款的方式从其公司购买，根据法律规定其公司不应承担赔偿责任；鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保菏泽分公司投保交强险，原告的损失应先由该公司赔偿；原告主张的财产损失过高。
被告孟庆省、董玉燕、彭红颜、孟某1、孟某2、人民财保菏泽分公司未予答辩。
经审理本院认定以下事实，2016年1月13日5时10分许，孟霸男驾驶其所有的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车（附载孟凡亚）行驶至事故地点处，与贾兰革驾驶原告所有的冀Ｅ×××××/冀ER7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成孟霸男死亡、孟凡亚受伤，致原告车辆及货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2016】第005号道路交通事故认定书认定，孟霸男承担事故的主要责任，贾兰革承担事故的次要责任，孟凡亚无事故责任。
另查明，鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告沃通运输公司，实际车主为被告孟霸男，该车系孟霸男以分期付款的方式从被告沃通运输公司购买；鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
再查明，被告孟庆省系孟霸男之父、被告董玉燕系孟霸男之母、被告彭红颜系孟霸男之妻、被告孟某1系孟霸男之女、被告孟某2系孟霸男之女。
2016年9月26，原告车辆投保的保险公司(中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司)出具机动车车辆损失及财产损失确认书，该确认书认定原告车辆维修费总额为10,457元、货物损失21,000元。
原告为处理此次事故还支出施救费1,840元。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应依法予以采信。由于鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），原告的损失应先由该公司在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，本院根据事故责任的划分及双方的过错程度，确定由被告人民财保菏泽分公司对原告损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费用104,57元、货物损失21,000元、施救费1,840元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告的损失先由被告人民财保菏泽分公司在交强险限额内赔偿2,000元、在商业三者险范围内赔偿给原告21,907.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张保23,907.9元；
二、驳回原告张保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初572号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨玉昌，男，1989年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，职工，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月30日被安丘市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人杨玉昌犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杨玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月4日20时许，在安丘市景芝镇某村杨某家门前，被告人杨玉昌因琐事与薛某发生口角并厮打，被告人杨玉昌击打薛某胸部一拳致伤。经鉴定，被害人薛某左胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨玉昌与被害人薛某就经济赔偿等自行和解，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的被害人薛某的陈述，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、被害人薛某出具的赔偿证明及谅解书，被告人杨玉昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉昌因日常一般琐事矛盾，采用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王超超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2590号
原告：孙少杰，女，1962年6月12日生，汉。住封丘县。
被告：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住封丘县。
被告：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住封丘县。
原告孙少杰与被告李巧玲、姬秋记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少杰、被告姬秋记到庭参加诉讼。被告李巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙少杰诉称：2015年3月被告李巧玲、姬秋记（两人系夫妻关系）因做生意向原告借款20万元，当时约定的利息为每月4000元（月息2分）每三个月结清一次利息，本金随时可以要求偿还，被告须于原告提出还款要求10日内偿还本金。借款当天被告李巧玲、姬秋记向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一再推诿从未偿还。原告无奈于2016年5月30日将原借条换成现借条：本金20万元，利息5.6万元。双方约定2017年5月份本金、利息全部付清，到期后被告仍不清偿，望贵院判如所请1、依法判令二被告向原告清偿借款20万元及利息5.6万元，共计25.6万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告李巧玲未答辩。
被告姬秋记辩称：欠钱是事实。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据和法律依据，本院能否支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明二被告欠我借款的事实。
被告姬秋记质证意见：对借条没有意见。当时是用于冷库存货用，当时约定的月息是2分。后来经双方调解，加上一年的利息，以后不再计息。我就同意还25.6万元，其他我不同意。我现在手里没有钱，我愿意分两年还完。2018年年底给一半，2019年年底给一半。
原告发表意见：同意原告给25.6万元的意见，但不同意两年还清，期限太长。我的意见是一年分期还完。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告因做生意需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：借条今借到孙少杰现金贰拾万元正（￥200000元）以后不在计息利息共计伍万陆仟元正姬秋记李巧玲2016年5月30号。后原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告李巧玲、姬秋记向原告孙少杰借款200000元及利息56000元，二被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，且被告姬秋记庭审中认可此笔借款及利息存在的事实，对原告要求二被告偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巧玲、姬秋记于本判决生效后十日内偿还原告孙少杰款256000元（其中本金200000元，利息56000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李巧玲、姬秋记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8508-1号
申请人：高小珂，女，1984年11月9日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人高小珂于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回高小珂的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6873号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。
负责人：王青，主任。
被告：曲美丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛正兴房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇常家街村南普信路东侧。
法定代表人：王延正，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告曲美丽、青岛正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告曲美丽的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告曲美丽、青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4105元，全部予以退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓天