wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0085号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁邵佳，男，1992年12月19日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，无业。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月23日刑满释放。2014年1月2日因本案被抓获�查，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丁邵佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人丁邵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被告人丁邵佳经电话联系后，在本市滨湖区南苑新村旁公园内，将毒品甲基苯丙胺2克出售给董某，得款人民币1000元。
2013年11月下旬的一天，被告人丁邵佳经电话联系后，在本市滨湖区仙河苑小区路边将毒品甲基苯丙胺2克出售给董某，得款人民币700元。
2013年12月中旬的一天，被告人丁邵佳经电话联系后，在江南大学北校门附近将�品甲基苯丙胺2克出售给董某，得款人民币1300元。
上述事实，被告人丁邵佳在开庭审理中无异议，并有证人董某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁邵佳明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁邵佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁邵佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人丁邵佳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标�有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁邵佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初517号
原告陈某甲，略。
委托代理人甄某。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
原告陈某甲诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人甄某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告刘某甲因个人周转需要于2011年12月17日向我借款3万元，约定于2012年1月16日偿还，被告刘某乙承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了5000元，下剩2.5万元至今未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告刘某甲偿还借款2.5万元及利息、违约金，被告刘某乙承担连带清偿责任。
被告刘某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告刘某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2011年12月17日，被告刘某甲向原告陈某甲借款3万元，用于个人经营周转，并签订借据，约定借款期限从2011年12月17日起至2012年1月16日止；逾期还款每日按2%支付违约金；被告刘某乙为担保人，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某甲仅偿还了5000元，下剩2.5万元至今未还。被告刘某乙亦未承担保证责任。原告遂诉来本院，请求判令：1、被告刘某甲偿还借款2.5万元及利息、违约金，被告刘某乙承担连带清偿责任；2、本案受理费、保全费等实现债权费用由二被告承担。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借款借据及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲借用原告现金3万元，由其签字、捺印的借据为凭，事实清楚，原告要求其偿还借款2.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的双方口头约定月利息为二分四，无证据证明，本院不予采信；对于原告主张的逾期利息和违约金，因借据中约定的每日2%的违约金明显过高，超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告刘某乙的担保责任问题，因原告无证据证明其在有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款2.5万元及逾期利息（自2012年1月17日至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宫贤慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第44-2号
原告刘志郁，男，1972年1月10日出生，汉族，职工。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告刘志郁与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志郁的起诉。
原告刘志郁预交的案件受理费8205元、财产保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审9号
申请执行人绥德县食品药品监督管理局。
法定代表人史占东。
委托代理人牛欢欢。
被执行人绥德县电商扶贫项目--绥德县名州镇示范店。
负责人贺红永。
申请执行人绥德县食品药品监督管理局（以下简称县食品药品监管局）于2018年3月17日向本院申请强制执行绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
食品药品监管局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、案件调查终结报告、合议笔录；6、责令改正通知书及其送达回执；7、行政处罚事前告知书及其送达回执；8、查封、解除查封、没收物品凭证、清单；9、行政处罚决定书及其送达回执；10、履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，被执行人贺红永于2017年2月4日办理了工商登记，经营者：贺永红；登记类型：个体；登记名称：绥德县名州镇永悦电子商务服务站；组成形式：个人经营。被执行人贺红永未办理食品生产经营许可经营食品。2017年9月7日县食品药品监管局作出绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。决定：1、没收违法所得36元；2、没收违法经营的食品；3、罚款五万元。该决定书告知行政管理相对人救济权利内容为“如不服本处罚决定，……可在接到本处罚决定书之日起3个月内，向绥德县人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款规定“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”故对于有字号的个体工商户应当以该字号为诉讼主体资格，并注明该字号经营者的基本信息。被执行人营业执照上登记的字号为“绥德县名州镇永悦电子商务服务站”经营者为贺永红，申请执行人以“绥德县电商扶贫项目
--绥德县名州镇示范店”作为处罚主体显属错误。
申请执行人处罚决定书告知行政管理相对人关于向人民法院起诉的时间为三个月的权利救济内容错误，依法应当告知向人民法院起诉的期限为接到处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，该行政决定属于未依法正确交代救济权利的行政决定，明显违反法定程序，并损害被执行人合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”故依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
不准予执行绥德县食品药品监督管理局于2017年9月7日作出的绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛配配
陕西省绥德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0826行审9号申请执行人绥德县食品药品监督管理局。法定代表人史占东。委托代理人牛欢欢。被执行人绥德县电商扶贫项目—绥德县名州镇示范店。负责人贺红永。申请执行人绥德县食品药品监督管理局（以下简称县食品药品监管局）于2018年3月17日向本院申请强制执行绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。食品药品监管局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、案件调查终结报告、合议笔录；6、责令改正通知书及其送达回执；7、行政处罚事前告知书及其送达回执；8、查封、解除查封、没收物品凭证、清单；9、行政处罚决定书及其送达回执；10、履行行政处罚决定催告书及其送达回执。经审查查明，被执行人贺红永于2017年2月4日办理了工商登记，经营者：贺永红；登记类型：个体；登记名称：绥德县名州镇永悦电子商务服务站；组成形式：个人经营。被执行人贺红永未办理食品生产经营许可经营食品。2017年9月7日县食品药品监管局作出绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。决定：1、没收违法所得36元；2、没收违法经营的食品；3、罚款五万元。该决定书告知行政管理相对人救济权利内容为“如不服本处罚决定，……可在接到本处罚决定书之日起3个月内，向绥德县人民法院提起行政诉讼。”本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款规定“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”故对于有字号的个体工商户应当以该字号为诉讼主体资格，并注明该字号经营者的基本信息。被执行人营业执照上登记的字号为“绥德县名州镇永悦电子商务服务站”经营者为贺永红，申请执行人以“绥德县电商扶贫项目—绥德县名州镇示范店”作为处罚主体显属错误。申请执行人处罚决定书告知行政管理相对人关于向人民法院起诉的时间为三个月的权利救济内容错误，依法应当告知向人民法院起诉的期限为接到处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，该行政决定属于未依法正确交代救济权利的行政决定，明显违反法定程序，并损害被执行人合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”故依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：不准予执行绥德县食品药品监督管理局于2017年9月7日作出的绥食药监食罚（2017）13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 晟审 判 员  李海燕人民陪审员  刘 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛配配
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第323号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日22时许，马维波、李作建、谭正权（均已被判刑）与被害人张某等人在温州市瓯海区梧田街道慈湖街218弄路上发生争吵，被告人谭某及杨正峰（已被判刑）闻讯赶来后伙同马维波、李作建、谭正权对被害人张某进行殴打。期间，被告人谭某持啤酒瓶砸被害人张某后又对其拳打脚踢，马维波持菜刀砍伤被害人张某。经鉴定，被害人张某外伤致右面颊10.5cm长缝创，身上其余缝创合计长度为54.6cm，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案马维波、李作建、谭正权、杨正峰的供述，被害人张某的陈述，证人罗某、杨某甲、杨某乙、向某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年三月十四日
书记员 戴督坚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第7604号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码915001037530529131。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王加尧，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告王加尧物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王忆枫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第57号
原告：章文根。
委托代理人：徐华琴。
被告：张利军。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
本院于2013年12月23日立案受理原告章文根诉被告张利军、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华琴，被告张利军，被告保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定，后鉴定未成。本案现已审理终结。
原告章文根诉称：2013年5月1日，原告驾驶自行车与被告张利军驾驶的浙D×××××客车（该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险）在尹大线福全环岛地方相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张利军负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张利军赔偿原告章文根医疗费14241.49元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费8237.25元、误工费17500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费200元、鉴定费800元，合计47418.74元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告张利军辩称：1、我的车辆进行了投保，由保险公司赔偿；2、事故发生后，我向原告支付了5000元。故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、误工费，认可80元／天的标准，误工时间认可113天；医疗费，应当扣除非医保费用2500元；住院伙食补助费认可460元；营养费、护理费，认可60天；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可250元；车辆损失，未经评估，不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告张利军驾驶的浙D×××××客车在尹大线福全环岛地方，与原告章文根驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损及原告章文根受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张利军负事故全部责任，原告章文根无责任。事发后，原告经绍兴第二医院治疗，共住院23天，花去医疗费14241.49元。原告章文根在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人章文根于2013年5月1日因交通事故致蛛网膜下腔出血，右胫腓骨骨折，右膝后交叉韧带损伤等；根据其损伤、治疗及恢复等具体情况，其误工时限拟为150天、护理时限拟为75天、营养时限拟为75天。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张利军已支付原告章文根5000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票，本院认定为14241.49元，被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的时间23天合理，本院予以认定，按照20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为460元；（3）营养费，营养时限根据鉴定意见书认定为75天，按照20元／天的标准计算，营养费认定为1500元；（4）护理费，护理时限结合鉴定意见书认定为75天，标准按照109.83元／天计算，护理费认定为8237.25元；（5）误工费，原告虽已达退休年龄，但结合其提交的聘用协议、工作证明及当事人的陈述，本院酌情认定误工费标准为80元／天，误工时间结合鉴定意见书认定为150天，故误工费认定为12000元；（6）交通费，结合原告提供的交通费发票，本院酌情认定为250元；（7）精神损害抚慰金，于法无据，不予认定；（8）车辆修理费，原告提供的证据不足，本院不予认定；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元。以上总计37488.74元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、交通费发票、聘用协议、工作证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告章文根因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告章文根31287.25元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下21287.25元。不足部分6201.49元，根据事故责任认定，由被告张利军承担。因肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者险30万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告保险公司承担6201.49元。为减少当事人的诉累，被告张利军已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告章文根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计37488.74元，因被告张利军已支付原告章文根5000元，故被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告章文根32488.74元，支付给被告张利军5000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章文根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告章文根负担155元，被告张利军负担338元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费985元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 骆俊斌
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1580号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：颜春生，男，1982年2月出生，汉族，贵州省邵阳县人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初123号刑事判决书，在执行刑庭移送执行颜春生罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1580号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8859号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：罗恒。
委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。
被申请人：成兴干，男，1975年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被申请人：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司。住所地湖北省红安县城关镇金沙河水库西侧鑫龙酒店内。
法定代表人：成立椕。
被申请人：湖北壹道科技有限公司。住所地湖北省红安县城东工业园。
法定代表人：成兴干。
被申请人：湖北陈为章生物科技股份有限公司。住所地湖北省红安县城关镇陵园大道**号。
法定代表人：周朋。
被申请人：仇瑞，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍登记地址湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：谭静，女，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人：胡国华，总经理。
委托代理人：詹娣，该公司员工。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司（以下简称湖北金开贷公司）诉被申请人成兴干、被申请人黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、被申请人湖北壹道科技有限公司、被申请人湖北陈为章生物科技股份有限公司、被申请人仇瑞、被申请人谭静追偿权纠纷一案，湖北金开贷公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成兴干、被申请人黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、被申请人湖北壹道科技有限公司、被申请人湖北陈为章生物科技股份有限公司、被申请人仇瑞、被申请人谭静银行存款1,007,800元的财产。湖北金开贷公司提供永安财产保险股份有限公司湖北分公司保全价值1,007,800元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人湖北金开贷公司财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人成兴干、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北壹道科技有限公司、湖北陈为章生物科技股份有限公司、仇瑞、谭静价值1,007,800元财产。
二、担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述财产保全承担连带担保责任。
案件申请费5,000元，由申请人湖北金开贷金融服务有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初421号
原告石玉芳，女，1982年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
委托诉讼代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告陈宗义，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告石玉芳与被告陈宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉芳及其委托诉讼代理人夏源斌到庭参加了诉讼。被告陈宗义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石玉芳诉称，请求判令：1、被告支付原告拖欠水电材料款10000元及利息（从2016年1月27日起按银行同期贷款利率150%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，被告陈宗义承建鲁溪中学综合楼后，其中装修地面瓷砖这一块都在我处购买，原、被告双方于2016年2月4日进行了结算，被告还欠原告货款人民币10000元，并由被告向原告出具了欠条一张，约定该欠款于2016年5月还清。到期后，原告多次向被告催讨欠款，可被告均以各种理由推脱，故原告诉诸法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠货款人民币10000元及逾期付款利息（从2016年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗义未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告石玉芳向本院提交了欠条原件1份、销货清单1张、石玉芳瓷砖店营业执照，以证明被告陈宗义欠原告石玉芳货款人民币10000元及约定2016年5月还清的事实。
被告陈宗义未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交上述的证据来源与形式合法，内容真实客观，且与本案相关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈宗义承建了鲁溪中学的综合楼工程，原告石玉芳在鲁溪集镇经营一家瓷砖店，被告陆陆续续在原告处赊购瓷砖。原、被告双方于2016年1月27日进行了结算，被告尚欠原告货款10000元，被告陈宗义当场向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到付款单位名称：陈宗义款项性质内容：现金（石玉芳）金额币：壹万元正（10000元），批示或附注：16年5月还清。具欠条人：陈宗义，2016年1月27日”。到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告向原告赊购水电材料，并经结算后于2016年1月27日出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方约定2016年5月还清，欠款到期后，被告至今未偿还原告欠款10000元，事实清楚，证据充分。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠材料款不还实属不当，原告请求被告立即偿还欠款人民币10000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年6月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定。本案中，原、被告虽对逾期付款违约金未明确约定，结合本案具体情况，本院依法确定逾期付款利息损失为自2016年6月1日，以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算至还清之日止。
综上，被告陈宗义经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗义于本判决生效后五日内支付原告石玉芳货款人民币10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2016年6月1日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算至还清之日止）。
驳回原告石玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴道子
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2945号
原告：刘春明，女，汉族。
被告：谷章权，男，汉族。
原告刘春明与被告谷章权委托合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告刘春明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春明撤回起诉。
案件受理费740元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终604号
上诉人（原审被告）：王品。
被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
原审被告：石华军。
原审被告：郑晓丽。
上诉人王品因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司、原审被告石华军、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2018年2月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终604号上诉人（原审被告）：王品。被上诉人（原审原告）：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。原审被告：石华军。原审被告：郑晓丽。上诉人王品因与被上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司、原审被告石华军、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2018年2月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十七日书记员  王林华
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1246号
原告：王胖，又名冯可友，女，1963年10月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：何业光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告王胖诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何业光、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胖向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3257.28元（小麦3132斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3132斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王胖在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3132斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王胖提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王胖将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王胖兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王胖请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王胖小麦折价款3257.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何红平，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何红平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币172,532.51元。原告诉称,被告何红平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,532.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执453号
申请执行人：毕研琴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉宏国际货运代理有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人毕研琴与被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人淄博嘉宏国际货运代理有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项59725.84元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢346号
申请执行人肖代友，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李建祥，男，生于1966年2月3日，汉族，住天水市秦州区，2017年11月4日因拒不履行人民法院发生法律效力的判决予以拘留十五日。
被执行人东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：李建祥。
本院在执行肖代友与李建祥、东莞市吉亚电子科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区环城西路1-232号房屋一套，但该房产已由其他法院先行查封，我院轮候查封，现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十二月三日
书记员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢346号申请执行人肖代友，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人李建祥，男，生于1966年2月3日，汉族，住天水市秦州区，2017年11月4日因拒不履行人民法院发生法律效力的判决予以拘留十五日。被执行人东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：东莞市莞城区。法定代表人：李建祥。本院在执行肖代友与李建祥、东莞市吉亚电子科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区环城西路1-232号房屋一套，但该房产已由其他法院先行查封，我院轮候查封，现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年十二月三日书记员  于智华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00180号
原告朱明东。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张如山。
被告张粉定。
原告朱明东与被告张如山、张粉定追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，2015年6月1日依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员朱云、胡敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明东的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，因被告张如山、张粉定下落不明，本院依法进行公告送达，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明东诉称：1999年1月10日，两被告经原告介绍向王炳泉借款72000元，原告进行了担保，后两被告拒还借款，王炳泉将原告及两被告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，经该院判决由两被告承担还款72000元及利息43804.8元的责任，原告承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告作为担保人替被告还款194630.8元，执行案件结案。现原告多次向被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，要求被告给付代偿款194630.8元及利息合计20元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式：从2014年9月16日即代偿款全部履行完毕之日起，按照银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
一、两被告的户籍信息查明表各一份，用于证明两被告的身份情况及居住地；
二、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2001）沙民初字第966号民事判决书及该院执行局结案证明各一份，用于证明两被告向王炳泉借款，原告为其担保，因两被告未还款给王炳泉，被诉之乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，经判决由两被告承担给付72000元及利息43804.8元的责任，原告承担连带清偿责任。该判决经王炳泉申请强制执行后，原告于2014年9月16日为两被告代偿了194630.8元，故现要求被告归还上述代偿款及利息的事实和理由。
被告张如山、张粉山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张如山和张粉定系夫妻关系。1999年元月10日，两被告向王炳泉借款72000元，并出具了借条一张，注明：借到王炳泉同志现金72000元，99年4月30日归还，延期按银行利息四倍计算。原告朱明东为两被告的上述借款进行了担保；还款期限到期后，两被告未能归还王炳泉的借款，致王炳泉诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2001年7月2日作出了（2001）沙民初字第966号民事判决书，判决两被告给付王炳泉借款72000元及利息43804.8元，合计119330.89元，同时判决原告朱明东承担连带清偿责任；判决生效后，两被告未能按期履行，王炳泉申请强制执行。2014年9月16日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局出具一份结案证明，证明：我院执行的王炳泉申请执行张如山、张粉定、连带责任人朱明东一案，标的
119330.89元（依据2001沙民996号）(注：应为966号)，被执行人（连带责任人）朱明东向王炳东（注：东应为泉）给付案款及延期付款利息194630.8元支持完毕，王炳泉本人再无其它要求，向我院申请结案。原告认为自己已代两被告向王炳泉代偿了款项194630.8元，上述款项应由两被告给付，其向两被告索要未果后，为维护自己的利益故提起了本案的诉讼，要求两被告给付代偿款194630.8元及利息合计20元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式：自2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，两被告作为借款人向王炳泉借款72000元，原告朱明东对上述借款为两被告进行担保，借款到期后，两被告未能按时还款，从而导致出借人王炳泉诉之乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，由该院作出判决，要求两被告给付出借人王炳泉借款72000元及利息
43804.8元，合计119330.89元，原告朱明东对上述款项承担连带清偿责任；判决生效后，因两被告未按判决书履行给付责任，致王炳泉申请强制执行，最终由原告履行了担保责任的付款义务，为两被告代偿了案款及延期付款利息计194630.8元，致使原告的利益受损，故对原告要求两被告给付上述代偿款的诉求，本院予以支持；关于原告要求两被告自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止的主张，因上述款项系代偿款，原告与两被告之间未约定代偿款的利息，故此代偿款利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告张如山、张粉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如山、张粉定于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明东代偿款194630.8元及利息（计算方法：本金194630.8元，自2015年1月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，公告费620元，合计4810元，由被告张如山、张粉定负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 健
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1916号
原告：胡金忠，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：华莹，女，出生日期不详，汉族，现下落不明。
被告：丛林波，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告胡金忠与被告华莹、丛林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡金忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金忠负担。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 凯
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1213号
原告：陆健文，男，汉族，1969年7月1日出生，住广州市从化区，
被告：广州市君涛房地产有限公司，地址：广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。
法定代表人：方晓涛。
原告陆健文与被告广州市君涛房地产有限公司（以下简称“君涛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆健文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陆健文诉称：2015年1月22日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋15层1503号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定房屋总价款为630460元，一次性付款。根据《购房合同》第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付诉争房屋，因被告逾期交房，原告要求继续履行购房合同，并要求被告赔偿延期交楼的损失，因购房合同的条款中没有约定延期交楼违约金，故参照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷的司法解释》合同没有约定违约金或者和损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的赔偿要求不予配合。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金共计38509.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告君涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因涉及众多当事人与被告商品房预售合同纠纷系列案，本院于2017年5月24日在（2017）粤0184民初1239号案中对被告进行询问，被告意见如下：涉及上雅君庭楼盘购房者起诉我方主张迟延交楼违约金系列案件中，若原告与我方在商品房买卖合同或补充协议中未明确约定违约金标准和计付方式，我方均同意违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
经审理查明：原被告作为乙方和甲方于2015年1月22日签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201501183896），约定乙方向甲方购买从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）2栋15层1503房，房屋面积为89.46平方米，房屋总价款630460元。合同第七条约定：甲方同意乙方按下述第1种方式按期付款：1、一次性付款：在2015年2月10日前支付全部房价款，总金额630460元。合同第十三条、房屋交付约定：甲方应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或者其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书。合同第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2、见补充协议第十一条。补充协议的第十一条规定：1、乙方单方解除权应在解除权条件成就之日起30日内行使，逾期未行使，视为乙方放弃解除权，双方继续履行合同。2、如甲方逾期交房超过60日，乙方要求单方面解除合同的，则：（1）乙方应向甲方发出解除合同通知书并于该通知书发出之日起5个工作日内协助甲方到房地产行政主管部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，按房地产行政主管部门要求提供所需文件，并按政府规定承担各自所发生的一切费用。甲方在注销网上合同备案和撤回登记手续完成后90日内将乙方已支付的房价款无息退还给乙方，不再另行支付利息、违约金等一切款项。（2）乙方积极配合甲方办理前述手续，如乙方逾期不协助或怠于协助甲方办理解除前述手续的，视为乙方放弃行使单方解除权，双方继续履行合同。乙方不得再追究甲方的违约责任。
合同签订后，原告向被告支付购房款630460元，被告于2015年3月20日开具发票给原告。原告于2014年10月27日缴纳专项维修资金9393元，同日，原告缴纳权证综合费500元。但被告至今未依约将房产交付原告。
另查，本院于2017年6月22日经从化区国土资源和规划局查询，涉案房产已经办理预告登记，登记字号为14预登13330426。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件系双方真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定的前提下合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定被告应在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，但被告至今未将商品房交付给原告使用，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。
关于违约责任的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告签订的补充协议仅约定了原告行使解除权的期限、条件等，但并未明确约定违约责任的承担方式或违约金的计付标准。原告现主张以已付购房款630460元为本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金，本案审理过程中，被告亦同意按该标准计付违约金给原告，对此本院予以确认。至于违约金的计付期间，因涉案房屋一直未能交付，庭审中，原告现主张本案逾期交房违约金从合同约定的应交房日期次日即2016年1月1日起计至起诉之日止（2014年4月11日），鉴于涉案房屋具备交楼条件的时间不确定，原告主张于法有据，本院予以支持。至于2017年4月12日起至涉案房屋具备交付条件之日止的逾期交房违约金，原告可待涉案房屋具备交付条件后与被告另行协商或另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆健文支付逾期交房违约金（以购房款630460元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年1月1日起计至2017年4月11日止，违约金总额以已付购房款630460元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元（原告已预交），由被告广州市君涛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑婕姮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5895号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：奚贤志,男,1967年2月1日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告奚贤志农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5895号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：奚贤志,男,1967年2月1日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告奚贤志农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5938号
原告：黄志全，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：余冲，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄志全与被告余冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月26日，原告黄志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志全撤诉处理。
案件受理费25元，由黄志全负担。
审判员 方嘉
二〇一七年十月二十六日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5938号原告：黄志全，男，1963年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。被告：余冲，男，1973年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。原告黄志全与被告余冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月26日，原告黄志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志全撤诉处理。案件受理费25元，由黄志全负担。审判员  方嘉二〇一七年十月二十六日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第973号
原告梁超英，户籍地址广州市越秀区。
被告张国良，基本情况不明。
本院在审理原告梁超英诉被告张国良相邻权纠纷一案中，原告梁超英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁超英撤诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告梁超英负担50元。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 梁艳华
代理审判员 李 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁启志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01013-1号
申请执行人马振晖。
被执行人赵宾。
被执行人张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人赵宾。
马振晖与赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）张民初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市汇隆针织有限公司应于判决生效后10日内支付马振晖佣金34万元。赵宾承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由赵宾、张家港市汇隆针织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人马振晖向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中查明，赵宾对外负有较多债务，其名下的房地产已抵押给银行，赵宾名下无银行存款。张家港市汇隆针织有限公司已停止经营，在其经营地已无法查找到该公司资产。该案尚未执行到位346400元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜家麒
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1103号
申请执行人：王红卓，男，生于1966年5月3日，蒙古族，住镇平县城校场路**组***号。身份证号：4129251966********。
被执行人：牛书红，男，生于1967年8月5日，汉族，住镇平县城关镇北关村*组**号。身份证号：4129251967********。
申请执行人王红卓与被执行人牛书红为民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一八年三月五日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1103号申请执行人：王红卓，男，生于1966年5月3日，蒙古族，住镇平县城校场路**组***号。身份证号：4129251966********。被执行人：牛书红，男，生于1967年8月5日，汉族，住镇平县城关镇北关村*组**号。身份证号：4129251967********。申请执行人王红卓与被执行人牛书红为民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安振宇二〇一八年三月五日书记员 吴          昊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1165号
原告：乔某，男，汉族，1993年1月14日出生，住河南省清丰县。
被告：冯某1，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯某2，女，汉族，住河南省清丰县。
原告乔某诉被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，原告乔某于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告乔某于2017年4月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告乔某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告乔某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年四月十一日
书记员 吴陵珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5414号
原告：王立强，男，1965年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王宇，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王立强诉被告王宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立强、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告一垄口粮地（450米/垄）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我村村民王德武之子，被告耕种其父亲口粮田（10米宽，500米长，共计7.5亩）已有十年之久。原告的口粮田（13.65米宽，450米长，共计9.22亩）与被告父亲王德武土地相邻，二轮土地延包以来原、被告一直按村委会发包的亩数耕种各自的口粮田。但是2017年春季，被告却侵占了原告450米长的一垄土地，经原告多次与被告交涉，后司法所也因此事进行两次调解，未能达成协议，故诉至法院，望法院予以公正审判。
本院经审查认为，原告王立强当庭陈述2017年其将本案争议土地流转给朱长山经营，承包期限十年，承包费已付清，2017年5月份朱长山在经营土地时发现土地少一根垄。即本案争议土地的承包经营权在承包期限内归朱长山所有，现原告王立强作为原告提起诉讼，主体不适格。经释明，原告王立强认为其具有原告主体资格，坚持诉讼请求。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王立强的起诉。
案件受理费减半收取100元，退回原告王立强100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 曙 明
二〇一七年九月十一日
书记员 石青格乐吐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初758号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：王利勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王利勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告王利勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金204000元；2、被告支付原告利息及复利40754.83元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率14.4%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金204000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息83513.76元、复利16345.97元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年11月1日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金204000元、利息83513.76元、复利16345.97元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（王利勇）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证4份，载明起贷日分别为2015年4月21日、4月28日，其中3笔金额均为50000元，1笔金额为54000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金204000元、利息83513.76元、复利16345.97元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金204000元、利息83513.76元、复利16345.97元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金204000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息83513.76元、复利16345.97元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金204000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息83513.76元、复利16345.97元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]；
二、被告王利勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告王利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9338号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王健、李燕。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王健、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第721号
罪犯邵明鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月20日以（2011）临兰刑少初字第12号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邵明鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邵明鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月16日起至2027年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第111号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某。2012年7月12日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，被天台县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款人民币2020元。2013年10月30日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日00时54分左右，被告人潘某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉路口时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，潘某的血液酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《酒精检测仪检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《酒精吹气、抽血检测照片》，《前科劣迹情况说明》，《公安行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱临星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第245号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹琦锋。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人曹琦锋犯合同诈骗罪一案，于二O一O年一月十二日作出（2010）温龙刑初字第38号刑事判决。原审被告人曹琦锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年5月初，被告人曹琦锋因无力偿还赌债，便萌生向担保公司以房产抵押借款的念头，并伪造了位于温州市龙湾区永中街道青龙北路139号一栋建筑面积为214平方米的三层楼房的房屋所有权证及相应集体土地使用证（该房屋实际产权人为曹某）等证件备用。同月10日，曹琦锋以该伪造的房屋所有权证及集体土地使用证作担保向温州金兆信用担保有限公司借款人民币20万元，月息7分，并约定借款期限为45日。次日，温州金兆信用担保有限公司在预先扣除相应利息后将人民币17.75万元打入曹琦锋的卡内。约20天后，被告人曹琦锋又以资金周转为由向温州金兆信用担保有限公司借款人民币6万元，该公司又在预先扣除相应利息后交给被告人曹琦锋人民币5.5万元。被告人曹琦锋将诈骗所得的款项用于赌博、归还债务等。后温州金兆信用担保有限公司无法与曹琦锋取得联系。
2009年9月2日，被告人曹琦锋被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据有：证人高某的证言，证实其系曹琦锋的前妻，2007年5月，与曹琦锋夫妻关系存续期间，曹琦锋曾向其说过以房屋所有权证和土地使用证作抵押借款之事，后其曾在一份房屋买卖协议书上签字，但对曹琦锋借款的具体事情并不清楚，对该房屋所有权证、土地使用证的真实性也不清楚的事实；证人曹某的证言及温房权证龙湾区字第××号房屋所有权证、温州市国土资源局龙湾区分局的证明，证实其系曹琦锋之父，座落于温州市龙湾区永中街道青龙北路139号的房屋系其所有，该房屋所有权证及相应集体土地使用证上的名字均系其本人的事实；证人陈光卓的证言及企业法人营业执照，证实其系温州金兆信用担保有限公司的法定代表人，2007年5月初，曹琦锋持房屋所有权证和土地使用证到其公司要求以房屋作抵押借款20万元，后其同林某于同月10日到曹琦锋家签订协议并由曹琦锋出具借条，次日，公司董事长严某将20万元扣除相应利息后的177500元通过银行卡汇给曹琦锋的事实经过；证人林某的证言，证实其原系温州金兆信用担保有限公司的职员，2007年5月，曹琦锋曾到其公司询问借款之事，后其与陈光卓一起到曹琦锋家中查看情况，并由陈光卓于当日在曹琦锋家中与曹琦锋签订了一份协议，协议内容大致为曹琦锋以房屋作抵押向陈光卓借款20万元，如到期未还则将其房产转让给陈光卓的事实；证人严某的证言，证实其系温州金兆信用担保有限公司的董事长，2007年5月份，曹琦锋到其公司借款，其公司由陈光卓接待经办，后陈光卓将其与曹琦锋签订的借条、协议及曹琦锋作为借款抵押的房屋所有权证、土地使用证等相关证件交予其叫其汇款，2007年5月11日下午，其通过工商银行将20万元扣除利息后的数额17.75万元汇至曹琦锋工商银行卡上；此后几天，曹琦锋又以资金周转为由再向其公司借款，出于其相关证件均押在公司，且其房屋也不止20万元的原因，便同意再借给他6万元，并在扣除相应利息后将现金5万余元交与被告人曹琦锋的事实经过；银行查询记录，证实曹琦锋已通过银行卡收取温州金兆信用担保有限公司17.75万元的事实；伪造的房屋所有权证和集体土地使用证及温州市国土资源局龙湾区分局的证明，证实曹琦锋提交给温州金兆信用担保有限公司的房屋所有权证和集体土地使用证系伪造的事实；抓获经过，证实被告人曹琦锋的归案情况；户籍材料，证实曹琦锋的身份情况；被告人曹琦锋的供述，供认其因赌博输钱后，以伪造的房屋所有权证和土地使用证作担保向温州金兆信用担保有限公司借款的事实，该供述与上述证据能够相互印证。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人曹琦锋有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人曹琦锋退赔赃款人民币232500元，返还给被害单位温州金兆信用担保有限公司。
原审被告人曹琦锋上诉称，其与被害单位之间系借贷关系，原判认定其犯合同诈骗罪不当，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹琦锋以非法占有为目的，在签订合同过程中，利用伪造的产权证明提供虚假担保，骗取他人财物23.25万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人隐瞒真相，使用仿造的产权证明作为合同履行担保，从而骗取财物，主观诈骗故意明显，应认定为合同诈骗罪，上诉人曹琦锋关于系借贷关系，原判认定其犯合同诈骗罪不当的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹琦锋诉求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 朱月进
审判员 朱若荪
二〇一〇年四月二日
书记员 陈小希
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01662号
原告杨秀芳，女，1942年生，汉族，项城市孙店镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告刘双喜，男，1964年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告刘建春，男，1971年生，汉族，住项城市孙店镇汝阳刘村。
本院在审理原告杨秀芳诉被告刘双喜、刘建春赡养纠纷一案中，原告杨秀芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨秀芳免交。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛凌宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00177号
原告：陈敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陈干，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区长风乡长风中学宿舍。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌。
被告：周斌。
本院在审理原告陈敏、陈干与被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌债务转移合同纠纷一案中，原告陈敏、陈干于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌银行存款103万元或查封其价值相当的其他财产。原告已提供担保人高大喜所有的位于巢湖市城南八中路13-3#号房屋一套作为担保（巢房证所字第013434号）。
本院认为：原告陈敏、陈干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌银行存款103万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人高大喜所有的位于巢湖市城南八中路13-3#号房屋一套作为担保（巢房证所字第013434号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫翠芝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20329号
申请执行人陈秋桃与被执行人深圳市威力狮投资管理有限公司威力狮连锁网吧衙边店劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]460号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市威力狮投资管理有限公司威力狮连锁网吧衙边店送达了执行令，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。申请执行费已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]460号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2028号
原告：易某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告易某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告孙某某向原告借款四万元并写了借条，后经原告多次催讨被告均以各种理由拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告孙某某向原告易某某借款四万元，原告通过现金方式向被告支付四万元，被告向原告出具借条，载明：今借到易某某现金四万元整借款人：孙某某2016年6月26日。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，原告易某某与被告孙某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告孙某某理应偿还借款，故本院对于原告易某某要求被告孙某某归还借款本金的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后十日内向易某某偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周光炬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01777号
原告商丘某某有限公司，
委托代理人杜某某，该公司员，
被告蒋某，男，1977年9月20日出生，汉族，
原告商丘某某有限公司诉被告蒋某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告蒋某于2005年12月9日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款40016元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01777号原告商丘某某有限公司，委托代理人杜某某，该公司员，被告蒋某，男，1977年9月20日出生，汉族，原告商丘某某有限公司诉被告蒋某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某某有限公司以被告蒋某于2005年12月9日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺一处，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月8日退还被告购房款40016元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：驳回原告商丘某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  李 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4385号
原告：欧先应，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，注册地安徽省肥东县店埠镇，住所地安徽省蜀山区肥西路66号汇金大厦1509室，统一社会信用代码91340122772828289（1-9）。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告欧先应与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称“光信公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告欧先应的委托诉讼代理人马振报、王伟林、被告光信公司的委托诉讼代理人方茂宏、杨辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的劳动报酬121300元、解除劳动合同经济补偿金31500元；3、被告为原告补缴2013年11月份至2017年5月份的社会保险。
事实和理由：2013年11月，原告与被告之间建立劳动关系。原告根据被告安排前往淮南市高新区“大别山路、泰宁大街”道路工程处工作，工作岗位为项目负责人。
自双方建立劳动关系以来至今已有42个月，被告没有和原告签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。被告每年分几次将工资打入原告的银行卡，至今仍有工资报酬121300元没有支付给原告。
为此，原告向肥东县仲裁委提出仲裁申请，肥东仲裁委做出（2017）东劳人仲案字第144-3号裁决书。裁决书认为“申请人提供的证据不能直接证明或相互印证申请人与被申请人之间存在劳动关系”故裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为：该仲裁裁决系罔顾事实，违法裁判。原因如下：
1、在仲裁庭审中，对于申请人提出的工资表、人事任命书等关键证据在被申请人都承认的情况下，仲裁庭却不予确认。
2、被告与第三人签订的承包合同并不能否认原被告之间劳动关系的成立，原告作为善意第三人，从被告处领取工资，接受被告的任命与管理，足以认定其劳动关系存在。
3、仲裁庭举证责任分配不合理，在劳动关系争议中，鉴于劳动者的弱势地位和民事诉讼证据近因原则，在劳动者完成基本的举证之后，应由用人单位对双方不存在事实劳动关系承担举证责任。在本案中，仲裁庭根据“谁主张，谁举证”的原则认定举证责任全部由原告承担，明显不合理且与法不符，本案关键的证据材料原件在被告手中，原告只要提供复印件初步证明存在劳动关系之后，应当由被告提供原件等相关证明材料。
综上所述，原告依法向人民法院提请诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告合法权益。
经审理查明，被告从发包人淮南市高新区开发投资有限公司处承包了淮南高新技术产业开发区路网工程（大别山路、泰宁大街）施工。其后，被告同钱勇于2013年11月20日签订了《项目承包合同》，将上述工程转包给案外人钱勇。
同日，钱勇向被告出具《承诺书》，承诺“……从工程开工人员进场之日至工程竣工之日止，所发生的一切生产安全事故及经济赔偿均由本人负全责。如因此工程拖欠农民工工资和材料款，所产生的一切费用由本人承担。”上述《项目承包合同》及《承诺书》的担保人均有陈文君。
陈文君与吴传德于2015年2月14日向被告出具《关于淮南市高新区大别山路、泰宁大街道排工程农民工工资数额的确认》，请求公司按工人工资表足额代为发放。
陈文君于2016年2月6日、2017年1月21日向被告出具《付款委托书》，委托被告将农民工工资及到期的工程款代为支付到第三方。
陈文君于2017年1月24日向被告出具《申明》，请求被告代为支付淮南高新技术产业开发区路网工程大别山路、泰宁大街道路网工程工人工资及其他款项，依委托书为准，本人全部认可。
陈文君于2017年2月20日在原告的工资明细表上备注，2014-2017年扣除高新区开发投资公司代付肆万元。原告工资表上工资总额为161300元。
在钱勇承包该工程期间，原告受人雇佣在工地工作。后因原告无法按时领取劳动报酬，向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁委1、解除申请人（原告）同被申请人（被告）之间的劳动关系；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）未拖欠的劳动报酬132000元、解除劳动合同经济补偿金31500元；3、被申请人（被告）为申请人（原告）补办2013年11月至2017年5月份的社会保险。仲裁委做出（2017）东劳人仲裁字第144-3号裁决，裁决如下：驳回申请人欧先应的仲裁请求。
本院认为：劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间需有发放工资、安排工作等实质管理性关系。被告将工程发包给不具有工程承包资质的案外人钱勇，原告为案外人钱勇雇佣的工作人员，原告同被告之间不存在发放工资等实质性隶属管理关系，本案不符合劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。
因原、被告之间不存在劳动关系，故原告基于劳动关系提起的诉讼请求，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015）12号第四条之规定，判决如下：
驳回原告欧先应的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告欧先应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 幻
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保166号
申请人：秦作功，男，1955年1月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：秦艳辉（秦作功女儿），女，1983年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被申请人：张晓粉，女，1979年6月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：祖太康，男，1985年11月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人秦作功于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖太康驾驶的登记于张晓粉名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人秦作功的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人祖太康驾驶的登记于张晓粉名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第743号
申请人管世军，男，汉族。
被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人管世军申请执行被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6310号
原告：詹前芳，女。
委托代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市水碾河商场有限责任公司。
法定代表人：何炬。
被告：成都宏鹏物业管理有限公司。
法定代表人：陈俊文。
被告：成都乐创时代企业管理合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：四川未来乐创企业管理有限公司。
被告：四川未来乐创企业管理有限公司。
法定代表人：甘华楠。
原告詹前芳与被告成都市水碾河商场有限责任公司、成都宏鹏物业管理有限公司、成都乐创时代企业管理合伙企业（有限合伙）、四川未来乐创企业管理有限公司违反安保义务责任纠纷一案，原告詹前芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹前芳的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹前芳撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告詹前芳承担。
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡耀源
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执601号
申请执行人李玲玲，女，1972年10月29日生，汉族，住沾化区西城交通名苑B区11号楼东单元201室。身份证号：372325197210290044
被执行人ＸＸ俊，女，1972年1月10日生，汉族，住滨州市沾化区彩虹家园4号楼1单元1801。身份证号：372325197201100421
本院在执行（2015）沾商初字第565号民事判决书李玲玲申请执行ＸＸ俊民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月一日
书记员 孟祥连
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2105号
原告杨波，男，1973年3月9日生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告张林，女，1979年1月28日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨波与被告张林承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1861元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2105号
原告杨波，男，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告张林，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨波与被告张林承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1861元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张正功
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保227号
申请人：张之芹，女，1965年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孟现阳，男，1986年10月3日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：于广孝，男，1960年11月18日出生，汉族，住东阿县。
申请人张之芹与被申请人孟现阳、于广孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保51号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于广孝名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 肖云欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8970号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：贺加阳，男，1986年03月18日出生，汉族，住惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告贺加阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告贺加阳庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第114号
原告潘彩群，女，1974年3月19日出生。
被告黄西淦，男，1966年10月19日出生。
原告潘彩群诉被告黄西淦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩群、被告黄西淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩群诉称，原、被告于1994年在外务工相识，1995年开始同居生活，于1996年12月30日生于女儿潘紫静。后来双方因性格不合就分开生活，女儿潘紫静一直由原告携带抚养。现由于女儿潘紫静的抚养权一直未能确定，特提起诉讼：1、判令女儿潘紫静由原告携带抚养并自愿承担抚养费。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄西淦辩称，被告不同意女儿潘紫静由原告携带抚养，因为原告一个人在外务工，抚养女儿潘紫静比较困难。
经审理查明，原、被告于1994年在广州务工相识，并于1995年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1996年12月30日原告生育女儿潘紫静（身份证号码：441284199612300840）。原、被告双方于1997年因生活琐事经常发生争吵，便产生离意，后原告带着女儿潘紫静离开被告在广州生活。由于非婚生女儿潘紫静的抚养权一直未确定，原告遂诉至本院提出上述请求。
另被告于2014年3月24日委托中山大学法医鉴定中心对潘紫静作亲子鉴定。2014年3月28日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据检验结果，支持黄西淦与潘紫静之间存在亲生关系。”庭审前，潘紫静向本院递交《意见书》表示其愿意跟随原告潘彩群生活。
以上事实有原告提供的《户口簿》、原告《身份证》、被告《身份证》、潘紫静《身份证》、潘紫静《出生证明》、《意见书》以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，解决抚养权问题应从有利于子女的身心健康成长，结合双方抚养能力、条件，子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生女儿潘紫静自原、被告分居后一直由原告携带抚养，且潘紫静也自愿随原告共同生活，因此非婚生女儿潘紫静由原告携带抚养较为适宜。原告起诉时自愿承担抚养费用，是其在法律允许的范畴内对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告潘彩群与被告黄西淦同居期间共同生育的女儿潘紫静（身份证号码：441284199612300840）由原告潘彩群携带抚养，原告自愿承担抚养费用。
本案受理费50元，由被告黄西淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年五月五日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第114号
原告潘某某，女，1974年出生。
被告黄某某，男，1966年出生。
原告潘某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1994年在外务工相识，1995年开始同居生活，于1996年12月30日生于女儿潘紫静。后来双方因性格不合就分开生活，女儿潘紫静一直由原告携带抚养。现由于女儿潘紫静的抚养权一直未能确定，特提起诉讼：1、判令女儿潘紫静由原告携带抚养并自愿承担抚养费。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称，被告不同意女儿潘紫静由原告携带抚养，因为原告一个人在外务工，抚养女儿潘紫静比较困难。
经审理查明，原、被告于1994年在广州务工相识，并于1995年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1996年12月30日原告生育女儿潘紫静（身份证号码：441284199612300840）。原、被告双方于1997年因生活琐事经常发生争吵，便产生离意，后原告带着女儿潘紫静离开被告在广州生活。由于非婚生女儿潘紫静的抚养权一直未确定，原告遂诉至本院提出上述请求。
另被告于2014年3月24日委托中山大学法医鉴定中心对潘紫静作亲子鉴定。2014年3月28日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“根据检验结果，支持黄某某与潘紫静之间存在亲生关系。”庭审前，潘紫静向本院递交《意见书》表示其愿意跟随原告潘某某生活。
以上事实有原告提供的《户口簿》、原告《身份证》、被告《身份证》、潘紫静《身份证》、潘紫静《出生证明》、《意见书》以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，解决抚养权问题应从有利于子女的身心健康成长，结合双方抚养能力、条件，子女的实际生活状况等情形妥善处理。本案非婚生女儿潘紫静自原、被告分居后一直由原告携带抚养，且潘紫静也自愿随原告共同生活，因此非婚生女儿潘紫静由原告携带抚养较为适宜。原告起诉时自愿承担抚养费用，是其在法律允许的范畴内对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告黄某某同居期间共同生育的女儿潘紫静（身份证号码：441284199612300840）由原告潘某某携带抚养，原告自愿承担抚养费用。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年五月五日
书记员 陈阳明