wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘03行初81号原告：凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组。负责人：张玉峰，组长。委托诉讼代理人:高生魁，男，1951年3月26日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组30号。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府。住所:武威市凉州区东大街66号。法定代表人:朱星海，区长。委托诉讼代理人：程斌，凉州区国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被告：凉州区国土资源局。住所:武威市新城区政务大厦六、七楼。法定代表人:苏积彦，局长。委托诉讼代理人：魏佳丽，凉州区国土资源局工作人员。第三人：甘肃省武威市青少年读书与作文学会。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组。法定代表人:梅生虎，会长。第三人：凉州区吴家井镇人民政府。住所:武威市凉州区吴家井镇。法定代表人:张福兰，镇长。委托诉讼代理人：王发飞，吴家井镇人民政府司法所所长。第三人：凉州区吴家井镇吴家井村民委员会。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村。法定代表人：柴长发，主任。委托诉讼代理人：李金生，男，1972年6月8日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市凉州区吴家井村二组22号。第三人：邱文禄，男，1965年5月10日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市。原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局，第三人凉州区吴家井镇人民政府、甘肃省武威市青少年读书与作文学会、凉州区吴家井镇吴家井村民委员会、邱文禄申请撤销《国有土地使用权证》的行政登记行为一案，本院在审理过程中，原告以需要另行处理为由，于2017年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十一月二十九日书记员王荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21038号
申请人：上海浦东发展银行闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：常涛，职务分行行长。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：上海艾普罗生态科技有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人：徐宗兰，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：谢俊华，男，1933年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：谢某某，女，2000年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上海浦东发展银行闸北支行诉上海艾普罗生态科技有限公司、徐宗兰、谢俊华、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行闸北支行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款人民币1,270,310.56元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海艾普罗生态科技有限公司、徐宗兰、谢俊华、谢某某银行存款人民币1,270,310.56元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一七年六月九日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初850号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，2017年6月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人周某，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，2017年6月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人蔡某、周某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2017年12月25日分别向被害人曾某、庄某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知上述被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人曾某、庄某1逾期均未提出。于2017年12月28日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月13日2时许，被告人蔡某、周某伙等人在雷州市华尔街时尚夜店持匕首刺伤被害人曾某、庄某1。经鉴定，被害人曾某、庄某1的损伤程度均达轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡某、周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某、周某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日晚上，被告人蔡某、周某与同案人“妃超”（身份未查明）等人在雷州市华尔街时尚夜店喝酒。时至次日2时许，被害人庄某1在雷州市华尔街时尚夜店门口处与被告人蔡某、周某等人相遇，因被害人庄某1醉酒阻拦被告人蔡某等人，随之双方发生冲突。被告人周某将被害人庄某1打倒在地上。被害人曾某见状立即表明其是夜店管理人身份，接着扶起被害人庄某1，并劝阻双方。被告人蔡某、周某等人不但不听劝阻，反而将被害人曾某踢倒在地，且同案人“妃超”持匕首刺伤被害人曾某左腰部。接着，被告人蔡某、周某等人追打被害人庄某1，追至华尔街时尚夜店门口西侧小卖部处时，将被害人庄某1打倒在地上，其间，有人持匕首刺伤被害人庄某1左侧胸壁。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某1、曾某的损伤程度均达轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；2.证人李某、吴某的证言；3.被害人庄某1、曾某的陈述；4.被告人蔡某、周某的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]06044号、06042号《法医学临床鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料，指认照片；8.视频光碟2张。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡某、周某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某、周某无视国家法律，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，已达情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、周某结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡某、周某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己及同案人犯寻衅滋事的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人蔡某、周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ef9a65-4930-44e7-9a37-a8a50116a946&imgId=YjRlZjlhNjUtNDkzMC00NGU3LTlhMzctYThhNTAxMTZhOTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保7号
申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白淑范，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初63号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区xx号楼102号（含101号二层）商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初63号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区xx号楼102号（含101号二层）商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初63号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保7号申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初63号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区xx号楼102号（含101号二层）商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初63号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区xx号楼102号（含101号二层）商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初63号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月十二日书 记 员  高 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2412号
原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司。
法定代表人毛顺生。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平、金丽莎。
被告俞月香。
委托代理人（特别授权代理）王玄虎。
原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司诉被告俞月香劳动争议纠纷一案，本院于2008年5月9日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司（以下简称雪峰体育）的委托代理人蔡乐平，被告俞月香及委托代理人王玄虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雪峰体育诉称：原告系由绍兴市手工业合作社联合社与绍兴雪峰集团有限公司（以下简称雪峰集团）于2005年9月共同出资组建的有限责任公司。由于市场因素等原因，企业一直经营困难，直至2008年1月公司股东会决定公司歇业清算。被告自2005年10月起为原告工作至2008年1月25日，原被告间的劳动关系仅存续了27个月。期间，原告已按时足额向被告支付了工资并缴纳了相关的社会保险。原告也愿意根据被告在原告处的工作年限依法向被告支付经济补偿。原、被告劳动合同争议一案，已经绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲裁字（2008）第78号裁决书裁决。但原告不服上述裁决，请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金13875元及失业待遇损失6930元，合计20805元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞月香辩称：被告与原告及其前身雪峰集团均具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的三项条件，双方之间的劳动关系成立。用人单位资产性质发生变化，变化后新成立的用人单位可与劳动者协商变更劳动合同并应按有关法律的规定支付相应经济补偿金。因用人单位不按照规定参加失业保险的、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇、农民合同制职工不能按照规定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其失业保险待遇损失或者一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿，因此，劳动仲裁裁决书完全符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己诉请的事实，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照副本复印件1份、验资报告1份，证明原告于2005年9月12日登记设立，是独立的法人；2、原告股东关于清算的决定1份，证明原告因企业经营困难歇业清算；3、被告向劳动仲裁委提交的劳动仲裁申请书1份，证明原告已于2008年1月25日通知被告解除劳动合同；4、绍兴市劳动争议仲裁委员会裁决书1份，证明本案已经劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决而向法院提起诉讼。经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，但认为原告不是独立的，是雪峰集团下设的公司。本院对证据真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：1、医疗证明书1份，证明被告因工作造成眼疾；2、职工养老保险补缴申请单1份、短期合同工协议5份、1999年劳动保险个人帐户对帐单1份，证明被告在原告公司工作多年，原告曾在1999年为被告缴纳养老保险，且1995-1999年的养老保险是被告自己缴纳的。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为1999年为原告交养老保险的是雪峰集团，并不是原告，上述证据不能证明原告与雪峰集团为同一主体，也不能证明被告的工龄可以连续计算。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：被告俞月香从1989年4月起在绍兴市东风体育用品厂工作。后绍兴市东风体育用品厂先后更名为绍兴市雪峰体育用品厂、雪峰集团。其中于1989年、1990年、1992年、1995年、2002年与被告分别签订劳动合同1份。2003年7月11日，经雪峰集团同意，被告补缴了1995年11月到1999年8月间的基本养老保险，合计15686元，费用由被告个人承担。1999年开始，由雪峰集团为被告缴纳基本养老保险。2005年9月，绍兴市手工业合作社联合社与雪峰集团各出资100万成立原告雪峰体育。同时被告俞月香转入雪峰体育工作，双方没有签订劳动合同，由原告雪峰体育继续为被告俞月香缴纳基本养老保险、医疗保险。2008年1月25日，原告雪峰体育以停产歇业为由，终止与被告俞月香的劳动关系。被告在雪峰集团及原告雪峰体育工作期间，单位均没有为被告俞月香交纳失业保险。被告在上述两单位工作期间，工资均为计件。2008年3月3日，被告俞月香向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告为其缴纳养老保险金到退休年龄、补缴失业保险金、赔偿经济损失、承担补缴部分养老保险应由单位承担部分15686元。同年4月24日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告经济补偿金13875元、失业待遇损失6930元，合计20805元。因原告对裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为，原告雪峰体育以停产歇业为由解除与被告俞月香的劳动关系，理应向被告支付相应的经济补偿金。原告雪峰体育与雪峰集团虽系互相独立的法人，但雪峰集团是原告的股东之一，且在原告成立后被告即从雪峰集团转入原告单位工作，原、被告之间没有签订新的劳动合同，雪峰集团也没有与被告办理解除劳动关系手续。故原、被告之间的关系应视为雪峰集团与被告劳动关系的延续，被告在雪峰集团的工作年限应视为在原告处工作年限。现双方已解除劳动关系，原告理应向被告支付相应的经济补偿金。因原告未为被告缴纳失业保险，造成被告不能按照规定享受失业保险待遇，应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予赔偿。故绍兴市劳动争议仲裁委员会的裁决合理合法，原告理应支付相应的经济补偿金及失业待遇损失。原告要求判决其无须向被告支付经济补偿金及失业待遇损失的请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市雪峰体育用品有限责任公司支付被告俞月香经济补偿金13875元，失业待遇损失6930元，合计20805元，在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 陈佳欢
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2267号
原告：肖红鹏，男，1985年2月8日出生，满族，住绥中县。
被告：王猛，男，1984年2月1日出生，满族，住兴城市大寨乡。
原告肖红鹏与被告王猛运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红鹏到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的运费贰万伍仟元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告翻斗车为其运沙，有贰万伍仟元运费未给付原告，当时给出一张欠据。2015年仍未给付原告。被告于2015年10月5日又给原告重新出具一张欠据，总承诺如果有钱就给付。但经原告多次催讨欠款，被告至今未还款，无奈诉至人民法院。
被告王猛未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年3月至2013年年末，原告肖红鹏为被告王猛运输沙石料，产生运输费用40000元。被告已给付部分运费，尚欠25000元。2015年10月5日，被告王猛为原告肖红鹏出具欠条一份，载明：“今欠肖红鹏运费计人民币贰万伍仟元整”。经原告索要，被告至今未付该笔欠款。
本院确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中原告肖红鹏履行了提供运输沙石料的运输合同义务，被告王猛应当给付运输费用。被告王猛尚欠运费25000元有原告肖红鹏提供的欠条为证，应予偿还，故原告要求被告给付运费25000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内给付原告肖红鹏运费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭丽军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12300号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：徐培俊，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人：顾丽平，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省盐亭县。
因原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告徐培俊、顾丽平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐培俊、顾丽平所有的财产在价值508073.03元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐培俊、顾丽平所有的财产在价值508073.03元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 赵轩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2330号
申请执行人：卓龙彪，男，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：杨萍月，女，1954年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：江涛波，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人卓龙彪、杨萍月与被执行人江涛波交通肇事罪一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月九日
书记员 周梅舟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执653号
申请执行人陈乐逸，男，2011年8月29日生，汉族。
法定代理人：胡晓琴，女，1982年10月24日生，汉族。系陈乐逸母亲。
被执行人刘珍，女，1987年1月1日生，汉族。
申请执行人陈乐逸与被执行人刘珍健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）鄂1126民初60号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人陈乐逸的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈乐逸于2017年12月8日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈乐逸书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 莹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3633号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李静，女，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴鑫，男，1985年9月24日出生，穿青人，住贵州省毕节市桂市。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告汪勇、李静、吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪勇偿还原告借款本金100000.00元、利息及逾期利息9755.38元、复利641.18元，共计110396.56元人民币；2、判令被告李静、吴鑫对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月7日，被告汪勇、吴鑫与大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金融为10万元人民币，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，借款利率为月利率9.00‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定被告吴鑫为上述借款债务提供连带责任保证。原告2016年7月7日向被告汪勇发放10万元贷款，现贷款已经逾期，被告汪勇未按合同偿还借款本金及利息，被告李静、吴鑫未承担连带清偿责任。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告不能提供被告送达地址，经查证仍不能确定被告方的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1250.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初49号
原告段柱山，男，1968年7月23日出生，汉族，住本市金川区新华东路新汽车站大漠金楼下甘肃省。
被告武威市人民政府。住所地武威市凉州区东大街***号。
法定代表人李明生，市长。
委托代理人田云山，武威市人民政府法制办公室科长。
委托代理人杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
原告段柱山诉被告武威市人民政府武政发〔2014〕213号《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告段柱山起诉称，其在凉州区新关街西路老桥头有合法门面房及小院，2016年1月14日通过政府信息公开方式获知武威市人民政府武政发〔2014〕213号《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》。段柱山认为被告作出涉案征收决定的行政行为违法，请求撤销该决定。
被告武威市人民政府答辩称，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，应依法驳回其起诉；被告作出的征收决定内容和程序符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，段柱山不服武威市人民政府武政发〔2014〕213号《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》，向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2016年7月12日作出甘政复字〔2016〕26号行政复议决定，确认《关于新关村-
荣华老厂区棚户区改造国有土地上居民房屋实施征收的决定》违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段柱山的起诉。
案件受理费50元，退还原告段柱山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 芳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执51号
申请执行人:刘崇剑，男。
被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司。
法定代表人:荆世勇。
本院在执行申请执行人刘崇剑与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司申请支付令一案中，经查被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司恩平分公司名下房产，于2016年3月3日被重庆市合川区人民法院查封。2016年8月4日本院轮候查封，因被执行人财产已被其他法院依法查封，暂时无法拍卖变卖处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9906号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告刘巧莲，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘巧莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘巧莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2592号
原告（反诉被告）：李鼎，住天水市。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天水古德实业有限公司。
法定代表人：唐红，该公司总经理。
被告：唐红，住天水市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
原告（反诉被告）李鼎与被告（反诉原告）天水古德实业有限公司、唐红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，被告（反诉原告）天水古德实业有限公司于2017年12月4日提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
原告（反诉被告）李鼎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李鼎撤回起诉。
本案按被告天水古德实业有限公司（反诉原告）撤回反诉处理。
审判员 穆 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 甄凯莉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2592号原告（反诉被告）：李鼎，住天水市。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被告（反诉原告）：天水古德实业有限公司。法定代表人：唐红，该公司总经理。被告：唐红，住天水市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。原告（反诉被告）李鼎与被告（反诉原告）天水古德实业有限公司、唐红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，被告（反诉原告）天水古德实业有限公司于2017年12月4日提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告（反诉被告）李鼎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李鼎撤回起诉。本案按被告天水古德实业有限公司（反诉原告）撤回反诉处理。审判员 穆 琳二〇一七年十二月二十五日书记员 甄凯莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2423号
原告：成忠书，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市奉�县。
被告：王新强(曾用名王兴祥)，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告成忠书与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，因被告王新强住所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民审判员詹代祥、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告成忠书到庭参加诉讼。被告王新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成忠书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息（还款期内按约定给付利息，逾期的自还款之日起按中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求中的利息变更为：利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：2014年被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。2016年1月1日被告给原告重新更换借条，并承诺此款于2016年内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告王新强未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告成忠书为证明案件事实，向本院提交了2016年1月1日被告出具的借条一份，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，用于证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014，被告王新强因资金周转向原告成忠书借款50000元，并出具借条一张，原告成忠书通过现金的方式向被告王新强支付了该笔借款。2016年1月1日，被告向原告支付利息后更换借据，借条载明：今借到成忠书人民币50000.00元（伍万元整），利息0.02分计算，其利息与本金于2016年之内还清。借款时间2016年1月1日。被告王新强在借款人处签字并捺印。更换借据后，被告王新强在借款期限届满后，未能向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告成忠书给被告王新强提供借款，被告王新强又给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告王新强向原告成忠书借款50000元后，理应按照约定向原告偿还借款，但约定的期限届满后仍未能偿还，其行为违反双方的约定和法�的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告及时偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2016年1月1日被告出具的借条中明确约定了利息按0.02分计算，根据借贷交易习惯，借贷双方约定的利率应当认定为月利率2%，因此，原告主张利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王新强在本判决生效后五日内偿还原告成忠书借款50000元及利息。利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易雪兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8842号
原告蔡贞官,女,1934年11月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告沈兔儿,女,1951年7月12日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告沈嘉薇,女,1994年11月1日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告蔡贞官诉被告沈兔儿、沈嘉薇赠与合同纠纷一案，原告蔡贞官于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贞官的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡贞官撤回起诉。
按规定减半收取本案案件受理费人民币40元，由原告蔡贞官负担。
审判员 许钟军
二〇一八年一月十九日
书记员 卢方舟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8980号
原告苏丹，女，1979年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼，统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人郑备战，总经理。
委托诉讼代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师
原告苏丹与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称“杨家置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丹及其委托诉讼代理人冯兴锁，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人张露、蒙星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称，2014年8月12日其与被告杨家置业公司签订了《商品房买卖合同》，房价为402894元。按照合同第八条约定，被告杨家置业公司应于2015年6月30日前向其交房。被告杨家置业公司至今未交房，构成违约。合同第九条约定，被告杨家置业公司逾期交房60日内，按照其已支付房款每日承担万分之一的违约金，超过60日时，其有权解除合同，……。若其要求继续履行合同，被告杨家置业公司每日承担已交房价款万分之1.1违约金。合同第十五条条约定，被告杨家置业公司逾期办理房产证的违约金为0.5%，即2014.47元。被告杨家置业公司逾期交房，造成违约，应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需被告杨家置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告杨家置业公司的责任，其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其多次索要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告杨家置业公司支付逾期交房违约金32110.65元，赔偿其逾期办证违约金2014.47元；2、被告杨家置业公司立即给其办理房产证，并承担2017年6月30日之后逾期交房违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨家置业有限公司辩称，2017年7月14日其公司在三秦都市报上刊登了交房通知，告知红星美凯城7号楼业主，红星美凯城2017年7月15日逐层办理交房手续，根据双方签订的商品房买卖合同，其公司应于2015年6月30日向原告苏丹交房，公告刊登后，原告苏丹至今未收房，相关违约金的计算，应从2015年6月30日计算至2017年7月14日止。第二，因原告苏丹未收房，根据双方签订的商品房买卖合同，约定房产证办理时间为原告苏丹收房后365个工作日，因原告苏丹未收房，相关违约条件并未成就，其公司不能承担逾期办证违约责任。
经审理查明，原告苏丹于2014年8月12日与被告杨家置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告苏丹向被告杨家置业公司购买位于红星美凯城第7幢1单元9层10905号房屋，该房屋建筑面积51.18平方米，单价7872.1元/平方米，房屋总价款402890元。该合同第八条约定，被告杨家置业公司应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告杨家置业公司逾期交房的，逾期60日后，原告苏丹有权解除合同……。原告苏丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告杨家置业公司按日向原告苏丹支付已交付房款万分之1.1的违约金。被告杨家置业公司应在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要被告杨家置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告杨家置业公司责任，原告苏丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第二项处理：原告苏丹不退房，被告杨家置业公司按照已付房价款的0.5%向原告苏丹支付违约金。合同签订后，原告苏丹支付了首付款132894元，并办理了27万元的银行按揭贷款。现原告苏丹诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告杨家置业公司对于其公司逾期交房一事予以认可，但其公司主张原告苏丹的逾期交房违约金应计算至2017年7月14日止。经本院组织调解，原告苏丹与被告杨家置业公司各持己见，致调解未果。
另查明，被告杨家置业公司虽于2017年7月14日在三秦都市报上刊登了交房通知，但亦承认原告苏丹购买的房屋没有达到交房条件。现原告苏丹已经于2017年8月23日收房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏丹与被告杨家置业公司之间系自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同不违反法律规定，为有效合同。现被告杨家置业公司逾期交房属实，故原告苏丹要求被告杨家置业公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定了交房日期为2015年6月30日前，被告虽在三秦都市报上刊登了交房通知，但被告交房时没有达到交房条件，故逾期交房违约金应计算至原告苏丹实际收房之日（2017年8月23日），为784天。按照《商品房买卖合同》的约定，被告杨家置业公司应支付的违约金应为34745.23元（402890元×0.00011×784天），现原告苏丹主张违约金32110.65元的诉讼请求，小于应支付的违约金数额，故本院予以支持。原告苏丹主张的逾期办证违约金及立即给其办理房产证的诉讼请求，因尚未超过《商品房买卖合同》中关于办理房产证的期限，故本院不予支持。因原告苏丹已经于2017年8月23日实际收房，故原告苏丹主张的被告杨家置业公司继续承担2017年8月23日后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏丹逾期交房违约金32110.65元。
驳回原告苏丹的其余诉讼请求。
如果被告陕西杨家置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费653元，原告苏丹已预交，现由被告陕西杨家置业有限公司承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 珂
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00188号
原告王智，男，1972年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告雷继刚，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
原告王智与被告雷继刚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员赵友铨组成合议庭共同负责本案审判，适用普通程序并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。�告的诉讼代理人王海浪与被告雷继刚及其诉讼代理人李如霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智诉称，原告和被告没有任何经济往来，也没有任何经济纠纷。2012年11月12日，原告因疏忽大意，通过网上银行向被告误转了人民币900000元。根据《民法通则》第九十二条之规定，被告没有合法依据获得了原告错转的人民币900000元，给原告造成了损失，被告已构成了不当得利，应当将其返还原告。但被告一直以各种理由拒绝返还上述款项。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告返还原告人民币900000元以及2012年11月12日起以900000元为基数按照同期银行贷款利率计算的资金占有损失。
被告雷继刚辨称，原告的诉求不应当得到支持，原告称与被告没有经济往来不属实，原告代表贵州中鸿能源有限公司的股东，被告是重庆索乾坤矿业集团有限公司的财务顾问，原被告均系职务行为。被告的公司给原告的公司提供担保，让原告能在重庆银行进行贷款，原告给被告的90万元实际是一个风险补偿金，原被告一直是通过私人账号进行经济往来。望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为贵州中鸿能源有限公司的股东，系该公司法定代表人，担任该公司总经理职务。被告系重庆索乾坤矿业（集团）有限公司的财务顾问。贵州中鸿能源有限公司因资金短缺，2012年10月9日与重庆银行解放碑支行签订流动资金贷款合同，贷款6825000元。重庆索坤矿业（集团）有限公司以公司出纳贺颖的名义提供750万元存单作为贵州中鸿能源有限公司在重庆银行贷款的质押担保。2012年11月12日，原告通过网上转账方式向被告持有的工商银行灵通卡账户汇款人民币90万元。被告认为该款系重庆索坤矿业（集团）有限公司为其担保承担风险的补偿金。重庆索坤矿业（集团）有限公司自认被告持有的此工商银行灵通卡主要用于办理重庆索坤矿业（集团）有限公司的业务往来，并且此款90万元已进入公司账户，用于公司业务支出。2013年4月9日，贵州中鸿能源有限公司向重庆索坤矿业（集团）有限公司出具《承诺函》，载明“我公司在2013年4月9日至2013年7月9日期间，将按月每月9号支付贵公司担保利息16.5万元，共计49.5万元。实际担保利息按实际使用月份计息。”2013年11月7日，王智出具《还款说明》，载明“2013年9月18日我通过王智账户付到雷继刚账户的50万元系偿还贺颖的借款本金。”在审理过程中被告提供的中国工商银行交易明细清单和与王智之间的短信记录证明贵州中鸿能源有限公司与重庆索坤矿业（集团）有限公司从2012年至2013年期间一直有经济往来。
上述事实有原告的陈述和被告的答辩、工商银行网上银行转账汇款指令详细信息、中国工商银行交易明细清单、重庆银行流动资金贷款合同、重庆银行质押合同、重庆索坤矿业（集团）有限公司证明、贵州中鸿能源有限公司股东会决议、劳动合同、短信记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，由被告提供的重庆索坤矿业（集团）有限公司的公司证明，可以证明雷继刚为该公司的财务顾问，且其持有的此工商银行灵通卡主要用于办理重庆索坤矿业（集团）有限公司的业务往来。2012年11月12日，原告通过网上银行向被告的账户支付了人民币90万元，此款已进入公司账户，用于公司业务支出。被告提供的重庆银行流动资金贷款合同，记载了贵州中鸿能源有限公司因资金短缺，2012年10月9日与重庆银行解放碑支行签订流动资金贷款合同，贷款6825000元。被告提供的重庆银行质押合同、重庆索坤矿业（集团）有限公司劳动合同、转让协议以�贵州中鸿能源有限公司股东会决议，能够证明公司委托出纳贺颖的名义提供750万元的存单作为贵州中鸿能源有限公司在重庆银行贷款的担保物。此担保是在签订协议的过程中双方口头约定贵州中鸿有限公司提供其中的90万作为重庆索坤矿业（集团）有限公司为其担保承担风险的补偿金的原因。2012年11月12日原告通过网上银行向被告的账户支付90万元的事实说明，被告同意将其支付的90万元作为承担担保风险补偿金。并且中国工商银行交易明细清单和华夏银行往来账单中也明确证明了2012年11月12日至2013年7月15日一直有经济往来。被告提供的以上证据客观真实，并且形成了一个完整的证据链，充分证明了原、被告之间的行为均系职务行为，被告通过转账收取原告汇款人民币90万元，并非被告自己个人所有，而是属于代为重庆索坤矿业（集团）有限公司收取款项的行为，因�原告主张被告获取90万元属于不当得利的事实与本院查明的事实不符，本院不予认定。故对原告提出的返还不当得利的诉讼请求，本院依法不予支持。对于重庆索坤矿业（集团）有限公司与原告以及贵州中鸿能源有限公司与之间的经济结算，不属于本案审查范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
本案案件受理费12800元（原告已预交6400元），由原告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一�不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 赵友栓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张焜棋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执406号
申请执行人河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人赵广杰，董事长。
被执行人张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村人头山交警考试中心。
法定代表人姚宝山，董事长。
本院在执行申请执行人河北正实城建开发有限公司与被执行人张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且与申请执行人的建设工程施工合同纠纷的另一案件已立案并且该案件仍在审理过程中。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执406号申请执行人河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。法定代表人赵广杰，董事长。被执行人张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村人头山交警考试中心。法定代表人姚宝山，董事长。本院在执行申请执行人河北正实城建开发有限公司与被执行人张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且与申请执行人的建设工程施工合同纠纷的另一案件已立案并且该案件仍在审理过程中。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年十二月八日书记员  李晓钟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8578号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201744951650R)，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：包泮伟，男，1967年6月17日出生汉族，宁波市鄞州米宸贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省三门县，现住宁波市鄞州区。
被告：卢亚玲，女，1971年2月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省三门县，现住宁波市鄞州区。
被告：包伟群，男，1973年6月20日出生汉族，浙江亿万家餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省三门县。
被告：陈晓红，女，1974年6月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：住浙江省三门县，现住浙江省三门县。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：浙江亿万家餐饮管理有限公司（组织机构代码为68557280-1），住所地：浙江省杭州市江干区机场路一巷32号108室。
法定代表人:包伟群，该公司经理。
被告：宁波市鄞州米宸贸易有限公司（组织机构代码为56702943-7），住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路200号。
法定代表人:包泮伟，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告包泮伟、卢亚玲、包伟群、陈晓红、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：1、被告包泮伟、卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金630000元、利息15531.66元、复利229.19元，合计645760.84元。并支付自2016年8月11日起至实际履行之日按相应合同约定计算的罚息、复利。2、如被告包泮伟、卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司未按期履行上述付款义务，原告有权就被告包泮伟名下坐落于宁波鄞州区潘火街道百宁街3018弄7号605室的房产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2014）第99-165**号];折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。3、被告包伟群、陈晓红对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2015年8月7日，原告与被告包泮伟签订《综合授信合同》一份，约定：被告包泮伟可向原告申请使用最高授信额度为63万元，授信期限为2015年8月7日至2018年8月7日；借款到期后未返还的，被告除应向原告返还借款本金外，还应支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率在合同约定的还款日计收复利。合同另就其他事项进行了约定。2015年8月7日，原告与被告包泮伟、包伟群、陈晓红签订了《最高额担保合同》一份，约定由被告包泮伟名下坐落于宁波鄞州区潘火街道百宁街3018弄7号605室的房产为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，由被告包伟群、陈晓红为该借款提供连带责任保证。同日，被告卢亚玲、包红广向原告出具《个人共同还款承诺书》各一份，被告浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》各一份，承诺为确保被告包泮伟与原告签订的《综合授信合同》项下被告义务的履行，上述四被告愿意承担共同还款责任，并确定了共同还款的范围。
2015年8月10日，原告根据被告包泮伟的申请向其发放贷款63万元，约定年利率为6.7415%，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日。双方约定结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期后，被告包泮伟未归还借款本金。截止2016年8月10日，被告包泮伟尚欠原告借款本金630000元、利息15531.66元、复利229.19元。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、个人借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告包泮伟签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放贷款，但被告包泮伟未按约足额支付利息并返还借款本金，已构成违约，原告要求立即偿还拖欠的借款本息并支付逾期利息，本院予以支持。被告卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司分别向原告出具《个人共同还款承诺书》和《企业共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任，故依法对上述被告具有约束力。被告包泮伟以其名下的房产为其借款提供抵押担保，被告包伟群、陈晓红为被告包泮伟向原告借款的提供连带保证，均应依法履行保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告包泮伟、卢亚玲、包伟群、陈晓红、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包泮伟、卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金630000元、利息15531.66元、复利229.19元，合计645760.84元。并支付自2016年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。
二、如被告包泮伟、卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司未履行上述付款义务，原告有权就被告包泮伟名下坐落于宁波鄞州区潘火街道百宁街3018弄7号605室的房产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2014）第99-165**号]折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、被告包伟群、陈晓红对上述第一项承担连带保证责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费10258元，减半收取计5129元，由被告包泮伟、卢亚玲、包红广、浙江亿万家餐饮管理有限公司、宁波市鄞州米宸贸易有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十一月一日
代书记员 李始丰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3629号
原告：隋立国，男，1990年5月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇后高家村*组。
被告：张男，男，1992年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇太平山村*组。
原告隋立国与被告张男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人隋立国、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋立国向本院提出诉讼请求：依法确认与张男签订的《桥头机动车交易合同书》无效并要求张男返还辽MR47**号捷达轿车。事实和理由：2017年7月我通过朋友让张男帮助卖车，2017年7月13日，以张男名义与李超签订桥头机动车交易合同书》，后李超拒绝办理相关手续，现要求张男和李超返还车辆，但张男和李超拒不归还。
张男辩称，隋立国称卖车不用过户，后又要求过户但找不到买车人，继而不能过户。
经审理查明，张男因受林大川委托帮助隋立国在不要求过户的前提下卖车，后隋立国要求过户但找不到买主。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张男系帮助隋立国卖车，并非买车人，即买卖合同的相对方，原被告之间不存在买卖合同关系。如有争议，原告应与买车人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回隋立国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由隋立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3629号原告：隋立国，男，1990年5月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇后高家村*组。被告：张男，男，1992年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇太平山村*组。原告隋立国与被告张男确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人隋立国、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋立国向本院提出诉讼请求：依法确认与张男签订的《桥头机动车交易合同书》无效并要求张男返还辽MR47**号捷达轿车。事实和理由：2017年7月我通过朋友让张男帮助卖车，2017年7月13日，以张男名义与李超签订桥头机动车交易合同书》，后李超拒绝办理相关手续，现要求张男和李超返还车辆，但张男和李超拒不归还。张男辩称，隋立国称卖车不用过户，后又要求过户但找不到买车人，继而不能过户。经审理查明，张男因受林大川委托帮助隋立国在不要求过户的前提下卖车，后隋立国要求过户但找不到买主。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张男系帮助隋立国卖车，并非买车人，即买卖合同的相对方，原被告之间不存在买卖合同关系。如有争议，原告应与买车人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回隋立国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由隋立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十二月十一日书记员  宋 萌
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初173号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐凯，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月30日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人唐凯犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员向皓出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日18时许，绵阳市公安局安州区分局民警接举报后，在被告人唐凯位于安州区的家中查获气瓶加气气枪1支、手摇加气气枪1支。经核查，查获的两支气枪系被告人唐凯所有。经鉴定，上述两支气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明，从被告人唐凯家中查获的气瓶加气气枪1支、手摇加气气枪1支、钢珠若干已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、检查证、检查笔录、接受证据清单、交易照片、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴枪支凭证、视听资料以及被告人唐凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐凯在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐凯犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初510号
原告金良，女，1952年5月10日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告填福，男，1981年8月16日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告包英兰，女，1973年4月4日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告文向，女，1976年2月17日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告田荣，女，1983年12月28日出生，蒙古族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
原告张园园，女，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
六原告委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
六原告委托代理人薛瑶，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告兰宇群，男，1987年6月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人李泽宏，该公司经理。
委托代理人王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。
原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园诉被告兰宇群、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园的委托代理人孙福桩、被告保险公司的委托代理人王美玲到庭参加诉讼。被告兰宇群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失348352.40元【死亡赔偿金428316.00元（30594.00元/年×14年）、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元，上述费用除交强险限额110000.00元，余款按60%主张赔偿】。事实和理由：2016年10月9日9时25分许，被告兰宇群驾驶×××号尼又桑牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市304国道由南向北行驶至512KM+500M处时，与同方向左变更车道行驶包长明驾驶的电动三轮车相撞，至包长明当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2016】第441号道路交通事故认定书，认定被告兰宇群驾驶机动车路过村屯未保持安全车速并且未注意安全，包长明超过驾驶普通三轮车法定年龄驾驶普通三轮摩托车变更车道时未注意安全，双方各负本起事故同等责任。另外，被告兰宇群驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因受害人包长明驾驶的车辆为非机动车，故要求除交强险限额，余款按60%主张赔偿，故六原告诉至法院，请判如所请。
被告兰宇群未答辩。
被告保险公司辩称，承认六原告在本案中所主张的事实及责任划分，被告保险公司为×××号尼又桑牌小型轿车承保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在第三者责任保险限额内按50%的责任比例进行赔偿。
本院经审理查明，原告金良系受害人包长明的妻子，原告填福系受害人包长明的长子，原告包英兰系受害人包长明的长女，原告文向系受害人包长明的次女，原告田荣系受害人包长明的三女儿，原告张圆圆系受害人包长明的四女儿。2016年10月9日9时25分许，被告兰宇群驾驶×××号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市304国道由南向北行驶至512KM+500M处时，与同方向左变更车道行驶受害人包长明驾驶的电动三轮车相撞，至包长明当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2016】第441号道路交通事故认定书，认定被告兰宇群与受害人包长明各承担本起事故的同等责任。另外，被告兰宇群驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告出示的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、证明书、火化证等证据证明，上述证据均是证明本案的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告兰宇群驾驶机动车路过村屯未保持安全车速并且未注意安全，包长明超过驾驶普通三轮摩托车法定年龄驾驶普通三轮摩托车变更车道时未注意安全，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告兰宇群及包长明各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，被告保险公司为×××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因受害人包长明所驾驶的三轮摩托车为机动车，根据双方在本起事故的过错程度，确定被告兰宇群承担50%的赔偿责任。六原告主张的赔偿项目及适用标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园各项损失110000.00元（包括精神损害抚慰金50000.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园198627.00元【（死亡赔偿金428316.00元+丧葬费28938.00元-交强险数额60000.0元）×50%】，合计308627.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3263.00元，由被告兰宇群负担2891.00元，原告金良、填福、包英兰、文向、田荣、张园园负担372.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年三月十七日
书记员 田赛男
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执718号
李建锋、秦沙沙：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222行审115号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
被告：谢国华，男，1963年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告谢国华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗韦韦、肖冬梅，被告谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年4月12日签订的编号B：家居字柳州分行龙城支行2013年022号《个人借款/担保合同》；2.判令被告归还原告本金290667.45元、积欠利息合计5828.97元，本息共计296496.42元(积欠利息包含利息、复息等，计算截止至2017年3月6日，之后的积欠利息按上述《个人借款／担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费13842元；4.判令被告所有的抵押房产（坐落于柳州市柳北区在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告当庭将诉讼请求第2项变更为：判令被告归还原告本金290667.45元、利息5828.97元，本息共计296496.42元(该利息计至2017年3月6日，之后的罚息、复利按上述《个人借款／担保合同》约定另计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年4月12日，原被告签订编号B：家居字柳州分行龙城支行2013年022号《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告借款人民币40万元用于住房装修；借款期限为120个月采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚年息利率11.79%计收逾期利息等，约定被作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的旅行，被告以其所有的位于柳州市柳北区的房产，于2013年4月12日与原告办理房屋抵押权登记。2013年4月18日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年3月6日，累计37期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额290667.45元，积欠利息5828.97元，已经构成严重违约。依照我国法律法规以及合同第十四条、第十七条的相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。原告为维护自身合法权益，依据该合同第十一条约定管辖，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告谢国华辩称其已经偿还了截至目前的逾期借款本息，希望原告撤回起诉，双方继续履行借款合同。
围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细账、委托代理合同、律师费发票等证据。被告没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告认可被告在原告提起本案诉讼之后偿还了部分借款本息，并称在开庭后3个工作日向本院提交书面材料明确被告尚欠的借款本息，但原告逾期未提交书面材料，经本院多次联系后仍未提交。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约偿还借款本息构成违约，根据合同中关于解除合同的约定以及《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利。原告认可被告清偿了部分借款本息，但是逾期未提交书面材料明确被告已经偿还的金额和尚欠的金额，经本院多次联系后仍未提交，导致本院无法认定被告尚欠的借款本息金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于律师代理费。《个人借款/担保合同》约定，因被告违约，导致原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，虽然被告在原告起诉后偿还了部分借款本息，但被告在履行合同过程中存在违约的情形，导致原告为实现债权而提起本案诉讼，根据合同约定，原告要求被告支付因此产生的律师代理费13842元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。根据合同约定和原被告办理了抵押登记的事实，原告享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于柳州市柳北区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告谢国华于2013年4月12日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告谢国华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费13842元；
三、被告谢国华不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告谢国华所有的位于柳州市柳北区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5955元（原告已预交），由原告中中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担5689元，由被告谢国华负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 苏 婕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2550号
被执行人卢友双，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省霍邱县。
关于卢友双罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）通刑初字第0472号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金人民币十万元，被执行人卢友双未自觉履行。本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人卢友双发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人卢友双所在地村民委员会调查其财产状况，已将被执行人卢友双中国邮政储蓄银行账户内14000元扣划，其余未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，并将被执行人林希生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查和扣划，其余未发现可供执行的财产；被执行人林希生已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑初字第0472号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2550号被执行人卢友双，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省霍邱县。关于卢友双罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）通刑初字第0472号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金人民币十万元，被执行人卢友双未自觉履行。本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢友双发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人卢友双所在地村民委员会调查其财产状况，已将被执行人卢友双中国邮政储蓄银行账户内14000元扣划，其余未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，并将被执行人林希生纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查和扣划，其余未发现可供执行的财产；被执行人林希生已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑初字第0472号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年四月十日书 记 员  顾 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34431号
原告李富蓉，女。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告王天宇，男。
本院受理原告李富蓉与被告王天宇网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李富蓉与被告王天宇网络购物合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执711号
申请执行人姚荣辉，男，1969年5月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
姚荣辉申请执行的与被执行人周晓竑、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款888420.0元，负担执行费11284.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人周晓竑、汪永红虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人周晓竑、汪永红各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有888420.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执711号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执711号申请执行人姚荣辉，男，1969年5月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人汪永红，女，1970年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。姚荣辉申请执行的与被执行人周晓竑、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款888420.0元，负担执行费11284.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人周晓竑、汪永红虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人周晓竑、汪永红各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有888420.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十二日书记员  余 晴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1274号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈志豪，男，1988年12月23日出生，黎族，初中文化，厦门映像工坊文化传播有限公司员工，户籍地海南省万宁市，暂住福建省厦门市思明区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1328号起诉书指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日0时56分许，被告人陈志豪酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获，经检验鉴定，被告人陈志豪的血液酒精浓度为111.41mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈志豪到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈志豪具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人陈志豪自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4262号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：范赛理，该公司职员。
被告沈江荣，男，1977年4月26日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告沈江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币51元，减半收取计26元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初760号
原告:于洪芝，女，1990年2月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张思远，男，1990年7月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于洪芝诉被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
于洪芝向本院提出诉讼请求：要求张思远偿还借款本金40000元，并自2017年12月1日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止。事实与理由：张思远于2017年5月1日在于洪芝处借款40000元，承诺于2017年12月1日还款。借款到期后张思远拒不还款，故于洪芝起诉。
本院经审查认为：按照于洪芝提供的张思远住址，无法送达法律文书。因于洪芝不能提供张思远的其他详细信息，经查证后仍不能确定张思远送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回于洪芝的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给于洪芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月九日
书记员 苗达奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初251号
原告：王运生，男，1973年8月13日出生，汉族，现住深泽县。
被告：河北玛世丝网机械科技有限公司，住所地：安平县大何庄村村西300米处。
法定代表人：王会杰。
原告王运生与被告河北玛世丝网机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审查。
王运生向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告支付的购机款5万元及因此造成的损失2万元：并判令被告�行拉走机器。费用自理；二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年5月1日,原被告签订丝网购销合同
--份，原告订购被告型号为110-80-30-12高速拉丝机5台，单价2.3万元--
台，总计11.5万元。签订当日支付购机款5万元。合同约定被告在收到购机款后15天内交付机器，并提供技术人员指导生产并实现正常工作，提供一年的保修。但机器运达原告处后，被告多次派工作人员来原告处进行调试机器始终不能正常运转。原告认为被告提供的机器是伪劣产品，产品存在较大的质量问题，给原告造成极大的财产损失。根据民诉法、合同法。消费者权益保护法等国家法律规定，现依法提起诉讼，请支持原告诉求为盼。
本院经审查认为，原告就本案已于2017年11月1日向河北省深泽县人民法院起诉立案。河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1410号民事裁定书裁定将该案移送河北安平县人民法院处理。后原告于2018年1月17日向本院重复提起诉讼。原告王运生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王运生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年二月五日
书记员 任环环
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初843号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年12月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年12月5日14时许，被告人潘某酒�驾驶二轮摩托车被雷州市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人潘某血样中检验出乙醇浓度为91.9mg/100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日13时许，被告人潘某因旧伤疼痛，就独自一人喝药酒。饮完药酒后，被告人潘某便驾驶着一辆无号牌二轮摩托车从家中出发，准备到雷州市白沙镇官茂志山坡村装载木板。时至当天14时许，被告人潘某驾车行驶至雷州市新城大道海尔电器店附近的红绿灯控路段时，被雷州市公安局交通警察大队民警查获，并扣押了被告人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车1辆。公安民警当场使用酒精测试仪对被告人潘某的呼气进行酒精检测，含量为93mg/100ml，遂将被告人潘某带回大队接受调查，在被告人潘某酒醒后，对被告人潘某进行抽血测试。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中检验出乙醇浓度为91.9mg/100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关出示了下列证据：
1.物证：无号牌二轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、自述材料、到案经过、被告人潘某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、测试结果试纸、涉案财物清单、违法犯罪记录证明书；3.被告人潘某的供述与辩解；4.广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心〔2017〕毒鉴字第2803号《司法鉴定意见书》；5.人身安全检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；6.辨认笔录、指认相片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人潘某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全和人民群众的生命财产安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定�已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的无号牌二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。
为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人潘某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、�高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案扣押的无号牌二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞试，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终35号
上诉人（一审原告）刘国秀，女，1952年6月1日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张静，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。
委托代理人刘闯，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘国光，男，1962年11月10日出生，住北京市。
上诉人刘国秀因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，东城区亮果厂胡同2号院18、19号房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）管理的公房，承租人刘云芳于2001年8月10日死亡。刘云芳之女刘国秀向景山分中心提出变更公有住房承租人申请，并提交了相关材料。2016年3月30日，景山分中心作出《关于东城区亮果厂胡同2号院18、19号房更名手续的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：经实地核查，现18号房由刘国秀居住，19号房由刘国光一家三口实际居住，且刘国光一家三口户口均在此处，刘国光本人不同意将上述房屋变更为刘国秀，依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，不能为刘国秀办理更名手续。
刘国秀不服上述答复，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年4月28日立案。
2016年年5月11日，景山分中心向刘国秀再次作出答复，主要内容为：景山分中心于2016年3月30日向刘国秀出具的“不能为您办理更名手续”的答复部分内容有误，予以撤销。景山分中心将在10个工作日内对刘国秀提出的申请重新答复。
一审法院判决认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市东城区房屋土地经营管理一中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。公房管理机关应当依据上述规定对申请人是否符合更名条件进行审核。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任。本案中景山分中心作出被诉答复的时间是2016年3月30日，但其向法庭提交的证据材料制作时间在作出答复之后，显然不能证明其在收到刘国秀的变更承租人申请后，进行了相关审核工作。景山分中心作出的被诉答复主要证据不足，应当予以撤销。景山分中心在诉讼过程中自行撤销了该答复，但刘国秀坚持要求撤销被诉答复，故应确认被诉答复违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，判决确认景山分中心于2016年3月30日作出的被诉答复违法。
刘国秀不服一审判决，向本院提起上诉。上诉认为，一审判决确认被诉答复违法，但未明确将承租人刘云芳变更为刘国秀。请求依法维持一审判决撤销的内容，同时将已故承租人刘云芳变更为刘国秀。
北京市东城区人民政府和刘国光未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中景山分中心作出被诉答复的时间是2016年3月30日，但其向一审法院提交的证据材料制作时间在作出答复之后，不能作为证明被诉行政行为合法的证据，因此被诉答复主要证据不足，应当予以撤销。景山分中心在诉讼过程中自行撤销了该答复。鉴于刘国秀仍坚持其诉讼请求，一审判决确认被诉答复违法，具有事实和法律根据。刘国秀请求人民法院判决将本案公房承租人变更为其本人，已超出行政审判权限范围，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。刘国秀的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘国秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月十四日
法官 助理 韩国良
书 记 员 周 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8997号
原告：祝文兵，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：聂世和，男，1959年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告祝文兵与被告聂世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文兵到庭参加诉讼，被告聂世和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝文兵向本院提出诉讼请求：判令聂世和偿还借款本金2万元及利息（从2010年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：聂世和因家庭装修向祝文兵借款2万元，约定的月利率为2%。祝文兵多次索要借款，聂世和均以各种理由推脱。特提起诉讼，请法院支持祝文兵的诉讼请求。
聂世和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，祝文兵与聂世和签订借款合同一份，合同约定的出借金额为2万元，月利率为2%。同日，聂世和向祝文兵出具借条一份，借条载明：今借到祝文兵老板人民币现金贰万元整（￥20000）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。祝文兵提供的借条能够证明其已以现金的方式向聂世和提供了借款2万元，应认定双方间的民间借贷关系生效。祝文兵对聂世和的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。聂世和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向祝文兵支付借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2010年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元,由聂世和负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 施一青
人民陪审员 崔赐彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许丽敏