陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1281号
原告（反诉被告）：陕西华威建设工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区滨河路七号办公室六层。
法定代表人：陈晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗兵，男，员工，住。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西盛天置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际3幢2单元22512号。
法定代表人：程功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
陕西华威建设工程有限公司（以下简称华威公司）与陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华威公司委托诉讼代理人张宗兵、尚文渊，盛天公司委托诉讼代理人刘卫华、刘先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华威公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除华威公司与盛天公司签订的陕西省建设工程施工合同。二、判令盛天公司返还华威公司工程质量保证金110万元。三、判令盛天公司支付华威公司工程款18011115元，并赔偿迟延支付工程款损失（以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月15日计算至实际给付之日），赔偿停窝工损失3574372元、试验费损失17092元。事实与理由：2014年7月18日、10月25日，华威公司分别中标盛天公司投资开发的位于西安市××××号“泾渭春天”项目。为此，华威公司与盛天公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同约定华威公司承建盛天公司开发的“泾渭春天”项目1#、2#、3#住宅楼以及地下车库和商业用房工程施工。工程范围为项目建筑，安装施工图纸范围全部内容及室外工程。电梯、智能系统；消防报警自动喷淋系统、人防系统；天然气管网系统、热力管网、热力交换站系统由盛天公司另行分包。消防人防系统及电梯智能系统的暗配管、盒预埋及穿钢丝等预埋工程由华威公司施工。合同价款暂定6500万元，工程完工后按实结算。合同价款计算的依据在该合同中有明确约定。同时对于合同价款的支付双方约定：1#楼主体四层顶梁板砼浇筑完成后，开始支付工程进度款。同时返还工程质量保证金50%。具体支付由华威公司于每月25日前向监理公司报送上月已完成工程进度表，盛天公司于次月十日内审核进度的70%支付给华威公司上月进度款。合同同时还就其他事项作出约定。华威公司在合同履行期间，积极按照合同约定保质保量施工，但盛天公司却不能按照合同约定向华威公司支付工程进度款。盛天公司长期拖欠巨额工程款行为导致华威公司垫资不能，无力继续支付工程劳务费用以及工程材料、机械租赁等费用，引起劳务公司停工围攻华威公司，同时也使华威公司陷入诉讼之中。虽经华威公司多次致函盛天公司及时支付工程进度款，但盛天公司却以种种理由拒绝，导致华威公司已无法继续履行双方签订的建设施工合同。综上，华威公司认为，华威公司与盛天公司签订的陕西省建设工程施工合同合法有效，对双方均有约束力，盛天公司应当按照合同的约定履行自己的义务，盛天公司拒不履行合同义务的行为情节严重，已经构成根本违约，导致合同不能履行，且给华威公司造成巨额损失。故诉至法院，请求支持华威公司的诉讼请求。
盛天公司答辩称，一、盛天公司同意与华威公司解除陕西省建设工程施工合同。涉案项目长期停工，实际上华威公司已经与盛天公司解除了陕西省建设工程施工合同。盛天公司按照合同约定支付工程款，而华威公司长期停工，未能按照合同约定时间2015年10月16日交付工程，致使涉案项目停工至今。华威公司已经撤离项目工地，双方已经没有履行合同。二、华威公司从未向盛天公司缴纳工程质量保证金110万元，华威公司主张返还工程质量保证金无事实与法律依据，应当予以驳回。三、盛天公司已经向华威公司足额支付工程款，不存在任何违约行为。陕西省建设工程施工合同约定合同价款暂定为6500万元，工程完工后核实结算。华威公司自进场后到2014年12月一直施工，后无故暂停，项目竣工交付时间逾期。盛天公司多次督促要求华威公司复工，华威公司均未复工，直到2015年10月短期复工，继而再次停工，工地停工至今。华威公司称因盛天公司未支付工程款，项目才停工。实际自2013年9月至2016年7月，盛天公司已付工程款合计2826.1886万元，巳付款远远超过双方合同约定的应付款项。双方合同约定，华威公司每月25日前向监理公司报送上月已完成工程量进度表，盛天公司于次月十日内按审核进度的70%支付上月进度款。盛天公司支付工程款的前提系华威公司向盛天公司上报已完成工程量进度表，然后按照审核进度盛天公司次月支付70%的工程款。事实上，华威公司从未向盛天公司上报过工程量进度，但盛天公司仍按时支付工程款。直到华威公司诉至法院，仍未提交关于工程量进度表相关证据，工程进度仍不明确，无法确定工程造价。合同第十八条第二款约定索赔事件发生28天内，向盛天公司发出要求索赔书面通知书，发出索赔通知后28日内，向工程师提出延长工期或补偿经济损失报告。事件持续进行时，事件终了后28日向工程师提交。华威公司未在28日内向盛天公司或工程师提出任何索赔书面通知或延长工期相关材料。合同还约定，付款时华威公司应出具发票，时至今日华威公司尚未向盛天公司出具任何发票。2017年5月9日华威公司与盛天公司签订《泾渭春天项目工程结算确认协议书》，确定华威公司完成涉案工程的总造价为3400万元，即使按照进度的70%付款仅需付款2380万元，盛天公司已付款远远超过应付款。盛天公司已经向华威公司支付工程款28261886元，华威公司认可已付工程款1955万元，对7414628元认为不属于工程款，无事实依据。四、华威公司主张赔偿其各项损失无事实与法律依据。盛天公司依约向华威公司支付工程款，在华威公司未向盛天公司上报工程量进度表的情况下，盛天公司一直向华威公司支付工程款。盛天公司已经超额支付工程款，反而是华威公司擅自停工，造成工期严重逾期，盛天公司损失惨重。窝工原因不在盛天公司，责任不应由盛天公司承担。即便存在窝工，华威公司诉请主张支付窝工损失3574372元证据不足。华威公司要求迟延支付工程款损失1685967元没有提交证据证明，该主张没有依据。综上所述，盛天公司同意解除合同，盛天公司依约支付工程进度款，不存在任何违约行为，华威公司主张盛天公司赔偿各项损失没有事实及法律依据。
盛天公司向本院提出反诉请求，请求判令华威公司：一、于合同解除后15日内向盛天公司移交施工资料、工地。二、赔偿盛天公司自2015年10月16日起至实际交工之日止，工期逾期违约金每日26000元，暂计算至2016年8月8日为767万元。三、支付盛天公司自2015年10月16日起至实际交工之日止，按照合同约定每月20800元监理服务费损失，暂计算至2016年8月为20.8万元。四、支付盛天公司逾期交房客户违约金老客户自2016年1月1日，新客户自2016年7月1日起至实际交房之日止，按合同约定暂计算至2016年8月8日损失共计865616.48元。五、支付盛天公司6位退房客户销售佣金损失111410元；六、支付盛天公司销售场地租金损失30万元；七、支付盛天公司管理费损失1126859.28元；八、支付盛天公司融资成本损失201.6万元；九、诉讼费由华威公司承担。事实与理由：2014年11月8日，盛天公司（甲方）与华威公司（乙方）签订《建设工程施工合同》并依法备案。后双方又签订《陕西省建设工程施工合同》及相关附件协议，依法解除前述备案合同。由华威公司垫资施工，承包盛天公司开发的西安市××号“泾渭春天”建筑安装工程。合同约定“1、本工程无工程预付款，乙方进场前须向甲方交工程质量、安全保证金人民币共计壹佰壹拾万元。2、1#楼主体四层顶梁板砼浇筑完成后，开始支付工程进度款。同时返还工程质量、安全保证金50%，共计伍拾伍万元，剩余款项待整体工程结算时一并支付。3、工程款支付：乙方于每月25日前向监理公司报送上月己完成工程量进度表，甲方于次月十日内按审核进度的70%支付给乙方上月进度款。工程进度款累计支付到本合同价的80%时甲方停止付款，待工程竣工验收合格并交房后支付至审核进度的85%，结算审核生效、办理完财务决算后三个月内，乙方提供全额发票后甲方付至工程总造价的95%，剩余5%作为保修金。”“付款时乙方应出具项目所在地主管税务机关所认可的发票。”合同签订后华威公司并未诚信履行合同约定的垫资义务，屡屡以农民工围堵盛天公司售楼部等方式逼迫盛天公司背离合同垫资约定，提前支付工程款，并让盛天公司为其钢材采购合同提供担保，经常以停工相要挟。为此盛天公司多次发函华威公司，华威公司均拒绝协商，复工无果，直接导致业主退房和不断围堵、信访等。盛天公司支付华威公司的工程款，早已超出双方合同约定付款进度和华威公司实际施工进度，盛天公司多次发函要求华威公司复工，华威公司提出要求盛天公司承担其对外欠付劳务及商砼等债务之无理要求。截止2016年3月，华威公司完成土建施工造价3079万元，安装施工造价l86万元，总计造价3265万元。盛天公司累计支付华威公司授权项目经理张宗兵工程款、代付款共计2600万余元，均有工程款收据及银行付款记录。且华威公司收取2600万余元工程款，均未向盛天公司开具税票，税金依法应由盛天公司代扣代缴。因华威公司人为扩大损失，恶意停工导致工期逾期，占用工地，使新的施工方无法进场，致使盛天公司每日损失巨大。华威公司应当赔付盛天公司反诉请求的各项损失。综上，请求支持盛天公司的反诉请求。
华威公司答辩称，一、盛天公司称华威公司未履行垫资义务，经常以停工为要挟不符合事实。合同签订后，华威公司如约履行了自己的合同义务，对于垫资一说，备案合同并无约定。即使按照双方另行签订的施工合同，也仅仅约定1号楼垫资至四层梁板砼浇筑完毕，对于2号楼、3号楼合同并没有约定要求华威公司垫资，事实上，华威公司1号楼垫资至八层梁板砼浇筑完毕，2号楼、3号楼垫资至7层梁板砼浇筑完毕。截止2015年2月4日，华威公司承建的1号楼、2号楼、3号楼已经全部封顶。根据盛天公司签字认可的工程进度价款预付表可以得出，至此，盛天公司应付华威公司工程进度款累计33644000元，而事实上盛天公司仅支付了华威公司不足1000万元工程款。盛天公司违背合同义务，不能按照合同约定向华威公司支付工程款，继而导致华威公司债务缠身，无力继续施工，盛天公司违约明显，其反诉请求不能成立。二、盛天公司反诉称，华威公司完成工程量共计3265万元，盛天公司已支付2600余万元不能成立。对于华威公司已完成工程量，根据双方之前的工程进度价款预付表可以预算出工程量绝不是3265万元，华威公司预算了4000余万元，盛天公司单方无依据的核减至3265万元，不能准确反映华威公司的完工量。对于盛天公司已付工程款2600万元中许多付款并非工程款，扣除之后，盛天公司付款不足2000万元，距离华威公司已完成工程量差距很大。三、盛天公司称因为华威公司人为扩大损失，恶意停工，给其公司造成诸多损失不成立。盛天公司违约事实证据确实，从2015年2月4日起，盛天公司就不能按约定支付华威公司工程款，给华威公司造成了极大的经济损失。盛天公司的损失也是因其未按约支付工程款造成，损失应由盛天公司自己承担。综上，对于盛天公司第一项反诉请求，在法院判决之后，华威公司会按照判决书履行合同解除后义务，关于盛天公司其余八项反诉请求，均缺乏事实依据，且反诉请求之间相互重复，难以成立，应予以驳回。
经审理查明，2014年2月8日，盛天公司（甲方）与华威公司（乙方）签订《陕西省建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定华威公司承包盛天公司位于西安市××号的泾渭春天建筑安装工程，工程范围为“泾渭春天”项目建筑，安装施工图纸范围全部内容及室外工程。以下工作内容施工单位只按预算计入，以后由甲方另行分包：1、电梯、智能系统；2、消防报警自动喷淋系统、人防系统；3、天然气管网系统、热力管网、热力交换站系统；4、消防、人防系统及电梯、智能系统的暗配管、盒预埋及穿钢丝等预埋工程由乙方施工。约定工程价款暂定为6500万元，工程完工后按实结算。工期600天，计划开工日期为2014年2月17日，计划竣工日期为2015年10月16日。工期要求：1#楼、商业用房、地下车库为一期工程；2#楼、3#楼及室外工程为二期工程。1#楼、地下车库需在2015年8月16日前竣工；商业用房需在2014年12月30日前竣工；2#楼、3#楼及室外工程需在2015年10月16日前竣工。如工程未按发包人要求的节点工期完成，甲方按照施工方所报经甲方及监理审核通过的周、月、季度进度计划进行考核，进行违约处理。该施工合同第九条工期奖惩约定：1、工程按合同工期及节点工期，每延后一天，按合同总价的万分之四支付违约金，违约金以实际延误的天数计算。工期延误超过15天的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应支付本合同总价款5%的违约金，并承担由此给甲方造成的一切相关经济损失。2、由于乙方原因造成工期延误，乙方须承担延误工期造成的相应的监理延期服务费。延期服务费用=监理费用∕24个月×延长期，延长期不足一个月的，按一个月计算。该施工合同第十一条合同价款支付及合同价款的调整约定，本工程无工程预付款，乙方进场前须向甲方交纳工程质量、安全保证金110万元，不计利息；1#楼主体四层顶梁板砼浇筑完成后，开始支付工程进度款。同时返还工程质量、安全保证金50%，共计55万元，剩余款项待整体工程结算时一并支付；乙方于每月25日前向监理公司报送上月已完成工程量进度表，甲方于次月十日内按审核进度的70%支付给乙方上月进度款。工程进度款累计支付至本合同价的80%时甲方停止付款，待工程竣工验收合格并交房后支付至审核进度的85%，结算审核生效、办理完财务决算后三个月内，乙方提供全额发票后甲方付至工程总造价的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后无质量问题并按照甲方要求办理完相关退款手续后30天后将剩余保修金返还乙方（不计利息）。该施工合同还对质量等级、双方应负责的事项、质量及验收、材料设备供应及调整、竣工及结算、设计变更、保修、违约索赔等作出约定。
2014年7月18日，西安市城乡建设委员会发出中标通知书，中标通知书写明华威公司为泾渭春天1#楼、商业楼及地下车库工程的中标单位；中标价为33679417.69元；工期500天，开工日期为2014年7月28日，竣工日期为2015年12月10日。2014年10月25日，西安市城乡建设委员会发出中标通知书，中标通知书写明华威公司为泾渭春天2#楼、3#楼项目工程的中标单位；中标价为30742425.71元；工期500天，开工日期为2014年11月4日，竣工日期为2016年3月18日。承包范围均为招标人指定范围内设计施工图、招标文件及工程量清单中规定的内容。
华威公司进场施工后，于2015年10月停工退场。盛天公司认可华威公司停工后，盛天公司曾另找施工单位施工，时间不长也停工了。
本案审理过程中，华威公司与盛天公司于2017年5月9日达成泾渭春天项目工程结算确认协议书，双方确认华威公司已完成泾渭春天项目1#、2#、3#住宅楼主体工程及地下室工程施工；完成商业用房工程施工；完成部分室外工程施工、部分零星工程。并确认华威公司已完成泾渭春天项目工程的工程总造价为3400万元。双方均认可张宗兵为涉案项目华威公司的负责人。
本案审理过程中，盛天公司主张已付工程款27751886元，对盛天公司主张的已付工程款华威公司有如下异议：一、2013年9月22日支付张建超的5万元不认可是工程款，是盛天公司工作人员和张建超一起办天然气手续时，给张建超卡上打款5万元，该款用于办理天然气手续。华威公司对此没有证据证明。二、2014年7月31日支付张宗兵277.5万元不认可，实际支付255万元，张宗兵向盛天公司出具的收条虽然写明277.5万元，但实际只转款255万元，22.5万元没有转给张宗兵，对此华威公司未提交证据予以证明。三、2015年5月7日农民工保证金不是24.27万元，是19.27万元，相差的5万元没有支付农民工保证金，系用于其他支出。该笔款项张宗兵出具收据所写内容虽为24.27万元用于农民工保证金，但实际其中5万元用于盛天公司的其他支出，对此华威公司的证据就是该款费用明细上写明其他费用5万元。四、2015年8月6日支付赵卫宁的44万元，虽然张宗兵出具的收据上写明44万元，实际只支付了39万元，相差的5万元没有实际支付。对此华威公司无证据证明。五、对于2015年10月31日住宅抵工程款255.647万元，虽然华威公司和盛天公司签订了以房抵工程款协议，约定的抵款额也是255.647万元，但华威公司认为所抵房价过高，7套房屋应值190万元。六、2015年12月5日至2016年4月25日水电费50158元均不认可，因为自2015年7月华威公司已退场，2015年7月之后的水电费不应由华威公司承担。且华威公司未在水电费单据上签字认可。七、2016年4月8日支付赵卫宁2.5万元华威公司不认可，盛天公司只有转款凭证，没有张宗兵和其他华威工作人员的签字。八、2014年11月22日的120万元华威公司不认可，没有收到该款项。九、自2014年12月20日至2016年2月5日盛天公司分多次共支付赵卫宁2**.6万元属实，但并非支付华威公司的工程款，该款系因盛天公司未按合同约定支付工程进度款，作为项目负责人的张宗兵为涉案项目的支出向赵卫宁借款375万元产生的利息，上述款项系用于支付赵卫宁的借款利息。虽然上述款项张宗兵向盛天公司出具的收条均写明工程款，亦是张宗兵让盛天公司向赵卫宁转款，但华威公司认为支付给赵卫宁的利息应由盛天公司承担，不应计入工程款。十、自2015年1月29日至2015年9月21日盛天公司分多次共支付王金虎177.2万元属实，但并非支付华威公司的工程款，该款系因盛天公司未按合同约定支付工程进度款，作为项目负责人的张宗兵为涉案项目的支出向王金虎借款280万元产生的利息，上述款项系用于支付王金虎的借款利息。虽然上述款项张宗兵向盛天公司出具的收条均写明工程款，亦是张宗兵让盛天公司向王金虎转款，但华威公司认为支付给王金虎的利息应由盛天公司承担，不应计入工程款。其余款项均认可。
对于盛天公司主张的2014年11月22日的120万元，庭审中，华威公司认可其中70万元确实是向华威公司支付的涉案工程的工程款。张宗兵写有收条，但称该70万元在盛天公司认可的已付款范围内。华威公司于2017年9月18日向本院陈述张浩向张建超转款70万元属实，但该款与本案无关。
经查，关于盛天公司主张的涉案工程已付款中，2013年9月22日支付张建超的5万元，盛天公司提交的证据是向张建超转款5万元的银行转款凭证，未提交其他证据；关于水电费，盛天公司提交其公司缴纳水电费的发票为证据，认为虽然华威公司于2015年7月退场，但华威公司的人一直在工地使用水电，水电费应由华威公司承担；2016年4月8日支付赵卫宁2.5万元盛天公司提交银行转款凭证为证据，没有其他证据提交；2014年11月22日的120万元，盛天公司提交其与张浩签订的借款协议，根据借款协议张浩向张建超转款120万元，就转款提交70万元银行转款凭证，另外50万元没有证据提交。盛天公司不认可华威公司对已付款的意见。
2017年9月18日，盛天公司向本院表示同意返还华威公司保证金110万元。
本案庭审中，华威公司与盛天公司均认可双方于2014年2月签订施工合同，2014年7月涉案工程进行招投标，华威公司中标后，双方签订备案合同，双方均未向法庭提交备案合同，均认可华威公司、盛天公司实际系按照2014年2月的施工合同履行。
华威公司提交材料试验费发票两张，证明华威公司为涉案项目花费试验费50500元，华威公司认为因盛天公司原因施工合同终止，要求盛天公司承担试验费17092元。盛天公司认可两张发票的真实性，但认为停工原因在华威公司，盛天公司不应承担试验费。华威公司提交的关于停窝工损失3574372元的证据均无盛天公司的确认，盛天公司对此不予认可。华威公司主张的迟延支付工程款损失，系以未付工程款为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年6月15日计算至实际给付之日。
盛天公司陈述其反诉主张的逾期违约金、监理服务费系依据施工合同的约定；主张的逾期交房违约金865616.48元系根据盛天公司与购房者签订的购房协议的约定，盛天公司未向本院提交其已向购房者支付违约金的证据，亦未向本院明确是否已将该违约金支付；主张的销售场地租金、管理费损失、客户销售佣金损失、融资成本损失系因华威公司延期交工导致房屋无法销售而产生的损失，且盛天公司只要求华威公司盖一幢楼，但华威公司盖了三幢楼，导致严重超出了盛天公司的经济预期，造成融资损失。
另查，张建超系张宗兵之子，华威公司认可的已付款项中有多笔款项系盛天公司支付给张建超。
上述事实有施工合同、中标通知书、泾渭春天项目工程结算协议书、收据（收条）、银行转款凭证、以房抵工程款协议、质证笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，涉案工程属于必须进行招标的工程。2014年2月8日，盛天公司（甲方）与华威公司（乙方）签订施工合同，约定华威公司承包盛天公司位于西安市××号的泾渭春天建筑安装工程，并对工程价款及计算依据、工程工期、质量等级、竣工及结算、材料设备供应及调整、工程款支付等进行约定。2014年7月18日，2014年10月25日，西安市城乡建设委员会发出中标通知书，中标通知书写明华威公司为泾渭春天1#楼、商业楼、地下车库工程及2#楼、3#楼项目工程的中标单位。双方于2014年2月8日签订的未备案的施工合同因未履行招投标手续应认定为无效。该施工合同虽无效，但该施工合同为双方实际履行的合同，应尊重双方当事人真实意思表示，参照该施工合同为结算工程款的依据。因该施工合同系无效合同，华威公司关于解除该施工合同的主张，本院不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：
一、盛天公司欠付华威公司工程款的数额。
对于华威公司完成的涉案工程的总造价，双方于2017年5月9日达成泾渭春天项目工程结算确认协议书，确认华威公司已完成涉案工程总造价为3400万元。盛天公司主张已付款为27751886元，对于华威公司不认可的已付款项，本院认为：一、2013年9月22日支付张建超的5万元，华威公司认为系办理天然气的款项，并非工程款，但未对此提交证据予以证明，且华威公司认可的已付款中有多笔工程款系盛天公司支付给张建超，故该款应视为盛天公司的已付工程款。二、2014年7月31日支付给张宗兵的277.5万元，华威公司认为实际支付255万元，因张宗兵向盛天公司出具的收条上写明金额为277.5万元，且华威公司未提交证据证明其主张，故华威公司的主张难以成立。三、2015年5月7日农民工保证金24.27万元，华威公司认为农民工保证金为19.27万元，相差的5万元没有支付农民工保证金，系用于其他支出。因张宗兵所写收据上金额为24.27万元，华威公司没有充分证据证明其主张，对华威公司的主张本院不予认可。四、2015年8月6日支付赵卫宁的44万元，华威公司认为实际支付了39万元。因张宗兵出具的收据上金额为44万元，华威公司没有证据证明盛天公司实际支付39万元，故对华威公司的主张不予认可。五、2015年10月31日住宅抵工程款255.647万元，华威公司认为虽然双方签订了以房抵工程款协议，约定的抵款额为255.647万元，但因房价过高，房屋应抵工程款190万元。因双方签订住宅抵工程款255.647万元的协议，对该协议华威公司予以认可，故华威公司的主张不能成立。六、关于盛天公司主张的2015年12月5日至2016年4月25日水电费50158元，因双方均认可华威公司于2015年10月停工退场，盛天公司在华威公司停工后，曾另找施工单位施工，且盛天公司提交的水电费单据上均无华威公司的签字认可，故盛天公司关于水电费的主张缺乏依据，本院不予认可。七、2016年4月8日支付赵卫宁2.5万元，因盛天公司仅提交了转款凭证，不能证明该款系支付华威公司的涉案工程款。八、2014年11月22日的120万元，盛天公司提交其与张浩签订的借款协议，陈述根据借款协议张浩向张建超转款120万元，就转款提交70万元银行转款凭证，另外50万元没有证据提交。庭审中，华威公司认可其中70万元确实是向华威公司支付的涉案工程的工程款，张宗兵写有收条。但认为该70万元在盛天公司认可的已付款范围内。经查，该70万元并非在盛天公司主张的其余已付工程款范围内，本院认可该70万元系盛天公司的已付工程款。另50万元因盛天公司未提交款项支付的证据，本院不予认可。九、盛天公司分多次共向赵卫宁支付的254.6万元，华威公司认为该254.6万元不是盛天公司支付的工程款，该款产生的原因系因盛天公司未按合同约定支付工程进度款，作为项目负责人的张宗兵为涉案项目的支出向赵卫宁借款375万元产生的利息，上述款项系用于支付赵卫宁的借款利息，该部分利息应由盛天公司承担。对此，本院认为，因上述254.6万元均有张宗兵向盛天公司出具的收条，收条均写明收到的款项为工程款，且华威公司认可盛天公司系按照华威公司的意思表示将款项支付赵卫宁，故华威公司主张该254.6万元并非已付工程款不能成立。十、盛天公司分多次共支付王金虎的177.2万元，华威公司认为不是盛天公司的已付工程款，认为该177.2万元产生的原因系因盛天公司未按合同约定支付工程进度款，作为项目负责人的张宗兵为涉案项目的支出向王金虎借款280万元产生的利息，上述177.2万元系用于支付王金虎的借款利息，该部分利息应由盛天公司承担。对此，本院认为，因上述177.2万元均有张宗兵向盛天公司出具的收条，收条均写明收到的款项为工程款，且华威公司认可盛天公司系按照华威公司的意思表示将款项支付王金虎，故华威公司主张该177.2万元并非已付工程款不能成立。综上，盛天公司的已付工程款为27176728元，盛天公司欠付华威公司工程款的数额为6823272元。
二、华威公司主张的停窝工损失、试验费损失、迟延支付工程款损失是否应予支持。
华威公司于2015年10月停工离场，华威公司提交的关于停窝工损失的证据均无盛天公司的确认，对于2015年10月之前是否存在停窝工、停窝工产生的原因及实际损失的确定，华威公司均无充分证据予以证明，故本院对华威公司的该项主张难以支持。华威公司主张的试验费系用于涉案工程的材料试验费，涉案工程华威公司进行了施工，双方也对华威公司施工完成的总造价予以确认，进行材料试验系施工单位的工作内容，该款项应由施工单位支付，华威公司以其未全部施工为由，主张盛天公司承担材料试验费依据不足，本院不予认可。华威公司主张的迟延支付工程款损失系以未付工程款为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年6月15日计算至实际给付之日。华威公司于2015年10月停工离场，盛天公司应自2015年11月支付华威公司全额工程款，因盛天公司尚欠华威公司工程款未付，故应以未付款6823272元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付华威公司自2015年11月1日至实际给付之日止的迟延支付工程款损失。
三、盛天公司的反诉请求是否应予支持。
移交施工资料系施工单位的义务，华威公司停工离场后应将工地全部移交盛天公司，故盛天公司主张华威公司移交施工资料及工地的反诉请求，本院予以支持。因双方签订的施工合同为无效合同，盛天公司依据该合同约定主张逾期违约金、监理服务费的反诉请求不能成立，本院不予支持。盛天公司主张的逾期交房客户违约金，因盛天公司并无证据证明该违约金实际产生，故对其该项反诉请求，本院不予支持。盛天公司主张的销售佣金、销售场地租金、管理费用、融资成本损失均系其经营过程中的经营成本支出，盛天公司要求华威公司支付缺乏依据，本院不予认可。
另，因盛天公司同意返还华威公司保证金110万元，故本院对华威公司的该项诉请予以支持。
综上，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西盛天置业有限公司返还陕西华威建设工程有限公司工程保证金110万元；
二、本判决生效后十日内，陕西盛天置业有限公司支付陕西华威建设工程有限公司工程欠款6823272元；
三、本判决生效后十日内，陕西盛天置业有限公司以6823272元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付陕西华威建设工程有限公司自2015年11月1日起至实际给付之日止的迟延支付工程款损失。
四、本判决生效后十日内，陕西华威建设工程有限公司向陕西盛天置业有限公司移交施工资料及工地。
五、驳回陕西华威建设工程有限公司的其余诉讼请求。
六、驳回陕西盛天置业有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费163743元（陕西华威建设工程有限公司已预交），由陕西华威建设工程有限公司负担117743元，由陕西盛天置业有限公司负担46000元；反诉案件受理费47794（陕西盛天置业有限公司已预交），由陕西华威建设工程有限公司负担1000元，由陕西盛天置业有限公司负担46794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛可欣