wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1634号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：刘智仪，公民身份
号码231004197606040017，住黑龙江省牡丹江市爱民区大庆办
事处龙江委11组。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告刘智仪信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告刘智仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11
578914。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今
已发生欠款本息合计15
561.11元（截至2010年4月7日），其中本金4543元、利息2464.37元、滞纳金5596.53元、超限费2
957.39元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院
，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4543元、利息2
464.37元、滞纳金5596.53元、超限费2
957.39元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年4月7日，
以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定结算至清
偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细一份，拟证明至2010年4月7日，
被告欠付原告信用卡透支款本金4543元、利息2
464.37元、滞纳金5596.53元、超限费2957.39元的事实。
被告刘智仪未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年7月7日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定
》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为40×××14的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支，至2010年4月7日，尚欠本金4543元、利息2
464.37元、滞纳金5596.53元、超限费2
957.39元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，
请求解决。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告刘智仪在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金4543元、利息2
464.37元、滞纳金5596.53元、超限费2
957.39元（利息、滞纳金、超限费计算至2010年4月7日，自20
10年4月8日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（
个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，由被告刘智仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初862号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1980年1月22日出生。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2017年5月5日被继续取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月7日14时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号小型面包车行驶至南京市江宁区秣陵街道桥北大街秣陵中学门口处时，与陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰擦。经南京市公安局江宁分局检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为422.4mg/100ml血。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至七千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月七日
书记员 陶婷婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1033号
申请执行人：申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：诸玉国，该公司董事长。
被执行人：张克荣，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵兴友，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：沈宝同，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张福贞，女，1952年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张克荣、赵兴友、沈宝同、张福贞（2015）安红商初字第651号民事判决金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克荣在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907×××89帐户内存款15000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十二日
书记员 李士廷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2483号
原告邓刚，男，1995年出生，汉族。
原告邓楚明，男，1970年出生，汉族。
被告文宏，男，1996年出生，汉族。
原告邓刚、邓楚明诉被告文宏返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚、邓楚明与被告文宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告文宏于2015年7月12日向原告借得川FMV8**奥拓轿车一辆进行使用，但被告在借得原告所有车辆后，又将该车辆未经原告同意的情况下转借他人。原告向被告催要车辆，被告拒不归还，故特提起诉讼，要求被告及时归还原告车辆。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、机动车登记证书原件及复印件，用以证明川FMV8**奥拓轿车为原告邓楚明所有；
2、2015年7月28日被告文宏向原告出具的借条一张，证明借车事实；
3、原告邓刚与邓楚明关系证明、户口薄，证明二原告系父子关系。
被告文宏辩称，从原告邓刚处借得其父所有的川FMV8**奥拓轿车这一事实无异议。在原告向被告要求返还车辆时，该车辆已被被告借与德阳市旌阳区杨家镇的吉某，吉某将车开到凉山州去了。在被告被逮捕之前电话联系吉某，但吉某关机联系不上。现被告因涉嫌盗窃押于看守所，无法亲自找吉某索要车辆，待能够会见家属时被告请家属代为催要车辆。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2015年7月12日，被告文宏向原告邓刚借用邓刚之父邓楚明所有的川FMV8**奥拓轿车自己使用，在被告借得该车辆后，未经二原告同意擅自将川FMV8**奥拓轿车转借给他人使用。该车在转借给他人使用后未能追回向原告归还。在二原告催要下，被告于2015年7月28日在绵竹市公安局拱星派出所向原告出具借条一张，明确借车且转借这一事实。后原告再次催要车辆无果，遂提起诉讼，要求被告及时归还车辆。
以上事实，有双方当事人的陈述、机动车登记证书、借条、二原告父子关系证明、户籍薄等在卷予以证实。
本院认为：被告文宏向原告邓刚借得其父邓楚明所有的川FMV8**奥拓轿车使用，在使用后应当及时归还原告。被告在自己使用时将车未经原告同意的情况下再次转借给他人导致车辆无法追回，其过错在于被告。被告应当承担归还原告车辆的责任。二原告要求被告归还车辆的诉讼请求成立，应予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文宏应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告邓楚明川FMV8**奥拓轿车一辆。
本案征收案件受理费50元，原告邓楚明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1527号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地江苏省南京市仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人潘岳平，该公司董事长。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告时劲松，男，汉族，1980年9月15日出生。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告时劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告时劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚东物业公司诉称，2005年1月18日，江苏亚东建设发展集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告作为亚东城的物业管理企业，合同期限至业委会成立时止；其中住宅物业服务费为每月每平方米1元，按季度支付，如逾期缴费的，原告有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三收取违约金。原被告还签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定的物业服务费及违约责任同上。2012年11月20日，亚东城东区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定自2013年1月1日起物业服务费标准为每月每平方米1.25元，每半年缴纳1次，应在每年1月10日前、7月10日前支付本年度半年的物业费，逾期按每日万分之五承担违约金，并承担原告实现债权的费用，包括且不限于律师费等。
被告作为某园X幢XXX室业主，自2007年2月1日起至今未缴纳物业服务费和公摊费用，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付2007年2月1日至2014年12月31日物业服务费10289.9元、违约金7572元（所欠物业服务费自欠费之日按每日万分之五）、律师费2000元、2008年4月至2014年9月的公摊电费958.2元、公摊水费172.4元、自用水费1631.3元、垃圾费195元，合计22819元，被告承担诉讼费用。
被告时劲松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年1月18日，江苏亚东建设发展集团有限公司（甲方，以下称开发商）和原告亚东物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对亚东城东地块（以下简称小区）提供前期物业管理服务，约定合同期限自2005年1月18日至小区业主委员会成立时止（前期合同第三十一条）。该合同还约定：物业服务费用实行包干制，住宅物业服务费标准为每月每平方米1元（前期合同第六条）；物业服务费按季交纳，业主应于入住通知书规定的交付时间之日起交纳，在每次缴费的具体时间履行缴纳义务（前期合同第七条）；业主未能按时足额交纳物业服务费，按应滞交金额的千分之三向乙方支付违约金（前期合同第二十七条）。2006年7月17日，南京市物价局作出《关于亚东城住宅小区前期物业管理收费问题的批复》（宁价房物字（2006）034号），批复小区住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1元，该批复自物业交付之日起执行，执行期至业主委员会成立或前期合同期满时终止。2012年11月20日，亚东城东区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告（乙方）签订亚东城东区物业服务合同（以下简称物业合同），载明甲方委托乙方对亚东城东区（以下简称小区）提供物业管理服务，约定物业服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日（物业合同第十七条）；该合同还约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1.25元，从2013年1月1日起执行（物业合同第二十一条）；物业服务费每半年交纳1次，在1月10日前和7月10日前预交本年度上半年和下半年的物业服务费，业主未按时交纳物业服务费，按每日万分之五承担违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费等（物业合同第二十一条）。
被告的物业为本区亚东城某园X幢XXX室房屋，该房屋总层数为17层，为成套住宅，建筑面积为101.88平方米，被告于2006年8月16日办理了房屋交付手续。2013年4月24日，原告委托北京大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告的上述物业地址邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。原告和北京大成（南京）律师事务所于2015年2月3日签订委托代理合同，约定就原告与亚东城东区9户业主欠费纠纷原告支付代理费18000元，原告于2015年4月1日向该律师事务所出具金额为18000元的转账支票，该律师事务所也向原告开具了金额为18000元的增值税发票。
以上事实，有原告举证的前期合同、物业合同、南京市物价局宁栖价字宁价房物字（2006）034号文件、房屋登记簿、入伙文件资料／物品发放登记表、律师函和挂号信收据、委托代理合同、转账支票、增值税发票等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告亚东物业公司自愿撤回关于公摊电费、公摊水费、自用水费和垃圾费的诉讼请求。
本院认为，原告亚东物业公司和开发商就小区前期物业管理服务所签订的前期合同，后原告亚东物业公司与业委会就委托原告为小区提供物业管理服务签订的物业合同，其内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法对业主具有约束力，应当认定合法有效，原被告均应按约履行。原告亚东物业公司依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。被告应支付的物业服务费为101.88平方米×1元／平方米／月×71个月（2007年2月至2012年12月期间）＋101.88平方米×1.25元／平方米／月×24个月（2013年1月至2014年12月期间）=10289.88元。因此，原告亚东物业公司主张被告支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持，但本院确定的物业服务费为10289.88元。原告亚东物业公司主张的违约金7572元和律师费2000元的请求，原告为此举证了相关证据，此请求合法有据，本院予以支持。被告时劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时劲松于本判决生效之日起五日内支付原告南京亚东物业管理有限公司物业服务费10289.88元（2007年2月至2014年12月期间）、违约金7572元和律师费2000元，合计19861.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担37元、被告时劲松负担148元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 马 倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执711号
申请执行人葛敏
被执行人周亮
关于申请执行人葛敏申请执行被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执711号申请执行人葛敏被执行人周亮关于申请执行人葛敏申请执行被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第125号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00019号
申请执行人：甘业贵，男，生于1965年1月，汉族，农民。
被执行人：刘友华，男，生于1972年5月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉中民终字第492号（2008）勉民初字第370号民事判决书，在执行申请执行人甘业贵与被执行人刘友华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。执行依据确认，被执行人刘友华应赔偿申请执行人甘业贵经济损失12528元，承担诉讼费200元，合计12728元。被执行人刘友华已分期执行6790元，剩余5938元未执行。本院于2013年1月7日向被执行人刘友华送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款5938元、执行费50元，合计5988元执行完毕。本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第492号及本院（2008）勉民初字第370号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人刘友华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年二月八日
书记员 姚汉武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第342号
原告：张某。
委托代理人：洪某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：杨某某。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月5日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适
用简易程序，于2009年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某及其委托代理人洪某某、被告陈某甲及其
委托代理人杨某某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，一年后于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常常
为琐事发生争吵，被告还动手打人，致原告身体多处受伤。为
了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，多次给被告机会，但
均徒劳。为此，原告于2009年6月份与被告开始分居，至此对
被告彻底失去信心，夫妻之间无感情可言，夫妻感情已完全破
裂，无任何和好的可能，特向法院起诉，请求依法判令：1、
依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女陈某乙随原告共同生活
，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1：证据1：原告的身份证复印件，证明原告的身份
情况。
证据2：人口信息一份，证明被告的主体资格。
证据3：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据4：人口信息一份，证明原、被告婚生女陈某乙于2002
年12月9日出生的事实。
被告陈某甲庭审中答辩称：不同意离婚。原、被告于2001
年经人介绍相识后自由恋爱，双方对彼此的性格了解后才于20
××××年××月24决定登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后
夫妻感情较好。2003年8月31日，原告将摩托车借给他人发生
交通事故，被法院判了连带赔偿41万元后夫妻感情产生裂痕；
该债务是当时原告将车子借给他人形成的，并不是被告自己好
吃懒做造成的，并导致被告被法院司法拘留。所以被告认为，
和原告的感情没有破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告
未向本院举证。
被告对原告提交的证据质证无异议，经本院审核认为：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
综上认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实
认定如下：
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识后、自由
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后因债务夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院请求离
婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后夫
妻感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处
理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流而引起，夫妻感情虽
产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互相
尊重、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻
感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。关于
原告提出被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂这一情节，因无
相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原告提出与被告离婚
之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破
裂的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告陈某甲离婚请求不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年八月三十日
书记员 刘智慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2956号
原告:傅端生，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘玉众，男，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
原告傅端生与被告刘玉众民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告傅端生到庭参加了诉讼，被告刘玉众经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告傅端生向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉众偿还原告借款本金65000元，支付利息39300元（以借款本金65000元为基数，按月利率15‰从借款日计算至2017年10月10日），合计104300元。事实与理由：2002年上半年，原告经营香烛纸钱生意，被告刘玉众从事纸张批发生意，双方常有经济往来。2009年，被告因办厂需要资金向原告借款30000元，口头约定借期4个月，月息1分5厘。2013年，被告又因资金困难向原告借款30000元，双方口头约定借期3个月，月息1分5厘。2014年2月10日，原、被告就2013年的借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金30000元，利息5000元，被告向原告出具借款金额为35000元的借条，双方约定月息1分5厘。2014年9月20日，原、被告就2009年的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金30000元，并重新出具借条，约定按月息1分五厘计算。此后，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘玉众未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的两份借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告傅端生与被告刘玉众因生意往来相互熟识。被告曾因资金紧张分两次共计向原告借款6万元，单笔借款金额均为3万元，并约定月利率15‰。2014年2月10日，原、被告就其中3万元借款进行了结算，双方确认被告尚欠原告借款本金3万元，利息5000元。被告向原告生出具借条，载明：“今借到老傅叁万伍仟无整（35000.00元）（利息按每月伍佰贰拾伍元计算）。”同年9月20日，原、被告就另一笔借款进行结算，双方确认被告尚欠原告借款本金30000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到付端生现金叁万元整（30000）利息按肆佰伍拾元每月计算。”此后，原告就两笔欠款多次催收，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘玉众向原告出具借条认可向原告借款的事实，并约定了借款利息，系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收的合理期限内还款，现被告刘玉众未履行全部还款义务，构成违约，应承担继续还款的责任，故被告刘玉众应偿还原告傅端生借款本金65000元。原、被告约定的利息折算成年利率为18%，因其中2014年2月10日35000元的借款中包含了前期借款利息5000元，因前期借款利率亦为18%，未超过年利率24%，故该5000元可能认定为后期借款本金。按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故其中5000元借款的利息应按年利率6%计算，其余借款的利息按年利率18%，分别从借款日起计付至2017年10月10日。按相关规定计算，被告共计应支付利息37395元。对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。综上，被告刘玉众应偿还原告傅端生借款本金65000元，利息37395元，合计102395元。被告刘玉众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘玉众在本判决生效后十日内偿还原告傅端生借款本金及利息共计102395元；
二、驳回原告傅端生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，以上合计2946元，由原告傅端生负担44元，被告刘玉众负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1504号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，四川仪陇县人，系四川仪陇农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：袁学乾，男，汉族，四川仪陇县人，系四川仪陇农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王飞，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：郭春容，女，汉族，四川仪陇县人。
被告：高明，男，汉族，四川仪陇县人。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王飞、郭春容、高明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，分别于2015年5月26、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐远美参加了第一次庭审，袁学乾参加了第二次庭审，被告高明参加了两次庭审。被告王飞、郭春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王飞于2013年11月4日订立了借款合同，被告在原告处借款20万元，约定利率9.9‰，借款到期日2014年11月3日。被告高明为此笔借款提供了连带保证担保。借款后，经多次催收，被告未偿还借款。故起诉要求被告立即偿还借款本金20万元并按约定利率9.9‰承担利息，按约定利率50%加收超期罚息；被告承担诉讼费、查封费、差旅费、律师费等所涉一切费用。
被告王飞、郭春容未作答辩。
被告高明辩称：被告王飞在原告公司贷款以及我提供担保是真实的。我愿意承担保证责任。此笔借款原约定由王飞帮我贷款，由我使用，但王飞没将款给我。
经审理查明：2013年11月4日，原仪陇县农村信用合作联社（乙方）与被告王飞（甲方）签订了“个人借款合同”，约定由乙方向甲方提供借款20万元，月利率为9.9‰，甲方若未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计算利息和复利，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为从2013年11月4日起至2014年11月3日止。同日，原告按约向被告王飞提供了20万元借款。被告、王飞郭春容同日向原告公司出具承诺，主要内容有：“我们家以王飞名义于2013年11月4日向你社贷款20万元为我们家共同债务。同日被告高明（甲方）与原仪陇县农村信用合作联社（乙方）签订了个人保证合同，主要约定有，为确保王飞与乙方签订的个人借款合同的履行，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围含本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费等。借款到期后，被告王飞未按约偿还借款。截至2014年11月3日，被告王飞共欠借款本金20万元，利息12936元。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款承诺书、个人保证合同、保证担保承诺书、借款借据原件及庭审查明的事实佐证。
另查明：被告王飞与郭春容于2010年9月8日登记结婚。仪陇县农村信用合作联社现已改制更名为“四川仪陇农村商业银行股份有限公司”。庭审中，原告自愿放弃要求各被告承担差旅费。
本院认为：原告与仪陇县农村信用合作联社签订的“个人借款合同”合法有效，应受法律保护。被告王飞在仪陇县农村信用合作联社处借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确。仪陇县农村信用合作联社改制后，其对外债权应由原告承继。根据“个人借款合同”的约定，借款已逾还款期限，原告要求被告王飞偿还，应予以支持。被告王飞未按约偿还借款，应按约承担违约责任，按贷款利率上浮50%计算逾期罚息。根据被告王飞和被告郭春容出具的承诺，此笔借款为被告王飞、郭春容夫妻共同债务，应由被告王飞、郭春容共同偿还。被告高明自愿为本笔借款提供连带责任保证，应在约定的担保范围内对借款本息及违约罚息承担连带偿还责任。原告自愿放弃要求各被告承担差旅费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞、郭春容在本判决生效后15日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及借款期间的利息12936元，并从2014年11月4日起至实际付清之日止按月利率9.9‰上浮50%承担逾期利息。
二、被告高明对上述本息承担连带偿还责任。被告高明承担保证责任后，有权向被告王飞、郭春容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王飞、郭春容、高明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 范翠华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第677号
原告福建东远建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅建材园，机构代码：55759386-X。
法定代表人王聪明，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告福建省博兴市政园林建设有�公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方红茶28幢6D号，机构代码：55508000-8。
法定代表人黄玛兰，总经理。
原告福建东远建材有限公司（以下简称东远公司）与被告福建省博兴市政园林建设有限公司（以下简称博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东远公司委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告博兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东远公司诉称，2013年11月2日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买预拌混凝土用于“龙海市角美镇桥头小学2#教学楼”的工程建设，合同约定“货款按月结算，结算后15日内支付混凝土款的80%，余款于封顶后一个月付清，被告逾期支付货款的按所欠货款日千分之三支付原告违约金”，并且约定被告应当承担追索债务的律师费，双方发生纠纷由原告所在地法院管辖。2014年5月31日，原、被告进行结算，结算后被告尚欠原告混凝土款426715元，过后被告于2014年7月4日支付了货款20万元、2014年11月13日支付货款5万元，货款尚欠176715元。经原告多次催讨，被告均无理拒付。请求判令被告博兴公司偿还货款176715元及违约金（自2014年5月31日起至还清款项之日止，每日按千分之三计算）、律师费3000元。
经审理查明：2013年11月2日，原告东远公司与被告博兴公司签订《买卖合同》，约定被告博兴公司因龙海市角美镇桥头小学2#教学楼项目工程需要向原告东远公司购买预拌混凝土，同时约定产品等级、数量、单价、总金额、交货方式、验收方式、结算方式、违约责任、管辖法院等内容；《买卖合同》第5.3条约定：“供货期限超过一个月，则按月结算，结算日为当月最后一日。结算日后15日内甲方支付该月所供混凝土款的80%，余款于封顶后一个月后结清”，第8.5条约定：“如因甲方（被告）未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方（原告）有权停止供应混凝土。并自逾期付款之日起，甲方应按拖欠款项的日千分之三向乙方支付逾期付款违约金”，第8.7条约定：“若甲方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含双方律师代理费）”。上述合同签订后，被告多次购买原告混凝土，原、被告就货款进行结算，双方确认，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款426715元。被告博兴公司于2014年7月4日偿还原告20万元货款，2014年11月13日偿还原告5万元货款，尚欠原告货款176715元未还，原告诉至本院。另查明，讼争工程龙海市角美镇桥头小学2#教学楼现已封顶。
本院认为，原、被告之�买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经原、被告对账结算，确认截止2014年5月31日被告尚欠原告货款426715元，扣除被告已支付的25万元货款，被告尚欠原告货款176715元，事实清楚，证据充分，因此，原告主张被告支付货款176715元，应予支持。被告博兴公司不履行还款义务，原告根据《买卖合同》约定，请求被告从2014年5月31日起支付每日千分之三的违约金，本院认为，被告博兴公司未付货款，构成违约，应向原告支付违约金，但原、被告签订的《买卖合同》约定的违约金明显偏高，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，从2014年5月31日起的违约金计算方法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。原、被告签订的《买卖合同》同时约定，被告违约引起诉讼，应支付原告因此产生的一切相关费用（含双方律师代理费），因此，原告请求被告支付律师费3000元，合法有据，应予支持。被告博兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告福建省博兴市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东远建材有限公司货款176715元及违约金（从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
二、被告福建省博兴市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东远建材有限公司律师费3000元。
三、驳回原告福建东远建材有限公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由原告福建东远建材有限公司负担1150元，被告福建省博兴市政园林建设有限公司负担2053.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年四月十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，�民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第677号
原告司国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告魏国彬，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告兰姝彬，女，1978年2月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告任长松，男，1977年8月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人施伟，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告司国庆、魏广彬诉被告兰姝彬、任长松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司国庆、魏广彬，被告兰姝彬、任长松委托代理人施伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年7月1日双方自愿签订摊位租赁合同，原告将位于集贸大楼日杂摊位8.1延长米以每年肆万元人民币价格租给被告，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，租金已付清，合同期满后被告没有续签合同交纳摊位租赁费用，原告多次告知被告要求被告续租或者腾出所租摊位，被告不执行。在被告不同意续租的情况下，原告将该摊位以6万元的价格出租给他人，因被告拒不腾出摊位，故原告诉至法院，要求被告腾出摊位，交纳占用期间的摊位费6万元及给付影响原告对摊位使用的损失2万元。
被告答辩称：2014年6月30日租赁合同到期后，没有续签合同，但继续经营，应视为原告租赁合同延续，为不定期合同，租赁合同约定每年租金4万元。2015年2月6日集贸物业公司通知该摊位占用消防通道，停止营业，被告按集贸物业的通知停止了营业，被告只使用了7个月，只能交纳7各月的租金即23，333.00元，其他损失责任不归被告，被告不应承担任何费用。
经审理查明，2010年被告开始租用原告位于集贸大楼内的日杂摊位8.1延长米，每年租金4万元。2013年7月31日原、被告续签租赁合同。约定租期1年自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金4万元，被告已付清。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用该摊位，未交纳租金。2015年2月6日集贸物业公司因被告任长松租用的摊位货物已占用公用面积和消防通道，让其恢复原有经营面积，否则停止经营活动，此后被告停止营业，因被告未将摊位腾出交给原告，故原告诉至法院，要求被告腾出摊位，给付占用摊位期间的租赁费，赔偿损失。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同1份，证明租期为2013年7月1日至2014年6月30日，该合同到期，被告没有腾迁。2、通知，证明已通知被告续租摊位或腾迁。3、商铺柜台租赁合同1份，证明原告已将该摊位出租给他人，由于被告没有及时倒出摊位给原告造成损失。被告认为，没有接到通知，原告将摊位租给他人不知情。被告向本院提交证据如下：1、商铺柜台租赁合同1份，证明原告在2010年将该摊位租给任长松，年租金4万元。2、通知1份，证明集贸物业公司在2015年2月6日通知任长松停止营业。原告对被告提供的证据认为被告停止营业，是因被告的货物占用了消防通道，才被停止营业的，与原告无关。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同已到期，被告继续使用该摊位，应按原合同约定的数额向原告交纳租金，在双方未续签租赁合同的情况下，被告又未交纳租金，原告要求被告腾迁交出摊位，补交占用期间的租金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告辩解“2015年2月6日集贸物业公司通知停业，被告就不营业了，只能交纳7个月的租金”。虽然被告已停止营业不经营了，但没有将摊位交给原告继续占用，且停业的原因是被告货物占用公用面积及消防通道，责任在被告。其辩解理由，本院不予才信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告兰姝彬、任长松待本判决生效后十日内将租赁原告司国庆、魏广彬位于集贸大楼内日杂摊位腾出交于原告。同时给付自2014年7月1日起到实际腾出之日止期间的租赁费。标准按每年4万元计算。
二、驳回原告司国庆、魏广彬的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼费用60元，由被告兰姝彬、任长松负担930元，由原告司国庆、魏广彬负担930元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年七月三日
书记员 丁 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第679号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告罗贤军。
被告章建国。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告罗贤军、章建国借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告罗贤军、章建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年3月27日，被告罗贤军向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款100000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年3月27日起至2008年3月10日止，由被告章建国对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告罗贤军返还贷款100000元及利息13543.04元（利息计算至2008年6月5日）；被告章建国对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。
两被告对原告主张的事实没有异议，仅对承担法律责任的能力以及承担责任的方式提出各自的意见：被告罗贤军要求两被告各半承担，被告章建国要求承担30%至40%的责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告罗贤军借款金额、利率、期限以及被告章建国提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
两被告对原告提交的证据均无异议，其均未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。被告罗贤军应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告章建国应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告关于各自责任承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗贤军于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金100000元。
二、被告罗贤军于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息13543.04元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告章建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告罗贤军负担，被告章建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 管 媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终643号
上诉人（原审原告）：赵瑞琴，女，1974年10月25日生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘尽善，男，1955年6月6日生，汉族，退休教师，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张文革，男，1955年2月2日生，汉族，乌达电厂退休职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市华银煤炭有限责任公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人：陈小文，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人赵瑞琴因与被上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司（以下乌海华银公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵瑞琴的委托诉讼代理人刘尽善、张文革，被上诉人乌海华银公司的委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵瑞琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵瑞琴的一审诉讼请求。事实和理由：本案的诉求从赵瑞琴丈夫杨志国工亡之日进入程序，赵瑞琴的工作期间是连续性的没有间断过，不存在时效的问题。
乌海华银公司辩称，一审法院认定事实清楚，赵瑞琴的诉请没有事实依据，相关请求超过诉讼时效，一审判决驳回赵瑞琴诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵瑞琴向一审法院起诉请求：判令乌海华银公司支付赵瑞琴：1、同工同酬，拖欠部分工资45760元；2、延长工作时间加班费93720元；3、双休日加班费102092元；4、法定假日加班费14080元；5、法定带薪年休假加班费1893元；6、未订立书面劳动合同应支付的二倍工资244240元；7、解除劳动关系的经济补偿11360元；8、逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金134453元；案件受理费由乌海华银公司承担。
一审法院认定事实：原告赵瑞琴于2010年6月25日至2012年1月25日到被告乌海华银公司从事炊事员工作，未签订劳动合同。2012年6月4日至2012年6月25日期间，原告赵瑞琴仍在被告乌海华银公司从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2013年5月23日又继续回到被告乌海华银公司从事看高位水池工作，双方签订了为期一年的劳动合同（自2013年6月26日起至2014年6月26日止），合同约定原告赵瑞琴的月工资1950元，执行标准工作时制。劳动合同到期后，双方又续订一年（自2014年6月26日起至2015年6月26日止）。原告工作期间，实际工作24小时，休息24小时。2014年8月18日原告丈夫杨志国突发疾病，原告赵瑞琴全程陪护，次日原告丈夫去世。原告赵瑞琴自此一直未到被告乌海华银公司继续工作，双方也未办理解除劳动合同手续。2015年12月14日乌达区劳动仲裁委员会作出”乌达劳人仲字（2015）第122号”仲裁裁决书，对申请人赵瑞琴的请求事项，不予支持。原告赵瑞琴诉至法院，请求判令如请求事项。
一审法院认为，原告赵瑞琴系被告乌海华银公司职工，双方应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同中约定原告赵瑞琴月工资1950元，高于乌海市最低工资标准，不违反法律规定。原告赵瑞琴非派遣工，也未提供证据证明原告赵瑞琴与他人相同的工作岗位，相同的工作内容，付出相同工作量，并取得相同工作业绩中与他人有不同的工资。故原告赵瑞琴�求被告乌海华银公司按照同工同酬支付其拖欠部分工资的请求，没有事实依据。原告赵瑞琴在被告乌海华银公司工作期间，乌海华银公司已经给付过加班工资，故其要求被告支付加班工资的诉讼请求，该院不予支持。原告赵瑞琴工作至2014年8月18日其丈夫杨志国突发疾病，原告赵瑞琴全程陪护，次日其丈夫去世。原告赵瑞琴自此一直未到被告乌海华银公司继续工作，双方也未办理解除劳动合同手续，故其主张支付解除劳动合同经济补偿的请求，无法律依据，该院不予支持。对于原告赵瑞琴主张的年休假加班费不属于本案调整范围，应向县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门首先提出，在本案中不作调整。对于原告主张请求给付未订立书面劳动合同每月支付二倍工资，因2013年5月23日双方已签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。合同到期后，原告赵瑞琴主张2013年5月23日以前的二倍工资已超过劳动仲裁时效，主张2013年5月23日的二倍工资不符合法律规定。对于原告赵瑞琴主张逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金不属于本案调整范围，应首先向劳动行政部门申请责令限期支付程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决：驳回原告赵瑞琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵瑞琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司按照同工同酬原则支付拖欠部分工资45760元的上诉请求，上诉人赵瑞琴并未提供被上诉人乌海华银公司存在同工不同酬的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司支付延长工作时间加班费93720元、双休日加班费102092元、法定假日加班费14080元的上诉请求，因上诉人赵瑞琴从事高位水池看护工作，结合其工作内容与工作强度，被上诉人乌海华银公司已向其支付了加班工资，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司支付法定带薪年休假加班费1893元的上诉请求，因年休假一般由用人单位在一个年度内予以统筹安排，上诉人赵瑞琴于2014年8月18日自行停止工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司支付未�立书面劳动合同二倍工资244240元的上诉请求。因上诉人赵瑞琴一审时对2013年5月23日双方签订书面劳动合同，合同到期后，双方又续订一年劳动合同的事实予以认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，上诉人赵瑞琴要求支付2013年5月23日以前的二倍工资的上诉请求已过仲裁时效，其要求支付2013年5月23日以后的二倍工资的上诉请求无事实依据，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司支付解除劳动关系经济补偿金11360元的上诉请求，因上诉人赵瑞琴于2014年8月18日自行停止工作，后再未向被上诉人乌海华银公司提供劳动，故上诉人的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人赵瑞琴要求被上诉人乌海华银公司支付逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金134453元的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，上诉人赵瑞琴并未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付加班费、经济补偿以及用人单位逾期不履行上述义务的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人赵瑞琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18275号
原告：方涵，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许金永，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：吴伟婷，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告方涵与被告许金永、被告吴伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告方涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方涵撤回起诉处理。
审判员 惠 力
二〇一七年九月一日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18275号原告：方涵，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许金永，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：吴伟婷，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告方涵与被告许金永、被告吴伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告方涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方涵撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一七年九月一日书记员 苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执147号
申请执行人:和顺县和东建筑工程有限公司，住所地：和顺县交通东路。
法定代表人：王政，系公司执行董事。
被执行人：河北华盛建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县南环路北南关村。
负责人：崔涛，系公司经理。
本院在执行和顺县和东建筑工程有限公司与河北华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日发出了执行通知书，责令被执行人河北华盛建筑工程有限公司支付申请执行人和顺县和东建筑工程有限公司430000元、诉讼费7750元、执行费6350元，共计444100元，被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县和东建筑工程有限公司在金融机构的存款444100元。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年七月十八日
书记员 李泰希
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00556号
原告吕某甲。
被告王某甲。
原告吕某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加了诉讼，本院于2013年6月15日向被告王某甲公告送达了诉状副本和开庭传票，并告知答辩期、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2005年9月30日登记结婚，婚后生一男孩，取名吕某乙，婚后被告时常离家出走，被告于2011年11月外出至今未归，原告曾于2012年将被告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但被告未回家，无奈，现原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）婚生子吕某乙由原告自费抚养至成人；3）诉讼费由原告负担。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告吕某甲当庭出示了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻，2、三原县安乐镇桃李村村民委员会证明一份，内容为“我村一组群众吕某甲、王某甲二人是夫妻关系，该王于2011年11月离家出走，至今没有音讯，特此予以证明”，盖有三原县安乐镇桃李村村民委员会印章。
本院认为，原告吕某甲出示的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院出示了三份调查笔录：1）赵某某（被告娘家宝鸡市陇县枣园村组长）调查笔录，内容为王某甲外出好几年没有回来，无法联系，具体打工地址不知道；2）高某某（被告王某甲的嫂子）调查笔录，内容为王某甲外出多年，平时不见回来，无法联系；3）王某乙（被告之堂兄）调查笔录，内容为王某甲外出多年，平时不见回来，无法联系。
原告吕某甲对本院出示的调查笔录表示同意。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年9月30日登记结婚，婚后生一男孩，取名吕某乙，婚后被告时常无故离家出走，后于2011年11月外出至今未归，2012年1月23日被告给原告之兄发信息说让将孩子照看好，自己在外打工，过年回家，但此后就无法联系，被告亦未回家，原告多方寻找被告，无果。原告曾于2012年将被告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但被告未回家，无奈，现原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）婚生子吕某乙由原告自费抚养至成人；3）诉讼费由原告负担。
本院认为，夫妻之间本应相互体谅，被告王某甲无故外出，久居不归，不照顾家庭，未尽到自己应尽的责任和义务，已导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚并请求自费抚养孩子吕某乙的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由原告吕某甲自费抚养至成人。
诉讼费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
助理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一三年九月二十日
书 记 员 候 耀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1724号
原告闫义程。
被告微山泰鑫食品有限责任公司，住所地：微山县两城镇东单后村东单小区北邻。
法定代表人马加孝，经理。
被告济宁易联中盛投资有限公司，住所地：本区鲁兴新苑1号楼东单元106号营业房。
法定代表人马魁，经理。
原告闫义程与被告微山泰鑫食品有限公司、济宁易联中盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告闫义程到庭参加诉讼，被告微山泰鑫食品有限公司、济宁易联中盛投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫义程诉称，2014年1月23日，被告微山泰鑫食品有限公司从我处借款10万元，由被告济宁易联中盛投资有限公司担保。根据约定，借款方应于2015年1月22日到期后，本息一次性结清借款。借款期间我因急需用款，根据合同约定提前收回借款，被告未能按照约定给我办理。现借款已经到期，被告自2014年4月起未再支付合同利息。原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱至今。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款10万元，并按合同约定的年息18%支付借款利息至借款付清之日止，原告因此产生的交通费由被告承担。
被告微山泰鑫食品有限责任公司未作答辩。
被告济宁易联中盛投资有限公司未作答辩。
原告闫义程为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年1月23日原、被告签订的合同书一份，证明借款的事实及还款的期限。2、被告济宁易联中盛投资有限公司于2014年1月23日出具的收据一份，证明原告按合同约定按时交付给被告10万元。3、济宁市出租车客票四张，价值200元，证明原告因诉讼实现债权而支付的交通费用。
二被告均未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告微山泰鑫食品有限责任公司（借款方）、济宁易联中盛投资有限公司（担保方）与原告签订《借款合同》一份，向原告闫义程借款10万元用于生产经营，双方约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，借款利息为年利率18%。由被告济宁易联中盛投资有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后为，原告闫义程依约向被告交付款项10万元，被告济宁易联中盛投资有限公司向原告出具收据一份。此后，被告向原告支付利息至2014年4月。合同到期后，原告多次催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求二被告归还借款本金10万元以利息（自2015年4月22日起按约定年息18%计算），并承担诉讼费用以及交通费200元。
本院认为，原告闫义程与被告微山泰鑫食品有限责任公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告闫义程依约向被告微山泰鑫食品有限责任公司发放了借款，被告微山泰鑫食品有限责任公司应当按照合同约定的期限和方式偿还借款及利息，合同到期后，被告微山泰鑫食品有限责任公司未能按时还款，原告闫义程要求其承担还款责任，合法有据，依法应予支持。原告要求给付其因诉讼产生的交通费用200元，亦属合理，本院亦予以支持。被告济宁易联中盛投资有限公司作为该借款的担保人，应当按照合同的约定对上述款项承担连带还款责任。被告微山泰鑫食品有限责任公司、济宁易联中盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山泰鑫食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告闫义程借款本金10万元及利息（自2014年4月22日起按合同约定的年息18%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告微山泰鑫食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告闫义程交通费200元。
三、被告济宁易联中盛投资有限公司对上述款项承担连带还款责任；
四、被告济宁易联中盛投资有限公司承担保证责任后，有权向被告微山泰鑫食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告微山泰鑫食品有限责任公司、济宁易联中盛投资有限公司共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年五月十三日
书记员 马丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异172号
案外人李冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人何健，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地:驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行何健申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案中�案外人李冬梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李冬梅称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区12层21号房产系案外人财产，故请求本院对上述房产中止执行或解除查封。
本院查明，2014年1月26日，案外人李冬梅与德信公司签订认购协议，以176977元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口西北角德信国贸A区9层21号房产，案外人李冬梅分两次支付房款共计80000元。
另查明，本院在执行何健申请执行德信公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口西北角德信国贸商住楼第5-20层，其中14-20层为轮候查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人李冬梅与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。案外人李冬梅称争议房屋系其所有并请求予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李冬梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 赵 波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨子帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02253号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘亚军，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第268号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：常山县××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某、占某某。
被告：饶甲。
被告：饶乙。
被告：饶丙。
原告常山县××信用合作联社与被告饶甲、饶乙、饶丙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，
因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月27日公
开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理
人张某、占某某到庭参加诉讼，被告饶甲、饶乙、饶丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年7月28日，被告饶甲因做生意向原告
常山县××信用合作联社招贤信用社借款，并于同日签订了《
保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2007年7月
28日起至2008年6月20日止，月利率为11.4‰。由被告饶乙、
饶丙提供连带保证责任。现还款期限已过，被告饶甲未归还本
息，故原告起诉至法院要求被告饶甲偿还借款30000元，利息1
6102.50元（利息暂算至2010年6月13日），之后到归还借款之日的利息按月利率17.10‰计算，并由被告饶乙、饶丙承担连
带保证责任。
被告饶甲、饶乙、饶丙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款申请书1份及短期借款审批表1份，证明被
告饶甲因做生意向原告申请贷款30000元，并经审批同意贷款
的事实。
证据二、保证借款合同1份，证明被告饶甲于2007年7月2
8日与原告签订了借款金额为30000元、借款期限为2007年7月2
8日至2008年6月20日、月利率为11.4‰，并由饶乙、饶丙提供
担保的借款合同。
证据三、借款借据1份，证明被告饶甲于2007年7月28日
从原告处支取借款30000元。
证据四、利息清单1份，证明截止2010年6月13日，被告
尚欠原告利息16102.50元。
以上证据，因三被告未到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院审查认为原告提供的上述书证，不仅有三被告的签名
，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等，其内容明确
，形式合法，能够证明被告饶甲借款及被告饶乙、饶丙担保的
事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：2007年7月28日，被告饶甲因做生意需资金向原告申请贷
款30000元。双方于同日签订了借款金额为30000元，借款期限
为2007年7月28日至2008年6月20日，月利率为11.4‰，并由被告饶乙、饶丙为连带保证人的《保证借款合同》。同日原告依
约向被告发放了30000元的借款。现被告未按照约定期限归还
借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故原告起诉要求
被告饶甲偿还借款30000元及利息16102.50元（利息暂算至201
0年6月13日），之后至归还借款之日的利息按月利率17.10‰
计算，并由被告饶乙、饶丙承担连带保证责任。
本院认为，被告饶甲、饶乙、饶丙自愿在《保证借款合
同》上签名，应认定为合同所体现的内容为其真实意思的表示
，该合同未违反法律规定，应认定为合法有效，各当事人均应
按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，借款期
届满后，被告饶甲未按照约定归还本息，其行为已构成违约，
应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告饶乙、饶丙在保
证期限内应对被告饶甲的债务承担连带保证责任。现原告常山
县××信用合作联社要求被告饶甲归还借款本息及被告饶乙、
饶丙承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是
对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，对此，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告饶甲偿还原告常山县××信用合作联社本金借
款本金30000元，利息16102.50元（算至2010年6月13日），合
计人民币46102.50元，于判决生效后30日履行完毕；自2010年6月14日起的利息按月利率17.10‰算至实际还款日止。
二、被告饶乙、饶丙对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费953元，公告费300元，合计1253元，由被告
饶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费953元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 王俪婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16548号
原告：夏钰，女，1972年7月11日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：陈伟军，男，1971年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告夏钰与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年3月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭已外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏钰负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月十六日
代书记员 张 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第22号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人韦学云,男，1965年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行韦学云关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人韦学云的公积金存款22408元。并已将案件款兑现给申请人甘海燕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执第22号
申请执行人甘海燕。
被执行人韦学云。
本院在执行甘海燕申请执行韦学云关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人韦学云的公积金存款22408元。并已将案件款兑现给申请人甘海燕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第194号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈尚美，男，1980年5月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人陈尚美犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人陈尚美到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月16日，被告人陈尚美窜至黔西县城关镇环城南路农贸市场内伺机扒窃。当日12时许，被害人高某骑电瓶车路过该处时，被告人陈尚美发现高某风衣口袋内装有手机，便趁高某驾车缓行之际，将高某价值1990元的一部OPPO牌白色手机及190元现金扒走。案发后，被告人陈尚美之父陈某某赔偿被害人高某经济损失共计2090元，被害人高某对陈尚美表示谅解。
上述事实，被告人陈尚美在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告�陈尚美的供述、被害人高某的陈述、证人陈从明的证实、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论及通知书、手机发票及刑事照片、领条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚美以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人陈尚美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈尚美如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人陈尚美家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尚美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年四月一日
书记员 何文莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第14-1号
申请人山东盛和招标代理有限公司，住所地山东省青岛市。
被申请人韩世虎，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人山东盛和招标代理有限公司与被申请人韩世虎申请诉前财产保全一案，申请人山东盛和招标代理有限公司于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨延忠名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人山东盛和招标代理有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在杨延忠名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人山东盛和招标代理有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4029号
原告：薛永利，男。
被告：崔跃平，男。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司。
法定代表人：崔跃平，该公司总经理。
原告薛永利与被告崔跃平、被告咸阳众力建筑劳务有限公司（以下简称众力建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永利到庭参加诉讼，被告崔跃平、众力建筑劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金200000元及从2015年12月2日至2017年4月26日按月息3%计算的利息100800元；2、依法判令两被告支付从2017年4月26日至实际还款日按月息3%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月2日，两被告向原告借款200000元，约定借款利息为月息3分，2016年1月2日归还。借款到期后，两被告至今借款本息分文未还。2016年12月开始，被告手机始终关机，现处于失联状态。为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告崔跃平、众力建筑劳务公司未作答辩。
原告薛永利提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告朋友蒋某甲从其中国农业银行某某账户取款200000元交付给原告，原告随即将200000元现金交付给崔跃平。
2、2015年12月2日借据，证明二被告收到借款后，向原告出具借据，约定月息3分，2016年1月2日之前归还。
被告崔跃平、众力建筑劳务公司未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
崔跃平系众力建筑劳务公司法定代表人。2015年12月2日，原告从蒋某甲处取款200000元交付给被告崔跃平，被告崔跃平当即出具借据，借据记载：今借到薛永利200000元整，月息3分，下个月归还。该借据借款人处由崔跃平签字并加盖众力建筑劳务公司公章。借款到期后，二被告至今未归还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供中国农业银行卡交易明细清单及借据，可以证明其与被告薛跃平、众力建筑劳务公司存在借贷关系，据此对二被告向原告借款200000元的事实予以确认。二被告未按约定期限归还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请二被告归还借款本金200000元及自2015年12月2日至今的借款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。双方约定的月息3%，超过了法律保护的年利率24%的标准，超出部分不予保护，系争借款应按年息24%计算利息，原告诉请按月息3%计息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔跃平、被告咸阳众力建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内归还原告薛永利借款200000元及利息，利息计算的具体标准为：以200000元为基数、以年息24%为标准、自2015年12月2日计算至判决确定给付之日。
二、驳回原告薛永利其余的诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告崔跃平、咸阳众力建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告盖祥杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盖祥杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖祥杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，244.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，244.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第22号
原告乔来安，男汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、调解、和解、代领法律文书、上诉等特别授权。
被告宜阳县高村乡温村村民委员会。
法定代表人周武成，系该村村委主任。
委托代理人乔万会，系该村支部书记。代理权限为一般代理。
本院在审理原告乔来安诉被告宜阳县高村乡温村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告乔来安于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔来安撤回对被告宜阳县高村乡温村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔来安负担。
审判员 李会兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 王红伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终619号
上诉人（原审原告）：闫志广，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：宋德华（系闫志广母亲），住吉林省永吉县万昌镇。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村三社，住所地吉林省永吉县岔路河镇姜家村。
负责人：郝文有，该社社长。
上诉人闫志广因与被上诉人永吉县岔路河镇姜家村三社（以下简称姜家村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院作出的(2016)吉0221民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫志广上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫志广于1986年出生后落户在姜家村三社，不存在空挂户情形。闫志广在1996年二轮土地承包时没有分得土地是由于姜家村三社不负责任所导致的，与闫志广本人无关。本案中，闫志广不是因为对补偿费数额存在异议，而是针对未能分得补偿费提起诉讼，故一审裁定适用法律明显错误。
姜家村三社在二审中未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
闫志广在一审时起诉请求：判令姜家村三社立即给付土地补偿费13.7万元、册外地补偿款85,677元及安置补偿费27,323元，合计25万元。
一审法院认定事实：1983年闫志广父亲闫佰利与母亲宋德华的户口迁入姜家村三社，但未分得承包地。1986年6月21日闫志广出生，户口随父母落在姜家村三社。1994年1月，闫志广的父亲闫佰利与母亲宋德华离婚。闫志广随父亲和奶奶段文德共同生活。因闫佰利患有精神病走失，至今下落不明，其后闫志广同奶奶一起生活。2012年段文德去世。闫志广多年在外打工，但户口一直在姜家村三社未迁出。在第二轮土地发包时，闫志广仍然没有分得承包地。姜家村三社土地被征收后，闫志广多次找有关部门，但一直没有结果。2013年4月24日，姜家村三社通过社员大会确定的分配方案为：全社每人分得1.37亩土地，每平方米补偿100元，计13.7万元。册外地以2013年2月1日零时在籍人口335人计算，人均分得856.77平方米，每平方米100元，计85,677元。姜家村三社以闫志广是空挂户，不具备村民资格为由，未将两费分配给闫志广。
一审法院认为，虽然闫志广的户口在姜家村三社，但其自出生至今，一直未取得土地承包经营权。该人属于空挂户口在姜家村三社，姜家村三社土地被征收后，闫志广未被列入分配方案中。闫志广的请求实质是对分配方案不服，该纠纷不属于法院受案范围，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，闫志广的起诉应予驳回。综上所述，闫志广的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（四）项之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫志广的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为:农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配的基本前提。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及到集体经济组织成员资格的确定问题。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。本案姜家村三社认为闫志广一家在落户时没有履行法定程序，该家庭只是将户籍挂在该社，从1983年闫志广一家挂户至今既没有实际取得三社的土地承包权，也没有获得宅基地使用权，更没有履行过任何村民义务以及行使过任何村民权利，故不认可闫志广具有姜家村三社社员的资格。姜家村三社的土地被当地开发区征用，补偿款只能在该社集体经济组织成员内部进行分配，因闫志广是否为该集体经济组织成员的身份有争议，现有法律法规及司法解释对是否具有农村集体经济组织成员的资格问题没有明确规定，不属于人民法院确定的范畴，加之闫志广一家始终没有获得农村土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，闫志广的起诉应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但是裁判结果正确，故对闫志广的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终619号上诉人（原审原告）：闫志广，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宋德华（系闫志广母亲），住吉林省永吉县万昌镇。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村三社，住所地吉林省永吉县岔路河镇姜家村。负责人：郝文有，该社社长。上诉人闫志广因与被上诉人永吉县岔路河镇姜家村三社（以下简称姜家村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院作出的(2016)吉0221民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫志广上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫志广于1986年出生后落户在姜家村三社，不存在空挂户情形。闫志广在1996年二轮土地承包时没有分得土地是由于姜家村三社不负责任所导致的，与闫志广本人无关。本案中，闫志广不是因为对补偿费数额存在异议，而是针对未能分得补偿费提起诉讼，故一审裁定适用法律明显错误。姜家村三社在二审中未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。闫志广在一审时起诉请求：判令姜家村三社立即给付土地补偿费13.7万元、册外地补偿款85,677元及安置补偿费27,323元，合计25万元。一审法院认定事实：1983年闫志广父亲闫佰利与母亲宋德华的户口迁入姜家村三社，但未分得承包地。1986年6月21日闫志广出生，户口随父母落在姜家村三社。1994年1月，闫志广的父亲闫佰利与母亲宋德华离婚。闫志广随父亲和奶奶段文德共同生活。因闫佰利患有精神病走失，至今下落不明，其后闫志广同奶奶一起生活。2012年段文德去世。闫志广多年在外打工，但户口一直在姜家村三社未迁出。在第二轮土地发包时，闫志广仍然没有分得承包地。姜家村三社土地被征收后，闫志广多次找有关部门，但一直没有结果。2013年4月24日，姜家村三社通过社员大会确定的分配方案为：全社每人分得1.37亩土地，每平方米补偿100元，计13.7万元。册外地以2013年2月1日零时在籍人口335人计算，人均分得856.77平方米，每平方米100元，计85,677元。姜家村三社以闫志广是空挂户，不具备村民资格为由，未将两费分配给闫志广。一审法院认为，虽然闫志广的户口在姜家村三社，但其自出生至今，一直未取得土地承包经营权。该人属于空挂户口在姜家村三社，姜家村三社土地被征收后，闫志广未被列入分配方案中。闫志广的请求实质是对分配方案不服，该纠纷不属于法院受案范围，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，闫志广的起诉应予驳回。综上所述，闫志广的起诉不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（四）项之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫志广的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为:农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配的基本前提。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及到集体经济组织成员资格的确定问题。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。本案姜家村三社认为闫志广一家在落户时没有履行法定程序，该家庭只是将户籍挂在该社，从1983年闫志广一家挂户至今既没有实际取得三社的土地承包权，也没有获得宅基地使用权，更没有履行过任何村民义务以及行使过任何村民权利，故不认可闫志广具有姜家村三社社员的资格。姜家村三社的土地被当地开发区征用，补偿款只能在该社集体经济组织成员内部进行分配，因闫志广是否为该集体经济组织成员的身份有争议，现有法律法规及司法解释对是否具有农村集体经济组织成员的资格问题没有明确规定，不属于人民法院确定的范畴，加之闫志广一家始终没有获得农村土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，闫志广的起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但是裁判结果正确，故对闫志广的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月三日代理书记员  任 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民申3号
申请再审人（原审被告）杨陆英，退休职工。
被申请人（原审原告）文远古，退休职工。
申请再审人杨陆英因与被申请人文远古民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民二初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨陆英申请再审称：1、申请再审人在2014年11月15日只向被申请人借款4500元，被申请人要求其交给欧阳立新的入股款4500元转给申请再审人，要求申请再审人一并出具9000元的借条，申请人表示同意，并出具了借条，但申请再审人向被申请人的借款实际只有4500元，法院判决被申请人交给欧阳立新的4500元入股款由申请人归还，没有事实和法律依据，应予撤销。
本院认为，2014年11月5日，申请再审人杨陆英向被申请人文远古借款的目的就是向欧阳立新缴纳入股资金，文远古提出由杨陆英购买其手中的入股款，杨陆英表示同意，并向文远古出具了借条，应当转化为杨陆英向文远古的借款，原审判决并无不妥。申请再审人杨陆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨陆英的再审申请。
审判长 唐荣平
审判员 唐明书
审判员 张付荣
二〇一六年三月十四日
书记员 唐雅群
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当申请回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应该参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第342号
原告：傅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告傅某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称，2008年间，被告周某某多次向傅某
某购买服装辅料，用于服装加工，共计货款24433元，有周某
某签字确认的欠款单为证。截止傅某某起诉之日止，周某某尚
欠傅某某货款24433元，该笔货款经傅某某多次催讨，但周某
某一直不予支付。故傅某某诉诸法院，要求周某某支付货款24
433元。
被告周某某未作答辩。
原告傅某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠帐单6份，待证被告周某某欠原告傅某某货款24433元
的事实。
经庭审质证，被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与傅某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告傅某某与被告周某某的买卖关系依法成
立，周某某理应按照约定及时支付货款，其不支付的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故傅某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告傅某某
货款24433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，公告费260元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第441号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告刘冬刚，男，1974年12月2日生，满族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘冬刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告刘冬刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2007年12月10日被告在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2010年2月10日已发生欠款本息16580.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息16580.46元（截止2010年2月10日），利息、滞纳金等其它费用按中《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告刘冬刚未应诉答辩。
经审理查明：2007年11月20日在原告处申请办理了卡号为62×××67的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年12月29日，累计欠款本息为16580.46元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬刚自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息16580.46元（截至2012年12月29日）及自2012年12月30日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费（以实际票据金额为准），由被告刘冬刚负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第661号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因无证驾驶于2010年9月7日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月7日取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月30日22时许，被告人伍某某在福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后，驾驶一辆无牌两轮助力车离开，当行驶至朗悦休闲会所门口路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人伍某某血样乙醇含量为171.49mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有现血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性鉴定报告书，驾驶信息查询结果单，现场照片，抓获经过和被告人伍某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人伍某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人周浩。
被执行人ＸＸ军。
被执行人赵福均。
被执行人赵云峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行ＸＸ军、赵福均、赵云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ军一直未在家君主，长期在外务工，且家中无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第470号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年六月十八日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，
负责人周浩。
被执行人ＸＸ军。
被执行人赵福均。
被执行人赵云峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行ＸＸ军、赵福均、赵云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ军一直未在家君主，长期在外务工，且家中无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第470号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年六月十八日
书记员 戴琪琛