上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8442号
原告马ＸＸ委托诉讼代理人：杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告：潘士明。被告：唐浩龙。委托诉讼代理�：朱雷，上海咨博律师事务所律师。原告马ＸＸ诉被告潘士明、唐浩龙机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ及其委托代理人杨春敬、被告唐浩龙及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告潘士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马ＸＸ诉称，2015年10月11日11时许，被告潘士明驾驶被告唐浩龙所有的车牌号为沪CDXX**的轻便摩托车沿曹安公路由东向西行驶，与前车骑电瓶车的原告马ＸＸ发生追尾，造成人员受伤，车辆受损的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告潘士明对此次事故负全部责任，原告马ＸＸ无责任。2016年2月26日，原告马ＸＸ的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为�ＸＸ因交通事故至左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，经跟骨牵引及切开复位内固定手术治疗后，目前遗留右踝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期5个月天，营养期2个月，护理期2个月。择期取内固定术休息1个月、营养两周，护理两周。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费62,280.48元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、误工费18,608.40元、护理费6,520元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,950元，前款由被告潘士明、唐浩龙在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘士明、唐浩龙承担连带赔偿责任。被告潘士明未作答辩。被告唐浩龙辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议。事故车辆系被告作为报废车辆作价300元抵给商店，购买电瓶车。商店将车辆作为废品卖给他人，最后如何到被告潘士明处使用该车辆，被告唐浩龙是不清楚的，事故的责任应由被告潘士明承担，与被告唐浩龙无关。对原告主张的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可30元每天、护理费认可40元每天；残疾赔偿金依法确定；交通费、衣物损失费法院酌定；误工费不认可；车辆损失费不认可。经审理查明，2015年10月11日11时许，被告潘士明驾驶车牌号为沪CDXX**的轻便摩托车(未购买保险)沿曹安公路由东向西行驶，与前车骑电瓶车的原告马ＸＸ发生追尾，造成人员受伤，车辆受损的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告潘士明对此次事故负全部责�，原告马ＸＸ无责任。2016年2月26日，原告马ＸＸ的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为马ＸＸ因交通事故至左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，经跟骨牵引及切开复位内固定手术治疗后，目前遗留右踝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期5个月天，营养期2个月，护理期2个月。择期取内固定术休息1个月、营养两周，护理两周。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告系农村户籍，但事发前一年以上收入来源于城镇且居住在城镇地区。事故车辆沪CDXX**的轻便摩托车登记在被告唐浩龙的名下，该车被告于2013年8月3日在上海群雄贸易有限公司购买电瓶车时，以报废车辆抵价300元给了商店。车辆如何到被告潘士明处，现无法查明。审理中，被告唐浩龙与原告达成和解，被告唐浩龙一次性赔偿原告10,000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、工资明细、结婚证、居住证明，有被告唐浩龙提供的电瓶车购买发票及商店证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告潘士明负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告潘士明据此应承担事故全部的赔偿责任。被告唐浩龙虽作为车辆的登记车主，但事故车辆已被其作为报废车辆处理，并非直接出售给被告潘士明，即被告唐浩龙对事故车辆已无实际的控制权及相应利益，故被告唐浩龙不应承担赔偿责任，被告唐浩龙自愿原告10,000元，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告在交通事故中造�的经济损失，医疗费62,280.48元、住院伙食补助费380元、误工费18,608.40元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要，本院酌定营养费2,250元、护理费3,285元、交通费300元、衣物损失费200元；原告主张的车辆损失费无相应依据，本院不予支持。被告潘士明在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马ＸＸ10,000元；(已当庭赔付原�)二、原告马ＸＸ因交通事故造成的经济损失中，医疗费62,280.48元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、误工费18,608.40元、护理费3,285元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款计190,177.88元，该款被告潘士明应于本判决生效之日起十日内赔付原告马ＸＸ；二、原告马ＸＸ的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,302元，减半收取2,151元，由被告潘士明负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。