山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初426号
原告：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街1号。
法定代表人:马洪杰,董事长。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告:白玉明，男，1965年8月8日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：史俊清，男，1962年7月26日出生，汉族，阳曲县大盂镇大盂村居民。
被告：史银生，男，1971年2月24日出生，汉族，阳曲县大盂镇大盂村居民。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司（以下简称阳曲县鼎信公司）与被告白玉明、史俊清、史银生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田艳军、被告史俊清到庭参加诉讼。被告史银生经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告白玉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金165145元及从2016年3月28日起至付清全部借款之日止的利息（利率按年息24%计）；2.被告史俊清、史银生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告白玉明向原告借款240000元用于储煤，借款期从2012年12月28日至2013年12月28日。被告白玉明于2013年11月6日归还原告借款本金60000元，后经原告多次催要，被告陆续归还原告本金14855元，剩余借款本金165145元未付。利息付至2016年1月8日。2016年3月28日，原告与被告重新签订贷款合同，合同约定：被告向原告借款165145元，用途为储煤，期限为2016年3月28日至2017年3月28日；年利率为18%，合同项下的贷款按月结息；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告为原告出具借款借据一支。同日，被告史俊清、史银生与原告签订保证合同，为被告白玉明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现贷款合同履行期限已届满，被告白玉明未按合同约定的期限归还原告贷款本金和利息，被告史俊清、史银生也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史俊清辩称：2012年被告白玉明让我到原告处签字，2016年再次叫我去原告的承办人家中签字，当时我不知道做啥，后来才知道是为被告白玉明作担保。
被告白玉明、史银生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告阳曲县鼎信公司与被告白玉明签订贷款合同（合同编码2012114），合同约定：贷款金额240000元；贷款用途储煤；贷款期限从2012年12月28日起至2013年12月28日止；贷款年利率36%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日等。同日，原告阳曲县鼎信公司与被告史俊清签订保证合同，合同约定：为了确保被告白玉明（债务人）与债权人（阳曲县鼎信公司）于2012年12月28日签订的编号为114号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等。合同签订后，原告阳曲县鼎信公司于2012年12月31日向被告白玉明发放借款本金240000元。被告白玉明支付原告阳曲县鼎信公司利息至2016年1月8日。截止至2016年1月8日，被告白玉明归还原告阳曲县鼎信公司借款本金74855元，尚欠原告借款本金165145元。
2016年3月28日，原告阳曲县鼎信公司与被告白玉明就前期借款本金结算后重新签订贷款合同（合同编码20160309），合同约定：贷款金额165145元；贷款用途储煤；贷款期限从2016年3月28日起至2017年3月28日止；贷款年利率18%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利等。同日，原告阳曲县鼎信公司与被告史俊清、史银生签订保证合同，合同约定：为了确保被告白玉明（债务人）与债权人（原告）于2016年3月28日签订的编号为20160309号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等。借款到期后，被告白玉明未能归还原告阳曲县鼎信公司借款本金及支付利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、贷款合同两份、保证合同两份、借款借据两支、贷款结息单二十支等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告白玉明向原告阳曲县鼎信公司借款165145元，借款到期后未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约。故原告阳曲县鼎信公司要求被告白玉明归还借款本金165145元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的年利率18%，原告阳曲县鼎信公司要求被告白玉明按年利率24%支付借款期内的利息，不符合法律规定，不予支持；被告白玉明应当按合同约定的罚息利率支付原告阳曲县鼎信公司借款逾期的利息，但该利率超过年利率24%，超过的部分不予支持，故原告阳曲县鼎信公司要求被告按年利率24%支付借款逾期利息的请求，予以支持。被告史俊清、史银生均自愿为被告白玉明的上述借款本金及利息承担连带责任保证并与原告签订保证合同，在保证期间内，原告阳曲县鼎信公司要求被告史俊清、史银生按保证合同的约定对被告白玉明的上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉明于本判决生效后15日内偿还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款本金165145元并支付借款利息（2016年3月28日至2017年3月28日的利息按照年利率18%计算；2017年3月29日起至实际付清全部借款之日止的利息按照年利率24%计算）。
二、被告史俊清、史银生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，公告费560元，由原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司负担50元，被告白玉明、史俊清、史银生负担4112元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 范国庆
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 于洪金
书 记 员 张霞艳
书 记 员 张霞艳