wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2749号原告:广西金米文化传媒有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F10幢三楼。法定代表人:庞旭新，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵红，广西中名律师事务所律师。被告：广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路2号。法定代表人：莫肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。原告广西金米文化传媒有限公司与被告广西方正建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广西金米文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵红，被告广西方正建设有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西金米文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款150000元及支付利息。事实与理由：2016年12月17日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在南宁市信用社金象支行账号为18×××86汇入150000元，事后原告发现与被告没有发生过任何的经济往来，也不存在债权债务关系，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此款利益无法律上的依据给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利，特向法院起诉请支持原告的诉讼请求。原告广西金米文化传媒有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农村信用合作社电汇凭证，证明原告于2014年12月17日汇款150000元给被告的事实；2、（2016）桂1002民初1631民事判决书，证明原告主张的150000元并不是因为租赁合同而支付被告的款项。被告广西方正建设有限公司辩，原告主张被告返还150000元没有事实依据，该款项是支付改造电影院工程款，原告租赁该场地后要求进行影院改造，被告是该项目（新城东国际商贸中心）的实际施工人，被告也确实实施了影院改造工作，被告取得该款是合法有据的，故被告取得该款有合法依据,不构成不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告广西方正建设有限公司在举证期限内提供的证据有：1、民事起诉状（2016年6月10日），证明原告自认该款是影院改造工程款，被告是该项目的实际施工人，也实施了影院改造工作，被告取得该款项是有依据的；2、关于电影院建设工程相关问题的建议，证明原告租赁的电影院场地需要改造的事实；3、首层座位布置图，证明电影院存在改造的事实，其座位布置图与之前的设计图不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西方正建设有限公司对原告广西金米文化传媒有限公司提供的证据1、2真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与待需证实的事实存在关联性，故对该证据的证明力予以确认；证据2结合本案的证据作综合认定。原告广西金米文化传媒有限公司对被告广西方正建设有限公司提供的证据1、3真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，该建议书上所盖广西金米文化传媒有限公司公章与原告公司的印章上数码不一样，原告要求封存该原件。本院认为，被告提供的证据未能反驳原告所主张的事实，故对该证据的证明力不予确认。综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2014年12月16日，广西金米文化传媒有限公司通过广西百色右江农村合作银行营业部其账号：60×××09转账到被告广西方正建设有限公司在南宁市信用社金象支行账号：18×××86人民币150000元。广西金米文化传媒有限公司业务员在汇款凭证的附加信息及用途注明：影城改建工程款。另查明，2014年12月9日，百色天富投资有限公司（甲方）与广西金米文化传媒有限公司（乙方）签订《电影院房屋租赁合同》，主要约定：影院位于百色市右江区国际商贸中心五楼，使用面积3058平方米，租赁期限为20年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止；合同生效后十日内乙方向甲方支付定金1000000元，该定金在乙方开始缴纳租金时，用于优先抵扣租金，直至剩余500000元止，500000元转为合同履约保证金，直至本合同履约结束后由甲方十日内无息返还乙方……。合同签订后，广西金米文化传媒有限公司支付给百色天富投资有限公司定金1000000元。由于百色天富投资有限公司没能按合同约定的时间移交影院场地，致使广西金米文化传媒有限公司不能实现合同目的，而诉至法院。经本院审理并作出（2016）桂1002民初2749号民事判决书，判决：一、解除原告广西金米文化传媒有限公司与被告百色天富投资有限公司于2014年12月9日签订的《电影院房屋租赁合同》；二、被告百色天富投资有限公司双倍返还原告广西金米文化传媒有限公司定金2000000元；三、驳回原告广西金米文化传媒有限公司的其他诉讼请求。被告百色天富投资有限公司不服该判决向百色市中级人民法院提起上诉。经二审法院进行审理，并作出（2016）桂10民终1619号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点：被告收到原告的150000元款项是否构成不当得利，应否返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件为一方获取了事实结果上的利益，一方受到事实结果上的损失，两者之间具有因果关系；给付方不是基于法律上的原因或自己的意思表示而发生，受益方也无法律上的根据。本案中，原告广西金米文化传媒有限公司通过银行转账方式转付到被告广西方正建设有限公司公司账号款项为150000元，不是出于租赁关系或支付影院工程款，双方亦没有签订影院建设协议，虽原告在汇款凭证落款处注明“影院建设工程款”，但双方没有存在任何合同上的关系，而原告也没有必要支付该款项给被告。而被告收取该款亦不具有法律上所取得的根据。被告辩解原告是支付工程款，但未能提供证据佐证其所辩解的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告辩解缺乏事实与证据作为依据，故本院不予采信。现原告主张被告返还150000元，符合客观事实，且于法有据，故本院予以支持。对原告主张被告支付不当得利款的利息问题，由于没有法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告广西方正建设有限公司返还原告广西金米文化传媒有限公司150000元；二、驳回原告广西金米文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告广西方正建设有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  黄怡衡人民陪审员  黄绍红二〇一七年二月十日书 记 员  王绍庄
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1315号
原告：黄修东，女，1945年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告：明平东，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道106号。
负责人：刘小安，该公司经理。
委托代理人：王建生，该公司职工。
委托代理人：邓东海，该公司职工。
原告黄修东与被告明平东、中国平安�产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄修东的委托代理人乐李林，被告明平东、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江平安保险公司）委托代理人邓东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2017年4月3日，明平东驾驶赣Ｇ-×××××号小轿车行驶至线××××楼湖村岔路口路段时，与黄修东驾驶的无牌鸿森电动三轮车发生碰撞，造成辆车受损，黄修东受伤的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定明平东负事故的全部责任。
二、住院治疗及垫付费用：黄修东在武宁县中医院住院治疗73天，花费医疗费25153.78元。黄修东住院期间，明平东、九江�安保险公司分别垫付14900元、10000元。
三、车辆投保情况：明平东驾驶的赣Ｇ-×××××号小轿车在九江平安保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为500000元（不计免赔），两险保险期限为2017年2月6日至2018年2月5日。
四、非医保用药扣除：明平东同意医疗费超交强险部分扣除比例为15%。
本院认为，赣Ｇ-×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在伤残赔偿限额110000元，医疗费用在赔偿限额10000元的范围内承担交强险赔偿责任。同时涉案车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，被告保险公司应按照商业险保险合同的约定承担商业三者险的保险责任。对原告黄修东主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费25153.78元；2、住院伙食补助费1460元；3、护理费10454.6元；4、营养费1460元；5、交通费酌定300元;6、精神损害抚慰金500元。上述赔偿项目合计39328.38元。
原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为28073.78元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任划分予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。因被告明平东同意医疗费超交强险部分扣除比例为15%，故被告九江平安保险公司应在第三者商业责任险的限额内需承担15800.71元，被告明平东需在第三者商业责任险的之外承担2273.07元。被告明平东已垫付原告的医疗费用14900元，扣除其应承担2273.07元，余款12626.93元应由被告保险公司进行给付。伤残赔偿项目11254.6元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告九江平安保险公司在责任险限额内赔付原告黄修东37055.31元，扣除其垫付的10000元及被告明平东经核减后垫付的12626.93元，还应赔付原告14428.38元。对原告要求被告明平东、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄修东14428.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内支付被告明平东代为垫付原告的赔偿款12626.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告黄修东负担317.64元,被告明平东负担80.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘宏
二〇一七年八月二日
代书记员 赵慧
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）浙民三终字第308号
上诉人（原审被告）宁波信达羽毛球有限公司。
法定代表人何富良。
委托代理人（特别授权代理）陆翰、倪国辉。
被上诉人（原审原告）信信发展有限公司。
法定代表人李唐文。
委托代理人（特别授权代理）孙时龙。
上诉人宁波信达羽毛球有限公司（以下简称宁波信达公司）因公司知情权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月4日立案审理后，依法组成合议庭，并于2008年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人宁波信达公司的委托代理人陆翰，被上诉人信信发展有限公司（以下简称香港信信公司）的委托代理人孙时龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：宁波信达公司是一家成立于1990年的中港合资经营企业，香港信信公司是港方股东，出资占30%；中方股东是小港羽毛球厂，出资占70%，合营期限10年。2000年9月，因未按规定参加年检，宁波信达公司被宁波市工商行政管理局吊销营业执照。2004年2月10日宁波信达公司董事会决议同意成立清算小组，但因故未能有效开展工作。双方以公司知情权纠纷在原审法院成讼，因香港信信发展公司申请撤诉，原审法院于2006年11月20日作出（2006）甬民四初字第163号民事裁定予以准许。2006年12月25日，香港信信发展公司通过浙江四海方圆律师事务所孙时龙律师，向宁波信达公司发送《律师函》，提出因清算需要，要求宁波信达公司在2006年12月30日前向香港信信公司提供1990年开业以来至2000年9月止的全部会计帐簿以及据此做帐的会计凭证。但未有结果。故于2007年1月29日向原审法院起诉，请求判令宁波信达公司提供1990年至2000年9月止的全部会计帐簿以及据此做帐的会计凭证。
原审法院经审理认为：本案系涉港经济纠纷，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件比照涉外案件处理，现香港信信公司向宁波信达公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院依法行使管辖权。双方当事人事先没有约定本案准据法，庭审中均选择适用中华人民共和国法律作为本案裁判的依据，依法予以照准。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案香港信信发展公司主张知情权，诉讼时效期间应从其知道或者应当知道知情权被侵害时起计算。其发律师函要求查阅会计帐簿以及据此做帐的会计凭证，未有结果，可以视为其知道相关权利被侵害，自此计算诉讼时效期间，没有超过二年，宁波信达公司此节抗辩不能成立，不予采信。香港信信公司要求查阅宁波信达公司会计帐簿及会计凭证，涉及本案处理的法律依据，是修订前《中华人民共和国公司法》还是修订后《中华人民共和国公司法》的问题。香港信信公司要求查阅的会计帐簿及会计凭证，虽发生在宁波信达公司1990年开业以来至2000年9月止这段期间，但香港信信公司要求查阅的民事行为本身是在《中华人民共和国公司法》修订后，因此应当适用修订后的《中华人民共和国公司法》。该法第三十四条规定，除了修订前《中华人民共和国公司法》第三十二条规定的股东会会议记录和公司财务会计报告之外，股东还可以要求查阅公司会计帐簿。现香港信信公司已向宁波信达公司提出书面请求，说明目的，但因宁波信达公司未有正当理由拒绝提供查阅，故其请求人民法院要求被告提供查阅，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，原审法院于2007年9月12日判决：宁波信达公司于判决生效之日起十五日内提供其1990年开业以来至2000年9月止的全部会计帐簿以及据此做帐的会计凭证，由香港信信公司查阅。案件受理费人民币50元，由宁波信达公司负担。宣判后，宁波信达公司不服，向本院提起上诉。
宁波信达公司上诉称：宁波信达公司因合营期限届满未参加年检，于2000年9月被工商行政管理部门吊销营业执照，是企业法人解散的一种形式。企业法人解散时，该公司股东享有的权利包括知情权应当为1999年修改的《公司法》明文规定的范围，而不适用2005年修改的《公司法》。宁波信达公司按照当时《公司法》的相关规定，向香港信信公司提供了每年的财务报告，履行了告知义务，未损害香港信信公司的股东知情权。2005年修改后的《公司法》不能溯及到2000年的公司解散行为。故请求二审法院，依法改判驳回香港信信公司的诉讼请求。
香港信信公司在庭审中辩称：香港信信公司在宁波信达公司合资十年内没有参与经营管理，每年只看报表，没有参与利润分配，合营期限届满后，在清算中宁波信达公司拒不提供有关账册和凭证，根据《公司法》的有关规定，其作为股东应该有知情权，宁波信达公司有义务提供有关账册和凭证，供其查阅。原判正确，请予以维持。
二审庭审中，各方均未提供新的证据，对原判认定的事实也没有异议。故本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：宁波信达公司系根据中华人民共和国法律成立的有限责任公司，属中华人民共和国企业法人，该有限责任公司各股东的权利和义务应遵守《中华人民共和国公司法》的有关规定。1999年12月25日修改的《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：有限责任公司的股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。2005年10月27日修改的《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定：“（有限责任公司的）股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上述两次《中华人民共和国公司法》的修改均对有限责任公司的股东知情权进行了规定，虽然1999年12月25日修改的《中华人民共和国公司法》没有明确规定股东的知情权范围可以查阅公司的会计账簿，但2005年10月27日修改的《中华人民共和国公司法》对此作出了明确的规定。根据2006年4月28日最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”据此，香港信信公司作为宁波信达公司的一方股东，其在合资企业被吊销营业执照后，根据2005年10月27日修改的《中华人民共和国公司法》的有关规定，向宁波信达公司提出要求其提供会计帐簿和会计凭证的书面请求，并说明了目的，遭到拒绝后，请求人民法院予以支持，并无不当。香港信信公司行使要求宁波信达公司“提供1990年开业以来至2000年9月止的全部公司会计帐簿以及据此做帐的会计凭证，供其查阅”的股东知情权，有事实和法律依据，应予以支持。宁波信达公司提出的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁波信达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年二月二十日
书 记 员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第805号
原告蒋某某。
被告郭某某。
原告蒋某某为与被告郭某某、封建江民间借贷纠纷一案
，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同
年4月28日申请撤回对被告封建江的起诉，本院予以准许，并
已送达给双方当事人民事裁定书。后依法由审判员殷裕陆适用
简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋某某诉称，2009年10月6日，被告以经营所需为由
，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2009年10
月6日至同年11月6日，如逾期归还，被告应支付按每日0.5%计
付的违约金。然借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至
法院，请求判令被告归还给原告借款人民币40000元，并支付
自2009年11月7日起按每日0.5%支付违约金。庭审中，原告变
更违约金部分诉请：要求支付自2009年11月7日至本判决确定
履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
付）；
被告郭某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借据1份，证明2009年10月6日，被告向原告借款人民币40000元，约定于同
年11月6日前归还，如逾期归还，应支付以每日0.5%计付的违
约金的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月6日，被告向原告借款人民
币40000元，载明：“本借款人兹因经营之需，向蒋某某借人
民币40000元（捺印），大写肆万元整（捺印）。借期为2009
年10月6日至2009年11月6日，逾期归还的，每逾期一日，加付
0.5%的违约金，并且出借方有权采取一切措施回收借款。如果
通过诉讼回收借款，出借方的律师费，诉讼费由借款方承担。
借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情
形，出借方有权提前收回借款。借款人（签章）：郭某某（捺
印）”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告蒋某某与被告郭某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告郭某某在借
据上签名及捺印真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有
效。被告郭某某尚欠原告蒋某某借款人民币40000元，证据确
凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款40000元，支付
自2009年11月7日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计付），理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某应归还给原告蒋某某借款人民币40000元，并
支付自2009年11月7日至本判决确定履行之日止的违约金（按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效后三
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第805号
原告蒋兴旺。
被告郭泉富。
原告蒋兴旺为与被告郭泉富、封建江民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年4月28日申请撤回对被告封建江的起诉，本院予以准许，并已送达给双方当事人民事裁定书。后依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺到庭参加了诉讼，被告郭泉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋兴旺诉称，2009年10月6日，被告以经营所需为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2009年10月6日至同年11月6日，如逾期归还，被告应支付按每日0.5%计付的违约金。然借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还给原告借款人民币40000元，并支付自2009年11月7日起按每日0.5%支付违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉请：要求支付自2009年11月7日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
被告郭泉富未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借据1份，证明2009年10月6日，被告向原告借款人民币400000元，约定于同年11月6日前归还，如逾期归还，应支付以每日0.5%计付的违约金的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月6日，被告向原告借款人民币40000元，载明：“本借款人兹因经营之需，向蒋兴旺借人民币40000元（捺印），大写肆万元整（捺印）。借期为2009年10月6日至2009年11月6日，逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%的违约金，并且出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费，诉讼费由借款方承担。借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签章）：郭泉富（捺印）”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告蒋兴旺与被告郭泉富之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告郭泉富在借据上签名及捺印真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告郭泉富尚欠原告蒋兴旺借款人民币40000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款40000元，支付自2009年11月7日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭泉富应归还给原告蒋兴旺借款人民币40000元，并支付自2009年11月7日至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十日
书记员 缪高峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00289号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被重庆市江津区公安局抓获，同年2月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日20时许，被告人唐某伙同殷某某（已判刑）窜至陈某某位于綦江区打通镇松藻煤电公司职工宿舍3号4-21门前，撬门入室，盗走住在该宿舍陈某某的现金800余元及皮夹、手机、茶叶等物。
2012年7月13日凌晨2时许，被告人唐某伙同张某（已判刑）窜至綦江区打通镇农贸市场谢芑材开设的“奥利奥”副食店门前，由张某负责望风，唐某采取攀爬水管翻窗入室的手段进入该副食店，盗得现金2800余元及价值570元的奥克斯手机1部。
2012年6月份的一天，被告人唐某窜至綦江区打通镇大罗村8组9号刘某某家中，将3楼卧室柜子抽屉内的400余元盗走。
公诉机关提供相关证据指控被告人唐某犯盗窃罪，建议对被告人唐某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人唐某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人唐某在庭审中能自愿认罪，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2012年4月9日20时许，被告人唐某伙同殷某某（已判刑）窜至重庆市綦江区打通镇松藻煤电公司职工陈某某的宿舍3号4-21，采取撬门入室的手段，盗窃陈某某宿舍内的现金600余元及皮夹、手机、茶叶等物，并将盗窃的财物用于挥霍。
2012年6月份的一天，被告人唐某窜至重庆市綦江区打通镇大罗村8组9号刘某某家中，盗窃其3楼卧室内的现金400余元，并将此款用于挥霍。
2012年7月13日凌晨2时许，被告人唐某伙同张某（已判刑）窜至重庆市綦江区打通镇农贸市场谢芑材开设的“奥利奥”副食店，由张某负责望风，被告人唐某采取攀爬水管翻窗入室的手段，盗窃该副食店内的现金2800余元及价值570元的奥克斯手机1部。之后，张某分得现金900元及手机1部，被告人唐某分得现金1800余元用于挥霍。2012年7月17日，公安机关将张某分得的赃款赃物追回并发还被害人谢芑材。
综上，被告人唐某参与盗窃3次，所盗财物价值4370余元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，被害人陈某某、谢某某、刘某某的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，抓获经过，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，价格鉴证委托书及鉴定结论书，同案犯殷某某、张某的供述，（2012）綦法刑初字第00726号、00755号刑事判决书，被告人唐某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，3次盗窃价值4370余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故对被告人唐某的辩护人提出被告人唐某在庭审中能自愿认罪，要求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某违法所得的财物，应当退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2014年2月17日起至2014年9月16日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3440号
上诉人（原审被告）：孙士清，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于丽荣，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人孙士清因与被上诉人徐斌、原审被告于丽荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙士清及其委托诉讼代理人吴力滨，被上诉人徐斌及其委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，被上诉人于丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士清上诉请求：撤销一审判决，改判仅由于丽荣偿还借款。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。孙士清与于丽荣于2016年4月离婚，虽然于丽荣借款是在双方婚姻关系存续期间，但其所借款项的具体时间、用途孙士清并不知晓，但可以确定没有用于夫妻共同生活。2016年9月30日一审法院庭审时，徐斌对此事表示知情，且有于丽荣原始借款协议为证。
被上诉人徐斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2015年4月30日，孙士清与徐斌、于丽荣结算时，重新签订了借款协议，协议是双方真实意思表示，孙士清与于丽荣为共同债务人，理应共同承担还款义务。
徐斌向一审法院起诉请求：孙士清、于丽荣给付徐斌借款人民币170,000元；孙士清、于丽荣给付徐斌借款利息（其中2015年4月29日之前的利息为13,600元，2015年4月30日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费用由孙士清、于丽荣承担。
一审法院认定事实：于丽荣分四次共向徐斌借款170,000元。2015年4月30日，孙士清、于丽荣重新与徐斌签订借款协议，双方确认“共欠徐斌170,000元，每月利息4,500元，之前已欠4个月利息，原有4张欠条集在一起形成今日欠款”，同时约定“借款期限自2015年4月30日起至2016年3月30日止”。借款到期后孙士清、于丽荣未偿还徐斌借款本金及利息。徐斌一审庭审时将利息标准降低至月利率2%。
一审法院认为：徐斌与孙士清、于丽荣借贷关系合法有效，徐斌履行了放款义务，孙士清、于丽荣应按约定及时还款，现二人未及时偿还徐斌借款构成违约，故对徐斌要求二人立即偿还借款170,000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款协议中确定孙士清、于丽荣之前（2015年4月30日之前）已欠徐斌4个月利息，即170,000元x2%x4=13,600元，该约定不违反法律规定，故对徐斌要求孙士清、于丽荣支付2015年4月30日之前的4个月利息136,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款协议约定每月利息4,500元，徐斌当庭将利息标准降低至月利率2%即3,400元/月，符合法律规定。故对徐斌要求孙士清、于丽荣支付借款期限内利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定了借期内利息为每月4,500元，徐斌当庭将利息标准降低至月利率2%即3,400元/月，符合法律规定，故对徐斌要求孙士清、于丽荣支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙士清、于丽荣于判决生效之日起立即共同偿还徐斌借款本金170,000元；二、孙士清、于丽荣于判决生效之日起立即共同给付徐斌借款利息（2015年4月30日前利息为13,600元，2015年4月30日后的利息以借款本金170,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年4月30日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,863元，保全费2,654元，公告费560元，上述费用徐斌已预交，由孙士清、于丽荣负担，此款于判决生效后立即给付徐斌。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。孙士清、于丽荣与徐斌签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方借贷关系成立且合法有效。虽然于丽荣以个人名义向徐斌借贷，但诉讼时孙士清与于丽荣夫妻关系仍然存续，徐斌将孙士清与于丽荣列为共同被告，主体适格。孙士清上诉称于丽荣所借款项的具体时间、用途其并不知晓，且没有用于夫妻共同生活，与其一审庭审时陈述内容：“钱是我媳妇在原告处借的，我也给原告签字了，我可以承担这笔债务”相矛盾，违反了法律规定的禁止反言原则。禁止反言原则要求当事人应当对自己的言行负责，不得为了自己的利益随意推翻已经做出的陈述，应当对自己做出的对对方陈述或事实的承认负责，不得为了自己的利益随意进行否定。具体到本案，一审时，孙士清对徐斌将此笔债务作为孙士清与于丽荣夫妻关系存续期间的共同债务并无异议，且承诺还款。孙士清、于丽荣与徐斌签订的借款协议也表明双方具有借贷合意，且徐斌亦履行了交付款项义务。孙士清、于丽荣作为借款人理应履行还款义务。孙士清未能提供充分的证据证明此款没有用于夫妻共同生活，因此，孙士清上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙士清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,972元，由上诉人孙士清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 双
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1597号
原告：荣富山，男，1981年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王磊，男，1983年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汤景才，男，1988年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告荣富山诉被告王磊、汤景才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告荣富山于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣富山撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告荣富山负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 汛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22844号
原告朱某某。
被告曾某。
原告朱某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其子项某某与被告曾某系同学，2013年12月1日，被告以生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并出具借条，约定2014年1月底前归还。现被告未按约还款，原告提起诉讼，请求判决被告返还借款200，000元并负担诉讼费用。
被告曾某辩称，原告朱某某所述身份关系、借款情况属实，原告之子项某某因赌博花光积蓄，故委托其向原告借款用于归还赌债。被告取得钱款后即转交给项某某，因此不同意原告诉请。
经审理查明，原告朱某某之子项某某与被告曾某系同学，2013年12月1日，被告以生意缺少资金为由向原告借款200，000元，并出具借条，约定2014年1月底前归还。后被告未按约还款，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条，及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告关于借款已交给原告之子用于归还赌债的答辩意见，与本案无直接关联，不影响原、被告之间借贷关系的成立，故本院对此不作事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3156号
申请执行人成都高投置业有限公司，住所地为成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人：陈明乾。
被执行人成都丝路投资管理有限公司，住所地为成都双流国际机场候机楼川航值机大厅。
法定代表人：喻修敏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第221号民事判决书，受理成都高投置业有限公司申请执行成都丝路投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为9091419.7元及利息，本案执行费72857元应由被执行人承担。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日对成都丝路投资管理有限公司存放于成都高新区盛兴街79号天府国际社区11号楼内的物品及成都市高新区盛兴街77号天府国际社区9号楼2楼内的物品（该处是原腾退的天府国际11号楼内的物品所在地）进行强制腾退，成都市国力公证处及成都市高新区石羊街道办工作人员到场见证，现已腾退完毕。除此之外，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3156号申请执行人成都高投置业有限公司，住所地为成都市高新区天府一街1008号。法定代表人：陈明乾。被执行人成都丝路投资管理有限公司，住所地为成都双流国际机场候机楼川航值机大厅。法定代表人：喻修敏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第221号民事判决书，受理成都高投置业有限公司申请执行成都丝路投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为9091419.7元及利息，本案执行费72857元应由被执行人承担。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日对成都丝路投资管理有限公司存放于成都高新区盛兴街79号天府国际社区11号楼内的物品及成都市高新区盛兴街77号天府国际社区9号楼2楼内的物品（该处是原腾退的天府国际11号楼内的物品所在地）进行强制腾退，成都市国力公证处及成都市高新区石羊街道办工作人员到场见证，现已腾退完毕。除此之外，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10109号
申请执行人：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，地址广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UMXH69E。
法定代表人：张远国。
被执行人：邓头应，男，汉族，1977年9月5日出生，户籍地址广东省乐昌市，
本院在执行佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与邓头应买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2018年2月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人先领取本院执行到的一万元案款，剩余案款由被执行人从4月1日起，每个季度偿还5000元，共七个季度，最后一个季度偿还3000元。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0111执10109号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 詹 兵
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十一日
书记员 李嘉盈
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10109号申请执行人：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，地址广东省佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4UMXH69E。法定代表人：张远国。被执行人：邓头应，男，汉族，1977年9月5日出生，户籍地址广东省乐昌市，本院在执行佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与邓头应买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2018年2月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人先领取本院执行到的一万元案款，剩余案款由被执行人从4月1日起，每个季度偿还5000元，共七个季度，最后一个季度偿还3000元。申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）粤0111执10109号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 军审判员 詹 兵审判员 赖汉穗二〇一八年三月二十一日书记员 李嘉盈
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1017号
原告王景志，男，1943年8月1日生，汉族。
被告王景勋，1955年生，汉族。
本院在审理原告王景志与被告王景勋财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王景志撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年七月十三日
书记员 崔新愿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2578号
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社。
法定代表人姚来德。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告李美利。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社与被告李美利其他所有权纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人楼丽萍，被告之委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社诉称：1997年5月27日，原、被告签订集资建房协议，该协议约定：双方在绍兴市区西大门104国道南侧联建三产用房，被告出资每平方米1480元，取得该地段C幢1－2号二间面积为172.643平方米的房屋，协议还约定了付款方式及其他相关内容。同日，双方又签订了集资建房协议附则表明保证期：原告保证被告所买的房屋保证期15年（即1997年11月1日至2013年11月1日），在保证期内因国家用地等需要拆迁并由原告收回该房，由原告按原合同售价的金额赔偿给被告，超过15年即2013年11月1日以后，国家用地所拆迁造成经济损失由被告自负，与原告无涉。此后，原、被告依约建造了房屋并交付使用，原告又补办了《建设工程许可证》等手续。2007年12月28日，绍兴市建设局发布《房屋拆迁公告》，并召开拆迁许可听证会，明确了被告集资所建用房列入拆迁范围内，因此原告为落实拆迁安排，特诉至法院，请求判令被告立即退还位于绍兴市区西大门104国道南侧C幢1-2号2间面积为172.643平方米的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告李美利辩称：原告起诉要求退还房屋的请求不能成立。一是原告与被告签订的协议合法有效，诉争的房屋系已经取得了建设管理部门颁布的许可证，交纳了土地征用的费用，本案的被告按与原告签订协议所约定的付款时间及金额全额支付了房款，被告取得了房屋并使用至今，按我国法律规定，公民合法取得的财产受法律保护，因此原告的诉请没有法律依据。二是原告要求退还的理由仅仅是依据双方所签订的集资建房协议附则，被告认为原告混淆了附则的法律性质，原告对被告的保证责任理解为协议的内容。集资建房的约定明确地写明了保证的时间，协议所记载的内容是原告对被告保证的内容，确保被告房屋不因原告而造成损失，对被告而言是权利的行使，根据我国法律规定义务公民必须履行，权利可以放弃。按这一法律规定现被告自愿放弃原告保证责任的权利。双方所签订集资建房附则被告认为从形式上可以看是协议的附则，如果退一步说是协议的补充部分，也只有办理好房屋产权证后，协议才可以终止。协议约定需国家用地需要才可以适用上述附则，而目前被告收到的相关证据所反映拆迁并非涉及国家土地征用，因此该附则并没有生效。约定产权证办理完毕后附则失效，在实际履行中本案的原告未给被告办理房屋产权证，这一过错行为的责任在于原告。综上，原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，1997年5月27日，原、被告签订一份集资建房协议，约定被告同意出资与原告在西大门104国道青甸湖南侧联建三产用房，被告出资每平方米1480元，被告选购的房屋为C幢1－2号2间172.643平方米，合计集资建房款255512元，原告同意被告房子中途转让，并提供房屋转让手续给予方便。同日双方还签订了集资建房协议附则，载明保证期：原告保证被告所买的房屋保证期15年（即1997年11月1日至2013年11月1日），在保证期内因国家用地等需要拆迁并由原告收回该房，由原告按原合同售价的金额赔偿给被告，超过15年即2013年11月1日以后，国家用地所拆迁造成经济损失由被告自负，与原告无涉。如原告给被告办好房产证之日起，即取消房屋保证期本款协议终止。后原、被告依约联建了房屋并交付使用，被告按协议约定付清了集资建房款，原告又补办了上述房屋的建设工程施工许可证并交纳了集资建房的配套费。2007年12月28日，绍兴市建设局发布了《房屋拆迁公告》，并召开了拆迁许可听证会，颁发了城市房屋拆迁许可证，以确定在绍大线东南原兆丰市场地块进行环境改造工程建设，将被告所购入的三产联建房纳入拆迁范围。故原告诉至本院，请求判令被告退还所购的三产联建房。
以上事实由原告提供的绍兴市建设局公告，听证会通知，拆迁许可证复印件各1份、施工许可证复印件1份、票据复印件1份、被告与原告签订的协议1份、附则1份，被告提供的联合报告1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的集资建房协议及附则系双方真实意思表示。原告已按约建房并交付房屋，被告也已支付集资款，双方已按约履行了合同。原、被告附则约定的保证期根据其文意结合双方陈述，应系原告在被告所购房屋房产证取得之前对被告的一种承诺，即为了防止被告的房屋因未取得房产证在遇国家拆迁时产生经济损失，原告承诺房屋仍由其收回并退还被告房款。也就是说这是被告的一项权利，而非原告的权利。现被告明确表示放弃这一项权利，未违反法律规定，应当予以准许。而且被告取得三产联建房的物权，应当受到法律的保护。原告根据合同约定自己的义务请求被告退还房屋，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社负担，并于本判决生效之日起七日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月十二日
书记员 周萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5416号
原告：盛晓东，男，1972年10月6日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：耿志顺，男，1959年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告盛晓东与被告耿志顺、王二梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓东及其委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告耿志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告盛晓东自愿撤回对被告王二梅的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告盛晓东向本院提出诉讼请求：1.要求耿志顺立即支付借款本金20万元及逾期付款的利息（以20万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由耿志顺承担。事实和理由：耿志顺以家中需要资金周转为由向盛晓东借款20万元并出具借条，耿志顺口头承诺借款在春节前归还，利息按照年息10%结算。但到约定的还款期限耿志顺仍未归还，盛晓东多次催讨未果。现诉至法院，要求耿志顺立即支付借款本金20万元及逾期付款的利息。
被告耿志顺辩称：耿志顺仅向盛晓东借款18万元，剩余2万元系利息，当时讲好月息是10%。且该借款是在赌博时向盛晓东所借，系赌债，故请求驳回盛晓东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：耿志顺陆续向盛晓东借款，并于2014年9月5日出具借条一份，载明：今借盛晓东现金200000元贰拾万元正。借条出具后，耿志顺分文未还。2016年9月14日，盛晓东诉至本院。
诉讼中，王二梅为证明本案借款系赌债，且耿志顺存在赌博的恶习，向本庭提供：1、谈话笔录、情况说明、证明，盛晓东对王二梅提供的上述证据均不予认可。2、申请证人出庭。证人徐某陈述的主要内容为：2014年5、6月份，王二梅向徐某借款5万元，借款用途为买东西需要。王二梅借款二十几天后就归还了借款。耿志顺以前赌博徐某是知道的，但不知道该借款是为了还赌债。证人尤某陈述的主要内容为：未拆迁前，耿志顺经常去赌钱的，尤某也跟耿志顺一起去赌过，耿志顺输得多，尤某也看见有人去耿志顺家要赌债的。拆迁后听小区里的人谈论说耿志顺还是会去赌的。
以上事实，由借条、谈话笔录、情况说明、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿志顺向盛晓东借款20万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。耿志顺辩称其仅向盛晓东借款18万元，该款系赌债，但未提供证据证明，且王二梅向本院提供的证人证言等证据也仅能证明耿志顺存在赌博的恶习，无法证明本案借款系赌债，故对耿志顺的抗辩意见本院不予采信。盛晓东主张本案借款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。现盛晓东要求耿志顺立即归还借款本金20万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿志顺应于本判决生效之日起十日内归还盛晓东借款20万元和逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年9月14日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由耿志顺负担。该款已由盛晓东预交，耿志顺应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给盛晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈泽全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2244号
申请执行人：马发明，男，汉族，1972年7月23日出生，无固定职业，住乌苏市西湖镇西湖路。
被执行人：胡山·条布克，男，哈萨克族，1981年9月17日出生，农民，住乌苏市头台乡大泉村。
被执行人：赛木哈孜，男，哈萨克族，1980年2月16日出生，农民，住乌苏市头台乡大泉村。
申请执行人马发明申请执行胡山·条布克，赛木哈孜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年8月28日作出的（2017）新4202民初926号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人马发明自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执2244号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 听
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初322号
原告：王彩梅，女，1970年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县，
委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张英，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告王彩梅诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及截止到2017年3月2日的利息38800元和至还清之日止的生成利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款50000元，借期一年，约定月息2分，并出具了借条。原告按时给付了借款，被告借款后未按期偿还本息。期间，经原告多次催收，被告于2016年7月2日偿还本金20000元，截止2017年3月2日，尚欠原告借款本金20000元、利息38800元（按月息2分计算，2013年8月27日至2016年6月26日的利息34000元，2016年7月3日至2017年3月2日的利息4800元，2016年6月27日至2016年7月2日的利息自愿放弃）。后原告多次向被告催收借款未果。故为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告张英向原告借款50000元约定借期一年，借款利息12000元整的事实。
被告张英未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告张英向原告王彩梅借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为12000元整。被告据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到王彩梅人民币共计伍万元整另加息壹万贰仟元总计陆万贰仟元整。借期为壹年整（2013年8月27日-2014年8月27日止）。身份证：，手机：138××××6299.今借人：张英2013年8月27日。”借款到期后被告既未偿还本金也未支付利息，经原告催收，被告于2016年7月2日偿还原告借款20000元，余款一直未付。原告遂于2017年3月14日向本院起诉。在庭审过程中原告自愿放弃3.88万元的利息计算，同意要求被告偿还借条中载明的1.2万元利息及逾期利息。
上述事实，有原告向本院提供的经庭审核实与原件一致的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张英向原告王彩梅借款50000元，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告在偿还20000元后对余款30000元一直未还，据此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张英在借条中约定借款利息12000元整，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款期限，故被告在借款期限届满未偿还的情况下，依法应支付原告逾期还款利息。原告在庭审过程中自愿放弃38800元利息，要求被告按逾期利率支付占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告在2016年7月2日偿还了借款本金20000元，故逾期还款利息具体计算如下：1、借款50000元的逾期利息为从2014年8月27日起按年利率6%计算至2016年7月2日，计人民币5542元；2、余款30000元的逾期利息从2016年7月3日起按年利率6%算至还清之日止。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英于本判决生效之日起三十日内偿付原告王彩梅借款本金30000元、利息12000元、逾期还款利息5542元及后续逾期还款利息（按本金30000元，年利率6%，从2016年7月3日起算至款清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1520元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 聂裕宽
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初3171号
原告：宋胜哲，男，1969年10月12日出生。
被告：斯琴巴图，男，49岁，蒙古族。
被告：金树军，男，37岁，蒙古族，。
本院在审理原告宋胜哲与被告斯琴巴图、金树军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费410.43元，由原告承担。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十三日
书记员窦志茹
****
****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3171号
原告：宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：斯琴巴图，男，49岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：金树军，男，37岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋胜哲与被告斯琴巴图、金树军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费410.43元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 杜瑞云
人民陪审员 格日乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初3171号原告：宋胜哲，男，1969年10月12日出生。被告：斯琴巴图，男，49岁，蒙古族。被告：金树军，男，37岁，蒙古族，。本院在审理原告宋胜哲与被告斯琴巴图、金树军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费410.43元，由原告承担。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一七年十二月十三日书记员窦志茹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执517号
申请执行人：王加喜，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人王加喜与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初896号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还王加喜150000元。王加喜于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人王加喜撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第387号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁某某，男，河南省上蔡县人。因本案于2015年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年5月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人秦果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人袁某某以非法占有为目的，冒充绵阳77123部队后勤处“李处长”，以部队拉练急需购买军用帐篷、需要到指定人处购买的方式，通过银行汇款骗走梁某某（男，47岁，本案被害人）人民币18万元。案发后，被告人袁某某退还全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭庭审过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、梁某甲的证言，搜查笔录，银行取款凭证，银行监控截图、刑事照相、扣押物品清单，视听资料说明，被害人领条，谅解书，户籍资料、到案经过以及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人袁某某积极退赔赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁某某辩护人关于被告人自愿认罪，积极退赔赃款并取得被害人谅解等理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉倩
附、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第387号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁某某，住河南省上蔡县。因本案于2015年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年5月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人秦果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人袁某某以非法占有为目的，冒充绵阳77123部队后勤处“李处长”，以部队拉练急需购买军用帐篷、需要到指定人处购买的方式，通过银行汇款骗走梁某某（男，47岁，本案被害人）人民币18万元。案发后，被告人袁某某退还全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭庭审过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、梁某甲的证言，搜查笔录，银行取款凭证，银行监控截图、刑事照相、扣押物品清单，视听资料说明，被害人领条，谅解书，户籍资料、到案经过以及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人袁某某积极退赔赃款并取得被害人�解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁某某辩护人关于被告人自愿认罪，积极退赔赃款并取得被害人谅解等理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 �程湖辉
人民陪审员 周 雪 娅
人民陪审员 张 琼 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玉 倩
附、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：2015年1月14日
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1317号
原告乔茂芝，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告张世波，男，汉族，住宁陵县。
被告张书钦，男，汉族，住宁陵县。
被告屈二弓，男，汉族，住商丘市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。
本院在审理原告乔茂芝诉被告张世波、张书钦、屈二弓、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年四月二十日
书记员 印鹏丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初511号
原告：叶建光，男，1978年8月1日出生，汉族，现住衢州市衢江区东港街道
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：温土水，男，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区东迹大道
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区茶苑路10号。
诉讼代表人：任一民。
原告叶建光与被告温土水、衢州市中山房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日引调受理，并于2018年1月25日正式立案。原告叶建光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶建光撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵灵燕
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初511号原告：叶建光，男，1978年8月1日出生，汉族，现住衢州市衢江区东港街道委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：温土水，男，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区东迹大道被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区茶苑路10号。诉讼代表人：任一民。原告叶建光与被告温土水、衢州市中山房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日引调受理，并于2018年1月25日正式立案。原告叶建光于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶建光撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一八年一月二十五日书记员  邵灵燕?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1402号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。住所地：宁海县。
负责人：周雅平。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴能国，男，1971年6月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告吴能国物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付物业管理综合服务费4591.5元、代付电梯电费127元，共计4718.5元，并支付滞纳金410.9元（暂算至2017年5月31日，之后滞纳金以4718.5元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告吴能国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回电梯电费的诉讼请求。
本院经审理认定，2012年8月1日至2015年7月31日，原告系宁海县跃龙街道大都名苑小区物业，为该小区提供物业服务，被告吴能国系宁海县跃龙街道大都名苑小区41幢1号703室的业主。上述期间，被告共拖欠原告物业管理综合服务费4591.5元（88.57平方米×1.44元/平方米*月×36个月）。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告吴能国应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费4591.5元，并支付滞纳金（以4591.5元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告吴能国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴能国负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年三月五日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1402号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。住所地：宁海县。负责人：周雅平。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：吴能国，男，1971年6月28日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告吴能国物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付物业管理综合服务费4591.5元、代付电梯电费127元，共计4718.5元，并支付滞纳金410.9元（暂算至2017年5月31日，之后滞纳金以4718.5元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告吴能国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回电梯电费的诉讼请求。本院经审理认定，2012年8月1日至2015年7月31日，原告系宁海县跃龙街道大都名苑小区物业，为该小区提供物业服务，被告吴能国系宁海县跃龙街道大都名苑小区41幢1号703室的业主。上述期间，被告共拖欠原告物业管理综合服务费4591.5元（88.57平方米×1.44元/平方米·月×36个月）。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告吴能国应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费4591.5元，并支付滞纳金（以4591.5元为基数，从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。如果被告吴能国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴能国负担。本判决为终审判决。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二〇一八年三月五日代书记员 邬珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3963号
申请执行人高铭，男，1980年5月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所科员科员，住哈尔滨市道里区群力家园D4栋1单元401室，公民身份号码230103198005175111。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人高铭与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13727元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3750号
原告：袁其杰，男，1973年1月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：孟武兵，男，1973年5月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告袁其杰诉被告孟武兵民间借贷纠纷一案中，原告袁其杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁其杰在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告袁其杰的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁其杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁其杰负担。
审判员 王金贵
二〇一七年十二月八日
书记员 顾芳园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11508号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：罗志勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告罗志勇物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年六月四日
书记员 李晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘09民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖星安，男，1942年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市阳罗洲镇人民政府，住所地沅江市阳罗洲镇。
法定代表人张铁绵，该镇镇长。
肖星安因与沅江市阳罗洲镇人民政府（以下简称阳罗洲镇政府）企业承包经营合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2013）沅民二再初字第4号和本院（2014）益法民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，经本院主持调解，再审申请人肖星安与被申请人阳罗洲镇政府自愿达成如下协议：
一、沅江市阳罗洲镇政府支付给肖星安补偿金40万元（不包括已经支付的（2013）沅民二再初字第4号判决确定的399037.72元和政府的补助金6万元）。
二、支付方式：沅江市阳罗洲镇政府于2018年2月10日之前支付现金24万元；在2018年12月31日之前支付现金16万元。
三、款项全部支付完毕后肖星安同意息访息诉，不再就本案向沅江市阳罗洲镇政府、政法机关等主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年一月十五日
书记员 付 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保247号
申请人：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人：刘庆新，该公司经理。
委托代理人：高大尉，该公司员工，男，1982年4月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：霸州市信安镇旭杰包装厂，住所地河北省霸州市信安镇北环路北。
法定代表人：李艳杰，该公司经理。
被申请人：李艳杰，住址河北省霸州市。
被申请人：杨红霞，住址同上。
申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市信安镇旭杰包装厂、李艳杰、杨红霞及其共同所有的价值253397.79元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司以其所有的坐落于廊坊市安次区码头镇大益屯村蓝菱华远包装印刷有限公司（2#车间）（廊坊市房权证廊字第××）提供担保。本院（2017）冀1002财保247号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司所有的用于担保的坐落于廊坊市安次区码头镇大益屯村蓝菱华远包装印刷有限公司（2#车间）（廊坊市房权证廊字第××）。
二、查封、冻结、扣押被申请人霸州市信安镇旭杰包装厂、李艳杰、杨红霞及其共同所有的价值253397.79元财产。
案件申请费1787元，由申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保247号申请人：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。法定代表人：刘庆新，该公司经理。委托代理人：高大尉，该公司员工，男，1982年4月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：霸州市信安镇旭杰包装厂，住所地河北省霸州市信安镇北环路北。法定代表人：李艳杰，该公司经理。被申请人：李艳杰，住址河北省霸州市。被申请人：杨红霞，住址同上。申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市信安镇旭杰包装厂、李艳杰、杨红霞及其共同所有的价值253397.79元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司以其所有的坐落于廊坊市安次区码头镇大益屯村蓝菱华远包装印刷有限公司（2#车间）（廊坊市房权证廊字第××）提供担保。本院（2017）冀1002财保247号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司所有的用于担保的坐落于廊坊市安次区码头镇大益屯村蓝菱华远包装印刷有限公司（2#车间）（廊坊市房权证廊字第××）。二、查封、冻结、扣押被申请人霸州市信安镇旭杰包装厂、李艳杰、杨红霞及其共同所有的价值253397.79元财产。案件申请费1787元，由申请人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十月二十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初839号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董长有，男，汉族，1973年3月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省巴彦县。1994年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2008年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人董长有犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人董长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年8月17日18时30分许，被告人董长有在哈尔滨市南岗区某街400号某超市2楼化妆品区域，趁被害人朱某不备之机，将朱某放于购物车内的女式双肩包（价值100元）盗走，包内有苹果6SPLUS手机一部（价值2000元），现金20元。董长有在拎包走向滚梯处时，被朱某男友赵某发现，当场控制并被随后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人董长有在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人董长有户籍信息及前科材料刑事判决书、释放证、赃物照片、扣押单及返还单、估价鉴定结论书、证人赵某的证言、被害人朱某的陈述、被告人董长有的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人董长有以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董长有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董长有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭丽梅
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初48号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李振贵，男，1972年4月22日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月15日经松溪县公安局决定取保候审。2018年5月30日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松某生刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李振贵犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴松英出庭支持公诉，被告人李振贵到庭参加诉讼。鉴于被告人李振贵未委托辩护人，符合法律援助条件。经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所范某律师为被告人李振贵提供法律帮助。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人李振贵采用放置铁夹的方式，在松溪县“龙头山”山场和宁德市蕉城区九都镇水云寺山场猎捕野生动物，并将捕获的1只野兔、1头野猪、1头豪猪和10余只麂（现场被查获7只麂）出售给陈某（另案处理）获利。经鉴定，麂为“三有”保护动物，铁夹属《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止的捕猎工具。
案发后，被告人李振贵于2017年12月15日到松溪县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人李振贵的庭前供述，赃物收购人陈某的供认笔录，现场勘查、辨认笔录及福建华信司法鉴定所和南平市野生动物保护管理站出具的鉴定意见等相关证据，认为被告人李振贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人李振贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月至11月间，被告人李振贵在宁德市蕉城区九都镇水云寺山场（与福安市交界的山场）和松溪县“龙头山”山场布设铁制捕猎夹共8个，用于猎捕野生动物，先后捕获了野兔1只、野猪1头、豪猪1头和麂10余只（其中7只死体的麂被公安机关查获），被告人将上述猎捕的野生动物出售给捕猎时认识的宁德市人陈世民（另案处理）获利，有证据证明的违法所得为人民币6081元。经福建华信司法鉴定所鉴定，麂为“三有”保护动物；经南平市野生动物保护管理站鉴定，被告人用于猎捕野生动物的铁制捕猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。
被告人李振贵获悉陈某因收购野生动物案发，遂于2017年12月15日主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年12月15日和21日，松溪县公安局森林分局从被告人处分别查扣捕猎夹3个（另5个捕猎夹已在山场遗失）和销售野生动物的违法所得人民币5000元。
另查明，2017年9月1日至2022年8月31日为松溪县全境禁止猎捕野生动物的禁猎期；2017年8月1日至2027年7月31日为福安市行政区域内禁止猎捕野生动物的禁猎期；2017年8月7日至2027年8月6日为宁德市蕉城区全境禁止猎捕野生动物的禁猎期。猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。2018年5月28日，松溪县司法局接受本院委托，对被告人李振贵的一贯表现进行社会调查，并出具调查评估意见。松溪县司法局认为，虽然被告人在案发后有悔罪表现，但其尚欠大额债务，且又贷款购买小汽车，在其当前无力偿还债务和车贷状态下，极易引发民事纠纷或再次犯罪，故不接受被告人纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李振贵在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：捕猎夹3个，死体的野生动物麂7只（在赃物收购人陈某违法犯罪的案件中处理）。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，松溪县司法局调查评估意见书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押的作案工具照片，宁德市蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，福安市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告，松溪县人民政府关于发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，松溪县公安局森林分局的情况说明、宣传照片和张贴公告照片，案件线索移交函、移交案件材料清单、宁德市森林公安局立案决定书和逮捕证，接受证据材料清单和被告人持有的手机微信转账截图。赃物收购人陈某的供认笔录。鉴定聘请书，松溪县林业案件司法鉴定意见书和鉴定人员资格证；福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资格证明材料。现场勘验笔录、照片和手工绘制的现场图，指认笔录和照片，辨认笔录和照片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕野生动物多只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李振贵主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极退缴大部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人李振贵的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物的犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34734,0)?)》第六条(?javascript:SLC(34734,6)?)第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李振贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
二、扣押在案的作案工具铁制捕猎夹3个予以没收。
三、扣押在案的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、继续追缴被告人李振贵的违法所得人民币1081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 张建柏
二〇一八年六月七日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0724刑初48号公诉机关松溪县人民检察院。被告人李振贵，男，1972年4月22日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月15日经松溪县公安局决定取保候审。2018年5月30日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松某生刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李振贵犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴松英出庭支持公诉，被告人李振贵到庭参加诉讼。鉴于被告人李振贵未委托辩护人，符合法律援助条件。经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所范某律师为被告人李振贵提供法律帮助。本案现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人李振贵采用放置铁夹的方式，在松溪县“龙头山”山场和宁德市蕉城区九都镇水云寺山场猎捕野生动物，并将捕获的1只野兔、1头野猪、1头豪猪和10余只麂（现场被查获7只麂）出售给陈某（另案处理）获利。经鉴定，麂为“三有”保护动物，铁夹属《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止的捕猎工具。案发后，被告人李振贵于2017年12月15日到松溪县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人李振贵的庭前供述，赃物收购人陈某的供认笔录，现场勘查、辨认笔录及福建华信司法鉴定所和南平市野生动物保护管理站出具的鉴定意见等相关证据，认为被告人李振贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李振贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月至11月间，被告人李振贵在宁德市蕉城区九都镇水云寺山场（与福安市交界的山场）和松溪县“龙头山”山场布设铁制捕猎夹共8个，用于猎捕野生动物，先后捕获了野兔1只、野猪1头、豪猪1头和麂10余只（其中7只死体的麂被公安机关查获），被告人将上述猎捕的野生动物出售给捕猎时认识的宁德市人陈世民（另案处理）获利，有证据证明的违法所得为人民币6081元。经福建华信司法鉴定所鉴定，麂为“三有”保护动物；经南平市野生动物保护管理站鉴定，被告人用于猎捕野生动物的铁制捕猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。被告人李振贵获悉陈某因收购野生动物案发，遂于2017年12月15日主动向松溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年12月15日和21日，松溪县公安局森林分局从被告人处分别查扣捕猎夹3个（另5个捕猎夹已在山场遗失）和销售野生动物的违法所得人民币5000元。另查明，2017年9月1日至2022年8月31日为松溪县全境禁止猎捕野生动物的禁猎期；2017年8月1日至2027年7月31日为福安市行政区域内禁止猎捕野生动物的禁猎期；2017年8月7日至2027年8月6日为宁德市蕉城区全境禁止猎捕野生动物的禁猎期。猎夹为《中华人民共和国野生动物保护法》明文禁止使用的捕猎工具。2018年5月28日，松溪县司法局接受本院委托，对被告人李振贵的一贯表现进行社会调查，并出具调查评估意见。松溪县司法局认为，虽然被告人在案发后有悔罪表现，但其尚欠大额债务，且又贷款购买小汽车，在其当前无力偿还债务和车贷状态下，极易引发民事纠纷或再次犯罪，故不接受被告人纳入社区矫正管理。上述事实，被告人李振贵在开庭审理过程中无异议，且与其庭前供述一致。并有物证：捕猎夹3个，死体的野生动物麂7只（在赃物收购人陈某违法犯罪的案件中处理）。书证：被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，松溪县司法局调查评估意见书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押的作案工具照片，宁德市蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，福安市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告，松溪县人民政府关于发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，松溪县公安局森林分局的情况说明、宣传照片和张贴公告照片，案件线索移交函、移交案件材料清单、宁德市森林公安局立案决定书和逮捕证，接受证据材料清单和被告人持有的手机微信转账截图。赃物收购人陈某的供认笔录。鉴定聘请书，松溪县林业案件司法鉴定意见书和鉴定人员资格证；福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资格证明材料。现场勘验笔录、照片和手工绘制的现场图，指认笔录和照片，辨认笔录和照片等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李振贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕野生动物多只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李振贵主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极退缴大部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人李振贵的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物的犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款、第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34734,0)?)》第六条(?javascript:SLC(34734,6)?)第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李振贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）二、扣押在案的作案工具铁制捕猎夹3个予以没收。三、扣押在案的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。四、继续追缴被告人李振贵的违法所得人民币1081元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少文人民陪审员  陈素芳人民陪审员  张建柏二〇一八年六月七日书 记 员  殷彩霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1659号
原告：王忠福，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：夏治才，男，出生年月不详，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王忠福与被告夏治才民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠福的起诉。
本案预收的受理费269元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 左 梅
二〇一八年四月二日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终591号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:赵莉敏。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2127号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
赵莉敏未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳