浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2410号
原告：温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云江路46-54号。
负责人:陈晓静,支行行长。
委托代理人（特别授权）：夏克年、刘慧芬，系原告职员。
被告：叶丹，女，1962年12月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：郭瑞东，男，1964年12月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称温州银行飞云支行）与被告叶丹、郭瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，因被告叶丹下落不明，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月25日进行公开开庭审理，原告的委托代理人夏克年、被告郭瑞东的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告叶丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请并提供担保，本院裁定冻结被告叶丹、郭瑞东在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户内的存款各20万元。本案现已审理终结。
原告温州银行飞云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丹、郭瑞东共同偿还原告关于编号为823002016个循字00082号项下的《循环借款合同》的借款本金30万元、期内欠息6336元（暂算至2017年1月24日）、复息（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.9‰计算）、逾期利息（以借款本金30万元为基数自2017年1月25日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告叶丹签订编号为823002016个循字00082号《循环借款合同》，约定：贷款金额30万元，期限自2016年4月19日至2017年4月19日，月利率6.6‰，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期日一次性归还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告叶丹发放贷款。借款后，被告叶丹于2016年5月22日、6月20日、7月20日、7月21日、8月20日、9月22日、10月20日分别支付利息1615.33元、2046元、54.02元、1926.62元、2046元、2047.35元、1980元，合计支付利息11715.32元。此后，被告叶丹未再偿还借款。2017年1月22日，原告向被告叶丹、郭瑞东邮寄提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截止2017年1月24日，被告叶丹尚欠原告借款本金30万元、期内利息及相应的复利。因被告叶丹、郭瑞东系夫妻关系，被告叶丹向原告借款发生在被告叶丹、郭瑞东婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同偿还责任。
被告郭瑞东发表如下答辩意见：一、涉案《循环借款合同》的借款人系被告叶丹，原告与被告叶丹签订《循环借款合同》、向被告叶丹发放贷款时均未通知被告郭瑞东，亦未要求被告郭瑞东出具共同还款承诺书之类的文书。这足以说明借款当时原告认为涉案借款是属于被告叶丹的个人债务。根据合同相对性原则，应由被告叶丹承担责任。同时，《循环借款合同》6.3约定“借款人保证配合贷款人调查、审查其个人经济收入、开支、负债等情况，及时、完整、真实准确地提供贷款人所需的情况、报告及相关材料”。该条足以说明原告与被告叶丹约定以被告叶丹的个人收入、资产对其承担还款责任。原告提供的《借据》记载涉案借款的名称为“个人经营性短期信用贷款”，顾名思义，可以认为这是原告提供给被告叶丹个人的贷款；二、被告郭瑞东、叶丹已经于2017年1月24日办理离婚登记手续，离婚协议书第二条约定“双方婚姻关系存续期间，经济相互独立，各自的收入均由各自自行支配。故，双方无共同财产，亦无共同债权、债务，各自经手的债权债务由各自自行负责”。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第3项之规定“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认为为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”，被告叶丹未经被告郭瑞东同意，独自筹资从事经营活动，而双方经济相互独立，被告叶丹个人经营的收入也未用于夫妻共同生活，故被告叶丹向原告借款30万元应属其个人债务。
三、被告郭瑞东系瑞安市社会福利院的全日制职工，并未从事任何经营活动。原告主张被告叶丹、郭瑞东共同承担还款责任，但原告未能提供证据证明被告叶丹所负债务系用于夫妻共同生活或基于夫妻共同利益所负，应承担举证不能的不利后果。综上，涉案借款并非用于夫妻共同生活，而是用于被告叶丹个人经营活动，不属于夫妻共同债务，应属于被告叶丹的个人债务，被告郭瑞东不承担偿还责任。请法院依法驳回原告对被告郭瑞东的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书；2、被告叶丹、郭瑞东的身份证复印件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；3、《循环借款合同》、存款分户账、放款清单、贷款归还本息凭证、贷款账号明细查询；4、合同提前到期通知书、邮政特快专递及物流跟踪查询。
被告提供了如下证据：5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书；6、瑞安市社会福利院出具的《证明》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶丹未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。被告郭瑞东质证认为第1项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其他证据的真实性均无异议，合法性、关联性均有异议，认为被告郭瑞东不是适格被告，涉案借款系被告叶丹个人债务，被告郭瑞东不承担责任。原告质证认为证据5可以证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；离婚协议书的真实性没有异议，但与本案没有关联，离婚时对财产的约定并不能对抗涉案借款；证据6的真实性无异议，但不具有关联性，该证明仅能证实被告郭瑞东工作情况。上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据5离婚协议书系两被告于离婚登记时双方就夫妻财产分割所作的约定。我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告的质证意见本院予以采信。证据6《证明》能证明被告郭瑞东的工作情况，无法证明被告主张的待证事实，本院不予采信。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明：1、《循环借款合同》约定，贷款用途为支付货款。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，构成违约，原告有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2、2017年1月23日，原告通过邮政特快专递向被告叶丹、郭瑞东住所地瑞安市邮寄了提前到期通知书，邮政快递专递回执显示被告叶丹、郭瑞东于2017年1月24日收到该通知书。3、被告叶丹、郭瑞东于2004年3月4日办理结婚登记手续，于2017年1月24日办理离婚登记手续。
本院认为：原告温州银行飞云支行与被告叶丹签订的《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，各方均应按约履行义务。被告叶丹借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，原告可以按约宣告全部借款提前到期。原告诉请提前到期日为邮政快递接收日即2017年1月24日，未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告叶丹偿还借款本金30万元、期内利息6336元及自2017年1月25日起的复利和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款以被告叶丹名义向原告所借，故原告要求被告叶丹提供其个人信息符合合同约定，并不能据此认定原告与被告叶丹明确约定涉案借款为被告叶丹的个人债务。因该借款发生于被告叶丹、郭瑞东婚姻关系存续期间，我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告郭瑞东没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案借款为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郭瑞东的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹、郭瑞东于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行借款本金30万元、期内利息（以借款本金30万元为基数，自2016年10月20日起按月利率6.6‰计算至2017年1月24日止）、逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2017年1月25日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5895元、保全费2520元，合计8415元，由被告叶丹、郭瑞东负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十日日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月九日
代书 记员 林林芝