河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：陈冻妮，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：秦芹芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：秦喜庆，男，1923年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：杜江伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人秦帅、陈冻妮、秦伟伟、秦芹芹、秦喜庆、杜江伟、杜江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：依法撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1960号民事判决，改判其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上诉费用由陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆等人负担。事实和理由：1、肇事车辆的驾驶人杜江涛存在醉酒驾驶、肇事逃逸的行为。其公司在与投保人杜江伟签订保险合同时已对免责条款尽到了提示义务，故免责条款应当合法有效。一审法院判决其在商业险限额内承担赔偿责任，明显不当，应予纠正。2、其公司作为保险人按照保险合同的约定承担赔偿责任。该责任系代赔责任，即代替被保险人支付赔偿款。但该种代赔并不是完全承担“被保险人依法应当支付的赔偿金额”，应当剔除免责部分的赔偿责任，本案杜江涛存在醉酒驾驶和肇事逃逸的行为，其公司不应当承担代赔责任，受害人家属可向杜江涛主张权利。
秦帅、陈冻妮、秦伟伟、秦芹芹、秦喜庆辩称：1、一审法院判决保险公司在商业三者险及不计免赔特约险范围内承担赔偿责任正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、从公平的角度看，一审法院判决公正、合理，既解决了社会矛盾，又达到了公平、正义，体现了判决的社会效果和法律效果的统一结合。3、本案中受害人因交通事故当场死亡，与驾驶者的逃逸行为无因果关系，保险合同的免责条款不生效。
杜江伟、杜江涛辩称：1、保险合同的特别条款没有投保人杜江伟本人的签名，故免责条款无效。2、根据合同相对性原则，保险合同对受害人无约束力。3、杜江伟将车辆借给杜江涛无过错。杜江涛有驾驶证，借车时车辆性能良好，杜江伟不知道杜江涛喝酒的事实。
秦帅、陈冻妮、秦伟伟、秦芹芹、秦喜庆向一审法院起诉请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杜江伟、杜江涛赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费共计649765.2元。2、本案的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杜江伟、杜江涛承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日22时27分许，杜江涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至西平县疾病预防控制中心对面，与前方秦付运驾驶由南向北行驶的电动自行车追尾相撞，之后电动自行车又撞到停在道路东侧的豫Ｑ×××××号小型轿车，造成秦付运经医院抢救无效死亡、三车损坏的重大道路交通事故，事故发生后，杜江涛驾车逃逸。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，杜江涛负事故的全部责任，秦付运、艾喜勤无事故责任。事故发生后，杜江涛向陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆垫付20000元丧葬费。另查明：陈冻妮系死者秦付运妻子，秦伟伟、秦芹芹系死者秦付运女儿，秦帅系死者秦付运儿子，秦喜庆系死者秦付运父亲。秦喜庆共生育五个子女，二儿子秦灿河已于2007年去世。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人是杜江伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险限额为200000元，保险期间均为2016年12月13日零时至2017年12月12日24时止。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，河南省上一年度职工月平均工资标准45920元／年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杜江涛醉酒驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度是造成此次事故的根本原因，且事故发生后杜江涛驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，各方对此认定书均无异议，予以采信。故陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆要求杜江涛承担赔偿责任，予以支持。本案中，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人是杜江伟，因陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆未提供证据予以证明，杜江伟作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆要求杜江伟承担赔偿责任的诉求，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不应在商业三者险保险限额内予以赔偿的意见，1、从商业三者险保险制度的目的与价值考察，商业三者险的设立的目的是使车辆以外的第三者受到伤亡后及时得到赔偿，保险公司不能以合同中的免责条款对抗受害人；2、根据合同的相对性原则，即使保险公司对免责条款已尽提示、明确说明义务，该免责条款仅对投保人和保险人具有约束力，商业三者险仍不能免责。从本案中的保险合同也不难看出，保险合同的双方当事人，一方是投保人杜江伟，另一方是接受肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，受害人并不是合同的相对方，受害人对双方签订的保险合同的内容并不知情，保险合同对受害人不应具有约束力；3、综上，根据合同的相对性原则及商业三者险设立的宗旨，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不能以免责条款对抗受害人，应在商业三者险范围内对受害人进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿后可向侵权人杜江涛另行主张权利，故对该项辩称意见，不予采纳。对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其它辩称意见，予以采纳。陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆的损失有：1、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／年÷12月×6月=22960元；2、死亡赔偿金：死者秦付运1956年9月10日出生，事故发生时未满61周岁，因其具有非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年以计算，即27232.92元／年×20年=544658.4元；3、被抚养人生活费：秦喜庆1923年7月15日出生，系秦付运之父亲，发生事故时已满75周岁，其共生育五个子女（一个已死亡），根据其户口性质及年龄，被抚养人生活费应为18087.79元×5年÷4=22609.74元；4、精神损害抚慰金：酌定支持50000元；5、处理丧葬事宜的交通费：结合本地的实际情况，受害亲属为办理丧葬事宜支出交通费是必然，酌定为500元；综上，共计640728.14元。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险死亡伤残限额内应赔偿陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆110000元（含精神抚慰金50000元），不足部分，按事故责任比例予以承担，陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆应在商业三者险保险限额内应赔偿陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆200000元，仍有不足，由杜江涛予以承担。由于陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆在本案审理过程中撤回对豫Ｑ×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司起诉，交强险无责任死亡伤残限额为11000元，应予以扣除，即杜江涛应赔偿陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆640728.14元-310000元-11000元-20000元（已垫付的丧葬费）=299728.14元。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内赔偿各项损失共计：110000元+200000元=310000元；杜江涛应赔偿各项损失共计299728.14元。对于陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆的其他主张，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆各项损失共计310000元。二、杜江涛于判决生效后五日内赔偿陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆各项损失共计299728.14元。三、驳回陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，保全费1270元，共计11568元，陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆负担143元，杜江涛负担11425元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杜江涛驾驶车辆与秦付运发生碰撞致秦付运经抢救无效死亡，杜江涛负事故的全部责任、秦付运无责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应否在商业三者小范围内承担赔偿责任的问题。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称杜江涛系醉酒驾驶且肇事逃逸、根据保险条款其公司不应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的投保单上没有投保人杜江伟的签字，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦未提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10298元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕先锾