wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8620号
上诉人（一审起诉人）：范颖华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人范颖华因起诉佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范颖华上诉称，范颖华于2002年12月13日与佛山市三水区乐平镇暨塘村民陈上暖结婚，并于2003年2月11日迁入暨塘村成为该村村民，夫妻一直以乐平镇乐平暨塘村作为居住地。2007年1月1日佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社成立，并按照章程规定为范颖华配置了相应的股份，但佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社至今未按乐平村委会财务核算确定的年度村可分配红利和年度分配方案，向范颖华支付2012年至2016年的股份分红，范颖华为此提起诉讼，要求佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社支付上述股份分红。范颖华与佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的诉讼问题是属于平等主体之间的民事纠纷问题，法院理应受理，原审法院裁定对范颖华的起诉不予受理没有事实根据和法律依据，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，范颖华的起诉不属于民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对范颖华的起诉不予受理并无不当。范颖华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月十三日
书记员 杨美茵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初451号
原告：北京坤朋茶花家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-B18号。
法定代表人：许毅斌，总经理。
委托诉讼代理人:李健松,1967年8月25日出生,北京坤朋茶花家居用品有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡振飞,北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：李珺，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告北京坤朋茶花家居用品有限公司（以下简称坤朋茶花公司）与被告李珺劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李健松、胡振飞以及被告李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤朋茶花公司向本院提出诉讼请求：1.确认2015年10月8日至2017年4月25日期间坤朋茶花公司与李珺之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李珺承担。事实和理由：2015年10月，我公司法定代表人许毅斌以其个人名义聘用李珺从事会计工作，请李珺帮忙处理我公司的财务。许毅斌与李珺口头约定，李珺系受雇于许毅斌本人与我公司无关，工资亦由许毅斌本人支付。
李珺辩称，不同意坤朋茶花公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李珺于2015年10月8日入职坤朋茶花公司,月工资税后9000元，工作期间，坤朋茶花公司未与李珺签订书面劳动合同,李珺于2017年4月25日自坤朋茶花公司离职。工作期间,坤朋茶花公司为李珺缴纳社会保险。
其后,李珺向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认与坤朋茶花公司于2015年10月8日至2017年4月25日期间存在劳动关系。2017年12月15日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第5187号裁决书，裁决确认坤朋茶花公司与李珺于2015年10月8日至2017年4月25日期间存在劳动关系。仲裁裁决作出后，坤朋茶花公司因不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼。
庭审中，坤朋茶花公司主张李珺系其法定代表人个人聘用，公司系为李珺代缴社会保险，李珺对此不予认可，坤朋茶花公司未能够提供证据证明其主张。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第5187号裁决书、社保缴纳证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，坤朋茶花公司为李珺缴纳社会保险，另坤朋茶花公司法定代表人有规律向李珺支付工资，现坤朋茶花公司主张系替李珺代缴社会保险，但其未能够提供证据对此予以证明，故对于坤朋茶花公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
一、确认2015年10月8日至2017年4月25日期间原告北京坤朋茶花家居用品有限公司与被告李珺之间存在劳动关系；
二、驳回原告北京坤朋茶花家居用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京坤朋茶花家居用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一八年三月二十日
书记员 白 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6071号
原告：张明厅，男，1967年8月18日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：方曙光，男，1969年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告张明厅为与被告方曙光买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明厅诉请判令：被告支付原告价款648000元并支付自2015年11月17日起至价款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年5月16日的利息为58320元）。
被告方曙光未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告曾多次向原告购买油漆、涂料等装修材料。2015年11月16日，经原、被告对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张明厅2013年到2015年11月16日材料款共计648000元（包括六横、三门工地）。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曙光于本判决生效后十日内支付原告张明厅价款648000元并支付自2015年11月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年5月16日的利息为58320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10863元，由被告方曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞露烟
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛佩红
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初665号
原告：铜陵有色金岭气体有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路，统一社会信用代码913407007489232943（1-1）。
法定代表人：杨昌宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐业霞，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，该公司职工。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。
法定代表人：孙靓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗卫纬，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司职工。
原告铜陵有色金岭气体有限责任公司（以下简称金岭公司）与被告安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金岭公司委托诉讼代理人杜永忠、齐业霞，被告润坤公司委托诉讼代理人罗卫纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令润坤公司支付货款163948元，赔偿气瓶款1400元，合计165348元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由润坤公司承担。事实和理由：金岭公司与润坤公司于2013年5月3日签订《供货合同》，就金岭公司（甲方）供应润坤公司（乙方）氧气、乙炔、二氧化碳等气体作出约定：氧气每瓶20元、乙炔每瓶66元、二氧化碳每瓶40元、杜瓦瓶氧气每瓶450元。如遇市场价格发生较大波动甲乙双方协商解决。合同同时约定：金岭公司提供润坤公司合格气瓶使用，氧气瓶、二氧化碳瓶每只700元，如丢失则按价赔偿。合同签订后，金岭公司按约履行，截止2015年7月底，累计供应氧气414瓶、乙炔412瓶、杜瓦瓶氧气73瓶、二氧化碳2318瓶、氩气149瓶、氮气3瓶。其间，遇市场价格上涨，2014年1月6日后供应的氧气209瓶，每瓶价格调整为24元；合同外增加供应的氩气每瓶80元，氮气每瓶50元。经计算，供应气体总价款173948元。被告于2014年3月10日、6月6日分别支付5000元，尚欠163948元未付。另，润坤公司丢失氧气瓶2只，价值1400元。两项合计165348元，经多次催讨无果，特具状法院，请求依法判决。
润坤公司辩称，金岭公司的诉请基本属实，氧气的单价每瓶上调4元未通知润坤公司，2016年12月20日票号为01034584的增值税发票系公司出纳会计签收，因未核对，公司未入账，价款是根据金岭公司的清单整理出来的，有出入。关于逾期付款利息如能调解希望免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2014年1月6日后供应的氧气每瓶价格上调4元的事实，金岭公司提交了以下证据：1、提货卡复印件（49页），证明润坤公司在2014年1月至2015年7月提取了209瓶氧气，金岭公司备注了氧气价24元，润坤公司经办人予以签字；2、2014年9月3日、12月4日、2016年12月20日金岭公司向润坤公司开具的三张增值税发票复印件，证明氧气共计209瓶，含税价共计5016元，每瓶均价24元；润坤公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、与本案关联性没有异议；认为金岭公司将氧气每瓶价格上调4元未履行通知义务；财务虽已签收增值税发票，但2016年12月20日票号为01034584的增值税发票未核对供货数量，所以未入账，需要重新核对供货数量。金岭公司庭后提交了对账情况说明，认可金岭公司的供货数量及金额。本院结合当事人的当庭陈述以及润坤公司庭后提交的说明，对上述证据的三性以及金岭公司氧气每瓶提价4元的事实予以认定。
本院认为，润坤公司承认金岭公司的诉讼请求部分，本院予以支持。当事人签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。金岭公司依约向润坤公司提供了氧气等气体及气瓶，并开具了相应的增值税发票；润坤公司予以了签收，在合理的期限内对价格和数量未提出异议，应按约付款。现因润坤公司未支付相应的货款并丢失两只氧气瓶，金岭公司依据开具的增值税发票和润坤公司的提货单主张付款及赔偿款，并要求润坤公司按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至付清日支付利息，符合合同约定和法律规定。润坤公司抗辩金岭公司将氧气每瓶提价4元未与其协商，本院依据金岭公司增值税发票上载明的氧气价格以及润坤公司财务人员签收增值税发票并部分入账的事实，结合当事人的当庭陈述以及润坤公司庭后对金岭公司账目的认可，认为金岭公司提价虽没有书面通知润坤公司，但润坤公司已将部分氧气价款入账，未在合理的期限内对氧气价格提出异议，现又承认金岭公司的账目，视为对上调价格的认可，对于润坤公司的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对于金岭公司要求润坤公司支付所欠货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告安徽润坤实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色金岭气体有限责任公司货款163948元，赔偿气瓶款1400元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至付清日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由被告安徽润坤实业有限公司负担（该费原告铜陵有色金岭气体有限责任公司已预交，被告于安徽润坤实业有限公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3021号
申请执行人魏贤平，男，1957年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。
法定代表人周保和，经理。
申请执行人魏贤平诉被执行人邳州市工业设备安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月22日作出（2017）苏0382民初726号民事判决书：邳州市工业设备安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还魏贤平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月29日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由邳州市工业设备安装工程公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，无车辆信息。
4、2017年8月5日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院将被执行人邳州市工业设备安装工程公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第561号
原告：李慧。
委托代理人：王凤扬。
被告：李茜之。
原告李慧为与被告李茜之民间借贷纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人王凤扬到庭参加诉讼，被告李茜之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧起诉称：被告李茜之于2009年1月5日向原告李慧借款计人民币160000元整，借款期限为一个月，并立下借条一份。到期后，经原告再三催讨，被告至今分文未还。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款160000元及逾期利息1512元（以160000元，从2009年2月6日起计算至2009年4月15日，按照银行同期贷款基准利率4.86%的标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李慧向本院提供了如下证据：2009年1月5日借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实及应归还的期限。
被告李茜之未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月5日，被告李茜之向原告李慧借款计人民币160000元整，被告为此出具借条一份，并约定借款期限为一个月等事项。期满，被告未还款。原告于2009年4月20诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告李茜之欠原告李慧借款未还事实清楚，证据充分。被告李茜之应依约承担归还借款责任，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率4.86%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李茜之经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李茜之应于本判决生效之日起10日内归还原告李慧借款人民币160000元，并支付逾期利息1512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告李茜之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第21号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，高中文化。2012年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月28日被内江市公安局市中区分局取保候审，2013年9月25日被解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉字（2013）第324号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人周某某在无《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，在内江市市中区白马镇白电东路=开设诊所，行医牟利。2O12年2月2日9时许，被害人周某先到周某某的诊所看病，周某某诊断后，用头孢、氨茶碱等药物对周某先进行输液治疗。被害人周某先在输液过程中病情恶化，被告人周某某等人将其送往内江市市中区人民医院抢救途中死亡。2O12年9月14日，被告人周某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人周某某赔偿被害人亲属370000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述，证人廖某某、黄某某证言，周某先内江市市中区人民医院病历、周某先死亡医学证明书、周某先火化证明，公安机关现场检查笔录，赔偿协议书、谅解书，被告人周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后投案自首，积极对被害人亲属予以赔偿，取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4957号
上诉人（原审被告）：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：徐崇山，男，1963年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县文港镇邮东路*号，现住浙江省义乌市。
上诉人杨英杰、毛先丽因与被上诉人徐崇山买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨英杰、毛先丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨英杰、毛先丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年九月二十五日
代书记员 汪艳玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第186号
原告：胡凯，女，1963年4月13日生，汉族，住方城县。
原告张玉华，男，1961年10月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告胡凯、张玉华与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亭，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凯、张玉华诉称：2012年12月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，4幢2单元11层1102号房产一套，总价款为293421元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为3873元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为2934元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金3873元；逾期办理房地产权属证书违约金2934元。两项违约金合计6807元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，4幢2单元11层1102号房产一套，总价款为293421元。
合同第六条约定：“首付现金153421元，剩余房款14万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月31日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告胡凯向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款293421元，被告亦向原告胡凯出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金3873元，逾期办理房屋所有权证违约金2934元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告胡凯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告胡凯、张玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡凯、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8263号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:冯新军，男，1971年7月16日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告冯新军物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3446号
原告：郭某某，女。
被告：孙某某，男。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后未育有子女，婚后因生活琐事经常争吵，于2015年1月末分居至今，感情已破裂，现要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，原被告于2015年1月末分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生争吵，但只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，夫妻之间的感情一定能得到改善。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年八月四日
书记员 杨思文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第692号
原告时盼龙，男，1991年5月6日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张亚红，女，1988年8月14日生。
原告时盼龙诉被告张亚红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时盼龙及委托代理人李富国到庭参加诉讼、被告张亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时盼龙诉称，原告和被告在外打工时认识一段时间后，于2015年2月26日订婚。订婚时，经媒人的手给被告张亚红彩礼40000元，红包（见面钱）1200元，另又给2000元让被告买衣服，后被告去原告家时，原告母亲又给被告红包1000元。被告有过婚史，被告一直欺骗给原告说其已经离婚，至今离婚手续也未办理。订婚后，被告以结婚为由一直向原告索要彩礼，后原告无法满足被告的无理要求，原、被告双方无法缔结婚姻。现诉至法院，请求判令被告张亚红退换彩礼44200元。
被告张亚红未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年中旬在开封西郊一电装公司认识自由恋爱，并于2015年2月26日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼40000元、红包（见面礼钱）1200元，共计41200元。订婚后双方商量结婚事宜时发生矛盾并解除婚约，双方就彩礼退还一事协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订婚时，原告时盼龙给付被告张亚红彩礼款41200元，由当事人陈述、媒人证人证言予以证明，本院予以认定。双方订立婚约后未办理结婚登记手续，被告应将彩礼款予以退还。结合本案案情，本院酌定被告返还彩礼款39000元。其他部分，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚红于本判决生效后十日内退还原告时盼龙彩礼款39000元；
二、驳回原告时盼龙的其他诉讼请求。
案件受理费905元，由原告时盼龙负担105元、被告张亚红负担800元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一五年八月三日
书记员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第692号
原告吴某某。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告罗某某。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告罗某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年8月6日，被告立据在我处借款200000元，约定同年8月17日前偿还，期满后多次催收无果，请求判令被告立即清偿借款并支付逾期利息。
被告罗某某辩称：过去我与原告关系很好，2013年8月6日亲笔给原告书立200000元欠条属实，但该笔债务不真实，不同意偿还。
经审理查明：2013年8月6日，被告罗某某向原告吴某某书立欠条一份，其内容为：今欠到吴某某人民币贰拾万元整，定于二0一三年八月十七日前还清。欠到人：罗某某2013年.8.6。逾期后，原告多次催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告称与原告无债权债务关系，其诉称的债务不真实，但未提供相关证据佐证。
上述事实有被告书立的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案被告亲笔给原告立下200000元欠据，由此与原告形成明确的债权债务关系，原告诉请被告立即偿还欠款并支付逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应予支持。被告虽对诉争的债务持有异议，但在举证期限内未提供相关证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其辨称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判不如下：
被告罗某某在本判决生效后10日内偿还原告吴某某欠款200000元，并自2013年8月18日起按银行同期同类同档贷款利率计息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷桂芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）通民初字第692号
原告赵云，女，汉族，农民，住通河县。
委托代理人赵权，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。
被告杨艳荣，女，汉族，农民，住通河县
本院于2015年8月4日立案受理了原告赵云诉被告杨艳荣健康权纠纷一案。依法由审判员王佩军适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告丈夫案外人杨易军因患病于2015年7月7日在他弟弟陪同下去哈市治病并住院，原告与案外人杨易军系夫妻关系，因原告在家忙于水田放水，答应过两天去医院看望及护理。可是2015年月11日，被告竟去原告家因此次发生口角（被告和原告丈夫是姐弟关系），被告将原告打伤，致使原告受伤于2015年7月11日住院，2015年7月19日出院。2015年7月25日通河县公安局对被告进行了行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等费用合计8622元。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的部分诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨艳荣赔偿原告赵云医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等合计人民币5000元，此款于2015年8月15日履行；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告杨艳荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佩军
二〇一五年八月十日
书记员 邓佳旭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第692号
原告：李方云，男，汉族，住通化县。
委托代理人：于飞，男，满族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。代理事项为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告：刘德山，男，汉族，住通化县。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书，即特别授权。
本院在审理原告李方云诉被告刘德山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李方云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李方云负担。
审 判 员 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁秀男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2595号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：聂永珠，女，满族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告聂永珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年5月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00591号
原告：宋某，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：盛某，男，1961年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪小翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初32号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告许灵军与被告ＸＸ才为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告许灵军到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许灵军向本院提出诉请：1.判令被告ＸＸ才立即归还原告许灵军借款本金人民币20000元及自2016年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月23日向原告借得人民币20000元，并出具借条一份，尔后，原告向被告催讨未果。
被告ＸＸ才未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2016年2月23日，被告ＸＸ才立据向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条收条以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告许灵军与被告ＸＸ才自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ才尚欠原告许灵军借款20000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款20000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币20000元及自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取计135元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初85号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邱兆艳，女，1980年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被海安县公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人邱兆艳犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人邱兆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱兆艳于2018年1月29日晚8时许，至海安县洪润大酒店328包厢内，乘隙窃得章某手提包内的现金人民币3100元。
当晚，被害人向公安机关报案致案发，公安机关于2018年2月1日将被告人邱兆艳抓获归案，归案后被告人邱兆艳如实供述上述事实。本案审理过程中被告人邱兆艳已退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人邱兆艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人张某、仇某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、银行交易明细清单、发破案经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兆艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱兆艳犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱兆艳在庭审中认罪态度较好且已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱兆艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 琰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8285号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文，系公司董事长。
被告：杨应华，男，汉族，出生年月日不祥，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告杨应华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重�渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐世其
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第472号
原告：吴�。
被告：季某。
本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年五月十五日
代书记员 江煜剑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
被执行人刘金春，男，1975年8月11日出生，住虎林市。
被执行人纪桂臣，男，1973年11月7日出生，住虎林市。
被执行人谭忠友，男，1970年10月4日出生，住虎林市。
被执行人初长生，男，1970年12月20日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）虎商初字第353号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁启明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初28号
原告：聂爱兰，女，1976年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：廖红果，女，1982年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告聂爱兰与被告何小彬、廖红果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱兰到庭参加诉讼，被告何小彬、廖红果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求责令两被告立即偿还借款本金70000元及利息，其中50000元借款利息为18000元，20000元借款利息为6900元，本息合计94900元（按照年息1分5已计算至2018年1月2日，以后照算至本息还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小彬、廖红果于2015年3月25日向原告聂爱兰借款5万元。2015年6月4日，被告何小彬又向原告借款2万元，约定按1分5计息，利息每两个月支付一次。被告廖红果知晓该笔借款，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖红果亦应当承担偿还责任。后经原告多次催收后，被告仍履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告何小彬、廖红果均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告何小彬、廖红果以做生意需要资金为由，向原告聂爱兰借款50000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到聂爱兰人民币伍万元整，小写（50000.00）。今借人：何小彬，廖红果。借款日期：2015年3月25日。利息2个月付一次。年息1分5”，同日，原告通过转账方式将50000元支付给了被告何小彬。2015年6月4日，被告何小彬又以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到聂爱兰人民币贰万元整，小写（20000.00）.今借人：何小彬。2015年6月4日”。后被告分三次向原告各支付了1500元利息，合计4500元，此后未再向原告偿还过借款本息。另查明，被告何小彬与被告廖红果系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具借条、银行转账凭证及二被告婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告何小彬、廖红果向原告聂爱兰借款第一笔50000元，双方构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告何小彬、廖红果应当按照约定偿还原告借款。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率15%支付借款利息，因双方约定利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的禁止性规定，故原告该诉请于法有据，但其利息计算有误，本院依法核算为20810元。扣除被告已支付利息4500元，被告尚欠原告借款利息16310元。被告何小彬向原告聂爱兰借款第二笔20000元，双方亦构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告何小彬亦应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告按照年利率15%支付借款利息，因双方对该笔借款的利息支付并未约定，故原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且数额较小，二被告此前也共同向原告借款，被告廖红果亦未提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定该笔债务属夫妻共同债务，被告廖红果亦有偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小彬、廖红果应在本判决生效后十日内共同偿还原告聂爱兰借款本金50000元及利息16310元（按照本金50000元，年利率15%，自2015年3月25日计算至2018年1月2日，此后利息照算至本息还清为止）；
二、被告何小彬、廖红果应在本判决生效后十日内共同偿还原告聂爱兰借款本金20000元；
三、驳回原告聂爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元（原告已预付），由原告聂爱兰负担107元，被告何小彬、廖红果共同负担979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10619号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告金海，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌日汗
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执180号
申请执行人周菊英，女，汉族，1967年11月16日出生。
被执行人林斯辉，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人江西世纪长河新电源有限公司，住所地上饶市横峰县工业园区A7区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣11民初66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司在银行的存款24419408.5元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年九月十五日
书记员 吴华俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20540号
原告：郁德专，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，注册号：500000500034120。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
委托代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告郁德专于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包程程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保121号
申请人：张炜，女，汉族，1966年11月5日生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：苏州力劲水环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路399号，统一社会信用代码91320583588438053M。
法定代表人：TAYCHOONGYONG。
申请人张炜于2017年12月26日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州力劲水环保科技有限公司名下19万元财产进行保全。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人张炜因被申请人苏州力劲水环保科技有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州力劲水环保科技有限公司账户资金19万元，期限为一年。
二、查封被申请人苏州力劲水环保科技有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1620号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：广东振兴建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：富三伟。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人广东振兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11043号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山亿能置业有限公司上诉称，双方合同履行过程中约定了由广州市越秀区管辖，请求撤销原裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于佛山市南海区，故根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。佛山亿能置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨美茵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第502号
原告宋某花，女，1981年12月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告肖某劲，男，1974年10月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告宋某花与被告肖某劲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告宋某花于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某花在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某花撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某花负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3035号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院知识产权审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：陈艳苹，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
关于本院知识产权庭移送执行陈艳苹诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4062号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人陈艳苹负担案件受理费418元和诉讼保全费30元。因被执行人陈艳苹未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2017年7月20日以（2017）粤0112执3035号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月20日向被执行人陈艳苹发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人陈艳苹有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3035号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张壹贺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7521号
上诉人（原审原告）：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，系该公司董事长。
委托代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1975年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人贵州航飞精密制造有限公司因与被上诉人王晓龙劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2017）黔0303民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，贵州航飞精密制造有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，贵州航飞精密制造有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州航飞精密制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州航飞精密制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 艳 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第298号
原告：张吉明。
委托代理人：罗央芬。
被告：叶利达。
本院在审理原告张吉明诉被告叶利达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉明撤诉。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张吉明负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴科丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2935号
上诉人（原审原告）：李佛敬。
委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何能。
委托诉讼代理人：何坚强，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈洁爱，住广东省江门市新会区。
上诉人李佛敬因与上诉人何能租赁合同纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院经审查认为，何能收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在指定期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对何能的上诉按何能自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 司梦阳
书 记 员 李慕华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00727号
原告徐某某，
被告张某某，
本院在审理原告徐某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：???本案按撤诉处理。???本案受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6175号
申请执行人XX国际会展（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李XX，经理。
被执行人大连XX木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：孟XX。
本院在执行XX国际会展（北京）有限责任公司与大连XX木业有限公司承揽合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6175号申请执行人XX国际会展（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李XX，经理。被执行人大连XX木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：孟XX。本院在执行XX国际会展（北京）有限责任公司与大连XX木业有限公司承揽合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨冀承
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2631号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人魏永堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏永堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1837号
原告：谭政华，女，汉族，1978年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
被告：李宏华，女，汉族，1971年6月24日出生，住址：福建省惠安县。
原告谭政华与被告李宏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭政华诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，2014年9月初，被告李宏华因资金周转需要向原告提出借款人民币600000万元。2014年9月5日，原、被告双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告李宏华向原告借款人民币600000元整，借款期限为6个月，自2014年9月5日起至2015年3月5日止，月利息为2%；如被告李宏华不按期付款给原告，视为被告违约，需向原告支付违约金，违约金每天按所借金额的0.5%计算。被告李宏华则以其本人名下位惠城区汝湖镇××大道××白鹭湖××房房的房地产作为抵押担保物向原告借款，抵押担保范围包括：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告立即向被告支付了借款人民币600000元，并根据合同的约定，将上述房产办理了抵押登记手续。自2015年2月5日起，被告李宏华未按时向原告支付借款利息，并且借款期限届满后，被告李宏华也未按时向原告归还借款本金及利息。原告多次向被告追讨借款未果，为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、判令被告李宏华立即向原告清偿借款本金人民币600000元整及利息12000元（利息以借款本金600000元为基数，按月息2%计算，自2015年2月5日计算至2015年3月5日）；2、判令被告李宏华向原告支付违约金144000元（违约金以人民币600000元为基数，按每天0.5%且年利率不超过24%的计付标准，自2015年3月6日起暂计算至起诉之日，计付至本金清偿之日止）；3、判令被告李宏华向原告支付为实现债权所发费的律师费人民币25000元；4、判令原告对于被告名下位惠城区汝湖镇××大道××白鹭湖××房房享有优先受偿权；5、判令被告李宏华承担本案全部诉讼费用。
被告李宏华未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年9月5日，被告李宏华向原告借款60万元，并且签订了《借款合同》载明：原告向被告借款人民币60万元，借款期限为6个月（2014年9月5日至2015年3月5日），月利率为2%。
同日，原告谭政华向被告李宏华指定的李雪雄银行账户转账30万元；另委托黄志鹏向李雪雄银行账户转账162800元。
2014年9月5日，原被告签订了《房地产抵押合同》，被告李宏华以其名下位于惠城区汝湖镇××大道××白鹭湖××房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.61平方米】为上述借款提供抵押担保。并于2014年9月12日到惠州市房产管理局办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100158942号，债权数额60万元）。
2016年8月25日,原告提交《情况说明》载明：借款合同签订后，因资金问题，借贷双方按人民币50万元执行，其中通过银行转帐方式向李宏华弟弟李雪雄合计支付了借款30万元，黄志鹏合计向李雪雄银行转帐支付了162800元，剩余款项人民币37200元以现金方式支付给李雪雄。李雪雄每月按本金50万元、月息2%的标准向黄志鹏支付利息10000元（银行转帐支付），而黄志鹏每月向原告支付固定利息6000元（银行转帐支付）。2015年2月5日开始没有支付利息。
原告为实现债权花费律师费人民币25000元。
以上事实有身份证、《借款合同》、《房地产抵押合同》、房地产他项权证、房屋查询信息，《委托代理合同》、发票、转账凭证、银行流水、付款委托书、情况说明、身份证复印件以及庭审笔录等为证据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宏华向原告谭政华借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款合同》约定月利率为2%，该约定符合法律的规定，故原告诉请按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告诉请违约金及罚息实际上是变相增加了月利率，对超出月利率2%的部分本院不予支持。被告李宏华以其名下位于惠城区汝湖镇××大道××白鹭湖××房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.61平方米】为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，本院予以支持。因原被告签订的《借款合同》并未约定因借款纠纷发生的律师费用由借款人承担，故对原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宏华应于本判决生效后十日内支付原告谭政华借款本金50万元及利息（以50万本金为基数，从2015年2月5日起按月利率2%计算支付至全部清偿之日止）。
二、原告谭政华就上述借款本息对被告李宏华名下位于惠城区汝湖镇××大道××白鹭湖××房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.61平方米】的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11610元（原告已经预交5805元），由原告负担2300元，由被告李宏华负担9310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭蕙雯
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第183号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月22日20时17分许，被告人沈某某醉酒后驾驶轻便摩托车，沿崇明县堡镇大通路由西向东行驶至堡镇中路路口时，被在此设卡的崇明县公安局交通警察大队民警拦停。经呼气时酒精测试仪检测，其酒精含量为0.86mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为0.96mg／ml。
被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息、行驶证、驾驶证，证人杨某、吕某某的证言，户籍证明和身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到0.96mg／ml的情况下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人驾驶轻便摩托车在行驶中被查获，情节较轻，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第183号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马某，蠡湖社区保安。2014年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
被告人马某于2014年6月4日15时许，在无锡市滨湖区湖滨商业街格林豪泰酒店门口十字路口，欲向杨某贩卖甲基苯丙胺时，被民警抓获。民警当场在其身上查获甲基苯丙胺0.69克。
被告人马某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
被告人马某于2014年2月底至6月2日间，在无锡市滨湖区中南家园A区27号2302室其家中，先后3次容留杨某、陶某吸食甲基苯丙胺。
1、2014年2月底3月初的一天晚上，被告人马某在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月的一天17时左右，被告人马某在上述地点，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月2日12时许，被告人马某在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人马某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于通话记录的照片、收缴毒品专用收据、居委会证明、情况说明等书证、证人杨某、陶某的证言、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、被告人马某、证人杨某、陶某的辨认笔录及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人马某的身份事项。
本院认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8280号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:悦祥营，男，1973年8月29日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告悦祥营物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12772号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。
被执行人:陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，晨冉世纪（北京）贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市。
被执行人:赵德水，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人:朱玉瑞，男，1970年2月17日出生，汉族，宏海瑞盛（北京）贸易有限公司法定代表人，户籍地河北省三河市。
被执行人:晨冉世纪（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人：陈国忠。
被执行人:北京红豆坊国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村288号融望酒店内2层2009。
法定代表人：黄仲贤。
被执行人:宏海瑞盛（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场C208。
法定代表人：朱玉瑞。
被执行人:黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪（北京）贸易有限公司（以下简称晨冉世纪公司）、北京红豆坊国际贸易有限公司（以下简称红豆坊公司）、宏海瑞盛（北京）贸易有限公司（以下简称宏海瑞盛公司）、黄珠把金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封陈国忠名下×××、×××、×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12772号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。被执行人:陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，晨冉世纪（北京）贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市。被执行人:赵德水，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人:朱玉瑞，男，1970年2月17日出生，汉族，宏海瑞盛（北京）贸易有限公司法定代表人，户籍地河北省三河市。被执行人:晨冉世纪（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。法定代表人：陈国忠。被执行人:北京红豆坊国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村288号融望酒店内2层2009。法定代表人：黄仲贤。被执行人:宏海瑞盛（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场C208。法定代表人：朱玉瑞。被执行人:黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪（北京）贸易有限公司（以下简称晨冉世纪公司）、北京红豆坊国际贸易有限公司（以下简称红豆坊公司）、宏海瑞盛（北京）贸易有限公司（以下简称宏海瑞盛公司）、黄珠把金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封陈国忠名下×××、×××、×××号车辆，查封期限两年，至2019年11月1日。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈国忠、赵德水、朱玉瑞、晨冉世纪公司、红豆坊公司、宏海瑞盛公司、黄珠把纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2629号
原告：于有兵
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：颜士松
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告于有兵与被告颜士松、陈阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于有兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款80万元及2017年2月20日至2017年6月20日期间的利息17000元。诉讼过程中，原告放弃了对被告陈阿娣的诉讼请求。事实和理由：2014年底经人介绍，原告之子与被告之女建立恋爱关系。2015年1月，因被告从事水上货物运输缺少资金，故向原告借款100万元。后原告因资金紧张，要求被告还款。被告仅归还了20万元，剩余款项一直未还，原告经追讨无果，遂向法院起诉，要求判如所请。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单两份；2、银行转账短信记录复印件一份；3、陈红霞所出具的说明、书写说明的现场照片打印件各一份；4、结婚证复印件一份。
被告颜士松辩称：原告在诉状中的陈述不都是事实。原、被告是多年的“亲家”关系，双方发生经济往来是正常的，因此认为原告未尽到举证责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1的真实性无异议，原告60万元的转账凭证仅仅是转账记录，该证据不能证明借贷关系成立；于有兵是否有权代表陈红霞起诉，卡的产权人是否就是于有兵的妻子陈红霞？对于证据2，短信记录应该加盖银行印章。对于证据3、4，书写说明的陈红霞是否是原告的妻子陈红霞及转账凭证上的陈红霞？原告提供的是结婚证复印件，真实性由法院审查确认；照片与本案没有直接关联，不予质证。
关于被告提出的原告当庭提交原告本人结婚证系复印件，对该证据的真实性由法院审查确认的意见，庭后，本院经核对原件与复印件一致，对该证据的真实性予以确认。
本院依职权对户名为陈红霞的银行转账凭证上双方身份信息进行了调查取证，经查，户名陈红霞的居民身份证号码，转入户名颜士松的居民身份证号码。本院将上述证据向被告出示并听取意见，被告对该证据的真实性无异议，认可已收到于有兵妻子陈红霞该笔转账款。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告之子与被告之女建立了恋爱关系。被告颜士松向原告于有兵借款100万元，原告于有兵分别于2015年1月18日、2015年3月6日通过本人及陈红霞的银行卡向被告颜士松转账60万元、40万元，未约定借款期限与利率。后因原告资金紧张，2017年3月20日，被告颜士松通过银行向原告转账归还了20万元借款。被告对尚欠原告的80万元借款一直未归还，且对于归还日期亦无明确答复，原告故诉至法院，要求被告还款付息。
庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，陈红霞在说明中陈述，知道并同意于有兵使用其名下银行卡向被告颜士松进行转账，对于该事项由于有兵处理没有意见。因此，本院确认该张转账凭证在本案中的证据效力，即原告于有兵有权持该凭证向被告颜士松主张相应的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中，原告持有本人及其妻子陈红霞名下的两张银行转账凭证向被告颜士松提起民间借贷诉讼，已尽到初步举证证明的责任。被告虽然提出原告主张的民间借贷的事实不存在，但已认可收到上述款项并且未提供证据证明该转账系其他原因形成，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综合现有证据，可以认定原告于有兵与被告颜士松之间已形成合法有效的民间借贷关系，该笔借贷因未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告颜士松未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。原告与被告未约定借款利率，现原告提出计算自2017年2月20日至2017年6月20日的逾期利息的主张，原告陈述因资金紧张在2017年2月初已要求被告还款，但是被告当庭未予认可。原告亦未能提供证据证明其向被告催款的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告颜士松应于本判决生效之日起十日内偿还原告于有兵借款本金80万元。
二、驳回原告于有兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，减半收取计5990元，由被告颜士松负担(此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初39号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潜丽名，男，1996年8月10日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2014年12月19日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币一万五千元。2017年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王贤军，曾用名“王松贤”，男，1997年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2018年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人潜丽名、王贤军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人潜丽名、王贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月左右的一天，被告人潜�名、王贤军来到永康市东城街道迎春路48号，将被害人应某停放于此处的一辆价值人民币1869元的小龟王电动车盗走。
2、2017年10月27日凌晨，被告人潜丽名、王贤军来到永康市西城街道建设路96号，将被害人金某停放在该处的一辆价值人民币2794元安琪儿电动车盗走，后以1450元的价格卖给万某。现被盗安琪儿电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人潜丽名、王贤军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潜丽名、王贤军的供述、被害人应某、金某的陈述、证人万某、王某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜丽名、王贤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法�处二被告人的意见，予以支持。被告人潜丽名在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潜丽名、王贤军归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人潜丽名、王贤军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潜丽名犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王贤军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月八日
代书记员 黄俏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民申6号
再审申请人（原审原告）：谭春文，男，1948年2月21日出生。
委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：蓝光辉，男，1963年10月11日出生。
再审申请人谭春文与被申请人蓝光辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谭春文于2018年4月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭春文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谭春文撤回再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 聂 婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民申6号再审申请人（原审原告）：谭春文，男，1948年2月21日出生。委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：蓝光辉，男，1963年10月11日出生。再审申请人谭春文与被申请人蓝光辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭春文于2018年4月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谭春文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谭春文撤回再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年四月二十四日代理书记员  聂 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初361号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵成友，男，1980年7月29日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年11月23日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人赵成友犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人赵成友同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人赵成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日20时59分许，被告人赵成友酒后独自驾驶川LXXX**号小型轿车行驶至乐山市市中区平江东街路段时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为98mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人赵成友的血样送检。经鉴定，被告人赵成友的血液中乙醇含量为86.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵成友在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人赵成友在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过、照片；强制措施凭证及扣押清单；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人赵成友的供述与辩解及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成友违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵成友归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人赵成友本次醉酒后驾驶车辆距离较短，且未造成相应后果，犯罪情节轻微，同时还具有初犯，认罪情节，因此可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵成友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。