wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终310号
上诉人(原审原告)：周明杨，男，汉族，1958年6月21日出生，四川省仪陇县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆县鑫光养猪合作社。
住所地：焉耆县四十里城子镇巴克莱村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓红梅，女，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
上诉人周明杨因与被上诉人焉耆县鑫光养猪合作社劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明杨及其委托诉讼代理人张玉斌，被上诉人焉耆县鑫光养猪合作社的委托诉讼代理人许世承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周明杨上诉请求：1、请求撤销焉耆县人民法院（2017）新2826民初473号民事判决；2、依法改判由被上诉人支付上诉人拖欠工资11700元；判令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资37500元；判令被上诉人支付上诉人经济补偿金3750元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2015年5月28日至11月29日在被上诉人处从事养猪工作。工资为一栋猪圈一年3万元，上诉人共为被上诉人养殖3栋猪圈（月工资为3750元）。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也为缴纳社保。依照劳动合同法的规定，被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金；2015年11月29日被上诉人将上诉人赶出，经焉耆县四十里城子镇司法所调解，包括借支生活费被上诉人共支付工资33330元，余欠工资1700元未支付；上诉人经焉耆县四十里城子镇司法所调解后，一直向被上诉人追要拖欠的工资。并于2016年4月向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会直至2017年2月才通知开庭。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定判决驳回上诉人的全部诉讼请求，明显适用法律错误。上诉人提出劳动仲裁的时间是2016年4月，期间一直向被上诉人主张权利，因此并没有超过诉讼时效。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的权益。
上诉人周明杨向一审法院起诉请求：依法判决被告支付拖欠原告工资11700元；支付原告未签订劳动合同的双倍工资37500元；支付原告经济补偿金3750元，补交2015年5月至2017年3月14日期间的社会保险，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月28日至2015年11月29日，原告及妻子在被告处工作，后被告陆续向原告支付工资5000元，2015年12月1日，在焉耆县四十里城子镇司法所主持调解下，被告向原告支付工资28330元。后于2017年2月14日，原告向焉耆县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决周明杨与焉耆县鑫光养猪合作社解除劳动关系；支付拖欠原告工资11700元；支付原告未签订劳动合同的双倍工资37500元；支付原告经济补偿金3750元，补交2015年5月至2017年2月14日期间的社会保险。经焉耆县劳动争议仲裁委员会于2017年3月14日作出焉劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书裁决：周明杨与焉耆县鑫光养猪合作社劳动关系；驳回周明杨的其他请求。庭审中，原告称，原告及妻子为被告三栋圈养猪，工资为每年9万元，并称2015年12月1日确实在司法所的主持下收到了被告支付的工资28330元，但并没有解除双方的劳动关系。被告还欠我11700元工资未付。当时在司法所调解时，因为该11700元要不到所以没有主张。对此，被告予以否认，原告亦未提供有效证据予以证实。
一审法院认为，原告截止2015年11月29日在被告处工作，且于2015年11月29日双方发生争议，即争议日为2015年11月29日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案劳动争议发生在2015年11月29日前，即仲裁时效为自劳动争议发生之日起一年（至2016年11月29日），其仲裁申请已超过法定的仲裁时效。故被告称原告的仲裁时效已超一年的抗辩意见成立。为此，应当驳回原告周明杨的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周明杨的全部诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人认可其在本案中主张的11700元工资，在焉耆县四十里城子镇司法所调解后，没有向被上诉人索要过的事实。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，经焉耆县四十里城子镇司法所主持调解，被上诉人向上诉人支付了工资，上诉人如认为工资尚未全部支付且有其他权利被侵害，上诉人收到被上诉人于2015年12月1日支付的工资之日，即为仲裁时效起算之日。上诉人虽主张其向劳动仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年4月，但并未提交相应的证据。而一审法院向焉耆县劳动争议仲裁委员会调取的证据显示，上诉人向焉耆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2017年2月14日，已经超过了一年的仲裁时效期间。上诉人认可在该期间内没有向被上诉人索要过工资，因此足以认定没有发生仲裁时效中断而重新计算的情形。一审法院认定上诉人主张权利已超过法定的仲裁时效，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人周明杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保1号
申请人杜怀银。
被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司。
被申请人窦浩。
申请人杜怀银因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司、窦浩买卖合同纠纷诉前保全一案，于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由伊犁国鑫融资担保有限责任公司提供价值8630万元的信用担保。
本院认为，申请人杜怀银的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司、窦浩价值8630万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾 丽 亚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5227号
申请执行人鞠晓丹，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生，汉族。
被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王明芽。
鞠晓丹与朱海军、王明芽、芜湖澳赛幕墙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0104民初5251号民事调解书已经发生法律效力。权利人鞠晓丹于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人朱海军、王明芽、芜湖澳赛幕墙科技有限公司归还借款本金2411933元及利息，支付受理费23827元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱海军、王明芽系安徽省芜湖市南陵县人，现去向不明。经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门总对总查询，被执行人王明芽名下有工商银行存款4953.74元，上述款项本院通过网上扣划优先支付本案执行费。申请执行人鞠晓丹向本院提供被执行人朱海军名下有位于苏州市高新区长江路XXX号青成大厦XXX、XXX、XXX、XXX、XXX五套非住用房(建筑面积共计273.83平米)，并提供房产评估报告复印件。经本院与安徽省八公山区人民法院执行局联系，情况属实，但朱海军尚未办理产证，上述房产目前登记在开发商名下，且已被多家法院查封。本院已向该院送达参与分配函，要求参与分配。除此之外，被执行人朱海军等名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人鞠晓丹，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人朱海军等未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱海军等名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5227号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年三月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31191号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,258.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,258.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终122号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海宁，男，1984年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，务工，住宁夏回族自治区中宁县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被永宁县人民法院决定取保候审。
辩护人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李海宁犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）宁0121刑初30号刑事判决。原审被告人李海宁不服，提出上诉。检察机关未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日23时许，被告人李海宁醉酒（血液中酒精含量216mg/100ml）驾驶×××号江铃牌小型轿车由北向南驶出永宁县望远人家C区门口时，将小区门口护栏撞坏。案发后，被告人李海宁经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人李海宁赔偿宁夏赢鑫物业公司护栏维修费300.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、谅解书、收据、证人孙某某的证言、被告人李海宁的供述予以证实。
原判认为，被告人李海宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海宁主动归案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李海宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李海宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李海宁免除刑事处罚或者判处缓刑，因被告人李海宁血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成被害人物质损失，不符合免除刑事处罚或缓刑的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判处：被告人李海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人李海宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见:一、上诉人李海宁系初犯、偶犯，无前科劣迹；二、上诉人李海宁主动归案后认罪悔罪并如实供述，系自首；三、上诉人李海宁在案发后积极赔偿，取得了物业公司的谅解并能够积极认缴罚金。综上，请求二审法院酌情予以考虑对上诉人免于刑事处罚或判处缓刑。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海宁醉酒（乙醇含量216㎎/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。对上诉人李海宁及其辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯，无前科劣迹；上诉人主动归案后认罪悔罪并如实供述，系自首；上诉人在案发后能够积极赔偿并取得物业公司的谅解且积极认缴罚金的应当依法从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经核实，一审对上述上诉理由及辩护意见均认定并予以从轻处罚。对上诉人请求免于刑事处罚或判处缓刑的上诉理由，因上诉人李海宁酒精含量高达乙醇含量216㎎/100ml后仍驾驶机动车在道路上行驶且造成小区物业公司设立的防护栏损毁，不适用免于刑事处罚或判处缓刑的条件，对上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第258号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王虎彬，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2626号
申请执行人刘桂春，女，生于1962年4月10日，汉族，莱芜市莱城区外贸总公司退休职工，户籍所在地山东省莱芜市，现住山东省青岛市市北区。
被执行人高立宁，男，生于1981年1月19日，汉族，山东明龙建筑机械有限公司职工，住章丘市。
被执行人邓丹，女，生于1982年10月19日，汉族，山东晋煤集团日月化工有限公司职工，住章丘市。
被执行人邓尊荣，男，生于1955年11月15日，汉族，山东晋煤集团日月化工有限公司职工，住章丘市。
被执行人高积军，男，生于1954年7月27日，汉族，无业，住章丘市。
被执行人吕方丽，女，生于1955年11月17日，汉族，无业，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘桂春与被执行人高立宁、邓丹、邓尊荣、高积军、吕方丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高立宁、邓丹、邓尊荣、高积军、吕方丽无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年一月十二日
书记员 许海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27615号
原告刘玉婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人江建平、魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告吴沂，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘玉婷与被告吴沂房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佳璐，被告吴沂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉婷诉称，2016年1月27日，原、被告就系争上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《房地产买卖合同》)，约定被告将系争房屋出售给原告，总价款为人民币355万元(以下币种均为人民币)。合同第六条约定，在2016年4月10日之前交易双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同时，合同补充协议约定被告房间内户籍应在交易过户前迁出，若未按此约定履行，应支付违约金，违约金按原告已付款的日万分之拾伍计算。合同履行过程中，原告履行了房款支付义务，支付了房款355万元，被告却未按约迁出户籍。经原告多次催促，被告于2016年11月方将户籍迁出。原告认为，被告不按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的违约金计付标准较高，原告自愿将违约金调整为10万元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付逾期迁出户籍的违约金人民币10万元，本案受理费由被告负担。
被告吴沂辩称，被告除了出售给原告的系争房屋，他处名下无房。合同签订后，被告一直在积极办理将户籍迁入公共户口的手续，但因相关手续不全，申请公共户籍未成。据此为尽快迁出户籍，被告只得另行购房。2016年9、10月间，被告购买的杜鹃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告名下。被告即于2016年11月17日将户籍迁入该房。由于被告并非故意拖延迁出户籍，且该行为未对原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求。如法院判决，因合同约定的违约金计付标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2016年1月27日，原告作为买受人(乙方)，被告作为卖售人(甲方)，就系争上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，总价款为人民币355万元。合同对房屋买卖事宜作了约定，其中《房屋买卖合同补充协议》第三条约定，甲方房间内户口应在交易过户前迁出；合同第十条第三款，若甲方未按约定及时迁移户口，违约金按乙方已付款日万分之拾伍计算；第六条，甲、乙双方确认，在2016年4月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议第四条约定，尾款人民币贰万元整乙方在房屋交接当日支付给甲方。合同履行过程中，原告按约定履行付款义务，支付房款355万元。系争房屋产权于2016年4月6日登记在原告名下，被告于2016年4月23日将房屋交付原告。被告于2016年11月17日将户口迁出系争房屋。2017年12月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，当事人的合同权益受法律保护。本案原被告之间订立的房地产买卖合同的内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同订立后，缔约人应本着诚实守信的原则切实履行合同义务，有违反约定行为的一方应承担相应的法律责任。被告未在合同约定期限前将系争房屋内户籍迁出，应承担违约之责，对原告要求被告支付逾期迁出户籍的违约金的诉请应予支持。至于违约金金额，本院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循公平合理、等价有偿的民法原则。合同签订后，被告设法申请公共户口，在申请未果的情况下另行购房用于落户，说明被告并未怠于履行户籍迁出事宜。综合房屋成交的价格、买卖双方通过交易取得的合同利益及合同约定违约金的计算方法分析，被告虽有违约行为，但该行为并未造成原告巨大的经济损失，故被告请求法院调整违约金的辩称意见，本院予以采纳，被告应支付的违约金金额由本院酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴沂应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉婷逾期迁出户籍的违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保113号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨开元，男，1967年4月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨开元诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保22号民事裁定书，对被申请人杨开元开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XXX）的银行存款6790元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人杨开元已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨开元在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XXX）的银行存款6790元的冻结。
案件申请费88元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年三月二日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保113号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。被申请人：杨开元，男，1967年4月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨开元诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保22号民事裁定书，对被申请人杨开元开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XXX）的银行存款6790元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全申请。本院审查认为，被申请人杨开元已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨开元在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XXX）的银行存款6790元的冻结。案件申请费88元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一八年三月二日书记员  吴雄辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第182号
原告周景和，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李刚，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告周景和与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月27日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周景和及其委托代理人李晶、被告李刚及其委托代理人石亚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景和诉称：2014年10月19日10点左右，李刚在自家地里放火烧荒，当时风力已达五级至六级，烧荒的火将旁边周景和家的果树林引着，李刚拨打119后，消防员及时赶到，因消防车无法进入林地，消防员采取砍树的方式灭火。事后，周景和清点过火树木，受伤树木共计2350棵，周景和多次找李刚要求赔偿，但李刚拒不理会。现诉请：1、判决李刚给付周景和赔偿款36506元，鉴定费3000元；2、李刚承担诉讼费。
被告李刚辩称：2014年10月19日上午10点，李刚在自己家地烧荒，因风力较大，烧到周景和家的林木，但被烧毁的树苗没有2350棵，只有几百棵。消防队灭火时没有采用砍树的方式，而是用土灭的火。现树已发芽，没有损失那么多钱。
原告周景和为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局平房分局平房派出所出具的证明，意在证明：2014年10月19日，李刚在地里烧荒，因火势较大，吹到周景和的果树林，随后大火被消防队扑灭。
证据二、照片10张。意在证明：黄太平树和李子树共计8000多棵，有2350棵树被火燎过。
被告李刚未举示证据。
本院依据周景和申请，依法通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市价格协会，哈尔滨市价格协会委托黑龙ＸＸ林森林资产评估有限公司对周景和果树林木损失情况进行评估，黑龙ＸＸ林森林资产评估有限公司于2015年4月25日作出黑华森评字（2015）008号周景和果树林木烧损资产评估报告，评估结论为：李刚烧荒不慎过火烧损周景和家黄太平苗木1252株、李子苗木340株，损失价值为人民币36506元。
经庭审质证，李刚对周景和举示的证据一无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明的问题有异议。认为并没有烧毁2350棵树，且被火燎过的树大部分都活着。周景和、李刚对黑华森评字（2015）008号周景和果树林木烧损资产评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据的认证意见为：李刚对周景和举示的证据一无异议，本院予以确认并采信。李刚虽然对周景和举示的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据与周景和所要证明的问题不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。周景和、李刚对黑华森评字（2015）008号周景和果树林木烧损资产评估报告均无异议，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2014年10月19日上午，李刚在自家地里烧荒，因风力较大，火势蔓延至邻近土地，将周景和的果树苗木烧损，并产生相应财产损失。2015年4月14日，本院依周景和申请，依法通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市价格协会，哈尔滨市价格协会委托黑龙ＸＸ林森林资产评估有限公司对周景和果树林木损失进行评估，黑龙ＸＸ林森林资产评估有限公司于2015年4月25日作出黑华森评字（2015）008号周景和果树林木烧损资产评估报告，评估结论为：李刚烧荒不慎过火烧损周景和家黄太平苗木1252株、李子苗木340株，损失价值为人民币36506元。
本院认为：公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。李刚放火烧荒将周景和的部分果树苗木烧损的事实存在，且双方对该损失评估价值36506元均无异议，故李刚应赔偿周景和此部分果树苗被烧损的经济损失即36506元。综上所述，周景和的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李刚给付原告周景和苗木损失赔偿款36506元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、鉴定费3000元（原告周景和均已预交），原告周景和负担1345元，被告李刚负担3713元。被告李刚负担3713元与判决主文一并给付原告周景和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 张春阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 爽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第182号
原告，赵某某，女，汉族，1966年12月10日生，住山东平原县
被告，岳某甲，男，汉族，1963年11月28日生，住山东省平原县
原告赵某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告岳某甲圴到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告岳某甲于1986年12月16日登记结婚，婚后于1986年农历8月29日年生育闺女（已婚），于1997年农历10月25日生育男孩岳某乙。我们二人从结婚就不好，婚后一直打闹不断，稀里糊涂夫妻关系至今。因夫妻不和，我于2013年正月初离家外出与被告分居至今。我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决原告与被告离婚并依法分割共同财产。
被告岳某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间没有大的矛盾，主要是在我父亲去逝后，在与我兄弟姊妹分家时，原告认为分的不公，说我窝囊，并因此产生了点矛盾。另外原告外出打工是我们商量后决定的，与原告分居是因为她在外打工。总之，我与原告的夫妻感情并没有彻底破裂。
原告赵某某提交双方结婚证各一份。
经审理查明：原告与被告于1986年12月16日登记结婚，并于1988年农历8月29日生育一女孩（已婚）；于1997年农历10月25日生育男孩岳某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据。
以上事实由原、被告陈述证实，并圴记录在案。
本院认为：原告与被告自愿结婚，结婚时间长达二十余年，并共同生育了一女孩和一男孩，建立了牢固的夫妻感情。现原告赵某某要求离婚，被告岳某甲不同意离婚，且原、被告只是因家务事发生了吵闹，使夫妻感情出现裂痕，但只要双方相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告亦未提供离婚的证据，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第182号
原告吴某，男，1987年4月10日生，居民，住平邑县。
被告宋某，女，1988年9月8日生，居民，住平邑县。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名“吴某甲”。婚后发现性格不合，经常因琐事发生吵闹，2014年3月1日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩“吴某甲”由我抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告宋某经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名“吴某甲”，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年3月1日分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 董现芳
二０一五年一月十九日
书 记 员 刘 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第182号
原告李＊＊，女，1972年9月23日出生，汉族。
被告罗＊＊，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月11日立案受理原告李＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，在婚后育有一子。因被告酒后与原告吵架，导致夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，于1996年9月20日登记结婚后，同年农历12月按农村风俗举办了结婚酒宴。原、被告婚后前段夫妻感情较好，于1997年8月20日生育共同之子罗＊（现罗＊在株洲就读大专一年级）。于2008年农历正月十五日领养女儿罗＊（现该女跟随被告父母生活）。1998年，被告常在酒后与原告争吵打架，原告因此有所埋怨，故于同年开始外出务工。次年，被告也开始外出务工，但每年过年夫妻都能回家团聚。2002年，被告回到平江，兴建一栋两层楼房。2008年，在双方亲友劝说下，原告回到平江与被告一起生活。但被告性情未改，夫妻关系紧张。2012年，被告赴福建务工，2014年春节前夫妻回家过年团聚。除夕之夜，被告在酒后再次与原告发生冲突。2015年2月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后前段夫妻感情较好，养育了两个子女，并兴建了一栋两层楼房。后由于被告常在酒后与原告发生冲突，导致夫妻关系紧张。加之，双方长年分开打工，夫妻关系越发疏远。但本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要被告切实戒酒，原告珍惜多年夫妻感情，双方都能相互理解，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告罗＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第182号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，董事长。
委托代理人冯鲥，男，该社职工。
被告曾利。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告曾利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4本院申请撤诉，本院认为原告提出撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告曾利的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白均
二〇一五年一月四日
书记员 谭兵
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第182号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高素琴
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓路
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1925号
原告：浙江省绍兴劲超机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路299号，统一社会信用代码913306005793100077。
法定代表人:曾荣财，董事长。
委托诉讼代理人：申小平，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，特别授权代理。
被告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城工业园科达中路14号，统一社会信用代码9137040076665661XQ。
法定代表人:赵芝龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘向明，男，1967年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告浙江省绍兴劲超机械有限公司与被告山东枣庄天龙针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，浙江省绍兴劲超机械有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东枣庄天龙针织有限公司起诉。
本院认为，原告浙江省绍兴劲超机械有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省绍兴劲超机械有限公司撤回对山东枣庄天龙针织有限公司诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，计款2170元由原告浙江省绍兴劲超机械有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年一月五日
书记员 朱勇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2736号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：冯伟源，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯伟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金59954.45元、零售利息15491.17元、现金利息6271.61元，截至2016年12月31日止的滞纳金20543.87元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2736号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：冯伟源，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯伟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金59954.45元、零售利息15491.17元、现金利息6271.61元，截至2016年12月31日止的滞纳金20543.87元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2736号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初409号
原告宋晓东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告夏长江，现住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告宋晓东诉被告夏长江民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼，被告夏长江经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，杨有财向原告借款42，000.00元，另加2分利息即8，400.00元人民币，总计人民币50，400.00元，约定2015年8月19日偿还，由被告自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但杨有财和被告拒不还款，原告只好将被告起诉至法院，以实现诉讼要求，原告请求法院判令被告偿还借款人民币50，400.00元，并要求法院判令被告按照约定的2分利支付利息至还清本金为止，利息计算至开庭之日止。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
欠据原件一张，证明欠款关系和事实。
被告未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见及证据，也未对证据进行质证。
经本院审理查明：被告夏长江是杨有财的姐夫，与原告宋晓东是朋友关系，杨有财急需用钱，通过被告夏长江在原告宋晓东处借款人民币42，000.00元，双方约定利息2分，自2014年10月19日至2015年8月19日还齐，本息共计人民币50，400.00元（含10个月利息共计8，400.00元）。并由被告夏长江担保。此借款逾期后，原告多次催要，杨有财和被告拒不还款，故起诉至本院，要求被告夏长江偿还借款本金及利息。
本院认为：被告夏长江为其内弟杨有财向原告宋晓东借款的事实清楚，且有证据予以证实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏长江偿还原告宋晓东借款本金人民币42，000.00元。
二、被告夏长江给付原告宋晓东借款利息14，280.00元（42，000.00元×2%×17个月）。
上款一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告宋晓东其他的诉讼请求。
案件受理费1，207.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 马德友
人民陪审员 彭加志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 綦文秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第589号
原告孙某甲，男，2010年10月4日生，汉族，住农安县。
法定代理人孙某乙，女，1987年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告张某甲，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告是我的父亲。我母亲与被告因感情不和于2011年经德惠市人民法院（2011）德民初字第2389号民事调解书调解离婚。当时因我尚在哺乳期内，因此我同我母亲一起生活，并由被告每月给付抚育费300.00元至我年满十八周岁时止。但被告从未按照该调解书履行过对我的抚育义务。2013年11月我因患肾病综合症，入院治疗13天，共花医药费用24197.17元，现虽病愈出院，但每日需口服药物并定期复查。因此每月300.00元的抚育费不能满足我的需要，仅靠我母亲一人无力抚养我，所以要求被告自2014年2月开始每月给付抚育费1000.00元；要求被告承担我的医药费用12098.59元并承担本案诉讼费用。
被告张某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告孙某甲的法定代理人孙某乙与被告张某甲原系夫妻关系。后因感情不和于2011年9月20日经德惠市人民法院（2011）德民初字第2389号民事调解书调解离婚。当时确定婚生子孙某甲由其母亲孙某乙抚育，并由被告每月给付抚育费300.00元。现原告以罹患“肾病综合症、急性心肌损伤”等病，其母亲一人无力抚养为由，要求被告自2014年2月开始每月增加抚育费至每月1000.00元同时承担医药费用的一半，即12098.59元。
原告对其主张提供了如下证据给予证实：
1、（2011）德民初字第2389号民事调解书一份，证明原告的法定代理人孙某乙与被告曾经是夫妻关系以及当时抚育费的给付情况；
2、农安县公安局前岗派出所出具的证明材料一份，证实原告孙某甲，曾用名张某乙；
3、吉林大学住院病案一份和出院诊断书一份，证实原告所患疾病以及住院医治13天的情况；
4、医疗票据36枚和医疗手册4份，证实所花费医药费用27181.81元以及每月需要复查以及口服药品的医嘱。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。因此被告对原告负有抚养教育的义务。鉴于随着生活水平的不断提高，同时考虑原告罹患疾病以及身体状况，并综合当地实际生活消费水平以及被告的给付能力，被告给付抚育费的数额可适当增至每月500.00元为宜。而原告为医治疾病所发生的医疗费用，被告应该与原告共同负担。因原告只主张24197.17元的一半，因此实际发生的27181.81元中超过原告主张的部分，视为原告放弃诉请。至于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2014年2月始每月给付原告抚育费500.00元至其年满18周岁时止；（该抚育费按月给付，于每月月初时付清）
二、被告张某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告人民币12098.59元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由和特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17480号
原告：符华贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告：蒋俏珠，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告符华贵、蒋俏珠与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17480号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1736号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72194元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2005号房屋，总价款为925566元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月18日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款925566元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月18日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2005号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价925566元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款925566元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款925566元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金72194元予原告（925566元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72194元予原告符华贵、蒋俏珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取802.43元（两原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳802.43元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对两原告预交的诉讼费用802.43元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17480号原告：符华贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告：蒋俏珠，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告符华贵、蒋俏珠与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17480号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1736号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72194元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2005号房屋，总价款为925566元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月18日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款925566元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月18日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2005号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价925566元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款925566元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款925566元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金72194元予原告（925566元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72194元予原告符华贵、蒋俏珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取802.43元（两原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳802.43元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对两原告预交的诉讼费用802.43元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第306号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃于2008年10月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因盗窃于2009年1月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
被告人王某乙。曾因非法携带管制器具于2010年5月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。
上述二被告人因本案于2010年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，
2010年7月9日至7月17日期间，被告人王某甲伙同王某乙、“矮子”（另案处理），用事先准备的T型撬锁工具，多次以撬锁的方式盗窃电动自行车，具体如下：
同年7月9日凌晨，被告人王某甲、王某乙到本市江干区笕丁路179号一楼院子，由王某甲用T型撬锁工具撬开电源锁，王某乙望风，窃得被害人翁某停放在院子里的一辆蓝贝骄子TDR4106Z型电动自行车，价值人民币907元。二被告人将该车销赃后得款人民币250元。
同年7月13日凌晨，被告人王某甲伙同“矮子”到本市下城区新家园32号一楼院子，窃得被害人曹某停放在此的一辆电动自行车（无法估价），销赃后得款人民币150元。
同年7月17日凌晨，被告人王某甲、王某乙到本市江干区笕桥镇横塘村九组12号一楼院子，采用上述相同方式窃得被害人王某丙停放在院子里的一辆群方牌TDL034Z型电动自行车，价值人民币336号。
当日凌晨，被告人王某甲、王某乙到本市下城区石桥杨家沁苑11排17号后门口，采用上述相同方式窃得被害人陈某停放在此的一辆菲利普牌TDP842Z型电动自行车，价值人民币2563元。犯罪得逞后，二被告人被民警当场抓获。
公诉机关提交相应证据，指控其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事�，被告人王某甲、王某乙供认不讳，并有经庭审质证、认证的被害人翁某、曹某、王某丙、陈某的陈述、扣押及发还物品清单、照片、发票、110接警单、发生情况报告表、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人王某甲、王某乙的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃自行车被行政拘留和劳动教养各一次，主观恶性较大；被告人王某乙因非法携带刀具而被行政拘留，有一定的人身危险性，在量刑时分别予以酌定从重；鉴于被告人王某甲、王某乙被查获后交代态度较好，且能自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及部分赃物未追回的情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某甲、王某乙退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年十月二十二日
书记员 叶麟儿
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初957号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司，住所地瑞丽市卯喊路171号，统一社会信用代码91533100072478126B。
负责人：蔡文会，公司总经理。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张长伟，男，1972年11月29日出生，住湖南省长沙县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司与被告张长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司以被告已向原告付清了物业费、滞纳金及律师费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司负担。
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号.
被告：冯祥来，男，1972年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：周进端，男，1975年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告冯祥来、周进端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2018年3月30日向本院提出对被告冯祥来、周进端的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回对被告冯祥来、周进端的起诉。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
审 判 长 朱凌云
二〇一八年三月三十日
代理书记员 邓雪雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3334号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月15日23时许，被告人汪某某伙同张明明、张某某、方某某(均已判刑)等人在上海市浦东新区康桥镇1132号琅嬛KTV一楼大厅内，与韩某某(已判刑)等人因琐事发生口角，后双方持械互殴，致多人受伤。经法医学鉴定：张某某、方某某、韩某某的伤势分别构成轻微伤。
2017年9月26日，被告人汪某某被公安机关抓获并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、徐某、高某某、葛某某、祝某某、阚某某的证言、同案关系人张某某、张明明、方某某、韩某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、验伤通知书、鉴定意见书、接受证据清单、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28445号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：解放日报社，住所地上海市。
法定代表人：陈颂清。
原告北京美好景象图片有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7700号
申请执行人：陈国杰，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：蒋立钧，男，1958年8月29日出生，汉族，现住上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13279号民事判决，在执行陈国杰与蒋立钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋立钧发出执行通知书，责令被执行人蒋立钧限期支付人民币43,875元，并支付执行费558.13元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋立钧钱款人民币44,433.13元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月四日
书记员 王 超
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5913号
原告贺连录，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告蒋小虎，男，1985年6月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告贺连录诉被告蒋小虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连录及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告蒋小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告退还原告股份本金8.5万元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告蒋小虎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方曾为同事关系。2015年，原告出资10万元，与被告一起投资网上超市配送项目，被告向其出具了《收条》。《收条》约定原告占公司股份9%，分红比例9%，月度结算，其他约定以合伙协议为准。双方事后未另签合伙协议。后原告因未得到分红要求退股，双方于2017年3月6日签订《撤资退股协议书》，约定原告按出资时股本金额退股，被告从2017年4月1日起每月20日支付1万元，共分10期退还原告的10万元股本金。被告若逾期60天未能支付，则视其违约，原告有权要求被告一次性支付所有未付部分本金。被告于2017年4月18日向原告退还了15000元股本金后，未再继续退股。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原、被告双方因共同投资项目形成合同关系。《撤资退股协议书》内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告已退还原告股本金15000元，故原告要求被告退还剩余股本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小虎于本判决生效之日起十日内退还原告贺连录股本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告蒋小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执334号
申请执行人杨庆，男，1964年2月10日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人林文广，男，1964年9月18日出生，住朝阳县柳城镇。
本院在执行杨庆与林文广民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5960号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人林文广有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十日
书记员 胡 兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1019号
原告司贵华，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告冯浩，男，1990年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告史红钰，女，1995年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告司贵华诉被告冯浩、史红钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告司贵华到庭参加诉讼；被告冯浩、史红钰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵华诉称，两被告系夫妻。2017年10月16日，两被告向原告借款人民币30000元并出具借条一份，双方未约定利息，也未约定借款期限。2017年11月，原告多次向被告催还借款，均无结果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求两被告返还借款人民币30000元，并按年利率6%的标准承担该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告冯浩、史红钰未答辩、举证。
经审理查明，被告冯浩于2017年10月16日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，该份《借条》上载明:“今借到司贵华人民币叁万元整(30000元)，借款人冯浩,担保人:史红钰。已确定打入该账户62×××19”。嗣后，两被告未履行，原告于2018年2月6日诉至本院，要求处理。
另查明，两被告于2015年12月28日登记结婚。
上述事实，由原告当庭陈述、所举证据借条、手机银行转账记录及原告与被告冯浩的微信聊天记录截屏，两被告结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在借条上签名，应属于夫妻共同债务。本案借贷双方在《借条》上对借款期限未作约定，根据我国相关法律规定，原告可以随时主张权利。自原告起诉后，两被告仍未还款，可以视为两被告在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求两被告返还借款及支付相应利息的诉请，本院应予支持。被告冯浩、史红钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯浩、史红钰于本判决生效之日起10日内返还原告司贵华借款人民币30000元，并按年利率6%承担自2018年2月6日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费275元(已减半收取)，由被告冯浩、史红钰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告冯浩、史红钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤陈楚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初655号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐阳兵，男，1984年11月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住梁平县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元，同年12月15日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人周江，男，1986年8月1日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县。因本案于2016年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人任本勇，男，1986年1月7日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局行政拘留十三日，并处罚金人民币五百元，同年12月15日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人谭志成，男，1996年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年12月12日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
被告人刘丰浩，男，1997年4月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年12月12日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日0时10分许，被告人唐阳兵因琐事，在温岭市泽国镇沈桥村富平鞋厂员工宿舍楼六楼楼梯口与被害人邓某1等人争吵并被打伤后，遂纠集被告人周江、任本勇等人，被告人周江又纠集被告人刘丰浩、谭志成等人，持械在宿舍楼一楼空地将被害人邓某1、张某1、邓某2、邓某1、龙某、庄某打伤。经鉴定，被害人张某1、邓某2的损伤程度均已构成轻伤二级；被害人邓某1、庄某、龙某的损伤程度均已构成轻微伤。
2016年12月1日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市医结合医院刑事传唤被告人唐阳兵、任本勇、谭志成、刘丰浩到案，12月21日在温岭市泽国镇沈桥村人本鞋厂抓获被告人周江。被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩归案后，均如实供述其涉案事实，均与被害方达成刑事和解，赔偿被害方各项经济损失并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩的供述，同案犯饶海、何某2的供述，证人杨某、车某、何某1、张某2、刘某、郭某、欧某的证言，被害人庄某、邓某2、邓某1、张某1、龙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，通话想打死你，刑事和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案，被害方存在一定过错，被告人唐阳兵、周江、任本勇、谭志成、刘丰浩归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已与被害方达成刑事和解，赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐阳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
三、被告人任本勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人谭志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人刘丰浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年五月四无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1174号
原告：赵某某，现住榆树市。
被告：刘某某，1964年12月30日星，现住榆树市。
原告赵某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原告与被告之女刘晓丽订立婚约，原告给付刘晓丽彩礼款30000元，见面礼1000元，给刘晓丽家人200元。后由于双方性格不和解除婚约，被告及刘晓丽同意返还原告彩礼款31200元。后给付20000元，余款11200元被告刘某某同意替刘晓丽偿还，并给原告出具欠条一枚，约定2016年3月30日前还款。到期后被告刘某某并未给付。为此原告诉到法院，要求被告给付彩礼款11200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，原告与被告之女刘晓丽订立婚约，原告给付刘晓丽彩礼款30000元，见面礼1000元，给刘晓丽家老人200元。后由于双方性格不和解除婚约，刘晓丽同意返还原告彩礼款31200元。后给付20000元，余款11200元被告刘某某同意替刘晓丽偿还，并给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠赵某某人民币壹万壹仟贰佰元整。欠款人：刘某某。2016年3月30号前还款。”到期后被告并未给付，为此原告诉到本院要求被告给付彩礼款11200元。
本院认为：原告与被告之女刘晓丽解除婚约后，被告同意替刘晓丽返还原告剩余彩礼款，并给原告出具欠条一枚，原告亦同意由被告返还，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，被告应按约定返还给原告剩余彩礼款11200元。庭审中原告自愿放弃利息部分，本院准予。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1174号原告：赵某某，现住榆树市。被告：刘某某，1964年12月30日星，现住榆树市。原告赵某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月份，原告与被告之女刘晓丽订立婚约，原告给付刘晓丽彩礼款30000元，见面礼1000元，给刘晓丽家人200元。后由于双方性格不和解除婚约，被告及刘晓丽同意返还原告彩礼款31200元。后给付20000元，余款11200元被告刘某某同意替刘晓丽偿还，并给原告出具欠条一枚，约定2016年3月30日前还款。到期后被告刘某某并未给付。为此原告诉到法院，要求被告给付彩礼款11200元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年5月份，原告与被告之女刘晓丽订立婚约，原告给付刘晓丽彩礼款30000元，见面礼1000元，给刘晓丽家老人200元。后由于双方性格不和解除婚约，刘晓丽同意返还原告彩礼款31200元。后给付20000元，余款11200元被告刘某某同意替刘晓丽偿还，并给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠赵某某人民币壹万壹仟贰佰元整。欠款人：刘某某。2016年3月30号前还款。”到期后被告并未给付，为此原告诉到本院要求被告给付彩礼款11200元。本院认为：原告与被告之女刘晓丽解除婚约后，被告同意替刘晓丽返还原告剩余彩礼款，并给原告出具欠条一枚，原告亦同意由被告返还，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，被告应按约定返还给原告剩余彩礼款11200元。庭审中原告自愿放弃利息部分，本院准予。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款人民币11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年五月二十五日书 记 员  许继纯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00282号
原告韩立飞，男，汉族，1991年8月6日出生，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县厚镇南街村五组，住所地，蓝田县厚镇南街村。
负责人木小龙，又名穆小龙，男，汉族，1968年6月6日出生，农民，系该组组长。
委托代理人高明道，男，汉族，1953年6月21日出生，农民。
委托代理人张新书，男，汉族，1957年7月11日出生，农民。
原告韩立飞诉被告蓝田县厚镇南街村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立飞及其委托代理人杨会利、被告蓝田县厚镇南街村五组的负责人木小龙及其委托代理人高明道、张新书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立飞诉称，原告系被告村组村民，一直生活在该组。2013年原告与同村四组村民张如梦订婚，并约定男到女家，至今未领取结婚证。后因两人感情不和，各自生活至今。原告的户口一直在被告村组，一直享受着被告村组村民同样的待遇，同时也履行着同样的义务。2014年被告村组获得“渭玉”高速征地款，被告给其村组村民每人分得征地款人民币7800元，给原告分文未分。为维护原告的合法权益，故请求判令被告一次性支付原告征地款人民币7800元，诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县厚镇南街村五组辩称，2014年冬季渭玉高速给五组发放征地款，征地款发放后被告召集村民讨论决定了分配方案，因为原告韩立飞已经结婚所以不能参与，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告蓝田县厚镇南街村五组村民，户口一直登记在蓝田县厚镇南街村五组，在蓝田县厚镇南街村五组仍有承包地。2011年4月份，原告与同村四组村民张如梦举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原告现仍在被告蓝田县厚镇南街村五组交纳新型农村合作医疗保险费用和城乡居民社会养老保险费用。2013年，因修建渭玉高速公路，被告村组土地被征收。2014年12月21日，被告村组村民决议，以出嫁未迁户的不参加分配为由，未给原告分配土地补偿款。后被告给其村组村民每人分配征地补偿款7800元，未给原告分配。2015年2月9日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告双方均不同意调解，本院无法进行调解。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄复印件，蓝田县新型农村合作医疗证，城乡居民社会养老保险证，厚镇南街村五组会议记录、人口清单、征地款分配方案、征地款分配表及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告蓝田县厚镇南街村五组村民，户口一直在被告村组，且在被告村组有承包地，并在被告村组交纳新型农村合作医疗保险费用和城乡居民社会养老保险费用，现在原告虽然已与他人举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与被告村组集体收益的分配。现原告诉请被告给付其征地补偿款7800元，符合法律规定，依法应予支持。被告以原告出嫁未迁户为由未给原告分配土地补偿款，有悖法律规定，故对被告该项反驳意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后15日内，由被告蓝田县厚镇南街村五组一次性给付原告韩立飞征地补偿款人民币7800元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县厚镇南街村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹小梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29907号
原告：翁逸炎，男，1968年2月2日出生。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢宁,被告工作人员。
原告翁逸炎与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁逸炎的委托诉讼代理人聂慧娟，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁逸炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费人民币(除特别注明，币种下同)34万元。2、判令被告返还原告节洽费用3900元、澳洲律师费及节洽费用澳元17,190元。3、判令被告赔偿原告损失(以诉请第一、二项费用数额为本金，按照2015年6月5日原告支付澳元费用之日汇率折算为人民币425,000元，自2015年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告先于2015年4月27日签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，由被告为原告提供移民澳大利亚的相关专业服务，合同第七条约定如原告最终未获得移民签证，被告应返还原告已经支付的第三方费用以外的所有费用。原告依约支付被告服务费34万元、节洽费3,900元、澳洲律师费及节洽费澳元17,190元。后双方又于2016年5月26日签订《补充协议》，约定截至2017年9月30日，如原告移民签证未办理成功也未取得新进展，被告需依约返还原告合同费用。至本案起诉之日，原告仍未获得移民签证，签证事项也无新进展，故被告应依约返还原告各项合同费用。为维护自身合法权益，原告故诉至本院，要求判如所请。
上海东旅出入境服务有限公司辩称，被告确实收取原告支付的343,900元及澳元17,190元，其中澳元费用以澳元形式支付。原告付款代表其确认被告的服务已经完成。现原告并未收到拒签信，故应继续履行合同。另澳洲律师费是第三方费用，依据合同约定不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年4月27日，原、被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，约定委托人(原告)委托受托人(被告)办理人才推荐招聘、人力资源咨询服务，受托人提供澳大利亚工作岗位招聘以及申请办理委托人及其家属的永久居留签证事宜。该合同第四条约定委托人应支付受托人及其代理人服务费用95万元，按照办理阶段分期支付；等等。该合同第七条约定除本合同第六条规定的情形以外，若委托人最终未能获得移民签证顺利前往澳大利亚就职，受托人应于收到拒签信十五个工作日内返还委托人已按照本合同第四条支付的费用。逾期付款的，按每日万分之五计收滞纳金，但委托人不得要求返还已支付给合同以外第三方的费用。除前款约定的退款责任外，受托人或其代理人对委托人不承担任何损害赔偿责任；等等。该合同附加协议第一条约定，受托人保证在签协议三个月内为委托方找到雇主，六个月内递交，总年限为二十六个月，如未做到委托方有权解除合同并退还第四条内已交费用(第三方费用除外)。2016年5月，原、被告又签订《补充协议》一份，约定委托人(原告)、受托人(被告)于2015年4月签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，现委托人愿意在办理186永居项目的同时，受托人为委托人免费办理过桥签证，确保委托人持有过桥签证，合法登陆澳洲等待186获批，为积极履行此项目，双方签订此《补充协议》。该协议第一条约定，原合同附加协议第一条规定的办理186周期延长至2017年9月30日，受托人承诺截止该日，若委托人移民签证未办理成功，但已有新进展(比如获得提名通过、获得体检通知、进入电调阶段)，受托人将继续为委托人办理186签证申请，委托人在这种情况下不可单方中止协议，申请周期也不再受时间约定的限制，如果186签证既未成功，也未取得新进展，委托人也决定不再继续办理，受托人需按照原合同第七条退款约定向委托人完成退款；如果委托人决定继续办理，受托人将为委托人申诉或递交第二次、第三次签证申请直至委托人获得186签证，并同时帮助委托人维持过桥签证的有效性；如果委托人需要办理申诉或第二次、第三次签证申请，受托人将为委托人免费办理相关事宜。
另查明，2015年6月5日，人民币对澳元的汇率中间价为1澳元对人民币4.7186元。
审理中，原告提供收据及汇款单若干，证明其支付被告合同费用343,900元及澳元17,190元，其中澳元合同费用的支付日期为2015年6月5日。庭审中，被告表示对原告提供的以上证据无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《澳大利亚移民项目委托服务合同》、《补充协议》、收据、汇款单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就办理移民签证先后签订的系争两份合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约支付被告合同费用，双方约定的履约期限亦已届满，但被告并未依约为原告取得移民签证，也未提供任何证据证明其为原告办理移民签证的具体内容。现原告要求被告返还合同费用的诉请，于法无悖，亦符合系争两份合同约定，故本院予以支持。至于被告应返还原告合同费用的数额，被告虽辩称第三方费用不予返还，但未提供证据证明已实际发生的第三方费用具体项目及数额，故被告该辩称，本院不予采信。因此，被告应返还原告已支付的全部合同费用。另原告主张其已支付合同费用的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。至于利息起算日，双方约定的履约期限届满前均系被告合理履约期限，原告诉请之利息起算日并不合理，本院认为应自本案起诉次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翁逸炎人民币343,900元、澳元17,190元；
二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁逸炎利息(以人民币425,000元为本金，自2017年10月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告翁逸炎的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,411元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币4,205.50元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2310号
原告：周华良，男，1968年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：史云芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区，
原告周华良诉被告史云芳民间借贷离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周华良撤回起诉处理。
审判员 蒋校军
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞洁燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1637号
原告许广明。
被告临沂嘉成装饰有限公司新华路酒店，住所地临沂市兰山区区新华一路125号。
法定代表人周道美，经理。
被告周道美，成年。
本院在审理原告许广明与被告临沂嘉成装饰有限公司新华路酒店、周道美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周道美所有的车牌号为鲁L×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十四日
书记员 王 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执241号
申请执行人：胡玲，女，生于1988年8月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：雷洁海，男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行胡玲与雷洁海离婚纠纷执行一案中，被执行人雷洁海已将（2016）鄂9005民初288号民事调解书的法律义务全部履行完毕，申请执行人胡玲于2018年3月15日向我院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 晓 明
审判员 吴欣宫审判员刘绍雨
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执241号申请执行人：胡玲，女，生于1988年8月19日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：雷洁海，男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行胡玲与雷洁海离婚纠纷执行一案中，被执行人雷洁海已将（2016）鄂9005民初288号民事调解书的法律义务全部履行完毕，申请执行人胡玲于2018年3月15日向我院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   晓   明审判员 吴欣宫审判员刘绍雨二〇一八年三月十六日书记员 孙       鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2039号
原告张丽，女，汉族，生于1978年12月4日，住禹州市。
委托诉讼代理人李艮克，男，汉族，生于1980年6月26日，住址同上，系原告张丽丈夫。
被告王利杰，男，回族，生于1974年4月8日，住禹州市。
原告张丽诉被告王利杰、被告王万鹏民间借贷纠纷一案，原告张丽于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人李艮克到庭参加了诉讼。被告王利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张丽自愿撤回对被告王万鹏的起诉。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年3月17日，被告王利杰从原告处借走53000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而被告以各种理由和借口不见面，迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉求判令被告偿还原告53000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告王利杰缺席无答辩。
原告张丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格。2.欠条一张，证明2015年3月16日被告王利杰借原告款53000元的事实。
被告王利杰未向本院提供证据。
本院对原告张丽所提交的证据经审查后认为：原告的证据1、2证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告王利杰与原告张丽多次发生经济往来，之后于2015年3月16日汇总后向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今借张丽现金伍万叁仟园整（53000元正），2015.3.16，王利杰”。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王利杰与原告张丽多次发生经济往来，并向原告出具欠款凭证，应当承担还款责任。原告张丽请求被告王利杰偿还欠款53000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告王利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 睿