赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第741号
原告赖正勇，男，1976年5月17日生，汉族3。
原告李春香，女，1977年3月22日生，汉族。
两原告共同委托代理人谢月烺、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告张克浪，男，1999年3月17日生，汉族。
法定代理人张书红，男，1974年8月20日，汉族，系被告张克浪父亲。
法定代理人叶金女，女，1978年10月8日生，汉族，系被告张克浪母亲。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告刘蔚，男，2002年5月17日生，汉族。
法定代理人刘圣洲，男，1980年3月17日生，汉族，系被告刘蔚父亲。
法定代理人廖信春，女，1984年7月16日生，汉族，系被告刘蔚母亲。
委托代理人林福生，男，1962年4月26日生，汉族，系赣州市南康区朱坊乡茶园村村委会推荐。
被告赣州市南康区城市管理局。
法定代表人伍祖培，该局局长。
委托代理人刘海平、廖海平，该单位法律顾问。
原告赖正勇、李春香诉被告张克浪、刘蔚、赣州市南康区城市管理局（以下简称：城管局）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖正勇、李春香及其委托代理人缪智怡，被告张克浪的法定代理人张书红及其委托代理人张相俊，被告刘蔚的法定代理人刘圣洲、廖信春及其委托代理人林福生，被告城管局的委托代理人刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月15日上午9时53分，被告张克浪以QQ聊天的方式邀请两原告之子赖长青出去玩耍，并骑助力车到原告住处接赖长青。当日上午11时许，被告刘蔚在南水桥遇到赖长青及张克浪后，三人一同玩耍。下午3时许，三人到南康区自来水公司正对面的河边后，刘蔚提议去游泳，并对赖长青及张克浪言明：“下面游泳不用钱”。于是张克浪、刘蔚叫赖长青下去游泳。三人先是在河岸边的阶梯上玩水，后三人均走下阶梯游泳，其后，赖长青不幸溺亡。原告认为，被告张克浪、刘蔚在赖长青落水时未在第一时间寻求救助，违背了先行行为义务，具有明显过错，应承担相应的赔偿责任；被告城管局未在江边设置明显安全警示标志，未尽安全保障义务，也应承担与其过错相应的赔偿责任。为此，诉至法院要求：判令三被告共同赔偿两原告因赖长青溺亡造成的各项损失共计250762.6元（尸体打捞费2800元、丧葬费21791元（42581元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费8474.2元（7天×10人×121.06元／天）、交通费1000元，共计501525.2元，由三被告承担50%的赔偿责任）。
被告张克浪辩称，受害人赖长青溺亡系监护人未履行好监护义务及赖长青自身未识别风险造成，责任应由其自身承担；答辩人未邀约或提议下河游泳，在该事故中并无过错；赖长青危险发生时，答辩人已呼叫求助，实施了相应的救助义务。答辩人不应承担本案的赔偿责任，请求驳回原告对被告张克浪的诉讼请求。
被告刘蔚辩称，答辩人的玩水行为与受害人的死亡不具有因果关系，赖长青溺水而亡系因其自身疏忽大意站在台阶上踏空坠河所致；赖长青与张克浪、答辩人刘蔚三人坐在河边台阶上玩水，并不会给自己或他人造成危险，因此答辩人不具有先行行为义务；赖长青落水后，答辩人上岸进行了呼救，尽到了必要的救助义务。答辩人并非赖长青溺水的致害人，不应承担本案的赔偿责任，请求驳回原告对被告刘蔚的诉讼请求。
被告城管局辩称，答辩人不是河道的管理部门，对河道没有管理职责，原告诉称答辩人应在河道两旁设置警示标志不具有法律依据的，况且出事地点系游泳爱好者经常游泳的地方，游泳协会已设置相关的警示标志，答辩人不承担本案赔偿责任，请求驳回原告对被告城管局的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日（星期日）上午10时许，被告张克浪与受害人赖长青通过QQ聊天相约出去玩耍，后张克浪骑助力车到原告家接赖长青。上午11时许，二人在南康城区蓉江桥头遇到被告刘蔚，三人便一同玩耍。15时左右，三人来到南康自来水公司门口的蓉江河边玩耍，张克浪站在岸边，刘蔚和赖长青坐在台阶处戏水，之后赖长青不慎滑入河中，并且将刘蔚拉入河中，后刘蔚被岸边人员拉上岸，赖长青因距离更远未被救起。张克浪、刘蔚发现赖长青溺水后呼救，张克浪在岸边群众的提醒下前往赖长青家中报信，赖长青的父亲立即赶到现场，并拨打110报警，众人营救无果。6月24日，赖长青尸体在蓉江河窑边河段被发现，并被打捞上岸，赖正勇支付打捞费2800元，
另查明，受害人赖长青（2000年2月16日生）系两原告之子，农业家庭户口。原告家庭自2011年1月起居住在南康区蓉江办西门社区，赖长青就读于南康区第四小学。事发地系南康区冬泳协会活动场所。赖长青、张克浪、刘蔚均不识水性。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、QQ聊天记录、询问笔录、照片、《房屋租赁合同》、西门社区证明、蓉江派出所证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担民事侵权责任。本案受害人赖长青在不识水性的情况下贸然下水玩耍，两原告作为其法定监护人，未尽监护职责是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。受害人赖长青溺水后，被告张克浪、刘蔚及时呼救，并前往赖长青家中报信，已尽符合其年龄、心智的救助义务，但三人一同玩耍，张克浪、刘蔚发现赖长青走近河边后，未尽到对同伴的提醒注意义务，对赖长青死亡也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告张克浪、刘蔚均系未成年人，相应的赔偿责任应先由其自身财产负担，不足部分由其法定代理人承担。被告城管局的职能与本案的发生不具有关联性，其行为与受害人的死亡无因果关系，故原告要求被告城管局承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于原告损失认定问题。受害人赖长青虽系农业户口，但自2011年1月随父母在蓉江街办西门社区居住，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，计437460元（21873元／年×20年）；丧葬费按照2013年江西省在岗职工平均工资计算6个月，计21791元（43582元／年÷2）。原告主张的处理丧葬事宜的支出过高，本院酌定为2000元。原告主张的尸体打捞费2800元，无正式票据予以证明，但其实际发生，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因受害人死亡的主要责任在原告方，故原告主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。综上，原告赖正勇、李春香因赖长青死亡造成的损失为：死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、处理丧葬事宜误工费2000元、尸体打捞费2800元，合计464051元。赖长青系因张克浪相邀出去玩耍，且张克浪在三人中年龄最大，应尽更多的提醒注意义务，结合本案发生的起因、经过及事故发生时的救助情况，本院酌定由被告张克浪及其法定代理人承担6%的赔偿责任，被告刘蔚及其法定代理人承担5%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克浪及其代理人张书红、叶金女赔偿原告赖正勇、李春香因赖长青死亡造成的损失27843.06元（464051元×6%）；
二、由被告刘蔚及其法定代理人刘圣洲、廖信春赔偿原告赖正勇、李春香因赖长青死亡造成的损失23202.55元（464051元×5%）；
三、履行期限：上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5061元，由原告赖正勇、李春香负担3961元，由被告张克浪及其法定代理人负担600元，被告刘蔚及其法定代理人负担500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾韵瑶