上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10647号
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人孙燕平。
委托代理人张闻。
委托代理人赵丽。
被告上海宸浩建材有限公司。
法定代表人陈妙菊。
被告周泽屏。
被告肖锐铨。
被告肖芳宝。
被告高兰。
被告陈妙菊。
被告张明兴。
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行（以下简称宁波银行浦东支行）与被告上海宸浩建材有限公司（以下简称宸浩公司）、周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行浦东支行委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告宸浩公司、周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行浦东支行诉称：2011年7月29日，原告与宸浩公司签订《最高额贷款合同》，约定：原告向宸浩公司发放贷款人民币1，300，000元（以下币种均同），贷款期限自2011年7月29日至2014年7月11日，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准；贷款利息按季计付，结息日期为每季末月的20日；宸浩公�应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；逾期利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。
同日，原告与周泽屏、肖锐铨、肖芳宝签订《最高额抵押合同》，约定：周泽屏以其名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产、肖锐铨、肖芳宝以两人名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产抵押，为原告自2011年7月29日起至2014年7月11日止的期间内，宸浩公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值1，300，000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用。上述房产已办理了抵押登记。
同日，原告与周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴签订《最高额保证合同》，约定：周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴为原告自2011年7月29日起至2014年7月11日止的期间内，宸浩公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值1，300，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
2012年8月24日，原告按约向宸浩公司发放贷款1，300，000元，借款利率为年利率7.8%，到期日为2013年8月24日。2013年6月起，宸浩公司未按约履行还�义务，其余被告也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、宸浩公司归还原告借款本金1，290，820.18元；2、宸浩公司支付截至2013年10月11日止的利息28，182.64元、复利203.78元及自2013年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本息之和1，319，002.82元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、如宸浩公司不履行上述第一、二项的付款义务，原告有权以周泽屏抵押的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产，肖锐铨、肖芳宝抵押的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款应在最高限额1，300，000元内优先受偿；4、周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴对宸浩公司在上述第一、第二项的付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费由七被告承担。
原告宁波银行浦东支行为此提交以下证据材料：1、《最高�贷款合同》，证明宸浩公司向原告借款以及双方权利义务约定的事实；2、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明周泽屏以其名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产，肖锐铨、肖芳宝以两人名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产对上述债务在最高限额1，300，000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、《最高额保证合同》，证明周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴为上述债务提供连带责任保证担保；4、借款借据，证明原告按约向宸浩公司发放贷款的事实；5、账户对账单、贷款利息试算，证明宸浩公司欠款的事实。
被告宸浩公司、周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告宸浩公司、周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴未到庭应诉，本院对原告宁波银行浦东支行陈述及提�的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：登记证明号嘉XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX上海市房地产登记证明附记上写明：“最高债权限额为1，300，000元。上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产，上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产共同为1，300，000元债权担保”。《最高额保证合同》约定：“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，保证人承诺仍然按本合同约定承担连带保证担保，不主张免除任何担保责任。保证人对此无异议。保证人同意，主合同债权人对债务人在设定的业务条件或�保条件上的任何豁免，不影响保证人的保证责任的承担”。
又查明：截至2013年10月11日止，宸浩公司尚欠原告借款本金1，290，820.18元、利息28，182.64元、复利203.78元。
本院认为，《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告向宸浩公司发放了贷款，宸浩公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，请求判令宸浩公司归还借款本金和支付利息及逾期利息。
周泽屏以其名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产，肖锐铨、肖芳宝以两人名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产为上述借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依�取得抵押权。当宸浩公司不履行债务时，周泽屏、肖锐铨、肖芳宝应在《最高额抵押合同》范围内承担担保责任。
周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴作为宸浩公司的保证人，应在《最高额保证合同》范围内承担保证责任。当然，周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴在承担担保责任后有权向宸浩公司追偿。系争债务，既有周泽屏、肖锐铨、肖芳宝提供抵押物的担保，又有周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴保证人的担保，原告作为债权人，在宸浩公司不履行到期债务时，有权依照合同约定选择保证人履行保证义务，追究保证人履行偿还债务的权利。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。
宸浩公司、周泽屏、肖锐铨、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由宸浩公司、周泽屏、肖锐�、肖芳宝、高兰、陈妙菊、张明兴自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宸浩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币1，290，820.18元；
二、被告上海宸浩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行截至2013年10月11�止的利息人民币28，182.64元、复利人民币203.78元，并偿付自2013年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币1，319，002.82元为基数，按《最高额贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、如被告上海宸浩建材有限公司届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行有权以被告周泽屏抵押的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产、肖锐铨、肖芳宝抵押的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖后的价款应在最高限额1，300，000元内优先受偿。上述两处抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分，其中被告周泽屏名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产归被告周泽屏所有，被告肖锐铨、肖芳宝名下的位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX室的房产归肖锐铨、肖芳宝共有，不足部分由被告上海宸浩建材有限公司继续清偿。被告周泽屏、肖锐铨、肖芳宝在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海宸浩建材有限公司追偿；
四、被告周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海宸浩建材有限公司还款义务，向原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海宸浩建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，672.80元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，三项合计人民币22，232.80元，由被告上海宸浩建材有限公司、肖锐铨、肖锐全、周泽屏、高兰、陈妙菊、张明兴�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有�依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务�抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任�事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。