贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初281号
原告：文某，女，1970年6月24日生，苗族，住贵州省麻江县，文盲，农民。
委托代理人：徐锡勘，男，系贵州黔盛律师事务所律师。
被告：熊某，男，1977年8月5日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：熊某，男，1972年9月14日生，苗族，省份证号码：522635197209144418，住贵州省麻江县，农民。
被告：文某，女，1975年8月4日，苗族，住贵州省麻江县，农民。
原告文某诉与被告熊某、熊某、文某健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告熊某到庭参加诉讼，熊某、文某未到庭，委托熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院诉请：1、要求判令三被告赔偿原告医疗费3750.62元、误工费6989.62元、护理费1286.97元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、营养费1320元、精神损害抚慰金1000元共计12547.21元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告文某因家庭琐事与被告一家有矛盾，2016年9月18日寨子里有酒席，原告在寨子里帮忙，当天下午16时许，原告回家取东西，就发现自家堆放好的砖不知道被谁拆扔在地上，横七竖八的，并发生断裂，原告就将散落在地上的砖重新堆放。这时，原告的婆婆潘廷美就走过来，当着原告的面又将堆放好的砖扔在地上，原告就叫婆婆不要扔了，原告就与婆婆潘廷美为这事发生争吵。在争吵过程中，突然有人从原告身后打了原告一巴掌，原告反脸才看见是被告熊某，原告就问熊文某为什么打人。之后原告与熊某、熊某爱人文某和婆婆潘某三人发生争吵，熊某又继续殴打原告，并将原告打倒在地。文某看原告被打倒在地后怕出事，就抱住熊某，不让他继续殴打原告。这时，熊某骑摩托车赶到，将摩托车停好后，不分青红皂白，朝文某大喊“放开熊文昌，我们一起将她（原告）打死去”并对原告拳打脚踢，文某就放开熊某，三被告一起殴打原告，原告再次被打倒在地，并昏厥过去。后来是寨邻的帮助下，有人报警并拨打120急救电话，当天原告才被送到宣威卫生院抢救。原告被诊断为：1、头部外伤,颅脑损伤;2、左眼脸皮肤挫裂伤;3、全身多处皮肤软组织挫伤，原告住院10天花费医疗费3570.62元，后因无钱治疗和家里庄稼无人收割只得提前出院，后来，麻江县公安局法医鉴定为轻微伤。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交以下证据：
第一组证据：身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
第二组证据：麻江县宣威卫生院的疾病证明书，入院诊断为头部外伤；颅脑损伤；左眼脸皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；拟明原告受伤的事实；
第三组证据:麻江县宣威卫生院出具院记录、B超检查申请单、心电图申请报告单、CT诊断报告单、票据拟证明原告2016年9月19日入院至9月27号出院，住院8天，总的费用3750.62元，与疾病证明书的诊断一致，也证明原告提前出院的；
第四组证据：麻江县公安局2017年1月22日作出的麻公刑鉴通字(2017)29号鉴定意见通知书(副本)，拟证明原告伤情为轻微伤的事实；
第五组证据：麻江县公安局宣威派出所2017年2月8日作出的麻公宣刑罚决字（2017)年17号行政处罚决定书，拟证明被告熊文和被行政处罚200元；
第六组证据：麻江现人民政府行政复议办公室2017年2月26日作出的麻府行复受字（2017）第3号行政复议受理通知书和2017年4月18日作出的麻府复终字（2017）第2号终止复议决定书以及麻江县公安局宣威派出所2017年4月21日作出的麻公宣刑罚决字（2017）90号行政处罚决定书，拟证明原告对宣威派出所处罚被告熊某200元的行政处罚不服，申请复议，经复议重新处罚被告熊某300元的行政处罚。
第七组证据：麻江县公安局宣威派出所2017年2月8日作出的麻公宣刑罚决字（2017）18号行政处罚决定书，麻江县人民政府行政复议办公室2017年2月26日作出的麻府刑复受字（2017）第4号行政复议受理通知书，麻江县公安局2017年4月13日作出的麻公发（2017）25号关于撤销《麻公宣刑罚决字（2017）18号》处罚的决定，麻江县人民政府行政复议办公室2017年4月18日作出的麻府行复终字（2017）第3号终止行政复议决定书等，拟证明原告被宣威派出所行政处罚—行政警告，原告不服、申请复议、予以撤销、原告没有过错；
第八组证据:麻江县公安局的治安调解协议书，拟证明原、被告经公安部门2016年10月12日，2017年1月13日两次调解不成的事实；
第九组证据:车票7张共计83元，拟证明原告被被告殴打治疗所花费用。
被告熊某辩称：事情起因是原告文某与其丈夫熊某强行在被告及父母行走通道上违法修建一间房屋阻碍了我们的通行，经过法院判决拆除，没有拆除，我们申请执行，执行局通知拆除，也没有拆除，还在该房旁堆砖，严重影响通道通行。在事发当天，我去打谷子，因原告堆放的砖堵塞，打谷机抬不过去，才把原告堆放的砖拿开，去打谷子。得半个小时左右，我二哥熊某打电话给我，说原告和我妈吵架，打架，叫我回来劝，我回来后看见原告和我二哥吵架，我二嫂在劝，原告就用右脚踢我二嫂的左脚，并打我二嫂胸口一拳、脸上一巴掌，我就过去劝，原告准备拿棍棒打我二嫂，我才用左手去档，并抢了棍棒之后甩在一边，随后原告捡一颗砖头砸我，我就过去抢，她捡一颗我就抢一颗，到第三次时她捡得一颗石头，我又去抢石头的时候，原告抓我的下身，我把原告推开，第四次原告又去捡棍棒打我，我用手挡，挡滑了打到我头部一棒，我感觉痛了，就打原告两巴掌，第五次原告捡砖头准备砸我，我也捡一颗恐吓她，她才不敢砸。原告又累又醉酒就去靠坟头，坟上面的“忽妈草”（一种刺激的草）刺到原告，原告便倒下去碰到砖头，刚好伤到原告的左眼角，之后我们休息，村里的人报110和120，我们一直在哪里站等110和120来。在这次事件中因为原告家堵路引起，所以原告有严重过错行为，原告的伤是自己伤的，我不赔。
熊某在举证期限内只提供身份证，据以证明其身份信息，没有提供其他证据。
被告熊某、文某没有答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫熊某与被告熊某、熊某系兄弟关系，分家后各居住的房屋只是一栋并排，原告家住坐向左侧，被告及父母生活生产均需从原告家门口通过，2016年1月份，原告家在其住房门口通道处修建砖质结构房屋一间，妨碍了三被告及其父母的通行，经过本院2016年4月14日作出（2016）黔2635民初61号判决书判决原告丈夫熊某在判决书生效后10日内拆除，恢复原状。在判决书生效后原告及其丈夫未按判决书履行义务，恢复通道，还在堵塞通道房屋外旁堆放砖头，严重影响被告的通行。2016年9月18日，被告熊某为了抬打谷机通过去打谷子，便把原告堆放在房屋外旁的砖头拿开，抬打谷机去打谷子。待原告从别人家吃酒回来，发现砖头被扔在地上，便叫骂是谁扔在地上时，被告母亲潘某前来应说是自己扔的，便发生争吵，被告文某听到后也过来争吵，被告熊某听到后看势不对，打电话给熊某，同时前来准备打原告，被其爱人文某抱住，阻拦几分钟后，被告熊文和骑车赶回来，承认砖头是他扔的，并叫文某放开熊某，此后双方发生拉扯、肢体上的接触，导致原告左眼角受伤，双方停止。后经邻居报警110、120到场，将原告送到宣威卫生院抢救，诊断为：1、头部外伤，颅脑损伤；2、左眼脸皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。至2017年9月25日出院，其住院8天，花去医疗费3570.62元。经麻江县公安局法医鉴定原告为轻微伤。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、原告提供的证据予以质证、认证，以及麻江县公安局宣威派出所对双方当事人的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本事件的发生，是因原告家修建房屋将被告家通道堵塞，经人民法院作出裁判，判决原告家限期拆除、恢复通道。判决生效后，原告家迟迟不按生效的判决书履行义务，存在主观上故意。原告家修建的房屋堵塞通道后仅留有一点空隙本身都很难通行，又在修建房屋外旁堆放砖头，更加影响被告的生产生活通行，被告熊某为了抬打谷机通过出去打谷子，将砖头搬开是在情理之中，而原告从别人家吃酒回来后叫骂，是极其不对的。导致此事件的发生，原告具有严重的过错，应承担主要的责任。
对于原告的伤，原告在诉状中称，是被被告熊某先殴打，打到在地，而在庭审中又称其婆婆、被告文某和熊某先后来只是争吵，没有打架。待被告熊某回来后文某来抱原告的腰，熊某拉原告的头发，熊某就拿砖头来砸原告的左眼部，熊某就在面前推原告胸口，倒退2.7米后，坐2至3分钟就昏倒去了。从原告在派出所所作的笔录和庭审中的陈述，前后相互矛盾，也没有其他证据来应证，原告的诉称不完全可信。而被告熊某辩称是熊某回来后，原告想用砖头、木棍打、砸熊某，熊某抢夺几次，互有拉扯、推攘，原告退倒在坟头坐，被“忽妈草”刺到后倒地，左眼碰到地上的砖头受伤，从宣威派出所照原告现场照片和被告熊某、文某、熊某的笔录来看，予以分析，发生肢体接触、推攘过程似乎与被告熊某的陈述相符。但是单从三被告的笔录，没有其他的证据来应证，熊某的陈述也不完全可信。总之，原告受伤的事实存在。二被告熊某、熊某是男性，还有被告文某三人作为一方，原告是一个人，三被告应当意识到后果，理性处理，采取冷静的方式来制止事件的发生，不能发生冲突以致造成原告受伤。故此，三被告也有一定的过失责任。
原告受伤后产生的费用，根据原告提供的收费票据：一、医疗费：麻江县宣威中心卫生院2016年9月19日出据0012358665号票据265.36元、0012358666号票据150元和2016年9月27日出据020248100号票据2900.26元，共计3315.62元符合法律规定，本院予以支持。对于原告提供麻江县人民医院2016年9月21日出据0120522658号票据检查费用435.00元，没有宣威中心卫生院建议向上级检查依据，且检查结果未见明显异常，故此这笔费用本院不予支持；二、误工费，原告主张31天，但提供的出院病历记载为6天，而结账票据记载是7天，互相矛盾。本院根据事发当天即2016年9月18日入院至2017年9月25日出院，按实际住院天数应为8天。即吴工费33590元/年÷12个月÷30天×8天=746.44元，故原告先主张31天计3989.62元超出部分不予支持；三、护理费同样支持746.44元；四、住院伙食费补助费按照麻江县干部、职工出差标准60元/天×8天=480元，原告主张超出部分不予支持；五、营养费：因在住院期没有医嘱补助营养，故不予支持；六、原告主张精神损害抚慰金，经鉴定原告受伤为轻微伤，没有造成严重的后果，且发生此次事件起因是原告家堵路存在主观上故意，故不予支持；七、交通费，原告提供的票据有2016年9月21日到麻江县医院照B超两张，没有宣威中心卫生院的建议，其他5张车票是因行政处罚、复议等去领取的决定、通知书而产生的路费，理应是行政部门送达，倘若是通知当事人领取，同样被告方也产生，故交通费不予支持。
综上：原告受伤后产生的费用，本院支持的有：医疗费3315.62元，误工费746.44元，护理费用746.44元，住院伙食补助费480元，共计5288.5元，原告承担70%即3701.95元，三被告承担30%即1586.55元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
限本判决生效后10日内由三被告熊某、某、文某连带责任赔偿原告1586.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自知州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一七年八月一日
书记员 王星林