浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第152号
原告：叶大年。
委托代理人：胡钢。
被告：陈志仙。
被告：胡国华。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。
委托代理人：陈东科。
原告叶大年诉被告陈志仙、胡国华及浙江省第一水电建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法适用�易程序审理。后发现被告陈志仙因犯诈骗罪正在二审中，遂裁定中止审理。本院于2014年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告叶大年的委托代理人胡钢、被告胡国华及被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司的委托代理人陈东科到庭参加诉讼；被告山陈志仙在监狱服刑，表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大年诉称：2010年10月19日，被告陈志仙因资金周转需要向原告借款100万元，被告陈志仙向原告出具一份借据。借据约定：月利率3%，还款期限为2011年10月18日，由被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司温州市西向排洪工程仙门湖段整治工程项目经理部、胡国华对上述借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式向被告陈志仙支付100万元。2011年4月19日，被告陈志仙向原告归还借款本金50万元，利息支付至2011年12月18日。温州市西向排洪�目经理部是浙江省第一水电建设集团有限公司下属的分支机构并非独立法人，且在2011年11月，浙江省第一水电建设集团有限公司变更为浙江省第一水电建设集团股份有限公司，故应由被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司对上述借款承担连带保证责任。至今，被告陈志仙仍未向原告偿还借款本金50万元及利息，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、胡国华也未履行担保义务。故原告起诉请求判令：1、被告陈志仙偿还原告人民币50万元及利息（利息按月利率2.1%，自2011年12月19日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、胡国华对上述借款本息承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1-2、原告及被告陈志仙、胡国华身份证复印件，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司企业登记信息及组织代码各�份，以证明原、被告诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明2010年10月19日，被告陈志仙向原告借款100万元及被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、胡国华承担连保证责任的事实；
4、银行凭证一份，以证明2010年10月19日原告向被告陈志仙支付100万元的事实；
5、银行凭证一份，以证明2011年4月19日，被告陈志仙向原告归还借款本金50万元及利息12万元的事实。
被告陈志仙书面答辩称：借款属实，当时约定利息五分，已经支付至2011年12月18日，借款已经偿还完毕；对证据1－4没有异议；项目部的印章是真实的，是从项目部经理那里拿过来盖的。
经被告陈志仙申请，本院向中国建设银行乌牛支行调查个人活期明细查询，清单显示2010年11月18日被告陈志仙向原告转账5万元。
被告胡国华辩称：对原告起诉的事实没有异议。按照担保法有关规定，连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原告未向被告胡国华催讨，在借款期满后六个月内又未要求被告胡国华承担保证责任，故请求驳回原告对被告胡国华的诉讼请求。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司辩称：1、被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司对被告陈志仙向原告借款毫不知情，对担保也不知情；2、借据中担保方所盖的公章是伪造的；3、即使公章是真实的，根据相关法律规定，项目经理部不能作为担保的主体；4、根据被告胡国华的答辩意见，我方也认为超过了担保期间；5、本案已经超过了2年诉讼时效的规定。
在举证期限内，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司向本院提供下列证据：
1、企业�人营业执照一份，以证明被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司诉讼主体资格；
2、借款借据、印章备案表复印件各一份，以证明借款借据的印章和本公司的印章不同，是伪造的。
原告提供的证据经被告胡国华质证无异议；经被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司质证：对证据1、2没有异议；对证据3上面的公章有异议，和我公司备案的印章不一致，该印章是假的；对证据4－5的真实性无异议，但是和被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司无关联。
因被告陈志仙未出庭，故未对被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的证据提出质证意见，原告及被告胡国华均未对被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的证据1提供质证意见；对证据2，被告胡国华质证称：被告陈志仙是项目部副经理，印章是被告陈志仙自己带来盖上去的，肉眼判断，两个印章确实不同；原告质证称：被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的是内部备案的印鉴，且是复印件，不能证明原告提供的证据上印鉴是假的。
根据质证意见，本院对原告及被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1、2予以认定；对证据3，除有争议印鉴外，对其他内容予以认定；对证据4、5予以认定。
2、被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的证据：对证据1，虽原告及被告陈志仙、胡国华未提供质证意见，经本院审查，未发现该证据存有瑕疵和疑点，本院予以认定；对证据2，虽然被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提供的内部备案的领、缴印章清单是复印件，但与本案有关的印模被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司已提供了原件，本院对该份证据的真实性予以认定。
经�理，本院认定以下事实：2010年10月19日，被告陈志仙因资金周转困难向原告借款100万元，被告陈志仙向原告出具借据一份。借据载明：借款期限为2011年1月18日，月利率为3%。被告胡国华以担保人的身份在借据上签名，担保人栏盖有浙江省第一水电建设集团有限公司温州市西向排洪工程仙门湖段整治工程项目经理部字样的印鉴，保证方式为连带责任保证。借据未载明保证期间。借款后，被告陈志仙于2011年4月19日偿还借款本金50万元，利息支付至2011年12月18日。现有证据显示利息支付情况如下：被告陈志仙于2010年11月18日向原告支付5万元；后分别于2011年4月19日、5月20日、9月20日、9月26日、10月27日及12月23日向原告指定的收款人转账2.5万元、2.5万元、2万元、1万元、2.5万元、1.5万元，被告陈志仙共向原告支付12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�被告陈志仙向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。至于利息，虽借据载明月利率为3%，但被告陈志仙答辩称借款实际月利率为5%，原告对被告陈志仙的该答辩意见未提出反驳，且从第一月的利息支付数额5万元也可以推断出月利率为5%，故本院对陈志仙答辩借款实际月利率为5%予以采信。利息支付至2011年12月18日，按照民间借贷利息计算习惯，被告陈志仙支付了14个月的利息。按照有关规定，民间借贷的利率不得超过人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，已支付的超过部分作为本金予以扣除。本案借款期限三个月，借款当时基准年利率为4.86%，受保护的年利率为19.44%。利息支付至2011年12月18日，按照民间借贷利息计算习惯，被告陈志仙支付了14个月的利息。至2011年4月19日，被告陈志仙以借款本金100万元支付了6个月利息，另8个月的利息以借款本金50万元计算。现有证据显示被告陈志仙并没有按时足额支付利息，故本院一次性折算利息。被告陈志仙已付利息为30万元（前6个月利息100万元×5%×6）＋20万元（后8个月利息50万元×5%×8）＝50万元。受保护的利息为100万元×（19.44%÷12）×6＋50万元×（19.44%÷12）×8＝16.2万元。被告陈志仙已支付的超出部分50万元－16.2万元＝33.8万元应作为借款本金予以扣除，故被告陈志仙尚欠原告借款本金为16.2万元。故原告起诉要求被告陈志仙偿还借款16.2万元及利息［按月利率1.62%（19.44%÷12），从2011年12月19日起算］，理由正当，本院予以支持。原告主张的超过上述部分金额，本院不予支持。
借据未载明保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告没有提供证据证明在上述期间内向被告胡国华主张权利，被告胡国华的保证责任应予免除。现原告要求被告胡�华承担连带责任，理由不足，本院不予支持。被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司对下属分支机构所使用的印章进行备案符合公司正常管理规范，原告提供的借据上浙江省第一水电建设集团有限公司温州市西向排洪工程仙门湖段整治工程项目经理部印鉴与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司备案的印模明显不一致，原告又没有提供证据证明浙江省第一水电建设集团有限公司温州市西向排洪工程仙门湖段整治工程项目经理部曾使用过上述印鉴同一的印章。同时，原告也没有提供证据证明曾在主债务履行期届满之日起6个月内向被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司主张过权利，故原告要求被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司对本案债务承担连带责任，事实与理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈志仙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶大年借款162000元及利息（按月利率1.62%，从2011年12月19日起算至本判决确定的改造之日止）；
二、驳回原告叶大年的其他诉讼请求。
如果被告陈志仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶大年负担2630元、被告陈志仙负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年四月十八日
书记员 陈苗凡