wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1617号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
2013年10月27日15时许，被告人熊某某与杨某某通过联系，约定在佛山市顺德区大良街道南国路工商局附近路段交易毒品甲基苯丙胺。随后，被告人熊某某在上述地点以人民币200元的价格向杨某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。事后，杨某某将上述0.36克甲基苯丙胺交给公安机关。
次日15时许，被告人熊某某与杨某某通过电话联系，约定在佛山市顺德区大良街道大良医院住院部门口交易人民币200元的毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警在上述地点抓获被告人熊某某，并从其身上起获准备交易的1.81克毒品甲基苯丙胺以及1.37克氯胺酮。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某某的供述及指认、辨认笔录；证人杨某某、刘某某的证言及指认、辨认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2013）1006号化验检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；通话记录清单；搜查笔录、扣押移交物品清单；被告人熊某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某辩称其第一次得到150元，不是200元，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人熊某某的辩解意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，公安机关在抓获被告人熊某某时，当场扣押黑色酷派手机（IMEI：867125010574793）一部，该事实有搜查笔录、扣押移交物品清单予以证实。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。所扣黑色酷派手机（IMEI：867125010574793）一部，依法予以没收、上缴国库；所扣毒品甲基苯丙胺2.17克、氯胺酮1.37克，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的黑色酷派手机（IMEI：867125010574793）一部，依法予以没收、上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.17克、氯胺酮1.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第340号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告朱栋轩，男，住山东省鄄城县。
被告朱栋标，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱栋轩、朱栋标金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告朱栋轩、朱栋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月1日原告与被告朱栋轩签订借款合同一份，约定被告朱栋轩向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.56833‰。同日原告与被告朱栋标签订保证合同一份，约定被告朱栋标为原告与被告朱栋轩自2011年3月1日至2013年2月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告朱栋轩偿还原告借款本金99977.56元、利息52353.23元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月12日）及以后产生的利息（按月利率11.56833‰加罚息30%计算），被告朱栋标承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱栋轩、朱栋标均未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告下属机构董口信用社与被告朱栋轩签订个人借款合同一份，约定：被告朱栋轩向原告借款100000元，授信期限为2011年3月1日至2013年2月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告朱栋标签订保证合同一份，约定：被告朱栋标为董口信用社与被告朱栋轩自2011年3月1日至2013年2月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告朱栋轩、朱栋标分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告朱栋轩于2012年7月1日依据上述借款合同再次在董口信用社借款100000元，期限自2012年7月1日至2013年2月24日，月利率11.56833‰，借款用途为水电暖工程。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告朱栋轩的账户上。该笔借款到期后，被告朱栋轩偿还了本金22.43元及部分本息，截止2015年3月12日被告朱栋轩共欠董口信用社借款本金99977.56元、利息52353.23元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告朱栋轩签订借款合同、与被告朱栋标签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告朱栋轩没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告朱栋轩偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告朱栋标自愿为董口信用社与朱栋轩形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告朱栋标对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为130000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告朱栋轩追偿。被告朱栋轩、朱栋标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栋轩于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99977.56元、利息52353.23元及2015年3月13日以后产生的利息（按约定的月利率11.56833‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱栋标对上述款项在130000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱栋轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元由被告朱栋轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 腾
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第201号
原告张立秋，女，1967年9月29日生，汉族，职员，住九台区福星小区***栋1门***室。身份证：2201811967********。
被告刘野，男，1975年4月6日生，汉族，住九台区团结街银河委**组。身份证：2290051975********。
原告张立秋诉被告刘野房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立秋到庭参加诉讼。被告刘野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立秋诉称，2006年3月28日，原告从被告母亲顾艳华处购买一套住宅楼，位于九台区福星小区A13栋1单元502室，面积72.29平方米，价格为5.58万元。一次性交齐。2006年3月28日，原告已经实际入住该房屋。当时没有过户，后顾艳华去世，被告刘野多年联系不上。现原告要求确认房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告刘野未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2006年3月28日，原告与被告刘野签订楼房买卖协议书，原告从被告刘野处购买属于刘野母亲顾艳华所有的一套住宅楼，位于九台区福星小区A13栋1单元502室，面积72.29平方米，价格为5.58万元。一次性交齐。顾艳华及被告刘野将九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、公证书、搬迁居民原房屋拆迁交接单、营城安迁居民交款通知书等文件交付原告，同时交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。被告刘野应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效后立即协助原告张立秋将位于九台区福星小区A13栋1单元502室，面积72.29平方米，产权人为顾艳华的房屋产权人变更为张立秋。
案件受理费50元，由被告刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第170号
原告：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：陆某某。
被告：李某某。
被告：嘉善××建材厂。住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李某某。
被告：谢某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告陆某某、李某某、嘉善××建材厂、
谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年9月3日，被告陆某某向原告借
款500000元，借期为2个月，从2009年9月3日至2009年11月3日
，利率月息1.62%。被告李某某、嘉善××建材厂、谢某某、
张某某为被告陆某某作担保。原告当日将50万元汇至被告陆某
某账上。被告陆某某出具《借据》一份。至借期届满后，原告
曾向被告陆某某多次催讨均未有结果。之后被告也不知去向，
各保证人也未履行。请求法院：1、判令被告陈某某归还原告
借款500000元及利息（月利率为1.62%，从2009年11月3日计算至本判决生效日）；2、被告李某某、嘉善××建材厂、谢某
某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及营业执照复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明李某某系
嘉善××建材厂的投资人，李某某在借款协议上签字即代表其
个人提供担保又代表嘉善金某建材提供担保。
2、2009年9月3日借款协议原件、2009年9月3日借据原件
、转帐交易成功凭证原件各一份，证明原告根据借款协议的约
定，已经将借款50万元汇至被告陆某某帐户。
3、2009年12月28日王某某出具的证明原件及王某某身份
证复印件各一份，证明本案借款50万元是由王某某代本案原告
陈某某转帐给被告陆某某，其对本案被告不享有债权。
五被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权
利。
经审理，除嘉善××建材厂作担保之外，本院认定的事
实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的法律关系成立。原告依
法履行义务后，四被告未按协议约定的期限还款，四被告应承
担民事责任。原告对于嘉善××建材厂的诉讼请求根据不足，
对于原告的其他诉讼请求，本院应予支持。五被告经合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后15日内向原告陈某某返
还借款本金500000元；
二、被告陆某某于本判决生效后15日内向原告陈某某按
月利率1.62%支付从2009年11月3日计算至本判决生效日的借款
利息；
三、李某某、谢某某、张某某对上述债务及本案诉讼费
用承担连带责任。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费400元，由被告陆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第170号
原告：陈美林。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆士东。
被告：李永忠。
被告：嘉善金福建材厂。住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
诉讼代表人：李永忠，厂长。
被告：谢宏伟。
被告：张建英。
原告陈美林与被告陆士东、李永忠、嘉善金福建材厂、谢宏伟、张建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美林诉称：2009年9月3日，被告陆士东向原告借款500000元，借期为2个月，从2009年9月3日至2009年11月3日，利率月息1.62%。被告李永忠、嘉善金福建材厂、谢宏伟、张建英为被告陆士东作担保。原告当日将50万元汇至被告陆士东账上。被告陆士东出具《借据》一份。至借期届满后，原告曾向被告陆士东多次催讨均未有结果。之后被告也不知去向，各保证人也未履行。请求法院：1、判令被告陈美林归还原告借款500000元及利息（月利率为1.62%，从2009年11月3日计算至本判决生效日）；2、被告李永忠、嘉善金福建材厂、谢宏伟、张建英对以上借款本息承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明李永忠系嘉善金福建材厂的投资人，李永忠在借款协议上签字即代表其个人提供担保又代表嘉善金福建材提供担保。
2、2009年9月3日借款协议原件、2009年9月3日借据原件、转帐交易成功凭证原件各一份，证明原告根据借款协议的约定，已经将借款50万元汇至被告陆士东帐户。
3、2009年12月28日王忠英出具的证明原件及王忠英身份证复印件各一份，证明本案借款50万元是由王忠英代本案原告陈美林转帐给被告陆士东，其对本案被告不享有债权。
五被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，除嘉善金福建材厂作担保之外，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的法律关系成立。原告依法履行义务后，四被告未按协议约定的期限还款，四被告应承担民事责任。原告对于嘉善金福建材厂的诉讼请求根据不足，对于原告的其他诉讼请求，本院应予支持。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆士东于本判决生效后15日内向原告陈美林返还借款本金500000元；
二、被告陆士东于本判决生效后15日内向原告陈美林按月利率1.62%支付从2009年11月3日计算至本判决生效日的借款利息；
三、李永忠、谢宏伟、张建英对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
四、驳回原告陈美林其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费400元，由被告陆士东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初735号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，系原告董事长。
委托诉讼代理人：邹康，江西永丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被告：苏建明，男，1957年7月7日生，汉族，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告苏建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹康到庭参加诉讼，被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及截至还清所有贷款本金止应计的利息（借期内的利息按约定月利率计算，逾期利息按约定月利率上浮50%的标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告向原告（原永丰县农村信用合作联社七都信用社）贷款40000元，于2014年6月5日到期。现截至2017年3月21日尚欠贷款本金30000元，利息15158元，本息合计45158元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏建明未答辩。
原告永丰农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借款凭证，证明2012年6月6日被告向原告贷款本金4万元，借期2年，月利率9.420830‰；证据二、还款记录，证明被告苏建明在2013年12月份前有正常的还款信息，且其有使用此笔贷款；证据三、登报公告及催收通知书，证明贷款到期后，原告曾向被告主张过权利。本案被告苏建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的三组证据能相互印证，形成完整证据链，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，被告苏建明为购买收割机向永丰县农村信用合作联社七都信用社贷款40000元，约定借款月利率9.420830‰，按年结息，到期日2014年6月5日。发放贷款后至2013年12月份期间，被告苏建明均按期支付借款利息，并在2013年5月4日偿还了本金10000元。2014年1月份开始，被告苏建明未支付借期内的利息。借款到期后，被告苏建明也未偿还借款本金。2015年5月11日，永丰县农村信用合作联社就被告苏建明的30000元欠款在《新法制报》刊登催收公告。2016年7月1日，永丰县农村信用合作联社变更为原告江西永丰农村商业银行股份有限公司。2017年2月4日，原告向被告苏建明发出到（逾）期贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原永丰县农村信用合作联社与被告苏建明之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。永丰县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告发放借款的义务，作为借款人的被告未按合同约定按期履行还款义务，就应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告作为原债权的承继人，有权要求被告苏建明清偿债务。现原告要求被告苏建明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题：1、借期内的利息。因被告支付利息至2013年12月，2014年1月1日至2014年6月5日的利息依然按约定月利率（9.420830‰）标准计算；2、逾期利息。原告主张逾期利息（2014年6月6日起至还清之日止）按约定月利率上浮50%标准计算，但因原告未提供相关证据予以证实，故对逾期利息的计算，本院确认亦按约定月利率（9.420830‰）计算。因此，被告应按月利率9.420830‰标准，向原告支付本金30000元自2014年1月1日起至全部还清之日止的利息。被告苏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建明在本判决生效之日起三日内支付原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按月利率9.420830‰，自2014年1月1日起算至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4943号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人王闯闯，男，该社副主任。
被告张付民，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告李相轻，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭忠军，男，1975年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张付民、李相轻、郭忠军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告城关信用社提供的被告张付民地址进行邮寄送达，邮局以家人拒签、在外地打工为由退回，经法院向原关告城信用社释明，原告不申请公告送达，证明原告城关信用社无法提供被告陈宏欢送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5812元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨智慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 于倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3524号
原告：罗鸿江，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张铁林，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告罗鸿江与被告张铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿江到庭参加诉讼，被告张铁林经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令张铁林偿还借款壹万伍仟元及违约金伍仟元，2015年8月12日至2016年11月3日期间利息陆仟元，共计贰万陆仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告张铁林以生意周转为由向原告借款壹万伍仟元，双方约定，2015年6月12日还款壹万元，2015年8月12日前还清借款，如到期未还，被告张铁林承担原告追收欠款的一切费用。到期后，张铁林拖延躲避，拒不归还借款，特向法院提起诉讼。
被告张铁林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告罗鸿江作为甲方与被告张铁林作为乙方签订借条，约定被告因生意周转向原告借款1.5万元，借款期限为2015年3月12日至2015年8月12日，如果乙方不能按期归还，违约金5000元，同时约定2015年6月12日归还1万元，2015年8月12日归还5000元。原告将1.5万元借款现金给付被告。借款到期，被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张铁林向原告罗鸿江借款1.5万元，双方在借条上签名，是其真实意思表示，应为合法有效，被告张铁林应向原告偿还全部借款1.5万元。原告诉请要求被告支付违约金5000元及2015年8月12日至2016年11月3日的逾期利息6000元，因违约金、逾期利息总计超过了国家允许范围，对超出部分本院不予支持，违约金、逾期利息应按年利率24%计算即15000元×（24%÷365天）×449天（2015年8月13日至2016年11月3日）=4428元。对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁林在本判决生效之日起十日内偿还原告罗鸿江借款1.5万元及2015年8月13日至2016年11月3日的违约金、利息4428元；
二、驳回原告罗鸿江的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告张铁林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一七年五月五日
代理书记员 覃 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07260号
罪犯李伟伟，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以罪犯李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8139号
原告李晓蓉，女，1982年4月25日生，汉族，住重庆市丰都县
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘继宏，女，1981年9月12日生，汉族，住重庆市南岸区
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人田雨珠，重庆鲁本律师事务所实习律师。
被告蓬长利，女，1989年11月15日生，汉族，住重庆市北碚区
本院在审理原告李晓蓉诉被告刘继宏、蓬长利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓蓉在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓蓉撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李晓蓉负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初字第3379号
原告：林妙顺，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶约翰，男，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市约翰农林特产有限公司，住所地：温岭市滨海镇平安村平安围，组织机构代码：77574612-3。
法定代表人：叶约翰，系该公司执行董事。
原告林妙顺与被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。因原告林妙顺的申请，本院作出（2016）浙1081民初3379号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员王艇越依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林妙顺的特别授权委托代理人赵玉湘、被告章雪君到庭参加了诉讼，被告叶约翰、温岭市约翰农林特产有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林妙顺起诉称：被告叶约翰、章雪君系夫妻关系，被告温岭市约翰农林特产有限公司的法定代表人为被告叶约翰。三被告缺资于2015年10月23日向原告借去人民币85万元，约定借款月息为2%，并由被告叶约翰、章雪君在借条上亲笔签名，被告温岭市约翰农林特产有限公司在借条上盖章确认。被告借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还。现原告起诉要求：1、判令三被告共同偿还给原告借款850000元及自2015年10月23日起至实际偿还之日止按月息2%的标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章雪君答辩称：对借款数额无异议，但本案讼争借款系向案外人张展敏所借，并非向原告林妙顺所借。借款后，已偿还借款本息28万余元。
被告叶约翰、温岭市约翰农林特产有限公司未作答辩。
原告林妙顺为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告叶约翰、章雪君协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记审查处理表、被告温岭市约翰农林特产有限公司的企业基本情况、组织机构代码信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份、浙江泰隆商业银行对账单一份、浙江民泰商业银行业务回单一份、转账凭条一份，拟证明三被告向原告借款850000元及原告已按约交付借款的事实。
被告章雪君为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、浙江民泰商业银行业务回单一份、对账单四份、台州银行对账单一份，案外人金美行出具的收条一份，用以证明借款后被告叶约翰、章雪君通过银行转账汇款及现金支付的形式偿还了本金、利息共计284750元。
被告叶约翰、温岭市约翰农林特产有限公司未向本院提交相关证据。
经查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶约翰、温岭市约翰农林特产有限公司。现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
被告章雪君对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1质证无异议。对证据2有异议，认为部分款项并非通过原告交付。
原告林妙顺对被告章雪君提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告与案外人张展敏的借款往来与原告无关。
本院对原告提供的证据的认定意见：对证据1予以采纳。对证据2，因被告章雪君自认本案讼争借款发生数额为850000元，故本院对该组证据予以认定。
本院对被告章雪君提供的证据的认定意见：对真实性予以认定，但被告章雪君未提供证据证明案外人张展敏系本案讼争借款的实际出借人，或案外人张展敏曾受原告委托催讨借款，故对浙江民泰商业银行业务回单、对账单、台州银行对账单不予认定。对于被告章雪君提供的案外人金美行出具的收条，因原告自认本案讼争借款均委托金美行代为催讨且收条的出具时间发生在讼争借款发生之后，故本院认定被告叶约翰向案外人金美行支付40000元的行为系用于支付本案讼争借款。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶约翰、章雪君系夫妻关系，两人于1995年11月27日办理结婚登记手续。2015年10月23日，被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司向原告林妙顺借款850000元，约定借款月利率为2%，被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司为此共同向原告林妙顺出具借条及收条一份。2016年4月7日，被告叶约翰向案外人金美行偿还借款40000元。
本院认为，原告林妙顺与被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，借款人应当在合理期限内偿还借款本、息。被告章雪君主张原告林妙顺并非适格债权人，但原告林妙顺持有借条原件且被告未提供证据予以证明其辩称，故对于被告章雪君的上述抗辩，本院不予采纳。被告章雪君主张已通过向案外人张展敏转账、汇款形式偿还借款本息20余万元，但未提供证据证明本案讼争借款系向案外人张展敏所借或原告林妙顺曾委托案外人张展敏向被告催讨借款，故对于被告章雪君的该抗辩，本院不予采纳。本案审理过程中，原告林妙顺自认本案讼争借款均通过案外人金美行催讨，故本院认定被告叶约翰向金美行交付40000元的行为系用于支付本案讼争借款。原、被告对本案讼争借款约定月利率2%且未约定支付时间，故本院认定该笔款项系用于支付借款所产生的利息，经计算，从借款发生之日至2016年1月2日产生利息40000元，故本院认定被告已支付利息至2016年1月2日。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林妙顺借款本金850000元，并支付自2016年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告林妙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13229元，减半收取6614.5元，财产保全费4770元，合计11384.5元，由原告林妙顺负担400元，被告叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司负担10984.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
（本页无正文）
代理审判员 王艇越
二○一六年六月二十一无
代书 记员 江伊豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第002号
原告：王长波，男。
被告：田涛，女。
被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司。
住所地：河南省镇平县贾宋镇桥南村。
组织机构代码：78341761-0。
法定代表人：田涛。
本院审理的原告王长波与被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司为民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长波撤回对被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司的诉讼。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆若宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1008号
原告：罗跃，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：彭诗岚，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二原告委托代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：彭在春，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
第三人：成都搜房房天下房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张颖。
原告罗跃、彭诗岚诉被告彭在春以及第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告罗跃、彭诗岚向本院申请撤回对第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告罗跃、彭诗岚提出撤回对第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司的起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃、彭诗岚撤回对第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1270号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号。
委托代理人廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告胡翠英，女，土家族，1971年7月10日出生，住宜昌市。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌昌腾商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道120号长江瑞景4号楼418室。
法定代表人胡翠英。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告胡翠英、宜昌昌腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司宜昌分行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款460万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡翠英、中信银行股份有限公司宜昌分行的银行存款460万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃雅婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36737号之一
原告：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。
法定代表人：董召坡，总经理。
委托诉讼代理人：高阳，女，北京金兆博高强度紧固件有限公司员工。
被告：北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西。
法定代表人：张建中。
原告北京金兆博高强度紧固件有限公司与被告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告北京金兆博高强度紧固件有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京金兆博高强度紧固件有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京金兆博高强度紧固件有限公司撤回起诉。
保全费580元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。
案件受理费1510元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十二月五日
书记员 孙桂祖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4754号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，系公司员工。
被告杨丽钦，女，1967年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区.
被告杨熙义，男，1965年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区.
原告福建世欧物业管理有限公司与被告杨丽钦、杨熙义物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳费用为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初62号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指代理派检察员任欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月25日20时左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区曙光路由北向南行驶至该路与黄河东路交叉路口南90米处时，与吴某驾驶的苏Ｈ×××××（警）警车发生碰撞，造成双方车辆受损，人员受伤的交通事故。案发后，被告人刘某明知对方报警而在现场等候处理。经鉴定，刘某的血样中乙醇含量为291.2mg/100ml。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某陈述，未到庭证人张某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某投案自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年三月二日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1732号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1318号
罪犯马丽波，男，1992年9月12日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月四日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马丽波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马丽波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1380号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头刘建设食杂店，经营地址福建省南安市水头镇曾庄村锦发石材大门边。统一社会信用代码：×××102。
经营者：刘建设。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头刘建设食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初159号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人扣某某。
被告人宋海艳。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局抓获，2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人宋海艳犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成�议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被害人扣某某、被告人宋海艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人扣某某要求撤回对被告人宋海艳的民事赔偿诉讼请求，本院于2016年6月3日制作了刑事附带民事裁定书，准予其撤回民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋海艳与被害人扣某某系夫妻关系。2016年2月3日晚，被告人宋海艳和被害人扣某某在村民周某某家喝酒后回家，扣某某接到一男子电话，被告人宋海艳追问打电话的男子是谁，扣某某拒绝告知，二人为此发生争吵、厮打。当晚，扣某某收拾衣物离开家，并于次日回到位于朱集镇寇集村的娘家。2016年2月5日18时许，被告人宋海艳骑麻木车到朱集镇寇集村接扣某某回家，遭到扣某某拒绝。21时许，被告人�海艳准备自行回家时，在扣某某娘家大门外不慎将麻木车侧翻，被告人宋海艳心中气愤，下车持砖块砸麻木车车头，扣某某和弟弟寇某某闻讯出门，被告人宋海艳拿出事先准备的杀猪刀，对扣某某左腹部捅一刀，致扣某某左腹部损伤。当晚21时36分，接到110指令的朱集派出所民警赶到现场，在现场将被告人宋海艳抓获。
扣某某受伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗43天，花医疗费46153.4元。2016年2月6日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，扣某某所受损伤致脾脏破裂，行了手术切除，腹部损伤程度为重伤二级。同年4月29日，扣某某委托襄阳中立法医司法鉴定所对其腹部伤残程度进行司法鉴定，经鉴定，扣某某腹部损伤的伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残。案发后，被告人宋海艳的父亲宋某甲支付扣某某医疗费2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扣某某的陈述，证人寇某甲、陈某某、寇某某、宋某甲的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局朱集派出所民警李泉、徐兴兵出具的到案经过，襄州区公安分局朱集派出所出具的扣押物品清单，公安人员依法拍摄的案发现场、尖刀、血迹照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海艳因不满被害人扣某某接陌生男子的电话，而与扣某某发生争吵、厮打，后到扣某某娘家接其回家时，因遭到扣某某拒绝，又持刀将扣某某腹部捅成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋海艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人宋海艳庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年六月三日
书记员 肖一帆
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终184号
上诉人（原审原告）崔家斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李树静（崔家斌之妻），女，1972年5月26日出生，公民身份号码：120110197205260322汉族,住天津市东丽区。
委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人魏胤，主任。
委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人崔家斌因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告系案外人崔金国之子,原告认可涉案房屋的权利人登记为其父崔金国。但原告强调其父母已将该房屋赠与了原告并提供了其父母分别于2017年6月15日、2017年9月28日关于房子归属情况的文字证明。经询问，原告称其父母共有四个子女，且关于上述房屋的归属未办理转移登记亦未经过法律程序予以确认。被告则认为国家对不动产实行统一登记制度，原告提供的证明不具有物权变动的效力。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记的权利人系崔金国，原告并非行政行为的相对人，因此，原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔家斌的起诉。案件受理费50元，退还原告崔家斌。
上诉人崔家斌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。主要理由是：1、崔金国已经将涉案房屋赠与给了上诉人，上诉人也提供了相应证据，原审法院仅以登记的宅基地使用权人来认定本案的诉讼主体，属于认定事实不清。2、涉案房屋为宅基地上的房屋,未办理宅基地使用权的变更登记，并不能否定上诉人取得房屋所有权的效力。3、农村宅基地只能共同共有，上诉人对涉案房屋当然有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋的权利人为案外人崔金国，上诉人崔家斌虽系案外人崔金国的之子，但上诉人并未提交证据证明上诉人已经合法取得或者继受取得本案涉诉房屋的所有权，故上诉人就本案提起诉讼不具有原告的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终184号上诉人（原审原告）崔家斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李树静（崔家斌之妻），女，1972年5月26日出生，公民身份号码：120110197205260322汉族,住天津市东丽区。委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人魏胤，主任。委托代理人ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人崔家斌因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系案外人崔金国之子,原告认可涉案房屋的权利人登记为其父崔金国。但原告强调其父母已将该房屋赠与了原告并提供了其父母分别于2017年6月15日、2017年9月28日关于房子归属情况的文字证明。经询问，原告称其父母共有四个子女，且关于上述房屋的归属未办理转移登记亦未经过法律程序予以确认。被告则认为国家对不动产实行统一登记制度，原告提供的证明不具有物权变动的效力。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记的权利人系崔金国，原告并非行政行为的相对人，因此，原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔家斌的起诉。案件受理费50元，退还原告崔家斌。上诉人崔家斌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。主要理由是：1、崔金国已经将涉案房屋赠与给了上诉人，上诉人也提供了相应证据，原审法院仅以登记的宅基地使用权人来认定本案的诉讼主体，属于认定事实不清。2、涉案房屋为宅基地上的房屋,未办理宅基地使用权的变更登记，并不能否定上诉人取得房屋所有权的效力。3、农村宅基地只能共同共有，上诉人对涉案房屋当然有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋的权利人为案外人崔金国，上诉人崔家斌虽系案外人崔金国的之子，但上诉人并未提交证据证明上诉人已经合法取得或者继受取得本案涉诉房屋的所有权，故上诉人就本案提起诉讼不具有原告的主体资格，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月十二日书 记 员  赵一鹤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8310号
原告：张保健，男，1982年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：梁燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：梁婷婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张保健与被告柳海英等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初182号
原告：徐继荣，居民。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张峰，居民。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏润，居民。
原告徐继荣与被告张峰、朱鹏润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告徐继荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐继荣撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告徐继荣负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 许晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕渐刚。
委托代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋飞燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正。
再审申请人吕渐刚因与被申请人宋飞燕、刘正男财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不�织听证调查。现已审查终结。
吕渐刚申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决；原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立。吕渐刚在申请再审时�交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《房屋产权证》，不符合上述新证据的特征，不属于新的证据，本院不予审查。根据胶州市公安消防大队作出的火灾事故认定书，涉案火灾的起火部位位于案外人周庆福承租的厂房内，并非在涉案厂房内，且起火原因亦与宋飞燕、刘正男无关，一审认定宋飞燕、刘正男应对涉案厂房因火灾导致的损失承担90%责任不当，应予纠正。双方合同约定，承租人应承担配备消防安全设施的义务，即宋飞燕、刘正男明知涉案厂房并未配备消防设施。火灾的起火点并非在涉案厂房内，如涉案厂房配备了消防设施，在火灾发生后，可以阻止火灾损失的进一步扩大。基于该情况，宋飞燕、刘正男对火灾造成的损失扩大亦负有一定责任。二审根据查明的事实，酌情确定宋飞燕、刘正男对涉案厂房因火灾造成的损失承担10%�责任，并无不妥。
综上，吕渐刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕渐刚的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1245号
原告杨某某，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告刘某，女，1973年3月19日出生，汉族（现下落不明）。
原告杨某某与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，一直没有音讯，要求离婚。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。2000年初被告离家出走，未有音讯，原告遂诉至本院。财产有床一张、微波炉一台、VCD一台。
本院认为，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，且被告于2000年离家出走后一直没有音讯，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告现要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告杨某某与被告刘某离婚。2、财产床一张、微波炉一台、VCD一台归原告杨某某所有。诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月三日
书记员 陈 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15883号
原告深圳某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道一号华南国际工业原料城，统一社会信用代码91440300755677730A。
法定代表人郑某。
委托代理人龚某，该公司员工。
被告彭某，女，汉族，1967年8月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳某物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币176元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第172号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人祖某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2008年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月24日刑满释放。因本案，2011年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人熊某，无业。因本案，2011年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1360号起诉书指控被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人祖某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人祖某与被告人熊某系男女朋友关系，被告人祖某告知被告人熊某自己进行贩毒活动，并让熊某帮助其携带毒品以逃避警察的查处。2011年4月24日上午，被告人熊某、祖某分别到犯罪嫌疑人曲某、崔某甲（另案处理）位于本市国商大厦北座1015房的住所内，由被告人祖某提供毒品，四人一起吸毒。当天中午，犯罪嫌疑人曲某、崔某甲以400元的价格向被告人祖某购买了一包冰毒，犯罪嫌疑人崔某甲先行支付了300元，双方约定欠付的100元以后再付。24日至25日期间，四人又一起将上述冰毒吸食。25日晚18时许，犯罪嫌疑人曲某、崔某甲外出就餐，后与吸毒人员崔某乙、赵某（已行政处罚）一同回到上述1015房内，然后由赵某提供毒品，犯罪嫌疑人曲某与被告人祖某、被告人熊某、吸毒人员崔某乙、赵某等人一起吸食毒品。当晚，被告人祖某、熊某外出就餐时，被告人祖某将6包冰毒（经鉴定，共重4.95克，均检出甲基苯丙胺成分）交给被告人熊某藏匿于挎包内。26日凌晨0时许，两人返回国商大厦北座1015房时，被公安民警人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并提交了以下证据：
一、被告人供述
1、被告人祖某否认有贩卖毒品行为，供述2011年4月24日至26日，其与女友熊某到曲某与崔某甲的住所，四人一起吸食毒品。其提供毒品，但没有收钱。公安人员在熊某手提包内缴获的冰毒是其所有，因其吸毒的量比较大，将毒品放在熊某处是为了起到节制作用。
2、被告人熊某供述，其男友祖某是卖冰毒的，平时外出时，祖某总将冰毒放在她身上，说警察不会查她。2011年4月24日至26日，其与祖某在曲某与崔某甲的住所吸食毒品，毒品是祖某提供的。在此期间，曲某向祖某提出购买一包冰毒，祖某说要400元，崔某甲拿出300元给祖某，并说100元先欠着。公安人员在其手提包内缴获的六小包冰毒是祖某所有。
二、证人证言
1、证人曲某的证言证实，2011年4月24日上午，祖某与熊某到其与崔某甲的住处，四人一起吸食毒品。当日上午十时许，其向祖某提出购买一包毒品并询问价格，祖某说要400元，其女友崔某甲向祖某支付了300元，并说好还欠着100元。
2、证人崔某甲的证言证实，2011年4月24日上午，曲某向祖某购买毒品并支付毒资的事实经过。
3、证人赵某的证言证实，2011年4月26日凌晨，其与崔某乙到曲某和崔某甲的住处，与曲某、崔某甲、祖某和熊某一起吸食毒品的事实经过。
4、证人崔某乙的证言与证人赵某的证言证实的事实经过基本一致。
三、书证、物证
扣押物品、文件清单，毒品照片，检验综合报告单，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历核查登记表，抓获经过，二被告人的户籍材料，被告人祖某的前科材料，罗湖区看守所被监管人员入所体检表、管教谈话记录、身体状况跟踪检查记录、深圳市公安局监管医院体格检查表、检验综合报告单，情况说明。
四、鉴定结论
毒品检验报告。
五、勘验、检查笔录
公诉机关认为，被告人祖某、熊某的行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人祖某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。其辨称自己并没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪。
被告人熊某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人祖某、熊某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某当庭指认被告人祖某有贩卖毒品行为，证人曲某、崔某甲的证言亦予以佐证，综上，被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据已形成完整的证据链条，足以认定被告人祖某实施了贩卖毒品的行为。被告人祖某关于其没有贩卖毒品、其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。本案是一起共同犯罪，被告人祖某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊某为被告人祖某贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祖某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人祖某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2013年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第172号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人祖某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2008年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月24日刑满释放。因本案，2011年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人熊某，无业。因本案，2011年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1360号起诉书指控被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人祖某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人祖某与被告人熊某系男女朋友关系，被告人祖某告知被告人熊某自己进行贩毒活动，并让熊某帮助其携带毒品以逃避警察的查处。2011年4月24日上午，被告人熊某、祖某分别到犯罪嫌疑人曲某、崔某甲（另案处理）位于本市国商大厦北座1015房的住所内，由被告人祖某提供毒品，四人一起吸毒。当天中午，犯罪嫌疑人曲某、崔某甲以400元的价格向被告人祖某购买了一包冰毒，犯罪嫌疑人崔某甲先行支付了300元，双方约定欠付的100元以后再付。24日至25日期间，四人又一起将上述冰毒吸食。25日晚18时许，犯罪嫌疑人曲某、崔某甲外出就餐，后与吸毒人员崔某乙、赵某（已行政处罚）一同回到上述1015房内，然后由赵某提供毒品，犯罪嫌疑人曲某与被告人祖某、被告人熊某、吸毒人员崔某乙、赵某等人一起吸食毒品。当晚，被告人祖某、熊某外出就餐时，被告人祖某将6包冰毒（经鉴定，共重4.95克，均检出甲基苯丙胺成分）交给被告人熊某藏匿于挎包内。26日凌晨0时许，两人返回国商大厦北座1015房时，被公安民警人赃并获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并提交了以下证据：一、被告人供述1、被告人祖某否认有贩卖毒品行为，供述2011年4月24日至26日，其与女友熊某到曲某与崔某甲的住所，四人一起吸食毒品。其提供毒品，但没有收钱。公安人员在熊某手提包内缴获的冰毒是其所有，因其吸毒的量比较大，将毒品放在熊某处是为了起到节制作用。2、被告人熊某供述，其男友祖某是卖冰毒的，平时外出时，祖某总将冰毒放在她身上，说警察不会查她。2011年4月24日至26日，其与祖某在曲某与崔某甲的住所吸食毒品，毒品是祖某提供的。在此期间，曲某向祖某提出购买一包冰毒，祖某说要400元，崔某甲拿出300元给祖某，并说100元先欠着。公安人员在其手提包内缴获的六小包冰毒是祖某所有。二、证人证言1、证人曲某的证言证实，2011年4月24日上午，祖某与熊某到其与崔某甲的住处，四人一起吸食毒品。当日上午十时许，其向祖某提出购买一包毒品并询问价格，祖某说要400元，其女友崔某甲向祖某支付了300元，并说好还欠着100元。2、证人崔某甲的证言证实，2011年4月24日上午，曲某向祖某购买毒品并支付毒资的事实经过。3、证人赵某的证言证实，2011年4月26日凌晨，其与崔某乙到曲某和崔某甲的住处，与曲某、崔某甲、祖某和熊某一起吸食毒品的事实经过。4、证人崔某乙的证言与证人赵某的证言证实的事实经过基本一致。三、书证、物证扣押物品、文件清单，毒品照片，检验综合报告单，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历核查登记表，抓获经过，二被告人的户籍材料，被告人祖某的前科材料，罗湖区看守所被监管人员入所体检表、管教谈话记录、身体状况跟踪检查记录、深圳市公安局监管医院体格检查表、检验综合报告单，情况说明。四、鉴定结论毒品检验报告。五、勘验、检查笔录公诉机关认为，被告人祖某、熊某的行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人祖某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。其辨称自己并没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪。被告人熊某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人祖某、熊某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人祖某、熊某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某当庭指认被告人祖某有贩卖毒品行为，证人曲某、崔某甲的证言亦予以佐证，综上，被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据已形成完整的证据链条，足以认定被告人祖某实施了贩卖毒品的行为。被告人祖某关于其没有贩卖毒品、其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。本案是一起共同犯罪，被告人祖某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊某为被告人祖某贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祖某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人祖某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2013年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月二日书 记 员  王 铂
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第128号
罪犯李垣学，男，1989年11月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年5月8日作出（2013）白刑初字第117号刑事判决，以被告人李垣学犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银�狱于2014年12月25日提出对罪犯李垣学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李垣学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第128号
罪犯于志刚，男，1982年4月3日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月四日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯于志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第995号
上诉人（原审被告）邹有海。
被上诉人（原审原告）李万军。
上诉人邹有海因与被上诉人李万军劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月，邹有海向李万军出具凭条一份，记载：“李万军，实做93天，工资总7440元，预支3220元，下存4220元”，尾部落款为“2011.2.2邹有海”。
2012年4月，李万军依该凭条诉至原审法院，要求邹有海支付余款及利息。审理中，邹有海提供考勤表、记账本、支条等证据，证明其为马典龙雇佣，在工地上做工，从事记工、记账等工作，李万军并非由其雇佣，并强调其向李万军出具的为记工单，因马典龙不付款，所以其在李万军要求下出具的，以便于李万军凭记工单向马典龙主张报酬；李万军主张邹有海与马典龙系儿女亲家关系，邹有海介绍其做工程，报酬标准也是邹有海确定的，工作分配、记工等都是邹有海负责，因此邹有海为其工头，不能排除邹有海与马典龙合伙做工程的可能，要求邹有海支付报酬；邹有海对李万军陈述的其与马典龙的身份关系予以认可，但否认其系工头，并申请原审法院对其他民工进行调查，其中左先发在接受调查时表示其系由马典龙雇佣，邹有海并非老板，但李万军对该证言不予认可；此外，邹有海表示马典龙现不知去向，其无法提供马典龙的联系方式，与本案有关的工程资料亦无法提供。因双方分歧较大，致调解未成。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。李万军所提供的凭条证明邹有海认可其务工93天，应当获取的报酬总额为7440元，扣除已预支的3220元，余存4220元未付。虽该凭条并非通常意义上的欠条，但从邹有海提供的证据以及双方陈述来看，可以推断邹有海与李万军并非平等的工友关系，故邹有海应当就其与马典龙之间的关系提供证据，现除左先发证言外邹有海无其他证据证明其与李万军均被马典龙雇佣，且经法院依职权进行调查，亦未能查明邹有海与马典龙之间的关系，故邹有海该抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；故对李万军的诉讼请求，予以支持。邹有海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院判决：邹有海于本判决发生法律效力之日起10日内支付李万军报酬4220元及利息（自2012年2月17日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费100元，由邹有海负担。
宣判后，邹有海不服，向本院提起上诉称，原审法院判决事实不清，邹有海不是雇主，其只是帮雇主马典龙做账的记工员，作为被告主体不适格，且李万军证明邹有海不是雇主，只是雇主马典龙的代办人。请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人李万军答辩称，本案事实清楚，不认可邹有海是马典龙代办人，邹有海应支付工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中邹有海申请证人肖克玉、马书庭（马典龙的儿子）到庭，证明邹有海并不是老板，只是打工的。肖克玉到庭陈述邹有海不是老板，只是记工的，邹有海和马典龙是亲家，马典龙欠其13000元。马书庭到庭陈述邹有海不是老板，他与我父亲都是一起干活的，邹有海负责记工，都是打小工的不存在老板之说。李万军不认可两证人陈述。
二审还查明，马典龙在另案诉讼中否认其是李万军雇主。
以上事实，有凭条及双方当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系一般指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣合同中雇主与雇员间存在一定的人身依附关系。本案中邹有海陈述其在工地负责烧饭，管工人吃，同时李万军工作由其负责安排，每天按固定收入结算，结合邹有海也曾向李万军发放过工钱的事实，可以认定双方之间存在雇佣关系。邹有海主张本人受雇于马典龙，但未能提供相关工程资料，二审中虽申请证人出庭，但证人马书庭和邹有海有一定利害关系，肖克玉证言属孤证，无法证明其受雇于马典龙的事实，故本院不予采信。原审法院认定邹有海与李万军之间为雇佣关系并无不当，邹有海主张其不是李万军雇主的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹有海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹有海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 孙伟泽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 方文靖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终400号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，职务经理。
被执行人蒋国永。
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人蒋国永物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月4日作出（2015）武民二初字第5877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求蒋国永给付申请人物业管理服务费1250.61元，案件受理费25元由蒋国永承担。执行案号为（2016）津0114执400号。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未按期履行。经查，蒋国永名下位于武清区杨村镇新湾花园（北园）××-×-×××号房产（不动产证号122020909853）一套，本院于2016年4月12日依法予以查封，本院暂不能处置。蒋国永名下无车辆、存款等记录。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执400号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1863号
申请执行人陈清楚，男，1952年5月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇。
本院在执行申请人陈清楚与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1634号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付给申请执行人陈清楚自2014年2月11日起至2015年2月10日止以总房款173226元×4.75‰／月×70%计算的逾期办证违约金。执行过程中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此本案予以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 林美娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初866号
原告：何晓丹，女，汉族，1989年3月23日出生，住四川省西充县，
被告：李勇，男，汉族，1995年11月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告何晓丹与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何晓丹到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月18日，被告因欠缺资金，向原告借款6000元，并立下欠条承认借款。后被告于2017年2月26日通过微信承诺每月还款300至500元，并于2017年4月10日、2017年5月10日分别向原告微信转账300元，共计600元，但剩余5400元被告至今未还。原告遂于2018年1月8日提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，从被告出具的《欠条》可知，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽被告最初在《欠条》中承诺借款于2018年底还清，但由于其于2017年2月26日在微信中又向原告承诺每月还款300元至500元，且于2017年4月及5月分别还款300元，合共600元给原告，本院可合理认为，双方对还款方式已做另行调整并协商一致。但从2017年6月开始至2018年1月原告起诉时止，被告均未再支付剩余款项，可视为其以实际行动表明不再履行承诺的每月还款300元至500元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之约定，被告的上述行为已构成违约，原告有权主张被告偿还剩余的全部借款本金5400元。而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，对原告超出上述认定部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何晓丹偿还借款本金5400元；
二、驳回原告何晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告何晓丹已预交），由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李秋霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2574号
原告:李邦华，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人:李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：朱莉华，男，生于1993年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：张崇良，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。
原告李邦华与被告朱莉华、张崇良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李邦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李邦华撤回起诉处理。
审判员 曹琳娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2574号原告:李邦华，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人:李刚，四川精汇律师事务所律师。被告：朱莉华，男，生于1993年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：张崇良，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。原告李邦华与被告朱莉华、张崇良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李邦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李邦华撤回起诉处理。审判员  曹琳娜二〇一七年十月二十四日书记员  江采霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执81号
被执行人李锋，男，1977年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴县。
关于李锋集资诈骗罪一案，本院于2015年7月1日作出（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决：依法拍卖李锋名下的房产、扣押未随案移送本院的其他赃物及退赔违法所得人民币5.3096亿元，按比例发还各被害人。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭就上述事项移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、在人民币5.3096亿元额度内查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李锋存款、收入或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人李锋名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年五月五日
书记员 贺斯越
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1141号
原告张琼，女，1984年4月9日出生，汉族，
住玉环县珠港镇坎门东头12-1号。
被告张雪娟，
珠港镇城关西门巷28号。
本院在审理原告张琼与被告张雪娟民间借贷纠纷一案中，
发现被告张雪娟的行为有涉非法集资的经济犯罪嫌疑，且数额
特别巨大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 张曼娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0625号
申请执行人孙士杰。
被执行人任春明。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人任春明，厂长。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
负责人钮志明，厂长。
被执行人吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
负责人徐新蕾，厂长。
被告吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，董事长。
被执行人沈菊琴。
被执行人钮志明。
被执行人蔡菊珍。
被执行人徐新雷。
被执行人钟其芳。
被执行人张忠伟。
原告孙士杰与被告任春明、吴江市苏春织造厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江磊安织造厂、吴江市创辉喷织有限责任公司、沈菊琴、钮志明、蔡菊珍、徐新雷、钟其芳、张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吴江盛民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告任春明应于本判决生效后十日内归还原告孙士杰借款3600000，并偿付逾期利息损失（以本金3600000元计，自2013年8月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告沈菊琴、钮志明、蔡菊珍、徐新雷、钟其芳、张忠伟、吴江市苏春织造厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江磊安织造厂、吴江市创辉喷织有限责任公司对被告任春明上述还款义务负连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减收收取为18126元，诉讼保全费5000元，合计23126元，由被告任春明、沈菊琴、钮志明、蔡菊珍、徐新雷、钟其芳、张忠伟、吴江市苏春织造厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江磊安织造厂、吴江市创辉喷织有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因十一被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙士杰于2014年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4273126元，执行费用45131元。
本院立案受理后，向十一被执行人发出执行通行、权利义务告知书及财产申报表，要求十一被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，十一被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询，依法裁定扣划被执行人吴江市苏春织造厂银行存款56300元至法院执行款账户；依法裁定扣划被执行人吴江磊安织造厂银行存款43230元至法院执行款账户；依法裁定扣划被执行人徐新雷银行存款746601.65元至法院执行款账户；依法裁定扣划被执行人钟其芳银行存款44830.39元至法院执行款账户。本案扣划被执行人银行存款总计890962.04元，本院将该款中的870962.04元作为执行款发还给申请人，将该款中的20000元作执行费转入法院执行费账户。本院在房产、车辆管理等部门查询，发现吴江市苏春织造厂名下有房地产登记，该房地产已由本院裁定查封，但因案外人就涉案标的物权属问题向法院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，暂无法对涉案标的物进行处置。发现钟其芳名下登记有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，本院依法裁定查封钟其芳名下苏E×××××、苏E×××××汽车（查封期限自2014年12月31日至2015年12月30日止），上述二辆汽车下落不明，无法进行处置，未发现其他被执行人名下有银行存款及房产、车辆登记等可供执行的财产。本院依法传唤十一被执行人到庭，仅有被执行人任春明、徐新雷于2014年5月29日到庭，后徐新雷又分别于2014年7月7日、2014年11月18日到庭，二被执行人均未能拿出切实可行的还款方案，其中任春明提出用布匹抵付本案部分债务。申请人收到了被执行人任春明用于抵付本案1168462.04元债务的布匹，于2014年11月26日向本院出具收条。至此，本案总计执行到位2039424.08元。本案目前未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有效可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、执行申请人意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位2039424.08元外，目前未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1662号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 嵇浩恩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第393号
原告：李建波，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵晓光，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵艳梅，女，1954年1月20日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县
被告：赵艳娟，女，1951年11月15日出生，汉族，退休教师，现住北京市海淀区。
被告赵艳梅、赵艳娟的委托代理人为本案被告赵晓光。
原告李建波与被告赵晓光、赵艳娟、赵艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波、被告赵晓光、被告赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是兄弟姐妹关系，三被告的父亲赵景仰（曾用名赵景杨）、母亲陈春荣均已去世，三被告的父母在世时在马头营镇下洼村建有正房三间，原告也系下洼村村民，2010年三被告将父母遗留的三间正房作价一万元卖给了原告李建波，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，因过户问题达不成一致意见，故原告起诉，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。
被告赵晓光、赵艳娟、赵艳梅辩称：原告所诉是事实。我们订立了房屋买卖合同，我们将父母遗留的三间正房卖给了原告，并订立了房屋买卖协议，该协议是我们的真实意思表示，该协议有效。
经审理查明：三被告是兄弟姐妹关系，其父亲赵景仰（曾用名赵景杨）于1998年7月14日去世、其母亲陈春荣于1997年5月22日去世。三被告的父母遗留的正房三间坐落在马头营镇下洼村，东至赵景生、西至陈日东、南至道、北至地，集体土地建设用地使用证号为第084182号。该房屋由三被告继承后，于2010年7月20日与原告李建波订立了房屋买卖合同，三被告将其父母的该房屋以一万元的价格卖给了原告。原告起诉要求确认该买卖合同有效。
上述事实由原被告陈述、书证等可证实。
本院认为：三被告是其父母的法定继承人，其父母去世后，三被告继承了父母的集体土地建设用地使用证号为第084182号的房屋，具有了该房屋的所有权。原被告经协商订立了房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原被告所订立的房屋买卖合同有效（该房屋坐落在马头营镇下洼村集体土地建设用地使用证号第084182号、姓名为赵景杨）。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一〇年十二月三十日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第393号
原告李建波，男，1985年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵晓光，男，1958年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵艳梅，女，1954年1月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县
被告赵艳娟，女，1951年11月出生，汉族，退休教师，现住北京市。
被告赵艳梅、赵艳娟的委托代理人为本案被告赵晓光。
原告李建波与被告赵晓光、赵艳娟、赵艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波、被告赵晓光、被告赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是兄弟姐妹关系，三被告的父亲赵景仰（曾用名赵景杨）、母亲陈春荣均已去世，三被告的父母在世时在马头营镇下洼村建有正房三间，原告也系下洼村村民，2010年三被告将父母遗留的三间正房作价一万元卖给了原告李建波，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，因过户问题达不成一致意见，故原告起诉，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效。
被告赵晓光、赵艳娟、赵艳梅辩称：原告所诉是事实。我们订立了房屋买卖合同，我们将父母遗留的三间正房卖给了原告，并订立了房屋买卖协议，该协议是我们的真实意思表示，该协议有效。
经审理查明：三被告是兄弟姐妹关系，其父亲赵景仰（曾用名赵景杨）于1998年7月14日去世、其母亲陈春荣于1997年5月22日去世。三被告的父母遗留的正房三间坐落在马头营镇下洼村，东至赵景生、西至陈日东、南至道、北至地，集体土地建设用地使用证号为第084182号。该房屋由三被告继承后，于2010年7月20日与原告李建波订立了房屋买卖合同，三被告将其父母的该房屋以一万元的价格卖给了原告。原告起诉要求确认该买卖合同有效。
上述事实由原被告陈述、书证等可证实。
本院认为：三被告是其父母的法定继承人，其父母去世后，三被告继承了父母的集体土地建设用地使用证号为第084182号的房屋，具有了该房屋的所有权。原被告经协商订立了房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原被告所订立的房屋买卖合同有效（该房屋坐落在马头营镇下洼村集体土地建设用地使用证号第084182号、姓名为赵景杨）。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一〇年十二月三十日
书记员 贾义勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02091号
原告张某甲，女，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因人生观、价值观等存在差异，经常发生争吵，被告常威胁原告，并对原告实施殴打，原告为此曾报警，经派出所处理后，被告仍未改正，原告也因此惧怕被告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚；原告人很善良，但多次作出不合情理的事情，还不听别人劝阻；原告曾经报警属实，但派出所的人让其好好管管原告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚。双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。