上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1798号
上诉人（原审被告）：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢D125室。
法定代表人：许明林，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：戴兴平，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人上海佳予包装材料有限公司（以下简称佳予公司）因与被上诉人王志祥、戴兴平挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人佳予公司的委托诉讼代理人余纪成，被上诉人王志祥、戴兴平及其共同委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳予公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，改判驳回两名被上诉人一审要求解除《挂靠经营合同》并返还车辆的诉请。事实和理由：一、一审法院仅对涉案车辆被扣押的事实进行了认定，但对车辆被扣押的原因及放任车辆上路行驶和经营可能造成的风险隐患未提及，致使判决错误。二、佳予公司与两名被上诉人签订的《挂靠经营合同》中明确约定了挂靠经营期限为五年，且在合同中约定王志祥、戴兴平在挂靠期间要求终止挂靠关系办理过户手续，必须清偿佳予公司的垫付款项，故一审判决错误。
王志祥、戴兴平共同辩称，佳予公司无权扣押王志祥、戴兴平的车辆，佳予公司扣押车辆的行为导致二人签订挂靠经营合同目的无法实现，故王志祥、戴兴平具有法定解除权。合同解除后，佳予公司应当返还车辆，并配合办理车辆过户手续。
王志祥、戴兴平一审诉讼请求：1、确认牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂的重型牵引车所有权归王志祥、戴兴平所有，佳予公司将该车辆归还王志祥、戴兴平；2、解除王志祥、戴兴平与佳予公司签订的挂靠经营合同，佳予公司协助王志祥、戴兴平办理车辆过户手续，将牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂的重型牵引车过户至王志祥、戴兴平名下；3、佳予公司赔偿王志祥、戴兴平自2017年6月30日起至实际归还车辆之日止的经营损失，按每天800元计，暂算10,000元；4、佳予公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日，佳予公司为甲方、戴兴平和王志祥为乙方共同签订一份《挂靠经营合同》，约定乙方将投资购买的新车或旧车（挂靠车辆牌照号：沪DXXX**、沪EXX**挂）,交由甲方统一办理上牌、办证、过户等一切手续，车辆产权仍属乙方，但由甲方统一管理，牌照是公司所有；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理服务费、验车费用、营运证、保险费等，合计费用31,000元/年，一切费用均是在合同签订后当月付请；乙方在购置所挂靠车辆过程中，甲方因为乙方垫付31,000元，如发生乙方在挂靠期间要求终止挂靠合同关系，要求办理过户手续，必须清偿甲方的垫付款项（手写备注：以后不过户，垫付的款项不需要付）；本协议挂靠期限为伍年，合同期满后由乙方通过合法途径办理过户手续，甲方予以配合，但乙方必须清偿甲方款项；挂靠车辆保险要求如下：1、交强险；2、车损险；3、另保不计免赔；4、第三者责任险单车500,000元、头挂车1,000,000元，其他险种或高于由乙方自行选择。落款处甲方加盖佳予公司公章，乙方由王志祥、戴兴平签名。
上述合同签订后，戴兴平和王志祥取得牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂重型牵引车，开始从事货运业务。该车辆行驶证登记权利人为佳予公司。
2017年6月29日，戴兴平和王志祥通过孙粉林账户向佳予公司财务刘娟支付2017年至2018年度挂靠费用31,000元，佳予公司对此无异议。
2017年7月3日，戴兴平和王志祥向公安机关报案称，其重型牵引车在2017年6月30日16时许被挂靠单位佳予公司的人开走。一审诉讼中，佳予公司确认其确实扣押了涉案车辆，涉案车辆目前在佳予公司处，扣车原因是戴兴平和王志祥私自拆除了车上卫星定位装置。戴兴平和王志祥确认由其拆除了车上卫星定位装置。
一审法院认为，王志祥、戴兴平和佳予公司于2016年11月7日签订的《挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。涉案车辆虽然登记在佳予公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。佳予公司确认涉案车辆系王志祥、戴兴平所有，一审法院对此予以确认。故王志祥、戴兴平要求确认牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂重型牵引车归王志祥、戴兴平所有的诉讼请求，予以支持。
在车辆挂靠经营合同履行期间，王志祥、戴兴平擅自拆除车上卫星定位装置，导致涉案车辆脱离佳予公司及XX机关的监督管理，王志祥、戴兴平的行为确有不当，佳予公司有权对王志祥、戴兴平进行劝阻。但佳予公司不具有行政处罚权，无权扣押原告车辆。佳予公司扣押原告车辆的行为实质上侵犯了王志祥、戴兴平对涉案车辆的财产权，致使王志祥、戴兴平签订车辆挂靠经营合同从事货物运输业务的合同目的无法实现，故王志祥、戴兴平有权行使法定解除权，要求解除王志祥、戴兴平与佳予公司于2016年11月7日签订的《挂靠经营合同》，合同解除后，佳予公司应当配合王志祥、戴兴平办理涉案车辆的过户手续。
对于王志祥、戴兴平要求佳予公司赔偿自2017年6月30日起至实际归还车辆之日止按每天800元计算的经营损失的诉讼请求，因王志祥、戴兴平未能提供损失实际发生的确切依据，一审法院对王志祥、戴兴平的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂重型牵引车归王志祥、戴兴平所有；二、王志祥、戴兴平与佳予公司于2016年11月7日签订的《挂靠经营合同》自判决生效之日起解除；三、佳予公司于判决生效之日起十日内配合王志祥、戴兴平办理牌号为沪DXXX**、沪EXX**挂重型牵引车的过户手续；四、驳回王志祥、戴兴平的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,550元，由佳予公司负担。
各方当事人均未在本院二审期间提供新的证据材料。
经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《挂靠经营合同》的约定，王志祥、戴兴平系涉案车辆的所有权人。涉案车辆挂靠在佳予公司名下，在此期间，王志祥、戴兴平擅自拆除了涉案车辆上的卫星定位装置，致使涉案车辆脱离佳予公司和行政机关的监督管理。佳予公司作为管理方有权对王志祥、戴兴平的不当行为进行合理的监督管理，但佳予公司无权扣押涉案车辆。王志祥、戴兴平已按约向佳予公司交纳了2017年至2018年的挂靠费用31,000元，但因佳予公司扣押涉案车辆的行为，致使王志祥、戴兴平签订车辆挂靠合同从事货物运输业务的合同目的无法实现，故一审认定王志祥、戴兴平有权行使法定解除权，判决解除系争《挂靠经营合同》，并判决佳予公司于合同解除后配合王志祥、戴兴平办理涉案车辆的过户手续，并无不当，本院予以维持。
综上，佳予公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由上诉人上海佳予包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年四月十二日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……