wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1070号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严堃，男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县。2003年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2005年4月26日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊军，北京汇成（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人严堃涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人严堃及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年7月6日，被告人严堃入住本市武侯区簇桥“逢瑜”酒店，严堃在该酒店内与一名“江波”（在逃）的男子商谈债务问题，期间“江波”将两包毒品交给严堃供其吸食，严堃收下后又对毒品进行再次分装，并先后放置在其入住的房间。2017年7月7日，民警到房间将严堃及吸食毒品的何法、田亮挡获，并当场从该房间内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒（经鉴定分别为甲基苯丙胺和氯胺酮），净重分别为0.63克和2.25克；查获用蓝色纸盒包装的白色晶体状颗粒（经鉴定为甲基苯丙胺），净重11.75克；查获一个用绿箭铁盒包装的白色晶体状颗粒（经鉴定为甲基苯丙胺），净重5.35克；查获吸毒用的吸壶一个（经鉴定，从吸壶内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、称重笔录、封存笔录、扣押决定书及清单、毒品鉴定报告、旅客住宿登记表、现场照片、前科材料、尿检报告、情况说明等。公诉机关认为被告人严堃的行为已构成非法持有毒品罪且系毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人严堃对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人严堃如实供述其犯罪事实，具有坦白情节、认罪态度好，请求法庭对被告人从轻判处。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人严堃犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人严堃违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.73克、氯胺酮2.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严堃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严堃曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人严堃归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人严堃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5028号
上诉人（原审原告）：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所洛阳高新区辛店镇洛凌路中段。
法定代表人：韩旭嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉朝，男，汉族。
上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司因与被上诉人赵玉朝劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的委托诉讼代理人王灏，被上诉人赵玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年7月底，被上诉人到上诉人公司工作，并于同年8月15日签订了合同，合同期限至2013年8月15日。合同到期后，双方将合同期限延长至2018年8月15日。2016年12月之后，被上诉人并未向上诉人请假，擅自离岗，上诉人多次通知其来公司上班之际，发现被上诉人申请了劳动仲裁。双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续，上诉人不应向被上诉人支付任何经济补偿金及出具解除劳动关系证明。因而向一审法院提起诉讼，一审审理后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，上诉人不服提起上诉，理由如下：1、双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续。上诉人并未违法解除双方之间的劳动合同。虽然被上诉人旷工违反上诉人公司的劳动纪律，但上诉人并未因此依法解除双方之间的劳动合同，而是选择好言相劝，劝其回公司上班。2、被上诉人存在违反法律规定的行为。仲裁及庭审过程中，被上诉人明确表示，其已经找好了新的工作单位，而在此期间双方并未解除劳动合同，被上诉人的目的就是为了能够顺利到新单位工作而采取仲裁的方式解除双方之间的劳动关系，掩人耳目。因此，上诉人认为被上诉人存在违反劳动法的相关规定，双方解除劳动合同时，上诉人不用向其支付任何经济补偿金。综上，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，请求依法支持上诉人的上诉请求。
赵玉朝辩称：我认为一审判决正确，请求二审维持。
洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应向被告出具解除劳动关系证明；2.判令原告不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院认定事实:被告于2008年7月底到原告公司从事操作工工作，双方于2008年8月15日签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2008年8月15日至2013年8月15日。期限届满后，双方签订了一份《劳动合同变更》，将合同有效期延长至2018年8月15日。因劳动关系存续期间原告没有为被告缴纳社会保险，被告于2016年12月26日向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，请求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金33334.94元并出具解除劳动关系的书面证明。后被告于2017年1月5日离职。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会经审理作出高新劳仲案字【2017】第2号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿28497.44元并出具解除劳动关系证明。因不服该裁决结果，原告诉至该院。
一审法院认为：为劳动者办理社会保险手续和缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法缴纳的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告离职前即以原告未交社保费用为由提请仲裁要求原告支付解除合同的经济补偿金和出具解除劳动关系证明，劳动仲裁委员会亦将有关仲裁申请书送达了原告，应可视为原告收到了有关解除劳动关系的通知，原告提出解除劳动合同符合法律规定的条件，原告依法应当向被告支付经济补偿金。仲裁裁决的28497.44元经济补偿金不超过法律规定的标准，被告无异议，原告应予支付。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或者终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动关系证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告赵玉朝支付解除劳动合同经济补偿金28497.44元；二、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告赵玉朝出具解除劳动关系证明；三、以上两项限该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:赵玉朝在洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司工作期间，该公司一直未为赵玉朝缴纳社保费用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，赵玉朝有权解除劳动合同，故自2017年1月5日赵玉朝从洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司离职时，双方的劳动合同已经解除，该公司应当为赵玉朝出具解除劳动关系的证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司应当向赵玉朝支付经济补偿金，一审法院对本案经济补偿金数额的认定，并无不当。综上所述，洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 黄思维
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20540号
原告：储霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：丁小明，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告储霞（下称原告）为与被告丁小明(下称被告)合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。本院于2017年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛羽敏、被告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在商业合作关系，双方约定由原告为被告销售乐器，被告向原告支付一定的合作基本费用，另外再按照乐器销售额的3%提成支付给原告。合作期间，原告尽职尽责积极履行自身义务。2017年8月4日，经双方对账，被告确认需向原告支付款项共计42186.13元。此后双方不再继续合作，但被告仅支付20000元，经催讨余款22186.13元至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款22186.13元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失253.83元（以22186.13元为基数，自2017年8月1日起至2017年11月5日止，按中国人民银行同期同批贷款年利率4.35%计算；此后，按照上述标准计算至判决确定履行之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、鸣声店铺销售数据及应付款项清单、微信聊天记录截图各一份，证明被告于2017年8月4日确认须向原告支付合同款42186.13元的事实。
2、支付宝转账截图二份，证明被告已付20000元，尚有22186.13元款项未支付的事实。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实陈述均有异议。其一，被告主体不适格。被告系杭州余杭鸣声乐器有限公司（下称鸣声公司）的法定代表人，是代表鸣声公司与原告联系业务的，原告是为鸣声公司销售产品。因此本案中原告应向鸣声公司主张权利，不应起诉被告。其二，原告的诉请没有事实依据。合同款项的数额是由原告单方面计算拟定的，被告及鸣声公司对此并未明确表示认可。被告认为应付给原告的合同款项已经支付完毕。请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了企业登记信息一份，证明被告系鸣声公司的法定代表人，是代表鸣声公司与原告联系业务的事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告确实收到过原告所作的鸣声店铺销售数据及应付款项清单，但对清单内容并未表示认可。在与原告的微信聊天记录中也未对原告主张的应付款项金额表示认可。对证据2，原告对其真实性无异议，但认为上述款项即为应支付给原告的合同款，双方不存在其他未结款项。经本院审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，故本院予以认定，并结合其他材料认定本案相关事实。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为被告在与原告联系业务的过程中并未声明其是代表鸣声公司的，在支付合同款时使用的也是被告个人账户，其应属以个人身份与原告订立合同。经本院审查后认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，故本院予以认定，并结合其他材料认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称系代表鸣声公司与原告进行业务联系，但并未提交相应的证据，从原告提交的微信聊天记录中也未看到被告有相应的意思表示，故该辩称本院不予采信。被告在收到原告制作的鸣声店铺销售数据及应付款项清单后，未表示异议且进行了回发，事后又主动支付部分款项，其行为应视为对应付款项的认可。被告辩称未对原告主张的应付款数额表示认可，且认为已向原告支付全部款项，该辩称本院不予采信。现原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失方面，因双方未约定付款期限，故应当自原告向本院起诉之日2017年11月7日起开始计算。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁小明支付原告储霞欠款22186.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁小明支付原告储霞逾期付款利息损失（以22186.13元为基数，自2017年11月7日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告丁小明负担。
原告储霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁小明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月五无
书 记 员 郑旭昶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1098号
申请执行人：董杰，男，汉族，住宣城市泾县。
法定代理人：董炉梅，女，汉族，住址同上。系董杰之母。
被执行人：邢科兵，男，汉族，住无为县牛埠镇柏林行政村邢村。
本院在执行董杰与邢科兵抚养费纠纷一案中，申请执行人董杰申请执行标的10040元，现法院进行了网络查控等措施并未发现被执行人邢科兵有可供执行的财产线索，申请执行人董杰的法定代理人董炉梅亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第165号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苏某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至义乌路口时，被执勤民警查扣。经检验，苏某血样中乙醇成分含量为147.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人苏某的刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年五月十九日
书记员 赵瑾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2935号
申请执行人：杨振宏，男，1955年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨振宏与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0684民初6266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币143660元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2975元。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置；2017年12月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年7月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2935号申请执行人：杨振宏，男，1955年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人杨振宏与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0684民初6266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币143660元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2975元。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置；2017年12月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年7月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年一月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执162号
刘宪文：
申请执行人刘宪文与被执行人邹明村、刘如清买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初913号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1925号
申请执行人薛戈，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
薛戈申请曹文双借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛戈于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1669号
原告：卢杰，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。特别授权代理。
被告：陈玉明，男，1972年4月6日生，汉族，安徽省天长市人，户籍地安徽省天长市，现住息烽县。
被告：中国十七冶集团有限公司息烽县团圆山环线道路建设项目部。地址，息烽县西山镇政府门口。
负责人：丁云霄。
原告卢杰与被告陈玉明、中国十七冶集团有限公司息烽县团圆山环线道路建设项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告人身损害费用共计140972.16元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受西南管业公司负责人的驾驶员被告陈玉明的聘请，为其个人开车牌号为皖Ｍ×××××货车运输西南管业公司的货物，双方口头约定每月工资5000元。2017年6月12日11时许，原告像往常一样驾驶被告陈玉明的货车为其运输西南管业公司的管道到被告中国十七冶集团有限公司息烽县团圆山环线道路建设项目部第二区的施工工地上，该工地安排挖掘机当成吊车使用，在挖掘机驾驶员吊卸管道时，不慎将站在货车驾驶室顶上系绳子的原告从货车上挂摔掉在地上。原告受伤后，很长时间无人问津，被告就拨打了“110”报警电话，被告中国十七冶集团有限公司息烽县团圆山环线道路建设项目部才用车将原告送至息烽县人民医院治疗。经诊断原告伤情为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.右侧跟骨粉碎性骨折。被告承担了住院费。原告先后在息烽县人民医院和贵州省人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，原告还做了三期鉴定和后续治疗费鉴定。因原、被告就住院期间的误工费等其他费用协商无果，故诉讼至法院。
本院经审查认为，本案中，原告所诉被告中国十七冶集团有限公司息烽县团圆山环线道路建设项目部，该项目部未经过工商登记注册，不具备独立法人资格，不符合民事诉讼当事人的诉讼主体资格，故对原告起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢杰的起诉。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，退还原告卢杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 皮薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初922号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年1月7日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住本区金山卫镇西门街道****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日16时05分许，被告人彭某某驾驶牌号为“沪D3XX**”重型特殊结构货车，沿本区松金公路由北向南行驶至龙航路北约50米处，遇对方向来车，靠右侧行驶时未与其他车辆保持必要的安全距离，其驾驶的车辆右前轮与同向右侧由被害人黎某某驾驶的“上海XXXXX**”电动自行车左前部发生碰擦，致使被害人黎某某倒地后又被货车右侧第二轴轮胎碾压后受伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人彭某某负该起道路交通事故全部责任。
事发后，被告人彭某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、事发经过、侦破经过、调取的机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、户籍资料及拍摄的道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3647号
原告：冯平，男，1980年12月28日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张勤，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告冯平与被告张勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
冯平向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款9万元，承担利息0.5万元，合计9.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日和8月10日，被告两次向原告借款9万元，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院以邮寄送达方式送达时因邮件地址错误被退回，本院办案人员和原告电话联系，原告称被告已不在东部建材市场的住所居住，暂无下落。根据原告提供的被告身份证，被告籍贯为临泽县，被告在甘州区无固定住所，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯平的起诉。
案件受理费1088元（已减半收取），退还原告冯平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
+二〇一七年五月二日
书记员 张 璇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初642号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：齐美玲，女，1985年9月12日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告齐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十二日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初642号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：齐美玲，女，1985年9月12日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告齐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十二日书记员  周 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第196号
原告李弟强，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省郫县。
被告四川益生园艺工程有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。
被告孙勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市武侯区。
被告颜洪峰，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告张敬勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告李弟强诉被告四川益生园艺工程有限责任公司、孙勇、颜洪峰、张敬勇买卖合同纠纷一案中，被告四川益生园艺工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的郫县人民法院审理
本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为成都高新区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告四川益生园艺工程有限责任公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川益生园艺工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩亚群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3376号
申请执行人：李月琴，女，1961年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄翠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人李月琴与被执行人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月琴向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在诉前阶段，依据申请执行人的申请保全了被执行人刘兴伏名下位于银川市兴庆区某室、黄翠英名下位于银川市兴庆区某室、黄翠英名下位于银川市兴庆区某室、刘兴伏名下位于永宁县某号、胡伟名下位于永宁县某号、胡伟名下位于永宁县某号房屋的产权产籍及国有土地使用权，上述房产均有抵押查封，申请执行人暂不申请法院评估拍卖，冻结期限三年，本院已将上述冻结信息告知申请执行人李月琴；本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，另查明被执行人名下有车辆信息，由于价值不大且车辆下落不明，故申请执行人不申请法院查封；现申请执行人李月琴亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李月琴向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初368号
原告王伟超，男，汉族，1978年10月4日生，住舞阳县。
委托代理人闫正、刘瑞峰，系北京市盈科（郑州）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告开封金诺车业有限公司（原名河南天功车业有限公司）。住所地通许县咸平大道东段南侧。统一社会信用代码914102220626820943。
法定代表人贾国营，任总经理职务。
委托代理人金凯，系河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王泽，男，汉族，1988年5月15日生，住尉氏县。
原告王伟超与被告开封金诺车业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫正、刘瑞峰，被告委托代理人金凯、王泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟�向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告本金人民币940000元（大写：玖拾肆万元整），利息451200（大写：肆拾伍壹仟贰佰元整），并按月息2分从起诉之日计息到实际付款日止。2、请求依法判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告开封金诺车业有限公司（原河南天功车业有限公司，于2016年4月8日改为开封金诺车业有限公司）向原告王伟超借款人民币1000000元，约定月利率6%，利息先行扣除，并出具借条。2015年2月8日当天，原告王伟超通过杨江涛的银行账号向被告转账500000元；2015年2月10日，原告王伟超再次通过杨江涛的银行账号向被告转账440000元，两次共计940000元。期限届满后，上述940000元本金和利息，经原告多次催要，被告虽然一直声称会还钱，但却一直以各种理由没有兑现。现原告为维护自身的合法权益，特向�院提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告开封金诺车业有限公司辩称，称原告所诉请的940000元借款没有实际向我公司支付，原被告双方不存在债权债务关系。
经审理查明，2015年2月8日，原河南天功车业有限公司向原告王伟超出具借条一份，借条上写明，“河南天功车业有限公司因资金周转向王伟超借款人民币壹佰万元整（1000000.00）。月利率6%，利息先行扣除。借款日为2015年2月8日（以实际到帐日日期和金额为准）。将于2015年3月7日归还。”下方注明收款账户信息为：户名：河南天功车业有限公司，开户行：中国银行通许中行，账号：25×××39。落款处盖有借款人原河南天功车业有限公司的公章。2015年2月8日，杨江涛通过中国银行股份有限公司舞阳支行向账号为26×××31转账500000元；2015年2月10日，杨江涛通过中国银行股份有限公司舞阳支行向账号为26×××31转账440000元。
另查明，原河南天功车业有限公司于2016年4月8日企业名称变更为开封金诺车业有限公司。
以上事实有当事人陈述、借条、中国银行交易明细、工商登记信息、审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原河南天功车业有限公司向原告王伟超借款系双方真实意思表示，向原告王伟超出具的借条即合同成立，合同双方应按合同约定履行。本案中，合同约定交付方式为银行转账，且为特定账户，并且注明以实际到账日期和金额为准。被告辩称，原告王伟超未按约定履行出借义务，没有交付借款。原告王伟超仅提供户名为杨江涛的账户转账明细，且接收账号并非双方约定的收款账号，原告王伟超亦未进一步提供证据证明其关联性，故原告王伟超应承担举证不能的责任，对原告王伟超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟超的诉讼请求。
本案受理费17321元，由原告王伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 于善俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1144号
原告贺伍鹏，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县春联街道办事处春风社区（原莲塘坳乡春风村）。
负责人李开如。
本院受理原告贺伍鹏与被告攸县春联街道办事处春风社区建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告贺伍鹏于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告贺伍鹏撤回对被告攸县春联街道办事处春风社区的起诉。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一四年七月一日
书记员 刘一鹤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第128号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方寅。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、强奸罪（未遂）、抢劫罪，被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2012年9月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，于2013年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人方寅犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人方寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日19时许，被告人方寅骑电动自行车窜至金华市金东区塘雅镇顶塘村90号被害人宋凤某，从一楼窗户的防盗窗攀爬至二楼阳台，强行推开二楼阳台旁边的窗户进入室内，后通过楼梯走到一楼准备偷东西时，听到有人开门进屋，被告人方寅就往二楼跑，并从二楼攀爬至外面的围墙后逃离现场，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方寅的供述及户籍证明；侦破经过；前科刑事判决书及刑满释放证明；扣押决定书及清单；发还清单；被害人宋某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且被告人方寅对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人方寅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人方寅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方寅前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年四月二日
书记员 曹 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执398号之一
申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行秦忠毅、张招宝申请执行熊永红民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月7日向被执行人熊永红送达执行通知书，责令被执行人熊永红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊永红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊永红名下所有的位于南昌县上海庄园路100号325栋02室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执398号申请执行人:秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初510号号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人熊永红发出执行通知书，责令被执行人熊永红立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊永红银行存款1250000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月五日书记员  廖子巽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2933号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港中国水产城内。
法定代表人：应忠宏，该公司总经理。
被告：应忠宏。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为与被告象山宏大绿色水产有限公司（以下简称宏大公司）、应忠宏追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宏大公司向原告归还代偿借款本金3200000元、利息122493.97元，并支付今后利息损失（以本金3200000元，从2014年10月1日起按年利率7.84%计算至判决确定给付之日止）；2.被告宏大公司、应忠宏名下的坐落于石浦镇文旦港村水产城内抵押房地产对上述款项优先清偿；3.被告应忠宏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告宏大公司、应忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月14日，象山县中小企业信用担保中心与两被告订立《最高额抵押反担保合同》。合同约定，两被告以各自名下坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内的房地产为被告宏大公司在2010年10月14日至2015年9月16日期间发生的债务提供最高额抵押反担保，保证范围为债务本金3000000元及由此产生的其他债务（包括利息、违约金、实现债权的费用等），并办理了顺位抵押登记。2014年3月6日，被告宏大公司因经营所需向上海银行股份有限公司宁波象山支行借款3200000元，由原告提供连带责任保证担保。同日，被告应忠宏向原告出具反担保书一份，由被告应忠宏向原告提供反担保，同时约定了保证范围、保证期限等各项权利义务。借款到期后，被告宏大公司未归还，原告于2014年9月29日代为偿还了借款本息共计3322493.97元。两被告至今未归还原告代偿款。
另查明，象山县中小企业信用担保中心于2010年企业名称变更为象山县中小企业融资担保有限公司。
以上事实由原告提供的《最高额抵押反担保合同》、《借款保证合同》、反担保书、房产证、土地证、他项权证、代偿证明、还款凭证、进账单、企业名称变更核准通知书等予以证明。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告宏大公司订立《最高额抵押反担保合同》以及被告应忠宏向原告出具的反担保书合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告宏大公司向上海银行股份有限公司宁波象山支行借款的保证人，代被告宏大公司偿还了借款本息3322493.97元，被告宏大公司理应归还原告。原告主张要求被告宏大公司支付利息损失（以本金3200000元，从2014年10月1日起按年利率7.84%计算至判决确定给付之日止）的诉请，由于原告与被告宏大公司、应忠宏订立的合同中对利息损失并未约定，本院参照民间借贷司法解释的规定调整为支付利息损失（以本金3200000元，从2014年10月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。另根据合同约定，对抵押物即坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内的房地产办理了顺位抵押登记手续，抵押权依法设立，原告可按照抵押登记的顺序对抵押物享有优先受偿权。抵押担保范围应以约定的担保范围（代偿款3000000元及由此产生的利息损失）为限。被告应忠宏自愿为债务提供连带责任保证担保，应在其约定范围内承担保证责任。因主债务人被告宏大公司以自有的财产设立了抵押担保，故被告应忠宏应在原告对被告宏大公司设定的抵押物实现抵押权后，对不足部分承担连带保证责任。被告应忠宏承担担保责任后，有权向被告宏大公司追偿。被告宏大公司、应忠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山宏大绿色水产有限公司于本判决生效后30日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3322493.97元并支付利息损失（以3200000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
2、原告象山县中小企业融资担保有限公司对被告象山宏大绿色水产有限公司设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第06099号】以及被告应忠宏设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇文旦港村水产城内的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2006-021522、2006-021523、2006-0215**，土地使用权证号：象国用（2006）第06202号】的折价款在抵押范围内（即代偿款3000000元及以3000000元为基数产生的利息损失）按抵押顺序享有优先受偿权；
3、原告象山县中小企业融资担保有限公司对被告象山宏大绿色水产有限公司设定的抵押物实现抵押权后，不足部分由被告应忠宏承担连带清偿责任；
4、被告应忠宏承担上述担保责任后，有权向被告象山宏大绿色水产有限公司追偿；
五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33380元，由被告象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 林庆赞
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡珂珂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12118号
上诉人（原审原告）：佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余健堂，总经理。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成球，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司（以下简称“佳事拿汽车维修公司”）因与被上诉人孙成球劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告孙成球支付2017年4月工资3500元。二、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告孙成球开具解除劳动合同证明。三、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司应当在本判决发生法效力之日起十日内向被告孙成球支付解除劳动合同的经济补偿金33000元。四、驳回原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人佳事拿汽车维修公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：佳事拿汽车维修公司从未与孙成球解除劳动合同，孙成球可以随时上班，孙成球为了刻意拿到经济补偿金，故意不上班。另外，孙成球曾经在案外的用人单位工作。综上所述，佳事拿汽车维修公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0605民初11311号民事判决第三项；2、佳事拿汽车维修公司无需向孙成球支付解除劳动合同的经济补偿金33000元。
被上诉人孙成球答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回佳事拿汽车维修公司的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人佳事拿汽车维修公司对原审判决第一、二、四项没有异议，被上诉人孙成球也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二、四项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于解除劳动合同的经济补偿的问题。首先，双方劳动关系是否解除的问题。从孙成球提供的2017年5月4日的视频反映，孙成球等人要求佳事拿汽车维修公司的法定代表人余健堂开具解除劳动关系证明，余健堂认为现在不能开，且表示要与孙成球等人协商解决双方劳动争议纠纷，并且，孙成球在2017年4月30日起至今已没有回到佳事拿汽车维修公司上班，故原审据此认定双方劳动关系在2017年5月4日解除，处理并无不当。其次，关于劳动合同的解除原因，双方主张不一。孙成球认为佳事拿汽车维修公司在2017年4月29日开会通知全体员工放假2天，如放假期满后没有收到公司通知回去上班，就不用回去上班了，2017年5月2日有部分员工依然回佳事拿汽车维修公司上班，但佳事拿汽车维修公司的法定代表人说没收到通知的员工不用回来上班了，但孙成球并没有提供证据证实。如前所述，本院已认定2017年5月4日双方的劳动关系已经解除，在此情况下，佳事拿汽车维修公司认为双方的劳动合同关系并没有解除，也没有提供任何证据证明劳动关系是如何解除的。在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，原审视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，佳事拿汽车维修公司应当向孙成球支付解除劳动关系的经济补偿金。对经济补偿金的数额，原审计算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人佳事拿汽车维修公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱凯琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终371号
上诉人（原审被告）：通化市物资总公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街**号。
法定代表人：张忠仁，总经理。
委托诉讼代理人：王汉玉，男，1953年6月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：方权，女，1957年7月14日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化东巨房地产开发有限公司。
法定代表人：王靖翔，总经理。
委托诉讼代理人：金明浩，男，1966年5月3日生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市物资总公司因与被上诉人通化东巨房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通化市物资总公司与通化东巨房地产开发有限公司关于本案争议的房产权属及分割问题，通化市东昌区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东民一初字第296号民事判决及通化市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）通中民二终字第381号民事判决均已发生法律效力，确定本案争议的房产归通化市物资总公司所有。现一审法院因相同的当事人及相同的事由，将该房产再次确权分割，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初358号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
上诉人通化市物资总公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月六日
书记员 赵 航
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00200号
原告：撒世霞，女，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：胡道收，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告撒世霞诉被告胡道收餐饮服务合同纠纷一案，原告撒世霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒世霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告撒世霞负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月九日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9191号
原告：李晓燕，女，1999年5月11日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：杨峰涛，男，1979年7月3日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨平安，男，汉族，1953年3月17日生，住汝州市。系被告杨峰涛之父。
被告：李继明，男，1934年7月17日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李晓燕与被告杨峰涛、李继明合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓燕负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李杉杉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终10号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初45号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐春初负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2529号
上诉人（原审被告）：付金兰。
上诉人（原审被告）：何高仁。
上诉人（原审被告）：何庆仁。
上诉人（原审被告）：何龙仁。
四上诉人委托代理人：王明强，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何付堂。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人付金兰、何高仁、何庆仁、何龙仁因与被上诉人何付堂继承纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审在审理过程中，遗漏了部分当事人，且部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第02004号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 暘
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2164号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：张伟，男，1967年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告张伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告张伟给付拖欠的话费347元，由被告张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张伟2013年6月1日至2013年6月30日拖欠原告电信服务费347元。
被告张伟未提出答辩意见。
本院认为，被告张伟于2013年6月1日至2013年6月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告张伟共拖欠电信服务费347元，对此被告张伟应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初111号
原告:洪英,女,1965年7月25日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：贾焕生,男,1967年11月21日出生,汉族，经商，住青田县。
原告洪英与被告贾焕生民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告贾焕生偿还原告借款本金75000元及利息（其中45000元自2017年10月15日起，30000元自2017年7月15日起至还清本息款项之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪英的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告贾焕生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告贾焕生因资金周转需要，在2017年7月15日、2017年10月15日向原告洪英借款30000元、45000元。被告分别就上述借款各向原告出具借条一份，均约定：月利息按1分计算，未约定借款期限。借款后，被告未偿付借款本息。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告贾焕生共计向原告洪英借款75000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两笔借款双方均约定月息1分，即月利率1%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告贾焕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾焕生于本判决生效后十日内偿还给原告洪英借款本金75000元，并支付利息（其中本金30000元自2017年7月15日起，本金45000元自2017年10月15日起，均按月利率1%计算至款项实际清偿之日止，利随本清）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5020号
原告：曾彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯承超，广东省广州市花都区新华街法律服务工作者。
被告：江文威，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：江晓莎，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告曾彩群与被告江文威、江晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告曾彩群及其委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告江文威、江晓莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾彩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文威立即偿还借款本金105250元。2、判令被告江文威支付利息暂计1000元（以借款本金105250元为基数，从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止）。3、判令被告江晓莎对上述第一、第二项诉求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告江文威属朋友关系，被告江文威因为经营生意资金周转困难，向原告提出了借款要求。原告按照被告的借款要求，向被告出借款项。经双方结算，被告于2015年4月25日写下借据一张，承认尚欠原告借款本金105250元没有偿还，否则原告有权向花都区人民法院提起诉讼等。无奈，经原告多次催促，被告均没有按约定还款。被告所借款项发生在夫妻关系存续期间，根据最高院的相关司法解释规定，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同连带清偿。原告故向法院提起诉讼。
被告江文威、江晓莎没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、曾彩群提交的证据有：原告身份证，被告身份证、结婚登记资料、离婚登记审查处理表，借据，银行转账记录11页复印件。
2、曾彩群经朋友介绍与江文威、江晓莎相识；曾彩群开办广州市程坤贸易有限公司，主要经营建筑材料销售生意；江文威、江晓莎专门从事民间借贷业务以及帮助他人垫资赎证业务。江文威、江晓莎于2011年2月25日登记结婚，于2015年11月20日离婚。
2015年2月9日，曾彩群通过民生银行转账30000元至江文威广发银行信用卡为其偿还信用卡欠款，收取900元手续费；2015年2月25日，曾彩群通过民生银行转账20000元至江文威平安银行信用卡为其偿还信用卡欠款，收取600元手续费；2015年2月26日，曾彩群通过民生银行转账30000元至江文威平安银行信用卡为其偿还信用卡欠款，收取600元手续费，江文威还款10000元；2015年4月8日，曾彩群通过民生银行转账30000元至江文威广发银行信用卡为其偿还信用卡欠款，未收取手续费。2015年4月25日，江文威向曾彩群出具借据一张，确认江文威向曾彩群借款105250元。曾彩群当庭确认其中5250元为手续费。
3、关于5250元手续费如何认定的问题。本院认为此处的手续费相当于利息计入本金之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故5250元手续费应从本金中予以扣除，本院认定涉案借款本金为100000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江文威向曾彩群借款100000元，有借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对曾彩群要求江文威归还借款100000元并支付利息（自2017年6月9日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加5250元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。江文威、江晓莎于2011年2月25日登记结婚，于2015年11月20日离婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明江文威与江晓莎对该债务明确约定为江文威的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此江文威欠曾彩群的债务应推定为江文威与江晓莎的夫妻共同债务，对曾彩群要求江文威与江晓莎共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告江文威、江晓莎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江文威、江晓莎于本判决生效之日起十日内向原告曾彩群归还借款本金100000元。
二、被告江文威、江晓莎于本判决生效之日起十日内向原告曾彩群支付借款利息（以100000元为本金，自2017年6月9日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加5250元）。
三、驳回原告曾彩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告江文威、江晓莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 麦淑晶
莫珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5680号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：薛清彦，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王贤芝，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：薛汉刚，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：薛汉伟，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年
10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、被告薛汉伟到庭参加诉讼，被告薛清彦、王贤芝、薛汉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛清彦于2015年6月26日在原告处借款1笔，金额共计90000元，由王贤芝、薛汉刚、薛汉伟提供连带责任保证，借款于2016年6月25日到期。借款人未按合同约定及时偿付借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
薛汉伟辩称，现在没有钱，等赚了钱后慢慢还。
薛清彦、王贤芝、薛汉刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，莒南县农村信用合作联社与薛清彦订立（莒板）个借字（2015）年第7465号个人借款合同，借款额度90000元，借款种类为中长期，期限为2015年6月26日至2017年6月25日，借款方式为可循环方式，贷款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。
同日，莒南县农村信用合作联社与王贤芝、薛汉刚、薛汉伟签订（莒板）保字（2015）年第7465号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2015年6月26日，薛清彦向莒南县农村信用合作联社借款90000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率10.625‰，按月付息，借款于2016年6月25日到期。薛清彦将借款利息付至2015年12月21日，借款本金90000元及剩余利息未付。2017年10月14日，莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款90000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛清彦签订的借款合同，与王贤芝、薛汉刚、薛汉伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛清彦应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；王贤芝、薛汉刚、薛汉伟书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟返还借款90000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛清彦于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2015年12月22日始至2016年6月25日止，按月利率10.625‰计算；自2016年6月26日始至实际给付之日止，按月利率15.938‰计算）；
二、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟对第一项履行内容承担连带清偿责任。王贤芝、薛汉刚、薛汉伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛清彦享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取计1025元，由薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月八日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5680号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：薛清彦，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王贤芝，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：薛汉刚，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：薛汉伟，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、被告薛汉伟到庭参加诉讼，被告薛清彦、王贤芝、薛汉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛清彦于2015年6月26日在原告处借款1笔，金额共计90000元，由王贤芝、薛汉刚、薛汉伟提供连带责任保证，借款于2016年6月25日到期。借款人未按合同约定及时偿付借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。薛汉伟辩称，现在没有钱，等赚了钱后慢慢还。薛清彦、王贤芝、薛汉刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，莒南县农村信用合作联社与薛清彦订立（莒板）个借字（2015）年第7465号个人借款合同，借款额度90000元，借款种类为中长期，期限为2015年6月26日至2017年6月25日，借款方式为可循环方式，贷款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王贤芝、薛汉刚、薛汉伟签订（莒板）保字（2015）年第7465号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2015年6月26日，薛清彦向莒南县农村信用合作联社借款90000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率10.625‰，按月付息，借款于2016年6月25日到期。薛清彦将借款利息付至2015年12月21日，借款本金90000元及剩余利息未付。2017年10月14日，莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款90000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛清彦签订的借款合同，与王贤芝、薛汉刚、薛汉伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛清彦应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；王贤芝、薛汉刚、薛汉伟书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟返还借款90000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛清彦于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2015年12月22日始至2016年6月25日止，按月利率10.625‰计算；自2016年6月26日始至实际给付之日止，按月利率15.938‰计算）；二、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟对第一项履行内容承担连带清偿责任。王贤芝、薛汉刚、薛汉伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛清彦享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050，减半收取计1025元，由薛清彦、王贤芝、薛汉刚、薛汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月八日书记员  史祥斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1158号
原告张某1。
法定代理人张某2，男，1971年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系张某1之父。
委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3328号
（2017）吉0202执保252号
申请人：于吉振，男，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
原告于吉振诉被告吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现于吉振向本院提出保全申请，请求查封吉林华业房地产开发有限公司的相应财产，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结吉林华业房地产开发有限公司名下的存款672万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹤
二〇一七年十一月十三日
书记员 张源
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终373号
上诉人（一审原告）付小林，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
付小林因与重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00995号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，市政府于2013年5月28日向重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）作出渝府地[2013]501号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（简称渝府地[2013]501号《通知》），告知该区巴南府文[2012]188号《重庆市巴南区人民政府关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》收悉，根据国土资源部国土资函[2012]524号《关于重庆市2012年农用地转用和土地征收方案的批复》（简称国土资函[2012]524号《批复》），现就有关事宜通知如下：同意巴南区上报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，并由巴南区负责组织实施；同意巴南区将鱼洞街道天明村村集体及1社、10社、12社、15社、16社、17社集体农用地56.5667公顷连同未利用地2.2138公顷转为建设用地并予以征收等内容。付小林系天明村15社集体经济组织成员，认为该通知侵犯其合法权益，于2015年11月11日通过邮政特快专递，向市政府提交了《行政复议申请书》，请求依法确认渝府地[2013]501号《通知》违法。市政府于2015年11月13日收到付小林的《行政复议申请书》后，于同月16日作出渝府复[2015]1107号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《不予受理决定》），以付小林申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理，并邮寄送达付小林。付小林不服，诉至法院。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉《不予受理决定》的法定职权和相应职责。本案中，巴南区政府巴南府文[2012]188号《重庆市巴南区人民政府关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，经国务院批准由国土资源部以国土资函[2012]524号《批复》予以批复。市政府以渝府地[2013]501号《通知》的形式转发该批复的内容予巴南区政府，该通知行为是一个程序性行为，对付小林的具体权利义务不产生实际影响。市政府认为付小林的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，决定不予受理并无不当。市政府收到付小林的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定在法定期限内审查完毕后作出《不予受理决定》并书面告知付小林，程序合法，适用法律正确。付小林请求撤销《不予受理决定》的理由不能成立。综上，市政府作出的《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回付小林的诉讼请求；案件受理费50元，由付小林负担。
付小林上诉称，渝府地[2013]501号《通知》改变了土地性质和用途，将付小林在内的农村居民转为城镇居民，对付小林的权利义务产生了实质影响，属于行政复议受案范围。国土资函[2012]524号《批复》是针对市政府渝府文[2012]18号《关于重庆市2012年度城市建设用地的请示》而作出的批准行为，渝府地[2013]501号《通知》才是针对巴南区政府巴南府文[2012]188号《重庆市巴南区人民政府关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》作出的批准行为。国土资函[2012]524号《批复》与渝府地[2013]501号《通知》内容不一致，因此渝府地[2013]501号《通知》不是对国土资函[2012]524号《批复》的程序性转发行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
市政府答辩称，付小林提起行政复议请求撤销渝府地[2013]501号《通知》，市政府经审查认为该通知系市政府转发国务院批复的程序性行为，不对当事人权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，对其行政复议申请不予受理符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
市政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、《不予受理决定》及邮寄送达凭据；2、付小林向市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭据；3、渝府地[2013]501号《通知》；4、国土资函[2012]524号《批复》。以上证据拟证明市政府作出《不予受理决定》认定事实清楚、程序合法。经庭审质证，付小林对以上证据的真实性无异议，但认为证据1、3不合法；证据4与渝府地[2013]501号《通知》无关联性，国土资函[2012]524号《批复》不能显示付小林的房屋在该批复范围内。
付小林在法定举证期限内向一审法院提交并举示了渝府地[2012]279号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》，拟证明市政府在作出渝府地[2013]501号《通知》时没有进行调查，前后矛盾，不严谨。经庭审质证，市政府对其真实性无异议，但认为前述两份通知均征收了付小林所在集体的部分土地，并不重合。
一审法院对当事人提供的证据作如下认证：市政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。付小林举示的证据与本案无关联，依法不予采信。
一审法院已将证据随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审无异。
本院认为，渝府地[2013]501号《通知》载明系根据国土资函[2012]524号《批复》内容就有关事项进行通知。国土资函[2012]524号《批复》中明确载明：你市《关于重庆市2012年度城市建设用地的请示》业经国务院批准，现批复如下，原则同意你市呈报的农用地转用和土地征收方案，同意将农用地1745.3436公顷转为建设用地，同时办理1672.386公顷农民集体所有土地征收手续，你市在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内落实具体用地位置。因此，渝府地[2013]501号《通知》并非市政府行使土地征收批准职权的行为，该通知所涉土地的征收批准行为系由国务院作出之后由市政府在城市建设用地范围内负责具体落实，故渝府地[2013]501号《通知》属程序性行为，对付小林的权利义务不产生实际影响。市政府复议认为渝府地[2013]501号《通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议受案范围，对付小林的行政复议申请不予受理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人付小林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4576号
上诉人（原审被告）：深圳市弘丰联科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区航天立业华庭20A。
法定代表人：李开芬。
委托诉讼代理人:张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室。
法定代表人：李建明。
委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。
上诉人深圳市弘丰联科技有限公司因与被上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月3日向上诉人深圳市弘丰联科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市弘丰联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1551号
申请执行人邱某，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人尹某，男，1981年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人邱某与被执行人尹某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01098号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、邱某与尹某离婚。二、儿子尹文昊（2012年5月18日生）由邱某抚养，尹某自2015年5月起每月支付抚养费600元，至其独立生活为止。三、本案案件受理费120元（已减半收取）由邱某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的9000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人目前下落不明，未能履行付款义务。本案现尚有执行款9000元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月五日
书 记 员 过艳妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保106号
申请人：郭虎峰，男，1951年4月11日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：潘春琪，男，1957年2月17日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：唐光英，女，1958年11月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：潘承志，男，1994年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人郭虎峰与被申请人潘春琪、唐光英、潘承志诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值350万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人郭虎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘春琪、唐光英、潘承志财产人民币350万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月八日
书记员 连 珏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9351号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市。
负责人：程航,该公司总经理。
被告：周自兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冯蓉，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告周自兵、冯蓉保证保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额6,751.84元；2、判令二被告支付原告逾期保费4,503元；3、判令二被告暂支付原告违约金823.72元，以6,751.84元为基数，按每日千分之一计算，自2017-03-20起暂计至2017-7-21，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令二被告支付原告律师费6700元；5、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014-02-28被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行）的79,000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594052600001222274），保费缴纳方式为期缴，每月1501元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共79,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017-03-20,杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金6,751.84元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。
因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
经查，原告提供的被告周自兵、冯蓉的送达地址无法向其送达，因原告不能提供俩被告准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费270元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟林月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执983号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：窦年，行长。
被执行人：许仁霞，女，1962年6月出生，汉族。
被执行人：韩研秋，女，1987年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许仁霞、韩研秋银行存款50万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1203号
原告：朱赛，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应龙武，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱赛与被告应龙武民间借贷纠纷一案中，原告朱赛于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱赛的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱赛撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告朱赛负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月九日
代书 记员 董雨菲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3229号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰平，该行职工。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1962年12月12日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：魏宝红，女，1965年2月2日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：于野，女，1974年11月3日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告陈建新、魏宝红、于野借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈建新、魏宝红偿还借款人民币73857.35元及利息88499.17元；2、判令被告于野承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年5月3日，原告与被告陈建新签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告陈建新向原告借款100000元，借款期限为10年，被告陈建新、魏宝红用其共有房屋作为抵押。被告于野作为保证人承担连带保证人。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告陈建新已经多次未按约定偿还款项，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告陈建新、魏宝红、于野准确的送达地址，致使本院无法向被告陈建新、魏宝红、于野送达，
故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费3547元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一�年十二月十一日
书记员 宋 磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖1号
原告：李志辉，男，汉族，1986年8月29日出生，现住张家口市桥西区。
被告：李慧荣，男，汉族，1985年11月7日出生，现住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告李志辉诉被告李慧荣、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案。桥西区人民法院审查后认为由于该案件原告李志辉系桥西区人民法院正式干警，由桥西区人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中原告李志辉系桥西区人民法院正式干警，故桥西区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市阳原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年一月八日
书记员 卢 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初99号
原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地济宁市邹城市千泉街道十里铺村，统一社会信用代码：91370883593640395B。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革、丰培铭（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：邱茂明，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告邱茂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邹城中联混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城中联混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费302元，由原告邹城中联混凝土有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年三月一日
书记员 王莉