wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5862号
原告郑志平，男，汉族，1954年4月5日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人尹晓锋、赵婷（实习律师），国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。
被告贵州富晖房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区沙坡路8号。
法定代表人：王立民，该公司经理。
原告郑志平诉被告贵州富晖房地产开发有限公司（以下简称富晖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告郑志平的委托代理人尹晓锋、赵婷到庭参加诉讼，被告富晖公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告办理涉案房屋的权属登记；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2006年6月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1456000元购买被告建设开发的贵阳市××大道北段××号城市印象第A座2层的商品房。合同签订后，原告于2010年3月23日支付了涉案房屋的全部价款，但至今未取得该商品房的房屋权属登记证书。被告理应按照双方商品房买卖合同第十五条的约定履行办理房屋权属证书的义务，现被告逾期办证的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告富晖公司未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定：2006年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告郑志平购买被告富晖公司开发建设的位于贵阳市××大道北段××号城市印象第X座X层商品房，建筑面积416平方米，房屋价款为1456000元，付款方式为分期付款，约定的房屋交付期限为2009年12月31日前。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人饿责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告郑志平分别于2006年6月5日支付50万元、2006年7月17日支付50万元、2006年12月30日支付20万元、2008年6月27日支付25万元、2010年3月23日支付6000元，合计145.6万元房款已全部付清给被告。原告于2006年签订商品房买卖合同后就入住上述房屋，但被告富晖公司至今尚未办理上述房屋的权属登记证书。故原告诉至本院，诉请如前。
另查明：被告富晖公司在企查查网站查询的企业基础信用报告中显示其经营状态为吊销，核准日期为2014年10月23日，股东为卫新华、王立民。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、付款凭证、企查查网站企业基础信用报告查询信息等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已于2010年3月23日将全部购房款153万元付清，虽然被告已将上述房屋交付原告，但仍负有协助原告办理产权登记的附随义务。因双方合同第十五条并未约定办理房屋权属的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”之规定，被告理应履行为原告所购买房屋办理房屋权�登记证书的义务并承担违约责任。被告富晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所造成的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州富晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑志平办理贵阳市××大道北段××号城市印象第X座X层商品房（建筑面积416平方米）的房屋权属登记。
案件受理费60元，由被告贵州富晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘焕花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初963号
原告：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
经营者：王占兴，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：王健，该公司员工。
被告：华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰，经理。
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（以下简称永昌租赁站）诉被告华盟路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初963号原告：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者：王占兴，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王健，该公司员工。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。法定代表人：张贵峰，经理。原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（以下简称永昌租赁站）诉被告华盟路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00171号
申请执行人刘巧盈，女，汉族，高中文化，住陕西省渭南市合阳县路井镇，农民。
委托代理人行风奇，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县东新街，退休干部。
被执行人侯春才，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市合阳县，干部。
申请执行人刘巧盈依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00761号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人侯春才清偿现金30000元，诉讼费550元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，因被执行人侯春才暂无能力履行生效法律文书确定的义务，家中又无可供执行财产，银行账户也未发现存款。为保护债权人的合法权益尽快得以实现，本院依法冻结了被执行人侯春才在银行的工资账户，但由于被执行人侯春才在银行的工资账户资金不足，使本案在短期内暂时无法执结，现申请执行人刘巧盈同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00171号执行案件终结执行。
若发现被执行人侯春才有可供执行财产线索时，申请执行人刘巧盈可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓东
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初289号
原告奇军，公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年3月7日出生。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告顾海霞，公民身份号码×××，女，汉族，1976年2月8日出生。
被告：王麒麟，公民身份号码×××,男，汉族，1975年12月26日出生，达旗有线电视台职工，现住址同上。
委托代理人顾海霞，系王麒麟妻子。
原告奇军诉被告顾海霞、王麒麟民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟和巴图公开开庭进行了审理。原告奇军委托代理人杜军、被告顾海霞及被告王麒麟委托代理人顾海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇军诉称，2016年10月14日被告顾海霞向原告借款150000元，约定还款期限为2017年1月14日，并向原告出具了借款单一支。被告王麒麟作为担保人在借款单上签字，约定担保人对债务承担连带给付责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以没钱等理由拒绝偿还。现起诉至法院：1、判令被告顾海霞给付原告借款150000元。2、判令被告王麒麟对上述借款承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，欠款的事实及数额都认可，我们和原告前几年一直有经济来往。这是我们2016年10月14日给原告出具的借据。
原告奇军提供2016年10月14日被告顾海霞、王麒麟出具的借款单一支，证明被告向原告借款的事实。
被告顾海霞、王麒麟未提供证据。
经审理查明，2016年10月14日被告顾海霞通过被告王麒麟作担保向原告奇军借款150000元，借款期限约定为2016年10月14日至2017年1月14日止，担保人担保方式约定为连带担保责任。借款到期后被告一直未给付借款150000元。
本院认为，被告顾海霞通过被告王麒麟作担保向原告奇军借款150000元事实，有被告顾海霞、王麒麟出具的借款单在案证实，对该笔借款事实本院予以认定。故原告请求被告顾海霞给付借款150000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告奇军请求被告王麒麟对上述借款承担连带给付责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下:
一、被告顾海霞于判决生效之日给付原告奇军借款150000元。
二、被告王麒麟对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾海霞、王麒麟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1743号
上诉人（原审被告）：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里8号3101室，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人吴燕评因与被上诉人周双助、原审被告周春土民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初805号民事裁定，向本院提起上诉。
吴燕评上诉称，虽上诉人的户籍地是南安市，但其居住在北京市丰台区做生意好几年，现上诉人吴燕评的经常居住地是北京市丰台区百强大道10号楼2单元1106室，本案的管辖法院应为上诉人经常居住地所在法院即北京市丰台区人民法院。南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初805号民事裁定书驳回上诉人的管辖异议申请系认定事实和实用法律错误，故请求:1.依法撤销南安市人民法院（2017）闽0583民初805号民事裁定书；2.将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吴燕评提供的《北京市居住证》载明的有效期限为2016年12月30日至2017年12月30，至本案起诉时即2017年1月22日，并未满一年以上，因此该居住证无法证明吴燕评经常居住地为北京市丰台区。本案系民间借贷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于案涉《借据》并未约定合同履行地，故本案接收货币一方即周双助的住所地福建省南安市为合同履行地，南安法院对本案具有管辖权。因此，上诉人吴燕评关于本案应移送北京市丰台区人民法院的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
签署：拟稿：
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1743号上诉人（原审被告）：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里8号3101室，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人吴燕评因与被上诉人周双助、原审被告周春土民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初805号民事裁定，向本院提起上诉。吴燕评上诉称，虽上诉人的户籍地是南安市，但其居住在北京市丰台区做生意好几年，现上诉人吴燕评的经常居住地是北京市丰台区百强大道10号楼2单元1106室，本案的管辖法院应为上诉人经常居住地所在法院即北京市丰台区人民法院。南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初805号民事裁定书驳回上诉人的管辖异议申请系认定事实和实用法律错误，故请求:1.依法撤销南安市人民法院（2017）闽0583民初805号民事裁定书；2.将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人吴燕评提供的《北京市居住证》载明的有效期限为2016年12月30日至2017年12月30，至本案起诉时即2017年1月22日，并未满一年以上，因此该居住证无法证明吴燕评经常居住地为北京市丰台区。本案系民间借贷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于案涉《借据》并未约定合同履行地，故本案接收货币一方即周双助的住所地福建省南安市为合同履行地，南安法院对本案具有管辖权。因此，上诉人吴燕评关于本案应移送北京市丰台区人民法院的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕海芸附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。签署：拟稿：
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初170号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李成训，男，1962年7月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李成训犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李成训到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月2日13时21分许，被告人李成训酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿221省道由东向西行驶至安丘市公安局交警大队红沙沟中队驻地以西50米处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为115.73mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明，被告人李成训供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成训违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王超超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第230号
原告吴益峰。
被告夏立阳。
原告吴益峰与被告夏立阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴益峰到庭参加诉讼，被告夏立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理。
原告吴益峰诉称，2013年3月，被告夏立阳向其借款250000元。2014年3月，夏立阳就该借款向其重新出具借条，并约定一个月内归还。借款逾期后，夏立阳未予归还。现诉至法院，要求夏立阳归还250000元，承担该款自2014年4月8日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏立阳未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告夏立阳向原告吴益峰借款250000元。2014年3月7日，夏立阳就该借款向吴益峰出具借条载明：今有夏立阳向吴益峰借至人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限1个月。吴益峰于2015年4月14日向本院起诉，要求夏立阳归还借款250000元及利息（借款自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，吴益峰将借款利息计算变更为自2015年4月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴益峰与被告夏立阳之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴益峰在借款逾期后可向夏立阳主张要求予以归还，并可要求其支付催告后的利息。现吴益峰对夏立阳的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏立阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴益峰借款250000元，并承担该款自2015年4月8日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元（已减半收取），由夏立阳负担。该款已由吴益峰垫付，夏立阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴益峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1765号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月30日晚，被告人叶某饮酒后无证驾驶无牌电瓶三轮摩托车从瑞安市飞云街道龙头村驶往飞云街道上埠村方向。21时20分许，途经飞云街道马道村大桥西路96号路段时与停放在路边的浙C×××××号小型轿车、皖K×××××号小型越野客车发生刮擦，造成三车不同程度受损。当日23时0分，被告人叶某被提取血样。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为184mg／100ml。被告人叶某驾驶的电瓶三轮摩托车在机动车范畴，经事故责任认定，被告人叶某负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、皮某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，温州汽车工程学会技术鉴定意见书，查获经过，酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，涉案车辆照片，现场照片，血液提取登记表，驾驶员信息查询结果单，机动车信息，查询说明，情况说明，交通事故事故责任认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执80号
申请执行人：邓志勤，男，1951年7月18日出生，汉族
被执行人：张腊穴，男，1964年1月22日出生，汉族
本院在执行申请执行人邓志勤与被执行人张腊穴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张腊穴有晋LLD2**号长安奥拓汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张腊穴名下的晋LLD2**号长安奥拓汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二日
书记员 曹海霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑远晃，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，58岁，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏旺宝，女，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县，
再审申请人严红卫因与被申请人熊杰、夏旺宝、郑远晃、杨杰债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
严红卫申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、申请人提供的《承诺书》已充分证明被申请人各方的真实意思表示，申请人对自己的诉讼主张已尽到了的举证责任，原判决应依法支持申请人的诉讼请求。2、根据《中华人民共和国担保法》及司法解释中有关保证合同为要式合同以及构成保证合同有效成立的三种法定情形的规定，本案不存在任何证据证实被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰具有构成符合承担保证责任的情形，原判决对被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签名行为的性质认定错误。被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签字的性质应依法认定为“附条件的债务加入”的民事法律行为。3、原判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定作出判决，与《承诺书》载明的事实不符，属适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签名的行为应认定为“连带保证责任”还是“债的加入（即并存的债务承担）”的问题。“保证不能推定”是《中华人民共和国担保法》及司法解释的基本原则，该法第十三条明确规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。即保证合同属要式合同，除以独立的保证合同确立保证责任之外，仅以通过在主合同中体现明确的保证意思表示来确立保证责任的承担。判断一个民事行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如果承担人承担债务的意思表示有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。从本案《承诺书》的行文来看，借款人郑远晃系以其在自来水公司开发商龙大厦房产项目中预期利润来偿还徐唐四的50万借款，如四个月后无此利润，则由股东杨杰、夏旺宝、熊杰帮忙还款。即郑远晃的上述还款承诺系以尚未实际取得的经营收益作为唯一的还款来源，并未包含郑远晃的其他个人财产，该表述有别于一般债务人以确定的财产进行还款的意思表示；而股东杨杰、夏旺宝、熊杰有关四个月后若郑远晃无50万利润则帮其还款的承诺，更倾向于由股东分担因项目盈利不足而导致无法按期足额还款的责任。且股东杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》上的签名既未注明保证人身份，亦无明确的保证意思表示，将杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》上签名的行为认定为并存的债务承担，更符合《承诺书》有关股东共担盈亏风险的整体涵义。原判决将杨杰、夏旺宝、熊杰认定为连带责任保证人，属认定事实不清、适用法律错误。郑远晃的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年八月三十一日
书记员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑远晃，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，58岁，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏旺宝，女，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县，再审申请人严红卫因与被申请人熊杰、夏旺宝、郑远晃、杨杰债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。严红卫申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、申请人提供的《承诺书》已充分证明被申请人各方的真实意思表示，申请人对自己的诉讼主张已尽到了的举证责任，原判决应依法支持申请人的诉讼请求。2、根据《中华人民共和国担保法》及司法解释中有关保证合同为要式合同以及构成保证合同有效成立的三种法定情形的规定，本案不存在任何证据证实被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰具有构成符合承担保证责任的情形，原判决对被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签名行为的性质认定错误。被申请人杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签字的性质应依法认定为“附条件的债务加入”的民事法律行为。3、原判决适用《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定作出判决，与《承诺书》载明的事实不符，属适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》中签名的行为应认定为“连带保证责任”还是“债的加入（即并存的债务承担）”的问题。“保证不能推定”是《中华人民共和国担保法》及司法解释的基本原则，该法第十三条明确规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。即保证合同属要式合同，除以独立的保证合同确立保证责任之外，仅以通过在主合同中体现明确的保证意思表示来确立保证责任的承担。判断一个民事行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如果承担人承担债务的意思表示有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。从本案《承诺书》的行文来看，借款人郑远晃系以其在自来水公司开发商龙大厦房产项目中预期利润来偿还徐唐四的50万借款，如四个月后无此利润，则由股东杨杰、夏旺宝、熊杰帮忙还款。即郑远晃的上述还款承诺系以尚未实际取得的经营收益作为唯一的还款来源，并未包含郑远晃的其他个人财产，该表述有别于一般债务人以确定的财产进行还款的意思表示；而股东杨杰、夏旺宝、熊杰有关四个月后若郑远晃无50万利润则帮其还款的承诺，更倾向于由股东分担因项目盈利不足而导致无法按期足额还款的责任。且股东杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》上的签名既未注明保证人身份，亦无明确的保证意思表示，将杨杰、夏旺宝、熊杰在《承诺书》上签名的行为认定为并存的债务承担，更符合《承诺书》有关股东共担盈亏风险的整体涵义。原判决将杨杰、夏旺宝、熊杰认定为连带责任保证人，属认定事实不清、适用法律错误。郑远晃的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一七年八月三十一日书记员  左亚男
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1446号
原告：杨昌铁，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告：溆浦县均坪镇先锋村村民委员会。
法定代表人：向祚汉，该村主任。
原告杨昌铁与被告溆浦县均坪镇先锋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨昌铁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨昌铁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨昌铁负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2614号
原告：王某某，女，2002年4月19日出生，汉族。
法定代理人：王洪祥，居民。
被告：王科伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。
被告：赵尚超，男，1963年9月29日出生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：尚怀耀，公司员工。
原告王某某诉被告王科伟、赵尚超、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王洪祥、被告赵尚超、被告安盛天平财保临沂中支公司之委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，被告王科伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日20时许，被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿葛岸线由东向西行驶至沂南县孙祖镇赵家城子村与顺行的原告王某某驾驶的自行车相撞，造成原告王某某受伤、车辆损坏的交通事故。该道路事故发生后被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车将原告王某某送至沂南县人民医院抢救。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计48927.20元。
被告赵尚超辩称：我系肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车所有人，被告王科伟系我雇佣的驾驶员，我为该肇事车辆在被告安盛天平财保临沂中支公司投保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安盛天平财保临沂中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保了交强险属实，对原告主张赔偿的各项合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告王科伟未提供书面答辩。
审理查明：2013年4月14日20时许，被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿葛岸线由东向西行驶至沂南县孙祖镇赵家城子村与顺行的原告王某某驾驶的自行车相撞，造成原告王某某受伤、车辆损坏的交通事故。该道路事故发生后被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车将原告王某某送至沂南县人民医院抢救。原告入沂南县人民医院住院治疗50日，产生医疗费19929.20元（包含被告赵尚超垫付7288元）。2013年6月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王科伟实施的驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未立即报警保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王科伟承担事故全部责任、原告王某某无事故责任的道路交通事故认定书。2015年3月16日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的主要事情：L1椎体压缩性骨折、左膝关节半月板损伤），原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中，被告安盛天平财保临沂中支公司对原告上述伤残鉴定结论不服，申请复检。本院应被告安盛天平财保临沂中支公司申请，委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定。2015年4月13日，山东医专附属医院司法鉴定所作出了原告王某某身体所受损伤程度为十级伤残的司法鉴定意见书，被告安盛天平财保临沂中支公司支出伤残重新鉴定费1000元（该单据原件已由被告安盛天平财保临沂中支公司委托代理人取回）。原告与被告安盛天平财保临沂中支公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的上述司法鉴定意见书质证均无异议。诉讼中原告支出邮寄费126元。
另查明：被告赵尚超系肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车的所有人，被告王科伟系被告赵尚超雇佣的驾驶员，被告赵尚超为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告安盛天平财保临沂中支公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书（初）、伤残鉴定费单据（初）、交通费单据、邮寄费单据、原告及其法定代理人身份证明、本院委托由山东医专附属医院司法鉴定所作出伤残鉴定意见书和伤残重新鉴定费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与顺行的原告王某某驾驶的自行车相撞，造成原告王某某受伤、车辆损坏的交通事故，该道路事故发生后被告王科伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车将原告王某某送至沂南县人民医院抢救事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王科伟实施的驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未立即报警保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王科伟承担事故全部责任、原告王某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安盛天平财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告赵尚超按其雇员被告王科伟所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告王科伟承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，在交强险赔偿限额内优先予以赔付，数额为1000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费19929.20元、护理费2467.50元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金21240元、伤残鉴定费860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费126元共计47622.70元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿35207.50元（具体分项：医疗费10000元、护理费2467.50元、伤残赔偿金21240元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失12415.20元由被告赵尚超承担赔偿责任（包含被告赵尚超已为原告垫付的医疗费7288元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，原告负担17元，被告赵尚超负担495元；保全费320元由被告赵尚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年六月十六日
书记员 冯永强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3214号
申请执行人李广征，男，1969年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行李广征与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第548号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建荣信环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区汇福大厦二层2号之一。
法定代表人：陈慧智，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学枝，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林必泉，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
三位被申请人的共同委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人周刚因与被申请人福建荣信环境建设集团有限公司、张学枝、林必泉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1.周刚确认其于2016年4月向本院申请再审。2.福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第566号民事判决书于2015年6月3日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案周刚申请再审已经超出法律规定的六个月期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周刚的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3468号
申请执行人魏米员，女，汉族，1969年8月14日生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
魏米员与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特229号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还魏米员借款本金100000元及支付利息14167元，合计114167元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据魏米员的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的114167元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民特229号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3468号申请执行人魏米员，女，汉族，1969年8月14日生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。魏米员与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特229号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还魏米员借款本金100000元及支付利息14167元，合计114167元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据魏米员的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的114167元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民特229号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初721号
原告张文哲，男，1966年11月15日出生，住西安市长安区。
被告曹亚俊，男，1975年7月2日出生，住西安市长安区。
原告张文哲诉被告曹亚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文哲到庭参加了诉讼，被告曹亚俊经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张文哲诉称：被告曹亚俊于2011年8月4日向其借款4000元，经其索要，被告一直推诿拒付，现要求被告立即偿还其借款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹亚俊经本院公告传唤未到庭，也无答辩。
经审理查明：被告曹亚俊在承包原告张文哲经营的出租车期间因发生交通事故将他人致伤，被告因需给伤者垫付医疗费于2011年8月4日向原告借款4000元，并于借款当日给原告借款条据一张，该借款条据注明：今借到张文哲现金肆仟元整。后经索要未果，原告曾于2013年初向本院提起诉讼，因被告下落不明，原告于同年7月29日撤回起诉。2016年1月原告以诉称复诉本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告立即偿还其借款4000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了被告书写的借款条据一张。被告曹亚俊经本院公告传唤未出庭应诉，也无证据提交。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷之事实，有被告给原告出具的借条为证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告曹亚俊应及时偿还原告借款，现其长期借故推诿拒付显属不妥。综上，原告诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告曹亚俊于本判决生效后十日内支付原告张文哲借款4000元整。
案件受理费50元、公告费560元，原告已预交，由被告曹亚俊承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘新民
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1170号
申请执行人：赵某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：杜某，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人赵某与被执行人杜某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年七月十一日
书记员 许十德
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢59号
申请执行人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，职务：总经理。
委托代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第272号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛荣春投资有限公司于2016年9月5日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为5059498元。本案原执行案号为（2016）鲁02执674号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢59号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，其他六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第200987373号、第200959252号、第200959253号、第200987381号、第200987673号、第200987505号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。其中本案扣除执行费52697元，向申请执行人深圳市沃斯顿科技有限公司发放案款4149364元，至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第272号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳良
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初209号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月4日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时7分，尉氏县公安局交警大队民警在尉氏县城关铁路北街与建设路交叉口路段执勤时，发现一辆号牌为贵Ｃ×××××号的小型汽车有酒后驾驶机�车嫌疑，遂将该车辆拦下，对驾驶员鲁某进行酒精检测，结果为137mg/100ml，经进一步抽血检测，其血液中乙醇含量为207.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有开封市公安局出具的血醇检验报告单，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过证明材料，证人李某、赵某出具的证明材料，现场执法光盘一张，尉氏县公安局出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鲁某无前科并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年四月八日
书记员 王静怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01210号
原告：苗某芬。
委托人吕所林。
被告刘某德。
委托人才艳玲。
原告苗某芬诉被告刘某德扶养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，2015年9月30日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某芬委托代理人吕所林、被告委刘某德托代理人才艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某芬诉称：1、要求被告刘某德每月给付苗某芬扶养费1500元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、不同意给付原告扶养费；2、答辩人重申无法给付原告扶养费，其次，假设原告需要被告扶养，要求的1500元扶养费用过高。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
案件审理中，原告苗某芬向本院提供的证据有：
情况说明一份及收据一张。欲证明原告在敬老院生活及生活费用。
经质证，被告刘某德提出异议。
案件审理中，被告刘某德向本院提供的证据有：
住院病历一本。欲证明被告患有严重疾病。生活不能自理，无法对原告尽扶养义务。
经质证，原告未提出异议。
本院对被告提供的证据予以审查，认为被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且原告未提出异议，故本院予以采信。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告苗某芬与被告刘某德系夫妻关系，二人于2010年4月14日依法登记结婚。原告原婚生两名子女，被告原婚生4名子女。2014年双方均患病，生活不能自理。现原告在开原市居家缘幸福院生活，每月缴纳养老费1500元。被告患有脑梗死、极高危血压二级等疾病，由被告子女护理并承担所有花费。
本院认为：夫妻双方负有的相互扶助和供养的义务称为扶养。本案中原告苗某芬与被告刘某德均丧失劳动能力，生活不能自理，年老，患病。本案原告在诉讼过程中提出被告刘某德月工资为2400元，但未提供证据证明，也未申请本院调取证据，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告苗某芬诉讼请求；
案件诉讼费100元，由原告苗某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年十月十二日
书记员 李明明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3413号
原告：杜逢伦，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钱晓伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杜逢伦与被告何亚芹、钱晓伟、华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判。后因用公告方式向何亚芹、华俊送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。杜逢伦的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,何亚芹、华俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，钱晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
杜逢伦向本院提出诉讼请求：1、何亚芹归还借款本金4万元；2、何亚芹支付资金占用期间的利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日）；3、何亚芹承担本案诉讼代理费及交通费2000元；4、钱晓伟、华俊对何亚芹的上述给付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中杜逢伦将第二项诉讼请求中利息损失的计算起点变更为自2017年4月16日起；将第三项诉讼请求变更为何亚芹承担本案诉讼代理费1500元。
本院经审理认定，2017年2月16日，何亚芹因资金周转之需向杜逢伦借款4万元，并出具《借条》一份，约定2017年4月15日还款，但未约定借款利率，该借款由钱晓伟、华俊承担连带责任保证，保证范围包括承担出借人为实现债权所支付的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，杜逢伦在南浔一家二手车行以现金形式向
何亚芹交付借款。借款到期后，何亚芹一直未归还借款，钱晓伟、华俊也未承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由杜逢伦的陈述及提交的《借条》及《代理费发票》等原件予以证实。
另查明，杜逢伦为本案诉讼支付诉讼代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何亚芹于本判决生效之日起十日内归还杜逢伦借款本金4万元并支付相应的资金占用期间的利息（自2017年4月16日起，按年利率6%，计算至实际清偿日止）；
二、限何亚芹于本判决生效之日起十日内支付杜逢伦为本案诉讼支付的代理费1500元；
三、钱晓伟、华俊对何亚芹的上述债务承担连带清偿责任；
四、钱晓伟、华俊承担保证责任后，有权向何亚芹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费650元，合计诉讼费1515元，由何亚芹、钱晓伟、华俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦 丽
?PAGE?
_1581935010.unknown
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3413号原告：杜逢伦，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：钱晓伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：华俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告杜逢伦与被告何亚芹、钱晓伟、华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判。后因用公告方式向何亚芹、华俊送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。杜逢伦的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,何亚芹、华俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，钱晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。杜逢伦向本院提出诉讼请求：1、何亚芹归还借款本金4万元；2、何亚芹支付资金占用期间的利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日）；3、何亚芹承担本案诉讼代理费及交通费2000元；4、钱晓伟、华俊对何亚芹的上述给付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中杜逢伦将第二项诉讼请求中利息损失的计算起点变更为自2017年4月16日起；将第三项诉讼请求变更为何亚芹承担本案诉讼代理费1500元。本院经审理认定，2017年2月16日，何亚芹因资金周转之需向杜逢伦借款4万元，并出具《借条》一份，约定2017年4月15日还款，但未约定借款利率，该借款由钱晓伟、华俊承担连带责任保证，保证范围包括承担出借人为实现债权所支付的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，杜逢伦在南浔一家二手车行以现金形式向何亚芹交付借款。借款到期后，何亚芹一直未归还借款，钱晓伟、华俊也未承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由杜逢伦的陈述及提交的《借条》及《代理费发票》等原件予以证实。另查明，杜逢伦为本案诉讼支付诉讼代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何亚芹于本判决生效之日起十日内归还杜逢伦借款本金4万元并支付相应的资金占用期间的利息（自2017年4月16日起，按年利率6%，计算至实际清偿日止）；二、限何亚芹于本判决生效之日起十日内支付杜逢伦为本案诉讼支付的代理费1500元；三、钱晓伟、华俊对何亚芹的上述债务承担连带清偿责任；四、钱晓伟、华俊承担保证责任后，有权向何亚芹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费650元，合计诉讼费1515元，由何亚芹、钱晓伟、华俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一八年三月六日书 记 员  秦 丽??_1581935010.unknown
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5888号
上诉人（原审被告）：石城，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人石城因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石城于2018年2月27日向本院提出书面申请，提出撤回本案上诉。
本院认为，石城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人石城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛金铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3736号
申请执行人：陈鸿炳，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：薛忠国，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2017)皖0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛忠国的银行存款38000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年二月二日
书记员 傅有勤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2113号
原告：李巨月，男，1954年11月19日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省渑池县。
被告：陈玉民，男，1962年4月4日生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告：段花朋，女，1955年6月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张志勇，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告李巨月与被告陈玉民、段花朋、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告李巨月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我63050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月18日至2007年12月26日被告陈玉民分5次共向我借款63050元，由被告段花朋、张志勇担保。三被告出具借条一张，约定2008年还清。之后原告多次催要款项无果，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现原告李巨月未能提供被告陈玉民、张志勇的真实住址及联系方式，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李巨月的起诉。
案件受理费688元，本裁定生效后退还原告李巨月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚方方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1196号
唐某：
赵某：
本院依据生效的（2016）湘1202民初3574号民事判决，在执行你们离婚后财产纠纷一案。本院已依法向怀化市产权登记部门送达了协助执行通知书，协助将赵志刚名下位于怀化市鹤城区湖天开发区新兴苑2栋203号房屋（产权证号为怀房权证字第××号）过户至申请执行人唐某名下。本院已依法履行了协助义务，该案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执479号
申请执行人彭元清，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人彭元清与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权29504.50元，剩余债权29504.50元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26019号
原告：宋祖忠，男，1967年11月11日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗治国，上海宏洲律师事务所律师。
被告：邹惠明，女，1950年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹伟忠，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：邹惠芳，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹伟国，男，1952年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹伟华，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邹超，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张重年，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海荣海房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX室。
法定代表人：任秒娣，总经理。
原告宋祖忠诉被告邹惠明、邹伟国、邹伟忠、邹惠芳、邹伟华、张重年、邹超及第三人上海荣海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告邹伟华及第三人上海荣海房地产发展有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执379号
申请执行人黄建芳，女，1989年11月21日生，汉族，现住大同市棚户区地煤C区8-2-203室。
被执行人王治安，男，1990年5月15日生，汉族，现住怀仁县和谐家园北楼1-301室。
本院在执行黄建芳与王治安离婚纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执379号申请执行人黄建芳，女，1989年11月21日生，汉族，现住大同市棚户区地煤C区8-2-203室。被执行人王治安，男，1990年5月15日生，汉族，现住怀仁县和谐家园北楼1-301室。本院在执行黄建芳与王治安离婚纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月十一日书记员  刘 兴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初609号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李洋，男，1987年2月4日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省方城县拐河镇横山马村六组226号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月4日14时52分，被告人李洋酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车从拐河温庄回家，行驶至拐河镇拐河街路段时，被方城县公安局交通警察大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李洋血液中检出乙醇成分,其含量为108.37mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洋的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液乙醇含量为108.37mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年九月二十日
书记员 朱华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更275号
罪犯冯亚棋，男，1992年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年6月22日作出（2011）汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人冯亚棋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。被告人冯亚棋不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）武刑终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯亚棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯亚棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯亚棋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯冯亚棋有经济能力而不缴纳罚金，对其应不予减刑。
经审理查明，罪犯冯亚棋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯亚棋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯亚棋的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月2日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7700号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金佳贤，女，1986年5月25日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金佳贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执30号
申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人：袁静波，该公司董事长。
被执行人:李金安。
西峡县通达机械化工程有限公司诉李金安合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初692号民事判决书于2017年9月6日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人李金安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李金安依法履行生效法律文书确定的支付275879.6元、承担诉讼费5438元及相应迟延履行金的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人李金安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产，名下登记有车辆一部，本院依法对该车辆予以查封，但至今未实际扣押该车辆。后本院对被执行人李金安的不动产情况进行了调查，被执行人名下有已登记的不动产一座，本院依法对该房产予以查封，本案查封为轮候查封。后本院于2018年4月9日、5月2日对被执行人的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次根据申请人提供的地址传唤被执行人，均未找到被执行人或其同住的成年家属。本院于2018年4月21日将被执行人李金安纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法将被执行人予以限制高消费，并已依法向公安机关发出协助执行通知书，由公安机关协助查找被执行人李金安及登记在李金安名下的车辆，但至今仍未反馈。本案中，被执行人李金安目前没有其他可供执行的财产，已查封的车辆未实际扣押，查封的房产为轮候查封，均不具备处置条件；本院于2018年5月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年五月三十日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执30号申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。法定代表人：袁静波，该公司董事长。被执行人:李金安。西峡县通达机械化工程有限公司诉李金安合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初692号民事判决书于2017年9月6日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人李金安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李金安依法履行生效法律文书确定的支付275879.6元、承担诉讼费5438元及相应迟延履行金的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月5日向被执行人李金安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产，名下登记有车辆一部，本院依法对该车辆予以查封，但至今未实际扣押该车辆。后本院对被执行人李金安的不动产情况进行了调查，被执行人名下有已登记的不动产一座，本院依法对该房产予以查封，本案查封为轮候查封。后本院于2018年4月9日、5月2日对被执行人的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次根据申请人提供的地址传唤被执行人，均未找到被执行人或其同住的成年家属。本院于2018年4月21日将被执行人李金安纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法将被执行人予以限制高消费，并已依法向公安机关发出协助执行通知书，由公安机关协助查找被执行人李金安及登记在李金安名下的车辆，但至今仍未反馈。本案中，被执行人李金安目前没有其他可供执行的财产，已查封的车辆未实际扣押，查封的房产为轮候查封，均不具备处置条件；本院于2018年5月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年五月三十日书记员  陈鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2740号
原告：刘瑞玲，女，1954年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：刘瑞峰，男，47岁，菏泽市定陶区陈集镇陈集南街国华路中段。
第三人：李玉亮，男，42岁，住菏泽市定陶区。
第三人：刘瑞芹，女，51岁，住菏泽市定陶区。
�告刘瑞玲诉被告刘瑞峰，第三人李玉亮、刘瑞芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞玲撤回对被告刘瑞峰，第三人李玉亮、刘瑞芹的起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告刘瑞玲负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月九日
书记�杨静
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执166号
申请执行人：龚瑞军，男，1983年11月4日生，汉族，现住大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村***号。
被执行人：周圆圆，女，1988年4月26日生，汉族，现住怀仁县五里滩。
申请执行人龚瑞军与被执行人周圆圆婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执166号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执345号
申请执行人魏超，女，1981年5月28日出生，汉族，、住大同市城区。
被执行人王钰辰，男，1979年9月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人魏超与被执行人王钰辰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王钰辰银行存款12080元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年一月八日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执345号申请执行人魏超，女，1981年5月28日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人王钰辰，男，1979年9月28日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人魏超与被执行人王钰辰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钰辰银行存款12080元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月八日书记员  孙子琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初29879号
原告：佩斯阿特（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：彼得伯瑞斯，总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，北京天达共和律师事务所律师。
被告：窦小伟，女，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
原告佩斯阿特（北京）商业有限公司（以下简称原告）与被告窦小伟（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茜，被告及其委托诉讼代理人李秋石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿我公司显示器损失100000元。事实和理由：2017年9月3日下午15时左右，被告前往我公司经营的佩斯画廊参观《花舞森林与未来游乐园》展览，其在参观过程中有不当行为导致画廊中显示器屏幕损坏，故诉至法院要求被告赔偿。
被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实经过是，当时我购票参观展览，在显示屏前有一条白线，因为光线昏暗我以为这条白线是台阶，当时打算坐在这个台阶上拍照。结果没有坐实向后摔倒，后脑碰到了屏幕，导致原告屏幕受损。我认为原告展览中明示了可以进行拍照，且原告提供的现场照明不足，隔离措施不当，才发生了此次事件，我认为本人不应当在本次事件中承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日下午，被告前往原告公司经营的佩斯画廊参观《花舞森林与未来游乐园》展览。根据原告提供视频监控录像显示，15时52分，原告欲在显示屏前拍照，该显示屏前有高度约35公分白线隔离，原告在白线上未坐实导致向后倾倒，后脑磕碰到显示屏，显示屏黑屏。根据原告提供照片，该显示屏左下部有裂纹破损。对上述事实经过，被告予以认可，被告抗辩称，因为光线昏暗以为这条白线是台阶，当时打算坐在这个台阶上拍照。结果没有坐实向后摔倒，后脑碰到了屏幕，导致原告屏幕受损。
受损监视器型号为NEC84寸X841UHD。2017年9月7日，该显示器销售公司广东能人计算机科技有限公司出具《维修定损报告》：显示器面板受外力撞击损坏。原告提供与广东能人计算机科技有限公司签订的供货合同二份，显示购买该显示器时间为2017年4月6日，含增值税价格为130000元。侵权事件发生后，2017年9月21日原告购入同型号显示器面板，含增值税价格为100000元。
原告另提供律师函欲证明其向被告主张侵权责任赔偿。
被告提供其与NEC北京公司邮件截屏，欲证明同类型显示器维修询价，并称受损显示器可修复，原告另行购买同型号显示器属于扩大损失。
本院认为：法人的合法权利受法律保护，如受侵权，可以主张损害赔偿。关于侵权的构成要求为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被告的过错行为导致原告财物损坏，其行为与损害结果之间存在因果关系，事实清楚，证据明确，被告应向原告承担侵权责任。被告的抗辩理由，不能成立，本院对其不予采信。原告提供供货合同、发票等予以佐证，本院对其主张的损失数额予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
被告窦小伟于本判决生效后十日内赔偿原告佩斯阿特（北京）商业有限公司财产损失十万元。
如被告窦小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告窦小伟负担【原告已预交，被告窦小伟于本判决生效后七日内给付原告佩斯阿特（北京）商业有限公司】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶宇
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初71号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘忠玮，男，汉族1990年4月15日出生于山东省宁津县，小学文化，个人经营，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月23日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月30日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘忠玮犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年5月9日18时30分许，被告人刘忠玮在宁津县阳光大街东首申通快递门口，因借用胶带器与被害人杨某发生争执，继而相互殴斗，期间刘忠玮用拳头将杨某鼻子及面部打伤，事后离开现场，于2017年5月12日主动到宁津县公安局城关派出所投案。后经宁津县中医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突股折的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘忠玮故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人刘忠玮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本案刑事部分经审理查明，2017年5月9日18时30分许，被告人刘忠玮在宁津县阳光大街东首申通快递门口，因借用胶带器与被害人杨某发生争执，继而相互殴斗，期间刘忠玮用拳头将杨某鼻子及面部打伤，事后离开现场，于2017年5月12日主动到宁津县公安局城关派出所投案。后经宁津县中医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突股折的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘忠玮和被害人杨某达成的和解协议并已经全部履行完毕，被害人杨某对被告人刘忠玮的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证：
黄色塑料胶带器证明：双方发生争执时被害人杨某手中持有的工具特征。
2.书证：
（1）被告人刘忠玮自公安多元数据应用中心系统查询结果证明：被告人刘忠玮达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征。
（2）宁津县公安局城关派出所出具的违法犯罪记录查询情况证明：经查询，未发现被告人刘忠玮有违法犯罪记录。
（3）宁津县公安局城关派出所出具的到案经过证明：案发后刘忠玮逃离现场，于2017年5月12日主动到城关派出所投案。
（4）宁津县公安局城关派出所出具证明证明：卷宗材料中的刘忠炜与刘忠玮系同一人。
（5）宁津县人民医院提供的被害人杨某住院病案摘录：主要诊断：双侧鼻骨骨折双侧上颌骨额突骨折证明：被害人杨某在宁津县人民医院的住院诊断治疗情况。
3.证人证言：
（1）纪春香证明：刘忠玮和杨某在申通快递门口打架以及双方的受伤情况。
（2）刘向阳证明：杨某和刘忠玮发生争执继而相互殴打，杨某鼻子被打伤的经过。
（3）张飞证明：2017年5月9日18时45分，杨某电话告知其被人打了，其驾车赶到阳光大街申通快递点，发现杨某鼻子流血，拨打报警电话后，载杨某及杨某母亲到宁津县中医院治疗的经过以及送医途中未发生任何意外的事实。
（4）贾书玲证明：其得知儿子杨某在阳光大街申通快递门口被打了，赶到现场发现杨某鼻子往外流血，遂和张飞一起送杨某到宁津县中医院治疗，经检查发现左侧鼻梁骨折，右侧是否骨折看不好，住院治疗几天后，根据医师建议又到宁津县人民医院检查发现是两侧鼻梁骨骨折，于是转到宁津县人民医院继续治疗。
（5）王德府证明：2017年5月9日18时30分左右，其在阳光大街申通快递代理点门前干活，看到杨某和刘忠玮相互殴打，过去向拉仗，没有拽住杨某，看到杨某正将刘忠玮往台阶上按，过去打了杨某后背两下，踹了腿部一脚，之后同刘忠玮一起开车离开现场。
4.被害人陈述：
杨某所作陈述证明：其同刘忠玮因为借用胶带器发生争执，继而发生殴斗，期间其被刘忠玮打伤鼻梁、额头和眼部的经过。
5.被告人的供述和辩解：
被告人刘忠玮所作供述证明：其因为借用胶带器，杨某执意不给，与杨某发生争执，继而相互殴打，其将杨某鼻子打伤的经过以及其自己受伤的情况。
6.鉴定意见：
宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴所【2017】临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某外伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）宁津县公安局城关派出所制作现场勘验笔录证明：案发现场的具体方位、现场拍摄被害人受伤情况。
（2）被害人杨某对被告人进行辨认的辨认笔录证明：经过辨认，杨某指出照片中的8号（刘忠玮）就是2017年5月9日在阳光大街申通快递门口殴打我的男子。
8.视听资料、电子数据：
案发现场监控视频光盘证明：被告人刘忠玮同被害人杨某发生殴斗的具体经过。
经当庭质证，被告人刘忠玮对上述证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠玮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后主动到宁津县公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘忠玮和被害人杨某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，被告人刘忠玮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、黄色塑料胶带器一把发还给申通快递。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 刘福成
人民陪审员 宋玉强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔广林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1666号
原告：李洋，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐守国，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李洋诉被告徐守国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告徐守国下落不明，本院于2017年2月8日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员冯柏良、骆怀群组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告徐守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋起诉称，2015年4月20日，被告徐守国驾驶登记在其本人名下的苏Ｅ×××××号小型汽车途经余杭区仁和街道行宫塘村吴家门17号门口，与停放在路边的原告李洋所有的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。原告李洋因本次事故损失车辆修理费5230元、误工费2100元，共计7330元。为此，原告李洋诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告徐守国赔偿原告李洋损失7330元；2．本案案件诉讼费由被告徐守国承担。
原告李洋为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.鉴定意见通知书一份，用于证明事故发生时被告徐守国系醉酒驾驶的事实。
3.驾驶证、行驶证复印件各两份，用于证明原、被告双方驾驶员及车辆登记情况的事实。
4.车辆修理费发票、用料清单各一份，用于证明原告李洋支出车辆修理费5230元的事实。
被告徐守国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告李洋提供的证据，被告徐守国未到庭质证。本院经审查后均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月20日，被告徐守国驾驶登记在其本人名下的苏Ｅ×××××号小型汽车途经余杭区仁和街道行宫塘村吴家门17号门口，与停放在路边的原告李洋所有的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。原告李洋因本次事故损失车辆修理费5230元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。经审核，原告李洋因本案交通事故损失车辆修理费5230元，由被告徐守国负责赔付。原告李洋主张误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐守国支付给原告李洋车辆修理费5230元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐守国负担。
原告李洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐守国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1666号原告：李洋，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐守国，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李洋诉被告徐守国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告徐守国下落不明，本院于2017年2月8日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员冯柏良、骆怀群组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告徐守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋起诉称，2015年4月20日，被告徐守国驾驶登记在其本人名下的苏Ｅ×××××号小型汽车途经余杭区仁和街道行宫塘村吴家门17号门口，与停放在路边的原告李洋所有的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。原告李洋因本次事故损失车辆修理费5230元、误工费2100元，共计7330元。为此，原告李洋诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告徐守国赔偿原告李洋损失7330元；2．本案案件诉讼费由被告徐守国承担。原告李洋为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2.鉴定意见通知书一份，用于证明事故发生时被告徐守国系醉酒驾驶的事实。3.驾驶证、行驶证复印件各两份，用于证明原、被告双方驾驶员及车辆登记情况的事实。4.车辆修理费发票、用料清单各一份，用于证明原告李洋支出车辆修理费5230元的事实。被告徐守国未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告李洋提供的证据，被告徐守国未到庭质证。本院经审查后均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年4月20日，被告徐守国驾驶登记在其本人名下的苏Ｅ×××××号小型汽车途经余杭区仁和街道行宫塘村吴家门17号门口，与停放在路边的原告李洋所有的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。原告李洋因本次事故损失车辆修理费5230元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐守国负事故全部责任，原告李洋无事故责任。经审核，原告李洋因本案交通事故损失车辆修理费5230元，由被告徐守国负责赔付。原告李洋主张误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐守国支付给原告李洋车辆修理费5230元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐守国负担。原告李洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐守国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  冯柏良人民陪审员  骆怀群二〇一七年五月十八日书 记 员  宋 莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3644号
申请执行人傅长合，男，1976年9月9日生，汉族，住东海县。
被执行人：张沭阳，男，1982年1月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2153号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1471号
被执行人杨远强，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人杨远强盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人杨远强尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人杨远强目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1471号案的本次执行程序。今后发现被执行人杨远强有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1471号被执行人杨远强，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行被执行人杨远强盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人杨远强尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人杨远强目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1471号案的本次执行程序。今后发现被执行人杨远强有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨鹏宇，男，汉族，1989年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区自兴街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨鹏宇犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨、被告人杨鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月12日3时许，被害人候某、李某乘坐出租车到哈尔滨市南岗区长江路某酒吧门前找人，与从酒吧出来的被告人杨鹏宇、东某（已判刑）等人发生纠纷后厮打在一起，厮打中李某倒地，杨鹏宇用脚将李某鼻部踢伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某鼻部损伤已构成轻伤二级，无残；候某左耳损伤属轻伤二级，无残。经侦查，被告人杨鹏宇于2016年8月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。双方已达成民事和解，杨鹏宇家属代杨鹏宇赔偿候某、李某经济损失5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况调查表、伤情诊断书、和解协议书、收条、被害人候某、李某的陈述、证人于某、姜某的证言、被告人的供述、同案犯东某的供诉、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年一月二十三日
书记员 狄春楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6206号
原告刘会丽，女，汉族，1985年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告刘会丽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5790号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人孙明明，男，1976年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0109号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1806号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈飞，男，1984年3月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，个体经商，户籍地临沂市蒙阴县，住临沂市兰山区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月2日0时许，被告人陈飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈飞静脉血中乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执581号
申请执行人：王刘涛，男，1985年12月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。
投资人：盛兴礼。
本院在执行王刘涛与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明