wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终214号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永安，男，1971年11月13日出生,安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。上诉人（原审被告人）石扁舒，男，1967年12月27日出生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。上诉人（原审被告人）宋刘仁，男，1971年4月11日出生,安徽省宿松县人，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审。2017年6月13日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日由宿松县人民法院决定取保候审，同年7月25日由该院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人宋永安、石扁舒、宋刘仁犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖0826刑初171号刑事判决。原审被告人宋永安、石扁舒、宋刘仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人宋永安、石扁舒、宋刘仁向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人宋永安、石扁舒、宋刘仁撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋永安、石扁舒、宋刘仁撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二０一七年十月十六日书记员  吴 磊附:适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第830号
原告马某某，女，生于1989年，住禹州市。
被告杨某甲，男，生于1990年，住禹州市。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告马某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，2013年1月16日登记结婚，同年10月7日生育一女儿，取名杨某乙，由于双方婚前相识时间短，且草率结婚，故双方婚后夫妻感情一般，时常因家务琐事争执吵闹，被告对原告及尚幼的女儿生活起居表现得漠不关心未尽到做丈夫和父亲的责任，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，无奈原告特起诉与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属�，由于两家所住的村子相隔很近，双方都相互有所了解，并有了感情，最终双方同意结为夫妻，就登记结婚了，婚后双方感情进一步加深，并有了我们的女儿，女儿出生后我和全家人是喜在心里笑在脸上，对女儿也是疼爱有加。我和原告根本没有长期分居的事情，我到现在也搞不明白原告为什么提出与我离婚，我们夫妻感情很好，故不同离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证明一份，证明原告的身份情况；2、禹州市妇幼保健院诊断证明一份，证明原告流产的事实；3、禹州市妇幼保健院出生证明复印件一份，证明女儿杨某乙出生的事实；4、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；5、录音一份，证明被告威胁的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定，对证据5被告不认可。
综合处述证据以及法庭调查，本院确认�下案件事实：
原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，2013年1月6日登记结婚，同年10月7日生育一女儿，取名杨某乙，2014年3月21日原告马某某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚等情。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相信任，妥善处理婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国利
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张朦丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执424号
申请执行人邓志春
被执行人陈国君。
申请执行人邓志春与陈国君民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出的(2014)惠民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志春借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月2日起计算至2014年2月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费690元，合计3678元，由陈国君负担，该款已由邓志春预付，陈国君于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接支付给邓志春，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，立案标的133678元。
本院于2017年2月22日立案执行后向被执行人陈国君发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈国君履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邓志春发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈国君逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邓志春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人陈国君无可供执行的银行存款亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈国君名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人陈国君名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈国君名下无公积金信息。
执行过程中，本案尚未执行到位133678元。
执行过程中，本院已将被执行人陈国君纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月八日
书记员 贾 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初882号
原告：陈登锋，男，1969年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王重元，曾用名王仲元，男，1961年4月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈登锋与被告王重元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登锋及其委托诉讼代理人陈明喜与被告王重元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10000元，并出具借条。原告后来多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
王重元辩称，我于2015年12月30日向原告借款10000元属实，但已于2016年2月2日通过银行转账的方式偿还了该借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告于2015年12月30日出具的10000元借条，被告对其真实性无异议；被告当庭提交了其个人记事本上记载的2015年12月30日向原告借款10000元及2016年2�2日偿还借款事项的记录；中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县火车站营业所出具的银行卡交易明细单1份，其内容为2016年2月2日被告通过银行转账的方式向原告的银行卡转入10000元。原告质证意见为：对借款记录无异议，对还款记录有异议；对其银行卡2016年2月2日收款10000元的事实无异议，但认为该款系被告偿还另一笔借款，而非2015年12月30日的借款。被告的还款记录虽系其个人记载，但与银行转账明细互相印证，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王重元与原告陈登锋熟悉，2015年12月30日，被告王重元因急需用钱向原告陈登锋借款10000元，当日出具借条一份。2016年2月2日，被告王重元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡转账的方式向原告陈登锋的6217995200000742194号卡转入10000元。被告未收回借条。2018年3月12日，原告陈登锋诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，本案双方争议焦点为被告是否已经偿还了讼争借款。被告提交的证据能形成证据锁链，证实了被告已于2016年2月2日偿还了原告10000元，原告对此事实亦无异议。原告辩解其收到的10000元系被告偿还另一笔借款，而非2015年12月30日的借款。原告对此主张有责任提供证据予以证实，原告在庭审中未能提供证据证实上述主张，应由原告承担不利后果。被告2015年12月30日出具给原告的借条虽未收回，但该债务因被告已于2016年2月2日通过银行转账的方式偿还而抵消。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈登锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军中
二〇一八年四月九日
书记员 陈 广
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢306号
申请执行人成都银传投资有限公司。
法定代表人付洪，系该公司总经理。
委托代理人李晶晶，系四川泰和律师事务所律师。
委托代理人罗娟，系四川泰和律师事务所律师。
被执行人四川泰康药业有限公司。
法定代表人张德勋，总经理。
被执行人张德勋，男，生于1962年6月5日，汉族，居民。
被执行人唐秀兰，女，生于1971年3月11日，汉族，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，系该公司总经理。
被执行人杨智，男，生于1968年1月15日，汉族，村民。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，系该公司总经理。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，系该公司总经理。
本院在执行成都银传投资有限公司（原申请执行人为大连银行股份有限公司成都分行）申请执行四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰、四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、四川省砚山中药饮片有限公司、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢306号案件的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3547号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。
被告：雷松宇，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：莫健美，女，1967年4月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告雷松宇、莫健美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告雷松宇、莫健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷松宇、莫健美向原告偿还贷款本金400000元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年05月15日止共欠利息1740.00元。本息合计401740.00元）；2、判令原告对被告莫健美（与雷松宇夫妻共有）担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；3、判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告雷松宇以养猪资金不足为由，向原告授权的下属中里信用社申请借款40万元，并于2015年10月22日与原告授权的下属中里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告雷松宇向原告借款40万元，合同期限从2015年10月22日至2018年10月22日止，贷款执行年利率6.9%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告莫健美与中里信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定莫健美以其名下（与雷松宇夫妻共有）地处贵港市港北区丽桐园的房产（房产证号：贵房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2015年12月07日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告雷松宇发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。本案债权债务发生于被告雷松宇、莫健美的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻债务，被告莫健美应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告经多次催收未果，诉至法院。
被告雷松宇、莫健美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告雷松宇与原告授权的下属中里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告雷松宇向原告借款40万元，借款期限从2015年10月22日至2018年10月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率6.9%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，原告与被告莫健美签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告莫健美以其名下的位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保，被告雷松宇作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。2015年12月7日，原告与被告莫健美到贵港市房产管理部门办理了抵押登记(他项权证号：贵港房他证港北区字第××号)。
《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由两被告承担。原告依约向被告雷松宇发放了贷款40万元，被告雷松宇收到了贷款40万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年5月15日止尚拖欠本金40万元、利息1740元。之后，原告向法院提起诉讼。
被告雷松宇与被告莫健美系夫妻关系，两人于1990年8月2日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有营业执照，身份证，结婚证，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》及抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告雷松宇在合同履行过程中没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。上述借款虽是以被告雷松宇名义所借，但是系被告雷松宇、莫健美婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告雷松宇、莫健美偿还借款本金40万元及利息1740元（计至2017年5月15日止），2017年5月15日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告莫健美以其名下的位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告雷松宇、莫健美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷松宇、莫健美偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金40万元及利息1740元（计至2017年5月15日止），2017年5月15日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告莫健美位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取计3663元，由被告雷松宇、莫健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3547号原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。被告：雷松宇，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：莫健美，女，1967年4月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告雷松宇、莫健美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告雷松宇、莫健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷松宇、莫健美向原告偿还贷款本金400000元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年05月15日止共欠利息1740.00元。本息合计401740.00元）；2、判令原告对被告莫健美（与雷松宇夫妻共有）担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；3、判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告雷松宇以养猪资金不足为由，向原告授权的下属中里信用社申请借款40万元，并于2015年10月22日与原告授权的下属中里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告雷松宇向原告借款40万元，合同期限从2015年10月22日至2018年10月22日止，贷款执行年利率6.9%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告莫健美与中里信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定莫健美以其名下（与雷松宇夫妻共有）地处贵港市港北区丽桐园的房产（房产证号：贵房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2015年12月07日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告雷松宇发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。本案债权债务发生于被告雷松宇、莫健美的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻债务，被告莫健美应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告经多次催收未果，诉至法院。被告雷松宇、莫健美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告雷松宇与原告授权的下属中里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告雷松宇向原告借款40万元，借款期限从2015年10月22日至2018年10月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率6.9%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告与被告莫健美签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告莫健美以其名下的位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保，被告雷松宇作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。2015年12月7日，原告与被告莫健美到贵港市房产管理部门办理了抵押登记(他项权证号：贵港房他证港北区字第××号)。《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由两被告承担。原告依约向被告雷松宇发放了贷款40万元，被告雷松宇收到了贷款40万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年5月15日止尚拖欠本金40万元、利息1740元。之后，原告向法院提起诉讼。被告雷松宇与被告莫健美系夫妻关系，两人于1990年8月2日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有营业执照，身份证，结婚证，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》及抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告雷松宇在合同履行过程中没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。上述借款虽是以被告雷松宇名义所借，但是系被告雷松宇、莫健美婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告雷松宇、莫健美偿还借款本金40万元及利息1740元（计至2017年5月15日止），2017年5月15日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告莫健美以其名下的位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告雷松宇、莫健美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷松宇、莫健美偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金40万元及利息1740元（计至2017年5月15日止），2017年5月15日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；二、原告对被告莫健美位于贵港市港北区丽桐园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取计3663元，由被告雷松宇、莫健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年十月三十日书记员  张蓝月
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执9号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定�表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人：包晨，该公司员工。
委托代理人：张立强，该公司员工。
被执行人：何登峰，男，汉族，1984年3月30日生，住常州市武进区。
被执行人：赵冬伟，男，汉族，1985年11月7日生，住常州市武进区。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将被执行人何登峰、赵冬伟列入“失信被执行人信息”名单，对两被执行人进行信用惩戒。另吴凤仙、张永卫、张永刚申请执行何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷案及张永卫申请执行何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷案，本院均已依法裁定终结本次执行程序。现本院查明，被执行人何登峰因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年，其无登记房产、无足额银行�款、无登记车辆；被执行人赵冬伟无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年五月十八日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执9号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定�表人黄东峰，该公司总裁。委托代理人：包晨，该公司员工。委托代理人：张立强，该公司员工。被执行人：何登峰，男，汉族，1984年3月30日生，住常州市武进区。被执行人：赵冬伟，男，汉族，1985年11月7日生，住常州市武进区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将被执行人何登峰、赵冬伟列入“失信被执行人信息”名单，对两被执行人进行信用惩戒。另吴凤仙、张永卫、张永刚申请执行何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷案及张永卫申请执行何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷案，本院均已依法裁定终结本次执行程序。现本院查明，被执行人何登峰因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年，其无登记房产、无足额银行�款、无登记车辆；被执行人赵冬伟无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年五月十八日书记员  朱逸韬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初92号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭晓光，曾用名郭晨阳，绰号美国，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市裕华区，现住。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被监视居住。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人郭晓光犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年11月至12月期间，在石家庄高新技术产业开发区东仰陵村，被告人郭晓光分两次贩卖冰毒给郭某1每次约0.3克，分三次贩卖冰毒给杜某每次约0.3克，一次贩卖冰毒给郭某2约0.3克，累计贩卖冰毒六次共约1.8克，从中牟利250元。
上述事实，被告人郭晓光在开庭过程中无异议并自愿认罪。且有被告人郭晓光的供述，证人郭某1、杜某、郭某2的证言为证。有尿样检测报告及照片、搜查笔录及扣押物品清单、行政处罚决定书为证。有公安机关的工作说明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓光当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审6号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林文智，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊旦（系林文智之妻），女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林文智、陈俊旦于2015年1月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）西第5号《征收社会抚养费决定书》。决定对林文智征收社会抚养费人民币25206元、陈俊旦征收社会抚养费人民币25206元，合计征收社会抚养费人民币50412元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2015年4月11日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年10月21日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第5号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文智、陈俊旦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第5号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛惠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3469号
申请人：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：王舰，该公司董事长。
被申请人：江苏凯波环保科技有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路5号。
本院在审理申请人张家港市南丰镇资产经营公司与被申请人江苏凯波环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰镇资产经营公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏凯波环保科技有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金95000元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯波环保科技有限公司银行存款190万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 陆湘君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2391号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族，1976年10月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告马某某，男，汉族，1975年7月17日出生，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告郝某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机逾期欠款91800元，违约金18360元，合计110160元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年3月15日，原被告双方签订了《产品买卖合同》，被告以分期付款的方式购买原告的挖掘机一台，合同约定该台挖掘机货款价值为355000元。被告于2013年3月15日向原告支付首付款80000元，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机一台（型号：LG665，整机编号：6070197），合同约定被告应于2014年2月14日付清全部设备款，被告购车后至今尚欠原告逾期货款共计91800元，时至今日不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告。审理中，原告不能向法庭提�被告郝某某、马某某准确的地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回甘肃临工机械设备有限责任公司的起诉。
案件受理费2503元，退还原告甘肃临工机械设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 祎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10864号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：王峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩艺，女，1982年8年16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告王峰、韩艺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初391号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人苏适，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区（户籍所在地毕节市七星关区）。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人苏适犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人苏适到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人苏适驾驶自己的轿车行驶至毕节市七星关城区威宁路与百花路路口时，见路边正在等红绿灯的被害人聂某上衣外包内的手机外露，遂立即将轿车停好，步行返回到威宁路与百花路路口红绿灯处，趁聂某不注意，用自带的作案工具“夹镊子”将聂某左侧上衣外包内的一部金色苹果6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,735元。认定的证据有被告人苏适的供述，被害人聂某的陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，谅解书等证据。建议对被告人苏适在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人苏适对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人苏适被抓获后，如实供述了上述指控事实，案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失人民币2,000元，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人苏适犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏适以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法判处。被告人苏适曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏适到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，事后其亲属主动赔偿被害人经济损失人民币2,000元，取得被害人的谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏适犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏适的刑期自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵立
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5960号
原告：孙金芝，女，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：孙立朋，男，住长春市朝阳区。
被告：张晶，女，住长春市朝阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市生态大街2345号华荣泰商务综合体5号楼5楼
负责人：董永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。
原告孙金芝与被告孙立朋、被告张晶、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金芝委托诉讼代理人张晓龙，被告孙立朋，被告张晶，被告保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加了诉讼；第二次开庭被告张晶未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙金芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙立朋赔偿原告医疗费21,192.48元、护理费3,392.82元、住院伙食补助费2,700.00元、律师费3,000.00元、交通费300.00元，合计30,585.3元；2.请求判令被告张晶对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月18日8时许，被告孙立朋驾驶吉A×××号小型客车沿辉南街由南向北行驶至辉南街155号时,将行人原告孙金芝撞伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定孙立朋负全部责任，孙金芝无责任。孙金芝受伤当日被送至吉林省人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，2017年8月14日出院。因被告孙立朋驾驶的吉A×××号小型客车所有人为被告张晶，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故为了维护原告方的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙立朋辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。因肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，故所有费用应由被告保险公司承担。
被告张晶辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。因肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，故所有费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元），同意依照合同约定，在保险责任限额内，赔偿原告的合理损失。原告因本次交通事故，仅造成软组织挫伤，其住院天数及部分用药，与此次交通事故不存在关联性。因此保留申请对原告医疗期限、用药合理性申请鉴定的权利。律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，且在交通事故后，被告保险公司积极理赔，是原告不配合而未能理赔，并向法院提起诉讼，故该两项费用应由原告自行承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月18日8时47分许，孙立朋驾驶车牌号为吉A×××号小型客车，沿辉南街由南向北行驶至辉南街155号前时,遇行人孙金芝由西向东通行，吉A×××号车正前部与孙金芝身体接触，孙金芝受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定孙立朋负全部责任，孙金芝无责任。当日，原告被送至吉林省人民医院住院治疗27天，诊断为软组织挫伤，原告支付医疗费21,192.48元[包括：急救费173.90元、门诊费1,328.8元（2017年7月18日门诊费1,322.00元、8月30日门诊费6.80元）、住院费19,689.78元。此次事故中，原告因就医、鉴定支付了部分交通费，原告主张300.00元，但未能提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费3,000.00元。
庭审后，被告保险公司对原告因交通事故支付的医疗费合理性提出鉴定申请，本院依法定程序委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月29日，该鉴定中心出具了吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，结论为：孙金芝此次外伤住院的不合理费用为人民币3,881.36元。被告保险公司支付鉴定费1,500.00元。
另查，肇事车辆吉A×××号车，车辆所有人为被告张晶,于2016年10月12日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，被保险人为被告张晶。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，孙立朋承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告孙立朋承担赔偿责任，被告张晶承担连带赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担问题，因被告保险公司已履行了告知义务，且此争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，被告之间的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告孙立朋，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙金芝合理费用应为：1.医疗费17,304.32元(急救费173.90元+受伤当日门诊费1,322.00元+住院费19,689.78元-鉴定不合理费用3,881.36元=17,304.32元)，根据住院病历、诊断书、票据、鉴定结论，予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,700.00元（100.00元/日×27天）；3.护理费，根据住院天数，应保护3,392.82元（125.66元/日×27天）；4.交通费，虽原告未能提供票据，但考虑其就医和复查及鉴定确有实际发生，故酌情保护150.00元；5.律师代理费，是原告维权的合理支出，但其主张3,000.00元过高，应酌情保护1,500.00元。另被告保险公司支付的鉴定费1,500.00元，因对原告主张的医疗费经鉴定不合理费用为3,881.36元，故原告应对不合理主张部分按比例承担鉴定费300.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙金芝因机动车交通事故造成的经济损失共计23,247.14元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3,542.82元（包括：护理费3,392.82元、交通费150.00元），在商业第三者责任险及不计免赔险限额内赔付10,004.32元（包括：剩余医疗费7,304.32元、住院伙食补助费2,700.00元），合计23,547.14元；扣除原告应承担的鉴定费300.00元，实际应赔付23,247.14元。
二、被告孙立朋于本判决生效后十日内赔偿原告孙金芝律师代理费1,500.00元，被告张晶承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙金芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由原告孙金芝负担140.00元，由被告孙立朋负担425.00元，被告张晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王成华
二〇一八年二月八日
书 记 员 李丹娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11963号之一
解除保全申请人：李海兵，男,1969年12月30日生,居民身份证,汉族,住江苏省张家港。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：陈士勤，男，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾杏勤，女，1965年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请人李海兵与被申请人陈士勤、顾杏勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日作出（2017）苏0582民初11963号民事裁定,冻结被申请人陈士勤、顾杏勤的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李海兵于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人李海兵申请解除保全措施，且本案已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈士勤、顾杏勤的银行存款420000元的冻结及解除其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺琳
二〇一八年一月十五日
书记员 陈铭佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11963号
申请人：李海兵，男,1969年12月30日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：陈士勤，男，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾杏勤，女，1965年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请人李海兵与被申请人陈士勤、顾杏勤民间借贷纠纷一案，申请人李海兵于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士勤、顾杏勤的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人李海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士勤、顾杏勤的银行存款420000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺琳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈铭佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1352号
被执行人：孙建，男，1981年10月23日，汉族，住河北省献县。
献县人民法院作出的（2017）冀0929刑初168号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人孙建在银行的存款20200元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3082号
原告：高悦，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，原住四川省江油市。
被告：马藤，男，1985年4月11日出生，汉族，务工，现住四川省成都市。
原告高悦与被告曹守春、马藤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高悦，被告马藤到庭参加了诉讼，被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，经审理，当事人之间系因买卖合同的履行发生纠纷，故依法将案由变更确定为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
高悦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借油款83700元；2.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：原告给被告曹守春供原油，被告曹守春欠付原告油款83700元，于2015年1月9日给原告出具借条一张，并让被告马藤（曹守春的员工）提供担保，二被告承诺会及时偿还，但时至今日二被告未能偿还，原告为此诉至法院。
马藤辩称，1.原告向曹守春供油是事实，没有异议；2.关于马藤在借条上的签字、捺印是事实，只针对借条来说，马藤没有收到任何钱，这是高悦与曹守春之间的供油关系，他们之间的供油关系、供油合同与我无关，我不应当承担还款责任；3.当时签字捺印是以证明人的身份签的字。
曹守春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
原告高悦给被告曹守春供油，经结算，2015年1月9日，被告曹守春、马藤给原告出具借条一张，载明欠油款83700元。因曹守春未能归还欠款，原告诉至法院。现原告认为马藤在借条上签字属于提供担保，马藤认为原告与曹守春之间的供油关系与其无关，是以证明人的身份签字，不应承担付款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告高悦提交的证据借条一张、被告马藤提交的证据供油协议一份、说明一份、转款凭证一份在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告曹守春从原告处购买原油，经结算后欠原告高悦油款83700元，为此出具借条一张，此借条载明的油款，被告曹守春应当给原告高悦进行清偿，原告高悦要求被告曹守春清偿油款83700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马藤虽在借条上签字，但其并非买卖合同的主体，原告高悦主张被告马藤签字的行为系提供担保，被告马藤对原告高悦认为其系担保人的主张并不认可，借条本身也并未表明马藤确系担保人身份，原告高悦有义务进一步举证证实马藤确系担保人，但原告高悦未能举证，应承担不利后果，故原告高悦要求被告马藤承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹守春向原告高悦清偿油款83700元，于本判决生效后五日内付清
二、驳回原告高悦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告曹守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十月十六日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3082号原告：高悦，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，原住四川省江油市。被告：马藤，男，1985年4月11日出生，汉族，务工，现住四川省成都市。原告高悦与被告曹守春、马藤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高悦，被告马藤到庭参加了诉讼，被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，经审理，当事人之间系因买卖合同的履行发生纠纷，故依法将案由变更确定为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。高悦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借油款83700元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告给被告曹守春供原油，被告曹守春欠付原告油款83700元，于2015年1月9日给原告出具借条一张，并让被告马藤（曹守春的员工）提供担保，二被告承诺会及时偿还，但时至今日二被告未能偿还，原告为此诉至法院。马藤辩称，1.原告向曹守春供油是事实，没有异议；2.关于马藤在借条上的签字、捺印是事实，只针对借条来说，马藤没有收到任何钱，这是高悦与曹守春之间的供油关系，他们之间的供油关系、供油合同与我无关，我不应当承担还款责任；3.当时签字捺印是以证明人的身份签的字。曹守春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告高悦给被告曹守春供油，经结算，2015年1月9日，被告曹守春、马藤给原告出具借条一张，载明欠油款83700元。因曹守春未能归还欠款，原告诉至法院。现原告认为马藤在借条上签字属于提供担保，马藤认为原告与曹守春之间的供油关系与其无关，是以证明人的身份签字，不应承担付款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、原告高悦提交的证据借条一张、被告马藤提交的证据供油协议一份、说明一份、转款凭证一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告曹守春从原告处购买原油，经结算后欠原告高悦油款83700元，为此出具借条一张，此借条载明的油款，被告曹守春应当给原告高悦进行清偿，原告高悦要求被告曹守春清偿油款83700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马藤虽在借条上签字，但其并非买卖合同的主体，原告高悦主张被告马藤签字的行为系提供担保，被告马藤对原告高悦认为其系担保人的主张并不认可，借条本身也并未表明马藤确系担保人身份，原告高悦有义务进一步举证证实马藤确系担保人，但原告高悦未能举证，应承担不利后果，故原告高悦要求被告马藤承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹守春向原告高悦清偿油款83700元，于本判决生效后五日内付清二、驳回原告高悦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告曹守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十月十六日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林中西部铁路有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东辽县红运养殖专业合作社，住所吉林省东辽县。
法定代表人：焦运芝，该合作社理事长。
一审被告、二审上诉人：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所辽宁省沈阳市。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成余，该公司法律服务所法律顾问。
再审申请人吉林中西部铁路有限责任公司（以下简称吉林铁路公司）因与被申请人东辽县红运养殖专业合作社（以下简称红运养殖合作社）及一审被告、二审上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林铁路公司申请再审称，本案损害结果的发生正是红运养殖合作社自身所致，原审法院对红运养殖合作社的违法建设项目予以保护，将红运养殖合作社违法建设的自身过错强加给吉林铁路公司，违反了侵权责任法的过错归责原则，认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定损失数额的鉴定意见漏洞百出，不能作为有效证据。本案遗漏责任主体，程序错误，地方政府应作为诉讼参与人一同查清案件事实。请求撤销二审判决，依法驳回红运养殖合作社的诉讼请求。
本院审查再审申请期间，中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）提交营业执照及法定代表人身份证明书，证明原沈阳铁路局已于2017年11月13日变更名称为中国铁路沈阳局集团有限公司，法定代表人与住所不变。
本院经审查认为，红运养殖合作社于2011年9月20日登记成立，先后取得了农民专业合作社法人营业执照、税务登记证、动物防疫条件合格证，其设立经过相关行政部门的审批。虽然吉林铁路公司主张红运养殖合作社2012年11月30日取得的动物防疫条件合格证，发证机关在发证时名称已经发生变化即由东辽县牧业管理局变更为东辽县畜牧业管理局，却仍然加盖东辽县牧业管理局的公章，但红运养殖合作社亦提交了2013年12月31日取得的动物防疫条件合格证局，其上加盖“东辽县畜牧业管理局”公章，合法有效。吉林铁路公司成立于2014年1月，之后施工建设辽长铁路。因红运养殖合作社距离该铁路不足500米，导致2014年不能予以更换动物防疫条件合格证。故原审法院判决吉林铁路公司承担侵权责任，并无不当。吉林铁路公司主张红运养殖合作社系非法建设，因红运养殖合作社已取得相关行政审批，而行政管理部门的审批事项，不属于民事案件审理范畴，吉林铁路公司也未提交充分有效的证据证明红运养殖合作社违建事实，故吉林铁路公司的该项再审申请理由，本院不予支持。吉林正则资产评估事务所有限公司受人民法院委托出具《资产评估报告》，该评估公司及评估人员具有相关资质，委托评估程序合法，吉林铁路公司虽对评估意见提出质疑，但未提供充分有效的证据否定评估意见，原审法院采信评估意见，并无不妥。吉林铁路公司主张的应作为诉讼参与人的地方政府，并非必要共同诉讼参加人，原审法院未追加其他主体并不违反法律规定。综上，吉林铁路公司的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林中西部铁路有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晓鸣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1261号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，该行行长。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：李桃，女，1988年3月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告李桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李桃名下的位于大连经济技术开发区金石滩聆海园XX号XX房屋。原告提供担保函为本案原告作为担保。本次财产保全的限额为276960.20元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李桃名下的位于大连经济技术开发区金石滩聆海园XX号XX房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1929号
罪犯张元宝，男，1977年9月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第19号刑事判决，以被告人张元宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张元宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张元宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张元宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张元宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元宝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初426号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人关某某，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地广东省韶关市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月22日9时30分许，被告人关某某至本区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX号楼宿舍405室内，窃得被害人胡智博放在床上枕头下的价值人民币1,471元华为荣耀7X手机一部，后将该手机以人民币800元的价格销赃给他人。
2018年1月31日，被告人关某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人关某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人关某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人关某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月31日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人关某某于判决生效之日起十日内退赔被害人胡智博的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2398号
原告：山东玉皇化工有限公司，住所地东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：胡雪源，男，汉族，住东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地东明县武胜桥镇经济开发区。
法定代表人：王金生，该公司经理。
本院在审理原告山东玉皇化工有限公司与被告胡雪源、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东玉皇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。
审判员 王建成
二〇一七年十月十三日
书记员 崔慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11999号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人姚子龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省汕头市龙湖区，。
被执行人姚子龙侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初821号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币25000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执11999号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人姚子龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人姚子龙侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初821号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币25000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员王琦
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执292号
杨明、吕锦锋：
本院执行的申请执行人杨明与被执行人吕锦锋民间借贷纠纷一案,经被执行人吕锦锋自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5130号
原告:吕桂云，女，1965年12月2日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。
被告:侯爱民,男,1982年5月3日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：红梅,女,1984年11月6日出生,蒙古族,农民,住址同上。
原告吕桂云与被告侯爱民、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告侯爱民、红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金55000元及利息24100元（自2015年1月19日至2017年8月19日按月利率2%计算，期间二被告2016年6月16日偿还利息10000元）本息合计79100元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告因建房向原告借款55000元并约定2015年10月19日偿还，逾期利息自借款之日按3分计算。二被告出具了借据一枚。此款到期后，经多次催要，二被告于2016年6月16日偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。
侯爱民、红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，二被告因建房向原告借款55000元并约定2015年10月19日偿还，逾期利息自借款之日按3分计算。二被告出具了借据一枚。此款到期后，二被告于2016年6月16日偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。以上事实有原告提供的借款《借据》及其陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后应依约偿还本息。原告主张逾期按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告侯爱民、红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱民、红梅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吕桂云借款本金55000元及利息24100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元减半收取903元由被告侯爱民、红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年十月十九日
书记员 路 航
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初441号
原告：谢大明，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：陶卡兰，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：谢建军，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
两被告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
第三人：宁乡万豪房地产经纪有限公司，住所地：湖南省宁乡市历经铺街道金南社区东城丽都12、13、15栋129号。
原告谢大明与被告陶卡兰、谢建军、第三人宁乡万豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年3月8日向本院撤回了对第三人宁乡万豪房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谢大明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢大明撤回对第三人宁乡万豪房地产经纪有限公司撤回起诉。
审 判 员 张示
二〇一八年三月八日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初239号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴迪，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）210号
起诉书指控被告人吴迪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人吴迪在尚志市尚志镇清华园旅店，以参与吸食为目的，帮助贾某某以人民币200元的价格代购冰毒约0.2克。
经侦查，被告人吴迪于2016年1月23日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人吴迪以吸食为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴迪因贩卖毒品罪被判过刑属毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条从重处罚。被告人吴迪刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。建议法庭对吴迪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人吴迪对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月初的一天下午，被告人吴迪以参与吸食毒品为目的，帮助黑龙江省尚志市尚志镇居民贾某某以人民币200元的价格代购冰毒约0.2克。在贾某某现住的位于黑龙江省尚志市尚志镇清华园旅店内吸食。被告人吴迪于2016年1月23日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴迪的户籍证明：被告人吴迪的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月8日9时许，尚志市公安局巡警大队民警在对清华园旅馆进行检查时，在216房间内发现两名吸毒人员贾某某和吴迪。于同年1月8日将涉嫌吸毒的吴迪治安拘留。在调查时发现，吴迪于同年1月5日下午以获得毒品冰毒吸食为目的，帮助贾某某购买毒品冰毒。于同年1月22日立案侦查，于同年1月23日将吴迪转为刑事拘留。
3、（2015）尚刑初字第158号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局出具的罪犯档案资料：被告人吴迪因犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元.2015年10月14日刑满释放。
4、证人贾某某的证言：2016年1月5日下午16时许，吴迪来清华园216房间找我，我问吴迪能不能买到冰毒，吴迪说能，我给吴迪200元钱，吴迪就出去了。我在房间里用矿泉水瓶做了一个简易的吸毒工具，吴迪回来后拿着一小包透明封口袋装的冰毒，我和吴迪一起吸食了。
5、证人仇某某的证言：吴迪找我买过冰毒，我说没有。我让他联系刘某某，后来他自己联系刘某某买的冰毒。
6、证人刘某某的证言：我没有接过仇某某的电话，仇某某也没有让我去一中对面清华园旅店给吴迪送过冰毒。
7、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年1月8日，公安机关经对贾某某、吴迪提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，二人的检测结果均呈阳性。
8、通话记录单及尚志市公安局禁毒大队出具的工作说明：通过刘某某与仇某某、仇某某与吴迪的通话记录，及吴迪与刘某某未有通话记录。
9、被告人吴迪的供述：2015年1月5日下午16时许，我去尚志市清华园旅店216房间找贾某某，贾某某说想吸食冰毒，问我能不能买到，我说能，然后贾某某给了我200元钱，我给仇某某打电话说想买200元钱的冰毒，仇某某说一会儿有人给我打电话。过了三四分钟，刘某某在尚志市一中的正门给我送来一小包冰毒，我给了她200元钱。
本院认为，被告人吴迪以吸食为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴迪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴迪刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起2016年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘广铭，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因盗窃分别于2016年4月2日、同年9月13日、同年10月10日、2017年5月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘广铭犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘广铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨3时许，被告人刘广铭伙同赵金龙、付伟东（均另案起诉）、小马等人窜至中山市沙溪镇隆都南路12栋楼下，盗走被害人周某停放于此处的一辆力帆牌男装摩托车（价值人民币4380元），后逃离现场。同年6月11日，周某在中山市大涌中心市场龙延KTV门口发现上述被盗车辆后骑走。
同年6月17日下午4时许，被告人刘广铭窜至中山市石岐区兴中广场B1座周大福珠宝店门前，撬锁盗窃被害人骆某停放于此处的一辆白色小龟王牌电动车（价值人民币2500元）时，被公安人员人赃俱获。公安人员在其处缴获作案工具一批。归案后，被告人刘广铭如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘广铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广铭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。刘广铭是累犯，依法应当从重处罚。刘广铭有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘广铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5628号
原告：涂素杰，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李建涛，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张广平，女，25岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
原告涂素杰与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告涂素杰的委托诉讼代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告张广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂素杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款11000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月30日和2014年8月15日，被告向原告借款两次合计11000元。被告向原告出具两枚借据。以上借款经原告催要，被告张广平至今未偿还。
张广平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告借款6000元，未约定利息及还款期限；2014年8月5日，被告张广平又向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。以上两笔借款至今未偿还。以上事实有原告向法庭提交的一枚借据及一枚欠据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定的期限偿还。被告张广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广平于本判决生效之日起十日内清偿原告涂素杰借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年九月三十日
书记员 路 航
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初553号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名陈金盛民族汉
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月16日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］38号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年10月16日0时许，被告人陈金盛酒后驾驶闽BK96**小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与荔园路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人陈金盛血样中乙醇浓度为104.29mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年二月一日
书记员 郑 雅 雅
成都市武侯区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）武侯行初字第13号
原告代正江，男，1982年6月17日出生，身份证号码：510131********5911，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被告成都市武侯工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，系成都市武侯工商。
委托代理人刘亚谷，男，1971年12月18日出生，汉族，系成都市武侯工商。
原告代正江诉被告成都市武侯工商行政管理局（以下简称武侯工商局）工商行政受理纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由审判员饶红、人民陪审员代君秀、裴幼郡组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告代正江，被告武侯工商局的委托代理人曾征、刘亚谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代正江诉称，其于2011年3月15日向武侯工商局申诉其购买的“惠宜鱿鱼丝”含有非食用甲醛，武侯工商局当日即受理了其书面申诉。但时至起诉之日，武侯工商局未对其申诉作出书面的受理通知书，该行为违反了相关法律的规定，请求确认武侯工商局未作出书面受理书的行为违法。
原告代正江为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据并当庭出示：
⑴、代正江书写的申诉书；
⑵、武侯工商局出具的12315申诉登记单；
⑶、成都市金牛工商行政管理局（以下简称金牛工商局）作出的申诉受理通知书。
证据⑴、⑵证明代正江向武侯工商局提交了书面申诉书；证据⑶证明类似案件金牛工商局作出书面受理通知书，而武侯工商局没有作出，因此违法。
被告武侯工商局辩称，其受理的是代正江的口头申诉，可以不作出书面受理通知书，且其对代正江的申诉作出了处理，没有影响代正江申诉的权利，请求驳回代正江的诉讼请求。
被告武侯工商局为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据和依据并当庭出示：
一、证据。
1、武侯工商局12315申诉登记单，证明武侯工商局受理代正江的口头申诉；
2、武侯工商局申诉调解协议书，证明代正江的申诉武侯工商局已处理完毕。
二、依据。
1、国家工商行政管理局《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》（以下简称《申诉暂行办法》）第八条；
2、《申诉暂行办法》第十六条；
3、《成都市工商行政管理局12315工作规程》（成工商发[2010]222号文）第十条、第二十四条。
依据1系武侯工商局有受理代正江申诉的职权依据，依据2、3系武侯工商局可以不作出书面受理通知书的依据。
经庭审质证，武侯工商局陈述，对代正江出示的证据⑴-⑶的真实性无异议，但证据⑴、⑵不能证明其收到代正江的书面申诉书，证据⑶于本案不具有证明力。
代正江陈述，对武侯工商局出示的依据1无异议；证据1、2与依据2、3相结合反而可以证明武侯工商局不作出书面受理通知书违法。
根据各方当事人的质证意见与当庭陈述，本院认证如下：代正江出示的证据⑴不能证明申诉书已递交武侯工商局，该证据不具证明力，不予采信；证据⑵客观真实，该证据仅能证明代正江向武侯工商局提出了申诉，由于表中的内容武侯工商局可以通过代正江的口头申诉予以记载，故不能证明代正江向武侯工商局递交了申诉书；证据⑶是其他工商申诉案件的受理通知书，与本案不具有关联性，不能作为本案证据，不予采信。
武侯工商局出示的证据1、2真实合法，且与案件有关联性，予以采信；依据1-3是武侯工商局作出行政受理行为时合法有效的规章和规范性文件，于本案具有适用性。
根据上述认证结果与各方当事人的当庭陈述，本案经审理查明，原告代正江因在成都市好来屋量贩家居百货有限公司罗马假日广场店（以下简称好来屋罗马店）购买的“惠宜鱿鱼丝”含有非食用物质成分的“甲醛”，于2011年3月15日向武侯工商局口头申诉，武侯工商局于当日受理并进行了12315申诉登记，但未作出书面的受理通知书。同月18日，武侯工商局就代正江的申诉，组织其与好来屋罗马店调解，但调解未成，武侯工商局以调解未成、双方可走司法途径解决为由终结了申诉调解程序。同月29日，代正江以武侯工商局对其申诉未作出书面受理通知书的行为违法为由起诉来院。
本院认为，根据《申诉暂行办法》第八条的规定，武侯工商局对消费者申诉其管辖范围内的企业，具有受理的行政职权。代正江申诉的好来屋罗马店属武侯工商局管辖范围，武侯工商局对代正江的申诉有受理的行政职权。
《申诉暂行办法》第十六条规定，工商行政管理机关在办理消费者申诉的案件中，对书面申诉作出书面受理通知书，但对口头申诉没有作出相关的规定。为便于消费者行使申诉权利，国家工商行政管理局依据《申诉暂行办法》制定了《工商行政管理所处理消费者申诉实施办法》，其中第六条第二款规定，对口头申诉案件的受理，可适用简易程序处理，受理时进行登记即可。本案中，武侯工商局对代正江的口头申诉进行了登记处理，其受理代正江申诉的行为符合上述规章的规定，没有违法。代正江关于其是向武侯工商局书面申诉而不是口头申诉的主张，因代正江在庭审中出示的证据不能证明其上述主张，故本院对代正江的该意见不予采纳。
综上，代正江认为武侯工商局未出具书面受理通知书违法的理由不能成立，本院对其要求确认武侯工商局未出具书面受理通知书的行为违法的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告代正江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告代正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一一年五月二十日
书 记 员 李开军
附：
《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》
第八条消费者申诉案件，由经营者所在地工商行政管理机关管辖。
第十六工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，作出以下处理：
（一）申诉符合规定的予以受理，并书面通知申诉人；
（二）申诉不符合规定的，应当书面通知申诉人，并告知其不予受理的理由。
《工商行政管理所处理消费者申诉实施办法》
第六条工商所处理消费者申诉，可以适用本条规定的简易程序。
消费者权益争议比较简单的，可以口头申诉，由受理申诉的工商所记入笔录或者进行登记，并告知被申诉人；对于不符合受理条件的申诉，工商所可以口头告诉申诉人不予受理及其理由，并记入笔录或者进行登记。
对于消费者权益争议，双方当事人可以同时到有管辖权的工商所请求处理。工商所可以当即处理，也可以另定日期处理。
经调解达成协议并能够即时履行的，可以不制作调解书。但是，应当对协议内容进行记录，并由双方当事人、办案人员签名或盖章。该记录在案的协议与工商行政管理机关制作的调解书具有同等效力。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖22号
原告：冯贵财，男，汉族，1952年3月4日出生。
被告：逊克县人民政府。
法定代表人：袁强。
被告：逊克县干岔子乡河西村村民委员会。
负责人：张清华。
原告冯贵财与被告逊克县人民政府、逊克县干岔子乡河西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，逊克县人民法院于2017年10月10日立案。
冯贵财诉称，要求判令被告补偿修建S311公路时占用原告耕地0.2公顷、诉讼费由被告承担。
逊克县人民法院经审查认为，本案被告涉及逊克县人民政府，逊克县人民法院虽然对本案具有管辖权，但根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1466号
原告：东川区雨竹装饰材料经营部。住所地：东川区建材城。统一社会信用代码：92530113MA6KYKQF4D。
经营者：鲁竹，女，1983年9月10日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：王正禄，男，1975年7月7日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告东川区雨竹装饰材料经营部与被告王正禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区雨竹装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告王正禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川区雨竹装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告材料款4,835元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2016年3月向原告赊购套装门等装饰材料，共欠原告材料款4,835元未付。同年7月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款4,835元，于2016年9月30日前结清，如不能偿还愿承担相关法律责任。后被告未依约向原告清偿材料款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告王正禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事装饰材料批发、零售经营活动。被告向原告赊购套装门等装饰材料，共欠原告材料款4,835元未付。2016年7月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款4,835元，于2016年9月30日前结清，如不能偿还愿承担相关法律责任。后被告未依约向原告清偿材料款。以上事实，有原告出示并经本院审查确认的营业执照复印件、原告经营者鲁竹的身份证复印件、欠条在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处赊购装饰材料后，向原告出具了欠条，确认欠原告材料款4,835元，原、被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿材料款，被告应承担清偿材料款的违约责任。原告要求被告支付材料款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告王正禄于本判决生效之日起十日内支付原告东川区雨竹装饰材料经营部材料款4,835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 范荣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3669号
原告：朱某，女，1987年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，1979年2月27日生，汉族，江苏省金湖县人，户籍地江苏省金湖县。
原告朱某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告华某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省金湖县，原告起诉时双方结婚时间尚不足一年，被告经常居住地也不在高邮，请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院依法通知原、被告双方于2017年8月4日到庭参加听证，原告朱某到庭，被告华某无正当理由未到庭。
原告提供了高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会出具的证明一份，证明被告华某在双方结婚后，经常居住在原告家中，居住时间已超过1年，目前在郭集赛德公司上班。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的证据虽证明被告华某婚后经常居住在原告家中，但原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至原告起诉时尚不足一年，不能认定被告经常居住地在高邮市，被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆佳佳
河�省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保960号
申请人:韩少平，男，1977年8月3日生，住河南省偃师市。
被申请人：李晨静，女，1982年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：刘国育，男，1975年4月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告韩少平诉被告李晨静、刘国育民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人李正斌所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晨静、刘国育银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人李正斌所有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费1520元，由申请人韩少平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年九月三十日
书记员 刘棕波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第200号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，工人。2009年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2009年10月22日11时16分许，驾驶鲁B×××××号轿车沿某某路由东向西行驶至某某路路口左拐弯时，与步行的孙某某相撞，致孙某某严重颅脑损伤经送医院抢救无效于2009年10月28日死亡。被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负此事故全部责任。
被告人李某肇事后未离开肇事现场，积极抢救伤员，主动拨打电话报警，并到公安机关如实供述了肇事经过。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事部分已调处，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币282779元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人孙某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告及照片、车检报告、破案经过、户籍证明、请求书、交通事故调解笔录、赔偿凭证、即墨市公安局110大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡且负全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人案发后未离开肇事现场，积极抢救伤员，主动拨打电话报警，并主动到公安机关如实供述了肇事经过，应视为投案自首；案发后被告人能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属不要求追究被告人的刑事责任，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条等规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一〇年二月九日
书记员 程丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2005号
原告：刘庆龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘艳秋，女，汉族，1970年9月30日出生，住安徽省太和县。
被告：徐朗，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。
原告刘庆龙与被告刘艳秋、徐朗、邓卜春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年12月7日，原告刘庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费45920元，减半收取22960元，由原告刘庆龙负担。
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初2005号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00476-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：陈长虹，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00266号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈长虹的银行存款56760元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三日
书记员 钱涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2507号
原告：梁暖，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王辉，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告梁暖与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告梁暖于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁暖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁暖负担。
审判员 王长杰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 静