广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
委托代理人冯浩棉，系公司员工。
委托代理人申川，系公司员工。
被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界A6区钢铁世界大道04号。
法定代表人冯慕云。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路16号。
法定代表人刘慧莲。
被告佛山市顺德区友侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路1号。
法定代表人冯伟成。
被告刘慧莲。
被告关淑珍。
被告曾水球。
被告冯慕云。
被告冯宝葵。
被告黎裕光。
被告刘崇义。
被告冯伟成。
被告刘慧恩。
被告冯启暖。
被告陈瑞环。
被告刘慧庄。
被告张汉江。
被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、刘慧庄、张汉江的共同委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球的共同为委托理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球的共同委托代理人华敏，广东通建律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司（以下简称灏荣公司）、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环、刘慧庄、张汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯浩棉、申川，被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、刘慧庄、张汉江的共同委托代理人梁健冬，被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球的共同委托代理人李蔚颖到庭参加本案的诉讼，被告佛山市顺德区友侨贸易有限公司、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司与原告签订编号为2013年乐联保字第022号《最高额联保合同》，约定被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司为被告灏荣公司于2013年6月18日至2016年6月17日期间，在人民币30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。同日，被告刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环与原告签订编号为2013乐联保字第022号《最高额联保合同》，自愿为被告灏荣公司于2013年6月18日至2016年6月17日期间，在人民币10000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。2014年4月25日，被告刘慧庄、张汉江与原告签订一份编号为2014年乐抵字第078号的《最高额抵押合同》，约定由被告刘慧庄、张汉江提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XXXXXXX汽车位XXXX、XXXX为被告灏荣公司向原告的借款作最高额抵押担保，担保期限从2013年6月20日起至2016年6月20日止，担保额度为600000元。2014年6月30日，被告灏荣公司与原告签订编号为2014年乐借字第221号《小企业借款合同》，约定被告灏荣公司向原告借款3590000元，被告灏荣公司于2014年6月30日全额提款，借款到期日为2015年6月29日。现被告灏荣公司经营出现困难，拖欠原告贷款利息没有归还，根据借款合同的约定，原告有权要求借款人偿还全部贷款本息。请求法院判令：1.解除原告与被告灏荣公司签订的《小企业借款合同》；2.被告灏荣公司立即向原告偿还借款本金3590000元及至实际清偿之日止的利息；3.原告对被告刘慧江、张汉江提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XXXXXXXX汽车位XXXX、XXXX享有优先受偿权；4.被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环对被告灏荣公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费又被告承担。
被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、刘慧庄、张汉江辩称，对欠款本金及开始计算利息的时间无异议，但认为原告提出的上浮50%计收逾期利息不合理，因为合同的借款期限还没有到，且原告也没有提出任何提前收贷的要求。收取复利不合理，没有相关的法律依据。被告刘慧庄、张汉江同意以抵押物在约定的600000元范围内承担担保责任。被告冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义同意按照合同的约定和法律的规定承担连带保证责任。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球辩称，对欠款的本金，欠款开始计算利息的时间无异议，但认为原告提出的上浮50%计收逾期利息不合理，因为合同的借款期限还没有到，且原告也没有提出任何提前收贷的要求。收取复利不合理，没有相关的法律依据。
被告佛山市顺德区友侨贸易有限公司、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环没有答辩。
原告提供的证据如下并经庭审质证：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.小企业借款合同，证明被告灏荣公司向原告借款3590000元的事实；
3.借款借据，证明原告向被告灏荣公司发放贷款的事实；
4.最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额联保合同，证明被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环为被告灏荣公司向原告的借款提供保证担保，被告刘慧庄、张汉江为被告灏荣公司向原告的借款提供抵押担保的事实；
5.房产证及他项权证复印件，证明案涉房产已经办理抵押登记手续；
6.欠款情况表，证明被告灏荣公司的欠款情况。
被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、刘慧庄、张汉江对上述证据均无异议。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球对上述证据均无异议。
被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、刘慧庄、张汉江没有向本院提交证据。
被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球没有向本院提交证据。
被告佛山市顺德区友侨贸易有限公司、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，符合证据的形式要件，可以证明原、被告双方之间的借款关系、担保关系、相关约定及被告灏荣公司的欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月18日，被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司与原告签订编号为2013年乐联保字第022号的《最高额联保合同》，由被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司组成联保小组，各小组成员可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。双方在《最高额联保合同》中约定，被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司所担保的主债权为自2013年6月18日至2016年6月17日期间在人民币30000000元的最高余额内，原告依据与任一联保成员签订的本外币借款合同、外汇转账贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同等而享有的对债务人的债务；被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，为借款提前到期日之次日起两年。同日，被告刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环与原告签订编号为2013年乐保字第128号《最高额保证合同》，约定被告刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环作为保证人，自愿为被告灏荣公司自2013年6月18日至2016年6月17日期间在10000000元范围内向原告的借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，为借款提前到期之次日起两年。2014年4月20日，被告刘慧庄、张汉江与原告签订编号为2014年乐抵字第078号《最高额抵押合同》，约定被告刘慧庄、张汉江自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XXXXXXXXXXXX和XXXX汽车位，为被告灏荣公司自2013年6月20日至2016年6月20日期间在人民币600000元的最高余额内向原告的借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。双方于2014年5月5日办理了上述汽车位的抵押登记手续。2014年6月30日，被告灏荣公司与原告签订了编号为2014年乐借字第221号《小企业借款合同》，约定被告灏荣公司向原告借款3590000元用于偿还2013年乐借字第220号合同借款、债务；借款期限为一年，自实际提款日起算；借款固定利率为年利率6.6%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。双方还约定，被告灏荣公司未按照约定偿还合同项下借款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款被宣布立即到期，被告为按月偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告根据被告灏荣公司的申请，依约向其发放了贷款3590000元，并约定偿还日期为2015年6月29日。被告灏荣公司借款后，从2014年11月21日起未依约向原告支付利息，截至2014年11月21日，尚欠2014年10月21日至2014年11月20日止的利息14489.42元未付。原告遂于2015年1月28日向本院提起本案诉讼，本院依法于2015年3月13日将相关的民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、证据等应诉材料送达被告灏荣公司。
本院认为，原告与被告灏荣公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司签订的《最高额联保合同》、与被告刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环签订的《最高额保证合同》，与被告刘慧庄、张汉江签订的《最高额抵押合同》以及与被告灏荣公司签订的《小企业借款合同》，均是签订合同的双方的真实意思表示，上述合同均未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到上述合同的保护和约束。原告依据与被告灏荣公司签订的《小企业借款合同》的约定，向被告灏荣公司发放了贷款3590000元，但被告灏荣公司从2014年11月21日起未依约向原告支付利息，已经构成违约，原告请求解除与被告灏荣公司签订的上述《小企业借款合同》，符合法律的规定，本院予以支持，原告未提供证据证实在其起诉之前向被告灏荣公司主张权利，因此其提交诉状的日期视为解除通知作出之日，本院送达之日视为解除通知到达之日，因此原告与被告灏荣公司签订的编号为2014年乐借字第221号《小企业借款合同》于2015年3月13日解除。合同解除前，被告灏荣公司尚欠原告截至2014年11月20日止的利息14489.42元，之后的利息亦未予支付，因此之后的利息应从2014年11月21起按约定的年利率6.6%计算至合同解除之日，即2015年3月13日止；合同解除后，原告要求被告灏荣公司向其偿还借款本金3590000元，并按罚息年利率9.9%（年利率6.6%上浮50%计算）计付利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘慧庄、张汉江自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XXXXXXXX汽车位XXXX和汽车位XXXX为被告灏荣公司的上述借款在最高余额600000元范围内提供担保，并办理抵押登记手续，现原告请求对上述汽车位享有优先受偿权，本院予以支持。被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环自愿对被告灏荣公司的上述借款提供连带责任保证，现原告请求被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环对被告灏荣公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环、刘慧庄、张汉江承担担保责任后，有权向被告灏荣公司追偿。被告佛山市顺德区友侨贸易有限公司、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司签订的编号为2014年乐借字第221号《小企业借款合同》于2015年3月13日解除。
二、被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行借款本金3590000元及利息（利息暂计至2014年11月20日为14489.42元，从2014年11月21日起按年利率6.6%计算至2015年3月13日止，从2015年3月14日起按年利率9.9%计算至实际清偿完毕之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行在600000元范围内对被告刘慧庄、张汉江所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XXXXXXXX楼汽车位XXXX、XXXX享有优先受偿权。
四、被告佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司在30000000元范围内对上述第二项确认被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
五、被告刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环在10000000元范围内对上述第二项确认被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35635.91元（原告已预交），由被告佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司、刘慧莲、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨德超
吴国艺