江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终3号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1996年4月6日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2016年11月30日因寻衅滋事、非法携带管制器具被高安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，于2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
原审被告人彭鹏，男，1992年1月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
原审被告人胡某某，男，1995年10月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，于2017年6月13日被依法逮捕，2017年12月5日�取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人彭鹏、严某某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）赣0983刑初427号刑事判决。宣判后，严某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人严某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年4月13日16时许，被告人彭鹏和刘某驾车从灰埠街上开往铜塘，在车上刘某和胡某1在电话中说刘某妻子王某在胡某1妻子金某1麻将馆胡了牌没进到钱的事，刘某要胡某1去处理这个事时胡某1以不知情表示不能处理，电话内容被被告人彭鹏听到，被告人彭鹏很生气，便想去将金某1的麻将馆砸了。刘某开车到达铜塘后，被告人彭鹏便独自下车驾驶一辆军绿色越野车离开，在途经灰埠镇铜塘油库时碰到被告人胡某某、严某某，被告人胡某某和严某某上车后问被告人彭鹏去做什么，被告人彭鹏遂将王某在金某1麻将馆打麻将胡了牌没进到钱，胡某1还不去处理，自己听到很生气，要去把麻将馆砸了这个事告诉被告人胡某某和严某某，被告人胡某某和严某某便表示要一同前去。后三人驾车在灰埠镇镇政府门口碰见胡某2，胡某2便上车与被告人彭鹏、胡某某和严某某三人一同来到灰埠镇振兴名居某开的麻将馆，到了金某1麻将馆后，被告人彭鹏、胡某某和严某某三人各自从越野车内拿出一把钢管焊接的柴刀下车，胡某2则留在车内没下车。被告人彭鹏先用刀朝麻将馆靠门处一麻将机砍了一刀，被告人胡某某和严某某则站在门口将左右两侧玻璃门的玻璃砍碎，砍完后被告人彭鹏准备驾车离开，发现胡某2已经坐在车子驾驶室位置上，被告人彭鹏便坐上后座，胡某2则驾车载着被告人彭鹏、胡某某和严某某三人逃离现场。离开后不久，被告人彭鹏接到刘某的电话，刘某称因为被告人彭鹏砍了金某1的麻将馆导致王某被打，被告人彭鹏四人听到后遂立即驾车返回灰埠镇振兴名居，发现胡某1的车停在麻将馆对面，胡某1和胡某3坐在车内聊天，被告人彭鹏、胡某某和严某某三人又各自拿着一把钢管焊接的柴刀下车，被告人彭鹏跑过去拿刀朝胡某1的赣Ｃ×××××号小汽车左侧前挡风玻璃砍了一刀，砍完后胡某3从副驾驶室开门跑开，被告人彭鹏便站在副驾驶室靠窗位置用刀指着胡某1，胡某1便匆忙从驾驶室位置跑开，被告人严某某则拿刀追着胡某1砍，没追多远胡某1跑开了，被告人严某某用刀朝胡某1汽车副驾驶车窗玻璃砍了一刀，被告人胡某某走到车尾部拿刀朝胡某1汽车后挡风玻璃砍了一刀，接着又朝车后座右侧车窗玻璃砍了一�。砍完后被告人彭鹏叫被告人胡某某、严某某等三人上车，由胡某2驾车逃离现场。经高某1市价格认定监测管理局鉴定，麻将馆内玻璃门、麻将机以及被砍车辆的损失价值共计9367元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某1的陈述证实：2017年4月13日，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀将其妻子金某1开的麻将馆的玻璃门及麻将机砍烂，三人砍完后便离开了，他见状就报了警。后某、胡某某、严某某等人开着一辆迷彩军绿色的越野车又过来了，他当时坐在自己的车内和胡某3在聊天，彭鹏、胡某某、严某某下车后持刀朝他冲过来，彭鹏持刀朝他驾驶位置前的挡风玻璃砍了一刀，并拿刀追着他砍，他跑开了。他返回后发现自己的车被砍了好几刀。
（1）被害人金某1的陈述证实：她和易某在灰埠�兴民居的出租店面开了一家麻将馆，王某在麻将馆打麻将没有进到钱，便将此事告诉了其丈夫刘某。后某、胡某某、严某某、胡某2等人开着一辆军绿色的吉普车过来，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀砍了麻将馆的玻璃门及麻将机。
（1）证人胡某2、刘某、胡某3、谌某1、易某、王某的证言证实：因王某在金某1的麻将馆打麻将没有进到钱，2017年4月13日，彭鹏、胡某某、严某某、胡某2四人开车来到金某1的麻将馆，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀砍了麻将馆的玻璃门及麻将机。在听说王某被打后，彭鹏、胡某某、严某某、胡某2四人又开车来到金某1的麻将馆，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀砍了胡某1的小车，彭鹏并持刀追砍胡某1。
（1）辨认笔录及照片证实：彭鹏辨认出胡某某和严某某就是和其一起去砍麻将馆和汽车的人。
（1）摄影照片证实：被砍麻将馆内财物及车辆的损毁情况。
（1）高某1市价格认定监测管理局高价认定（2017）60号价格认定书证实：赣Ｃ×××××号小车的损失价格为5843元，麻将馆内玻璃门及麻将机的损失价格为3524元，共计9367元。
（1）被告人彭鹏、胡某某、严某某的供述证实：因王某在金某1的麻将馆打麻将没有进到钱，2017年4月13日，彭鹏、胡某某、严某某、胡某2四人开车来到金某1的麻将馆，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀砍了麻将馆的玻璃门及麻将机。在听说王某被打后，彭鹏、胡某某、严某某、胡某2四人又开车来到金某1的麻将馆，彭鹏、胡某某、严某某三人持刀砍了胡某1的小车，彭鹏并持刀追砍胡某1。
2、2017年5月27日晚上6时许，被害人付某1开车至灰埠五星大厦时为了让车通行而紧急刹车，致使跟随其后面的胡某2（已被行政拘留）驾驶的�辆白色丰田奥德赛商务车与一辆摩托车发生相撞，胡某2认为是因为付某1紧急刹车导致其车被撞，便与付某1发生打架，双方扭打一会后，陈某1（已被行政拘留）、谌某2（已行政拘留不予执行）、伍某（在逃）、胡某4（已行政拘留不予执行）四人也来到现场，因陈某1认识付某1便劝说双方离开。离开后，胡某2要付某1打电话给自己赔礼，但付某1没有理睬，胡某2心里不服气，便打电话给被告人严某某，被告人严某某便驾车从高某1返回，后在灰埠街上碰见陈某1等四人，陈某1等四人便坐上被告人严某某的车对被告人严某某说了胡某2打架的事，说完后被告人严某某便开车载着陈某1等四人到灰埠欢迎您路口与胡某2碰面，碰面后胡某2也坐上被告人严某某的车并要被告人严某某开车到“武汉烧烤店”，被告人严某某便驾车来到付某1所开的“武汉烧烤店”。到了“武汉烧烤店�后，胡某2和被告人严某某便冲进店内对付某1进行了殴打，陈某1、谌某2、伍某、胡某4四人就对烧烤店内的桌子、凳子以及烧烤炉子等财物进行打砸，打砸后六人便开车离开了现场。经鉴定，付某1的损伤程度为轻微伤，被损坏的烧烤店内物品损失价值为618元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人付某1的陈述证实：他在灰埠街上开了一家“武汉烧烤店”。2017年5月27日下午6时许，他开车行驶至灰埠五星大厦附近时，他看到对面来了车便踩了刹车，车停后，有个年轻人在后面骂他，后来他和这个年轻人发生了扭打。他回到店里后，这个年轻人又带了几个人冲到他店里对他拳打脚踢，将他打倒在地，并对他店内的财物进行打砸。
（1）证人谌某2、胡某4、陈某1、金某2、付某2、陈某2、谌某某的证言证实：2017年5月27日晚上6时许，付某1因让车而紧急刹车，致使胡某2驾驶的小车与一辆摩托车发生相撞，胡某2与付某1为此发生了打架。后胡某2纠集严某某、陈某1、谌某2、伍某、胡某4等人开车来到付某1开的“武汉烧烤店”，胡某2、严某某对付某1进行殴打，陈某1、谌某2、伍某、胡某4四人对店内财物进行打砸。
（1）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）455号临床法医学鉴定意见书证实：付某1的损伤程度为轻微伤。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）79号价格认定书证实：武汉烧烤店内被损坏物品的损失价值为618元。
（1）高安市公安局高公（灰）决字（2017）0859号、0826号、0827号、0690号行政处罚决定书证实：胡某2、胡某4、谌某2、陈某1因寻衅滋事分别被高安市公安局决定行政拘留十日、十四日（拘留不执行）、十三日（拘留不执行）、十四日。
（1）被告人严某某的供述证实：2017年5月27日晚上，胡某2纠集了他和陈某1等人开车来到灰埠的“武汉烧烤店”，他和胡某2对付某1进行殴打，陈某1等人对店内财物进行打砸。
另查明，案发后，被告人彭鹏、胡某某、严某某已赔偿被害人胡某1的损失，被害人胡某1对被告人彭鹏、胡某某、严某某的行为表示谅解。
上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）谅解书证实：彭鹏、胡某某、严某某已赔偿被害人胡某1的损失，被害人胡某1对彭鹏、胡某某、严某某的行为表示谅解。
（1）高安市公安局出具的到案经过证实：高安市公安局分别于2017年5月11日、2017年6月5日、2017年6月30日将被告人彭鹏、胡某某、严某某抓获归案。
（1）人口信息登记表证实：被告人彭鹏、胡某某、严某某的出生日期分别为1992年1月26日、1995年10月9日、1996年4月6日等基本情况。
（1）高安市人民法院（2012）高刑初字第316号刑事判决书证实：彭鹏因犯寻衅滋事罪于2012年12月13日被高安市人民法院判处有期徒刑七个月。
（1）高安市公安局高公（灰）决字（2016）1394号行政处罚决定书证实：严某某因寻衅滋事、非法携带管制器具于2016年11月30日被高安市公安局决定行政拘留十五日。
原审法院认为，被告人彭鹏、严某某、胡某某任意损毁他人财物，情节严重，被告人严某某还随意殴打他人，被告人彭鹏、严某某、胡某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭鹏起主要作用，系主犯；被告人严某某、胡某某起次要作用，系从犯。被告人彭鹏、�某某、胡某某已赔偿被害人胡某1损失，被害人胡某1对被告人彭鹏、严某某、胡某某的行为表示谅解。被告人彭鹏、严某某、胡某某均自愿认罪。综合以上情节，对被告人彭鹏酌情从轻处罚；对被告人严某某、胡某某依法从轻处罚。被告人彭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人彭鹏依法从重处罚。为了维护公共秩序，对被告人彭鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，对被告人严某某、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人彭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人严某某犯寻�滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人严某某上诉提出：其系从犯，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人严某某与原审被告人彭鹏、胡某某任意损毁他人财物，严某某还随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，彭鹏起主要作用，系主犯；严某某、胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。彭鹏、严某某、胡某某已赔偿被害人胡某1损失并取得谅解，且均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭鹏在被�处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于严某某上诉提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑严某某各项量刑情节，在法定刑范围内量刑适当。故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 蕊