wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审45号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第092号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第092号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以柒仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月24日，刘学军向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第092号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第092号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第092号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第092号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1986号
申请执行人陈某某。
委托代理人钱某某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
被执行人梁某。
申请执行人陈某某与被执行人曹某某、张某某、梁某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）宝民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人曹某某应给付申请执行人陈某某借款2000000元及利息，被执行人张某某、梁某承担一般担保责任，给付代垫诉讼费22800元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，查封了被执行人曹某某所有的位于宝应县鸿盛新城4幢13A06室的房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫媛婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4423号
原告：朱浩。
被告：郑超。
被告：杨明华，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证号码3326031978********，住台州市黄岩区茅畲乡上横村***号。
原告朱浩为与被告郑超、杨明华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱浩到庭参加诉讼。被告郑超、杨明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱浩起诉称：2013年12月11日，被告郑超由被告杨明华担保向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告郑超仅支付一个月的利息，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告杨明华亦未承担保证责任。故请求判令：被告郑超归还原告借款50000元并支付自2014年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨明华承担连带责任。在本案审理过程中，原告朱浩变更诉讼请求为：被告郑超归还原告借款本金50000元；被告杨明华承担连带保证责任。
被告郑超、杨明华均未作答辩，亦均未提供证据。
原告朱浩为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告朱浩及被告郑超、杨明华身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑超由被告杨明华担保向原告朱浩借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告郑超、杨明华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月11日，被告郑超由被告杨明华担保向原告朱浩借款50000元，并出具借条一份。载明：“借款人郑超今向借到人民币现金（大写）伍亻万￥50000.00元，利息按月利率2%计算……如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。担保人杨明华愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。”被告郑超、杨明华分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。借款后，被告郑超仅按月利率2%支付一个月的利息，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告杨明华亦未承担保证责任。原告朱浩遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为：被告郑超由被告杨明华担保向原告朱浩借款50000元，虽然被告在出具借条时未写明具体的出借人，但原告朱浩持有借条并主张权利，故应依法推定原告朱浩为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告朱浩自认被告郑超借款后已按月利率2%支付一个月的利息，本院予以确认。被告郑超向原告朱浩借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告郑超借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨明华自愿为被告郑超的该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，故应当按照连带责任形式承担保证责任。被告杨明华承担上述保证责任后，有权向被告郑超追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超于本判决生效之日起十日内返还原告朱浩借款本金50000元。被告杨明华承担连带责任；被告杨明华承担上述连带责任后，有权向被告郑超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告郑超、杨明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章正东
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年五月二十日
代书 记员 卢 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105初字第3846号
原告陈秦。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。执业证号：12109200811297728。
被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街45巷6号。统一社会信用代码：912101006719975691。
法定代表人曲波，系该公司董事长。
委托代理人张晓林，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区北一东路63甲7号5-2-1。
原告陈秦诉被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受案后公开开庭进行了审理，并于2016年11月28日作出（2016）辽0105民初字7638号民事判决。原告陈秦对该判决不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）辽01民终1183号民事裁定，将此案发回我院重新审理。本院依法由审判员原一芃担任审判长与审判员朱晓红、人民陪审员李杨另行组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告陈秦的委托代理人寇艳、被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告减少占用面积损失费用40000元；被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2011年9月2日在被告处购买位于沈阳市皇姑区太岳山路7-4号111室房屋，建筑面积89.83平方米。原告在购房时被告承诺厨房燃气管道为明管，并不影响原告的使用面积。但原告领取钥匙时发现，厨房内的燃气管道与被告承诺不符，房屋上、下及侧面均有大的燃气管道，造成房屋使用面积减少。
被告辩称，我方是依合同约定交付的房屋，未违反约定；燃气管道的设计、安装及施工均由煤气公司独立完成，我方无权干涉，且已验收合格。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告从被告处购买位于沈阳市皇姑区太岳山路7-4号1-1-1房屋（建筑面积89.83平方米）。在《补充协议》第6条中约定：“甲乙双方确认本合同及补充协议系双方就房屋买卖所达成的唯一合同，本合同生效后双方在此之前有关该房屋及相关设施的所有口头或书面协议、同意、承诺、允许或说明等，均对双方无约束力……”。2012年4月2日，双方进行了交房验收。在经双方签字确认的《入住房屋验收记录》中，没有关于煤气管道铺装问题的记载。2014年4月21日，原告取得了房屋所有权证。因原告认为所购房屋厨房内燃气管道安装过多，导致房屋面积减少已超过所购房屋总面积3%，故起诉来院，要求被告赔偿减少占用面积的损失费用。
案件在审理过程中，在本院多次释明后，原告明确表示对因燃气管道铺设造成房屋面积减少的事实不申请进行鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案主要争议的焦点是原告所购房屋是否存在因燃气管线铺设造成了房屋面积不合理减少问题。其次，如原告所述购买房屋时，被告有过厨房内铺设的燃气管线不会造成房屋面积减少的承诺，该承诺的效力问题。
首先，原告所购买的房屋系经过城市规划建设的、符合现代化城市居住需要的住宅房屋，即应具备必要的煤气、水、电及供暖设施。而众所周知，多、高层住宅的底层房屋内设施管线铺设客观上都会多于其他楼层，以满足该楼宇总体需要，这种安装为不能避免，因此具有合理性，。所以作为购买人的原告在决定购买该类房屋时，就应存在对这种合理性安装的容忍度。原告在起诉状及庭审中的陈述均承认因原告所购房屋尚在建设中，所以没有实地看房。而从原告自称被告有过燃气管线为明管，不会减少房屋面积的承诺，也能证明原告对购买一楼房屋存在铺设管线多于其它楼层情况有过考量。且双方在交接房屋时，原告对此亦未提出异议。而双方签订的《补充协议》中也有“甲乙双方确认本合同及补充协议系双方就房屋买卖所达成的唯一合同。房屋买卖合同生效后，双方在此之前有关该房屋及相关设施的所有口头或书面协议、同意、承诺、允许或说明等，均对双方无约束力……”。的约定，因此，即便如原告所述被告曾经有过该承诺，也因此约定而丧失了所承诺事项的约束力。
另外，就原告主张厨房内安装燃气管道过多导致房屋面积减少超过房屋总面积3%，要求被告赔偿减少占用面积损失费用问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张房屋面积减少已超过购买房屋总面积3%，但被告对原告主张事实予以否认，故应需专业机构对此做出认定。案件在审理过程中，经本院多次释明，原告仍明确表示对因燃气管道铺设造成房屋面积减少的事实不申请进行鉴定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈秦的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈秦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 李 杨
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初690号
原告汪某。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告汪某诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月8日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某自动撤诉处理。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告汪某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初690号原告汪某。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，该公司董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。原告汪某诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月8日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪某自动撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由原告汪某负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一六年七月二十日书 记 员  徐阿静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初405号
原告张新雷
被告原现规，男，成年。
本院在审理原告张新雷诉被告原现规买卖合同纠纷一案中，原告张新雷以对方已偿还欠款为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新雷撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张新雷负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初405号
原告张新雷，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告原现规，男。成年。
本院在审理原告张新雷诉被告原现规买卖合同纠纷一案中，原告张新雷以对方已偿还欠款为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新雷撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张新雷负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：寇璐瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00476号
原告豆某某，女，1986年1月25日生。
委托代理人豆某某，男，1954年11月21日生，系原告豆巧凤之父。
被告苏某某，男，1982年1月28日生。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于2008年12月依法登记结婚。由于双方性格差异较大且婚前了解甚少，婚后两人经常为家中琐事争执吵闹，未能建立起良好的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告豆某某与被告苏某添离婚。
二、婚生女苏某某由被告苏某添抚养，因原告豆某某现经济状况欠佳，故孩子抚养费由被告苏某添自理，待原告豆某某有经济能力后，双方再行协商。
三、共同财产已分割完毕，其他无争议。
四、共同债务由苏某添承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 吴 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00580号
申请执行人代静平，教师。
被执行人柯昌伟，农民。
申请执行人代静平申请执行被执行人柯昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人柯昌伟应当于判决生效后三日内偿还申请人代静平借款10000元及利息。因被执行人柯昌伟未履行义务，申请执行人代静平于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人柯昌伟举家外出，下落不明。经查，被执行人无存款、无可供执行的财产，申请执行人代静平表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申执行请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一五年十二月七日
书记员 武乾坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1900号
张伟：
你与巫丹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4268号
上诉人（原审被告）：福州德润东方商业运营管理有限公司，住所地福州市晋安区招贤路1号4层。
法定代表人：王强俤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈建芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
上诉人福州德润东方商业运营管理有限公司因与被上诉人陈建芳屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州德润东方商业运营管理有限公司于2017年9月18日以与被上诉人陈建芳达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福州德润东方商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州德润东方商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取为356.5元，由福州德润东方商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林秋韵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林良楷
速 录 员 金雅琳
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执873号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人周建刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住址湖北襄阳市樊城区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周建刚目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1392号
原告蒋某某，女，1987年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告乔某某，男，1989年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某某负担。
审判员 张洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1392号
原告蒋某某，女，1987年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告乔良辉，男，1989年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告乔良辉离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某某负担。
审判员 张洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 刁兴荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第895号
罪犯周智，男，1977年12月2日出生，上海市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出（2012）株石法刑初字第71号刑事判决，以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元），刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第203号
申请人刘学敏，女，1963年2月17日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘学敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人刘学敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘学敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘学敏的房款本金44.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘学敏80%的利息损失（以44.2万元为基数，自刘学敏交纳房款的第二天即2007年12月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘学敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终23号
上诉人（原审起诉人）林矿，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人林矿因与茂名市城乡规划局电白分局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林矿上诉称，上诉人虽然不是茂名市城乡规划局电白分局所作茂规（电白）地字第（2015）0224号《建设用地规划许可证》和茂规（电白）建字第（2015）0232号《建设工程规划许可证》行政行为的相对人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款的规定，上诉人是符合其他与行政行为有利害关系的公民，与本案有利害关系。茂名市公安局电白分局依据上述《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等材料对上诉人作出行政处罚。根据《广东省城乡规划条例》第九条的规定，上诉人对茂名市城乡规划局电白分局向茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂作出的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》具有监督权和知情权。另外，由茂名市环境保护局电白分局公开的一份材料显示，原电白县城市规划管理局于2013年1月24日向电白县恒宝塑料家具制品厂作出的电规字（2013）0006361的《电白县建设用地规划许可证》（副本），上诉人无法辨别茂规（电白）地字第（2015）0224号《建设用地规划许可证》和茂规（电白）建字第（2015）0232号《建设工程规划许可证》的真伪，茂名市城乡规划局电白分局作出的具体行政行为已侵犯了上诉人的知情权和监督权。如果茂名市城乡规划局电白分局没有依法行政，则茂名市公安局电白分局作出行政拘留上诉人的行为属非法限制公民人身自由，所以茂名市城乡规划局电白分局作出的具体行政行为对上诉人的权利义务已产生实质影响，上诉人与本案有利害关系。综上所述，一审法院认定上诉人没有原告主体资格及茂名市城乡规划局电白分局对上诉人的权利义务不产生实质影响为由不予立案是没有事实依据，请求二审法院撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初7号行政裁定，裁定茂名市茂南区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。
本案是因上诉人林矿认定茂名市城乡规划局电白分局的发证行为导致其权利义务受到影响而提出上诉，请求撤销茂名市城乡规划局电白分局向茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。根据目前证据和现场勘查显示，争议地名为石鼓涌，与茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂位于电白区水东镇安乐村委会东侧（地块十八）的在建厂房为邻，有可能与茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂的规划用地相冲突。2016年7月4日，上诉人林矿因在争议地涉嫌扰乱公共秩序被公安机关行政拘留。2016年12月30日，上诉人林矿另案向本院诉请求撤销茂名市电白区人民政府于2016年5月6日向茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂颁发的电国用（2016）第00274号《国有土地使用权证》，该案已立案受理。因涉案土地已经引发多起诉讼，茂名市城乡规划局电白分局的发证行为与上诉人林矿有利害关系，应依法予以立案进行实体审理，故上诉人的起诉符合起诉条件，对其起诉应予以立案。原审法院认为上诉人林矿的起诉不符合立案条件，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。上诉人林矿的上诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初7号行政裁定；
二、本案指令广东省茂名市茂南区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 谭宇胜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保390号
原告：新疆农六师铝业有限公司。
法人代表：杜玉峰，职务：董事长。
住址地：新疆五家渠市。
被告：兰州泰得燃烧设备工程有限公司。
法人代表：将玉亭，职务：董事长。
地址：甘肃省兰州市。
原告新疆农六师铝业有限公司诉被告兰州泰得燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告与2016年9月13日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告兰州泰得燃烧设备工程有限公司银行存款5万元，予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年九月十九日
书记员 马洪星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第139号
原告：青岛天鹅旅游汽车公司，住所地青岛市市南区
法定代表人：唐荣民，职务经理。
委托代理人：解伟，系原告公司员工。
被告：王朋义，男，汉族，住胶州市胶西镇。
被告：青岛鑫海亭金属材料有限公司，住所地；山东省胶州市阜安。
法定代表人：王海延
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。
法定代表人：高德纯，职务总经理。
委托代理人：杨瑞升，系被告3公司员工。
本院在审理原告青岛天鹅旅游汽车公司与被告王朋义、被告青岛鑫海亭金属材料有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，原告青岛天鹅旅游汽车公司于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛天鹅旅游汽车公司的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛天鹅旅游汽车公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐青华
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执873号
申请执行人：王玉连，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。
法定代表人任兰彬，总经理。
申请执行人王玉连与被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0116民初697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王玉连货款人民币四万三千一百六十元；二、被告北京越泽文彬建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王玉连支付利息（以四万三千一百六十元货款为基数，自二〇一四年三月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因北京越泽文彬建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，王玉连于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向北京越泽文彬建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结北京越泽文彬建筑工程有限公司的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经查，北京越泽文彬建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。王玉连明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王玉连尚未实现的债权，应由被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉连发现被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2292号
原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：许金林。
被告：徐莲美。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告许金林、徐莲美买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2012年4月18日，原告作为供方、被告许金林作为需方签订产品销售合同1份，约定由原告向被告许金林供应塔式起重机十台，205000元／台，合同总价2050000元，需方付定金50000元，合同期内不提货定金无效，发货前付清余款。合同签订后，被告许金林支付原告定金50000元，但仅提货两台，且要求将单价将至195000元／台，原告同意降价并向被告许金林交付两台塔式起重机，然被告许金林仅支付原告货款270700元。2015年5月29日，被告许金林确认尚欠原告货款69300元（390000元-270700元-50000元所得）。后经原告多次催要，余款69300元被告许金林拒绝支付。现具状起诉，请求判令两被告立即给付原告货款69300元及逾期付款违约金（自2015年5月29日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供了产品销售合同、对账回执、如皋市民政局出具的婚姻登记查询等证据以支持其诉讼请求。
两被告未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告许金林签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告供货，被告许金林亦已确认尚欠原告货款金额，其未及时给付原告货款显属违约，现原告要求其立即支付货款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案所涉产品销售合同签订于两被告夫妻关系存续期间，被告徐莲美未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或各方约定系被告许金林的个人债务，亦未能证明与被告许金林夫妻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告徐莲美应承担共同给付责任。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金林、徐莲美给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款69300元及逾期付款违约金（自2015年5月29日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元减半收取计767元，由两被告负担（原告已垫支，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1533元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙雅梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4888号
原告赵敬伟，农村居民。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人韩宁，该公司职工。
原告赵敬伟与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬伟委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人陈富军、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬伟诉称，原告自2001年1月到新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，2007年6月7日良庄煤矿改名为良庄矿业，原告继续在被告处工作，并签订了劳动合同。2014年10月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动合同违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第197号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法判决山东良庄矿业有限公司作出与原告解除劳动合同的决定违法；2、判决被告支付原告赔偿金101150元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告良庄矿业辩称，原告未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，造成工区停工，扰乱长城煤矿的正常生产秩序，给长城煤矿造成了恶劣的影响，导致未完成生产计划，造成直接经济损失183211元，给被告造成极大的负面影响，保留追究原告赔偿损失的权利。原告离岗回家后，良庄矿业有限公司于2014年9月1、2日组织人员前往原告家中了解情况，并劝其返回长城煤矿继续工作，于2014年9月3日组织私自返回人员在公司人力资源部召开会议，要求所有私自返回人员履行劳动合同、严格遵守规章制度，要求于2014年9月4日乘公司安排的车辆返回长城煤矿工作，原告不服从公司安排未返回原工作岗位，被告与新汶矿业集团良庄煤矿无任何法律关系，并非改名，而是良庄煤矿已依法破产。综上所述，原告严重违反劳动合同及公司规章制度，未尽到劳动者的基本义务，根据劳动法及公司规章制度的规定，依法解除劳动合同。且解除劳动合同在仲裁时已经查清，不存在的违法解除劳动合同的事实。
经审理查明，2001年1月，原告到良庄煤矿工作。2007年6月7日，被告成立，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2012年6月7日起至2017年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年10月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金101150元。仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第197号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，良庄矿业于2007年6月7日成立。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为5391元。
以上事实由仲裁委裁决书、工资单、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告成立于2007年6月7日，原良庄煤矿于2007年12月18日终结破产程序，由营业执照及人民法院的民事裁定书证实，本院予以认定。被告与原良庄煤矿系两个独立的企业法人。2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。
本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据本院不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定。且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定实施的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，本院不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，本院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，本院予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为5391元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金80865元(5391元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告赵敬伟解除劳动合同系违法解除。
二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵敬伟赔偿金人民币80865元。
三、驳回原告赵敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年十二月十四日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4888号
原告郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告孙静，女，1977年5月14日出生，回族。
委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师。
被告孙彩平，女，1964年9月14日出生，回族。
原告郭长发与被告孙静、孙彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长发的委托代理人刘书贤，被告孙静的委托代理人秦汝良，被告孙彩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长发向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款700000元及利息（利率按年利率24%自借款之日起计至借款返还之日止）。事实和理由：2014年10月20日，被告孙静借原告现金700000元，并出具借条一份，孙彩平担保，约定借款期限为12个月，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计付，如超期被告自愿承担每天500元违约金。到期后，不予偿还。被告孙静辩称，同一借款打了双份借条，借款人和担保人互为担保，其中只有一个人实际收到了借款，另外一个人没有收到借款，本案中的借款人就是没有收到实际借款的担保人，借款后第二天孙静找孙彩平要求撤回担保，孙彩平找到郭长发要求将孙静的担保撤销并要回原件，郭长发将借条扫描件给孙彩平，并称担保与孙静无关，故此借款合同不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙彩平辩称，借款700000元属实，当日打款586000元，下余的114000元是以4分利息扣了三个月的利息及沙二伶借款的利息，借款时孙彩平是借款人，找到孙静作保证人，当时孙静以为是在银行贷款，事后孙静说不愿意担保，孙彩平也把孙静的意思说给原告，原告说得等到三个月付息时才能把孙静的条抽出。借款当日出具了二份借条，借款人、保证人互为担保，但孙彩平为保证人的那份借条改成了2014年10月26日。2015年1月20日，孙彩平想另换保证人，郭长发说以多年的信誉不需要保证人，当时就把两份借条给了孙彩平，孙静回来就把两张借条撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月20日，孙彩平（担保人）、孙静（借款人）给郭长发出具借条一份，注明：“借条今借到郭长发现金人民币大写柒拾万元正元整（￥700000）期限12个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍付。如超期我自愿承担每天500元违约金。借款人：孙静担保人：孙彩平2014年10月20日我自愿为借款人（孙静）提供连带责任保证，如借款人没有偿还借款，我愿意承担连带清偿责任，代期偿还该笔借款及利息，并承担由此产生的相关费用，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖。担保人：孙彩平2014年10月20日”。当日郭长发通过新郑农商银行转款给孙彩平586000元。借款到期后，借款人及保证人未有返还，郭长发为此诉至本院，请求处理。
本院认为，根据庭审中孙彩平、孙静的陈述、新郑农商银行存款凭条，可以认定本案的借款人为孙彩平，保证人为孙静，借款数额为586000元，借款到期后未有返还，孙彩平作为借款人应承担还款责任。孙静认可系为孙彩平的该笔借款提供担保，但没有证据证明对保证方式是如何约定的，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向孙彩平追偿。郭长发主张的按月息2分自借款之日起至还款之日止的利息，与双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍不一致，本院不予支持。二被告关于孙静与担保无关的辩称，没有相应的证据予以支持，且原告不予认可，该辩称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙彩平应于本判决生效后十日内返还原告郭长发借款586000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年10月20日计至还清借款之日止）。
二、被告孙静对被告孙彩平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙静承担连带保证责任后，有权向被告孙彩平追偿。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，原告负担2414元，二被告负担12406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 刘宏欣
人民陪审员 连书民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘悦怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1989年2月22日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年4月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年4月2日17时许，被告人高某某和其朋友蒋某某在乌审旗嘎鲁图镇一马路一家面馆吃饭、喝酒，当日22时45分左右，被告人高某某驾驶陕K7XX**号轻型普通货车从鑫世泰小区门口出发，行驶至乌审南街西1街坊17栋135号门前时，与前方停放在路边的陕KUXX**号小型轿车发生侧面碰撞，导致高某某驾驶的陕K7XX**号轻型普通货车发生侧翻，侧翻后与停放在该路西侧边上的蒙KAXX**号轻型普通货车发生刮蹭�造成三车不同程度受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人高某某承担全部责任。经对高某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为302.8mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人高某某主动赔偿了受害人郭保忠、阿拉腾吉日嘎拉的车辆修理费。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及鉴定人资格证书、被告人户口信息、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、血中乙醇—分析报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、私了协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒驾车，并造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到302.8mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人高某某在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000�。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第61号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高某某，男，因犯故意伤害罪于2010年1月被科右前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月19日14时25分许，被告人高某某酒后驾驶蒙Fxxx**号轿车，沿乌兰浩特市西大坝由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口南侧时，被执勤交警查获。经检测，高某某血液中酒精含量为80.73mg／100mL。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、机动车驾驶证查询单、机动车查询结果，刑事判决书，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年二月二日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第61号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人苗xx。2014年10月17日，因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人苗xx犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人苗xx、刑事附带民事诉讼原告人秦万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人苗xx在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村三队因浇水问题与被害人徐志玲、秦万仁发生争执及厮打，被告人苗xx分别用拳和铁锹致伤徐志玲、秦万仁。经鉴定，徐志玲、秦万仁损伤程度均为轻伤二级。
被告人苗xx辩称，我按队上分配的浇水时间开始浇水，徐志玲、秦万仁将水截断，我找其理论过程中，对方先动手，有一定的过错。对造成的后果有一定的认识，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人苗xx主动到派出所说明情况。庭审中，经本院主持调解，被告人苗xx与附带民事诉讼原告人徐志玲、秦万仁达成赔偿协议，由被告人苗xx赔偿徐志玲、秦万仁各项经济损失31721.9元。
上述事实，有被告人苗xx的供述与辩解、证人杨晓霆、褚红兵、库力巴根衣*条力汗的证言、被害人徐志玲、秦万仁的陈述，乌鲁木齐县公安局物证鉴定中心（乌县）公（损）鉴（法）字（2014）030号、031号《法医学人体损伤程度鉴定书》、到案经过及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx因耕地浇水问题与被害人发生争执后，不能冷静处理，在厮打过程中，造成两被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苗xx案发后能主动到公安机关说明情况，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人苗xx就赔偿与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其适用监外执行没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十四条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人苗xx犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年七月十四日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第61号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人苗xx。2014年10月17日，因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人苗xx犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人苗xx、刑事附带民事诉讼原告人秦万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人苗xx在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村三队因浇水问题与被害人徐志玲、秦万仁发生争执及厮打，被告人苗xx分别用拳和铁锹致伤徐志玲、秦万仁。经鉴定，徐志玲、秦万仁损伤程度均为轻伤二级。被告人苗xx辩称，我按队上分配的浇水时间开始浇水，徐志玲、秦万仁将水截断，我找其理论过程中，对方先动手，有一定的过错。对造成的后果有一定的认识，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人苗xx主动到派出所说明情况。庭审中，经本院主持调解，被告人苗xx与附带民事诉讼原告人徐志玲、秦万仁达成赔偿协议，由被告人苗xx赔偿徐志玲、秦万仁各项经济损失31721.9元。上述事实，有被告人苗xx的供述与辩解、证人杨晓霆、褚红兵、库力巴根衣·条力汗的证言、被害人徐志玲、秦万仁的陈述，乌鲁木齐县公安局物证鉴定中心（乌县）公（损）鉴（法）字（2014）030号、031号《法医学人体损伤程度鉴定书》、到案经过及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗xx因耕地浇水问题与被害人发生争执后，不能冷静处理，在厮打过程中，造成两被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苗xx案发后能主动到公安机关说明情况，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人苗xx就赔偿与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其适用监外执行没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十四条第一款、第六十四之规定，判决如下：被告人苗xx犯故意伤害罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）二、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一五年七月十四日书记员  迪苗尔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1792号
原告绍兴市关根针织有限公司。
法定代表人范紫君。
委托代理人（特别授权代理）陶高溶。
被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司。
法定代表人王仁林。
原告绍兴市关根针织有限公司与被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告自2012年9月份起发生针织布交易买卖，原告销售针织布给被告。一开始被告采用预付款的方式向原告购买针织布，经过几次交易后，原告对被告产生信任，自2013年起被告拖欠布款，直至起诉之日，被告拖欠原告货款达481387.06元。经原告多次催讨，被告仍未付款，现原告向法院起诉请求：一、判令被告立即支付货款人民币481387.06元；二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、增值税发票8份、进账单5份，证明原告向被告销售针织布价值761387.06元，被告向原告支付货款280000元，尚拖欠原告货款481387.06元的事实。
证据2、绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明1份，证明原告向被告销售货物，于2012年10月至2013年12月向被告开具增值税专用发票8份的事实。
证据3、录音1份、通话录音整理稿1份，证明被告认可其拖欠原告货款的事实。
证据4、送货单30份，证明原告向被告实际交付货物的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告多次向原告购买针织布，原告分别于2012年10月13日、2013年1月26日、同年12月25日开具增值税专用发票八份，货款为91091.80元、41797元、112682.52元、112682.52元、112682.52元、112687.98元、8881.36元、8881.36元，合计货款76138.06元。被告于2012年9月21日、同年10月19日、同年11月29日、同年12月10日向原告支付部分货款30000元、50000元、40000元、70000元、90000元，合计支付货款280000元，尚拖欠原告货款481387.06元。经原告多次催讨，被告仍未付款，故成讼。
本院认为，原告绍兴市关根针织有限公司与被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，权利义务明确，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时支付原告货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款481387.06元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司应支付给原告绍兴市关根针织有限公司货款481387.06元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8521元，财产保全费2970元，公告费400元，合计11891元，由被告绍兴市鑫坤针纺织品有限公司负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第80号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汤阴县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，现年58岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汤阴县公安局取保候审。
被告人程某某，男，现年66岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、程某某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某、程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年3月27日晚8时许，被告人刘某某、杨某某、程某某窜至汤阴县韩庄乡南张贾村北一铁厂内，盗窃铸铁模具十块，塑料水管18米。经评估，被盗物品价值2107元。案发后，赃物已追退。
被告人程某某于2012年3月28日上午到汤阴县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定报告书、投案证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、杨某某、程某某共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人积极参与，互相配合，均起主要作用，均系主犯；被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某、杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元；
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元；
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的作案工具予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄敬
二〇一二年六月四日
书记员 秦洁
2
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00083号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村。
法定代表人应晓俊，该公司理经。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130674769、出票金额人民币25万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年9月26日、到期日期2015年3月26日、出票人无锡力优医药自动化技术有限公司、收款人无锡迅腾激光切割加工厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第129号
上诉人（原审被告）普宁市桦穗纺织品工业有限公司，住所地广东省普宁市占陇镇交丙坛村广汕路南侧。
法定代表人陈惠民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号。
法定代表人李新桥，该公司执行董事。
上诉人普宁市桦穗纺织品工业有限公司与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年三月六日作出的（2014）大民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人普宁市桦穗纺织品工业有限公司以其与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普宁市桦穗纺织品工业有限公司撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人普宁市桦穗纺织品工业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人普宁市桦穗纺织品工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 雷丽明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终779号
上诉人（原审被告）：重庆汇东船务有限公司。
法定代表人陈金碧，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆潜能燃气股份有限公司。
法定代表人张龙义，董事长。
原审被告：陈金碧。
原审被告：俞润炯。
原审被告：李靖。
上诉人重庆汇东船务有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初869号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人实际经营地在重庆市××渡口区，即使按照合同约定管辖，本案也应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区或重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆潜能燃气股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：潜能燃气2013借字第0005号）中第十四条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆潜能燃气股份有限公司住所地在重庆市××区辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆潜能燃气股份有限公司依据约定管辖，向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆汇东船务有限公司称被上诉人重庆潜能燃气股份有限公司实际经营地在重庆市××渡口区，未能举示证据证明，其认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第724号
原告高某。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告倪某。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人杨淑斌，被告倪某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后又因生育子女问题发生诸多矛盾致使双方长期争吵，并于2014年6月开始分居。分居期间双方经多次努力仍未能化解矛盾，原告多次到被告住所劝导被告回家，但是被告均拒绝。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、车牌号为浙D×××××的别克牌小轿车归原告所有，各自衣穿用具归各自所有。
被告倪某在庭审中辩称：1、对登记结婚及婚后未生育的基本事实没有异议；2、对原告诉称双方婚前缺乏了解的事实有异议，双方于2007年上半年经人介绍相识，经过一年多的了解后结婚，具有感情基础；3、对原告诉称双方为生育子女问题发生矛盾的事实有异议。关于生育子女的问题，答辩人认为原告在生育上有问题，也曾多次劝原告去治疗，但是原告不听劝导导致未生育。现在双方存在的矛盾是原告没有得到被告的同意，通过不正当途经领养了一个孩子，但该矛盾并没有导致双方感情破裂；4、对原告诉称双方从2014年6月份开始分居的事实有异议，答辩人是2015年春节后回娘家居住的。综上，答辩人认为双方在日常生活中没有根本性的矛盾，感情也没有破裂，只要今后在生育子女上有共同的理想和目标，是可以和好的，故答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.机动车登记证书1本，欲证明原告名下登记有浙D×××××小型轿车一辆，该车辆属于原告个人所有的事实。经质证，证据1，被告对三性均无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性、合法性无异议，对原告的证明目的存在异议，该车辆在双方登记结婚后购买的，虽登记在原告名下，但属于双方夫妻共同财产。本院经审查后认为，该证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告倪某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育。婚后初期，双方夫妻感情尚可。由于婚后多年未生育子女，故原告于2014年4月领养一个小孩，后双方由于小孩的领养手续及上户口问题，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2015年1月，被告搬离原告家中，双方自此开始分居生活。2015年3月25日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽因领养小孩问题引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，遇事多沟通，原、被告尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆丽芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1378号
原告王国旗。
被告李树立。
被告王尧杰。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人万宇，副总经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。
原告王国旗诉被告李树立、王尧杰、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国旗，被告王尧杰、被告华泰财产保险有限公司河南分公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告李树立经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日18时0分许，被告李树立驾驶被告王尧杰所有的豫A×××××号轻型厢式货车沿郑州市大学路由北向东左转弯时与原告王国旗骑两轮电动车从南向北发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告李树立负事故全部责任，原告王国旗无责任。原、被告双方经多次协商未果。经查，事故发生时，该车已在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保了交强险。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费、施救费、管理费、停车费、误工费、交通费等共计9000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案原告王国旗所骑两轮电动车的车主是其子王飞，而王飞已成年，该车所受的损失应由王飞主张，故王国旗不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国旗的起诉。
案件受理费50元，退回原告王国旗。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王同乐
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张志红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5421号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告彭涛，男，生于1974年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初722号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜帆，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月14日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人姜帆犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽，徐亚萍出庭支持公诉，被告人姜帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月24日0时30分许，姜帆、黄冬冬（另案处理）、姜昆伦（另案处理）在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角一夜市摊吃饭时，其中，姜帆称在邻桌吃饭的周某看了他一眼，姜帆、黄冬冬、姜昆伦等人无故将被害人左某、周某打伤。经法医鉴定，左某、周某的伤情均为轻微伤。案发后，于2017年7月14日姜帆向商丘市公安局建设分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人姜帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人姜帆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月24日0时30分许，姜帆伙同黄冬冬、姜昆伦（均已判刑）在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角一夜市摊吃饭时，其中，姜帆称在邻桌吃饭的周某看了他一眼，姜帆、黄冬冬、姜昆伦等人无故将被害人左某、周某打伤。经法医鉴定，左某、周某的伤情均为轻微伤。案发后，于2017年7月14日姜帆向商丘市公安局建设分局投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人姜帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜帆的供述、被害人左某、周某的陈述、证人何梦丽、秦某、王某、李某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜帆伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜帆能坦白认罪，投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 戚 浩
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第314号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，总经理。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议。经查，原告提交的雅致活动房销售合同的签订方并无本案被告江苏苏南建设集团有限公司，且原告提交的还款协议中亦无被告江苏苏南建设集团有限公司的签章。本院认为，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保29号
关于申请人许婷、许善勤与被申请人王得英、陈昌英遗产继承纠纷一案。申请人许婷、许善勤于2017年3月10日向本院申请财产保全，本案已立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。现本案已执行终结。
审判员 桂 斌
二〇一七年四月十日
书记员 王文明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第84号
原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称南京加豪公司），住所地南京市雨花台区经济开发区大江路16号。
法定代表人张洪敏，总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
被告海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司），住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌。
原告南京加豪公司诉被告海南华成公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告南京加豪公司的委托代理人ＸＸ智到庭参加了诉讼，被告海南华成公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京加豪公司诉称，我公司与被告海南华成公司江宁分公司于2010年7月19日签订了《预拌商品砼供需合同》，该合同约定我公司向海南华成公司江宁分公司供应预拌商品砼，合同对预拌商品砼强度等级、单价、预估供货量、违约责任等方面都进行了约定。合同签订后，我公司依约向被告海南华成公司江宁分公司供应了455立方预拌商品砼，货值118155元，被告海南华成公司江宁分公司分文未付，我公司多次催要货款未果，因被告海南华成公司江宁分公司已经被吊销，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：给付货款人民币118155元、违约金23631元及逾期付款利息（自2010年9月27日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告海南华成公司未作答辩。
经审理查明，原告南京加豪公司与被告海南华成公司江宁分公司于2010年7月19日签订了《预拌商品砼供需合同》，该合同约定原告南京加豪公司向被告海南华成公司江宁分公司供应预拌商品砼，合同对预拌商品砼强度等级、数量、单价、责任和义务、结算方法、付款方式、争议解决方法、违约责任与索赔等方面都进行了明确约定。合同签订后，原告南京加豪公司已向被告海南华成公司江宁分公司供应预拌商品砼累计455立方，货值合计118155元，2010年9月27日和2010年10月28日被告海南华成公司江宁分公司的法定代表人刘钧分别在商品混凝土结算单上签字确认，但被告海南华成公司江宁分公司至今分文未付，原告南京加豪公司多次催要货款未果，遂诉。
另查明，被告海南华成公司江宁分公司于2012年11月20日被南京市江宁区工商行政管理局依法吊销营业执照。
上述事实，有当事人陈述、《预拌商品砼供需合同》、商品混凝土结算单、海南华成公司江宁分公司工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，货款应当及时清偿。原告南京加豪公司供应预拌商品砼给被告海南华成公司江宁分公司，被告海南华成公司江宁分公司应及时支付货款，被告海南华成公司未向原告南京加豪公司支付货款，应承担本案纠纷的责任，又因被告海南华成公司江宁分公司已于2012年11月20日被南京市江宁区工商行政管理局依法吊销营业执照，故原告南京加豪公司主张的请求判令被告海南华成公司给付货款118155元及违约金23631元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告南京加豪公司主张的请求判令被告海南华成公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息的诉讼请求，过高，本院予以调整按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京加豪新型建筑材料有限公司118155元及违约金23631元，并支付逾期付款利息（自2010年10月29日起，至判决给付之日止，以118155元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，保全费1520元，公告费560元，合计3864元，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1784元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年四月四日
见习书记员 吕珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第251号
申请执行人确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
被执行人郑州弘业建筑有限公司。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
本案在执行确山县隆强混凝土有限公司申请执行郑州弘业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑州弘业建筑有限公司名称于2013年8月21日变更为河南隆兴建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更河南隆兴建设工程有限公司为本案被执行人。河南隆兴建设工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人确山县隆强混凝土有限公司清偿债务280000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年五月十三日
书记员 康 熙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3783号
原告：桑学丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桑学丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桑学丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6570.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桑学丁工资款6570.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桑学丁工资款6570.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16968号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍地哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
被告：上海鹏曙贸易有限公司，住所地上海市闵行区沈社公路3500号101室。
法定代表人：张荣，经理。
原告赵力勇诉被告上海鹏曙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵力勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3770号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地承德双桥区丽正门大街6号,统一社会信用代码911308028091031943。
代表人：姜跃利，职务总经理，
委托诉讼代理人:张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘特，男，满族，1983年4月4日出生，干部，住丰宁满族自治县，
被上诉人(原审原告):刘金堂，男，满族，1957年6月10日出生，农民，住丰宁满族自治县，
二被上诉人委托诉讼代理人:田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):冯韬，男，满族，1985年9月9日出生，司机，住丰宁满族自治县，
被上诉人(原审被告):刘树江，男，满族，1964年7月3日出生，司机，住丰宁满族自治县，
被上诉人(原审被告):丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府。
法定代表人：赵斧均，职务：镇长，
被上诉人(原审被告):孙树革，男，满族，1973年10月29日出生，住承德市双桥区，
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。
代表人：杜玮，职务总经理，
委托诉讼代理人：王进，男，满族，1986年8月30日出生，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，
上诉中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘特、刘金堂、冯韬、孙树革、刘树江、丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人刘特及刘金堂、刘特共同的委托诉讼代理人田凤春，原审被告委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被上诉人冯韬、孙树革、刘树江、丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2371号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费206.00元，予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11737号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告李宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5793号
申请执行人：应桂林。
被申请执行人：童勇。
被申请执行人：刘镇忠。
申申请执行人应桂林与被执行人童勇、刘镇忠财产损害赔偿纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金永民初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第443号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，无业。因吸毒于2006年8月14日被茂名市公安局茂南分局决定强制戒毒六个月；因故意损毁财物于2013年4月11日被茂名市公安局茂南分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人莫某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，无业。因吸毒于2010年3月11日、2012年10月18日、2013年3月29日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人何某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨0时许，被告人何某某伙同莫某某到茂名市茂南区新坡镇新圩东队12号屋内，盗走被害人张某某的蓝色鑫源牌三轮车1辆及车上的脱毛机1台、铁笼1个、煤气瓶2个（经鉴定，鑫源XY175ZH-
A三轮摩托车，发动机号：CF315448，价值人民币5850元，脱毛机价值2196元，铁笼价值400元，煤气瓶价值360元）。2014年8月28日晚，何某某、莫某某将上述赃物返还给被害人。
公诉机关认为，被告人何某某、莫某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某、莫某某有以下量刑情节：1.入户盗窃、数额较大；2.已全部返还盗窃的物品；3.何某某有强制戒毒、行政处罚的劣迹；4.初犯、认罪态度较好，建议判处被告人何某某、莫某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
被告人莫某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月28日凌晨0时许，被告人何某某提议去盗窃三轮摩托车，其伙同莫某某经商量后去到茂名市茂南区新坡镇新圩东队12号屋内，盗走被害人张某某的蓝色鑫源牌三轮车1辆及车上的脱毛机1台、铁笼1个、煤气瓶2个。经鉴定，涉案的鑫源XY175ZH-
A三轮摩托车价值人民币5850元；脱毛机价值人民币2196元；铁笼价值人民币400元；煤气瓶价值人民币360元。2014年8月28日晚上，被害人知道是何某某等人作案并找到何某某后，何某某、莫某某将上述赃物返还给被害人。
另查明，2006年8月14日，何某某因吸毒被茂名市公安局茂南分局决定强制戒毒六个月；因故意损毁财物于2013年4月11日被茂名市公安局茂南分局行政拘留十日。莫某某因吸毒于2010年3月11日、2012年10月18日、2013年3月29日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、劣迹材料、情况说明、现场指认照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、收据、现场照片、证人张某某的证言、证人陈某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人何某某的供述、被告人莫某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人何某某、莫某某讯问同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、莫某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币8806元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某、莫某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。何某某、莫某某在盗窃共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。何某某、莫某某属初犯，在归案后均能如实供述罪行，坦白认罪，且赃物已返还给被害人，依法可以对其二人从轻处罚。公诉机关之量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柯学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01802号
原告田崇英。
被告赤壁市商业局商业贸易中心。
本院在审理原告田崇英诉被告赤壁市商业局商业贸易中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告田崇英于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田崇英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田崇英负担。
审判员 江发清
二〇一四年九月五日
书记员 但卫军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5365号
原告：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘静。
被告：马建斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：亳州市一品二手房经纪有限公司，住亳州市谯城区建安路与交通路交叉口。
法人代表：刘静。
本院在审理原告田松敏诉被告刘静、马建斌、亳州市一品二手房经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田松敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820.00元，减半收取1410元，由原告田松敏负担。
审判员 李健
二〇一六年十月十九日
书记员 李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5365号
原告：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘静。
被告：马建斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：亳州市一品二手房经纪有限公司，住亳州市谯城区。
法人代表：刘静。
本院在审理原告田松敏诉被告刘静、马建斌、亳州市一品二手房经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田松敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820.00元，减半收取1410元，由原告田松敏负担。
审判员 李健
二〇一六年十月十九日
书记员 李雨