云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初439号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：史朝文，一般授权代理。
被告：于义祥。
被告：沈爱平。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告于义祥、沈爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史朝文到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于义祥、沈爱平系夫妻关系，二被告向原告申请贷款。2013年7月11日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并对《个人授信及担保协议》（含补充协议）进行了公证。协议约定由原告向被告提供总额为人民币40万元额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年7月11日至2018年7月11日，授信额度为可循环授信额度。授信期间，2016年7月22日和2016年7月23日，被告分两笔支用了授信贷款共计399990元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。合同约定借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息；并对双方其他权利义务相关事项进行了约定。贷款发放后，二被告未按照合同约定及时足额履行还款义务，经原告多次催告无果，其行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金399990元；2、判令被告支付截止2016年11月22日止的利息4414.38元、复息31.46元，此项合计4445.84元；3、判令被告支付自2016年11月23日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复息，利息按基准利率上浮50%（执行利率）计算，罚息和复息按执行利率上浮50%计算；4、判令被告承担本案律师费20201元;5、判令本案的诉讼费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、个人授信及担保协议、补充协议；2、公证书（2013）云昆明信证经字第22089号；3、个人贷款周转易协议书，证明被告因资金周转向原告申请授信贷款，2013年7月11日，被告与原告签署了《个人授信及担保协议》（含补充协议），约定原告向被告提供总额为人民币40万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年7月11日起到2018年7月11日止;还款方式为按月结息到期还本，贷款期限为12个月，执行利率按基准利率上浮50%，利率固定不变;未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息按罚息利率计收复息;借款人承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用;合同还对其他事项进行了约定；昆明市明信公证处对合同及补充协议进行了公证。
4、贷款信息表、已出账单列表，证明被告分2次使用贷款，截止至2017年3月9日，尚欠借款本金399990元、利息11084.21元、复利262.63元，合计411336.84元，已多次逾期，本金、利息、罚息和复息未及时清偿。
5、逾期催收电话记录表、上门催收及面谈记录，证明原告多次拨打被告电话及上门催收债权，但至今仍未清偿。
6、律师费发票，证明原告为实现债权因诉讼产生律师费20201元。
两被告未到庭，视为放弃其质证的权利。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告的证明目的。
被告为反驳原告的主张，提交证据：
1、于义祥还招商银行贷款流水，证明被告一直积极主动归还借款。
2、昆明傲城天景企业管理有限公司2014年5月27日、2014年7月13日欠款、云南箴岩商贸有限责任公司于义祥单据2份，欠款2538996元没有收回，证明在被告负债的情况下仍坚持还原告贷款。
3、昆明国器商贸有限公司与于义祥2016年1月1日至2017年12月31日租赁合同、昆明新大新百货广场有限公司2016年6月1日强行腾房公告，证明被告无处经营、租金一分未退还。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据证明被告的经营状况，但与原告主张的诉讼请求没有关联性；同时，被告提供的流水证明在2016年9月11日之前是按期还款的，此后就产生逾期至今未付，与原告提交的逾期账单相吻合。
本院对被告提交的证据1的真实性予以确认，可以证明被告在2016年9月11日前按期归还了涉案贷款；其他证据与本案无关。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月11日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》并进行了公证，约定原告同意向被告于义祥提供总额为人民币400000元整的授信额度，授信期间为60个月，2013年7月11日起至2018年7月11日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。同时，双方还约定了授信申请人违约事件包括连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；如发生违约事件的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告沈爱平作为共同债务人在上述协议上签字确认。同日，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额人民币400000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为实际发放贷款时确定的基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，被告于义祥于2016年7月22日支取了210716元，2016年7月23日支取了189274元，共计399990元。但在借款期限内，被告自2016年10月11日开始未按照合同约定还本付息，截止至2017年3月9日，尚欠借款本金399990元、利息11084.21元、复利262.63元，合计411336.84元。为此，原告诉至本院提出如上诉请并产生了20201元的律师费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告于义祥发放贷款399990元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息。但两被告在借款期限内连续三个月未按合同约定偿还借款利息，依据合同约定，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。本院认为，原告要求两被告偿还未还借款本金399990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止2017年3月9日，被告尚欠利息11084.21元、复利262.63元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付上述利息、复利。因此，原告要求被告偿还该本息共计411336.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，2017年3月9日以后的利息、罚息、复利，按照合同约定，亦应参照原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》中约定的计算标准予以支付，由于被告存在违约行为，利息、罚息、复利计算标准按照借款利率6.525%上浮50%即9.7875%计算。原告提交了产生20201元律师费用的证据，该律师费用应当由被告承担，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于义祥、沈爱平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2017年3月9日的贷款本息共计411336.84元；
二、被告于义祥、沈爱平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金399990元自2017年3月10日起至实际还清贷款之日止按年利率9.7875%计算的利息、罚息、复利；
三、被告于义祥、沈爱平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20201元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，适用简易程序减半收取3835元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 江 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李娅萍