山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初202号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人闫王卫，小名小卫，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，闻喜县河底镇人，农民。2013年6月27日因赌博经闻喜县公安局决定被罚款500元。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员，2017年6月20日闻喜县公安局民警抓获，同年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闫王卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出席法庭支持公诉，被告人闫王卫及辩护人郭俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控：
1、2016年6月至7月中旬期间，被告人闫王卫在东镇镇某某村的租住地将冰毒以每次200元的价格卖给吸毒人员侯某某（已行政处罚）10次，每次0.5克，共计5克。
2、2016年7月28日，被告人闫王卫在某某派出所对面胡同内的石料厂门口以200元的价格卖给于红利（另案已判刑）1克冰毒。
3、2017年5月份，被告人闫王卫先后两次在东镇镇某某村租住地以每次100元的价格将冰毒卖给吸毒人员吴某某（已行政处罚）。
4、2017年6月21日，闻喜县公安局民警在被告人闫王卫驾驶的轿车内发现疑似毒品物8.63克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物内含有咖啡因成分。
被告人闫王卫于2017年6月20日被闻喜县公安局民警抓获归案。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，证人侯某某、吴某某、于红利的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，理化检验报告，到案经过，户籍证明及被告人闫王卫的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人闫王卫多次将毒品贩卖给多人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫王卫辩解一是自己是从侯某某手中购买过两次毒品，没有向侯某某贩卖过，二是自己没有向于红利贩卖毒品，是于红利以急需用钱为由向自己借款500元，后给了自己两粒毒品，第二天又要回去一粒，三是自己已经一年多没有见过吴某某，没有向吴某某贩卖过毒品。
辩护人认为，公诉机关指控被告人闫王卫构成贩卖毒品罪的主要证据除了三名证人的证言，再无其他证据印证，且各证人之间的证言也不能相互印证，被告人予以否认，因此被告人闫王卫的行为不构成贩卖毒品罪，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年6月至2017年6月期间，被告人闫王卫在东镇镇某某村的租住地附近以每次200元的价格将冰毒卖给吸毒人员侯某某10次、于红利1次、吴某某1次，非法获利2400元。2017年6月20日，闻喜县公安局民警在闻喜县东镇设卡将被告人闫王卫抓获，并从其驾驶的轿车内发现疑似毒品物8.63克，后经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物内含有咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2016年8月13日，闻喜县公安局在侦查张保民贩卖毒品案过程中，发现闫王卫有贩卖毒品的嫌疑，同日决定立案侦查。
证人侯某某的证言及辨认笔录，主要内容为：自己与闫王卫十年前就认识，在东镇某某村居住时，与闫王卫是隔壁邻居。2016年6月至7月中旬，自己从闫王卫（经辨认确认）手中购买冰毒十多次，每次买五分的冰毒，每次200元，五分就是0.5克，都是电话联系好，闫王卫将冰毒送到自己在东镇某某村租住的家里，自己支付现金。
证人于红利的证言及辨认笔录，主要内容为：2016年7月28日，我电话联系闫王卫（经辨认确认），我们在某某派出所对面的一个胡同尽头的石料厂门口见面，从闫王卫处购买了一克冰毒，我给了他200元现金。
证人吴某某的证言及辨认笔录，主要内容为：2017年5月份，自己去东镇南街“小伟”（经辨认，确认系被告人闫王卫）租住的地方归还欠王新勇的钱，见到小伟吸食冰毒，就跟着小伟吸食了几口，吸完后小伟问我要了100元钱。过了半个月，我又去找他，问他上次吸的东西还有吗，他说有呢，我给了他100元，他给了我一包冰毒，我回到家里吸食了。
闻喜县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，主要内容为：2016年7月12日，侯某某因吸食冰毒经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，执行期限自2016年7月12日至2016年7月27日。2017年6月30日，吴某某主动到公安机关反映其有吸毒行为，经尿检，尿液中的甲基苯丙胺呈阳性，经查，2017年5、6月份期间，其先后两次从“小伟”手中购买冰毒后吸食，同年7月3日，经闻喜县公安局决定对吴某某处以罚款500元。
搜查笔录，主要内容为：2017年6月23日，闻喜县公安局侦查人员对闫王卫位于闻喜县河底镇某村的住处进行搜查，未发现相关涉案物品。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品清单，主要内容为：2017年6月21日，闻喜县公安局侦查人员从被告人闫王卫处扣押灰色长城牌轿车一辆、黄色固体物质一瓶、锡纸半卷、透明玻璃吸管一个予以扣押，同年8月31日，将长城牌轿车返还给闫景合。
称量笔录，主要内容为：2017年6月22日，闻喜县公安局侦查人员对从闫王卫驾驶的轿车上扣押的疑似毒品黄色固体物质进行称重，经称重，共8.63克。
运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，主要内容为：2017年7月14日，经运城市公安司法鉴定中心对从闫王卫处扣押的黄色片状物进行毒品定性分析，从中检出咖啡因成分。
闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容为：2017年6月21日，闻喜县公安局侦查人员对被告人闫王卫的尿液进行咖啡因、吗啡、甲基苯丙胺联合检测，结果呈阳性。
在逃人员信息登记/撤销表及到案经过，主要内容为：2016年7月23日，闫王卫因涉嫌犯敲诈勒索罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员，2017年6月20日，闻喜县公安局河底派出所民警接耳目举报闫王卫在东镇出现，其驾驶一辆长城牌轿车行驶在东镇南街，派出所民警立即与交警中队配合，在东镇阳泉头村一路口设卡拦截，将闫王卫当场抓获。
闻喜县公安局行政处罚决定书、闻喜县公安局河底派出所证明，主要内容为：2013年6月27日闫王卫因赌博被闻喜县公安局某某派出所罚款500元。
户籍证明，主要内容为：被告人闫王卫的户籍信息。
被告人闫王卫的供述，主要内容为：自己没有向侯某某、于红利卖过毒品。2016年前半年，我与侯某某住隔壁，去找侯某某时，看到门口放着一个吸食冰毒用的壶，就藏了起来，后侯某某来找，我们一起去他家找出壶，侯某某拿着壶开始吸食冰毒，吸食几口后，我就拿着接着吸食了。过了两三天，我们又一起吸食了一次冰毒。2017年6月21日从自己驾驶的长城牌轿车上扣押的黄色固体物质是稷山片片，是朋友小东给的，吸食和玻璃管是吸食稷山片片的工具。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫王卫为获取非法利益，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人闫王卫所提自己没有向侯某某、于红利、吴某某贩卖毒品的辩解意见及辩护人所提本案事实不清、证据不足，应宣告被告人闫王卫无罪的辩护意见，经查，在被告人闫王卫因涉嫌敲诈勒索被抓获前，吸毒人员侯某某、于红利、吴某某分别对自己从闫王卫手中购买毒品的时间、地点、价格予以供认，虽然被告人闫王卫到案后否认自己贩卖毒品，但从其驾驶车辆上查获到毒品，应认定被告人闫王卫具有贩卖毒品的行为，故对其及辩护人所提此节辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）
二、被告人闫王卫违法所得款2400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 玲
人民陪审员 席金新
人民陪审员 杨东敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐伟华