福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4003号
原告：闫长爱，女，1996年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：林祺顺，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告闫长爱诉被告林祺顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长爱的委托代理人叶海恭到庭参加诉讼，被告林祺顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林祺顺赔偿其各项损失人民币（币种，下同）136012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告林祺顺驾驶无牌越野车在大罗线（县线）柑岭菜市场路段与其相碰撞，造成其受伤的损害后果，其受伤后到厦门市第三医院进行治疗。后经厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦门公交认字【2017】第00050号道路交通事故认定书，认定林祺顺负事故全部责任，闫长爱不负事故责任。其经福建尚正司法鉴定所鉴定构成伤残等级为伤残十级。其因本事故造成的损失如下：1.医疗费15594元；2.住院伙食补助费5900元；3.护理费4130元；4.交通费590元；5.伤残赔偿金92508元；6.营养费1500元；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.误工费9790元；以上损失共计136012元。林祺顺作为肇事车辆的驾驶员及所有人，并未投保机动车车辆第三者强制险和商业险，应赔偿其经济损失合计136012元。
被告林祺顺未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日00时56分，被告林祺顺驾驶无牌越野车（套用闽Ｄ×××××号车牌，车架号：磨掉）沿422县道由东往西方向行驶至厦门市同安区大罗线（县线）柑岭菜市场路段时，与同向行走的行人即原告闫长爱、邱六金相碰撞，造成闫长爱、邱六金受伤的损害后果。事故发生后，林祺顺弃车逃离现场。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字【2017】第00050号道路交通事故认定书，认定闫长爱不负本事故责任、邱六金不负本事故责任，林祺顺负本次事故的全部责任。事故发生后，闫长爱被送往厦门市第三医院住院治疗至2017年5月3日，共住院59天，花费医疗费15594元。2017年8月17日，闫长爱委托福建尚正司法鉴定所对其因本事故受伤造成的伤残等级进行鉴定。2017年8月21日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见：……闫长爱的伤残等级为十级伤残，闫长爱为此支付鉴定费1000元。同时查明，闫长爱事故发生前系ECCO厦门有限公司的员工。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、厦门市第三医院住院病历、出院记录、疾病证明书、社保缴费情况证明、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告林祺顺驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告闫长爱受伤，该事故交警部门已作出认定，闫长爱不负本事故责任，林祺顺负本起事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。闫长爱因事故造成的具体损失本院依法确定如下：闫长爱主张医疗费15594元，有其提供的医疗费票据为证，可以支持；闫长爱主张住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张营养费1500元，本院认为，闫长爱因本起事故受伤构成十级伤残，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，其主张并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张护理费4130元（70元/天×59天），并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张误工费9790元【（110元×（59天+30天）），本院认为，闫长爱提供的招商银行交易明细无法证明其收入减少，该主张本院不予支持；闫长爱主张交通费590元，并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张伤残赔偿金92508元（46254元×20年×10%），本院认为，闫长爱的损伤构成道路交通事故十级伤残，故其主张伤残赔偿金并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，其因事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，其主张并未超过法定标准，本院依法予以支持；闫长爱主张鉴定费1000并提供鉴定费票据予以印证，本院依法予以支持。上述损失合计126222元，因被告林祺顺在本案事故中承担全部责任，故林祺顺应赔偿闫长爱因本事故造成的经济损失126222元。林祺顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祺顺于本判决生效之日起十日内支付原告闫长爱人民币126222元；
二、驳回原告闫长爱的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币976.11元，适用简易程序减半收取人民币488.05元，由被告林祺顺负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。