广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1589号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘柳英，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人刘柳英犯诈骗罪，于2017年7月7日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2017年7月26日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘柳英于2010年9月底通过王某3介绍向被害人王某1借款，刘柳英带王某1到东莞市企石镇公安分局旁的一栋楼房看一个单元，称该单元是其所有，并以该单元地址伪造了一本房产证（经东莞市房产信息查询结果显示未有出具该房产证）。后刘柳英以该本伪造的房产证作为抵押，分别于2010年10月6日、2011年4月26日、2011年8月19日在王某1位于东莞市石排镇庙边往的家中向王某1借款共计90800元。刘柳英在没有偿还上述借款的情况下失去联络。王某1无法联系刘柳英并于2012年2月16日到公安机关报案。
据此，公诉机关认为被告人刘柳英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘柳英对指控的数额有意见，称第一次借款28200元、第二次不记得数额、第三次借款20000元，合计借款52000多元。没有提供相关证据。
经审理查明，2010年9月底，被告人刘柳英通过王某3介绍向被害人王某1借款，刘柳英带王某1到东莞市企石镇公安分局旁的一栋楼房看一个单元，称该单元是其所有，并以该单元地址伪造了一本房地产权证，后以该本伪造的房地产权证作为抵押，于2010年10月6日、2011年4月26日、2011年8月19日在王某1位于石排镇庙边往的家中分别向王某1借款30000元、30000元、20000元，共计80000元。刘柳英在没有偿还上述借款的情况下失去联络。王某1无法联系刘柳英并于2012年2月16日到公安机关报案。2016年11月14日，公安机关在东莞市常平镇振华五街九号将被上网追逃的被告人刘柳英抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1、东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实被告人刘柳英在案发时无精神病，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
2、文件检验鉴定书，证实缴获的房产证中的2枚“东莞市人民政府房地产权证专用章”印某与真正的印某样本不是同一枚印章盖印形成。
（二）书证
1、到案经过，证实被告人刘柳英被抓获归案的经过。
2、调取证据清单及印章印某12枚，证实公安机关向东莞市房产管理局调取了12枚“东莞市人民政府房地产权证专用章”印某。
3、借据三张，证实刘柳英于2010年10月6日向王某1借款40800元，备注每月还款1800元，借款期限半年；于2011年4月26日向王某1借款30000元，备注每月还款1200元，借款期限半年；于2011年8月19日向王某1借款20000元，借款期限两个月。
4、东莞市房产信息查询结果证明，证实东莞市企石房地产管理所并未出具涉案房地产权证，且电脑并无记录。
5、民事判决书，证实王某1向刘柳英提起民事诉讼的情况。
6、人口信息查询资料，证实被告人刘柳英的原籍情况。
（三）物证
涉案的假房地产权证一本。
（四）证人证言
1、证人王某2的证言，证实她的丈夫王某1借钱给刘柳英时，第一次她不在场，第二、三次她在场，第二、三次刘柳英分别借了30000元、20000元，但不清楚具体借款商谈过程。
2、证人王某3的证言，证实他的朋友刘柳英想借钱，他介绍刘柳英与王某1认识。刘说要借3万元用一年，王某1问刘有没有抵押的，刘带王某1去企石的一栋楼的一单元看，刘说这是其的，可以用于抵押，王某1同意，但王某1说3万元的月利息是900元，一年就是10800元，故欠条上会写着刘柳英欠款40800元，刘同意。签借款合同后，刘拿到的就是3万元而已。刘将钱用于偿还赌债。据他了解，所看的房子是刘柳英前夫的姐姐的老公所拥有的，后来他问过刘房产证的真伪，刘说找别人做的，目的是为了能借到钱。他觉得刘本身不是想骗王某1的钱，只不过是因为后来经济条件导致没办法偿还。他没有指使刘去借王某1的钱，没有使用刘借回来的钱。
（五）被害人陈述
被害人王某1的陈述，在公安机关第一次询问笔录陈述（1）2010年9月底左右，王某3问他有没有钱，说一个嫁香港的朋友，开小厂，想借钱，有否40800元出借，他说有，王某3问利息多少，他说等还清后再随便给一点。几日后，王某3带刘柳英到其家借钱，刘拿出房产证，说可以抵押给他，后刘带他到一商品房看过。10月6日晚，王某3带刘再次到他家，刘将房产证押给他，他借给刘40800元，刘也写了借据，注明每月还1800元给他。（2）一个月后，刘没有按月还款，他打电话问王某3，王某3说刘周转不灵，何况押给他的商品房价值约10万元。他又打电话给刘，刘说等老公从香港拿钱回来再还，但一直没还。2011年4月26日晚，刘再到他家借3万元，他说之前的钱没有还怎样再借，刘说房产证押给他了，怕什么，后来王某3打电话给他，他说刘没还钱又向他借3万元，王某3说刘的房产证在他处，怕什么，于是他同意再借3万元给刘，刘写了借据，注明每月还款额和还款期限，但刘没还钱。（3）2011年8月19日晚，刘再次到他家借2万元，他不同意，刘说要借钱给亲属治病，他就同意了，写了借据，注明还款期限。2012年1月17日，他查询刘押在他处的房产证是假的，后再去法院提起民事诉讼，再后来就报案了。
在公安机关第二次询问笔录陈述刘第一次向他借款时，王某3欠他19万多元，至今未还完。他不清楚刘三次向他借钱是否与王某3欠他钱有关系，不清楚房产证是谁伪造的。
经辨认，王某1辨认出被告人刘柳英。
（六）被告人供述与辩解
被告人刘柳英的供述，在公安机关讯问笔录供述（1）第一次向王某1借钱是因为朋友王某3说其欠王某1钱没有还，想让她去向王某1借钱，再用她借来的钱还给王某1，并说会帮她还清向王某1借的钱，她答应，后她们约好见面，她拿出房产证（不清楚真假，是王某3给她的），王某1拿出一张4万多元的借条给她签，说给她2万多元，剩下1万多元是利息来的，她答应并签名，后她拿到2万多元，给了王某3一笔钱去还钱。（2）几个月王某3都有给钱让她还利息，后王某3没给她钱，王某1催她还钱，但她没钱给王某1，王某1说之前的利息还有2万多元，再借给她几千元，总共欠3万元，分期还，她说好，之后王某1让她签了一张3万的借条，并给她几千元。（3）第三次她向王某1借了2万元，并签了借条，该次是没有利息的。
在检察机关供述内容与在公安机关供述内容基本一致，还供述房产证是她找别人伪造的。
关于本案诈骗数额的认定问题。经查，第一、关于2010年10月6日的诈骗数额，虽然被害人王某1称该次借了40800元给刘柳英，并提供了借据，但现场目击证人王某3称刘柳英该次借得30000元，还有10800元是利息，每月利息900元，借款一年，故借据写着借款40800元，被告人刘柳英也称王某1拿了一张4万多元的借据给她签，其实该次实际借到2万多元，还有利息1万多元，本院认为证人王某3的证言更为客观可信，与被告人刘柳英的辩解基本相符，故该次诈骗数额应认定为30000元；第二、关于2011年4月26日、8月19日的诈骗数额，被害人王某1称该两次借款分别是30000元、20000元，并提供了借据，故该两次诈骗数额分别为30000元、20000元。综上，本案的诈骗数额为80000元。被告人刘柳英提出本案犯罪数额为52000多元的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘柳英无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘柳英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘柳英诈骗数额为90800元不当，按现有证据仅能认定本案诈骗数额为80000元。视被告人刘柳英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘柳英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年8月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。