wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终550号
上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：张大进，总经理。
委托代理人：马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）孙桂香，女，1973年10月31日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：孙振东（孙桂香父亲），男，1947年6月27日出生，汉族，住朝阳县。
被上诉人（原审原告）王继波，男，1996年10月5日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：孙振东，男，1947年6月27日出生，汉族，住朝阳县。
被上诉人（原审原告）王刘氏，女，1926年2月20日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：孙振东，男，1947年6月27日出生，汉族，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）付芝军，男，1979年10月4日出生，汉族，住朝阳县。
上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王刘氏系王清元的母亲，王清元生前与原告孙桂香系夫妻关系、与王继波系父子关系。2017年4月24日，被告付芝军驾驶小型汽车沿三狮线由西向东行驶至438公里+800米处，与前方王清元驾驶的普通二轮摩托车左转弯时相撞，造成王清元经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。王清元受伤后送医院抢救，原告支付抢救费7,001.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“被告付芝军承担主要责任，王清元承担次要责任”。
另查明，被告付芝军驾驶的小型汽车在被告富邦保险公司投保了交强险与商业险。王清元驾驶的车辆损失经保险公司核损，确定损失价值600.00元。
原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告孙桂香等三人要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告付之军驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先应由被告富邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告富邦保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于三原告请求赔偿的赔偿项目：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告孙桂香等人要求按农村常住居民标准赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，车辆损失，被告富邦保险公司核损为600.00元，原告孙桂香等人予以认可，法院予以确认。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告孙桂香等人请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：抢救费7,001.00元、死亡赔偿金257,620.00元、精神损害抚慰金77,286.00元、丧葬费28,574.00元、被扶养人生活费12,441.00元、摩托车损失600.00元。关于被告富邦保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，虽然被告付之军驾车负主要责任致一人死亡，但检察机关对其作出不起诉决定，未经法院刑事审判，任何单位和个人不能认定其构成犯罪，被告富邦保险公司以被告付之军构成犯罪为由不予赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于被告富邦保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险，被告富邦保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。主次责任比例，结合本案的实际情况，酌定为8/2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告孙桂香、王继波、王刘氏人民币117,601.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告孙桂香、王继波、王刘氏人民币212,736.80元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙桂香、王继波、王刘氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,254.00元减半收取3,127.00元，由被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人付芝军已经达到刑事责任标准，一审判决的精神损害抚慰金没有法律依据；一审责任比例确定不当，上诉人不应承担80%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙桂香、王继波、王刘氏答辩称服从原审判决。被上诉人付芝军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人对本次道路交通事故发生的基本事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司上诉提出的其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，因朝阳县人民检察院对被上诉人付芝军作出了相对不起诉决定，被上诉人付芝军并未经过刑事诉讼程序确定其是否构成犯罪，也未受到刑事处罚，故原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。关于本案双方当事人的责任比例问题，朝阳县公安局交通警察大队在事故责任认定书中认定被上诉人付芝军承担主要责任，原审法院根据本案具体案情及双方当事人的过错程度，确定付芝军承担80%的责任并不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,302元，由上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27896号
原告：谢恩钦，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵晓良，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：林妙海，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李梅，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告谢恩钦与被告林妙海、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩钦的委托诉讼代理人赵晓良到庭参加诉讼。被告林妙海、李梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩钦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币380,810元；2、判令两被告承担逾期还款利息22,848.60元(以380,810元为基数，自2016年11月17日起至实际还款日止，按月息1.5%计算，暂计4个月。)。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是同乡和朋友。2015年1月28日，两被告向原告借款50万元汇入指定的案外人李伟账户，由两被告出具借条，约定月息1.5%，借期一年。2016年1月28日，两被告向原告支付了一年利息，本金50万元续借一年。当天两被告收回原借条，又向原告出具新借条，同样约定月息1.5%，借期一年。2016年11月16日，两被告、原告及案外人上海蓝翎管业科技有限公司三方达成《物权转让协议》，由两被告在案外人处的货物款191,190元转至原告名下，以此偿还部分借款本金119,190元及利息72,000元，借款本金剩余380,810元。2017年1月18日，两被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2017年2月28日之前将剩余本金及利息全部结清。但两被告至今未能如期偿还。
被告林妙海、李梅未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，两被告向原告借款50万元，由原告汇入两被告指定的案外人李伟账户，双方约定月息1.5%，借期一年。2016年1月28日，两被告向原告支付了一年利息后出具借条，本金50万元续借一年，仍约定月息1.5%，借期一年。2016年11月16日，原告、被告林妙海及案外人上海蓝翎管业科技有限公司三方达成《物权转让协议》，由被告林妙海将其公司在案外人处的货款191,189元转至原告名下。2017年1月18日，被告林妙海向原告出具《还款承诺》，确认向原告借款50万元，用货物抵款191,190元，剩余本金及利息共计398,810元，承诺于2017年2月28日之前全部结清。后两被告未能如期还款。
另查明，被告林妙海于2016年11月16日以案外人货款抵偿原告的191,190元中，冲抵2016年1月29日至2016年11月16日的利息72,000元，余款冲抵本金119,190元，故两被告尚欠原告借款本金380,810元。
上述事实，由原告提供的转账凭据、借条、物权转让协议、还款承诺及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告向原告借款后未按约归还，应当承担违约责任，向原告归还借款并按约支付利息。双方约定的月息1.5%未超过年利率24%，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林妙海、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告谢恩钦借款380,810元；
二、被告林妙海、李梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢恩钦以380,810元为本金、自2016年11月17日起至实际还款日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,354.87元、公告费560元，合计7,914.87元(原告谢恩钦已预交)，由被告林妙海、李梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 靳艳霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执277号
申请执行人：郑安珍
委托代理人：朱水源
被执行人：何志芳
本院在执行申请执行人郑安珍与被执行人何志芳劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初333号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人郑安珍支付劳务工资40000元及利息（自2016年2月8日起按月利率4.71%计算至债务清偿之日止），案件受理费419元，合计40419元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费506元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟萍
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执277号申请执行人：郑安珍委托代理人：朱水源被执行人：何志芳本院在执行申请执行人郑安珍与被执行人何志芳劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初333号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人郑安珍支付劳务工资40000元及利息（自2016年2月8日起按月利率4.71%计算至债务清偿之日止），案件受理费419元，合计40419元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费506元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年三月七日书记员 黄娟萍附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢6号
申请人洛阳益丰管件科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人河南沃德机械制造有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人程某，该公司总经理。
洛阳益丰管件科技有限公司申请执行河南沃德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳益丰管件科技有限公司依据生效的（2015）辉民初字笫3773号民事调解书，于2016年5月27日向我院申请执行，本院于同年6月13日向被执行人河南沃德机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款536750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3683.5元、执行费7804元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南沃德机械制造有限公司履行案款548237.50元，给付申请人540433.50元，结算执行费7804元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一八年一月十日
书记员 牛 珞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2700号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：石春生，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与石春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金75366.75元、零售利息7364.31元、现金利息13684.44元，截至2016年12月31日的滞纳金16522.4元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2700号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：石春生，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与石春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金75366.75元、零售利息7364.31元、现金利息13684.44元，截至2016年12月31日的滞纳金16522.4元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2700号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1758号
申请执行人：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人马立辉与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执922号
申请执行人董继刚，男，汉族，1976年03月04日生，住山东省济阳县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6737号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终937号
上诉人（原审原告）：林治永，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：宋顺波、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司。住所地：深圳市宝安区国际机场航站四路****号。
法定代表人：王卫，执行董事。
被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部。住所地：山东省烟台市莱山区银海路***号。
负责人：梁海玲，经理。
上诉人林治永因与被上诉人顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部运�合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林治永于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林治永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林治永撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月三十日
书记员 董昭懿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第58号
原告邹某甲，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告郭某乙，男，1981年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邹某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄长水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月24日经朋友介绍相识，2012年12月14日登记结婚，2013年8月25日生育一子郭某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期分居两地、聚少离多，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告生子满月后便居住在原告娘家，被告对原告和孩子不闻不问，甚至在逢年过节的时候也没有去探望原告和孩子，完全没尽到作为丈夫作为父亲的义务。原告尝试维护和被告的夫妻关系，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，无法交流。鉴于原被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，再维持婚姻没有意义。诉请判令原被告离婚，婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉“由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”不属实。双方经过一年多相处了解后才登记结婚；2、原告所诉“婚后双方长期分居两地、聚少离多”不属实。被告于2010年7月底来福州星网锐捷公司工作，直到现在这么多年工作地和居住地一直没有变化，且公司和岗位的稳定情况远高于原告，原告完全可以前往被告工作地寻找合适的工作；3、原告所诉“双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄”不属实。夫妻双方来自两个不同的家庭，组合成一个新的小家庭，双方性格差异在所难免，但并非无法沟通；4、原告所诉“原告生子满月后便居住在原告娘家，被告对原告和孩子不闻不问”不属实；5、原告所诉“被告甚至在逢年过节时候也没有去探望原告和孩子”、“被告完全没有尽到作为丈夫作为父亲的义务”不属实。原、被告的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交结婚证以及婚生子出生证明以支持其主张。
经审理查明，原告邹某甲与被告郭某乙于2011年11月经朋友介绍相识，2012年12月14日登记结婚，婚生子郭某丙于2013年8月25日出生。
本院认为，原、被告相识一年后自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间偶有矛盾在所难免，根据原告提交的证据和双方的庭审陈述尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系有望和好。原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，相互尊重，互谅互让，共同维持和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄长水
二〇一五年三月二十三日
书记员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-22号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保63号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄海祥，男，1974年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海祥在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄海祥拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海祥在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××23的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第36号
原告李志龙，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住永登县秦川镇薛家铺村一社。
委托代理人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告孙琴义，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技�化园。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，该公司职员，住兰州市七里河区兰工坪路287号。
原告李志龙、孙琴义与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文宝，被告委托代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙、孙琴义诉称，2014年12月12日，陈立荣驾驶甘AN71**号大众牌小型轿车沿马琴公路由西向东行驶至薛家铺村村口时，刮撞同向前方行走的行人李倩倩等三人，致三人不同程度受伤，李倩倩经医院抢救无效死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为肇事车辆承保了交强险，但其拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，给付原告保险赔偿款110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，无证驾驶，不属于交强险赔偿范围。依据《交强险条款》第九条第一款之规定可知，无证驾驶保险公司仅负责向第三人垫付医疗费10000元，且垫付后需向侵权人进行追偿，而对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案涉及的费用110000元，非医疗费，故对于此项损失，保险人不负责垫付和赔偿。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，陈立荣系无证驾驶，而驾驶人依法应当取得驾驶证是《道路交通安全法》第十九条明确规定的行为，故无证驾驶为法律明确禁止的行为，对于此类禁止行为被告无需向被保险人、投保人或者受益人进行明确说明，故原告的请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，陈致伟在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为其车号为：甘AN71**号，发动机号：046464，车架号LSVAA4BRODU801155大众牌小型轿车的投保了中国平安《机动车交通事故责任强制保险》，合同期限为一年。合同约定：机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为122000元；合同签订后，陈致伟即缴纳保险费950元。2014年12月12日16时30分许，陈致伟父亲陈立荣无证驾驶陈致伟的甘AN71**号大众牌小型轿车沿兰州新区秦川镇马秦公路由西向东行驶至马秦公路薛家铺村村口时，刮撞同向前方行走的行人李倩倩等三人，致三人不同程度受伤及甘AN71**车辆受损的交通事故，李倩倩经医院抢救无效于2014年12月12日19时死亡。2014年12月23日兰州市公安局交通警察支队新区大队，出具的兰公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书，认定：陈立荣负此次事故的全部责任。事故发生后，陈致伟与死者李倩倩家属达成交通事故赔偿协议，陈致伟支付李倩倩家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费等各项费用373000元，并约定其中的110000元，由保险公司直接给付。李志龙、孙琴义于2014年12月31日向甘肃省永登县人民法院递交了谅解书。2015年4月21日，甘肃省永登县人民法院作出（2015）永刑初字第48号刑事判决书，以交通肇事罪判处陈立荣有期徒刑一年六个月，缓刑两年。陈致伟实际支付李倩倩家属赔偿金263000元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍�明，证实受害人李倩倩系李志龙、孙琴义长女的事实；2、保险合同，证实陈立荣驾驶的汽车购买机动车交通事故责任强制保险的事实及缴纳保险费的事实；2、道路交通事故认定书，证实陈立荣无证驾驶致第三人死亡，对该事故负有全部责任的事实；3、交通事故赔偿协议书，证实车主陈致伟与死者家属达成协议，并约定由保险公司给付110000赔偿金的事实；4、谅解书、刑事判决书，证实陈立荣无证驾驶得到受害人家属谅解，并受到刑罚处罚的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
本院认为，车主陈致伟与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中的交通事故发生时，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告李志龙、孙琴义为死者李倩倩的父母，是本案中的第三者，其有权向保险公司请求赔偿，故保险公司在交强险赔偿的限额内对原告应当承担保险赔偿责任，且肇事车主与死者家属达成协议，约定由保险公司给付110000赔偿金，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当给付原告李志龙、孙琴义保险赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在支付李志龙、孙琴义保险赔偿金后，可以向陈立荣追偿。
案件受理费1250元（原告已预交，退回原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担，于2015年7月5日前缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔 凯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00047号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月15日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人汪某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月21日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月11日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人高某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人张某丙，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月21日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院起诉指控被告人汪某、张某乙、高某、张某丙、张某甲犯开设赌场罪，高某犯寻衅滋事罪一案，涟水县人民法院于2015年3月24日作出（2014）涟刑初字第0430号刑事判决。被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；暂扣于涟水县公安局账户上被告人汪某退赃款人民币45000元、被告人张某乙退赃款人民币20000元、被告人高某退赃款人民币20000元、被告人张某甲退赃款人民币7000元及涟水县人民法院账户上被告人张某甲退赃款7200元，均系各被告人违法所得，予以没收；对被告人汪某、张某丙未退犯罪所得，继续追缴，均上缴国库。
宣判后原审被告人汪某、张某乙、高某、张某丙服判不上诉，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲于2014年7月6日至31日期间，以人民币10000元的价格出租其船只给汪某、张某乙、高某等人开设赌场，并为其接送赌客，非法获利14200元的事实清楚，证据充分。一审定罪准确，量刑适当。现上诉人张某甲请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年六月三日
书记员 李纪森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3615号
原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：黄银城，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告罗健平与被告黄银城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗健平的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告黄银城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗健平向本院提出诉讼请求：1、黄银城立即归还借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率2%的标准支付利息；2、全部诉讼费用（包括公告费400元）由黄银城承担。事实与理由：黄银城因资金周转需要于2016年9月5日向罗健平借款30000元，同时出具了借条，并对利息和违约金进行了约定。罗健平要求黄银城还款时，黄银城以种种借口不予还款。为此，罗健平请求依法判如所请。
黄银城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄银城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。罗健平提交的借款协议书与收条相互印证，本院依法予以采信。公告费票据有相应的原件，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，罗健平与黄银城签订《借款协议书》一份，约定黄银城因生意资金周转困难，于2016年9月5日向罗健平借款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，并于还款日一并结清；若黄银城未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向罗健平支付违约金。双方未约定还款期限。同日，罗健平以现金方式向黄银城支付借款30000元。黄银城向其出具收条予以确认。之后，经罗健平多次催讨，黄银城仍未还本付息。罗健平遂提起本案诉讼，并支付公告费400元。然，黄银城至今未履行还款义务。
本院认为，罗健平提供的借款协议书与收条相互印证，本院依法予以采信，并据此认定罗健平与黄银城之间存在合法有效的民间借贷关系。黄银城经催告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。罗健平请求黄银城偿还借款30000元，并支付利息（自起诉之日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。公告费系罗健平为实现债权支出的费用，有相应的票据为凭，本院亦予以支持。综上，黄银城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银城应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗健平借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年4月26日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。
二、被告黄银城应于本判决生效之日起十日内支付原告罗健平公告费400元。
如果被告黄银城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告黄银城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第438号
原告：祝建国，唐山市鑫硕食品商行工人。
被告：唐山市交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。
法定代表人：郭立新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
法定代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告祝建国与被告唐山市交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝建国的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝建国撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告祝建国担负。
审判员 宋海东
二〇一五年六月三日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第438号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张俊刚。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告张俊刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初940号
原告：江洪，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴亮，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
原告江洪与被告吴亮身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪及其诉讼代理人唐德妹到庭参加诉讼，被告吴亮经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江洪向本院提出诉讼请求：1、判令吴亮立即支付其赔偿款20000元整；2、本案诉讼费由吴亮全部承担。事实和理由：2016年6月20日22时许，吴亮擅自与他人到其叔侄经营的位于玉河村高速匝道旁的鱼塘钓鱼。在制止过程中，双方发生争执，吴亮用随身携带的小刀将其手臂及右边胸部等处捅伤。2016年8月11日，在黄山区公安局甘棠派出所民警的主持下，双方就其受伤的医疗费、误工费、营养费等达成一致意见，吴亮总共赔偿其各项损失2万元，于2016年8月26日及同年9月20日各付1万元。但事后其经多次讨要，吴亮至今分文未付，故诉至法院。
吴亮在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日22时许，吴亮与邱某某骑车到江洪等人经营的位于黄山区甘棠镇玉河村高速匝道旁的鱼塘钓鱼，江洪等人到场制止，双方因而发生争执。争执中，吴亮用随身携带的拌鱼食的小刀将江洪手臂及右胸部捅伤，经鉴定系轻微伤。同年8月11日，在当地派出所民警的调解下，吴亮同意赔偿江洪医药费、误工费、营养费共计2万元，分别于同月26日前和同年9月10日前各支付1万元。但到期吴亮未支付赔偿款，江洪催讨亦未果。
本院认为，吴亮未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。江洪对其诉讼请求提供了黄山区甘棠派出所的民事调解笔录予以佐证，由于系原件，吴亮未提出异议，故本院予以确认。江洪的诉求于法有据，本院予以支持，吴亮应予给付赔偿款2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效后十日内给付原告江洪赔偿款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14882号
原告：魏维凯，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地为江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告魏维凯与被告高丰友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏维凯的委托诉讼代理人王跃斌、被告高丰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏维凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丰友返还原告借款本金7,000,000元；2、判令被告高丰友支付自2017年7月19日起至实际返还借款本金之日止的利息及逾期利息(以7,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告是朋友关系。因被告通过司法拍卖取得了座落于上海市思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层的房屋(以下简称“思贤路房屋”)，因急需支付钱款，故而于2017年1月13日、2017年3月1日共计向原告借款7,050,000元。2017年6月19日，双方签订《协议书》1份，具体约定了借款期限等内容。然而，被告未能按照约定还款，经原告多次催讨，亦未能支付分文，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高丰友辩称，被告从未向原告借过钱，之所以有这7,000,000元，是因2017年年初原、被告合资以21,880,000元的总价通过司法拍卖取得了坐落于思贤路房屋，原告出资约6,000,000元，余款全部是由被告支出，6月份双方在朋友的协调下达成协议，约定由被告向原告支付7,000,000元，原告放弃其在思贤路房屋内的权益。之后，被告向原告支付了3,050,000元，仅剩差额3,950,000元未支付。然而，因原告向案外人王忠华借款4,300,000元，被告提供了担保，而被告未能如期还款，王忠华已另案起诉，并且要求被告承担连带责任，故被告不同意再支付剩余钱款，要求与该4,300,000元相抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《协议书》1份，约定：被告自愿支付原告7,000,000元，原告必须放弃思贤路房屋的所有权益；关于两人合作的公司，自协议签订当日起开始移交等。
以上事实，有协议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《协议书》上明确载明该7,000,000元是被告回购原告在思贤路房屋内权益的对价，现原告坚持认为协议书中约定该笔钱款的性质为借款，明显与协议书的文义内容不一致，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告魏维凯的全部诉讼请求。
案件受理费61,004元，减半收取30,502元,财产保全费5,000元，合计诉讼费用35,502元，由原告魏维凯负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14882号申请人：魏维凯，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：高丰友，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。魏维凯与高丰友民间借贷纠纷一案，申请人魏维凯于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人高丰友的银行存款7,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海联合融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高丰友的银行存款7,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱宁芳二〇一七年九月一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执834-1号
申请执行人：中电电气股份有限公司
法定代表人：陆某某，董事长
被执行人：山西汾西正城煤业有限责任公司
法定代表人：蔡某某，董事长
本院在执行中电电气股份有限公司与山西汾西正城煤业有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，中电电气股份有限公司未向本院提供被执行人山西汾西正城煤业有限责任公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现山西汾西正城煤业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执834-1号申请执行人：中电电气股份有限公司法定代表人：陆某某，董事长被执行人：山西汾西正城煤业有限责任公司法定代表人：蔡某某，董事长本院在执行中电电气股份有限公司与山西汾西正城煤业有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，中电电气股份有限公司未向本院提供被执行人山西汾西正城煤业有限责任公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现山西汾西正城煤业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初47号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人董红浩，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县.因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被赵县公安局取保候审，于2018年2月28日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人董红浩犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人董红浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年10月16日22时50分许，董红浩饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至王西章信用社南侧时，与停放在路右侧郭某晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ａ×××××车发生交通事故、造成董红浩受伤住院、车辆受损。经检测、董红浩血液(酒精)浓度为101.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董红浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董红浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日22时50分许，董红浩饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至王西章信用社南侧时，与停放在路右侧郭某的晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ａ×××××车发生交通事故、造成董红浩受伤住院、车辆受损。经检测、董红浩血液(酒精)浓度为101.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人郭某的证言，司法鉴定意见书二份，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人董红浩驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，应认定为无证驾驶，被告人董红浩无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，应从重处罚；被告人董红浩在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一八年三月十五日
书记员 陈建力
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初36号
原告吕新良。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨东亮。
原告吕新良诉被告杨东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群、被告杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新良诉称，2015年2月18日，被告向原告借款42000元，后经原告多次催讨，被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金42000元。二、被告自2017年12月14日按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止。三、诉讼费由被告承担。
被告杨东亮辩称，借款本金只有20000元，且被告已经支付了23000元，42000元是利滚利算出来的。
庭审中，原告为证明其主张的事实提交了被告于2015年2月18日出具的借条一份，被告质证认为该借条并非其书写，经本院释明，被告并未在指定期限内提出书面鉴定申请，亦未提供其他证据加以反驳，故对被告的辩解意见不予采信，对该证据予以认定。
经审理查明，2015年2月18日，被告杨东亮因生意周转所需向原告吕新良借款42000元，后因被告未归还借款，2017年12月15日，原告起诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。借款金额应以借条记载为准，被告辩称借条并非其书写且实际借款金额与借条记载不一致，未能提供证据证实，本院不予采信。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨东亮于判决生效后七日内向原告吕新良偿还借款42000元，并自2017年12月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年三月八日
书记员 陈 宇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异97号
案外人：杨洁。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人杨洁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洁称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房屋出售给杨洁，并与杨洁签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，杨洁提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异97号案外人：杨洁。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人杨洁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洁称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房屋出售给杨洁，并与杨洁签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，杨洁提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元1903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初16号
原告陈书培，男，1954年4月15日出生，北京市大兴区。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告陈书培诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府履行法定职责一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告陈书培于2018年3月14日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈书培在诉讼期间有权处分权利，原告陈书培撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书培撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈书培负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王月纯
-2-
-1-
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行初3号
原告：郭明全，男，住广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县社会保障局。住所地：广德县。
法定代表人：孙晓文，局长。
原告郭明全诉被告广德县社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告郭明全以与被告达成庭外和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭明全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00239号
申请执行人：刘小喜
被执行人：解优良
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年六月四日
书记员 韩 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执976号
申请执行人石良平，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省长宁县。
被执行人许永松，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省珙县。
被执行人刘永琴，女，汉族，1981年1月14日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1178号民事调解书，于2017年10月27日立案受理申请执行人石良平申请执行被执行人许永松、刘永琴民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人许永松、刘永琴无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执976号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1642号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福、王海程。
被告：郑祥碧。
被告：吴香雪。
被告：庄孝民。
被告：郑祥立。
被告：吴克立。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告郑祥碧、吴香雪、庄孝民、郑祥立、吴克立金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一三年十一月四日
书记员 戴美洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2328号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘相兴，男，59岁，1958年8月5日出生于江苏省江阴市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2002年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2008年6月因寻衅滋事被该局行政拘留七日；2016年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。2017年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2194号起诉书指控被告人刘相兴犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘相兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘相兴于2017年3月至8月间，先后到江阴市月城镇盗窃7次，共窃得Z41H-40DN50法兰闸阀4只、电动车3辆、电动三轮车2辆，其中部分物品价值人民币2720元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘相兴于2017年3月上旬的一天晚上，至江阴市月城镇月山路155号西南侧70米处、90米处两处蒸汽管道处窃得Z41H-40DN50法兰闸阀2只，价值人民币960元。
2、被告人刘相兴于2017年3月上旬的一天晚上，至江阴市月城镇环山路上蒸汽管道处窃得Z41H-40DN50法兰闸阀2只，价值人民币960元。
3、被告人刘相兴于2017年3月下旬的一天凌晨，至江阴市月城镇沿山村西泾村17号门口，采用推车等手段，窃得被害人宫某的黑色雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币800元。
4、被告人刘相兴于2017年7月25日凌晨，至江阴市月城镇沿山村西泾村5号后门口，采用推车等手段，窃得被害人刘某的桃木色踏板电动车1辆。
5、被告人刘相兴于2017年7月27日凌晨，至江阴市月城镇沿山村汪家村17号后门口，采用推车等手段，窃得被害人蒋某的蓝色电动三轮车1辆。
6、被告人刘相兴于2017年8月4日凌晨，至江阴市月城镇沿山村汪家村26号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某的蓝色电动三轮车1辆。
7、被告人刘相兴于2017年8月5日凌晨，至江阴市月城镇沿山村西泾村12号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人谢某的白色踏板电动车1辆。
上述事实，被告人刘相兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收款收据、合格证、供货合同、增值税专用发票、管道安装图纸等书证，证人钱某的证言笔录，被害人宫某、刘某、蒋某、李某、谢某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的辨认笔录及照片，人口信息、刑事判决书、释放证明书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘相兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘相兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘相兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘相兴退赔违法所得计人民币2720元，分别发还被害单位江苏华能建设工程集团有限公司人民币1920元，被害人宫某人民币800元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更362号
罪犯康民全，男，1970年5月17日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人康民全犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2007）豫刑一终字第83号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯康民全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年3月至2005年4月，被告人康民全伙同裴金柱、吴营超等人，以非法占有为目的，采取暴力、秘密手段，结伙在西平、漯河等地抢劫作案21起，价值188200余元，盗窃作案2次，价值6020元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯;已缴纳1000元。
罪犯康民全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯康民全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康民全减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1351号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：赵连志，男，1973年4月7日出生，汉族，住霸州市。
被告：班书侠（赵连志之妻），女，1972年10月3日出生，汉族，住霸州市。
原告邵帅与被告赵连志、班书侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的诉讼委托代理人刘志霞到庭参加诉讼,被告赵连志、班书侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告赵连志签订《循环借款协议》，约定借款额度为20000元（大写：贰万元），借款额度有限期自2014年5月8日起至2015年5月7日止，原告已按照协议履行了出借业务，但被告违反协议约定，不归还借款。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元和应付利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费全部由二被告承担。
被告赵连志在法定期限内未提交答辩意见。
被告班书侠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日原告与被告赵连志签订《循环借款协议》一份，协议约定被告可向原告申请一定金额的借款，借款额度内的单笔借款可通过第三方支付，双方还约定了利率为2%/月，协议签订后原告通过第三方支付分三次支付给被告借款20000元。即2014年8月14日10000元，2014年8月15日9000元，2014年10月31日10000元，并约定借款于2015年5月7日还清。到期后被告未偿还原告本金及利息。
另查明被告赵连志与班书侠1995年12月24日登记结婚。
上述事实有原告与被告签订的《循环借款协议》，转账记录、移动支付申请表、三方代扣授权协议、户口页复印件、被告赵连志与班书侠的婚姻证复印件及庭审材料可证。
本院认为，被告赵连志向原告邵帅借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告赵连志偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在协议中约定利息二分，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告给付利息诉讼请求，应予以支持，被告班书侠与被告赵连志系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告班书侠也应对该笔借款承担偿还责任，原告要求班书侠连带偿还借款的诉讼请求，应予以支持，当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告赵连志、班书侠经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵连志、班书侠于本判决生效十日内偿还原告借款本金20000元。
二、被告赵连志、班书侠给付原告邵帅自2014年8月14日至借款还清日的利息（按本金10000元，月利率2%计算）；自2014年8月15日至还清日的利息（按本金9000元，月利率2%计算）；自2014年10月31日至借款还清日的利息（按本金10000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵连志、班书侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 谭秀玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初513号
原告：高美堂，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省兰考县。
被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。
负责人：黄金龙，该公司执行董事。
被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。
原告高美堂与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠�一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告高美堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告沙石水泥材料款47514.3元；2、请求依法判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2015年4月份被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期3#、6#楼进行室内批白工程，工程至2015年7月结束，双方结算后被告欠原告47514.3元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：被告刘海龙以证明人身份向原告高美堂出具证明，该证据不能说明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉3号、6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、�包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高美堂的起诉。
案件受理费494元退回原告高美堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月八日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初513号原告：高美堂，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省兰考县。被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。负责人：黄金龙，该公司执行董事。被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。原告高美堂与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠�一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告高美堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告沙石水泥材料款47514.3元；2、请求依法判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2015年4月份被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期3#、6#楼进行室内批白工程，工程至2015年7月结束，双方结算后被告欠原告47514.3元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：被告刘海龙以证明人身份向原告高美堂出具证明，该证据不能说明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉3号、6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、�包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高美堂的起诉。案件受理费494元退回原告高美堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年四月八日书记员  乔启东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23925号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：雷发友。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告雷发友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年一月三日
书记员 杨婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终667号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
负责人：李高生，系经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵晓波，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：张某1，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：张某2，现住扶余市。
法定代理人:张某1，系张某2父亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霞，现住扶余市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人赵晓波、张某1、张某2、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3114号
原告：姜来中，男，1956年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈国林，男，1960年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姜来中与被告陈国林民间借贷纠纷一案，原告姜来中曾于1991年8月12日诉至原绍兴县人民法院，后该案因故于1992年7月30日口头裁定中止审理。2017年3月22日，原告姜来中向本院申请恢复审理，本院于2017年4月7日重新立案受理。原告姜来中诉请判令（变更后）：1.被告陈国林立即归还原告姜来中借款人民币13070元，并支付该款自1991年8月12日起按1996年中国人民银行公布的3-5年贷款年利率14.94%计算至款清之日止的利息损失，暂计算至2017年4月5日止的利息为50089.70元；2.本案诉讼费用由被告陈国林承担。本院受理本案后，因�法向被告陈国林送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜来中到庭参加诉讼。被告陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1990年2月至8月期间，被告陈国林陆续向原告姜来中借款人民币合计13070元，上述借款到期后，被告陈国林未按约归还。2017年3月30日，柯桥区柯桥街道黄社溇社区出具证明一份，证明欠条上姓名“姜来忠”即为本院原告“姜来中”。
以上事实由原告姜来中提供的真实性可以认定的《借条》、《证明》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告姜来中与被告陈国林之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告姜来中可以按约要求被告陈国林归还，现该借款经原告姜来中多次催讨，被告陈国林未予归还，已构成违约，故本院对于原告姜来中要求被告陈国林归还借款本金13070元及相应利息的请求予以支持。原告姜来中主张的利息标准偏高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告陈国林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国林应于本判决生效之日起十日内向原告姜来中归还借本金13070元并支付该款自1991年8月12日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告姜来中的其他诉讼请求。
案件受理费1379元，由原告姜来中负担50元，由被告陈国林负担1329元，被告陈国林应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2104号
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日晚，被告人邱某某酒后驾驶牌号为苏GQXX**的普通二轮摩托车在上海市浦东新区季景路由北向南行驶至航津路口时被执警民警查获。经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为2.64mg／ml。
被告人邱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、车辆和驾驶人信息查询结果单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邱某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15613号
原告：谈德敏，男，1987年3月20日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：周一芳，女，1971年2月12出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路***弄***号***室。
原告谈德敏与被告周一芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈德敏的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈德敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金共计人民币20万元(以下币种均为人民币)并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年1月1日起至20万元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告以生意周转为由，向原告五次借款共计人民币20万元。其中：一、2016年11月10日，被告向原告借款5万元，约定2016年11月17日前归还。二、2016年11月14日，被告向原告借款5万元，约定2016年11月17日前归还。三、2016年11月16日，被告向原告借款38,000元，约定2016年12月16日前归还。四、2016年11月21日，被告向原告借款33,000元，约定2016年12月21日前归还。五、2016年11月28日，被告向原告借款29,000元，约定2016年12月30日前归还。上述借款到期后，被告均未予归还，故起诉要求判如所请。
被告周一芳辩称：其与原告系通过案外人高某介绍认识，2016年11月10日，其向原告借款人民币3万元，但应原告要求出具了5万元的借条，其在收到原告5万元转账款后将钱款取出并将其中2万元现金归还原告，另将3,000元支付给高某作为介绍费，故实际只收到借款2.7万元。2016年11月14日，其再次向原告借款人民币3万元，同样应原告要求出具了5万元的借条，在收到原告5万元转账款后将钱款取出并将其中2万元现金归还原告，故其二次实际只收到借款共计5.7万元。另对2016年11月16日、2016年11月21日、2016年11月28日三笔借款均不予认可，也未收到过上述三笔借款共计10万元。故只同意归还原告借款本金人民币5.7万元以及相应利息。
本院认定事实如下：2016年11月10日，被告出具借条，载明：“本人周一芳因生意周转需要向朋友谈德敏借款人民币伍万元，于2016年11月17日前归还”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账人民币5万元。被告出具收条，载明：“周一芳收到朋友谈德敏所借与的款项人民币伍万元整”。2016年11月14日，被告出具借条，载明：“本人周一芳因生意周转需要向朋友谈德敏借款人民币伍万元，于2016年11月17日前归还”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账人民币5万元。被告出具收条，载明：“周一芳收到朋友谈德敏所借与的款项人民币伍万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告以补充证据为由，放弃了对2016年11月16日、2016年11月21日、2016年11月28日三笔借款本金共计10万元的诉请，变更诉请为：要求被告归还2016年11月10日和2016年11月14日的两笔借款本金共计人民币10万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年1月1日起至10万元清偿之日止的逾期还款利息。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩2016年11月10日、11月14日两笔借款其在收到原告转账款后将钱款取出并将其中部分当场归还原告，但未能提供相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案被告向原告借款人民币共计人民币10万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一芳应于本判决生效之日起10日内归还原告谈德敏借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年1月1日起至10万元实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告周一芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：齐利锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：米海霞，系该行职员。
被告：薛志强，男，1982年9月2日出生，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。
原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉被告薛志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农行委托诉讼代理人米海霞到庭参加诉讼，被告薛志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担还款责任，给付所欠信用卡本金29995.82元，利息、违约金6476.36元，额度内分期手续费539.92元，共计37012.10元（截止2017年10月12日），最终计算至实际偿还之日止；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告薛志强于2015年9月13日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为：6228680025483517，透支额度30000元，2016年9月21日，进入属地催款，截止2017年10月12日，其透支本息共37012.10元，经原告多次催要，被告一直承诺还款，却不履行，严重违约，鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告薛志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦示在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理认定的事实如下：1、2015年9月13日被告薛志强在原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡一张，卡号为6228680025483517，最初额度为30000元。
2、截止2017年10月12日，被告薛志强透支本息合计37012.10元，2017年3月31日被告薛志强向原告镶黄旗农行书写的还款计划一份，约定2017年4月开始每月还款2500元，于2017年年底还清。计划签订后，被告薛志强未按照该计划履行还款诺言。
3、从原告提交的被告薛志强的交易明细中体现，被告薛志强逾期还款违约金是1675.48元，原告镶黄旗农行诉求中的额度内分期手续费书写错误，应为消费手续费539.92元，被告薛志强从2016年9月21日开始逾期，计算利息。
本院认为，被告薛志强从原告镶黄旗农行处办理金穗贷记卡并使用卡上款项的事实属金融借贷关系。被告薛志强应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金29995.82元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的额度内分期手续费539.92元，属于合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金29995.82元，并从2016年9月21日起按照双方约定的利率以及其他各项手续费支付至实际给付之日止。
案件受理费363元，由被告薛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3749号
原告：敖霜，男，1969年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告：周世坤，男，1962年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告敖霜与被告周世坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖霜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敖霜负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月二十日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3468号
原告：张玉欢，女，1988年8月18日出生，汉族，广东省潮州市人，住所地潮州市湘桥区。
原告：江丽端，女，1934年3月2日出生，汉族，广东省潮州市人，住所地潮州市潮南区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘世武、苏淡璇，广东沛若律师事务所律师及实习律师。
被告：叶恋，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县。
被告：邱隆恩，男，1965年9月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级，总经理。
委托诉讼代理人：黎慧丹，北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805。
负责人：曹智武，总经理。
委托诉讼代理人：黎慧丹，北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司员工。
原告张玉欢、江丽端诉被告叶恋、邱隆恩、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张玉欢、江丽端以已与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司达成调解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回对被告叶恋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告叶恋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉欢、江丽端撤回对被告叶恋的起诉。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十月十二日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执86-1号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县。
法定代表人王裕粟，董事长
被执行人屈立波，男，1982年3月29日生。
被执行人郭金光，男，1976年3月28日生。
被执行人屈红斌，男，1979年9月10日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行屈立波、郭金光、屈红斌借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初1662号民事判决书进行执行，因被执行人屈立波、郭金光、屈红斌未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人郭金光名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭金光名下豫MY26**长城牌小型机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 垚 力
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执512号
申请执行人赵良，男，1990年4月2日出生，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王立强，男，1975年7月28日出生，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在执行赵良与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赵良与被执行人王立强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执512号申请执行人赵良，男，1990年4月2日出生，农民，住辽宁省盘山县。被执行人王立强，男，1975年7月28日出生，农民，住四川省眉山市青神县。本院在执行赵良与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赵良与被执行人王立强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十二月二十七日书记员  陈炫宏