吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1403号
上诉人（原审原告）：付山，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：白守仁，干部，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司通榆县分公司。
法定代表人：才连山，该分公司经理
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩成，现住吉林省通榆县。
上诉人付山因与被上诉人中国联合网络通信有限公司通榆分公司（下称联通公司）、韩成身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人付山及委托诉讼代理人白守仁、被上诉人联通公司委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付山上诉请求：依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）2017年1月8日，上诉人付山骑摩托车去自家场院看护葵花葵花籽，途经被上诉人韩成家东侧时，被大风刮落的被上诉人联通公司架设的网线勒倒，致使上诉人身体多处受伤，共花医疗费6679.56元，住院伙食费4500.00元，护理费1737.32元，误工费4500.00元，后续整容康复治疗费5290元，交通费1000.00元，鉴定费1800.00元，合计27706.68元。（二）一审法院对医疗费中的3480.00元不予保护没有法律依据，判决违法。护理费是通过鉴定取得的依据，不应当按5：5划分。营养费2200元是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的。一审法院认为没有法律依据错误。（三）本案不是发生在道路上的交通事故，是在农村空地由于悬挂物安装不规范脱落勒伤上诉人，与上诉人是否戴安全帽，有无驾驶资格无关，农村空地不是交通管制范围，在被上诉人没有证明自己过错的情况下，判决被上诉人承担百分之五十的责任，显失公平。上诉人没有任何责任可承担。被上诉人应全额赔偿上诉人。
被上诉人联通公司辩称，上诉人付山没任何证据证明其损害后果与被上诉人联通公司之间存在因果关系，依据法律规定被上诉人不应承担责任。上诉人损害事实的发生被上诉人联通公司在整个事件中没有过错，只是对脱落的线路应进行及时维修，只能承担适当的责任，而不是全部责任。考虑到上诉人损害的后果比较严重，处于同情的角度，对一审的判决结果认可。联通公司认为一审判决适用法律正确，赔偿数额计算正确，责任比例划分适当，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩成辩称，自家是花钱安装的网线，不是自己安装的，只是使用者，网线的脱落及上诉人的损害后果与其无关，自己没有一点责任。
付山向一审法院起诉请求：要求联通公司、韩成赔偿医疗费6679.56元，住院伙食费4500元，护理费1737.12元，误工费4500元，营养费2200元，后续整容及康复治疗费5290元，交通费1000元，鉴定费1800元，合计27706.68元。事实和理由：2017年1月8日晚，我驾驶自己的摩托车去自家场院看护葵花籽，途经韩成家东侧土路时，被脱落在半空的网络电话线勒到面部和颈部，使我摔倒在地，导致我的头皮裂伤C形3cm一处、下唇部3.3cm2×cm横形伤口二处、牙龈321-123伤口一处，面部皮裂伤1.5cm、颈部右-
左肩部二处长15cm、13cm横形皮挫伤，后胸及左踝关节软组织肿胀的外伤。在洮南市人民医院治疗1日后，因我没有能力支付医疗费而出院，我又在洮南市呼和车力乡一诊所继续治疗。中国联合网络通信有限公司通榆县分公司是网络线路的管理者，韩成是网络线路的受益者，他们未尽到管理义务，对我造成了损害，故要求赔偿我的各项损失。
一审法院认定的事实，2017年1月8日晚9时许，付山主张其驾驶摩托车去位于红旗村敖包屯北边的场院看护葵花籽，途经韩成家东侧土路时，被脱落的网线勒到面部和颈部，导致付山摔倒受伤。付山在洮南市人民医院住院治疗1日，住院期间二级护理。诊断伤情为：“头皮裂伤、右下颜面皮裂伤、下唇部皮挫裂伤、牙龈错裂伤、颈部皮挫伤、后胸部外伤、左踝关节处损伤”。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”付山主张其医疗费为6679.56元，但其提供的洮南市呼和车力蒙古族乡榆林村卫生室出具的3480元吉林省医疗机构门诊收费专用票据不符合法律规定，故付山的医疗费确定为3199.56元。经付山申请本院委托吉林通达司法鉴定所鉴定分别确定付山的误工期、护理期分别为45天、14天，付山的瘢痕修复费为5200元。参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，付山误工费确定为113.96元×45天=5128.20元，但付山请求给付误工费4500元。护理费确定为120.82元×14天=1691.48元。住院伙食补助费确定为100元×1天=100.00元。付山主张其营养费为2200元，但其主张没有法律根据，故对其主张不予支持。付山主张其交通费为1000元，因其未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。
付山主张联通公司对其负有安全保障义务的网线未尽到相应的管理义务造成付山受伤，应当赔偿其损失，韩成作为该网线的受益人应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”中国联合网络通信有限公司通榆县分公司虽然否认其与付山的受伤存在直接的因果关系，但其也未能提供证据证实自己的主张。中国联合网络通信有限公司通榆县分公司作为网络线路的所有者、管理者是特殊主体，对网络线路负有管理和维护的义务，因其未尽到相应的的管理义务导致付山受伤，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。该起纠纷发生在韩成家院外，其只是网线的使用者，对发生纠纷的网线其不负有管理和维护义务，在本案中不具有过错，故不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该起纠纷中，付山未取得驾驶机动车资格，且驾驶未经登记的机动车、未佩戴安全头盔，在驾车行驶中未尽到合理的注意安全的义务，导致自己被网线刮倒致伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻中国联合网络通信有限公司通榆县分公司的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：
一、联通公司赔偿付山医疗费3199.56元、误工费4500元、护理费1691.48元、住院伙食补助费100元、瘢痕修复费用5200元，合计14691.04元的百分之五十，即7345.52元。其余付山自行负担；二、韩成不承担赔偿责任；三、驳回付山其他诉讼请求。案件受理费513元，由中国联合网络通信有限公司通榆县分公司负担256.50元，付山负担256.50元；鉴定费1800元，由中国联合网络通信有限公司通榆县分公司负担900元，付山负担900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的主要事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案上诉人付山的损害后果是在联通公司负责管理、养护的线路区域内被脱落的网线勒到面部、颈部摔伤而致，该事实有通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会的证明予以证实。联通公司虽然认为付山身体损害的事实与其没有因果关系，但未能提供证据证明自己的主张，联通公司对上诉人因伤害造成的损失应负主要赔偿责任。一审法院对被上诉人韩成无过错的确认本院予以支持。上诉人付山在该身体损害事故中系无证驾驶机动车，在驾车中又未尽到合理的注意安全义务，致使自己身体造成损害，自身亦有一定的过错，对所造成的损失应承担一定的责任。一审法院对该次事故中所造成的损失赔偿责任确定的比例不适当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初578号民事判决第（一）项，维持第（二）项、第（三）项。
二、联通公司赔偿付山医疗费3199.56元、误工费4500元、护理费1691.48元、住院伙食补助费100元、瘢痕修复费用5200元，合计14691.04元的百分之七十，即10283.73元。其余付山自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1026.00元，由被上诉人联通公司负担718.20元，上诉人付山负担307.80元；鉴定费1800元，由联通公司负担1260元，付山负担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊