河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1699号
原告周占伟。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
被告何献。
被告冯新让。
原告周占伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）、何献、冯新让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占伟及其委托代理人卢丽娜、被告平安沧州公司的委托代理人高玉霞、被告何献到庭参加诉讼。被告冯新让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周占伟诉称，2015年7月14日21时8分，被告何献驾驶冀J×××××号小型轿车，由北向南行驶至京港澳高速公路128KM＋164M处时，驶入京港澳高速公路石家庄方向128KM＋164M区域内与中央水泥隔离墩发生碰撞后又与站在中央水泥隔离墩上的原告发生碰撞，后又与停在防护区域内的原告驾驶的冀F×××××号普通货车（清障救援车）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，被告何献负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀J×××××号轿车在被告平安沧州公司投保交强险和第三者责任保险。原告受伤后，被送往河北大学附属医院抢救治疗，后因伤情严重转入解放军第二五二医院进行治疗，花费医疗费用若干。此次事故造成原告各项损失1020000元，被告平安沧州公司垫付了抢救费用10000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计1010000元，诉讼费用由被告负担。
被告平安沧州公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效。对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司事发后垫付抢救费10000元。
被告何献辩称，原告诉讼请求数额过高，我不同意。
被告冯新让未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日21时8分，被告何献驾驶冀J×××××号小型轿车，由北向南行驶至京港澳高速公路128KM＋164M处时，驶入事故现场防护区域内与中央水泥隔离墩发生碰撞后又与站在中央水泥隔离墩上的原告发生碰撞，后又与停在防护区域内的冀F×××××号轻型普通货车（周占伟所驾驶的清障救援车辆）发生碰撞，造成施救人员周占伟、冀J×××××号轿车乘车人何庆芬受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，被告何献负事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送往河北大学附属医院治疗，次日转至解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、全身多处骨折、韧带及肌腱撕裂、右小腿右足毁损伤、右小腿远端组织缺损、牙齿缺如等损伤。原告于2015年10月29日出院，共住院治疗80天，出院后于2015年12月14日到徐水区人民医院进行检查，原告共支出医疗费用309476.70元，救护车费用100元，其中被告平安沧州公司垫付抢救费用10000元，被告何献垫付1400元。2015年12月15日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为5.5级伤残，需后期医疗费用12500元，原告支出鉴定费1566元。2015年12月25日，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告适合装配骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，每件价格为21000元，正常情况下使用48个月，使用期限内需维修保养费4200元，原告支出鉴定费2600元。2015年8月26日，本院根据原告申请，对冀J×××××号轿车采取诉前财产保全措施，原告支出保全费620元。
另查明，冀J×××××号轿车登记车主为被告冯新让，被告何献与冯新让系同居关系，双方共同生活期间购买的该车，该车在被告平安沧州公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险。原告的父亲周石头，1951年7月20日出生，母亲高姣尔，1949年6月5日出生，二人生育了三个儿子；原告与其妻子刘会敏于2000年10月1日生育儿子周博文。
诉讼中，原告和被告平安沧州公司达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周占伟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、维修保养费用、鉴定费、交通费等各项损失共计620000元，已付10000元，再赔偿原告610000元。
原告主张医疗费309577元，提供医疗费票据19张、诊断证明2份、病历1份、费用清单1份。被告平安沧州公司质证称，徐水区医院的票据，没有提供病历和诊断证明作证，对这两张票据与本案的关联性不认可，其余无异议。被告何献质证无异议。
原告主张后期医疗费12500元，提供司法鉴定意见书1份。被告平安沧州公司、何献质证均无异议。
原告主张伙食补助费8000元（100元×80天）。被告平安沧州公司、何献质证均无异议。
原告主张营养费4000元（50元×80天），提供病历1份（出院医嘱加强营养饮食）。被告平安沧州公司质证称，没有明确记载需要加强营养，不认可营养费。被告何献质证称，不认可。
原告主张误工费16830元（110元×153天），提供徐水县宏丰汽车修理厂营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、误工证明各1份。被告平安沧州公司质证称，对证据的真实性不认可，误工证明及工资表上没有负责人签字，且所有证据均是先盖章，后书写，不能证实真实性，应参照农、林、牧、渔业标准计算。被告何献质证称，不认可，原告是修理工，不会去高速公路清障。
原告主张护理费17000元（170天×100元），称护理人员是原告妻子刘会敏，提供病历、徐水县辰泰机械制造有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、误工证明、户口簿各1份。被告平安沧州公司质证称，对证据的真实性不认可，对护理天数170天不认可，实际误工天数才153天，且医院没有明确医嘱出院后需要护理，认可住院期间的护理费。被告何献质证称，不认可。
原告主张交通费5000元，提供票据312张（金额为4822元），称是住院、出院、伤残鉴定、鉴定假肢费用、配置假肢产生的交通费用。被告平安沧州公司质证称，主张过高，原告提供的票据没有行驶区间及时间，不能与就医时间、地点、人数相吻合，数额请法庭酌定。被告何献质证称，不认可，有的票据发生在原告住院期间。
原告主张××赔偿金265551元（24141元×20年×55%），称原告在徐水区振兴西路祥和家园1号楼2单元201室居住，应按城镇居民人均年可支配收入计算××赔偿金，提供司法鉴定意见书、租赁合同、物业证明、房产证各1份。被告平安沧州公司质证称，对原告在城镇居住的事实不认可。房屋出租人没有到庭，无法核实。原告在租赁合同签名与误工证据上的签名明显不是一个人，物业证明和房产证与本案无关联性，且原告没有提供户籍管理部门及居委会证明证实居住情况。护理人员劳动合同上明确记载住址是在农村，自2013年4月30日至2016年4月30日在农村居住，原告及护理人员均是在农村居住。××赔偿金应参照农民标准计算。对伤残鉴定不认可，我方上报公司后决定是否申请重新鉴定。被告何献质证称，不认可。
原告主张被扶养人生活费102849元（儿子周博文13368元，即16204元×3年×55%÷2；父亲周石头47531元，即16204元×16年×55%÷3；母亲高姣尔41590元，即16204元×14年×55%÷3），提供原告家庭户口本、鉴定意见书各1份。被告平安沧州公司质证称，对计算标准不认可，应按照农民标准计算。对原告的父母的被扶养人生活费不认可，没有提供丧失劳动能力的证明。对赔偿系数暂不认可，以重新鉴定结论为准。被告何献质证称，不认可。
原告主张假肢费210000元（21000元×10）、假肢维修保养费37800元（4200元×9），提供鉴定意见书1份。被告平安沧州公司质证称，需我公司核实后认定。后续费用没有发生，可在发生后另行主张。被告何献质证无异议。
原告主张鉴定费4166元，提供鉴定费票据2张，被告平安沧州公司质证称，对真实性无异议，属于间接损失我公司不承担。被告何献质证无异议。
原告主张保全费620元，提供保全费票据1张。被告沧州公司质证称，无异议，但属于间接损失保险公司不承担。被告何献质证无异议。
原告主张手机损失5700元，提供鉴定结论书1份。被告平安沧州公司质证称，对手机损失不认可，事故认定书中没有记载有手机损坏，鉴定结论不能证实手机损害与本次事故有关联性。被告何献质证称，不认可，不知道事故发生时有没有手机。
原告主张精神损害抚慰金20407元。被告平安沧州公司质证称，原告伤情如果构成5.5级伤残，认可每级伤残2000元。被告何献质证无异议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告何献应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告平安沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀J×××××号小型轿车在平安沧州公司投保了第三者责任保险，被告平安沧州公司可根据保险合同的约定直接赔偿原告。原告与被告平安沧州公司达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提供证据证实被告冯新让在此次事故中存在过错，故对原告要求被告冯新让承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的后期医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费中，有100元的救护车费，应计入交通费；原告主张的其余医疗费计算有误，应为309476.70元。原告主张的误工费、鉴定费、保全费，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天50元计算营养费，标准偏高，本院酌情按每天30元计算；原告的营养费确定为2400元。原告主张按每天100元计算护理费，证据充分，本院予以支持；原告住院期间的护理费，本院支持8000元；原告主张其余的护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张按城镇居民人均年可支配收入计算××赔偿金，证据不足，应按上年度农村居民人均纯收入计算为112046元。原告主张按城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，证据不足，应按农村居民人均年生活消费性支出计算。原告父亲周石头的生活费，应计算十五年零八个月，为23690.09元；原告母亲高姣尔的生活费，应计算十三年零六个月，为20413.80元；原告之子周博文的生活费，应从定残之日计算至十八周岁，计算两年零十个月，为6426.57元；被扶养人生活费应计入××赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情确定为16000元。原告的假肢价格21000元和使用期间内维修保养费4200元，证据充分，本院予以确认；原告的假肢，应自鉴定之日起配置，参照我国平均男性寿命，原告的××辅助器具费为189000元，维修保养费为37800元。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据案情酌情确定为2000元。原告主张的手机损失，未提供证据证实事故造成原告手机损坏，本院不予支持。被告何献为原告垫付的费用，在承担责任时，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告周占伟的损失有医疗费309476.70元、后期医疗费12500元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元、误工费16830元、护理费8000元、××赔偿金162576.46元（含被扶养人周石头的生活费23690.09元，高姣尔的生活费20413.80元，周博文的生活费6426.57元）、精神损害抚慰金16000元、××辅助器具费189000元、维修保养费用37800元、鉴定费4166元、交通费2000元、保全费620元，共计769369.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周占伟各项损失共计620000元，已付10000元，再赔偿原告610000元，于2016年5月10日前履行清。
二、原告周占伟的剩余损失149369.16元，扣除被告何献已付的1400元，再由被告何献赔偿原告147969.16元。本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告周占伟对被告冯新让的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告周占伟负担1733元，由被告何献负担5212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月十九日
书记员 王薪瑜