wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7855号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李秀源，女，1980年12月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告江苏银行与被告李秀源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告李秀源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计149479.04元（截至2017年8月14日，欠款本金104500.00元，利息5554.98元，费用39424.06元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，被告李秀源在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××97，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为149479.04元，其中本金104500.00元，利息5554.98元，费用39424.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告李秀源未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告李秀源开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金104500.00元，利息5554.98元，费用39424.06元，合计149479.04元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀源自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金104500.00元、利息5554.98元、费用39424.06元，合计149479.04元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李秀源负担（因原告已预付，被告李秀源于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 任县风
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6071号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：陶澄，该支行职员。
委托代理人：高俊麒，该支行职员。
被告：张九如，男，1966年5月23日出生，汉族。户籍所在地长兴县，现住湖州市吴兴区。
被告：陈亚娥，女，1970年5月18日出生，汉族。户籍所在地长兴县，现住湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司城西支行诉被告张九如、陈亚娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张九如、陈亚娥立即偿还原告贷款本金150351.84元、利息罚息14718.29元（暂计算至2017年10月15日，2017年10月15日之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、原告对被告张九如、陈亚娥位于湖州市吴兴区星汇半岛D3幢1503号抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2010年1月7日，被告张九如与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告张九如向原告借款43万元用于购买湖州市吴兴区星汇半岛D3幢1503号住房，约定借款期限120个月（自2010年1月14日起至2020年1月14日止），贷款月利率3.465‰，利息从放款之日起计算，还款方式为等额本息还款法，借款期内如遇中国人民银行利率调整，按有关规定执行；如借款人未按约定时间归还本息，在约定贷款利率基础上加收50%罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对未支付的利息计收复利；还约定合同期如借款人连续三个付款期未按时偿还本息，在第四个付款期内仍未偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部借款本息。同日，原告根据约定将借款43万元以借款人的名义转入售房者湖州汇鑫置业有限公司帐户用于支付房款。
被告张九如与被告陈亚娥系夫妻，于1992年3月21日登记结婚。湖州市吴兴区星汇半岛D3幢1503号住房系两被告共同购买，房屋权属登记为两被告共同共有（湖房权证湖州市字第××号、11××87号）。两被告以该房对上述合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记（湖房他证湖州市字第××号）。
被告取得借款后，自2015年12月起即未能按约履行还款义务。据此，原告根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截止2017年10月15日，两被告结欠原告借款本金150351.84元，利息及逾期利息14718.29元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九如、陈亚娥应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金150351.84元，支付利息及逾期利息（计算至2017年10月15日为14718.29元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告湖州银行股份有限公司城西支行对被告张九如、陈亚娥所有的位于湖州市吴兴区星汇半岛D3幢1503号之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1781元，由被告张九如、陈亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘智慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1074号
原告：陈双，男，1987年7月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：胡建，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋菲，女，1989年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告陈双与被告胡建、宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告陈双�委托代理人王锦秋、被告胡建、宋菲到庭参加诉讼；于2017年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈双及其委托代理人王锦秋、被告胡建、被告宋菲及其委托代理人臧健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告胡建资金周转所需，于2013年3月11日向原告借款13.7万元，同时约定借款利息按月利率2%计算，原告因实现债权而支出的费用由被告承担，并由被告胡建向原告出具《借据》一份。上述款项经原告催讨，被告未付。另，两被告于2011年12月20日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚，原告认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令：1.二被告偿还原告借款13.7万元及利息128780元（按月利率2%自2013年3月12日暂计算至2017年2月12日，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.二被告共同给付原告实现债权费用6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，借款不属实，出具借据及借款合同的时间是2016年12月份，并非2013年3月11日，该款项未实际交付，条子不是出具给本案原告的，是出具给案外人查林的，当时因案外人查林与被告宋菲父亲宋天顺存在借贷关系，且已在执行阶段，后为抵销案外人查林与被告宋菲父亲宋天顺的债务，让胡建出具金额为137000元的借据给原告，这样根据夫妻各半承担比例，被告宋菲承担68500元，与案外人查林欠宋菲父亲宋天顺的款项进行抵销，该款项在法院执行阶段确已抵销。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借据1份，以证明被告胡建于2013年3月11日向原告借款13.7万元，约定月利率2%，借款人承担出借人实现债权产生的费用的事实。
证据二、代理费发票1份，以证明原告为实现债权花费律师代理费6000元的事实。
证据三、婚姻登记审查处理表2份，以证明二被告于2011年12月20日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚的事实。
二被告质证如下：对证据一的三性均有异议，借款不属实，出具借据时间在2016年，不是2013年3月11日；对证据二、三无异议。
被告胡建提供如下证据：
证据四、录音摘要1份，已证明被告胡建和原告陈双串通伪造借条，出具该借条前几天已出具过相同的借条的事实。
证据五：借款合同1份。
证据六：结案证明1份。
证据五、六共同证明虚假借条已在查林和宋天顺的另案中抵扣的事实。
证据七：微信聊天截图1份，以证明被告胡建向原告出具虚假借条的地点。
原告陈双质证如下：
对证据四真实性无异议，情况�实。
对证据五、六并不知情。
对证据七真实性有异议，借条是在鄣吴出具的。
根据法庭庭审，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：二被告于2011年12月20日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚；原告花费律师代理费6000元；被告宋菲父亲宋天顺与案外人查林存在借贷关系，在法院执行阶段，案外人查林以持有被告胡建出具的一份借款合同与其与宋天顺的债务进行抵销。
本院归纳本案争议焦点为：1.本案借款是否实际发生？2.原告持有的“借据”与被告宋菲从案外人查林处以债务抵销方式获取的“借款合同”是否为同一笔债务？本院首先从“借据”与“借款合同”的内容上发现该两份凭证记载的借款金额均一致，为“拾叁万柒仟元”，借款时间一致，为“2013年3月11日”，但该两份凭证均无出借人一栏，即从该凭证的内容上�，看不出实际出借人是谁，案外人查林以“借款合同”在另案宋菲父亲宋天顺（即被告胡建前岳父）起诉查林一案中予以抵销，并将该“借款合同”交付给被告宋菲，现原告陈双持有“借据”。经法庭调查，原告陈双确认案外人查林处的“借款合同”系案外人查林根据他持有的“借据”进行重新制作，借款金额、时间均一致，言外之意，原告陈双持有的“借据”是真实的，案外人查林持有的“借款合同”是伪造的，但被告胡建陈述的事实为案外人查林为抵销其与被告宋菲父亲宋天顺的借款，双方签订了一份借款凭证，实际出具时间在2016年12月8日前后，但此时因二被告已经离婚，故双方特意将借款时间签订为“2013年3月11日”（该时间在二被告夫妻关系存续期间），以此将被告宋菲作为夫妻共同债务人承担共同还款责任，如此才可以与宋菲父亲宋天顺的借款进行抵销。后来，查林在咨询律师后认为该借款凭证有瑕疵，故要求被告胡建重新出具一份借款凭证，日期、金额均一致，但当时重新出具的时候，查林外出，故将重新出具的借据放在查林办公室，此后查林未归还另一份借款凭证。该事实从被告胡建提供的录音中明确反映，其中被告胡建在录音中提到“我怕这样变成26万元多了”，原告陈双回答道“这不可能，他（查林）不是这种人，他（查林）不会做这种事”，从录音材料中可以明确两张条子的事情原、被告及案外人都是知情的，其中后面那张条子是在案外人查林不在场的情况下，由原、被告在案外人查林的办公室实施形成的，因此该借据应当是出具给案外人查林的，另因案外人查林不在现场，另一条子无法当场返还给被告胡建是合乎当时的情境的，导致被告胡建出具两份条子，而后无法全部拿回的客观事实，同时，在�录音中，原告至始至终未提及其享有137000元的权利，而是对被告的担心进行疏导，一味表示案外人查林不是“那种人”，作为债权人的原告在被告胡建明确表示出现两份叠加的借据导致金额翻倍的情况下，未明确表示该两份借据的无相关性，其应当是作为独立的债权人身份，反而在疏导被告要相信案外人的为人，显然不符合常理，亦或言之，客观上原告已然亦站在该两份借款凭证系同一事实的角度在消除被告胡建的担忧。同时，本案借款金额137000元并非小数目，在交付方式、款项来源、交付地点、交付时间，原、被告陈述均不一致的情况下，原告亦未提供任何相关证据予以佐证，同时结合案外人查林与被告宋菲父亲宋天顺的借贷纠纷的标的及处理时间，均可以印证该借据形成的目的。故本院认为，原告持有的借据与被告宋菲从案外人查林处获取的借款合同系同一笔债务，且该债务并未实际发生，系原告与被告胡建及案外人查林伪造，以此损害被告宋菲的权利。原被告之间在2013年3月11日并未发生任何借贷关系，本案借据系伪造。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。反之，不合法的借贷不应受到法律保护，同时应当予以打击。本案中，原告陈双与被告胡建、案外人查林合谋伪造借据，故意将借款日期往前写，以此伪造该借款发生在二被告夫妻关系期间的假象，最终损害本案被告宋菲的合法权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈双的诉讼请求。
本案受理费2690元（已减半、原告已预交），由原告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王科惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉芝，女，汉族，1937年10月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
刘玉芝因诉南阳市卧龙区人民政府房屋征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉芝申请再审称:一、二审法院认定征收决定符合公共利益事实错误。二审法院认定卧龙区征收决定程序违法，但在审查该征收决定符合公共利益时认定事实错误。没有严格按照是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等进行综合判断；二、原审判决适用法律错误。两级法院都认为卧龙区政府征收决定严重违法，应该撤销，但是却错误认为撤销该征收决定会给公共利益造成重大损害。事实上卧龙区的征收决定就是仅针对被征收区域的21户居民的房屋，被拆除房屋的居民是承受不了卧龙区各种逼迫方式而被迫签署协议。一、二审法院错误适用法律，纵容卧龙区政府继续违法行政，对公共利益造成更大的损害；三、两级法院违反法律规定的诉讼程序，对征收决定的合法性、公平性审查不全面。两级法院仅对征收决定的部分内容进行了审查，审查不全面，且有的审查内容错误；四、两级法院的错误判决导致卧龙区政府继续进行违法行政。两级法院的判决没有对南阳市卧龙区人民政府的违法行政做出任何实质性的否定约束，导致南阳市卧龙区人民政府继续违法行政，我们的合法权益依然没有得到维护。请求：一、撤销（2016）豫行终2141号行政判决：二、撤销（2016）豫13行初43号行政判决；三、撤销《南阳市卧龙区人民政府房屋征收决定》（宛龙房征决[2015]第1号）；四、本案再审费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并无不当。综上，刘玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人刘玉芝的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初222号
原告杨正学，男。
委托代理人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人汪海，紫云苗族布依族自治县农业局工作人员。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告杨正学不服被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）作出的紫府行决（2004）2号紫云县政府关于注销猴场镇打联村杨家湾《土地承包经营权证》中部分土地承包经营的决定（以下简称《决定》），于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨正学及其委托代理人，被告的委托代理人刘筑兰、陈汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正学诉称：本案争议的“打洋河”0.3亩和“石梯子”0.7亩土地是经过打联村民委员会合法发包给原告的，原告与打联村村民委员会订立有《土地承包合同》，紫云县政府也为原告颁发有该争议土地的《土地承包经营权证》，原告是该争议土地的合法承包经营权人。被告在无充分证据证明原告持有的《土地承包经营权证》真伪的情况下，认定原告“以假乱真”伪造《土地承包经营权证》，注销原告第二轮《土地承包经营权证书》中的“打洋河”0.3亩和“石梯子”0.7亩田的部分。被告作出注销决定未听取原告陈述和申辩，也未告知原告具有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限，因此，被告的注销决定程序违法。故请求撤销被告紫云县政府作出的《决定》。
被告紫云县政府辩称：一、被诉该《决定》于2004年8月25日作出，于同年9月10日通过紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府（以下简称紫云县猴场镇政府）送达，且根据原告与龙云娣户之间发生的土地争议的诉讼案件的相关裁判文书表明，原告至少在2004年9月29日就已经知道《决定》的内容。原告时隔12年后，直到2016年才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，原告的起诉已超出法定起诉期限，应予驳回；二、原告认为被告的行政行为侵犯了其已经依法取得的土地使用权而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告应先经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，因此，应予驳回。
本院认为：紫云县政府于2004年8月25日作出《决定》，虽然原告称未收到该《决定》，但从紫云苗族布依族自治县人民法院（2004）紫民初字第271号民事判决书推定，原告已于2004年就知道了该《决定》的内容。该《决定》虽未告知原告诉权或者起诉期限，但依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨正学的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨正学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督27号
申请人：郑小见，女，1962年6月7日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
被申请人：赵兵，男，1974年8月17日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
申请人郑小见于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月，被申请人借用申请人的两张信用卡透支取款4万元（其中从中国建设银行信用卡透支2万元，从中国工商银行信用卡透支2万元）。后，被申请人又从申请人处借现金5000元。因被申请人不能及时偿还信用卡，造成申请人信用卡产生滞纳金、手续费5500元及利息8000元，以上共计58500元均由申请人垫付。经申请人多次催要，被申请人仅向申请人出具三张借条，但并未履行还款义务。故，申请人向法院申请支付令，督促被申请人尽快还款。
本院经审查认为，申请人郑小见的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人赵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑小见欠款58,500元。
申请费421元，由被申请人赵兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审 判 员 邱自强
二〇一八年三月六日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第204号
原告：魏××。
委托代理人：卜××。
被告：邱××。
被告：徐××。
本院在审理原告魏××诉被告邱××、徐××民间借贷
纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知单七日内未预
交诉讼费，亦未申请减、免、缓交。依照国务院《诉讼费用缴
纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 滕 云
二〇〇八年十二月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6408号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁立貌，男。曾因犯抢劫罪，于2002年12月19日被广西壮族自治区都安瑶族自治县法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；又因犯抢夺罪，于2014年5月16日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月8日被羁押，2017年1月12日被取保候审，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留；因患有严重疾病，于同年3月28日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪且未经批准离开执行监视居住的处所，于同年9月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3206号起诉书指控被告人梁立貌犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人梁立貌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日，被告人梁立貌、“阿某1”、“小四”（后二人均另案处理）相约扒窃他人财物，并约定事后平分。当日18时许，被告人梁立貌与“阿某1”、“小四”来到深圳市宝安区福海街道和平社区怡佳购物广场某店门口，见被害人马某打完电话后随手将电话放到其裤子右边口袋，遂由梁立貌负责上前有意将钥匙丢到地上并假装弯腰捡钥匙，“阿某1”负责挡住马某，同时由“阿某2”负责窃走马某裤子右边口袋里的OPPO牌R9手机（经鉴定，价值为人民币1980元）。被害人马某发现其手机被盗后，随即抓住“阿某1”，被告人梁立貌见“阿某1”无法脱身，遂偷偷从“阿某1”手中接过手机。因被害人马某一直追赶梁立貌等人，梁立貌无奈之下将手机扔到地上，梁立貌、“阿某1”、“阿某2”并趁机逃跑。被告人梁立貌逃至福海街道桥和路与建欣路交汇路口时被公安机关抓获。
因患有严重疾病，被告人梁立貌于2017年3月28日被公安机关监视居住，公安机关指定的监视居住执行场所为深圳市宝安区塘尾社区某旅馆某房。公安机关于2017年3月29日、4月5日、4月20日三次前往某旅馆某房，被告人梁立貌均未在指定场所出现。公安机关通过多方查找，亦未能找到被告人梁立貌，遂于2017年5月16日办理被告人梁立貌的网上追逃手续。2017年9月5日，被告人梁立貌来到广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局高岭司法所办理社区服刑人员报到手续时，被广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局抓获归案。
上述事实,被告人梁立貌在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立貌无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁立貌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人梁立貌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人梁立貌因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在该判决宣告前尚有本罪未予判决，应当撤销缓刑,对新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
被告人梁立貌在宣告缓刑前被羁押五日，因本案先行被羁押三日，该八日依法折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁立貌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审27号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：杨晓东，男，1977年10月15日出生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2020035号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据杨晓东询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人杨晓东未经批准，擅自在永年区刘营镇杨刘营村村东占地6055.09平方米建村民住宅楼，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2020035号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将6055.09平方米土地归还刘营镇杨刘营村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、并处每平方米二十元罚款，计：拾贰万壹仟壹佰零壹元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人杨晓东在刘营镇杨刘营村村东未经批准占地6055.09平方米，建村民住宅楼。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]2020035号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将6055.09平方米土地归还刘营镇杨刘营村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人杨晓东承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 杜世霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保10号
申请人：新疆四和文化传播有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路387号2506室。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被申请人：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店1001室。
法定代表人：刘继东，该公司执行董事。
申请人新疆四和文化传播有限责任公司与被申请人新疆名城投资发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人新疆四和文化传播有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值457555元的财产进行查封、冻结。申请人新疆四和文化传播有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额457555元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆名城投资发展有限公司名下价值457555元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十一日
书记员 刘新宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第843号
上诉人（原审被告）：陆枝月。
被上诉人（原审原告）：许太标。
委托代理人：吴俊清。
本院在审理上诉人陆枝月与被上诉人许太标民间借贷纠纷一案中，因上诉人陆枝月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆枝月撤回上诉处理。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人陆枝月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年六月十日
代书 记员 施秀慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1083号
申请执行人徐贵民，男，1988年2月18日出生，德化县人。
被执行人许丽水，女，1989年3月10日出生，德化县人。
申请执行人徐贵民与被执行人许丽水离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费700元及精神损害抚慰金人民币5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王礼源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10759号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 韩先革
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10759号原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5800元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇一七年十月二十六日书记员  陆 丽
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异98号
案外人：罗巧玉，女，1979年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托代理人：贾风彬，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
在本院执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与杜召元、山东万力电子信息产业有限公司（以下简称万力公司）、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司（以下简称泰山公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗巧玉对执行坐落于灵山大街东首4号、××号（房权证号泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）万力商住楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗巧玉称，请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。事实与理由：一、2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，购房户于2009年3月分别与杜召元、刘爱美签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款，万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，案外人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产权证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使案外人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。
本院查明，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-04**号）；以及坐落于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××东××＃营业房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-05**号）。本院于2015年7月23日作出本案执行依据：（2015）泰商初字第88号民事调解书。该调解书查明“杜召元以其所有的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗提供抵押担保并为原告天颐公司办理了相应的他项权证。”该调解书确认“原告天颐公司对被告杜召元用以抵押的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。”
为证实自己的主张，案外人罗巧玉提交2009年3月与刘爱美签订的房屋买卖合同一份以及收款收据两份，均为复印件。
本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此申请执行人天颐公司依法享有对上述执行房产的优先受偿权，本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人罗巧玉的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回罗巧玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：侯凯青
审判员 ： 薛 茜
审判员 ：张英波
二〇一七年六月七日
书记员 ：陈珠慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2583号
原告：黄某，男，汉族，1975年4月3日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告黄某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,717元（以房价款299,436元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,858元（以房价款299,436元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、判令被告返还原告交纳的配套费13,683元；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区5幢1单元11层03号商品房一套，合同价款299,436元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款299,436元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，被告实际已于2013年1月18日将房屋交付原告;就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年1月18日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
3、原告要求返还配套费是否有事实依据及法律依据，原告庭审中未提交证据证明应予以返还配套费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：17,337.34元(以购房款299,436元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。原告要求被告返还配套费,无事实依据,应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,337.34元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,781元，减半收取890.5元，由原告黄某负担657.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担233元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执446号
申请执行人柏景华
被执行人大连鸿家企业管理有限公司
本院在执行申请执行人柏景华与被执行人大连鸿家企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿家企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连鸿家企业管理有限公司银行存款167744.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执446号
申请执行人孙玉强。
被执行人匡永祥。
本院在执行申请执行人孙玉强与被执行人匡永祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人匡永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡永祥银行存款700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执446号
申请执行人柏景华。
被执行人大连鸿家企业管理有限公司。
本院在执行申请执行人柏景华与被执行人大连鸿家企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿家企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连鸿家企业管理有限公司银行存款167744.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执446号申请执行人柏景华。被执行人大连鸿家企业管理有限公司。本院在执行申请执行人柏景华与被执行人大连鸿家企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿家企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鸿家企业管理有限公司银行存款167744.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月十九日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执446号申请执行人孙玉强。被执行人匡永祥。本院在执行申请执行人孙玉强与被执行人匡永祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人匡永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡永祥银行存款700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十一日书记员  杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执446号申请执行人柏景华被执行人大连鸿家企业管理有限公司本院在执行申请执行人柏景华与被执行人大连鸿家企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿家企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鸿家企业管理有限公司银行存款167744.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月十九日书记员  杨明丹
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审88号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州富通科技有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-701室。
法定代表人房某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第12005号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月11日作出徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州富通科技有限公司欠缴的2009年3月至2013年2月的社会保险费累计25955.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]12005号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州富通科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州富通科技有限公司征收欠缴的社会保险费25955.77元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州富通科技有限公司累计欠缴的社会保险费25955.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州富通科技有限公司欠缴的社会保险费25955.77元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审88号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州富通科技有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-701室。法定代表人房某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第12005号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月11日作出徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州富通科技有限公司欠缴的2009年3月至2013年2月的社会保险费累计25955.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]12005号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州富通科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州富通科技有限公司征收欠缴的社会保险费25955.77元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州富通科技有限公司累计欠缴的社会保险费25955.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第12005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州富通科技有限公司欠缴的社会保险费25955.77元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5520号
上诉人（原审原告）：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，住所地济宁市环城北路36号（济宁市模具厂院内）。
法定代表人：卞晓颖，经理。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：邵云苓，女，1966年7月6日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
原审第三人：济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处，住所地济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：蔡辉，主任。
委托诉讼代理人：梁保稳，男，该单位员工，住济宁市。
上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人邵云苓、原审第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处（以下简称洸河街道）劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付退休职工独生子女父母养老补助没有事实与法律依据。1997年起邵云苓在洸河街道工作，直到2008年2月才与上诉人签订劳务派遣合同，一审法院判决上诉人承担其全部退休职工独生子女父母养老补助明显不当，应由其各工作单位按工作年限比例分担。
邵云苓未进行辩称。
洸河街道未进行陈述。
嘉诚公司向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付退休职工独生子女父母养老补助15,809.4元。
一审法院认定：被告邵云苓自1997年起在第三人处工作，2008年2月与原告嘉诚公司签订了劳务派遣合同，在原告处工作至2016年8月退休，由原告为被告邵云苓办理了退休手续，被告育有一独生女范有朋。后被告邵云苓向向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告及第三人共同承担其全部退休职工独生子女父母养老补助16,223.10元，该仲裁委员会于2017年6月6日作出了济任劳人仲案字（2017）第152号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付退休职工独生之女父母养老补助15,809.40元，第三人对该费用承担连带责任。原告不服上述裁决，诉至法院。2015年济宁市城镇非私营单位从业人员年平均工资52,698元。
一审法院认为：2008年2月起被告与原告嘉诚公司签订了劳务派遣合同，在原告处工作至2016年8月退休，由原告为被告邵云苓办理了退休手续，被告育有一独生女范有朋，事实清楚，证据充分。依照《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因此原告应当向被告发放退休职工独生子女父母养老补助。被告于1997年起即在第三人处工作，在未与第三人解除劳动合同及支付相应费用的情况下，第三人采取将被告劳务派遣的方式使得其与被告形成用工关系，对被告造成了损害，因此第三人对被告主张的退休职工独生子女父母养老补助15,809.4元承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条及相关国家政策之规定，判决：一、原告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司于判决生效后五日内支付被告邵云苓退休职工独生子女父母养老补助15,809.40元。二、第三人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处对上述第一款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人邵云苓的退休职工独生子女父母养老补助是否应由上诉人嘉诚公司和原审第三人洸河街道按比例分担。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，独生女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人原为上诉人处职工，从上诉人处办理的退休手续，因此，按照上述法律规定被上诉人的退休职工独生子女父母养老补助应由上诉人发放，上诉人主张应由其与洸河街道按比例发放于法无据，且与上述法律规定相悖，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人嘉诚公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周平平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1443号
原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市人民南路县前街72号经济大厦后座。
负责人朱康正，经理。
委托代理人安海、刘建明，江苏拙正律师事务所律师。
被告西安海润楼宇设备工程有限责任公司，住所地陕西省西安市柿园路169号帝标大厦23楼。
法定代表人胡建华，董事长。
本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告西安海润楼宇设备工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1270元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年一月十四日
书记员 时琼芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4542号
原告张家好。
被告王树林。
原告张家好与被告王树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家好、被告王树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是金寓花园X期小区的业主委员会主任，被告等人又成立了一个业主委员会，并通知原告交接工作。原告说按法定程序办，在旁的被告妻子就破口大骂原告，原告就和被告妻子争吵起来。这时，被告从原告身后突然一拳击打原告头部致原告受伤。经大连市中心医院诊断为头部外伤等，发生医疗费2,700元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2,700元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有打原告。被告跟原告是邻居，原、被告是因为业主委员会的事发生的口角。原告起诉状中说被告从原告背后打了一拳不是事实，当时原、被告之间有一个桌子的距离，被告不可能走到原告后面去打原告。原告所花费的医疗费都是他自己看病花的钱，与被告无关。
经审理查明，2015年8月30日9时，在大连市甘井子区贤林园金寓花园X期小区XX号楼和XX号楼之间的花园凉亭内，原告、被告以及被告家属吕冰冰之间因琐事发生口角，进而原、被告发生撕扯。当日9时40分，原告到大连市中心医院就诊治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤，当日花费医疗费1468.15元，大连市中心医院为其开具转诊介绍单。2015年9月1日，原告到大连市甘井子机场社区卫生服务中心继续治疗，花费医疗费589.2元。
本院确认的上述事实，有大连市中心医院急诊病程记录、辽宁省医疗门诊收费票据、转诊介绍单、门诊医疗费收据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。现原、被告均认可在原告与被告、被告家属吕冰冰之间发生了口角，虽被告对于与原告之间发生过肢体接触不予认可，但依据双方发生纠纷的时间以及原告的就诊时间、医疗诊断，可以认定双方在发生口角的过程中应存在一定程度的肢体接触，导致原告受伤。本院认为，原、被告双方均系成年人，对于日常工作生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，更不应因此造成伤害及损失，故综合本案实际情况，本院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担60%的赔偿责任。对于原告所主张的损失即医疗费，经本院审查总额为2,057.35元，综合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告的医疗费数额应为1,234.41元（2,057.35元×60%）。对于被告辩称的原告的医疗费用已用公款报销一节，因本案审理的系原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷，张家好作为本案原告主体适格，被告所辩称的内容不属本案审理范围，可另案诉讼。
对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因双方纠纷系因小区业主委员会的工作矛盾而起，有关业主委员会工作的问题并非本案审理范围；同时，公安行政案件卷宗中仅有对原告、被告及吕冰冰所作的询问笔录，吕冰冰虽非本案当事人，但属与被告有利害关系的人，故无法根据当事人的陈述还原本案纠纷发生的具体过程，虽纠纷发生之时还有案外人杨义德在场，但其未出庭作证，亦未提交相关材料证明其不能出庭的原因，故对其出具的证明本院无法采信，因此综上，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王树林自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张家好医疗费1,234.41元。
二、驳回原告张家好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担46元，由被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男。
委托代理人石双，广东文公律师事务所律师。
被告人黄某某，男。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）1965号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及委托代理人石双、被告人黄某某及辩护人章丰才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日16时许，被告人黄某某与被害人叶某某一起在深圳市XX区XX街道XX食街公交车站乘坐上M333路公交车。车辆起步不久，两人因为黄某某多占一个车位的事情发生了争执，站在外面的叶某某遂用手握住栏杆，不让已起身准备下车的黄某某离开。黄某某见状，继续与叶某某争吵。然后，黄某某一气之下，强行冲撞叶某某握住栏杆的右手，致使其右手内翻受伤。公交车司机听到有人受伤后将车辆停靠在路边，黄某某便趁机下车逃跑，后被司机等人控制，随后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某某右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。
附带民事诉讼原告人叶某某就上述犯罪事实请求判令被告人黄某某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计人民币62116元。
被告人黄某某承认指控的犯罪事实，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某某有自首情节；被害人叶某某对本案的发生有一定的过错；被告人是因为晕车及车辆的运行动态情况撞伤被害人的，存在意外因素，主观恶性较小；被告人家境贫寒，且有父母小孩需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分表示被告人没有赔偿能力，请依照法律规定判决。
经审理查明，2017年4月3日16时许，被告人黄某某与被害人叶某某一起在深圳市XX区XX街道XX食街公交车站乘坐上M333路公交车。车辆起步不久，两人因为黄某某多占一个车位的事情发生了争执，站在外面的叶某某遂用手握住栏杆，不让已起身准备下车的黄某某离开。黄某某见状，继续与叶某某争吵，后一气之下，强行冲撞叶某某握住栏杆的右手，致使其右手内翻受伤。公交车司机听到有人受伤后将车辆停靠在路边，黄某某便趁机逃跑，后被司机等人控制，随后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某某右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人叶某某受伤后住院11天，产生医疗费、误工费等费用。
上述事实，有经庭审质证之（1）被告人黄某某的供述；（2）被害人叶某某的陈述；（3）证人杜某某、万某某、马某某、陈某某的证言；（4）书证：被告人个人身份信息、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、医院放射科报告书、医疗费单据、出院证明、疾病诊断证明书等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被害人对事件的发生亦存在一定的过错，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某某是在逃跑过程中被公交车司机及其他群众控制后报警将其抓获的，而且其到案后否认故意伤害行为，辩解自己是不小心撞到被害人的，未能如实供述犯罪事实，故依法不能认定为自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
另，被告人黄某某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告人因此遭受的损失。结合原告人叶某某的诉讼请求及已查明的事实，本院认为，叶某某对本案的发生亦存在一定过错，依法可以减轻被告人黄某某的责任，本院判令被告人黄某某承担80%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2017年度广东省人身损害赔偿标准：被告人黄某某需向叶某某支付赔偿款：（1）医疗费，20,753.47元；（2）护理费，1,430元；（3）住院伙食补助费，100元/天×11天=1,100元，超出部分于法无据，本院不予支持；（4）营养费，1,000元；（5）交通费，500元；（6）误工费，根据原告人提交的银行流水记录，可知其月平均工资约5,767.69元；根据出院小结，误工时间为天，故为5,767.69元÷30天×135天=25,954.60元，超出部分不予支持；（7）后续治疗费，7,000元。综上，上述费用共计人民币57,738.07元，此款由被告人黄某某承担80%的责任即人民币46,190.46元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人黄某某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人叶某某支付赔偿金人民币46,190.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，男。委托代理人石双，广东文公律师事务所律师。被告人黄某某，男。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）1965号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及委托代理人石双、被告人黄某某及辩护人章丰才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日16时许，被告人黄某某与被害人叶某某一起在深圳市XX区XX街道XX食街公交车站乘坐上M333路公交车。车辆起步不久，两人因为黄某某多占一个车位的事情发生了争执，站在外面的叶某某遂用手握住栏杆，不让已起身准备下车的黄某某离开。黄某某见状，继续与叶某某争吵。然后，黄某某一气之下，强行冲撞叶某某握住栏杆的右手，致使其右手内翻受伤。公交车司机听到有人受伤后将车辆停靠在路边，黄某某便趁机下车逃跑，后被司机等人控制，随后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某某右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。附带民事诉讼原告人叶某某就上述犯罪事实请求判令被告人黄某某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计人民币62116元。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某某有自首情节；被害人叶某某对本案的发生有一定的过错；被告人是因为晕车及车辆的运行动态情况撞伤被害人的，存在意外因素，主观恶性较小；被告人家境贫寒，且有父母小孩需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分表示被告人没有赔偿能力，请依照法律规定判决。经审理查明，2017年4月3日16时许，被告人黄某某与被害人叶某某一起在深圳市XX区XX街道XX食街公交车站乘坐上M333路公交车。车辆起步不久，两人因为黄某某多占一个车位的事情发生了争执，站在外面的叶某某遂用手握住栏杆，不让已起身准备下车的黄某某离开。黄某某见状，继续与叶某某争吵，后一气之下，强行冲撞叶某某握住栏杆的右手，致使其右手内翻受伤。公交车司机听到有人受伤后将车辆停靠在路边，黄某某便趁机逃跑，后被司机等人控制，随后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，叶某某右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人叶某某受伤后住院11天，产生医疗费、误工费等费用。上述事实，有经庭审质证之（1）被告人黄某某的供述；（2）被害人叶某某的陈述；（3）证人杜某某、万某某、马某某、陈某某的证言；（4）书证：被告人个人身份信息、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、医院放射科报告书、医疗费单据、出院证明、疾病诊断证明书等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被害人对事件的发生亦存在一定的过错，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某某是在逃跑过程中被公交车司机及其他群众控制后报警将其抓获的，而且其到案后否认故意伤害行为，辩解自己是不小心撞到被害人的，未能如实供述犯罪事实，故依法不能认定为自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。另，被告人黄某某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告人因此遭受的损失。结合原告人叶某某的诉讼请求及已查明的事实，本院认为，叶某某对本案的发生亦存在一定过错，依法可以减轻被告人黄某某的责任，本院判令被告人黄某某承担80%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2017年度广东省人身损害赔偿标准：被告人黄某某需向叶某某支付赔偿款：（1）医疗费，20,753.47元；（2）护理费，1,430元；（3）住院伙食补助费，100元/天×11天=1,100元，超出部分于法无据，本院不予支持；（4）营养费，1,000元；（5）交通费，500元；（6）误工费，根据原告人提交的银行流水记录，可知其月平均工资约5,767.69元；根据出院小结，误工时间为天，故为5,767.69元÷30天×135天=25,954.60元，超出部分不予支持；（7）后续治疗费，7,000元。综上，上述费用共计人民币57,738.07元，此款由被告人黄某某承担80%的责任即人民币46,190.46元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。二、被告人黄某某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人叶某某支付赔偿金人民币46,190.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年十二月十五日书 记 员 林    倩书 记 员 康国耀（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初693号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨忠伟，男，1985年4月10日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告杨忠伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日以被告已偿还全部剩余贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3349号
申请执行人江志颖，男，1978年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人董安正，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院执行的申请执行人江志颖与被执行人董安正合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3349号申请执行人江志颖，男，1978年4月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人董安正，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院执行的申请执行人江志颖与被执行人董安正合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初737号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李小凤，女，1951年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同月23日被决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人李小凤犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人李小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日8时许，被告人李小凤来到本市南明区玉厂路马车队菜场，于11时许在菜场靠朝阳洞路出口处趁被害人李某不备之机，扒窃其上衣右边口袋内100元现金，离开时被巡逻民警人赃俱获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李小凤在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书与扣押清单、扣押笔录、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、被告人的户籍信息、谅解书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
审理中，本院委托本市南明区司法局对李小凤进行评估，评估意见为“宜社区矫正”。
本院认为，被告人李小凤以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币100元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小凤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，诚恳悔罪，对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 楠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第864号
原告彭某某，女，生于1971年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告彭某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方关系未得到改善，现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚。
被告袁某甲书面辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告袁某甲于1990年相识恋爱，1991年12月31日，双方到乐至县龙溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年12月30日生育一子袁某乙（已独立生活）。原告曾于2009年12月18日向本院起诉要求与被告离婚，2010年5月24日本院裁定准许彭某某撤回起诉。诉讼中，原告申请证人何某某、江某某、胡某某出庭作证证实原、被告夫妻关系不睦。但经核实三证人均系乐至县回澜镇马锣油坊村村民（与原告父母居住地一致），而原、被告经常生活、居住地点为乐至县龙溪乡五墩桥村。三证人作证时对原、被告婚姻现状了解较少，且证人江某某并不认识被告袁某甲，故该三证人证言证明力明显偏弱。原告未再提供其他充分证据证实夫妻关系现状。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告彭某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 勇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终8号
上诉人（原审被告）：迁安市炅圳运输有限公司。
法定代表人：惠学，经理。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原审被告：范永顺，男，1985年2月25日出生，汉族，司机，住迁安市。
上诉人迁安市炅圳运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的是加工承揽关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地的迁安市人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至迁安市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在乐亭县，应当认定侵权行为地在乐亭县，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年一月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终8号上诉人（原审被告）：迁安市炅圳运输有限公司。法定代表人：惠学，经理。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。原审被告：范永顺，男，1985年2月25日出生，汉族，司机，住迁安市。上诉人迁安市炅圳运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的是加工承揽关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地的迁安市人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至迁安市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在乐亭县，应当认定侵权行为地在乐亭县，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年一月十八日书记员毕艳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0211民初3081号
原告：无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人：薛仲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶欣，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭光，江苏易细律师事务所律师。
原告无锡市华立石化工程有限公司诉被告无锡市贝润风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、无锡市华立石化工程有限公司、无锡市贝润风机制造有限公司一致同意解除2016年2月22日签到的“罗茨风机合同”，并由无锡市贝润风机制造有限公司返还无锡市华立石化工程有限公司预付款630000元。于2016年12月9日前付款300000元，2017年1月15日前付款330000元。
二、如无锡市贝润风机制造有限公司未按上述约定的时间和金额履行，无锡市华立石化工程有限公司有权主张诉讼费、保全费损失15635元，并有权就剩余款项及诉讼费、保全费损失申请法院一次性强制执行。
三、减半收取的案件受理费10635元，保全费5000元合计15635元，由无锡市华立石化工程有限公司承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔刚刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵德南，系该行职员。
委托诉讼代理人：黎正予，系该行职员。
被告：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“岑溪农行”)与被告陈文成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告岑溪农行的委托诉讼代理人赵德南、黎正予到庭参加诉讼，原告岑溪农行的法定代表人刘立银、被告陈文成经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
岑溪农行向本院提出诉讼请求：陈文成归还岑溪农行信用卡透支款本金98481.45元、利息38758.09元、逾期还款违约金4873.46元、消费手续费1076.36，合计143189.36元（暂计至2017年7月6日）。事实和理由：陈文成于2012年2月14日向岑溪农行申领信用卡，2012年3月29日经审批同意后向其发行了卡号为46×××99，授信额度为100000元的信用卡一张。陈文成从2012年4月18日起使用该信用卡透支消费或取现，尚欠透支款从2015年5月起逾期，截至2017年7月6日，尚有逾期未归还消费透支款143189.36元，其中本金98481.45元、利息38758.09元、逾期还款违约金4873.46元、消费手续费1076.36。经多次催缴未果，陈文成已构成违约。
陈文成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，陈文成向岑溪农行申请中国农业银行金穗贷记卡，同年3月29日经审批同意后领取了该行金穗贷记卡，卡号为46×××99，信用额度为100000元。陈文成签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对非现金交易，乙方在免费还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2012年4月18日起，陈文成使用该卡进行透支消费或取现，透支后却逾期（2015年5月起逾期）未返还透支款。2015年12月9日，岑溪农行向陈文成发出催收透支款等款项合计108859.13元的通知。后岑溪农行多次电话或上门向陈文成催收均未果。截至2017年7月6日，陈文成累计拖欠透支款98481.45元、利息38758.09元、滞纳金4873.46、消费手续费1076.36元，合计143189.36元。
本院认为，陈文成申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续（服务）费等义务，岑溪农行有权要求陈文成承担违约责任。因此，岑溪农行要求陈文成返还透支款本金98481.45元并支付利息、滞纳金、消费手续费的请求，理据充分，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文成于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行截止2017年7月6日的欠款本金98481.45元；
二、被告陈文成于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行自2015年5月起至清偿日止的违约金（利息、滞纳金等）（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元（原告已预交），减半收取1582元，由被告陈文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李先明
二〇一七年十月十一日
书记员 李泳江
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002财保3号
申请人：吴丽爱，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：曹晖，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
申请人吴丽爱于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晖所有的位于黄山市屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房产依法查封，保全金额为50000元。吴丽爱以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹晖所有的位于黄山市屯溪区江南新城海棠苑3幢503室房产。
二、查封吴丽爱提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人吴丽爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一八年二月五日
书记员 徐倩
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执69号
申请执行人陈宝山，男，出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人陈宝山与被执行人广西城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初350号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人陈宝山于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款7375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执69号申请执行人陈宝山，男，出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人陈宝山与被执行人广西城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初350号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人陈宝山于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款7375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初49号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月10日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人滑某某，男，1981年1月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某、滑某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王立伟、被告人滑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月15日11时许，被告人王某某、滑某某伙同郑某某（在逃）在赤峰市松山区哈拉道口镇农村信用社附近，以收购旧版一分纸币赚取差价的方式，骗取宣某某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人王某某、滑某某之行为已构成诈骗罪，二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月15日11时许，被告人王某某、滑某某在赤峰市松山区哈拉道口镇农村信用社附近，以买卖旧版一分纸币赚取差价的方式，骗取宣某某人民币20000元。案发后，二被告人的亲属退赔宣某某人民币20000元，宣某某出具谅解书，请求对王某某、滑某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、滑某某在庭审中没有异议，且有物证——旧版一分纸币76张，书证——办案说明、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明，证人王某洋、刘某某的证言，被害人宣某某的陈述，辨认笔录，被告人王某某、滑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、滑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取宣某某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控王某某、滑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某、滑某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。辩护人王立伟提出王某某具有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人滑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具旧版一分纸币76张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立巍
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 车艳姣
??﹥?
RootEntry??瞩??︶臠?篈??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????П?ηh????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1780号
原告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人（特别授权代理）韩微霞。
被告邵淑红。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告邵淑红商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费34362元，减半收取17181元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十一月三日
书记员
项鹏飞??????????????????銡粇扱?=?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????辚疀学?2?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш??????????????????????覔潾啤?0?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????銚芊牺幦????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰??????????????????????????鮟??ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???????????????????????????ì?à?·?-????愂?萏?葞?萑?葠???愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞????????????ò????o?????②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8怠ò8页脚?愀$????????8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期??????
???
?栀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????栀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕