广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2399号
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行，住所地：信宜市朱砂镇旺沙街向群路1号。
负责人潘瑞进，男，该支行行长。
委托诉讼代理人陆辉成，男，该行职工。
委托诉讼代理人孔繁云，男，该行职工。
被告陈华海，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址:广东省信宜市。
被告黄枚，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告吴标传，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行与被告陈华海、黄枚、吴标传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行的委托诉讼代理人陆辉成、孔繁云，被告陈华海到庭参加诉讼，被告黄枚、吴标传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华海、黄枚共同归还借款本金50000元，利息4735.83元（利息计至2017年10月15日止，2017年10月16日起至还清本金日止另计）给原告。2、被告吴标传对被告陈华海、黄枚的上述借款本息负连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括邮寄费、公告费等）。事实和理由：被告陈华海于2014年1月13日因用于经营手袋厂向原告借款50000元，借款年利率10.7625%，借款期限二年，并于当日签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，该笔款于2016年1月13日到期。贷款到期后，原告多次向借款人催收，现尚欠原告贷款本金50000元，利息4735.83元（计至2017年10月15日止，2017年10月16日起至还清本金日止另计）。借款时被告吴标传在《保证合同》上承诺若陈华海未按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定清偿本息时其负责偿还。陈华海与黄枚是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所发生的债务，应由夫妻共同偿还，被告黄枚在该笔贷款签有《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。被告陈华海、黄枚、吴标传没有按合同约定还贷交息，违反合同的约定和相关法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华海不作书面答辩，在庭审中辩称，我向原告借款是事实，对借款本金和利息均没有异议，我会尽快还款的。
被告黄枚、吴标传不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告前称为信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，于2017年8月4日经中国银行业监督管理委员会批复变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行。被告陈华海和被告黄枚是夫妻关系。2014年1月13日，借款人陈华海，贷款人信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，担保人1吴标传，担保人2黄枚，签订编号10×××35《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，主要内容为：贷款人授予借款人在2014年1月13日至2016年1月13日内使用银行卡个人自助循环贷款最高授信额度人民币50000元，上述期间为最高额债权确定期间，每笔借款到期时间不得超过上述期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，自助借款方式指借款人以本人银行卡帐号80×××73作为贷款支付与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组成部分。借款类型为新增借款；借款用途为经营手袋厂；贷款利率为浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行年利率10.7625%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率上浮比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人不按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收40%确定，借款人未按合同约定使用借款，贷款人有权对违约部分借款本金从违约使用之日起直至本息清偿之日为止按违约罚息利率计收利息，违约罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收80%确定；借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台作为自助放款、自助还本付息的交易渠道；借款人与贷款人约定按月结息，每月21日为结息、扣息日，到期结清贷款本息，借款人归还本金，应当首先偿清拖欠利息再归还本金所产生的当期利息；借款人同意按贷款借款时间的先后顺序使用和偿还贷款；借款人应于每期还款（息）前在借款人指定的银行卡帐户内存入足以偿还当期借款本息的款项，并同意贷款人在结息日和贷款到期日从指定帐户中直接扣收本金、利息、罚息、复利和其他费用。担保方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，在本合同约定期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同下发生的每笔借款的电子记录不再送达担保人；保证方式为连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债权被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债权提前到期之日起二年。被告陈华海在合同的借款人签章栏签名并盖指模，被告吴标传在担保人1签章栏签名并盖指模，被告黄枚在担保人2签章栏签名并盖指模，原告在贷款人栏盖章，法定代表人和经办人签名。上述合同签订后，被告陈华海通过原告提供的借款平台向原告借款人民币50000元，至2017年10月15日止，被告陈华海尚欠原告借款本金50000元，利息4735.83元。被告黄枚、吴标传也未履行担保责任。原告经催收无果，于2017年10月17日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈华海、黄枚、吴标传签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华海对借款金额和借款利息均无异议，其借到款后没有按合同约定清偿借款本息，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄枚是被告陈华海的妻子，其对借款的事实是清楚了解的，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此被告黄枚应对借款本息承担共同清偿责任。原告请求被告陈华海、黄枚共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴标传是上述贷款的连带责任保证人，在借款人没有按合同约定履行还款义务的情况下，应对借款本息承担连带清偿责任。被告黄枚、吴标传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华海、黄枚在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款人民币50000元给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行。
二、被告陈华海、黄枚在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息人民币4735.83元（利息计至2017年10月15日止，此后利息按合同约定年利率10.7625%上浮40%另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行。
三、被告吴标传对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元由被告陈华海、黄枚、吴标传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘鹏华