山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第197号
原告王培庆，居民。
原告张俊英，居民。
两原告委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡超，居民。
委托代理人刘金亭、孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤歧，总经理。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。
负责人石海龙，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告王培庆、张俊英诉被告胡超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培庆、张俊英的委托代理人卜凡山、被告胡超的委托代理人孙澎、被告人保滨州公司的委托代理人马强、被告人保定州公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培庆、张俊英诉称，2014年11月23日22时20分许，被告胡超驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿316省道由东向西行驶至事故地点时，与顺行的曹双志驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，后又与由西向东行驶的原告王培庆驾驶的电动轿车发生事故，造成车辆损坏，原告王培庆、张俊英及被告胡超受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，胡超承担事故的全部责任，原告王培庆、张俊英及曹双志不承担事故责任。两原告系夫妻。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险，冀A×××××、冀A×××××挂号车在被告人保定州公司投保交强险。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失100168.95元（其中医疗费38032.35元、鉴定费1900元、评估费300元、评估报告复印费11元、清障费400元、车损6197元、残疾赔偿金37988.6元、护理费9440元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元），诉讼费由被告承担。
被告胡超辩称，涉案车辆在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔付。
被告人保滨州公司辩称，1.扣除交强险无责赔偿部分，剩余的合理合法的损失依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔付范围，公司不予承担。
被告人保定州公司辩称，1.如无免赔事项，保险公司在交强险无责限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔付范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年11月23日22时20分许，被告胡超驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿316省道由东向西行驶至316省道与东外环以西桥面时，与顺行的曹双志驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，后又与由西向东行驶的原告王培庆驾驶的电动轿车发生事故，造成车辆损坏，原告王培庆、电动轿车乘车人张俊英及被告胡超受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，胡超承担事故的全部责任，原告王培庆、张俊英及曹双志不承担事故责任。
鲁M×××××号车登记车主系被告胡超，该车在被告人保滨州司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时胡超具有合法的驾驶资格。
冀A×××××、冀A×××××挂号车在被告人保定州公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生时曹双志具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告张俊英先后入住滨州市滨城区人民医院、滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为多发性皮肤软组织损伤、头外伤反应、双额部硬模下积液（少量），左上颌窦炎症、脊柱压缩性骨折、胸椎楔形变，2014年12月23日出院，共住院29天，支出医疗费37830.35元。
2015年5月18日，青岛青大司法鉴定所就原告张俊英的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人张俊英脊柱损伤为十级伤残；住院期间2人护理，出院后需1人护理60天。原告为此支出鉴定费1900元。
原告张俊英住院期间由其儿子王培文和儿媳耿杏华护理。两护理人员因护理原告收入减少，两护理人员日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80元计算。
原告张俊英自2003年起与其丈夫王培庆在原单寺中学居住，自2006年房改后居住于滨州市滨城区秦皇台乡政府宿舍8号楼3单元101室，该房屋登记业主系原告王培庆。原告王培庆系秦皇台乡教育委员会退休职工。
原告王培庆在事故发生后就诊于滨州市滨城区人民医院，支出医疗费157元。事故发生时，原告王培庆所驾驶的电动轿车系原告王培庆所有。经鉴定，该车车损为6197元，原告王培庆为此支出评估费300元。
原告王培庆因本次事故支出清障费400元。
事故发生后，被告胡超为原告张俊英垫付医疗费22000元。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、护理费证明材料、房产证、司法鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原告张俊英所患有的胸五椎体压缩性骨折是否与本次事故具有因果关系。2.原告张俊英残疾赔偿金的计算标准。
关于原告张俊英所患有的胸五椎体压缩性骨折是否与本次事故具有因果关系，本院认为，滨州市滨城区人民医院及滨州市人民医院的住院病案均显示，原告张俊英因本次事故造成其胸椎T8、T10、T12、L1椎体楔形变，故原告所患有的胸五椎体压缩性骨折是与本次事故具有因果关系。
关于原告张俊英残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告张俊英的丈夫王培庆系秦皇台乡教育委员会退休职工，原告张俊英自2003年起与其丈夫王培庆在原单寺中学居住，自2006年房改后居住于其自由房屋滨州市滨城区秦皇台乡政府宿舍8号楼3单元101室，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的胡超承担事故全部责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。两原告主张的鉴定费、评估费、清障费、车损、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据其现有的证据本院依法认定为37987.35元。原告主张的交通费、住院伙食补助费过高，结合本案案情本院酌情认定为300元、每天30元。两原告主张的评估报告复印费，于法无据，本院不予支持。综上，两原告各项合理损失为：医疗费37987.35元、鉴定费1900元、评估费300元、清障费400元、车损6197元、残疾赔偿金37988.6元（29222元×13年×10%）、护理费9440元［院内4640元（80元×29天×2人）＋院外4800元（80元×60天）］、住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计款96382.95元。原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内、被告人保定州公司在冀A×××××、冀A×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。被告胡超为原告张俊英垫付的医疗费22000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王培庆、张俊英医疗费36987.35元、鉴定费1900元、评估费300元、清障费400元、车损6097元、残疾赔偿金34569.6元、护理费8590.4元、住院伙食补助费870元、交通费273元、精神损害抚慰金910元，共计款90897.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州中心支公司在冀A×××××、冀A×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内赔偿原告王培庆、张俊英剩余医疗费1000元、剩余车损100元、剩余残疾赔偿金3419元、剩余护理费849.6元、剩余交通费27元、剩余精神损害抚慰金90元，共计款5485.6元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、原告王培庆、张俊英在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告胡超垫付款22000元；
四、驳回原告王培庆、张俊英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告王培庆、张俊英负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2083元、被告中国人民财产保险股份有限公司定州中心支公司负担133元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 李敬德
人民陪审员 刘晋光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔺月佳