wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1264号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：章某某。
被告：陶某某。
原告临海市××信用合作联社与被告章某某、陶某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人金联总到庭参加诉讼，被告章某某、陶某
某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼
。
原告诉称：2007年12月21日，被告章某某因服装向原告
借款20000元，借款期限为2007年12月21日至2008年11月20日
；借款月利率为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清息
。上述借款由被告陶某某提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另
约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，2008年11月22日原告从被告章某某的帐户内自动扣划借款本金1元
，余款被告章某某未及时归还，被告陶某某也未履行担保责任
。故请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金19999
元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年5月18
日计6042.86元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算
至履行完毕之日止）；二、被告陶某某对上述借款本息负连带
保证责任。
被告章某某和被告陶某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、转帐借方传票、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人章某某在借款到期后虽已归还了部份借款
，但余款至今未还，显属违约。被告陶某某在保证借款合同中
承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被
告章某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金19999元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月18日计6042.86元；2010
年5月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陶某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告陶某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费400元，合计851元，由被告章
某某负担，被告陶某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费451元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1355号
原告:密山市密山镇盛大钢材经销处。
经营者:于淑琴。
被告:农垦东方建筑有限公司。
法定代表人:冯占国，经理。
被告:程玉刚，男，年龄不详，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在审理原告密山市密山镇盛大钢材经销处起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市密山镇盛大钢材经销处提供的程玉刚的住所不能向其送达法律文书且密山市密山镇盛大钢材经销处又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告密山市密山镇盛大钢材经销处的起诉。
案件受理费550元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙玉丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2839号
原告：邵正剑。
被告：刘权。
本院在审理原告邵正剑诉被告刘权民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十九日
书记员 潘正强（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第599号
原告：逄学连，男，汉族，1953年7月5日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：姜敏，男，汉族，1970年5月27日生，农民，住吉林省永吉县。
案由：买卖合同纠纷
原告逄学连与被告姜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄学连的委托代理人邵春华到庭参加诉讼，被告姜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告逄学连诉称：2013年4月，原告将玉米卖给被告姜敏，玉米货款总计64800.00元，被告当时没有给付货款，双方约定拖欠的货款按月利1分计算利息。2013年10月被告给付原告货款8000.00元，2014年1月被告给付原告货款10000.00元，2014年4月9日被告给原告出具46800.00元欠条一份后，被告又给付原告10000.00元，扣除2013年4月至2014年4月期间的利息7523.00元，截止2014年4月被告尚欠原告货款本金44323.00元。现原告起诉到法院，要求法院判令被告给付玉米款本金44323.00元，利息846.46元，利息为2014年5-6月，共2个月的利息，2014年7月1日以后新产生的利息按照月利1分另行计算至货款全部付清时止。诉讼费由被告承担。
被告姜敏在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2014年4月9日被告姜敏出具的欠条一份，证明被告欠原告卖粮款46800.00元，双方约定按月利1分计算利息，同时明确被告欠原告2013年4月至2014年4月共一年的利息。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2014年4月9日被告姜敏出具的欠条一份）能够证明被告姜敏欠原告逄学连玉米款的金额及双方约定逾期付款利息的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜敏未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年4月，原告逄学连将玉米卖给被告姜敏，玉米货款总计64800.00元，被告当时没有给付货款，双方约定拖欠的货款按月利1分计算利息。2013年10月被告给付原告货款8000.00元，2014年1月被告给付原告货款10000.00元，尚欠被告货款46800.00元。2014年4月9日被告给原告出具46800.00元的欠条一份，双方明确了欠款的本金及利息的计算方法，同时明确了被告欠原告2013年4月至2014年4月共一年的利息。欠条出具后被告给付原告10000.00元，双方口头约定用此款项先扣除2013年4月至2014年4月期间的利息7523.00元，余款用于偿还46800.00元本金，截止2014年4月被告尚欠原告货款本金44323.00元。现原告起诉到法院要求被告给付拖欠的玉米款本金44323.00元，利息846.46元（2014年5-6月份共2个月的利息），2014年7月1日以后新产生的利息按照月利1分另行计算至货款全部付清时止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告逄学连与被告姜敏虽然没有签订书面的买卖合同，但是买卖玉米是双方真实的意思表示，且双方已实际履行，故应认定原、被告双方的买卖合同已经成立并生效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2014年4月9日，被告姜敏给原告逄学连出具欠条一份，欠条中明确了被告拖欠原告货款的金额为46800.00元及2013年4月至2014年4月共一年的利息，利息的计算方式为月利1分。后被告又给付原告10000.00元，扣除上述一年利息7523.00元，还应在欠款46800.00元内扣除本金2477.00元，即被告还应给付原告欠款本金44323.00元。故对原告要求被告给付欠玉米款本金44323.00元的诉讼请求，本院予以支持。因在2014年4月9日被告给原告出具的欠条中，双方并未约定明确的付款期限，原告也没有相关证据予以证明，故对原告要求被告给付自2014年5月1日以后的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜敏在本判决生效后立即给付原告逄学连玉米款本金44323.00元。
二、驳回原告逄学连的其他诉讼请求。
案件受理费929.00元由被告姜敏负担。
如果被告姜敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年八月十七日
代理书记员 吴越
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初378号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周黄丽，女，1998年1月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住安徽省长丰县，现租住在安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
被告人李萍，女，1999年4月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中肄业，住云南省镇雄县，现租住在安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人周黄丽、李萍犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人周黄丽、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日晚8时许，被告人周黄丽、李萍从安吉县某小商品市场乘坐车牌号为浙Ｅ×××××出租车至安吉县某会所。在某会所门口下车时，二被告人发现被害人江某1遗落在该车后座上的钱包，遂将其盗走。二人将该钱包内人民币8300元平分，并将所窃得钱包丢弃。经鉴定，被盗钱包价值人民币377元。案发后，二被告人已退赔被害人江某1人民币8300元并返还钱包。
被告人周黄丽、李萍归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人周黄丽、李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、桂某、谭某的证言，被告人周黄丽、李萍的供述与辩解，被害人江某1的陈述，安吉县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，扣押决定书、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黄丽、李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人周黄丽、李萍能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人退赔被害人经济损失，以及庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周黄丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 方偲萦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4489号
申请执行人：刘四全，男,1969年12月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：朱杨成，男，1985年9月11日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
申请执行人刘四全与被执行人朱杨成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6867号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱杨成于2017年9月1日前支付申请执行人刘四全各项损失9300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9350元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照调解书所载明的地址查找被执行人住所，未查找到被执行人具体下落。鉴于被执行人生活困难，本院对申请执行人依法司法救助7000元，现已发放给申请执行人。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人朱杨成纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人刘四全书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执5号之二
申请执行人：闫某，女，1971年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张某，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行闫某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人闫某于2018年1月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0592执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
审 判 员 蒋新
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月十二日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执5号之一
申请执行人：闫江平，女，1971年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张健，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2018年1月5日作出（2018）鄂0592执5号执行裁定书，冻结了被执行人张健的银行账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款，裁定如下：
解除对被执行人张健的银行存款103080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十二日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执5号
申请执行人：闫江平，女，1971年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张健，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0592民初208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张健银行存款103080元(迟延利息1680元，暂计算至2018年1月5日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特433号
申请人：奚秋娣，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈建辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人奚秋娣与申请人陈建辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈建辉赔偿申请人奚秋娣医疗费人民币1316元；
二、申请人陈建辉自愿一次性赔偿申请人奚秋娣人民币922元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人奚秋娣与申请人陈建辉于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执21号
申请人梁斌，男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝二飞，男，1966年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在执行梁斌依据神木法院（2015）神民初字第03515号民事判决书申请执行郝二飞合同纠纷一案中，本院向被执行人郝二飞送达了执行通知书，责令其向申请人梁斌偿还借款本金22万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费3240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8773号
原告：王蒙蒙，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆晨阳，男，1992年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王蒙蒙与被告陆晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，审理过程中，根据原告申请，本院依法通知胡婷作为本案的共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告王蒙蒙的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告陆晨阳、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币25万元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额的25万元变更为18万元，利息主张不变。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转向原告借款25万元人民币，借款期限自2017年6月2日至2017年6月11日，月利率为2%，并以两部机动车做抵押，然而借款到期后被告杳无踪影，原告通过各种方式都无法联系到被告。据查，借款时提供抵押的机动车也并未被告本人所有。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。
被告陆晨阳、胡婷均未作答辩。
原告王蒙蒙围绕其诉讼请求提交了民间借贷合同、借条、收条、银行交易凭证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日，王蒙蒙作为出借人，与作为借款人的陆晨阳签订《民间借贷合同》一份，约定由陆晨阳向王蒙蒙借款25万元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月11日，借款期限内的月利率为2%，按月结息，利息支付日为每月末日。还约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，借款人每迟付一日应另行向出借人支付全部贷款本金30%违约金，并承担出借人为实现债权所支付的全部费用。陆晨阳在该合同的借款人处签名并捺印。
当天，陆晨阳还向王蒙蒙出具借条一份，载明陆晨阳因资金周转向王蒙蒙借到现金及转账25万元，定于2017年6月11日一次性还请，如不还清，自愿用车辆抵押偿还。陆晨阳在该借条的借款人处签名并捺印。陆晨阳另向王蒙蒙出具收条一份，载明收到王蒙蒙现金及转账25万元，陆晨阳在该收条的收款人处签名并捺印。当天，王蒙蒙通过杜某的银行卡以转账方式交付陆晨阳18万元。
另查明，陆晨阳与胡婷系夫妻关系，双方于2014年7月19日登记结婚。
审理中，杜某出具情况说明，表示2017年6月2日，其账户上转到陆晨阳账户上的18万元，是其根据王蒙蒙的指令代王蒙蒙汇款的，属于王蒙蒙借给陆晨阳的借款，该权利由王蒙蒙享有并主张。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陆晨阳向原告王蒙蒙借款，原告通过银行转账方式交付被告18万元，该18万元有银行转账交易凭证，本院对该18万元予以认定。双方约定了借款期限，现该借款到期后原告主张被告归还借款18万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款月息2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告自借款之日至实际支付之日止按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告胡婷与被告陆晨阳系夫妻关系，被告陆晨阳在夫妻关系存续期间向原告借款，被告胡婷未提供证据证明该笔借款系被告陆晨阳的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡婷与被告陆晨阳应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晨阳、胡婷归还原告王蒙蒙借款人民币18万元及利息（以18万元为本金计算基数，按照月利率2%，自2017年6月2日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，公告费300元，合计诉讼费人民币4200元，由被告陆晨阳、胡婷负担（原告同意其预交的诉讼费4200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8773号原告：王蒙蒙，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆晨阳，男，1992年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：胡婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王蒙蒙与被告陆晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，审理过程中，根据原告申请，本院依法通知胡婷作为本案的共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告王蒙蒙的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告陆晨阳、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币25万元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额的25万元变更为18万元，利息主张不变。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转向原告借款25万元人民币，借款期限自2017年6月2日至2017年6月11日，月利率为2%，并以两部机动车做抵押，然而借款到期后被告杳无踪影，原告通过各种方式都无法联系到被告。据查，借款时提供抵押的机动车也并未被告本人所有。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。被告陆晨阳、胡婷均未作答辩。原告王蒙蒙围绕其诉讼请求提交了民间借贷合同、借条、收条、银行交易凭证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，王蒙蒙作为出借人，与作为借款人的陆晨阳签订《民间借贷合同》一份，约定由陆晨阳向王蒙蒙借款25万元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月11日，借款期限内的月利率为2%，按月结息，利息支付日为每月末日。还约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还贷款本息的，借款人每迟付一日应另行向出借人支付全部贷款本金30%违约金，并承担出借人为实现债权所支付的全部费用。陆晨阳在该合同的借款人处签名并捺印。当天，陆晨阳还向王蒙蒙出具借条一份，载明陆晨阳因资金周转向王蒙蒙借到现金及转账25万元，定于2017年6月11日一次性还请，如不还清，自愿用车辆抵押偿还。陆晨阳在该借条的借款人处签名并捺印。陆晨阳另向王蒙蒙出具收条一份，载明收到王蒙蒙现金及转账25万元，陆晨阳在该收条的收款人处签名并捺印。当天，王蒙蒙通过杜某的银行卡以转账方式交付陆晨阳18万元。另查明，陆晨阳与胡婷系夫妻关系，双方于2014年7月19日登记结婚。审理中，杜某出具情况说明，表示2017年6月2日，其账户上转到陆晨阳账户上的18万元，是其根据王蒙蒙的指令代王蒙蒙汇款的，属于王蒙蒙借给陆晨阳的借款，该权利由王蒙蒙享有并主张。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陆晨阳向原告王蒙蒙借款，原告通过银行转账方式交付被告18万元，该18万元有银行转账交易凭证，本院对该18万元予以认定。双方约定了借款期限，现该借款到期后原告主张被告归还借款18万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款月息2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告自借款之日至实际支付之日止按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告胡婷与被告陆晨阳系夫妻关系，被告陆晨阳在夫妻关系存续期间向原告借款，被告胡婷未提供证据证明该笔借款系被告陆晨阳的个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡婷与被告陆晨阳应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晨阳、胡婷归还原告王蒙蒙借款人民币18万元及利息（以18万元为本金计算基数，按照月利率2%，自2017年6月2日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900元，公告费300元，合计诉讼费人民币4200元，由被告陆晨阳、胡婷负担（原告同意其预交的诉讼费4200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  顾 勇人民陪审员  张仁明人民陪审员  沈 宁二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第973号
罪犯曾维见，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人曾维见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维见在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾维见在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金100000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维见予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第138号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人常某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月30日被取保候审，2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2013）465号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人常某某于2013年10月11日17时许，酒后驾驶吉J9N0**号捷达车沿榆树市华昌路由西向东行驶至承恩街路口时，与任冲冲驾驶的吉AST5**号轿车碰撞，两车损坏。经理化检验常某某静脉血中乙醇含量为174.83mg／100ml。
另查明，案发后被告人常某某赔偿了任冲冲经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人到案情况、破案报告、鉴定意见、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。常某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩会彪
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初110号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵鹏，男，汉族，陕西省旬阳县人。辩护人张秀魁,陕西护正律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人赵鹏犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员谭宏斌、代理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人张秀魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，旬阳县职业技术中学学生李某因日常琐事与同学袁某发生争执，后袁某叫来被告人赵鹏帮忙并迫使李某向其道歉，李某道歉后便将此事告知其好友刘某一，后刘某一及其朋友刘某二约赵鹏在城区丽都家园附近的“喜子”烧烤处会面。当日20时许，被告人赵鹏与刘某二、刘某一等人见面后发生争执，后双方相互厮打。在厮打过程中被告人赵鹏使用随身携带的匕首将刘某二、刘某一二人刺伤并逃离现场。同年5月28日，被告人赵鹏及其家属向被害人刘某一赔偿经济损失2.8万元，向被害人刘某二赔偿经济损失1.2万元，并已取得二被害人刑事谅解。同年9月5日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定刘某一损伤程度属轻伤二级，刘某二损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案经过说明、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、被害人刘某一、刘某二陈述、现场勘查笔录和照片、扣押笔录、辨认笔录、QQ和微信聊天截图、证人蔚某、张某等人证言、被告人赵鹏供述、本院（2015）旬刑初字第00098号刑事判决书、刑事谅解书、悔过书等证据在卷佐证。
上述证据，均经庭审查证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑的依据，被告人赵鹏以及辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止他人非法侵害，被告人赵鹏因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人赵鹏犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人赵鹏有前科劣迹，理应从重处罚，鉴于被害人对案件矛盾激化负有过错，事发后赵鹏亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解,赵鹏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白,依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于案件起因被害人有过错，赵鹏已认罪悔罪，具有坦白情节,赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1310号
原告：江西社后建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县永丰镇丰溪路76号。
法定代表人：周则敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余剑平，男，该公司职工。
被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂，住所地福建省尤溪县中仙乡华口村。
主要负责人：陈冰，该公司经理。
被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡大坪洋尾26号。
法定代表人：陈书辉，该公司经理。
原告江西社后建筑工程有限公司与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西社后建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西社后建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西社后建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费106,520元，减半收取53,260元，公告费260元，合计53,520元,由江西社后建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1265号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杜某某，男。
被执行人洪某某，女。
关于陈某某与杜某某、洪某某劳动争议一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2360号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定的义务，杜某某、洪某某应于2017年2月19日前一次性偿还陈某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计93188.96元，因被执行人杜某某、洪某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈某某的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杜某某、洪某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人杜某某、洪某某发出执行通知，责令被执行人杜某某、洪某某报告财产，但被执行人杜某某、洪某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年11月1日决定对洪某某司法拘留十五日。
向被执行人杜某某、洪某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜某某、洪某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杜某某、洪某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人杜某某银行账户上有2442.75元，本院已经通过网络查控平台划拨给申请执行人陈某某，现被执行人杜某某、洪某某再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杜某某、洪某某发出执行通知，但被执行人杜某某、洪某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，本院已决定对洪某某拘留十五日。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1265号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋明彩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初495号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐上国，男，1967年1月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年8月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人唐上国犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人唐上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年8月2日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇良园村13组一鱼塘边道路上，挡获手持改装射钉枪的被告人唐上国，并查获该改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，唐上国所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐上国的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人唐上国对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人唐上国的供述；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；指认照片；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；枪支收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐上国违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐上国非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人唐上国归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐上国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1403号
上诉人（原审原告）盛金福。
被上诉人（原审被告）盛永财。
委托代理人：李海光。
上诉人盛金福因相邻关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐荆民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法询问了双方当事人，并组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原审裁定认定：原告于2008年间建造了一间三层砖混结构房屋，该房屋坐落于乐清市大荆镇盛宅下村临溪东街139弄10号，四至为：东至村余地，南至路，西至杨余顺屋，北至路。由于原告的房屋属于东边间，办理审批手续时比中间的房屋多缴纳了1000元的费用。后被告盛永财于原告房屋的东面建造一条长约6米、高约3米的空心砖墙及部分红砖墙，严重影响了原告房屋东面的通风、采光。原告多次要求村双委进行调解但未能解决该纠纷。现起诉要求：判令被告盛永财立即拆除其建造在原告盛金福的房屋东面的全部空心砖墙体及红砖墙体。
原审法院认为：被告盛永财未办理相关审批手续在该土地上砌墙，违反了法律、法规及行政规章的有关规定，应由有关行政机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛金福的起诉。
宣判后，盛金福不服，上诉于本院称：被上诉人盛永财砌墙的行为违反了法律、法规及行政规章的有关规定，已经实际侵犯上诉人的相邻权利，严重影响了上诉人房屋的通风、采光、通行以及导致墙壁无法粉刷，造成渗漏，也对上诉人的正常生活造成障碍。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第89条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国通则﹥若干问题意见（试行）》第101条之规定，被上诉人侵犯了上诉人的相邻权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定，应当由一审法院管辖。请求二审法院予以纠正。
盛永财答辩：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原裁定认定的相符。
以上事实有双方当事人陈述及原裁定认定的证据所证实。
本院认为：盛永财未办理相关审批手续在盛金福房屋东首的土地上砌墙，违反了法律、法规的规定，且该砖墙挡住了盛金福房屋的通风、采光，侵犯盛金福合法权利，应予以排除。但按权限依法可先由行政相关进行处理。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 曾 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1531号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月5日，被告人张甲于本市奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX室，趁无人之机，窃得被害人金某某放置于房间床头柜抽屉内现金人民币20000元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人蔡某某的证言及调查公函，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的经济损失尚未挽回，且被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张甲退赔被害人金某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3523号
原告唐献国，男，1970年10月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人何文生，系湖南展翼律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组，住所地郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
代表人黄正，男，系该组组长。
原告唐献国与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐献国及其委托诉讼代理人何文生到庭参加了诉讼，被告冯家组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献国诉讼请求：1、判令被告给付原告征地收补偿7.3万元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯家组提交答辩状辩称：1、原告在诉讼中所讲的事实和实际情况，相差太远不符合。2、原告在冯家组没有承包任何土地，更加没有分到一厘土地，纯属空挂户；所以不能够享受冯家组的一切待遇。3、原告在原籍分有土地和山，在冯家组不能够再得到享受。4、原告在九八年把户口从衡阳迁入冯家组的时候（当时他岳父，任冯家组组长及法定代表人），迁入冯家组的时候，并没有开村民大会通过。以上陈述事实清楚，望法院公正判决。
查明的事实
原告唐献国系被告冯家组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格。2017年6月，因建设华泰城，被告的部分集体土地被征收，被告获得土地补偿款。为此，被告对每位村民分配了73000元补偿款，但被告以原告的系外来户为由，未分给原告。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的主要焦点为，原告是否是被告集体经济组织成员，享有与集体经济组织成员同等的土地征收补偿费用、集体经济收益分配权。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高�民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告唐献国系被告冯家组的村民，户口一直在该组，原告没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得到其他生活保障，可以�定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与集体经济组织成员同等的待遇，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告唐献国要求被告支付土地补偿费73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费73000元给原告唐献国。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全费766元，合计2391元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10588号
原告：高正良，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：何章武，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告高正良与被告何章武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告高正良到庭参加诉讼；被告何章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告配件款共计人民币153916元；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年开始陆续向原告购买眼镜角丝配件，截至2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告配件款共计人民币153916元，由被告亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告何章武既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告高正良与被告何章武之间的买卖合同因实际履行而成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付，被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应当继续履行。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何章武于本判决生效后十日内向原告高正良支付配件款人民币153916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告何章武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 梁 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3700号
原告：XX公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦26层。
法定代表人：喻正中，系该公司总经理。
委托代理人：徐扬洋，系该公司员工。
被告：杨XX，男，1970年2月8日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：曾X，男，1972年7月31日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告XX诉被告杨x、曾X房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司江西销售分公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的案件受理费1040元，减半收取,由原告XX公司承担520元，退回原告520元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请人余鹏程、李伯兰因与被申请人余俊芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余鹏程、李伯兰申请再审称：本案涉案的借条系伪造，但一、二审法院均不准予鉴定，余鹏程欠余俊芬的钱已经还清。原判认定事实错误。余鹏程、李伯兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，余鹏程、李伯兰系夫妻。2014年6月6日，余鹏程、李伯兰向原告余俊芬借款10000元并出具借条一张，载明：今借到余俊芬壹万正（10000元）。在此前后，余鹏程、李伯兰多次向原告余俊芬借款并还款。首先，对于借款的真实性问题，在本案再审审查期间，余鹏程明确表示，对借款事实及借款数额，双方并无争议，但余鹏程认为款项已经全部还清。因此，原判认为本案是对双方借款的偿还、抵扣等存在争议，故未对借条真实性进行鉴定并无不当，余鹏程要求重新对借条真实性进行鉴定于法无据。关于借款偿还金额的计算，原审法院按照先息后本的原则进行计算并无不当。余鹏程认为借款已经全部还清本息，但并未举示充分证据加以证明。余俊芬实际出借了款项并依据借条主张余鹏程偿还借款于法有据。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，余鹏程、李伯兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余鹏程、李伯兰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2008号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告柯炳雄。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告柯炳雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执681号
被执行人潘述龙。
被执行人潘述模。
被执行人潘述润。
本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第12号刑事判决书，向被执行人潘述龙、潘述模、潘述润发出（2017）黔2627执810号执行通知书，责令被执行人潘述龙、潘述模、潘述润分别缴纳罚金5000元、3000元、3000元，但执行人潘述龙、潘述模、潘述润至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人潘述龙、潘述模无银行存款，无财产可供执行，被执行人潘述润已经身故。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执681号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人蒋辉、潘成财有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十三日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执681号被执行人潘述龙。被执行人潘述模。被执行人潘述润。本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第12号刑事判决书，向被执行人潘述龙、潘述模、潘述润发出（2017）黔2627执810号执行通知书，责令被执行人潘述龙、潘述模、潘述润分别缴纳罚金5000元、3000元、3000元，但执行人潘述龙、潘述模、潘述润至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人潘述龙、潘述模无银行存款，无财产可供执行，被执行人潘述润已经身故。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执681号案的本次执行程序。如今后发现被执行人蒋辉、潘成财有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十三日书记员  周 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1219号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：吴振祥，男，1962年3月13日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振祥借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0284民初366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1272号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗先科，男，汉族，1986年11月6日出生，因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人罗先科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日4时许，被告人罗先科携带作案工具至武汉市洪山区和平街大洲村726号一楼，撬门入户，盗得被害人洪某1停放在该宰内的“爱玛”小战警TDR10Z型电动自行车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1986元。案发后，被盗电动车已追回并发还，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗先科具有入户盗窃、退赃且取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗先科拘役三个月以上六个月以下，并处或单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人罗先科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗先科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗先科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3024号
上诉人（原审被告）王晓民，男，1960年2月21日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人宋海龙，河北宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田建丰，男，1962年1月29日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人王晓民与被上诉人田剑建丰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初第1412号民事判决；
二、本案发回宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人王晓民预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2208号
原告：杨海杰，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。
被告：豆松朋，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：窦二鹏，男，汉族，1982年4月5日生，住址。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告杨海杰与被告豆松朋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海杰的委托诉讼代理人张永亮，被告豆松朋的委托诉讼代理人窦二鹏，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费14540.33元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、车辆损失费44542元、评估费2200元、拆检费4450元，合计67892.33元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日7时15分许，豆松朋驾驶豫Ａ×××××小型客车沿310国道由东向西行驶至310国道与荥密路交叉路口西荥供主干45号线杆处，与杨海杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿310国道由西向东行驶至该处碰撞，致使杨海杰受伤，两车受损。该事故经认定，被告豆松朋负事故全部责任。
被告豆松朋辩称，对原告起诉无异议，但原告起诉的各项费用过高。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查证确属我司保险责任的前提下，我司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。本案的诉讼费、评估费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日7时15分许，豆松朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿310国道由东向西行驶至310国道与荥密路交叉口西荥供主干45号线杆处，与杨海杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿310国道由西向东行驶至该处碰撞，造成交通事故致豆松朋、杨海杰受伤，两车受损。2017年3月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第03106号交通事故认定书，此事故系因豆松朋驾驶机动车未实行右侧通行而造成的，豆松朋负事故全部责任，杨海杰无事故责任。
2017年3月12日，杨海杰被送往荥阳市中医院住院治疗。2017年3月30日杨海杰出院，支付该院住院医疗费14128.33元，门诊费用32元，在荥阳市益寿堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白花费380元。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小轿车进行价格评估，2017年3月22日，该所作出郑价事车鉴[2017]0234号结论书，该车估损总值为44542元。原告支付该所车辆评估费2200元，支付荥阳市圣达汽车修理部拆检费4450元。
豆松朋驾驶的豫Ａ×××××车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告豆松朋在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费14540.33元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，依据原告伤情及住院时间，本院支持900元（50元×18天）。
原告主张的营养费360元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费44542元、评估费2200元、拆检费4450元，依据原告提交的评估结论书及相关费用票据，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费14540.33元、住院伙食补助费900元、营养费360元、车辆损失费44542元、评估费2200元、拆检费4450元，以上共计66992.33元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、车辆损失费2000元，以上共计12000元。原告的剩余损失54992.33元，由被告豆松朋承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海杰各项损失12000元；
二、被告豆松朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海杰各项损失54992.33元；
三、驳回原告杨海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告豆松朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年五月九日
书记员 徐海瑛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初第138号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张卫（曾用名张自卫），男，汉族，1975年6月29日出生，安庆市人，高中文化，机动车驾驶员（持A1A2E证），住所地安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。2017年4月19日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月3日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张卫犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日14时许，被告人张卫驾驶新Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引新Ｍ×××××号挂车，以超过限定的行驶速度，沿本县万佛湖快速通道由西向东行驶至通往本县城关镇梵坛村的路口处，碰撞罗某驾驶的二轮电动自行车，造成两车不同程度损坏，被害人罗某因颅脑及内脏损伤当场死亡。2017年4月26日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人张卫负事故全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，除保险公司依法代为赔偿外，被告人张卫与被害人近亲属达成协议，额外补偿13万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、协议、谅解书等书证；证人朱某、郑某等人的证言；被告人张卫的供述与辩解；鉴定意见；事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张卫违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后在现场等候处理，经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人系初犯，无犯罪前科。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 王 铭
人民陪审员 何世宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特230号
申请人吴忠，男，1991年10月23日出生，汉族，住本市东城区。
申请人吴忠申请宣告吴金言限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴金言，男，1948年4月15日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人吴忠述称，被申请人吴金言持有二级精神残疾证，多年来一直服用精神类药物。目前意识有时不清、病情依靠药物维持、只能进行简单生活自理。现吴忠依法申请宣告吴金言为限制民事行为能力人，并请求法院指定吴忠为吴金言的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴金言是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴金言诊断偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人吴金言父母均已去世，2001年离异后未再婚，吴忠为吴金言之独生子。2018年1月19日，北京市东城区安定门街道宝钞南社区居民委员会书面指定吴忠为吴金言的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告吴金言为无民事行为能力人。
指定吴忠为吴金言的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年六月四日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初474号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李修学，男，1983年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李修学犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日和10月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖某、谢某出庭支持公诉，被告人李修学到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年9月27日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年10月12日提请本院恢复法庭审理，本院于2017年10月25日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年2月20日22时许，被告人李修学进入贺州市八步区建安街30号303室被害人张某住所，盗走放置在其户内现金200元。2、2017年2月28日凌晨，被告人李修学进入到贺州市八步区远东国际城百胜苑401号被害人赵某住所，李修学在户内实施盗窃过程中，被赵某发觉，李修学逃离现场。3、2017年3月9日凌晨1时许，被告人李修学到贺州市八步区灵峰南路远东国际城附近“琦航生活馆”，盗走被害人店内现金200元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李修学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李修学是累犯，依法应当从重处罚。被告人李修学如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李修学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年2月20日22时许，被告人李修学窜到贺州市八步区建安街30号303室被害人张某住所，盗走现金200元。
二、2017年2月28日凌晨，被告人李修学窜到贺州市八步区远东国际城百胜苑401号被害人赵某住所，在实施盗窃过程中，被赵某发现后，李修学逃离现场。
三、2017年3月9日凌晨1时许，被告人李修学窜到贺州市八步区灵峰南路远东国际城附近“琦航生活馆”，盗走现金200元。
上述事实，被告人李修学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某的报案陈述，证人廖某1的证言，现场勘验笔录，辨认材料，现场示意图及照片，指认现场照片，扣押笔录和清单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室出具的（贺）八公（刑）鉴（痕）字[2017]002号手印鉴定书，本院（2012）贺八刑初字第110号刑事判决书，本院（2016）桂1102刑初233号刑事判决书，刑满释放证明，被告人李修学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李修学犯盗窃罪成立。被告人李修学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李修学已经着手实行盗窃赵某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李修学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李修学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李修学退赔被害人张某人民币200元，退赔“琦航生活馆”人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴伟民
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6508号
原告王爱林，男，1963年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区今日花园A2栋3单元402室，公民身份号码xxx。
原告杜美玲，系王爱林妻子，女，1965年3月14日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xxx。
被告高永生，男，1967年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区紫藤花园B2栋2单元101室，公民身份号码xxx。
被告郭海凤，系高永生妻子，女，1967年10月8日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码152801196710088548。
本院在审理原告王爱林、杜美玲与被告高永生、郭海凤民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十一日
书记员 徐嘉敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2596号
原告：于凯（身份证号码2108811990********），男，1990年7月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区熊岳镇古城回迁*#楼****室。
被告：辽宁金驹广汽本田销售服务有限公司鲅鱼圈区直营店，住所地鲅鱼圈区青龙山大街与金河路十字路口处。
法定代表人崔焕，系该公司经理。
原告于凯诉被告辽宁金驹广汽本田销售服务有限公司鲅鱼圈区直营店返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。现原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告于凯自愿撤回起诉，不违反相关法律法规的强制性规定。故对于原告于凯的撤诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年六月十九日
书记员 李凯博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02834号
原告：张志旺，男，汉族，1970年10月25日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：江学勇，男，汉族，1975年6月24日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李银，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：毛冰峰，经理。
本院在审理原告张志旺与被告江学勇、安徽春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志旺于2015年10月19日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告张志旺申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志旺撤回起诉。
本案收取案件受理费162元，由原告张志旺负担。
审判员 袁飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张伟
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民初144号
原告黄正祥,男，1969年10月19日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托诉讼代理人：杨佳升，屏边县司法局白河司法所法律服务工作站法律工作者，一般授权代理。
被告罗保英,女，1971年3月2日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
原告黄正祥与被告罗保英同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄正祥于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正祥撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄正祥负担。
审判员 马颜媛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘梦楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人胡东初，该行法律顾问。
被告：王晓菲，男，汉族，1983年10月7日出生，农民，现住依兰县。
被告：张玉朋，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，现住依兰县。
被告：王宝洲，男，汉族，1954年8月26日出生，农民，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王晓菲、张玉朋、王宝洲金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王晓菲、张玉朋、王宝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓菲偿还原告欠款100,000.00元及利息78,792.26元(自2012年3月24日开始按年利14.58%计算，自2013年5月24日开始按18.954%计算到实际给付时止)，本息合计178,792.26元；依法判令被告张玉朋偿还原告欠款77,874.47元及利息65,628.01元(自2012年3月24日开始按年利14.58%计算，自2013年5月24日开始按18.954%计算到实际给付时止)，本息合计143,502.48元；依法判令被告王宝洲偿还原告欠款100,000.00元及利息78,792.26元(自2012年3月24日开始按年利14.58%计算，自2013年5月24日开始按18.954%计算到实际给付时止)，本息合计178,792.26元；以上共计：501,087.00元。2、依法判令三被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2012年3月24日被告王晓菲、张玉朋、王宝洲组成联保小组，被告王晓菲、张玉朋、王宝洲分别在原告处贷款100,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2013年5月24日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息；三被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王晓菲辩称：同意原告诉讼请求，原告所述事实属实，欠款事实存在，联保事实属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告张玉朋辩称：同意原告诉讼请求，原告所述事实属实，欠款事实存在，联保事实属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告王宝洲辩称：同意原告诉讼请求，原告所述事实属实，欠款事实存在，联保事实属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年3月24日被告王晓菲、张玉朋、王宝洲组成联保小组，被告王晓菲、张玉朋、王宝洲分别在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行处借款100,000.00元，双方签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月24日至2013年5月24日，当时双方约定年利率14.58%，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息。被告王晓菲、张玉朋、王宝洲互相承担连带保证责任，借款期限届满后，被告史长余只给付部分欠款，余额及利息尚未给付，原告多次要求被告王晓菲、张玉朋、王宝洲履行还款义务，三被告均不履行，且三被告拒绝承担连带给付责任。至2017年6月19日被告王晓菲欠款本金100,000.00元，利息78,792.26元（利息计算至2017年6月19日）；被告张玉朋欠款本金77,874.47元，利息65,628.01元（利息计算至2017年6月19日）；被告王宝洲欠款本金100,000.00元，利息78,792.26元（利息计算至2017年6月19日）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王晓菲、张玉朋、王宝洲签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息，并由担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓菲于本判决生效之日十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金100,000.00元及利息78,792.26元，利息计算至2017年6月19日。自2017年6月20日始，以贷款本金100,000.00元为基数，以年利率18.954%计算到被告王晓菲实际给付时止；
二、被告张玉朋于本判决生效之日十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金77,874.47元，利息65,628.01元，利息计算至2017年6月19日。自2017年6月20日始，以贷款本金77,874.47元为基数，以年利率18.954%计算到被告张玉朋实际给付时止；
三、被告王宝洲于本判决生效之日十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金100,000.00元及利息78,792.26元，利息计算至2017年6月19日。自2017年6月20日始，以贷款本金100,000.00元为基数，以年利率18.954%计算到被告王宝洲实际给付时止；
四、被告王晓菲、张玉朋、王宝洲对本判决第一、二、三项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,810.87元，由被告王晓菲、张玉朋、王宝洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨宇光
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：杨玉兰，女，1974年11月03日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费771元，减半计385.5元。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 刘炎军
审 判 员 刘海英
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 吕思勰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终54号
上诉人（原审被告）：宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路707号1401室。
负责人：陈付辉。
被上诉人（原审原告）：姜大勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司（以下简称品一装饰昆山分公司）因与被上诉人姜大勇劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
品一装饰昆山分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经足额支付被上诉人工资，包括加班工资，被上诉人系自动离职，非上诉人违法解除劳动合同，故上诉人无需向被上诉人支付赔偿金。
被上诉人姜大勇辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
姜大勇向一审法院起诉请求：请求法院判令1.品一装饰昆山分公司补缴2017年3月至2017年6月期间的社会保险费；2.品一装饰昆山分公司支付2017年5月至2017年6月2日期间工资2398元、2017年3月13日至2017年5月30日期间双休日加班工资以及法定节假日加班工资2343.04元、2017年4月13日至2017年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额6740元、违法解除劳动合同赔偿金2200元；3.本案诉讼费由品一装饰昆山分公司承担。
一审法院认定事实：姜大勇于2017年3月13日进入品一装饰昆山分公司工作，工作岗位为工程监理，双方未签订劳动合同，品一装饰昆山分公司未为姜大勇缴纳社会保险费。2017年6月2日，品一装饰昆山分公司口头通知解除与姜大勇之间的劳动关系。
2017年3月13日至2017年5月30日期间，姜大勇每周双休日出勤8小时/天，但其中一天予以调休。关于工资，姜大勇陈述其第一个月为试用期，工资为1800元，此后则为2200元/月，仲裁阶段，姜大勇主张加班费的计算基数为1820元/月。
以上事实，由仲裁裁决书、银行明细、工牌及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法履行相应的用工义务。关于姜大勇主张的2017年5月至2017年6月2日期间的工资，品一装饰昆山分公司经一审法院合法传唤后并未到庭举证工资发放情况，应当承担相应的法律后果，依据品一装饰昆山分公司2200元/月的工资标准计算，姜大勇主张的金额2398元符合法律规定，一审法院予以支持。关于2017年3月13日至2017年5月30日期间的加班工资，因姜大勇已有调休，故一审法院认定姜大勇每周末存在一天加班，加班时间为8小时/天，经核，姜大勇存在双休日加班88小时（11天），法定节假日加班24小时（3天），加班费计算基数按照姜大勇主张的1820元/月计算，经计算，姜大勇主张金额2343.04元符合法律规定，一审法院予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，品一装饰昆山分公司作为用人单位依法应当与劳动者订立书面劳动合同，现其未订立，应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年4月13日至2017年6月2日，依据姜大勇2200元/月的工资标准计算，仲裁认定金额无误，为3740元。关于赔偿金，品一装饰昆山分公司并未到庭就其解除行为进行举证，应当认定为违法解除，应予支付赔偿金，结合姜大勇的入职年限，品一装饰昆山分公司应支付姜大勇相当于一个月工资的赔偿金，金额为2200元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：品一装饰昆山分公司于判决生效后十日内支付姜大勇2017年5月至2017年6月2日工资2398元、2017年3月13日至2017年5月30日期间加班费2343.04元、未签订劳动合同二倍工资差额3740元、赔偿金2200元，合计10681.04元。案件受理费10元，减半收取计5元，由品一装饰昆山分公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，姜大勇向品一装饰昆山分公司主张2017年5月至2017年6月2日期间的工资以及2017年3月13日至2017年5月30日期间的加班工资，并同时主张违法解除劳动合同赔偿金，品一装饰昆山分公司应就姜大勇的工资发放及合同解除情况进行举证。现品一装饰昆山分公司上诉否认欠发工资并认为姜大勇系自动离职，但品一装饰昆山分公司并未提交任何证据证明其上诉主张成立，根据法律规定，品一装饰昆山分公司应当承担举证不利的相应后果。据此，一审法院认定品一装饰昆山分公司应支付姜大勇2017年5月至2017年6月2日工资2398元、2017年3月13日至2017年5月30日期间加班费2343.04元、未签订劳动合同二倍工资差额3740元及赔偿金2200元，并无不当之处，本院均予以确认。
综上所述，品一装饰昆山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1187号
申请执行人：杨国定，男，1966年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波南方野生动物养殖有限公司（组织机构代码14501618-5），住所地象山县丹城环城东路东侧。
法定代表人：王常会，该公司经理。
被执行人：象山楠方置业有限公司（组织机构代码58399079-7），住所地象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2-1401室。
法定代表人：戴熙洋，该公司经理。
杨国定与宁波南方野生动物养殖有限公司、象山楠方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波南方野生动物养殖有限公司、象山楠方置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨国定于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨国定于2017年12月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1187号【原执行案号（2016）浙0225执1881号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 徐蓉盈
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初391号
原告：唐秋林，男，1958年7月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，男，该单位职工。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。统一社会信用代码：913706125926400193。
负责人：叶永军，总经理。
委托诉讼代理人：叶春涛，男，该单位职工。
原告唐秋林与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪）、被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司（以下简称重庆花溪牟平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋林及其委托诉讼代理人徐晓、被告重庆花溪的的委托诉讼代理人徐波、被告重庆花溪牟平公司的委托诉讼代理人叶春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费2150000元，并要求被告以欠款数额为本金按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月7日，原、被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承接牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作、外架搭设拆除等工程，现工程已完工，但被告尚欠2150000元未付。
被告重庆花溪、被告重庆花溪牟平公司均辩称，欠款金额应按照我方最终结算的数额为准。另外根据合同，我方在此金额上应扣除税款还有质保金，在交房前由我方派工维修原告合同范围内的质量不合格部分的价款应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告重庆花溪牟平公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承接牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作、外架搭设拆除等工程，并约定预留5%的保留金待工程竣工验收合格后支付……工程完工后，原、被告双方经过工程结算未付工程价款数额为2035106.90元、派工用款74220元、质保金为828565.38元。
原告为证明其主张提交下列证据：1、原告与被告重庆花溪牟平公司于2012年5月7日签订的《建筑工程劳务承包合同》一份；2、唐秋林班组、宋军华班组结算书。该两份证据用于证明原、被告之间的劳务合同关系，二被告还应支付原告2150000元。
二被告对上述证据均有异议，称在2014年原告与被告重庆花溪牟平公司之间重新签订一份《建筑工程劳务承包合同》，应该以该合同为准。原告提交的结算书未付款数额不准确。
二被告为证明其上述主张提交下列证据：1、2014年3月12日，原告与被告重庆花溪牟平公司签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、原告所施工工程价款结算明细（包括宋军华班组）。
原告对合同真实性没有异议，签字是原告本人签的。关于质保金的问题，我方认为现在工程已经部分验收，并已经投入使用，不应当扣除。关于合同中的安全承包合同书没有异议，从内容上能够看出被告从总工程款中扣除原告安全保证金30000元。该笔保证金因合同已经完工，所以应当返还原告。关于被告提交的唐秋林班组工程量结算表中的总工程量14227745.84元我方没有异议，对已付款12495506.69元没有异议。税金我方认为不属于法院受案范围，不应予以扣除。对派工用款74220元我方认可。对于质保金我方同合同的质证意见，认为不应扣除。对宋军华班组的工程结算表总工程量2190700.64元我方认可，对已付款2040694元我方没有异议，税金和质保金同上述观点。宋军华系我方的一个下属的小班组，宋军华和被告之间没有直接的合同关系。宋军华的施工工程和价款的支付都是由原告办理的。
原告称如果被告扣除我方质保金，连工人基本工资都得不到保障，我方认为不应扣除。
二被告称税金应当按照合同予以扣除，或原告提供相关机构等值的税务发票。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原告作为个人，与被告重庆花溪牟平公司签订《建筑工程劳务承包合同》，对部分建筑工程进行施工，违反上述规定，应认定双方签订的合同无效。但原告依约进行了施工，被告重庆花溪牟平公司应支付对应的工程款。原、被告双方一致认可未付工程价款数额为2035106.90元、派工用款74220元、质保金为828565.38元，本院对此予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张自起诉之日起至判决生效之日止期间欠付费用的利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆花溪牟平公司系被告重庆花溪公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告重庆花溪公司和被告重庆花溪牟平分公司共同承担，故原告要求二被告向原告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告唐秋林劳务费1132321.52元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月20日起至判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12000元，由原告唐秋林负担5680元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司和被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一七年七月二十日
书记员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初391号原告：唐秋林，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司，住所地：烟台市牟平区振兴街166号。被告：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪新村15号。原告唐秋林与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司、重庆花溪建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了关于牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作、外架搭设拆除等《建设工程劳务承包合同》，现工程已完工并已结算，被告尚欠原告215万元未付。诉请要求被告立即支付原告劳务费215万元及利息。被告重庆花溪建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，按照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，2012年5月7日，原告与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定被告将承建的位于烟台市牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的模板制作安装、外架搭桥拆除等分项工程交由原告负责组织人员施工，按项目工程量结算价款。原告主张工程已完工并结算，诉请要求被告支付欠款，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司及合同履行地均位于烟台市牟平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案亦享有管辖权。故被告重庆花溪建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆花溪建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年三月二日书记员  姜振强
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第7号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人高州市ＸＸ实业发展有限公司。
法定代表人卢汉汉盛，经理。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年11月11日作出的（2014）高州催字第［A1031）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执199号
申请执行人：陈海江，男，1976年7月27日生，汉族，现住怀仁县东农贸市场亿茂土产门市部。
被执行人：怀仁县第八中学，住所地怀仁县新家园镇。
法定代表人：田斌，任董事长。
申请执行人陈海江与被执行人怀仁县第八中学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执199号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽