广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第353号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向阳，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省龙山县他砂乡他砂村*组**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人彭顺丰，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省龙山县他砂乡光明村*组**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人代昊，广东德城律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人向阳、彭顺丰犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人向阳、被告人彭顺丰及其辩护人代昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月29日，被告人彭顺丰以及彭大图、彭强（两人均另案处理）因生活琐事与被害人陈耀凯发生矛盾。8月30日0时许，彭顺丰、彭大图、彭强与被告人向阳吃夜宵时商量好去找陈耀凯理论。当天1时30分许，四人到陈所在的东莞市寮步镇凫山村宝城家具公司宿舍502号房将陈叫醒后与陈理论，期间彭顺丰先打了陈一耳光及踢了一脚，接着向阳也踢了陈一脚，后向使用刀片将陈的右上臂上段背侧划伤，向等人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈耀凯所受的损伤为轻伤。
据此，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人向阳、彭顺丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人向阳对公诉机关的指控无异议，被告人彭顺丰承认拳脚殴打被害人陈耀凯，但认为被害人陈耀凯的受伤由被告人向阳直接造成，自己的行为不构成故意伤害罪。被告人彭顺丰的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：被害人陈耀凯的受伤系被告人向阳临时起意，用刀片划伤其所致，被告人彭顺丰的行为属于一般的殴打行为，不构成犯罪。
经审理查明，被告人向阳、彭顺丰及彭大图、彭强（二人均另案处理）与被害人陈耀凯均系东莞市寮步镇凫山村宝城家具公司员工。2013年8月29日凌晨，彭大图、彭强及彭顺丰与被害人陈耀凯因休息问题发生矛盾，后彭大图因此事被陈投诉罚款。8月30日0时许，彭大图与彭强与向阳、彭顺丰吃夜宵时，向阳、彭顺丰提出就彭大图被投诉罚款一事找陈耀凯理论。当日1时30分许，向阳、彭顺丰及彭大图来到宝城家具公司宿舍502号房将陈叫醒后与其理论，后双方发生言语冲突，期间彭顺丰先打了陈一耳光及踢了一脚，接着向阳也踢了陈一脚，后向使用刀片将陈的右上臂上段背侧划伤，彭大图及赶过来的彭强见状将双方拉开。后四人离开现场。后公安人员于当日5时许在凫山村宝城家具公司501宿舍将向阳、彭顺丰抓获。经法医鉴定，被害人陈耀凯所受的损伤为轻伤。
案发后，向阳、彭顺丰、彭大图及彭强赔偿给被害人陈耀凯医药费等费用共计人民币4681元。
上述事实，被告人向阳、彭顺丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈耀凯的陈述及辨认笔录，证人某某放、伍正茂、彭大图、彭强的证言及辨认笔录，作案工具刀片（照片），法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，赔偿证明，被告人向阳、彭顺丰的供述、辨认笔录及指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳、彭顺丰无视国法，合伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向阳、彭顺丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人陈耀凯所受伤害系被告人向阳用刀片划伤其所致，被告人向阳在故意伤害过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭顺丰在故意伤害过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人向阳、彭顺丰在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。被告人向阳、彭顺丰及彭大图、彭强在案发后赔偿给被害人陈耀凯医药费等费用共计人民币4681元，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人彭顺丰及其辩护人在法庭上提出被告人彭顺丰的行为属于一般的殴打行为，被害人陈耀凯的受伤系被告人向阳临时起意、用刀片划伤其所致，被告人彭顺丰的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人向阳、彭顺丰在与被害人陈耀凯理论时，发生言语冲突，二被告人对被害人陈耀凯实施殴打，在殴打的过程中，形成了故意伤害的共同犯意，故二被告人均需为共同故意伤害结果承担法律责任，对于被告人彭顺丰及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人向阳、彭顺丰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人向阳、彭顺丰的身份问题，根据被告人向阳、彭顺丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向阳、彭顺丰以其自报身份予以判决。
视本案的具体犯罪情节及被告人向阳、彭顺丰的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人彭顺丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页