wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15828号
原告：刘德润，男，1941年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号，统一社会信用代码914420007444863300。
法定代表人：叶威棠，董事长。
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告刘德润诉被告中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德润、被告金龙公司的委托代理人赵嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿2017年7月至2018年1月2日期间6个月的劳动薪酬，明确：每月工资10000元，6个月合计60000元；2.判令被告支付原告的车费、住宿费及精神损失费合计5000元。事实与理由：金龙公司因向国家安检总局申请2017年度换A级制造证，急需资深高级工程师，原告被聘入该公司工作，双方签订退休返聘协议，即聘用期限为一年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止，试用期为2017年1月3日至2017年4月2日，试用期薪酬为8000元/月，试用期满后的劳务报酬另议（当时原告与被告公司董事长叶威棠及其助理张晓英当面达成协议为工资10000元/月）。2017年1月12日叶威棠签发总经办2017年发第（ZJB-001）号通知文件，任命原告为金龙公司质保体系技术负责人，2017年1月1日生效。聘任期间，原告与全体员工通力合作，加班加点准备申报A级材料，未休一天假，遵纪守法，没有违背国法及公司规章。2017年5月，原告提出试用期超期，请求按照协议加薪，公司闭口不答，直至入职三个月后，原告方才拿到这份协议。当2017年7月份，公司如愿拿到A级制造证时，却让原告自己申请离职，且拒绝给予任何补偿金及赔偿金，被告此行为严重违反诚实信用原则，是有蓄谋、有计划的欺诈协议，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确收到2017年7月份实发工资5236.77元，同意在诉讼请求一扣减；明确诉讼请求二包括乘车交通费1000元（因原告从广州来中山工作而产生车费）、住宿费1000元、精神损失费3000元。
原告向本院提交如下证据：1.总经办2017年发第（ZJB-001）号通知；2.中劳人仲不字[2017]1316号不予受理通知书；3.退休返聘协议；4.2017年机械研发部人员分工；5.离职申请单。
被告辩称：原告2017年7月份的工资在8月26日已通过银行转账形式支付了。原被告双方于7月份已经解除退休返聘协议，原告已经不再上班，因此被告不需要支付任何的劳动报酬。原告的人格权利没有遭受损害，因此要求精神损失赔偿没有依据，且车费、住宿费的主张也没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1.8月份银行转账单；2.机电类特种设备施工单位基本要求；3.设备制造许可证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月3日，金龙公司（甲方）与刘德润（乙方）签订《退休返聘协议》，协议中约定：甲方聘请乙方从事研发，乙方主要从事机械产品研发工作岗位；聘用期限为一年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止，试用期为2017年1月3日至2017年4月2日，试用期薪酬为8000元/月，试用期满后的劳务报酬另议；每天工作8小时，每周工作5天；甲乙双方任何一方若想单方面解除本协议的，需提前30天书面通知对方，经双方协商一致，可以解除本协议；无论任何原因导致本协议终止的，甲方均无需向乙方支付任何补偿金或赔偿金。
2017年1月12日，金龙公司任命原告唐德润为金龙公司质保体系技术负责人。
2017年7月2日，刘德润称金龙公司要其离职，并提交金龙公司离职申请单一份，下空白处书写有“达成协议赔偿才可以。本人不同意”字样。金龙公司称系该公司出具空白申请单给刘德润，但刘德润填写后未交还，故公司不清楚刘德润书写内容。
另查明：庭审中，刘德润、金龙公司双方均确认原告实际工作到2017年7月10日，工资发放到7月20日。对于离职原因，刘德润主张金龙公司利用其高级工程师证如愿拿到A级制造证书后，便要求刘德润自己申请离职，并拒绝给予任何补偿金及赔偿金；金龙公司称因刘德润身份证件出生日期与高级工程师证件的出生日期不一致，金龙公司无法正常使用原告的高级工程师证件，双方协商一致原告离职工资发放到7月20日。原告确认于2017年8月26日银行帐户收到当年7月实发工资5236.77元，同意在诉讼请求中减去相应金额。原告提供了交通费票据365元，被告不予确认。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的退休聘用合同，内容未违反法律强制性规定，合法有效。关于原告要求被告赔偿2017年7月至2018年1月报酬的请求，本院分析如下。本案中，合同已约定双方任何一方单方面解除本协议的，需提前30天书面通知对方。被告主张有提前与原告协商一致解除劳务合同，但未提供证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，被告应承担举证不力的不利后果，本院认为被告未按合同约定提前30天通知解除，双方劳务合同解除之日因此顺延30天，故在被告已结算支付给原告的劳务报酬之外，被告应另行支付30天报酬8000元给原告。关于之后的劳动报酬，一方面，原告未再为被告提供劳务，在无合同依据的情况下不应再获得对应报酬；另一方面，原告主张被告利用其高级工程师证达到使用目的后要其离职，但对于其主张的该事实未能举证证明，且双方约定协议提前终止时被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金，现无证据证明该协议系在原告受欺诈、胁迫情形下签订，原告应受该约定约束。关于原告主张交通费、住宿费各1000元，陈述系因申请仲裁、提起诉讼而产生实际损失，并提供365元票据为证。本院认为，原告系外地居民，提出本案诉讼产生交通费损失属客观事实，因本案纠纷系因被告未按合同约定解除双方劳务关系引发，被告应对于原告实际损失予以赔偿，本院对该费用依原告举证核定为365元。关于原告主张的精神损失费3000元，依法不属于劳务合同关系赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市金龙游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘德润支付工资8000元、交通损失费365元。
二、驳回原告刘德润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），原告刘德润负担1239元，被告中山市金龙游乐设备有限公司负担186元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 高 尚
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 瑶
郭小琪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1416号
原告：朱坤，男，1988年11月28日生，汉族，贵州省毕节市人，身份证登记住址：贵州省毕节市。
被告：雷灿，男，1990年10月7日生，汉族，湖南省衡山县人，身份证登记住址：湖南省衡山县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告朱坤与被告雷灿劳务合同纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，在审理本案过程中，原告朱坤于2016年10月10日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告朱坤向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱坤承担。
审判员 陈丽红
二〇一六年十月十二日
书记员 高海晋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初273号
原告：王丽华，女，1954年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：许鑫彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张汉平，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽华与被告张惠琼、许鑫彬、张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人洪一波、被告张汉平到庭参加诉讼，被告张惠琼、许鑫彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、被告张惠琼、许鑫彬共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年7月2日起至还款之日止的利息。2、被告张汉平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张惠琼以家庭资金周转困难为由，于2015年7月2日经被告张汉平提供担保向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告张惠琼、许鑫彬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告张惠琼、许鑫彬未作答辩。
被告张汉平辩称，被告张惠琼经其提供保证于2015年7月2日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。被告张惠琼未偿还借款本金，不清楚有无支付借款利息。本案原是被告许鑫彬欲借款用于装修家庭房屋，因借款当日许鑫彬恰好没空，所以由被告张惠琼签字借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张惠琼于2015年7月2日经被告张汉平提供担保向原告借款20000元，约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的被告张惠琼、许鑫彬的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张惠琼、许鑫彬于2004年10月18日办理结婚登记。被告张汉平质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告张惠琼、许鑫彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张惠琼、许鑫彬于2004年10月18日登记结婚。被告张惠琼以需要周转资金为由，于2015年7月2日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告张汉平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告张惠琼、张汉平共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付12个月利息合计7200元。三被告均未能偿还原告借款本金及尚欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠琼偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2016年7月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张汉平为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠琼追偿。被告张汉平作为保证人享有向共同债务人追偿的权利，与本案的处理结果存在利害关系，故对其关于本案债务属于被告张惠琼、许鑫彬的共同债务的陈述不予采信。原告与被告张汉平虽主张本案借款是基于被告张惠琼、许鑫彬的共同意思表示并且是用于夫妻共同生活，但未提供充分证据加以证明，不予采信。被告张惠琼、许鑫彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华借款20000元，并按年利率24%支付自2016年7月2日起至还款之日止的利息。
二、被告张汉平对被告张惠琼的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠琼追偿。
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张惠琼、张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月十五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初14号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人韩克仁，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2017年8月19日被通化市公安局逮捕；于2017年12月15日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韩克仁犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人韩克仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年12月至2017年7月间，被告人韩克仁通过微信群赌博，结识了群主马某（在逃），为获取利益，经马某同意，作为其赌博下线代理接受投注，并先后建立“财神到家，一定都发”、“财神到”、“一帆风顺”，以“吉林快三”为彩种进行网络赌博，共接受群内好友张某、吴某1等人投注339950元，期间非法获利8000余元。
案发后，被告人韩克仁如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人韩克仁在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、坦白说明、办案说明、银行卡交易记录、微信成员名单、个人信息、转账记录、吉林快三赔率表等书证；证人韩某、张某、吴某1、杜某、吴某2、肖某的证言；辨认笔录；电子数据勘验工作记录；被告人韩克仁的供述与辩解及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩克仁利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩克仁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人韩克仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人韩克仁违法所得8000元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹 运
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初239号
原告：温暖，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住全南县。
被告：刘孔海，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住全南县。
原告温暖诉被告刘孔海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元，并从2018年3月1日起按月利率2%计算逾期利息至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告需要资金向原告借款10000元，约定借款利息2分，借期一年，当日被告向原告出具了借条。借款到期后被告未依约归还本金，利息支付到2018年2月28日止，原告多次向被告追取未果，为维护自己权益向人民法院提起诉讼，请求法院进行判决。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：原、被告身份证副本各一份，证明双方身份信息；2.2013年11月28日《借条》原件一张、2013年11月28日农商银行回单原件一张，证明借款事实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2013年11月28日，被告需要资金向原告借款10000元，约定2014年11月28日归还借款，月利率2%，每月的28号给付利息；另查，被告已经支付完2018年2月28日之前的利息，从2018年3月1日开始至今未支付过利息，也未归还过本金。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从2018年3月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孔海应当于本判决生效之日起十日内向原告温暖归还借款本金10000元及利息（从2018年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘孔海承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘东升
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4089号
原告：沈春凤，女，汉族，1973年4月1日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告一：王杰文，男，汉族，1985年12月29日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：黎杏琼，女，汉族，1986年5月10日。住址：惠州市惠城区。
原告沈春凤诉被告一王杰文、被告二黎杏琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告沈春凤诉称，2013年10月10日，被告一以需要资金周转为由向原告借款40万元。原告向被告一交付借款后，被告一书写借条交由原告收执，借条载明：借期为自2013年10月10日至2015年10月10日，超期按银行贷款利息加收滞纳金。借款到期后，原告多次催告两被告还款未果。被告一与被告二为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告一的借款关系真实、合法，应当受到法律保护。被告一在借款到期后拒不向原告归还借款，现原告请求被告一立即归还借款依据充分，法院应当支持。因借条中已约定超期按银行贷款利息计算滞纳金，故原告的利息请求合理合法。被告一与被告二为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告二应当对借款和利息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决两被告向原告归还借款40万元及利息（利息自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止；暂计至2017年3月13日，利息约为27000元）；二、判决本案诉讼费由两被告承担。
被告一王杰文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二黎杏琼经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一系朋友关系，2013年10月10日，被告一向原告出具《借条》：本人兹借到沈春凤现金人民币，大写：肆拾万元整，小写：400000.00元整。归还期限为2015年10月，即从2013年10月10日至2015年10月10日止。如在此期限内不能还清本现金，超期按银行贷款利息加收滞纳金收取。另本人（即借款人）愿意承担一切有关法律责任和所有相关的一切费用，本借条签名后生效。被告一在《借条》后签名捺手印。当天，原告通过银行转账的方式向被告一支付390000元。另原告在庭审中称，当场支付现金10000元。
另查，被告一与被告二于2010年5月10日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告借款，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合被告一出具的《借条》和原告提供的银行转账记录，故原告诉请被告一偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一未按时偿还借款，构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请被告一自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
因被告二与被告一系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告一王杰文、被告二黎杏琼经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：
被告一王杰文应在本判决生效之日起七日内向原告沈春凤偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）；被告二黎杏琼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，由被告一王杰文、被告二黎杏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1025号
罪犯赵立玉，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年9月17日作出（2010）桐刑初字第199号刑事判决，认定罪犯赵立玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零四个月。刑期自2010年5月5日起至2017年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分136.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分169.11分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4500元；余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立玉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立玉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月4日止），罚金8000元（已执行4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执52之一号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李建利，职务：行长。
被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。
住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李强。
被执行人：内蒙古三维资源集团有限公司。
住址：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：樊敏。
被执行人：内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李元真
被执行人：内蒙古生泰森草业有限公司。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨卫斌。
被执行人：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。
住所：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：李新亮。
被执行人：李茂，男，1979年9月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李强，男，1977年10月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李俊峰，女，1980年12月出生，住址同上。
被执行人：李元真，男，1956年9月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：杨凤莲，女，1957年10月出生，住址同上。
本院受理的光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、内蒙古生泰森草业有限公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、李茂、李强、李俊峰、杨凤莲、李元真借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付。由于和解协议履行时间较长，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行或不完全履行执行和解协议，可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 郭 文 亮
审判员 陈国辉二○一八年一月九日
书记员 王 雄
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1130号
原告：耿立华，女，1969年7月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。
被告：田峰光，男，1981年6月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：田杰，女，1983年5月9日生，汉族，现住博山区。
被告：荆涛男，1982年6月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔顺，男，1981年11月23日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告耿立华诉被告田峰光、被告田杰、被告荆涛、被告崔顺民间借贷纠纷一案中，原告耿立华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿立华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿立华撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费2520元，均由原告耿立华负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年六月五日
书记员 梁胤哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,907.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,907.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2313号
原告：李莽，男，1973年2月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：李宇，男，1970年3月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘彦东，男，1977年4月16日生，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
被告：田春艳，女，1977年6月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：宋桂文，女，1953年7月10日生，汉族，现住宁江区。
原告李莽与被告刘彦东、田春艳、宋桂文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月17日决定转为普通程序，并于同时通知原告七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李莽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元,其余2950元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
审 判 员 焦 学 义
人民陪审员 朱 晶
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王宇祺（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执669号
申请执行人傅伟建，男，1965年9月25日出生，住浦江县。
被执行人郑川伟，男，1975年7月15日出生，住浦江县。
被执行人楼丽芳，女，1975年11月14日出生，住浦江县。
本院在执行傅伟建与郑川伟、楼丽芳（2017）浙0726执669号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4737号调解书已于2016年09月30日发生法律效力。申请执行人傅伟建于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人郑�伟、楼丽芳支付执行款160000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执669号申请执行人傅伟建，男，1965年9月25日出生，住浦江县。被执行人郑川伟，男，1975年7月15日出生，住浦江县。被执行人楼丽芳，女，1975年11月14日出生，住浦江县。本院在执行傅伟建与郑川伟、楼丽芳（2017）浙0726执669号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4737号调解书已于2016年09月30日发生法律效力。申请执行人傅伟建于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人郑�伟、楼丽芳支付执行款160000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十四日代书记员 杨光亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初432号
原告：吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：宋萍，男，1973年3月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告吕天海与被告宋萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年4月12日原告吕天海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕天海撤回起诉。
本案受理费减半交纳407元由原告吕天海承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一八年四月十二日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初432号原告：吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：宋萍，男，1973年3月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告吕天海与被告宋萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年4月12日原告吕天海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕天海撤回起诉。本案受理费减半交纳407元由原告吕天海承担。（此页无正文）审判员 章 溯二〇一八年四月十二日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2174号
原告：徐佳，男，1983年12月31日出生，汉族。
被告：刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族。
被告：张焰，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘钰（系张焰之妻），女，1963年1月11日出生，汉族。（特别授权）
原告徐佳与被告刘钰、张焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐佳到庭参加诉讼，被告刘钰、张焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因家庭原因向原告借款，承诺周转数日归还，但原告多次要求被告还款，被告屡次推诿拒不还款。
被告刘钰、张焰虽未到庭参加庭审，但两被告在庭前应诉时认可借款的事实，也同意偿还借款，因借款笔数较多，需按债权人起诉顺序偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘钰系同事关系，两被告系夫妻关系，2016年3月22日被告刘钰称家里出了事需要用钱向原告借款，原告以银行转账的方式向被告刘钰支付了5000元，双方未约定还款时间及借款利率，2016年年底的时候被告张钰向原告偿还了2000元，剩余3000元经原告多次催要被告至今未还。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了两被告的结婚证复印件及银行转账记录，两被告未出庭质证，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告借款时并未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，两被告也认可该笔债务并同意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘钰、张焰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐佳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告刘钰、张焰负担（该款原告已预交，被告刘钰、张焰在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第373号
申请执行人刘祖美，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘祖美与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祖美向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3323号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第288号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年确定恋爱关系，后双方同居生活过。2011年8月原告发现自己怀孕并告知被告，双方没有办理结婚登记手续。原告于2012年3月31日，在延安市甘泉县医院剖腹产下一男婴。原告及其家人在孩子出生前多次打电话催促被告，被告也没有来照顾原告及孩子。2012年4月4日，蛋蛋因病住院，花去医疗费6042.76元。自孩子出生及生病后，被告拒接原告及其家人的电话，不承担抚养义务。现起诉要求被告承担与原告的非婚生子蛋蛋18周岁以前的抚养费200000元，并承担蛋蛋患病期间的医疗费6042.76元。
被告刘某辩称：原告的请求没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：中国石油长庆油田公司第一采油厂及中国石油长庆油田公司第一采油厂王南采油作业区证明1份，王某某所生孩子的住院病历和王某某的病历各1份，拟证明孩子出生的事实和住院支出费用的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为与自己的行为无关。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，形式规范，故予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有西安交通大学司法鉴定中心法医物证检验报告书1份，鉴定结论为王某某与蛋蛋有生物学亲子关系，刘某与蛋蛋无生物学亲子关系。经质证，原告有异议，认为鉴定结论不属实，被告对鉴定结论无异议。本院审查后认为，上述证据原告虽有异议，但没有提交证据证明。该鉴定结论能证明与本案有关的事实，故予以确认。
经审理查明：原、被告2009年确定恋爱关系，后双方同居生活过。2011年8月原告发现自己怀孕并告知原告，双方没有办理结婚登记手续。原告于2012年3月31日，在延安市甘泉县医院剖腹产下1男婴，暂取名蛋蛋。2012年4月4日，蛋蛋因病住院，花去医疗费6042.76元。后原告诉诸本院，要求被告承担蛋蛋18周岁以前的抚养费200000元，及蛋蛋患病期间的医疗费6042.76元。因被告不认可蛋蛋与自己有血缘关系，原告申请进行亲子鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某某与蛋蛋有生物学亲子关系，刘某与蛋蛋无生物学亲子关系。
本院认为：原告以孩子蛋蛋系自己与被告刘某的非婚生子为由，起诉被告承担蛋蛋18周岁以前的抚养费200000元，及蛋蛋患病期间的医疗费6042.76元，但经鉴定，刘某与蛋蛋无生物学亲子关系，原告对鉴定结论虽有异议，但没有提交证据证明，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4391元，因适用简易程序减半收取2196元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 夏丽萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 董吉祥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初625号
原告：徐凤珍，女，汉族，住上海市金山区。
被告：徐安兴，男，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告徐凤珍诉被告徐安兴(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日12时许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要任。本院(2017)沪0116民初1389号民事调解书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计18,149.20元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；(2017)沪0116民初1389号民事调解书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用；交通费酌情认可50元。交强险已经在前案中用尽，故应按责在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费22,236.50元，2、住院伙食补助费160元，3、交通费200元，前述三项合计22,596.50元，由被告二在商业三者险范围内承担80%为18,077.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告18,077.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第487号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局取保候审。
辩护人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人丁某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年4底至5月初，被告人丁某在明知呋喃西林系禁用兽药的情况下，仍在其所养殖的大菱鲆鱼中使用，2015年8月4日，日照市海洋与渔业局对丁某养殖的大菱鲆鱼进行抽检，经检验，该养殖场1号车间1号池、1号车间2号池、2号车间1号池、2号车间3号池、3号车间1号池、3号车间2号池的大菱鲆鱼检出氨基脲（呋喃西林代谢物）成分。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成生产有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人丁某于2015年9月1日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪，系自首，有药物残留的鱼类未进入销售领域，社会危害性相对较小”的书面辩护意见。上述事实还有药物照片，租赁合同，抽样检验工作单，食品检验机构资质证书，受案登记表，户籍证明，抓获经过等书证，证人陈某等人的证言，被告人丁某的供述和辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在水产品养殖过程中，使用国家禁用兽药，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某主动到案，自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪，系自首，有药物残留的鱼类未进入销售领域，社会危害性相对较小”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第487号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤某，女，1978年5月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，2013年7月16日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李茂斌，江西联创律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人李茂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日20时许，被害人艾某某与谢某某到南昌市苏圃路59号省委党校宿舍四栋一单元602室寻找与谢某某有债务纠纷的被告人汤某配偶胡某，在敲门确定有人在家后，要求在屋内的被告人汤某将门打开。被告人汤某持两把菜刀开门后，与两人发生争执，而后持刀追逐被害人艾某某至该楼栋顶楼，被害人艾某某朝汤某腹部踢一脚，被告人汤某使用菜刀砍伤被害人艾某某左手臂及腿部。经鉴定，被害人艾某某左前臂、左膝关节软组织创，伤及肌腱、神经，左手功能丧失25%，左腕关节活动功能丧失19%，根据现行的人体损伤程度鉴定标准，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月28日9时，被告人汤某主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人艾某某的陈述；2、被告人汤某的身份信息、抓获经过等书证；3、证人谢某某的证言；4、被害人艾某某的伤情鉴定书；5、作案工具照片；6、被告人汤某的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同具有第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人汤某具有如下从轻处罚的情节：1、系初犯；2、具有自首情节；3、当庭自愿认罪；4、达成刑事和解，并取得了被害人谅解。
经审理查明：2013年7月15日20时许，被害人艾某某与谢某某到南昌市苏圃路59号省委党校宿舍四栋一单元602室寻找与谢某某有债务纠纷的被告人汤某丈夫胡某，在敲门确定有人在家后，要求在屋内的被告人汤某将门打开。被告人汤某持两把菜刀开门后，与两人发生争执，而后持刀追逐被害人艾某某至该楼栋顶楼，被害人艾某某朝汤某腹部踢一脚，被告人汤某使用菜刀砍伤被害人艾某某左手臂及腿部。2013年7月16日被告人汤某因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后经鉴定，被害人艾某某左前臂、左膝关节软组织创，伤及肌腱、神经，左手功能丧失25%，左腕关节活动功能丧失19%，根据现行的人体损伤程度鉴定标准，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月28日9时，被告人汤某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人艾某某提起了刑事附带民事诉讼，2015年9月25日被告人汤某与被害人达成刑事和解协议，被告人汤某赔偿被害人艾某某经济损失6万元，被害人艾某某对被告人汤某的行为表示了谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某的报案笔录及其陈述、申请报告，证人谢某某的证言，江西省南昌市公安局东湖分局刑事技术室出具（2013）东公活鉴字（389）法医临床学鉴定书及情况说明，作案工具照片，证据保全清单，收缴物品清单，南昌市公安局东湖分局东公（公）决字（2013）0924号行政处罚决定书，归案情况说明，和解协议书，谅解书，缴款凭证，撤诉申请，被告人汤某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子可从轻或者减轻处罚；被告人汤某庭审中自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，并按协议要求支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。其辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人汤某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第487号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2014年10月27日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人何某到本市白云街道吴宁西路赛格网咖三楼员工宿舍305房间睡觉，睡醒后趁房内无人之际，从林某放在桌上的衣服口袋内窃得钱包1只，内有人民币1500元。
案发后，公安机关追回赃款人民币790元，现已发还被害人林某。被告人何某退赔被害人林某人民币710元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人李某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押及发还清单、接受证据材料清单及收据、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月十日
代书 记员 章洋洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初589-2号
解除保全申请人：马旭强，男，1969年3月21日出生，汉族，住莱州市城港路街道小朱杲村**号。
被申请人：孟召乾，男，1978年1月6日出生，汉族，住莱州市五个庄小区**号楼*单元***号。
被申请人：崔雪梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住莱州市五个庄小区**号楼*单元***号。
解除保全申请人马旭强与被申请人孟召乾、崔雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0683民初589-1号民事裁定，冻结被申请人孟召乾、崔雪梅的银行账户存款106941.56元,解除保全申请人马旭强于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初589-1号民事裁定对被申请人孟召乾、崔雪梅的银行账户存款106941.56元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初589-2号解除保全申请人：马旭强，男，1969年3月21日出生，汉族，住莱州市城港路街道小朱杲村**号。被申请人：孟召乾，男，1978年1月6日出生，汉族，住莱州市五个庄小区**号楼*单元***号。被申请人：崔雪梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住莱州市五个庄小区**号楼*单元***号。解除保全申请人马旭强与被申请人孟召乾、崔雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁0683民初589-1号民事裁定，冻结被申请人孟召乾、崔雪梅的银行账户存款106941.56元,解除保全申请人马旭强于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初589-1号民事裁定对被申请人孟召乾、崔雪梅的银行账户存款106941.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月三十日书记员  宋瑞雪
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第66号
上诉人（原审原告）：邢庆花。
被上诉人（原审被告）：龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：蔡晓波，总经理。
上诉人邢庆花、邢青洪因与被上诉人龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服莲都区人民法院作出的（2013）丽莲民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审准许上诉人邢庆花的原审委托代理人尤茂蔚在委托期限之外代表邢庆花参加原审的第三次庭审及质证谈话，且上诉人邢庆花对委托代理人超过委托期限的诉讼行为不予追认，故原审法院在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第190号民事判决；
二、本案发回莲都区人民法院重新审理。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吴美珠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01562号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告高山，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5037号
原告:魏敏,女,1979年2月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告魏敏与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年到被告处工作，后被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系，被告对证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏敏于2003年由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。2010年11月4日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告向原告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏敏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特158号
申请人：沙力藴，女，1974年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈光明，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人沙力藴与申请人陈光明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈光明赔偿申请人沙力藴医疗费人民币973.80元；
二、申请人陈光明自愿一次性赔偿申请人沙力藴人民币2026.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙力藴与申请人陈光明于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初181号
原告：戈春雷，现住乾安县。
被告：杨桂香，现住乾安县。
戈春雷与杨桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告戈春雷于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈春雷撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告。
审判员 丛宪仁
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨善军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨善军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨善军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,820.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,820.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
主要负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：董志梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告董志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告董志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年11月计至2017年7月物业服务费1266.66元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年7月31日的违约金为21.28元），以上两项暂合计为1287.94元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告董志梅购买了清远碧桂园假日半岛花园B区02街06座308号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为70.37平方米，花园面积0平方米），并于2006年1月2日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标�每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用1287.94元（截止至2017年7月31日产生的违约金21.28元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告董志梅没有提出答辩意见，也没有提供证据。
在审理期间，经我院查明，2006年1月2日，被告董志梅与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛花园B区02街06座308号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（70.37平方米）每月每平方米2元；花园面积（0平方米）每月每平方米0.5元，合计每月140.74元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年11月至2017年7月的物业服务费1266.66元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业�务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告董志梅欠原告2016年11月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是140.74元／月，根据债务应当清偿的原则，被告董志梅理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其�实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告董志梅应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费1266.66元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告董志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初159号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡洋，男，1990年2月12日出生于江苏省常州市。2017年9月25日因本案被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人蔡洋犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人蔡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡洋于2017年7月21日，在本市兰陵路美林大浴场三楼，以借用手机点外卖的方法，窃得被害人胡某某支付宝账户内的人民币2299元后在来分期商城购买苹果6Plus手机1部。
案发后，被告人蔡洋如实供述了犯罪事实，并退赔被害人胡某某人民币3000元，取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人蔡洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人李某某的证人证言，辨认笔录，扣押决定书、支付宝购物记录、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡洋犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年三月二十二日
书记员 包茹钰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初648号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：王潇冲，男，1985年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与王潇冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初648号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：王潇冲，男，1985年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。梅河口市洪达物业管理有限公司与王潇冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年三月二十八日书记员  张所颖—1—
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01457号
原告王景川，男，1952年8月24日出生，汉族。
被告牛红旗，男，汉族，1962年9月18日出生。
原告王景川与被告牛红旗民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告向其借款10万元，后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款10万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款10万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月30日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到王景川现金壹拾万元。牛红旗2012.6.30日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还10万元本金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红旗于本判决生效后十日内归还原告王景川借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年六月二日
书记员 史芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5347号
原告：王国杰，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告：赵亮亮，男，1986年4月11日出生，汉族。
被告：洛阳市瑞达汽车运输有限公司。
法定代表人：阮金明，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：郑善芳，总经理。
原告王国杰与被告赵亮亮、洛阳市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国杰撤回起诉处理。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5347号原告：王国杰，男，1960年10月15日出生，汉族。被告：赵亮亮，男，1986年4月11日出生，汉族。被告：洛阳市瑞达汽车运输有限公司。法定代表人：阮金明，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：郑善芳，总经理。原告王国杰与被告赵亮亮、洛阳市瑞达汽车运输有限公司（以下简称瑞达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国杰撤回起诉处理。审判员  李延阁二〇一七年十二月十九日书记员  梁梦淑附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初993号
原告：张智，男，1971年4月23日出生，汉族，出租汽车驾驶员。
被告:李军，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
法定代表人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。
原告张智与被告李军、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年3月5�依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失1518元。2、依法判令被告中国大地财产股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月29日07时40分，被告李军驾驶津Ｇ×号小型客车在行驶时，遇张云娜驾驶津Ｅ×号小型客车由南向北行驶，被告李军车辆前部与张云娜车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定被告李军承担事故的全部责任，张云娜不承担事故责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险项下车损赔偿限额已满额；商业险项下赔偿额度剩余199200元。对于本次事故的过程及责任认定不持异议，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿。
被告李军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告的各项诉讼请求是否合理合法；2、保险公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年12月29日07时40分，被告李军驾驶津Ｇ×号小型客车在行驶时，遇张云娜驾驶津Ｅ×号小型客车由南向北行驶，被告李军车辆前部与张云娜车辆右侧接�，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定被告李军承担事故的全部责任，张云娜不承担事故责任。
另查明，事故车辆津Ｅ×号小型客车的实际所有人为原告张智，该车挂靠在天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下。事故车辆津Ｇ×号小型客车的所有人为被告李军，事故发生时，李军驾驶该车。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业第三者责任保险，该车交强险项下车辆损失赔偿限额已经满额，商业险项下赔偿额度剩余199200元，事故发生在保险期间内。
就原告张智的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，拟证明交通事故的过程及责任认定，被告对此不持异议，本院予以确认。
对于停运损失，原告提供了津Ｅ×号小型客车的行驶证、出租汽车客运资格证、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司出具的证明，证明该车的实际所有人及该车的从业人员；提供津Ｅ×号小型客车的汽车维修结算单，证明原告车辆维修6天，产生相应的停运损失。被告保险公司表示认可原告提供的票据的真实性，认可原告车辆的维修期限和赔偿标准，但主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，其已向投保人明示了免责条款，但没有证据提供。被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求�对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明其在投保时对被告采用合理的方式提请其注意免除或者限制其责任，亦不能证明按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，该条款依法不产生效力，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于停运损失的数额，按照交通运输业从业标准为253元/天，结合原告的车辆维修时间6天，本院确认原告产生的停运损失为1518元。
综上，原告张智的合理经济损失为：停运损失1518元。
本院认为，被告李军忽视交通安全，驾驶机动车造成交�事故，致原告车辆受损产生损失并承担事故的全部责任，对原告造成的损失应予赔偿。事故车辆津Ｇ×号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告李军无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张智停运损失1518元。
履行办法：上述款项于本判决生效后�日内给付原告，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 储柏森
二〇一八年三月五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5951号
原告：李启慧，女，1992年10月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李先进（系原告父亲），住莱西市。
被告：梁国栋，男，1986年11月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户号。
法定代表人：薛岳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告李启慧与被告梁国栋、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启慧委托诉讼代理人李先进、被告保险公司委托诉讼代理人姚文秀到庭参加了诉讼，被告梁国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4096元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告梁国栋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大沽河右岸路由南向北行驶至肇事处，遇原告骑电动自行车沿前庄扶村由西向东行驶时相撞，致原告受伤、车受损。经交警部门认定，被告梁国栋负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，判如诉请。
被告梁国栋未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，答辩人同意在交强险的赔偿限额范围内对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费、咨询费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，被告梁国栋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大沽河右岸路由南向北行驶至肇事处，遇原告李启慧骑电动自行车沿前庄扶村由西向东行驶时相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告李启慧、被告梁国栋负事故同等责任。事故发生后，原告被送往莱西市市立医院门诊检查，花费医疗费186元。诉讼过程中，被告保险公司出具书面承诺，同意赔偿原告医疗费186元、车损750元，共计936元。另查明，鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告梁国栋驾驶的车辆与原告李启慧驾驶的车辆相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分由被告梁国栋依照法律规定承担责任。原告主张误工费770元、营养费140元、交通费330元、车损700元、衣服800元、咨询费100元、李先进误工费560元、李先进交通补贴费500元、精神损失费500元，因其未能提交相关证据予以证实，结合其受伤情况及被告保险公司同意赔偿数额，本院酌情确定原告的合理损失为医疗费186元、车损750元，共计936元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司能够全部赔偿原告的损失，被告梁国栋的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于判决生效之日起10内赔偿原告李启慧各项经济损失936元；
二、驳回原告李启慧对被告梁国栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 逄淑雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2138号
原告杨某。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院依法传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋颗晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1096号
原告：谢文行，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被�：黄四九，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告谢文行与被告黄四九民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文行的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告黄四九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金32000元。利息以32000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算到判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因生意周转需要于2015年8月6日向原告借款人民币32000元，约定每月还5000元，但借款到期后，被告一直拖延未还。原告特此向人民法院提起诉讼。
原告谢文行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款32000元，并约定被告每月还款5000元的事实。
被告黄四九未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄四九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月6日，被告黄四九因生意资金周转需要，向原告借款32000元，被告接收借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢文行人民币叁万两仟元整（32000.00），规定每个月还5000.00元（伍仟元整），直到还完为止”，被告黄四九在借条上签名捺印。此后，被告未向原告偿还借款。原告向被告催还借款未果，于2017年9月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。原告提交的借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，此款应为无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但原、被告在借条上约定每月还款5000元直至还完为止，并未约定从何月开始还款，对还款期限约定不明确，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年9月12日）起算，因此，原告要求判令被告按年利率6%从起诉之日起支付借款利息至判决生效之日止的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄四九偿还原告谢文行借款32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%从2017年9月12日起计算至判决生效之日止）。
本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取计300元，由被告黄四九负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黎芸杏
二〇一七年九月三十日
代书记员 李谋军
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2700号
刘小华、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年11月1日刘小华送来申请执行的（2017）湘0124民初3777号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初438号
原告：庄河市蓉花山镇汤杰建材商店，住所地庄河市蓉花山镇德兴村东道屯。
经营者：汤杰。
被告：李仁国，男，1971年8月22日出生，住庄河市。
原告庄河市蓉花山镇汤杰建材商店与被告李仁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄河市蓉花山镇汤杰建材商店撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年三月七日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初438号原告：庄河市蓉花山镇汤杰建材商店，住所地庄河市蓉花山镇德兴村东道屯。经营者：汤杰。被告：李仁国，男，1971年8月22日出生，住庄河市。原告庄河市蓉花山镇汤杰建材商店与被告李仁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市蓉花山镇汤杰建材商店撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年三月七日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第184号
原告徐某，男，1977年10月9日生，汉族。
被告肖某，女，1981年9月18日生，汉族。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后于2005年7月6日生育一子，取名徐豪杰。婚后被告对家庭不管不问，并于2012年6月19日离家出走，导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活。要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月12日登记结婚，婚后于2005年7月6日生育一子，取名徐豪杰。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、原告的户口本、潍坊滨海经济开发区央子街道报庄子村民委员会出具的证明及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达10年，并生育一子，证明双方感情基础较好，婚后虽因家务琐事产生矛盾，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李慧玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1230号
原告：陈良善，男，1985年12月28日出生，汉族，住龙泉市，
被告：洪庆妙（曾用名洪庆杰），男，1984年8月30日出生，汉族，住龙泉市，
原告陈良善与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告洪庆妙归还原告陈良善借款本金90000元及利息（按月利率20‰计算从2015年3月16日至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈良善到庭参加了诉讼，被告洪庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告洪庆妙向原告陈良善借款90000元，被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年5月16日，月利率为20‰。借款发生后，被告未按约归还本金，亦未支付利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪庆妙于判决生效之日起十日内返还原告陈良善借款本金90000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴丽燕