天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9140号
原告：徐二国，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：彭志国，男，1984年9月11日出生，满族，住黑龙江省望奎县，
被告：刘玉影，女，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，
委托诉讼代理人：彭志国，男，系被告刘玉影之夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
主要负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：方海洋，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告徐二国与被告彭志国、刘玉影、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司西支公司（以下简称“永诚保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二国及其委托诉讼代理人祝建国，被告彭志国并作为被告刘玉影的委托诉讼代理人，被告永诚保险的委托诉讼代理人赵涵，被告人寿保险的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐二国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费用178246.08元、伤残器具费1396元、交通费2000元、输血费用1765元、住院伙食补助费2800元、营养费用4500元、误工费24118元、护理费10336元、伤残赔偿金48182元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费17184元、二次手术费用35000元、伤残鉴定费用3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告彭志国驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车行驶至津南区行驶时，与原告驾驶的蒙Ａ×××××号五菱牌小客车发生碰撞，造成原告与彭志国受伤的交通事故。经交管部门认定，被告彭志国承担事故全部责任、原告徐二国不承担事故责任。经查，被告彭志国所驾驶的车辆在被告永诚保险处投保了交强险，在被告人寿保险处投保了商业三者险。另外，冀Ｊ×××××号五菱牌小客车所有人为被告刘玉影，与被告彭志国系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
彭志国、刘玉影未发表答辩意见。
永诚保险辩称，原告在永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失其同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分、鉴定费、诉讼费不予承担。
人寿保险辩称，被保险车辆在人寿保险公司投保了三者商业险，保险金额为500000元，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日，同意承担原告发生的合理合法损失，先由交强险承担，剩余部分由商业险公司承担，超出限额部分、鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告彭志国驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车行驶至津南区行驶时，与原告驾驶的蒙Ａ×××××号五菱牌小客车发生碰撞，造成原告与彭志国受伤的交通事故。经交管部门认定，被告彭志国承担事故全部责任、原告徐二国不承担事故责任。经查，被告彭志国所驾驶的车辆在被告永诚保险处投保了交强险，在被告人寿保险处投保了商业三者险。事故发生后，原告于2017年6月2日至2017年6月30日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗28天，共计花费177666.08元、输血费1765元。经诊断，其伤情为：左股骨骨折、创伤性休克、胫骨骨折、腓骨骨折、头部开放性外伤、上肢开放性损伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、右胫骨开放性骨折、下唇贯通伤、贫血、低蛋白血症。经原告申请，本院依法委托天津市天衡物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告徐二国伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残、伤致左侧股骨骨折并膝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残、伤致右侧胫腓骨骨折并踝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天；原告徐二国二次手术费为35000元。
另外，冀Ｊ×××××号五菱牌小客车所有人为被告刘玉影，与被告彭志国系夫妻关系，该车在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；在被告人寿保险投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书、住院病历一份、医疗费票据、输血票据、鉴定报告、原告女儿的出生证明、原告户口簿复印件、原告的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单、鉴定费票据为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
争议问题：原告损失的具体数额。被告彭志国、刘玉影对原告举证计算方式均无异议。因此次事故原告共花费医疗费177666.08元，其中交强险承担10000元，剩余167666.08元应由商业三者险承担，被告人寿保险认为上述医疗费用应扣减非医保用药10%，原告不予认可，故该项抗辩意见因缺乏法律依据，本院不予采信。输血费1765元、住院伙食补助费2800元应按医疗费、营养费4500元计算，由商业三者险承担。被告人寿保险认为营养费每天50元计算标准过高，应按每天30元计算为宜，原告不予认可，故结合原告伤情及评残程度，本院认定原告主张每天50元计算营养费符合法律规定，对于人寿保险该项抗辩意见，本院不予采信。对于误工费原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元，根据鉴定意见按210天计算，被告永诚保险认为鉴定意见认定与先行司法解释不一致，应计算发生事故之日至定残前一日即2017年6月1日至2017年11月26日，共计178天，原告不予认可，故本院认证意见为鉴定意见与先行司法解释不一致的，应以司法解释规定为准，对于被告永诚保险该项抗辩意见，本院予以采纳，原告误工费计算为41920÷365×178=20443元，该数额应由交强险负担。护理费原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元，根据鉴定意见按90天计算为41920÷365×90=10336元，应由交强险负担。原告主张伤残赔偿金按农村常住居民人均可支配收入每年20076元计算20年，原告伤残评级为三处十级，伤残系数应定12%为宜，伤残赔偿金计算为20076×20×0.12=48182元，应由交强险负担。原告有一个女儿，发生事故时系新生儿，由二人抚养，主张被抚养人生活费按农村常住居民人均消费支出每年15912元计算18年为15912×18×0.12÷2=17184元，应由交强险负担。原告主张交通费2000元，被告永诚保险及人寿保险均不认可该数额，认为原告提交的证据存在瑕疵，永诚保险仅同意支付原告交通费200元，故本院认证意见为原告提交的交通费票据不能证明发生交通费2000元，对于被告永诚保险及人寿保险的该项质证意见，本院予以采纳，结合原告治疗的医院所在地及原告住处，本院酌情认定交通费数额为800元，应由交强险负担。精神抚慰金原告主张20000元，被告永诚保险及人寿保险均认为该数额过高，永诚保险认为应按6000元给付，结合原告伤情及评残程度，本院酌情认定精神抚慰金数额为8000元。应由交强险负担。原告主张伤残器具费为1396元，被告永诚保险不认可原告提交相应证据，本院认证意见为原告提交的伤残器具费收据能够原告确实支出上述费用，应由交强险负担，对于被告该项质证意见，本院不予采纳。原告主张二次手术费为35000元，应按医疗费计算，由商业三者险负担。对于鉴定费3500元，被告永诚保险及人寿保险均不同意承担，应由致害方彭志国及刘玉影承担。
本院认为，被告彭志国未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告彭志国、刘玉影驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据被告彭志国、刘玉影在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告彭志国、刘玉影承担赔偿责任。结合争议问题，交强险应负担医疗费10000元、误工费20443元、护理费10336元、伤残赔偿金48182元、被抚养人生活费17184元、交通费800元、精神抚慰金8000元，伤残器具费1396元，上述共计116341元。商业三者险负担医疗费167666元、输血费1765元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、二次手术费35000元，上述共计211731元。被告彭志国、刘玉影承担鉴定费3500元。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险范围内赔偿原告徐二国经济损失116341元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告徐二国经济损失211731元。
三、驳回原告徐二国的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，鉴定费3500元，由被告彭志国、刘玉影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。