wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初275号
申请人：程某某，男，汉族，1964年2月12日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽庐江县某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许某某，董事长。
申请人程某某与被申请人安徽庐江县某某建设工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人程某某于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在本院（2018）皖1525执155号执行案件标的款370000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽庐江县某某建设工程有限公司在本院（2018）皖1525执155号执行案件中的标的款370000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋光风
二〇一八年二月十一日
书记员 俞晓其
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6664号
上诉人（原审原告）广东顺之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路F区顺之旅大厦首层之二，统一社会信用代码91440606712268777L。
法定代表人刘汝洪，董事长。
委托代理人陈侃健，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛松臣，男，汉族，1946年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）薛东，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）伍剑勇，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）薛某，男，汉族，2002年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）刘文孝，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）杨冬华，女，汉族，1964年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）郑双名，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，2008年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）管志奇，女，汉族，1968年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）陈少民，男，汉族，1955年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）霍丽萍，女，汉族，1953年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）杨翠美，女，汉族，1956年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）徐太平，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）岳敏，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市长寿区，
被上诉人（原审被告）徐智，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）徐文浩，男，汉族，1993年2月6日出生，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）廖之剑，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省攸县，
以上被上诉人的共同委托代理人张自辉，广东广捷律师事务所律师。
上诉人广东顺之旅国际旅行社有限公司（以下简称顺之旅公司）因与被上诉人薛松臣、薛东、伍剑勇、薛某、刘文孝、杨冬华、郑双名、郑某、管志奇、陈少民、霍丽萍、杨翠美、徐太平、岳敏、徐智、徐文浩、廖之剑（以下简称薛松臣等17人）旅游合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回顺之旅公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1187.1元，由顺之旅公司负担。
上诉人顺之旅公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、顺之旅公司与薛松臣等17人并未约定支付团费的前提条件是按照行程单安全完成行程。薛松臣等17人主张支付团费的前提条件是按照行程单安全完成行程，但未提供证据予以证明，原审法院以此作为判决的依据是错误的。
二、顺之旅公司有权要求薛松臣等17人支付已享受的旅游服务所对应的旅游费用共计75650元。因发生交通事故导致涉案旅游团的行程没有按原计划执行，并导致部分团员受伤，薛松臣等17人可以要求顺之旅公司承担违约责任或侵权责任，但其仍应向顺之旅公司支付已享受旅游服务所对应的旅游费用。发生交通事故前，顺之旅公司并未违约，薛松臣等17人已享受顺之旅公司提供的部分旅游服务，该部分服务包括飞机票费用、旅游大巴费用、住宿费用、景点门票费用等共计39470元，薛松臣等17人应支付该部分费用予顺之旅公司。发生交通事故后，薛松臣等17人也享受了顺之旅公司提供的住宿、餐饮、回程交通等旅游服务，该部分费用共计35910元，薛松臣等17人亦应支付该部分费用予顺之旅公司。
综上，顺之旅公司请求二审法院：1.撤销原审判决，改判薛松臣等17人向顺之旅公司缴交2013年8月“丽江、香格里拉、德钦双飞六天”旅游团团费共计75650元；2.判令薛松臣等17人负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人薛松臣等17人答辩称：
一、按照旅游社的通常做法，收取团费有两种方式，一种是先收费再出团，另一种是针对熟人或有长期合作关系的单位，先口头约定结算团费的条件后出团，待安全完成行程后再结算团费。薛松臣等17人参加的正是第二种收费方式的旅游团。而且，薛松臣等17人已不止一次按第二种收费方式参加顺之旅公司的旅游团。双方约定的结算方式足以证明支付团费的前提条件是按行程单安全完成行程，顺之旅公司有义务安全保质地完成旅游行程。
二、双方口头约定支付团费的前提条件是按照行程单安全完成行程，但薛松臣等17人搭乘顺之旅公司的车辆因驾驶员操作不当发生交通事故，导致全部团员受伤，行程无法继续。顺之旅公司未按照约定全面履行自己的义务，其要求薛松臣等17人支付团费没有任何法律和事实依据。
三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求二审法院驳回顺之旅公司的上诉，维持原判。另外，顺之旅公司的上诉理由于情于理于法都不能成立，顺之旅公司通过本案诉讼向涉案旅游团所有团员追索团费的行为，等同于在这些团员的伤口上撒盐。顺之旅公司不但不应该追索团费，而且应该对受伤的全部团员进行赔偿并在精神上进行抚慰。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为对顺之旅公司提出的要求薛松臣等17人支付旅游团团费的诉讼请求是否应予支持。本案中，顺之旅公司主张根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条等法律规定，主张薛松臣等17人就其已享受的旅游服务向顺之旅公司支付相应的费用。经审查，《中华人民共和国旅游法》第六十七条的适用前提是因不可抗力等不可归责于旅行社一方的原因导致旅游行程受到影响。具体至本案，涉案旅游团行程未能继续的原因是旅游大巴的驾驶员的过错行为导致发生交通事故，该事故原因显然不属于不可抗力等不可归责于旅行社一方的原因。因此，顺之旅公司依据上述法律规定要求薛松臣等17人支付相应的团费依据不足。而且，虽然双方在出团前未签订书面旅游合同对团费的支付等相关问题作出明确约定，但顺之旅公司作为旅游经营者，在履行旅游合同过程中保障旅游者的生命健康安全是其负有的最基本合同义务之一。然而，涉案旅游团在出团第二天即发生交通事故，导致薛松臣等17名团员不同程度受伤，也导致原定行程无法继续执行。由此可见，顺之旅公司违反了基本合同义务，不但导致薛松臣等17人参加旅游团的基本合同目的未能实现，而且致使薛松臣等17人身体、心理上均遭受到创伤。在此情况下，顺之旅公司要求薛松臣等17人支付已享受部分的相应费用缺乏理据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691.25元，由上诉人广东顺之旅国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何斯棋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2078号
原告：秦兴明，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省红安县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏宗达房车制造开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园，营业执照注册号640122200022260，组织机构代码证代码09952634-3。
法定代表人：陈勇良，该公司经理。
委托诉讼代理人：周跃文，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，宁夏宗达房车制造开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区洞天苑1-1-501室。
被告：ＸＸ平，男，汉族，1968年2月18日出生，湖北省红安县人，初中文化，个体户，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原告秦兴明与被告宁夏宗达房车制造开发有限公司（以下简称宗达公司）、ＸＸ平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦兴明、被告宗达公司的委托诉讼代理人周跃文、被告ＸＸ平的委托诉讼代理人杜学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资35万元；2.判令被告支付自2016年8月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按年利率6%暂计算至2017年3月10日共计12250元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月至2014年7月期间原告经被告宗达公司同意从被告ＸＸ平处承包了宗达房车项目建设（土建部分）工程并施工，由于二被告迟迟不予支付工程款及人工工资款，致使原告欠付土建工程施工人员工资35万元，无奈原告只能通过借款用以垫付此土建工程施工人员工资。2016年1月14日被告ＸＸ平向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告人工工资35万元，并约定由发包方（被告宗达公司）从承包商被告ＸＸ平承建的工程项目总结算中扣除，并由被告宗达公司直接支付给原告。2016年1月20日原告与二被告三方签订一份《承诺书》，具体约定被告ＸＸ平在2016年5月10日前向宗达公司移交工程资料等，然后宗达公司在90日内将欠付的该35万元人工工资向原告全部付清。该承诺书还通过银川德胜工业园区管委会见证并由主管领导李海升签字确认。2016年8月10日即上述承诺书约定的最迟时间到期，被告宗达公司没有履行约定义务，截止目前二被告均未向原告履行付款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。
被告宗达公司辩称，2014年年底被告宗达公司就将工程上施工的人工费、工资结清了。关于原告的工资款35万元问题，如果被告ＸＸ平给被告宗达公司开具发票，被告宗达公司可以给原告支付35万元工程款。
被告ＸＸ平辩称，原告诉请的人工费经过原、被告三方协商达成一致意见，该款项直接由被告宗达公司向原告支付，被告ＸＸ平没有支付该款项的义务，因此，请求法院依法驳回原告对被告ＸＸ平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据一，欠条原件一份，证据二，承诺书原件一份，证据三，收据原件二份，被告宗达公司提交的建设工程施工合同一份，上述证据经质证，对方对真实性无异议，本院予以采信；被告宗达公司提交的工程决算书原件系单方制作、付款记录册未提交原件予以佐证，对于上述证据，本院暂不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2014年3月10日，被告宗达公司与武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告宗达公司将涉案工程发包给黄陂公司，被告ＸＸ平挂靠武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司进行施工。被告ＸＸ平又将涉案工程土建部分分包给原告进行施工。原告施工完毕后，被告ＸＸ平于2016年1月4日给原告出具欠条一份，载明欠付原告额外增补工资款35万元，并注明此工程欠款由宗达房车业主陈勇良从承包商ＸＸ平承建的工程项目总结算中扣除，并由宗达房车业主陈勇良监督支付给秦兴明。2016年1月20日，原告与二被告在银川德胜工业园区管委会见证下签订承诺书一份，被告宗达公司承诺在被告ＸＸ平将全部工程资料及发票移交后90日内由被告宗达公司将ＸＸ平所欠35万元工程款支付原告。后被告宗达公司收到涉案全部工程资料，但未收到涉案工程发票，拒绝向原告支付工资款，原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告无建筑施工企业资质，原告与被告口头达成的建设工程分包合同属无效合同，现原告完成工程，被告ＸＸ平给原告出具的欠条具备法律效力，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，被告ＸＸ平应当向原告支付35万元工程款。原告要求被告ＸＸ平支付工程款35万元的诉讼请求本院予以支持。自2016年1月14日被告ＸＸ平给原告出具欠条时，双方形成明确债权债务关系，产生法定孳息，被告ＸＸ平未及时支付工程款的行为亦属违约行为，被告ＸＸ平应当按银行同期贷款利率（4.75%/年）以35万元未付工程款为基础，向原告支付其所主张的自2016年8月10日起至2017年3月10日期间的利息9656元（350000元×4.75%/年÷365天×212天）。故对原告要求被告ＸＸ平支付逾期付款利息12250元的诉讼请求中的合理部分9656元，本院予以支持。被告ＸＸ平还应当以欠付工程款35万元为基础，按照银行同期贷款利率标准（4.75%/年）向原告支付自2017年3月11日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
涉案工程层层违法转包的情况下产生了多个合同及法律关系，在此情形下，作为”法锁”的合同相对性原则尤为重要，法律要尊重合同各方建立的独立的法律关系。原告与被告宗达公司之间并无合同关系，被告宗达公司出具的承诺附有条件，即被告宗达公司收到全部工程资料及发票后向原告付款，而经当庭确认，被告宗达公司在开庭时尚未收到涉案工程发票，依据承诺内容，其付款条件尚未成就，原告要求被告宗达公司承担本案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平向原告秦兴明支付工程款35万元，截止至2017年3月10日的逾期付款利息9656元，共计359656元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告ＸＸ平向原告秦兴明支付自2017年3月11日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付工程款350000元为基础，以4.75%/年的利率标准计算），于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告秦兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元（全部缓交），由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二○一七年七月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2078号原告：秦兴明，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省红安县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏宗达房车制造开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园，营业执照注册号640122200022260，组织机构代码证代码09952634-3。法定代表人：陈勇良，该公司经理。委托诉讼代理人：周跃文，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，宁夏宗达房车制造开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区洞天苑1-1-501室。被告：ＸＸ平，男，汉族，1968年2月18日出生，湖北省红安县人，初中文化，个体户，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。原告秦兴明与被告宁夏宗达房车制造开发有限公司（以下简称宗达公司）、ＸＸ平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦兴明、被告宗达公司的委托诉讼代理人周跃文、被告ＸＸ平的委托诉讼代理人杜学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资35万元；2.判令被告支付自2016年8月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按年利率6%暂计算至2017年3月10日共计12250元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月至2014年7月期间原告经被告宗达公司同意从被告ＸＸ平处承包了宗达房车项目建设（土建部分）工程并施工，由于二被告迟迟不予支付工程款及人工工资款，致使原告欠付土建工程施工人员工资35万元，无奈原告只能通过借款用以垫付此土建工程施工人员工资。2016年1月14日被告ＸＸ平向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告人工工资35万元，并约定由发包方（被告宗达公司）从承包商被告ＸＸ平承建的工程项目总结算中扣除，并由被告宗达公司直接支付给原告。2016年1月20日原告与二被告三方签订一份《承诺书》，具体约定被告ＸＸ平在2016年5月10日前向宗达公司移交工程资料等，然后宗达公司在90日内将欠付的该35万元人工工资向原告全部付清。该承诺书还通过银川德胜工业园区管委会见证并由主管领导李海升签字确认。2016年8月10日即上述承诺书约定的最迟时间到期，被告宗达公司没有履行约定义务，截止目前二被告均未向原告履行付款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告宗达公司辩称，2014年年底被告宗达公司就将工程上施工的人工费、工资结清了。关于原告的工资款35万元问题，如果被告ＸＸ平给被告宗达公司开具发票，被告宗达公司可以给原告支付35万元工程款。被告ＸＸ平辩称，原告诉请的人工费经过原、被告三方协商达成一致意见，该款项直接由被告宗达公司向原告支付，被告ＸＸ平没有支付该款项的义务，因此，请求法院依法驳回原告对被告ＸＸ平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据一，欠条原件一份，证据二，承诺书原件一份，证据三，收据原件二份，被告宗达公司提交的建设工程施工合同一份，上述证据经质证，对方对真实性无异议，本院予以采信；被告宗达公司提交的工程决算书原件系单方制作、付款记录册未提交原件予以佐证，对于上述证据，本院暂不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月10日，被告宗达公司与武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告宗达公司将涉案工程发包给黄陂公司，被告ＸＸ平挂靠武汉市黄陂建筑集团有限公司银川分公司进行施工。被告ＸＸ平又将涉案工程土建部分分包给原告进行施工。原告施工完毕后，被告ＸＸ平于2016年1月4日给原告出具欠条一份，载明欠付原告额外增补工资款35万元，并注明此工程欠款由宗达房车业主陈勇良从承包商ＸＸ平承建的工程项目总结算中扣除，并由宗达房车业主陈勇良监督支付给秦兴明。2016年1月20日，原告与二被告在银川德胜工业园区管委会见证下签订承诺书一份，被告宗达公司承诺在被告ＸＸ平将全部工程资料及发票移交后90日内由被告宗达公司将ＸＸ平所欠35万元工程款支付原告。后被告宗达公司收到涉案全部工程资料，但未收到涉案工程发票，拒绝向原告支付工资款，原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告无建筑施工企业资质，原告与被告口头达成的建设工程分包合同属无效合同，现原告完成工程，被告ＸＸ平给原告出具的欠条具备法律效力，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，被告ＸＸ平应当向原告支付35万元工程款。原告要求被告ＸＸ平支付工程款35万元的诉讼请求本院予以支持。自2016年1月14日被告ＸＸ平给原告出具欠条时，双方形成明确债权债务关系，产生法定孳息，被告ＸＸ平未及时支付工程款的行为亦属违约行为，被告ＸＸ平应当按银行同期贷款利率（4.75%/年）以35万元未付工程款为基础，向原告支付其所主张的自2016年8月10日起至2017年3月10日期间的利息9656元（350000元×4.75%/年÷365天×212天）。故对原告要求被告ＸＸ平支付逾期付款利息12250元的诉讼请求中的合理部分9656元，本院予以支持。被告ＸＸ平还应当以欠付工程款35万元为基础，按照银行同期贷款利率标准（4.75%/年）向原告支付自2017年3月11日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。涉案工程层层违法转包的情况下产生了多个合同及法律关系，在此情形下，作为”法锁”的合同相对性原则尤为重要，法律要尊重合同各方建立的独立的法律关系。原告与被告宗达公司之间并无合同关系，被告宗达公司出具的承诺附有条件，即被告宗达公司收到全部工程资料及发票后向原告付款，而经当庭确认，被告宗达公司在开庭时尚未收到涉案工程发票，依据承诺内容，其付款条件尚未成就，原告要求被告宗达公司承担本案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平向原告秦兴明支付工程款35万元，截止至2017年3月10日的逾期付款利息9656元，共计359656元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告ＸＸ平向原告秦兴明支付自2017年3月11日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付工程款350000元为基础，以4.75%/年的利率标准计算），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告秦兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元（全部缓交），由被告ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二○一七年七月三日书记员李娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初16号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周晓明，男，1978年10月18日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市。曾因赌博，于2005年6月2日被仪征市公安局罚款人民币五百五十元；因赌博，于2006年12月14日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪、骗取贷款罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月2日被仪征市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2018年1月22日被本院决定逮捕，同月29日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人金牡福,男，1985年10月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，商人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
被告人刘佳佳,男，1988年7月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月15日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
被告人陈强，男，1987年3月31日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2012年12月19日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
被告人赵叶，男，1994年6月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市五一花苑Ｂ区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被仪征市公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
被告人孔郭伟，男，1984年2月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月中旬至9月16日间，被告人陈强、金牡福、刘佳佳、周晓明、赵叶经事先共谋，由被告人赵叶从他人处获取“申某”赌博网站登录账号及密码，被告人金牡福、陈强、刘佳佳、周晓明使用上述账号及密码，召集周某、胡某、薛某、徐某、张某等人在仪征市浙商宾馆、景达商务酒店、万盛酒店、哨口巷某租赁房屋等地实施“百家乐”网络赌博活动十余次。此间，被告人孔郭伟帮助被告人刘佳佳等人记录赌博账目。其中，被告人金牡福、陈强、刘佳佳、周晓明参与接受赌客投注赌资累计人民币19万余元，被告人赵叶参与接受赌客投注赌资累计人民币17万余元，被告人孔郭伟参与接受赌客投注赌资累计人民币约10万元。
案发后，被告人陈强、赵叶主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人金牡福、刘佳佳、周晓明、孔郭伟被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人金牡福、刘佳佳分别规劝并带领其他被告人向公安机关投案，查证属实。
上述事实，被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟在开庭审理中均表示无异议，且有证人徐某1、薛某、张某等人证言、辨认笔录、微信截图、刑事判决书、释放证明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟为赌博网站担任代理并接受投注，利用互联网等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟事先共谋，分工负责，共同实施开设赌场故意犯罪，系共同犯罪。被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三、四款的规定，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔郭伟在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强、赵叶犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人金牡福、刘佳佳、周晓明、孔郭伟归案后如实供述了自己的罪行；被告人金牡福、刘佳佳规劝并带领同案人向公安机关投案，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人金牡福、陈强、赵叶、刘佳佳、周晓明、孔郭伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金牡福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人赵叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人孔郭伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 季春新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翁 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
被执行人狄晓小，男，1972年10月4日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人赵爱花，女，1975年5月23日出生，汉族，住大同市矿区文华里。
被执行人大同市大华德升商贸有限责任公司，住所地大同市城区拥军路21号院3号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初866号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人狄晓小、赵爱花、大同市大华德升商贸有限责任公司银行存款1326772.05元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3808号
原告周伟国，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告周婉玲，女，1960年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告周婉华，女，1951年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告周婉琴，女，1953年10月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告周婉兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告何海强，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告何妹妹，女，1981年8月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告何海全，男，1986年9月29日出生，汉族，住所地广东省。
原告何海根，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地广东省。
上述原告共同委托代理人张佩、向华友，均为广东木棉律师事务所律师。
被告广州市江南城建开发集团有限公司，住所地广州市海珠区南华中路漱珠东市8号首层。
法定代表人张春燕。
原告周伟国、周婉玲、周婉华、周婉琴、周婉兰、何海强、何妹妹、何海全、何海根诉被告广州市江南城建开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经拆迁回迁到广州市海珠区赤岗路119号305、505、606房，原告已付清因回迁面积增加的房价补偿款39525元，被告也按合同约定交付了回迁房，但被告至今还未为原告办好回迁房的房产证，故起诉请求判令：1、被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理广州市海珠区赤岗路119号305、505、606房的房地产权证（分别由周伟国、周婉玲各占44/168，周婉华、周婉琴、周婉兰各占12/168，何海强、何妹妹、何海全、何海根各占11/168）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：据房管部门于1992年核发的《广州市房屋所有权证》（穗房证字第0118513号），广州市海珠区××××房产权由陈琼优占8/14，由周婉华、周婉琴、周婉玲、周婉兰、周伟国、周婉霞各占1/14。
1993年6月20日，被告（甲方）与陈琼优、周婉华、周婉琴、周婉玲、周婉兰、周伟国、周婉霞（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，订明甲方拆除产权属乙方所有的海珠区××××房，甲方将自有的坐落于海珠区赤岗东自编H南栋路西梯305、505、606房建筑面积92.8平方米的房屋，划归给乙方所有，作为拆除乙方原址房屋的产权调换，并于1995年3月30日交付给乙方；乙方回迁入补偿的房屋后，应向广州市房地产登记所办理房地产登记手续，甲方应给予协助，所需的登记费用由乙方负责支付；等等。上述协议经房管部门拆迁备案登记。
根据被告于2010年7月19日出具的《证明》，上述回迁房屋现地址为海珠区赤岗路119号305房、505房、606房。
广东省广州市海珠区公证处于2013年12月12日出具的（2013）粤广海珠第25928号《公证书》载明：被继承人陈琼优于2006年2月21日死亡……陈琼优在上述回迁房屋中的产权份额发生继承后，由周伟国、周婉玲各占上述遗产的十二分之四份额，何海强、何妹妹、何海全、何海根各占十二分之一份额。
据广州市海珠区人民法院（2009）海民特字第11号民事判决书，因周婉霞于1995年失踪至今一直下落不明，何海强要求宣告周婉霞死亡，本院于2010年4月2日判决宣告周婉霞死亡。
广东省广州市海珠区公证处于2013年12月12日出具的（2013）粤广海珠第25930号《公证书》载明：被继承人周婉霞于2010年4月2日经广州市海珠区人民法院宣告死亡……周婉霞在上述回迁房屋中的产权份额发生继承后，由何惠枝占上述遗产的八分之四份额，何海强、何妹妹、何海全、何海根各占八分之一份额。
广东省广州市海珠区公证处于2013年12月12日出具的（2013）粤广海珠第25931号《公证书》载明：2013年10月9日，何惠枝与何海强、何妹妹、何海全、何海根签订《赠与合同》，约定何惠枝将其应占上述回迁房屋的全部份额无偿赠与给何海强、何妹妹、何海全、何海根四人共同平均所有，四人表示接受上述赠与。
根据房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》，广州市海珠区赤岗路119号305房、505房、606房的权属人是被告。
本院认为：涉案《房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，当事人均应切实履行。被告早已交付涉案回迁房屋，原告方已办理了相关的继承手续，现原告要求被告办理广州市海珠区赤岗路119号305、505、606房的房地产权证（分别由周伟国、周婉玲各占44/168，周婉华、周婉琴、周婉兰各占12/168，何海强、何妹妹、何海全、何海根各占11/168），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州市江南城建开发集团有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告周伟国、周婉玲、周婉华、周婉琴、周婉兰、何海强、何妹妹、何海全、何海根办理广州市海珠区赤岗路119号305、505、606房的房地产权证（三套房的产权份额均是由周伟国、周婉玲各占44/168，周婉华、周婉琴、周婉兰各占12/168，何海强、何妹妹、何海全、何海根各占11/168）。
本案受理费100元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童 双
陈文慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执466号之二
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：张台斌，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省武胜县。
被执行人：麻红君，女，汉族，生于1965年12月14日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初867号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行麻红君、张台斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的14万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执466号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：张台斌，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初867号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行麻红君、张台斌金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X）属于被执行人张台斌所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人张台斌所有的房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人张台斌所有的位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X）予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执466号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：张台斌，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初867号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行麻红君、张台斌金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人张台斌所有的位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执466号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：张台斌，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初867号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行麻红君、张台斌金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张台斌所有的位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年九月二十九日书记员  杨雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更388号
罪犯许连富，男，1970年1月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第28号刑事判决，认定被告人许连富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1574号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4125号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2570号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许连富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，许连富于2002年7月23日19时许，酒后回到其位于长春市南关区幸福乡黑嘴子村3队的暂住地，因琐事与同院居住的孙某发生口角并厮打，孙某之兄闻讯赶来后在拉仗的过程中用马肚兜带抽打许连富数下，许连富恼羞成怒回到其居住的室内取出尖刀一把照孙某之兄的胸部猛刺数刀后逃离现场。案发后许连富于2002年7月26日到公安机关自首，被害人孙某有一定的过错的责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许连富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成的后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许连富减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执84号
申请执行人：蒲芝容，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行蒲芝容与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助蒲芝容将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在蒲芝容名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒲芝容名下。
二、蒲芝容可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执84号申请执行人：蒲芝容，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行蒲芝容与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助蒲芝容将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在蒲芝容名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒲芝容名下。二、蒲芝容可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6518号
原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***弄**号。统一社会信用代码：9133048178441338XN。
法定代表人：葛立新，总经理。
委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：方建坤，男，1968年10月31日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司与被告方建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 婧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执354号
申请执行人厚晓枫，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市城区文化里22号楼3单元5号。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司总经理。
本院在执行厚晓枫与大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市中大房地产开发有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市中大房地产开发有限公司银行存款四十四万六千八百一十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年三月十六日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执354号申请执行人厚晓枫，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市城区文化里22号楼3单元5号。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，系该公司总经理。本院在执行厚晓枫与大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市中大房地产开发有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市中大房地产开发有限公司银行存款四十四万六千八百一十八元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月十六日书记员  王健媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3339号
原告：谭伯富，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：柯林琪，女，汉族，住茂名市茂南区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈远森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城七路1号大院10栋702房。
法定代表人：梁增瑞。
本院在审理原告谭伯富、柯林琪诉被告茂名市瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭伯富、柯林琪于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭伯富、柯林琪在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伯富、柯林琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭伯富、柯林琪负担。
审判员 周 理
二〇一七年一月十二日
书记员 陈泽涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保128号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞。
被申请人：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：叶建飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省南昌市。
被申请人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省南昌市。
被申请人：赵令铭，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：熊茶良，女，汉族，1971年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志忠、袁志勇、叶建飞、邹锦红、赵令铭、熊茶良的财产进行保全，冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴志忠、袁志勇、叶建飞、邹锦红、赵令铭、熊茶良银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年三月五日
书记员 欧阳林煜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1437号
申请执行人王某。
被执行人某某公司。
申请执行人王某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2584号民事判决书已发生法律效力�被执行人某某公司未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人2017年8月1日向本院申请强制执行，本院2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1437-1号执行裁定书及（2017）陕0825执1437-2号协助执行通知书依法查封被执行人某某公司在定边县定边镇西正街路北、原定边第三中学西侧的(乐晶华府)项目中商业楼一层坐北向南独立门面房：从东向西，东西宽XX米，南北深XX米，共XXX平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保343号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:罗钧瀚。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人罗钧瀚金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1675号民事裁定进行保全。2017年5月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗钧瀚名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1675号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2921号
原告唐秀平，女，1955年1月26日生，汉族，住广西河池市宜州区。
被告覃曼华，女，1963年5月23日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被告唐秀国，男，1959年12月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被告唐昕，男，1987年7月11日生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告唐秀平诉被告覃曼华、唐秀国、唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告唐秀平到庭参加诉讼，被告覃曼华、唐秀国、唐昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐秀平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月1日，三被告分二次向原告借款100000元、60000元，并向原告出具《借条》二张，约定的借款期限分别为一年、六个月，但之后被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告唐秀平为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2015年12月1日《借条》二张，用以证明三被告共同向原告借款160000元，并约定了还款期限及利息的事实。
被告覃曼华、唐秀国、唐昕未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃曼华、唐秀国、唐昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告覃曼华、唐秀国、唐昕共同向原告出具二张《借条》，确认借到原告唐秀平借款共计160000元（其中注明借款金额为60000元的借条约定的借款期限为六个月，之后又延期至2016年12月31日；注明借款金额为100000元的借条约定的借款期限为一年，约定的月利率为3%）。原告所述其中的借款60000元系被告覃曼华于2015年11月15日左右所借，剩余借款100000元系被告覃曼华于2015年11月30日左右所借，上述借款均为现金支付。借款期限届满后被告未能依约还款，故原告多次向被告催款无果诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃曼华、唐秀国、唐昕尚欠原告唐秀平借款本金160000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方约定的借款期限届满后被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，其中注明借款金额为60000元的《借条》中已将借款期限延期至2016年12月31日，并未约定有利息，故本院只予支持从逾期之日起（2017年1月1日）计付之后的逾期利息，但不能超过法律规定的年利率6%；其中注明借款金额为100000元的《借条》中约定的借款期限为一年，约定的月利率为3%，故原告只请求从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付之后的利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持，但亦不能超过法律规定的年利率24%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃曼华、唐秀国、唐昕共同偿还原告唐秀平借款本金160000元及利息（含逾期利息），其中借款100000元的利息（含逾期利息），从2015年12月1日起在年利率24%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止；借款60000元的逾期利息，从2017年1月1日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止；
二、驳回原告唐秀平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告覃曼华、唐秀国、唐昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋莲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执688号
申请执行人龙六元，女。
被执行人瞿新祥，男。
本院在执行申请执行人龙六元与被执行人瞿新祥机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人龙六元不能提供被执行人瞿新祥的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人瞿新祥暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人瞿新祥有财产可供执行，申请执行人龙六元可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月十六日
书记员 盛哲霖
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初83号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人盛某甲（曾用名：盛某乙），男，汉族，1987年4月20日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月12日21时许，被告人盛某甲酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区和翔路行驶至风华中学附近处时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，盛某甲血液乙醇含量为149.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于盛某甲案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6714号
原告：惠某，男，1972年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告惠某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。审理过程中，原告惠某以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告徐某的起诉。
经审查，本院认为，原告惠某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费1050元（实际交纳1045元），减半收取525元，由原告惠某负担。本院再退还原告受理费520元。公告费400元，由原告负担200元，本院再退还原告公告费200元。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初427号
原告：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司，住所地甘肃省定西市渭源县首阳路102号。
统一社会信用代码：91621123332124069M
负责人：马鹏程，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职工。
被告：杨斌龙，男，生于1976年3月13日，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。
原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司与被告杨斌龙供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告国网甘肃省电力公司渭源县供电公司负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年三月六日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更187号
罪犯刘再军，男，1976年8月15日出生于湖南省武冈市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东东莞市人民法院于2006年7月24日作出（2006）东法刑初字第3756号刑事判决，以被告人刘再军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，刑期自2006年2月19日至2025年2月18日，该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）东中法刑终字第591号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年12月3日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑执字第2700号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期自2006年2月19日至2024年3月18日止，附加剥夺政治权利1年。2010年5月21日，罪犯刘再军转入米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期自2006年2月19日至2023年5月18日止，附加剥夺政治权利1年。
执行机关米兰监狱因罪犯刘再军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘再军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化83.5分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘再军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分105.37分，出勤100％，工效112.9％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘再军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二二年七月十八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2280号
罪犯王成建，男，1992年7月24日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008）筑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人王成建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。原审被告人王成建等不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）黔高刑一终字第229号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年9月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月15日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止。又因有悔改表现，于2013年5月6日经安顺市中级人民法院裁定减刑二年，2015年8月7日获安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2025年9月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；于2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王成建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢191号之十七
申请执行人：朱江平，男，1966年8月20日，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人：肖飞，男，1971年3月10日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟伟东，男，1970年10月21日，汉族，住龙南县。
本院于2014年3月26日作出（2014）龙执字第82-1号执行裁定书，查封龙南县**房；于2014年9月1日作出（2014）龙民二初字第236号民事裁定书，查封龙南县**房；于2016年1月22日作出（2016）赣0727执11号之一执行裁定书，查封龙南县**号车位。现因上述房产及车位经本院裁定拍卖且已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖飞、钟伟东开发的龙南县**房及**号车位的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年六月三日
书记员 ：何欣荣
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢191号
申请执行人：朱江平，男，1966年8月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：钟伟东，男，1970年10月21日生，住龙南县。
本院在执行申请执行人朱江平与被执行人肖飞、钟伟东合伙协议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱江平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）深中法民终字第2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 ：何欣荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初179号
原告：蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：刘连成，男，1968年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王贺田，男，1963年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
原告蔡艳伍与被告刘连成、王贺田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳伍的委托诉讼代理人刘磊、被告王贺田的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告刘连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘连成偿还原告借款本金350000元、违约金70000元、利息91000元（利息以350000元为本金按年息24%自2015年11月23日至2016年12月23日）；2.被告王贺田承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，被告刘连成因承包工程周转资金向原告借款350000元，双方约定借款期限为2个月。被告王贺田为刘连成提供保证责任担保。2015年9月22日，原告将350000元借给刘连成，刘连成收款后出具了借条，保证人王贺田在借条上签字、捺印。后原告向二被告主张债权，二被告均拒绝还款。
刘连成未作答辩。
王贺田辩称，原告所诉不实，我在本案中并非刘连成的保证人，不应承担保证责任，原告的诉讼请求不应得到支持。我系保定太行房地产开发有限公司法定代表人。2015年9月22日，原告和刘连成找到我，说刘连成向原告借款350000元，因原告知道刘连成在太行公司开发的世纪家园小区承包了部分消防安装工程，请求我在刘连成不能偿还时，在未付给刘连成的工程款余款中扣除，当时原告和刘连成均表示同意，我也就答应了。应原告和刘连成的要求我在他们的借条上写好的一行字下面签了名，但自始至终没有提到担保的事。后因刘连成的消防工程出了问题，经结算，刘连成已超支了工程款。因此，保定太行房地产开发有限公司已经没有刘连成的工程余款，无法为原告扣除借款，且原告在起诉前没有找过我。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实其主张提供的证据有：1.被告刘连成的身份证；2.署名借款人刘连成、贷款人蔡艳伍的借贷合同一份；3.刘连成、王贺田签名的借条一份。被告王贺田质证称，借条上王贺田的签名为王贺田所签，但对原告是否将借款支付给刘连成及双方是否有借款合同并不知情。
本院认为，原告提供的借贷合同及借条中均有被告刘连成的签名及捺印，刘连成未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，且被告王贺田对借条的真实性亦无异议，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告作为贷款人，刘连成作为借款人双方签订借贷合同，约定：刘连成向原告借款350000元，贷款方式为贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人，借款人收到该贷款后，应给贷款人书写借款借据。贷款期限自2015年9月21日起至2015年11月20日，共2个月。借款合同到期借款人一次性偿还贷款人本合同约定的贷款本金及利息。拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。借款人将商品房买卖合同抵押给贷款人，期间借款人不得对抵押物进行私自挂失、变更、买卖等行为，以影响贷款方的利益，否则视为违约。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金每日百分之五的利息。2015年9月22日，被告刘连成为原告出具借条，载明“借条今借蔡艳伍现金350000.00叁拾伍万元整（两个月还清）借款人：刘连成2015年9月22日”在借条下方载有“如当事人不能归还有王贺田从工程款中余款中扣除王贺田2015.9月22日”，其中王贺田的签名为其本人书写并按印。后二被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告刘连成签订的借贷合同是双方的真实意思表示，借贷关系成立，被告刘连成未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告刘连成偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告刘连成按年利率24%支付2015年11月23日至2016年12月23日的利息共计91000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因刘连成已把商品房买卖合同交予原告保管，原告没有证据证明刘连成有合同约定的应支付违约金的违约行为，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告刘连成支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王贺田的保证责任问题，原告与被告王贺田之间并未签订保证合同，仅凭原告提供的借条下方的书写内容，不能证明王贺田有提供保证担保的意思表示，不能认定王贺田系本案保证人，故对原告要求被告王贺田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘连成于判决生效后十日内偿还原告蔡艳伍借款本金350000元及利息91000元。
二、驳回原告蔡艳伍要求被告王贺田承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8910元，由刘连成负担7915元，蔡艳伍负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 任小硕
书 记 员 赵国平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第736号
原告浦某某，女，1982年6月29日生。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师。
委托代理人胡锦，云南胜祉律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年4月1日生。（缺席）
原告浦某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人李荣芳、胡锦到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浦某某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，于2001年12月30日经登记结婚。婚后于2003年2月12日生育长子高某甲，于2004年12月8日生育长女高某乙，于2008年4月29日生育次女高某丙，现三人一直随被告高某某父母生活。双方因感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵，2011年4月原告曾起诉要求与被告离婚，但被告不到庭应诉，为给被告一次机会，原告撤回起诉，但被告仍不悔改。现双方感情已破裂，请求法院判决准予离婚，孩子由原告负责抚养。
被告高某某未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告高某某的母亲杨小粉进行了调查，证明被告高某某现下落不明，无法联系。本院于2014年1月22日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告浦某某向法庭提交结婚证复印件一份，证实原、被告双方的婚姻关系；（2011）宣民初字第1078号民事裁定书一份，证实其曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉的事实；长效避孕情况登记卡复印件一份，证明原告浦某某已做绝育手术的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告高某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告浦某某与被告高某某于2000年经人介绍认识，2001年12月30日经登记结婚。婚后于2003年2月12日生育长子高某甲，于2004年12月8日生育长女高某乙，于2008年4月29日生育次子高某丙。现姐弟三人随爷爷奶奶生活。生活中双方因家庭琐事相处不睦。2011年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。但夫妻双方仍未和好生活。2013年12月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤后未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚并抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告浦某某与被告高某某虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且一直未能和好。现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，依法予以支持。因被告下落不明，双方所生子女高自款，高丽香，高谦判由原告抚养较为妥当。原告不要求被告支付抚养费，应视为其对权利的处分，本院予以准许。被告高某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告浦某某与被告高某某离婚。
二、双方所生子女高某甲、高某乙、高丙由原告浦某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 徐文江
人民陪审员 蒋成党
二〇一四年五月七日
书 记 员 柴 威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9459号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗玉祥，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗玉祥、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第251号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费4577.45元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓嘉荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9637号
原告：李雪琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李郑满，女�1976年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛志奏，男，1976年7月6日出生，汉族，住苍南县。
原告李雪琴与被告李郑满、薛志奏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李雪琴的委托诉讼代理人姜集楣，被告李郑满到庭参加诉讼。被告薛志奏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李郑满、薛志奏立即偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李郑满于2009年5月23日向原告借款10万元，对此事实由被告李郑满出具的借据予以证实。后经催讨无果，查明被告李郑满、薛志奏系夫妻关系，借款行为发生于婚姻存续期间，应共同承担偿还责任。
被告李郑满辩称，借款属实，借条系其出具。其因银行5万元贷款到期，经朋友介绍向原告借款10万元，利息按日利率5‰计算。该款除偿还银行贷款外，一部分转借给朋友，另一部分打麻将输掉了。其已向原告偿还数万元，具体金额记不清了。期间，原告因放赌债被抓，为减刑主张被告李郑满也有参与，致使其被通缉，坐了一年多的牢，其实际并未参与赌博。被告薛志奏对借款一事不知情，不应承担责任。
被告薛志奏未作答辩。
原告李雪琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告李郑满、薛志奏系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告李郑�向原告借款的事实。
被告李郑满、薛志奏均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告薛志奏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告李郑满均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，被告李郑满向原告李雪琴借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告李郑满至今未还。
另查明，1.被告李郑满和薛志奏系夫妻关系，两人于2004年6月10日登记结婚；2.2010年4月7日，苍南县人民法院作出（2010）温苍刑初字第232号刑事判决书，其中认定2009年7月7日至7月20日期间，李雪琴伙同鲍承好、李郑满等人在苍南县龙港宝丽鑫宾馆210房间开设赌场，召集黄细芬、黄美芬等人以搓麻将的�式进行赌博，由李雪琴负责管理赌博账目，共抽取头薪171.52万元，并判决李雪琴因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元，违法所得171.52万元予以追缴，上缴国库；3.2013年11月6日，苍南县人民法院作出（2013）温苍刑初字第1205号刑事判决书，其中认定2012年12月至2013年1月8日，李郑满伙同夏丹阳、杨沈象在苍南县带的宾馆内开设赌场，以“三公”方式组织他人赌博，每日抽取头薪1000-2000元不等，并判决李郑满因开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
本院认为，被告李郑满向原告李雪琴借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告李郑满个人名义所欠，但该债务发生于被告李郑满、薛志奏夫妻关系存续期间，被告薛志奏亦未提供证据证明债权人与债务人明�约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明双方之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李郑满、薛志奏共同偿还借款10万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告李郑满辩称涉案借款系高利贷，已偿还数万元，被告薛志奏不应承担还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
李郑满、薛志奏于本判决生效后十日内共同偿还李雪琴借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，自2017年10月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由李郑满、薛志奏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 �杨珏
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 蒙 蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4604号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1991年12月18日出生，系该公司工作人员。
被告：李红，女，汉族，1975年9月21日出生，住杭州市江干区。
被告：董群，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）诉被告李红、董群、杭州六季装饰有限公司追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告雪通公司申请撤回对被告杭州六季装饰有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告雪通公司的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李红、董群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款64907.05元；2、判令被告支付违约金2596.28元（暂计至2017年5月10日，要求计算至实际履行日为止，按照每月2%计算，不足一月的按一月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告雪通公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《购车贷款服务协议书》、代偿证明、查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，雪通公司（甲方）与李红（乙方）、担保人董群签订《购车贷款服务协议书》一份，约定，乙方因向中国工商银行有限公司朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人；乙方购买揽胜牌汽车总价为70万元，透支（贷款）本金及手续费为43.8万元；乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他账户划扣或应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息等超过30天未归还的，乙方应按未还全部金额的30%向甲方支付违约金；担保人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。
2015年8月3日，李红（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向雪通公司购买汽车或服务，交易总价70万元，乙方自行支付首付款30万元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40万元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向李红发放了透支资金。因李红未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行归还上述两笔透支资金的还款义务，雪通公司于2017年3月24日代偿64907.05元。
本院认为，李红未按约向银行归还透支款，致雪通公司代其向银行偿付借款本息64907.05元，现雪通公司依据《购车贷款服务协议书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求李红支付代偿款及违约金，并要求保证人董群承担保证责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。雪通公司现主张按月利率2%计付违约金，可予准许，但根据《购车贷款服务协议书》的约定，按该方法计算的违约金的数额以不超过代偿款的30%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款64907.05元，并支付违约金（违约金自2017年3月25日起按照月利率2%计算至代偿款清偿之日止，但以不超过19472.12元为限）；
二、被告董群对被告李红上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告李红负担，被告董群负连带清偿责任。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李红、董群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年九月三十日
书记员 何颖洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保22号
申请人：刘政亮，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：曾景露，男，1987年10月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人刘政亮与被申请人曾晶露合同纠纷一案，申请人刘政亮于2017年7月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾景露名下的中国工商银行账户，账户号：62×××89，冻结金额180万元。申请人已向本院提供其名下位于洛阳市某某开发区某某街与某某大道交叉口开元壹号（二期）第2幢1单元xxx号房屋作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：申请人与被申请人于2016年1月20日签订了委托代理协议，约定由申请人对被申请人诉洛阳市汝阳县某某大酒店工地劳务纠纷一案代为进行诉讼。但诉讼结束后，被申请人并未按照协议约定向申请人支付相关代理费用。现申请人惧怕被申请人转移财产，为了促使案件诉讼后能够顺利执行，特来申请财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾景露名下的中国工商银行账户，账户号：62×××89，冻结金额180万元。
二、查封申请人刘政亮名下位于洛阳市某某开发区某某街与某某大道交叉口开元壹号（二期）第2幢1单元xxx号房屋，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费5000元，由刘政亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保22号申请人：刘政亮，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：曾景露，男，1987年10月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请人刘政亮与被申请人曾晶露合同纠纷一案，申请人刘政亮于2017年7月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾景露名下的中国工商银行账户，账户号：62×××89，冻结金额180万元。申请人已向本院提供其名下位于洛阳市某某开发区某某街与某某大道交叉口开元壹号（二期）第2幢1单元xxx号房屋作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：申请人与被申请人于2016年1月20日签订了委托代理协议，约定由申请人对被申请人诉洛阳市汝阳县某某大酒店工地劳务纠纷一案代为进行诉讼。但诉讼结束后，被申请人并未按照协议约定向申请人支付相关代理费用。现申请人惧怕被申请人转移财产，为了促使案件诉讼后能够顺利执行，特来申请财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾景露名下的中国工商银行账户，账户号：62×××89，冻结金额180万元。二、查封申请人刘政亮名下位于洛阳市某某开发区某某街与某某大道交叉口开元壹号（二期）第2幢1单元xxx号房屋，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费5000元，由刘政亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 怡二〇一七年七月二十日书记员 郭俊峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2928号
原告李炳义，男，1975年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告邓华瑞，男，1973年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告李炳义与被告邓华瑞民间借贷纠纷一案中，原告李炳义于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳义自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳义撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告李炳义负担。
审判长 石金前
审判员 李福同
审判员 陆晓明
二〇一八年三月二日
书记员 覃 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初402号
原告：罗华余（曾用名罗华于），男，1979年4月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：郑君兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：汪峰，女，1978年12月5日出生，汉族，住玉环市。
原告罗华�与被告郑君兵、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华余的委托诉讼代理人赵霜霜及被告郑君兵、汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，支付利息10500元（自2016年2月13日其按月利率1%计算至2017年12月13日止），并继续按月利率1%支付利息至借款本金实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转需要于2015年2月13日向原告借款5万元，并共同出具借条一份，双方口头约定借款利率为1%，被告言明此款一经原告催讨，立即归还。后原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未还。
被告郑君兵、汪峰对原告诉称的事实没有异议，该款是用于共同经营企业，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、玉环市楚门镇西山居居民委员会出具的证明、关于被告郑君兵的当事人信息查询单、关于被告汪峰的协助查询户籍函（回执）、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，二被告共同向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率1%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告郑君兵、汪峰于本判决生效之日起二十日内共同向原告罗华余偿还借款本金5万元，并支付自2016年2月13日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告郑君兵、汪峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初402号原告：罗华余（曾用名罗华于），男，1979年4月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：郑君兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉环市。被告：汪峰，女，1978年12月5日出生，汉族，住玉环市。原告罗华�与被告郑君兵、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华余的委托诉讼代理人赵霜霜及被告郑君兵、汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，支付利息10500元（自2016年2月13日其按月利率1%计算至2017年12月13日止），并继续按月利率1%支付利息至借款本金实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转需要于2015年2月13日向原告借款5万元，并共同出具借条一份，双方口头约定借款利率为1%，被告言明此款一经原告催讨，立即归还。后原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未还。被告郑君兵、汪峰对原告诉称的事实没有异议，该款是用于共同经营企业，但目前无力偿还。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、玉环市楚门镇西山居居民委员会出具的证明、关于被告郑君兵的当事人信息查询单、关于被告汪峰的协助查询户籍函（回执）、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，二被告共同向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率1%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告郑君兵、汪峰于本判决生效之日起二十日内共同向原告罗华余偿还借款本金5万元，并支付自2016年2月13日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告郑君兵、汪峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初222号
申请人：王某，男，1988年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：田某，女，1964年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王某与被申请人田某等婚约财产纠纷一案，申请人王某于2018年1月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人田某在中国农业银行股份有限公司围场中街支行（账号为62×××63）的存款13490.45元予以冻结，王建自愿以自有的长城牌小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆为申请人王某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田某在中国农业银行股份有限公司围场中街支行（账号为62×××63）的存款13490.45元，冻结期限为2018年1月8日至2019年1月7日。冻结期间停止支付，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一八年一月八日
书记员 郑婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保733号
申请人：刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王某，女，2016年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：刘某，系王某的母亲，住址同上。
申请人：杜以贞，女，1935年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周源浩，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周忠秋，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周源浩驾驶周忠秋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值4万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的4万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周源浩驾驶周忠秋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘韦育
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初24号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘硕靖，男，1979年4月10日出生，住临沂市兰山区。
被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，住临沂市罗庄区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市北城新区三合三街与沂蒙六路交汇处。
负责人：沈艳红，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡名贵、李强，该银行工作人员。
原告宋峰与被告刘硕靖、张艳萍、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告宋峰诉称，2012年10月29日，被告刘硕靖在被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行办理“还旧借新”贷款业务时资金周转困难，向原告借款2000000元，承诺在同年11月28日前偿还，并由被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行出具承诺函，承诺若有违约或因任何原因导致款项不能归还，由该行承担全部偿还责任，并注明该承诺函同时具有连带责任担保的效力。原告依约将款项汇入被告刘硕靖在中国农业银行股份有限公司临沂西宛支行的帐户，由被告出具借条一份。但被告未能按时向原告偿还借款，原告催要时，被告出具还款协议。请求法院判令被告偿还借款2000000元及利息、违约金。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告刘硕靖、张艳红的起诉，本院已经裁定准许。
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告刘硕靖的借款合同约定“如有纠纷，双方协商解决，向罗庄区人民法院起诉”，但合同未涉及中国农业银行股份有限公司临沂北城支行的任何内容，也无中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章确认，中国农业银行股份有限公司临沂北城支行并不是合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告宋峰虽与被告刘硕靖签订的借款合同有约定管辖法院条款，但合同无被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章，且原告已撤回对刘硕靖、张艳萍的起诉，该合同不足以约束被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原被告提供的证据可认定，被告住所地、合同履行地均不在罗庄辖区，本院依法不享有管辖权，被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初321号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年4月25日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，东城街道工作人员，中共党员，户籍地辽宁省建平县奎德素镇，现住辽宁省建平县京沈路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被建平县公安局刑事拘留，同年9月10日被建平县公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人韩某某酒后驾驶已达报废标准的辽AN7B**号小型汽车行驶至建平县向阳街万寿路至滨河路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为153.96mg/100ml。据此认为，被告人韩某某到道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人韩某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人韩某某无证、酒后驾驶已达到报废标准的辽AN7B**号小型轿车行驶至建平县向阳街万寿路至滨河路路段时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为153.96mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人韩某某的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某某驾驶证为注销可恢复、扣留、吊销的情况，及肇事车辆为已达到报废标准的情况。（三）常住人口基本信息，证实被告人韩某某的自然身份。
二、证人证言：（一）李某证言，证实案发当天中午吃饭时，韩某某喝了三瓶左右啤酒。午饭后，韩某某驾车行驶至皇家公馆附近时被交警查获。（二）尹某某证言，证实案发当天中午韩某某在其家饮酒的情况。
三、被告人韩某某陈述：证实2017年9月7日午饭后，其驾车行驶至建平县向阳街皇家公馆小区附近时被交警查获。当天中午其喝了两瓶啤酒。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告书，证实被告人韩某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔晓文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11972号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：吕春梅，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告吕春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告吕春梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏