浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8686号
原告：浙江众意纸业有限公司,统一社会信用代码91330183762023401P,住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞成胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温州市聚金纸业有限公司,注册号330327000119450,住所地苍南县钱库镇明珠路1号。
法定代表人：林敬管，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月8日受理原告浙江众意纸业有限公司（以下简称众意纸业公司）与被告温州市聚金纸业有限公司（以下简称聚金纸业公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告众意纸业公司委托诉讼代理人张永良及被告聚金纸业公司委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意纸业公司诉请：一、判令被告向原告支付货款717464.73元及逾期付款违约金（暂算至2017年8月30日止的逾期付款违约金72842.6元，自2017年8月31日起的逾期付款违约金，以717464.73元为基数，按照年利率5%计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用（包括但不仅限于案件受理费、财产保全费）由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款717464.73元及逾期付款违约金（以717464.73元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来。经原告与被告对账，被告到2014年4月15日止应付原告货款100万元，并且双方签订了《协议书》一份，约定被告从2014年10月30日起每月偿还10万元，直到2015年8月30日全部付清。此后，被告未按约支付款项。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。
被告聚金纸业公司答辩称：第一、原告诉称被告尚欠货款717646.73元及违约金不属实，被告是原告在钱库的代理商，独家出售原告生产的白板纸，原告给了被告100万元的铺底货物，当时原告公司以重组为由要求被告一次性还清铺底的100万元，因为纸张还在被告仓库，因此要求分开偿还，按一个月10万元偿还，偿还了5笔共50万元，剩余的50万元，跟原告协商因铺底货物没有卖完，扣除15万元，剩余的35万元已全部偿还，所以货款已经全部清偿完毕，且2014年农历年底之后双方没有再合作，没有新债务产生；第二、原告违背诚实信用原则，原告称被告未按协议书履行，并以717646.73元起诉是矛盾的，协议书是被告盖章签字后再邮寄给原告签字的，双方合作至2014年底终止，之后原告没有要求被告偿还，即使是在原告公司处于破产程序和接收过程中，均无相关人员向被告催讨，说明双方都已经履行完毕；第三、如果本案被告有欠原告货款，原告现在起诉已经超过法定的诉讼时效。
在举证期限内，原告众意纸业公司提交了如下证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.企业信息，证明被告诉讼主体资格；
3.协议书，证明被告结欠原告货款100万元，应于2015年8月30日前全部付清的事实。
4.律师函、EMS快递单，证明2017年3月10日原告委托律师向被告发送催款《律师函》一份的事实。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示、审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对于原告提供的证据4，尽管被告认为无法查证是谁签收的，但从EMS流程单显示上来看是由被告单位收发章签收的，且该组证据来源真实，且形式合法，与待证事实具有关联性，相互之间亦能形成完整的证据链，因此本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。经双方对账，截止2014年4月15日，被告聚金纸业公司尚欠原告众意纸业公司货款100万元，为此双方签订了《协议书》一份，约定被告于2014年10月30日开始每月偿还人民币10万元，直到2015年8月30日前全部付清。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到函件后3日内履行付款义务，2017年3月16日，邮件投递成功由被告单位收发章签收。
本院认为：原告众意纸业公司与被告聚金纸业公司之间的买卖关系，有双方盖章、签字确认的《协议书》为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告依据《协议书》主张被告尚欠货款717464.73元及逾期付款违约金，现双方争议焦点在于被告是否已经履行完毕还款义务以及原告起诉是否超过诉讼时效。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告聚金纸业公司作为买方依法应就其主张还款事实承担举证责任，现被告未提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果。故被告尚欠原告的货款为717464.73元事实清楚，且被告未按约在2015年8月30日前付款已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张自2015年8月31日起以717464.73元为基数按年利率5%计算逾期付款违约金符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。其次，原、被告约定于2015年8月30日前付清货款，诉讼时效期间为自2015年8月31日起三年，后被告曾于2017年3月16日收到原告邮寄的要求其履行还款义务的律师函，诉讼时效至此中断，重新开始计算，因此原告起诉时并未超过诉讼时效。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
温州市聚金纸业有限公司应于本判决生效后十日内给付浙江众意纸业有限公司货款717464.73元及逾期付款违约金（以717464.73元为基数按照年利率5%自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11703元，由温州市聚金纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……