广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1149号
原告吴钊帆，男，汉族，住。身份证号：×××0010。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告张捷，男，住。身份证号：×××6215。
被告钟燕玲，女，住广宁�。身份证号：×××5022。
委托代理人钟才学，男，××年××月××日出生，住广宁县。
被告王德全，男，住。身份证号：×××6216。
原告吴钊帆诉被告张捷、钟燕玲、王德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮傍根、被告钟燕玲的委托代理人钟才学、被告王德全到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告张捷因资金周转向吴钊帆借款20000元，被告王德全作担保人。2013年11月9日，被告张捷又向吴钊帆借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告张捷已多个月无支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。被告钟燕玲是被告张捷妻子，对发生在婚�存续期间的债务应承担连带清偿责任。为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告张捷、王德全连带归还原告借款20000元及自2016年1月1日起按月利率2%计至还清本金之日止的利息；2、判决被告张捷归还原告借款20000元及自2016年1月1日起按月利率2%计至还清本金之日止的利息；3、被告钟燕玲对被告张捷欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告张捷无作答辩也无提供证据。
被告钟燕玲辩称，我与被告张捷已离婚。本案的借款虽属夫妻存续其期间所负的债务，但张捷向原告借款时我不知道，也不知道他把钱用于何处，反正无用于家庭上，是被告张捷的个人债务，与我无关系，我不同意承担还款责任。
被告王德全辩称，我同意继续为其中的借款20000元承担保证责任。
经审理查明，被告张捷于2013年2月22日�原告吴钊帆借款20000元，立下《借条》给原告收执，并由被告王德全作担保人。该借条内容为“借条本人张捷，今向吴钊帆借两万元人民币。担保人：王德全（签名）借款人：张捷（签名）2013、2、22”；
2013年11月9日，被告张捷立下《借据》又向原告借款20000元。该《借据》的内容为“借据现向吴钊帆借两万元正，按月利率2%计付利息。借款人：张捷（签名）2013年11月9日”。
上述借款经原告多次催收，被告仍不归还，致原告于2016年8月31日向本院起诉。
另查明，被告张捷与被告钟燕玲于2009年2月9日登记结婚，于2016年7月7日离婚。
庭审中，被告钟燕玲向法院提供了一份由被告张捷写给其母亲的“字条”，被告张捷在该“字条”中说明其因欠外债太多，需要外出避债，并说明其所欠的债务都是赌波输掉的，还把钟燕玲的首饰卖掉及从其母亲的工资取出很多款也输掉了。
上述事实，有身份证复印件、《借条》、《借据》、离婚协议、离婚证、字条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张捷向原告吴钊帆两次借款共40000元，有被告立下的借据为证，借款事实清楚，现原告请求被告张捷归还借款本金40000元，本院予以支持。至于利息的计算问题，其中，2013年2月22日借款20000元，该笔借款既无约定借款利率，又无约定还款期限，应认定原告起诉之日为其主张权利之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”现原告请求该笔借款从2016年1月1日起起按年利率24%计付利息，本院不予以支持，该笔借款利息可从起诉之日（2016年8月31日）起至还�借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；至于2013年11月9日借款20000元，该笔借款约定了利率24%，但无约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告请求该笔借款从2016年1月1日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。原告请求被告王德全对2013年2月22日借款2万元承担连带清偿责任，被告王德全表示同意继续为该笔借款承担保证责任，故本院予以支持。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据本案查明，被告张捷两次向原告借款时间为2013年间，而两被告是2009年结婚，离婚时间为2016年7月，也即该两笔借款是其夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，本案中，被告钟燕玲只提供了一份被告张捷书写的称其所借款项用于赌博而输掉的“字条”，但该“字条”只是被告张捷个人辩称，不足以证明其借款为其个人债务，也就是说，被告钟燕玲未能提出充分证据证实张捷与原告吴钊帆之间明确约定本案讼争债务为张捷的个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，争讼借款应为夫妻共同债务。被告张捷经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉�，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷、钟燕玲应在本判决生效后10日内共同归还借款40000元给原告吴钊帆。
二、被告张捷、钟燕玲应从2016年8月31日起至还清欠款时止，以其中的20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
三、被告张捷�钟燕玲应从2016年1月1日起至还清欠款时止以其中20000元为本金，按年利率24%计付利息给原告。
四、被告王德全对上述其中借款20000元及上述判项第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由被告张捷、钟燕玲负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年十月十九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿�
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。