江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初394号
原告：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩舟，女，1992年2月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：殷永建，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：殷文卫（系殷永建父亲），男，1962年8月9日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
被告：单成玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：单东，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告岳士胜与被告韩舟、殷永建、单成玉、单东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳士胜及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告殷永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩舟、单成玉、单东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士胜向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款25500元及利息（自2017年1月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告韩舟、殷永建系夫妻关系。被告韩舟于2016年11月28日向原告借款30000元。被告单成玉、单东为该款提供担保。
被告韩舟未作答辩。
被告殷永建辩称，1.被告韩舟出具的借条虽然载明借款金额为30000元，但被告韩舟实际仅收到25500元。2.被告韩舟向原告借款一事，其当时并不知情，后知道该款实际系被告韩舟父亲韩某某使用，与被告无关。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告单成玉未作答辩。
被告单东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一张及婚姻登记信息一张，拟证明：1.被告韩舟借其款30000元，由被告单成玉、单东提供担保的事实。2.本案借款发生在被告殷永建、韩舟婚姻关系存续期间的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告韩舟、殷永建于2012年7月16日登记结婚，于2017年1月5日登记离婚。2016年11月28日，被告韩舟出具一张借款金额为30000元的借条给原告，被告单成玉、单东作为保证人在该借条上签名。原告与被告韩舟对借款未约定还款期限，也未约定利息。原告与被告单成玉、单东也未约定保证方式、范围、期限。三被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告韩舟借到原告款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告自愿要求被告返还借款25500元，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。原告与被告韩舟对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年1月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告单东、单成玉未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告单东、单成玉未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。根据《中和人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩舟未约定还款期限，则原告可以随时要求被告单东、单成玉承担保证责任。关于讼争借款是否被告韩舟、殷永建夫妻共同债务问题。其二人原系夫妻，现已离婚。讼争借条虽落款时间为“2016年11月28日”，但距其二人2017年1月5日离婚时间较短。原告未能提供证据证明被告殷永建知晓讼争借款，存在借款合意，更未能提供证据证明被告殷永建分享了讼争借款带来的利益。因此，该25500元借款应认定为被告韩舟个人债务更为适宜，原告对于被告殷永建的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩舟于本判决生效后十日内支付原告岳士胜款25500元及利息（以25500元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告单东、单成玉对本判决第一项确定的被告韩舟的还款义务承担连带还款责任；
三、被告单东、单成玉承担保证责任后，有权向被告韩舟追偿；
四、驳回原告岳士胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告韩舟、单东、单成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。