云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1164号
原告：杨建梅，女，1979年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨学标，男，1978年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：华泰财产保险有限公司大理中心支公司。地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天庆路***号子元汽车城*幢*层。
负责人：陈萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：芮桂泉，男，1990年2月20日生，白族，云南省大理市人，系华泰财产保险有限公司大理中心支公司职工，大学文化，住大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。
原告杨建梅与被告杨学标、华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称华泰财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建梅及其委托诉讼代理人李丽莉、被告杨学标、被告华泰财保大理支公司的委托诉讼代理人芮桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨学标和华泰财保大理支公司赔偿原告下列经济损失：1、医疗费48101.59元；2、交通费2000元；3、护理费75天×120.6元／天=9045元；4、误工费150天×120.6元／天=18090元；5、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；6、营养费75天×50元／天=3750元；7、电动车损失费800元；8、残疾赔偿金28611元／年×20年×20%=114444元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费2600元；11、施救费150元；12、杨正洪的被抚养人生活费18622元／年×16年÷4×20%=14897.6元，杨鑫程的被抚养人生活费7331元／年×4年÷2×20%=2932.4元，共计233610.59元，首先由被告华泰财保大理支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告，不足部分按事故责任比例由原、被告承担。二、本案的诉讼费用由被告杨学标承担。事实和理由：2017年7月2日，被告杨学标驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿宾川县柳家湾农场乡村道路由柳家湾往太和村方向行驶，7时52分许，当车辆行至上述地点时，遇原告杨建梅驾驶捷速奇牌电动车同向从后方驶来，被告杨学标驾驶云Ｌ×××××号小型面包车左转掉头过程中，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号小型面包车左侧前部与捷速奇牌电动车前部相撞，造成原告杨建梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，被告杨学标负此事故的主要责任，原告杨建梅负次要责任。原告杨建梅受伤后，被告杨学标打120将原告杨建梅送到宾川县人民医院检查治疗，后因原告杨建梅伤情严重被送到大理州人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、T12椎体新鲜爆裂性骨折，椎管内骨性占位；2、腰部皮肤裂伤。经该院住院治疗18天才好转出院，住院期间需一人护理，原告杨建梅为治疗伤，共花费医疗费48101.59元。原告杨建梅的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，伤残等级达九级伤残，需后续治疗费人民币15000.00元，三期评定为误工期150日，护理期75日，营养期75日。
由于被告杨学标的交通违法行为导致原告杨建梅受伤，造成一系列的经济损失，因此，被告杨学标应依法赔偿原告杨建梅的经济损失。同时，由于被告杨学标的车向华泰财保大理支公司投保了交强险及商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告华泰财保大理支公司应在交强险及商业第三者责任险的范围内进行赔偿，剩余部分按事故责任比例承担。原告杨建梅为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华泰财保大理支公司辩称，本方对原告主张的事故发生的事实与理由部分没有意见。杨学标投保的交强险及商业第三者责任保险限额以本方提交的证据为准。该事故发生时间在保险期限内。本公司愿意赔偿原告主张的合理合法的损失。
被告杨学标辩称，原告诉讼请求中主张的赔偿款本人不知道，由法院来判，该我赔偿的部分我赔偿就可以了。原告主张的事实与理由部分都是属实的。医疗费，原告只主张了一部分，还有宾川县人民医院的医疗费，原告没有主张。我垫付的全部费用我要求在这个案件中处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告杨学标驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿宾川县柳家湾华侨农场乡村道路由柳家湾往太和村方向行驶，7时52分许，当车辆行至宾川县柳家湾华侨农场乡村道路宾川四中路段时，遇原告杨建梅驾驶捷速奇牌电动车同向从后方驶来，杨学标驾驶云Ｌ×××××号小型面包车左转掉头过程中，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号小型面包车左侧前部与捷速奇牌电动车前部相撞，造成杨建梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，杨学标负此事故主要责任，杨建梅负次要责任。
杨建梅伤后，当日被送往宾川县人民医院抢救，支付医疗费1278.30元。后于当日转至大理州人民医院住院治疗至2017年7月20日出院，支付住院医疗费48101.59元；因雇请护理人员，支付护工费3170.00元。杨建梅的伤经该医院诊断为：1、胸椎骨折T12；2、急性不完全性截瘫；3、胸椎后凸畸形。医嘱：住院期间需1人陪护，术后需加强营养。
杨建梅的伤，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年10月16日作出宾衡司鉴[2017]法临鉴字第370号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杨建梅T12椎体新鲜爆裂性骨折，椎管内骨性占位的伤残达九级伤残；被鉴定人杨建梅的后期医疗费为15000.00元,三期评定为误工期150日、护理期75日、营养期75日。因鉴定，杨建梅支付鉴定费2600.00元。
杨学标驾驶的云Ｌ×××××号车向华泰财保大理支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)、商业三者险的不计免赔等，其中商业三者险的赔偿限额为50万元。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，杨建梅支付其驾驶的电动车施救费150.00元、修理费800.00元；杨学标支付杨建梅的医疗费30378.30元(其中宾川人民医院的医疗费1278.30元、大理州人民医院的医疗费29100.00元)、雇请护理人员的护工费1615.00元。2017年8月1日，杨建梅与杨学标就事故责任进行协商后签订《协议书》一份，约定杨学标承担此事故90%的责任，杨建梅承担此事故10%的责任。诉讼中，杨学标未提交其驾驶的云Ｌ×××××号车的商业险保险合同中的保险条款。华泰财保大理支公司同意在商业三者险责任限额内承担不超过80%的赔偿责任。
杨建梅之父杨正洪(1953年5月5日生)与其妻(已去世)共生育杨建梅等四个子女。杨建梅与杨绍伦于2003年12月22日生育儿子杨鑫程(2003年12月22日生)。2013年9月3日，杨建梅办理了农转城手续。
前述事实，有在案证据：居民户口簿、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，被告华泰财保大理支公司对原告方提交的宾川县太和社区居民委员会出具的二份证明的合法性、关联性不予认可；对杨建梅与杨学标签订的协议书、宾川衡一司法鉴定中心作出的宾衡司鉴[2017]法临鉴字第370号司法鉴定意见书中载明的三期结论、大理州人民医院出具的证明、载明护工费的发票、载明护理费的收据及被告杨学标提交的载明护工费的发票、陪护三方协议均不予认可；原告方对被告华泰财保大理支公司提交的华泰财产保险有限公司机动车综合商业保险示范条款(2014版)不认可，被告杨学标表示不清楚该条款是否与交予本方的一致。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的原告方提交的载明护理费的收据，本院认为该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信，对其所载的相关事实不予认定；被告华泰财保大理支公司提交的华泰财产保险有限公司机动车综合商业保险示范条款(2014版)不能证实与本案的关联性，故本院不予采信，对其所载的相关事实不予认定。就争议的其余证据，经本院审查认为其均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并作为认定本案事实的依据，就证据所载的相关事实予以认定。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告杨学标驾驶的云Ｌ×××××号车与原告杨建梅驾驶的电动车相撞，造成原告杨建梅受伤及其所驾车受损，被告杨学标应按自己所负的事故责任对原告杨建梅的损失承担赔偿责任。因杨学标驾驶的云Ｌ×××××号车向华泰财保大理支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告华泰财保大理支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担。故本案原告杨建梅要求被告华泰财保大理支公司、杨学标予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
就双方争议的责任承担比例的确定，结合杨学标、杨建梅对本次事故责任的协商，本院确定杨学标对原告杨建梅的损失承担90%的责任;且因本案中杨学标未提交商业三者险保险合同中的保险条款，被告华泰财保大理支公司提交的商业三者险保险合同中的保险条款不能证实与本案的关联性，故本院结合本次事故发生经过及交警部门对本次事故责任认定的杨学标、杨建梅分别负事故的主次责任，本院确定被告华泰财保大理支公司在商业三者险责任限额内对原告杨建梅的损失承担80%的赔偿责任；依法不应由被告华泰财保大理支公司承担的损失，按照杨学标、杨建梅对本次事故责任的协商，由被告杨学标承担90%的赔偿责任，不足部分，由原告杨建梅自行承担。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：医疗费49379.89元(其中的1278.30元由被告杨学标主张)、护理费9045.00元(75天×120.60元／天)、误工费12783.60元(106天×120.60元／天，误工时间依法从受伤之日2017年7月2日计算至定残日前一日即2017年10月15日）、住院伙食补助费1800.00元(18天×100元／天)；营养费2250.00元(75天×30元／天)，原告主张每天50元的标准过高，对过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金114444.00元(28611元／年×20年×20%)、后续治疗费15000.00元、鉴定费2600.00元、被扶养人杨正洪的生活费14897.60元(18622元／年×16年×20%÷4)；被扶养人杨鑫程的生活费，以原告主张的2932.40元(7331元／年×4年÷2×20%)进行确定；电动车施救费150.00元；电动车修理费800.00元；交通费，原告未提交相应证据证实，但结合原告就医、检查、鉴定的客观实际，本院酌定交通费为800.00元。原告杨建梅提交的证据中载明的护工费及被告杨学标主张的杨建梅住院期间的护工费，应包含在原告杨建梅主张的护理费中，本院不另行确认。确认的各项损失合计226882.49元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告华泰财保大理支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费49379.89元(其中的1278.30元由被告杨学标主张)、住院伙食补助费1800.00元、营养费2250.00元、后续治疗费15000.00元，合计68429.89元中10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：护理费9045.00元、误工费12783.60元、残疾赔偿金114444.00元、被扶养人杨正洪的生活费14897.60元、被扶养人杨鑫程的生活费2932.40元、交通费800.00元，合计154902.60元中的110000.00元；(三)交强险财产损失赔偿限额项下赔偿：电动车施救费150.00元、电动车修理费800.00元，合计950.00元；(四)商业三者险责任限额范围内赔偿：交强险责任限额范围内赔付不足的损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的58429.89元及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人杨正洪的生活费、被扶养人杨鑫程的生活费、交通费中的44902.60元，合计103332.49元的80%，即为82665.99元。二、被告杨学标应承担的赔偿额：前述103332.49元的10%，即为10333.25元及依法不应由被告华泰财保大理支公司承担的鉴定费2600.00元的90%，即为2340.00元，合计12673.25元。被告杨学标垫付的费用应在其应承担的赔偿款中予以扣减。
被告华泰财保大理支公司提出医疗费应扣减非医保用药及自费用药的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。就被告杨学标提出的本人垫付的费用要求一并在本案中进行处理的意见，为避免当事人的诉累，本院予以采纳，对杨学标支付的医疗费、护工费，本院在本案中一并进行处理，但就杨学标主张的本人驾驶的云Ｌ×××××号车的施救费，因涉及云Ｌ×××××号车投保的车辆损失保险的情况及保险合同的具体约定，为充分保障被告杨学标的诉讼权利，故对被告杨学标的损失，在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司赔偿原告杨建梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人杨正洪的生活费、被扶养人杨鑫程的生活费、交通费、电动车施救费、电动车修理费合计203615.99元；
二、由被告杨学标赔偿原告杨建梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人杨正洪的生活费、被扶养人杨鑫程的生活费、交通费、鉴定费合计12673.25元，该款在被告杨学标已垫付的医疗费、护工费合计31993.30元中进行扣减，不需再另行支付；被告杨学标多垫付的19320.05元，由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司在应赔付原告杨建梅的赔偿款中代扣还被告杨学标。
上述赔偿款均限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，由原告杨建梅负担83.00元，被告杨学标负担751.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓晓亚