wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5502号
原告：朝某，男，1970年8月12日出生，蒙古族，牧民。
原告：德某，女，1947年10月15日出生，身份证号码，蒙古族，牧民。
原告：叁某，女，1994年7月1日出生，蒙古族，牧民。
原告：敖某，男，1998年10月27日出生，蒙古族，牧民。
原告：阿某，女，1969年2月1日出生，蒙古族，牧民。
四原告德某、叁某、敖某、阿某委托代理人：朝某。
被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。
法定代表人：苏某，该嘎查嘎查达。
原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某诉克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某及四原告阿某、德某、叁某、敖某的委托诉讼代理人朝某，被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认贵恩格日嘎查委员会召开户代表会议制定的《关于分配高速公路征地补偿费的方案》中的将五原告家庭承包经营草场被征用的安置补偿费平均分配给全嘎查394名成员的内容无效；二、请求判令贵恩格日嘎查委员会支付五原告家庭承包草场被征用的安置补偿费44032.95元；三、请求判令贵恩格日嘎查委员会给五原告支付本嘎查全体成员平均分配的嘎查未发包集体留用草场征地补偿费每人2119元，5人合计10595元；四、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年以国家批准建设丹锡高速公路，国家征收克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场建设公路，其中有克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查集体所有的草牧场，还有各承包经营户的草牧场。2015年1月14日，克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查召开以户为代表的村民会议，所征收的土地草牧场补偿款平分，收到的补偿款已经分配到各户。
被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会辩称，草牧场位置上有些不对，没挨着303的也得到了补偿。
原告依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换并进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：五原告同金柱为同一家庭成员。1998年，以朝某的名义与贵恩格日嘎查签订了草牧场承包合同，以韩格吉勒图为代表的承包经营户承包被告草牧场其中的21.75亩草牧场其边界邻303国道。克什克腾人民政府为原告颁发了草原经营权证。2014年以国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，经克什克腾旗达日罕乌拉苏木及嘎查委员会现场核实并制作了《经棚至锡林浩特高速公路征地协议书》和《核对表》。征收牧民个人承包的草牧场236.12亩，其中包含原告21.75亩，征收贵恩格日嘎查集体238.07亩草地，征地补偿款为1824828.63元，贵恩格日嘎查从达尔罕乌拉苏木农经站本嘎查账户上领取了160万补偿款。征收草牧场后朝某的父亲金柱去世。
2015年1月14日贵恩格日嘎查召开以户为代表的牧民会议，制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》即现修建的高速公路沿经棚至锡林浩特线（经锡线）东侧经过贵恩格日嘎查草牧场，该草场是贵恩格日1998年落实双权一制时在公路两侧150米范围内预留的草场。对此嘎查全体成员召开会议讨论，经全体成员三分之二以上人员同意，将补偿款平均分配。即将嘎查领取的160万元平均分配给394位牧民。即每位牧民分得4060.9元补偿款，原告及被征收其他牧户的草牧场的牧民在的因未同意贵恩格日嘎查所制定的方案，就未领取所平均分配的补偿款。
克什克腾旗人民政府克政办发（2013）114号文件确定征收草牧场补偿费3507元/亩，内蒙古自治区内政办发（2011）143号通知规定，草地补偿标准3507元/亩,包括土地补偿费和安置补助费，克什克腾旗3类地区统一年产值标准为1169元，征地补偿25倍，草地系数为0.12，安置补助费按10-15倍计算，每亩草地的安置补助费为2104.20元，18.20亩的安置补助费38296.44元（18.20亩×2104.20元/亩）。征收集体草牧场238.07亩，其土地补偿费为834911.49元，按394位牧民平分，每位牧民应分得2119元。
本院认为，《关于分配高速公路征地补偿款的方案》是否合法有效？《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，关于农牧民重大事项应该召开农牧民会议讨论决定。召开农牧民会议应依法定程序，按民主义定原则制定合法有效方案。就本案而言，全体村民均同意平均分配被征收土地补偿款就集体被征收的土地补偿款平均分配不违背法律的规定，但就原告等人承包的草牧场被征收的安置补助费平均分配，在原告等人放弃安置的情况，侵权了原告应获得的安置补助费的权利。违背了法律的规定，故依据《民法通则》第五十八条第五项之规定，本院认为贵恩格日嘎查平均分配原告等人应获得的安置补助费的方案无效。
关于原告是否应获得安置补助费的问题。土地补偿费包括地上附着物补偿费、补偿费、安置补助费。补偿费归集体经济组织所有，安置补助费、地上附着物补偿费归承包经营户所有。原告主张发包方给付安置补助费符合法律规定。至于征收原告等人草牧场除安置补助费以外补偿费，应由贵恩格日嘎查二组召开全体牧民会议重新制定土地补偿款分配方案，故原告请求给付被征收草地的安置补助费本院予以支持。
关于原告是否应获得被征收集体草牧场补偿费，原告系本嘎查牧民，与其他牧民享有同等权利。原告主张获得平均分配集体草牧场的补偿费符合法律规定，本院予以支持。
综上，贵恩格日嘎查收到160万元征地补偿款，以朝某为代表的承包经营户21.75亩草地安置补助费45766.35元（21.75亩×2104.20元/亩）。应以原告在诉讼中主张44032.95元为准。原告放弃死者金柱应分的2119元的土地补偿费不违反法律规定，是其自愿。征收贵恩格日嘎查集体草牧场，每人分得2119元，五原告主张给付其补偿费8476元（2119元/人×4人），五原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭21.75亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；
二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收以朝某为代表的承包经营户的五原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某21.75亩的安置补助费44032.95元；
三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告朝某、阿某、德某、叁某、敖某征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计10595元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，邮寄费100元，由被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王春艳
人民陪审员马立新
二O一七年十月二十日
书记员王秀云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6452号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，组织机构代码71599977-8。
法定代表人郭长林。
委托诉讼代理人翁海斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宏翔建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道中环路大信花园13栋2单元2301（办公场所），组织机构代码67665871-8。
法定代表人龙胜宏，总经理。
委托诉讼代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
原审被告蔡志晓，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人深圳市宏翔建筑材料有限公司（以下简称宏翔公司）、原审被告蔡志晓买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国基公司的上诉请求为：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21859号民事判决；2、请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人宏翔公司的全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由被上诉人宏翔公司承担。
被上诉人宏翔公司答辩称，上诉人国基公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
原审被告蔡志晓经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人国基公司的各项上诉请求，具体分析认定如下：
一、关于上诉人国基公司与原审被告蔡志晓之间的关系，原审判决认定双方之间存在挂靠关系，本案各方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。
二、关于上诉人国基公司是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据合同的相对性原理，挂靠人明确以自己的名义经营的，则合同相对人系基于对挂靠人的信任才作出的意思表示，挂靠人与相对人之间的合同效力不得及于合同外的第三人，被挂靠人不对挂靠人的经营行为对外承担民事责任。但如果挂靠人明确以被挂靠人的名义进行经营或者合同相对方有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系的，则被挂靠人应就挂靠人的相关经营行为承担连带清偿责任。
本案挂靠人原审被告蔡志晓与被上诉人宏翔公司未签订书面合同，无法认定原审被告蔡志晓是否是以上诉人国基公司的名义与被上诉人宏翔公司订立合同关系。但被上诉人华远公司在本案诉讼期间提交了付款委托书（复印件），该复印件上盖有上诉人国基公司的公章，且有原审被告蔡志晓的签名。付款委托书的主要内容为：委托中交路桥建设有限公司乐龙路6标项目部将6标桥梁施工队的工程款400000元付至被上诉人宏翔公司的账户，由此产生的一切后果由上诉人国基公司以及原审被告蔡志晓承担。结合在已经生效的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3261号民事判决中所认定的事实（中交路桥建设有限公司主张其于2015年1月14日受上诉人国基公司以及原审被告蔡志晓的委托向被上诉人华远公司付款400000元），原审法院认定被上诉人宏翔公司有理由相信其系与上诉人国基公司发生经营关系，并由此判令上诉人国基公司就本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人国基公司在承担连带清偿责任后，可依法另行向原审被告蔡志晓进行追偿。
三、关于欠款数额的问题，根据被上诉人华远公司提交的由原审被告蔡志晓确认的《对账询证函》，在没有相反证据的情况下，原审判决认定欠款数额为人民币320531.6元，于法不悖，本院依法予以维持。
四、关于利息问题，被上诉人华远公司与案外人林良明于2014年7月25日进行了对账。该案外人林良明作为涉案项目的现场核对人与原审被告蔡志晓共同在对账单中签字确认，依法应当认定其行为可以代表原审被告蔡志晓作出上述意思表示。因此，依法应当认定原审被告蔡志晓知道或者应当知道在对账后即应向被上诉人宏翔公司支付所欠货款人民币320531.6元。原审判决据此判令原审被告蔡志晓所付利息应当以人民币320531.6元为基数，从2014年7月25日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人国基公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6108元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4173号
原告：张某，女，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告张某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金14950元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2011年7月19日至2017年8月28日，工资为每月2100元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。
原告张某未提交证据。
被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告张某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告张某离职前一年的工资表每月最高工资是2250元，经济补偿金给付标准应是2250元，给付期限是1.5年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告张某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。
被告阳光公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日至2016年10月12日，原告张某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告张某。解除劳动关系前十二个月原告张某的月平均工资为2250元，被告阳光公司未给原告张某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。
本院认为，原告张某自2011年7月19日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告张某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告张某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告张某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告张某劳动报酬的义务，故本院对原告张某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告张某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告张某自2011年7月19日至2016年10月12日在被告处工作，工作五年零三个月，被告应向原告支付五个半月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告张某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2250元，故被告应支付经济补偿金的数额为2250×5.5=12375元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金12375元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；
二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某经济补偿金12375元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员姚海柱
二〇一七年十一月十三日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4173号原告：张某，女，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。原告张某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金14950元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2011年7月19日至2017年8月28日，工资为每月2100元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。原告张某未提交证据。被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告张某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告张某离职前一年的工资表每月最高工资是2250元，经济补偿金给付标准应是2250元，给付期限是1.5年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告张某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。被告阳光公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日至2016年10月12日，原告张某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告张某。解除劳动关系前十二个月原告张某的月平均工资为2250元，被告阳光公司未给原告张某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。本院认为，原告张某自2011年7月19日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告张某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告张某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告张某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告张某劳动报酬的义务，故本院对原告张某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告张某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告张某自2011年7月19日至2016年10月12日在被告处工作，工作五年零三个月，被告应向原告支付五个半月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告张某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2250元，故被告应支付经济补偿金的数额为2250×5.5=12375元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金12375元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某经济补偿金12375元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员姚海柱二〇一七年十一月十三日书记员孙妍妍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1175号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，女，35岁（1979年5月8日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月15日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：自2014年3月起，被告人张×在本市通州区梨园镇东里市场D区27号其经营的无糖食品店内，非法购进并销售苦瓜山药胶囊、利拉鲁肽胶囊等保健食品；2014年10月15日，被告人张×被查获，当场起获苦瓜山药胶囊66瓶、利拉鲁肽胶囊66盒；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品内均含有国家禁止添加的有毒、有害物质。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王超的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，认罪、悔罪，到案后如实供述所犯罪行，故请求法院对被告人张×从轻处罚。
上述事实，有被告人张×的供述，搜查笔录、扣押笔录，检测报告，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告，国家食品药品监督管理总局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王超提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的有毒、有害保健食品一百三十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00081号
原告：武汉新名洋防水工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台港湾公寓b栋2-202号。
法定代表人：欧阳热武，董事长。
委托代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，总经理。
委托代理人：何东，公司员工。
委托代理人：柳亮，公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：余慧，湖北凌枫律师事务所律师。
本院在审理原告武汉新名洋防水工程管理有限公司与被告中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉新名洋防水工程管理有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告中天建设集团有限公司第六建设公司银行存款33万元，并提供原告武汉新名洋防水工程管理有限公司在汉口银行循礼门支行存款33万元作为担保。
本院认为，原告武汉新名洋防水工程管理有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告中天建设集团有限公司第六建设公司银行存款33万元。
二、冻结原告武汉新名洋防水工程管理有限公司银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。
被告：杨意，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，
被告：张伟红，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告杨意、张伟红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨意、张伟红二人价值47万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨意、张伟红二人价值47万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 王 维
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第457号
申请执行人孙延伟，男，1983年9月21日生，无业，汉族。
被执行人张礼刚，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人李顺林，男，1964年12月28日生，汉族。
申请执行人孙延伟与被执行人张礼刚、李顺林民间借贷纠纷一案，栖霞区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）栖迈民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人张礼刚、李顺林应支付孙延伟欠款386000元及利息。在执行过程中，因被执行人李顺林拒不履行法院判决，本院于2015年8月20日对其采取司法拘留措施，张礼刚现下落不明，其二人名下无其他房产、银行存款、车辆可供执行，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）栖迈民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 王红宝
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一五年九月二日
书�员ＸＸ卉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第124号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人虞道胜，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽嫔，女，1987年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月30日作出的瓯计生征决字（2013）第03076号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月30日作出了瓯计生征决字（2013）第03076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03076号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈淳，女，汉族，1996年1月12日出生，住汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：陈维深，男，汉族，1968年11月11日出生，住汕头市澄海区。
二上诉人委托代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许立伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住汕头市金平区。
上诉人陈淳、陈维深因与被上诉人许立伟民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈淳、陈维深上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1383号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为本案不应由澄海区人民法院审理。依据民诉法“被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖”之规定，虽然澄海区上华镇是上诉人的住所地，但现上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区，所以本案应由汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人许立伟答辩称：一、被上诉人起诉两上诉人民间借款纠纷一案，符合法律规定，两上诉人父女借款是通过陈维深电话信息而借，在协商借款之前陈维深提供若干份资产材料都是下陈村的集体有偿使用土地，被上诉人才同意给其借款。二、陈维深住所地是澄海区上华镇下陈村，陈维深提供转借账户是他的女儿陈淳，借款关系约定后，被上诉人将款项转到陈淳名下账户，再转向陈维深账户，所以陈维深所借款项也通过银行在澄海转账接收，钱款所在地也在澄海，故澄海法院具有管辖权。三、两上诉人在原审提管辖权异议时也没有提供相应的依据，其在原审提出《管辖异议申请书》也自行确认住所地位于汕头市澄海区。综上，请求驳回两上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案两上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市澄海区，两上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但无法提交相关证据予以证明，因此汕头市澄海区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一七年一月十一日
书记员 黄俊豪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2943号
原告张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告付骏涛，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张家育与被告付骏涛买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人孔会
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孔会金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢605号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00063-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人甘某。
被执行人程某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人甘某、程某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保84号
申请人：桂玉华
被申请人：辉南县市场实业有限责任公司
本院立案执行的申请人桂玉华与被申请人辉南县市场实业有限责任公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保101号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1589号
罪犯孙金钟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2007年11月30日作出（2007）启刑初字第0392号刑事判决，认定被告人孙金钟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院以（2011）常刑执字第0058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币六万元不变；2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币六万元不变；2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙金钟财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙金钟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金钟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙金钟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6364号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：东莞市悦美网络科技有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边大道荣大大厦六楼603室。
法定代表人：黄创明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
原告刘明广诉被告东莞市悦美网络科技有限公司（以下简称悦美网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明广、被告悦美网络公司法定代表人的委托诉讼代理人程海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明广向本院提出诉讼请求：1.退还原告货款1756元，并十倍赔偿17560元，合计19316元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原告在天猫网“蔡澜花花世界旗舰店”购买“蔡澜花花世界猪油150g*5组合装手工炼制食用油烹饪版面猪油拌饭”产品4组。原告食用部分产品后出现不适，遂对产品进行查看，发现该产品无食品生产许可证、生产厂家、生产地址、产品执行标准、联系电话、营养标签、合格证等重要产品信息，涉嫌无证生产经营不安全不合格食品，违反了国家的食品安全法律法规。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告悦美网络公司辩称，被告销售的食品没有违反食品安全法。原告没有证据证明被告违反了国家强制标准，也没有提交证据证明其因此受到损害。所以，原告要求赔偿的请求不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，刘明广在天猫网以每组439元的价格购买悦美网络公司销售的“蔡澜花花世界猪油150g*5组合装手工炼制食用油烹饪版面猪油拌饭”产品4组，发现该产品包装标识上无食品生产许可证编号、生产厂家、生产地址、产品执行标准、联系电话、营养标签等重要产品信息，遂向东莞市食品药品监督管理局投诉。该局进行了调查并作出答复，答复的主要内容如下：收到举报后，执法人员到悦美网络公司进行现场检查，悦美网络公司能出示尚在有效期内的《食品流通许可证》，并能提供上述产品生产商的营业执照和食品生产许可证、产品的检验报告及台账。执法人员在现场发现了蔡澜猪油产品。产品有生产日期、保质期、净含量、成份等信息，该公司天猫商城蔡澜猪油商品详情中的产品参数有生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等信息。认为悦美网络公司销售标签不符合规定的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品法》第六十七条的规定，但悦美网络公司能够及时改正，积极整改，情节轻微，不予处罚。刘明广认可上述调查情况。庭审中，悦美网络公司认可其销售食品违反了关于产品标识的规定，但不应承担十倍赔偿的责任。刘明广称涉案产品存在质量问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，其食用该产品后，身体出现不适，但并未提交相关证据予以证明。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告未提供证据证明涉案食品本身存在不符合食品安全标准的事实，且其认可了东莞市食品药品监督管理局的调查情况，上述事实说明被告销售的食品不存在安全问题。原告认为被告食品包装未按规定标示内容属食品不符合安全，但该认为显属不当。食品包装未按相关规定进行标识与食品本身安全系不同概念，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告以涉案食品不符合安全标准为由要求被告退款并十倍赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘明广要求被告东莞市悦美网络科技有限公司退款并十倍赔偿的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告刘明广负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
审 判 员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1360号
原告徐某某，男，1984年10月20日生，汉族，郯城县红花乡徐集村64号
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告陈某，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省威远县东联镇袁家咀村
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告陈某于2010年5月10日办理登记结婚，双方生育一子徐梦寒。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚后不久被告陈某因不适应原告处生活便外出打工，双方自2010年12月份分居至今。在此期间，被告多次向原告提出离婚的诉求，但协商未果，故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某系自由恋爱相识，于2008年12月27日生育儿子徐梦寒，于2010年5月10日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。2010年12月份被告陈某外出务工分居至今，故原告于2016年3月14日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告陈某婚前感情尚可，婚后感情一般。后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告陈某长期外出务工不归，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚情形，故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。因被告未到庭，对原、被告的子女抚养、婚前婚后财产无法查清，本案中不予处理，双方当事人均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1360号原告徐某某，男，1984年10月20日生，汉族，郯城县红花乡徐集村64号委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告陈某，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省威远县东联镇袁家咀村原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某与被告陈某于2010年5月10日办理登记结婚，双方生育一子徐梦寒。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚后不久被告陈某因不适应原告处生活便外出打工，双方自2010年12月份分居至今。在此期间，被告多次向原告提出离婚的诉求，但协商未果，故原告以感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐某某与被告陈某系自由恋爱相识，于2008年12月27日生育儿子徐梦寒，于2010年5月10日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦。2010年12月份被告陈某外出务工分居至今，故原告于2016年3月14日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告徐某某与被告陈某婚前感情尚可，婚后感情一般。后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告陈某长期外出务工不归，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚情形，故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。因被告未到庭，对原、被告的子女抚养、婚前婚后财产无法查清，本案中不予处理，双方当事人均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告陈某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年五月六日书记员 马肖肖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02949号
原告李某甲，农民。
委托代理人李术林，农民。一般授权代理。
被告向某，农民。
原告李某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李术林到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年正月原告与被告经人介绍相识，并按农村风俗订立婚约，不久就一起外出打工并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。因性格不合，原、被告从同居开始就搞不好，经常为家庭琐事发生吵闹，造成原、被告关系逐渐恶化。被告还长期沉迷手机与他人聊天，更加造成原、被告夫妻关系恶化。2013年9月原、被告发生吵闹后，被告就不辞而别，离家出走，至今下落不明，原告多方查找均未找到被告。原告与被告因感情不和分居生活已长达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩李某乙随原告一起生活，由被告承担小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及子女身份情况。
证据三、利川市柏杨坝镇龙门村民委员会证明原件1份。证明被告向某于2013年9月离家至今，无法联系，下落不明。
被告向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二系有关机关颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三系基层组织出具的证明，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年正月经他人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2013年9月，被告离家出走，至今未归，无法联系。2015年10月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界线。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活多年，且双方已结婚并共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告以夫妻感情不和分居满两年，夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终216号
上诉人（原审被告）徐立峰。
被上诉人（原审原告）青岛振华机动车销售维修有限公司。
上诉人徐立峰因管辖权异议不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非占有物返还纠纷，不应以返还原物作为定案依据，本案应以上诉人住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于胶州市小麻湾，故应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系占有物返还纠纷，适用侵权的有关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初784号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡学涛,男,汉族，住山东省章丘市。
被告李志芳，女，1981年9月7日出生，汉，住址同上。
被告济南学志机电设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区药山办事处大鲁工业园一区北排3号，组织机构代码：79889161-4。
法定代表人李志芳，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡学涛、李志芳、济南学志机电设备有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡学涛、李志芳、济南学志机电设备有限公司银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡学涛、李志芳、济南学志机电设备有限公司银行存款1050000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋培滔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1851号
原告王晓勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住永康市。
被告陈小康，男，1974年10月26日出生，汉族，住永康市。
原告王晓勇为与被告陈小康民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓勇到庭参加诉讼。被告陈小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓勇起诉称：2015年11月14日，被告陈小康因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告陈小康未还款。为此，诉请依法判令：由被告立即归还原告借款本金5万元及利息。原告在庭审中明确利息损失从2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
被告陈小康未作答辩。
原告王晓勇为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈小康的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2015年11月14日借据原件一份，证明被告陈小康向原告王晓勇借款5万元的事实。
被告陈小康未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告陈小康因资金周转需要向原告王晓勇借款5万元，并出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈小康向原告王晓勇借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈小康向原告王晓勇借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告陈小康理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小康归还原告王晓勇借款人民币5万元并赔偿利息损失（从2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告陈小康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐建红
二〇一八年三月二十八日
代书记员 施建芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终622号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春宇，曾用名张明武，男，汉族，1979年5月3日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住木兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省木兰县人民法院审理木兰县人民检察院指控原审被告人张春宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黑0127刑初60号刑事判决。认定被告人张春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元；没收被告人张春宇贩卖的毒品甲基苯丙胺7.99克；追缴被告人张春宇犯罪所得赃款人民币2900元，上缴国库。宣判后，张春宇不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，原审被告人张春宇提供协助抓捕在逃人员的相关证据，现有证据无法准确认定张春宇是否具有立功表现，需要进行查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127刑初60号刑事判决；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王一真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第209号
原告：徐冲芬，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐冲芬为与被告蒋调环民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐冲芬及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冲芬起诉称：被告蒋调环因家庭建设需要，资金短缺，于2010年6月4日至同年10月6日期间多次向原告借款，共计借款215000元，其中15000元无书面借据。后经原告催讨，被告借故推诿。故诉请：1.判令被告即时归还借款215000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款200000元。
被告蒋调环未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.户籍证明材料两份。以证明蒋调甩系被告蒋调环原用名、实际系同一人的事实。
2.借条九份。以证明被告于2010年6月4日至同年10月6日多次向原告借款，共计借款200000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实如下：
被告蒋调环于2010年6月4日、6月6日、7月10日、9月1日、9月10日、9月24日、10月6日，分别向原告借款30000元、20000元、30000元、20000元、40000元、50000元、10000元，合计借款200000元，并以“蒋调甩”的名义共向原告出具借条九份，借条上均未载明借期和借款利息。该借款200000元被告至今未归还。被告于2010年下半�离婚，现下落不明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋调环于本判决生效之日起七日内归还原告徐冲芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年七月五日
代书 记员 龚卓一
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3207号
原告：关小根，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
委托诉讼代理人：孟照国，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，河南豫声律师事务所实习律师。
被告：李畔阳，男，1989年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
本院于2018年6月25日对原告关小根诉被告李畔阳返还财产、赔偿损失纠纷一案做出的（2017）豫0502民初3327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0502民初3327号民事判决书标题中，案号“（2017）豫0502民初3327号”补正为“（2017）豫0502民初3207号”。
审判员 杨金书
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3207号原告：关小根，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。委托诉讼代理人：孟照国，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南豫声律师事务所实习律师。被告：李畔阳，男，1989年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。本院于2018年6月25日对原告关小根诉被告李畔阳返还财产、赔偿损失纠纷一案做出的（2017）豫0502民初3327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0502民初3327号民事判决书标题中，案号“（2017）豫0502民初3327号”补正为“（2017）豫0502民初3207号”。审判员  杨金书二〇一八年六月二十五日书记员  刘端依
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1120号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘志辉，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈保珠，女，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行被执行人刘志辉、陈保珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人刘志辉、陈保珠于2004年9月23日生育第一胎（女），于2005年9月16日生育第二胎（男），于2009年11月28日政策外生育第三胎（女），于2012年3月21日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘志辉、陈保珠征收社会抚养费218430元，被执行人刘志辉、陈保珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19115号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人刘志辉、陈保珠，被执行人刘志辉、陈保珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19115号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人刘志辉、陈保珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘志辉、陈保珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志辉、陈保珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人刘志辉、陈保珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初991号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：宋广顺，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告宋广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初991号
原告：沈阳申克机器有限公司。
委托诉讼代理人：杨崇峰，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭枫，辽宁华建律师事务所律师。
被告：大连冷冻机股份有限公司。
委托诉讼代理人：杜宇，该公司员工。
本院在审理原告沈阳申克机器有限公司与被告大连冷冻机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳申克机器有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳申克机器有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳申克机器有限公司撤回起诉。
案件受理费8885元（原告已预交），退回原告4442.5元，由原告负担4442.5元。
审判员 沈 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初991号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：宋广顺，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告宋广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10234号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告杨建伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨建伟向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金142637.93元及利息8872.78元、分期手续费6366.11元、年费2000元、违约金6317.02元、滞纳金2044.1元（暂计至2017年3月2日共计168237.94元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告杨建伟在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月2日被告杨建伟尚欠本金142622.73元、利息18328.09元、分期手续费6366.11元、年费2000元、滞纳金2044.1元、违约金27933.45元，合计199294.48元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为2044.1元，2017年1月1日之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：杨建伟。
申请时间：2011年6月25日。
信用卡种类：南航明珠中信银联单币白金卡。
信用卡卡号：62×××19。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据杨建伟申请分别于2014年10月20日、2015年6月18日向杨建伟发放两笔“新快现”分期款项，金额分别为49000元、111000元，分36期，每期手续费率均为0.76％。
年费计收标准：白金卡的尊贵卡主卡为每年2000元，按卡每年预先收取。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年7月2日，杨建伟尚欠中信银行中山分行信用卡本金142622.73元、利息18328.09元、滞纳金2044.1元、违约金27933.45元、年费2000元、分期手续费6366.11元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。
本院认为，杨建伟向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨建伟尚欠的本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费的欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杨建伟自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杨建伟经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计171361.03元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取计2143元，诉讼保全费1361元，合计3504元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交3504元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担300元，被告杨建伟负担3204元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月四日
书记员 何惠怡
童天慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10234号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告杨建伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨建伟向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金142637.93元及利息8872.78元、分期手续费6366.11元、年费2000元、违约金6317.02元、滞纳金2044.1元（暂计至2017年3月2日共计168237.94元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告杨建伟在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月2日被告杨建伟尚欠本金142622.73元、利息18328.09元、分期手续费6366.11元、年费2000元、滞纳金2044.1元、违约金27933.45元，合计199294.48元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为2044.1元，2017年1月1日之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：杨建伟。申请时间：2011年6月25日。信用卡种类：南航明珠中信银联单币白金卡。信用卡卡号：62×××19。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据杨建伟申请分别于2014年10月20日、2015年6月18日向杨建伟发放两笔“新快现”分期款项，金额分别为49000元、111000元，分36期，每期手续费率均为0.76％。年费计收标准：白金卡的尊贵卡主卡为每年2000元，按卡每年预先收取。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年7月2日，杨建伟尚欠中信银行中山分行信用卡本金142622.73元、利息18328.09元、滞纳金2044.1元、违约金27933.45元、年费2000元、分期手续费6366.11元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。本院认为，杨建伟向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨建伟尚欠的本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费的欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张杨建伟自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杨建伟经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计171361.03元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取计2143元，诉讼保全费1361元，合计3504元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交3504元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担300元，被告杨建伟负担3204元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月四日书记员  何惠怡童天慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0407行初1号
原告杨亚平，男，1981年7月15日生，汉族，社区居民，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人王丹平、冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘明华，男，1980年10月1日生，汉族，衡阳市不动产登记中心主任，住衡阳市珠晖区。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦（现搬迁至长沙市湘府东路二段208号万境财智中心南栋）。
法定代表人刘永生，该公司董事长。
委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日生，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行工作人员，住衡阳市石鼓区。
委托代理人朱蔚微，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚平诉被告衡阳市国土资源局、第三人华融湘江银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告杨亚平于2017年6月20日以双方已达成协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨亚平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚平负担。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 梁光寰
人民陪审员 刘辉菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：陈锡凯打印责任人：叶丰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0407行初1号原告杨亚平，男，1981年7月15日生，汉族，社区居民，住衡阳市蒸湘区。委托代理人王丹平、冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人刘明华，男，1980年10月1日生，汉族，衡阳市不动产登记中心主任，住衡阳市珠晖区。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦（现搬迁至长沙市湘府东路二段208号万境财智中心南栋）。法定代表人刘永生，该公司董事长。委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日生，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行工作人员，住衡阳市石鼓区。委托代理人朱蔚微，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告杨亚平诉被告衡阳市国土资源局、第三人华融湘江银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告杨亚平于2017年6月20日以双方已达成协议，申请撤回起诉。本院认为，原告杨亚平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚平负担。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  梁光寰人民陪审员  刘辉菊二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 丰校对责任人：陈锡凯打印责任人：叶丰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第133号
罪犯刘云飞，男，33岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）吉刑初字第138号刑事判决，认定刘云飞犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯刘云飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯刘云飞减刑一年六个月。2010年4月28日为罪犯刘云飞减刑一年三个月。于2012年4月28日为罪犯刘云飞减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第00593号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市荣事达大道39号。
法定代表人：刘万霞，董事长。
被执行人：林业青（身份证号码340111196311102016），男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2008)包民二初字第278号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金30000元、利息7920元、诉讼费546元、执行费890元，迟延履行金27702元，合计67058元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林业青在银行帐户上的存款人民币总计67058元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十日
书记员 夏云峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1446号
罪犯周振威，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年四月二十三日作出（2001）沪一中刑初字第44号刑事判决，认定周振威犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年九月二十四日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第183号刑事裁定，对罪犯周振威由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇五年八月十九日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第2791号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2399号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1566号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3419号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯周振威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周振威自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周振威减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周振威自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周振威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周振威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年9月24日起至2015年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2738号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村。
法定代表人：敦奎宜，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：敦恩晶，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
原审第三人：熊德春，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会（以下简称蔡家屯村委会）因与被上诉人敦恩晶、原审第三人熊德春农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
蔡家屯村委会上诉请求：请求法院依法改判敦恩晶给付蔡家屯村委会土地租金损失人民币74088元（30.87亩×800元/亩×3年）；敦恩晶承担本案一切诉讼费用。事实和理由：要求土地租金损失按照800元/亩计算。
敦恩晶辩称，同意一审判决，请求维持原判。从来没有800元/亩的价格，都是700元/亩，以前这个地的租金是100元/亩。
熊德春未答辩。
蔡家屯村委会向一审法院起诉请求：要求敦恩晶返还侵占土地30.87亩(第一段长152米,宽62米;第二段长167米,宽59.5米;第三段长59.5米,宽21米)并将土地恢复原状;给付租金74088元（30.87亩×800元/亩×3年）;诉讼费由敦恩晶承担。
一审法院认定事实：2000年4月11日，沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会与本村村民熊德春签订土地承包协议，约定蔡家屯村委会将集体所有的机动地合计122亩交由熊德春承包，期限自2000年至2014年。2006年12月16日，熊德春与陈杰、张强签订了土地转让合同，约定熊德春将含上述机动地122亩及自家承包地6亩的合计128亩土地转让给陈杰及张强使用，期限自2007年1月1日至2015年1月1日。2012年陈杰、张强又将该机动地中的30.87亩（地块名：北大片；分为三段，第一段长152米,宽62米;第二段长167米,宽59.5米;第三段长59.5米,宽21米；四至：西至村路沟边，北至责任田，南至作业道，东至敦蛟的责任田）转租给敦恩晶，合同于2015年1月1日到期。合同到期后，蔡家屯村委会向敦恩晶主张腾退土地，敦恩晶始终拒绝腾退。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中蔡家屯村委会将村集体所有的机动地发包给本案熊德春，后熊德春与陈杰、张强签订土地转让协议，敦恩晶从陈杰处获得涉案土地的使用权，敦恩晶承包期已于2015年1月1日到期，故敦恩晶应向蔡家屯村委会腾退土地。关于蔡家屯村委会主张的土地租金问题，结合本地区土地发包及流转的情况，以每年每亩700元为宜。
一审判决一、被告敦恩晶于本判决生效后十五日内向原告腾退土地30.87亩（地块名：北大片；分为三段，第一段长152米,宽62米;第二段长167米,宽59.5米;第三段长59.5米,宽21米；四至：西至村路沟边，北至责任田，南至作业道，东至敦蛟的责任田）;二、被告敦恩晶于本判决生效后十五日内一次性给付原告土地租金损失人民币64827元（30.87亩×700元/亩×3年）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1652元，由敦恩晶负担。
本院二审期间，蔡家屯村委会提交了新的村民代表会议记录，本院组织当事人进行了质证，敦恩晶、熊德春没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中敦恩晶获得涉案土地的使用权已于2015年1月1日到期，故原审法院对蔡家屯村委会要求敦恩晶腾退土地予以支持并无不当。同时结合本地区土地发包及流转的情况，酌定土地租金每年每亩700元亦无不当。关于蔡家屯村委会上诉要求土地租金损失按照800元/亩计算的问题，因原审法院是根据本地区土地发包及流转的情况，酌定土地租金每年每亩700元，本院予以确认。
综上所述，蔡家屯村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年五月十六日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3430号
原告承德康泰热力有限公司
法定代表人康福军，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告王亚光
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告王亚光供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘常亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第625号
罪犯潘尚四，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鱼刑初字第96号刑事判决，以被告人潘尚四犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘尚四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘尚四提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘尚四能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分92.34分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘尚四在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘尚四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚四减去有期徒刑一年二个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1552号
原告：叶建春，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井智桢鞋厂，住所地广州市白云区。
经营者：邹明智。
被告：邹明智，身份证住址四川省仪陇县。
原告叶建春与被告广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建春的委托代理人李永添，被告广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建春诉称，2015年1月28日，被告向原告出具了欠条，经结算被告共拖欠原告货款92023元，被告承诺从2015年1月开始每月偿还10000元，但到期后，被告一直没有按照约定偿还，严重违法约定，此后原告曾多次要求被告偿还，被告一直逃避，为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告货款92023元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智辩称，无答辩。
经审理查明，被告广州市白云区石井智桢鞋厂商事主体类型为个体工商户，被告邹明智为其经营者。原告诉称其与被告广州市白云区石井智桢鞋厂之间存有买卖合同关系，由原告向被告供应皮料。2015年1月28日，被告邹明智向原告出具欠条，记载：今欠叶建春总货款92023元整，按每月10000元付，2015年1月份开始。被告广州市白云区石井智桢鞋厂在欠条下方加盖公章，被告邹明智签名。
庭审中，原告称上述欠条出具后，被告广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智并未按约定履行支付货款的义务，至今仍欠92023元未付。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告广州市白云区石井智桢鞋厂之间的买卖合同关系，有欠条初步证实，被告广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智未在举证期限内对此提出异议，故本院予以确认。欠条上确认尚欠原告货款92023元，两被告未提交证据证实其已偿还上述货款，现原告据此主张清偿货款92023元合理合法，本院予以支持，因被告广州市白云区石井智桢鞋厂类型为个体工商户，被告邹明智属于个体经营，故邹明智应对拖欠原告货款92023元承担还款责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智支付叶建春货款92023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，由广州市白云区石井智桢鞋厂、邹明智负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫宇桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4070号
原告：罗某某，男，1935年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗小某（系罗某某之子），男，1967年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文某，湖南某某律师事务所律师。
被告：长沙市某某农场。
法定代表人：罗某某，主任。
委托诉讼代理人：任某，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告长沙市某某农场占有物返还纠纷一案中，罗某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4070号
原告：罗某某，男，1935年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗某某1（系罗某某之子），男，1967年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文某，湖南某某律师事务所律师。
被告：长沙市某某农场。
法定代表人：罗某某，主任。
委托诉讼代理人：任某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告长沙市某某农场占有物返还纠纷一案中，罗某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 露
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第264号
原告张连明
被告蒋丽军
被告谢东叶
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连明撤回起诉。
本案案件受理费3，100元，减半收取1，650元，由原告张连明负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1607号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许光为，男，1974年7月21日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无固定职业，家住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月21日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许光为犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0581刑初1445号刑事判决：一、被告人许光为犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人许光为退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将六副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人许光为不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许光为以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许光为申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许光为撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄惠平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1059号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告宋某某，男，1977年11月4日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙思
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1853号
被执行人赵玉国，男，1996年1月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行赵玉国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵玉国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1853号被执行人赵玉国，男，1996年1月10日生，汉族，住林州市。本院在执行赵玉国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵玉国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00101号
原告：周勋，女，1987年1月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院在审理原告周勋诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勋未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00101号原告：周勋。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群。本院在审理原告周勋诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勋未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员顾青二〇一五年九月十四日书记员卢梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00101号原告：周勋，女，1987年1月18日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群。本院在审理原告周勋诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勋未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾青二〇一五年九月十四日书 记 员  卢梦