wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2445号
原告许凯，男，1979年6月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告王奇，男，1973年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王昆鹏、肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告张玉，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。
原告许凯诉被告王奇、张玉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日、2017年12月25日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人付慧、被告王奇委托诉讼代理人肖冬到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告委托诉讼代理人唐涌、被告王奇委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告许凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因保全错误导致的损失78000元；2、本案诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实和理由：王奇、张玉于2016年12月12日向宿迁市宿城区人民法院申请诉前财产保全，查封了许凯银行存款100万元。王奇、张玉保全后又向宿迁市宿城区人民法院提起不当得利诉讼，要求许凯返还130万元。后许凯在开庭过程中向法庭提交的证据足以证明王奇、张玉向其支付的130万元是偿还前期的借款，不存在不当得利的情形。故王奇、张玉撤回对许凯的起诉。2017年3月15日宿城区人民法院解除了银行保全措施。另被告王奇、张玉查封的100万元系许凯向案外人许娟借的，每月需偿还2%的利息，借款逾期还承担10000元/天的违约金。后与案外人许娟协商实际按3%利息支付利息。综上所述，被告的保全错误导致了原告无法支配、使用其借的100万元，每月还需向案外人支付相应的利息，被告应承担相应的过错赔偿责任。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告王奇辩称，当时保全案件我方在申请保全后，原告知道或应当知道当事人已对其账户保全，其仍然向该账户汇入款项，扩大的损失应由其自行承担。原告主张与他人借款、给付他人利息、违约金，据此要求损失，而该损失并未经法定程序予以认定，要求我方承担没有法律依据。
被告张玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王奇于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，申请保全原告许凯银行存款100万元，并提供许凯银行账户。本院于同日作出（2016）苏1302财保372号民事裁定书，裁定冻结许凯银行账户100万元，并于2016年12月15日交由中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部协助执行。本院于2016年12月26日向王奇送达保全裁定书。同日向许凯邮寄送达保全裁定书，该邮件于2018年1月3日未妥投退回。
许凯与2016年12月27日向其妹妹许娟借款100万元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月26日止，月息2%，如逾期还款，自愿赔偿违约金壹万元每天。许娟于同日将100万元转入许凯被保全账户。
王奇、张玉于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求许凯返还130万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：王奇、张玉系夫妻关系，2015年12月16日，两原告通过他人介绍向案外人荣小林借款200万元，约定月息3%，在案外人荣小林的要求下并征得王奇、张玉的同意后，荣小林将其中的130万元借款汇入指定账户即许凯的账户，许凯收到该130万元后并未将该款项交付给王奇、张玉，王奇、张玉也认为自己并未实际收到该130万元，以为荣小林不会主张该130万元的权利。但是，2016年2月份，案外人荣小林以王奇、张玉借其200万元为由将王奇、张玉起诉至宿城区人民法院，要求王奇、张玉偿还其借款200万元及利息，由于有证据证明包括本案130万元在内的借款是征得原告同意后汇入指定账户即许凯账户，王奇、张玉无奈只得与荣小林调解，并由宿城区法院制作了（2016）苏1302民初1091号民事调解书。但是由于王奇、张玉确实没有收到上述130万元，该130万元一直在许凯处，许凯占有该财产的行为没有合法依据，且属不当得利，应负有返还该130万元及相应孳息的义务。2017年2月22日本院对王奇、张玉、许凯进行谈话，许凯辩称，该130万元系王奇、张玉用于偿还2015年11月28日的借款，并提供借据、收条、银行流水等证据。王奇、张玉于2017年3月3日申请撤回对许凯的诉讼。本院于2017年3月8日解除对许凯银行账户的冻结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告王奇、张玉的诉前财产保全存在过错，理由为：被告王奇、张玉提交了银行转账凭证，证明许凯占有其转入许凯账户的130万元没有合法依据，属不当得利，但许凯提供借款借据、收条、银行流水，证明该130万元系王奇、张玉偿还于2015年11月28日向许凯的借款，王奇、张玉遂撤回起诉，故王奇、张玉对许凯银行账户申请保全行为存在一定过错。
关于原告主张的损失，因王奇、张玉的保全行为，原告存款被冻结无法正常使用，原告主张王奇、张玉支付损失并无不当，但原告许凯主张计算标准明显超过同期银行贷款利率，本院酌定许凯借款利息按年利率6%计算。被冻结的存款虽然不能参与资金周转、产生经济效益，但该款项仍由银行支配，参与银行资金周转，银行已按期计付利息（年利率0.35%）。故原告许凯主张的损失为：以100万元为基数，按年利率5.65%（6%-0.35%），自2016年12月27日计算至2017年3月8日，即10810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇、张玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许凯损失10810元。
案件受理费1750元，由原告许凯负担1510元，被告王奇、张玉负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 王新权
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保32号
申请人：王庆勋，男，1974年5月1日出生，回族，住济南市
被申请人：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。
申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值10000元）。申请人王庆勋以现金10000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人王庆勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司所有的某牌小型轿车（保全价值10000元）。
案件申请费120元，由申请人王庆勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保32号之一
变更保全申请人（被保全人）：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，董事长。
被申请人：王庆勋，男，1974年5月1日出生，回族，住济南市
申请人王庆勋与被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0103财保32号民事裁定，查封被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司所有的某牌小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南恒通汽车服务股份有限公司申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，济南恒通汽车服务股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对济南恒通汽车服务股份有限公司所有的某牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 方
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第226号
原告：上海金舵涂料科技有限公司。
法定代表人：孙玉钦。
委托代理人（特别授权代理）：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：汪德聪。
被告：郑晓红。
被告：王秀华。
本院在审理原告上海金舵涂料科技有限公司诉被告汪德聪、郑晓红、王秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海金舵涂料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4354元（原告已预缴），减半收取2177元，由原告上海金舵涂料科技有限公司负担。
审 判 员 谢 力
二〇一五年五月二十日
代书记员 张黎诗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1036号
罪犯宋树波，男，1971年11月14日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2002年8月27日作出（2002）长法刑初字第114号刑事判决，认定宋树波犯抢劫、盗窃、容留、介绍他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金25000元。本院分别于2006年6月、2010年12月为宋树波减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1036号罪犯宋树波，男，1971年11月14日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2002年8月27日作出（2002）长法刑初字第114号刑事判决，认定宋树波犯抢劫、盗窃、容留、介绍他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金25000元。本院分别于2006年6月、2010年12月为宋树波减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋树波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋树波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋树波减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1355号
原告：童有益，男，1977年12月7日出生，身份证号：3307
2619771207333x，农民，住浦江县前吴乡罗塘村童宅70
号。
被告：吴双盛，
26197803113915，汉族，农民，住浦江县杭坪镇大楼村楼峰路
43号。
原告童有益诉被告吴双盛民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告童有益诉称：2009年1月18日，被告吴双盛向原告借款
人民币7650元，并由被告出具借条一张。该款被告至今分文未
还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告吴双盛立即归还原
告借款本金7650元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）
；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了�告吴双盛于2009年1月18日
出具的借条一份，证明被告吴双盛向原告童有益借款7650元之
事实。
被告吴双盛辩称：借款事实的，愿意归还借款。
被告吴双盛没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如
下：
2009年1月18日，被告吴双盛向原告借款人民币7650元，并
由被告出具借条一张。借条载明：“今借到童有益现金7650元
整（柒仟陆佰伍拾圆整）。具借人：吴双盛。2009.1.18日”
。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告童有益与被告吴双盛之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告吴双盛向原告童有益借款7650
元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应
按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴双盛于本判决生效之日起十日内给付原告童有益
借款本金计人民币7650元，并支付逾期还款利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年5月6日
起计算至实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴双盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年五月二十二日
代书 记员 黄君君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐清市绿色上网培训中心，住所地浙江省乐清市芙蓉镇下街村创新街7号。
负责人徐宏强，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市芙蓉镇人民政府，住所地浙江省乐清市芙蓉镇镇前路98号。
法定代表人张帆，镇长。
委托代理人赵世峰，浙江天经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人王夏夏，该局工作人员。
再审申请人乐清市绿色上网培训中心因诉乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局、乐清市住房和城乡规划建设局城建行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乐清市绿色上网培训中心申请再审时称：1.一、二审裁定故意违背乐清市芙蓉镇成人技术学校已由申请人法定代表人徐宏强改制为民办学校，改名为乐清市绿色上网培训中心的事实。2.一、二审裁定故意违背校舍归学校所有，不归乡镇人民政府所有的法律和事实。3.一、二审裁定违背学校取得法人资格的法律规定，申请人已依法提供了组织机构被注销情况说明的事实，及提供组织机构被注销可以提起诉讼的相关规定。4.一、二审裁定违反了立法法的相关规定。综上，原一、二审裁定错误，请求依法再审本案。
被申请人乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局答辩称：1.申请人不具有独立的诉讼主体资格，一、二审裁定正确。2014年1月26日，申请人取得民办学校办学许可证，但未办理法人登记，不具备法人资格，不具备独立的诉讼主体资格。2.答辩人没有拆除申请人的建筑物，申请与本案无利害关系，一、二审裁定正确。2012年4月17日拆除的是乐清市芙蓉镇成人技术学校，该校属于镇办学校。申请人称乐清市芙蓉镇成人技术学校的校名变更为乐清市绿色上网培训中心，该中心就是该学校的前身与权利义务承受者，没有任何事实与法律依据。3.答辩人芙蓉镇人民政府拆除乐清市芙蓉镇成人技术学校违法建筑的行为属自拆行为，没有损害到其他人包括申请人的利益。目前该地块已建成停车场。申请人申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。
被申请人乐清市住房和城乡规划建设局答辩称：申请人未进行登记，没有取得法人资格，不具有本案的诉讼主体资格。申请人与被诉拆除行为没有利害关系，无权提起诉讼。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定：“具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。”《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条规定：“民办学校取得办学许可证，并依照有关的法律、行政法规进行登记，登记机关应当按照有关规定即时予以办理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。可见，依法登记是民办学校正式取得法人资格的标志。本案中，再审申请人乐清市绿色上网培训中心仅取得办学许可证，尚未进行登记，法人并未依法成立，不具备法人资格，不具有独立的诉讼主体资格。若徐宏强以申请人的名义进行相关诉讼活动，可以行为人徐宏强为相关诉讼案件当事人。本案中，2012年4月17日拆除的是乐清市芙蓉镇成人技术学校的违章建筑，该校属于镇办学校，现有证据无法证明申请人与涉案强拆对象乐清市芙蓉镇成人技术学校之间存在法律上的权利义务的承继关系。在此情况下，即便徐宏强提起诉讼，亦因其与被诉具体行政行为没有利害关系而不具备原告诉讼主体资格。据此，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人乐清市绿色上网培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乐清市绿色上网培训中心的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执191号
申请执行人：刘忠，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡宗和，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刘忠与胡宗和民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宗和银行存款51150元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 秀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5611号
原告：南通明道物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684339057604C），住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔大燕，该公司员工。
被告：陈新中，男，1967年2月9日生，汉族，住海门市。
被告：施静，女，1968年6月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈新中（系施静丈夫），男，1967年2月9日生，汉族，住海门市。
原告南通明道物业管理有限公司与被告陈新中、施静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建忠、被告陈新中、被告施静的委托代理人陈新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费3424.51元。
被告辩称，一原告没有经过合法程序进驻本小区，与未经业主选举的非法业委会签订的物业合同无效。强盛公司和原告公司物业费转让协议也是无效的，不予认可。二原告进驻小区后服务质量存在问题，甚至侵害业主利益。关于我们楼顶的基站问题，我准备起诉强盛物业。三本案矛盾突出，涉及广，要求适用普通程序审理。
经审理查明，被告系海门市海门街道锦绣花园小区X幢X室业主，房屋建筑面积为109.76平方米。2016年6月前，该小区由强盛公司提供物业服务。2016年6月21日，该小区业主委员会在未征得业主意见的情况下与原告订立了物业服务合同一份，约定物业服务费为多层每月每平方米0.35元，高层为每月每平方米1.30元，多层带电梯为每月每平方米0.65元，服务期限为2016年7月1日至2017年6月30日，双方还就服务内容、质量进行了约定。强盛公司在与原告交接时，于2016年6月28日订立了“关于海门市锦绣花园2016年6月30日前业主欠交物业管理费转让收费权协议书”一份，约定将该小区欠交物业管理费231.74万元以一次性“包死价格”25万元，转让给原告，业主如持有装修保证金的，原告应抵作物业管理费。该小区业主委员会作为鉴证人在协议上盖章。2016年7月、2017年2月，原告将转让情况在小区以公告形式进行了公示。原、被告双方对交费标准（被告房屋为高层，每月每平方米1.30元）、房屋面积均无异议。
另查明，该小区业主对海门强盛物业管理有限公司服务期间的服务质量意见较大，同时也确实存在一定的服务质量问题，故造成该小区大部分业主长期拖欠物业费，但该公司也提供了一部分基本服务。审理中经多次协调，因分歧较大，未能协商一致。
再查明，被告应支付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费计24个月，109.76平方米*1.3平米/月/元*24个月=3424.51元。审理中，原告放弃了主张的利息。
上述事实由原、被告的陈述、原告与业主委员会的物业管理合同、债权转让协议、公告等证据予以证实。
本院认为，海门市海门街道锦绣花园小区业主委员会在选聘原告提供物业服务时，未召开业主大会或书面征求业主的意见，故其与原告订立的物业服务合同应为无效合同，鉴于原告及强盛公司事实上为该小区业主提供了服务，故原告根据合同约定主张物业服务费，本院予以支持；强盛公司将欠缴的物业费转让给原告，符合法律规定，原告也以公告形式履行了告知义务，债权转让符合法律规定，同时被告对受让人即原告拥有抗辩权；根据被告提供的照片等证据，结合该小区内业主的普遍反映，强盛公司及原告在物业服务质量上，存在较大瑕疵，但被告也享受了部分服务，故本院酌情予以减免被告的部分物业服务费（减免25％）；关于适用依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、八十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈新中、施静于本判决生效之日起十日内支付原告南通明道物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2568.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈新中、施静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1474号
被执行人：李秋实
上列当事人因信用卡诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初247号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋实银行存款人民币38，724元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3636号
原告于XX，男，汉族，住威海市环翠区。
被告邵X，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于XX与被告邵X离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年八月十九日
书记员 陶乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06707号
罪犯贺国金，男，1973年5月3日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）蚌铁刑初字第96号刑事判决，以被告人贺国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺国金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺国金在服刑期间，能认罪服法，主动履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯贺国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国金减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：安徽省澳森置业有限公司，（狮子山区经济技术开发区办公楼内），组织机构代码58889340－0。
法定代表人：王月兴，该公司总经理执行董事。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）张洪高，男，1978年5月13日出生，�族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省铜陵市。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师，联系电话。
上诉人安徽省澳森置业有限公司因与被上诉人张洪高劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年11月26日作出的（2013）狮民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人安徽省澳森置业有限公司的委托代理人史万全，被上诉人张洪高的委托代理人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽省澳森置业有限公司于2014年3月4日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽省澳森置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省澳森置业有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省澳森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年三月四日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0359号
原告赵虹，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陆继宏，居民。
被告符永萍，居民。
被告建湖县宏大油品有限公司。
法定代表人陆继宏，该公司总经理。
上述三被告共同的委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告赵虹诉被告陆继宏、符永萍、建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大油品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虹及其委托代理人马以明，被告陆继宏、符永萍、宏大油品公司共同的委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹诉称：被告陆继宏与符永萍系夫妻关系，并且为被告宏大油品公司的股东，2014年10月8日因生产经营需要，共同向原告借款人民币200万元，约定月息2分，并承诺2014年12月18日前还清，后经过原告多次催要，被告尚欠原告借款本金1857600元，利息110064元。请求法院判令被告陆继宏、符永萍共同偿还原告借款本金1857600元，及2014年11月27日至2015年5月27日的利息110064元，合计1967664元，并按约定利息承担自2015年5月28日起至被告实际还清之日止的利息；被告宏大油品公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陆继宏、符永萍、宏大油品公司共同辩称：借款200万元是事实，但是被告已经偿还借款本金358000元。被告目前经营困难，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年10月8日，被告陆继宏、符永萍因经营需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，被告宏大油品公司在借条上签名担保。借条载明“借条今借到赵虹人民币贰佰万元整。借款期限从2014年10月8日至2014年12月18日止。利息按月息2%计算。逾期不能偿还，致起诉而产生的诉讼费、律师代理费、保全费均由债务人承担。借款人：陆继宏（陆继宏章印、捺印）符永萍（捺印）连带保证人：建湖县宏大油品有限公司章印2014年10月8日”。借款后，被告于2014年11月7日偿还借款120000元，2014年11月27日偿还借款88000元，2015年2月17日偿还借款50000元，2015年5月27日偿还借款100000元，共计偿还358000元，余款被告未能偿还，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、江苏省农村信用社汇款证明一份、证人周某证言，被告提交的三份银行汇款凭据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆继宏、符永萍共同向原告赵虹借款2000000元，有其出具给原告的借据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。原告主张利息按月息2分计算，本院认为，借款时双方约定的利息不能超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分法院不予以保护。被告偿还的358000元，因双方并未约定偿还的是借款本金还是利息，在借款约定利息的情况下，本院认为，应当是先偿还借款利息，后偿还借款本金。2014年10月8日原告借款200万元，2014年11月7日被告偿还120000元，按借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，先偿还利息37333元，剩余部分82667元系偿还本金。2014年11月27日被告偿还88000元，按剩余本金1917333元计算，先偿还利息23860元，剩余部分64140元系偿还本金，借款剩余本金为1853193元。从2014年11月28日计算至2015年5月27日，被告应当支付利息为207558元，被告于2015年2月17日、5月27日偿还的50000元、100000元系偿还利息，尚欠57558元利息未能支付。关于原告赵虹要求被告陆继宏、符永萍承担自2015年5月28日起至被告实际还清之日止的利息，其利息不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告陆继宏、符永萍对上述借款本息应当负有共同偿还的义务。被告宏大油品公司为被告陆继宏、符永萍借款提供连带责任担保，应就借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆继宏、符永萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵虹借款本金1853193元及利息57558元（从2014年11月28日起计算至2015年5月27日止按借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），合计1910751元；并承担借款1853193元自2015年5月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；被告建湖县宏大油品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵虹的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵虹负担509元，被告陆继宏、符永萍、建湖县宏大油品有限公司负担10891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱惠倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4509号
原告：无锡庆达玻璃建材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路8号-8。
法定代表人�谢建浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王为农，该公司职员。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂。
原告无锡庆达玻璃建材有限公司（以下简称庆达公司）与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆达公司的委托诉讼代理人王为农到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令金轮公司立即支付价款575918.75元及赔偿逾期付款违约金50000元；2、诉讼费用由金轮公司负担。事实和理由：2015年5月8日，其与金轮公司签订《玻璃供应合同》一份，约定由其为金轮公司提供双钢化胶玻璃，双方对于定作的数量、质量、付款等均做出了明确的约定。后其按约向金轮公司交付了定作物，2015年12月7日，金轮公司代表人周洪新在两份对账单上签字确认尚结欠其价款572476.07元及3442.75元，但之后金轮公司一直未予付款。2017年4月12日，金轮公司又出具《付款计划》一份，对于上述欠款的付款期限做出了承诺。现金轮公司承诺的付款期限已过，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告金轮公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月8日，庆达公司与金轮公司签订《玻璃供应合同》一份，约定由庆达公司向金轮公司提供双�化胶玻璃等货品，周洪新代表金轮公司在该合同上签字，合同同时约定，合同一经双方签订即具有法律效力，任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额5%作为违约金，并赔偿一切损失。后庆达公司按约向金轮公司供货，2015年12月7日，周洪新确认：自2015年5月22日至2015年12月1日，金轮公司结欠庆达公司价款572476.07元；自2015年1月23日至2015年5月4日，金轮公司结欠庆达公司价款3442.75元。期间，金轮公司曾以商业承兑汇票的方式向庆达公司付款40万元，但上述承兑汇票在到期后均被银行拒付。2017年4月12日，金轮公司再次向庆达公司出具《付款计划》一份，载明：“关于货款结算问题，现本公司与无锡庆达玻璃建材有限公司沟通并达成一致，付款计划如下：1、2017年5月15日结15万元货款；2、2017年6月15日结15万元货款；3、2017年8月底前结清余下货款。（总金额详见结算单）”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庆达公司与金轮公司签订的《玻璃供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定切实履行自身的义务。现庆达公司已按约向金轮公司提供了定作货物，金轮公司理应支付相应的价款。
关于价款数额。在双方签订的《玻璃供应合同》上，周洪新作为金轮公司的代表签字，故可以认定其为该份合同金轮公司的实际经办人，有权代表金轮公司对结欠价款进行确认。2015年12月7日，周洪新在两份对账单上签字，确认了2015年5月22日至2015年12月1日期间及自2015年1月23日至2015年5月4日期间金轮公司尚结欠庆达公司的价款数额，周洪新的签字行为，效力及于金轮公�，故金轮公司理应向庆达公司支付对账单所载明的价款数额、即575918.82元。
关于付款时间。因未支付相应款项，金轮公司于2017年4月12日向庆达公司出具了《付款计划》，承诺了具体的付款时间及付款数额（总金额详见结算单），现付款时间已过，金轮公司并未依约付款，故庆达公司依据周洪新所确认的《结算单》，要求金轮公司立即支付价款575918.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。双方在《玻璃供应合同》中，并未明确约定在一方违约的情况下，需承担的违约金计算方式，但该合同约定了若一方在合同签订后单方解除合同，需向守约方承担合同金额5%的违约金，该条款内容可扩展适用至双方在合同履行过程中所发生的违约情形。因周洪新签字确认的两份对账单中，价款金额为3442.75元的部分，其业务发生时间并非�于本案《玻璃供应合同》履行期间内，故该部分价款不受合同违约条款限制，而另一张价款金额为572476.07元的部分，处于合同履行期间，应受合同违约金条款调整，故本院认定，金轮公司应承担的违约金数额为28623.8元（572476.07×5%）。
金轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡庆达玻璃建材有限公司价款575918.75元及违约金28623.8元。
二、驳回原告无锡庆达玻璃建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元减半收取5030元、保全费3770元，合计8800元，由原告无锡庆达玻璃建材有限公司负担108元，由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司负担8692元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第�款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第845号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘斌，男，汉族，身份证地址：湖南省衡山县。
上列申请执行人与被执行人刘斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第784号
申请执行人王秀丽。
被执行人荆永锋。
本院在执行王秀丽申请执行荆永锋侵权纠纷一案中，被执行人荆永锋按照本院（2014）二七民一初字第01393号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1645-1号
申请执行人张录贤。
被执行人张勤春。
申请执行人张录贤与被执行人张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）杭桐商初字第25号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张勤春未按判决履行义务，权利人张录贤于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为141900元及后续利息、案件受理费1569元、执行费2029元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张勤春在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人张勤春去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张勤春下落。现申请执行人张录贤亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1645号案终结执行。
申请执行人张录贤如发现被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑燕华
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终58号
上诉人（原审原告）鹤壁嘉华商贸有限公司，住所地浚县建设路东段路北。
法定代表人吴杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）浚县国土资源局，住所地浚县黎阳路3号。
法定代表人乔学民，该局局长。
上诉人鹤壁嘉华商贸有限公司因诉被上诉人浚县国土资源局确认委托拍卖行为违法一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹤壁嘉华商贸有限公司以双方纠纷已经浚县人民政府调解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉，撤回原审起诉。
本院认为：鹤壁嘉华商贸有限公司申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鹤壁嘉华商贸有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告鹤壁嘉华商贸有限公司撤回起诉；
三、鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初16号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初589号
原告：翟志存，男，汉族，1963年1月28日出生，河北省丰南市人，农民，住河北省丰南市。
被告：刘海军，男，汉族，1985年11月17日出生，陇南市人，农民。
原告翟志存诉被告刘海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志存到庭参加诉讼，被告刘海军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海军支付拖欠原告翟志存的租金31552元；2.依法判令被告按照合同约定支付5%的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，我与被告刘海军签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁我的钢管、模板，被告在发货单上签字确认。截至目前被告共拖欠租金31552元（租金计算至2013年9月30日），经我多次催要至今被告拒不支付。现诉至法院，要求被告刘海军支付拖欠我的租金30552元，按照合同约定支付5%的滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告翟志存具有合法的诉讼主体资格；
2.《建筑设备租赁合同》原件及复印件，预证明被告刘海军向原告翟志存租赁钢管、模板等物资的事实；
3.租金结算清单一份，预证明被告刘海军欠原告翟志存租金30352元的事实。
被告刘海军未答辩，未举证、质证。
对于原告提交的证据，其来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2011年10月1日，原告翟志存与被告刘海军签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、模板，日租金分别为0.04元、0.2元，总数量分别为100米、45块，并约定”用户每月必须结算一次，双方核对无误后，一次付清，超期每日加收5%滞纳金”。2013年6月30日，原、被告双方经结算共欠租金30352元。后经原告多次催要，被告刘海军以各种理由拖延推搪至今未还。现原告诉至本院，要求被告刘海军支付拖欠原告翟志存的租金30552元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告翟志存放弃追索按照合同约定要求被告刘海军支付日5%的滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告刘海军向原告翟志存租赁钢管、模板等建筑设备，并签订了合法、有效的合同，在租赁合同到期后，双方经结算，被告刘海军应支付原告翟志存租金30352元，被告刘海军签字认可。现原告主张被告支付其拖欠租金30352元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告翟志存自愿放弃按照《建筑设备租赁合同》约定由被告支付逾期每日5%滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，根据民事自治原则，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告刘海军在本判决生效之日起三日内支付原告翟志存租赁款30352元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第490号
原告傅某某。
委托代理人黄某某、潘某某。
被告郭甲。
原告傅某某为与被告郭甲债务转移合同纠纷一案，于201
0年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞
咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年7月15日公开开庭进
行了审理。原告傅某某的委托代理人黄某某、潘某某到庭参加
诉讼；被告郭甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某诉称：2007年12月2日，被告郭甲称代朋友叶
某某向原告借款170000元。原告遂将借款170000元交由被告郭
甲收取（被告收取借款后有否转交叶某某不清）。原、被告口
头约定借款期限为半年。届期，没有偿还。被告郭甲于2008年
6月10日承诺自己将于2008年6月22日之前寻找到叶某某，否则
，由被告郭乙负责偿还。为此，被告郭甲出具了便笺交原告收
执。被告郭甲至今没有偿还借款。原告诉至本院，请求判令被
告郭甲偿还借款170000元，并赔偿利息损失（从2008年6月23
日起至实际偿还之日止，按每日万分之二点一计算）。
原告傅某某在起诉同时，提供了：证据1，原告傅某某的身份证复印件和被告郭甲的户籍证明各一份，以证明原、被告
的主体身份。证据2，被告郭甲于2008年6月10日出具的便笺一
份，以证明被告郭甲自愿承担债务170000元的事实。
被告郭甲没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郭甲无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院均予以采信。
据上，本院认定：2008年6月10日，被告郭甲向原告出具
便笺，承诺：被告郭甲在2008年6月22日之前不能寻找到借款
人叶某某时，自愿承担由被告郭甲确认的、案外人叶某某欠原
告傅某某的民间借贷债务170000元的偿还责任。原告予以同意
，并将便笺收执。尔后，被告郭甲没有寻找到案外人叶某某，
也没有偿还债务。
本院认为，被告自愿承担被告自己确认的案外人叶某某
欠原告的民间借贷债务，并得到原告的同意，符合债务转移的
法律规定，本院予以支持。被告应当在原告主张权利后，清偿
该债务。被告没有偿还债务，应赔偿原告债务的利息损失。原
告要求被告以每日万分之二点一赔偿利息损失，符合法律规定
，予以支持。但由于被告没有承诺偿还债务的具体时间，故，
原告要求被告从2008年6月23日起赔偿债务的利息损失的起算
时间不妥，起算时间应为本案的起诉之日。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭甲于本判决生效后十日内偿还原告傅某某债务170000元，并赔偿利息损失（从2010年3月18日起至判决确
定偿还之日止，按每日万分之二点一计算）。款交本院转付。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费280元，共计4180元，由被告
郭甲负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费3900元；公告费280元，由被告直接给付原告，
或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3900元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4147号
原告：蔡青，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：季国兴，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街6－8号。
负责人：陆强，经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
原告蔡青与被告季国兴、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序的小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡青、被告季国兴、被告人保财险的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成蔡青损失：误工费11201元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费1200元，被告季国兴应赔偿14081元；2、被告人保财险在保险责任限额内代季国兴赔偿并直接向蔡青支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年9月18日，季国兴驾驶川A××××4号轻型货车在彭州市天彭街道天府中路天府市场路段与行人蔡青相撞，导致蔡青受伤。彭州市公安局交通警察大队认定季国兴承担全部责任。蔡青20**年9月18日至30日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费6577.57元和护理费1800元，由季国兴支付。医院证明蔡青需加强营养，出院后休息3月。川A××××4号轻型货车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。当事人同意扣除15%的自费药品费用。蔡青自愿负担案件受理费。
本院认为，季国兴驾驶机动车与行人发生交通事故导致蔡青受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定季国兴承担全部赔偿责任。蔡青遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费6577.57元，扣除自费药品费用986.64元后为5590.93元；2、蔡青系城镇居民，本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为102天，误工费36218÷365×102＝10121.19元；3、护理费80×12=960元；4、住院伙食补助费30×12=360元；5、营养费360元；6、蔡青主张后续治疗费但未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持。川A××××4号轻型货车向人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6310.93元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费共计11081.19元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。自费药品费用和超额支付的护理费由季国兴赔偿986.64+840=1826.64元。季国兴支付医疗费6577.57元、护理费1800元，扣除1826.64元，由人保财险返还6550.93元。扣除返还给季国兴的费用，人保财险应向蔡青支付赔偿金10841.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡青支付赔偿金10841.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起五日内向被告季国兴支付6550.93元；
三、驳回原告蔡青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蔡青负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾华菊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6963号
原告：杨继亮，男，1955年11月1日出生，汉族，住所，天津市宝坻区。
委托托代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津瑞东劳务服务有限公司，住所，天津西青学府工业区管委会办公楼332室。
法定代表人：冷刘洋，总经理。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
原告杨继亮与被告天津瑞东劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄永鑫、被告之委托代理人甄军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继亮诉称：原告系被告处员工，2014年9月9日原告下班途中发生交通事故，后经天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤，天津市宝坻区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。2016年6月30日原告向被告发出告知，与被告解除劳动关系。原告为维护合法权益诉至法院。请求法院依法判令：一、确认原、被告之间已解除劳动关系；二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津瑞东劳务服务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有收到原告解除劳动关系的通知。劳动部门出具的《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》应认定为无效，原告应通过追究肇事方责任来解决。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月16日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告系原告职工，被告2014年9月9日因交通事故而受伤，属于工伤情形。2015年6月14日，天津市宝坻区劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤伤残等级为七级。
原告主张于2016年6月30日通过向被告邮寄解除通知的方式解除双方劳动关系。
原告提交解除劳动关系告知书、挂号信收据、信封，证明原告与被告解除劳动关系。该证据显示原告于2016年6月30日以挂号信形式向被告邮寄解除劳动关系告知书，信封收件人为冷刘洋，地址为天津西青学府工业区管委会办公楼332室。
被告没有为原告缴纳社会保险。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年8月15日作出津西青劳人仲案不字（2016）第86号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人请求事项本委已在（2015）西青劳人仲字第1329号仲裁裁决书中审理裁决完毕，根据‘一事不再理’原则，不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、解除劳动关系告知书、挂号信收据、信封、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书已经认定原告系被告职工。被告虽不认可，但未提交证据证明已就该决定书提起申请行政复议或行政诉讼。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告存在通知被告解除劳动关系的行为，且被告收到诉状后已经知晓原告与其解除劳动关系。故本院认定双方劳动关系于2016年解除。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告工伤伤残等级为七级，被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当支付原告工伤保险待遇。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系已解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项：
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1234号
申请执行人林月华，女，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人唐宇（厦门）餐饮经营管理有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）管委会综合楼607室，组织机构代码671260794。
法定代表人唐建军。
申请执行人林月华与被执行人唐建军、唐宇（厦门）餐饮经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）厦民终字第2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1234号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第388号
原告：林××。
被告：方××。
被告：谢某。
原告林××为与被告方××、谢某民间借贷纠纷一案
，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告林××到庭参加了诉讼。被告方××、谢某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2007年5月3日，被告方××向其借
款30000元，被告谢某自愿为该笔借款提供保证担保，并出
具了借条一张。口头约定利息按月利率20‰计算，双方约定借
款限于2007年7月30日前归还，借款期限届满后，被告方××
未按约返还借款及利息，原告经多次催收无果。为此，原告请
求依法判令被告方××返还借款30000元及逾期利息，被告谢
××承担连带责任。
被告方××、谢某未作答辩。
原告林××为支持其诉讼请求，向本院提交了方××、
谢某出具的借条一张，用以证明方××于2007年5月3日向其
借款30000元，约定2007年7月30日前归还，谢某自愿为该笔
借款提供保证担保的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款及保证担保的事实，被告
方××、谢某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。故本院
对原告提供的借条予以确认，作为认定本案事实的依据。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如
下：
2007年5月3日，被告方××向原告林××借款30000元，
约定2007年7月30日前归还。被告谢某自愿为该笔借款提供
保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间。借款期限届满
后，被告方××未返还借款，原告经催收无果，遂向本院提起
本案诉讼。
本院认为：原告林××与被告方××之间形成的借款事
实清楚，权利义务关系明确，被告方××未按双方约定期限返
还借款，应承担继续履行的合同义务。被告谢某自愿为该笔
借款提供保证担保，且因双方未对担保方式作出约定，故应按
照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，而
原告亦未在法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月内要
求保证人谢某承担保证责任，故被告谢某保证责任依法免
除。综上，原告要求被告方××归还借款30000元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告谢某承担保证
责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、方××于判决生效之日起十日内归还林××借款300
00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2007年8月1
日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 程元红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执474号
申请执行人伊帅，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王成奎，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人于何军，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人伊帅与被执行人王成奎、于何军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉2426民初1015号民事判决书，判决：被告王成奎、于何军于本判决生效之日，立即返还给原告伊帅借款本金8万元及逾期利息12800元（从2016年1月5日暂计至同年9月5日按月利率20‰计算，其后利息继续计算至全部借款本息返还完毕为止）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王成奎、于何军负担1060元，由原告伊帅负担250元。延边州中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉24民终712号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人伊帅于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案立案执行后，于2017年8月12日向被执行人王成奎、于何军送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年9月25日，本院将被执行人王成奎、于何军纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施；2018年1月12日，本院对被执行人王成奎采取司法拘留15天的执行措施。
本案在执行过程中，于2017年8月8日、9月12日、11月29日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王成奎名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息；被执行人于何军名下无银行存款、房产及工商登记信息，关于查控系统显示的在于何军名下的吉HH60**号车辆，经本院在延边州交警支队车辆管理所处查询后，发现该车辆登记在延吉市公新基督教会名下，与网络查控信息不一致。
本院多次去被执行人于何军家中，其妻子均表示于何军外出，且不告知具体去向，申请执行人也无法向本院提供于何军的准确去向及王成奎、于何军的可供执行财产。2018年1月31日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执433号申请执行人伊帅与被执行人王成奎、于何军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，伊帅享有要求被执行人王成奎、于何军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一八年二月一日
书记员 王彦翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7791号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.51元，共计1028.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买北极虾1袋，价格28.51元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了北极虾1袋，价格28.51元，该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.51元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理北极虾1袋的退货手续，退还原告货款28.51元并赔偿原告1000元,共计1028.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审38号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人史淑正。
申请执行人沧县国土资源局因对史淑正土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月9日作出沧国土资罚字（2015）第831号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第831号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1089号
申请执行人刘柱森，男，1952年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孟凡伟，男，1964年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘柱森与被执行人孟凡伟合同纠纷一案，由于被执行人孟凡伟未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初727号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘柱森向本院申请执行，要求被执行人孟凡伟给付欠款人民币1500000.00元、案件受理费18300.00元，并加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人刘柱森12月6日向本院申请，要求撤销其执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月八日
书记员 薄 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第513号
申请人何建平，男，汉族，个体户。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人祁莹，女，汉族，个体户。
申请人何建平与被申请人祁莹因民间借贷纠纷，申请人何建平于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁莹银行存款120000元或者查封、扣押被申请人祁莹名下汽车（甘AU72**）一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人何建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁莹银行存款120000元或者查封、扣押被申请人祁莹名下汽车（甘AU72**）一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年九月十七日
书记员 卢兆华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1048号
申请执行人陈媛，女，1989年4月19号出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人曾宪文，男，1988年1月24号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人陈媛与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1070号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1048号申请执行人陈媛，女，1989年4月19号出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人曾宪文，男，1988年1月24号出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人陈媛与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1070号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2111号
原告：韩某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某某。
原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理后，依法由审判员王凌云于2009年12月3
1日公开开庭审理。原告委托代理人叶某某、被告李某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4、5月始，被告时常到原告经营的慈
溪市浒山立宇板材店购买板材，截止2008年9月29日，被告共
欠原告板材款100000元，被告出具欠条确认欠款事实，该款经
原告催讨，被告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告立
即支付货款100000元并承担本案诉讼费。
原告提供了借条1张等证明其主张。
被告辩称，原告所述属实，但暂时无还款能力。
经开庭审理，因被告对原告提供的证据予以认可，本院
对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告
未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告韩某某货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年二月四日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2111号原告:韩岳庆(公民身份号码:3302221958********)，男，1958年1月31日出生,汉族,住浙江省慈溪市。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师�务所律师。被告：李亦敏（公民身份号码：3302061968********），男，1968年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告韩岳庆与被告李亦敏买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员王凌云于2009年12月31日公开开庭审理。原告委托代理人叶建荣、被告李亦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4、5月始，被告时常到原告经营的慈溪市浒山立宇板材店购买板材，截止2008年9月29日，被告共欠原告板材款100000元，被告出具欠条确认欠款事实，该款经原告催讨，被告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款100000元并承担本案诉讼费。原告提供了借条1张等证明其主张。被告辩称，原告所述属实，但暂时无还款能力。经开庭审理，因被告对原告提供的证据予以认�，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李亦敏应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩岳庆货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年二月四日代书记员 王何平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初552号
原告：陈亚文，女，汉族，1967年11月9日生，住江苏省常州市。
委托代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：宫知良，女，汉族，1989年10月9日生，住南昌市青山湖区。
原告陈亚文诉被告宫知良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚文诉称：原、被告是通过网络结识多年的网友。2015年7月7日，原、被告双方在群里讨论股票，被告告诉原告说操作股指期货能赚钱，并提议双方各出资50万元一起合作投资股指期货。7月8日上午，原告根据被告的指令，通过网上银行向一个名叫“张新”的工商银行账户汇出50万元，作为原告参与合作投资股指期货的出资。当天上午，被告在网上确认收到该项资金。同日下午，被告向原告发送了一个账户截图，该账户姓名为“宫如琳”，可用金额为100万元。被告在微信中声称，该账户资金为“是我们的钱”，意即原、被告双方共同投入的资金。7月9日，原、被告双方又以网络截图的方式签署了一份“合作投资协议”。协议约定双方各出资50万元，李勇被告的账户投资股指期货，盈利按四六（原四被六）分成，亏损则五五承担，合作期限到2015年8月8日止。但随后被告并未及时向原告提供其履行协议的情况。多日后，在原告一再要求下，被告发送一个软件包给原告，声称是被告用于交易的软件。原告根据被告的指导在电脑上安装了交易软件，并根据被告提供的账户、密码等信息进入了一个交易账户。该账户不再是“宫如琳”名下，而是以被告名义开立。该账户从2015年7月10日开始，初始资金并非如双方约定的100万元，而是只有98.416万元，即便加上7月13日增加投入的11760元，合计金额也不足100万元。随后在7月14日和7月20日，该账户分别被划转资金7.14万元和35万元，加上交易亏损，截止2015年7月27日，该账户余额仅剩238780。此后，被告通过修改账户密码阻止了原告进入账户，并拒绝原告要求其说明资金划转及交易盈亏情况的请求，也不愿通原告就协议履行情况进行结算并归还投资款。由于被告先后向原告提供了不同的账户信息，却一直没有向原告明示其履行协议的行为，也没有充分提供其履行协议的结果，在所谓的履行协议的过程中以及协议到期后存在严重违约情况，原告有足够理由相信，双方订立的合同投资协议未能得到适当履行，无法实现合同目的，并且由于履行协议的时效已过，协议已无继续履行的必要和可能，被告应当全额返还原告的投资款，并赔偿原告资金损失。故向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款50万元；2、判令被告赔偿原告从付款日到还款日的资金占用损失费（按银行同期贷款利息的150%计算），截止2016年3月8日，此项损失金额为2.425万元（=4.85%×150%×8×50/12）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，本院按原告提供的被告的住址南昌市青山湖区湖坊镇洪都村塘下万村自然村103号1户邮寄了有关的应诉材料被退回，后本院工作人员前往该地址进行送达，发现被告并未在此居住，原告对此又不能提供被告宫知良准确的送达地址。湖坊镇洪都村民委员会证明被告宫知良多年未在该村居住，现被告宫知良在什么地方居住不知情。
本院认为：原告陈亚文不能提供被告宫知良准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告宫知良的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚文的起诉。
案件受理费9043元，退还原告陈亚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一六年六月五日
书记员 李 欢
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1290号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人唐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月13日作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村八组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2674元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）261号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2705-1号
申请执行人：桐乡市天思服饰有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：吴荣珍，该××总经理。
被执行人：象山财富贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林厚福，该××董事长。
申请执行人桐乡市天思服饰有限公司与被执行人象山财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人桐乡市天思服饰有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付货款35793.90元，并支付逾期利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费364.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人象山财富贸易有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人桐乡市天思服饰有限公司支付货款35793.90元，并支付逾期利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费364.50元、执行费464.65元。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李世进
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第698号
卫辉市顿坊店乡黄庄村民委员会：
关于李继星与你单位餐饮服务同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1107号民事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一四年十月三十一日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3341号
原告：王黎光，男，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。
原告王黎光诉被告支林林、支雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告请求被告偿还欠款100000元。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供了铁西区XX街道XX社区委员会的《居住证明》一份，该证明载明支林林自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明载明支雪松自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父母向原告借款引发的纠纷，因二被告的父母均已死亡，双方当事人的争议应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕长影
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3752号
原告叶自鹏，男，汉族，
被告李萍，女，汉族，
原告叶自鹏与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶自鹏到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶自鹏诉称，被告因个人急需现金，于2014年8月22日向原告借款50000元，约定在2014年10月21日前归还。现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权�。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及被告还清借款时止的资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期利息，其计算方法为：以50000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月22日起算至全部借款本息付清之日。
被告李萍未答辩。
经审理查明，被告李萍于2014年8月22日向原告叶自鹏借款50000元整，被告李萍向原告叶自鹏出具《借条》和《收条》各一份，其中在《借条》中载明：“本人因个人急用事由，向叶自鹏同志借款现金人民币伍万元整（￥：50000元），定于2014年10月21日之前还清。借款人：李萍，身份证号码：，日期：2014年8月22日。“后因被告未及时偿还借款本金，原告催收无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借条1张；3、收条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告李萍偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告延迟偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告李萍应承担逾期利息，因其计算方法及金额合理，符合国家的相关法律规定，故本院亦予以支持。对于被告李萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内，向原告叶自鹏偿还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月22日起算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费600元，共计2170元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3720号
原告侯沙。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。
被告马富民。
被告马相茹。
原告侯沙诉马富民、马相茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯沙及其委托代理人郭建良、邰忠勇，被告马富民、马相如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告所在村因为拆迁进行了房屋安置补偿，2011年2月5日被告马相茹起诉要求与原告离婚，后双方调解之后达成合意，由法院出具调解书。该调解书载明茅坡村拆迁安置分配给侯沙份额的房产归侯沙所有。按拆迁通知，原告可以分得90平米的房屋。2015年11月，茅坡村村委会将拆迁安置分配的房屋实际分配给村民，但两被告将原告所属的拆迁安置房强行占有，原告多次协商未果，故诉至法院要求判令二被告返还原告位于茅坡村应属原告的一套90平米的拆迁安置房，并承担本案的诉讼费用。
被告马富民、马相茹辩称没有强行占有原告的财产，之前要求协商把房产给侯沙，但是侯沙应该给孩子的抚养费结清，离婚的时候马相茹在财产上没有得到应得的利益。四年来，侯沙对孩子关心很少，导致孩子性格内向，因此不愿意把房产给侯沙。
经审理查明，原、被告2003年1月29日登记结婚，随后将原告户口迁至被告所在村组，2011年12月31日，原告侯沙和被告马相茹经西安市长安区人民法院（2012）长民初字第129号民事调解书裁决解除婚姻关系。在该调解书中，双方自愿达成协议，将茅坡村安置分配给被告侯沙份额的房产归被告侯沙所有。庭审中，原告认为被告应当将国家拆迁安置补偿中属与原告90平米的房产份额归还原告，被告承认每人的份额是90平米，但是认为原告没有履行支付抚养费的义务，亦未在离婚后照顾好孩子，因此不同意将该房产给原告。另查明，茅坡村拆迁给原、被告分配的房屋位于西安市长安区书香路北段路西茅坡新城小区，其中被告所有90平米的房屋为以下三户：13号楼1单元1804号，4号楼1单元2702,9号楼1单元2204。本案因当事人分歧较大，因此未能调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，法院生效的调解书记载的事项是具有法律效力，亦是当事人真实意思的表达。西安市长安区人民法院（2012）长民初字第129号民事调解书中，原告侯沙和被告马相茹自愿达成协议，将茅坡村分配给被告侯沙份额的房产归被告侯沙所有。原告请求的份额为90平米，被告亦承认在长安区郭杜街办茅坡村拆迁安置补偿中，给原告的份额是90平米，应以此面积为准对原告进行分配。在被告分得的房屋中，90平米的房屋均是位于西安市长安区茅坡新城小区，综合房屋的位置考虑，被告应将4号楼1单元2702号房屋归还原告。被告辩称原告未支付抚养费而不同意返还原告房产。抚养费纠纷和本案无相关联系，被告马相茹可另案起诉，该理由本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，判决如下：
位于西安市长安区书香路北段路西茅坡新城小区4号楼1单元2702号房屋归原告侯沙所有。
诉讼费3300元,原告已预交，由被告马富民、马相茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执181号
申请执行人郭绍恒，男，1980年9月15日生。
被执行人李毕亲，男，1996年6月25日生。
本院在执行申请执行人郭绍恒与被申请执行人李毕亲交通肇事赔偿纠纷一案过程中查明，因被执行人尚在服刑，又无可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年六月二十日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执181号申请执行人郭绍恒，男，1980年9月15日生。被执行人李毕亲，男，1996年6月25日生。本院在执行申请执行人郭绍恒与被申请执行人李毕亲交通肇事赔偿纠纷一案过程中查明，因被执行人尚在服刑，又无可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年六月二十日书记员  侯建宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更147号
罪犯胡涛，别名胡艳涛、胡书涛，男，1988年3月22日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯胡涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯胡涛没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡涛所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月12日至2018年1月11日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2018年1月12日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢118号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、龚道文、朱围群金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢118号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、龚道文、朱围群金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一六年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢118号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、龚道文、朱围群金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一六年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢118号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦冬英、ＸＸ顶、龚道文、朱围群金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第847号民事判决书，该案已执行完毕。二0一六年十二月二十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1256号
被告人张玉迪，男，1989年7月2日出生于吉林省洮南市，汉族，住吉林省洮南市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第671号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1256号被告人张玉迪，男，1989年7月2日出生于吉林省洮南市，汉族，住吉林省洮南市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第671号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1124刑初194号
自诉人兼附带民事诉讼原告人：李某1，男，1976年1月15日出生，住临洮县。
被告人：闵某，女，1966年6月10日出生，住临洮县。
被告人：李某2，男，1967年12月29日出生，住临洮县。
自诉人李某1以被告人闵某、李某2犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经当事人双方协商，闵某决定撤回对李某1的民事赔偿诉讼[详见（2018）甘1124民初1058号案件],不再要求李某1赔偿其经济损失；而李某1则自愿放弃追究闵某、李某2犯故意伤害罪的刑事责任，不再要求闵某、李某2赔偿给其造成的经济损失。
本院认为，在案件宣判前，自诉人兼附带民事诉讼原告人李某1自愿申请撤回对被告人闵某、李某2的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人兼附带民事诉讼原告人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 苟玉琴
甘肃省临洮县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1124刑初194号自诉人兼附带民事诉讼原告人：李某1，男，1976年1月15日出生，住临洮县。被告人：闵某，女，1966年6月10日出生，住临洮县。被告人：李某2，男，1967年12月29日出生，住临洮县。自诉人李某1以被告人闵某、李某2犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经当事人双方协商，闵某决定撤回对李某1的民事赔偿诉讼[详见（2018）甘1124民初1058号案件],不再要求李某1赔偿其经济损失；而李某1则自愿放弃追究闵某、李某2犯故意伤害罪的刑事责任，不再要求闵某、李某2赔偿给其造成的经济损失。本院认为，在案件宣判前，自诉人兼附带民事诉讼原告人李某1自愿申请撤回对被告人闵某、李某2的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人兼附带民事诉讼原告人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马天柱人民陪审员  吴文克人民陪审员  朱学刚二〇一八年六月六日书 记 员  苟玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第408号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣
告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，
在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴甲起诉称：2008年11月1日，被告以缺乏资金为由
，向原告借款50700元。被告亲笔出具了一份欠据交原告收存
，双方口头约定年底归还。同年12月底，原告向被告讨债，被
告以无力偿还为由，拒不还债，故诉至法院，请求依法判令：
1.被告吴乙偿还原告借款本金50700元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告吴乙书面答辩称：原告诉称属实，现因经济亏损，
无力偿还，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：2008年11月1日，被告吴乙向原告吴甲
借款50700元，双方未约定利率，被告亲笔出具一份欠据交原
告收存。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠据原件一份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴乙欠原告吴甲借款本金50700元，有欠
据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。虽然
被告吴乙出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人
请求返还的，债务人应当返还借款。被告吴乙经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴乙应偿付原告吴甲借款计人民币50700元。款限本
判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1070元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞