四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初680号
原告：杨德强，男，汉族，1961年11月19日出生，四川省喜德县人。
被告：邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人。
委托代理人（特别授权）：王和荣，四川邛都律师事务所律师。
被告：刘勇斌，男，汉族，1981年2月28日出生，四川省喜德县人。
原告杨德强与被告邓天磊、刘勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨德强、被告邓天磊的委托代理人、被告刘勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓天磊归还借款50万元并承担本案诉讼费用；2、由被告刘勇斌对上述借款承担担保责任。事实和理由，2015年12月，被告邓天磊因修建泸苏路缺少流动资金，向原告借款50万用于资金周转，双方约定借款时间为3个月。原告于2015年12月15日通过银行转帐打款到被告邓天磊指定的刘正君帐户内，另给付了被告邓天磊25000元的现金。被告邓天磊于2015年12月23日向原告出具了一张《借条》，被告刘勇斌以担保人的身份在《借条》上签字。借款到期后被告邓天磊未按约归还借款，原告多次催要无果后起诉讼至人民法院。
被告邓天磊辩称，1、原告杨德强实际出借给被告邓天磊的金额是47.5万元；2、被告邓天磊借款后分五次向原告杨德强归还了27.5万元，现被告邓天磊只欠原告杨德强借款本金20万元。
被告刘勇斌辩称，《借条》是2015年12月18日打的，被告邓天磊因修路需资金向原告杨德强，要我为他作担保所以我签了名，虽然写的是刘斌，我的身份证上是刘勇斌，但我也认这个帐。还没还款我不清楚，他们之间的借款是事实，但已经过了担保期限，我不应再承担担保责任。
原告为证明自己的主张提交了《借条》一份，证明原告出借给被告邓天磊50万。
被告邓天磊为证明自己的主张提交了如下证据：
1、起止日期为20160201-20160228的《中国农业银行》卡交易明细清单，证明原告向被告邓天磊实际转帐47.5万元；
2、张璐代被告邓天磊向原告还款的相关材料，证明张璐于2016年2月7日代被告邓天磊向原告归还了借款2万元；
3、刘正君代被告邓天磊向原告还款的相关材料，证明刘正君于2016年3月3日、2016年5月13日、2016年8月31日分别代被告邓天磊向原告归还了2.5万元、13.5万元、3.5万元，共计19.5万元的借款；
4、支付凭条、证明、委托书，证明被告邓天磊以支付农民工工资的名义在发包方处拿了6万元归还给原告。
被告刘勇斌未提交证据。
被告邓天磊对原告提交的《借条》，称《借条》是真实的，但原告实际只出借给被告邓天磊47.5万元。
原告对被告邓天磊提交的证据均无异议，但认为被告邓天磊归还的不是本金而是利息。
被告刘勇斌对原告提交的《借条》无异议，称是真实的；对被告邓天磊对原告提交的起止日期为20160201-20160228的《中国农业银行卡交易明细清单》无异议，对被告邓天磊提交的其他证据，称不知情。
本院对《借条》、起止日期为20160201-20160228的《中国农业银行卡交易明细清单》，因两证据与原告在庭审中的辩论意见相结合可以证明原告与被告邓天磊之间实际的借款金额为47.5万元，所以本院只对原告与被告邓天磊实际发生的47.5万元借贷事实予以确认；对被告邓天磊提交的证据2、3、4，因原告对证据证明被告邓天磊在借款后向其还款27.5万元的事实予以承认，故本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2015年12月18日，被告邓天磊与原告达成由原告出借50万元给被告邓天磊、借期为三个月、利息从2015年12月15日开始计算的借款协议后签订了《借条》，同时被告刘勇斌应被告邓天磊请求给其作了担保。签订《借条》后，原告于当日向被告邓天磊指定的收款人刘正君的帐户转款47.5万元。2016年2月27日，被告邓天磊委托张璐代其向原告还款2万；2016年3月3日、2016年5月13日、2016年8月31日，被告邓天磊委托刘正君代其向原告还款2.5万元、13.5万元、3.5万元，共计19.5万元；2017年1月，被告邓天磊以支付农民工工资的方式向原告归还了6万元。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼要求：1、请求人民法院依法判令被告邓天磊归还借款50万元并承担本案诉讼费用；2、由被告刘勇斌对上述借款承担担保责任。
本院认为，《借条》上书写的借款金额虽然是50万元，但原告实际只向被告邓天磊出借了47.5万元，所以原告与被告邓天磊的借款本金应认定为47.5万元；因《借条》上“此款从2015年12月15日开始计息”的约定对借款利息约定不明确，原告与被告邓天磊的借款视为无利息约定，所以被告邓天磊取得借款后在原告的催要下陆续向原告归还的27.5万元应认定为被告邓天磊向原告归还的本金，而不是利息。因原告与被告邓天磊的实际借款金额为47.5万元，被告邓天磊起诉前已向原告归还27.5万元，现被告邓天磊只欠原告借款20万元，故原告要求被告邓天磊归还借款50万元的诉讼请求，本院只对归还20万元的诉讼请求予以支持。
因《借条》中未对保证责任的方式及保证期间作出约定，故被告刘勇斌的保证方式认定为连带保证责任、保证期间为6个月。因原告未在2016年3月18日至2016年9月17日期间要求被告刘勇斌承担保证责任，所以被告刘勇斌保证责任已免除，故原告要求被告刘勇斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告邓天磊归还原告杨德强借款剩余本金20万元（本判决生效后十五日内一次性付清）；
二、驳回原告杨德强的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告杨德强承担2640元，由被告邓天磊承担1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。