河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口向北50米路东。
法定代表人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹定友，男，1954年5月28日，汉族，现住正阳县。
委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：鲁伟，男，1985年10月9日生，汉族，住正阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店公司）因与被上诉人邹定友、原审被告鲁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保驻马店公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人邹定友的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。原审被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财保驻马店公司上诉请求：改判一审判决，上诉金额为59122元。事实与理由：1、邹定友未提供充分证据证明其事故前在城镇居住一年以上，应承担不利后果。2、交强险限额共计122000元，一审判决其公司在交强险限额内承担134193.09元，超出交强险限额。
邹定友辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹定友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用16万
一审法院认定事实，2017年1月27日18时0分，鲁林驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S224省道由东向西行驶至正阳县西三环路口处时，因未保持安全车速，与骑电动车的邹定友发生事故，造成车辆损坏，邹定友受伤。2017年2月4日，正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁林应负事故的主要责任，邹定友应负事故的次要责任。邹定友受伤后当天入住正阳县人民医院治疗至2017年2月20日，共住院24天，花去医疗费30429.31元、支架费1600元。住院及出院诊断为1、头部外伤；2、多处骨折；3、右足外伤。出院医嘱为：继续治疗，骨折愈合后下床行走。邹定友在治疗后于2017年5月19日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，对其伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于2017年5月26日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹定友的伤残等级分别九级及十级；2、被鉴定人邹定友的后期医疗费用约需壹万元人民币；3、被鉴定人邹定友的误工期限为365日，护理期限为90日，营养期限为90日。邹定友为此花去鉴定费1900元。对邹定友因交通事故造成的电动车损失，邹定友委托驻马店和鸿价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年6月11日作出驻和价评（2017）0612号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认其估损总值为2150元。邹定友因此鉴定花去鉴定费200元。邹定友出院后因赔偿问题，与鲁林、保险公司协商未果，于2017年6月13日诉来我院，请求判令被告赔偿医疗费30429.31元，支架费1600元，后期治疗费10000元；护理费6714元；住院伙食补助费1150元；营养费4500元；误工费27232元；差旅、食宿费2000元；残疾赔偿金97218元；鉴定费1900元；精神抚慰金15000元；电动车损失及鉴定费共2350元。上述共计200093元，扣除已由交警队领出的1万元和交强险12万，尚有70093元（按70%计算），共计为169000元，原告要求被告赔偿16万元。另查明，鲁林具有合格的机动车驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系鲁伟所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（50万不计免赔）。本案交通事故发生在两种保险期间内。鲁林系借用鲁伟的车辆。事故发生后，鲁伟向正阳县交警队交纳了1万元，邹定友将该1万元领走使用，邹定友请求赔偿款项中已扣除了该10000元。邹定友的户籍为农业户籍，事故发生时，邹定友在正阳县××阳镇租用闵拥军的房屋居住已满1年，其平时在河南新家园物业管理有限公司工作，月薪为1300元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邹定友虽然是农业户籍，但其在城市务工、居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入、河南省内出差人员伙食补助费标准及邹定友的伤残等级、鉴定的结论等数据标准计算，邹定友的各项损失分别应为：1、医疗费为42029.31元（30429.31元＋1600元＋10000元），因该数额超过了交强险医疗赔偿1万元限额，对超出部分的32029.31元由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例赔付；2、残疾赔偿金为97221.52元（27232.92元/年×17年×21％）；3、住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）；4、营养费为1800元（90天×20元）；5、护理费为6714.9元（27232.92元/年÷365天×90天×1人）；6、关于邹定友请求的误工费问题，邹定友的年龄虽然超过了60岁，但其仍然在从事务工，其工资为月工资1300元，所以其误工费应按月薪1300元计算。因邹定友鉴定的误工期限为365天，该期限已超过的法定的至定残日前一天标准，应按住院期间加上至定残日前天计算，其误工费为7756.67元[1300元/月÷30天×(24天+155天)]；7、关于交通费，考虑邹定友的伤残、治疗及鉴定情况，邹定友的车旅费酌定为500元；8、关于精神抚慰金，本案中邹定友因本案中的事故形成九级和十级伤残，使其身心遭受了痛苦，结合本案事故中邹定友承担事故次要责任及本地的人均生活水平等因素酌定，邹定友请求的精神抚慰金以10000元为宜；9、鉴定费为2100元（1900元＋200元）;10、电动车损失2150元，因该数额超过了交强财产损害赔偿2000元限额，对超出部分的150元由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例赔付。对于邹定友的上述损失，在交强险限额内的赔偿为134193.09元（10000元＋97221.52元＋6714.9元＋7756.67元＋500元＋10000元＋2000元）。因本案的交通事故中原告邹定友和鲁林均有过错，在交通事故认定书中认定双方分别为次要责任和主要责任。考虑在交通事故中的具体过错情况，本案中以鲁林承担70%的损失责任，邹定友承担30%的损失责任为宜。因本案事故车辆的车主为鲁伟，对本案中原告损失部分超过交强险限额部分的34699.31元（32029.31元＋1800元＋720元＋150元），应当由鲁伟对邹定友赔偿24289.52元（34699.31元×70%）。因事故车辆在保险公司投保有商业险，所以，对该赔偿部分由保险公司对邹定友直接承担赔偿责任。综上，保险公司共应赔偿给邹定友158482.61元（134193.09元＋24289.52元）。鲁林借用鲁伟的车辆，在使用过程中造成本案的交通事故，被认定应承担事故的主要责任，因此，本案的鉴定费2100元依法由鲁伟承担。因鲁伟已通过交警队垫付了10000元并由邹定友领取使用，该款扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由邹定友给付鲁伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邹定友158482.61元；二、被告鲁伟于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邹定友2100元；三、驳回原告邹定友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由邹定友承担750元，鲁伟承担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，鲁林驾驶鲁伟所有的豫Ｑ×××××号车辆与邹定友发生交通事故至邹定友受伤，鲁林负事故的主要责任，对邹定友的相关损失应依法予以赔偿。邹定友虽系农村户籍，但一审中提供有相关证据证明其在城镇居住及收入来源于城镇的事实，一审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，对一审核定的邹定友因事故造成的各项损失数额，本院予以确认。豫Ｑ×××××号车辆在平安财保驻马店公司投保有交强险及商业三者险，平安财保驻马店公司应在其保险限额内依法赔偿。一审判令平安财保驻马店公司驻马店公司在交强险范围内赔偿134193.09元明显超出交强险限额，计算不当，本院予以纠正。对邹定友的损失（不包含鉴定费）168892.4元，由平安财保驻马店公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余46892.4元由平安财保驻马店公司在其商业三者险限额内赔偿70%即32824.7元，合计154824.7元。
综上，平安财保驻马店公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立的部分依法予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2017）豫1724民初2255号民事判决第二项、第三项；
二、变更正阳县人民法院（2017）豫1724民初2255号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹定友154824.7元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定数额执行；二审案件受理费1278元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1200元，由邹定友负担78元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏辉