江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初835号
原告郑忠，男,1970年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐剑，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告江西福龙网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号9栋127、227号。
法定代表人黄文龙，该公司总经理。
被告黄禄金，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告吕常田，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
原告郑忠与被告江西福龙网络科技有限公司（以下简称福龙公司）、黄禄金、吕常田网络服务代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐剑、叶阳、被告黄禄金到庭参加诉讼，被告福龙公司、吕常田经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：被告福龙公司系镇江福人网络科�有限公司的江西代理，被告福龙公司将上饶市市级代理权授权给原告，双方于2014年10月13日签订了《代理合作协议书》，原告当即支付了35万元代理合作费。但由于被告福龙公司与镇江福人网络科技有限公司关系未理顺，被告福龙公司业务无法开展，致使原告的合作目的落空，为此，原告与被告福龙公司就解除《代理合作协议书》和归还代理合作费达成《还款协议》，协议约定分三期归还30万元，即2015年5月30日前、2015年8月31日前、2015年11月30日前分别归还10万元，余款5万元如被告福龙公司签订新的合作方则予以退还，如未按上述时间归还，则从2014年10月13日起按35万元按日200元向原告支付迟延违约金，为此，被告黄禄金、吕常田提供了担保。约定的还款期限已过，原告的代理合作费仍未得到分文清偿。原告催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告福龙公司向原告�还代理合作费计人民币35万元，并承担迟延付款违约金7、8万元（自2014年10月13日暂计算至2016年3月13日），后续违约金累计计算至还清之日止；2、判令被告黄禄金、吕常田对被告福龙公司所欠代理合作费及其违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
被告福龙公司、吕常田均未答辩。
被告黄禄金辩称，被告福龙公司与原告签订代理合作合同是经过认真考察的，业务没做成也是事实。其实原告与被告福龙公司签订的第一份协议是约定被告福龙公司不返还原告代理费的，后来基于商业信用，被告福龙公司与原告签订了第二份补充协议。故原告诉请的还款补充协议内容是真实的，双方约定被告福龙公司返还原告35万元代理费，分期分批次还款。原告的诉请都是事实。
原告根据自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告福龙公司的工商登记信息、被告黄禄金、吕常田常住人口信息表各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2014年10月13日原告与被告福龙公司签订的《代理合作协议书》及原告支付给被告福龙公司代理费35万元的银行转账凭证、流水交易单据信息、被告福龙公司的收款收据各1份，拟证明：（1）、原告与被告福龙公司之间的代理合作关系是客观存在的。（2）、原告支付给被告福龙公司35万元代理费的事实；
3、《还款协议》1份，拟证明：（1）被告福龙公司基于代理合作协议基础上，经双方协商，为解除代理协议和归还代理费用达成还款协议的事实。（2）、协议明了还款的期限和违约金的计算方式。（3）、被告黄禄金、吕常田承担连带责任保证的事实。
经质证，被告黄禄金的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性无异议，但是被告黄禄金在该还款协议上补充了两条条款，对于35万元的还款时间由双方另行协商，本还款协议上的时间不算。
被告黄禄金未提供证据。
被告福龙公司、吕常田未质证，也未提供证据。
经审理查明，被告福龙公司系镇江福人网络科技有限公司江西总代理。2014年10月13日，被告福龙公司将上饶市市级网络服务代理权授权给原告，并与原告签订《代理合作协议书》。该合同约定：原告支付被告福龙公司代理费35万元，除上交镇江福人网络科技有限公司外，原告享受该代理区域收入含税70%的收益；被告福龙公司配送45万元窗口费（扣除上交总部的160元／窗），代理费不退回；被告福龙公司的权利和义务：（1）被告福龙公司根据市场经营情况有权适当调整价格，并将调整后的价格及时通知原告。（2）被告福龙公司授权给原告，由原告为企业提供在福人网平台进行企业展位入驻，入驻区域为招聘大厅和商务大厅，入驻企业可以在福人平台上发布招聘信息、商务对接信息。（3）被告福龙公司有责任对原告提供专业指导企业如何正确入驻平台的标准流程，教原告如何指导客户使用平台，提供给原告如何培训员工、打造团队方案，并由原告书面提出需求。（4）被告福龙公司根据原告的市场发展需求督促原告举办项目招商会、培训会。方案由原告制定，被告福龙公司全力配合；原告的权利和义务：（1）原告需�组建市场业务团队，按镇江福人网络科技有限公司的要求进行市场开拓。（2）原告享有福人网（招聘大厅和商务大厅及总公司所有大厅）展位的销售权。（3）原告入驻的企业需符合被告福龙公司的要求，并及时向被告福龙公司提供所入驻企业信息。（4）被告福龙公司授权原告为企业提供的服务内容为：商务与招聘信息展示、简历查看与联系、在线与个人直接交互、与进驻平台企业用户实时在线交互、接收简历、好友功能、约定功能。（5）原告应配合被告福龙公司维护市场价格体系；代理分成：（1）入驻年费为2，160元，一次性交纳三年的可享受半年的使用优惠。（2）使用期限从企业或个人信息第一次录入福人网平台开始计算。（3）原告在上饶市区域内代理的收入先汇入被告福龙公司账户，再由被告福龙公司按分成比例支付给原告，双方每1个月结算一次，各自�成本由各自承担，税金由双方各自所得分成各自负担。（4）高炮、个性化或网络地产，城市广场项目，双方一事一议，另行商定；本协议未尽事宜，由原告与被告福龙公司双方协商解决，也可另订补充协议予以规定，本协议的补充协议、补偿条款和附件与本协议具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。合同签订同日，原告向被告福龙公司支付了代理费35万元。后因业务未开展起来，2015年4月28日，原告与被告福龙公司协商解除《代理合作协议书》，并签订一份《还款协议》。《还款协议》约定：被告福龙公司同意与原告解除2014年10月13日签订的“福人网”《代理合作协议书》；被告福龙公司同意返还原告缴纳的代理费30万元，余款5万元待被告福龙公司与新的合作方签约后给予退还；被告福龙公司在未归还原告代理费30万元之前不得另外与他人签约“福人网”上饶市辖区内的任何运营代理；被告福龙公司办理注销、转让、股东变更需提前7天告知原告，并经原告书面同意方可变更；原告同意被告福龙公司分三期归还款项，即2015年5月30日之前归还5万元、2015年8月31日之前归还10万元、2015年11月30日之前归还15万元，如被告福龙公司未按上列时段归还，被告福龙公司同意从2014年10月13日起按35万元支付被告每日200元的延迟付款违约金，该条款内容由被告福龙公司股东即被告吕常田提供连带责任保证；原告开办公司的损失，被告福龙公司不再补偿；未尽事宜，双方协商解决，协商未能解决，向有管辖权人民法院提起诉讼或报告当地公安部门解决。在合同下方的甲方落款处被告福龙公司盖了章，在乙方落款处原告签了字，在担保人落款处被告黄禄金、吕常田签了字。另外，由被告黄禄金�笔，在《还款协议》最后，增加了两条款：“其一，福人网上饶市招商，经得郑忠行长书面同意后可以继续招商，收到代理费先郑忠，多余部分归江西福龙网络科技有限公司；其二、如江西福龙科技有限公司如按计划还款真实有困难，经郑忠行长同意，可另商议还款时间”。《还款协议》签订后至今，被告福龙公司未按《还款协议》约定履行还款义务，原告与被告福龙公司也未另行商议还款时间。
本院认为，2015年4月28日，原告与被告福龙公司签订的《还款协议》是原告与被告福龙公司的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告福龙公司应按合同约定全面履行自己的义务。被告黄禄金、吕常田在《还款协议》上签字担保，应当对被告福龙公司的债务承担保证担保责任。而本案的争议焦点是：《还款协议》所约定的还款时间是否有效，还款时间是否需要原告与被告福龙公司另行再协商。本院认为，《还款协议》最后增加的第二条约定：“如江西福龙科技有限公司如按计划还款真实有困难，经郑忠行长同意，可另商议还款时间”。根据该条约定，被告福龙公司想要变更还款时间，须经原告同意，方可另行再商议还款时间。但三个被告均未向本院提供证据证明原告已经同意另行再协商变更还款时间，或原告与被告福龙公司已另行协商变更了还款时间。因此，《还款协议》上所约定的还款时间不存在变更，《还款协议》约定的关于还款时间的条款现仍然有效。被告黄禄金称还款时间应由原告与被告福龙公司另行再协商以及《还款协议》约定的还款时间不算，没有依据。
综上所述，根据《还款协议》约定，被告福龙公司未按约定时间还款，则被告福龙公司应从2014年10月13日起按35万元还款并按每日200元支付延迟付款违约金。故原告要求被告福龙公司归还代理费35万元并从2014年10月13日起按每日200元支付延迟付款违约金至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄禄金、吕常田对被告福龙公司上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告福龙公司在本判决生效之日起五日内归还原告郑忠代理合作费35万元，并从2014年10月13日起按每日200元支付延迟付款违约金至本判决给付之日止；
二、被告黄禄金、吕常田对上述第一款被告福龙公司的债务承担连带清偿责任，被告黄禄金、吕常田在承担了保证责任后有权向被告福龙公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，720元，由三个被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕心悦