wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第287号
申请执行人成都农商银行股份有限公司西来古镇支行，住所地：蒲江县蒲江县。
负责人王雪桃。
被执行人尹华安。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行尹华安借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹华安之妻徐春仙因患宫颈癌和糖尿病，造成家庭经济极为贫困，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2014）蒲江民初字第470号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年六月十八日
书记员 戴琪琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1382号
原告：方亮，男，汉族，1992年12月1日出生，住址安徽省寿县，现住址合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：彭庆锋，男，汉族，1978年11月17日出生，住址肥东县。
原告方亮与被告彭庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告方亮于2018年3月1日向本院申请撤回对被告彭庆锋的起诉。
本院认为，原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方亮撤回对被告彭庆锋的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告方亮负担。
审判员 于佳
二〇一八年三月一日
书记员 汪倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3856号
上诉人（原审原告）：德XX实业（深圳）有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：杜某某，该公司员工。
上诉人（原审被告）：张某，男。
委托代理人：文某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东XX律师事务所律师。
上诉人德XX实业（深圳）有限公司（以下简称德XX公司）与上诉人张某因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第225号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受到法律保护。关于加班工资的问题，原审已有详备论述，本院不予赘述。关于德XX公司是否违法解除劳动关系的问题。德XX公司称解聘张某的理由是其工作消极怠工，严重违反公司制度，并提交了客户抱怨处理单、客诉处理统计表、奖惩审批表等为证。这些证据没有张某的签名，张某亦不予认可，故本院不予采信。德XX公司未能举证证明合法解除与张某的劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。张某自2007年9月3日至2009年8月27日就职于德XX公司，离职前的月平均工资为4330元，故德XX公司应支付赔偿金17320（4330×2×2）元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德XX实业（深圳）有限公司与上诉人张某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 谢 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11592号
原告：卢某，男，1981年2月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。
原告卢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年2月27日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
案件受理费6040元，减半缴纳3020元（原告已预交），由原告卢某负担。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
金民羊初字第113号
原告盛海忠。
委托代理人马艳香。
原告盛海强。
被告酒泉浚昱电力有限公司。
法定代表人许某某，任公司总经理。
委托代理人梁万国。
原告盛海忠、盛海强诉被告酒泉浚昱电力有限公司合同纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛海忠及其委托代理人马艳香，原告盛海强，被告浚昱公司委托代理人梁万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年12月26日，原、被告签订《安全卸货协议》，双方约定在金塔县红柳洼光电产业园区施工现场，由原告方按被告指定的位置，负责将光伏组件及各类货物安全地进行吊车卸货。至2013年8月20日，经双方结算，被告应给付原告装卸费合计38200元，减去已支付2万元，尚欠18200元，被告出具证明一份，并出具原告卸货费清单，当时的项目负责人李某甲签字确认后约定在年底付清，之后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。现原告诉讼来院，要求被告给付下欠卸货费18200元。
被告辩称，2012年12月6日，被告和原告并未签订安全卸货协议，被告方无领导指示原告方进行卸货，被告公司未给原告出具证明，对于原告私自在光电园区卸货，被告不清楚，被告公司法定代表人并不清楚李某甲是何人。原告的起诉超过诉讼时效期间了，原告说他们一直向被告浚昱公司索要欠款，但原告没有证据证实。故原告的诉求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
审理查明，2012年7月10日，被告酒泉浚昱电力有限公司登记成立，自同年9月起在金塔县红柳洼光电产业园区开工筹建，当时被告浚昱公司的主要负责人是韩某，项目负责人是李某甲。在建设过程中，被告浚昱公司租用原告盛海忠等人的吊车为其卸货。2012年12月26日，被告浚昱公司的项目负责人李某甲与原告签订了安全卸货协议，约定被告浚昱公司委托原告盛海忠、盛海强负责将光伏组件及各类货物安全的进行吊车卸货，原告按被告指定的位置，将每车货物安全的卸完，如果因原告的原因使货物损坏，原告按货物的价格（含运费）全额赔偿。协议签订后，原告按协议约定将被告委托的光伏组件及各类货物全部安全卸完。在卸货过程中，被告浚昱公司于2013年1月31日通过银行给原告支付卸货费20000元。2013年8月20日，经原告与被告的项目负责人李某甲结算，被告应付原告卸货费38200元，除去已支付20000元，下欠18200元，由被告浚昱公司金塔项目部负责人李某甲出具证明一份，并出具了卸货清单。后原告一直通过证人雷某某向被告浚昱公司负责人索要该笔欠款未果。
上述事实，由原告方的当庭陈述，被告浚昱公司委托代理人的当庭答辩及原告方提交的安全卸货协议、证明、卸货费清单、证人王某某、席睿、雷某某，本院依原告申请对证人李某乙、雍某某、姚某所作的调查笔录等证据在案证实，事实清楚，足以认定，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，原告盛海忠、盛海强与被告浚昱公司签订的安全卸货合同是在平等自愿、协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告为被告浚昱公司卸货及所欠卸货费的数额，由被告浚昱公司职员出具的证明及清单在案证实，依法予以确认。被告抗辩安全卸货合同及证明上未加盖被告浚昱公司公章，对浚昱公司无约束力。对此抗辩理由，原告盛海忠提供了证人王某某、席某的证言证实李某甲是被告浚昱公司当时的项目部负责人，本院依原告申请调查了当时主管红柳洼光电产业园区的金塔县发改局、金鑫工业园区有关负责人，三位负责人证实李某甲系被告浚昱公司的技术负责人，负责浚昱公司的材料物品保管。因此，李某甲与原告方签订合同、结算账务、出具证明的行为应当认定为履行职务的行为。且在合同履行过程中，被告浚昱公司为原告付卸货费20000元也进一步证实合同已部分履行的事实。因此李某甲与原告签订的卸货合同对被告浚昱公司具有法律约束力，该行为的民事法律后果，应当依法由被告浚昱公司承担。被告浚昱公司提出原告的起诉超过法定诉讼时效期间，经审查，原、被告签订的合同及被告出具的证明未明确约定付款期限，且原告提供的证人雷某某证实原告方通过证人雷某某一直向被告索要欠款的事实，故对该抗辩理由，不予采信。综上所述，原告盛海忠、盛海强要求被告浚昱公司支付卸货费18200元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
被告酒泉浚昱电力有限公司给付原告盛海忠、盛海强卸货费18200元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，适用简易程序审理，减半收取128元，由被告酒泉浚昱电力有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 赵银花
二〇一六年三月十四日
书记员 孙琰玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3016号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈宇彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00339号
申请执行人：王青枝
被执行人：朱国安、陈德华
王青枝与朱国安、陈德华提供劳务者受害责任纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00731号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号62×××75银行存款5946.35元；
二、冻结被执行人陈德华在中国农业银行豹澥分理处账号17×××08银行存款5946.35元；
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月六日
书记员 周继红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01227号
原告：孟波正，女，1938年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被告：潘成豹，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告孟波正诉被告潘成豹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10984号
原告市南区你我他房屋中介服务部（个体工商户）。
经营者丁秀琴。
委托代理人雷吉春，山东慧勤律师事务所律师。
被告韩志栋。
原告市南区你我他房屋中介服务部诉被告韩志栋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告市南区你我他房屋中介服务部的经营者丁秀琴、委托代理人雷吉春，被告韩志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告帮助被告购买座落于市南区西藏一路27号XXX户房屋一套，并于当天签订房地产买卖契约一份（一式三份），约定被告给付原告中介费1.38万元，若被告逾期不付，中介方可按房屋成交价2%向被告全额追偿中介费，原告2015年1月9日代替被告到房屋交易中心办理缓交缴纳房屋维修基金证明，并代替被告挂牌网签该房屋买卖合同，可被告却在2015年5月4日瞒着原告到房产交易中心偷偷过户，后原告得知找到被告，多次讨要中介费，被告以种种理由拒不给付中介费，不得以原告现起诉请求判令被告支付原告房屋中介费20760元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋系被告诉讼后强制执行得到的，房屋过户不是从原告处获得的。违约的是卖房人，不是被告。被告与原告签过合同，原告有重大失误：被告交了首付后，房产证在中介，原告却把房产证丢了，导致被告无法过户。原告描述的房源事实有偏差，有欺瞒性质，原告称房屋过户没有问题，让被告达成协议。原告称房子是其亲戚的，所以被告就相信原告，买了该房。实际房东是练法轮功的，与原告无亲戚关系，被告后来才得知该房去年的6月死过人，房东的老公在厕所去世的。原告隐瞒了这个事实。原告挂的社区中介的门头，误导被告认为应该与社区有关系，其实原告的门头是你我他中介。
经审理查明，2014年10月9日，被告韩志栋（买方）与案外人冷淑娟（卖方）签订房地产买卖契约，购买座落于市南区西藏一路27号XXX户房屋一处，成交价为103.8万元，补充条款第3款约定：中介费按房屋成交价的1%即1.38万元由韩志栋支付中介方，若逾期不付，中介方可按房屋成交价2%向韩志栋全额追偿中介费，韩志栋同时承担因诉讼产生的一切费用；第5款约定：中介服务内容：中介方为双方提供签订房屋买卖合同，协助办理房产评估、测绘、房产过户等手续，协助办理银行贷款。2015年1月9日，原告代被告到房产交易中心办理缓交房屋专项维修资金，并代被告挂牌网签房屋买卖合同。
被告当庭表示涉案房屋系被告诉讼后经强制执行得到的，房屋不是从原告处过户获得的，违约的是卖房人冷淑娟，不是被告，原告有重大失误：被告交付首付款后，房产证在原告处，原告却把房产证丢失，导致被告无法过户；原告向被告描述的房源事实有偏差，有欺瞒性质，原告称房屋过户没有问题，让被告达成协议，且原告称房子是其亲戚的，所以被告就相信原告，买了该房，实际房主是练法轮功的，与原告无亲戚关系，被告后来才得知该房去年6月死过人，是房主的老公在厕所去世的，原告隐瞒了这个事实；原告挂的是社区中介的门头，误导被告认为应该与社区有关系，实际原告的门头是你我他中介。2015年1月28日，本院出具（2015）南民初字第80013号民事调解书予以确认：冷淑娟（卖方）于2015年1月30日前协助韩志栋（买方）将青岛市市南区西藏一路27号XXX户房产过户到韩志栋（买方）名下；冷淑娟（卖方）于2015年1月30日前给付韩志栋（买方）违约金2万元。
2015年5月11日，被告韩志栋取得市南区西藏一路27号XXX户房屋之房地产权证（鲁20**青岛市不动产权第0009679号），附记处载明：因生效法律文书取得。
2015年3月27日，青岛市市南区市场监督管理局现场笔录载明：检查情况：经现场检查，发现当事人门头字号（社区中介）与营业执照注册名称“市南区你我他房屋中介服务部”不符，责令当事人立即更换门头，门头字号应与营业执照注册名称一致。原告市南区你我他房屋中介服务部之经营者丁秀琴签名予以确认。
原告营业执照（注册号370202600623870）载明：名称：市南区你我他房屋中介服务部经营场所：青岛市市南区台西一路8-2号经营者：丁秀琴注册日期：2014年3月24日。
上述事实有房地产买卖契约、缓交房屋专项维修资金证明、收款收据、民事调解书、房地产权证、青岛市市南区市场监督管理局现场笔录、营业执照及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年10月9日其帮助被告购买西藏一路27号XXX户房屋一套，并于当天签订房地产买卖契约一份（一式三份），约定被告给付原告中介费1.38万元，若被告逾期不付，中介方可按房屋成交价2%向被告全额追偿中介费，2015年1月9日原告代被告到房产交易中心办理缓交房屋专项维修资金，并代被告挂牌网签房屋买卖合同，被告于2015年5月4日瞒着原告到房产交易中心过户。依据查明的事实，2015年1月28日，本院出具（2015）南民初字第80013号民事调解书予以确认：冷淑娟（卖方）于2015年1月30日前协助韩志栋（买方）将青岛市市南区西藏一路27号XXX户房产过户到韩志栋（买方）名下；冷淑娟（卖方）于2015年1月30日前给付韩志栋（买方）违约金2万元。2015年5月11日，被告韩志栋取得市南区西藏一路27号XXX户房屋之房地产权证（鲁20**青岛市不动产权第0009679号），附记处载明：因生效法律文书取得。2015年3月27日，青岛市市南区市场监督管理局现场笔录载明：检查情况：经现场检查，发现当事人门头字号（社区中介）与营业执照注册名称“市南区你我他房屋中介服务部”不符，责令当事人立即更换门头，门头字号应与营业执照注册名称一致。原告市南区你我他房屋中介服务部之经营者丁秀琴签名予以确认。原告营业执照（注册号370202600623870）载明：名称：市南区你我他房屋中介服务部经营场所：青岛市市南区台西一路8-2号经营者：丁秀琴注册日期：2014年3月24日。综上，被告韩志栋取得市南区西藏一路27号XXX户房屋之房地产权证（鲁20**青岛市不动产权第0009679号），系因生效法律文书（2015南民初字第80013号民事调解书）取得，且原告门头字号（社区中介）与营业执照注册名称“市南区你我他房屋中介服务部”不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告市南区你我他房屋中介服务部的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10984号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告孙国昌。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙国昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5813号
原告：陆允珍。
委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：邱惠平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
本院在审理原告陆允珍与被告邱惠平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆允珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆允珍的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆允珍撤回起诉。
本案受理费850元，依法减半收取425元（原告已预交），由原告陆允珍承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晨烯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗7号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵兰英，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，住甘肃省白银市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王柏林，男，1971年3月17日出生，住甘肃省白银市景泰县。
申诉人赵兰英因与被申诉人王柏林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第55号民事判决书，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以甘检民监〔2016〕62000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 杨福临
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢162号
申请执行人王福春，男，汉族，住本市西安区。
被执行人于航，男，汉族，住本市龙山区。
申请执行人王福春与被执行人于航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙民初字第924号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人于航工资每月扣2000元，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第924号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月八日
书记员 秦绍方
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更192号
罪犯杨斌，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年10月10日作出（2008）安刑初字第173号刑事判决，认定杨斌犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法持有枪支、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁（累犯）罪，判处有期徒刑十五年六个月。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第610号、（2015）宜中监刑执字第527号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年。减刑后，刑期自2007年9月28日起至2020年4月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯杨斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2007年9月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1108号
李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人胡水牛申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初918号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1108号申请执行人胡水牛，男，1971年6月13日生，汉族，住确山县三里河街道办事处南泉社区居委会小李庄组。身份证号：4128211971********。被执行人李志刚,男,1974年11月30日出生,汉族，住确山县三里河街道办事处南泉社区居委会小李庄组。身份证号码4128211974********。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司。统一社会信用代码91411725567252479Y住所地确山县三里河街道办事处南泉社区居委会郭湾组。法定代表人王建军，该公司经理。本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人胡水牛案款20000元、案件受理费1300元并负担执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚名下共计有460.16元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李志刚无工商登记信息。六、现申请人与被执行人达成分期履行和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡水牛的执行申请后，依职权对被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司名下共计有银行存款460.16元，远远小于执行案款。被执行人被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆，无法实现扣押。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由于分期时间较长，现申请人书面申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1108号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月三十日书记员 周亚关
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1981号
原告高某，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人郑浩，山东金乡德众法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏胜利、孟令书，被告张某甲及其委托代理人孙杰、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年5月份，原被告双方经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日二人在金乡县民政局办理结婚登记，××××年××月初八生一子张某乙，现随原告生活。由于原被告双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，以至于婚后二人经常生气、吵架，2014年农历3月份原被告双方分居生活至今，现二人夫妻感情已荡然无存，故具状诉讼，请求依法判令准予原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲辩称，原告高某非常优秀，非常孝敬老人，非常善良！非常勤奋，家里家外都是行家里手，关爱自己的丈夫，勤俭持家，哺育孩子，张某甲作为丈夫对原告高某非常满意！我和我们全家对高某都非常满意！我们婚姻非常美满！我们村的都说，我们老张家娶了一位非常能干善良的好媳妇！月出柳梢头，人约黄昏后！我们在春暖花开季节里相识，一见钟情！花前月下，婚前谈了8个多月恋爱！山盟海誓！相爱到永远！携手步入婚姻的殿堂！结婚后，夫妻恩爱，幸福像花一样！我们夫妻相敬如宾！从未生过气吵过架！仅仅在我们的孩子落户口时，因要落户口的名字和出生证上名字张某乙不同，公安局派出所要求按出生证上的名字张某乙落户口，孩子的母亲高某提议给孩子换另一个名字，派出所不同意，暂时没有落上户口。妻子有点不高兴，但很快就好了。我们夫妻后来想好了，孩子上幼儿园还早，落户口不急。我非常珍惜我们的夫妻感情！我们继续恩恩爱爱地过日子。原告一个月前回娘家。后来我接到法院送来的原告要求离婚的诉状。晴天霹雳！我哭了好几天！吃不好饭！睡不好觉！痛苦极了！我非常爱我的妻子！我哪里做的不够好！我会加倍努力！让美丽善良的妻子满意！我爱我的妻子！我爱我们的儿子！我们的儿子需要和他的亲生爸爸妈妈在一起快乐地成长！我想竭尽全力，维系我们的婚姻！维系我们的三口之家！所以，我向我的妻子表达我的感激之情，为了我们的爱情，为了我们的儿子，我们不要离婚！我们好好过日子！地久天长，人长久，共婵娟！
经审理查明，原告高某和被告张某甲于2013年5月份经媒人介绍认识后不久就同居生活，××××年××月××日原、被告在金乡县民政部门办理结婚登记手续。婚后两人感情一般。××××年××月××日原告生一男孩张某乙。2014年10月份，因给婚生子张某乙安户之事，原被告发生争吵，原告高某回娘家居住，被告张某甲及家人去叫，原告高某至今未回。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县羊山镇计划生育服务站出具的育龄妇女健康查体登记单、张某乙的出生证明等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告自2014年10月份回娘家后，被告及其家人主动去叫，表示愿意和好，原告现起诉离婚，被告不同意离婚，仍希望与原告和好，因此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年十二月十日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1981号
原告王秀龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈玉霞，女，1969年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，其他情况不详。
本院在审理原告王秀龙诉被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀龙撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告王秀龙负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨培
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3056号
申请执行人：徐静，女，1986年7月19日出生，汉族.住沈阳市铁西区.
委托代理人：商景坤，男，汉族，1987年1月17日出生，系申请执行人丈夫。住辽宁省建平县青峰山乡兴隆地村12-18号。
被执行人：沈阳融宝房地产咨询有限公司,住所地：沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司经理。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司履行（2016）辽0102民初10443号民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司银行账户存款1600元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1991号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。
被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。
被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。
被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1991号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告卢运根、黄伟福、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4432号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：方祥新，男，1965年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告方祥新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2928号
原告王晓峰。
被告刘会来。
本院受理的原告王晓峰与被告刘会来财产损害赔偿纠纷一案，原告王晓峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孙龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第89号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人周文虎。
徐工集团工程机械股份有限公司与周文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1700567元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人方承夏、董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第570号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初24号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李波，男，汉族，1985年11月2日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日因被萧县公安局取保候审而释放。2017年1月6日被萧县人民检察院取保候审。同年1月16日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月13日15时许，江苏省丰县某镇某村村民邵某及其妻子蒋某到萧县某镇某村买树，期间因琐事与被告人李波发生争执、厮打，打斗中，被告人李波将蒋某摔倒致其受伤。经法医鉴定，蒋某左锁骨损伤程度符合轻伤二级。被告人李波于2016年2月23日到丰县公安局梁寨派出所投案。
公诉机关认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月13日15时许，江苏省丰县某镇某村村民邵某及其妻子蒋某到萧县某镇某村买树，期间因琐事与被告人李波发生争执、厮打，打斗中，被告人李波将蒋某摔倒致其受伤。经法医鉴定，蒋某左锁骨损伤程度符合轻伤二级。被告人李波于2016年2月23日到丰县公安局梁寨派出所投案。
另查明，2016年2月15日，被告人李波家人与被害人蒋某达成调解协议，李波一次性付给蒋某医疗费及其他费用共计49000元，蒋某不再追究被告人李波的任何法律责任，并对李波的行为表示谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，被害人蒋某的陈述，证人邵某、徐某、贺某、李某等人的证言，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2015】704号法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波能主动到案，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得谅解，系初犯，对被告人李波予以从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年一月二十日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00006号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人天朗时代大酒店，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天朗时代大酒店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 程 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第284号
原告：谢章美，
住乐清市岭底乡仰后村，身份证号：3303231965********。
委托代理人：谢晓燕，乐
清市人，住乐清市岭底乡仰后村，系原告谢章美女儿，身份证
号：330382198811146526。
被告：谢选铮，
住乐清市岭底乡仰后村，身份证号：××。
原告谢章美诉被告谢选铮民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月20日立案受理。依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭
进行了审理。原告谢章美到庭参加诉讼。被告谢选铮经本院依
法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告谢章美起诉称：1997年5月29日，被告因缺乏资金，向原
告借款人民币5000元整，约定月息按1%计算。2000年6月23日，
被告出具借条一份，载明截至2000年5月29日的本息为8600元。
因被告常年在外经商无法取得联系，也未及时归还借款。后在2
005年，经原告多次催讨，被告才归还1000元。被告尚欠借款760
0元及此后的利息，经催讨至今无果。故此起诉，要求法院判令
：1、被告立即归还原告借款本息人民币7600元并支付此后利息
（利息已从借款之日算到2000年5月29日，此后利息从2000年5月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2
、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1
、被告立即归还原告借款本金人民币7600元及利息（从2000年5
月30日起以7600元为本金按银行同期贷款利率计算至判决确定
的还款之日止）；2、本案诉讼费用及300元公告费由被告负担
。
被告谢选铮未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证
据。
经审理查明：被告“谢选铮”又名“谢彐铮”。1997年5月29
日，被告谢选铮向原告谢章美借款人民币5000元。2000年6月23
日，被告谢选铮出具借条一份，载明向原告借款5000元的事实
，并注明“从97年5月29至2000年5月29日利息是3600元
本5000元
共是8600元正”。后被告经原告催讨，偿还1000元，其余本息至
今未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条
一份、乐清市岭底乡仰后村村民委员会出具的证明及原告的当
庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢选铮欠原告
谢章美借款本金5000元，有被告亲笔出具的借条为凭，债权债
务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随
时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠欠款，其行为亦违反
法律规定。由于被告谢选铮于2000年6月23日出具的借条上载明
从1997年5月29日到2000年5月29日的利息为3600元，且原告在庭审中亦陈述1997年借款之时口头约定月息2分，故本院可以推断
1997年5月29日被告向原告借款时口头约定月利率为2%，因此，
截至2000年5月29日，本案借款本金为5000元，利息为3600元。
但原告并没有要求被告支付从2000年5月30日起按月利率2%计算
的利息，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院
予以认可。后被告归还的1000元，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十
一条的规定，应视为首先清偿利息，故应认定为归还利息1000
元。原告要求从2000年5月30日起以7600元为本金按银行同期贷
款利率计算利息，由于本案借款本金为5000元，故对该项诉讼
请求，本院不于支持，但被告应偿付原告借款本金5000元及利
息2600元。原告因被告迟延偿付借款本金而导致的利息损失，
可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日止。由于被告谢选铮下落不明无法用其他方
式直接送达，故本院对其进行公告送达，原告因此花费的300元
公告费，属于原告因本案支出的必要费用，应由被告负担。被
告谢选铮经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应
诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问
题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法
院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢选铮应偿付原告谢章美借款本金人民币5000元、
利息2600元及利息损失（以5000元为本金从2010年8月20日起以
中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谢选铮应支付给原告谢章美公告费300元。
三、驳回原告谢章美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢选铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 陈 瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4216号
原告：吕宝山。
被告：吕孝武。
原告吕宝山与被告吕孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝山到庭参加诉讼，被告吕孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（其中5万元借款利息按约定的月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日和11月24日，被告以做生意资金周转为由向原告分别借款4万元和5万元并出具借条，其中5万元借据中约定利息两分。后原告向被告催要，被告以种种借口拖延不还。
吕孝武未作答辩。
吕宝山围绕其诉讼请求向法庭提交了吕孝武所立借据两份作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，吕孝武在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。吕孝武两次向吕宝山借款合计9万元，事实清楚，证据充分。关于利息，2015年11月24日的5万元借据中双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝武于本判决生效后五日内偿还给原告吕宝山借款本金4万元；
二、被告吕孝武于本判决生效后五日内偿还给原告吕宝山借款本金5万元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吕孝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十一月六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4216号原告：吕宝山。被告：吕孝武。原告吕宝山与被告吕孝武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝山到庭参加诉讼，被告吕孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝山向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（其中5万元借款利息按约定的月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日和11月24日，被告以做生意资金周转为由向原告分别借款4万元和5万元并出具借条，其中5万元借据中约定利息两分。后原告向被告催要，被告以种种借口拖延不还。吕孝武未作答辩。吕宝山围绕其诉讼请求向法庭提交了吕孝武所立借据两份作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，吕孝武在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。吕孝武两次向吕宝山借款合计9万元，事实清楚，证据充分。关于利息，2015年11月24日的5万元借据中双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕孝武于本判决生效后五日内偿还给原告吕宝山借款本金4万元；二、被告吕孝武于本判决生效后五日内偿还给原告吕宝山借款本金5万元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吕孝武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年十一月六日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第619号
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。
法定代表人霍元满。
委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人金比楠，广东南天明律师事务所实习律师。
被告佛山市伐钢家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A6-108号。
法定代表人曾志华。
被告曾志华。
被告区惠芬。
三被告共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司诉被告佛山市伐钢家具材料有限公司（以下简称“伐钢公司”）、曾志华、区惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆垂军、金比楠以及三被告共同委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月27日起向被告伐钢公司销售喷胶等货物，一直到2014年5月28日，共形成货款134556元。被告伐钢公司于2014年1月份付款10000元，余下货款124556元尚未偿还。原告多次催要无果。被告曾志华是被告伐钢公司的独资股东，依法应对被告伐钢公司的债务承担无限连带清偿责任。被告区惠芬是被告曾志华的配偶，买卖合同形成于2013年12月至2014年5月，系被告曾志华、区惠芬婚姻关系存续期间，在婚姻存续期间发生的债务，视为夫妻共同债务，被告区惠芬应对被告曾志华的债务承担连带责任。请求判令：1.被告伐钢公司立即向原告偿还货款124556元及利息（以124556元为本金，从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告曾志华、区惠芬对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，被告伐钢公司、曾志华确认欠原告货款124556元，利息由法院依法判决。由于被告伐钢公司、曾志华现经营有困难，无力偿还欠原告的债务。另被告区惠芬虽然与被告曾志华是夫妻关系，但本案债务不属于夫妻共同债务，被告区惠芬不应对本案的债务承担连带的清偿责任。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料1份，证明被告伐钢公司的诉讼主体资格，另被告伐钢公司为一人独资有限公司，被告曾志华为其股东，被告曾志华应对被告伐钢公司的债务承担连带责任。
3.被告曾志华户籍登记信息查询表1份，证明被告曾志华的诉讼主体资格。
三被告对证据1、2、3的真实性无异议。
4.婚姻登记记录证明1份，证明本案的债务发生在被告曾志华与被告区惠芬的婚姻存续期间，被告区惠芬应与被告曾志华共同承担本案的债务。
三被告质证意见：对证据4的真实性无异议，但被告区惠芬不应对本案的债务承担连带的清偿责任。
5.送货单16份，名片复印件（冼兆明、何生）2份，证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原被告实际发生交易的金额为134556元，截止今天尚欠124556元，被告伐钢公司应依法支付货款及利息。
三被告质证意见：对证据5的真实性无异议，但被告伐钢公司现经营有困难，无力偿还。
经审查，三被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告向被告伐钢公司供货喷胶等货物，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告伐钢公司交付货物，被告伐钢公司应当履行支付对价的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告伐钢公司是一人有限责任公司，被告曾志华作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对伐钢公司债务承担连带责任。被告伐钢公司、曾志华拖欠原告货款124556元的事实清楚，证据确实充分，且被告伐钢公司、曾志华对此并无异议，本院予以认定。被告伐钢公司、曾志华的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告伐钢公司、曾志华偿还货款124556元的请求，于法有据，本院予以支持。被告伐钢公司、曾志华在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾志华、区惠芬系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告曾志华、区惠芬没有提供证据证明上述债务为被告曾志华所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告区惠芬应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市伐钢家具材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司清偿货款人民币124556元以及相应的利息（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告曾志华、区惠芬应对上述第一项被告佛山市伐钢家具材料有限公司所负债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1395.56元（原告已预交），由被告佛山市伐钢家具材料有限公司、曾志华、区惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月六日
书记员 张敏仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3630号
原告：曹燕丰，男，1977年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：裴志军，男，1980年7月1日生，汉族，住邯郸市。
被告：李雪芹，女，1977年6月14日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告曹燕丰与被告裴志军、李雪芹民间借贷纠纷一案中，原告曹燕丰于2016年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曹燕丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹燕丰撤回起诉。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1047号
原告张建。
被告刘立宝。
原告张建诉被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告刘立宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年12月15日，被告刘立宝因办企业向原告借款70000元，并出具借条，借条约定借期一年，每月利息1750元。2014年2月18日，被告又向原告借款60000元，约定借期一年，每月利息1800元。借款后，被告仅支付了70000元的利息21000元，借款本金130000元至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款本金130000元，并承担本案诉讼费。
被告刘立宝未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告刘立宝向原告张建借款70000元并出具借条，借条约定借期一年，利息每月1750元。2014年2月18日，被告再次向原告借款60000元并出具借条，借条约定借期一年，利息每月1800元。借款到期后，被告仅归还21000元。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告张建提供的证据能够证明被告刘立宝借款的事实，故原告诉请本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宝于本判决生效后十日内归还原告张建借款130000元。
案件受理费已减半收取1450元，保全费1170元共计2620元，由被告刘立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
代理审判员 戴维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘栋
第3页/共3页
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执123号
申请执行人郭中强，男，湖南省桂东县人。
申请执行人郭履新，男，湖南省桂东县人。
委托代理人郭中强，男，湖南省桂东县人。
被执行人桂东县三青公路A标段项目经理部，住所地：原桂东县贝溪乡南边村村委会。
负责人：黄水生，该项目部经理。
被执行人黄水生，男，湖南省嘉禾县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂民二初字第00211号民事判决书。于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人桂东县三青公路A标段项目经理部、黄水生一直未履行法律文书所确定的义务。
经查，在本案诉讼过程中，本院于2016年3月7日冻结被执行人桂东县三青公路A标段项目经理部、黄水生工程款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十五条之规定，裁定如下：
一、提取原已冻结的桂东县三青公路A标段项目经理部、黄水生工程款148572.93元；
二、对已冻结桂东县三青公路A标段项目经理部、黄水生工程款剩余款项解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄海澜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5090号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：傅锦治，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：柯钦怀，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告傅锦治、柯钦怀及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月十九日
书记员 张淑惠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终620号
上诉人（原审原告）芦洪英，女，1922年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东宝信投资有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场南区商业5号楼1层1024号。
法定代表人杜万超，经理。
被上诉人（原审被告）杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人芦洪英因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院认为，被告山东宝信投资有限公司、杜万超向原告芦洪英等多人借款，数额巨大，且长期未还。案经审理，发现被告山东宝信投资有限公司、杜万超有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告芦洪英的起诉。保全费1120元由原告芦洪英负担。
上诉人芦洪英不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定被上诉人有非法集资犯罪的嫌疑，属于认定事实错误。公安机关没有认定被上诉人涉嫌非法集资犯罪，有关部门也没有认定，一审法院就认定被上诉人涉嫌非法集资犯罪，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案中被上诉人并没有侵占上诉人的财产，也没有欺诈上诉人的意思表示，双方属于正常的民间借贷行为。即使被上诉人有非法集资的嫌疑，其侵犯的是国家金融秩序，而非相对人的私益，双方之间签订的借款合同与被上诉人是否构成犯罪没有关系，因此，借款合同具有法律效力，人民法院完全可以审理。请求二审法院撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1288号民事裁定，发回泰安市泰山区人民法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东宝信投资有限公司、杜万超未答辩。
本院经审查认为，由于被上诉人涉嫌非法集资犯罪，且原审法院已将被上诉人涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3205号
原告：林檎，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告林檎诉被告叶晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告林檎在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林檎撤回对被告叶晶的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴骏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初274号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告梁二桂。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告梁二桂金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告梁二桂的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告梁二桂的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 蔡 伶
人民陪审员 欧阳凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第54号
上诉人（原审被告）刘曼娜，女，1957年3月9日出生，
，住舟山市普陀区沈家门街道浦湾*期***号楼***室，公民身份
号码330902195703090622。
委托代理人（特别授权代理）王良平，浙江六和律师事务所
舟山分所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑素雅，浙江五奎律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1969年12月10日出生，汉
族，住舟山市普陀区桃花镇米鱼洋王家**号（现住舟山市普陀区沈
家门街道沙头磷肥厂宿舍501室，公民身份号码33090319691210332
0。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事务
所律师。
原审被告刘荣苏，男，1957年1月20日出生，住舟山市
普陀区六横镇东靖路66号，公民身份号码3309031957********。
原审被告司徒贤奋，男，1961年6月25日出生，住舟山
市普陀区六横镇山西村徒家路55号，公民身份号码3309031961062
54511。
原审被告陈志国，男，1956年11月15日出生，住舟山
市普陀区沈家门街道中兴路海鲸3号楼502室，公民身份号码3309031956********。
原审被告俞光辉，男，1970年11月27日出生，住舟山
市普陀区六横镇清港村小岙40号，公民身份号码330903197011274
91x。
上诉人刘曼娜为与被上诉人王海红及原审被告刘荣苏、司徒
贤奋、陈志国、俞光辉合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人
民法院（2009）舟普商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘曼娜于2010年7月19日向本院申请撤
回上诉。
本院认为，上诉人刘曼娜向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权
利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定
如下：
准许上诉人刘曼娜撤回上诉。
本案二审案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由上诉人刘
曼娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 冷海波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第504号
申请执行人河间市农业局。住所地：河间市京开南大街*号。
法定代表人苏纪良，局长。
被执行人孙树景，成人，农民。
申请执行人于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月12日作出河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定，认定被执行人未经定点从事畜禽屠宰活动，违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条的规定，依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十四条第一款的规定，决定对其罚款11000元，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。�执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳罚款11000元，并向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第504号
申请执行人河间市农业局。住所地：河间市京开南大街*号。
法定代表人苏纪良，局长。
被执行人孙树景，男，成人，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月12日作出河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定，认定被执行人未经定点从事畜禽屠宰活动，违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条的规定，依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十四条第一款的规定，决定对其罚款11000元，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳罚款11000元，并向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1016号畜禽屠宰违法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终245号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴晓斌，男，1968年11月1日出生，汉族，硕士研究生文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人韩友谊。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人戴晓斌犯诈骗罪一案，于二О一七年二月二十八日作出（2016）京0106刑初1553号刑事判决。原审被告人戴晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院检察员吴静、代理检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人戴晓斌及其辩护人韩友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年6月间，被告人戴晓斌以能帮助被害人苏某1办理其儿子苏某2及儿媳王某1取保候审一事为由，骗取苏某1在北京市丰台区中国工商银行股份有限公司北京槐树岭支行等地给付的汇款等共计人民币245000元。2016年3月1日，被告人戴晓斌在其亲属电话告知其公安机关工作人员在家中等候时，回家向公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有被害人苏某1的陈述，证人李某1、李某2、房某、陈某、石某、刘某、戴某的证言，鉴定意见，银行卡交易明细，扣押清单，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、情况说明及被告人戴晓斌的供述等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人戴晓斌无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人戴晓斌已取得被害人谅解，且有自首情节，故对被告人戴晓斌予以从轻处罚。故判决：一、被告人戴晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、已追缴被告人戴晓斌违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
戴晓斌的上诉理由是：其找过部分司法机关工作人员帮忙过问被害人亲属的案件，并无虚构事实、隐瞒真相的行为。
辩护人的辩护意见是：戴晓斌主观上具有为他人谋取司法利益的目的，客观上实施了联系司法工作人员意图改变案件进程的行为，并无虚构能力、骗取他人钱财的诈骗行为。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理期间，北京市人民检察院第二分院、上诉人戴晓斌及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）戴晓斌犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于戴晓斌所提其曾找了部分司法机关工作人员帮忙过问被害人亲属的案件、并无虚构事实、隐瞒真相的行为的上诉理由及其辩护人所提戴晓斌主观上具有为他人谋取司法利益的目的，客观上实施了联系司法工作人员意图改变案件进程的行为、并无虚构能力、骗取他人钱财的诈骗行为的辩护意见，经查，被害人苏某1的陈述及证人李某1、陈某、房某、石某等人的证言及相关银行账户明细、短信记录、通话清单能够证实，戴晓斌以有能力为苏某2、王某1办理取保候审,骗取苏某1的信任，并于2015年6月12日、13日收受了苏某1给予的办事费用4.5万元，此后戴晓斌联系证人房某打听是否有认识的朋友能帮忙办理此事，但直至6月19日苏某2被取保候审，戴晓斌并未与房某的朋友联系上，戴晓斌明知自己在苏某2被取保候审一事上并未起任何作用的情况下，仍然以继续办理王某1取保候审为由向苏某1索要20万元；司法机关独立行使司法权，不受个人干扰，戴晓斌以帮忙“捞人”为由接受他人请托，其行为本具违法性；在明知苏某2被取保候审非本人原因，继续向他人索要钱款，体现了诈骗罪虚构事实、隐瞒真相的本质特征；在王某1被判处有期徒刑、苏某1要求退还钱款后，戴晓斌直至案发前仍拒不退还，显具非法占有的主观目的。综上，戴晓斌的行为完全符合诈骗罪的构成要件，戴晓斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）戴晓斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于戴晓斌有自首情节，且已取得被害人谅解，依法可对戴晓斌从轻处罚。一审法院根据戴晓斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴晓斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一七年七月十三日
书记员 夏 烨
-4-
-5-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初36号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被告王某军，男，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告河南某某商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
被告河南某某广告有限公司，住所地郑州市金水区。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告王某军、赵某、河南某某商贸有限公司、河南某某广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十一日
书记员 杨喜华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初262号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人余某某，男，1958年1月14日出生，土家族，中专文化，中共党员，原系张家界市永定区三家馆乡林业工作站站长，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2016年9月2日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人余某某犯滥用职权罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人余海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人余某某在任张家界市永定区三家馆乡林业工作站站长期间，以预收育林基金的名义，先后向木材商罗某和胡某（二人均另案处理）共收取人民币7000元。在罗某、胡某未取得林木采伐许可证的情况下，同意二人采伐所购买的三家馆乡晓村村大村组“桃子塔”周某、赵某1、赵某2、赵学校责任山的林木。后因周某与刘某发生林木权属纠纷，张家界森林公安局永定分局对罗某、胡某滥伐林木之事进行调查，余某某遂安排人伪造了对罗某、胡某二人滥伐林木行为的行政处罚卷宗。2015年8月7日至23日期间，罗某、胡某滥伐林木立木蓄积61.2066立方米。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、胡某、丁某、黄某、李某等人的证言，林木采伐鉴定意见书，《任免通知书》，《张家界市永定区三家馆乡主要职责内设机构和人员编制规定》，林业行政处罚卷宗，现场方位图及照片，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为林业主管部门的工作人员滥用职权，明知他人无林木采伐许可证而同意其采伐林木，致使森林资源遭受严重破坏，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余海宾犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 印娜娜
附相关法律条款
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定
林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，致使林木被滥伐40立方米以上或者幼树被滥伐2000株以上，或者致使防护林、特种用途林被滥伐10立方米以上或者幼树被滥伐400株以上，或者致使珍贵树木被采伐、毁坏4立方米或者4株以上，或者致使国家重点保护的其他植物被采伐、毁坏后果严重的，或者致使国家严禁采伐的林木被采伐、毁坏情节恶劣的，按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终61号
上诉人（原审被告）乌海市源吉商贸有限公司，住所地：乌海市海勃湾区青山路西经纬路南。
法定代表人曾维红，董事长。
被上诉人（原审原告）徐玉莲，女，1966年9月9日出生，汉族，内蒙古天宇创新投资集团有限公司职工，住乌海市。
被上诉人(原审被告)内蒙古东宁实业集团有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区东环路北街坊。
法定代表人丁正，董事长。
上诉人乌海市源吉商贸有限公司与被上诉人徐玉莲、内蒙古东宁实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市源吉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初778号
申请人：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王长杰，经理。
被申请人：金华市新大家商贸有限公司。住所地：金华市婺城区。
法定代表人:薛加兰，董事长。
本院在审理申请人淄博新亚纺织有限公司与被申请人金华市新大家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博新亚纺织有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金华市新大家商贸有限公司价值45000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号中型普通客车作为担保。
本院认为，申请人淄博新亚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博新亚纺织有限公司名下鲁Ｃ×××××号中型普通客车一辆。
二、冻结被申请人金华市新大家商贸有限公司在各银行账户内的存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年四月二十日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初778号之一
原告：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王长杰，经理。
被申请人：金华市新大家商贸有限公司。住所地：金华市婺城区。
法定代表人:薛加兰，董事长。
原告淄博新亚纺织有限公司与被告金华市新大家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博新亚纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博�亚纺织有限公司自愿撤回对本案被告金华市新大家商贸有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新亚纺织有限公司撤诉。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，申请诉讼保全费463.00元，两项合计917.00元，由淄博新亚纺织有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十日
书记员 班金叶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执674号
申请执行人袁杰，女，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
袁杰与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁杰于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1207800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人袁杰也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执674号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第95号
原告冯俊华，男，1976年4月18日生，汉族，住林州市。
被告郭严昌，男，1968年5月26日生，汉族，住林州市。
原告冯俊华诉被告郭严昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日被告以能办理驾驶证为由收取原告现金7000元，后被告并未办成，2014年11月25日被告承诺在春节前返还原告驾驶证款，后经原告多次催要，被告至今未返还。原告请求依法判令：被告返还原告现金7000元。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2013年1月3日被告以给原告办理驾驶证为名收取原告7000元现金后，未办理成功驾驶证，也没有归还原告上述款项。
以上事实有原告提交的收到条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，原被告约定7000元为被告给原告办理驾驶证的报酬，后被告未能给原告办理驾驶证，该7000元为预期目的不成就的给付型不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭严昌于本判决生效后十日内给付原告冯俊华现金7000元；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄庆伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第226号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名王某乙。原被告婚前了解很少便草率结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵，被告性格暴戾，经常因双方意见不同而对原告进行殴打，这段婚姻对原告造成了很大的伤害。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻财产依法分割。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原被告婚前了解较少，婚后因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现被告不在其户籍地居住，住所地不明。原告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张。
以上事实由原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。现原告坚决要求离婚，本院做劝和工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子现随被告生活，居住地不明，应予维持现状，可由原被告另案解决孩子的抚养问题。原告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均无主张，系其对自己民事权利的自由处分，并不违反法律法规，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 焕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00212号
原告刘俊华，女，1964年12月03日出生，汉族，个体。
被告宋成卓，男，1980年9月21日出生，汉族，无业。
原告刘俊华与被告宋成卓买卖合同纠纷一案，本本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华到庭参加诉讼。被告宋成卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2014年5月22日被告从我水果批发部买走水果价值5900元，当时未付款，但给我出具了欠条，该款多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告给付水果货款5900元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋成卓未答辩。
本案在审理的过程中，原告提供了如下证据：
欠条一份，金额为人民币5900元，用以证明被告截止2014年5月22日共欠原告水果货款5900元的事实。
根据原告的申请，证人李某某、刘某某出庭作证证明被告尚欠原告水果货款5900元的事实。
被告宋成卓未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据及所述属实，有证人证言予以佐证，应予确认。
根据原告的陈述及对其所提供证据以及证人证言的审查与认定，查明事实如下：2014年5月22日被告从原告水果批发部赊购水果共欠原告货款5900元，该货款被告至今未予给付。
本院认为，本案现有的证据及证人证言，能够证明原、被告间买卖行为是客观存在的，其买卖关系，应是合法、有效的。当原告主张权利时，被告理应履行自己的给付义务，其未予履行实属不当，原告要求其给付货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，由此产生的不利后果，应由其独自承担。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定，判决如下：
一、被告宋成卓于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告刘俊华水果货款人民币5900元（伍仟玖佰圆）。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年六月四日
书记员 侯晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1612号
原告：袁某。
被告：齐某。
本院在审理原告袁某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许薇敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第760号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年5月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人李某，男，1979年4月7日出生于辽宁省鞍山市千山区，朝鲜族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告人武某某，男，1978年5月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审于居住地。2014年6月18日经本院决定，并于当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人何某某、李某、武某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人何某某、武某某，被告人李某及其辩护人樊锡满到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年5月份至11月份期间，被告人何某某先后在青岛市黄岛区其家中、其经营的茶楼处，分别容留李某、武某某、毕某某、赵某某、窦某某等人吸食冰毒。被告人何某某先后6次容留他人吸毒共计13人次。
2013年12月份至2014年2月份期间，被告人李某先后在青岛市黄岛区的家中，分别容留武某某、何某某、杨某某、毕某某等人吸食冰毒。被告人李某先后4次容留他人吸毒共计9人次。
2013年12月份至2014年1月份期间，被告人武某某先后在青岛市黄岛区其朋友寇某某的租房处、黄岛区其租房处，分别容留李某、何某某、毕某某等人吸食冰毒。被告人武某某先后3次容留他人吸毒共计5人次。
公诉机关认为，被告人何某某、李某、武某某的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人何某某、武某某有立功表现。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人毕某某、杨某某、张某某、寇某某、柴某某、杜某的证言、辨认笔录及照片、被告人何某某、李某、武某某的供述等证据证实。
被告人何某某、李某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人樊锡满提出的辩护意见是：被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年3月11日，青岛市公安局黄岛分局铁山派出所将涉嫌容留他人吸毒的被告人何某某查获，何某某到案后协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人武某某抓获；被告人武某某到案后协�公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人李某抓获。
本院认为，被告人何某某、李某、武某某的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某、武某某均有立功表现，可分别对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某某、李某、武某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可分别对其予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。（罚金已缴纳）。
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的34日，折抵刑期34日，即自2014年6月18日起至2014年8月14日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初139号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人石某，男，1978年12月16日生，汉族，山东省日照市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人石某经电话与吸毒人员刘某取得联系后，在贵阳市白云区金园路3117号家属区内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.1克）给刘某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警金某、郝某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0501号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人石巍六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初402号
原告：五四一高级技工学校，住所地：闻喜县东镇学府街。
法定代表人：李义成，系该校校长。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县义和炉料有限公司，住所地：闻喜县候村乡仁和村南。
法定代表人：杨红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白玉龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海斌，系该公司员工。
原告五四一高级技工学校与被告闻喜县义和炉料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告五四一高级技工学校于2018年4月25日以因在诉讼过程中被告提出了与村委会租地协议鉴于该案出现了新情况，使案件性质发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五四一高级技工学校的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告五四一高级技工学校撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告五四一高级技工学校负担。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一八年五月二日
书记员 杨文聪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第920-1号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人：廖礼强。
被告韦建德。
被告戴厚东。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告韦建德、戴厚东金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦建德、戴厚东名下价值人民币348992.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦建德、戴厚东名下价值人民币348992.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月七日
书记员 李 链