wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6006号
原告：蔚刚，男，汉族，1977年9月27日出生，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王重军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔚刚与被告王重军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔚刚到庭参加诉讼，被告王重军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费20814元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2009年9月30日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期租赁原告的20铲车（型号）用于工程施工。2009年9月30日，被告向原告出具欠条证明欠原告租赁费18814元。后被告姐夫于2010年向原告出具证明一张，证明被告另欠原告2000元。原告多次催要上述款项无果后，故诉至法院。
王重军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔚刚围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张、证明一张。经本院审查，认定如下事实：2009年9月30日，王重军向蔚刚出具欠条一张，载明：“今欠到蔚刚20铲车使用费壹万捌仟捌佰壹拾肆元正（整）（18814元），王重军，09.9.30”。原告另提交证明一张，载明“兴业家园转垃圾8车，铲车装车费，打地平铲车拌料费合2000元（贰仟元），刘（）中”，原告称该证明出具人为被告王重军的姐夫，出具日期和具体姓名不清楚。
庭审中，原告蔚刚认可2009年9月30日欠条出具后，被告王重军向其支付2000元租赁费。
本院认为，原告蔚刚提交的被告王重军出具的《欠条》可以证实原告蔚刚与被告王重军之间存在租赁合同关系且被告王重军欠原告蔚刚租赁费18814元，原告蔚刚认可被告王重军在欠条出具后又向其支付了2000元租赁费，故被告王重军还应向原告蔚刚支付租赁费16814元。对于原告蔚刚主张被告王重军应支付其提交的《证明》中载明的2000元的欠款金额，因该《证明》的出具人身份无法核实且原告蔚刚无其他证据证明该《证明》的真实性，故本院对原告蔚刚主张该《证明》中的欠款金额，不予支持。被告王重军应自出具欠条之日向原告蔚刚支付欠款，故对原告的利息主张，本院支持被告王重军按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付16814元自2009年9月30日（欠条出具之日）至本判决确定的付款之日的利息。被告王重军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重军于本判决生效之日起三日内偿还原告蔚刚租赁费16814元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付16814元自2009年9月30日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告王重军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费300元，由被告王重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
人民陪审员 马桂林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6006号
原告：蔚刚，男，汉族，1977年9月27日出生，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王重军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔚刚与被告王重军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔚刚到庭参加诉讼，被告王重军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费20814元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2009年9月30日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期租赁原告的20铲车（型号）用于工程施工。2009年9月30日，被告向原告出具欠条证明欠原告租赁费18814元。后被告姐夫于2010年向原告出具证明一张，证明被告另欠原告2000元。原告多次催要上述款项无果后，故诉至法院。
王重军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔚刚围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张、证明一张。经本院审查，认定如下事实：2009年9月30日，王重军向蔚刚出具欠条一张，载明：”今欠到蔚刚20铲车使用费壹万捌仟捌佰壹拾肆元正（整）（18814元），王重军，09.9.30”。原告另提交证明一张，载明”兴业家园转垃圾8车，铲车装车费，打地平铲车拌料费合2000元（贰仟元），刘（）中”，原告称该证明出具人为被告王重军的姐夫，出具日期和具体姓名不清楚。
庭审中，原告蔚刚认可2009年9月30日欠条出具后，被告王重军向其支付2000元租赁费。
本院认为，原告蔚刚提交的被告王重军出具的《欠条》可以证实原告蔚刚与被告王重军之间存在租赁合同关系且被告王重军欠原告蔚刚租赁费18814元，原告蔚刚认可被告王重军在欠条出具后又向其支付了2000元租赁费，故被告王重军还应向原告蔚刚支付租赁费16814元。对于原告蔚刚主张被告王重军应支付其提交的《证明》中载明的2000元的欠款金额，因该《证明》的出具人身份无法核实且原告蔚刚无其他证据证明该《证明》的真实性，故本院对原告蔚刚主张该《证明》中的欠款金额，不予支持。被告王重军应自出具欠条之日向原告蔚刚支付欠款，故对原告的利息主张，本院支持被告王重军按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付16814元自2009年9月30日（欠条出具之日）至本判决确定的付款之日的利息。被告王重军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重军于本判决生效之日起三日内偿还原告蔚刚租赁费16814元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付16814元自2009年9月30日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告王重军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费300元，由被告王重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
人民陪审员 马桂林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马艳霞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行辖字第45号
李丽香诉焦作市公安局解放分局确认焦解公（治）行罚决字（2014）0125号行政处罚决定书违法一案，解放区人民法院报请本院请指定管辖。本院经审查认为，李丽香不服解放区人民法院的刑事判决书，进京反映导致被行政拘留，2015年5月5日已向解放区人民法院提出刑事案件国家赔偿申请，该案不适合在解放区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由山阳区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十八日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初511号
原告：吉林长宁建设有限公司。
法定代表人：刘海龙，吉林长宁建设有限公司经理。
委托诉讼代理人：姜明，男，汉族，前郭县人，1974年3月21日出生，现住松原市前郭镇，身份证号码：×××，职员。
被告：吉林省大布苏国家级自然保护区管理局。
统一社会信用代码：79113671-2.
原告吉林长宁建设有限公司与被告吉林省大布苏国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理案件后。吉林长宁建设有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林长宁建设有限公司撤回对吉林省大布苏国家级自然保护区管理局的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林长宁建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12280元由吉林长宁建设有限公司承担。
审 判 员 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘子漩
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审649号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人秦普利，男，汉族，1958年5月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大府庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06039号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初680号
原告姜焕刚，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告ＸＸ，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜楠，女，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告姜焕刚与被告ＸＸ、姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜焕刚的委托代理人姜焕武、被告姜楠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕刚诉称，我与二被告系朋友关系。2013年3月8日，被告ＸＸ以经营酒厂资金紧张为由向我借款10，000元，ＸＸ向我出具欠条一张；2014年3月17日，被告ＸＸ以购房缺钱为由向我借款140，000元，ＸＸ向我出具借条一张。两笔借款合计150，000元。此后经我多次向催要，被告一直未偿还。现要求二被告立即偿还借款150，000元及利息（从起诉之日起依法计算），并要求二被告承担连带责任。
被告姜楠辩称，我不知道原告主张的两笔借款，怀疑借款的真实性。我家购买的楼房是我二叔出钱为我购买，购房时没有向外借款。我和ＸＸ于2014年7月25日离婚，离婚时ＸＸ未告知我存在债务。
被告ＸＸ没有答辩意见。
经审理查明，原告姜焕刚与被告ＸＸ、姜楠系朋友关系，被告ＸＸ、姜楠曾系夫妻关系。2013年3月8日，被告ＸＸ向原告借款10，000元，ＸＸ向原告出具欠条一张。2014年3月17日，被告ＸＸ向原告借款140，000元，ＸＸ向原告出具借条一张。两笔借款合计150，000元。2014年7月25日，被告ＸＸ、姜楠在北票市婚姻登记处协议离婚。现原告要求二被告偿还借款150，000元及利息（从起诉之日起依法计算），并要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、被告姜楠的辩解、欠条、借条、自愿离婚协议书等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告姜焕刚与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系。被告ＸＸ有义务向原告偿还借款。因原告主张的两笔借款产生于被告ＸＸ与被告姜楠婚姻关系存续期间，而被告姜楠没有提供证据证明原告与被告ＸＸ曾约定借款为ＸＸ的个人债务，也没有证据证明二被告对婚后财产所得实行约定财产制，借款应为夫妻共同债务，被告姜楠也有义务负责偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款150，000元并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定借款利息及还款时间，故对原告要求二被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姜楠于本判决生效后10日内偿还原告姜焕刚借款人民币150，000元及利息（利息从2016年3月1日起至本判决指定的期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告ＸＸ、姜楠承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告ＸＸ、姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年四月十九日
书记员 单 秋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1112号
罪犯王宗敏，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人王宗敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳10000元），刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王宗敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王宗敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王宗敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗敏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第701号
申请执行人深圳市龙园山庄物业管理有限公司。
法定代表人崔冰岩，该司总经理。
被执行人李冬妮，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费17277.12元、物业专项维修资金647.82元、垃圾处理费28.84元、污水处理费27号、代收水费68.7元、滞纳金2350.45元、诉讼费154元，执行费206元，合计20759.93元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李冬妮的银行存款人民币20759.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵静全
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第970号
申请执行人吴美花，居民。
被执行人张新民，居民。
被执行人王茂庄（被告张新民之妻），居民。
申请执行人吴美花与被执行人张新民、王茂庄民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月11日作出的（2013）涟民一初字第1249号民事判决书确认：一、由被告张新民、王茂庄在本判决书生效后五日内共同偿还原告吴美花本金20万元，利息37.2万元，本息合计57.2万元，其中20万元本金的利息从2014年3月13日起仍按2%的月利率计算至本金清偿完毕日止。二、本案受理费9520元，财产保全费3320元，公告费200元，合计13040元，由被告张新民、王茂庄负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张新民、王茂庄下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴美花同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴美花与被执行人张新民、王茂庄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王咏苗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执703号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：四川远阳机械有限公司
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
被执行人：汪正华
被执行人：汪阳
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与四川远阳机械有限公司、德阳市正兴机械制造厂、汪正华、汪阳民间借贷纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2015年11月27日作出（2016）德市旌证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元，权利人至2016年7月尚未受偿3000000.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，正在评估拍卖中，因所需时间较长。待评估拍卖程序结束后，在恢复执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第8号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3694号
原告：豆占林。
委托代理人：豆晓刚。
被告：梁志华。
被告：李洋。
被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地沧州市新华区。
代表人：代广彬，车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
代表人：邢运江，公司经理。
委托代理人：王家辉。
原告豆占林与被告梁志华、李洋、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称广利运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告豆占林的诉讼请求：判令被告赔偿损失6545.63元；诉讼费由被告负担。
被告梁志华、广利运输队、李洋均未予以答辩。
被告人保沧州公司辩称：对事故认定书无异议，在不存在拒赔，免赔的条件下同意承担责任，应核实行驶证、驾驶证、从业资格证、是否合法，医疗费只赔偿医保范围内的必要费用，伙食补助费赔偿住院期间的，误工费应提供停发工资的证明、营业执照、组织机构代码证，超过3500元的应提交纳税证明，护理费赔偿住院期间一人护理的费用，应提交停发工资的证明、营业执照、组织机构代码证、超过3500元的应提交完税证明，营养费应有医生的增加营养的意见书，否则不认可；交通费应提交正式票据。
本院经审理查明：冀J×××××、冀H×××××挂号车所有人为被告李洋，冀J×××××号车在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年12月25日至2016年12月24日。
2016年6月13日10时许，梁志华驾驶冀J×××××、冀H×××××挂重型自卸半挂车沿邦宽线由东向西行驶到石门四村路段，与豆占林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，豆占林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定梁志华承担主要责任，豆占林承担次要责任。
上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费4933.87元，伙食补助费80元（40元／天，2天）。提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细。
被告李洋、梁志华、广利运输队、人保沧州公司均未予以质证。
本院认定医疗费4933.87元，伙食补助费80元。理由：医疗费原告提交了证据予以证实，伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数2天。
2.护理费108.38元（54.19元／天，2天），误工费108.38元（54.19元／天，2天），复印费55元，车损860元。提交价格评估结论书、票据。
被告李洋、梁志华、广利运输队、人保沧州公司均未予以质证。
本院认定护理费108.38元，误工费108.38元，复印费55元，车损860元。理由：护理费、误工费原告未提交证据予以证实，故可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元／天计算；复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；车损原告提交了价格评估结论书予以证实，本院予以支持。
3.交通费200元，评估费200元。提交发票。
被告李洋、梁志华、广利运输队、人保沧州公司均未予以质证。
本院认定交通费200元，评估费200元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，其主张的交通费数额适当，本院予以确认，评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：冀J×××××号车在被告人保沧州公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告梁志华承担主要责任，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告豆占林损失6469.13元（交强险医疗费项下5013.87元，死亡伤残项下416.76元，财产损失项下860元，第三者责任险项下178.5元）；
二、驳回原告豆占林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担25元，由原告豆占林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初515号
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284595875497A。
法定代表人霍礼祥，系该公司执行董事。
委托代理人张冉冉。
被告林清龙，男，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住四会市。公民身份号码：×××0319。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清全部拖欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张可立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4666号
原告刘强，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告邹徐燕，女，1990年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，一般授权。
原告刘强诉被告邹徐燕、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告邹徐燕，被告太平财保湖北分公司委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年10月29日18时35分，在武汉市东西湖区金银湖永旺路段，被告邹徐燕驾驶车牌号鄂Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，后送往武汉市中心医院门诊治疗。法医鉴定书鉴定：原告的损伤不够伤残，伤后误工休息时间30天，后续治疗费1000元。要求被告赔偿各项费用9750元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告邹徐燕负事故全部责任，原告无责任。车辆在被告太平财保湖北分公司投保了保险。综上所述，被告邹徐燕违反了道路交通安全法的有关规定，造成原告的身体受到伤害，给原告带来了很大的经济损失，为此起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告9750元（医疗费1350元、误工费5400元、后期治疗费1000元、交通费500元、鉴定费1500元）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告邹徐燕辩称，事故发生事实无异议，当时下蛮大雨，我是车子过去后才发现后面有人倒地了，我就下车打了110，后来我们说私了，我就给了原告400元。后来有电话通知我到交通大队，我以为私了了就没去，后来车子年检时被锁，后来才到交通大队，认定我的全责。车辆在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。
被告太平财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生时距原告起诉超一年，已经超过诉讼时效；原告的诉请过高，请法院予以核减，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告邹徐燕所有，该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。
2015年10月29日18时35分，被告邹徐燕驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区金银湖永旺路段时，因不按规定让行，与骑行电动车的原告刘强发生交通事故，致原告刘强受伤。事故发生后，被告邹徐燕给付原告刘强400元，原告刘强于当日前往武汉市中心医院救治，花费医疗费1355.70元。2015年11月5日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告邹徐燕负事故全部责任，原告刘强无责任。2015年11月20日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告刘强的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间30天，不需专人护理，建议给予后续对症治疗费1000元左右。鉴定费1500元。2016年11月18日，原告刘强起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，、病历资料及医疗费票据、法医鉴定书、法医鉴定发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告刘强与被告邹徐燕发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告邹徐燕负事故全部责任，原告刘强无责任，本院予以确认。
被告太平财保湖北分公司关于诉讼时效的辩称意见，原告的损害结果的最终确定应以鉴定结论出具的时间为确定时间，2015年11月20日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见，距原告刘强起诉时间不满一年，故对被告太平财保湖北分公司的辩称意见，本院不予支持。
关于原告刘强的各项损失，误工费证明无负责人签字，银行流水为2016年1月1日至2016年11月30日无法反应事故发生前的收入情况，结合鉴定意见，本院酌定依居民服务业标准计算其误工损失；交通费无相关票据，本院酌情认定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告刘强的各项损失依法确定为：医疗费1355.70元、后期治疗费1000元、误工费2559元（31,138元/365天×30天）、交通费100元，合计5014.70元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平财保湖北分公司在交强险范围内负担5014.70元；鉴定费1500元，由被告邹徐燕负担，扣除被告邹徐燕垫付费用400元，被告邹徐燕还应赔偿原告刘强900元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘强各项经济损失5014.70元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告邹徐燕赔偿原告刘强900元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一七年一月十一日
书记员 严 田
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2336号
申请执行人周乐忠。
被执行人陆焕波。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第52号民事判决书立案执行的申请执行人周乐忠与被执行人陆焕波买卖合同纠纷一案。经查被执行人陆焕波在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2336案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年十月十四日
书 记 员 阮 晶 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第744号
罪犯李洋，男，1992年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）松刑初字第85号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月9日起至2018年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15494.68元，获奖金935.20元。自2013年4月26日至2014年10月25日累计获考核分242.60分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2007号
申请执行人：郝娟，女，1979年4月1日出生，住原胶南市。
被执行人：董子龙，男，1981年9月5日出生，住原胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年8月16日作出（2012）胶南民初字第3818号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的19403元。本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，余额4403元申请人自愿放弃。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3818号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1099号
原告：王振，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：河北省高碑店市新城镇南五里屯村****号，身份证号码：1306381989********。
委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：周立明，男，汉族，1987年1月25日出生，住址：河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区，身份证号码：1306381987********。
被告：胡倩倩，女，汉族，1988年8月27日出生，住址：河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区，身份证号码：1306841988********。
原告王振诉被告周立明、胡倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告周立明、胡倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振诉称，被告周立明、胡倩倩系夫妻关系。原告经营淘宝网店，自2014年5月起，被告开始为原告供应男包，由于被告经常货源不足，导致原告网店经受巨大损失。2015年4月底，被告部分货品完全断货，原告无奈之下，经打听找到被告所供男包厂家贾战敏女士，直接和贾战敏女士建立了长期男包供应关系。被告得知后，于2015年6月26日，和原告进行了所供男包的清理，将原告处所剩男包全部拉回，包款合计为25946元，而之前原告欠付被告货款仅为23222元，故被告尚需补给原告金额2724元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付欠款2724元；2、判决被告给付自起诉之日至欠款付清之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周立明、胡倩倩在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告周立明、胡倩倩确系夫妻关系。原告经营淘宝网店，2014年5月，原、被告订立口头买卖合同，被告开始为原告网店供应男包，由于被告经常货源不足，不能按时供应原告所需男包。2015年4月底被告部分货品完全断货，原告遂找到被告所供男包厂家贾战敏女士，直接和贾战敏女士建立了长期男包供应关系。2016年6月26日，被告与原告进行账目结算和货物清理，原告尚有被告货款23222元未清结，被告将其供给原告处的价值25946元的男包拉回折抵原告欠款，多余部分2724元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的收货单、退货清单、返货单、雄县人民法院民事审判庭审笔录、王振、贾战敏退货对照表予以证实。
本院认为，原告王振与被告周立明、胡倩倩之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。因被告履行不能构成根本违约，双方进行账目结算和所供男包的清理可视为行使合同解除权的意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系终止。被告为抵销原告对其23222元的欠款，将原告处价值25946元的男包全部拉回，对于被告所拉回男包价值总额高于该欠款的2724元，被告应予返还原告。原告请求被告返还2724元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款利息的请求，因原告在买卖合同存续期间未能及时支付货款，亦存在违约行为，故对该项请求，本院不予支持。被告周立明、胡倩倩经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告周立明、胡倩倩在本判决生效后十日内给付原告王振欠款2724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周立明、胡倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宇丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第393号
罪犯杜炎明，男，1982年5月17日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人杜炎明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一百一十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜炎明于2007年2月至2008年2月间，伙同王某某等人分别单独或结伙在河南省伊川县、洛阳市、三门峡市、平项山市、山西省支城市、临汾市等地携带解码器等作案工具，盗窃汽车，其中杜炎明参与盗窃汽车7起，盗窃汽车7辆，价值1110136元，参与转移赃物价值179339元。
罪犯杜炎明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜炎明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜炎明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执362号
申请执行人张兰涛，男，1958年4月10日生，汉族，吉林市万隆印刷有限责任公司法定代表人，住吉林市龙潭区。
被执行人孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，吉林一汽轻型车厂工人，住吉林市龙潭区。
被执行人孙禹波，男，1969年1月15日生，汉族，吉林市泳业沙棘制品有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。
本院在执行张兰涛与孙禹晶、孙禹波不当得利纠纷一案中，被执行人孙禹晶履行了其应返还的14490元不当得利款及480元受理费的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终109号民事判决书第三项内容执行完毕。
执行费118元由被执行人孙禹晶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
书记员 于源澎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2278号
上诉人蒲香云（原审被告），女，1961年7月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人赵锡岭（原审被告），男，1963年4月3日出生，汉族，济南凯瑟雅服装有限公司总经理，住济南市。
上诉人济南凯瑟雅服装有限公司（原审被告），住所地济南市。
法定代表人赵锡岭，总经理。
以上三上诉人共同委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被上诉人谭学源（原审原告），男，1926年11月25日出生，汉族，山东省邮电管理局离休干部，住济南市。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人蒲香云、赵锡岭、济南凯瑟雅服装有限公司因与被上诉人谭学源民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲香云、赵锡岭、济南凯瑟雅服装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲香云、赵锡岭、济南凯瑟雅服装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲香云、赵锡岭、济南凯瑟雅服装有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费36540元，减半收取18270元，由上诉人蒲香云、赵锡岭、济南凯瑟雅服装有限公司各负担6090元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭婷婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6148号
原告：广州市天标展览服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱淡水场路8之8房。
法定代表人：何志远。
委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
被告：广州市太笈广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路12号803房。
法定代表人：谭超。
本院在审理原告广州市天标展览服务有限公司诉被告广州市太笈广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市天标展览服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天标展览服务有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天标展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4173元（已减半收取）、保全费2744元，由原告广州市天标展览服务有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 微
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初370号
原告：董明超，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所实习律师。
被告：段满弟，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：蕲春县满地生物质能利用有限公司。住所地：蕲春县檀林镇石牛村*组。
法定代表人：段满弟。
原告董明超与被告段满弟、蕲春县满地生物质能利用有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海文、刘凯到庭参加诉讼，被告段满弟、蕲春县满地生物质能利用有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明超向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告合同欠款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告董明超于2016年4月5日与被告蕲春县满地生物质能利用有限公司签订合同，由原告负责对500户的燃气进行改造。当改造完50户后，被告方无法完成材料供应，经双方商定共计欠款为70000元。被告于2016年6月10日向原告支付30000元并收回了由原告所持有的双方签订的燃气改造合同，并由被告段满弟向原告出具欠款凭证一张。后原告就欠款多次向被告催要未果。
段满弟、蕲春县满地生物质能利用有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告蕲春县满地生物质能利用有限公司签订合同，双方经结算，被告蕲春县满地生物质能利用有限公司法定代表人段满弟出具欠条，该条据合法有效，被告蕲春县满地生物质能利用有限公司应承担给付义务。诉讼过程中，原告放弃对段满弟的诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蕲春县满地生物质能利用有限公司于本判决生效之日起十日内向董明超偿还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蕲春县满地生物质能利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 宋佳新
二〇一八年六月十日
书 记 员 李 贞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4261号
原告：曹积志，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
委托代理人：齐淑芳，女，1966年10月19日出生，农民。住址同上。
被告：丹东美仕置业有限公司，住所地宽甸镇北山华庭小区。
法定代表人：张大军，该公司经理。
被告：夏颖娇，女，1979年1月14日出生，满族。教师。住宽甸满族自治县。
被告：任高民，男，55岁，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：康云春，男，59岁，满族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告曹积志与被告夏颖娇、任高民、康云春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹积志撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月七日
书记员 邢晓飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第312号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年7月24日被羁押并被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日2时50分，被告人韦某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘搭农雄山行驶至云浮市区浩林东路路段，变更车道行驶时，与后方同向由徐某某驾驶的粤WTA6**号小型汽车发生碰撞，造成韦某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，韦某某承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人韦某某静脉血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月20日2时50分，被告人韦某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘搭农雄山行驶至云浮市区浩林东路路段，变更车道行驶时，与后方同向由徐某某驾驶的粤WTA6**号小型汽车发生碰撞，造成韦某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，韦某某承担事故的全部责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人韦某某静脉血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人韦某某的供述及辩解、自述材料1份。2、证人农雄山、徐某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、受案报警登记，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，机动车信息查询结果单，现场酒精检测记录，道路交通事故认定书，协议书。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、血样提取照片及登记表、检验报告，交通事故车辆技术检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韦某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月三十日
书记员 伍倩仪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1340号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李维元，男，1962年1月1日出生，汉族，大学文化，住濉溪县。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人李维元罚金执行一案中，濉溪县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）濉刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年11月21日移送强制执行，被执行人李维元应支付罚金人民币150000元。本院经财产调查现李维元在濉溪县虎山路东侧、闸河路北侧与顾祥云共有住宅一处（产权证号：XX、XX），该房屋为李维元的唯一住房现由其家庭成员居住，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1340号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人李维元罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李维元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第806号
申请执行人河北建设集团安装工程有限公司。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
河北建设集团安装工程有限公司申请执行唐山唐冶机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第806号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0287号
原告孙连恩，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李体群，个体商业户。
被告邵月芹，个体工商户。
被告李业，农民。
原告孙连恩诉被告李体群、邵月芹、李业民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙连恩及其委托代理人董平伟，被告李业到庭参加诉讼，被告李体群、邵月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙连恩诉称：2013年5月11日，三被告向原告借款8万元整，定于2013年7月11日还清，逾期不还，按照每天1000元支付违约金。但是被告不守信用，近两年来经原告多次催要，被告对于借款本金及违约金分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍,从2013年7月12日起计算至借款全部还清为止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李业辩称：答辩人对于同李体群、邵月芹一起向原告出具金额为8万元的借条以及实际向原告借款8万元均无异议，但是，在本案借款中，答辩人不是实际借款人，而是担保人。并且答辩人曾经听李体群提到，本案中借款李体群已经偿还完毕。现答辩人不同意偿还本案中借款。
被告李体群、邵月芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，被告李体群、邵月芹、李业共同向原告孙连恩借款80000元。三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙连恩人民币80000元（大写）捌万元正用于经营。定于2013年7月11日还清。逾期按每天1000元支付违约金，并自愿承担实现债权所支付的诉讼费、交通费、律师费等相关费用，并自愿承担一切法律责任。借款人：李体群、邵月芹、李业，2013年5月11日。”借款到期后，三被告未能如约还款。经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告孙连恩、被告李业的陈述，原告提供的借条、丰县孙楼街道办事处陈楼村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙连恩和被告李体群、邵月芹、李业之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，除有关逾期还款违约金约定的标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据三被告向原告出具的借条及到庭原被告的陈述，三被告向原告借款80000元后未还本付息。因此，原告要求三被告偿还借款本金80000元，并按照约定及相关规定支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李业辩解，其在本案借款中是担保人，并且涉案借款李体群作为实际借款人已经偿还完毕。对于该辩解，被告李业未能提供相应的证据证实，原告孙连恩对此亦不予认可。故，对于被告李业的上述辩解，本院不予采纳。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定如不能按期还款，则逾期按照每天1000元向出借人支付违约金，该标准已超过上述法律规定，因此，借款利率应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，涉案借款利息应以80000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月12日起计算至实际给付之日止。被告李体群、邵月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李体群、邵月芹、李业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙连恩借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预交），由被告李体群、邵月芹、李业负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵明源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1292号
原告浙江稠州商业银行有限公司。
义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被告厉益荣，
东街道青岩刘村。
被告厉声陆，
东街道青岩刘村。
被告厉益伟，
东街道青岩刘村。
被告厉益元，
东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行有限公司为与被告厉益荣、厉声陆
、厉益伟、厉益元金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月1
日向本院提出对被告厉益荣、厉声陆、厉益伟、厉益元的撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行有限公司撤回对被告厉益荣
、厉声陆、厉益伟、厉益元的起诉。
本案受理费5979元，由原告浙江稠州商业银行有限公司
负担。
代理审判员 吴
刚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初539号
原告莫海泉，男，汉族，1960年8月1日生，住广西资源县。
原告蒋昌能，男，汉族，1963年5月23日生，住广西资源县。
原告莫金璇，男，汉族，1964年5月19日生，住广西资源县。
被告马和平，男，汉族，1971年12月3日出生，个体户，住广西资源县。
被告卢三秀，女，汉族，1981年11月23日出生，个体户，住广西资源县。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇与被告马和平、卢三秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员蒋为福与人民陪审员潘泽勇、谢景清组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇到庭参加诉讼。被告马和平、卢三秀经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告（两被告系夫妻关系）以做生意需要资金为由向原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款10000元，订立了借款合同，约定借款利率为月息10%，如未按期归还借款本金、利息，则每月按本金2%计算利息外，应每月加收借款本金1%的违约金。原告多次要求被告马和平归还本金及利息未果，诉至法院。请求判决：一、被告偿还原告借款本金10000元及每月支付2%利息至判决确定之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借款合同，证明被告借款的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，确认以下事实，2015年4月23日，被告马和平以做生意需要资金为由向原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额1万元，借款利率为月息10%，每月22日前支付利息，如未按期归还借款本金、利息，则每月按本金2%计算利息外，应每月加收借款本金1%的违约金。到期后，被告马和平未按期还本付息，原告催收未果后，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马和平向原告借款，原告向被告提供借款，有借款合同予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定返还借款本金。现被告欠原告借款本金10000元，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利息为月息10%，未按期归还借款本息，则每月按本金2%计算利息外，应每月加收借款本金1%的违约金，该利息约定过高，但原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，超过的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。原告主张两被告系夫妻，应共同承担返还责任，但又未提供相关证据证实两被告属夫妻，对原告的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马和平返还原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款本金10000元及利息（从2015年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告马和平负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 谢景清
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00019号
原告王雅萍（曾用名王亚平）
委托代理人，赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方孟勋
原告王雅萍诉被告方孟勋离婚任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张七林独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王雅萍及其委托代理人赵志义，被告方孟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萍诉称，原、被告于2000年10月登记结婚，婚后因双方性格差异较大，感情一直不和。原告于2003年向法院起诉离婚，后由于多种原因未离，但原、被告夫妻感情一直没有得到改善。自2012年起，原、被告就已分居。2013年7月，原告再次向法院起诉离婚，法院以原告证据不足驳回原告的诉讼请求，原告便彻底离家另行租�居住至今，现夫妻关系名存实亡，再次起诉要求与被告离婚。
原告王雅萍为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻关系证明复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、民事判决书一份。拟证明原告因感情不和于2013年7月向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。
证据3、租房合同一份、原告委托代理人对陈长亮、余银平的调查笔录各一份。拟证明原告于2014年3月因夫妻感情不和另行租房单独居住至今，夫妻感情完全破裂。
证据4、原、被告婚生子方泓哲出具的书面意见一份。拟证明：1.原、被告因感情不和分居多年；2.原告于2014年3月离家另行租屋居住至今；3.如果原、被告离婚，方泓哲愿意随原告生活。
被告方孟勋辩称，被告与原告结婚15年，双方建立了感情，相互之间有感情基础，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告方孟勋未向本院提交证据。
经质证，被告方孟勋对原告王雅萍提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为只能证明原告居住事实，不能证明夫妻感情破裂。对证据4的真实性有异议，认为内容不真实，孩子是未成年人，对父母感情是否破裂不能正确辨别，该证言不应采信。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2真实，本院依法予以采信；原告提交的证据3、4真实，但不能证明原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2000年双方确立恋爱关系，同年10月19日自愿登记结婚。2001年5月17日生育男孩方泓哲。原、被告夫妻关系存续期间在罗田县县城城区购买住房（面积约148㎡）一套。2013年7月，原告以原、被告婚前基础薄弱，双方没有充分的了解，原告的工作性质决定了原告的性格比较开朗，而被告的性格较内向，双方的性格差距较大，导致夫妻关系长期不睦，向本院起诉离婚，本院认为原告证据不足驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告在一起共同生活，夫妻关系渐有改善。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”上述规定表明，夫妻感情确已破裂为准予离婚的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交有关原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雅萍要求与被告方孟勋离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由王雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张七林
二〇一五年八月二十日
书记员 闵 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00782号
原告：吴某某，女。
被告：姚某某，男。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与姚某某于2001年经人介绍相识，同年12月1日登记结婚。2011年12月14日生育一女，名吴某甲。由于双方婚前了解较少，婚后发现姚某某对家庭缺乏责任感，吴某某怀孕后，姚某某对其不闻不问，直到产后孩子满月，吴某某和孩子才被接回家。姚某某喜欢喝酒，为此双方经常争吵，甚至大打出手。2013年初双方再次争吵后，吴某某便与姚某某分居生活至今。现吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与姚某某离婚。
姚某某未予答辩。
经审理查明：吴某某与姚某某于2001年经人介绍相识，同年12月1日经政府登记结婚。2011年12月14日生育一女，名吴某甲。双方婚后数年夫妻感情尚好，近年来双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2013年2月，吴某某与姚某某再次发生争吵后，双方开始分居生活至今。2014年3月31日，吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状法院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与姚某某婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00225号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
负责人程泽林，该分行行长。
被告赵晓东。
被告陈静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告赵晓东、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费885元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行承担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴香兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1004号
原告：方××。
被告：慈溪市××有限公司，住所慈溪市××××村。
法定代表人：范×。
原告方××与被告慈溪市××有限公司买卖合同纠纷一
案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员华惠芳适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行
了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告慈溪市××有限公司
的法定代表人范×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告方××起诉称：被告慈溪市××有限公司于2008年6
月9日、6月12日、6月13日向原告购买k胶原料，合计货款8788
5原，被告承诺在10天内付清货款。后经原告多次催讨，被告
于同年10月付款20000元，余款被告至今未付。现原告要求被
告即时给付货款67885元，并赔偿货款利息4980元。庭审中，
原告放弃要求被告赔偿货款利息的诉讼请求。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
1.送货单三份、入库凭证三份，拟证明被告欠原告货款
的事实。
2.养老保险个人账户明细表，拟证明送货单上收货人系
被告公司职员的事实。被告慈溪市××有限公司在法定期限内未作书面答辩，
亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被
告应当在取货后及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼
请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起七日内给
付原告方××货款67885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取815元，由被告慈溪市××有限公司
负担，交纳本院，于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 宓旭丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11564号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张健，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何育龙
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初123号
原告：饶荣善，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。
被告：傅永庭，男，1968年10月24日出生，汉族，个体户，住浙江省建德市。
原告饶荣善诉被告傅永庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，于2016年10月8日由审判员曾国坚担任审判长，与审判员徐高年（主审）、审判员项一龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶荣善到庭参加诉讼，被告傅永庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶荣善的诉讼请求称：1、被告向原告支付拖欠的材料款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日至2014年1月9日，被告向原告购买腻子粉用于粉墙，经双方结算合计货款29554元，除支付20000元尚欠9600元，被告于2015年7月21日重新向原告出具了欠条1份。由于原告多次催收，被告都以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起民事诉讼。
被告傅永庭未作陈述和答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶荣善在资溪县鹤城镇百货公司仓库经营强力腻子粉加工厂期间，被告傅永庭向原告购买腻子粉。2015年7月21日，原、被告经过结算，除了已付货款外，尚欠货款9600元，被告当场向原告出具了欠条：“今欠到饶荣善9600元材料款。”此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院要求被告清偿。本院受理此案后，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的被告的欠条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《合同法》第一百三�条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告傅永庭向原告饶荣善购买腻子粉，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具的欠条虽然履行期限不明确，但根据《合同法》上述条款的规定，原告作为债权人在给予被告必要的准备时间后，可以要求被告履行合同（欠条）义务。故对原告主张由被告支付材料款9600元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�傅永庭在本判决生效后十日内给付给原告饶荣善腻子粉货款合计9600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告傅永庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十月八日
书记员 邹德武
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3172号
原告河南省济源市天山电器厂，住所地：济源市新济路亚桥东路北。
负责人张光瑞，该厂经理。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市亚桥铁岸村北。
法定代表人李荷兰，该公司董事长。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
委托代理人冯结实，该公司工作人员。
原告河南省济源市天山电器厂与被告济源市世纪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2015年8月21日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张光瑞、委托代理人袁大华，被告法定代表人李荷兰、委托代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告存在长期业务往来，2005年以来，被告一直在其处购买各种电器设备。截至2014年2月28日，被告欠其货款298649元。经其多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付其货款298649元。审理过程中，原告将诉讼请求金额增加7200元。
被告辩称：原告起诉的欠款金额不属实，应扣减89175.2元，其只欠原告209473.8元。1、自2011年至2014年11月，原告销售被告的开关，给被告出具了六张82210元的欠条和收据，原告未下账；2、增值税发票金额原告多开了6208元；3、原告的产品在四川、重庆煤矿等出现质量问题，其要求原告到煤矿修理，原告未去修理，其代原告修理，支出757.2元的托运费。
原告向本院提交的证据有：
1、增值税专用发票6张，证明被告欠原告货款298649元。
2、被告副总冯结实于2014年11月10日出具的收取原告电压互感器的收条一张，证明被告欠原告货款7200元。
3、2003年7月11日被告向原告出具的收据一张，证明被告收原告42000元，折抵被告提供的三张单据。
4、2007年5月24日原告与被告会计红霞核对账目的依据，证明双方2007年5月24日之前的账目已经核对清楚。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是原告多开了6208元，应当扣除。对证据2的真实性无异议，但上面没有加盖被告公章，应当由冯结实个人承担。对证据3的真实性无异议，但双方互相拿货时抵账了。证据4只是双方财务人员简单的对账，不能证明2007年5月24日双方把账目结清了。
被告向本院提交的证据有：
1、原告工作人员分别于2001年11月24日、2002年6月5日、2002年6月10日、2002年7月29日、2014年1月26日、2014年11月7日出具的单据6张，金额分别为9210元、2000元、10000元、30000元、10000元、21000元，原告未下账，证明原告收取被告货款或者产品共计82210元，应在原告主张的货款金额中予以扣减。
2、单据3张，证明被告代原告解决产品质量问题，支出托运费757.2元。
3、双方于2008年10月30日签订的协议书一份及增值税发票3张，证明原告多开了6208元的增值税发票。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是相应款项已经扣减。证据2与本案无关联性。对证据3予以认可，同意扣减6208元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3真实性均无异议，该证据可以证明被告应付原告货款340649元，本院予以认定，被告称证据3所涉款项已经抵扣，但无证据证明，本院不予采信；原告提供的证据2未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予认定；原告提供的证据4不显示双方之前的账目已结清，且被告未正式确认，本院不予认定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，该证据可以证明被告已支付原告货款或向原告供货共计82210元，本院予以认定，原告称所涉款项已经抵扣，但无证据证明，本院不予采信；被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，不能反映与本案的关联性，本院不予认定。
综上，被告应付原告货款340649元，扣减被告已付货款或交付货物价值82210元，再扣减原告开具的增值税发票金额多出的6208元，被告尚欠原告货款252231元，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告存在长期业务往来，互相供应产品。现双方支付对方的货款或交付对方的货物抵扣之后，被告尚欠原告货款252231元。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。原告要求被告支付货款298649元，被告称只欠原告货款209473.8元，双方提供的证据均不能完全证明各自的主张，经双方对账及庭审举证、质证，可以认定被告尚欠原告货款252231元未付，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市天山电器厂货款252231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取为2944元，由原告负担402元，被告负担2542元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月十五日
书记员 钱芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4971号
原告：孙秀华，女，汉族，住赤峰市。
被告：徐艳伟，女，汉族，住赤峰市。
被告：张利，男，汉族，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告孙秀华与被告徐艳伟、张利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华，被告徐艳伟、张利的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款275000元，利息109570元（利息暂计至2017年7月17日，实际给付前的利息仍应连续计算），合计384570元。2、由二被告承担本案的诉讼保全费及全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月14日及2012年10月18日，二被告因急需资金，向原告分别借款50000元和200000元，并约定月利率2分，二被告为原告出具借据两枚，二被告还曾于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，此笔借款未出具借据。借款发生后，被告于2014年8月29日偿还利息28000元，2015年10月13日偿还利息50000元，2016年8月10日偿还利息100000元，二被告尚欠原告本金275000元及利息109570元，合计384570元，此款经原告多次索要至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告徐艳伟、张利答辩称，原告所诉原借款本金并非275000元，而是250000元。2015年10月13日偿还的50000元不是利息，而是偿还的本金。是偿还的2012年6月14日借的50000元本金，在此以后不应该产生50000元的利息。应计算2012年6月14日至2015年10月13日期间的利息。2015年10月13日起被告只欠原告借款本金200000元。借款200000元自2012年10月18日至2017年7月17日共57个月的利息应为228000元。于2013年11月6日还10000元现金，用于原告孩子当兵之用，被告送到原告单位。于2014年8月29日汇款28000元，于2015年9月2日上午还原告现金4000元，在某小区原告表妹店门口偿还的。2016年8月10日还款100000元，以上四笔以现金形式还款142000元，2017年4月16日被告和其母亲送到原告单位楼下保健品合款25320元。另外在原告处存有保健品宜康1804元，日期为2016年10月。2016年12月27日在原告处存货3065元。以上货款折抵30189元。综上，被告以现金及货款抵债共计偿还原告172189元。被告至2017年7月7日欠息数额为228000元减172189元，得出55811元。被告尚欠原告50000元的利息，共40个月利息40000元，加上20万元的利息55811元，合计共欠原告利息为95811元。本金及利息共计为295811元，并非原告在诉状中计算的384570元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月14日、2012年10月18日，被告徐艳伟向原告孙秀华分别借款50000元和200000元，并约定月利率2分，被告徐艳伟为原告出具借据两枚，二被告于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，此三笔借款未约定利息和还款期限。后被告于2015年10月13日偿还本金50000元，2014年8月29日偿还利息28000元，2016年8月10日偿还利息100000元，2013年11月6日还利息10000元，2015年9月2日还利息4000元。二被告尚欠原告本金225000元及利息，上述款项经原告多次索要至今未还。上述事实有原告提供的借据、银行存款回单、银行交易明细、被告提供的收条和微信截图及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐艳伟在原告孙秀华处借款属实，有被告出具的借据及微信截图在卷佐证，被告应当按约定承担还款义务。2012年6月14日被告徐艳伟向原告孙秀华借款50000元，被告于2015年10月13日偿还本金50000元，尚欠利息40000元。2012年10月18日，被告徐艳伟向原告孙秀华借款200000元，并约定月利率2分，被告已偿还利息142000元（于2014年8月29日偿还利息28000元，2016年8月10日偿还利息100000元，2013年11月6日还利息10000元，2015年9月2日还利息4000元），上述借款原告主张被告偿还本金并按约定支付利息，本院予以支持。被告于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，合计25000元，因此三笔借款未约定利息及还款日期，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。被告张利与被告徐艳伟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告张利与被告徐艳伟归还其欠款的请求应予支持。被告主张”货款折抵30189元”，原告不予认可且和本案并非同一法律关系，本案不予调整，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华利息40000元；
二、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华借款本金200000元并支付利息（利息自2012年10月18日起按月息2%计算至本金还清之日止，被告已经偿还的利息142000元从上述利息中予以扣除）；
三、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华借款本金25000元并按年利率6%支付利息自2017年8月14日起至借款本金还清之日止；
四、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，邮寄送达费60元，财产保全费2470元，合计6064元（原告已预交），由被告徐艳伟、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4971号原告：孙秀华，女，汉族，住赤峰市。被告：徐艳伟，女，汉族，住赤峰市。被告：张利，男，汉族，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告孙秀华与被告徐艳伟、张利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华，被告徐艳伟、张利的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款275000元，利息109570元（利息暂计至2017年7月17日，实际给付前的利息仍应连续计算），合计384570元。2、由二被告承担本案的诉讼保全费及全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月14日及2012年10月18日，二被告因急需资金，向原告分别借款50000元和200000元，并约定月利率2分，二被告为原告出具借据两枚，二被告还曾于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，此笔借款未出具借据。借款发生后，被告于2014年8月29日偿还利息28000元，2015年10月13日偿还利息50000元，2016年8月10日偿还利息100000元，二被告尚欠原告本金275000元及利息109570元，合计384570元，此款经原告多次索要至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。被告徐艳伟、张利答辩称，原告所诉原借款本金并非275000元，而是250000元。2015年10月13日偿还的50000元不是利息，而是偿还的本金。是偿还的2012年6月14日借的50000元本金，在此以后不应该产生50000元的利息。应计算2012年6月14日至2015年10月13日期间的利息。2015年10月13日起被告只欠原告借款本金200000元。借款200000元自2012年10月18日至2017年7月17日共57个月的利息应为228000元。于2013年11月6日还10000元现金，用于原告孩子当兵之用，被告送到原告单位。于2014年8月29日汇款28000元，于2015年9月2日上午还原告现金4000元，在某小区原告表妹店门口偿还的。2016年8月10日还款100000元，以上四笔以现金形式还款142000元，2017年4月16日被告和其母亲送到原告单位楼下保健品合款25320元。另外在原告处存有保健品宜康1804元，日期为2016年10月。2016年12月27日在原告处存货3065元。以上货款折抵30189元。综上，被告以现金及货款抵债共计偿还原告172189元。被告至2017年7月7日欠息数额为228000元减172189元，得出55811元。被告尚欠原告50000元的利息，共40个月利息40000元，加上20万元的利息55811元，合计共欠原告利息为95811元。本金及利息共计为295811元，并非原告在诉状中计算的384570元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月14日、2012年10月18日，被告徐艳伟向原告孙秀华分别借款50000元和200000元，并约定月利率2分，被告徐艳伟为原告出具借据两枚，二被告于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，此三笔借款未约定利息和还款期限。后被告于2015年10月13日偿还本金50000元，2014年8月29日偿还利息28000元，2016年8月10日偿还利息100000元，2013年11月6日还利息10000元，2015年9月2日还利息4000元。二被告尚欠原告本金225000元及利息，上述款项经原告多次索要至今未还。上述事实有原告提供的借据、银行存款回单、银行交易明细、被告提供的收条和微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐艳伟在原告孙秀华处借款属实，有被告出具的借据及微信截图在卷佐证，被告应当按约定承担还款义务。2012年6月14日被告徐艳伟向原告孙秀华借款50000元，被告于2015年10月13日偿还本金50000元，尚欠利息40000元。2012年10月18日，被告徐艳伟向原告孙秀华借款200000元，并约定月利率2分，被告已偿还利息142000元（于2014年8月29日偿还利息28000元，2016年8月10日偿还利息100000元，2013年11月6日还利息10000元，2015年9月2日还利息4000元），上述借款原告主张被告偿还本金并按约定支付利息，本院予以支持。被告于2013年4月26日、4月30日、5月6日向原告分别借款10000元、10000元和5000元，合计25000元，因此三笔借款未约定利息及还款日期，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。被告张利与被告徐艳伟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告张利与被告徐艳伟归还其欠款的请求应予支持。被告主张”货款折抵30189元”，原告不予认可且和本案并非同一法律关系，本案不予调整，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华利息40000元；二、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华借款本金200000元并支付利息（利息自2012年10月18日起按月息2%计算至本金还清之日止，被告已经偿还的利息142000元从上述利息中予以扣除）；三、被告徐艳伟、张利于本判决生效后立即偿还原告孙秀华借款本金25000元并按年利率6%支付利息自2017年8月14日起至借款本金还清之日止；四、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，邮寄送达费60元，财产保全费2470元，合计6064元（原告已预交），由被告徐艳伟、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月十一日书记员江北
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初52号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年3月8日出生于贵州省贵定县，家住贵定县，布依族，初中文化，无业。2015年9月25日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月16日被贵定县公安局监视居住，现在都匀503医院强制戒毒。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年11月15日，被告人ＸＸ在贵定县老汽车站将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邱某吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人ＸＸ对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人ＸＸ在贵定县老汽车站附近将一零包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员邱某吸食时被公安干警当场抓获，并从邱某身上收缴可疑物一包，从被告人ＸＸ身上收缴可疑物三包，经鉴定系海洛因，净重分别为0.1克和0.2克。
上述事实，被告人ＸＸ供认不讳，有证人邱某证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佘 菲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8874号
原告：康宝珠，女，1969年11月4日出生，住惠安县。
被告：黄文开，男，1968年8月1日出生，住惠安县。
原告康宝珠与被告黄文开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康宝珠撤诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告康宝珠负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特38号
申请人：晋江市特凯隆服饰有限公司，住所地福建省晋江新塘街道良种场开发区南塘大道。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
被申请人：韩平福，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人晋江市特凯隆服饰有限公司（以下简称特凯隆服饰公司）与被申请人韩平福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
特凯隆服饰公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]53-58号裁决书。事实和理由：一、特凯隆服饰公司根据法律规定向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请追加晋江杰豹服装有限公司（以下简称杰豹公司）为被申请人，晋江市劳动人事争议仲裁委员会拒收邮件，程序违法。二、韩平福系杰豹公司的员工，由杰豹公司向其发放工资，与特凯隆服饰公司之间并不存在劳动关系，特凯隆服饰公司与杰豹公司之间是加工合作的关系，不存在拖欠韩平福工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。三、特凯隆服饰公司与韩平福之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定将拖欠工资的举证责任分配给特凯隆服饰公司属适用法律的错误。
韩平福未做答辩。
经审查查明：韩平福于2017年3月9日以特凯隆服饰公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决特凯隆服饰公司支付韩平福工作期间的剩余工资5050元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月4日作出晋劳仲案[2017]192号仲裁裁决书，裁决特凯隆服饰公司支付韩平福工资5050元。裁决后，特凯隆服饰公司不服，提起本案撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，韩平福于仲裁审理中主张特凯隆公司拖欠其工资并对此提供了欠款单为证，特凯隆公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对特凯隆公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市特凯隆服饰有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市特凯隆服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执343号
申请执行人青岛崂塑异型材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代理人曲知良，董事长。
被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王永德，执行董事。
本院在执行申请人青岛崂塑异型材有限公司与被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第179号
原告张洪花，女，1957年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜玉田，男，1942年5月15日生，汉族，农民。
被告杜祥，又名杜海洋，男，1979年1月15日生，汉族，农民。
原告张洪花诉被告杜玉田、杜祥民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郭亮、被告杜玉田到庭参加诉讼。被告杜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以前，被告多次借原告钱，2013年1月28日经结算还剩6680元未还。被告为原告出具借条，并约定利息为月息一分半。经多次催要，被告未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款6680元及利息（按照每月一分五厘的利率从2013年1月28日计算至判决生效之日）。
被告杜玉田辩称：被告不认识字，借条不是被告所写，借原告的钱该还。但该借款在分家时分给被告杜海洋，应由杜海洋还，他有能力也愿意偿还。
被告杜祥缺席未答辩。
经审理查明：被告杜玉田与被告杜祥系父子关系。2013年以前，被告杜玉田多次向原告借钱，2013年1月28日双方结算后，二被告为原告出具借条一份，内容为：“杜玉田、杜海洋借款陆千陆佰捌拾元整，6680元整，利息1分5厘，2013年元月28日”。该借款经原告催要二被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款为原告出具有借条，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉田、杜祥于判决生效后十日内偿还原告张洪花借款6680元及利息（按照每月一分五厘的利率从2013年1月28日计算至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已垫付，随判决款一并执行）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王秀琴
陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 程熙茗
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第149-2号
申请执行人李ＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，住西华县黄桥乡三所行政村。
被执行人崔培培，女，1987年1月7日生，汉族，住西华县西夏镇唐湾行政村。
李ＸＸ诉崔培培婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1597号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人崔培培偿还申请人李ＸＸ彩礼款50000元。本案在执行过程中，现查明被执行人崔培培外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第1597号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00135号
原告：吴琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市南谯忠晨食品销售部，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：辛光玲。
原告吴琴诉被告滁州市南谯忠晨食品销售部买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彦
二〇一五年五月七日
书记员 方芳