福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2711号
原告:邓清明，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市思明区。
被告：黄旭宽，男，1961年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市湖里区。
第三人：陈金练，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告邓清明与被告黄旭宽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，根据原告邓清明的申请依法追加陈金练作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓清明、被告黄旭宽、第三人陈金练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓清明向本院提出诉讼请求：1、判令黄旭宽立即归还位于厦门市湖里区厦门湖里区坤明中医内科诊所转让费尾款150000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由黄旭宽承担。事实与理由：2016年1月1日，其将位于厦门市湖里区厦门湖里区坤明中医内科诊所（以下简称“诊所”）转让给黄旭宽，转让费为200000元，黄旭宽当时给了50000元，尾款150000元邓清明叫黄旭宽帮忙转给诊所房东陈金练，抵扣邓清明向房东陈金练的借款或利息，陈金练否认收到该笔款项，因此黄旭宽应归还其150000元及利息。经邓清明多次催讨并报警，黄旭宽均以已将150000元转账给房东陈金练为由至今不还。为维护邓清明的合法权益，特诉至法院。
黄旭宽辩称：1、黄旭宽于2015年12月31日向邓清明承接位于厦门市湖里区的诊所。转让费200000元，其当时给邓清明50000元，尾款150000元经由邓清明、诊所房东陈金练三方协商同意，邓清明委托黄旭宽帮忙把150000元转给诊所房东陈金练。2、黄旭宽于2016年1月19日向陈金练转账176500元。3、上述176500元，包含第一季度3个月租金31500元+转让后承租补充押金5000元共36500元，剩140000元再加上此前邓清明的押金10000元，共150000元。4、黄旭宽承接坤明中医内科诊所转让金尾款150000元已付讫。综上，请求驳回邓清明的诉讼请求。
陈金练述称：1、厦门市湖里区门面的产权系陈金练所有，陈金练于2013年6月1日将该门面租给邓清明，租赁期间为2013年6月1日至2017年5月30日，租赁合同约定邓清明不得擅自将门面转让或转租他人。2、2015年12月28日，经三方（即陈金练、邓清明、黄旭宽）协商，陈金练同意邓清明将其在该店面经营的诊所转让给黄旭宽经营，转让费200000元（含10000元店面房租押金，实际转让费190000元），但黄旭宽须将转让费中的140000元直接支付给陈金练，用于偿还邓清明欠陈金练的款项，另10000元转为黄旭宽向陈金练租赁该店面的房租押金，剩余50000元付给邓清明。3、2015年11月23日，邓清明写了一张欠条，欠陈金练339200元，2016年1月1日，扣除已付的转让费140000元后邓清明重新写了一张欠条，欠陈金练199200元。当时三方同意店面转让费与邓清明无关，该笔140000元已经用于抵偿2015年11月23日的欠款。4、陈金练于2016年1月19日收到黄旭宽通过银行转账的176500元，其中包含第一季度租金31500元、承租店面的补充押金5000元，共36500元，剩余140000元，加上转让前邓清明的押金10000元转为黄旭宽承租陈金练店面的押金，共150000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，邓清明将位于厦门市湖里区的诊所转让给黄旭宽经营，双方口头约定转让费为200000元，其中包含了10000元押金（邓清明支付给陈金练的10000元房租押金直接作为黄旭宽承租该店面的押金）。黄旭宽向邓清明支付了50000元转让费。经邓清明、黄旭宽与陈金练三方协商同意，邓清明指示黄旭宽将未付的150000元转让费直接支付给陈金练，用于偿还邓清明尚欠陈金练的部分欠款。黄旭宽于2016年1月19日通过银行向陈金练转账176500元（其中的140000元系本案讼争的诊所转让费）。庭审中，陈金练与黄旭宽均表示，转让费200000元中含10000元店面房租押金（此前邓清明向陈金练承租店面的押金），实际转让费190000元，10000元押金转为黄旭款承租店面的押金，因此黄旭宽只需另外支付140000元转让费；陈金练表示已收到这笔140000元转让费，并已经用于抵扣邓清明欠陈金练的款项。
另查明，陈金练曾于2016年5月以邓清明、毛海燕为被告向厦门市湖里区人民法院提起诉讼〔案号：（2016））闽0206民初3991号〕，厦门市湖里区人民法院于2017年6月16日作出（2016））闽0206民初3991号民事判决书，邓清明不服该判决，提起上诉，该案尚未生效。邓清明以陈金练在该案中否认收到案涉款项为由要求黄旭宽向邓清明支付150000元的转让费及利息。
以上事实有邓清明提供的黄旭宽出具的证明、银行卡历史清单、（2016）闽0206民初3991号民事判决书，黄旭宽提供的平安银行转账证明、工商银行入账证明、黄旭宽出具给邓清明的证明、黄旭宽出具给陈金练的证明，陈金练提供的欠条、租赁合同书以及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，黄旭宽系台湾地区居民，本案系因合同而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本院认为，邓清明将案涉诊所转让给黄旭宽经营，双方口头约定了转让费及转让费的支付方法，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对当事人具有约束力。邓清明已将案涉诊所交付于黄旭宽经营管理，黄旭宽负有依约支付转让费的义务。邓清明确认已实际收到黄旭宽支付的5万元转让费。
本案的争议焦点在于：一、转让费200000元中是否包含10000元的押金？二、黄旭宽是否向邓清明足额支付了转让费？
一、关于转让费200000元中是否包含10000元押金的问题。本院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。邓清明主张其与黄旭宽约定的转让费是200000元，不包含10000元的押金，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果。黄旭宽与陈金练均抗辩称，200000元转让费包含10000元的押金，从黄旭宽提交的证据及各方的陈述，本院对此予以采信，故本案讼争的诊所转让费为200000元（含邓清明原向陈金练承租店面而支付的10000元押金）。
二、黄旭宽是否向邓清明足额支付了转让费的问题。本院认为，如上所述，双方约定的转让费是200000元，包含了10000元的押金。邓清明已将押在陈金练处的10000元转为黄旭宽向陈金练承租店面的押金，黄旭宽应向邓清明支付200000元转让费而非190000元。从各方陈述及黄旭宽提交的《平安银行转账证明》可以证明，黄旭宽在邓清明已为其支付10000元押金的情况下总共支付了190000元转让费，尚欠邓清明10000元转让费，因此，黄旭宽已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄旭宽除应向邓清明支付尚欠的转让费10000元外，还应支付自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，对于邓清明诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。至于邓清明与陈金练之间的其他债权债务纠纷不属于本案受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄旭宽于本判决于本判决生效之日起十日内偿还邓清明10000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果黄旭宽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓清明的其他诉讼请求。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由邓清明负担1498元、黄旭宽负担265元。
如不服本判决，邓清明、陈金练可在判决书送达之日起十五日内，黄旭宽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。