浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5614号
原告：陈国兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠北路9号明珠商务大厦18楼，组织机构代码：14719027-5。
法定代表人：陈加祥，经理。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴金地轻纺市场开发有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。统一社会信用代码：91330522582656383K。
法定代表人：周新如，经理。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告陈国兵诉被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广工程公司）、长兴金地轻纺市场开发有限公司（以下简称金地轻纺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，并于2016年10月12日、12月21日公开开庭进行了审理。原告陈国兵的委托代理人吴平，被告长广工程公司的委托代理人黄健明、被告金地轻纺公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称：2012年12月21日，两被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告金地轻纺公司将长兴县夹浦浙北轻纺城二期土建、安装、市政工程发包给被告长广工程公司承建。被告长广工程公司承接该工程后，又与原告陈国兵签订《建设工程项目内部承包合同》，约定由原告承包建设该项目1＃、2＃楼场外配套工程（包括道路、综合管线等），被告长广工程公司按结算收入的7.72%收取税金和管理费。
签订合同后，原告依约进场施工，现工程已全部完工，并于2014年7月21日竣工验收，2015年3月16日，两被告就案涉工程委托湖州天方造价咨询有限公司进行工程造价审计，该审计报告确认原告施工完成的工程量为8126853元。被告长广工程公司应在扣除税金和管理费627393元后，支付原告工程款7499460元，但被告长广工程公司仅支付4169460元，尚欠原告3330000元工程款未支付。原告为维护自身的权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告长广工程公司给付工程款3330000元及逾期付款利息损失339160.5元（损失从审计报告签字后15天即2015年4月1日起暂计算至2016年8月1日，按日万分之二点一计息；后期利息要求计算至工程款全部付清时止）。被告金地轻纺公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
A1、《建设工程施工合同》1份，证明两被告签订关于“长兴夹浦浙北轻纺城二期工程”建设的施工合同的事实；
A2、《建筑工程项目内部承包合同》1份，证明被告长广工程公司将其承包的“浙北轻纺城二期1＃、2＃楼场外配套工程（包括道路、综合管线等）交由原告陈国兵施工，原告陈国兵系实际施工人的事实；
A3、《备案证明书》1份，证明案涉工程已经竣工验收的事实；
A4、《工程结算核定单》1份，证明经两被告审核确认，原告施工的工程量为8126853元的事实。
被告长广工程公司答辩称，1、关于原告诉请欠款之事实系属实，但金额有差错。经双方对帐确认，本被告已支付原告工程款4169460元，扣除税金和管理费627393元，原告应承担的审计费86107元、水电费40000元后，实欠原告工程款为3203893元。根据双方的约定，最后一期工程质量保修金未到支付期限，应予以扣除；2、被告金地轻纺公司未能全额支付案涉工程款项，导致本被告未能及时向原告给付工程款。
被告长广工程公司向本院提交如下证据材料：
B1、《履约保证金收据》2份，证明被告长广工程公司向被告金地轻纺公司交纳500万元履约保证金及被告金地轻纺公司尚未退还该保证金的事实；
B2、《内部工程拨款审核结算单》1份，确认被告已支付的工程款及原告应承担的税金、管理费、审计费、水电费的情况。
被告金地轻纺公司答辩称，1、原告陈国兵不具备实际施工人的主体资格。本案中两被告签订的合同属合法有效的合同，被告长广工程公司与原告陈国兵签订的系内部承包合同。本案不存在违法转分包，因此不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定之情形，故原告无法律依据向本被告主张工程款；2、本被告已超额支付工程款，不存在欠付工程之事实。综上，请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。
被告金地轻纺公司向本院提交如下证据材料：
C1、《建设工程施工合同》1份（同原告提交的A1），证明两被告签订的合同属合法有效；
C2、《工程造价咨询报告书》1份，证明两被告就长兴夹浦浙北轻纺城二期工程进行审计结算，确认总工程量为61333904元的事实；
C3、《长广工建工程款支付明细》1份，证明从2012年11月15日起至今，被告金地轻纺公司已支付被告长广工程公司工程款68985680.23元的事实，给付金额已远超审计金额，不存在欠付工程之事实。
对上述原、被告提供的证据材料，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料A1、A2、A3，被告长广工程公司提交的证据材料B2、被告金地轻纺公司提交的证据材料C1、C2、C3，经三方质证无异议，本院对上述证据材料予以认定。对证据材料B1，本院对该证据材料的真实性予以确认，但该证据材料与双方当事人在审理中的争议焦点无关联性，故本院不予认定。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2012年12月21日，被告金地轻纺公司与被告长广工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告长广工程公司承建“长兴夹浦浙北轻纺城二期工程”。合同约定的付款方式：“……审计报告完成经三方签字后15天内支付至审计后工程造价的95%；其余5%的工程质量保修金，待质量保修期满七天内一次性无息结清（如有费用产生，产生部分的费用直接从保修金中支出）……”庭审期间，两被告确认工程质量保修金为竣工结算价的5%，返还按竣工一年后支付至审定价的2%，竣工二年后支付至审定价的2%，屋面保修期满后支付至审定价的1%。
2013年5月18日，被告长广工程公司与原告陈国兵签订《建筑工程项目内部承包合同》，约定由原告陈国兵承建“浙北轻纺城二期1＃楼、2＃楼场外配套工程（包括道路、综合管线等），工程期限：2013年5月18日至2013年8月16日，总日历天数90天；承包方式：由原告包工包料，并按7.72%上交税金及管理费；工程款的支付与结算：乙方（原告）应根据甲方（被告长广工程公司）与发包单位（被告金地轻纺公司）所订合同工程款支付办法，在扣除税管费后的余款付给乙方，并经甲方各职能部门会签同意后结算支付。
2014年7月21日，工程竣工验收。2015年3月16日，经湖州天方造价咨询有限公司审核，确认“长兴夹浦浙北轻纺城二期工程”的工程金额为61333904元，其中原告陈国兵承建的“浙北轻纺城二期1＃楼、2＃楼场外配套工程（包括道路、综合管线等）的工程金额为8126853元。
另查明，被告长广工程公司已给付原告陈国兵工程款4169460元。原告陈国兵在庭审期间确认其应承担的审计费为86107元、水电费40000元，税金和管理费627393元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告长广工程公司将“浙北轻纺城二期1＃楼、2＃楼场外配套工程（包括道路、综合管线等）”工程以内部承包名义转包给无劳动关系、无资质的原告陈国兵实际施工，故双方订立的《建筑工程项目内部承包合同》无效。现案涉工程已竣工验收，故原告陈国兵有权向被告长广工程公司主张工程款。被告金地轻纺公司作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担责任。根据两被告之间的建设工程施工合同约定，被告金地轻纺公司应在审计报告完成经三方签字后15天内支付至审计后工程造价的95%，余款在质保期满后支付。现被告金地轻纺公司已按约完成了工程进度款的支付，且支付的款项已超出其应付数额，故不存在欠付工程进度款的事实，故被告金地轻纺公司无需对原告承担付款义务。故原告要求被告金地轻纺公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，双方当事人对涉案工程的工程款经审计核定为8126853元，工程款尚应扣留1%的质保金81268.53元（8126853元×1%）、以及扣除核减部分的审计费86107元、水电费40000元、管理费及税金627393元之事实无异议，本院予以确认。据此，被告长广工程公司应支付原告陈国兵工程款总计为7292084.47元（8126853-86107-40000-627393-81268.53），扣除被告长广公司已支付4169460元，其尚应支付的金额为3122624.47元。
关于原告主张延期付款的利息损失之请求，本院审核认为，被告未按约支付工程价款，应承担逾期付款利息损失，对该损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。经核算，依据双方合同约定，分段计算至判决确定之日的利息为273656.02元。对于原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司给付原告陈国兵工程款人民币3122624.47元，逾期付款利息损失273656.02元，共计3396280.49元，限于本判决生效后十日内付清。判决确定之日后的利息，依照中国人民银行同期贷款利率按工程款3122624.47元计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告陈国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16877元（已减半收取），由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年一月十日
书记员 臧燕婷