江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10084号
原告：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司,住所地江苏省沭阳县苏州路南侧常州路东侧。
负责人：景巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告:江苏金厦置业有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳县供电公司）与被告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）供电合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告沭阳县供电公司的委托诉讼代理人戴号、蔡小建，被告金厦公司的委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县供电公司向本院提出诉讼请求：1.被告金厦公司给付原告电费471067.65元及违约金（按照欠费总额的日千分之二计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告建立供电合同关系，约定当年欠付电费按照欠费总额的日千分之二计算违约金。被告欠付2016年11月电费102205.40元、12月电费122860.40元、2017年1月电费185870.60元、2月电费60131.23元，合计471067.70元。原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。
原告沭阳县供电公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2016年3月15日临时供用电合同，证明原、被告双方之间存在供电用电合同关系，合同对用电计量方法等作出了约定；
2.电能计量装置装拆工单，证明被告的用电户号为1903665179；
3.电费发票4张，证明被告欠原告2016年11月电费102205.40元、12月电费122860.42元、2017年1月电费185870.57元、2月电费60131.26元，合计471067.65元；
4.2016年11月21日欠费停电通知书，证明原告向被告催缴电费；
5.2017年6月2日欠费停电通知书，证明原告向被告催缴电费。
被告金厦公司辩称：1.被告不应向原告支付电费，涉案电费是业主使用产生，原告未能按约定完成工程，导致被告承担了本应由业主承担的电费；2.被告对原告享有债权，其向原告支付的工程款已超出原告已完成工程量应付的款项，不应向原告支付电费。
被告金厦公司为支持答辩理由提供了以下证据：
1.2013年9月10日发票，证明被告向原告预付工程款1250026.70元；
2.2014年5月5日发票，证明被告向原告支付工程款4000000元；
3.2015年11月12日发票，证明被告向原告支付工程服务费3089710.50元；
4.2017年7月17日增值税发票3张，证明被告向原告支付工程服务费2950000元。
以上证据证明，由于被告减少了工程施工面积，其多向原告支付工程服务费2035647.04元，应与涉案电费相互抵冲。
被告金厦公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同未约定电费的支付时间，原告要求被告支付违约金没有依据；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对应缴费数额不予认可，原告未能提供被告签字确定的证据；对证据4的真实性无异议，对其内容有异议，原告称当月电费应于下个月10日前交纳，但被告在当月21日就发出停电通知书，不具有合理性，该通知书上的时间及金额是后填写的，不具有合法性；对证据5的真实性无异议，说明原告于2017年6月2日向被告催缴电费，所以，即使被告需要支付违约金，也应从2017年6月10日开始计算。
原告沭阳县供电公司对被告提供证据的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，但与本案不有关联性。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告沭阳县供电公司（供电人）与被告金厦公司（用电人）签订临时供用电合同。合同第四条约定，供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据；第五条约定，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费，用电人对用电计量、电费有异议时，同意先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，按本合同第十一条约定处理；第八条约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；第十一条约定，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等有关法律、规章的规定办理。如遇国家法律、政策调整时，则按规定修改、补充本合同有关条款。
其后，原告为被告安装相关用电实施。被告欠原告2016年11月、12月、2017年1月、2月分别为102205.40元、122860.42元、185870.57元、60131.26元，合计471067.65元。
本案争议焦点为：1.被告是否欠原告电费及其数额；2.原告主张的违约金是否成立。
关于第1个争议焦点，即被告是否欠原告电费及其数额问题。原告提供的临时供用电合同、电能计量装置装拆工单与电费发票相互印证，户名、总户号等信息均显示为被告，可以证明被告为用电人。被告辩称实际用电人为小区业主，因其未提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。根据约定，原告以用电计量装置的记录作为向被告计算电费的依据。原告提供的电费发票就是按照用电计量装置数据计算形成，被告虽对电费数额不予认可，但其未能提供相反证据，本院对原告提供的电费发票的证明力予以采信。综上，原告提供的证据能够证明，被告欠其2016年11月、12月、2017年1月、2月电费分别为102205.40元、122860.42元、185870.57元、60131.26元，合计471067.65元
关于第2个争议焦点，即原告主张的违约金是否成立问题。原告主张的违约金是否成立，取决于被告是否存在逾期支付电费行为。原告认为，被告应于每月10日前支付上个月电费，因此，被告已经构成违约。被告称，涉案合同没有对电费支付时间作出约定，原告主张违约金没有依据。本院认为，原告虽称被告应于每月10日前支付上个月电费，但没有提供证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。原、被告双方未对涉案电费支付时间作出约定，原告有权随时主张权利。原告于2017年6月2日向被告发出欠费停电通知书，要求被告于2017年6月9日支付所欠的471067.65元电费，被告至今未付，构成违约。根据约定，被告应从2017年6月10日起按照合同约定的日千分之二标准向原告支付违约金。原告要求被告从欠费次月11日开始计算违约金，没有事实与法律依据，本院对超出部分的违约金不予支持。被告虽辩称原告主张的违约金标准过高，但未提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。被告另辩称，原告欠其工程款，应与涉案电费抵销。但被告提供的证据不足以证明原告欠其工程款，本院对被告该辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司给付电费471067.65元及违约金（以471067.65元为基数，自2017年6月10日起按日千分之二标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，由原告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司负担748元，被告江苏金厦置业有限公司负担8836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9584元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。