wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异27号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：林清海，男，汉族。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人林清海与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款12130.75元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执583号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行林清海与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执583号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款12130.75元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在林清海与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1442号
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县振兴路171号四楼。
法定代表人刘华平，董事长。
被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司，住所地上杭县南阳镇南坑综合工业园区。
法定代表人黄锦辉，总经理。
被执行人上杭佳美雨具有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳村老圩桥头二、三楼。
法定代表人许水玉，总经理。
被执行人黄锦辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人许水玉，女，1970年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人柯超阳，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘才连，女，1977年10月21日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司和被执行人许上杭锦鑫洋伞有限公司、上杭佳美雨具有限公司、许水玉、黄锦辉、柯超阳、刘才连借款合同纠纷一案，被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司、上杭佳美雨具有限公司、许水玉、黄锦辉、柯超阳、刘才连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司、上杭佳美雨具有限公司、许水玉、黄锦辉、柯超阳、刘才连所有的银行存款2013007.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1442号申请人陈俊芬，女，汉族，1954年6月22日出生，牧民。被执行人董光清，男，汉族，1965年3月21日出生，牧民。本院在执行陈俊芬申请执行董光清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下所有的房产已抵押，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月五日书记员  伊日贵
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2165号
原告：黄达华，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：刘浩然，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄达华与被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达华到庭参加诉讼，被告刘浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达华提出诉讼请求：1、判令被告刘浩然立即偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘浩然立即偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘浩然分别于2015年10月8日和同年11月4日向原告借款3万元和6万元，并言明于1年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并付诉讼费用。
原告黄达华变更诉讼请求的事实和理由：原告提起本案诉讼后，被告返还了2万元。
被告刘浩然未作答辩。
原告黄达华围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、《借款借据》原件两张；2、原告黄达华及被告刘浩然的身份证复印件各一份；3、中国工商银行股份有限公司台山东门支行盖章确认的借记卡账户历史明细清单一份。被告刘浩然未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行核证、质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩然因生意需要资金周转，于2015年10月8日、同年11月5日依次向原告黄达华分别借款6万元和3万元，合计共9万元，被告刘浩然亦于各借款当日分别向原告黄达华出具了《借款借据》各一张为凭。上述借款原告黄达华均以现金交付方式支付给被告刘浩然。另就上述借款按先后顺序原、被告双方约定了借款期限分别为从2015年10月8日至2016年10月7日、从2015年11月5日至2016年11月4日，两笔借款均未约定利息及其计算标准。上述借款逾期后，被告刘浩然一直未向原告黄达华清偿，直至原告黄达华提起本案诉讼后，被告刘浩然才向原告偿付2万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案被告刘浩然向原告黄达华借款6万元和3万元，合计借款9万元，后清偿2万元，至今仍尚欠7万元，有原告黄达华的陈述及其提供的被告刘浩然签字确认并出具给原告收存的涉案《借款借据》、中国工商银行股份有限公司台山东门支行盖章确认的借记卡账户历史明细清单等加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。本案双方当事人之间的借款合同于上述各笔借款给付受款人即被告刘浩然时（2015年10月8日、同年11月5日）分别成立并生效。因借贷双方约定还款时间对应借款6万元、3万元依次为2016年10月7日、2016年11月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘浩然应在上述约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期却仅偿还2万元，仍未清偿余下的借款本金7万元，显属无理，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告黄达华起诉请求被告刘浩然偿还借款本金7万元，理据充足，依法应予支持。
被告刘浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩然应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金7万元给原告黄达华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘浩然负担（原告黄达华已预交受理费2050元，由本院退还原告500元，上述被告应于本判决生效之日起十日内返还1550元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 李传周
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张翠芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更694号
罪犯张成，男，1992年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县店镇陈佳河村*组*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月17日以(2013)榆刑初字第497号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年，刑期执行自2013年1月11日起至2024年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更79号刑事裁定书，对罪犯张成减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年8月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2435号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：佐罗夫哈尔·热杰甫，男，其余不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与佐罗夫哈尔·热杰甫供用热力合同纠纷一案中,原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王朴欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1961号
原告：朱乙民。
被告：徐兴勇。
原告朱乙民与被告徐兴勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及逾期利息（自2016年9月19日至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日从我处借款5万元，并出具借条，承诺于2016年9月19日偿还。借款到期后，至今未还，故诉至法院。
被告辩称，没欠那么多钱，我有转款记录为凭证，大概还有35000元没还。而且这钱也不是借的现金，是我欠银行的信用卡借款没还上，他们替我还了。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、2016年8月18日借条、收条和取款凭证各一份，欲证明被告向原告借款5万元。经质证，被告主张当时给的不是现金，也不是一次性给的5万元，打欠据的时候钱是整体计算的，之前还有欠条，把所有欠条拢到一起了，这5万元之前都收到了。
二、2015年11月3日欠条及取款凭证各一份，欲证明被告于2015年11月3日向原告借款37000元，双方在5万元借款之前有其他欠款，还没有还清。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张该欠条包含在5万元欠条里。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告向法庭举证如下：
一、广发银行转账记录一份，欲证明被告在出具5万元欠条之后，一共还给原告30700元，现还剩19300元未还。经质证，原告主张2016年8月27日一笔10000元已收到，但该款是还上一笔欠款，与本案无关。其他款项转入原告哥哥（朱乙军）的账户，与原告无关。
二、被告与原告哥哥短信聊天记录一份，欲证明双方沟通还款过程，原告兄弟是一起做信用卡还款业务的，还款有时还给原告有时还给其哥哥。经质证，原告主张该短信聊天记录是其哥哥，与原告无关。
三、被告与原告微信聊天记录截图一份，欲证明借款不是拿的现金，是原告替被告偿还的信用卡债务，产生的费用钱。经质证，原告主张该记录是原告替其哥哥发的，与本案无关。原告是将现金借给被告的，是民间借贷。
本院对上述证据的真实性予以采信。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原告与其哥哥为被告垫付了信用卡债务，被告为原告出具借据，现尚欠35000元未付。
本院认为，原告为被告垫付款项，双方约定还款日期及利息计算方式，被告应按照约定返还欠款。现原告要求被告返还5万元，被告认可19300元，综合考察双方证据，被告于2017年1月26日在短信中认可尚欠35000元，其提交的银行流水，最后一笔还款亦为1月26日，故本院认定，被告尚欠原告35000元。原告主张被告还款给其哥哥，与其无关，虽然原告提供了相应借据、收据，但综合双方各种信息记录，可以认定被告所述属实，原告及其哥哥在聊天记录中追索的债务为同一笔，且记录中也表明被告曾出具两份借据。故本院对原告的主张不予采纳。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院自2017年1月26日起按照同期银行贷款利率的4倍支持利息（以年利率24%为限）至实际履行时止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐兴勇返还朱乙民借款35000元，自2017年1月26日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息（以年利率24%为限）至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，原告负担100元，被告负担425元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 月
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初354号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月22日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一部无牌二轮普通摩托车，到厦门市同安区集安路与同辉路交叉口时被民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月11日，被告人陈某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1059号
原告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。
被告：柏芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区玉桃园一区**号楼*单元***号，现住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。
被告：桑塔纳米兰*奈纳尔（SANTHANAMEERANNAINAR），男，1961年11月6日出生，印度共和国公民，现住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。系被告柏芳之夫。
原告傅孙达与被告柏芳、桑塔纳米兰*奈纳尔民间借贷纠纷一案，原告傅孙达于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）泉民初字第771号民事判决，被告柏芳不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院以（2016）闽民终239号民事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2016年9月29日，原告傅孙达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅孙达撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告傅孙达负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 励
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1059号原告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。被告：柏芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区玉桃园一区**号楼*单元***号，现住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。被告：桑塔纳米兰·奈纳尔（SANTHANAMEERANNAINAR），男，1961年11月6日出生，印度共和国公民，现住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。系被告柏芳之夫。原告傅孙达与被告柏芳、桑塔纳米兰·奈纳尔民间借贷纠纷一案，原告傅孙达于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）泉民初字第771号民事判决，被告柏芳不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院以（2016）闽民终239号民事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2016年9月29日，原告傅孙达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅孙达撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告傅孙达负担。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  林东杰二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 励附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00681号
罪犯宋刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）渝一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人宋刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第644号刑事裁定，对罪犯宋刚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03039号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1819号
原告:孙志财，男，1968年7月5日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孙志财与被告苗洪恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志财、被告苗洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志财向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年3月至11月期间工资款共计16512元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至11月期间，原告在天津山静海县大邱庄镇大愿极乐寺给被告所承包的工程打工，被告承诺原告工程完工回家，结清全部工资款。可工程完工后被告只支付了原告部分工资。剩余的工资款16512元。经原告多次向被告讨要，可被告至今未能给付。
苗洪恩承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，苗洪恩承认孙志财在本案中主张的事实，故对原告孙志财主张的事实予以确认。被告应按承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告苗洪恩给付原告孙志财工�款16512元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十日
书记员 冀亚东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6972号
原告傅玉珍，女，1956年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杜威，男，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告傅玉珍诉被告杜威民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2017年11月2日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅玉珍基于与被告杜威的借款合同及借条而起诉，要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金34400元（不计借款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜威未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：杜威。
出借人：傅玉珍。
借款本金：80000元。
借款期限：2016年9月19日归还。
还款情况：已还款人民币46400元。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告傅玉珍履行了借款交付义务，被告杜威负有归还借款的义务。根据相关法律及司法解释规定，被告杜威已归还的款项人民币46400元应当先行归还利息，剩余部分再行归还借款本金，现原告傅玉珍要求将全部款项用以归还本金，不再主张借款利息，并未加重被告的负担义务，本院予以支持。但原告计算借款金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜威归还原告傅玉珍借款本金人民币33600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由原告傅玉珍负担人民币10元，被告杜威负担人民币320。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易欣
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王钰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01315号
原告曾某。
被告李某。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方于1994年生一子，取名曾子讯。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月8日向洪泽县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方互不履行义务。现原告再次诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方生一子，取名曾子讯。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告视夫妻关系和好无望，再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚状况证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9833号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告台州市路桥江海日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥老马路25-2号，组织机构代码74291106-5。
法定代表人朱江滨，该公司总经理。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告台州市路桥江海日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月30日公开开庭，原告福建南安恒利商贸有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告台州市路桥江海日用品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款150000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2015年6月27日分别结欠原告货款150000元。上述事实有被告出具给原告收执的欠条为证。结欠后，被告未支付所结欠的货款。请求支持原告的诉讼请求。
被告台州市路桥江海日用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月27日出具1张欠条交由原告收执，确认其欠原告货款150000元。出具欠条后，被告未支付款项。上述事实，有原告提供的1张欠条为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对欠条没有提供相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条1张为据，依法可以认定。因欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，故属于履行期限约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为债权人，可以随时要求被告偿还货款，其向本院提起诉讼请求被告付款，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，可以支持。被告台州市路桥江海日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥江海日用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款150000元及逾期付款利息（自2016年12月2日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告台州市路桥江海日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年一月五日
书记员 卢小琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2876号
被执行人：魏献龙，男，1985年2月17日出生，汉族，出生于河北省魏县。
本院在执行被执行人魏献龙犯抢劫罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第257号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初109号
原告：刘勇民，男，1970年7月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：邱小明，男，1976年1月27日生，汉族，住湖北省崇阳县，现住，
原告刘勇民诉被告邱小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘勇民于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇民撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘勇民负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 鑫
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初799号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔大振，男，1990年11月5日出生，汉族，初中肄业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月5日被方城县公安局刑�拘留，于2017年9月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人崔大振犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人崔大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月5日11时52分许，被告人崔大振酒后驾驶豫Ｒ×××××号建设牌普通二轮摩托车（系套假车牌达到报废标准车辆）行驶至方城县广阳镇广阳街西头路段道路时，被公安执勤民警当场查获。2017年9月5日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的崔大振血液中检出乙醇成分，其含量为225.00mg/100ml。
上述事实，被告人崔大振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔大振的供述；到案�过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔大振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为225.00mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔大振驾驶套假车牌车辆且血液酒精含量达到225.00mg/100ml，
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危�后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔大振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1591号
原告：邓学波，男，汉族，住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人：邓彩云，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告姐姐。
被告：姚惠闪，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邓学波与被告姚惠闪婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学波到庭参加诉讼，被告姚惠闪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓学波向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余的结婚礼金、借款等财物共计25600元；2、要求被告赔偿原告交通费、差旅费等经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告恋爱期间，应被告要求，被告接受原告见面礼、结婚礼金、红包、金器等财物共计人民币184688元。2017年3月3日，双方虽未登记结婚，但办理了结婚喜宴4桌，酒席开支共计2000元，之后双方一起去浙江打工，仅交往了20多天后，被告就单方面提出退婚，经协调，被告父亲口头答应从2017年3月30日起往后顺延3个月作为双方的感情缓冲期，2017年4月，被告独自去广西打工，同月13日被告以手头拮据为由，打电话向原告借款3000元，原告处于同情转账3000元借款给被告。2017年7月15日，被告单方面正式宣布分手、退婚，原告要求被告退还187688元，但被告拒绝退还全部财物，仅于2017年7月16日退还结婚礼金100000元，同日，经邵阳市公安局双清分局广场派出所协调，原、被告达成协议：被告同意退还原告礼金、红包、借款等财物共计人民币140000元，并在两个月内将剩余的40000元款项退给原告。2017年7月31日，被告退还原告14400元，并打电话给原告承诺剩余的25600元于当年10月1日前还清，但至今未归还，并更换了自己的手机及微信号码。
被告姚惠闪未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年2月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告接受了原告见面礼、结婚礼金、红包、金器等财物。2017年3月3日，双方虽未登记结婚，但办理了结婚喜宴，之后双方一起去浙江打工，20多天后，被告单方面提出退婚，经协调，被告父亲口头答应从2017年3月30日起往后顺延3个月作为双方的感情缓冲期，2017年4月，被告独自去广西打工，2017年7月15日，被告正式宣布分手、退婚，原告要求被告退还187688元，被告于2017年7月16日退还结婚礼金100000元，余款拒绝支付，双方发生纠葛，报警后，经邵阳市公安局双清分局广场派出所协调，原、被告在派出所达成协议：双方协商一致，由女方退还喜钱32280元和开支钱8000元，其中32280元由姚惠闪于2017年7月31日前归还，8000元由姚惠闪于2017年9月30日前还清。该协议记录于《接处警案（事）件登记表》，原、被告双方均签字予以了确认。2017年7月31日，被告退还原告14400元，余款至今未还。
上述事实,有原、被告的身份证明、邵阳市公安局双清分局广场派出所的《接处警案（事）件登记表》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告仅办理结婚喜宴，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......”。本案原、被告在退还彩礼等款项发生纠纷后，经派出所协调，自愿达成了调解协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定,本院予以确认,原告要求按照协议履行退款义务，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费、差旅费等损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚惠闪于本判决生效之日起十日内返还原告邓学波人民币25600元；
二、驳回原告邓学波的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费690元，由原告负担200元，被告负担490元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 星
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2901号
原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：孙成林，该公司经理。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：张伟臣，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：李晓峰(系张伟臣妻子)，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司与被告张伟臣劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司的委托诉讼代理人于兰，被告张伟臣的法定代理人李晓峰、委托诉讼代理人赵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律不当。原告与被告之间不存在劳动关系。原告与被告未签订书面劳动合同，不符合劳动关系的形式要件。事实劳动关系的确认应当符合劳动关系的相关特征，用人单位与劳动者应属于隶属关系，劳动者进行特定的生产工作，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬。因而，在一定时期内劳动者从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系。本案被告张伟臣系实际施工人赵国富雇佣，受赵国富管理，其工作时间和工作性质都是由赵国富安排，被告完成赵国富指定的劳务内容，赵国富支付其报酬，与赵国富存在劳务关系。因此，原告与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立事实劳动关系需同时具备的情形。根据最高人民法院印发的《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条的规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律不当。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟臣辩称：仲裁裁决书查明的事实清楚，法律运用恰当，公平公正且保护弱势群体的利益，请求法院维持仲裁裁决的结果。1、原、被告均符合法律法规规定的用工主体资格，被告张伟臣在其他单位没有工作，符合劳动者的主体资格，原告作为设立的分支机构根据劳动法实施条例，有劳动用工主体资格，二者之间可以形成劳动合同关系；2、被告在日常工作中时间、进度受原告方工地整体情况统一管理，被告在完成原告交代的工作后，原告通过检查工作量结算工资的形式，符合我国劳动合同法第十五条规定，即以完成一定工作任务为期限的劳动合同；3、被告提供的劳动是原告业务的组成部分，工作的地点是原告承建的项目工地，被告从事的工作是原告不可分割的一部分；4、最高法对这种劳动关系的规定并不一致，原告在起诉状中所引用的全国民事审判工作纪要第五十九条规定，最高法在同年通过法释(2014)9号第三条第四款，规定用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体的组织或自然人，该组织或自然人雇佣的职工从事工作中伤亡的，用工单位为承担保险责任的单位，可见原、被告之间的争议最高法的解释并不一致，应通过劳动合同关系的本质根据实际情况予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司系大洼区胜利小区二期棚改工程的实际建设单位。2017年3月6日，锦州缔一建筑安装有限责任公司大洼胜利小区工程项目管理部与赵国富签订了建设工程班组承包合同，将小区工程中部分楼房的土建、装饰等工程分包给赵国富进行施工。2017年5月28日，被告张伟臣到原告建设的大洼区胜利小区二期棚改工程赵国富工地，与替赵国富管理施工现场的负责人赵国志进行协商，赵国志同意被告来赵国富工地干瓦工活砌砖，每立方米85元，按工作量结算工资，由赵国志为被告安排瓦工活，被告完成一定工作量后，赵国富向被告支付了工资。2017年7月5日,被告骑摩托车摔伤。事后，被告方主张2017年7月5日早上5点多钟，被告在上班路上摔伤，请求确认与原告存在事实劳动关系。2017年8月23日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决书，裁决被告张伟臣与原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司自2017年5月28日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决书、建设工程班组承包合同、借据复印件3张、证人赵国富的证言；被告提供的盘锦市大洼区人民医院住院病案，证人张立满、王福良的证言及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。原告提交的网络打印资料，因不具有真实性、合法性，故本院不予采信。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的用工关系。确定劳动关系的主要标准应该是劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬，并受到用人单位的劳动保护等。本案中，锦州缔一建筑安装有限责任公司大洼胜利小区工程项目管理部将小区工程中部分楼房的土建、装饰等工程分包给赵国富，被告张伟臣受赵国富雇佣在其工地干瓦工活，由赵国富为被告安排工作，并向被告支付工资，因此，被告与赵国富之间是雇佣关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告之间并不符合劳动关系的法律特征，据此，原、被告之间未建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司盘锦第六分公司与被告张伟臣之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告张伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 超
附法律条文:
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6469号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢兴美，女，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：温忠有，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：袁涛生，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）与被上诉人卢兴美、袁涛生动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢兴美于2017年4月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、袁涛生、太平洋财险东莞公司赔偿卢兴美各项损失共计112561.95元（医疗费14751.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1996.83元、误工费4962.79元、处理事故人员误工费2856.75元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费19254.82元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，扣减原审被告支付的12499.85元）；二、本案一审的诉讼费用由袁涛生、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿100361.06元给卢兴美；二、驳回卢兴美的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017)粤1972民初3626号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论与客观事实不符，请求二审法院依法准许重评。从出院记录、鉴定精神状态检查记载中可以得出：1.卢兴美主观认知意识清晰，对于上班所做的工作量，工作中出差错以及被领导批评，脑部记忆能够明确。2.对于卢兴美脾气大，也只是说明其个人性格、性情、情绪，不一定必然是因本次事故所造成的，毕竟人的性情在都在成长中潜移默化所的形成（人格状态）。3.卢兴美个人社会功能（工作能力、人际交往）能够正常与人交流，行为思维未见明显影响。鉴定所调查结果、分析说明、鉴定意见“仅仅依据于卢兴美自诉、依据卢兴美因事故所存在脑外伤，鉴定人员进而推出符合车祸所引的：脑外伤所致精神障碍:脑外伤后综合证。根据上述情形鉴定人员对比相同条款引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》套用“颅脑损伤致神经障碍，日常活动能力受限”评定十级，显然过于牵强。鉴定人员分析得出卢兴美存在脑外伤后综合证表现，其鉴定结果过于主观、决断，没有尊重客观事实。二、对于精神检查应当注意被鉴定人的一般表现，明确被鉴定人是否存在认知、情感、意志行为等方面障碍。需要特别注意的是，该类被鉴定人可能存在索赔心理，在精神检查中有夸大或伪装症状（装坏）的可能，或者故意不合作，也有人因存在情绪不稳定或严重的人格改变，客观上不能配合检查，使检查结果欠理想。在精神检查中应当重点注意其事发存在智能、记忆及人格等方面改变或××症状与情绪障碍等。精神鉴定意见应当采纳更多人证与言词证据的观点，本案中鉴定人员仅仅依据卢兴美自诉，而未经过验证所得出的结论，显然过于偏薄。目前国内对于精神鉴定没有科学仪器检查客观的结果，××鉴定更要慎之又慎，鉴定团队应当由三个具备专业司法鉴定资质的副主任医师级别以上医生组成，所出具鉴定结论才具有更为公正性、真实性、客观性。综上，请求判令：一、依法撤销东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3626号民事判决，依法准予我司申请重评并予以改判，不服金额为87913.46元；二、案件的诉讼费用由卢兴美、袁涛生承担。
被上诉人卢兴美辩称：一、卢兴美的伤情是客观存在的，其伤残鉴定是由有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。结论有理有据，且适用条款正确，因此鉴定机构出具的司法鉴定书是公正的，客观的。二、原审法院在收到太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请后有发函到鉴定机构，要求鉴定机构进行解释说明，鉴定机构的复函针对太平洋财险东莞公司提出的鉴定理由，作出了详尽、合理的解释。原审法院结合鉴定意见及卢兴美的伤情，并经慎重考虑作出了不予重新鉴定的决定，因此鉴定结论是合法、有效的，二审法院应继续采纳鉴定意见及复函的观点。
被上诉人袁涛生未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。
本案中，鉴定程序合法，针对太平洋财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，太平洋财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1998元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十月三十日
书记员 叶栩婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1049号
原告:高育兵，男，1972年10月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告高育兵诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告高育兵于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告高育兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高育兵撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告高育兵负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04098号
原告郭根欠，女，汉族，农民。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭晨，女，汉族，农民。
委托代理人郭延斌，男，农民，系被告之父。
原告郭根欠诉被告郭晨交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告在西沣公路扫马路过程中，被由北向南逆向行驶骑电动车的被告撞倒，致原告受伤，原告被送往北里王中医正骨医院救治，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤。住院13天，被告已支付医疗费。本次事故经公安部门认定被告负事故全部责任。原、被告因善后赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计46836元。2、被告承担诉讼费。
被告承认事故发生属实，但辩称原告是在路上捡废纸时突然窜出来，被告无法躲避才撞上的。事故发生后，被告及家人积极将原告送往医院救治，及时支付了医疗费，对于原告提出的各项费用愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年4月26日15时许，被告郭晨驾驶电动自行车沿西沣路东侧非机动车道由北向南行驶至北小张村段时，与原告（行人）相撞，致原告受伤，原告被送往西安北里王中医正骨医院救治，住院治疗13天，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤。原告治疗期间，被告支付医疗费12000元、杂费100元、生活费800元。本次事故经交警部门认定：被告郭晨负事故全部责任，原告郭根欠无责任。2013年11月15日，原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人郭根欠伤残等级应待右胫骨平台骨折内固定取除，功能锻炼恢复一段时间后，若仍有功能障碍，可另行伤残评定。2、被鉴定人郭根欠还需择期接受右胫骨骨折内固定取出术，二次手术费用经评估约需捌仟至壹万（8000.00～10000.00）元人民币。3、被鉴定人郭根欠交通事故所致损伤护理期评定为90日。庭审中，原告变更诉讼请求总费用为37056元，分别为二次手术费10000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费2000（100天×20元）、护理费11600元（住院期间2人×100元×13天＝2600元、院外护理3个月×3000元＝9000元）、误工费10290元（7个月×1470元）、鉴定费2280元、交通费496元。被告认为二次手术费应以实际发生为准，住院伙食补助费已支付，营养费和住院伙食补助费一回事，住院期间护理应按农村标准，每人每月1280元计算，院外护理三个月应减去住院的13天，仍按每人每月1280元计算，误工费原告单位已支付了三个月工资，不应再赔偿，鉴定费、交通费应由原告自己承担。因被告坚持不同意调解，本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告郭晨驾车将原告撞伤，原告有权被告赔偿误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围和标准应以本院核定为准。原告主张的二次手术费根据原告伤情及鉴定意见书，酌定为9000元，住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，营养费无医嘱，根据原告伤情酌定为300元。护理费根据当地经济开展酌定为每天80元，护理期限参照鉴定意见书确定为90天。误工费根据原告提供证据确定为每月1470元，误工期限3个月。原告提供的各种交通费票据，存在连号及时间不符等特征，本不应认定，考虑到原告伤情及乘车实际酌情确定为200元。综上，原告因伤所致损失为：二次手术费9000元、住院伙食补助费390元、营养费300元、护理费7200元（80元×90天）、误工费4410元、交通费200元，合计21300元。被告已支付的生活费800元应从总数额中扣除。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨于判决生效后十日内赔偿原告郭根欠二次手术费9000元、住院伙食补助费390元、营养费300元、护理费7200元、误工费4410元、交通费200元，共计21300元，扣除已付800元，实际支付20500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，鉴定费2280元，原告已预交，由原告承担1500元，由被告承担1750元，被告承担部分连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月五日
书 记 员 李翌平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18868号
原告：东莞市茶山翔联针织加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城。
经营者：翁锡海，男，1973年1月8日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
原告东莞市茶山翔联针织加工厂诉被告惠州市杰艺实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山翔联针织加工厂（以下简称“翔联针织厂”）的经营者翁锡海及委托诉讼代理人饶华玲、焦洪超，被告惠州市杰艺实业有限公司（以下简称“杰艺实业公司”）的委托诉讼代理人张精洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔联针织厂向本院提出诉讼请求：一、杰艺实业公司立即支付加工费263216元及逾期付款利息（自应付之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由杰艺实业公司承担。事实和理由：2013年5月至7月期间，翔联针织厂根据惠州市园洲镇奕胜印花厂（以下简称“奕胜印花厂”）赵忠胜提供的布匹，完成布匹定型工艺后送还奕胜印花厂，约定加工费支付方式为月结30天。2015年8月15日，奕胜印花厂赵忠胜确认尚欠翔联针织厂加工费277463元。2016年7月22日，杰艺实业公司确认对上述加工费承担还款责任，至今尚欠263216元，故诉至法院。
杰艺实业公司辩称，本案债权人为翔联针织厂，债务人为奕胜印花厂赵忠胜，杰艺实业公司和本案没有事实和法律上的联系；本案翔联针织厂起诉杰艺实业公司，如果根据合同法第八十四条主张债务转移，则必须经过债权人即翔联针织厂的书面同意，因此翔联针织厂对杰艺实业公司的起诉法律依据不足；即使翔联针织厂可以出示当时的书面同意案涉债务转移的同意书，杰艺实业公司也只是承诺代为分期付款，故翔联针织厂主张一并付款没有法律依据；本案翔联针织厂主张的利息计算没有相关依据。
本院经审理认定事实如下：案外人赵忠胜于2015年8月15日向翔联针织厂出具欠条，确认其欠翔联针织厂加工费277463元。2016年7月22日，杰艺实业公司向翔联针织厂出具了还款证明，确认杰艺实业公司代奕胜印花厂赵忠胜向翔联针织厂偿还加工费277463元，至当日止欠款剩余263216元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
有争议部分：翔联针织厂当庭出具了杰艺实业公司作出的付款计划，杰艺实业公司不予质证。由于杰艺实业公司已在该付款计划上加盖公章确认，故本院对该付款计划的真实性予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案所涉的加工费总额已经翔联针织厂与奕胜印花厂赵忠胜确认，本院予以支持。杰艺实业公司已向翔联针织厂出具还款计划，事后亦以其对外的债权为奕胜印花厂赵忠胜偿还欠款，翔联针织厂对此亦予同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院确认翔联针织厂已同意奕胜印花厂赵忠胜将本案所涉债务转移给杰艺实业公司。结合杰艺实业公司出具的还款证明，杰艺实业公司应对欠款余额263216元承担支付义务。庭审时，翔联针织厂主张逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月9日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至杰艺实业公司清偿完毕之日止。该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杰艺实业公司应代奕胜印花厂赵忠胜支付欠款263216元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山翔联针织加工厂支付欠款263216元；
二、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山翔联针织加工厂支付欠款利息（以263216元为基数从2016年8月9日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2699.12元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年一月三日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18868号原告：东莞市茶山翔联针织加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城。经营者：翁锡海，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。法定代表人：唐廷云。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。本院受理原告东莞市茶山翔联针织加工厂诉被告惠州市杰艺实业有限公司承揽合同纠纷一案中，惠州市杰艺实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均为惠州市博罗县，故，本案应移送至惠州市博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东莞市茶山翔联针织加工厂起诉要求惠州市杰艺实业有限公司支付货款，该公司即为接收货币一方，其所在地东莞市茶山镇，属于本院的辖区范围，故本院对本案依法有管辖权。因此，惠州市杰艺实业有限公司对管辖权提出的异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市杰艺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年九月一日书记员  赵志芳黄淑琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18868号原告：东莞市茶山翔联针织加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城。经营者：翁锡海，男，1973年1月8日出生，汉族，住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。法定代表人：唐廷云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市茶山翔联针织加工厂诉被告惠州市杰艺实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山翔联针织加工厂（以下简称“翔联针织厂”）的经营者翁锡海及委托诉讼代理人饶华玲、焦洪超，被告惠州市杰艺实业有限公司（以下简称“杰艺实业公司”）的委托诉讼代理人张精洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔联针织厂向本院提出诉讼请求：一、杰艺实业公司立即支付加工费263216元及逾期付款利息（自应付之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由杰艺实业公司承担。事实和理由：2013年5月至7月期间，翔联针织厂根据惠州市园洲镇奕胜印花厂（以下简称“奕胜印花厂”）赵忠胜提供的布匹，完成布匹定型工艺后送还奕胜印花厂，约定加工费支付方式为月结30天。2015年8月15日，奕胜印花厂赵忠胜确认尚欠翔联针织厂加工费277463元。2016年7月22日，杰艺实业公司确认对上述加工费承担还款责任，至今尚欠263216元，故诉至法院。杰艺实业公司辩称，本案债权人为翔联针织厂，债务人为奕胜印花厂赵忠胜，杰艺实业公司和本案没有事实和法律上的联系；本案翔联针织厂起诉杰艺实业公司，如果根据合同法第八十四条主张债务转移，则必须经过债权人即翔联针织厂的书面同意，因此翔联针织厂对杰艺实业公司的起诉法律依据不足；即使翔联针织厂可以出示当时的书面同意案涉债务转移的同意书，杰艺实业公司也只是承诺代为分期付款，故翔联针织厂主张一并付款没有法律依据；本案翔联针织厂主张的利息计算没有相关依据。本院经审理认定事实如下：案外人赵忠胜于2015年8月15日向翔联针织厂出具欠条，确认其欠翔联针织厂加工费277463元。2016年7月22日，杰艺实业公司向翔联针织厂出具了还款证明，确认杰艺实业公司代奕胜印花厂赵忠胜向翔联针织厂偿还加工费277463元，至当日止欠款剩余263216元。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。有争议部分：翔联针织厂当庭出具了杰艺实业公司作出的付款计划，杰艺实业公司不予质证。由于杰艺实业公司已在该付款计划上加盖公章确认，故本院对该付款计划的真实性予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案所涉的加工费总额已经翔联针织厂与奕胜印花厂赵忠胜确认，本院予以支持。杰艺实业公司已向翔联针织厂出具还款计划，事后亦以其对外的债权为奕胜印花厂赵忠胜偿还欠款，翔联针织厂对此亦予同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院确认翔联针织厂已同意奕胜印花厂赵忠胜将本案所涉债务转移给杰艺实业公司。结合杰艺实业公司出具的还款证明，杰艺实业公司应对欠款余额263216元承担支付义务。庭审时，翔联针织厂主张逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月9日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至杰艺实业公司清偿完毕之日止。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杰艺实业公司应代奕胜印花厂赵忠胜支付欠款263216元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山翔联针织加工厂支付欠款263216元；二、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山翔联针织加工厂支付欠款利息（以263216元为基数从2016年8月9日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2699.12元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年一月三日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1663号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，系岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘斌，系岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：魏向东，男，1974年4月12日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告魏向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告魏向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏向东向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告魏向东按月利率11.73‰支付至还清本金之日时的利息，利息截至起诉日时为6523.79元（本息合计56523.79元）；3、由被告魏向东承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告魏向东向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元。岳阳县联社相关部门催讨至今，被告对贷款本息不予配合清偿，造成恶劣影响，为维护信用社债权，特向人民法院起诉，要求判令被告魏向东向原告支付贷款本金50000元及至还款日为止的利息（利息截止于起诉日为6523.79元），由被告承担所有诉讼费用。
魏向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同1份，证明2015年11月20日被告魏向东向原告借款50000元，约定月利率为11.73‰，贷款期限为2015年11月20日至2016年11月20日；3、付款凭证，证明2015年11月20日，原告依据合同约定向被告支付了借款50000元。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年11月20日，被告魏向东向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，约定月利率为11.73‰，贷款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，合同已到期。2017年5月7日，原告工作人员到被告家里催款，被告偿还了本金30000元以及自2015年11月20日至2017年5月7日的利息7400元，剩余本金20000元及部分利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效。原告依约向被告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，被告魏向东结欠借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率11.73‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏向东偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金20000元，并按月利率11.73‰的标准支付自2017年5月8日至判决履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半征收607元，由被告魏向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗13号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡宝珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施来金，男，1922年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林水娘，女，1929年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施斌昭，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施斌杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二审上诉人（一审被告）：林红萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申诉人林勇良因与被申诉人蔡宝珍、施来金、林水娘、施斌昭、施斌杰、二审上诉人林红萍民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民再42号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2619号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，驻江苏省江都市引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，女，1980年7月27日生，汉族,住江苏省江都市郭村镇大彭村四组15号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：富平华阳宏运建材厂，驻富平县张桥镇华张村华东组。
负责人：张小柱，任公司经理。
原审被告：江苏省江建集团有限公司西安分公司，驻西安市莲湖区丰登北路59号展大大厦9层917室。
负责人：朱恒青，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，女，1980年7月27日生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大彭村四组15号，系该公司员工。
原审被告：江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部，住富平县温泉花园。
负责人：徐灯伯，项目部经理。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人富来华阳宏运建材厂（以下简称华阳建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江建公司委托诉讼代理人陈伟、被上诉人华阳建材厂法定代表人张小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江建集团公司上诉请求：请求撤销富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初2646号判决；一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：贵院作出的判决事实不清，证据不足，上诉人并未与被上诉人进行过工程结算，也未授权任何人与被上诉人结算，被上诉人提供的完工单不具有合法性，现上诉人与陕西和阳置业有限公司关于富平温泉花园4#商住楼工程的项目清算的司法鉴定报告已审定，该鉴定报告为渭南市中级人民法院委托所做出的司法鉴定，应该以鉴定报告中烟道结算价款为据。鉴定报告中关于烟道的长度为1308米，而完工单确认的长度为1310米，多计算了2米。鉴定报告中关于烟道核定的单价为32.51元/米，完工单上确认的单价为48坡/米，应当以该司法鉴定报告的结算价款为准，综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华阳建材厂二审审理中辩称，上诉人提出的单价与合同约定的价款不符，应按照合同单价为准。原审判决认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：被告江建西安分公司隶属被告江建公司，不具备法人资格。2013年6月10日被告江建西安分公司承建了陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立了江建西安分公司富平温泉花园项目部，徐灯伯任项目部经理。2014年12月5日被告将其承建的富平温泉花园4#楼，排烟道制作、安装分包给原告，并签订施工协议，约定厨房、卫生间单价均为48元／米，春节前安装完毕付30000元，原告如期完工。2015年8月6日被告工地的工长陈孝忠与原告进行了结算，原告所制作安装排气烟道工程款为62880元，2016年5月25日被告江建西安分公司富平项目部经理徐灯伯签字确认。原告索要无果，于2017年8月4日诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的排烟道制作、安装施工协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且工程已完工结算，应合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。原告按约履行了其义务，被告未履行支付工程款义务，原告要求被告支付62880元工程款，符合约定和法律规定，应予支持；被告辩称，未授权任何人与原告结算，与客观事实不符，不能成立；辫称被告已将开发商诉至渭南市中级人民法院，该案正在鉴定中，本案所涉及的烟道制作、安装在鉴定范围内，待鉴定结果及渭南中院判决后，本案在审理一节，因该案属建设工程施工合同纠纷，双方已明确约定了结算价格，应以双方的约定作为结算依据，不应以评估价作为结算依据，故被告其辩称亦不能成立。被告江建西安分公司及江建西安分公司富平项目部，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告江建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决：限被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告富平华阳宏运建材厂工程款62880元。案件受理费1370元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。
一审认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，被上诉人华阳建材厂与江苏省江建集团有限公司西安分公司富平项目部签订的《排烟道制作、安装施工协议》合法有效，双方应当按照协议的约定严格履行各自的权利和义务。被上诉人华阳建材厂按约履行建设义务，又于项目部工作人员徐灯伯进行了结算，工程价款为62880元，但没有支付。上诉人江建集团有限公司上诉称，其未授权任何人结算，与查明的事实不符，不予采信。上诉人江建公司主张应以其他案件对涉案争议内容的鉴定造价确定本案的造价与法无据，原审依据结算单确认工程价款更符合客观事实，故对上诉人请求以其他案件对涉案争议内容的鉴定造价确定本案的造价的理由不予支持。原审将不具有诉讼主体资格的江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部列为当事人与法不符，但未影响本案的公正审理，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏省江建集团有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭瑞昭
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第365号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，联社理事长。
被申请人刘岳军，男。
申请人于2015年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金500000元，利息159783元，合计659783元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人刘岳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金500000元，利息159783元，合计659783元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖李国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9243号
原告：郑云琴，女，1974年2月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：刘启山，男，1968年5月20日生，汉族，住宿迁市。
被告：宋银玲，女，1971年9月7日生，汉族，住宿迁市。
原告郑云琴诉被告刘启山、宋银玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金纪礼、被告刘启山、宋银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云琴向本院提出诉讼请求：判决被告刘启山、宋银玲共同偿还原告货款79960元，并承担本案的诉讼费用。因被告已还部分款项，审理过程中原告变更诉讼请求为：决被告刘启山、宋银玲共同偿还原告货款64960元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告刘启山、宋银玲供应牛皮鞋用于销售，截止至2015年12月30日，二被告共计欠原告货款79960元，同日由二被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，二被告偿还部分款项，现尚欠部分款项未归还，经多次讨要未果，现向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告刘启山、宋银玲共同辩称：对欠款事实予以认可，请求宽限还款期限。
经审理查明：被告刘启山、宋银玲从事皮鞋销售工作，原告郑云琴长期为其供应皮鞋。2015年12月30日，经双方结算被告刘启山、宋银玲尚欠原告皮鞋款79960元。同日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑云琴货款柒万玖仟玖佰陆拾元整。欠款人：宋银玲、刘启山，2015年12月30日”。欠条出具后，被告宋银玲、刘启山先后还款15000元，尚欠64960元。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原被告基于买卖合同产生的债权债务关系明确。被告宋银玲、刘启山向原告出具欠条，并已偿还15000元欠款，原被告均认可，本院予以确认。现原告郑云琴主张被告宋银玲、刘启山共同偿还尚欠款项64960元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘启山、宋银玲于本判决生效之日后十日内共同给付原告郑云琴欠款64960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告宋银玲、刘启山共同负担650元，原告郑云琴负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年十二月八日
书记员 马勋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许云燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪平平，福建志昂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雯，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅棋，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人许云燕因与被申请人陈雯、傅棋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，许云燕于2017年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，许云燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许云燕撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地绛县。
法定代表人：刘泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住夏县，系该银行员工。
被告：梁枝霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住绛县。
被告：姚晋魁，男，1977年9月12日出生，汉族，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告梁枝霞、姚晋魁借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告梁枝霞、姚晋魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁枝霞、姚晋魁立即归还原告的借款本金人民币42045.08元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告梁枝霞、姚晋魁对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。二、由被告梁枝霞、姚晋魁互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。事实和理由：被告梁枝霞、姚晋魁为夫妻关系。被告梁枝霞、姚晋魁以用于扩大经营范围申请借款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（五被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2011年06月26日给被告赵天兵和续建荣发放了借款70000元。但在借款后，被告梁枝霞、姚晋魁仅归还了部分本金和利息，至今被告梁枝霞、姚晋魁尚欠原告借款本金42045.08元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告梁枝霞、姚晋魁未作答辩及递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告递交的证据：1.2011年6月26日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张；2.2011年6月26日中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；3.2011年6月26日个人信贷系统截屏两张；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张。证明：被告梁枝霞在原告处借款7万元，约定年利率14.4%，借款期限12个月。被告梁枝霞截止至2017年10月10日尚欠本金42045.08元，利息结清至2011年12月26日。5.梁枝霞、姚晋魁户口本复印件四张。证明：梁枝霞与姚晋魁是夫妻关系，依据《婚姻法》有关规定，姚晋魁对该笔借款承担共同偿还责任。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁枝霞、姚晋魁系夫妻关系。2011年6月26日被告梁枝霞在原告处借款70000元，原告与被告梁枝霞签订了商户联保借款合同。双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法，每个月等额偿还贷款本息6298.28元，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告梁枝霞只偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年10月10日尚欠本金42045.08元，利息结清至2011年12月26日。自2011年12月26日后梁枝霞未偿还过本金及利息。
2017年5月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的负责人变更为刘泽。
本院认为，原告与被告梁枝霞签订借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告仅偿还了部分本金和利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十三条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”按合同约定年利率14.4%加收逾期利息50%为年利率21.6%支付利息。原告请求被告梁枝霞和姚晋魁共同偿还借款本金42045.08元及利息和罚息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告梁枝霞、姚晋魁未进行抗辩且未提供证据证明系被告梁枝霞与原告之间明确约定系被告梁枝霞的个人债务，故对原告的该请求本院予以支持。原告请求二被告承担为实现债权而支付其他费用，因原告未提供证据予以证实，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告梁枝霞、姚晋魁在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币42045.08元及利息（利息按年利率21.6%计算，自2011年12月27日起至还清款之日止）。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告梁枝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
人民审判员 郭胜利
人民审判员 赵惠霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢馨瑶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。住所地绛县。法定代表人：刘泽，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住夏县，系该银行员工。被告：梁枝霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住绛县。被告：姚晋魁，男，1977年9月12日出生，汉族，住绛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告梁枝霞、姚晋魁借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告梁枝霞、姚晋魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告梁枝霞、姚晋魁立即归还原告的借款本金人民币42045.08元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告梁枝霞、姚晋魁对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。二、由被告梁枝霞、姚晋魁互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。事实和理由：被告梁枝霞、姚晋魁为夫妻关系。被告梁枝霞、姚晋魁以用于扩大经营范围申请借款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（五被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2011年06月26日给被告赵天兵和续建荣发放了借款70000元。但在借款后，被告梁枝霞、姚晋魁仅归还了部分本金和利息，至今被告梁枝霞、姚晋魁尚欠原告借款本金42045.08元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告梁枝霞、姚晋魁未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告递交的证据：1.2011年6月26日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张；2.2011年6月26日中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；3.2011年6月26日个人信贷系统截屏两张；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张。证明：被告梁枝霞在原告处借款7万元，约定年利率14.4%，借款期限12个月。被告梁枝霞截止至2017年10月10日尚欠本金42045.08元，利息结清至2011年12月26日。5.梁枝霞、姚晋魁户口本复印件四张。证明：梁枝霞与姚晋魁是夫妻关系，依据《婚姻法》有关规定，姚晋魁对该笔借款承担共同偿还责任。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁枝霞、姚晋魁系夫妻关系。2011年6月26日被告梁枝霞在原告处借款70000元，原告与被告梁枝霞签订了商户联保借款合同。双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息还款法，每个月等额偿还贷款本息6298.28元，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告梁枝霞只偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年10月10日尚欠本金42045.08元，利息结清至2011年12月26日。自2011年12月26日后梁枝霞未偿还过本金及利息。2017年5月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的负责人变更为刘泽。本院认为，原告与被告梁枝霞签订借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告仅偿还了部分本金和利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十三条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”按合同约定年利率14.4%加收逾期利息50%为年利率21.6%支付利息。原告请求被告梁枝霞和姚晋魁共同偿还借款本金42045.08元及利息和罚息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告梁枝霞、姚晋魁未进行抗辩且未提供证据证明系被告梁枝霞与原告之间明确约定系被告梁枝霞的个人债务，故对原告的该请求本院予以支持。原告请求二被告承担为实现债权而支付其他费用，因原告未提供证据予以证实，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告梁枝霞、姚晋魁在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币42045.08元及利息（利息按年利率21.6%计算，自2011年12月27日起至还清款之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告梁枝霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫冬艳人民审判员  郭胜利人民审判员  赵惠霞二〇一七年十月十八日书 记 员  谢馨瑶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1039号
原告李玉村，男，汉族。
被告牟林林，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：赵之波，总经理。
本院在审理原告李玉村与被告牟林林、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉村于2015年10月15日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉村撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李玉村负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十月十五日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1039号原告李玉村，男，1951年12月27日出生，汉族，利津县北宋镇后王村72号，现住该村。被告牟林林，男，汉族，1985年12月1日出生，汉族，利津县北于村，现住该村。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路法定代表人：赵之波总经理本院在审理原告李玉村与被告牟林林、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉村于2015年10月15日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉村撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李玉村负担。审判员  程玉姣二〇一五年十月十五日书记员  王海波