wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1483号
原告：叶王飞，男，1976年5月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：黄成立，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告叶王飞诉与被告黄成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告叶王飞到庭参加诉讼；被告黄成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还所欠原告借款本金8万元及利息54000元（此利息从2015年3月始计算至2017年6月止，续后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年期间，被告黄成立以资金周转困难为由，向原告借款8万元，双方并约定借款按每月支付利息2000元。被告借款后自2015年3月起至今未付息还本，经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由未予偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告叶王飞为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、叶王飞、黄成立的居民身份证复印件各一份，证明原告叶王飞与被告黄成立身份情况的事实；
2、2017年2月20日的借条复印件一份，证明被告拖欠原告的借款多年未还本付息在该时间重新立借据手续的事实；
3、2013年5月20日的银行转账凭证复印件一份，证明原告在该时间通过银行转账方式向被告出借款项的事实。
被告黄成立未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据
由于被告黄成立未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告叶王飞与被告黄成立系同学关系。2013年3月期间，被告黄成立因经营生意室内装修需要资金周转，向叶王飞提出借款。叶王飞出借8万元款项给黄成立，当时双方另约定了每月支付一定款额的利息。黄成立借款后给叶王飞给付了至2015年2月的利息款，2015年3月之后的利息以及欠款本金一直拖欠。2017年2月20日，黄成立重新�叶王飞立下借条一份，主要内容为：兹有黄成立（身份证号码）借到叶王飞现金捌万元整（￥80000.00元），每月按贰仟元（￥2000.00元）付利息；从2015年3月起至今未付利息，现定于2017年6月30日还清；借款人黄成立2017年2月20日。黄成立所承诺的还款期限逾期后，依然未还本付息给叶王飞，叶王飞遂于2017年11月13日诉至本院，请求判令上述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原告叶王飞的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告叶王飞主张其与被告黄成立之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告黄成立享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。具体到本案，原告叶王飞出借款8万元给被告黄成立，有银行转账凭证的事实以及被告黄成立订立给原告叶王飞的债务证据，证据之间形成基本链条，能够确认黄成立与叶王飞之间成立了借款合同法律关系，故被告黄成立借到原告8万元及约定的利息按月利率2.5%计算的事实清楚，本院应予确认。因原、被告对涉案的借款约定了借期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄成立应当承担还款责任。本案中，双方约定的月利率为2.5%，本院认为，该约定虽系原、被告真实意思表示，但双方约定的内容超出法律规定的限额，根据《最高人民法院〈�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄成立应当按照月利率2%支付利息给原告叶王飞。
被告黄成立不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成立于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告叶王飞的借款8万元及从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（此款原告已预缴），由原告负担290元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓大华
附：本判决相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1483号原告：叶王飞，男，1976年5月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：黄成立，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告叶王飞诉与被告黄成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告叶王飞到庭参加诉讼；被告黄成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还所欠原告借款本金8万元及利息54000元（此利息从2015年3月始计算至2017年6月止，续后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年期间，被告黄成立以资金周转困难为由，向原告借款8万元，双方并约定借款按每月支付利息2000元。被告借款后自2015年3月起至今未付息还本，经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由未予偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。原告叶王飞为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、叶王飞、黄成立的居民身份证复印件各一份，证明原告叶王飞与被告黄成立身份情况的事实；2、2017年2月20日的借条复印件一份，证明被告拖欠原告的借款多年未还本付息在该时间重新立借据手续的事实；3、2013年5月20日的银行转账凭证复印件一份，证明原告在该时间通过银行转账方式向被告出借款项的事实。被告黄成立未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据由于被告黄成立未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，原告叶王飞与被告黄成立系同学关系。2013年3月期间，被告黄成立因经营生意室内装修需要资金周转，向叶王飞提出借款。叶王飞出借8万元款项给黄成立，当时双方另约定了每月支付一定款额的利息。黄成立借款后给叶王飞给付了至2015年2月的利息款，2015年3月之后的利息以及欠款本金一直拖欠。2017年2月20日，黄成立重新�叶王飞立下借条一份，主要内容为：兹有黄成立（身份证号码）借到叶王飞现金捌万元整（￥80000.00元），每月按贰仟元（￥2000.00元）付利息；从2015年3月起至今未付利息，现定于2017年6月30日还清；借款人黄成立2017年2月20日。黄成立所承诺的还款期限逾期后，依然未还本付息给叶王飞，叶王飞遂于2017年11月13日诉至本院，请求判令上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原告叶王飞的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告叶王飞主张其与被告黄成立之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告黄成立享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。具体到本案，原告叶王飞出借款8万元给被告黄成立，有银行转账凭证的事实以及被告黄成立订立给原告叶王飞的债务证据，证据之间形成基本链条，能够确认黄成立与叶王飞之间成立了借款合同法律关系，故被告黄成立借到原告8万元及约定的利息按月利率2.5%计算的事实清楚，本院应予确认。因原、被告对涉案的借款约定了借期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄成立应当承担还款责任。本案中，双方约定的月利率为2.5%，本院认为，该约定虽系原、被告真实意思表示，但双方约定的内容超出法律规定的限额，根据《最高人民法院〈�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄成立应当按照月利率2%支付利息给原告叶王飞。被告黄成立不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成立于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告叶王飞的借款8万元及从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（此款原告已预缴），由原告负担290元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇一七年十二月十八日书记员  邓大华附：本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第157-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人梁贵龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人梁贵龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人梁贵龙在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计8179.33元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22499号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：肖基茂，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖基茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21405.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月24日止尚欠本金余额21405.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖基茂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21405.66元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.2元，由被告肖基茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1300号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：柳锦目，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人柳锦目合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3523号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与龙腾公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送龙腾公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3523号民事裁定，将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1675号
原告褚渡娟，女，1975年11月9日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告盐边县熔炼伟健有限责任公司，住所地：盐边县。桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告褚渡娟诉被告盐边县熔炼伟健有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告褚渡娟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚渡娟撤回起诉。
案件受理费183.96元，由原告褚渡娟负担。
审判员 严天洪
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋祺逸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11856号
原告曾智，男，1985年3月18日出生，汉族，重庆市卫生计生委工作人员，住重庆市渝北区。
委托代理人李高辉（原告母亲），女，重庆永荣矿业有限公司退休员工，住重庆市渝北区。
被告杨珊，女，1991年10月4日出生，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
原告曾智与被告杨珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾智的委托代理人李高辉，被告杨珊及委托代理人钱为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智诉称，原告因急需支付所购新房的购房款，以低于市场价约50000元的价格并收全款的方式出售位于沙坪坝区XXX号住房，2017年4月21日，原、被告签订了居间协议，房款390000元，协议当日支付定金20000元，余款370000元于公证当日付清并交接物业。原告按约将贷款余额还清并完成了注销抵押。在办理公证期间，被告未按约定时间迟到或不到的行为，是不按约定履行协议的明确意思和行动表达，被告及其亲属（姑妈）单方执意要求将公证当日改为过户当日支付购房款370000元。被告已构成违约，其违约行为导致原告受到巨大的损失。现请求依法判决解除购房居间协议；判决被告杨珊按居间协议约定支付违约金78000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨珊辩称，原告陈述的事实是虚假的，被告没有及时履行的原因主要是对房屋合同的相关约定不明确，因为合同的约定不明，根据合同法规定，应该协商解决，双方对房屋合同中的约定一直在协商，但都没有达成一致意见；被告并没有违约，原告坚持不卖房才是真正的违约。
经审理查明，2017年4月21日，原、被告及重庆全凯置业顾问有限公司签订房地产买卖居间协议，约定房屋坐落于重庆市沙坪坝区，建筑面积60.32平方米；该房屋已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司重庆分行；该房屋的成交总价为390000元，乙方（被告）需于签订本合同当日支付定金20000元予甲方（原告），甲方将该房屋权属相关资料交经纪方托管，定金在该房屋过户后抵作房款；乙方需于公证当日支付370000元予甲方，公证当日交接清款项和物业；甲方应于2017年6月10日前办理注销抵押手续；甲乙双方任何一方违反本合同约定逾期超过10日的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任，支付相当于该房屋成交价20%的违约金，守约方应当向违约方发出解除合同通知书。该合同签订当日，被告支付给原告定金20000元。2017年6月1日，原告办理了该房屋的解除抵押手续。2017年4月28日，原、被告及中介公司相约办理公证手续，被告按约前往沙坪坝区公证处，但原告因故未能前往公证处办理公证手续。2017年5月2日，原告按约到达沙坪坝区公证处，约9点过，原告和中介一起离开沙坪坝区公证处，在沙坪坝区地铁口与被告相遇，因原告急着赶飞机回北京上班，故未再回公证处办理公证手续。2017年5月15日，原、被告及中介公司再次相约办理公证手续，原告如约前往沙坪坝区公证处，但被告因故来及时前往公证处。期间，被告通知其姑妈先去公证处处理，被告在近12时赶到沙坪坝区公证处时，原告及中介公司人员已离开了公证处。此后，原告与被告、原告与中介公司之间通过微信对公证及付款等事宜进行沟通协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告及重庆全凯置业顾问有限公司签订房地产买卖居间协议中约定的房屋坐落地为重庆市沙坪坝区，现房屋坐落地为沙坪坝区，权利人为原告曾智，该房屋房地产权证号为渝（2017）沙坪坝区不动产权第0001804**号。
上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产权证、微信记录，被告杨珊提供的收条、滴滴行程单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议，系双方的自愿行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应认真履行。合同中虽有“公证当日支付370000元”的约定，但该约定对公证的内容并未明确、具体，双方产生了分歧。且双方三次相约在去公证处办理公证，均因原告、被告各自的原因而未能办理公证手续。被告虽未能及时赶往公证处，但其行为并不构成根本性的违约行为，原告据此要求解除合同、支付违约金的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元（原告已预交），由原告曾智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年九月十一日
书记员 张东
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初40号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人朱志斌，男，1969年1月20日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无业，住武宣县。2017年11月3日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2017年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人朱志斌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人朱志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年11月2日下午，吸毒人员黄某才购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到武宣县武宣镇下北街被告人朱志斌家中与被告人朱志斌一起吸食。当晚19时许，吸毒人员苏某民、梁某夏也一起到被告人朱志斌家中利用自制的水烟壶以“溜冰”的方式吸毒。后被告人朱志斌及黄某才、苏某民、梁某夏在朱志斌家中被公安机关抓获。
本院另查明，2017年11月2日20时许，公安民警在抓获现场依法提取到吸毒工具透明玻璃瓶半个、吸管一根。经公安民警现场检测，被告人朱志斌、黄某才、苏某民、梁某夏的尿液均呈阳性。2017年11月3日，朱志斌因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人朱志斌在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人黄某才、苏某民、梁某夏、朱某球证言，被告人朱志斌的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志斌在自己的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱志斌归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月2日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具透明玻璃瓶半个、吸管1根，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年二月九日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1435号
原告：张神保，又名张申宝，男，1952年9月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张神保诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张神保向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款142.48元（小麦137斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦137斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张神保在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦137斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张神保提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张神保将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张神保兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张神保请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张神保小麦折价款142.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职工。
被告：陈桂根，男，1988年3月13日生，汉族，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告陈桂根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告陈桂根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈桂根归还原告贷记卡透支人民币本金9948.22元、利息636.48元、逾期还款违约金264.03元，共计10848.73元（截止2018年1月18日止由原告系统自动计算）及全部款项归还之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂根于2017年1月5日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2017年1月20日同意发卡（卡号62×××45），授信10000元。被告签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。信用卡章程约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告陈桂根从办卡以来，多次透支未及时归还，出现多期逾期。原告多次联系催收均未果。故此起诉，请求判如所请。
陈桂根未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份；2.贷记卡领用合约1份、章程1份、贷记卡申请表1份，证明被告办理信用卡时章程须知等具体内容；3.信用卡账户详细信息1份，证明信用卡的详细信息；4.交易明细1份，证明被告使用信用卡的透支详细情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂根于2017年1月5日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，于2017年1月20日同意向被告发放卡号62×××45的金穗贷记卡，授信额度10000元。双方在贷记卡章程中约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，出现多期透支未归还。截止2018年1月18日，经原告系统自动计算，被告透支人民币本金9948.22元、利息636.48元、逾期还款违约金264.03元，共计10848.73元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂根于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金9948.22元、利息636.48元、逾期还款违约金264.03元，共计10848.73元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月18日，2018年1月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告陈桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭桂芝
二〇一八年三月五日
书记员 彭 佩
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01182号
原告李某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月15日8时许，原、被告在铁一处门口摆摊，双方因摊位纠纷发生争执，被告便用拳头殴打原告，并用刀砍伤原告右腿部位，导致原告受伤。后原告被送至西安铁路工程医院住院治疗，被诊断为：1、（1）右膝部切割伤（2）右膝外侧副韧带离断；2、头面部软组织挫伤。被告至今未支付原告任何费用，现原告起诉法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日8时许，同在西安市临潼区铁一处摆摊的张某某与李某某因摊位问题发生争执打架，致张某某轻微伤，被劝开后，原告李某某又叫来其他人一起与被告张某某发生打架，致双方不同程度受轻微伤。原告李某某在西安铁路工程医院住院治疗9天，被诊断为：1、右膝部刀割伤，右膝外侧副韧带离断，右股骨外侧髁撕脱性骨折；2、头面部软组织挫伤，花费医疗费3931元。该事故经西安市临潼分局骊山派出所出警处理，西安市临潼区公安局司法鉴定中心对原告李某某的损伤程度进行法医学鉴定，（西）公（临）鉴（法伤）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李某某右膝部损伤程度构成轻微伤。西安市公安局临潼分局临公（骊）行罚决字（2015）第1288号行政处罚决定书决定给予张某某行政拘留十日，并处罚款500元；临公（骊）行罚决字（2015）第1289号行政处罚决定书决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款500元。该事件给原告李某某造成损失医疗费3931元，护理费1200元、误工费3510元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费80元，共计9171元。现原告李某某诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；诉讼费用由被告负担。因被告张某某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述、公安卷宗、住院病案、医疗费票据等在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某与被告张某某因占用摊位产生争执，双方发生打架，后原告叫来他人再次与被告发生打架，致原告受伤，双方对损害结果均有过错，应按其过错程度承担责任。被告张某某对原告李某某的合理损失应当按照50％承担赔偿责任，其余50％责任应由原告李某某自行承担。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿伤害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计4585.5元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0392号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从泗洪县青阳镇大楼社区出发，行驶至重峰线9千米+800米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人罗某、曹某、刘某等人证言，驾驶证、行驶证查询信息，强制措施凭证，路段情况说明，血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1269号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阳晨，曾用名阳广乐，男，汉族，1988年1月5日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人阳晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年11月10日03时22分许，被告人阳晨饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区临平街道星火南路某路路口时，追尾前方由林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，打方向避让时又与前方右侧由杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，杨某受伤的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人阳晨呼气酒精含量为135mg/100ml，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人阳晨血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。经交警认定，被告人阳晨负事故全部责任。案发后，被告人方赔偿林某、杨某经济损失，取得上述二人对被告人行为的谅解。公诉机关认为被告人阳晨具有如实供述；赔偿损失；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人阳晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月十七无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1269号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人阳晨，曾用名阳广乐，男，汉族，1988年1月5日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人阳晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年11月10日03时22分许，被告人阳晨饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区临平街道星火南路某路路口时，追尾前方由林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，打方向避让时又与前方右侧由杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，杨某受伤的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人阳晨呼气酒精含量为135mg/100ml，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人阳晨血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。经交警认定，被告人阳晨负事故全部责任。案发后，被告人方赔偿林某、杨某经济损失，取得上述二人对被告人行为的谅解。公诉机关认为被告人阳晨具有如实供述；赔偿损失；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。被告人阳晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人阳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月十七无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第290号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：马振会，
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告马振会医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年三月十三日
代书 记员 杨森涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金同权，男，1986年09月03日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金同权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,729.59元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金同权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,729.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3323号
原告张维国，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
被告徐帅，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
原告张维国与徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武（主审）组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告徐帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称，2016年8月12日，被告徐帅向我借款13000元，并出具了借条，原告向被告交付了该款项，但被告至今未能偿还借款，现原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还该借款13000元及利息。
被告徐帅经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答面意见。
经审理查明，2016年8月12日被告徐帅向原告张维国借款13000元，并为张维国出具借款借条一张，借条约定：“兹徐帅，向张维国借金额，共得款项人民币（大写壹万叁仟元整（小写13000.00元整）。借款人徐帅。2016年8月12日”。现原告诉讼来院，请求被告给付借款13000元及利息。
另查明，被告向原告借款时未约定借款利息，未约定还款期限。现徐帅未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款借条一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对于原告要求被告给付借款本金13000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，故对于原告主张被告给付借款利息的请求，本院不予支持。被告徐帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张维国借款本金13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丽华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1189号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东.
委托代理人王建忠。
被执行人夏玉珍。
被执行人于和瑞。
被执行人张凤宇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人夏玉珍、于和瑞、张凤宇金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的72632.49元及逾期利息，诉讼费808元，执行费989元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张凤宇存款4000元，被执行人夏玉珍缴纳执行费989元，诉讼费808元，执行款13203元，余款55429.49元及逾期利息，被执行人夏玉珍与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1189号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵栢力
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初604号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人彭守龙，男，汉族，1974年11月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被淮北市公安局临涣化工园分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由淮北市公安局临涣化工园分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师�
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］566号起诉书指控被告人彭守龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人彭守龙，濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2017年8、9月份的一天4时许，被告人彭守龙至濉溪县韩村镇临涣中利发电有限公司西门马路东侧人行道，见被害人周某1停放在此处的黑色钱江牌摩托车未锁，便将该摩托车盗走。经鉴定，该车价值946元。案发后，摩托车被公安机关追回发还被害人周某1。
2、2017年8、9月份的一天19时许，被告人彭守龙至濉溪县韩村镇临涣化工园基地北路与淮峦路交叉口，将淮北市锦东工贸公司安置在此处路西的太阳能爆闪信号灯1台盗走。案发后，信号灯被公安机关追回发还被害人。
3、2017年9月26日3时许，被告人彭守龙至濉溪县韩村镇临涣中利发电有限公司西门马路东侧人行道，用铁锤砸坏车锁，将被害人孙某停放在此处的黑色豪爵牌摩托车盗走。将摩托车推行至临涣化工园基地北路与淮峦路交叉口，将淮北市锦东工贸公司安置在此处路东的太阳能爆闪信号灯1台盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1524元；该被盗2台信号灯合计价值174元。案发后，摩托车、信号灯均被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人彭守龙在开庭审理过程中无异议，并�受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，临涣焦化股份有限公司情况说明，淮北市公安局临涣化工园分局情况说明，前科核查证明，证人周某2、周某3、刘某、李某、彭某的证言，被害人孙某、周某1的陈述及被告人彭守龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭守龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭守龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出建议对彭守龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭守龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月8日止。已折抵刑期27日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁锤一把、平口螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更23号
罪犯吴中林，男，1980年10月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2007年10月31日作出（2007）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人吴中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。该罪犯于2007年12月15日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年零二个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴中林在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年9月至2015年9月共获考核分1410分，表扬11次。罚金4000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯吴中林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中林减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00465号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年4月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月6日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安机执行逮捕，同年7月20日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人武某犯拒不执行判决罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、薛宗福出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：依据2013年7月27日生效的（2012）利民一初字第02117号判决书，被告人武某应偿还侯某乙借款326104元及利息。2013年10月16日，武某支付利辛县城关镇国际丝网城内的商品房购房款17万元。2013年10月21日，利辛县人民法院对武某下达了执行通知书。2014年4月1日，武某又支付购房款3万元。2013年7月27日至2014年4月间，被告人武某支付商品房钱款、装修房屋等行为致使法院生效判决无法执行。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院以拒不执行判决罪对其定罪量刑。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月17日，本院对被告人武某与侯某乙民间借贷纠纷一案作出（2012）利民一初字第02117号判决书，判令武某归还侯某乙借款326104元及相应利息。2013年7月23日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00265号裁定书，准许武某撤回上诉。2013年7月27日，（2012）利民一初字第02117号判决书开始生效，判决生效后，被告人武某没有履行判决确定的给付义务。2013年10月11日，被害人侯某乙向本院申请强制执行。2013年10月21日，本院对武某下达了执行通知书和报告财产令，武某仍拒绝履行。2013年10月16日，武某支付利辛县城关镇国际丝网城内的商品房购房款17万元。2014年4月1日，武某又支付购房款3万元。2013年7月27日至2014年4月间，被告人武某支付商品房钱款、装修房屋等行为导致本院生效判决无法执行，被害人的财产得不到偿还。
另查明，被告人武某与被害人侯某乙达成了和解协议，部分履行了民事判决书确定的给付义务，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询、归案经过、户籍信息、判决书、裁定书、裁判文书生效证明、申请执行书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、银行卡查询单、购房合同、购房网上备案通知单、购房缴费凭证、收据等书证，证人侯某甲、翟某等人的证言，被告人吴红伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马林
审 判 员 张磊
人民陪审员 程侠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张冰
附相关法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初309号
原告：杨明辉，男，1984年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：崔青平，男，1986年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杨明辉诉被告崔青平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告崔青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：2014年9月25日，被告崔青平雇请其到被告承建的私建房进行钢筋骨架焊接工作，双方约定劳务费为每天300元。工程完工后，被告给其出具了5300元劳务费欠条一张，并约定2014年11月1日前付清，如不能按时还清，自愿承担总金额20%的违约金。后其多次向被告催要无果，故请求判令被告及时向其支付劳务费5300元，并从2014年11月2日开始按年息24%支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔青平未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日前，原告杨明辉经人介绍到被告崔青平承接的私建房进行钢筋骨架焊接工作，双方约定了劳务费的支付标准。焊接工作完成后，被告崔青平于2014年10月7日给原告出具了欠条一份。欠条内容为“崔青平欠杨明辉买料钱、工钱共计5300元，大写伍仟叁佰元整，2014年11月1日还清。如不能按期还清，我自愿按总金额20%的违约金给杨明辉”。后原告多次向被告催要所欠劳务费无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务；不履行义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告崔青平未按约定的时间支付欠原告杨明辉的5300元劳务费，应承担违约责任，故本院对原告要求被告及时支付5300元劳务费的请求予以支持；但原告主张的利息，实质是要求被告承担违约责任，因原、被告对违约金有明确的约定，故应当按照约定计算违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔青平于本判决生效后五日内向原告杨明辉支付所欠劳务费5300元及违约金1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告崔青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡寄希
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2685号
原告：杨根大，男，1945年2月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。
原告杨根大与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐波、被告诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失:医疗费43012.79元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费600元（按20元/天计算30天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、护理费12000元（按100元/天计算120天）、误工费19200元（按3200元/月计算6个月）、残疾赔偿金64243.2元（按40152元/年计算1.6年）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计146803.99元，请求判令被告在保险限额范围内赔偿。
事实与理由：2016年5月20日，戴招建驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定戴招建承担事故全部责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。
被告保险公司辩称：戴招建驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。对原告主张的损失，医疗费金额应为42809.79元，且还应扣除人血白蛋白白及胶体散剂的费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应按80元/天计算120天；误工费，原告已超出退休年龄，且未能提供其工资发放的银行流水，不认可该项损失；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元。
经审理查明：2016年5月29日12时50分，戴招建驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市沿江路由东向西行驶至蟛蜞港西侧交叉路口左转弯时，其车右前侧与沿沿江路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车左前部发生碰撞，致杨根大受伤、两车损坏。交警部门认定戴招建承担事故的全部责任，杨根大没有责任。事发后，原告至靖江市新港城人民医院住院治疗30天，支出医疗费42154.79元（已扣除伙食费655元）。
另查明，苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告构成交通事故九级伤残，营养期60日，护理期90日（住院期间两人护理、出院后一人护理），误工期180日。原告支出鉴定费2452元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告保险公司不持异议，本院予以认定。医疗费，具体金额由本院根据医疗费用票据核算，人血白蛋白及胶体散剂费用的支出系原告处于治疗需要而产生，不应扣除。护理费，被告对计算期限无异议，计算标准由本院确定为100元/天。误工费，事发时原告已年满71周岁，原告虽主张其在江苏万联建设有限公司工地从事保安工作，但其仅向本院提供了收入证明及工资表、聘用合同复印件，未能提供工资表及2016年度公司财务凭证原件供核对，又未能明确说明其实际工作地点，且其主张的3200元月工资标准亦与本地同行业工资标准不相符，原告提供的证据并不足以证明其工作及收入情况，故本院对该项损失不予认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错酌情认定。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费42154.79元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计128997.99元，上述损失均属于保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨根大事故损失128997.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元、鉴定费2452元，合计3710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1258元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3606号
原告：漯河市双发食品有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路59号。
法定代表人：李春娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵想，男，汉族，1992年5月19日出生，该公司员工。
被告：赵喜彬，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省顺平县，现住山西省长治市屯留县。
原告漯河市双发食品有限公司诉被告赵喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告送达地址和联系方式，本院向赵喜彬邮寄送达开庭传票被退回，退回显示为“收件人拒收人在外地”根据原告所留电话，一直未能接通。原告不能提供被告赵喜彬的准确身份信息及送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告漯河市双发食品有限公司的起诉。
本案受理费560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十二月六日
书记员 张婷婷
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初255号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨廷朝，男，1969年1月25日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨廷朝犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨廷朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人杨廷朝在临沧市临翔区昔本村安乐村岔路口遇到被害人刘某、陈某等人，双方发生争执并打架，在此过程中，杨廷朝致刘某受伤。之后，杨廷朝邀约的杨某、罗某到达现场，共同乘车追赶陈某等人，追到后三人殴打陈某等人，致陈某轻微伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
之后，被告人杨廷朝自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且在民事上对被害人进行赔偿，双方达成刑事和解。
以上事实，被告人杨廷朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录，被害人刘某的陈述，证人杨某、罗某、赵某、陈某、沈某、喻某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，和解协议书及收条，行政处罚决定书，户口证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷朝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨廷朝主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨廷朝与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可对被告人杨廷朝酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨廷朝有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨廷朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张立彦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石亚杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第272号
原告陈建明。
被告王兴立。
原告陈建明为与被告王兴立离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与代理审判员金霞、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告陈建明到庭参加诉讼。被告王兴立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月23日办理了结婚登记手续。婚后一周后，王兴立就离家外出，至今下落不明。经多次寻找，现被告仍毫无音讯，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益及正常生活，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，予以离婚。
原告陈建明为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体资格及双方婚姻关系；
2、上华街道大洋畈村村委会证明，证明被告结婚后一周就离家出走下落不明的事实。
被告王兴立未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，亦是对法律的不尊重。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告经人介绍认识，2012年3月23日办理结婚登记手续，婚后一周被告离家出走，至今未归。2014年3月17日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述与被告认识一周后即办理结婚登记手续，一周后被告即离家出走，因此原、被告没有建立夫妻感情。
本院认为，原、被告双方认识时间较短就办理结婚登记手续，婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后一周即分居至今，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，已无和好可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈建明与被告王兴立离婚。
本案受理费300元，由原告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 唐智超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5963号
原告：王明霞，女，1971年5月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张内红，女，1974年1月25日生，汉族，住滑县。
被告：张春普，男，1966年3月1日生，汉族，住滑县。
原告王明霞诉被告张内红、张春普民间借贷�纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王明霞及其委托诉讼代理代理人黄军华、被告张内红到庭参加诉讼，被告张春普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27万元及利息（利息2017年2月14日起按照月息2分计算至被告偿还完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，二被告向原告借款27万元，约定月息2分，2017年7月16日还款。借款到期后，原告多次催要借款及利息，二被告拒不偿还。
被告张内红辩称：借款属实，但现在没有偿还能力，借条上张春普和张云龙的名字均是被告张内红所写，被告张内红与被告张春普分居15年，借款27万是自己用于工地上来回周转，被告张春普不知情。
被告张春普缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告张内红向原告王明霞借款27万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到王明霞现金贰拾柒万元整（270000￥）借款人张内红张云龙张春普2017年2月14号到2017年7月16号还月息2分”。借条上内容均系被告张内红一人书写，所以认定借款人为张内红一人。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告张内红与被告张春普系夫妻关系，二人于2013年10月15日补办登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张内红向其借款27万元，有其提交的被告张内红出具的借据为证，原告与被告张内红之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告张内红应�约及时偿还。被告张内红、张春普系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张内红向原告借款，应视为夫妻共同债务。原告王明霞要求被告张内红、张春普共同偿还借款，应予支持。被告张内红辩称其与被告张春普已分居15年，且被告张春普不知道该笔借款，因未提供充足的证据，本院对其主张不予认可。对原告诉请的利息，因原、被告双方在借据中约定了利息为月息2分，符合法律规定，故对原告要求的利息自借款之日2017年2月14日起，按照月息2分计算予以支持。
综上所述，原告王明霞要求被告张内红、张春普偿还借款27万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张内红、张春普于本判决生效后十日内偿还原告王明霞借款27万元及利息（利息自2017年2月14日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张内红、张春普负担；保全费1870元，由被告张内红、张春普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初242号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴大云，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因非法持有枪支罪，于2017年5月31日被重庆市綦江区人民法院判处管制六个月；现因涉嫌妨害公务罪，2018年2月24日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于綦江区看守所。
被告人李正平，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住重庆市綦江区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月25日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于綦江区看守所。
辩护人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
辩护人：张玲，重庆公孝律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）261号起诉书，指控被告人吴大云、李正平犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派副检察长刘立、检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人吴大云、李正平及其辩护律师李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日17时40分许，重庆市綦江区公安局通惠派出所民警在处置重庆市綦江区李某1跳楼自杀警情过程中，协助死者李某1家属李某2等人在小区大门口欲将李应刚尸体运回老家安埋，吴大云、向某某、吴某某等部分业主以小区物业不允许安装防盗网才发生坠楼为由，阻拦运尸车辆离开并阻塞公路。民警劝说无效后，吴大云、向某某、吴某某与民警和辅警发生争执和肢体冲突。期间，吴大云用脚踢民警傅某；李正平将民警刘某某拽倒在地后，围观者黎某某、彭某上前用脚踢、踹民警刘某某。现场民警傅某、刘某某、辅警杨某、专职巡防队员綦某某等均不同程度受伤；经鉴定，刘某某、綦某某的损伤程度属轻微伤。
被告人吴大云、李正平到案后如实供述了上述事实。
被告人李正平经电话传唤后自动归案。
上述事实，被告人吴大云、李正平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、袁某某、刘某某、陶某、黄某某、陈某、彭某等人的证言，民警刘某某、傅某、綦某某、李某、吴某、李某某、辅警杨某的出警经过，专职巡防员邹某某的情况说明，户籍信息、到案经过、受案登记表、情况说明、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、业主资料登记表、门诊诊断证明书、急诊病历、千山·半岛（E区）临时管理规约、鉴定委托书、重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（临床）[20180009、0010、0011、0012鉴定书、刑事判决书、视频审看笔录、监控视频截图、视频资料说明书等物证，被告人吴大云、李正平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴大云、李正平对正在执行职务的人民警察进行殴打，采用暴力行为，阻碍依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴大云曾因非法持有枪支罪，被重庆市綦江区人民法院判处管制六个月，具有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人李正平经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。唯被告人吴大云、李正平到案后，如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人李正平系初犯、无犯罪前科、认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴大云犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴大云的刑期自2018年2月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人李正平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正平的刑期自2018年2月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李霜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3314号
原告：陈亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴丽英，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：杨鸿雁，男，1978年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告陈亮与被告吴丽英、杨鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告吴丽英到庭参加诉讼，被告杨鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.吴丽英、杨鸿雁共同偿还陈亮代偿款98700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由吴丽英、杨鸿雁负担。事实与理由：吴丽英与杨鸿雁系夫妻关系。2015年11月20日陈亮与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自2015年11月20日至2020年11月10日间，陈亮等人在500000元范围内对吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发生的债务承担连带保证责任；同日吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《个人分期偿还借款合同�，约定吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2015年11月20日至2020年11月10日止，借款月利率为8.503‰。借款后，吴丽英未能按约还款，经福建福鼎恒兴村镇银行通知，陈亮及其他担保人为吴丽英共计代偿款项494068.49元，其中陈亮代偿98700元。此后，陈亮经多次催讨，吴丽英未能偿还。该笔贷款发生于吴丽英、杨鸿雁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故吴丽英、杨鸿雁应承担共同还款责任。
吴丽英辩称，对于陈亮主张的借款及代偿事实没有异议。
杨鸿雁未作答辩。
陈亮围绕诉讼请求依法提交了证据，吴丽英未对证据提出异议，杨鸿雁拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对陈亮所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴丽英与杨鸿雁系夫妻关系；2015年11月20日吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《个人分期偿还借款合同》，约定吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2015年11月20日至2020年11月10日止，借款月利率为8.503‰。同日，陈亮等人与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定陈亮等人在500000元范围内对吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自2015年11月20日至2020年11月10日间发生的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司依约发放贷款。借款后，吴丽英未能按约还款，经福建福鼎�兴村镇银行通知，陈亮及其他担保人为吴丽英共计代偿款项494068.49元，其中陈亮代偿98700元。此后陈亮催讨欠款未果，遂于2016年12月6日诉至法院。
本院认为，陈亮为吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的借款提供担保，并为此代为偿还借款98700元，其履行保证责任后，有权向吴丽英追偿；本案欠款发生于吴丽英、杨鸿雁夫妻关系存续期间，又无除外情形，应认定为夫妻共同债务，故杨鸿雁依法应承担共同偿还责任；陈亮主张要求吴丽英、杨鸿雁支付自起诉之日起计付的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴丽英、杨鸿雁应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈亮代偿款98700元及利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由吴丽英、杨鸿雁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注:
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3314号原告：陈亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴丽英，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：杨鸿雁，男，1978年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陈亮与被告吴丽英、杨鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告吴丽英到庭参加诉讼，被告杨鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.吴丽英、杨鸿雁共同偿还陈亮代偿款98700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由吴丽英、杨鸿雁负担。事实与理由：吴丽英与杨鸿雁系夫妻关系。2015年11月20日陈亮与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自2015年11月20日至2020年11月10日间，陈亮等人在500000元范围内对吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发生的债务承担连带保证责任；同日吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《个人分期偿还借款合同�，约定吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2015年11月20日至2020年11月10日止，借款月利率为8.503‰。借款后，吴丽英未能按约还款，经福建福鼎恒兴村镇银行通知，陈亮及其他担保人为吴丽英共计代偿款项494068.49元，其中陈亮代偿98700元。此后，陈亮经多次催讨，吴丽英未能偿还。该笔贷款发生于吴丽英、杨鸿雁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故吴丽英、杨鸿雁应承担共同还款责任。吴丽英辩称，对于陈亮主张的借款及代偿事实没有异议。杨鸿雁未作答辩。陈亮围绕诉讼请求依法提交了证据，吴丽英未对证据提出异议，杨鸿雁拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对陈亮所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽英与杨鸿雁系夫妻关系；2015年11月20日吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《个人分期偿还借款合同》，约定吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2015年11月20日至2020年11月10日止，借款月利率为8.503‰。同日，陈亮等人与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定陈亮等人在500000元范围内对吴丽英与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自2015年11月20日至2020年11月10日间发生的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司依约发放贷款。借款后，吴丽英未能按约还款，经福建福鼎�兴村镇银行通知，陈亮及其他担保人为吴丽英共计代偿款项494068.49元，其中陈亮代偿98700元。此后陈亮催讨欠款未果，遂于2016年12月6日诉至法院。本院认为，陈亮为吴丽英向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的借款提供担保，并为此代为偿还借款98700元，其履行保证责任后，有权向吴丽英追偿；本案欠款发生于吴丽英、杨鸿雁夫妻关系存续期间，又无除外情形，应认定为夫妻共同债务，故杨鸿雁依法应承担共同偿还责任；陈亮主张要求吴丽英、杨鸿雁支付自起诉之日起计付的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴丽英、杨鸿雁应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈亮代偿款98700元及利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由吴丽英、杨鸿雁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年五月十六日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2982号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：全慧星。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告全慧星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d10feb8-94e9-437f-af8a-a90c0104e0f5&imgId=NGQxMGZlYjgtOTRlOS00MzdmLWFmOGEtYTkwYzAxMDRlMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2982号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。	负责人：陈宇辉。	委托代理人：钟敬杨。	被告：全慧星。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告全慧星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一八年六月二十五日	书记员  郭莹
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第11号
原告褚某甲，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人王某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告褚某甲不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告褚某甲不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告褚某甲诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了�列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第38号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告�原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告褚某甲2010年3月16日出生，2010年7月户籍随母亲王某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告褚某甲。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资�的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告褚某甲在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对�，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告褚某甲2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬