鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3585号
原告康胜岐，男，1969年7月1日出生，汉族，个体经营者。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人刘春华，男，1958年5月24日出生，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告霍XX，女，1974年2月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告毕XX，男，1970年1月27日出生，汉族，个体经营者。
原告康胜岐与被告毕永军、霍慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜岐及诉讼代理人刘春华，被告毕永军，被告霍慧萍及其诉讼代理人陈洁、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告霍慧萍偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2011年10月11日起至2017年6月11日按月利率2%计算408000元以及起诉之日至借款全部还清之日利息；2.判令被告毕永军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月11日被告霍慧萍的丈夫毕于伟（已去世）急需用钱就向原告借现金30万元，约定月利息2分。当时毕于伟给原告写下借款单一张，其弟弟毕永军给担保并签字捺印，之后经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，依据《婚姻法》及相关法律规定夫妻婚姻关系存续期间的债务属共同债务应共同偿还，故请求支持原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1.借款单一张，证明被告丈夫毕于伟于2011年10月11日向原告借款30万元及约定利息情况，并有借款人的身份证号码可以证明毕于伟与毕玉伟是同一人，证明被告毕永军承担连带保证责任。被告霍慧萍对借款单的真实性、客观性、关联性都不认可，对要证明的问题亦不认可。被告毕永军对借款单的真实性及证明问题均认可。
2.结婚证一份，证明借款人毕于伟与被告霍慧萍是夫妻关系的事实。被告霍慧萍对该证据的真实性没有异议，但对该证据的来源有异议。被告毕永军对该证据的真实性及证明问题均认可。
3.居民死亡医学证明一份，证明被告霍慧萍的丈夫毕于伟于2016年4月23日去世的事实。被告霍慧萍对该证据的真实性没有异议，但对该证据的来源有异议。被告毕永军对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告霍慧萍辩称，一、原告起诉答辩人霍慧萍偿还债务没有依据，其起诉的依据是毕玉伟为其所打欠条，并没有答辩人霍慧萍的签字；二、借款人是毕玉伟，霍慧萍的丈夫是毕于伟，在毕于伟生前并未向霍慧萍提起这笔借款的存在，所以原告不能证明毕玉伟就是毕于伟；三、原告已实际借款是在婚姻共同存续期间发生，是夫妻共同债务，如是夫妻共同借款，应由夫妻共同签字，而借款单中并没有答辩人霍慧萍的签字，即使存在毕于伟借款，原告也应明知是毕于伟个人的借款，与答辩人无关；四、原告与毕于伟是否存在借款关系，答辩人一直不知，不属于夫妻共同债务，二人一直分居，各自的收入并不混同，对于毕于伟在鄂尔多斯的行为，答辩人一直不清楚，也未收到原告所谓的借款，更不存在共同举债的意思表示，所以不属于夫妻共同债务，所以不应该由答辩人偿还，综上所述，原告所述并没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告毕永军辩称，借款情况属实，其本人确实做了担保，但是不应由其首先偿还这笔借款，应该先用毕于伟的财产来偿还。
被告霍慧萍、毕永军未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以认定。被告霍慧萍对原告提供的证据二、证据三的真实性予以认可，对二份证据的合法性提出质疑。经本院询问得知，毕永军系毕于伟的弟弟，毕于伟去世前后，毕永军作为胞弟一直在其身边照顾，所以证据二、证据三的原件均在毕永军处符合常理，且二份证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2011年10月11日，被告霍慧萍的丈夫毕于伟（已去世）向原告康胜岐借款本金300000元，约定月利率2%，该借款由被告毕永军担保，并签订了借款单。借款单中借款人签字处虽签成”毕玉伟”，但根据下方身份证号及联系电话均能印证”毕玉伟”即毕于伟，另毕于伟（已去世）与霍慧萍于2009年8月3日依法登记结婚，借款发生时系霍慧萍与毕于伟（已去世）夫妻关系存续期间。又查明毕于伟已经于2016年4月23日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍慧萍的丈夫毕于伟（已去世）向原告康胜岐借款300000元事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，足以认定。被告霍慧萍与借款人毕于伟（已去世）在借款时是夫妻关系，二人于2009年8月3日依法登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，该笔债务发生在被告霍慧萍与借款人毕于伟（已去世）夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告霍慧萍应当承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告毕永军在借据上担保人处签字捺印，视为对该债务提供了连带责任保证。
关于利息部分，原告请求被告支付300000元本金从2011年10月11日起至2017年6月11日止的利息（按照月利率2%计算）共计408000元；请求被告支付从起诉之日起到实际给付本金之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按照月利率2%计算300000元本金从2011年10月11日起至2017年6月11日止的利息符合法律规定。经计算，300000元本金从2011年10月11日起至2017年6月11日止的利息（按照月利率2%计算）为408000元（计算方法：300000元*2%*68个月）,故本院对原告关于上述期间利息部分的诉讼请求予以支持。对于之后的利息，被告仍应按月利率2%从原告起诉之后，即2017年6月12日至本金实际给付之日支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍慧萍于本判决生效之日起向原告康胜岐偿还借款本金300000元，并支付300000元本金从2011年10月11日起至2017年6月11日止的利息408000元；并按月利率2%支付从2017年6月12日至本金实际给付之日的利息。
二、被告毕永军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告霍慧萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告霍慧萍、毕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 糜源远