上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31148号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告孙某某诉被告万某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人黄林，被告万某某，被告平安财险的委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费49,760.62元、住院伙食补助费460元、营养费6,000元、护理费7,740元、误工费39,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费58元、交通费500元、车辆损失费1,200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告万某某赔偿。事实和理由：2015年10月5日18时50分，被告万某某驾驶皖NNXX**小型轿车在申北路中春路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告万某某负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万某某辩称，对交警的事故责任认定有异议。事发时，双方都是绿灯，万某某驾驶机动车沿中春路由北向南行驶至申北路路口左拐且已拐到申北路的斑马线上，原告骑电动自行车沿中春路由南向北直行撞到了万某某车辆的副驾驶门上，因此万某某认为其只应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。万某某驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告万某某垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故责任认定的意见同被告万某某。肇事机动车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日18时50分许，被告万某某驾驶牌号为皖NNXX**小型轿车在本市申北路中春路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告万某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙某某肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期300日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为皖NNXX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。
诉讼中，原告确认被告万某某于事发后为原告垫付医疗费587.50元；原告并确认已收到被告平安财险在交强险限额范围内付给原告的3万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告万某某负事故全部责任，原告无责任。被告万某某虽对事故责任认定提出异议，但不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院难以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告万某某负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告万某某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为50,314.42元(包括被告万某某垫付的医疗费)。住院伙食补助费460元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)和实际需要等因素，本院分别支持4,500元和6,000元。误工费，结合原告提供的劳动合同、误工证明等证据，本院支持39,600元(含内固定取出术期间)。残疾赔偿金105,924元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费58元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。车辆损失费1,200元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费50,314.42元、住院伙食补助费460元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费39,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费58元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费1,200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计219,306.42元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告孙某某215,306.42元，扣除被告平安财险已付给原告的3万元，故被告平安财险实际还需赔偿原告孙某某185,306.42元。超出平安财险赔偿范围的律师费4,000元，由被告万某某赔偿原告，扣除被告万某某已付给原告587.50元，故被告万某某实际还需赔偿原告孙某某3,412.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某185,306.42元；
二、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某3,412.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,333.70元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。