北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16220号
原告殷玉芝,女,1954年11月4日出生,住河北省廊坊市。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被告李永博，女，1991年1月3日出生，北京市同仁医院亦庄分院职员，住山东省烟台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军,总经理。
委托代理人张丽平,北京培仁律师事务所律师。
原告殷玉芝诉被告李永博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玉芝的委托代理人李勇极，被告李永博，被告人保北京公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉芝诉称：2016年3月9日6时30分，在北京市大兴区采育镇当代满庭春小区东南口，李永博驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，与李海清驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的小客车（内乘：殷玉芝）相撞，造成殷玉芝受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6198176号《道路交通事故认定书》认定，李永博承担事故的全部责任，殷玉芝无责任。故起诉，1、判令被告李永博赔偿原告各项损失154983.14元（其中包括，医疗费26564.14元、误工费31500元、护理费36000元、住院伙食补助费4400元、营养费18000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费10元、医疗辅助器具费770元）（已扣除被告李永博给付的20000元）；2、判令被告人保北京公司在交强险及商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、请求保留原告因此次交通事故受伤再产生人工全髋关节置换术的诉权；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李永博辩称：无意见，我为原告垫付了2万元。
被告人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失同意赔偿。住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，请求法院依法酌定。护理费、误工费原告没有提交相应证据，我公司不同意赔偿。残疾赔偿金原告计算方式错误，我公司认可40158元。残疾辅助器具费因原告没有提交正规发票，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年3月9日6时30分，在北京市大兴区采育镇当代满庭春小区东南口，李永博驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，与由西向东行驶的李海清驾驶的车牌号为×××的小客车（内乘宋蕊、李春田、殷玉芝）相撞，造成两车损坏，宋蕊、李春田、殷玉芝受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，李永博负事故全部责任，李海清无责任。
另查，车牌号为×××的小客车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
再查，2017年2月27日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京明正司法鉴定中心对殷玉芝的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人殷玉芝左髋关节功能障碍程度构成十级伤残，伤残赔偿指数10%；其误工期270日，护理期180日，营养期90日。殷玉芝支付鉴定费4350元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书确认李永博承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李永博驾驶机动车与李海清发生交通事故，造成乘车人殷玉芝人身损害，故殷玉芝的相关合理损失应由人保北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的，应由李永博承担赔偿责任。
本案殷玉芝主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为26564.14元，扣除李永博垫付的20000元后，金额为6564.14元；关于误工费，本院参考鉴定意见确定殷玉芝的误工期为270日，酌情按2016年农村居民人均可支配收入计算，误工费为16732元；关于护理费，本院参考鉴定意见，确定殷玉芝的护理期为180日，其中，43日的护理费有票据为证，金额为8600元，剩余137日的护理费本院酌情按120元/日进行计算，护理费总金额为25040元；关于住院伙食补助费，殷玉芝住院44日，按100元/日计算，金额为4400元；关于营养费，本院参考鉴定意见，确定殷玉芝的营养期为90日，酌情按50元/日进行计算，金额为4500元；关于残疾赔偿金，应计算18年，金额为40158元；关于交通费，本院酌定为800元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于复印费10元，有票据为证，本院予以支持；关于医疗辅助器具费，殷玉芝未提交正式票据，本院不予支持；鉴定费4350元，应由李永博负担。
关于原告要求法院为其保留因此次交通事故受伤再产生人工全髋关节置换术的诉权一项，原告可待实际发生后再行主张。
李永博为殷玉芝垫付的20000元医疗费可与人保北京公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告殷玉芝医疗费六千五百六十四元一角四分、住院伙食补助费三千四百三十五元八角六分、误工费一万六千七百三十二元、护理费二万五千零四十元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万零一百五十八元、复印费十元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告殷玉芝住院伙食补助费九百六十四元一角四分、营养费四千五百元；
三、驳回原告殷玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由原告殷玉芝负担五百六十八元（已交纳），由被告李永博负担一千一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告李永博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏舫