天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60440号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住滨海新区。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住滨海新区。
附带民事诉讼原告人王某1，女，2005年1月13日出生，汉族，农民，现住滨海新区。
法定代理人王某2，系王某1之父。
被告人桑培杰，男，1984年12月26日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，户籍地为驻马店市平舆县，现住滨海新区。2017年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，2018年1月3日被本院决定取保候审。
诉讼代理人黄咏立，天津满华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司），住所地为河南省驻马店市解放路西段与盘龙山路交叉口北侧200米，统一社会信用代码914117006817915486。
负责人谢中宇，男，该公司总经理。
诉讼代理人江涛，男，1990年3月19日出生于河南省正阳县，该公司职工。
被告人桑培杰被控交通肇事附带民事诉讼一案，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月6日以津滨检大公诉刑诉〔2017〕468号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3，被告人桑培杰及其诉讼代理人黄咏立、附带民事诉讼被告人阳光财险驻马店公司诉讼代理人江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人桑培杰于2017年8月25日19时48分许，驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的白色北京现代轿车沿滨海新区大港太沙公路行驶，遇吕某某无证驾驶未登记的宝岛牌电动三轮车由西北向东南行驶，桑培杰所驾车辆与吕某某骑行车辆相撞，造成吕某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人桑培杰负事故的主要责任。案发后，被告人桑培杰拨打110报警。公诉机关认为，被告人桑培杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对桑培杰在有期徒刑二年以下量刑。
三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人桑培杰的行为给被害人家庭造成损失，请求附带民事诉讼被告人阳光财险驻马店公司赔偿三原告人死亡赔偿金401520元，丧葬费31590元，被抚养人生活费47736元，处理丧葬事宜人员的误工费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金10万元，以上损失共计586846元，要求阳光财险驻马店公司按照80%的比例赔偿。
被告人桑培杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人桑培杰的诉讼代理人辩称，桑培杰已与被害人家属达成和解协议，请求不再承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财险驻马店公司辩称，根据相关法律规定，机动车与机动车发生碰撞的，应当按照70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月25日19时48分许，被告人桑培杰驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的白色现代牌小轿车，沿滨海新区大港太沙公路以每小时82km/h的速度由西向东行驶至0公里600米处时，遇被害人吕某无证驾驶未登记的灰色宝岛牌电动三轮车由西北向东南行驶，该小轿车前部左侧与吕某的电动三轮车后部右侧相撞，造成吕某当场死亡的交通事故。经认定，被告人桑培杰负事故的主要责任，被害人吕某负事故的次要责任。事故发生后，被告人桑培杰打电话报警并在现场等候处理，现已与被害人家属达成和解协议。经鉴定，被害人吕某骑行的电动三轮车为机动车。
另查，附带民事诉讼原告人王某2与被害人吕某系夫妻关系，二人育有两子，长子王某3出生于1987年10月2日；长女王某1出生于2005年1月13日。王某2、王某3、王某1及被害人吕某均系农民。被告人桑培杰所驾车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险驻马店公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为100万。
上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人谢某、王某2、王某3的证言，被告人桑培杰的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、肇事车辆保险单、驾驶资格查询单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据。
附带民事诉讼原告人出示了如下证据：
1.户口本复印件一份及村委会的证明材料一份，证实被害人及三附带民事诉讼原告人的基本情况，其中王某1出生于2005年1月13日，案发时已满12周岁；
2.注销证明一份，证实被害人吕某于2017年8月25日死亡，已被公安机关注销户口；
以上证据，经举证、质证，被告人桑培杰及阳光财险驻马店公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桑培杰在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人桑培杰有自首行为，且已与被害人家属达成和解协议，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，因被告人桑培杰的行为给三名附带民事诉讼原告人造成的如下损失应予赔偿：1、死亡赔偿金按农村居民人均收入赔偿二十年，共计401520元；2、丧葬费31590元；3、被抚养人生活费按农村常住居民人均消费支出赔偿6年的二分之一，共计47736元。以上损失共计480846元，被告人桑培杰负事故的主要责任，应赔偿70%的损失，即336592.2元。因被告人桑培杰在阳光财险驻马店公司投保了交强险及商业险，故阳光财险驻马店公司在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元，在商业险范围内赔偿226592.2元。关于三附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，因未出示相关证据，本院不予支持；关于其提出的精神损害抚慰金因不符合法律规定，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑培杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿三名附带民事诉讼原告人各项损失共计336592.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。