wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初461号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐小燕，女，1980年8月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人唐小燕犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人唐小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人唐小燕（微信名“随缘”、“唯一”）因经济拮据，以谎称其在微信上急需用钱，会用现金立即归还的方式，骗取他人信任向其微信转账后，以假装打电话让人送钱、急着上班离开等理由，借机逃离现场。被告人唐小燕以此方式共计骗取他人人民币6900元。具体事实如下：
1、2017年6月2日，被告人唐小燕以上述方式骗取兰溪市兰江街道辅仁路68号欣悦美容店老板胡某人民币800元。
2、2017年8月18日，被告人唐小燕以上述方式骗取兰溪市兰江街道银岭路16号兰城美发店员工章某人民币1500元、顾客金某人民币1500元。
3、2017年9月14日，被告人唐小燕以上述方式骗取兰溪市兰江街道上园路360号高朋牛羊肉面馆员工邢某人民币800元。
4、2017年9月15日，被告人唐小燕以上述方式骗取兰溪市兰江街道三江路68号爱手爱脚店老板徐某人民币2300元。经徐某多次催讨，被告人唐小燕于2016年9月23日通过微信转账归还人民币500元。
5、2017年9月19日，被告人唐小燕以上述方式骗取兰溪市嘉泰新时代广场1楼韩雅化妆品店员工李某人民币500元。
案发后，被告人唐小燕在家属帮助下归还了诈骗款，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐小燕的供述和辩解，被害人胡某、章某、金某、邢某、徐某、李某的陈述，证人许某的证言，微信聊天、转账记录截图、谅解书、收条、抓获经过、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小燕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐小燕在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人唐小燕退出了全部诈骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年一月四日
代书 记员 范媚婵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1727号
上诉人（原审原告）：王希英，女，1950年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市宇丰出租有限公司。住所地：山西省临汾市华康东路**号。
法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨靖，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
原审被告：杜勇，男，1989年11月13日出�，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，系该公司总经理。
上诉人王希英因与被上诉人临汾市宇丰出租有限公司、杨靖及原审被告杜勇、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王希英又以其已经和杨靖、杜勇达成了书面调解协议，了结了三方之间的纠纷为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王希英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王希英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人王希英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年七月二十六日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1727号上诉人（原审原告）：王希英，女，1950年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾市宇丰出租有限公司。住所地：山西省临汾市华康东路**号。法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨靖，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原审被告：杜勇，男，1989年11月13日出�，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张宏伟，系该公司总经理。上诉人王希英因与被上诉人临汾市宇丰出租有限公司、杨靖及原审被告杜勇、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王希英又以其已经和杨靖、杜勇达成了书面调解协议，了结了三方之间的纠纷为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：王希英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王希英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人王希英负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年七月二十六日书记员杨艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3711号
原告：张茂敬，男，1955年4月22日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：翟建中�男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，1961年8月31日出生，汉族，江苏省盐城市人，该公司工作人员。
原告张茂敬与被告翟建中、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂敬的委托诉讼代理人孙树金、被告中华联合财保盐城支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告翟建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间被告中华联合财保盐城支公司对原告的伤残程度申请法院对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费22,596.61元、复印费15元、住院伙食补助费690元、鉴定费1,020元、残疾赔偿金64,622.8元、护理费11,181.6元、营养费1,800元、精神抚慰金1,000元、交通费300元，共计103,226元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日15时许，被告翟建中驾驶苏Ｊ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××“鲁岳牌”重型普通半挂车沿钢材市场内南北路由南向北行驶至十字路口向东右转弯时，与由南向北行驶的原告张茂敬驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告翟建中负事故全部责任，原告无事故责任。苏Ｊ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××“鲁岳牌”重型普通半挂车在被告中华联合财保盐城�公司投保。
被告翟建中未到庭、未作答辩。
被告中华联合财保盐城支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万含不计免赔商业险，事故发生在保期内。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，事发后原告被送往河东区人民医院住院治疗13天，后因右足第2、3跖骨切开复位内固定术在沂南攀峰医院住院治疗10天，共花费医疗费22,462.26元及事故车辆在被告中华联合财保盐城支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔的事实无异议。以上事实，本院予以确认。
被告中华联合财保盐城支公司对原告的伤残等级、护理、营养的期限及赔偿标准有异议。原告提供其与护理人员其子张学同的身份证复印件，证明其与护理人员均为城镇居民，相关赔偿应按城镇标准�算。被告中华联合财保盐城支公司质证认为不能证明原告由张学同护理，相关赔偿应按农村标准计算。经查，原告住院病历及身份信息可以证实原告伤后由其子张学同护理，二人均系临沂市河东区九曲办事处张家斜坊村居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算，本院对该证据予以认定，对被告中华联合财保盐城支公司的质证意见不予采纳。原告提供其委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明原告外伤致右足多发趾跖骨骨折经保守治疗半年余，现遗留右足1-3足趾功能丧失，构成十级伤残，结合其伤后临床治疗及骨质愈合情况，建议其护理期120日，营养期60日。被告中华联合财保盐城支公司质证认为该鉴定报告系原告单方委托，且该鉴定报告结论中原告现遗留右足1-3足趾功能丧失与原告提供的病历不符，病历中显示原告为右足2-4趾骨骨折，申请重新鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所根据本院委托，对原告伤残程度、护理及营养期出具鉴定意见为：被鉴定人张茂敬右腓骨中断骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右足第5跖骨近节骨折，骨折未累及右踇趾，右足趾不能主动伸屈活动，被动伸屈活动可，其损伤不构成伤残，建议其护理期为120日，营养期为60日。原告质证认为无异议。被告中华联合财保盐城支公司质证认为无异议，但主张两次鉴定费应由原告承担。经查，鉴定费是为确定人身损害程度所支付的必要费用，应当由保险人承担。本院对该份鉴定意见予以认定，确认原告护理期120日，营养期60日，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方被告翟建中承担赔偿责任。被告翟建中承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：护理费11,181.6元（93.18元/天×120天）；交通费酌情支持230元；上述损失合计11,411.6元。医疗费22,462.26元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费酌情支持1,800元；上述损失合计24,952.26元。各项损失共计36,363.86元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告中华联合财保盐城支公司在交强险限额内予以赔偿21,411.6元，余额14,952.26元由被告中华联合财保盐城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1,000元，挂号费20元，合计1,020元，由被告中华联合财保盐城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。复印费15元，由被告翟建中赔偿。综上，本案中被告中华联合财保盐城支公司应赔偿金额合计为37,383.86元，被告翟建中应赔偿金额为15元。被告翟建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告张茂敬医疗费、护理费、交通费共计21,411.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张茂敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15,972.26元；
三、被告翟建中赔偿原告张茂敬复印费15元；
四、驳回原告张茂敬的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,365元，减半收取1,182.5元，由原告张茂敬负担752.5元，由被告翟建中负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年一月九日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2721号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，系该行法律顾问。
被告：许�土，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：宋海美，女，1975年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告许世土、宋海美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告许世土、宋海美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息12,795.92元（暂计至2017年9月21日）及自2017年9月22日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系�妻关系，2014年6月12，被告许世土向原告申请小额信用借款，被告宋海美在申请书的配偶项下签字。当日，原告与被告许世土签订了（2014）玉农信社百借字第16239018号《百福惠民卡借款合同》（以下简称“合同”），合同约定被告许世土的最高借款金额为50,000元，授信借款日期为2014年6月12日起至2015年6月11日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年6月11日，利率为同期1年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告许世土向原告借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月21日，被告许世土尚欠原告借款本金50,000元、利息12,795.92元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告宋海美签字确认，故本债务系两被告夫妻共同�务，被告宋海美应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审处。
被告许世土、宋海美未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许世土、宋海美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许世土、宋海美系夫妻关系。2014年6月12，被告许世土向原告申请小额信用借款，被告宋海美在申请书的配偶项下签字。当日，原告与被告许世土签订了（2014）玉农信社百借字第16239018号《百福惠民卡借款合同》（以下简称“合同”），合同约定被告许世土的最高借款金额为50,000元，授信有效期自2014年6月12日起至2015年6月11日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年6月11日，利率为同期1年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，先还息后还本。当日，被告许世土向原告借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月21日，被告许世土尚欠原告借款本金50,000元、利息12,795.92元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告许世土之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告许世土未在约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告许世土立即偿清借款本金50,000及利息的诉讼请求予以支持。被告宋海美与被告许世土系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋海美与被告许世土承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。�告宋海美、许世土未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世土、宋海美于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息算至2017年9月21日尚欠12,795.92元元及自2017年9月22日起按约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告许世土、宋海美负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱金陵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6192号
上诉人（原审被告)：赫柏生物科技研发（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园K栋1-2层。
法定代表人：王培成。
委托诉讼代理人：刘胜超，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北奇迹国际旅行社有限公司（原武汉银龙假期旅行社有限公司），住所地：武汉市江汉区后襄河北路59号第1幢1单元18层7号。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
原审被告：武汉悠滋贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网43号。
法定代表人：曾舜。
上诉人赫柏生物科技研发（武汉）有限公司（以下简称赫柏生物公司）因与被上诉人湖北奇迹国际旅行社有限公司（原武汉银龙假期旅行社有限公司，以下简称银龙旅行社）、原审被告武汉悠滋贸易有限公司（以下简称悠滋贸易公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人赫柏生物公司的委托诉讼代理人刘胜超，被上诉人银龙旅行社的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼，原审被告悠滋贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫柏生物公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：原判认定上诉人赫柏生物公司与悠滋贸易公司共同向被上诉人银龙旅行社支付旅游费97112元，系认定事实错误。本案合同签订主体为悠滋贸易公司和被上诉人，合同上虽然盖有上诉人合同印章，但付款人尹艳文和曾舜均与上诉人无关，该旅游费应当由悠滋贸易公司承担。
银龙旅行社辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
银龙旅行社向一审法院起诉请求：1、两被告向原告支付旅游费用97112元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司签订《团队出境旅游合同》，约定原告银龙旅行社组织被告悠滋贸易公司客户309人于2015年3月27日至2015年4月1日全国7地发团赴泰旅游，收费标准为2550元/人，付款方式为3月6日转账支付20万元，出团前支付部分款项；4月2日回到出发地后三个工作日内将余款15万元付清。合同签订后，被告悠滋贸易公司及被告赫柏生物公司通过其公司股东尹艳文的个人账户，向原告银龙旅行社转账支付旅游费用共计649750元。后经原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司对账，确认被告赫柏生物公司尚欠原告银龙旅行社旅游费157112元未付。经原告银龙旅行社催要，被告悠滋贸易公司于2015年5月27日、7月24日分二次通过其股东曾舜的个人账户向原告银龙旅行社支付旅游费共计60000元。
一审法院认为，原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司签订的《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同履行中，被告赫柏生物公司、悠滋贸易公司均履行了部分付款义务，下欠97112元至今未付，其行为均已构成违约，应承担向原告银龙旅行社支付旅游费用的民事责任。故原告银龙旅行社主张被告赫柏生物公司、悠滋贸易公司支付下欠旅游费用及利息的诉请，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告悠滋贸易公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同向原告武汉银龙假期旅行社有限公司支付旅游费用97112元；二、被告赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同向原告武汉银龙假期旅行社有限公司支付利息，以97112元为基数，自2015年7月25日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告武汉银龙假期旅行社有限公司的其他诉讼请求。以上判决款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告武汉赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同负担（此款原告武汉银龙假期旅行社有限公司已预付本院，被告武汉赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉银龙假期旅行社有限公司）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对原判认定的事实均无异议。
本院另查明，2017年7月10日，武汉市江岸区行政审批局（岸）登记内变字（2017）第4279号《准予变更登记通知书》载明：企业名称武汉银龙假期旅行社有限公司变更为湖北奇迹国际旅行社有限公司，法定代表人由梁新年变更为马军。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，赫柏生物公司、悠滋贸易公司与银龙旅行社于2015年签订了《团队出境旅游合同》，其中赫柏生物公司在上述合同加盖公司印章。故该合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因付款人尹艳文系赫柏生物公司监事、曾舜系悠滋贸易公司法定代表人。故一审法院认为赫柏生物公司、悠滋贸易公司均履行了部分付款义务并据此判决赫柏生物公司、悠滋贸易公司共同承担民事责任，并无不当。上诉人赫柏生物公司认为合同签订主体为悠滋贸易公司且付款人尹艳文和曾舜均与其无关，该旅游费应当由悠滋贸易公司承担的上诉主张，与事实不符。本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赫柏生物公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由赫柏生物科技研发（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊盛，男，汉族，1968年12月13日出生。
法定代理人：杨军华，男，汉族，1956年12月29日出生，系杨俊盛之兄。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安飞机工业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道*号。
法定代表人：刘选民，该公司董事长。
委托代理人：岳莹，该公司法律顾问。
再审申请人杨俊盛因与被申请人西安飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称西飞公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨俊盛申请再审称：1、本案不存在时效问题。杨俊盛于1988年12月入职西飞公司，2001年因与同事发生冲突被打伤，导致杨俊盛陆续出现睡眠差、言语减少、情绪失控、神志不清等精神分裂症状，无法正常工作，后经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定为精神分裂症。2016年西安市阎良区人民法院判决宣告杨俊盛为无民事行为能力人，并指定其兄杨军华作为杨俊盛的监护人。杨军华在监护期间发现，杨俊盛于2002年3月11日，以精神存在问题为由，单方解除了与西飞公司的劳动合同。杨军华知晓该情况后提起劳动争议诉讼并未超过仲裁时效。2、杨俊盛解除劳动合同时已不具有民事行为能力，该解除行为无效，双方劳动关系应当视为仍然存续。请求依法再审本案。
西飞公司提交书面意见称：杨俊盛提起仲裁申请已经超过仲裁时效，其无证据证明辞职时为无民事行为能力人，且没有新证据足以推翻原判决，亦不符合其他再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回杨俊盛的再审申请。
本院经审查认为，2002年3月11日杨俊盛与西飞公司书面解除了劳动合同。2016年4月19日杨俊盛经陕西省西安市阎良区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定杨军华为其监护人。杨俊盛的监护人主张2002年杨俊盛与西飞公司解除劳动合同时不具有民事行为能力，没有证据证明，2017年1月12日杨俊盛申请劳动仲裁亦已超过仲裁时效。一、二审法院判决不予支持杨俊盛的诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊盛的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8287号
原告：孙业瑾，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：王赛华，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：张瑞瑞、黄天瑜，该公司员工。
原告孙业瑾与被告王赛华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙业瑾的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞、黄天瑜到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王赛华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙业瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16800元；2.本案诉讼费、公估费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日10时45分左右，王赛华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车。沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至汇龙镇人民路金晶婴童门口时，与同向在前行驶由周祥生驾驶的沪AF086**（登记于原告名下）的小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。交警认定王赛华负全部责任。原告的车辆损失共计16800元。王赛华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间均无异议。对原告提供的保险公估报告书不予认可，该公估价格过高。民太安财产公估公司的公估损失过高，应按我司定损的价格赔偿原告的车辆损失。我司不承担公估费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及本起事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。2017年4月19日，受原告委托，江苏方正保险公估有限公司对原告的车损进行损失评估，结论为实际评估金额16000元。原告为此支付评估费800元。本案审理中，被告保险公司申请对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2018年1月28日作出评估报告，结论为原告的车辆维修总费用核定为11324元，更换的配件残值为100元。被告保险公司为此支付评估费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、公估报告、评估费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，有权获得赔偿。王赛华在本起事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告，程序合法，结果公正，应作为车辆损失的理赔依据。原告的车损经评估为11324元，剔除残值100元，本院确认原告车损为11224元。考虑到原告单方委托有关机构对车损的评估价值存在过高的事实，故对原告单方委托评估的评估费由其承担300元，其余鉴定费用由被告保险公司予以负担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业瑾财产损失11724元（其中车损费11224元，评估费500元）。
二、驳回原告孙业瑾的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担140元，原告孙业瑾承担60元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴燕燕
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19131号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，均系公司员工。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，组织机构代码72007405-9，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马小贷公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告加兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马小贷公司诉称：2013年10月24日，悍马小贷公司与被告签订借款合同，约定：悍马小贷公司同意向被告发放贷款800000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年10月28日止，借款利率为18.666‰，利随本清；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金。同日，悍马小贷公司向被告发放借款800000元。借款到期后，被告未还本付息。故起诉，要求：被告返还借款800000元，并支付该款自2017年10月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。
被告加兰公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、扣款凭证各1份，欲证明原告与被告间存在借款合同关系的事实；2、快递回单2份，欲证明原告向被告催讨款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月24日，悍马小贷公司与被告签订借款合同，约定：悍马小贷公司同意向被告发放贷款800000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年10月28日止，借款利率为18.666‰，利随本清；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的200%/日加收违约金；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金。同日，悍马小贷公司向被告发放借款800000元。借款到期后，被告未还本付息。原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：悍马小贷公司与加兰公司之间的小额借款合同关系依法成立并生效。被告加兰公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。悍马小贷公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江加兰节能科技股份有限公司返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款800000元，并支付该款自2017年10月20日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 祝燕红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15614号
原告：方云建，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红的父亲。
原告方云建诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方云建，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云建向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告方云建借款130000元。
事实与理由：被告沈利民、赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚。被告沈利民以建房需要为由分别于2015年10月15日、2015年11月8日向原告方云建借款80000元、50000元，并各出具借条1份予以确认。后经原告方云建催讨，被告沈利民、赵雅红至今分文未还。
被告沈利民未作答辩。
被告赵雅红辩称：1.被告赵雅红对案涉借款不知情，该借款系被告沈利民的个人债务，与本人无关。2.被告沈利民存在赌博恶习，曾因赌博在2017年年初被杭州市公安局萧山区分局处以行政处罚。3.两被告长期分居且于2017年7月7日登记离婚，在分居期间双方经济独立、互不过问，且被告赵雅红具有固定工作和收入，不需要大额支出。综上，案涉借款非用于两被告共同生活所需，故请求驳回原告对被告赵雅红的诉讼请求。
原告方云建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条2份（附银行取款记录1份），欲证明被告沈利民向原告方云建借款130000元的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚的事实。3.村委会证明、建房审批表各1份，欲证明被告沈利民向原告借款方云建系用于其建房所需的事实。经质证，被告赵雅红对证据1的真实性有异议，认为借条上的签字并非沈利民所写；对证据2、3均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，被告赵雅红在庭审中确认，被告沈利民、赵雅红自农历2015年7月（即公历2015年9月）起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅。
被告沈利民、赵雅红未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民、赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民以建房需要为由于2015年10月15日、2015年11月8日分别向原告方云建借款80000元、50000元，并分别于借款当日出具借条各1份予以确认。后经原告催讨，上述借款两被告至今未还。
另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年9月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅。
本院认为：原告方云建与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款分别发生于2015年10月、11月，而被告沈利民、赵雅红自2015年9月起开始建造农村住宅，本院有理由认定被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的委托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案审理过程中，本院为查明事实要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由拒绝到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告方云建的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告方云建借款130000元。
如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈利民、赵雅红负担。原告方云建已预交此款，并同意被告沈利民、赵雅红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月二十七日
书记员 娄佳瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15614号原告：方云建，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红的父亲。原告方云建诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方云建，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方云建向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告方云建借款130000元。事实与理由：被告沈利民、赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚。被告沈利民以建房需要为由分别于2015年10月15日、2015年11月8日向原告方云建借款80000元、50000元，并各出具借条1份予以确认。后经原告方云建催讨，被告沈利民、赵雅红至今分文未还。被告沈利民未作答辩。被告赵雅红辩称：1.被告赵雅红对案涉借款不知情，该借款系被告沈利民的个人债务，与本人无关。2.被告沈利民存在赌博恶习，曾因赌博在2017年年初被杭州市公安局萧山区分局处以行政处罚。3.两被告长期分居且于2017年7月7日登记离婚，在分居期间双方经济独立、互不过问，且被告赵雅红具有固定工作和收入，不需要大额支出。综上，案涉借款非用于两被告共同生活所需，故请求驳回原告对被告赵雅红的诉讼请求。原告方云建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条2份（附银行取款记录1份），欲证明被告沈利民向原告方云建借款130000元的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚的事实。3.村委会证明、建房审批表各1份，欲证明被告沈利民向原告借款方云建系用于其建房所需的事实。经质证，被告赵雅红对证据1的真实性有异议，认为借条上的签字并非沈利民所写；对证据2、3均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，被告赵雅红在庭审中确认，被告沈利民、赵雅红自农历2015年7月（即公历2015年9月）起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅。被告沈利民、赵雅红未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民、赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民以建房需要为由于2015年10月15日、2015年11月8日分别向原告方云建借款80000元、50000元，并分别于借款当日出具借条各1份予以确认。后经原告催讨，上述借款两被告至今未还。另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年9月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅。本院认为：原告方云建与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款分别发生于2015年10月、11月，而被告沈利民、赵雅红自2015年9月起开始建造农村住宅，本院有理由认定被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的委托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案审理过程中，本院为查明事实要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由拒绝到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告方云建的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告方云建借款130000元。如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈利民、赵雅红负担。原告方云建已预交此款，并同意被告沈利民、赵雅红于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年十月二十七日书记员  娄佳瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3183号
罪犯梁倩，男，1992年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出(2012)城中刑初字第17号刑事判决，以被告人梁倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出(2012)柳市刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4799号刑事裁定，对罪犯梁倩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1015号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁倩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁倩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁倩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分67.74分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁倩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁倩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第385号
原告：吴洵阳。
原告：吕玉芳。
被告：卢钢。
本院在审理原告吴洵阳、吕玉芳与被告卢钢民间借贷纠纷一案中，因吴洵阳、吕玉芳未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴洵阳、吕玉芳自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月三日
代书记员 杜珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全立平，男，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市城市出租车有限责任公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：姜辉，该公司主任。
委托诉讼代理人：潘东，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所：吉林省蛟河市。
代表人：宫长生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，男，该支公司职员。
一审被告、二审被上诉人：刘海强，男，1991年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告、二审被上诉人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县。
代表人：杨占涛，该支公司经理。
再审申请人全立平、德惠市城市出租车有限责任公司因与被申请人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，一审被告、被上诉人刘海强，一审被告、二审被上诉人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全立平申请再审称，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部对涉案车辆保单免责条款未尽到明确告知提示义务，全立平与刘海强对免责条款根本不知情。二审法院改判安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在商业三者险限额内不承担赔偿责任，适用法律错误。请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终954号民事判决中的第二项和第三项，维持吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3041号民事判决。
德惠市城市出租车有限责任公司申请再审称，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部均没有出示证据，证明其已经尽了免责条款明确说明提示告知的义务，依法是不应该免责的。一审法院判决在商业三者险范围内赔偿德惠市城市出租车有限责任公司的经济损失合理合法，并无不当之处，二审法院改判，缺少证据支持，适用法律错误。请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终954号民事判决中的第二项和第三项，维持吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3041号民事判决。
安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部提交意见称，坚持原审的观点和证据。
本院经审查认为，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（德公交认字[2016]第000056号）认定：“全立平驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担此起交通事故的全部责任”。安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部提供的机动车第三者责任保险条款中用加黑字体明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”，且保险合同中有刘海强的亲笔签名。可以证实安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部已经做出了提示。并且，交通肇事后逃逸与酒后驾车一样，相关责任人会面临法律、法规一系列否定性评价，属于驾驶员乃至公众应当知晓的基本常识。二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部无需承担商业三者险项下的17580.57元赔偿义务并无不当。全立平、德惠市城市出租车有限责任公司的再审申请理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全立平、德惠市城市出租车有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱方方
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初201号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吕自俭，男，1961年9月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被新野县公安局刑事拘留；经本院决定于2017年5月16日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吕自俭犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人吕自俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月31日15时许，在新野县中兴路鑫汇颐景园售房部门前处，被告人吕自俭驾驶RAB290小型普通客车（未悬挂车牌）由南向北行驶时，与由东向西转向北行驶张某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吕自俭送检的血液中乙醇含量为93.23mg/100ml。经认定，被告人吕自俭应负此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
另查明，2017年6月2日被告人吕自俭赔偿被害人张某车辆损失2000元。
上述事实，被告人吕自俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕自俭的供述、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、扣押决定书、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕自俭醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吕自俭无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人吕自俭有悔罪表现，能积极赔偿受害方经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
一、被告人吕自俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人吕自俭在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月五日
书记员 樊旖旎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14117号
原告：许道东，男，1981年7月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：林利春，男，1980年10月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：李梅，女，1982年2月18日出生汉族，住瑞安市。
原告许道东与被告林利春、李梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（从2017年10月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年11月29日以简易程序立案后，发现两被告下落不明，于2017年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许道东到庭参加诉讼，被告林利春、李梅经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告林利春与被告李梅于2004年3月18日登记结婚。2017年10月3日，被告林利春向原告许道东借款3万元，当日原告通过现金支付，约定月利率2%，由被告林利春出具借条交原告收执。借款后，被告林利春没有偿还。
本院认为，原告许道东依据借据提起民间借贷诉讼，被告林利春、李梅未到庭，视为放弃质证的权利，对双方当事人借款事实予以确认。本案格式化借据由许道东提供，涉及的款项交付方式、利率均统一，另外许道东作为债权人同期在本院提起民间借贷诉讼十多起，具有职业放贷的嫌疑，且借款仅有林利春签字，不符合“共债共签”原则，原告也没有证据证明借款属于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，原告许道东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林利春于本判决生效之日起十日内偿还原告许道东借款本金3万元并支付利息（从2017年10月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告许道东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告林利春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈继苗
二〇一八年三月九日
代书 记员 夏 威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1067号
申请人：庄荣海，男，汉族，1960年4月20日，住所地乌苏市。
被执行人：高先寅，男，汉族，1937年9月16日出生，住所地奎屯市。
申请人庄荣海申请执行高先寅房屋买卖合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202执1466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人庄荣海于2017年4月8日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十八日
书记员 散巴义尔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4628号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜。
委托代理人（特别授权代理）：蔡铖鹏，系公司员工。
被告：高少荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：赵秀声，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州高银非融资担保有限公司为与被告高少荣、赵秀声追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告高少荣、赵秀声共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿款人民币26094.49元，并赔偿利息损失（从原告起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、如被告高少荣、赵秀声未按期履行本诉请第一项内容，请求判令变卖或拍卖被告朱植听所有的浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆（车辆识别代码LVSHCFDB1DE231753），所得价款在中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿后，可就剩余价款原告享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告高少荣、赵秀声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告高少荣作为申请人、被告高少荣、赵秀声作为抵押人，原告作为保证人与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了编号为2013年卡消字7496号的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定申请人通过POS刷卡交易使用中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款，透支额为9.7万元，分36期支付，自2013年5月23日起至2016年5月23日止，首期还款2710元，之后每月等额还款2694元，保证人同意为申请人提供连带责任保证，抵押人自愿将享有处分权的福克斯牌小型汽车（发动机号：3304222，车架号：LVSHCFDB1DE231753）提供抵押，合同还对其他内容进行了约定。2013年5月7日，被告赵秀声向中国银行股份有限公司温州市南城支行出具《共同还款承诺书》，其承诺作为连带共同债务人对于被告高少荣与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订的上述分期付款合同项下的透支额9.7万元及透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等债务承担连带共同还款责任。2013年7月22日，中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告办理汽车抵押登记手续。2013年8月7日，上述车辆（即牌号为浙Ｃ×××××的福克斯牌小型轿车）办理了抵押权人为原告的抵押登记，抵押顺位是第二顺位。
中国银行股份有限公司温州市南城支行依约发放了贷款后，由于被告高少荣、赵秀声未履行还款义务，原告分别于2015年9月29日、2016年9月9日代为支付了13894.49元、12200元。原告代偿上述款项后，被告高少荣、赵秀声未偿付任何款项。
本院认为，《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告温州高银担保公司为被告高少荣的债务提供连带责任保证担保，由于被告高少荣未及时向中国银行股份有限公司温州市南城支行履行还款义务，导致原告为被告高少荣代偿欠款26094.49元，现原告诉请要求被告高少荣偿还上述代偿款，证据充分，应予支持。被告赵秀声向中国银行股份有限公司温州市南城支行出具的《共同还款人承诺书》，系被告赵秀声的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告依据该承诺书约定，要求被告赵秀声承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。
被告高少荣提供其名下牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车（发动机号：3304222，车架号：LVSHCFDB1DE231753）为抵押物，为其对原告所负的债务提供抵押担保，并办理了第二顺位抵押登记，现原告要求对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款，在第二顺位优先受偿，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少荣、赵秀声于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款26094.49元及其利息（从2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告温州高银非融资担保有限公司对被告高少荣名下牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车（发动机号：3304222，车架号：LVSHCFDB1DE231753）的折价、拍卖、变卖所得价款，在第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告高少荣、赵秀声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈赛惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第444号
申请执行人邓权政
被执行人广西蔚熙纸业有限公司
本院在执行邓权政与广西蔚熙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人广西蔚熙纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蔚熙纸业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第444号
申请执行人乔某甲，女，1999年1月6日出生，汉族。
法定代理人乔某乙，男，1972年8月20日出生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人周某，女，1975年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔某甲与被执行人周某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西少民初字第14民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年6-12月份抚养费2160元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年5月9日被执行人向本院交付案款2160元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月22日向申请执行人发还案款2160元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第14民事判决书2013年6-12月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月二十二日
书记员 李风霄
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审726号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴运强，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX184-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人送达土地行政处罚决定书，且告知可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在行政复议和行政诉讼期限届满后三个月内即2017年2月23日前向本院申请，但申请执行人于2017年2月28日才向本院申请，超过法律规定的申请期限。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴运强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX184-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9432号
原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼,统一社会信用代码913505210913720524。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞，该公司法务部员工。
被告：杨东鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告杨东鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，行长。
委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。
委托代理人：范东全，该行客户部客户经理。
被告：刘建科，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告刘建科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘建科在本院立案后，已主动履行了还款义务，原告据此提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审判员 何义和
二〇一七年十月十一日
书记员 陈清霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初322号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告刘宇奇，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省高安县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告刘宇奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月22日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告刘宇奇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9980元及逾期付款利息（自2005年1月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2005年1月16日分别结欠原告货款人民币3500元和6480元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘宇奇未作答辩。
本院经审理对争议的证据和事实认定如下：原告提供的二张欠条均是原件，具有真实性，有被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告代理人在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2005年1月16日分别出具欠条二张交由原告收执，分别确认其欠原告货款6480元、3520元。其中欠款金额为3520元的欠条上注明“此欠条抵实际退货”。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，本案中，欠款金额为3520元的欠条中明确注明“此欠条抵实际退货”，由此可见，该欠款已经抵实际退货，原告主张该欠款仍未清偿，与该欠条记载的内容不符，本院不予支持。另欠款金额为6480元欠条原件仍由原告持有，被告对欠款事实未提出异议，也没有提供清偿的证据。原告主张欠款未清偿，理据充分，可以支持。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告刘宇奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘宇奇应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款6480元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司10元，由被告刘宇奇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十五日
书记员 卢小琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1790号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被执行人：刘锦昭，男，1972年5月9日，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘静，女，1977年1月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行刘锦昭、刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1790号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年四月二日
书记员 汤浚艺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初527号
原告：姚景皓，男，汉族，1995年5月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812。
法定代表人：宫智勇，任经理。
原告姚景皓与被告河南浩睿汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姚景皓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还原告豫Ｑ×××××号起亚牌小轿车（价值15.4万元整）；2.依法判令被告承担返还车辆拖车费、交通费等共计1万元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原告姚景皓同被告河南浩睿汽车贸易有限公司、中国银行郑州花园支行分别达成《购车合同》、《按揭贷款合同》。约定原告贷款购买价值15.4万元豫Ｑ×××××号起亚牌小轿车一辆。从购车日至2017年11月22日止，原告分期全部支付完毕购车贷款。但2017年11月18日晨原告将车辆停放至泌阳县春水镇税务局院内，被告以原告拖欠银行贷款为由，私自将原告所购车辆撬门拖走。原告已经全部支付购车款，被告强行拖走车辆的行为构成侵权。原告特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，原告姚景皓与被告河南浩睿汽车贸易有限公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同第二十一条约定“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，提交郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚景皓的起诉。
案件受理费1690元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 王振阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5622号
原告：台州市黄岩凯利副食品商行，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村模具博览城北面西起第六间。
经营者：陈宏力，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：三门奥凯商贸有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内）。
法定代表人：陈建芳。
原告台州市黄岩凯利副食品商行与被告三门奥凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款103729元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告三门奥凯商贸有限公司曾多次向原告台州市黄岩凯利副食品商行购买食品，2017年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款103729元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门奥凯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州市黄岩凯利副食品商行货款103729元及利息损失，利息损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告三门奥凯商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告三门奥凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 祺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第960号
申请执行人：陈小均，住四川省蓬溪县。
被执行人：广州市花都区狮岭德海手袋加工厂，住所地广州市花都区。
经营者：韩叶川。
申请执行人陈�均与被执行人广州市花都区狮岭德海手袋加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第05171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭德海手袋加工厂应支付5983元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的�产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第960号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月二十五日
书记员 江承峻
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执729号
申请人赵某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人蔡某某来无合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3839号
原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，公司员工。
被告：徐沙沙，女，1988年1月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：董晓杰，男，1988年6月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称临沂阳光贷款有限公司）与被告徐沙沙、董晓杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临沂阳光贷款有限公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告徐沙沙、董晓杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂阳光贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款44000及利息、违约金；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告徐沙沙与原告签订《预交款质押借款合同》，被告徐沙沙向原告借款66000元用于付购房款，借款期限为36个月（2013.2.21.-2016.2.20），借款月利率为8‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。被告董晓杰系被告徐沙沙配偶，自愿为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告徐沙沙发放借款66000元，被告没有依约支付利息，借款到期后，也未依约向原告偿还借款本金，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告徐沙沙、董晓杰应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《预交款质押借款合同书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》、《信贷资金支付协议书》、《借款借据》、汇款凭证、被告徐沙沙、董晓杰的居民身份证、结婚证复印件各一份。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月21日，原告临沂阳光贷款有限公司与被告徐沙沙签订《预交款质押借款合同》一份，约定被告徐沙沙向原告借款66000元；借款用途：购房；借款期限自2013年2月21日至2016年2月20日止；借款月利率为8‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第四条约定：借款人应按本合同约定的借款到期日按期归还借款本息。如借款人提前还借款，按原定利率和实际天数计收利息。逾期贷款在逾期期间在执行利率基础上再按执行利率的150%计收逾期利息。同日，被告徐沙沙与原告签订《信贷资金支付协议书》一份，协议主要约定被告徐沙沙委托原告临沂阳光贷款有限公司将贷款66000元直接支付给临沂宝利置业有限公司付购房款。被告董晓杰与被告徐沙沙系夫妻关系，2013年2月19日，与原告签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺对被告徐沙沙上述借款承担连带清偿责任。2013年2月21日，原告与被告徐沙沙签订《借款借据》一份，载明借款人为徐沙沙，借款金额为66000元，委托原告将上述贷款转存至户名：临沂宝利置业有限公司账号37×××66，月利率为8‰，借款日期为2013年2月21日，到期日期为2016年2月20日。上述合同、承诺书、协议、借款收据签订后,原告依约将借款66000元交付临沂宝利置业有限公司。借款发放后，被告按合同约定向原告支付借款22000元、利息8392元，利息支付至2014年8月21日，余款44000元及利息至今未付，为此成诉。
本案在审理过程中，原告临沂阳光贷款有限公司主张以44000元为基数，自2014年8月22日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂阳光贷款有限公司与被告签订的《预交款质押借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《信贷资金支付协议书》、《借款借据》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告徐沙沙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告董晓杰作为徐沙沙的配偶，应承担共同还款责任。现原告诉请被告徐沙沙、董晓杰返还借款本金44000元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，依据双方签订的预交款质押借款合同中关于逾期利息的约定，本院支持自2014年8月22日起按月利率2%支付逾期利息。对于违约金，因原、被告双方未约定违约金，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐沙沙、董晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沙沙、董晓杰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款44000元及利息（利息以本金44000元为基数，按月利率2％计算，自2014年8月22日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告徐沙沙、董晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玉伦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初694号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人方正，山东华剑律师事务所律师。
辩护人王东强，山东华剑律师事务所实习律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉�被告人张某及其辩护人方正、王东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月28日12时许，被告人张某在胶州市青岛工学院3号餐厅工作时，因兑换零钱问题与被害人周某发生争吵，二人相互厮打，周某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，张某身上多处皮肤挫擦伤。经胶州市法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：一、被害人有明显过错。二、被告人为避免受到危及人身安全，是必要的；三、被告人的防卫行为只是针对被害人实施，属于正当防卫。四、被害人提出过高不合理的经济赔偿数额，明显意图是陷被告人于牢狱之灾。
经审理查明，2017年4月28日12时许，被告人张某在山东省胶州市青岛工学院3号餐厅工作时，因兑换零钱问题与被害人周某发生争吵，二人相互厮打，造成被害人周某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，被告人张某身上多处皮肤挫擦伤。案发后被害人周某报警。2017年5月12日，被害人周某伤情鉴定为轻伤二级。5月15日该鉴定意见送达被告人张某、被害人周某。5月16日被告人张某因本案被公安机关询问调查。6月1日，被告人张某伤情鉴定为轻微伤。6月20日，被告人张某被民警电话传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日因本案被刑事拘留。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某在其家属帮助下与被害人周某达成赔偿和解协议。被告人张某自愿认罪，并向周某赔礼道歉，赔偿周某因本案的伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费（后续医疗费）等各项损失人民币6万元整，且已履行，周某对张某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提“被告人系正当防卫”的辩护意见，经查，辩护人所称被告人人身安全受到威胁，无相关证据证明；在案二位证人证言均证实，被害人因换零钱问题率先殴打被告人，后双方互相殴打，后致被害人受伤，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“被害人明显意图是陷被告人于牢狱之灾”的辩护意见，亦无相关证据证实，不能成立，本院不予采纳。被害人周某率先殴打被告人引发本案，且造成被告人轻微伤，存有明显过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某被公安机关口头传唤，主动到案后并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人的�罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初422号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人宋贻明，男，1988年10月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工人员，住湖南省沅陵县。曾因盗窃，于2011年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十四日。现因本案，于2017年3月16日被取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人宋贻明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋贻明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月至6月间，被告人宋贻明先后三次在普陀区沈家门街道和定海区白泉镇实施盗窃，窃得鲳鱼、电瓶车等财物共计价值人民币4240元。分述如下：
1、2017年3月14日凌晨3时许，被告人宋贻明至普陀区沈家门街道国际水产城交易大厅南门附近，窃得被害人王某放置于电动三轮车上的鲳鱼一箱（价值人民币1770元）。
2、同年3月16日凌晨1时许，被告人宋贻明至普陀区沈家门街道国际水产城交易大厅南门附近，窃得被害人邬某1放置于电瓶车上的鲳鱼一箱（价值人民币1770元），后逃离现场欲贩卖时被民警抓获。
3、同年6月24日凌晨，被告人宋贻明在取保候审期间，至定海区白泉镇水管口路57号门口，窃得被害人傅某停放在该处的宝力马牌电瓶车一辆（价值人民币700元）。
案发后，所窃财物已被追回并发还被害人邬某1、傅某，被告人宋贻明已赔偿被害人王某人民币2200元。
上述事实，被告人宋贻明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邬某1、傅某等人的陈述，证人虞某、周某、胡某等人的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，称量笔录，接受证据清单，照片，辨认笔录，监控视频光盘，视听资料、电子数据制作说明，收条，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，定海区价格认证中心价格认定意见书，情况说明，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贻明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋贻明曾因盗窃被行政处罚，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人宋贻明到案后认罪态度较好，所窃赃物已被追回并发还被害人，并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋贻明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十日起至二O一八年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁无异二O一八年一月十
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00217号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人胡小明。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、胡小明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、胡小明财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付胡小明保险赔偿金700元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人胡小明于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初732号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘广，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月3日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人刘广犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘广分别于2017年3月17日、3月27日凌晨1时许使用白色油漆在通辽市科尔沁区科尔沁大街、永清大街、西拉木伦大街、明仁大街、民主路、建国路的街面上喷涂非法小广告（内容为本市办证：183XXXX****、159XXXX****）共计730处。经鉴定，上述小广告清理费用为人民币10950.00元。
另查明，公安机关扣押的被告人刘广中国农业银行卡（帐号：×××）内余额3847.33元系被告人刘广喷涂非法广告所得。
2017年3月27日，被告人刘广被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并宣读的户籍证明、报案材料、董艳等陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、物证（作案工具）、价格鉴定意见书、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘广归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、非法所得3847.33元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具喷涂油漆六瓶、喷涂嘴二个、壁纸刀一把、螺丝刀一把、黑色小本一个、中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14566号
原告：蔡兆础，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董永权，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告蔡兆础诉被告董晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告蔡兆础、被告董晓青及其委托诉讼代理人董永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆础向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告于2016年5月18日就青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告赔偿原告更换锁具费用1,460元。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《私有房屋买卖协议》，协议约定：被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋出售给原告，房屋面积111平方米，房屋总价1,609,000元。原告根据协议约定当日支付定金70,000元。由于双方签订协议时误将涉案房屋面积111.65平方米写成111平方米，故双方确认房屋总价应为1,618,000元。另原告需承担涉案房屋前期物业费、有线电视费用7,000元,故原告于2016年5月21日支付第二期房款1,405,000元(协议约定第二期房款为1,389,000元)。剩余房款150,000元待办理过户手续后一次性付清。但原告入住涉案房屋后，被告不仅多次上门撬锁，带人看房，且再次将该房屋挂牌出售并补办房产证。被告的种种行为表明被告有一房两卖的嫌疑，且也侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告董晓青辩称：原、被告签订协议属实。但是，签订协议时被告对家庭住房情况不清楚，且涉案房屋系动迁安置房，签订协议时涉案房屋未取得房产证，根据规定动迁安置房三年内不得买卖并转让产权。综上，被告认为双方签订的房屋买卖协议无效。由于原告拒绝与被告协商房屋事宜，被告只能采取上门撬锁等方式，但被告撬的是自家门锁，故不同意赔偿原告换锁费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告作为买受人(乙方)、被告作为出卖人(甲方)，签订《私有房屋买卖协议》。协议约定：甲方将上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积111平方米，房屋总价1,609,000元，协议约定：房屋价款支付方式为，第一期，在双方签订买卖合同之日付定金70,000元，第二期在2016年5月25日前付1,389,000元，余款150,000元在房屋产权转移(即过户时)支付。协议另对违约责任等进行了约定。同日，双方签订《补充协议》，约定了税费负担、产证(或购房发票、预售合同)由原告保管等内容。
2016年5月18日，原告支付被告定金70,000元；5月21日，原告转账支付被告房款1,405,000元，被告出具收据予以确认。
2016年5月，被告将涉案房屋交付原告，原告于同年8月入住至今。被告于2016年11月28日始，多次上门撬锁，致使原告因更换锁具支付费用1,460元。
另查明：涉案房屋位于青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室。经核准，于2016年12月23日登记在被告名下，该房屋为动迁安置房，自2016年12月13日起三年内不得转让、抵押。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、房地产登记簿、《私有房屋买卖协议》、补充协议、收据及转账凭证、情况说明、更换锁具收据等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《私有房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告认为签约时不清楚家庭房屋状况及涉案房屋三年内不得转让主张协议无效的抗辩理由本院不予采信。故对原告主张确认协议有效诉请予以支持。关于原告主张的更换锁具费用系被告侵权行为所致，为避免当事人讼累，本案一并予以处理。现被告确认原告因更换锁具发生的费用，故该笔费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(六)项之规定，判决如下：
一、确认原告蔡兆础与被告董晓青于2016年5月18日就上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《私有房屋买卖协议》有效；
二、被告董晓青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兆础更换锁具费用1,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1314号
罪犯林英祥，男，1986年1月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)张中刑初字第27号刑事判决，认定被告人林英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2638号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3043号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林英祥自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年下半年在“改造之星”评比活动中被评为“守纪之星”；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年6月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用14篇；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分；2017年2月至6月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余221分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林英祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林英祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林英祥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年二月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初622号
原告:欧洁妹，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：黄卓毅，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告欧洁妹诉被告黄卓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧洁妹到庭参加了诉讼，被告黄卓毅经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧洁妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卓毅偿还原告欧洁妹借款30000元；2.判令本案受理费由被告黄卓毅承担。
事实和理由：被告黄卓毅以做生意急需资金为由，于2014年10月11日向原告欧洁妹借款50000元，并立下借据，约定利息按年利率24%计算，承诺半年内偿还借款。借款到期后，经原告欧洁妹多次催收，双方协商被告黄卓毅向原告欧洁妹清偿30000元，被告黄卓毅于2016年9月5日再次签下承诺书，承诺2016年11月30日全部还清。但被告黄卓毅没有履行还款义务，且被告黄卓毅手机停机，微信也拉黑原告欧洁妹，原告欧洁妹无法联系到被告黄卓毅，故提起诉讼。
被告黄卓毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧洁妹提供了借据、借条各一份。本院经审查，由于被告黄卓毅对原告欧洁妹的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院审查原告欧洁妹的证据认为不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告欧洁妹的证据，并据此查明以下事实：
2014年10月11日，黄卓毅向欧洁妹借款，出具《借据》一份，写明：本人黄卓毅向欧洁妹借款50000元用生意周转，如无偿还，愿以个人财产抵押。之后黄卓毅偿还了部分借款，又于2016年9月5日就上述借款另出具《借条》一份，写明：今借到欧洁妹30000元（生意周转），于2016年11月30日还清。之后没有支付偿还欠款，故成诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧洁妹与黄卓毅的民间借贷关系，有《借据》、《借条》为证，依法成立有效。欧洁妹向黄卓毅交付了借款50000元，现借款期限已经届满，黄卓毅仍拖欠款项30000元，其行为损害欧洁妹合同权利；欧洁妹起诉要求黄卓毅清偿借款，依法有理有据，本院予以支持。黄卓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卓毅于本判决发生法律效力之日向原告欧洁妹清偿借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄卓毅负担（该费用原告欧洁妹已预付给本院，同意不退回，由被告黄卓毅迳付给原告欧洁妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：