wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02960号
原告：代某，男，汉族，1976年1月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师
被告：陈某，女，汉族，1979年8月2日出生，住蒙城县。
原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告陈某及原告委托代理人张如利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有长子代某甲，2005年5月9日出生，次子代某乙，2008年11月12日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情基础，双方经常为了家庭琐事争吵。为避免双方争吵，原告与被告都外出打工，原告与被告不在一起生活，长期分居。原告认为原、被告无共同语言，夫妻感情已破裂，为此请求判决原、被告离婚；长子代某甲由原告抚养，次子代某乙由被告抚养，互不支付抚养费；依法承担家庭共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告代某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记信息，证明原告与被告系合法婚姻；
3、户口本，证明被告身份信息和婚后二个儿子情况。
被告庭审时辩称：原告所诉不是事实。原、被告有感情基础，婚后感情好，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交证据无异议，对原告证据证明的真实性，予以确认，对被告的质证意见予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有二个子女，长子代某甲，2005年5月9日出生，次子代某乙，2008年11月12日出生。原、被告婚后感情较好，长期共同在外打工，后因生活琐事双方发生争执，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方应加强沟通，解决矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，经调解被告不同意离婚，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4515号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：彭香军，男，1974年8月26日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波分公司）与被告彭香军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋宁波分公司委托诉讼代理人郑依杰、被告彭香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告彭香军立即赔偿原告保险金损失15400元。事实和理由：2017年7月23日14时10分许，被告驾驶皖11－×××××号拖拉机在慈城三联加油站门口调头时，与任志军驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××小型轿车在319省道上由东向西直行发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，任志军不承担责任。任志军在原告处投保了保险金额为41213元的机动车损失险，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××车辆维修费为15400元。原告按照保险合同已于2017年8月23日将保险赔偿款支付给被保险人任志军，任志军也将获赔部分的追偿权转让给了原告，而被告至今未对任志军及原告进行过任何赔偿。
被告彭香军辩称：事故认定不合理，且原告主张的维修费过高。
原告太平洋宁波分公司提交了如下证据：《交通事故认定书》、保险单复印件、估损单、估损清单、汽车维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各一份，以证明其主张的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为估损单、估损清单、汽车维修费发票费用过高。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
被告彭香军未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太平洋宁波分公司已经按约向任志军支付了浙Ｂ×××××小型轿车因本起事故造成的车辆损失15400元，在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权之诉。事故认定书认定被告彭香军承担事故的全部责任，被告虽对责任认定不服但其未在法定期限提出行政复议请求亦未在本案中提供证据以支持其辩称，故对其主张不予采纳。被告认为维修费过高，亦未提供相应的证据予以佐证，加之原告方作为保险人，其代位求偿权的实现也存在一定风险，故被告主张的原告与任志军串通扩大损失的可能性不大，原告提供的证据亦可证明维修费已实际发生并由其赔偿给任志军，综上，原告要求被告赔偿原告保险金损失15400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告彭香军于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失15400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由被告彭香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一八年一月三日
代书记员 方霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执513号
申请人李德文
申请人张继军
被执行人于孝忠
被执行人陶玉芝
被执行人于治晶
被执行人于治新
本院在执行申请人李德文、张继军与被执行人于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶被继承人债务清偿纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：薛海涛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初421号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁重三，男，1969年3月4日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被新野县公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审,经本院决定于2017年8月7日被取保候审。现在家。
被告人丁重庆，男，1962年10月28日出生于河南省新野县，回族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被新野县公安�刑事拘留，同年5月25日转取保候审,经本院决定于2017年8月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人丁重三、丁重庆犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人丁重三、丁重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月7日15时许，新野县公安局汉城派出所民警高硕带领协警于某等人在新野县汉城街道办事处西关社区陶庄处置一邻里打架纠纷时，遭到被告人丁重三、丁重庆的阻挠，被告人丁重三无故殴打民警高硕头部，在被带离现场时，被告人丁重庆纠缠、拉扯民警衣服不让带离，并对民警进行辱骂。
案发后，被告人丁重三、丁重庆取得了办案�警的谅解。
上述事实，被告人丁重三、丁重庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁重三、丁重庆的供述，证人高硕、王某、崔某、于某、李某等人的证言，到案经过、人身安全检查笔录、音视频资料、执法记录仪情况说明、谅解书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁重三、丁重庆采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁重三、丁重庆认罪态度较好，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁重三、丁重庆犯妨害公务罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘立培
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10260号
原告：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。
经营者：黎勇。
委托诉讼代理人：张树生，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：颜克勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地磐石市磐呼路37号，统一社会信用代码91220284737045991W。
法定代表人：乔有民，总经理。
委托诉讼代理人：赵会义，男，1970年7月20日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场诉被告磐石市通达路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场的委托诉讼代理人张树生、颜克勇，被告磐石市通达路桥有限责任公司的委托诉讼代理人赵会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款10443392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《沥青混凝土路面施工劳务分包合同》，合同约定：被告将甲方（被告）所指定的项目（万盛经开区）中的路面工程交由原告施工，工程名称：甲方所指定的项目，合同价款：乳化沥青稀浆封顶6元/㎡、水泥稳定基层单价1.9元/每平方.1CM、中粒式沥青砼AC-16C单价即8.1元/每平方.1CM、细粒式沥青砼AC-13C单价即8.5元/每平方.1CM、粘层油1.5元/㎡.CM、透层油1.5元/㎡.CM。工程结算：以本合同约定的综合包干单价为准，结算工程量以甲、已双方共同签认的实际收方工程量为准，结算时间在乙方（原告）完工后，双方在3个工作日内办理完结算。工程款的支付：第一次付款，甲方在本工程完工后须在3日内与乙方办理结算手续，并支付乙方已完成工程量的70%的工程款，第二次付款，甲方在竣工验收后7个工作日内支付到总工程款的95%给乙方，以结算时间计算，竣工验收时间不得超过三个月，甲方在支付工程款时，乙方只向甲方提供收据，不提供发票。2017年3月25日，原、被告签订《沥青混凝土路面施工劳务分包合同》补充协议，协议约定：新田湾工地。丛林工地的AC-20C的单价按照AC-16C的单价计算，即8.1元/每平方.1CM。该工程完工后，原、被告双方多次进行结算，被告应支付原告总工程款18343392元。被告已支付工程款7900000元，尚欠工程款10443392元
被告磐石市通达路桥有限责任公司辩称，原告所诉属实，所欠原告工程款10443392元，我公司正在积极与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月20日签订《沥青混凝土路面施工劳务分包合同》，合同约定：被告将甲方（被告）所指定的项目（万盛经开区）中的路面工程交由原告施工，工程名称：甲方所指定的项目，合同价款：乳化沥青稀浆封顶6元/㎡、水泥稳定基层单价1.9元/每平方.1CM、中粒式沥青砼AC-16C单价即8.1元/每平方.1CM、细粒式沥青砼AC-13C单价即8.5元/每平方.1CM、粘层油1.5元/㎡.CM、透层油1.5元/㎡.CM。工程结算：以本合同约定的综合包干单价为准，结算工程量以甲、已双方共同签认的实际收方工程量为准，结算时间在乙方（原告）完工后，双方在3个工作日内办理完结算。工程款的支付：第一次付款，甲方在本工程完工后须在3日内与乙方办理结算手续，并支付乙方已完成工程量的70%的工程款，第二次付款，甲方在竣工验收后7个工作日内支付到总工程款的95%给乙方，以结算时间计算，竣工验收时间不得超过三个月，甲方在支付工程款时，乙方只向甲方提供收据，不提供发票。2017年3月25日，原、被告签订《沥青混凝土路面施工劳务分包合同》补充协议，协议约定：新田湾工地。丛林工地的AC-20C的单价按照AC-16C的单价计算，即8.1元/每平方.1CM。该工程完工后，原、被告双方多次进行结算，被告应支付原告总工程款18343392元。被告已支付工程款7900000元，尚欠工程款10443392元。
上述事实，有沥青混凝土路面施工劳务分包合同、工地工程量计量单、结算单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为,原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，并将工程交付给被告。原、被告双方对工程总造价进行结算，被告除支付的工程款外，至今尚欠原告工程款10443392元。原告要求被告支付工程款10443392元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告磐石市通达路桥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场工程款10443392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84460元，减半收取42230元，保全费5000元，共计47230元，由被告磐石市通达路桥有限责任公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨维静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初261号
原告：葛运宝，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告葛运宝与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运宝的委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛运宝向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付葛运宝工资款1124元；2、诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣葛运宝为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工，2015年2月17日，经双方结算，郑卫超欠葛运宝工资款2924元，并出具欠据一份。后经催要郑卫超给付1800元，尚欠1124元一直没有付清。
郑卫超承认葛运宝在本案中所主张的的事实，但认为葛运宝等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意偿还葛运宝的工资款。
本院认为，郑卫超承认葛运宝在本案中所主张的的事实，故对葛运宝所主张的事实予以确认，葛运宝与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，葛运宝要求郑卫超偿还工资款1124元，符合上述法律规定，应予支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付葛运宝工资款1124元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3168号
原告：王桂林，女，1982年5月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律服务工作者。
被告：潘云，女，1977年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张永，男，1978年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王桂林与被告潘云、张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王桂林及其诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告潘云、张永经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息30000元（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年5月31日计算至2017年9月25日止。超出部分放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告通过他人介绍向原告借款50000元用于投资经营。当时，被告向原告出具68000元借条1份，其中包含借款本金50000元及利息18000元，并约定借期为1年。两被告系夫妻关系，被告张永应承担共同偿还责任。借款到期后，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告潘云未作答辩。
被告张永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息各1份，经审查，本院认证如下：1.借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，涉案借款金额为68000元，借款期限1年及未约定借款利息的事实；2.婚姻登记信息，能够证明被告潘云与被告张永于2003年3月20日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借的事实。被告潘云、张永未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告潘云向原告王桂林借款68000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限1年，未约定借款利息。借款到期后，上述款项经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告潘云与被告张永于2003年3月20日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告王桂林与被告潘云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘云未按约定的借款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。
关于尚欠涉案借款的数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称涉案68000元借条中包含本金50000元、利息18000元，因原告未提交证据予以证明，故对原告主张涉案借款中包含利息的事实，本院不予采信。对原告基于上述事实，要求被告给付以50000元为基数，自2014年5月31日起按年利率24%计算至2017年9月25日止的借款利息30000元，无事实依据，本院不予支持。但涉案借款虽未约定借期内利率，但原告可要求被告潘云自逾期之日即2015年6月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，被告潘云应支付原告逾期利息9599.33元（即以68000元为基数，按年利率6%，自2015年6月1日起计算至2017年9月25日止）。综上，被告潘云应偿还原告借款本金68000元、利息9599.33元，合计77599.33元。本案借款发生在被告潘云、张永婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘云、张永于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款77599.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告潘云、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告王桂林提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2014年5月31日，被告潘云向原告借款，出具的68000元借条中包含借款本金50000元、利息18000元；
2.婚姻登记信息1份，证明被告潘云与被告张永于2003年3月20日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告张永对涉案借款承担共同偿还责任。
被告潘云、张永未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1097号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马富彬，男，1983年1月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省合江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人马富彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日22时许，被告人马富彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区新源路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人马富彬血液中酒精含量为119.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马富彬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人马富彬具有坦白的情节。建议判处被告人马富彬拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马富彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马富彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马富彬适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马富彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民申2号
再审申请人（原审原告）：李亮金，男，汉族，1956年5月4日出生，住广东省江门市新会区，
被申请人（原审被告）：李长柔，男，汉族，1957年1月11日出生，住广东省江门市新会区，
被申请人（原审被告）：李务贞，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省江门市新会区，
再审申请人李亮金因与被申请人李长柔、李务贞健康权纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李亮金申请再审称，被申请人李长柔在担任长东村村长时，李亮金因合同期限问题对李长柔一直不满。2016年12月8日，李亮金在全村贴了多份关于李亮金承包合同整个过程的纸张，被申请人李务贞见状后拿着锄头冲向李亮金，李亮金也拿起铲，李务贞此时不敢动手，李亮金用铲顶了李长柔的正建围墙柱墩上两个砖下来，李务贞在后面推了一下李亮金，李长柔站在建筑桥上用左手策着李亮金，右手举起红砖打下李亮金的头部，李亮金即倒在地下，李长柔骑在李亮金身上，并一拳打口部，后李长柔用力掐住李亮金的脖子，李务贞用力抓住李亮金下阴等。事发当日，司前派出所叫双方到医院验伤，并在晚上到派出所调解处理，但调解书不在调解室所写，李亮金签名是被迫的，是按派出所人员阮某安要求签名，12月12日，李亮金到公安部门信访，接访人员叫李亮金去医院治疗，保留证据，并可以法医验伤，事后法医验伤3次，验伤结果终未达轻微伤。但两被申请人对李亮金使用暴力，导致李亮金身体不适就医。李亮金认为双方在派出所的调解签名是被迫的，医院的验伤结果显示未达到轻微伤是不合理、片面的，李亮金被李务贞抓伤下阴一直有治疗，打针吃药搞坏肾，由睾丸到膀胱，到肾病变。因两被申请人对李亮金的暴力行为造成李亮金肾功能和性功能受到影响，现要求两被申请人赔偿医疗费15538元，赔偿经济损失4万元，赔偿治疗费5000元，赔偿肾功能不全20万元以及其他后续治疗费2万元，赔偿11个月的误工费3万元，以上合计310538元。
被申请人李长柔提交意见称，李亮金上述情况完全都是颠倒是非。一、李亮金称李长柔拿的合同是假合同，李亮金的那份合同是真实，其实是李亮金弄虚作假，在承包合同到期，李亮金在自己的合同上写上续期，还强迫上届村长黎某玲在另一份合同上写上续期，黎某玲不同意；在李长柔担任村长后，李亮金叫李长柔在生产队合同写上续期，被李长柔拒绝了；二、2016年12月8日，李长柔与其妻子李务贞在建围墙，李亮金突然到工地骚扰恐吓，还拿起铁铲拆围墙，李务贞上前推开李亮金，李亮金就一拳打在李务贞头上，李长柔刚上前，李亮金冲上来时不小心被石头绊倒，李长柔上前压住李亮金，不让其打人，双方在地上翻滚，后被人分开，李亮金继续拿起一桶水往李务贞头上倒下，并将木桶砸向李务贞腰上，后李亮金还在李长柔耳边打一拳。因此，李亮金说的两被申请人对其使用暴力的过程都是李亮金弄虚作假，两被申请人没有打过李亮金，警察到场后，李亮金马上就跑。当日，双方均去医院检查，李亮金只是轻微皮外擦伤，并无异常，李亮金本身患有双肾结石病，此病是其多年吃药累积结果，李亮金想利用这次机会敲诈勒索。另外，双方自愿在派出所签订调解书，不能再因此事追究对方责任，协议已产生法律效力；三、派出所并没有偏护被申请人，事实上是李亮金拆李长柔围墙，并将李长柔和其妻子李务贞打伤，多次上门恐吓，李亮金应受相应处罚；双方自愿在调解协议上签名，派出所是依法办事，当时有录音录像。两被申请人是本案的受害者，李亮金应赔偿两被申请人的医疗费用、误工费及精神损失费合共6000元，故请求驳回李亮金的诉讼请求。
李务贞在答辩期内没有提交答辩意见。
本院审查后认为，本院作出的（2017）粤0705民初1055号民事判决书认定事实程序合法，事实清楚，适用法律正确，李亮金申请再审所提交的证据并不能推翻原审认定的事实，故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李亮金的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亮金的再审申请。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年二月八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民申2号再审申请人（原审原告）：李亮金，男，汉族，1956年5月4日出生，住广东省江门市新会区，被申请人（原审被告）：李长柔，男，汉族，1957年1月11日出生，住广东省江门市新会区，被申请人（原审被告）：李务贞，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省江门市新会区，再审申请人李亮金因与被申请人李长柔、李务贞健康权纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亮金申请再审称，被申请人李长柔在担任长东村村长时，李亮金因合同期限问题对李长柔一直不满。2016年12月8日，李亮金在全村贴了多份关于李亮金承包合同整个过程的纸张，被申请人李务贞见状后拿着锄头冲向李亮金，李亮金也拿起铲，李务贞此时不敢动手，李亮金用铲顶了李长柔的正建围墙柱墩上两个砖下来，李务贞在后面推了一下李亮金，李长柔站在建筑桥上用左手策着李亮金，右手举起红砖打下李亮金的头部，李亮金即倒在地下，李长柔骑在李亮金身上，并一拳打口部，后李长柔用力掐住李亮金的脖子，李务贞用力抓住李亮金下阴等。事发当日，司前派出所叫双方到医院验伤，并在晚上到派出所调解处理，但调解书不在调解室所写，李亮金签名是被迫的，是按派出所人员阮某安要求签名，12月12日，李亮金到公安部门信访，接访人员叫李亮金去医院治疗，保留证据，并可以法医验伤，事后法医验伤3次，验伤结果终未达轻微伤。但两被申请人对李亮金使用暴力，导致李亮金身体不适就医。李亮金认为双方在派出所的调解签名是被迫的，医院的验伤结果显示未达到轻微伤是不合理、片面的，李亮金被李务贞抓伤下阴一直有治疗，打针吃药搞坏肾，由睾丸到膀胱，到肾病变。因两被申请人对李亮金的暴力行为造成李亮金肾功能和性功能受到影响，现要求两被申请人赔偿医疗费15538元，赔偿经济损失4万元，赔偿治疗费5000元，赔偿肾功能不全20万元以及其他后续治疗费2万元，赔偿11个月的误工费3万元，以上合计310538元。被申请人李长柔提交意见称，李亮金上述情况完全都是颠倒是非。一、李亮金称李长柔拿的合同是假合同，李亮金的那份合同是真实，其实是李亮金弄虚作假，在承包合同到期，李亮金在自己的合同上写上续期，还强迫上届村长黎某玲在另一份合同上写上续期，黎某玲不同意；在李长柔担任村长后，李亮金叫李长柔在生产队合同写上续期，被李长柔拒绝了；二、2016年12月8日，李长柔与其妻子李务贞在建围墙，李亮金突然到工地骚扰恐吓，还拿起铁铲拆围墙，李务贞上前推开李亮金，李亮金就一拳打在李务贞头上，李长柔刚上前，李亮金冲上来时不小心被石头绊倒，李长柔上前压住李亮金，不让其打人，双方在地上翻滚，后被人分开，李亮金继续拿起一桶水往李务贞头上倒下，并将木桶砸向李务贞腰上，后李亮金还在李长柔耳边打一拳。因此，李亮金说的两被申请人对其使用暴力的过程都是李亮金弄虚作假，两被申请人没有打过李亮金，警察到场后，李亮金马上就跑。当日，双方均去医院检查，李亮金只是轻微皮外擦伤，并无异常，李亮金本身患有双肾结石病，此病是其多年吃药累积结果，李亮金想利用这次机会敲诈勒索。另外，双方自愿在派出所签订调解书，不能再因此事追究对方责任，协议已产生法律效力；三、派出所并没有偏护被申请人，事实上是李亮金拆李长柔围墙，并将李长柔和其妻子李务贞打伤，多次上门恐吓，李亮金应受相应处罚；双方自愿在调解协议上签名，派出所是依法办事，当时有录音录像。两被申请人是本案的受害者，李亮金应赔偿两被申请人的医疗费用、误工费及精神损失费合共6000元，故请求驳回李亮金的诉讼请求。李务贞在答辩期内没有提交答辩意见。本院审查后认为，本院作出的（2017）粤0705民初1055号民事判决书认定事实程序合法，事实清楚，适用法律正确，李亮金申请再审所提交的证据并不能推翻原审认定的事实，故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李亮金的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亮金的再审申请。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一八年二月八日书记员  陈倩屏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初869号
原告：刘盛发。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授�。
被告：监利天丰置业有限公司，住所地：监利县朱河镇工业大道33号。
法定代表人：杜荆陵。
原告刘盛发与被告监利天丰置业有限公司（以下简称天丰置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛发及其委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告天丰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘盛发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工程款659415元及利息（按合同约定利率月2%计算，从工程交付验收之日2014年9月22日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及诉讼中所需费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订了一份“芦陵学府”一期配套工程承包协议，由原告为被告开发的芦陵学府（注册名：天丰花园）进行楼梯扶手、阳台栏杆、门窗及玻璃等的配套安装，双方对工程范围、开工日期及工期、工程造价、履约保证金、工程价款支付方式及违约责任进行了约定，并约定如未按约支付工程款，应按月2%计付利息。为了完善双方的权利义务，原、被告于2013年12月17日又签订一份天丰花园一期铝合金制作安装合同，2014年3月20日，双方再次签订了一份天丰花园一期铝合金制作安装补充合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2014年9月12日，被告对原告所做工程进行验收，出具完工证书，确定总工程款为1609415元。截止2015年6月19日，被告共向原告支付工程款950000元，下欠659415元，双方签订了一份抵押协议，约定由被告用自己开发�芦陵学府小区第三栋502号、601号、602号和第五栋603号共四套房屋抵押给原告，若至2015年8月31日止被告仍未付清工程款，原告有权自行处理，被告应无条件办理相关购房手续。经多次催讨，被告以各种理由对下欠的工程款拖欠不付，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
天丰置业公司未作答辩。
刘盛发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘盛发的身份证复印件、天丰置业公司的注册登记记录、工程承包协议书和合同书、完工证书及附件、抵押协议等。本院经审核认为，刘盛发提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。依据刘盛发提交的证据可以认定上述事实。
本院认为，天丰置业公司与刘盛发签订的“芦陵学府”一期配套工程承包协议、天丰花园一期铝合金制作安装合同及天丰花园一期铝合金制作安装补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。天丰置业公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对刘盛发要求天丰置业公司支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告监利天丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘盛发工程款659415元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的支付之日止按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元，由被告监利天丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 恋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初869号
申请人：刘盛发。
被申请人：监利天丰置业有限公司。住所地：湖北省监利县朱河镇工业大道**号。
法定代表人：杜荆陵。
申请人刘盛发与被申请人监利天丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘盛发于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人监利天丰置业有限公司的商品房予以查封。申请人刘盛发提供了所有权人为刘建霞的房屋（房产证号：监利房权证容字第XXXXX**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘盛发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人监利天丰置业有限公司位于朱河镇XXXX小区的3-502、3-601、3-602、5-603号共四套商品房；
二、查封刘建霞担保的房屋（房产证号：监利房权证容字第XXXXX**号）
案件申请费4000元，由申请人刘盛发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 爱 民
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢为（兼）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢429号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人程荣武，男，1977年8月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第220号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第220号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）47号行政处罚决定确定“要求责令被申请人程荣武将破坏的1540.08平方米土地恢复原状”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3692号
原告:金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平,男,1984年9月29日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杜小峰，女，1989年8月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告金城与被告余国平、杜小峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告余国平归还原告借款40000元及利息（利息自2016年12月15日起按年利率17.4%计付至款还清之日止），被告杜小峰对上述款项承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告余国平、杜小峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余国平以家庭开支为由，于2016年11月7日到原告处借款10000元，于2017年12月14日到原告处借款30000元，并分别向原告出具了借条，均约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告杜小峰为上述借款提供连带责任保证，并在两份借条中担保人处签字确认。原告依约先后于借条出具当日交付被告余国平借款共40000元。后原告多次向两被告催讨借款，未果后于2017年10月13日向本院起诉，被告余国平至今未归还原告借款40000元，也未支付借款利息，杜小峰也未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国平归还原告金城借款40000元及利息，利息自2016年12月15日起按年利率17.4%计付至款还清之日止，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告杜小峰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余国平、杜小峰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二○一七年十二月二十二日
书记员余小芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终668号
上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴少芹，女，汉族，1963年10月31日出生，住河北省唐山路北区。
原审被告：河北省融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。
法定代表人：王杏惠，该公司经理。
上诉人河北昌泰纸业有限公司因与被上诉人吴少芹及原审被告河北省融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北昌泰纸业有限公司未按照法律规定交纳诉讼费，本院于2017年5月8日以法院专递方式向其邮寄送达了（2017）冀立通字第70号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北昌泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终668号上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司。住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴少芹，女，汉族，1963年10月31日出生，住河北省唐山路北区。原审被告：河北省融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。法定代表人：王杏惠，该公司经理。上诉人河北昌泰纸业有限公司因与被上诉人吴少芹及原审被告河北省融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北昌泰纸业有限公司未按照法律规定交纳诉讼费，本院于2017年5月8日以法院专递方式向其邮寄送达了（2017）冀立通字第70号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北昌泰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年八月二十三日书记员  李光远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3767号
原告文学峰，居民。
被告于正波，居民。
被告冯金兰，居民。
原告文学峰诉被告于正波、冯金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告文学峰到庭参加诉讼，被告于正波、冯金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学峰诉称：二被告为夫妻关系。二被告以生意周转需要于2014年12月15日、2015年9月5日分别向原告借款10000元、120000元，并由被告出具借据。现要求判令二被告归还原告借款130000元及利息（两笔借款分别从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告于正波、冯金兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告于正波、冯金兰经登记结婚。2014年12月5日，被告于正波向原告借款10000元，由被告于正波于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告向原告支付1600元。2015年9月5日，被告于正波再次向原告借款120000元，约定借款期限至2015年10月4日，如逾期还款每天支付违约金2000元，由被告于借款当日向原告出具借据及借款合同。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于正波之间的借贷为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2014年12月15日向原告借款10000元，由其出具的借据为证，本院予以确认。关于该笔借贷的利息，原告主张双方约定了月利率2%，被告支付的1600元为利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信，1600元应视为被告归还的本金。被告于2015年9月5日向原告借款120000元，由其出具的借据、借款合同为证，权利义务明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起支付逾期还款违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，本院予以确认。涉案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于被告于正波的个人债务，故原告所诉的两笔借贷应按夫妻共同债务处理，被告冯金兰应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正波、冯金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文学峰归还借款本金128400元及逾期还款利息（以8400元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至还清款之日止；以120000元为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于正波、冯金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3767号原告文学峰，居民。被告于正波，居民。被告冯金兰，居民。原告文学峰诉被告于正波、冯金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告文学峰到庭参加诉讼，被告于正波、冯金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学峰诉称：二被告为夫妻关系。二被告以生意周转需要于2014年12月15日、2015年9月5日分别向原告借款10000元、120000元，并由被告出具借据。现要求判令二被告归还原告借款130000元及利息（两笔借款分别从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告于正波、冯金兰未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2012年4月7日，被告于正波、冯金兰经登记结婚。2014年12月5日，被告于正波向原告借款10000元，由被告于正波于借款当日向原告出具借据一份。借款后，被告向原告支付1600元。2015年9月5日，被告于正波再次向原告借款120000元，约定借款期限至2015年10月4日，如逾期还款每天支付违约金2000元，由被告于借款当日向原告出具借据及借款合同。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告于正波之间的借贷为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2014年12月15日向原告借款10000元，由其出具的借据为证，本院予以确认。关于该笔借贷的利息，原告主张双方约定了月利率2%，被告支付的1600元为利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信，1600元应视为被告归还的本金。被告于2015年9月5日向原告借款120000元，由其出具的借据、借款合同为证，权利义务明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期还款之日起支付逾期还款违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，本院予以确认。涉案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于被告于正波的个人债务，故原告所诉的两笔借贷应按夫妻共同债务处理，被告冯金兰应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正波、冯金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文学峰归还借款本金128400元及逾期还款利息（以8400元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至还清款之日止；以120000元为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告于正波、冯金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年四月二十日书 记 员  王敏艳书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执680号
申请执行人黄金歌。
被执行人曹红娟。
黄金歌与曹红娟婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宿城埠民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判曹红娟于判决生效之日起十日内向曹金歌支付60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人曹红娟在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年七月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执680号申请执行人黄金歌。被执行人曹红娟。黄金歌与曹红娟婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宿城埠民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判曹红娟于判决生效之日起十日内向曹金歌支付60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人曹红娟在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年七月三日书记员 吴新成
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第462号
原告韩某，农民。
被告张某甲，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告系自由恋爱，于2007年11月举行结婚仪式并同居生活，双方于2008年10月19日生一女孩取名张某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2010年3月开始分居，原告于2015年3月9日起诉来院，要求判令所生女孩随被告生活，由被告承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所女孩张某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月十三日
书记员 赵雅迪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初13号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨圣松，男，1974年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杨圣松犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人杨圣松到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年8月25日二十二时许，被告人杨圣松因琐事与本村村民韩某发生争吵，继而二人发�厮打，韩某之子韩帅闻讯后也与杨圣松厮打。在厮打过程中，被告人杨圣松使用折叠单刃水果刀将韩某的腹部捅伤，将韩帅的手部及胳膊划伤。经法医鉴定，韩某的伤情为重伤二级，韩帅的伤情为轻微伤。
被告人杨圣松于2017年8月25日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨圣松故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨圣松有自首情节，可从轻处罚。
被告人杨圣松对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日二十二时许，被告人杨圣松酒后骂街，与本村村民韩某发生争吵，继而二人发生厮打，韩某之子韩帅闻讯后赶到现场也与杨圣松厮打。在厮打过程中，被告人杨圣松使用折叠单刃水果刀将韩某的腹部捅伤，将韩帅的手部及胳膊划伤。经法医鉴定，韩某的伤情为重伤二级，韩帅的伤情为轻微伤。
被告人杨圣松作案后拨打电话报警，在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人杨圣松因本次伤害行为，单县公安局于2017年8月26日决定，给杨圣松行政拘留十日的行政处罚，并已执行。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证明，杨圣松出生于1974年8月1日，无违法犯罪记录。
2、单县公安局行政处罚决定书证明，被告人杨圣松因本次行为，已被给予行政拘留十日的处罚，并已执行。
3、证人刘某1、刘某2证言证明，2017年8月25日韩某在其家吃饭，晚上十点多结束。韩某回家，与杨圣松争吵，韩某及儿子韩帅与杨圣松厮打，韩某肚子被杨圣松捅伤；韩帅手及胳膊被划伤。是杨圣松打110报警。
4、被害人韩某、赵某陈述证明：2017年8月25日晚上十时许，韩某回家路过杨圣松家，因杨圣松骂街而发生争吵，韩帅听到后也来到现场，三人厮打，厮打过程中，韩某腹部被杨圣松用刀捅伤；韩帅手及胳膊被划伤。
5、被告人杨圣松的供述证明，2017年8月25�晚，因怀疑妻子其离婚是邻居韩某等人挑唆，酒后骂街与韩某及韩帅厮打，厮打过程中用水果刀将韩某腹部捅伤，将韩帅手及胳膊划伤。其打110报警后在家等待公安人员到来。
6、现场勘验笔录、物证照片、法医物证检验鉴定意见书证明，案发现场提取的血迹及送检的折叠刀上的血迹经DNA鉴定系韩某、韩帅所留。
7、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，韩某损伤程度为重伤二级；韩帅损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人杨圣松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨圣松作案后打电话报警，在现场等待抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨圣松认罪、悔罪态度较好，并有自首情节，可对其从轻处罚。被告人杨圣松因本次行为已被行政拘留十日，应在执行刑罚时折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的十日应予折抵刑期十日。即自2017年9月5日起至2020年8月25日止）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民审判员 白兴烈
人民陪审员 许 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 房殿军
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1349号
原告：湖北新舟宏凯棉业有限公司，住所地湖北省江陵县熊河镇沿河南路32号。
法定代表人：李保元，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤凡，系湖北荆安律师事务所律师。
被告：石首市宏辉纺织原料有限公司，住所地湖北省石首市天鹅洲开发区三户街村。
法定代表人：刘立新，系该公司执行董事。
原告湖北新舟宏凯棉业有限公司（以下简称宏凯棉业公司）诉被告石首市宏辉纺织原料有限公司（以下简称宏辉纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏凯棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠货款441567.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日、2014年11月23日、2014年12月31日，被告分三次向原告采购皮棉110.631吨，总货款1447812.25元。被告于采购当日分三次向原告转账1006244.55元，尚欠货款441567.70元未支付。2015年3月24日，原告向被告出具了湖北增值税专用发票并向其催讨欠款，被告以资金暂时周转困难为由要求延期付款。后原告多次催讨未果，故诉至法院提出如上诉求。
被告宏辉纺织公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告宏凯棉业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的出库单、银行汇划专用凭证、增值税发票等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购买皮棉。2014年11月3日，被告向原告采购皮棉35.777吨，单价14150元/吨，总价506244.55元。2014年11月23日，被告向原告采购皮棉39.8132吨，单价13000元/吨，总价517571.6元。2014年12月31日，被告向原告采购皮棉35.041吨，单价12100元/吨，总价423996.1元。三次购货总计货款1447812.25元，被告于采购同日分三次共向原告转账支付货款100624.55元，余欠货款441567.7元未支付。2015年3月24日，原告向被告出具湖北增值税专用发票两张并向其催款，但被告未支付。后原告多次催讨仍未果，遂导致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合出库单、银行汇划凭证及增值税发票以及原告当庭陈述可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当遵循诚实信用原则履行支付货款的合同义务。经原告催讨，被告仍未支付余欠货款，构成违约，应承担支付余欠货款的违约责任，故对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石首市宏辉纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北新舟宏凯棉业有限公司支付货款441567.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元减半收取3962元，由被告石首市宏辉纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 义
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初203号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯占强，男，1980年11月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人冯占强犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人冯占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人冯占强驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，在新野县汉城路红旗居委公路处头西尾东停放起步左转弯掉头时，与由西向东行驶田某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冯占强送检的血液中乙醇含量为94.38mg/100ml。经认定，被告人冯占强应负此事故的全部责任，田某不承担此事故的责任。2017年2月13日，被告人冯占强与田某以24000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人冯占强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯占强的供述、被害人田某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、自行协商协议书、交通事故损害赔偿凭证、人身安全检查笔录、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯占强醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯占强认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人冯占强在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘立培
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复15号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：钱红，女，汉族，生于1973年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异111号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异111号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1339号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊争廷，男，1962年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王桂芝，女，1963年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊德混，男，1980年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾爱芝，女，1982年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王殿钦，男，1971年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王殿敬，男，1966年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾香荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告樊争廷、王桂芝、樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告樊争廷、王桂芝、樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊争廷、王桂芝偿还借款100000元及利息66158.82元（2017年3月2日以后另计）；2.判令被告樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣对上述借款承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年10月18日被告樊争廷、王桂芝夫妇因建房需要，向原告借款100000元，约定利率为10.386‰，借款期限为2011年10月18日至2012年10月18日。被告樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣对上述借款提供连带责任保证担保。2011年11月30日被告偿还利息1488.66元，2011年12月31日被告偿还利息1073.22元，2012年5月28日被告偿还利息4708.32元，2014年5月28日被告偿还利息19993.05元。截止到2017年3月2日被告尚欠借款本金100000元，利息66158.82元未还。
被告樊争廷、王桂芝、樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、借款合同、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告樊争廷、王桂芝向原告借款的事实。
二、保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份（均为复印件、与原件核对无异），证明被告王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣提供担保的事实。
被告樊争廷、王桂芝、樊德混、顾爱芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年10月18日被告樊争廷、王桂芝夫妇因建房需要，向原告借款100000元，约定利率为10.386‰，借款期限为2011年10月18日至2012年10月18日。被告王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣对上述借款提供连带责任保证担保。2011年11月30日被告偿还利息1488.66元，2011年12月31日被告偿还利息1073.22元，2012年5月28日被告偿还利息4708.32元，2014年5月28日被告偿还利息19993.05元。截止到2017年3月2日被告尚欠借款本金100000元，利息66158.82元未还。
2017年1月12日，被告樊争廷在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字。
本院认为，被告樊争廷、王桂芝由被告王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣提供担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。
庭审中原告提供证据不能证明被告樊德混、顾爱芝与本案借款有关联，故原告要求被告樊德混、顾爱芝承担担保责任，本院不予支持。原告请求的律师费、保全费、公告费未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊争廷、王桂芝于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款100000元及利息66158.82元（2017年3月2日以后利息另计）；
二、被告王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣对上述借款100000元及利息66158.82元（2017年3月2日以后利息另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623.18元，减半收取计1811.59元，由被告樊争廷、王桂芝、王殿钦、李秀芳、王殿敬、栾香荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十六日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：林容，该行个人金融部副经理。
被告：杨燕妮，女，1982年9月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告杨燕妮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。被告杨燕妮经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨燕妮还原告信用卡透支金额共计人民币10976.84元(其中:本金8720.73元、利息1675.20元、滞纳金573.91元、手续费7元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告杨燕妮于2013年10月10日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年10月18日申请成功，卡号：62×××16，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年3月8日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币10976.84元(其中:本金8720.73元、利息1675.20元、滞纳金573.91元、手续费7元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料12张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细7张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支金额为10533.25元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中10533.25元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕妮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币10533.25元，以上计算截止至2016年10月7日。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告杨燕妮结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费74元（原告已预交），由被告杨燕妮负担71元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁依妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张锋偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月10日的透支本息合计74382.16元（其中贷款本金59997.44元、利息10875.05元，滞纳金3509.67元），以及自2016年3月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张锋偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月4日的透支本息合计76560.25元（其中贷款本金59997.44元、利息13053.14元，滞纳金3509.67元）。事实与理由：2009年1月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××20的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月10日，被告共欠透支款本息及其他款项合计74382.16元（其中贷款本金59997.44元、利息10875.05元，滞纳金3509.67元）。
被告张锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张锋利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张锋透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金59997.44元、利息13053.14元、违约金3509.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月七日
代书记员 齐璐珊
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人武智，男,1989年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，伊泰集团曹羊线32公里收费站收费员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年7月10日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人武智犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员赵慧芳、侯悦出庭支持公诉，被告人武智到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年5月10日4时许，被告人武智从位于准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费站宿舍楼内其居住的1号宿舍内出来，进入被害人李某居住的2号宿舍内，将正在熟睡的李某手上戴着的一枚镶宝石黄金戒指盗走，后其将戒指藏匿于收费站宿舍楼南侧厕所后墙的砖缝里。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2672元（赃物已退赔）。案发后，被告人武智因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问主动交代了犯罪事实。针对上述事实，供述机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武智以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人武智案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的第一款的规定。提请依法判处。
被告人武智对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月10日4时许，被告人武智从位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费站宿舍楼内其居住的1号宿舍内出来，进入被害人李某居住的2号宿舍内，将正在熟睡的李某手上戴着的一枚镶宝石黄金戒指盗走，后其将戒指藏匿于收费站宿舍楼南侧厕所后墙的砖缝里。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2672元（赃物已退赔）。案发后，被告人武智因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后主动交代了犯罪事实。2017年5月15日被盗戒指已返还被害人李某，被害人李某对被告人武智的行为表示谅解。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料,证实2017年5月10日16时18分,李某报警称2017年5月10日1时40分至6时期间,李某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费所宿舍睡觉时戴在手上的一枚金戒指被盗,被盗戒指价值5300元,请求公安机关处理。
2、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人武智的主体身份，具有完全刑事责任能力。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，证实案发后准格尔旗公安机关依法扣押被盗戒指一枚。
4、发还清单，证实被盗镶钻金戒指已发还被害人李某。
5、被害人李某的陈述，证实2017年5月10日1时40分到6时期间,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇曹羊路32公里收费站李某居住的男职工2号宿舍内,李某的一枚镶钻黄金戒指被盗。
6、被告人武智的供述与辩解，证实2017年5月10日4时许,被告人武智从其居住的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费站1号男宿舍出来,推门进入李某居住的2号宿舍,趁李某熟睡,将李某的左手手指戴着的镶钻金戒指窃取,后返回了1号宿舍,将戒指放在枕头旁边的褥子下面,7时许又将戒指用卫生纸包好藏在了宿舍区附近厕所后墙墙角处的砖缝里的案发经过；该份证据同时证实被害人李某报警后,被告人武智因形迹可疑被公安机关盘问时,交代了盗窃李某戒指的事实,并带领警察找到了藏在厕所墙角砖缝里的戒指的事实。
7、准格尔旗价格认证中心价格认定结论书，证实2017年5月15日经准格尔旗价格认证中心鉴定，李某被盗戒指价值人民币2672元。
8、现场勘验检查工作记录附照片，证实2017年5月10日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊公路32公里收费站男职工2号宿舍李某戒指被盗案现场情况，经过细致勘验,现场未提取痕迹和物证。
9、视听资料，内容为准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费站宿舍楼道监控视频，证实2017年5月19日4时48分许,被告人武智曾进入被害人李某宿舍,几分钟后离开。
10、被告人武智归案情况说明，证实2017年5月10日16时许,李某报案称自己在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊线32公里收费所宿舍睡觉时戴在手上的一枚金戒指被盗了，准格尔旗公安局民警通过调取案发宿舍楼道内的监控录像发现武智形迹可疑，后准格尔旗公安民警依法对武智进行盘问,武智如实交代了自己盗窃李某金戒指的犯罪事实,并带领民警到收费所宿舍楼南侧厕所墙角处的砖缝里找到了被盗的金戒指。
11、谅解书，证实被害人李某于2017年5月16日出具谅解书,对于被告人武智的盗窃其戒指的行为予以谅解。
本院认为，被告人武智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武智案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人武智已将盗窃财物积极退还并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人武智犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 耿
代理审判员 屈 津
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高星月
嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执248号
申请执行人：欧亮辉。
被执行人：李小爱。
被执行人：周期军。
欧亮辉申请李小爱、周期军民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初411号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧亮辉与被执行人李小爱、周期军已达成和解协议，现申请执行人欧亮辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年六月十三日
书记员 胡奇毅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1145号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：75997425-7。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：刘强，男，1972年11月28日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费250元，减半收取，由原告承担125元，退回原告125元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终136号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德芳，女，汉族，1984年8月24日出生于云南省鲁甸县，文盲，农民，住鲁甸县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人连蟒，男，汉族，1984年11月28日出生于云南省鲁甸县，初中文化，农民，住鲁甸县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年4月13日再次被取保候审。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王德芳犯故意伤害罪、原审被告人连蟒犯帮助毁灭证据罪一案,于2017年12月6日作出（2017）云06刑初74号刑事判决。宣判后，王德芳提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日12许时，被告人王德芳采用殴打的方式教育其子连某1（被害人、男，殁年8岁）近1小时，致连某1外伤致闭合性颅脑损伤、大失血并挤压综合征死亡。案发后，被告人连蟒帮助王德芳将连某1的尸体掩埋，并隐瞒犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，认定被告人王德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人连蟒犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王德芳以原判量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明：上诉人王德芳和原审被告人连蟒系夫妻关系，连某1（被害人、男，殁年8岁）系王德芳、连蟒之子。2017年1月20日12许时，王德芳在家中教育连某1时，使用充电器电源线、衣架持续殴打连某1的嘴部、四肢、背部等部位近1小时，致连某1外伤致闭合性颅脑损伤、大失血并挤压综合征死亡。当晚，为隐瞒犯罪事实，连蟒帮助王德芳将连某1的尸体拉到鲁甸县小寨乡营盘山社周家老包公路西侧松树林里掩埋，并向家人谎称连某1系在蒙自市溺水死亡。1月25日12时许，公安民警将返回鲁甸县的王德芳、连蟒抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的到案经过材料，证人王某、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6、赵某1、赵某2等人的相关证言，现场勘验笔录及照片，提取的作案工具充电线和衣架，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片等证据证实，原审被告人连蟒和上诉人王德芳亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人王德芳故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪；原审被告人连蟒帮助王德芳掩埋尸体，隐瞒犯罪事实，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。本案中，上诉人王德芳采用“棍棒式”的教育方法，持续殴打自己的儿子连某1近一个小时，并致连某1死亡的严重后果，后又将连某1的尸体掩埋，以此隐瞒犯罪事实，其情节恶劣，造成了不良的社会影响，对其应依法惩处。原判鉴于上诉人王德芳系因教育孩子的方式不当，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，同时鉴于其亲属对王德芳也出具了书面谅解，对其已作从轻处罚。上诉人王德芳关于从轻处罚的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 张 导
审判员 邹尔曼
二〇一八年二月九日
书记员 包媛萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6731号
起诉人：徒功勤，男，1979年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。
2017年12月26日，本院收到徒功勤的起诉状。起诉人徒功勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿人民币1元；2、判令被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计57718.36元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均待鉴定后增加；3、本案诉讼费由被告南京小洋人生物科技有限责任公司承担。事实和理由：原告徒功勤于2008年11月24日至2009年2月25日在被告南京小洋人生物�技有限责任公司上班，每天实际上班时间15小时，南京小洋人生物科技有限责任公司连续上班7天不放假，上班20天只放一天假。原告徒功勤当时患慢性肾炎，南京小洋人生物科技有限责任公司以政府许可综合计算工时方式骗原告加班，造成原告身体损害应当承担相应责任，现原被告双方无法协商解决，故原告诉至法院请求维护自身权益。
本院经审查认为，2010年4月21日，本院已经受理徒功勤诉南京小洋人生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，徒功勤要求南京小洋人生物科技有限责任公司承担医疗费5871433元、误工费243600元，合计6115033元的80%即4892026元。2010年6月9日，本院作出（2010）溧民初字第852号民事判决书，判决驳回徒功勤的诉讼请求。后徒功勤不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中院于2010年11月11日作出（2010）宁民终字第3482号民事判决书，判决“一、撤销江苏省溧水县人民法院（2010）溧民初字第852号民事判决；二、南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿徒功勤7873.46元；三、驳回徒功勤的其他上诉请求。”2016年5月26日，徒功勤以同样的事实与理由诉至本院，本院作出（2016）苏0117民初2810号民事裁定书，裁定驳回徒功勤的起诉。后徒功勤又不服本院裁定，上诉至南京市中级人民法院，2016年12月5日南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上所述，本院及南京市中级人民法院已经对徒功勤要求被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用的诉请已经作出处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现徒功勤以同样的事实及理由向本院起诉主张上述各项费用，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对徒功勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 王 炜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6731号起诉人：徒功勤，男，1979年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。2017年12月26日，本院收到徒功勤的起诉状。起诉人徒功勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿人民币1元；2、判令被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计57718.36元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均待鉴定后增加；3、本案诉讼费由被告南京小洋人生物科技有限责任公司承担。事实和理由：原告徒功勤于2008年11月24日至2009年2月25日在被告南京小洋人生物�技有限责任公司上班，每天实际上班时间15小时，南京小洋人生物科技有限责任公司连续上班7天不放假，上班20天只放一天假。原告徒功勤当时患慢性肾炎，南京小洋人生物科技有限责任公司以政府许可综合计算工时方式骗原告加班，造成原告身体损害应当承担相应责任，现原被告双方无法协商解决，故原告诉至法院请求维护自身权益。本院经审查认为，2010年4月21日，本院已经受理徒功勤诉南京小洋人生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，徒功勤要求南京小洋人生物科技有限责任公司承担医疗费5871433元、误工费243600元，合计6115033元的80%即4892026元。2010年6月9日，本院作出（2010）溧民初字第852号民事判决书，判决驳回徒功勤的诉讼请求。后徒功勤不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中院于2010年11月11日作出（2010）宁民终字第3482号民事判决书，判决“一、撤销江苏省溧水县人民法院（2010）溧民初字第852号民事判决；二、南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿徒功勤7873.46元；三、驳回徒功勤的其他上诉请求。”2016年5月26日，徒功勤以同样的事实与理由诉至本院，本院作出（2016）苏0117民初2810号民事裁定书，裁定驳回徒功勤的起诉。后徒功勤又不服本院裁定，上诉至南京市中级人民法院，2016年12月5日南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，本院及南京市中级人民法院已经对徒功勤要求被告南京小洋人生物科技有限责任公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用的诉请已经作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》�二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现徒功勤以同样的事实及理由向本院起诉主张上述各项费用，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对徒功勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一七年十二月二十八日见习书记员  王 炜