山西省汾阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1182行初72号
原告赵某某。
委托代理人赵连庆，矿务局退休职工。
被告孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。
法定代表人韩振民，该局局长。
委托代理人马德明，该局执法监督大队副大队长。
委托代理人刘毓进，该局新义派出所所长。
第三人原正贵。
原告赵某某不服被告孝义市公安局治安行政处罚一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后,向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续，因原正贵属被诉行政行为的利害关系人，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并向其邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书等法律手续。2017年12月21日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人赵连庆，被告孝义市公安局委托代理人马德明、刘毓进，第三人原正贵到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人未到庭参加诉讼，已具函向本院说明情况，本案现已审理终结。
被告孝义市公安局于2017年4月20日作出不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书，认定2017年2月4日下午15时40分许，赵某某与其女儿赵爱红去永乾名车广场财物室，就李海燕与其儿子谈恋爱期间经济纠纷一事，与李海燕争吵时长约十分钟。在永乾坤名车广场工作人员多次劝说不离开，后负责人原正贵从二楼办公室下到一楼财务室，先后将赵某某父女二人推出财务室外面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对原正贵决定不予行政处罚。
原告诉称，2017年2月4日，原告去往孝义市永乾名车广场财务室找李海燕与原告之子谈恋爱期间的经济问题，在谈论过程中，永乾名车广场负责人原正贵一把抓住原告左肩摔出财务室，原告为此受伤。经医院诊断，原告左肩软组织挫伤，同时，原告当场心脏病复发。事情发生后，被告以“原告在永乾名车广场工作人员多次劝说不离开”、“原正贵将原告推出财务室外面”为由，对违法行为人作出不予行政处罚决定。原告认为，被告认定事实不清，对原正贵不予处罚更是错误的，请法院撤销被告作出的不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书。
原告在立案时向本院提交以下证据，1、原告赵某某身份证复印件；2、不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书。原告当庭向本院提交以下证据，3、汾西职工总院住院收费单、出院证；4、赵某某汾西矿业职工总医院、孝义市人民医院山西大医院孝义分院诊疗记录各一份。
被告孝义市公安局辩称，一、我局作出的不予行政处罚原正贵的事实认定清楚。经依法查明：2017年2月4日15时40分许，赵某某与其女儿去往永乾名车广场财物室，就李海燕与其儿子谈恋爱期间的经济纠纷一事与李海燕争吵，在永乾坤名车广场工作人员多次劝说不离开，后负责人原正贵从二楼办公室下到一楼财务室，先后将赵某某父女二人推出财务室外面。二、原告提出的医院诊断证明，原告左肩软组织挫伤，原告当场心脏病复发。对于赵某某左肩软组织挫伤，我局民警要求其做伤情鉴定，赵某某一直不配合；当场心脏病复发，通过视频监控及民警到达现场时赵某某的表述，还有在新义街派出所值班室内赵某某当时的情形，这一点无法说明。三、“原告在永乾名车广场工作人员多次劝说不离开后，负责人原正贵将赵某某推出财务室外面”为由，对违法嫌疑人作出不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书，这点可以通过永乾名车广场收银室的监控视频（同步录音录像）、永乾名车广场工作人员武志国和李海燕在视频中多次提出让赵某某父女二人出财务室外面，遭到赵某某父女二人的拒绝；武志国和李海燕的笔录中也可以证实。四、原告认为孝义市公安局认定的事实不正确，对原正贵不予处罚更是错误的。我局认为对原正贵作出的不予行政处罚的决定，程序合法，决定正确，于法有据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。综上，我局对原正贵作出的不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持，驳回原告诉讼请求。
被告在法定的举证期限内向本院提交以下证据及依据，1、赵某某报案材料；2、案件接报警单；3、受案登记表及受案回执；4、关于不予行政处罚原正贵的的调查报告；5、对原正贵、赵某某、武志国、李海燕、赵爱红询问笔录各一份；6、调取证据通知书、调取证据清单；7、永乾名车广场监控视频、被告出警的视频资料光盘及光盘刻录内容的情况说明；8、不罚决字（2017）000001不予行政处罚决定书及送达回执；9、呈请不予行政处罚决定书；10、原正贵常住人口基本信息。
第三人述称，同意孝义市公安局的意见。当时是原告赵某某与其女儿来我们单位闹事，几次劝说不离开，是他们的过错。
第三人未向本院提供证据，陈述已经向孝义市公安局提供监控录像。
经庭审质证认证如下，原告对被告所举证据无异议，本院对被告所举证据予以认定。被告及第三人对原告所举3、4号证据提出异议，认为不能证明原告病情与本案有因果关系，与本案无关联性。本院认为该质证意见成立，对原告所举3、4号证据不作为本案证据使用。
经审理查明，2017年2月4日15时40分许，原告赵某某与其女儿赵爱红去往孝义市永乾名车广场财物室，因李海燕与其儿子谈恋爱期间的经济纠纷一事与李海燕发生争吵，原告赵某某与其女大喊大叫，经永乾名车广场工作人员劝说仍不离开，第三人原正贵听到后从二楼下来将原告赵某某与其女儿赵爱红拽住肩膀处衣服拉出财务室，原告赵某某仍然叫喊。被告孝义市公安局新义派出所接到110指令后去到现场劝解处理。2017年3月18日原告赵某某向被告孝义市公安局提交报案材料，被告孝义市公安局当日进行受案登记，并向原告赵某某发出受案回执。被告孝义市公安局分别对原告赵某某、第三人原正贵及在场人武治国、李海燕、赵爱红进行询问并制作询问笔录，调取现场监控视频，调取原正贵的常住人口基本信息，根据查明的事实，履行行政审批程序，于2017年4月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，作出不罚决字（2017）000001号不予行政处罚决定书，于2017年8月6日向第三人原正贵送达，次日向原告赵某某送达。原告赵某某不服，向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点是不予行政处罚决定书认定事实是否正确。
本院认为：根据被告孝义市公安局提供的对原告赵某某、第三人原正贵及在场人武治国、李海燕的询问笔录，现场监控视频，通过庭审调查，足以证实被告孝义市公安局作出的不予行政处罚决定书认定的基本事实清楚。该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定的作出不予处罚决定的情形。原告赵某某主张其左肩软组织挫伤、当场心脏病复发是第三人原正贵损害造成，没有证据可以证实，本院不予采信。被告孝义市公安局接到110指令后及时出警，收到报案后依法履行了受案登记、调查取证、行政审批等法定程序后，依法作出不予行政处罚的决定，其行政行为程序合法。原告赵某某要求撤销该不予行政处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段宇航
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。