wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执472号
申请执行人李素花，女，汉族，1963年7月15日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人李素花申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第174号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执472号之五
申请执行人李素花，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人李素花,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第174号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第174号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初855号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘攀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月25日2时许，被告人刘某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县试量镇街西与张某驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车追尾，致使刘某某驾驶的轻型厢式货车乘车人肖某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定：被告人刘某某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，肖某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，请依法判处。
被告人刘某某辩称，认罪，请求从轻处罚。
辩护�刘攀忠的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人刘某某具有法定与酌定的从轻、减轻处罚的情节。1.被告人当庭认罪；2.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪主观恶性较小；3.被告人与受害人已达成赔偿协议，积极履行支付义务，并取得谅解；4.被告人具有自首情节。综上，请求对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，2017年8月25日2时许，被告人刘某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县试量镇街西与张某驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车追尾，致使刘某某驾驶的轻型厢式货车乘车人肖某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定：被告人刘某某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，肖某无责任。经查，河南省永城市人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1481民初7141号民事判决，已判决刘某某赔偿肖某家人死亡赔偿金、丧葬费共计438463.73元。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属双方自愿协商，达成赔偿协议。被告人刘某某自愿赔偿被害人肖某的家人经济损失人民币25万元，先赔偿15万元，下余10元分两年付清，被害人肖某的家人对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某某的刑事责任，民事赔偿责任按照协议履行，并请求法院判处刘某某缓刑或免刑。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某供述，2017年8月25日2时55分，我驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县试量镇路段时，对面来一辆开着远光灯的车，我向右打方向避让，发现前面两三米处有一辆车，也没有放三角警示牌，立即刹车，但车右前方还是撞上了对方车辆的左后尾部。发生撞车后，我看到三�人到我面前，他们报警后，就让他们挪挪车，说车里挤的有人。前车一挪动，肖某从车上滑落下来。我的货车驾驶仓被撞烂，肖某当场死亡。
2.证人刘某证言，2017年8月25日凌晨4点多，刘某某的家人打电话说刘某某驾驶的冷藏车在鹿邑县出了事故。我们到鹿邑县交警大队后才知道我丈夫肖某坐刘某某的车出车祸死了。
3.证人张某证言，2017年8月25日2时57分左右，我驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶至试量镇西路段时，我想停车检查，就打着四角灯靠公路北侧减速行驶，还未停车，就听见后面咣的一声，车身往前一晃，就赶紧踩刹车停下。我下车看，是一辆银白色厢式货车追尾撞在我的货车尾部，厢式货车的驾驶仓完全撞烂。我跑过去看见司机在方向盘上趴着，就叫了几声，司机醒了。司机说驾驶仓还有人，我赶紧打110和120�之后警察和120的都来了，我听120的医生说人已经死了。
4.证人代某证言，2017年8月25日凌晨，张某驾驶豫Ｎ×××××号仓栅式货车从鹿邑县孙庄路口进入311国道往西行驶时，我在副驾驶睡着了。之后我突然感觉到车猛地一震，就醒了，看到张某打开车门，一边下车一边喊，快下来救人，撞车了。我下车看见一辆小货车撞在我们车的尾部左侧，张某就拿手机打110和120。那辆小货车上有两个人，我和张某去拉驾驶员，驾驶员说让我们救副驾驶位的人，我和张某去救时发现他卡住了，已经没有了呼吸。之后我们就一直保护现场，后来救护车、交警都来了。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
6.道路交通事故认定书，证实在本次事故中被告人刘某某负主要责任，张某负次要责任，受害人肖某无责任。
7.尸体检验报告书，证实肖某系胸腹部严重损伤死亡。
8.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实刘某某、张某所驾驶车辆的信息。
9.机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刘某某所驾驶豫Ｎ×××××号车辆及张某所驾驶豫Ｎ×××××号车辆的投保信息。
10.安全互助统筹单，证实张某所驾驶豫Ｎ×××××号车辆已参加商丘交运集团货运有限公司内部安全互助统筹项目。
11.被害人肖某户籍证明。
12.发破案报告。
13.（2017）豫1481民初7141号民事判决书，证实河南省永城市人民法院已判决刘某某赔偿肖某家人死亡赔偿金、丧葬费共计438463.73元。
14.协议书、谅解书及收到条，证实被告人刘某某与受害人家属达成协议并取得谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真�，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在发生交通事故后，保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案；归案后，如实供述自己的罪行，是自首。已与被害人家属达成赔偿协议，且部分履行，得到谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 闫滨海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王智华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1655号
原告：王某。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年5月4日进行公开开庭审理。原告王某及其委托代理人�立钱、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙（现在本县平桥中学初一年级读书）。依据事实，造成原、被告夫妻感情纠纷并逐步走向彻底破裂的主要原因是在双方找对象期间，被告欺骗原告说他在杭州开有一店，但是到结婚后原告方知被告在杭州什么店都没有，此纯属被告为骗取原告婚姻而编造的谎言。还有，原告没有兄弟，当时双方说好被告入赘，子女出生也随原告姓，但是被告不守信用，乘原告住院之机到派出所将儿子按张姓申报。再有，被告好逸恶劳、不务正业，一天到晚只顾自己跳舞、搓麻将，根本不管原告和儿子的死活，甚至在纠纷引起之后还殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受折磨，而于2014年4月26日离开被告外出打工度日。2015年8月4日，原告曾具状向法院起诉要求离婚，后法院以“和好有可能”为由驳回原告的离婚诉讼请求。但是自判决以来，双方仍互不联系、互不往来，且持续分居至今，双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子张某乙由原告抚养，并由原告承担全部抚养费用。
被告张某甲辩称：1、上次起诉离婚经法院判决后，原告就没有回家，但是我们还是有在联系的，微信上也给原告打过钱，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。2、被告没有欺骗过原告。被告在外面赚钱，并且跟原告说了她的钱拿来做生活费，被告的钱存起来建房子，但是原告就认为被告没有给她钱。被告还给孩子生活费、学费，已经做到了父亲的责任。综上，被告不愿意离婚。
原告为证明原、被告双方婚姻关系及原、被告双方�妻感情破裂的事实，向本院提交结婚证、户口本、民事判决书各一份。被告张某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告王某和被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间发生过矛盾。原告曾于2015年8月份向本院起诉要求与被告离婚，但未果。第一次起诉后，原、被告双方未共同生活，双方的关系仍未得到有效改善。为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告已是第二次向本院提起诉讼，由此可以看出原、被告之间婚姻关系一直存在矛盾，并且至今没有得到有效改善，由此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。此外，从原告两次向本院起诉要求与被告离婚的事实，可以看出原告要求与被告离婚的态度坚决，双方已没有和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于原、被告双方的婚生儿子张某乙，从有利于孩子的成长角度考虑，并在征求张某乙意见之后，本院认为其由被告抚养为宜，由原告王某从2016年6月1日开始按照每月400元的标准支付抚养费至张某乙能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至其能独立生活为止。原告王某自2016年6月1日开始按每月400元的标准支付抚养费至张某乙能独立生活为止，抚养费由原告在每年12月30日之前一次性支付。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年五月九日
代书记员 陈恬静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6395号
被执行人胡国龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于胡国龙犯故意伤害罪、制造毒品罪（未遂）一案，本院作出的（2017）粤0604刑初335号刑事判决书已于2017年5月9日已发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名�。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6395号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执656号之一
申请执行人:别发兴，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：屈兴燕，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人别发兴与被执行人屈兴燕刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2017）鄂0527刑初17号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的：支付申请执行人赔偿款17048元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查查明，被执行人屈兴燕因犯放火罪被判处有期徒刑二年，目前正在服刑，其家庭被评为该村的低保户，无可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执656号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡辉、
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执656号申请执行人：别发兴，男，1963年1月10日出生，汉族，务工，户籍地湖北省秭归县，住上海市浦东新区。被执行人：屈兴燕，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人别兴发与被执行人屈兴燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人别发兴于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：赔偿损失17048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人屈兴燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计17203元（含执行费155在内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年九月八日书记员  周思琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第1364号
原告宋林山，男，汉族，1965年4月24日生。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡秦岭饭店，住所地经二路东段。
法定代表人李贵成，该公司经理。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
原告宋林山诉被告宝鸡秦岭饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋林山及其委托代理人罗利军，被告秦岭饭店的委托代理人李德起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，717地质队与秦岭饭店签订带资招工协议，原告宋林山依约向被告交纳了7500元后成为被告单位正式职工。原告宋林山一直在被告单位从事厨师工作，后因饭店厨厅承包给他人，被告无法为原告宋林山安排工作便让原告宋林山出外打工至今。期间，原告宋林山多次找被告要求安排工作岗位，被告均以现在没有岗位，让原告宋林山先在外打工，等后安排为由推脱。2004年4月8日，原告宋林山再次找被告要求安排工作，享受有关待遇时，被告才第一次明确口头答复原告宋林山已经被除名。原告宋林山当时十万分惊讶，在原告宋林山百般央求下，才复印了该文件，至今未见原件。同年4月21日，原告宋林山申请仲裁，仲裁委以原告宋林山超过仲裁时效为由驳回原告宋林山请求，原告宋林山认为仲裁书中认定原告宋林山1995年办理停薪留职，交纳1995年3月至9月停薪留职费560元，没有确切证据，与事实不符。裁决书认定超过60日时效证据也不足。被告应当提交向原告宋林山送达除名决定的书面证据，以确定原告宋林山知道自己被除名的事实，从而起算仲裁时效，但被告根本举不出这方面的证据。被告以原告宋林山在变更抚养关系纠纷中的陈述、居委会的证明及离婚协议来推断原告宋林山知道自己被除名，是违反法律规定的。故请求判决：1、撤销宝秦饭发1991第11号文件中对原告宋林山除名决定，给原告宋林山安置工作岗位。2、被告为原告宋林山办理养老保险金、医疗保险并交足保险费；诉讼费被告承担。
被告辩称：1、法律规定“送达”仅仅针对用人单位与劳动者解除合同，而除名却是用人单位对违纪职工的单方处理行为，不论劳动者是否收到，都不影响用人单位启动劳动争议这一法律效果。2、原告宋林山在与卢凤离婚案件中陈述其无业，其母亲所在社区居委会的证明中也载明其是无业。3、被告托人捎话给原告宋林山，让原告宋林山上班，原告宋林山都没到，因此，被告在报纸上刊登启事并做出除名决定后，先后二次与其他职工签订了劳动合同。原告宋林山不可能在长达7年时间中不知道已经被除名的情况，故应驳回原告宋林山诉讼请求。
经审理查明：1986年4月，原告宋林山到被告秦岭饭店处从事厨师工作。以后，被告秦岭饭店让原告宋林山和单位职工回家待岗。1997年3月25日，被告秦岭饭店在《宝鸡日报》刊登启事，通知“宝鸡秦岭饭店的李华、宋林山两位同志，希望你们在见报后15日内回单位办理有关手续，逾期不到，以旷工论处，后果自负。”1997年5月7日，被告以原告宋林山“1995年与饭店签订停薪留职协议后，一直未按协议规定缴纳费用，协议到期后，饭店多次通知他本人回单位上班，他都未能到店”为由将原告宋林山除名，并停止交纳基本养老保险费及其他所有的福利基金。宝秦饭发字（1997）第11号除名决定未送达原告宋林山。2004年4月8日，原告宋林山从被告处复印了宝秦饭发字（1997）第11号文件。同月21日，原告宋林山向宝鸡市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销被告对其做出的除名决定，为其安排工作，并办理基本养老保险、医疗保险手续，缴纳保险费。宝劳仲案字（2004）第75号裁决书以原告的申请超过法律规定的仲裁时效为由，裁决驳回原告宋林山的仲裁请求。原告宋林山对此裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。
另查：2003年12月1日，原告宋林山与卢凤离婚申请协议书中未填写单位、职业填为“无业”。2004年3月11日，金台法院在审理宋林山诉王高云变更抚养关系纠纷一案时，原告宋林山代理人在庭审中两次提到原告宋林山被除名，并提交本市金台区卧龙寺街道代家湾社区居民委员会2004年2月27日书写的“原告宋林山1995年被除名”的证明一份。2004年10月12日，该社区出具另一份证明中明确表明：2004年2月27日的证明中书写原告宋林山1995年被除名是因原告宋林山生活困难，为解决其女儿抚养问题出具，对原告宋林山是否被除名居委会未调查，原告宋林山与单位何关系，居委会不清楚。
上述事实，有起诉书、宝劳仲案字（2004）75号裁决书、宝鸡市金台区卧龙寺街道代家湾社区居民委员会证明两份、金台法院2004年3月14日庭审笔录、离婚协议书、宝鸡日报和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》劳部发（1995）年第三百零九号第八十五条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”。被告秦岭饭店辩称让单位职工捎话给原告，秦岭饭店无相应证据可证实。被告辩称原告早已知道其被除名之事的辩解意见，经查，2003年12月1日，原告的离婚申请协议上载明无业，不能说明原告宋林山已知道其被除名；卧龙寺街道代家湾社区居民委员会2004年2月27日书写的证明上载明原告被除名的时间是1995年，而被告1997年才作出除名决定。社区出具的第二份证明证实2004年2月27日的证明是不真实的，故社区2004年2月27日出具证明不予采信。2004年3月11日，宋林山的代理人在金台法院庭审中二次提到原告宋林山被除名，可以推定宋林山知道被除名的时间最早应是2004年3月11日，该日为双方劳动争议发生之日。同年4月21日，宋林山申请仲裁，所以宋林山诉讼请求没有超过仲裁时效。
企业因故通知请假、放长假、长期病休、停薪留职的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，只有在企业职工下落不明，或者用直接送达方式或邮寄送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。因此，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式的视为无效。被告秦岭饭店未能向法庭提供证据证明宋林山下落不明，或用直接送达和邮寄送达不到的证据，且违反发出公告之日起，30日才视为送达的规定。被告秦岭饭店没有按照法律规定给原告宋林山送达除名决定，应认定被告秦岭饭店对宋林山给予的除名决定未生效，双方之间仍存在劳动关系，双方应重新签订劳动合同。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七十四条、第八十五条，参照劳办发（1995）179号文件《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，判决如下：
一、撤销被告宝鸡秦岭饭店作出的宝秦饭发（1991）第11号文件中对原告宋林山的除名决定，
二、被告宝鸡秦岭饭店为原告宋林山补缴养老保险费、失业保险费（被告承担单位应承担部分，原告承担个人应承担部分，具体数额以保险经办机构核算为准）。
三、驳回原告宋林山其他诉讼请求。
本案诉讼费120元，由被告宝鸡秦岭饭店承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日，向本院递交上诉状一式二份（预交上诉费120元），上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇九年四月十日
书 记 员 董 兵
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执108号
申请执行人：骞会慧，女，1985年7月18日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人，现住。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
委托诉讼代理人：马九花，女，现住和顺县。
本院在执行申请执行人骞会慧与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第281号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人骞会慧借款本息81600元，执行费1124元，案件受理费900元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执108号申请执行人：骞会慧，女，1985年7月18日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人，现住。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。委托诉讼代理人：马九花，女，现住和顺县。本院在执行申请执行人骞会慧与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第281号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人骞会慧借款本息81600元，执行费1124元，案件受理费900元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初2760号
原告河北威星工程机械制造有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道北侧巨腾商务中心701室，统一社会信用代码×××。
法定代表人姜南，职务总经理。
委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告张兆户，男，1945年12月24日出生，户籍地安徽省界首市，住北京市顺义区。
被告朱桂英，女，1946年3月28日出生，户籍地安徽省界首市，住北京市顺义区。
二被告委托代理人张国军，河南阳夏律师事务所律师。
原告河北威星工程机械制造有限公司（以下简称威星公司）与被告张兆户、朱桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告威星公司诉称：2016年12月18日，原告与顺义区×镇×村村民委员会签订《土地转租协议》，×镇×村民委员会将经济合作社建设用地及合同地12亩及厂房转租给原告使用。后原告进驻该土地及厂房准备投产，发现二被告在此居住。原、被告双方协商腾退事宜未果。原告诉请法院判令：1.二被告将居住位于顺义区×镇地区×村威星公司院内房屋腾退并搬出；2.诉讼费用由二被告负担。
被告张兆户、朱桂英辩称：2016年以前的6年时间里，二被告一直在涉诉地方居住并看守厂房。在原告与村委会签订协议之前，二被告也一直在此看守厂房。原告跟村委会签订协议的时候，上一个承租人“姜年子”（同音）负担看厂房费，当时姜年子约定的是给二被告一年共3万元，每月2500元，当时只给了9000元。当时原告跟姜年子签订转让协议的时候说剩余的费用由原告来负担，经过多次协商，没有达成一致的意见。二被告都是农民，原告不给费用，二被告也不愿意搬走。并不是原告在诉状中所说偶然发现二被告在涉诉地居住，而是和姜年子签订协议之前就知道二被告在此居住并看守厂房。
经审理查明：
2016年12月18日，转让方（甲方）唐联旭与受让方（乙方）威星公司签订《土地转租协议》，主要内容为：转让标的为甲方承包经营的×镇×村经济合作社建设用地及合同地12亩土地的土地使用权、承包经营权转让给乙方；转让期限为原合同到期为止；转让价格为3000000元，转让金包括甲方承包经营相关地块时该地块实际投入资金和人力履行的费用；转让土地使用权、承包经营权的土地必须经公证方同意，在合同生效后甲方终止土地使用权、承包经营权；乙方获得土地承包经营权后，依法享有该土地的使用、收益、自主组织生效经营和产品处置权。合同生效前，甲方该土地及地上建筑物一切债权债务与乙方无关；甲方签字唐联旭，乙方签字姜南，加盖威星公司印章，公证方签字段松林，加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章。
经2017年3月15日询问，×村委会表示：（1）2016年12月18日转让方（甲方）唐联旭与受让方（乙方）威星公司签订《土地转租协议》是我村村支部书记签的字，加盖村委会印章；（2）2010年3月26日，我村经济合作社与周建华签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》，周建华于2011年10月24日转租给金青松、郑鲜姬，姜年子与金青松应当是一势的，金青松、郑鲜姬2014年10月21日转租给唐联旭；（3）涉诉租赁场地上的建筑都是姜年子一伙人建造的，之前还拆除过他们在五亩建设用地之外的土地上建造的2层楼房，唐联旭于2016年12月18日转租给现在的承租方；（4）张兆户、朱桂英在涉诉场地住有五六年了，周建华租用的时候是白地，没有房，房子是姜年子盖的。
发包方（甲方）顺义区×镇×村经济合作社与承包方（乙方）周建华签订关于7亩种养植地的《承包（租赁）合同书》，承包期限为2010年1月1日至2029年12月31日止，承包期为20年。该合同书发包方处加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章。
2010年3月26日，出租方（甲方）北京市顺义区×镇×村经济合作社与承租方（乙方）周建华签订关于5亩集体土地建设用地的《顺义区农村土地租赁经营合同书》，租赁期限为2010年1月1日至2029年12月31日，租赁期为20年。该合同书出租方处加盖北京市顺义区×镇地区×村经济合作社印章。
2011年10月24日，甲方转租人周建华与乙方承租人金青松、郑鲜姬签订关于北京市顺义区×镇地区×村经济合作社建设用地及合同地12亩的《转租协议》。《转租协议》中公证人处加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章。
2014年10月21日，转让方（甲方）金青松、郑鲜姬与受让方（乙方）唐联旭签订关于转让北京市顺义区×镇地区×村经济合作社建设用地及合同地12亩的土地使用权、承包经营权的《土地转租协议》。公证方处有段松林签字，并加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章。
经2017年3月15日勘验：涉诉场地大院西北角部位有六间平房，现由二被告居住使用。平房东侧、北侧有硬化地面和二被告堆放、保管的各种物品。朱桂英表示：（1）我与张兆户在我20岁的时候结婚，生育五个子女；（2）现我与张兆户的卧室在平房北数第二间；（3）这六间平房是我们老板姜年子给我们建的，让我们给看大门，在这儿住了六年了；（4）我们搬走的条件是把钱要回来，每月2000元的看门钱，每月500元的伙食费，从姜年子那儿领了5000元伙食费，之后又从姜年子那儿要了5000元，后来在2013年二层楼违建被拆除的时候找不到姜年子了，给姜年子最后一次要钱应该在四年前。高各庄治保主任肖士春表示：（1）六间平房是违建，建造在养殖用地上，上次强拆时没有拆除是因为二被告在里面居住；（2）平房北侧的2层楼房已经被拆除，平房东侧的大厂房中的北数两间顶部被拆除的原因是该两间厂房也是违建；（3）二层楼房被拆除的时间大致在2013年。
双方之前关于原告要求被告腾退的协商情况，原告表示：（1）原告刚接手的时候，出于人道，当时是想二被告也不容易，给二被告一些补偿，让二被告腾退出来；（2）我方当时想给二被告6万元，但是二被告不同意，二被告要13万元，就没有谈成。张兆户表示，大概2016年冬天找我们谈过，商量是给7万元，我们没有答复。现原告表示之前急需二被告告搬出的情形已过，不欠被告一分钱。二被告表示原告承诺给二被告结钱，应当承担法律义务。原告否认有过此种承诺。
二被告表示欠其看守涉诉场地的工资和伙食费的债务人是金青松、郑鲜姬二人，并表示金青松和郑鲜姬是姜年子的儿子和儿媳。原告表示其与金青松、郑鲜姬、姜年子没有关系，表示其是直接与唐联旭签的合同，没有接触过金青松、郑鲜姬、姜年子。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，《承包（租赁）合同书》，《顺义区农村土地租赁经营合同书》，《转租协议》，《土地转租协议》等证据在案佐证。
本院认为：
发包方（甲方）顺义区×镇×村经济合作社与承包方（乙方）周建华签订关于7亩种养植地的《承包（租赁）合同书》，发包方处加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章。印章与发包方主体不一致。×村委会主张涉诉房屋在种养殖地的范围内。承包合同涉及村集体经济组织权益。在《承包（租赁）合同书》上述问题解决之前，本案纠纷不宜处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北威星工程机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第50号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，女，1989年1月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，劳务人员。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人陈涛，江苏共盈律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2015年7月23日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年3月期间，被告人梁某在其位于南京市江宁区东新南路××室的住处内，多次容留孟某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年9月某日晚上，被告人梁某在上述地点，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月中旬某日晚上，被告人梁某在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日晚上至3月8日下午，被告人梁某在上述地点，容留孟某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月8日，被告人梁某被公安机关抓获，归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、高某的证言、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人归案后如实供述、系初犯偶犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年十月二十日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初178号
原告：谭朝友，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：徐夏荣，男，1997年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告谭朝友诉被告徐夏荣民间借贷纠纷一案中，原告谭朝友于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝友的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭朝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭朝友负担。
审判员 李振枢
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄舒婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初893号
原告：武汉波鼎防静电地板有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道25号。
负责人：曹涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢庆标、彭婷，湖北征和律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北圣亚井巷工程有限公司，住所地：黄石市下陆区友谊村3-5号。
法定代表人：张晓梅，该公司总经理。
原告武汉波鼎防静电地板有限公司（以下简称波鼎防静电公司）诉被告湖北圣亚井巷工程有限公司（以下简称圣亚井巷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张某适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告波鼎防静电公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告圣亚井巷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告波鼎防静电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63201.80元；2、被告支付逾期付款的违约损失22515.60元，暂计算至2017年9月20日（以63201.80元为基数按年利率7.125%，从2012年9月20日开始计算至被告实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应防静电地板及支架，货款支付方式为合同签订时支付定金2000元，验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。后双方在对账后重新于2012年9月19日签订一份供货合同，并确认实际货款金额为65201.80元，扣除已支付的2000元定金，被告应该支付63201.80元。经原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
被告圣亚井巷公司未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告波鼎防静电公司提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告圣亚井巷公司、在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告波鼎防静电公司提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应防静电地板及支架，货款支付方式为合同签订时支付定金2000元，验收合格后一次性付清。合同签订后，原告履行了供应静电地板及支架的义务。双方进行对账后于2012年9月19日重新签订一份供货合同，并确认实际货款金额为65201.80元，货到付款总金额的95%。经原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告圣亚井巷公司已支付2000元定金。
本院认为，1、本案系买卖合同纠纷，由原告波鼎防静电公司向被告圣亚井巷公司供应防静电地板及支架，被告圣亚井巷公司向原告波鼎防静电公司支付货款。本案中原告波鼎防静电公司已履行了向被告圣亚井巷公司提供防静电地板及支架的义务，被告圣亚井巷公司应按期支付货款。现被告圣亚井巷公司仅支付2000元定金，尚余63201.80元货款未支付，故对原告要求被告圣亚井巷公司偿还原告货款63201.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因双方未约定逾期付款损失的标准，故应从双方对账逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北圣亚井巷工程有限公司向原告波鼎防静电公司支付货款63201.80元及逾期付款利息（以63201.80元为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2012年9月20日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告湖北圣亚井巷工程有限公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1942元，公告费560元，共计2502元，由被告湖北圣亚井巷工程有限公司负担(于本判决生效之日起三日内交纳本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初220号
原告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街140号。统一社会信用代码：91421102316530120A。
法定代表人：王梦月，该公司总经理。
诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘全林，男，汉族，1982年1月25日出生，住湖北省罗田县。
原告黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称如顺公司）诉被告刘全林合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员靖红涛独任于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告如顺公司委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼，被告刘全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5200元及利息（从2017年2月14日按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告和被告于2017年2月14日签订了《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：被告车辆（车牌号：Ｊ×××××）挂靠到原告名下，每年年审日期之前被告向原告一次性缴纳的管理费用为1200元/年/辆。自2017年2月14起，刘全林便以无钱为由，没有缴纳车辆购置税、上牌费、挂靠管理费等合计5200元，被告于2017年2月14日向原告出具欠条一张，该欠条约定：“今欠到黄冈市如顺商贸有限公司现金伍仟二佰元整（5200.00）”，后原告多次要求被告偿还该欠款，被告始终拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定，向法院具状起诉、请求法院依法判令如前所请。
被告刘全林未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明：原告身份信息及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明：被告身份信息及主体资格；
3、挂靠合同及承诺书一份，证明：（1）该车与如顺商贸公司系车辆挂靠关系；（2）双方履行合同过程中，产生的争议由原告所在地黄州区人民法院管辖；
4、欠条一份，证明：被告刘全林就上述欠款事项出具欠条一张，证明欠款5200元的事实。
经审核，本院认为，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，如顺公司（甲方）与刘全林（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定，乙方将车辆落籍挂靠甲方，甲方为乙方办理车辆行驶证，牌照，办理车辆正规合法的营运手续，及营运证件，办理车辆保险手续，办理车辆两证年审手续及保险续保手续，乙方必须在每年年审日期之前向甲方一次性缴纳次年管理费1200元每年每辆，乙方在挂靠期间内未按合同时间缴清各种费用（管理费、保险费、年审费及其他），甲方有权按日加收乙方拖欠费用金额的5%滞纳金，若违反本合同约定，双方协商解决，协商不成需提起诉讼的，由合同履行地黄州区人民法院管辖，合同还就双方其他权利义务作了约定。
2017年2月14日，被告刘全林向原告如顺公司出具一份欠条，注明：今欠到黄冈市如顺商贸有限公司现金5200元，欠款人刘全林。因刘全林未付款，故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告如顺公司陈述其帮刘全林垫付车辆购置税7863元，车辆上牌费650元，以及刘全顺应缴2017年挂靠管理费1200元，合计9713元，刘全顺向如顺公司付款4500元，扣除零头，下欠5200元，故刘全林出具欠条。
本院认为，被告刘全林将车辆挂靠在原告如顺公司名下，经双方结算，被告刘全林下欠原告如顺公司5200元，并向如顺公司出具欠条，原告主张被告刘全林偿还垫付欠款5200元，本院依法予以支持。因原、被告未约定欠款利息，原告主张欠款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘全林在本判决生效之日起十日内偿还原告黄冈市如顺商贸有限公司欠款5200元。
二、驳回原告黄冈市如顺商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘全林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
二〇一八年三月八日
书记员 吴 彬
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初82号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人宋新峰，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月7日被武功县公安局刑事拘留，同年8月17被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人黄坚强，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县南仁乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人宋新峰犯盗窃罪、被告人黄坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、薛坤出庭支持公诉，被告人宋新峰、黄坚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、被告人宋新峰于2017年7月15日5时许，在武功县普集镇易酷网吧内，趁被害人党某某熟睡之际，将党某某放在电脑桌上的一部vivox6plus手机盗走。宋新峰当天在沿河路火车站出口处以400元的价格将这部手机出售给被告人黄坚强。经鉴定，该部手机价值1378元。宋新峰将赃款用于日常消费和吸食毒品。
2、被告人宋新峰于2017年7月24日5时许，在武功县普集镇易酷网吧内，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某放在电脑桌上的一部vivox9手机盗走。宋新峰当天在武功县普集镇中心小学门口以540元的价格将这部手机出售给被告人黄坚强。经鉴定，该部手机价值2129元。宋新峰将赃款用于日常消费和吸食毒品。
另查明，涉案手机均已发还被害人。
上述事实，被告人宋新峰、黄坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，户籍信息，扣押清单，发还清单；证人陈辉证言；被害人党某某、高某某陈述；价格鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及现场照片，讯问同步录音录像光盘；被告人宋新峰、黄坚强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新峰以非法占有为目的，盗走他人两部手机，价值3507元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄坚强明知宋新峰向其出售的两部手机为盗窃所得，仍然以明显低于市场价的价格从宋新峰手中购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度好，涉案手机均已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人黄坚强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人黄坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1653号
罪犯高才顺，男，生于1970年2月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）会刑初字第171号刑事判决，以被告人高才顺犯盗窃罪，判处有期徒七年零十一个月，并处罚金人民币140000元，刑期执行至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2020年8月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高才顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年2月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯高才顺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高才顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高才顺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第86号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
委托代理人陈栩。
被告黄涛。
被告黄文耀。
被告陈美大。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄涛、黄文耀、陈美大金融借款合同纠纷一案中，因原告徐闻县农村信用合作联社在规定期限内不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交、被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第86号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈栩，女。
被告黄涛，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3718。
被告黄文耀，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3719。
被告陈美大，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0664。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄涛、黄文耀、陈美大金融借款合同纠纷一案中，因原告徐闻县农村信用合作联社在规定期限内不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交、被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法迈民初字第86号原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人陈栩，女。被告黄涛，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3718。被告黄文耀，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3719。被告陈美大，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0664。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄涛、黄文耀、陈美大金融借款合同纠纷一案中，因原告徐闻县农村信用合作联社在规定期限内不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄进助代理审判员  邓 健人民陪审员  陈朝柏二〇一五年十月十日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条【诉讼费用的交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交、被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1311号
原告东莞市亚迪电子材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇骏鹏路3-1号，组织机构代码79460732-1。
法定代表人何蓉，公司总经理。
委托代理人何俊才，男，汉族，1964年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司经理。
委托代理人李荣锐，男，壮族，1984年2月5日出生，户籍地址广西德保县，公司经理。
被告深圳市朗电精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区宝山路铭锋达工业园D栋第4层，组织机构代码68379041-8。
法定代表人胡雷。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初4016号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市朗电精密电子有限公司价值人民币20250元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市朗电精密电子有限公司价值人民币20250元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00084号
申请人邹涛。
申请人余静武。
本院于2014年7月10日立案受理申请人邹涛与申请人余静武请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年4月15日，邹涛驾驶鄂H×××××号重型半挂牵引车牵引鄂H××××号重型罐式半挂车，沿207国道，由南向北行驶，于06时10分许，行至2042km＋600m路段，与前方同向余静武靠道路右侧停驶的陕AH××××号重型仓栅式货车相挂，造成两车受损的交通事故。此事故中，邹涛承担全部责任。2014年6月19日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H××××挂车损失6100元由邹涛承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邹涛与申请人余静武于2014年6月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年七月十日
书记员 杨克勤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第159号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市山区枣沟头镇驻地。
负责人张海梅，行长。
被执行人李宝全，男，1960年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李学芳，女，1958年6月20日，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜自习，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第485号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姜自习银行存款11万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第159号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市山区枣沟头镇驻地。负责人张海梅，行长。被执行人李宝全，男，1960年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李学芳，女，1958年6月20日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人姜自习，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第485号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姜自习银行存款11万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月三日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第159号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市山区枣沟头镇驻地。负责人张海梅，行长。被执行人李宝全。被执行人李学芳。被执行人姜自习。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第485号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姜自习银行存款11万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月三日书记员  王有成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初200号
原告：郭刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告郭刚与被告爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款332800元，并赔偿利息损失从2017年12月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年5月16，原告与被告签订了一份《工程承包协议书》，约定由原告为被告厂区外买土及运输，每车260元，约1500车，完成被告方需求土方工程量后30日内，工程款一次性付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告未有支付工程款。2015年12月23日，经双方结算，被告出具了《爱他美（山东）日用品有限公司结算汇总表》，被告应付原告工程款332800元。原告多次向被告催要所欠工程款332800元未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《工程承包协议书》及被告出具的《爱他美（山东）日用品有限公司结算汇总表》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年5月16，原、被告签订了一份《工程承包协议书》，约定由原告为被告厂区外买土及运输，每车260元，约1500车；原告完成被告方需求土方工程量后30日内，被告将全部工程款一次性付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告未有按照支付工程款。2015年12月23日，经双方结算，被告出具了《爱他美（山东）日用品有限公司结算汇总表》，确认被告应付原告工程款332800元。原告多次向被告催要所欠工程款332800元未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包协议书》合法有效。原告已经按照合同约定履行了工程施工的义务，而被告未有按约定支付工程款，被告于2015年12月23日给原告出具的《爱他美（山东）日用品有限公司结算汇总表》，可以证实被告应付原告工程款总计332800元。故原告要求被告支付工程款332800元，并赔偿利息损失从2015年12月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱他美（山东）日用品有限公司支付所欠原告郭刚工程款332800元，并赔偿利息损失从2015年12月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3146元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年三月二日
书记员 王小玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申794号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）赵灵营，男，现住河北省秦皇岛市。
再审申请人赵灵营因诉通榆县供销合作社联合社归还财务一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵灵营申请再审称：1953年，赵灵营父亲与母亲响应国
家号召公私合营，以六间门房、两间车库、两间住房及所有货物资产加入到通榆县边昭供销合作社并参加工作。2003年，边昭供销合作社给股东退还股份，并给予两代接班。在明知道赵灵营住址及联系方式的情况下，边昭供销合作社未通知赵灵营，造成赵灵营未能及时获得股份及应有财产。同年，边昭供销合作社将退还股东后的剩余财产交给通榆县供销合作社联合社，因此通榆县供销合作社联合社应负责向赵灵营退还股份和财产。原审裁定不予受理其起诉错误。
本院认为，依据最高人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》规定，房屋等财产入社的产权及补偿问题，均系合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属人民法院主管范围，即此类事项不应由人民法院通过行政诉讼或者民事诉讼等诉讼渠道解决，而应由相关政府部门按照国家有关政策自行处理。因此，对于赵灵营就此事项提起的行政诉讼，原审裁定不予受理并无不当。
综上，赵灵营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵灵营的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申794号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）赵灵营，男，现住河北省秦皇岛市。再审申请人赵灵营因诉通榆县供销合作社联合社归还财务一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵灵营申请再审称：1953年，赵灵营父亲与母亲响应国家号召公私合营，以六间门房、两间车库、两间住房及所有货物资产加入到通榆县边昭供销合作社并参加工作。2003年，边昭供销合作社给股东退还股份，并给予两代接班。在明知道赵灵营住址及联系方式的情况下，边昭供销合作社未通知赵灵营，造成赵灵营未能及时获得股份及应有财产。同年，边昭供销合作社将退还股东后的剩余财产交给通榆县供销合作社联合社，因此通榆县供销合作社联合社应负责向赵灵营退还股份和财产。原审裁定不予受理其起诉错误。本院认为，依据最高人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》规定，房屋等财产入社的产权及补偿问题，均系合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属人民法院主管范围，即此类事项不应由人民法院通过行政诉讼或者民事诉讼等诉讼渠道解决，而应由相关政府部门按照国家有关政策自行处理。因此，对于赵灵营就此事项提起的行政诉讼，原审裁定不予受理并无不当。综上，赵灵营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵灵营的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十一月二十五日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初195号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某权，男，1987年9月23日，出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因吸食毒品，2017年4月6日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被灵川县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人唐某权犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人文林权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日17时许，被告人唐某权在灵川县清风网吧门口，以100元人民币（以下币种相同）的价格将一小袋疑似冰毒的白色粉末贩卖给督忠远，交易结束后，二人被公安民警抓获。民警在督忠远身上查获疑似冰毒的白色粉末一小袋，净重0.41克，从唐某权身上查获毒资100元人民币及疑似冰毒的白色粉末二小袋，净重分别为0.52克、0.38克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明书、提取证据记录、当面称量记录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、灵川县公安局现场检测报告书，证人督忠远的证言、现场勘查、检查、鉴定意见及通某、辨认笔录、被告人唐某权的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某权明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某权对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月5日17时许，被告人唐某权在灵川县清风网吧门口，以100元的价格将一小袋疑似冰毒的白色粉末贩卖给督忠远，交易结束后，二人被公安民警抓获。民警在督忠远身上查获疑似冰毒的白色粉末一小袋，净重0.41克，从唐某权身上查获毒资100元人民币及疑似冰毒的白色粉末二小袋，净重分别为0.52克、0.38克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐某权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、唐某权的户籍证明、抓获经过、情况说明书、提取证据记录、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、灵川县公安局现场检测报告书，证人督忠远的证言、现场勘查、检查、鉴定意见及通某、辨认笔录、被告人唐某权的供述等证据。
本院认为，被告人唐某权明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某权犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张慧淑
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐伟悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2034号
原告：郭爱祥，男，住安徽省宣城市。
被告：刘龙云，女，住安徽省宣城市。
原告郭爱祥与被告刘龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱祥到庭参加诉讼，被告刘龙云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭爱祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘龙云及时归还借款人民币9万元；2、要求被告从2016年5月起按同期人民银行贷款利息四倍计息至给付之日；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日被告刘龙云因经营辉腾再生资源有限公司急需资金周转，出据向原告郭爱祥借款人民币13万元，当时口头约定月息为3%，按月支付，未约定还款期限，承诺随时要随时给。被告付息至2016年4月30日止，再未付息。2016年10月26日付人民币4万元，尚欠借款人民币9万元整。此后，被告未付息也未还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，要求依法判令支持原告。
郭爱祥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
刘龙云未答辩，未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于郭爱祥所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合郭爱祥的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日，刘龙云因急需资金周转，向郭爱祥借款人民币13万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭爱祥人民币（大写）壹拾叁万元整，￥130000元整，事由周转资金具条人：刘龙云20**年10月8日”。2016年10月26日刘龙云偿还郭爱祥借款4万元，尚欠借款9万元未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘龙云向郭爱祥借款，至今尚欠9万元，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，郭爱祥有权随时请求刘龙云偿还。故郭爱祥关于要求刘龙云偿还9万元借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。郭爱祥诉称其与刘龙云口头约定借款月利率为3%，且刘龙云已实际支付利息18900元的主张未能提出相应证据予以证实，本院不予认定。故郭爱祥要求刘龙云支付自2016年5月至起诉之日期间利息的诉请无事实依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际履行完毕之日止未超过年利率6%的部分符合法律规定，应予支持。刘龙云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙云于本判决生效后十日内偿还原告郭爱祥借款9万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭爱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由被告刘龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款单额，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初67号
原告徐亮，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托诉讼代理人徐海峰，男，1966年4月17日出生，汉族，现住依兰县。
被告杨志臣，男，1980年5月17日出生，汉族，现住依兰县。
被告徐丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，现住依兰县。
原告徐亮与被告杨志臣、徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼，被告杨志臣、徐丽丽经公告送达开庭传票后均未到庭，本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还购楼款415,387.00元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告杨志臣分别于2013年8月2日和2013年12月30日两次在原告处借款人民币415,387.00元，用于购买楼房，被告杨志臣分别给原告出具两张欠据，该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、被告杨志臣于2013年8月2日给原告出具的欠据一张，证明被告杨志臣购买原告依兰县第二中学3号楼3单元401室，欠款235,387.00元。
证据二、被告杨志臣于2013年12月30日给原告出具的欠据一张，证明被告杨志臣购买原告中央胜境1号楼2单元11层东门，面积123.71平方米，欠款180,000.00元。
证据三、依兰县宏克力派出所证明一份，证明被告杨志臣与徐丽丽是夫妻关系，二人是依兰县宏克力镇马鞍山村倭肯屯居民，二人于2016年6月外出，至今下落不明。
被告杨志臣、徐丽丽经公告送达开庭传票后均未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告杨志臣、徐丽丽虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告杨志臣购买原告依兰县第二中学3号楼3单元401室，面积132.6平方米，总价款420,000.00元，已给付184,613.00元，尚欠款235,387.00元，被告杨志臣于2013年8月2日给原告出具欠据一张，被告杨志臣购买原告中央胜境1号楼2单元11层东门，面积123.71平方米，总价款360,000.00元，已给付180,000.00元，尚欠款180,000.00元，被告杨志臣于2013年12月30日给原告出具欠据一张。上述欠款经原告多次索要，被告一直以无钱给付为由拖欠，现二被告于2016年6月外出，至今下落不明，原告诉至法院，要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐亮与被告杨志臣买卖关系明确，被告欠款事实清楚，有被告杨志臣出具的欠据在卷佐证，现原告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务。被告杨志臣购买楼房为家庭共同财产，所欠债务为家庭共同债务，被告徐丽丽与被告杨志臣系夫妻关系，被告徐丽丽有偿还家庭债务的义务。被告杨志臣、徐丽丽经公告送达开庭传票后均未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求二被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志臣、徐丽丽于本判决生效后十日内给付原告徐亮购楼欠款415,387.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,350.81元，公告费560.00元，均由被告杨志臣、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年一月四日
书 记 员 惠靖智
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执877号
申请执行人：袁开祥,男,1974年3月10日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：毕良飞,男,1992年3月14日出生,25岁,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:吕宗兵,男,1967年5月28日出生,50岁,汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行袁开祥与毕良飞、吕宗兵民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人毕良飞、吕宗兵送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金38000元，利息18242.67元，承担案件受理费800元，申请执行费756元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审35号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈雄山，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈美珠，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请执行被执行人陈雄山、陈美珠行政非诉执行一案，本院于2018年1月24日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈雄山、陈美珠于2008年2月29日登记结婚，于2008年10月22日生育第一胎女，于2015年7月31日生育第二胎女，于2016年10月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01082号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年4月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01082号《征收社会抚养费决定书》，并于同月28日送达被执行人陈雄山、陈美珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]531号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01082号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈雄山、陈美珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01082号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈雄山、陈美珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈雄山、陈美珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第481号
原告刘忠
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告王廷海
被告王立彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省德州市德城区大学西路1077号，
法定代表人孙春龙，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告刘忠与被告王廷海、王立彬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波，被告保险公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王廷海、王立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2013年11月9日15时，被告王廷海驾驶鲁N×××××号轿车由东向西行驶至荣乌高速上行线345KM时，因低于高速公路最低时速行驶，与王海驾驶的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。王海驾驶的车辆实际所有人是刘忠。另查明，王廷海驾驶的鲁N×××××号轿车实际所有人为王立彬，该车在保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在法定限额内承担本次事故的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费共计57786.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，在事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业险不计免赔率，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险依照双方签订的保险合同依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。
被告王廷海、王立彬未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月9日15时，被告王廷海驾驶自己所有的鲁N×××××号轿车（该车登记车主为王立彬）自东向西行驶至荣乌高速上行线345KM时，与王海驾驶原告刘忠所有的鲁C×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，鲁C×××××号轿车乘车人李海龙伤。2014年1月26日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定原告所有的车损费为52637元，花鉴定费1600元，因事故花施救费1500元。2013年11月9日，青岛市公安局交警支队潍莱大队认定被告王廷海承担事故的全部责任，李海龙、王海无责任。另查明，王廷海驾驶的鲁N×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及20万元商业险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，车损鉴定报告，鉴定费单据，施救费单据，交强险及商业险保单，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交警支队潍莱大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告王廷海驾驶自己所有的车辆发生肇事，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条第一款、第十四条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告王廷海所有的肇事车辆被告保险公司投有交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿原告车损费2000元，剩余部分在三者商业险限额内赔偿。因原告所主张的各项费用均在交强险和三者商业险限额赔偿范围内，被告王廷海不再承担赔偿责任。原告主张的车损费、鉴定费、施救费都符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的车损费数额过高及不承担诉讼费、鉴定费、施救费，其答辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王廷海、王立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车损费50637元（52637元－2000元），施救费1500元，共计52137元，于判决生效后十日内给付
三、驳回原告对被告王廷海的诉讼请求。
四、驳回原告对被告王立彬的诉讼请求。
案件受理费1245元、邮递费180元、鉴定费1600元，共计3025元，由原告负担107元，被告保险公司负担2918元，因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第618号原告尚淑芳委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告宿晓东被告宿世山被告天安保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区负责人邹东亚，总经理。委托代理人孟相旭，男。原告尚淑芳与被告宿晓东、宿世山、天安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚淑芳的委托代理人宋玉德、被告宿晓东、宿世山，被告天安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人孟相旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚淑芳诉称，2013年4月26日上午7时50分，被告宿晓东驾驶的鲁B×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处，顺向停在路边打开左前车门下车时，将原告撞伤，后原告入院治疗。后经平度市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费等146800.7元，案件受理费和邮寄费由被告负担。被告宿晓东辩称，事故发生属实，车辆是我父亲宿世山的，当时是我驾驶。该车有交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告宿世山辩称，车辆系我所有，该车投有交强险和三者商业险，原告损失由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称，该车在我公司投有交强险和第三者商业险32万元，事故发生时在保险期内。经审理查明，2013年4月26日7时50分，被告宿晓东驾驶鲁B×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至肇事处，顺向停在路边打开左前门下车，遇原告骑电动自行车沿人民路由东向西行驶至肇事处与前门相撞，致双方车损原告伤。原告伤后入住平度市中医院住院治疗40天，花医疗费18461.70元，医院证明，住院期间内病人需2人陪护，出院后建议休息治疗80天。2014年3月29日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，花鉴定费900元。2013年4月26日，平度市公安局交警大队认定，被告宿晓东负事故的全部责任，原告无责任。被告宿世山所有的肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告天安保险投有交强险和32万元三者商业险，载明不计免赔率。发生事故时在保险期内，2014年5月6日，青岛市价格认证中心平度业务部认定，原告的车损为795元，花评估费100元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医药费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，医院部门的证明，车损评估报告，评估费单据，交通费单据，交强险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告宿晓东驾驶被告宿世山所有的肇事车辆发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，给原告造成经济损失，被告宿世山应承担全部赔偿责任。发生事故时，被告宿世山所有的肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险和三者商业险载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分在三者商业险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、车损费、住院生活补助费、护理费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张误工费，被告有异议，认为时间过长，根据原告的伤残情况，本院支持200天为宜；原告主张的精神抚慰金2000元，被告有异议，根据原告伤残情况即在本次事故中无责任，原告的主张符合法律规定，本院也予以支持。因原告所主张的各项费用，均在交强险和三者商业险赔偿范围之内，被告宿世山不再承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费18461.7元、误工费21800元（200天×109元）、护理费8720元（40天×109元×2人）、住院伙食补助费480元（40天×12元）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、车损费795元、交通费300元、鉴定费900元、评估费100元，共计124010.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险合同法》div一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金70454元、误工费21800元、精神抚慰金2000元、护理费8720元、交通费300元、车损费795元，共计114069元。二、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告医疗费8461.7元（18461.7元-10000元）、住院伙食补助费480元，共计8941.7元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告宿晓东、宿世山的诉讼请求。案件受理费3236元，邮递费120元，鉴定费900元，共计4256元，由被告天安保险股份有限公司青岛分公司负担3821元，原告尚淑芳负担435元。因原告尚淑芳已预交，限被告天安保险股份有限公司青岛分公司将自己负担的部分于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 进审 判 员  葛建军人民陪审员  张瑞莲二〇一四年五月三十日书 记 员  刘晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7419号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：桂志强，男，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告桂志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第193号
申请人：陈迪峰。
申请人：沈淑。
本院于2015年1月15日受理了申请人陈迪峰与申请人沈淑女关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈迪峰与申请人沈淑女因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人陈迪峰于2014年12月30日向申请人沈淑女赔偿5338.50元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执458号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人申云亮，男，生于1970年10月6日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。
被执行人张国栋，男，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。
被执行人杨丽艳，女，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民,系张国栋之妻。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉申云亮、张国栋、杨丽艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人申云亮有朗逸车一辆,奇瑞车一辆）和北京现代车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人申云亮所有的朗逸车一辆,奇瑞车一辆和北京现代车一辆,查封期限为二年，该三台车在查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执458号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人申云亮，男，生于1970年10月6日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。
被执行人张国栋，男，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。
被执行人杨丽艳，女，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民，系张国栋之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初405号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申云亮、张国栋、杨丽艳的银行存款或其他资金45000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月六日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执458号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人申云亮，男，生于1970年10月6日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。被执行人张国栋，男，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民。被执行人杨丽艳，女，生于1975年5月9日，汉族，灵石县翠静升镇旌介村村民,系张国栋之妻。本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉申云亮、张国栋、杨丽艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人申云亮有朗逸车一辆,奇瑞车一辆）和北京现代车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人申云亮所有的朗逸车一辆,奇瑞车一辆和北京现代车一辆,查封期限为二年，该三台车在查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月九日书记员 陈 伟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1567号
原告:段腊春。
被告:付建华。
原告段腊春与被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告段腊春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段腊春撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段腊春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段腊春负担。
(此页无正文）
审 判 员 李永忠
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第69号
原告：潘华兵。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告潘华兵为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘华兵的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华兵起诉称：2014年6月8日，原告受聘于被告公司，担任“港泰16”轮的轮机长职务。月工资23000元，自2014年8月1日开始至2014年10月20日，被告共拖欠原告工资60839元。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资60839.00元；2、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告增加其在第1项请求范围内享有船舶优先权的诉讼请求，后明确该诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告潘华兵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明潘华兵有资格担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长，于2014年6月9日至2014年10月20日期间在“港泰16”轮担任轮机长的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明潘华兵在“港泰16”轮上担任轮机长，月工资23000元，港泰公司尚欠潘华兵2014年8月1日至2014年10月20日间的船员工资60839元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告潘华兵出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告潘华兵提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年6月9日，潘华兵受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任轮机长，约定月工资23000元。潘华兵在该轮上工作至2014年10月20日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠潘华兵2014年8月1日至2014年10月20日的船员工资60839元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。潘华兵受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。潘华兵为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于潘华兵所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故潘华兵就该工资对其从事工作的港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，潘华兵的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘华兵船员工资60839元；
二、原告潘华兵就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2300号
原告彭友发，男，汉族，1989年7月10日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘献珍，女，汉族，1989年12月23日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告陈敏军，住赣州市赣县。
本院受理原告彭友发诉被告陈敏军追索劳动报酬纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址及详细的身份信息。
本院认为，原告彭友发不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭友发的起诉。
案件受理费298元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2300号原告彭友发，男，汉族，1989年7月10日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘献珍，女，汉族，1989年12月23日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告陈敏军，住赣州市赣县。本院受理原告彭友发诉被告陈敏军追索劳动报酬纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址及详细的身份信息。本院认为，原告彭友发不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭友发的起诉。案件受理费298元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十月二十四日书记员  韩永平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初742号
原告：李涛，男，1978年4月22日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁景飞，男，1989年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：丁新保，男，1962年7月30日生，农民，住安徽省明光市，系丁景飞父亲。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘保联，男，1964年2月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：张兰喜，男，1974年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院在审理李涛原告诉被告丁景飞、刘保联、张兰喜合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
受理费6787元，减半收取3393.5元，由原告承担。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洋