wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付××，无业。2013年1月5日因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元，2013年1月刑满释放。因本案于2015年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2014年8月7日22时许，被告人付××携带螺丝刀等工具，来到天津市南开区三纬路路边存车场，使用上述工具，分别撬开停放于此的崔××的津N×××××号银灰色斯柯达明锐轿车、赵××的津N×××××号丰田锐志轿车、魏XX的津J×××××号白色现代轿车、殷洪涛的津K×××××银灰色别克英朗XT轿车、张一X的津N×××××号银灰色现代轿车的左后车窗玻璃，均未窃得财物；并撬开刘一X停放于此的津N×××××号白色比亚迪F3轿车左后车窗玻璃，窃走车内现金人民币300元后消费挥霍。
2、2015年3月20日22时许，被告人付××来到天津市津南区辛庄镇XXX小区，使用上述同样手段，分别撬开停放在小区44号楼楼下的居民张二X的津H×××××号白色卡罗拉轿车、居民周XX的津K×××××号黑色本田雅阁轿车的副驾驶车窗玻璃；居民高XX停放在小区45号楼楼下的津N×××××号白色大众途观轿车的左后车窗玻璃；居民韩XX停放在小区31号楼楼下的津J×××××号灰色本田雅阁轿车的左后车窗玻璃，均未窃得财物，造成车辆损失价值共计人民币727元。
3、2015年4月14日22时许，被告人付××来到天津市津南区八里台镇XX园小区外南侧马路，使用上述同样手段，撬开张三X的津B×××××号丰田轿车左后窗玻璃，未窃得财物，造成车辆损失价值人民币270元。后又来到天津市津南区八里台镇XXX小区，使用上述同样手段，分别撬开居民刘二X停放在北区29号楼楼下的津M×××××号紫色马自达6轿车右后车窗玻璃，窃走车内手扣里现金人民币2000元；居民李XX停放在北区8号楼楼下的津K×××××号丰田汽车副驾驶车窗玻璃，窃走车内后座衣服里现金人民币5000元；居民侯XX停放在东区17号楼楼下的皖K×××××白色现代轿车副驾驶车窗玻璃，窃走车内手扣里黄鹤楼香烟一条。造成车辆损失价值共计人民币726元。后将所窃赃款消费挥霍。
4、2015年5月7日22时许，被告人付××来到天津市津南区双港镇北马集XXXX，使用上述同样手段，撬开居民刘立停放在小区25号楼楼下的津R×××××号黑色丰田锐志轿车驾驶座车窗玻璃，窃走车内现金人民币1000余元和港币700余元后消费挥霍，造成车辆损失价值人民币270元。
5、2015年5月12日22时许，被告人付××来到天津市津南区双港镇新家园民XX小区，使用上述同样手段，分别撬开居民王X停放在小区2号楼楼下的津A×××××大众迈腾轿车后车窗玻璃，窃走车内华为手机一部；居民许刚停放在小区1号楼楼下的津N×××××银色大众宝来轿车右后车窗玻璃，窃走99牌香烟两盒；居民李X停放在小区20号楼楼下的津L×××××起亚狮跑SUV轿车左后车窗玻璃，未窃得财物。造成车辆损失价值共计人民币850元。后将手机销卖获利挥霍。
综上，被告人付××在上述地点，盗窃作案多起，涉案价值共计人民币8300余元、港币700余元，车辆损失价值共计人民币2843元。
案发后，被告人付××于2015年5月27日被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。作案工具螺丝刀被扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人崔××、赵××、魏XX等人的陈述，常住人口信息表，指印鉴定书，法庭科学DNA检验报告，价格鉴定结论书，发票，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，前科材料，扣押物品清单，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付××以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述案件事实，属坦白，可以减轻处罚。鉴于被告人曾经受到过刑事处罚，应当从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人付××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人付××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付××到案后如实供述案件事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人付××曾因盗窃罪受到过刑事处罚，应当依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人付××的违法所得财物依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄辉，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年10月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月30日15时许，被告人黄辉在柳州市柳南区上游路四区天天实惠牛杂城门口，将一小包净重4.78克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给“李德仁”，后被公安人员当场抓获。
本院另查明，“李德仁”真实姓名“黄某”。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪成立。被告人黄辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，本院依法对其是累犯和毒品再犯情节分别予以从重处罚。被告人黄辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月三十日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈一×，个体经营户。1988年因抢劫被劳动教养二年。2015年8月18日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈一×犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，陈二×到天津市公安局南开分局嘉陵道派出所报警，称其弟弟被告人陈一×在其母亲家中因家庭纠纷对她进行殴打，需要求助民警。当日20时许，该派出所民警胡升云、赵××到天津市南开区雅安东里15号楼3门303号现场处置纠纷。后在民警调解双方纠纷过程中，被告人陈一×对陈二×进行殴打，民警胡升云在制止时遭到被告人陈一×殴打，致使被害人胡升云左侧面部和手部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡××左侧面部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。案发当日被告人陈一×被传唤到天津市公安局南开分局嘉陵道派出所，后�侦查将其抓获归案。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害人胡××陈述；证人赵××、陈二×证言；被害人伤情照片；天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人陈一×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人陈一×犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。案发后被告人陈一×能够如实供述，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，小学文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日凌晨4时许，被告人吴某某在长春市南关区重庆小区2栋2门405公寓溜门而入，在住户江珊房间盗走女士挎包1个，挎包内有钱包1个，化妆品若干、粉色唯朵S2型手机1部及现金人民币120余元。后又进入被害人徐某某房间，盗走钱包1个、白色OPPO1107型手机1部及牛仔裤1条。被害人徐某某发现被告人盗窃即对其追赶，被告人吴某某与徐某某进行撕扯，并用拳头殴打被害人徐某某头部，造成被害人头部、左臂、双手指受伤。经鉴定，被害人此次外伤已构成轻微伤。被盗物品经鉴定价值人民币1543元，现已返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有长春市中心医院门诊病历、指认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、被害人徐某某陈述、证人甲某、乙某、丙某证言、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目，在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年4月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，7月28日被逮捕，8月10日被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某与同村村民陈某某因稻田放水一事产生纠纷，陈某某遂将此事反映到了村委会。7月9日上午10时许，村委会干部黄某甲、黄某乙及陈某某前往稻田查看情况时，被告人黄某持扁担将被害人黄某乙打伤致轻伤二级，并将随后赶到现场的被害人黄某丙打伤致轻微伤。
案发后，被告人黄某已赔偿了被害人黄某乙、黄某丙的经济损失，且取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某丙的陈述，证人陈某某等人的证言，鉴定结论，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。本案因农村民间纠纷引发，可对被害人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某的故意伤害行为另致一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人黄某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年十月二十三日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第458号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡某，男，1975年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人潘帝全、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人潘帝全、刘娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月的一天，被告人蔡某未经泉州市祥恒建筑工程有限公司法定代表人刘某同意的情况下，伪造“泉州市祥恒建筑工程有限公司”公章一枚。之后，被告人蔡某使用该伪造的公章签订了如下合同：1、2012年3月的一天，被告人蔡某使用该伪造的公章与铭发（福建）混凝土有限公司签订《泉州市预拌混凝土购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠铭发（福建）混凝土有限公司工程款人民币56802.5元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。2、2012年7月13日，被告人蔡某使用该伪造的公章与施某签订《钢材购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠施某钢材款人民币50000元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。3、2012年7月29日，被告人蔡某使用该伪造的公章与泉州骏鹏商品混凝土有限公司签订合同编号为JP2012072901的《预拌混凝土购销合同》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款人民币155134元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该购销合同上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。4、2012年8月18日，被告人蔡某使用该伪造的公章与邓云照签订《钢管架工程劳务施工承包协议书》，造成泉州市祥恒建筑工程有限公司拖欠邓云照工程款人民币29128元的民事诉讼纠纷。经鉴定，该承包协议书上的印章印文与“泉州市祥恒建筑工程有限公司”提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、许某、施某、张等治、张某、邓云照的证言，辨认笔录及照片，民事起诉状及人民法院应诉通知书等民事诉讼材料，《泉州市预拌混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销合同》、《钢材购销合同》、《钢管架工程劳务施工承包协议书》等合同材料，建设工程施工合同、企业营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及泉州市祥恒建筑工程有限公司印章材料，文件检验鉴定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某未经授权，私刻伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡某的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。本案确已造成了一定的危害后果，且纠纷尚未处理完毕，因此，被告人蔡某的辩护人提出本案犯罪情节较轻建议对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员黄高级人民陪审员黄莲治二〇一五年五月十四日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第458号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人沙某，男，1977年8月20日出生，回族，初中文化，无业，住本市南明区。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月16日20时40分许，被告人沙某在本市南明区二戈寨梨树巷路口，以人民币300元的价格贩卖毒品0.3克给购毒人员梁某时，被公安民警当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共�0.3克。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员梁某的陈述，被告人沙某的供述，被告人沙某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人沙某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一五年四月一日书记员  何 星
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执861号
申请执行人王国清，男，生于1957年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人王国清与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保65号
申请执行人李泽，住博野县。
被申请执行人江苏威人服饰有限公司，住所地昆山市陆家镇。
申请执行人李泽于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏威人服饰有限公司名下13.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人江苏威人服饰有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杜丹丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1077号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人农惠信，因犯非法经营罪，于2013年3月被广东省增城市人民法院判处一年二个月有期徒刑，于2013年10月14日被刑满释放；又因涉嫌非法经营罪，于2016年7月6日被博罗县公安局抓获，同年7月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押在博罗县看守所。
被告人谢某深，因涉嫌非法经营罪，于2016年7月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人农惠信、谢某深犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人农惠信、谢某深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人谢某深、农惠信受他人雇请在博罗县石湾镇源头村东一非法印刷香港“六合彩”彩报的窝点工作，负责该类彩报的打包工作。当日23时许，公安机关捣毁了该窝点，现场抓获谢某深、农惠信，缴获“新粤彩”、“绝地反击”、“彩票天地”等六种香港“六合彩”彩报共计10620份等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某深、农惠信的行为已构成非法经营罪（情节严重）。被告人谢某深、农惠信是从犯，被告人农惠信是累犯；建议对被告人谢某深判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人农惠信判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人农惠信、谢某深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月6日，被告人农惠信、谢某深受他人雇请在博罗县石湾镇源头村东一非法印刷香港“六合彩”彩报的窝点工作，负责该类彩报的打包工作。当日23时许，公安机关捣毁了该窝点，现场抓获农惠信、谢某深，缴获“新粤彩”、“绝地反击”、“彩票天地”等六种香港“六合彩”彩报共计10620份等物品。
另查明，被告人农惠信曾因犯非法经营罪，于2013年3月被广东省增城市人民法院判处一年二个月有期徒刑，于2013年10月14日被刑满释放
上述事实，被告人农惠信、谢某深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立安决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和清单、证人证言、辨认笔录、租赁合同、户籍证明、被告人的供述及辩解、累犯材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人农惠信、谢某深违反国家规定，印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人农惠信、谢某深在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人农惠信曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人农惠信、谢某深归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据被告人农惠信、谢某深犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法分别对被告人农惠信、谢某深作相适应的从轻处罚。公诉机关提出对被告人农惠信、谢某深的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人农惠信犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人谢某深犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第二百二十五条（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二百二十五条（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
第二百二十五条（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第二百二十五条（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十二条第七十三条（一）犯罪情节较轻；
第七十二条第七十三条（二）有悔罪表现；
第七十二条第七十三条（三）没有再犯罪的危险；
第七十二条第七十三条（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第七十三条宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十二条第七十三条被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十二条第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十二条第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第649号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告阙某某。
原告杨某某诉被告阙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易
程序，于2010年6月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委
托代理人罗某某、被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某某诉称，2009年7月20日，被告阙某某向原告借
款20000元，约定借期一个月，如逾期按每天1%支付滞纳金及
原告为本案所支付的律师代理费。借款到期后，原告向被告多
次催要欠款，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求法
院依法判令：1、被告阙某某归还借款20000元及利息（利息从
2009年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清日
止），并支付律师代理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费
用。
被告阙某某辩称，借款属实，但实际借款时间为2009年1
1月27日，约定的利息是按照银行贷款利率的，律师费没有约
定过。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款单原件一份，该证据经被告质证，对借款单真实性无异议，但认为
实际借款时间为2009年11月27日，借款时约定利率为银行贷款
利率。
原告提供的证据系原件，经本院审查，本院认为原告提
供的证据除约定的逾期利率过高及落款时间不真实外，对其他
内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实除借款时间为2009年11月2
7日外，其他事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告阙某某向原告杨某某借款20000元，有借
款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归
还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利
息，并由被告承担律师代理费1000元，符合法律规定。被告阙
某某辩称，借款时约定按银行贷款利率计付利息，律师费并没
有约定，但无证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下
：
一、被告阙某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年12月27
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
至本院确定还款日止）。
二、被告阙某某于本判决生效之日起十日内支付原告律
师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十五日
书记员 李敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第62-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人冯碧留，女，汉族，1965年5月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5048号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项19725元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封的被执行人冯碧留名下罗湖区解放路金世界商场二层b09的房产，暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十四日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第62-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人冯碧留，女，汉族，1965年5月10日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5048号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项19725元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封的被执行人冯碧留名下罗湖区解放路金世界商场二层B09的房产，暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十四日
书记员 张嘉桓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终132号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王军民，总经理。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人安徽鸿泉混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9760号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，根据民诉法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽鸿泉混凝土起诉上诉人的主要依据是一份《商品砼供货合同》，但合同并非上诉人与被上诉人签订，上面所用公章为假章，签字人“唐某某”的身份无法核实，且上诉人与被上诉人无经济往来。综上，一份从未履行的合同就不存在合同履行地的说法。本案不能适用合同履行地管辖。排除合同履行地，则本案只能适用被告住所地管辖，原审裁定认为上诉人提出的管辖权异议是对争议事实有异议属于认定事实错误，为裁判的公正合理，同时涉及假章问题，特上诉请求撤销原审裁定，并裁定移送至南昌市青云谱区人民法院管辖，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人安徽鸿泉混凝土有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽鸿泉混凝土有限公司的诉请依据即双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，在该合同中双方约定“协商不能解决的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉”，该约定符合民诉法第三十四条规定，应为有效，约束本案管辖。本案供应预拌混凝土工程项目所在地位于新××路与东方大道向××500米，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出合同所盖系假章，其与被上诉人无经济往来，与其在一审的询问笔录中记载的内容矛盾，不足以否定约定条款存在，故上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第125号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人耿天记。
被执行人李欢欢。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012133号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月9日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012133号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012133号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第828号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月28日7时许，被告人王某甲等人因相邻权问题与邻居戎某发生争执，后被告人王某甲持棍棒击打站在围墙上砌砖的戎某，致戎某从�上摔下受伤。经法医学鉴定，戎某外伤致右跟骨骨折，此伤构成轻伤；左胫骨骨折，此伤构成轻伤。
2014年4月9日，被告人王某甲主动到慈溪市公安局龙山派出所投案自首。
案发后，被告人王某甲与被害人戎某达成刑事和解协议，已赔偿被害人戎某全部经济损失，取得了被害人戎某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人王某乙、陈某甲、陈某乙、郑某、林某、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害�民身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执819号
申请执行人：何祥云，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住：瑞昌市xxx。
申请执行人：徐荷清，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系申请执行人何祥云之妻。
被执行人：徐志勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人何祥云、徐荷清申请执行被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在执行过程中查明：何祥云、徐荷清申请执行的依据为本院2016年7月18日作出的（2016）赣0481民初1250号民事调解书，调解协议内容为徐志勇欠何祥云、徐荷清借款本金170000元及利息107200元，此款由被告徐志勇于2016年10月18日前一次性付清，其中50000元本金按照月息2%从2016年7月2日起计算利息直至还清本息止；120000元本金按照月息2%从2016年7月15日计算利息直至还清本息止，案件受理费5458元，减半收取2729元，由徐志勇负担。
2016年11月12日，申请执行人何祥云、案外人范洁、柯丽娟、徐勋财、张红英（作为协议甲方）与被执行人徐志勇（作为协议乙方）达成《协议书》一份，约定：
甲方徐志勇从何祥云借来壹拾柒万元人民币，从范洁借来壹拾伍万元，从柯丽娟借来壹拾万元，从徐勋财借来壹拾万元，从张红英借来贰万元，合计伍拾肆万元。欠债人徐志勇用瑞昌市柴桑小区904号楼房（122.89平方米），定价伍拾肆万元整，一次性抵还给何祥云、范洁、柯丽娟、徐勋财、张红英五人，通过自己自愿同意以往所打欠条一律作废。本协议一式六份，每人各执一份，签字生效，永不反悔。甲乙双方均在协议书上签名并捺印。
在执行过程中，被执行人徐志勇陈述：是何祥云等五人一起找其要用协议所涉房子抵债，所有债务本金利息一起清，所以其才把房子交给何祥云他们，让他们去卖这个房子，房子是他们五个人卖的，卖给谁卖多少钱其一概不清楚，其只知道他们五个人答应跟其的债务本息一起清，并签了协议，其才把房子拿给他们。
申请执行人何祥云陈述：协议是真的，开始的时候，房子本来准备作价410000元抵其和柯丽娟的债，抵债之后其和柯丽娟在返还徐志勇110000元，并且放弃利息。后来徐勋财、范洁、张红英都向徐志勇讨债，要分这个房子，但是债多钱少，结果用这个房子抵其五个人的债，而且写清楚了其是170000元，柯丽娟100000元，徐勋财100000元，范洁150000元，张红英20000元，抵了540000元。实际上其只分了118774.60元，还有10325元没有到手。这个协议的意思是其的未偿还本金放弃了，但其没有放弃利息，利息其还要申请执行。其妻子知道此事，其能代表其妻子。
本院认为，依据上述查明的事实，申请执行人与被执行人签订协议，明确所打欠条作废，结合申请执行人何祥云的陈述，欠条作废应当包括欠条中所载的本金和利息。据此，本案执行依据的债务已经消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何祥云、徐荷清的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘福山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉平
江苏�宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2824号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：陆长安,男,1980年3月20日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：张金瑜,女,1983年12月13日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：陆敬友,男,1970年8月17日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：朱青,男,1980年2月18日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆长安、张金瑜、陆敬友、朱青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月16日申请执行。
本院�执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00425号民事判决书，被执行人陆长安、张金瑜、陆敬友、朱青应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司67958.96元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已查封被执行人陆敬友所有的位于御庭世纪苑9幢1单元101室的房屋和被执行人陆长安所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月六日
书记员 任笑玉
江苏�宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2824号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：陆长安,男,1980年3月20日生，汉族,住宿迁市经济开发区。被执行人：张金瑜,女,1983年12月13日生，汉族,住宿迁市经济开发区。被执行人：陆敬友,男,1970年8月17日生，汉族,住宿迁市经济开发区。被执行人：朱青,男,1980年2月18日生，汉族,住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆长安、张金瑜、陆敬友、朱青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月16日申请执行。本院�执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00425号民事判决书，被执行人陆长安、张金瑜、陆敬友、朱青应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司67958.96元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已查封被执行人陆敬友所有的位于御庭世纪苑9幢1单元101室的房屋和被执行人陆长安所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月六日书记员  任笑玉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初370号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某因找工作的事与吴某产生矛盾，遂对吴某心怀不满。2017年8月7日3时许，被告人梁某路过信宜市xx路建设银行对出路段停车位时，刚好看见吴某经常驾驶的白色大众牌小车（车牌号码：粤Ｋ×××××）停在该处，于是从路边捡起石头扔砸该小车，致使小车挡风玻璃等部位损坏。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定该小车修复价格为人民币5130元。
另查明，被害人吴某书面出具了刑事谅解书，对被告人梁某的行为表示谅解，不再追究梁某的刑事和民事赔偿责任，并请求司法机关对梁某予以从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单、小车维修报价单、结算单及收据，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，吴某身份证及机动车行驶证复印件各一份，指认照片，常住人口个人信息表，被害人吴某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图，物证登记表，现场照片，监控视频光盘，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某因工作事宜与被害人发生矛盾后，在路边见到被害人的车辆而临时起意捡起路边的石头砸车，未引发其他严重后果，犯罪情节相对较轻。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合案情，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更344号
罪犯朴哲淳，男，1963年6月17日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）延中刑初字第26号刑事判决，以被告人朴哲淳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴哲淳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴哲淳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朴哲淳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9211号
原告：杨志凤，女，1972年7月14日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201610727187，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
原告杨志凤诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告杨志凤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志凤的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志凤撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告杨志凤负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王振祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3700号
原告王光应，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，一般代理。
被告贵州维利沃生物科技有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融街3号2303室。
法定代表人：钟怀勇，该公司经理。
原告王光应诉被告贵州维利沃生物科技有限公司（以下简称维利沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光应及委托代理人王增林，被告维利沃公司的法定代表人钟怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光应诉称：2016年，原告与被告约定，原告在被告处购买加油卡，被告应当按照原告所购数额将款项充值入原告购买的加油卡内。之后，原告先后在被告处购买加油卡数张，但被告在履行一段时间后不再继续履行充值的义务。自2016年11月以来，所欠原告金额累计已达352950元。原告一再催促，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告返还原告欠款352950元；二、诉讼费由被告承担。
被告维利沃公司辩称：答辩人并非恶意违约，不向原告兑现加油卡买卖协议的约定，拒绝履行合同义务。一、维利沃公司系项目策划人刘德组织并办理相关手续后成立的一家公司，于2016年6月开始在贵阳市范围内开展经营。包括本案原告在内的众多消费者在了解项目模式后与公司签订买卖协议，成为公司的会员。在此过程中，公司各部门员工，根据刘德的安排开展工作，所有收益均按照刘德的要求转入其指定的账户，根据协议向会员返还及消费卡充值所需资金，这些均由刘德统一安排支付。二、2016年12月，由于刘德被警方羁押，其账户也被冻结，由此导致被告公司无法获得资金，无法及时兑现对会员的承诺，完成加油卡的充值及现金提现。被告公司已于2017年2月向贵阳市花果园派出所报案，该案现已移交贵阳市公安局南明分局侦查办理。综上，被告公司并非恶意违约，拒绝履行与原告签订的买卖合同。同时被告公司承诺，待公安机关侦查完成后，一定按照国家法律的规定及相关法定程序对包括原告在内的所有受害人承担其应有的责任。
本院经审理认定：原告王光应与被告贵州维利沃生物科技有限公司存在业务往来，但双方未签订任何书面合同。从2016年11月7日至2016年12月2日，原告王光应通过中国光大银行、民生银行、交通银行、浦东发展银行转账等方式分27次共计向被告维利沃公司支付350450元。原告陈述还有两笔共计2500元系以现金支付，但未能提交相应证据予以证明。维利沃公司向原告出具收款收据20张，金额共计351050元。在庭审中被告公司称财务人员由刘德直接管理，不清楚公司是否收到原告的上述款项，也不清楚收据是不是公司出具的。庭审后本院询问原告方，原告提交自行制作的清单一份，认可被告已按约定打入共计166200元在原告购买的加油充值卡中，其余款项被告公司未按约定履行充值义务。因原告认为被告收取其款项后未完全履行加油卡充值业务产生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述、中国光大银行付款凭证、民生银行付款凭证、交通银行付款凭证、浦东发展银行付款凭证、收款收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告的账户分27次打款，被告按约履行了部分加油卡充值义务，对本案原被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告维利沃公司收到其款项为352950元，其向法院出示的付款凭证总金额为350450元，而被告维利沃公司向其出具的收据总金额为351050元，因被告出具的收据系认可收到原告所支付的款项，故本院认定原告支付被告的款项为351050元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在庭审中自行认可被告已充值166200元，故被告尚欠的金额为184850元。现原告主张被告返还剩余184850元，于法有据，本院予以支持。被告该案公安机关已作刑事立案，经本院与公安机关联系，公安机关并未作刑事立案。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贵州维利沃生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王光应款项人民币184850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3297元，由被告贵州维利沃生物科技有限公司承担1727元，由原告王光应承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年七月十九日
书记员 刘焕花
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初500号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人黄某某于2016年12月18日，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从射阳县六垛乡包华酒店出发，沿滨海县八振线行驶至滨海港镇新东风桥桥北侧后，黄某某夫妇与黄光法夫妇因琐事发生纠纷，被告人黄某某报警，滨海县公安局民警赶到现场后，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾车，遂将其带离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送黄某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3936号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初727号
原告：刘永齐，男，1970年10月11日出生，汉族，住定兴县，。
被告：定兴县北南蔡乡南留村村民委员会。
住所地：定兴县北南蔡乡南留村。
原告刘永齐与被告定兴县北南蔡乡南留村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘永齐于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永齐撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘永齐负担。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王笑天
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3298号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：胡桂卿，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告胡桂卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪琼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执283号
申请执行人朱某某，男。
被执行人舒某某，男。
被执行人苏某某，男。
本院于2016年12月5日作出的（2016黔05**民初2472号民事调解书已经发生法律效力，经调解书确认由舒某某、苏某某偿还朱某某借款本金70000元及利息30000元。但被执行人舒某某、苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。执行中我院查明被执行人苏某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有存款30056.11元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6510号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：穆某，1987年3月6出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告穆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月16日，被告因资金短缺周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒绝还款。
被告穆某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法向本院提交被告穆某借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告穆某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年8月16日，被告穆某向原告高某借款200000元，并给原告出具了借条。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告穆某向原告高某借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，况且我院将诉状副本及借条复印件先是送达给被告父母，后又公告传唤被告，被告穆某均未到庭应诉及答辩，现原告诉讼要求被告偿还借款200000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：
被告穆某偿还原告高某借款200000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告穆某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张桂峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异4号
案外人：刘玉华，女，1955年2月19日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：吴正林,男,1956年5月19日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张克银，男，1956年9月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张翠荣，女，1961年12月23日生，汉族，住址同上。系被告张克银妻子。
本院在执行吴正林诉张克银、张翠荣借款合同纠纷一案中，案外人刘玉华向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉华异议称，请求解除对泗阳县众兴镇瑞禾阳光城18幢2201室房屋的查封，2016年5月25日我与张翠荣、张克银签订“协议”，将瑞禾阳光城18幢2201室房屋作价抵偿给我，法院查封属于我的房屋，侵害了我的利益，请求解除对该房屋查封。
经审查查明，吴正林诉张克银、张翠荣借款合同纠纷一案，2007年9月4日本院作出（2007）泗民一初字第1675号民事判决，判决：被告张克银、张翠荣于本判决生效后十日内偿还原告款400000元及利息。案件受理费7678元、保全费2645元由被告张克银、张翠荣负担。被告未履行判决确定的义务，2016年12月21日本案以（2007）泗执字第1076号执行裁定查封本案争议的房屋。
另查明，本案争议的泗阳县众兴镇瑞禾阳光城18幢2201室房屋，尚未交付使用。
案外人刘玉华为证明自己的主张，向本院提供了与张翠荣签订的协议一份、泗阳县房屋征收补偿安置协议一份、江苏安禾置业有限公司收到张克银、张翠荣产权调换房补交手续收据一份、瑞禾阳光城项目房屋征收补偿费领款单一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘玉华提供的证据能够证明在人民法院查封之前已签协议，但是争议的房屋尚未交付使用，目前案外人并未合法占有该不动产,其权利不能排除执行。案外人刘玉华的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 孙建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 恒
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审149号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人陈有灯，男，汉族，农民，1988年7月11日出生，住址福建省大田县。
被执行人章瑾，女，汉族，农民，1991年5月7日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈有灯、章瑾于2011年9月11日生育一女，2014年4月3日生育一女，2015年12月5日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈有灯、章瑾征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人陈有灯、章瑾送达田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈有灯、章瑾在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人陈有灯、章瑾送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈有灯、章瑾仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈有灯、章瑾在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审149号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人陈有灯，男，汉族，农民，1988年7月11日出生，住址福建省大田县。被执行人章瑾，女，汉族，农民，1991年5月7日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈有灯、章瑾于2011年9月11日生育一女，2014年4月3日生育一女，2015年12月5日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈有灯、章瑾征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人陈有灯、章瑾送达田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈有灯、章瑾在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人陈有灯、章瑾送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈有灯、章瑾仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈有灯、章瑾在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10018号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年九月十二日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初7号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈跃庭（曾用名陈庭），男，1998年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2984号起诉书指控被告人陈跃庭犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，陈跃庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日下午5时许，被告人陈跃庭窜至中山市三乡镇宝元大街薪愿一期后门路边，将被害人庄某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2800元）推到薪愿居后门楼梯间位置，之后使用撬锁工具拆除该电动车报警器，过程中被前来取车的庄某发现并抓获。稍后，公安人员接警赶到现场进行处理，并当场缴获作案工具螺丝刀等物品。归案后，陈跃庭如实供述了上述罪行。破案后，缴回的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈跃庭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃庭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的作案工具，应当予以没收。陈跃庭盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈跃庭是累犯，依法应当从重处罚。陈跃庭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀，应当予以没收。
（由扣押的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十日
书记员 阮妙柱
连宜静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00091号
原告米兰芝，女，1968年1月25日出生。
委托代理人王德文，男，1942年5月16日出生。
被告谷红卫，男，1974年1月9日出生。
被告王勃，男，成年人。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人裴修峰，男，1986年10月20日出生。
原告米兰芝与被告谷红卫、王勃、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月6日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告米兰芝的委托代理人王德文，被告天平保险河南分公司的委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。被告谷红卫、王勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰芝诉称：2012年10月24日，被告谷红卫驾驶豫NWB7**号车在商丘市睢阳区长江路暖通公司门口倒车时与原告电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告谷红卫承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。豫NWB7**号车在被告天平保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等113600元。
被告谷红卫、王勃未答辩。
被告天平保险河南分公司辩称：原告损伤是否是交通事故造成的，请法院核实。我公司不承担鉴定费。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告米兰芝要求被告谷红卫、王勃、天平保险河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等113600元有无事实和法律依据？
原告米兰芝向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；2、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及花费清单、出院证；3、原告及其家人户口本、房产证，扣发工资证明，原告与其母亲的户籍及关系证明；4、交通费票据；5、伤残鉴定书及鉴定费发票，以此证明其诉讼主张成立。庭审中，被告天平保险河南分公司对原告证据1、2、3无异议；认为证据4交通费过高，请法院核定；要求对证据5重新鉴定（经原告同意进行了重新鉴定）。
被告谷红卫、王勃、天平保险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据及经被告天平保险河南分公司申请重新作出的鉴定书均形式合法，内容客观，与本案相关联，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年10月24日12时50分，被告谷红卫驾驶豫NWB7**号长安牌小型普通客车在商丘市睢阳区长江路暖通公司门口倒车时与原告米兰芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市交通警察支队事故处理大队（2012）第1024101号事故认定书认定，被告谷红卫承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗10天，支出医疗费5731.61元，酌定交通费300元。经商丘商都法医临床司法鉴定所2013年2月8日鉴定，原告左下肢损伤后遗症系9级伤残、支出鉴定费700元。依被告天平保险河南分公司的申请，经河南大学司法鉴定中心重新鉴定，认为原告左膝关节损伤符合外伤所致及符合外伤所致后临床演变的影像学征象，且属9级伤残。原告母亲洪秀婷（1946年2月8日出生，系非农业家庭户口）与父亲米树江（已去世）共生育有原告等4人。原告于2011年3月购买了商丘市梁园区文化路北侧569号工行家属院2号楼1单元8号的房产并居住，工作于商丘市建筑暖通工程有限公司，月工资1850元，事故之后被停发。豫NWB7**号车在被告天平保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，本案原告米兰芝的合法损失有：医疗费5731.61元，营养费100元（10元×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），护理费560.07元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×10天），误工费6536.67元（1850元÷30天×106天），残疾赔偿金90696.90元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×20%＋原告母亲洪秀婷生活费为2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×13年×20%÷4人），交通费300元，鉴定费700元。因事故造成原告9级伤残，酌定精神抚慰金6000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分再按侵权责任处理。本案事故车辆豫NWB7**号车在被告天平保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，依法由被告天平保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告米兰芝104093.64元（其中交通费300元、护理费560.07元、误工费6536.67元、残疾赔偿金90696.90元、精神抚慰金6000元），在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告米兰芝6131.61元（其中医疗费5731.61元、营养费100元、住院伙食补助费300元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告米兰芝对事故的发生负有主要责任，故其损失的鉴定费700元应自行负担60%即420元，被告谷红卫赔偿40%即280元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告米兰芝110225.25元；
二、被告谷红卫于本判决生效之日起10日内赔付原告米兰芝280元；
三、驳回原告米兰芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告谷红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈潇璇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初33号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化,住泰安市，户籍所在地泰安市宁阳县。因本案于2017年12月20日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】34号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人许某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至栗家庄路口时，被民警查获。经检验，许某某血液酒精含量为117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年二月九日
书记员 孙营营
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7629号
原告：庞英顺,男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：桂要弟，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告庞英顺与被告桂要弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告庞英顺以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞英顺撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告庞英顺负担。
审判员 黄雯思
二〇一七年十二月十九日
书记员 董温毓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1489号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市泳盛工艺制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村低围街9号之一，统一社会信用代码91442000594086541Q。
法定代表人：邱玉松。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月13日作出中（坦）环罚字[2017]11号行政处罚决定，认定中山市泳盛工艺制品有限公司（以下简称泳盛工艺制品公司）增设了燃生物质颗粒喷粉烘干线一条，该项目工艺发生重大变化，未重新报批项目环评文件，且已于2015年10月将该项目主体工程建成投入生产，从事工艺品配件加工。市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《广东省环境保护条例》第七十二条的规定，对泳盛工艺制品公司罚款150000元。市环境保护局于2017年2月23日向泳盛工艺制品公司送达了中（坦）环罚字[2017]11号行政处罚决定书。泳盛工艺制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泳盛工艺制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令泳盛工艺制品公司缴纳罚款150000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]11号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]11号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐淑榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1383号
原告郑红军，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告郑红军诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资16000元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬16000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付郑红军劳动报酬16000元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第943号
原告：黄彩余。
委托代理人：叶雷、王明明。
被告：卢建华。
被告：奚锦庞。
被告：秦建宇。
被告：金李珍。
本院在审理原告黄彩余与被告卢建华、奚锦庞、秦建宇、金李珍民间借贷纠纷一案中，因原告黄彩余在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年七月十九日
书记员 潘胜华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初378号
原告：王宇，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告：雷智勇，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：殷莹（系雷智勇之妻），女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告王宇与被告雷智勇、殷莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人刘元俊到庭参加诉讼，被告雷智勇、殷莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿付购车款45000元，并按合同约定支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月18日，被告雷智勇购买原告所有的红色东风牌自卸货车，车牌号为鄂Ｆ×××××。双方约定车价为45000元，付款方式为签订合同分三次付清，每月支付15000元。双方并约定了违约方承担违约金。付款期限到期后，被告未付分文，以各种理由拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告王宇为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.2017年4月18日，王宇与雷智勇在谷城县冷集法律服务所签订的《机动车转让协议书》。用于证明被告雷智勇购买原告货车欠车款45000元的事实。
2.谷城县民政局出具的《结婚登记审查处理表》。用于证明被告雷智勇与殷莹系夫妻关系。
被告雷智勇、殷莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审质证中，因被告雷智勇、殷莹经本院传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷智勇与殷莹系夫妻关系。2017年4月18日，原告王宇（甲方、卖方）与被告雷智勇（乙方、买方）在谷城县冷集镇法律服务所签订了《机动车转让协议书》，协议主要约定：1.甲方自愿将手续合法、质量合格的红色东风牌自卸货车，车牌号鄂Ｆ×××××、车驾识别号L3ADJGGM0AY300397、发动机号M36D7A60145的旧机动车有偿转让给乙方；2.双方协商此车售价为人民币肆万伍仟元整（45000元），付款方式为签订合同后，分三次付清，每月支付15000元；3.随车证件有机动车登记证书、购置附加费，无保险；4.由于此车双方自愿不过户，接车前所有违章违法、债权纠纷由甲方负责，接车之后出现的一切违法行为、经济纠纷和交通事故等均由乙方负责；5.此车转让后，双方不得私自反悔，否则将承担违约赔偿责任，赔偿购车款60%的违约金。当时并由谷城县冷集法律服务所及其法律工作者刘元俊作为见证方在该协议上盖章。签订协议时，被告殷莹在场。协议签订后，原告王宇将依约该车辆交付给被告雷智勇。协议约定的付款期限到期后，被告雷智勇未能付款。之后，经原告多次向被告催要购车款无果，为此原告诉至本院。
本院认为，原告王宇与被告雷智勇签订的《机动车转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告雷智勇交付车辆后，有权按照协议约定要求被告雷智勇支付相应对价。故原告要求被告雷智勇偿付所欠购车款45000元，有双方签订的《机动车转让协议书》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以支持。涉案机动车的买卖发生在被告王宇与殷莹夫妻关系存续期间，被告雷智勇购买车辆用于家庭共同经营，且被告殷莹在该车辆买卖时亦在场知晓，二被告有共同举债的合意，故案涉债务属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告殷莹承担共同偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按协议约定支付购车款60%的违约金，因该协议约定的违约金系对一方悔约而设定的违约金，而非逾期付款违约金，故本院对原告的此项主张不予采纳。根据查明的事实，被告逾期支付购车款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，可由二被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失。被告雷智勇、殷莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷智勇、殷莹于本判决生效之日起10日内向原告王宇支付购车款45000元及逾期付款损失（其中15000元从2017年5月1日起，15000元从2017年6月1日起，15000元从2017年7月1日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至购车款清偿之日止）；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取计500元，由被告雷智勇、殷莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十一日
书记员 李朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初400号
原告：杭州萧山万丰机电设备厂，统一社会信用代码91330109725881335B，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路113号。
投资人：王卫民，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系总经理。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：海宁市合创电子科技有限公司，统一社会信用代码913304813441330938，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路22号3号楼2层。
法定代表人：张飞，经理。
原告杭州萧山万丰机电设备厂诉被告海宁市合创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告海宁市合创电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山万丰机电设备厂诉称：2016年4月27日，原、被告之间签订销售合同一份，约定被告向原告购买高频塑料热合机一台，金额为13450元，由原告送货至被告处，费用由被告方承担，被告需预付3450元，余款于2016年5月28日前付清。后原告按约送货，但被告未按约支付货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款13500元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13450元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告海宁市合创电子科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的销售合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约供货后，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
海宁市合创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山万丰机电设备厂价款13450元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由海宁市合创电子科技有限公司负担。
原告杭州萧山万丰机电设备厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市合创电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年一月二十六无
书记员 谢 意
?PAGE?4?
?PAGE?3?