广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初585号
原告：龙应信，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：赖明妹，女，1970年6月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：龙天心，男，1972年3月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
原告龙应信与被告赖明妹建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙应信，被告赖明妹及其委托诉讼代理人龙天心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙应信向本院提出诉讼请求：1、被告赖明妹按照广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初258号《民事判决书》和广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终394号《民事判决书》确定的义务，与龙天心承担连带清偿责任，即向原告龙应信支付工程款172700元，利息17690.23元，返还案件受理费3754元，共194144.23元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：龙天心与龙应信建设工程施工合同纠纷一案，业经翁源县人民法院依法审理结案，已于2016年12月27日作出（2016）粤0229民初258号民事判决：一、限被告（反诉原告）龙天心在本判决发生效力二十日内一次性支付所欠工程款172700元给原告（反诉被告）龙应信，并从2016年4月6日起按实欠工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回被告（反诉原告）龙天心的反诉请求。如龙天心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3754元（龙应信已预交），由龙天心负担；反诉案件受理费4255.36元（龙天心已预交），由龙天心负担61.7元，其余4193.66元本院予以退回。龙天心不服判决，向韶关市中级人民法院上诉，韶关市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）粤02民终394号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3754元由龙天心负担。终审判决于2017年6月5日生效。因龙天心拒不履行生效的民事判决书，龙应信于2017年6月28日向翁源县人民法院申请强制执行，经翁源县人民法院查核，龙天心在翁源县的各家银行均无存款。龙天心为逃避债务，已将全部财产转移到赖明妹名下，龙天心与赖明妹从1993年1月7日至本案一审诉讼期间的2016年11月间登记离婚前是夫妻关系，龙天心所欠龙应信建房工资款是发生在龙天心与赖明妹的婚姻存续期间。依据《婚姻法》第四十一条和《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，应认定龙天心所欠建楼工资款属龙天心与赖明妹婚姻存续期间的共同债务。对龙天心发生效力的判决，赖明妹当然有义务清偿。因此，特诉至法院，要求判如所请。
被告赖明妹辩称：写欠条时，我就在游泳池大楼，却没有叫我去参加，所有的情况我都没有了解也没有同意，他们就私下写下欠条，我是绝对不支持的。我现在有理由怀疑龙天心是否与龙应信合伙通过欠条来骗我的钱。至于为什么离婚后大部分财产归我所有，是因为龙天心十多年来长期赌博，从未对家庭负过责任，通过亲朋好友的调解，龙天心才愿意离婚后将财产让给我。闹离婚也不是一朝一夕的事，不是因为工程问题才离婚的。早在2011年，我就帮龙天心还了几十万赌债，具体向朱梅娟、陈天峰、黄超群、何万昌、沈光初还了巨额赌债，他才答应将财产归我。买粤Ｅ×××××号车是还没回来翁源发展的事，当时是我出的钱，入的也是我赖明妹的户名。我与龙天心早在佛山澜石的时候已经年年闹离婚，可向佛山澜石居委会或当地民政局查证，久久不能离婚是因为龙天心结婚前原名为龙天新，为此，我们还几次回龙仙民政局办理手续。
原告龙应信依法提交了如下证据：
1、原告龙应信的身份证，以证明原告龙应信的身份情况；
2、翁源县人民法院（2016）粤0229民初258号《民事判决书》、韶关市中级人民法院（2017）粤02民终394号《民事判决书》，以证明该笔债务发生在龙天心与赖明妹婚姻存续期间，应由龙天心和赖明妹共同清偿。
被告赖明妹依法提交了如下证据：
1、包日增证明，以证明大楼基础是龙应信所建；
2、赖新方证明，以证明建楼的钢筋尺寸大小规格都是由龙应信提供；
3、坝仔镇金星村委会《关于龙天心与龙应信当时因建楼事宜的处理经过》，以证明龙应信所建楼房是不合格的，龙应信也答应在写欠条后要处理好这栋楼的质量问题，约定的处理时间未到，龙应信就拿着欠条到法院起诉龙天心；
4、蔡发平的证明，证明建楼的垃圾堆在被告酒店门口，原告没有按照村委会的调解意见及时清理，直到2016年5月4日原告才叫蔡发平来清理；
5、龙天心与赖明妹离婚证，以证明被告与龙天心在2016年10月13日已登记离婚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议；原告对被告提交的第5组证据无异议，对其他证据有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的第2组证据真实性有异议，认为被告没有参加两份判决书涉及的一审、二审诉讼，该两份判决是不对的，原告诉称被告与龙天心离婚是为了转移财产不是事实，因被告与龙天心闹离婚是十几年前就已经开始的。本院认定及理由：翁源县人民法院（2016）粤0229民初258号《民事判决书》和韶关市中级人民法院（2017）粤02民终394号《民事判决书》均是人民法院按照审判程序依法作出的，且该两份判决书已生效，并进入强制执行阶段，故该两份判决书真实有效，应作为认定案件事实的依据。
原告对被告提交的第1至4组证据均有异议，认为包日增、赖新方、蔡发平的证明均是虚假证明，包日增、赖新方、蔡发平的证明在原来一审时龙天心就已经提交，且证人没有出庭作证；龙天心在二审时已提交了坝仔镇金星村委会《关于龙天心与龙应信当时因建楼事宜的处理经过》，该证明不是真实的。本院认定及理由：包日增、赖新方、蔡发平的证明均属于证人证言，因三证人均没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，该三份证人证言均不作为认定案件事实依据。对坝仔镇金星村委会《关于龙天心与龙应信当时因建楼事宜的处理经过》，因龙天心在二审时已向韶关市中级人民法院提交该证据，且韶关市中级人民法院认为该证据仅描述了调解过程，并不能达成龙天心的证明目的，因此该证据不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙天心与赖明妹于1993年登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。
2015年间，龙天心需在翁源县坝仔镇金星村大园背建筑楼房及游泳池，并与龙应信口头约定，由龙应信组织工人以包工不包料的方式施工建设上述工程的部分项目。后经双方结算，除已支付的款项外，龙天心仍欠172700元，龙天心于2016年1月16日向龙应信出具欠条：“今欠到龙应信建楼工资款壹拾柒万贰仟柒佰元整（172700.00元），欠款人龙天心，2016年1月16日”。2016年4月6日，龙应信诉至本院，请求判令：1、龙天心立即支付建楼工资款172700元给龙应信，并自2016年1月16日起按照银行同期利率支付所欠工钱利息款至钱款清偿之日止；2、本案诉讼费用由龙天心承担。在该案诉讼过程中，龙天心于2016年5月5日提出反诉，请求判令：1、龙应信赔偿壹拾玖万柒仟柒佰陆拾捌元（197768元）及第一层楼板裂缝和玻璃门的修复费用（该费用以质监部门鉴定的数额为准）给龙天心；2、鉴定费由龙应信承担；3、反诉费用由龙应信承担。
2016年12月27日，本院作出（2016）粤0229民初258号民事判决：一、限被告（反诉原告）龙天心在本判决发生法律效力二十日内一次性支付所欠工程款172700元给原告（反诉被告）龙应信，并从2016年4月6日起按实欠工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回被告（反诉原告）龙天心的反诉请求。龙天心不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，2017年6月1日，韶关市中级人民法院作出（2017）粤02民终394号民事判决：驳回上诉，维持原判；本判决为终审判决。（2017）粤02民终394号民事判决书生效后，龙应信向本院申请强制执行，该案已进入强制执行阶段。
因龙天心未按上述判决履行义务，2017年7月11日，原告龙应信以赖明妹为被告诉至本院，要求判决：1、被告赖明妹按照翁源县人民法院（2016）粤0229民初258号《民事判决书》和韶关市中级人民法院（2017）粤02民终394号《民事判决书》确定的义务，与龙天心承担连带清偿责任，即向原告龙应信支付工程款172700元，利息17690.23元，返还案件受理费3754元，共194144.23元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，被告赖明妹陈述龙应信所建涉案楼房现由其本人经营管理。
庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告龙应信与龙天心之间因建设工程施工合同产生的债权债务关系明确，有欠条和已生效的（2016）粤0229民初258号及（2017）粤02民终394号《民事判决书》予以确认。龙天心未按上述两份判决书履行义务，引发本案纠纷。龙天心所欠龙应信建楼工程款项发生在其与赖明妹夫妻关系存续期间，且该债务产生于家庭生产经营，该楼房现由赖明妹经营管理，赖明妹从中受益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖明妹未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于龙天心和赖明妹夫妻共同债务，应由龙天心和赖明妹共同偿还。因此，龙应信要求赖明妹对龙天心的该债务承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。龙应信主张的债务利息及其与龙天心建设工程施工合同纠纷一案中的案件受理费问题已由（2016）粤0229民初258号及（2017）粤02民终394号《民事判决书》予以处理，本案不再重复处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖明妹对翁源县人民法院（2016）粤0229民初258号《民事判决书》及韶关市中级人民法院（2017）粤02民终394号《民事判决书》确定的龙天心的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4182.28元（原告已预交）、财产保全申请费1490.72元，合计5673元，由被告赖明妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李伟群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 楠