福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2589号
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
负责人王文峰，该社主任。
委托代理人陈欲达，该社信贷员。
被告陈春汝，女，1963年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告肖春贤，男，1963年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告肖德瑞，男，1969年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈成才，男，1969年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告肖毓斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告陈春汝、肖春贤、肖德瑞、陈成才、肖毓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的负责人王文峰及委托代理人陈欲达、被告陈春汝、肖春贤、陈成才、肖毓斌到庭参加诉讼，被告肖德瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖洋信用社诉称，2014年2月13日被告陈春汝以造林为由，由被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌作连带责任保证，向原告办理保证贷款300000元整，月利率9‰，期限从2014年2月13日起至2015年2月12日止。该借款已于2015年2月13日到期，利息交至2014年11月20日。经原告多次催收，被告至今仍不按合同约定偿还贷款及利息，现尚欠本金300000元和从2014年11月21日起到还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。该笔债务发生于被告陈春汝与被告肖春贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖春贤也应承当共同还款责任。贷款到期后，五被告均未履行相应义务。现原告请求判令：1、被告陈春汝、肖春贤偿还原告借款300000元和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春汝辩称，其只是签名但没拿到钱，钱都被涂建安拿去用了，其没有能力偿还。
被告肖春贤辩称，钱都是涂建安拿去用了，其没有能力偿还。
被告肖德瑞未作任何答辩。
被告陈成才辩称，其虽有签名但没有能力偿还。
被告肖毓斌辩称，其虽有签名但没有能力偿还。
经审理查明，被告陈春汝与被告肖春贤系夫妻关系。2014年2月13日，被告陈春汝以造林为由，由被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌作担保，与原告湖洋信用社签订保证借款合同（合同编号：201402060），向原告借款300000元，合同约定：贷款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止；贷款利率为月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付300000元借款给被告陈春汝。现借款期限已满，被告陈春汝、肖春贤偿还借款利息至2014年11月20日，借款本金及其余利息分文未还，被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌至今亦未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈春汝、肖春贤、陈成才、肖毓斌的庭审陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证、营业执照、组织机构代码证等证据证明。本院认为，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告湖洋信用社与被告陈春汝、肖德瑞、陈成才、肖毓斌签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈春汝在借款期满后，仅偿还借款利息至2014年11月20日，原告诉请被告陈春汝偿还借款本金300000元及从2014年11月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息，依法应予支持。被告肖春贤与被告陈春汝系夫妻关系，本案涉及的债务为被告陈春汝与被告肖春贤婚姻关系存续期间被告陈春汝以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告肖春贤共同偿还借款，依法应予支持。被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌签字同意为被告陈春汝的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌承担保证责任之后，有权向被告陈春汝、肖春贤追偿。被告肖德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春汝、肖春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金300000元及其从2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告肖德瑞、陈成才、肖毓斌应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈春汝、肖春贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈春汝、肖春贤、肖德瑞、陈成才、肖毓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。