江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初141号
原告：苏永瀚,男,1940年4月10日生,台湾地区人士，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴英明,男,1966年5月2日生，台湾地区人士，
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告：刘亮莹，女，1980年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：喻胜霞，女，1982年8月28日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告苏永瀚与被告吴英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理；审理中，本院依原告申请，分别追加刘亮莹、喻胜霞作为本案被告、第三人参加诉讼，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁亮亮、被告吴英明委托诉讼代理人冯雨、第三人喻胜霞到庭参加诉讼，被告刘亮莹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼；后于2017年5月24日再次公开开庭进行了审理，原告苏永瀚及其委托诉讼代理人丁亮亮、被告吴英明委托诉讼代理人冯雨、第三人喻胜霞到庭参加诉讼，被告刘亮莹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英明归还原告借款600000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2014年6月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告吴英明承担；3.被告刘亮莹与被告吴英明承担共同还款责任。审理中，原告明确其利息主张为：以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月26日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告吴英明于2013年11月25日、2013年12月16日分别签订了两份借款合同，借款金额为700000元、500000元，借款期限均为2013年12月16日至2014年2月15日。原告分别委托见证人喻胜霞于2013年11月26日、2013年12月16日向被告吴英明支付了借款700000元、500000元。2014年1月15日，被告吴英明归还了原告借款100000元，2016年1月5日，被告吴英明又归还了借款500000元。2016年1月6日，被告吴英明向原告书面承诺于2016年3月15日将剩余600000元本金返还给原告，利息于2016年6月30日前支付给原告。但时至今日，被告吴英明未归还上述剩余借款及利息。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告吴英明辩称，本案的借款本金为1094400元，被告共计还款1037500元，且两笔借款有一笔原告所称的700000元是没有约定借款利息的，另一笔的借款当时也没有谈利息。借款合同上所写的利率，原告进行了添加涂改。没有证据证明被告刘亮莹需要承担还款责任。
被告刘亮莹未作答辩。
第三人喻胜霞述称，第一笔700000元是在2013年11月26日分别是转了167400元、500000元和18600元。不到700000是因为扣除了支付给我的费用14000元，此款已经支付给我，是从原告的借款中直接扣除的；第二笔借款是2013年12月16日是转了500000元，实际转给被告的是427000元，其中73000元从借款中扣除直接支付给我作为我的中间费用。在2014年1月15日被告转了一笔款160000元给我说其中有100000元是还给原告的本金，还有60000元中27500元是利息，剩下的32500元是给我的费用，利息27500元与100000元我在2014年1月15日都给了原告。之后的情况我就不清楚了。
经审理查明，2013年11月26日，原告通过银行转账支付第三人喻胜霞694170元。当日，第三人喻胜霞通过银行转账分别支付被告吴英明167400元、500000元、18600元，合计686000元。后被告吴英明向原告补出具了切结书，载明：被告因资金周转需要向原告借款700000元，愿以昆房产证周市字第××号的房产做抵押，落款日期为2013年11月25日。
2013年12月16日，原告苏永瀚与被告吴英明、见证人喻胜霞共同签订了《借款合同》，约定：被告吴英明向原告借款500000元，款项汇入见证人喻胜霞农业银行账号尾号为4012的账户，借款期限自2013年12月16日至2014年2月15日，借款年利率为25%，利息按月支付，逾期归还本息的，被告应以本息累计总额的每日千分之一的比例向原告支付违约金。当日，原告通过银行转账支付第三人喻胜霞470000元。当日，第三人喻胜霞通过银行转账支付被告427000元。当日，被告吴英明向原告出具切结书，载明：被告因资金周转需要向原告借款500000元，愿以个人名下房产做抵押。
2014年1月15日、2014年3月16日、2014年4月16日、2014年4月22日、2014年7月2日、2014年10月31日、2014年12月3日、2014年12月5日，被告吴英明分别转账支付第三人喻胜霞160000元、55000元、30000元、20000元、10000元、12500元、80000元、170000元。2014年1月15日，第三人向原告支付127500元；2016年1月5日，被告吴英明归还原告500000元。
2016年1月6日，被告吴英明向原告出具书面凭证，载明：本金于2016年3月15前再返还600000元，利息部分2016年6月30日前支付；没付清的话再将XX幢XX室及XX幢XX室两套房屋来偿付。后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，被告吴英明与被告刘亮莹于2009年5月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，第三人称，被告吴英明两次向原告借款均约定了年利率25%的利息，款项系原告通过其转付给被告吴英明的，第一笔借款，原告支付了其694170元，其转付686000给被告吴英明；第二笔借款，原告支付了其470000元，其转付了被告吴英明427000元，两笔借款其均扣除了相应的费用，是被告吴英明同意支付的中间费用；2014年1月15日，被告吴英明向其转账160000元中，100000元为归还原告的借款本金，27500元是归还原告的借款利息，其余为被告吴英明答应支付给其的佣金；此后吴英明向其转账的款项，第三人均未再支付原告。原告认可被告吴英明在2014年1月15日归还了借款本金100000元、利息27500元；被告吴英明认为所还款项均为本金。原告对第三人所称吴英明需向其支付中间费用、佣金的说法并不知情，被告吴英明对第三人关于需支付中间费用和佣金的说法并不认可，第三人对此并未提供相关证据予以证实。被告吴英明并无证据证实原告指示其还款通过第三人喻胜霞账户转付。
以上事实有原告提交的借据、担保书、律师函、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏永瀚、被告吴英明系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。2013年11月26日的借款，原、被告双方对借款事实并无争议，仅对实际借款金额有异议，根据原告提交的切结书，约定借款金额为700000元，但原告通过转账支付第三人喻胜霞694170元，由第三人再支付被告吴英明686000元，该款项支付由第三人转付并无书面约定，应按被告吴英明认可实际收到的686000元作为实际借款金额。2013年12月16日的借款，约定借款金额500000元，并约定由第三人喻胜霞代为收取，故应以原告苏永瀚实际转出金额470000元为借款金额；综上，被告吴英明实际借款金额总计为1156000元。第三人喻胜霞两次转账所扣款项51170元，并无扣款书面依据，相关损失，当事人可依法另行主张相关权利。
关于还款，有约定还款顺序的从约定，未约定的，应当按照利息、本金的顺序进行抵扣，债权人同意优先扣除本金的除外。被告吴英明无证据证实其转账支付第三人喻胜霞来还款系原告指示，原告仅认可收到第三人代为转付的还款127500元，本院认定该款项系被告吴英明还款；被告吴英明其余支付给第三人喻胜霞的款项，可依法另行主张相关权利。根据原告提交的2013年12月16日借款合同、2016年1月6日结算书面凭证，同时结合见证人第三人陈述，可以确定本案借款均约定了利息，年利率为25%，现原告从2013年11月26日起主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，依法合理，本院予以支持；经核算，至2014年1月15日时，686000元借款的利息为21342.22元、470000元借款的利息为8773.33元，合计30115.55元，故被告吴英明已支付的127500元应当优先扣除到期利息30115.55元；因原告自认被告归还的127500元中100000元为本金、27500元为利息，故截至2014年1月15日，结余本金为1056000元，欠付利息为2615.55元。按照原告自认，被告2016年1月5日又归还了借款本金500000元，同时根据2016年1月6日被告吴英明出具的结算书面凭证，可以确认被告吴英明结欠原告借款本金556000元。原告主张被告从2013年11月26日起按照中国人民银行同期同当贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日止，结合被告吴英明的还款情况，本院认定被告吴英明须支付的利息分段计算为：1、截至2014年1月15日欠付利息2615.55元；2、以1056000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日起计算至2016年1月5日利息为483912元；3、以556000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2016年1月6日起计算至实际支付之日止。上述借款发生在被告刘亮莹与被告吴英明夫妻关系存续期间，故被告刘亮莹应当与被告吴英明承担共同还款责任。被告刘亮莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英明、刘亮莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏永瀚借款本金556000元并支付利息（1、截至2014年1月15日欠付利息2615.55元；2、以1056000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日起计算至2016年1月5日利息为483912元；3、以556000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2016年1月6日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告苏永瀚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9800元，保全费3250元，合计13050元，由被告吴英明、刘亮莹共同负担12093元，原告苏永瀚自负957元。
如不服本判决，原告苏永瀚、被告吴英明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘亮莹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李培建
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雪刚