wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1436号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人剡永永，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省徽县，因本案于2017年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人剡永永犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人剡永永及其辩护人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日8时许，被告人剡永永与被害人张某因感情纠纷，在珠海市香洲区前山金山巷麒麟花园门口附近发生争执。被告人剡永永用手捂住被害人张某的嘴巴，然后从单肩包内拿出一把水果刀，朝被害人张某的胸部、腹部刺了三下，致其脾破裂出血，后被告人剡永永逃离现场。经鉴定，被害人张某身体所受损伤为重伤二级，损伤致残程度为八级。同日，被告人剡永永主动到公安机关投案，民警从其身上查获水果刀一把。
另查明，被告人剡永永在案发后赔偿了被害人张某的经济损失人民币11万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人剡永永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言，证人吴某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，短信聊天记录，病历资料，情况说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，刑事谅解书，收据，户籍证明，视频说明，现场监控截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人剡永永具有自首情节；2.被告人剡永永赔偿了被害人的经济损失，并且取得其谅解；3.被告人剡永永系初犯、偶犯；4.被告人剡永永系因感情纠葛与被害人发生争执后临时起意，并非有预谋的犯罪。综上，请求对被告人剡永永从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人剡永永的辩护人提出的辩护意见。经查，被告人剡永永因感情纠纷与被害人张某发生争执后，其从背包内拿出水果刀朝被害人张某的胸部、腹部刺了三下，致其轻伤二级。可见，被告人剡永永提前准备了作案工具，并非临时起意，且造成被害人重伤二级，伤残八级，后果严重，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的第4点辩护意见及请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院依法不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人剡永永无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人剡永永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人剡永永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人剡永永在案发后赔偿了被害人张某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人剡永永的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人剡永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
二、随案移送的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1446号
被执行人：何科涌，男，汉族，生于1982年7月25日，住重庆市奉节县永安镇。户籍地奉节县安坪镇。
本院在执行被执行人何科涌罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1446号被执行人：何科涌，男，汉族，生于1982年7月25日，住重庆市奉节县永安镇。户籍地奉节县安坪镇。本院在执行被执行人何科涌罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行初19号
原告何央球，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇张家岙*号，现住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县人民政府，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人周国岭，县长。
委托代理人（一般授权代理）金国宛，岱山县国土资源局工作人员。
委托代理人（一般授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告何央球诉被告岱山县人民政府城建其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告何央球的委托代理人邱友康，被告岱山县人民政府的委托代理人金国宛、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何央球诉称，2015年原告向岱山县衢山镇枕头山村村民委员会申请宅基地建房，被告知原告的宅基地已在2006年由被告岱山县人民政府审批许可，面积为63.75㎡，根据一户一宅的规定，原告已无申请建房的资格。对此，原告于2015年9月向被告提出申请，要求更正被冒名的建房许可手续，并直接向原告办理建房许可手续。后被告作出答复，认为原告的申请事实不清，如果原告认为户头被冒用，获准的私人建房用地被别人占用，建议通过司法途径解决。后经浙江省高级人民法院（2016）浙行终954号行政裁定书裁定：“……何央球如认为其批准的建房用地被他人非法占用，可以通过其他途径进行救济”，故原告依法提起本案诉讼。另，原告的户头被冒用，获准的63.75㎡私人建房用地被别人占用，是被告在行政审批许可过程中不进行调查核实而对别人批准建房所致，由此对原告私人建房用地使用权利造成损害，理应由被告承担赔偿责任。综上，请求法院依法确认被告在原告的宅基地上对他人审批建房的行政行为违法，并判决被告赔偿原告的宅基地使用权损失共计191250元；诉讼费用由被告承担。
因原告何央球要求法院依法确认被告岱山县人民政府在原告的宅基地上对他人审批建房的行政行为违法，该诉讼请求所针对的具体行政行为不明确，本院在庭审过程中依法对原告予以了释明，要求其明确本案被诉行政行为。原告陈述，被告于2006年11月15日批准同意的岱土字[2006]第18号《私人建房用地呈报表》中包含了两个行政行为，即宅基地审批行为和建房审批行为，其认可其中的宅基地审批行为，本案起诉所针对的是该呈报表中的建房审批行为。在本院询问原告起诉针对的是否系岱土字[2006]第18号《私人建房用地呈报表》的审批行为时，原告先表示认可，但随后又坚持是诉该呈报表中的建房审批行为。经本院多次释明，原告仍坚持被诉行政行为是岱土字[2006]第18号《私人建房用地呈报表》中的建房审批行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案中，原告何央球以岱山县人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告在原告的宅基地上面对他人审批建房的行政行为违法，该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。审批建房行为包括一系列行政行为，何央球所诉行政行为是私人建房用地审批行为，还是建设用地规划许可行为，亦或建设工程规划许可行为，或者数个行为兼有，从其诉讼请求的表述来看，难以确定。在此情形下，本院对原告予以了释明，要求其明确被诉行政行为。原告虽陈述其起诉针对的是岱土字[2006]第18号《私人建房用地呈报表》中被告的审批行为，但又并非诉该用地审批行为，而是诉该呈报表中所载的建房审批行为。因《私人建房用地呈报表》仅是对建房用地的审批，并不存在对房屋建设的相关审批，故原告陈述所指向的被诉行政行为亦不明确。对此，本院再次对原告进行了释明，但原告坚持其所诉行政行为是岱土字[2006]第18号《私人建房用地呈报表》中的建房审批行为。故原告提起本案诉讼，诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴于原告所诉审批建房行为不符合法定起诉条件，其一并提起的行政赔偿请求失去前提条件，也应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何央球的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 曹 敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 静
代书记员 方 园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3411号
罪犯赵朝富，又名李朝富、李会宣，男，1968年4月6日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年8月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第49号刑事判决，认定赵朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年9月11日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3622号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2838号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月2日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵朝富减刑五个月,剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝富减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2096号
原告齐齐哈尔云蕾经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区（）。统一社会信用代码：
法定代表人张淑云，该公司经理。
被告齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
代表人刘文，该厂厂长。
被告刘文，公民身份号码，男,1962年11月5日生，汉族，齐齐哈尔市海信锅炉厂厂长，住所地龙沙区。
原告齐齐哈尔云蕾经贸有限公司与被告齐齐哈尔市海信锅炉厂、被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑云到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂、被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔云蕾经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款342963.99元；给付利息82,311.35元。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告因开锅炉厂需用钢材，先后于2007年12月、2008年12月、2010年1月20日、2010年6月1日、2013年10月7日、2016年9月11日、2016年7月28日共计8次在原告处购买钢材，被告分别给原告出具欠据。2016年12月14日被告给付原告5,000.00元货款，现尚欠原告货款，经多次索要不能偿还。
被告齐齐哈尔市海信锅炉厂未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘文未到庭，亦未提交答辩意见。
原告齐齐哈尔云蕾经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的欠条8份、齐齐哈尔市海信锅炉厂营业执照、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
被告齐齐哈尔市海信锅炉厂系被告刘文开办的个人独资企业。刘文分别于2007年12月、2008年12月、2010年1月20日、2010年6月1日、2013年10月7日、2016年9月11日、2016年7月28日共计8次在原告处购买钢材，被告刘文及齐齐哈尔市海信锅炉厂分别给原告出具欠条，钢材款及运费共计347,773.23元。被告于2016年12月14日给付原告5,000.00元货款，尚欠342,773.23元未能偿还。原告要求被告齐齐哈尔市海信锅炉厂还款，被告刘文承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了给付利息82,311.35元的诉讼请求。
本院认为，被告齐齐哈尔市海信锅炉厂向原告购买钢材，双方建立了买卖合同关系，不违法律规定，买卖关系合法有效。被告齐齐哈尔市海信锅炉厂收到原告钢材后，应当履行给付货款342,773.23元的义务。因被告齐齐哈尔市海信锅炉厂的企业性质为个人独资企业，被告刘文应当对齐齐哈尔市海信锅炉厂不能偿还原告货款的义务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市海信锅炉厂偿还原告齐齐哈尔云蕾经贸有限公司货款342,773.23元。
二、被告刘文对齐齐哈尔市海信锅炉厂所欠齐齐哈尔云蕾经贸有限公司货款342,773.23元承担连带清偿责任。
以上款项于本判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,442.00元，由被告齐齐哈尔市海信锅炉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 张敏智
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1034号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于建平，男，1985年7月15日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，司机，住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月20日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人于建平犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人于建平及辩护人张常福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月4日14时30分许，被告人于建平驾驶重型半挂车行驶至安林路安阳县北固现村路口时，与由南向北骑电动自行车的王换枝发生交通事故，致王换枝死亡。事故发生后，被告人于建平在事故现场打110报警，并送伤员去医院治疗，配合民警抽血询问并随民警到交警队调查。2017年7月10日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王换枝符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2017年7月11日，经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，于建平负该事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、及相关书证等证据，认为被告人于建平违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人于建平在案发现场报警并积极抢救伤员，配合公安机关调查，具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人于建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为：被告人有自首情节；被告人系初犯、无前科；民事赔偿部分已解决，被告人家属补偿被害人亲属经济损失65000元，被告人取得谅解。建议对被告人于建平从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年7月4日14时30分许，被告人于建平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW6**挂重型普通半挂车行驶至安林路安阳县北固现村路口时，与由南向北骑电动自行车的王换枝发生交通事故，致王换枝死亡。2017年7月10日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，王换枝符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2017年7月11日，经安阳县交通警察大队认定，于建平负该事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人于建平在事故现场拨打110电话报警，并送伤员去医院抢救，配合民警抽血询问并随民警到交警队调查，到案后如实供述了犯罪事实。2、该案民事赔偿部分已通过民事诉讼解决，被告人于建平家属补偿被害人亲属经济损失65000元并已履行，被告人于建平取得被害人亲属谅解。3、2017年10月30日，经汤阴县司法局调查评估，评估意见为：于建平具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人于建平供述：2017年7月4日14点40分左右，其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW6**挂重型普通半挂车在安林路北侧第二机动车道上由东向西行驶至安阳县水冶镇北固现村路口时，与由南向北骑着电动自行车的王换枝发生交通事故。其在事故现场拨打了110和120报警，民警出现场后把其带到了安阳县公安局交警大队事故二中队。
（二）证人证言
证人李某证言证实，其母亲王换枝当天中午14时出去修自己的电动自行车，在去修电动车的路上发生交通事故。
（三）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明证实，案发时被告人于建平达到完全刑事责任年龄。
2、安阳县公安交通警察大队到案证明证实，2017年7月4日被告人于建平电话报警至安阳县公安局。
3、安阳县公安局法医学尸体检验报告书证实王换枝符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定欧曼牌昊统牌货车技术状况的鉴定意见书证实该车制动性不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》7制动系之相关规定，该车通过视频画面参考线A时的速度为68Km/h.
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，案发时被告人于建平已取得准驾车型为A2的机动车驾驶证;机动车所有人为安阳市天恒有限公司。
6、安阳县公安局交通事故现场勘察笔录、现场图证实，案发现场位于安阳县水冶镇北固现路段，与被告人于建平供述内容相吻合。
7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人于建平负该事故全部责任，王换枝无责任。
8、谅解书、收到条及本院调查笔录证实，该案民事赔偿部分已通过民事诉讼解决，被告人于建平家属补偿被害人亲属经济损失65000元并已履行，被告人于建平取得谅解。
9、汤阴县公安局白营派出所证明证实被告人于建平没有其他违法犯罪行为。
10、汤阴县司法局调查评估意见书证实，于建平具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于建平违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人于建平在事故现场报警并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人于建平当庭认罪态度较好，民事赔偿部分解决并履行，被告人于建平取得谅解，依法亦予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人于建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合汤阴县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1825号
原告：陆霞娟，女，1937年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。
被告：夏建英，女，1956年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆霞娟与被告夏建英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告陆霞娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 王亚会
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初210号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月26日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省五华县，现住址：德庆县。2017年4月28日因涉嫌非法占用农用地被广东省森林公安局西江分局取保候审。
辩护人魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人魏某某犯非法占用农用地罪于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人魏明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年至2015年期间，被告人魏某某在德庆县悦城镇金砂石场指使他人超出林地使用范围非法占用林地，致使被非法占用的林地严重破坏。经依法鉴定，被告人魏某某非法占用林地的面积为96.41亩。案发后，被告人魏某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人魏某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人魏某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人魏某某犯占用农用地罪没有异议；被告人魏某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某某从2014年开始一直在做复绿工作，造成的损失不大。建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年至2015年期间，作为德庆县金砂石业有限公司管理人的被告人魏某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在德庆县悦城镇金砂石场指使他人利用挖掘机、风钻机等工具超出该石场被许可使用林地的范围开挖泥土，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。经勘查鉴定，被告人魏某某非法占用的林地面积为96.41亩。2017年4月26日，被告人魏某某到公安机关投案自首。
被告人魏某某上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、肇庆市公安局森林分局出具的情况说明，德庆县金砂石业有限公司工商登记等相关材料、广东省森林公安局、广东省国有林场服务总站文件，使用林地申请表、使用林地审核同意书、有偿使用林地合同书、林权证等被占用林地相关资料，停工通知书，矿产资源行政处罚决定书、林业行政处罚决定书等德庆县金砂石场被行政处罚的相关资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定聘请书、金砂石场占用林地及损坏情况调查报告书、鉴定意见通知书，证人曾某、梁某、马某、谭某1、李某1、陈某1、魏某、李某2、邓某1、张某、邓某2、陈某2、谭某2、石某的证言，辨认笔录，被告人魏某某的供述、指认笔录和指认现场照片，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人魏某某在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关交待自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法占用农用地罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某的辩护人提出的辩护意见理据充分，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 石雄萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5011号
原告：宋瑞玲，女，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。
原告宋瑞玲与被告牛延春、王小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞玲到庭参加诉讼，被告牛延春、王小风经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告牛延春向原告借款3万元，约定借期2个月；2015年8月4日被告牛延春又向原告借款7万元，约定借期2个月。借款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份、二被告结婚证复印件一份，户口本复印件一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告牛延春向其借款10万元的事实，有原告的陈述及被告牛延春出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告牛延春偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院以年利率6%予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王小风负有共同清偿义务。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞玲借款本金10万元并按年利率6%支付自2016年9月5日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告牛延春、王小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十一月十日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5011号原告：宋瑞玲，女，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。原告宋瑞玲与被告牛延春、王小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞玲到庭参加诉讼，被告牛延春、王小风经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告牛延春向原告借款3万元，约定借期2个月；2015年8月4日被告牛延春又向原告借款7万元，约定借期2个月。借款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份、二被告结婚证复印件一份，户口本复印件一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告牛延春向其借款10万元的事实，有原告的陈述及被告牛延春出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告牛延春偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，本院以年利率6%予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王小风负有共同清偿义务。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞玲借款本金10万元并按年利率6%支付自2016年9月5日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告牛延春、王小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一六年十一月十日书记员  任旭蕾
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4605号
原告：王勤，女，汉族，1968年6月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王勤与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤委托诉讼代理人姚会平、被告成都兴泰置业有限公司委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘”x幢x单元x层xxx号的商品房买卖合同以及补充协议等，在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“书香府邸2期””x幢x单元x层xxx号房屋，建筑面积为96.23平米的房屋，总价款516553元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房的阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为9.9米。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息；《商品房买卖合同》及附件、书香府邸二期业主接房验房表、收据、购房发票、交房结算费用表、2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告王勤与被告兴泰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告王勤交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1086元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勤支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1086元及支付违约阳台采光美观损失3000元，以上合计4086元。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都兴泰置业有限公司承担25元。此款已由原告王勤预交，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述义务时一并付与原告王勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4605号原告：王勤，女，汉族，1968年6月22日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。原告王勤与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤委托诉讼代理人姚会平、被告成都兴泰置业有限公司委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘”x幢x单元x层xxx号的商品房买卖合同以及补充协议等，在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。成都兴泰置业有限公司辩称，承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“书香府邸2期””x幢x单元x层xxx号房屋，建筑面积为96.23平米的房屋，总价款516553元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房的阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度应为9.9米。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息；《商品房买卖合同》及附件、书香府邸二期业主接房验房表、收据、购房发票、交房结算费用表、2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告王勤与被告兴泰公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告王勤交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1086元。关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勤支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1086元及支付违约阳台采光美观损失3000元，以上合计4086元。二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都兴泰置业有限公司承担25元。此款已由原告王勤预交，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述义务时一并付与原告王勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月十四日书记员  雷 冲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5424号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人:李长江，总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：钟晶，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市江岸区，常住地：广东省增城市石滩区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初338号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵志强，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵志强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵志强及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时许，被告人赵志强饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿赤峰市环城高速公路行驶至赤峰南收费站驶出高速时，被交警总队高速二支队赤峰大队查获。当日对被告人赵志强抽血备用检验。
2017年8月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人赵志强血液酒精含量为142.05mg/100ml，属醉酒。
被告人赵志强到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赵志强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
被告人赵志强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人赵志强从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录，现场视频光盘，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，赵志强驾驶资格信息表，×××号车辆信息，户籍信息，被告人赵志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到142.05mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵志强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月十七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初338号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵志强，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李某，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵志强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵志强及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日20时许，被告人赵志强饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿赤峰市环城高速公路行驶至赤峰南收费站驶出高速时，被交警总队高速二支队赤峰大队查获。当日对被告人赵志强抽血备用检验。2017年8月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人赵志强血液酒精含量为142.05mg/100ml，属醉酒。被告人赵志强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵志强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。被告人赵志强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人赵志强从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件移交登记表、受案登记表、立案决定书，现场笔录，现场视频光盘，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，赵志强驾驶资格信息表，×××号车辆信息，户籍信息，被告人赵志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到142.05mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵志强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月十七日书记员孙晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终34号
上诉人（原审被告)：李振宇，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告)：王东武，男，汉族，1972年1月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告)：陈晓峰，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告)：陈旭峰，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：栾川聚仙谷旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县秋扒镇嶂峭村，统一社会信用代码91410324MA3X4DYW88。
法定代表人：李振宇。
上诉人李振宇因与被上诉人王东武、陈晓峰、陈旭峰、原审被告栾川聚仙谷旅游开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初1874号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李振宇的管辖权异议。
上诉人李振宇不服原审裁定上诉称：上诉人认为栾川县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院××××工区人民法院）审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误，栾川县人民法院对该案并没有管辖权。原审裁定认为：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院进行管辖，即栾川县人民法院已经立案，应由其管辖。上诉人认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于被上诉人并未按照双方约定的条款向上诉人支付股权转让款，该合同并未实际履行并且上诉人又是接受货币一方。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误，栾川县人民法院没有管辖权。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即洛阳市西工区人民法院。本案系合同纠纷，而该合同又未实际履行且上诉人又是接受货币一方，故应该以法定管辖界定本案管辖权;根据《民事诉讼法》以及司法解释的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人住所地在洛阳市××工区，因此上诉人认为该案应移送至洛阳市西工区人民法院审理即符合法律规定。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1874号民事裁定；将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系原审原告王东武、陈晓峰、陈旭峰以诉讼双方签订的《股份转让协议》为据要求原审被告李振宇履行合同确认原审原告三人股东资格从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，栾川聚仙谷旅游开发有限公司住所地为河南省洛阳市栾川县秋扒镇嶂峭村，有工商部门颁布的《营业执照》为证，故河南省栾川县人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当,上诉人李振宇上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 岳瑞莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异10号
案外人：沈艳，女，1978年10月15日生，居民省份证号码320324197810150320，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
申请执行人：周晓华，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈连山，男，1970年2月7日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街62号。
法定代表人：彭亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鹿丙武，该政府副镇长。
委托诉讼代理人：邱新国，该镇政府法律顾问。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
在本院执行周晓华与中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、陈连山建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈艳对本院查封睢宁县庆安镇府苑小区4号楼501、601、502、602、503A、603A、507、607，5号楼502、602、503、603房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周晓华与中天公司、庆安镇政府、陈连山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）徐民初字第00139号民事判决：（一）被告陈连山在本判决生效之日起十日内给付原告周晓华劳务费7321240元及利息（利息自2014年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。（二）被告中天公司对上述款项承担连带给付责任。（三）被告庆安镇政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，根据周晓华的申请，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）徐执字第631号。在该案执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）徐执字第631号执行裁定：（一）冻结、扣划中天公司、陈连山银行存款851万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。（二）冻结、扣划庆安镇政府银行存款844万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本院于2015年10月22日向庆安镇政府送达（2015）徐执字第631号协助执行通知书、执行裁定书，查封庆安镇政府协议抵给中天公司的3号楼503、503A、507、603、603A、607；4号楼501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼402、502房产，共计38套。本院于2016年1月6日向庆安镇政府送达协助执行通知书、执行裁定书，要求庆安镇政府将本院依据（2015）徐执字第631号查封的已登记在中天公司名下的以下房产，5号楼506、507、508、603A、606、607、608；6号楼501、505、506、601、605、606；7号楼402、502；共计15套。办理登记到申请执行人周晓华名下。
案外人沈艳不服上述执行措施，向本院提出异议称：2015年10月17日，其与孙信超签订房屋出售协议，以90万元的价格购买中天公司从庆安镇政府合法取得的睢宁县庆安镇府苑小区4号楼501、601、502、602、503A、603A、507、607，5号楼502、602、503、603房屋（以下简称涉案房产），房款已付清。涉案房产系孙信超从中天公司合法取得。综上，沈艳已取得涉案房产的所有权，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人周晓华、被执行人陈连山、中天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被执行人庆安镇政府答辩称，庆安镇政府已不欠中天公司款项，此案与庆安镇政府无任何关系。
经审查查明，沈艳从睢宁县人民法院调取的庆安镇政府与中天公司于2015年9月24日签订的协议书第三项中载明，庆安镇政府尚欠中天公司423.2万元，由庆安镇政府以府苑小区的房产冲抵（见房屋附表，签字认可），双方签字盖章的房屋附表显示的具体房号为：3号楼6套：503、503A、507、603、603A、607；4号楼8套：501、502、503A、507、601、602、603A、607；5号楼12套：502、503、503A、506、507、508、602、603、603A、606、607、608；6号楼10套：501、503、503A、505、506、601、603、603A、605、606；7号楼2套：402、502。合计38套。沈艳提交的中天公司对孙信超问题的处理决定载明，中天公司与庆安镇政府协议追缴的38套房产，除处理相关债权人4套以外，其余都归孙信超所有，由其全权负责自行处理。沈艳向本院提交的其与中天公司副经理孙信超房屋出售协议载明，2015年10月17日，中天公司副经理孙信超将涉案房产以90万元的价格出售给沈艳。同日，孙信超出具收到沈艳购房款定金2万元的收款收据；2015年10月24日，孙信超出具收到沈艳购房款15万元收款收据；2015年10月25日，孙信超出具收到沈艳购房款17万元的收款收据；2015年10月26日，孙信超出具收到沈艳购房款14万元的收款收据；2015年10月28日，孙信超出具收到沈艳购房款42万元的收款收据。
庆安镇政府在听证程序中陈述涉案房产项下的土地为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，涉案房产无法办理不动产登记手续。沈艳提交的居民身份证载明的其住址为江苏省睢宁县睢城镇和平社区505号。
本院认为，涉案房产项下的土地性质为睢宁县庆安镇三闸村彭二组的集体土地，案外人沈艳未提交证据证明其为前述集体经济组织成员，其不具备取得涉案房产的主体资格，其签订的房屋出售协议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在人民法院查封前签订合法有效书面买卖合同的条件，其对涉案房产的权利不能对抗本案执行。综上，案外人沈艳的异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈艳的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年三月九日
书记员 赵冉
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终267号
上诉人(原审被告)：梅州瞻裕生态农业有限公司。住所地：广东省大埔县光德镇上澄村江子里。统一社会信用代码：914414223453553410。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨振援，男，汉族，1957年9月30日出生，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：杨伟彬，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省大埔县。
原审被告：黄建营，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省大埔县。
原审被告：黄汉琴，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人梅州瞻裕生态农业有限公司因与被上诉人杨振援、杨伟彬及原审被告黄建营、黄汉琴建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅州瞻裕生态农业有限公司上诉请求：1.撤销广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初671号民事判决，发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”、第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”本案中，原审法院未向上诉人的法定代表人黄建龙直接送达本案的法律文书，上诉人也未设收发室指定专人收发公司的有关文件，一审法院是否采用留置送达方式，是否邀请有关基层组织或者有关单位的代表到场，上诉人不得而知，反正上诉人未在开庭前收到本案的诉讼文书，显然一审法院就本案的送达行为违反了法律规定。2017年12月27日，本案被告黄汉琴在微信中转发了本案的判决书给上诉人，上诉人才知道本案已作出判决，于是上诉人28日前往高陂法庭领取了本案判决书。该法庭工作人员给了上诉人一份判决书，但未让上诉人在送达回证上签名并书写收到日期，原审法院的送达行为违反了民事诉讼法的相关规定。二、原审判决认定事实不清、判决不公。由于原审法院未向上诉人送达起诉书副本、证据清单、开庭传票，导致上诉人依法享有的诉讼权利被非法剥夺。上诉人无法就垫付工资及工程质量问题提起反诉，以维护上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决不公，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨振援、杨伟彬辩称，一审法院于2017年12月18日采用留置送达方式向上诉人送达了本案的判决书，其上诉期限的最后一天是2018年1月3日。本案中上诉人的上诉已明显超过了法律规定的期限，故请求上级法院依法驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，2017年7月12日，一审法院受理了杨振援、杨伟彬诉梅州瞻裕生态农业有限公司及黄建营、黄汉琴建设工程合同纠纷一案，原审法院经多次电话联系梅州瞻裕生态农业有限公司法定代表人黄建龙及黄建营等人，但黄建龙及黄建营等人均不到庭领取诉讼文书，原审法院遂于2017年8月14日按梅州瞻裕生态农业有限公司的住所地向三被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于同月19日送达，邮件签收人为梅州瞻裕生态农业有限公司的投资人廖海霞。因案情复杂，原审法院于2017年10月10日作出裁定，将本案由简易程序转为普通程序。同年11月13日法院工作人员前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事裁定书及开庭传票，该公司法人法定代表人黄建龙及黄建营不在公司，黄汉琴拒绝代为签收，原审法院将上述法律文书予以留置送达并拍照附案。同年12月18日，法院工作人员前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事判决书，该公司法人法定代表人黄建龙及黄建营不在公司，公司工作人员拒绝签收，原审法院将本案判决书予以留置送达并拍照附案。同月28日，黄建龙持身份证到法庭领取了判决书并在送达回证上签名，注明了签收日期。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见问题》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理……。第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人梅州瞻裕生态农业有限公司对待一审法院的送达就存在拒绝确认送达地址和避而不见送达人员的情形，故一审法院工作人员依据上述法律中第七条、第九条的规定，于2017年12月18日前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事判决书，在公司工作人员拒绝签收的情况下将本案判决书予以留置送达，该送达有效。上诉人本应于2018年1月2日前向本院提起上诉，但其于2018年1月10日才提起上诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，其上诉本院不予受理。双方当事人均应按原判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
对梅州瞻裕生态农业有限公司上诉，本院不予受理。双方均按原判决执行。
上诉人缴交的案件受理费8680元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终267号上诉人(原审被告)：梅州瞻裕生态农业有限公司。住所地：广东省大埔县光德镇上澄村江子里。统一社会信用代码：914414223453553410。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨振援，男，汉族，1957年9月30日出生，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：杨伟彬，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省大埔县。原审被告：黄建营，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省大埔县。原审被告：黄汉琴，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人梅州瞻裕生态农业有限公司因与被上诉人杨振援、杨伟彬及原审被告黄建营、黄汉琴建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅州瞻裕生态农业有限公司上诉请求：1.撤销广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初671号民事判决，发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”、第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”本案中，原审法院未向上诉人的法定代表人黄建龙直接送达本案的法律文书，上诉人也未设收发室指定专人收发公司的有关文件，一审法院是否采用留置送达方式，是否邀请有关基层组织或者有关单位的代表到场，上诉人不得而知，反正上诉人未在开庭前收到本案的诉讼文书，显然一审法院就本案的送达行为违反了法律规定。2017年12月27日，本案被告黄汉琴在微信中转发了本案的判决书给上诉人，上诉人才知道本案已作出判决，于是上诉人28日前往高陂法庭领取了本案判决书。该法庭工作人员给了上诉人一份判决书，但未让上诉人在送达回证上签名并书写收到日期，原审法院的送达行为违反了民事诉讼法的相关规定。二、原审判决认定事实不清、判决不公。由于原审法院未向上诉人送达起诉书副本、证据清单、开庭传票，导致上诉人依法享有的诉讼权利被非法剥夺。上诉人无法就垫付工资及工程质量问题提起反诉，以维护上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决不公，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨振援、杨伟彬辩称，一审法院于2017年12月18日采用留置送达方式向上诉人送达了本案的判决书，其上诉期限的最后一天是2018年1月3日。本案中上诉人的上诉已明显超过了法律规定的期限，故请求上级法院依法驳回上诉人的上诉。本院审理查明，2017年7月12日，一审法院受理了杨振援、杨伟彬诉梅州瞻裕生态农业有限公司及黄建营、黄汉琴建设工程合同纠纷一案，原审法院经多次电话联系梅州瞻裕生态农业有限公司法定代表人黄建龙及黄建营等人，但黄建龙及黄建营等人均不到庭领取诉讼文书，原审法院遂于2017年8月14日按梅州瞻裕生态农业有限公司的住所地向三被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于同月19日送达，邮件签收人为梅州瞻裕生态农业有限公司的投资人廖海霞。因案情复杂，原审法院于2017年10月10日作出裁定，将本案由简易程序转为普通程序。同年11月13日法院工作人员前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事裁定书及开庭传票，该公司法人法定代表人黄建龙及黄建营不在公司，黄汉琴拒绝代为签收，原审法院将上述法律文书予以留置送达并拍照附案。同年12月18日，法院工作人员前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事判决书，该公司法人法定代表人黄建龙及黄建营不在公司，公司工作人员拒绝签收，原审法院将本案判决书予以留置送达并拍照附案。同月28日，黄建龙持身份证到法庭领取了判决书并在送达回证上签名，注明了签收日期。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见问题》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理……。第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人梅州瞻裕生态农业有限公司对待一审法院的送达就存在拒绝确认送达地址和避而不见送达人员的情形，故一审法院工作人员依据上述法律中第七条、第九条的规定，于2017年12月18日前往梅州瞻裕生态农业有限公司送达民事判决书，在公司工作人员拒绝签收的情况下将本案判决书予以留置送达，该送达有效。上诉人本应于2018年1月2日前向本院提起上诉，但其于2018年1月10日才提起上诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，其上诉本院不予受理。双方当事人均应按原判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：对梅州瞻裕生态农业有限公司上诉，本院不予受理。双方均按原判决执行。上诉人缴交的案件受理费8680元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月八日书记员  许舒苑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初325号
原告：韦玉标，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1986年8月3日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告韦玉标与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉标委托代理人袁斗一到庭参加诉讼，被告李建刚经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款77300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与李建刚系朋友关系，2015年6月19日我代李建刚偿还其中国银行信用卡欠款83314.83元，形成李建刚对我的欠款，后李建刚偿还了6014.83元，尚欠77300元，李建刚承诺于2017年12月31前还请，但逾期未还。
李建刚辩称，2014年以我的名义向中国银行贷款160000元，但是该贷款实际是由我同学胡万圣所贷，该笔贷款由韦玉标和胡万圣所在的公司内蒙古四季春饲料有限公司提供担保，对于后来谁偿还的银行贷款，我也不清楚。对于韦玉标提供的证据，均系我签字，但当时韦玉标说是为了方便在其公司办手续。故该款应由胡万圣偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日李建刚为韦玉标出具声明，其内容为“本人李建刚今日向韦玉标借款83314.83元用于支付本人中国银行信用卡欠款（包括本金、利息、滞纳金），中国银行信用卡号：62×××53，此款项由韦玉标直接支付到本人中国银行信用卡，本人同意以还款金额确认本人对韦玉标的债务生效，同时本人愿意为韦玉标出具欠条一份，见附件，特此声明”。2016年1月26日李建刚为韦玉标出具欠条，其内容为“本人李建刚今欠韦玉标人民币柒万柒仟叁佰（77300）元，本人承诺于2017年12�31日还清，以此证明”。该款至今未还。
本院认为，李建刚对韦玉标提供的声明、欠条均无异议，且韦玉标提供的中国银行客户回单、声明、欠条三份证据相互印证，故本院对韦玉标主张的事实予以确认，李建刚应依法承担给付欠款的义务。李建刚以“贷款系其同学胡万圣所用”进行抗辩，该行为系其对个人款项的处分行为，系其个人行为，与韦玉标无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李建刚于本判决生效之日起十日内给付韦玉标欠款77300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月十日
书记员 田佳鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初749号
原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：李国清，男，1977年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告肖修进与被告李国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖修进到庭参加了诉讼，被告李国清经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖修进诉称，2013年7月19日，被告在原告店里把以前买轮胎的欠条，归纳一起打了一张28000元的欠条。2013年9月18日被告又在原告店里买轮胎，欠款5000元，并出具了一份欠条。2014年3月18日晚上被告叫原告送一套轮胎，价3000元，被告说第二天给钱，但一直未给，也没有打欠条，但有录音为证。请求判令被告偿还原告轮胎款36000元。
被告李国清未答辩，亦未向本�提交证据。
经审理查明，查明事实同原告肖修进诉称。
本院认为，被告李国清欠原告肖修进轮胎款36000元，有被告李国清出具的两份欠条及肖修进与其通话录音为证，可以认定。对该欠款，被告李国清欠款应当偿还。被告李国清经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国清支付原告肖修进轮胎款36000元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨逢阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1544号
申请执行人：刘红燕，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴文刚，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：潘清洁，女，汉族，住址同上。
被执行人：潘俊，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人吴文刚、潘清洁、潘俊民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为178500元及利息，案件受理费968元，执行费2590元，现被执行人潘清洁房产已经被查封，不宜处置，现经查被执行人吴文刚、潘清洁、潘俊无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人吴文刚、潘清洁、潘俊已经被纳入失信被执行人名�，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月五日
书记员 田思雨
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保405号
申请人周志国与被申请人丰麟、李小珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初405号民事裁定，于2018年4月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保405号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保653号
申请执行人:魏永浩
被执行人:高伟公民身份号码:×××3531
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4951号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高伟名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职员，特别授权。
被告：杨伟寿，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省吉安县西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告杨伟寿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告以被告要求和解为由，于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤�对被告杨伟寿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童华健
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第929号
原告李乃洪。
委托代理人胡家泉。
被告陈钢。
本院在审理原告李乃洪诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告李乃洪于2006年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乃洪撤回起诉。
预收案件受理费410元，由原告负担205元，退回原告205元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月二十六日
书记员 陈圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4990号
原告：绍兴梦蕊纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621307590391X，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区1楼万12号。
法定代表人：韩爱连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳玉方，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：蔡凯凯，男，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
原告绍兴梦蕊纺织品有限公司(以下简称梦蕊公司)与被告蔡凯凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梦蕊公司的委托诉讼代理人欧阳玉方、李艳华、被告蔡凯凯及其委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦蕊公司向本院提出诉讼请求，请求判令蔡凯凯返还梦蕊公司购车款45000元，并按银行贷款利率承担从起诉之日起至该款实际偿还之日止的利息；本案诉讼费、保全费由蔡凯凯承担。事实和理由如下：2017年5月，蔡凯凯通过微信聊天方式和梦蕊公司股东欧阳玉方取得联系，称可以为梦蕊公司购买奔驰G500越野车一辆，车价2155000元，由蔡凯凯全权办理银行贷款、上牌等业务。2017年6月20日，欧阳玉方支付给蔡凯凯45000元首付款，后因蔡凯凯要梦蕊公司自己办理贷款，因蔡凯凯无法提供首付款凭证导致贷款不能，故梦蕊公司放弃购车，蔡凯凯收取45000元属于不当得利，要求蔡凯凯退还45000元。如法院认定为其他法律关系，同意按照法院认定的法律关系处理。
被告蔡凯凯辩称：本案的案由不应当属于不当得利纠纷，应当属于服务合同纠纷，本案中蔡凯凯通过朋友介绍认识欧阳玉方，介绍其可以向欧阳玉方提供案涉车辆奔驰G500的相关服务（包括代办银行贷款、办理本地牌照等），虽然没有签订合同，但是在聊天记录中已经记载了相关的服务内容，故本案应当属于服务合同纠纷，不应当属于不当得利纠纷，要求驳回梦蕊公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月，欧阳玉方丈夫与从事代为买车行当的蔡凯凯通过网络卖车信息平台取得联系，双方商谈由蔡凯凯联系4S店为梦蕊公司购买奔驰G500型号车辆一台，蔡凯凯与微信名为奔驰黄树旗的联系了买车事宜。欧阳玉方与蔡凯凯通过微信聊天对车型、车价等确认一致后，由梦蕊公司在绍兴当地银行办理贷款，蔡凯凯提供帮助。梦蕊公司于2017年6月20日转账给蔡凯凯45000元，蔡凯凯随即转账给微信名为Jason1986的人22000元，并标注为G500黑棕定金。
双方商谈买卖车辆事宜主要通过微信聊天及微信语音，微信聊天及语音的主要内容为：双方谈好了购买的车型、总价（含车价、购置税、消费税、加价、保险），后因贷款银行需首付款凭证问题梦蕊公司提出退车，蔡凯凯答应车卖后钱退，但因该车卖到外地返利少而4S店不予退还22000元。
庭审中，蔡凯凯陈述标的车辆已出售至北京。
以上事实，由转账凭证、微信聊天记录、微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方通过网上认识，梦蕊公司有购买车辆的需求，蔡凯凯本身从事代办买车手续行当，故约定由蔡凯凯全权负责为梦蕊公司购车，双方对于买卖标的、价款等均已明确，通过蔡凯凯与4S店联系，以梦蕊公司的名义购买车辆。根据双方的行为及聊天记录看双方已构成委托购车的法律关系。委托关系双方均具有任意解除权，本案中因购车贷款遇阻，在蔡凯凯答应可以帮忙解决贷款问题的情况下，委托人梦蕊公司认为跑来跑去麻烦又有风险又有压力而决定放弃购车，视为已解除委托。因委托事项最终未能完成，委托人支付的相应款项应予返还，梦蕊公司提出放弃购车要求退款时，蔡凯凯也做出了等车卖出后退款的意思表示，目前该车已出售，梦蕊公司多次催促后其也未予以回绝，故蔡凯凯应予返还45000元。蔡凯凯抗辩部分款项已汇给4S店，最终车辆卖到外地返利少4S店不予退款，其仅提供了聊天与汇款不为同一人的微信记录，但未能提供4S店不予退款的相应证据，4S店的政策委托人无从知晓，卖车去向也不受委托人控制，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于梦蕊公司主张的银行贷款利息损失，本院认为，蔡凯凯在梦蕊公司无首付款凭证无法办理贷款的情况下，仍然愿意提供帮助，而梦蕊公司认为手续麻烦而主动提出放弃购车，故本案委托事项未能完成并不能完全归责于蔡凯凯，故梦蕊公司要求蔡凯凯赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。蔡凯凯在本案中为了梦蕊公司购车也付出了相应劳务，并陈述佣金包含在车款内，但双方并未约定佣金的具体数额，蔡凯凯亦未能举证报酬多少，故本院酌定为10000元。综上，蔡凯凯应返还梦蕊公司购车款45000元，扣除梦蕊公司应支付给蔡凯凯报酬10000元，故蔡凯凯还应返还梦蕊公司35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蔡凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还绍兴梦蕊纺织品有限公司购车款35000元。
二、驳回绍兴梦蕊纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、保全费470元，合计1396元，由梦蕊公司负担310元，由蔡凯凯负担1086元。该款已由梦蕊公司垫付，蔡凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给梦蕊公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26683号
原告欧阳梦雪，女，汉族，1991年9月13日出生，户籍住址广东省广州市白云区，
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。
被告尹利钊，男，白族，1993年7月10日出生，户籍住址云南省大理白族自治州剑川县，
委托代理人李松海，广东华商律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金人民币392176元及支付逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款年利率，从立案之日起计算至实际还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。庭前，原告将诉讼请求中的借款本金数额变更为366176元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张与被告于2016年7月27日相识，后发展为男女朋友关系。期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金、支付宝等方式向被告提供借款合计366176元。基于双方情侣之间的信任关系，原告未要求被告出具借条、收据，也没有约定还款期限。
被告辩称，上述款项是原、被告恋爱期间的一般赠与行为，没有借款的意思表示，答辩人也曾向原告赠与财物，目的是增强双方感情。被告称其向原告转账34300元，提交了银行转账明细予以证明，记载其于2016年8月19日、9月8日通过支付宝方式支付原告300元、30000元，原告提交的银行明细记载于2016年8月26日通过支付宝方式支付原告4000元。另，被告主张其父亲代其支付14000元给原告。
原告确认收到上述48300元，但称仅18300元为本案还款，其余30000元与原告2016年9月4日、9月14日通过支付宝方式转给被告的18887元、19000元相互抵销。
原告主张的借款具体明细如下：
序号日期金额（元）支付方式被告意见12016.7.293000微信未收到22016.8.230000银行转账收到32016.8.717000银行取款5000元；微信转账12000元未收到42016.8.10200000现金未收到52016.8.115000支付宝收到62016.8.1929800银行转账收到72016.8.2420000银行转账收到82016.9.120000银行转账收到92016.9.1656000银行转账收到102016.9.1911376原告信用卡刷卡未收到合计392176160800备注：①对第1笔款项，原告提供微信截图，被告不予认可；第3笔款项5000元为现金取款记录，12000元无转账记录，第10笔款项为原告信用卡刷卡记录，被告均不予认可。
②原告将诉请金额从392176元变更为366176元，扣除了被告已归还的14000元及第3笔中的12000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案证据仅有金融机构的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称本案收取的款项系与原告恋爱期间互赠的款项仅是其单方陈述，原告不予认可，本院不予采信。原告主张被告共借款项392176元，被告称仅收到160800元，对此，本院认为，根据原告主张的付款明细，第①、③、④、⑩笔款项无法确认被告已实际收到，故本院不予认定为本案借款，本案借款本金根据被告实际收到的款项160800元予以认定。被告称向原告支付48300元，原告认可还款数额为18300元，对其余3万元不予认可，反驳称系与此前支付宝方式支付被告的37887元予以抵销，对此，本院认为，原告主张的被告归还的3万元与其付给被告的37887元相互抵销，提交了支付宝付款凭证予以证实，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，上述30000元本院不予认定为本案还款，故被告尚应偿还原告借款142500元。原告主张被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹利钊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款142500元；
二、被告尹利钊于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金142500元为基数，自2016年11月7日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6072元，由原告负担3709元，被告负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 雷秀明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2179号
原告：永康市霸天包装材料有限公司，住所地：永康市芝英镇.
法定代表人：陈宇翀，董事长。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：义乌市顺功卸货点，住所地：义乌市。
经营者：张雄伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住义乌市。
原告永康市霸天包装材料有限公司诉被告义乌市顺功卸货点返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的情况说明和常住人口信息，本案被告义乌市顺功卸货点的经营者应为张雄伟（身份信息为：男，1985年7月12日出生，汉族，住金华市金东区，而原告以被告义乌市顺功卸货点的经营者为张雄伟（身份信息为：男，1991年5月29日出生，汉族，住义乌市向本院提起诉讼，属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永康市霸天包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年一月三十日
书记员 楼秀梅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初14号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢艳凯，男，1979年2月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因吸毒2017年5月24日被抓获，2017年5月25日被湘阴县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯赌博罪，2015年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年12月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年1月8日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人邹波，男，1975年5月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，2017年6月27日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年12月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月8日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人谢艳凯、邹波犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人谢艳凯、邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月至2017年5月，被告人谢艳凯为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，接受下线码民宋某、陈某、杨某等人报单投注共计人民币60991元，从中抽头渔利后，通过微信转账的方式将这60991元报单投注转报上线庄家被告人邹波。被告人邹波从中获得非法利益。2017年5月24日，被告人谢艳凯被湘阴县公安局抓获到案；2017年6月27日，被告人邹波主动到湘阴县公安局投案。该院认为被告人谢艳凯、邹波的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人谢艳凯、邹波均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人谢艳凯参与地下六合彩买码写单赌博活动，接受下线码民宋某、陈某、杨某等人报单投注60991元，抽头渔利后转报上线庄家被告人邹波的事实属实，本院予以确认。
2017年5月24日，被告人谢艳凯因吸毒被湘阴县公安局抓获到案，公安民警发现谢艳凯涉嫌参与地下六合彩写单活动，谢艳凯如实供述接受下线码民的报单投注转报上线庄家的事实；2017年6月27日，被告人邹波主动到湘阴县公安局投案。如实供述了接受下线谢艳凯的报单投注的事实。
证明以上事实的证据如下:
1、证人宋某的证言。证明①2017年3月参与地下六合彩买码活动，向谢艳凯报单投注十多期，每次投注几百元，一共投注6000多元。他是以“飞单”的形式投注，根据中奖情况再结算。他基本上是输，至今仍欠谢艳凯1000多元码金。②他的微信名为“遥远的距离”，谢艳凯的微信名为“明天更美好”。
2、证人陈某的证言。证明①她参与地下六合彩买码，在谢艳凯处报单投注几千元，2017年4月连续十多期以包尾数的方式向谢艳凯报单，中间夹杂投注一些散单，共报单投注36200元。②她的微信名为“利”，一般是当面、电话或微信报单，报的“飞单”，开出特码再结算。开始时的小额投注，有输有赢，基本持平。后来包尾数投注没中奖，还欠谢艳凯6000元码金。
3、证人杨某的证言。证明①他参与地下六合彩买码，从2016年11月经常向谢艳凯报单投注，刚开始金额小，后来每期几百上千的投注，共9000元。②他的微信名为“虚怀若谷”，他报的是“飞单”，开出特码再结算。还欠谢艳凯2300元码金。
4、证人许某的证言。证明他参与地下六合彩买码，2017年3月起向谢艳凯报单投注，每期约200、300元，是通过微信报飞单，开出特码再结算，还欠谢艳凯4000元码金。
5、证人任某的证言。证明他参与地下六合彩买码，2016年7月起向邹波报单投注，每期少则20元，多则200元，共投注10000多元。他通过微信报单投注，报飞单，出了特码再结算。
6、证人苏某的证言。证明他参与地下六合彩买码，2016年10月起向邹波报单投注共90期，金额约3000元。
7、辨认笔录。谢艳凯指认邹波是接受其报单投注的上线。
8、两被告人的供述。谢艳凯供述接受下线码民杨某、陈某等人报单投注，抽头渔利后转报上线邹波，邹波供述接受下线谢艳凯及少量码民的报单投注，自己做庄家与码民赌博的事实。
9、公安民警对谢艳凯人身的检查笔录。从谢艳凯身上发现写单联络工具手机。
10、对谢艳凯所使用的手机中涉及的地下六合彩交易的短信及微信记录进行提取的笔录、详单。
11、谢艳凯手机2017年4月、5月的通话详单，证明与宋某、陈某、杨某相互联系的情况。
12、湘阴县司法局关于对两被告人适用社区矫正的调查评估报告。证明两被告人过往表现好，无犯罪记录，具备社区矫正条件。
13、两被告人的到案经过证明材料。证明谢艳凯因吸毒被抓获，在审查中，对谢艳凯随身手机检查时发现谢艳凯有从事地下六合彩写单嫌疑。邹波自动投案。
14、谢艳凯因吸毒被行政处罚的决定书。
15、谢艳凯所在基层组织出具的证明材料。证明谢艳凯家境困难。
16、二被告人的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢艳凯、邹波、以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，两被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。案发后，被告人邹波自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人谢艳凯归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人谢艳凯、邹波具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，对被告人谢艳凯适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；对被告人邹波适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢艳凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款三千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋武
二〇一八年一月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1756号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王裕富，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住博白县。
被告罗春玲（王裕富妻子）�1975年9月9日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告王裕富、罗春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告王裕富、罗春玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告王裕富以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款100000元，同日王裕富、刘詹、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为100000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告王裕富在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款100000元转入被告王裕富账户。被告王裕富收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》、刘詹、覃军签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告王裕富、罗春玲是夫妻关系，该借款发生在被告王裕富、罗春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告王裕富、罗春玲互负连带清偿责任偿还借款本金100000元及利息给原告（利息的计算以100000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告王裕富的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、担保承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份，证明被告王裕富、罗春玲是夫妻关系。
被告王裕富、罗春玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王裕富、罗春玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告王裕富于2015年6月19日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为100000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告王裕富在《个人借款合同》上签名并盖手指印、刘詹、覃军作为被告王裕富的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，刘詹、覃军签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款100000元转让到被告王裕富在博白县农村信用合作联锦秀分社的账62×××311。被告王裕富收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据�明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币拾万元整（100000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人王裕富。2015年6月19日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。被告王裕富与被告罗春玲是夫妻关系。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与覃军、刘詹被告王裕富签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告王裕富，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；被告王裕富与被告罗春玲是夫妻关系，该借款发生在被告王裕富、罗春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。因此，原告请求判令被告王裕富、罗春玲承担连带清偿责任偿还借款本金100000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金100000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告王裕富偿还借款本金100000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告王裕富支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2015年6月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告罗春玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元,由被告王裕富、罗春玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘流河