江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1482号
原告：许毛儿，男，1950年10月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：许金森，男，1975年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：许金仙，女，1989年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：谢春收，男，1976年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谢发起，男，1979年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市大西路286号二楼（以下简称太平保险公司）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室，统一社会信用代码：91321181703959584X（以下简称太平洋保险公司）。
负责人：徐文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告许毛儿、许金森、许金仙与被告谢春收、谢发起、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许毛儿、许金仙及三原告的共同委托诉讼代理人钱梦婕，被告谢春收，被告谢发起，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计650438.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日17时44分，被告谢春收驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市351县道由西往东行驶，行至该道路23公里735米处时，撞上由北往南推人力三轮车步行横过机动车道的徐某，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。徐某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谢春收承担该事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。
被告谢春收辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，并在太平洋保险公司投保了商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法认定。本被告与被告谢发起系兄弟关系，被告谢发起系本案肇事车辆的所有人，在发生交通事故时，本被告系借用被告谢发起的车子。事故发生后，本被告已经为原告方垫付了丧葬费16000元，要求在本案中一并处理。
被告谢发起辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，并在太平洋保险公司投保了商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法认定。本被告与被告谢春收系兄弟关系。本被告系本案肇事车辆的所有人，在发生交通事故时，是被告谢春收借用本被告的车子。
被告太平保险公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告谢春收驾驶的车辆在本公司投保了商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实。我方要求核实被告的驾驶证、行驶证在有效期限内，否则保险公司拒赔。对原告方主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可，死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费认可33600元，对处理事故人员的误工费、交通费认可2000元，精神损害抚慰金不予认可，因为被告谢春收承担事故的主要责任，且被告谢春收已经支付了精神损害抚慰金，并得到了原告方的谅解书，超过交强险部分按70%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月2日17时44分，被告谢春收驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市351县道由西往东行驶，行至该道路23公里735米处时，撞上由北往南推人力三轮车步行横过机动车道的徐某，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。徐某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谢春收承担该事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。原告许毛儿系死者的丈夫，原告许金森、许金仙系死者的子女。被告谢发起系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平保险公司投保了交强险，并在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告谢春收与被告谢发起系兄弟关系，发生交通事故时是被告谢春收借用被告谢发起的车子。事故发生后，被告谢春收为原告方垫付了16000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计650438.75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者徐某生前居住在丹阳市，土地已被征收，属于失地农民。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告谢春收驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上由北往南推人力三轮车步行横过机动车道的徐某，造成车辆受损、徐某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谢春收承担该事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于徐某系行人，且发生交通事故时是被告谢春收借用被告谢发起的车子，故根据相关法律规定，应由被告谢春收承担80%的民事赔偿责任。再由于被告谢春收驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，并在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告太平洋保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者徐某生前居住在丹阳市，土地已被征收，属于失地农民，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张46232.75元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告方主张100元，按每天50元，住院2天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张60元，按每天30元，住院2天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告方主张240元，按每天120元，住院2天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张481824元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，由于被告谢春收承担事故的主要责任，目前取保候审，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院暂不予处理。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为568798.75元，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元，余款448798.75元由被告谢春收承担其中的80%即359039元，由于被告谢春收驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告谢春收已给付原告方16000元，故原告方还应返还被告谢春收垫付款16000元，此款由被告太平洋保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还给被告谢春收。被告太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许毛儿、许金森、许金仙各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许毛儿、许金森、许金仙各项损失343039元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告谢春收垫付款16000元。
四、驳回原告许毛儿、许金森、许金仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，已减半收取1722元，由被告谢春收负担(此款原告方已垫付，由被告太平洋保险公司在返还给被告谢春收的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢夕良
二〇一八年三月十五日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟