wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1402号
申请执行人薛长志，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人刘鸣，男，1982年8月1日生，汉族，地址滑县。
薛长志与刘鸣侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0526民初1612号已经发生法律效力。由于被执行人刘鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛长志于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人刘鸣可供执行的财产，且申请执行人薛长志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘鸣新的财产线索，申请执行人薛长志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初246号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张俊，男，1973年1月7日出生湖北省随州市，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。2017年2月4日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月14日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日凌晨2时许，被告人张俊潜入被害人张某位于随州市曾都区东城办事处公私巷26号四楼出租屋内，盗走张某本人身份证、一部oppor9s手机、现金150元（人民币，下同）、面值150元现金餐饮劵、银行卡及外套、内衣等物品。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：张俊所盗窃的oppor9s手机于2017年2月4日的市场价格为1800元。
2017年2月4日凌晨4时许，被告人张俊戴着女式假发、穿着女式红色上衣，乔装潜入被害人陈某、王某夫妇位于随州市曾都区西城办事处宗确巷18号家中二楼卧室，其在实施盗窃过程中被醒来的陈某发现，张俊转身欲逃走，陈某、王某追至大门外合力将张俊抓住，并追回被盗财物一件红色女式内衣和一件红色羽绒服。陈某、王某邻居闻讯后随即报警。接到报警后，随州市公安局曾都区分局民警赶至现场，将被告人张俊抓获归案。
破案后，追回被盗oppor9s手机已发还给张某。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被告人张俊的身份信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、照片、情况说明等书证；（2）证人黄某的证言；（3）被害人张某、陈某、王某的陈述；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2017]18号价格认定结论书：oppor9s手机于2017年2月4日的市场价格为1800元；（5）被盗现场勘验笔录及方位图；（6）视频资料光盘；（7）被告人张俊的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张俊在庭审中自愿认罪，且被盗手机已追回并发还给被害人，亦具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊的刑期自2017年2月4日起，刑期至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 盛 圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3098号
罪犯刘峰，男，1990年3月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年9月13日作出（2011）南行初字第172号刑事判决，认定被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘峰于2011年4月12日晚上在长春市南关区天来网吧上网时，见被害人高某智力不正常，便将其骗到长春市清明街重庆路交汇处后一公寓，从2011年4月13日至16日，三次强奸了有智力障碍的被害人。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分252分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第185号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行，住所地淄川区般阳路***号。
法定代表人：李元武，行长。
被执行人淄博龙都陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇南旺村西首。
法定代表人：张双，董事长。
被执行人山东大龙电力股份有限公司，住所地淄川区龙泉。
法定代表人：刘士祥，总经理。
被执行人淄博市淄川区镁质耐火材料厂，住所地淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：王谋鑫，总经理。
被执行人张双，女，1964年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人淄博龙都陶瓷有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、张双金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙都陶瓷有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、张双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行松龄支行于2009年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第185号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3622号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:董淑利，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告董淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对董淑利的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告董淑利的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1698号
原告吉忠堂，男，生于1952年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吉霞（系原告吉忠堂之女），女，生于1978年6月15日，汉族，章丘市埠村街道社区卫生服务中心药师，住章丘市。
被告张天刚，男，生于1992年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
原告吉忠堂与被告张天刚身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告吉忠堂的委托代理人吉霞，被告张天刚及其委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉忠堂诉称，我是华夏银行停车场的收费员，被告经常去停车不交费，以前也骂过我。2015年12月7日12时55分，在章丘市明水汇泉路华夏银行门口，被告因停车问题对原告进行殴打。请求判令被告赔偿各项损失共计21938.8元，诉讼费由被告承担。
被告张天刚辩称，原告所诉与事实不符。被告在华夏银行门口停车时遭到原告拒绝，原告还对被告进行辱骂，当时被告并未对原告进行理采，被告倒车驶离华夏银行门口另行找停车位时，原告跑过来喊住被告并从车窗外对被告用拳头进行殴打。原告的行为实属让被告难以接受，被告下车后和原告进行理论，理论过程中原告又要动手殴打被告，被告出于正当防卫才造成原告损伤结果的发生。从整个案件事实来看，原告过错在先，应就其损伤后果自行承担。请求依法驳回原告诉求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。原告吉忠堂在章丘明水汇泉路华夏银行门口停车场任收费管理员，通过该收费停车场可以持车辆通行证进入一居民小区。2015年12月7日12时55分许，被告张天刚驾驶轿车要通过停车场进入居民小区停车时，因其无该居民小区车辆通行证，吉忠堂在停车场出入口亭内未起杆放行，双方因此发生冲突，张天刚在倒车要驶离时，吉忠堂从岗亭内追出并通过轿车车窗抓住张天刚进行理论，进而双方冲突加剧，张天刚下车双方互相殴打。2016年1月14日，章丘市公安局作出行政处罚决定书，以张天刚与吉忠堂因停车问题发生纠纷并互相殴打为由，对张天刚处以行政拘留13日、罚款500元，对吉忠堂处以罚款500元（张天刚主张公安机关网站上曾公布对吉忠堂处以行政拘留）。吉忠堂于伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，于2015年12月15日出院，实际住院8天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为胸骨骨折、额部头皮裂伤、多发软组织损伤，吉忠堂共计支付医疗费10435.8元。吉忠堂出院后在山东大学齐鲁医院进行复查，支付医疗费684元。
关于原告吉忠堂因本案伤害所受到的损失。2016年2月5日，章丘市人民医院出具诊断证明，建议予以按章照顾45天，本院依此确认吉忠堂的误工时间为45天。吉忠堂主张按每天80元计算误工费，张天刚认为过高，吉忠堂未举证证明其收入状况，应当承担举证不能的法律后果，吉忠堂虽已超过60周岁，但其收入一般也不会低于山东省城镇年人均消费支出19854元，其误工费可参照该标准予以计算，本院确认其误工费为（19854元/年÷365天×45天）2447.75元。吉忠堂主张其住院期间由其女儿吉霞护理，并提供其吉霞的收入证明，证明吉霞系章丘市埠村街道办事处社区服务中心正式职工，月工资为3940元，张天刚对此有异议。本院认为，吉忠堂未提供吉霞因护理而误工并减少收入的证据，吉忠堂所提供的证据不足以证明系吉霞在其住院期间进行了护理并因此而减少了收入，吉忠堂应承担举证不能的法律后果，本院酌定吉忠堂的护理费按每天80元计算为640元。吉忠堂主张按每天100元计算住院伙食补助费偏高，本院酌定其住院伙食补助费按每天30元计算为240元。吉忠堂主张交通费500元偏高，本院酌定为340元。吉忠堂主张营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予采纳。综上，本院确认，吉忠堂所受伤害的合理损失为：医疗费11119.8元、误工费2447.75元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费340元共计14787.55元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关虽认定本案当事人间系互殴，但张天刚明知无车辆通行证不能通过涉案收费停车场进入居民小区停车，其有错在先。吉忠堂虽拒绝张天刚驾驶车辆通过停车场，双方此前也因相同问题发生过纠纷，但张天刚不能证明吉忠堂在拒绝放行时无端对其辱骂并蓄意追赶殴打，公安机关对张天刚殴打吉忠堂已作出了行政处罚，本院对张天刚自卫的主张不予采信。张天刚殴打致伤吉忠堂，应当承担侵权责任。吉忠堂与张天刚互殴并也受到公安机关的行政处罚，应予以认定吉忠堂也具有一定过错，可以减轻侵权人张天刚的责任。本院酌定由张天刚对吉忠堂所受到的损失承担70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张天刚赔偿原告吉忠堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10351.29元。
二、驳回原告吉忠堂的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吉忠堂负担92元，被告张天刚负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年六月七日
书记员 闵倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1262号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。2001年3月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月8日因犯非法拘禁罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月1日因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，刑期至2013年11月19日并不得假释，2013年7月31日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）第1453号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚，被告人王某与王某某（现在逃）、雷某某、毕某某等人预谋吸毒后，由王某某提供冰毒，王某提供吸毒的场所和吸毒使用的冰壶，四人共同在位于山东省青岛市黄岛区王某的家中吸食冰毒。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、辨认、检查、尿样提取笔录；3、证人毕某某、雷某某的证言；4、被告人王某的供述；5、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人王某的到案经过情况；有户籍信息查询单，证实被告人王某的身份情况；有被告人王某的供述、证人毕某某、雷某某的证言，证明案发的时间、地点、经过等情况；有刑事判决书，证实被告人的前科情况；有辨认笔录、检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证在案佐证。以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关对被告人王某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起2013年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月十五日
书记员 陆明娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1540号
原告：李艳，住南京市雨花台区。
原告：许庆泰，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。
被告谢卫军，住南京市雨花台区。
被告徐佩林，住安徽省桐城市。
原告李艳、许庆泰诉被告谢卫军、徐佩林房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人于2017年3月3日作出（2017）苏01民终1253号民事裁定，撤销本院（2016）苏0114民初5668号民事裁定，指令本院对案进行审理。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳、许庆泰及其委托诉讼代理人袁斌，被告谢卫军到庭参加诉讼。被告徐佩林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、许庆泰向本院提出诉讼请求：判令被告协助将春江新城xx室过户至原告名下。事实和理由：李艳、许庆泰、谢卫军、徐佩林于2004年7月9日签订房屋买卖协议书，约定由谢卫军、徐佩林将位于南京市雨花台区春江新城xx室房屋出售给李艳、许庆泰，李艳、许庆泰按约付款，实际入住至今。2012年4月9日，经南京市雨花台区人民法院判决确认合同合法有效，但因案涉房屋系被告的“唯一住房”而不支持李艳、许庆泰的过户请求。根据2015年省法院“关于执行唯一住房相关问题的解答”，案涉房屋已满足上市条件，故诉至法院。
被告谢卫军辩称，不同意原告诉请，不认可原告说的，房屋及居住权与买卖合同是二个不同的法律关系，被告只有一套房屋，享有居住权，无法过户。
被告徐佩林未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月27日，原告李艳、许庆泰向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告订立的雨花台区春江新城xx室房屋买卖合同合法有效；2、二被告协助二原告办理雨花台区春江新城xx室产权证及房屋过户手续。本院于2012年4月9日作出（2011）雨铁民初字第527号民事判决，认定如下事实：原告李艳、许庆泰系夫妻关系；被告谢卫军、徐佩林原系夫妻关系，于2012年2月22日离婚；2004年7月9日，原告李艳、许庆泰与被告谢卫军、徐佩林订立房屋买卖协议书，约定：二被告将位于雨花台区铁心桥街道春江新城xx室卖给二原告，面积为94平方米，房款为23万元；二原告保证在订立协议七日内将购房款227000元付给二被告，余留3000元作为过户押金，等该房屋过户后一次性付清；二原告付清房款后，二被告即将该房屋及有关文书交付给二原告，二被告保证在以后办理产权证、土地证过户中必须协助二原告办理相关手续。同日，被告谢卫军向原告许庆泰出具收条，载明收到许庆泰雨花台区铁心桥街道春江新城xx室房款共计227000元。同日，二被告将房屋交付给二原告。另查明，2004年3月8日，被告谢卫军与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司（以下简称开发总公司）订立意向性购房协议书，载明：被告谢卫军向开发总公司预订位于雨花台区铁心桥街道××室，面积94平方米，预收购房款119360元；被告谢卫军保证在签订协议后七日内将房票款汇入开发总公司指定账户；被告谢卫军付清房款后，开发总公司于2004年12月31日前将该房屋交付给被告谢卫军。南京市雨花台区春江新城xx室与南京市雨花台区春江新城龙泉坊9幢28号302室、南京市雨花台区铁心桥街道××室系同一房屋。再查明，南京市住房和城乡建设委员会制定的《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》第八条规定，经济适用住房上市应同时具备下列条件：（一）、购买经济适用房满5年（起始时间以购房发票记载的时间为准）；（二）、所有权人另有住房，且家庭人均建筑面积不低于住房保障规定标准；（三）违规申请经济适用住房的行为已经处理完毕。除涉案房屋外，经查询，被告谢卫军、徐佩林名下无其他住房。根据上述事实，本院判决：一.原告李艳、许庆泰与被告谢卫军、徐佩林订立的关于南京市雨花台区春江新城xx室房屋买卖合同合法有效；二.驳回原告李艳、许庆泰的其他诉讼请求。上述事实有民事判决书在卷。另查明，被告谢卫军、徐佩林于2012年2月22日在本院调解离婚，调解协议约定：位于雨花台区春江新城××室（意向性购房协议书房铁心桥街道××室归被告谢卫军所有。至本案审理期间，诉争房屋尚未办理房屋所有权登记。被告谢卫军名下没有其他住房，被告谢卫军实际居住在父亲住房。
本院认为，原告李艳、许庆泰与被告谢卫军、徐佩林间房屋买卖合同已经本院生效判决确认为有效，虽2012年本院判决驳回原告李艳、许庆泰请求二被告协助办理雨花台区春江新城xx室产权证及房屋过户手续的诉讼请求，但现已不存在诉争房不符合过户条件、不能办理过户手续、事实上不能履行的情况，被告谢卫军名下没有其他住房，不构成转让房屋法律上的障碍，且被告谢卫军自出售诉争房屋后十余年来实际有房居住。原告李艳、许庆泰请求判令被告协助将春江新城xx室过户至原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢卫军的抗辩主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢卫军、徐佩林协助原告李艳、许庆泰办理春江新城xx室过户手续，将该房屋登记至原告李艳、许庆泰名下，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费100元，由原告李艳、许庆泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 邢 钰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初301号
原告：邯郸市捷安汽车运输队，住址永年县临名关镇107国道南段东召庄村东。组织机构代码：A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，系邯郸市捷安汽车运输队经理。
委托代理人：申炳强，男，1974年2月24日，汉族，住邯郸市复兴区。系捷安汽车运输队工作人员。
被告：白增国，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告白增国民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市捷安汽车运输队于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市捷安汽车运输队撤回起诉。
案件受理费1464.5元，由原告邯郸市捷安汽车运输队负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹子胜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1379号
上诉人（原审原告）：崔洪财，男，1991年2月16日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营口监狱，地址：辽宁省营口市站前�。
法定代表人黄忠庆，监狱长。
委托诉讼代理人：战戈，男，1983年11月24日出生，住址：辽宁省营口市站前区。
上诉人崔洪财因与被上诉人辽宁省营口监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既认定上诉人崔洪财与被上诉人辽宁省营口监狱存在雇佣关系，又依照《工伤保险条例》相关规定认定伤残等级、计算相关赔偿与法相悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1158号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人崔洪财预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢13号
申请执行人：徐瑞宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：戴贵友，男,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01714号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人戴贵友发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戴贵友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽金可达肥业有限责任公司内的九间门面房（由南向北，产权证号为XXXXX）是被执行人戴贵友的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴贵友所有的位于安徽金可达肥业有限责任公司内的九间门面房（由南向北，产权证号为XXXXX）予以查封。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1798号
上诉人（原审被告）：上冈镇南沙居民委员会，住所地:江苏省建湖县上冈镇兴冈路。
法定代表人：李锦秀，该居委会主任。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾德井，男，1943年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人上冈镇南沙居民委员（以下简称南沙居委会）会因与被上诉人顾德井健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南沙居委会上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一、被上诉人的鉴定不合法，鉴定时未通知上诉人参与鉴定，属于单方委托鉴定，且鉴定时被上诉人内固定在位。一审判决上诉人承担残疾赔偿金26021.1元显失公平。二、被上诉人腿部有既往病史，其受伤不是被上诉人造成的，与上诉人没有任何关联。三、一审法院认定是上诉人开挖的水沟，无证据证实。四、被上诉人提供的入院记录、出院记录和鉴定报告载明的跌伤时间与被上诉人诉状中陈述的时间不相吻合，上诉人有理由怀疑被上诉人存在虚假陈述。
顾德井辩称，本案事实一审法院已经查清，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾德井向一审法院起诉请求：故请求判令被告支付原告各项损失合计129042.08元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月底，被告安排人在原告顾德井居住地旁边挖水沟放水，嗣后未及时回填，没有摆放警示标志。2015年10月1日，被告在开挖的水沟处跌伤。为此，原告两次在建湖县第二人民医院住院治疗，住院38天，自费医疗费2656.08元。审理期间，盐城市第四人民医院司法鉴定所受一审法院委托，作出法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人顾德井因意外跌倒致左侧髌骨粉碎性骨折，后遗左膝关节活动功能丧失25%以上，构成人损十级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照宁肯关规定，建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日”。
对原告主张的具体损失数额认定如下：
1、医疗费，医药费2656.08元，被告认为未看到相关医疗费票据不予认可。一审法院根据原告住院治疗及相关的医疗票据，对原告主张的医疗费依法予以支持。
2、营养费，原告主张1200元，被告认可9元/天，一审法院依法支持9元/天，计540元。
3、护理费，原告主张15840元，被告认为原告膝盖受伤住院时间只有17天，第二次住院治疗与原告诉称的意外没有关联，护理费的时间不予认可，标准也不予认可。一审法院按70元/天，护理期限为90日，住院期间2人护理，支持8960元。
4、交通费，原告主张3000元，一审法院根据原告受伤治疗情况，酌情支持800元。
5、误工费，原告主张12000元，被告辩称原告已73岁，属于被抚养序列，不应该在主张误工费。因原告没有举证证明其仍从事工作，有误工损失，故一审法院对原告的这一诉称不予支持。
6、残疾赔金，原告主张74346元，被告认为原告的计算公式和标准错误。因原告居住于城镇，故一审法院按上一年度城镇常住居民纯收入标准计算，支持26021.1元。
7、精神抚慰金，原告主张20000元，被告不予认可。一审法院参照鉴定意见，酌情支持2000元。
8、鉴定费3000元，被告不予认可。根据原告的举证，实际花费鉴定费1300元，对该1300元因系实际发生的，一审法院予以支持。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告挖水沟后，未能及时回填或设置警示标致是导置原告跌地受伤的主要原因，应承担70%的赔偿责任。原告自己走路时未注意，应自行承担30%的责任。据此，判决
一、被告建湖县上冈镇南沙居民委员会赔偿原告顾德井28684元。二、驳回原告顾德井的其余诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，鉴定费1300元，合计1822.5元，由原告顾德井负担822.5元，由被告建湖县上冈镇南沙居民委员会负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,（一）案涉鉴定意见系由一审法院委托由盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定作出，上诉人主张系被上诉人单方委托，与事实不符。上诉人对被上诉人构成伤残提出异议，但未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。（二）上诉人主张一审认定是其开挖水沟无证据证实并对被上诉人的伤情形成过程提出质疑。经查，一审中，部分证人到庭证实其挖沟是受村组干部的安排，部分证人以不同的方式陈述了被上诉人的受伤�过，结合被上诉人住院治疗的情况，一审认定的相关事实，有证据佐证，本院亦予以支持。
综上，上诉人南沙居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上冈镇南沙居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周亚东
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第20-1号
申请执行人范忠明，男，1969年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人覃本云，董事长。
本院于2014年8月6日制作的（2014）沿滩民二初字第362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华建路桥集团有限公司至今未履行该法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华建路桥集团有限公司的银行存款66万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵兴元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2103号
原告：王思伟。
被告：黄渤钧。
被告：徐琦。
原告王思伟为与被告黄渤钧、徐琦民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王思伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王思伟起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄渤钧先后于2012年9月27日、2013年8月20日、10月9日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，并分别出具了借条。尔后被告黄渤钧未偿还上述借款70000元。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令两被告偿还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告王思伟为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条三份，证明被告黄渤钧先后于2012年9月27日、2013年8月20日、10月9日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，共计70000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄渤钧与被告徐琦于2008年9月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告黄渤钧、徐琦系夫妻，双方于2008年9月18日登记结婚。被告黄渤钧先后于2012年9月27日、2013年8月20日、10月9日分别向原告王思伟借款20000元、30000元、20000元，共计70000元，并分别向原告王思伟出具了借条，其中2012年9月27日的20000元借款约定还款期限为2013年3月27日，2013年8月20日的30000元借款约定还款期限为2013年9月10日，其余借款未约定还款期限。借款后，被告黄渤钧未返还原告王思伟上述借款。
本院认为：原告与被告黄渤钧之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告黄渤钧对约定借款期限的50000元借款在还款期限届满后未予返还，构成违约，对于未约定借款期限的其余20000元借款，原告有权随时要求被告黄渤钧返还，被告黄渤钧未在合理期限内还款，也构成违约，被告黄渤钧应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告黄渤钧与被告徐琦婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告黄渤钧与原告明确约定为被告黄渤钧的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐琦应与被告黄渤钧共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄渤钧、徐琦于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王思伟借款70000元，并赔偿利息损失（自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告黄渤钧、徐琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十一月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2883号
原告徐丽娟，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省渠县。
被告赵云蓉，女，生于1960年6月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告徐丽娟与被告赵云蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐丽娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓秋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4928号
原告孙顶友，住江苏省阜宁县。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告陈永，住江苏省阜宁县。
原告孙顶友与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员王增力、韩英波组成的合议庭审理本案。本院于2015年7月6日，公开开庭进行了审理。原告孙顶友及其委托代理人崔亮到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙顶友起诉称：2014年3月7日，原告孙顶友与被告陈永签订《协议》，约定原告孙顶友将北京东方盛泽双龙顺超市有限公司经营的货物转让给被告陈永，如被告陈永不按时付货款，则由陈建和北京鹏润伟业商贸中心（以下简称鹏润中心）连带支付剩余货款。2014年3月9日，原告孙顶友与被告陈永共同在朝阳区弘燕路龙头公寓东侧超市店内进行货物清点，并做了货物交接，双方结算被告陈永再支付原告孙顶友货款30万元，后被告陈永仅支付2.5万元，余款27.5万元经原告孙顶友多次催要，被告陈永未支付,故原告孙顶友诉至法院要求：1、判令被告陈永给付原告孙顶友货款275000元及延迟给付的利息损失10126元（以275000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2014年7月1日起算至实际付款之日，暂计至2015年2月9日为10126元）；2、判令被告陈永承担本案诉讼费用。
原告孙顶友向本院提交以下证据予以证明：
一、《协议》和鹏润中心的营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证，证明原告孙顶友和被告陈永达成货物转让协议，陈建和鹏润中心对款项承担连带责任；
二、盘点明细44页，证明签订《协议》后的第三天，原告孙顶友和被告陈永对所转让的货物进行清点和交接，货物交接完成；
三、《借条》，证明被告陈永尚欠原告孙顶友30万元；
四、2014年10月31日的电话录音，证明被告陈永所打《借条》指货物转让协议里面拖欠的货款，也确认钱没有还，也应该还；
五、鹏润中心和天邦公司的协议复印件和授权委托书复印件，证明在2014年7月，鹏润中心已经把整个项目转让给天邦公司，没有正常经营，被告陈永应当把欠款付清，经营的针织品在双龙超市里面，需要签合同，是以鹏润中心的名义签，后来原告孙顶友转给被告陈永；
六、工商银行交易明细清单，证明陈建履行了协议中的担保责任，替被告陈永支付了5万的货款，因此其应当承担连带责任。
被告陈永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告孙顶友提交的《协议》、《借条》、盘点明细、工商银行交易明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月7日，原告孙顶友（甲方）与被告陈永（乙方）及承担方鹏润中心及陈建签订《协议》，约定原告孙顶友将双龙超市一店、七店、针织床品转让给被告陈永，按零售价6折计算，被告陈永在盘点前先付给原告孙顶友五万元，此款由承担方先垫付，利息由被告陈永承担。原告孙顶友与被告陈永同意在销售款中优先扣除（注：原告孙顶友欠被告陈永8.2万元）合计13.2万元。原告孙顶友盘点后按零售价6折计算扣除上面条款的13.2万元，余下结账款由鹏润中心、陈建支付给原告孙顶友，每月按实际销售金额扣除税金外，下余的结账款支付给原告孙顶友，如果被告陈永中途不按时付款由承担方鹏润中心、陈建付款给原告孙顶友，结清盘点下余所有货款。双龙超市签订合同由鹏润中心、陈建签订，由原告孙顶友负责同超市对接给被告陈永费用由被告陈永出。被告陈永必须按照超市的合同办事，否则后果自负。同日，原告孙顶友与被告陈永签订《补充协议》，约定双方同意陈建、鹏润中心不是真正的担保方，只有在合同履约时间内和被告陈永正常经营情况下，承担方陈建承担付款给原告孙顶友。2014年3月9日，陈建向原告孙顶友支付5万元。原告孙顶友与被告陈永经盘点货物零售价共计819837.3元，按6折计算为491902.38元。2014年3月15日，被告陈永向原告孙顶友出具《借条》，载明：今借到原告孙顶友、陈春花30万元。原告孙顶友称，经盘点货物转让款为491902.38元，扣除原告孙顶友欠被告陈永的82000元和陈建已经支付的5万元，剩余款项凑整为30万元，故被告陈永出具30万元的《借条》。陈春花到庭称，其与原告孙顶友系夫妻关系，同意由原告孙顶友一人主张《借条》上的30万元。此后，陈建向原告孙顶友支付25000元。被告陈永未向原告孙顶友支付款项。
案件审理过程中，原告孙顶友撤回对陈建和鹏润中心的起诉，并撤回要求陈建及鹏润中心承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告孙顶友向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告孙顶友与被告陈永签订的《协议》和被告陈永出具的《借条》，扣除原告孙顶友欠被告陈永的82000元及陈建已经支付的5万元，原告孙顶友作出让步后，被告陈永应支付原告孙顶友货款30万元，被告陈永至今欠付275000元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告孙顶友要求被告陈永支付货款275000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告陈永未及时付清货款，已构成违约，理应赔偿原告孙顶友利息损失，但利息损失的起算时间应为2015年2月14日，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，故对于原告孙顶友要求被告陈永支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。案件审理过程中，原告孙顶友撤回对陈建和鹏润中心的起诉，并撤回要求陈建及鹏润中心承担连带支付责任的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效之日起七日内给付原告孙顶友货款二十七万五千元；
二、被告陈永于本判决生效之日起七日内给付原告孙顶友利息损失（以应付未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一五年二月十四日起算至实际付清之日止）；
三、驳回原告孙顶友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十七元，由被告陈永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票面金额为准），由被告陈永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王增力
人民陪审员 韩英波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁睿诗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3058号
原告：王化同，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔海涛，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王化同与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化同到庭参加诉讼，被告崔海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王化同向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告借款7570元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算自起诉之日起至给付之日止。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告经营石材业务，2017年2月5日，被告因资金周转紧张，向原告借款7570元，并为原告出具借条一张，约定两月内还清。现还款期限已过，被告分文未付。为维护原告权益，特具状贵院，望判如所请。
崔海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告崔海涛于2017年2月15日给原告出具的借条一张，用以证实被告欠原告款7570元的事实。并陈述，被告实际借款时间是2016年。被告与原告的哥哥关系很好，原告经哥哥介绍认识了被告后，经常在一起吃饭。2016年被告在夏邱南外环的一个石材厂购买板材差7570元，被告不付清款项石材厂不让被告调走板材，被告给原告打电话向原告借款7570元，并承诺一个周内还款，原告带着钱到石材厂替被告付清。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。2017年2月15日，原告又到被告家索款，被告给原告重新出具了借条并约定了还款时间，但还款期限过后，被告仍未还款，还改变了联系方式。无奈，原告诉至法院。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告崔海涛未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王化同与被告崔海涛民间借贷关系成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔海涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款7570元未偿还，有被告给原告出具的借条予以证实。被告崔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款7570元及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔海涛于判决生效后十日内偿还原告王化同借款7570元；
二、被告崔海涛偿还原告上述借款的同时，给付原告自2017年5月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔海涛负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月七日
书记员 高佳茜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第355号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告单某某，男，汉族，农民。
原告庞某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2003年10月27日登记结婚，婚后于2004年4月10日生育长女单某甲，于2009年阴历6月9日生育次女单某乙。因被告对我无端猜疑，夫妻感情长期不和以致感情彻底破裂，因此要求离婚，婚生女每人抚养一个。共同财产有：四轮车一辆、摩托车一台、彩电一台以及生活物品，要求按等份分割。共同债务欠信用社贷款20000.00元。没有债权及存款。我和两个女儿都有三十年不变承包田，长女有6亩地，次女有1.5亩地，均在被告处，我的在娘家处。
被告单某某辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间属实。我与原告感情还没达到离婚的程度，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果原告执意离婚，孩子我全部抚养，原告每月支付抚养费。因为原告整日上网聊天，不做家务，不管孩子，无法教育好孩子。共同财产只有摩托车一辆。农用四轮车、彩电都是我婚前财产。共同债务有40000.00余元：欠信用社20000.00元、欠韩某本金5000.00元、欠单某丙8000.00元、欠蒋某3000.00元、欠单某丁1000.00元、欠单某戍3000.00元、欠薛某某1250.00元，以上个人债务都是一分五的利息，共同生活期间是原告管理家中的财务，现在却债务累累，原告应该承担全部债务。而且其中有4000.00元是原告离家时让我给她借的，问她钱的去向，就和我吵架。原告及孩子的土地情况原告所说属实。
本案无争议事实：原被告于2003年10月27日依法登记结婚婚后于2004年4月10日生育长女单某甲，2009年阴历6月9日生育次女单某乙。原被告共同财产有钱江摩托车一台（在被告处），欠库伦旗农村信用合作联社20000.00元。没有债权及存款。原告的30年不变承包田在原告娘家处。长女30年不变承包田有6亩，次女有1.5亩。
争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、婚生女由谁抚养对其健康成长有利？三、四轮车一辆、彩电一台是属于夫妻共同财产还是被告个人财产？四、被告所说欠个人债务是否属实？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据，原告称被告对我胡乱猜疑，我们没有共同语言，感情已经破裂；被告称感情没达到离婚的程度，原告说我胡乱猜疑没有证据；本院认为原告的陈述客观真实，能够证明夫妻感情已经破裂，因此对原告的陈述予以确认。围绕争议焦点二原被告均未提供书面证据，原告要求抚养次女，因为次女年纪尚小；被告要求抚养两个女儿，因其经济条件优越；法庭出示询问笔录一份，原被告对此均无异议，因此本院认为应尊重孩子的选择，长女由被告抚养为宜，次女年纪尚小由原告抚养为宜。围绕争议焦点四被告提供了某某嘎查委员会证明一份，证明四轮车和彩电是被告婚前财产；原告质证意见：对真实性和证明力都有异议，四轮车和彩电都是我结婚时被告家给买的；本院认为原告自认四轮车及彩电系婚前被告家所买，某某嘎查委员会的证明与其陈述相吻合，因此对该证明的真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点四被告单某某申请证人刘某某、单某丁、蒋某、李某某出庭作证，证明共同生活期间有个人债务；原告质证意见：以上债务我不知道；本院认为原告对以上证人证言有异议且证人均系被告亲属，与被告有利害关系，因此在本案中对其证言暂不予采信，债权人如有债权凭证可另案主张。
经审理查明，原、被告于2003年10月27日依法登记结婚，婚后于2004年4月10日生育长女单某甲，于2009年阴历6月9日生育次女单某乙。被告婚前财产有：四轮车一辆、彩电一台。原、被告共同财产：钱江摩托车一台（在被告处），共同债务：欠库伦旗农村信用合作联社20000.00元。没有债权及存款。原告的30年不变承包田在原告娘家处，长女的30年不变承包田有6亩，次女有1.5亩。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生两个女儿由原被告各抚养一个为宜。故依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告单某某离婚；
婚生长女单某甲随被告单某某一起生活，婚生次女单某乙随原告
庞某某一起生活，由原被告自己承担自己抚养孩子的抚养费；
被告婚前财产：四轮车一辆、彩电一台归被告单某某所有；
共同财产：摩托车一辆归被告所有；
共同债务：欠库伦旗农村信用合作联社贷款20000.00元由原告偿
还本金7000.00元及利息，由被告偿还本金13000.00元及利息。
原被告的三十年不变承包田由原被告各自经营，各种补贴由各自
领取，婚生长女的三十年不变承包田6亩由被告单某某负责经营，婚生次女的三十年不变承包田1.5亩由原告庞某某负责经营。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年五月四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第355号
原告吾买尔江.热合曼，男，维吾尔族，1976年12月生，住新疆库尔勒市。
被告金跃安，男，汉族，1970年3月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告吾买尔江.热合曼与被告金跃安土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吾买尔江.热合曼于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾买尔江.热合曼撤回起诉。
本案一审案件受理费415元，减半收取，退还原告吾买尔江.热合曼207.5元。
审 判 长 谈 洁
审 判 员 木亚沙尔.克依木
人民陪审员 朱 圣 奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 保 省
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1427号
原告周某，女，1970年5月4日生，汉族。
被告李某，男，1969年10月16日生，汉族，农民，任丘市北汉乡西马庄村人，住。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月九日
书记员 王艳东
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00003号
再审申请人丁丽娜（一审被告）。
被申请人张喜友（一审原告）。
一审被告王园园。
一审被告丁举超。
再审申请人丁丽娜因与被申请人张喜友及一审被告王园园、丁举超为确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）正民城初字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁丽娜向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人丁丽娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人丁丽娜撤回再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1428号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人甘丽佳，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年5月16日刑满释放；2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月12日刑满释放；2013年5月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人甘丽佳犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人甘丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日18时许，被告人甘丽佳在广州市越秀区广德路11号对出人行道，以人民币100元的价格向购毒人员陈某（另案处理）贩卖1包白色晶体（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人甘丽佳在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、检查笔录，被告人甘丽佳的手机通话清单，被告人甘丽佳的尿液现场检测报告书，被告人甘丽佳的户籍材料及前科刑罚材料，证人陈某、廖某、严某的证言及照片辨认笔录，被告人甘丽佳的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘丽佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人甘丽佳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人甘丽佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘丽佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘丽佳在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘丽佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯春华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2195号
罪犯田维红，男，1991年10月28日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月25日作出（2012）中一法刑一初字第492号刑事裁定，以被告人田维红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田维红在�刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田维红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维红予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02895号
原告：任华东，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王彦坤，男，1976年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告任华东与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年十二月四日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02895号原告：任华东，男，1962年10月2日出生，汉族，画师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：何登，个体工商户。被告：王彦坤，男，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。原告任华东与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院2015年12月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任华东的委托代理人何登到庭参加诉讼，被告王彦坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任华东诉称：2014年3月4日，王彦坤因装修步行街七公烤翅锅店向我借款3万元，并约定一个月就还。但此后，王彦坤故意躲藏不给面见，也不偿还借款。现起诉请求判决王彦坤偿还借款3万元以及利息2000元。王彦坤未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年3月4日，王彦坤向任华东借款3万元，并出具借条一张，承诺4月4日还清。借条中未写明利息。借款后，王彦坤于2015年5月、6月分别还款1000元，下欠借款未再偿还，任华东遂起诉至本院。以上事实，有任华东提交借条一张以及当事人陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。王彦坤向任华东借款3万元，并出具借条，双方债权债务关系成立。双方约定借款期限一个月，现已期满，王彦坤仅偿还2000元，任华东要求王彦坤偿还下欠借款本金，理由充分，本院予以支持。同时，双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故王彦坤应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告任华东借款本金2.8万元以及利息（按照年利率6%标准，自2014年4月5日至2015年6月4日按借款本金3万元计算，自2014年6月5日至借款清偿之日按借款本金2.8万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王彦坤负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  范保中人民陪审员  李时英二〇一六年三月十五日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3259号
原告：张晓秋，男，生于1965年8月17日，汉族。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：王澄，男，生于1987年8月27日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：杨展、李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告张晓秋诉被告王澄、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司主体错误，原告张晓秋撤回对其的起诉；被告王澄申请追加中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2015年11月3日庭审时，原告张晓秋当庭申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张晓秋撤回对被告王澄、中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告张晓秋承担。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓倩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第121号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令韬，男，1982年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人孔令韬犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）珠香法刑初字第69号刑事判决。原审被告人孔令韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人孔令韬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月12日23时许，公安人员在被告人孔令韬居住处珠海市香洲区兰埔鸣翠谷花园3栋1单元403房查获白色晶体状物质12袋、红色药片1袋。经鉴定，白色晶体状物质、红色药片均检出甲基苯丙胺成分，重73.05克。
上述事实，被告人孔令韬在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人梁某某、余某某的证言、租房合同书、搜查笔录、扣押物品清单、现场和赃物照片、鉴定结论、抓获经过。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人孔令韬非法持有毒品甲基苯丙胺七十多克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孔令韬能如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人孔令韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的诺基亚E6型手机一台、人民币9600元、港币1，2000元，由扣押机关退回被告人孔令韬。
针对以上判决，上诉人孔令韬及其辩护人提出：1.原判决认定上诉人孔令韬主观恶性及社会危害性大是不当的；2.涉案毒品未作含量鉴定，影响量刑；3.上诉人孔令韬系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判决量刑过重。综上，请二审法院对上诉人孔令韬从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人孔令韬及其辩护人所提原判决认定上诉人孔令韬主观恶性及社会危害性大是不当的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有数量较大的毒品构成非法持有毒品罪；不同的犯罪情节和数量，适用不同量刑幅度。据此，行为人非法持有毒品的数量直接反映其主观恶性和社会危害性。原判决结合上诉人孔令韬非法持有毒品数量大的犯罪事实，认定其主观恶性大及社会危害性大，该认定正确。上诉人孔令韬及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔令韬及其辩护人所提涉案毒品未作含量鉴定，影响量刑的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。本案中，涉案毒品的形状符合常规毒品的外形特征，结合前述规定，对涉案毒品无需作含量鉴定。因此，原判决以查证的毒品数量对上诉人孔令韬定罪量刑，并无不当。上诉人孔令韬及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔令韬及其辩护人所提原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人孔令韬非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品73.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合该犯罪事实，并认定其归案后均能如实供述自己的罪行，从轻判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，该量刑适当。现上诉人孔令韬及其辩护人以具有前述从轻处罚情节为由，请求再行从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年四月八日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦绍聪，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦绍聪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告浦绍聪及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦绍聪因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告浦绍聪偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦绍聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦绍聪在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦绍聪已偿还的借款本金人民币200元外，�余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告浦绍聪不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第185号
原告：廖某某。
被告：田某某。
原告廖某某（以下简称原告）诉被告田某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年8月7日向原告借款15000元，
但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款15000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，用于证明被告
向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告田某某归还原告廖某某借款15000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月二十二日
书记员 穆立强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保555号
申请人武城金德电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇付家楼村西郑郝路北。
法定代表人仇书林，职务：经理。
被申请人陶宝山，男，1985年生，住山东省武城县。
本院审理申请人武城金德电机有限公司与被申请人陶宝山买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶宝山银行存款33000元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶宝山银行存款33000元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城金德电机有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益33000元。
案件申请费350元，申请人武城金德电机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2585号
原告杨文卓，男，2013年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇柿子树村**组。
法定代理人易晓燕，原告杨文卓母亲，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇柿子树村**组。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告王朝锐，男，1985年6月1日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元**号。
被告陈彦君，女，1985年5月1日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元**号。
被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层*号。
代表人张私明，总经理。
委托代理人刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，系太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司员工，住四川省彭州市丽春镇清河1组21号附1号。
原告杨文卓诉被告王朝锐、陈彦君、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，本案依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨文卓的法定代理人易晓燕、委托代理人肖志军、被告王朝锐、被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文卓诉称，2015年12月13日18时30分，被告王朝锐驾驶牌照号为川A1AB**轿车沿成南路由东向西行驶，行至青白江区城厢十五里小区路段遇杨超驾驶电动二轮车沿其行驶方向右侧往左侧沿斑马线过街，双方发生碰撞，造成两车受损，杨超、杨文卓受伤。原告受伤后住院治疗，其伤残等级经鉴定为十级。经交警队认定，被告王朝锐承担事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计59750元。
被告王朝锐、陈彦君辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定无异议。王朝锐、陈彦君是夫妻，陈彦君是川A1AB**轿车的登记车主，事故发生时是王朝锐在驾驶。川A1AB**轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任险，没有购买不计免赔险。事故发生后被告王朝锐垫付了原告医疗费8487.04元，另向原告支付了4000元，请求在本案中一并处理。原告起诉的赔付金额，以保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、事故车辆的投保情况均无异议。原告起诉的赔付金额过高。事故发生后被告保险公司垫付了医疗费10000元，应予扣除。且被告陈彦君的车辆没有购买不计免赔险，在第三者责任保险内被告保险公司有20%的免赔率，医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明：2015年12月13日18时30分，被告王朝锐驾驶牌照号为川A1AB**轿车沿成南路由东向西行驶，行至青白江区城厢十五里小区路段遇杨超驾驶电动二轮车沿其行驶方向右侧往左侧沿斑马线过街，双方发生碰撞，造成两车受损，杨超、杨文卓受伤。原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，后转入成都第一骨科医院住院至2016年2月2日出院。2016年5月19日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告出院后又花费了检查费105元。
原告的父亲杨超在成都市圣唐装饰工程有限公司工作，原告的母亲在成华区圣唐广告制作服务部上班。
另查明，王朝锐、陈彦君是夫妻，陈彦君是川A1AB**轿车的登记车主，事故发生时是王朝锐在驾驶。川A1AB**轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为20万元的第三者责任险，没有购买不计免赔险。事故发生后被告王朝锐垫付了原告医疗费8099.9元，另向原告支付了4000元。被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。川A1AB**轿车没有购买不计免赔险，在保险条款内约定商业险内有20%的免赔率。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明及常住人口登记卡复印件、行驶证及驾驶证复印件、事故认定书复印件、保单复印件、出院证明复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、医疗费票据复印件、被告王朝锐、陈彦君提交的医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，被告王朝锐应承担事故的全部责任。被告陈彦君系川A1AB**轿车的登记车主，对事故的发生没有任何责任，故不应承担赔偿责任。川A1AB**轿车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险约定及限额内承担赔偿责任。对于原告增加的诉讼请求，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。原告产生的医疗费，保险公司认为应当扣除15%的自费药，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算，由于原告只提交了其父母收入来源于城镇的证据，此证据只能证明原告的生活来源于城镇，但没有证据证明原告生活在城镇，故原告的残疾赔偿金只能按农村人口标准进行计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费18204.9元、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、护理费4000元（80元/天×50天）、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计49198.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨文卓医疗费10000元；赔付原告杨文卓残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金残疾赔偿金27994元。在第三者责任保险限额内赔偿原告杨文卓住院伙食补助费4379.33元。以上合计42373.33元。扣除已支付的10000元，还应支付32373.33元。
二、由被告王朝锐赔偿原告杨文卓自费药、住院伙食补助费、鉴定费共计4825.56元；
以上一、二项与被告王朝锐垫付的金额12099.9元相品叠，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司应向原告杨文卓支付25098.99元，向被告王朝锐支付7274.34元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨文卓的其它诉讼请求。驳回原告杨文卓对被告陈彦君的诉讼请求。
本案案件受理费647元，由被告王朝锐承担。（此款已由原告法定代理人垫付，由被告王朝锐于本判决书生效之日起15日内向原告法定代理人支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初382号
原告冯克忠，男，1955年7月22日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，男，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告冯克忠与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克忠及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年3月16日，被告郭家卫向其借款30000元，双方约定月利率16‰，按月付息。后被告支付利息至2014年10月底，之后未再付息，亦未偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款30000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月16日，被告郭家卫出具的收据一张，证明郭家卫向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据的真实性均无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告郭家卫出具，郭家卫对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年3月16日，被告郭家卫向原告借款30000元，并出具收据，内容为：今收到冯克忠人民币叁万元整，月利率16‰，收款人：郭家卫。借款至今，郭家卫未予还款。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。
本院认为：2014年3月16日，被告郭家卫向原告借款30000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款事实亦无异议，本院予以确认。借款至今，郭家卫未予还款，现原告要求被告郭家卫偿还借款30000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后三日内共同偿还原告冯克忠30000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第48-1号
申请执行人秦永春，，高台县农民。
被执行人罗玉华，张掖市居民。
被执行人ＸＸ，山丹县居民。
本院在执行申请执行人秦永春与被执行人罗玉华、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗玉华、ＸＸ外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第245号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4368号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李静。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区。
被执行人：李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、李廷新、邬燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月23日10时24分，买受人宁波市晨雾加湿设备厂以2816万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人宁波市晨雾加湿设备厂所有。物权自本裁定送达买受人宁波市晨雾加湿设备厂时起转移；
三、买受人宁波市晨雾加湿设备厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4368号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
主要负责人：戴立荣，行长。
委托诉讼代理人：李静，该支行职员。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，执行董事兼总经理。
被执行人：李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、李廷新、邬燕金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2676号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月16日，宁波市江东区人民法院以（2015）甬东商初字第3625号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州的房屋所有权；宁波市海曙区人民法院查封了相应的土地使用权，现该院同意本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修，无证建筑及钢棚、电梯等附属设施。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4368号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4893号
原告：内蒙古首航广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：高登云，经理。
委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新西美房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：彭粉粉。
原告内蒙古首航广告有限责任公司与被告呼和浩特市新西美房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告内蒙古首航广告有限责任公司于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古首航广告有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古首航广告有限责任公司撤诉。
案件受理费475元，由内蒙古首航广告有限责任公司负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第53号
原告蔡星海。
被告陆进文。
原告蔡星海诉被告陆进文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日进行了公开开庭审理。原告蔡星海到庭参加诉讼，被告陆进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡星海诉称，原告系个体驾驶员，经营河沙砾石生意。自2013年6月22日起至2014年1月18日，被告陆进文由于承建陆坊村委会新农村建设修水泥路和陆坊官桥防洪工程业务，向原告购买河沙和砾石，共结欠101150元。被告于2013年付2万元，于2014年8月21日付1万元，于2014年12月付2千元，现实际欠原告69150元。2015年，原告多次向被告打电话要求其还款，被告以未结到工程款为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求被告给付赊欠的河沙、砾石款69150元。
被告陆进文未答辩。
经审理查明：原告蔡星海系个体驾驶员，经营河沙、砾石生意。2013年6月22日至2014年1月18日期间，被告陆进文因承建陆坊新农村建设修水泥路和陆坊防洪工程陆续向原告蔡星海购买河沙和砾石（含运费）共计人民币101150元。被告陆进文于2013年付给原告蔡星海沙石款2万元，于2014年8月份付给原告沙石款1万元，于2014年12月份付给原告沙石款2000元。庭审后，原告蔡星海称：“被告的合伙人陆水根在庭审后代被告汇了3万元沙石款到原告账上，原告要求结算时予以扣除”。
以上事实有原告身份证、收款收据、问话笔录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陆进文经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为被告陆进文放弃了相应的诉讼权利。被告陆进文因承建工程在原告蔡星海处购买沙石款（含运费）共计人民币101150元，事实清楚，证据确凿充分，扣除被告陆进文已付的32000元及庭审后支付原告的3万元，被告陆进文至今尚欠原告蔡星海沙石款人民币39150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆进文在本判决书生效之日起15日内付清原告蔡星海沙石款人民币39150元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元由被告陆进文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2211号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：乔加芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人乔加芳劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人乔加芳于2009年12月退休，于2015年3月17日申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人乔加芳已经知道该《条例》内容，且被上诉人乔加芳未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
乔加芳未提交书面答辩意见。
乔加芳向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付乔加芳独生子女父母一次性养老补助金7117.20元。
一审法院认定事实：乔加芳于1984年12月19日生育一孩，并办理了独生子女父母光荣证。乔加芳系帛方公司的职工，于2009年12月从帛方公司处退休。2015年3月17，乔加芳等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。乔加芳主张2012年7月通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，2013年7月向仲裁部门申请过，但未受理。2015年3月乔加芳向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，乔加芳的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张乔加芳于2009年12月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对乔加芳主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金额为7117.20元不予认可，认为应为7021元，乔加芳对帛方公司的计算数额予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为乔加芳所在的单位，应当发给乔加芳独生子女父母一次性养老补助金7021元。关于乔加芳、帛方公司争议的是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为乔加芳办理退休手续时即向乔加芳发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向乔加芳发放，乔加芳在2012年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司主张权利，又向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付乔加芳独生子女父母一次性养老补助金7021元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人乔加芳向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人乔加芳退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人乔加芳的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人乔加芳表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人乔加芳所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人乔加芳主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人乔加芳主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-4号
申请执行人闻祥，男，汉族，2005年5月6日生，住肥西县。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3241号
申请执行人：何某，女，1958年2月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。
被执行人：叶某，男，1976年5月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
原告何某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0105民初8280号民事判决书已发生法律效力。权利人何某向本院申请执行，要求被执行人叶某清还借款80000元及利息、迟延履行利息。本院于2017年6月21日立案执行。
申请执行人何某申请执行的时候没有提供被执行人叶某的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院另案【案号：（2016）粤0105执3381号】依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十二月十三日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏