wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终365号
上诉人（原审原告）：北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周利敬，女，1983年6月4日出生，住河南省浚县。
上诉人北京花印仁美贸易有限公司（以下简称花印仁美公司）因与被上诉人周利敬劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
花印仁美公司上诉请求：改判我公司无需向周利敬支付2016年8月1日至8月7日工资、未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：周利敬入职时，明确声明其在户籍所在地缴纳农村合作医疗保险，故不愿意在我公司再缴纳社会保险，也不配合办理社会保险手续。周利敬自2016年8月1日起无故未上班，属于连续旷工，严重违反了我公司的规章制度，其无权主张解除劳动合同经济补偿金。周利敬进行工作交接后，我公司方同意支付2016年8月1日至8月7日的工资。周利敬至2016年4月入职刚满一年，根据法律规定，我公司可以在2016年4月至2017年4月期间为周利敬安排休年假，但周利敬却自2016年8月1日无故旷工，故其主张未休年休假工资于法无据。
花印仁美公司向一审法院起诉请求：1.无需支付周利敬2016年8月1日至2016年8月7日工资450元；2.无需为周利敬补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3.无需支付周利敬未休年休假工资1360.77元；4.无需支付周利敬解除劳动合同的经济补偿金4439.52元。
一审法院认定事实：2015年4月，周利敬入职花印仁美公司处，工作地点位于西安市长安区长百商厦屈臣氏专柜，职务为销售员。
因双方发生劳动争议，周利敬以花印仁美公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求花印仁美公司支付解除劳动合同补偿金等。该委作出市劳人仲案字[2017]第027号裁决书，裁决花印仁美公司支付周利敬2016年8月1日至8月7日期间的工资450元，为周利敬补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，支付周利敬未休年休假工资1360.77元，支付周利敬解除劳动合同经济补偿金4439.52元，为周利敬办理离职手续，开具离职证明。该仲裁裁决审理查明部分载有如下内容：2016年8月7日，申请人以未缴纳社会保险为由解除与被申请人之间的劳动关系，被申请人支付申请人工资至2016年7月28日……申请人离职前提供正常劳动的12个月平均工资为2959.68元。花印仁美公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，花印仁美公司认可未支付周利敬2016年8月1日至8月7日期间的工资450元及周利敬离职前12个月平均工资为2959.68元。花印仁美公司主张周利敬自2016年8月1日起无故旷工，故其公司主动与周利敬于2016年8月7日解除劳动合同，但未就该主张提交证据予以证明。
一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。根据查明的事实，花印仁美公司认可未支付周利敬2016年8月1日至2016年8月7日期间的工资450元，但主张待周利敬办理工作交接后方可支付，其辩称意见无事实和法律依据，法院不予支持，故花印仁美公司应支付周利敬上述期间的工资。
关于花印仁美公司要求不支付周利敬未休年休假工资的诉讼请求。职工连续工作满12个月，可以享受带薪年休假。本案中，周利敬在花印仁美公司处工作已满一年，应当享受年休假，因用人未安排周利敬休年休假，故应当支付周利敬未休年休假工资差额部分，具体数额法院依法予以核算。
关于花印仁美公司要求不支付周利敬解除劳动合同经济补偿金一节，花印仁美公司未就其系合法解除劳动合同提交证据予以证明，法院对其合法解除的主张不予采信，故花印仁美公司应支付周利敬解除劳动合同经济补偿金4439.52元。
关于花印仁美公司要求不为周利敬补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险一节，补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故法院依法不予认定处理。
花印仁美公司未就仲裁裁决为周利敬开具离职证明一节提起诉讼请求，视为其认可该项裁决，法院依法予以确认。但办理离职手续非劳动争议案件受案范围，法院依法不予认定处理。
一审法院判决：一、判决生效之日起15日内，北京花印仁美贸易有限公司支付周利敬2016年8月1日至2016年8月7日工资450元；二、判决生效之日起15日内，北京花印仁美贸易有限公司支付周利敬未休年休假工资272.15元；三、判决生效之日起15日内，北京花印仁美贸易有限公司支付周利敬解除劳动合同经济补偿金4439.52元；四、判决生效之日起15日内，北京花印仁美贸易有限公司为周利敬开具离职证明；五、驳回北京花印仁美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。花印仁美公司认可仲裁庭审前未向周利敬作出过解除劳动合同的意思表示。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，否则，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。根据查明的事实，花印仁美公司未为周利敬缴纳社会保险，故周利敬以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，花印仁美公司应支付解除劳动合同补偿金。花印仁美公司以周利敬不同意缴纳社会保险为由，主张无需向周利敬支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。花印仁美公司主张待周利敬办理工作交接后方可支付2016年8月1日至2016年8月7日期间的工资，缺乏法律依据，故一审判决花印仁美公司应支付周利敬上述期间的工资，并无不当。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。周利敬在花印仁美公司工作已满一年，应当享受年休假。但花印仁美公司未安排周利敬休年休假，故应当支付周利敬未休年休假工资，一审判决就此处理亦无不当。
综上所述，花印仁美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京花印仁美贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 史 伟
审 判 员 张 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12436号
原告：唐更应，男，汉族，1958年10月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区小辣江湖白云园餐饮店，注册号320106600519466，住所地在南京市鼓楼区白云园****号。
经营者：喻名俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住南京市鼓楼区。
原告唐更应与被告南京市鼓楼区小辣江湖白云园餐饮店（以下简称小辣江湖餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐更应的诉讼代理人唐小兰到庭参加诉讼，被告小辣江湖餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐更应向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15800元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月间，原告向被告提供食品原材料送货服务，2017年12月2日，被告向原告出具欠条确认拖欠货款数额。经原告多次催要，被告未能及时支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告小辣江湖餐饮店未应诉、答辩。
原告唐更应围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。被告小辣江湖餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐更应系个体工商户南京市鼓楼区陶思权水产品经营部的实际经营者。2017年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龙汇海鲜唐更应（2017.4.28-6.16）货款人民币15800元（壹万伍仟捌佰元整）。”被告在该欠条上盖章，其经营者喻名俊在该欠条上签字。因被告未能及时给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款15800元，应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行还款义务。现原告诉求被告归还拖欠货款15800元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期损失，就此本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区小辣江湖白云园餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告唐更应支付货款15800元及利息（自2017年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年一月二十三日
书记员 范 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3573号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地位于河北省临西县平安大街与东龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜吉鹏，男，系该公司员工。
被告：杨浩，男，1977年9月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人，郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：李三红，女，1978年11月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资租赁公司）与被告杨浩、李三红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
港联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还所欠租金67777.03元，滞纳金5826.88元（违约金626.88元、保险违约金5000元、管理费200元）共计73603.91元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带清偿责任；2.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，港联融资租赁公司与杨浩签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：宁石嘴山L0001），合同约定：杨浩从港联融资租赁公司以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，港联融资租赁公司与李三红签订《担保协议》，约定李三红对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联融资租赁公司依照合同约定履行了义务，但杨浩在履行合同过程中，没按期向港联融资租赁公司交纳租金。经港联融资租赁公司多次催要，杨浩拒不偿还，故港联融资租赁公司诉至本院，请求判如所请。
杨浩辩称，1.港联融资租赁公司起诉的时间已经超过诉讼时效，并且港联融资租赁公司未向法庭提交证明诉讼时效中止中断延长的证据；2.其按照双方签订的融资租赁合同的约定支付了11个月的租金，后该车被港联融资租赁公司收回并做出了二次处理，该车自被收回之日起已经与其没有任何的权属关系，之后所产生的任何费用其均无法定的承担义务；3.违约条款的约定不合法。
李三红辩称，1.港联融资租赁公司起诉时间已经超过诉讼时效，并且港联融资租赁公司未向法庭提交证明诉讼时效中止中断延长的证据；2.由于杨浩已经支付了11个月的租金之后该车被港联融资租赁公司收回，因此之后所产生的费用均与杨浩、李三红无关；3.李三红的担保期限已超过法律规定，所以担保人不用当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，港联融资租赁公司与杨浩签订《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定港联融资租赁公司依据杨浩对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予杨浩，杨浩同意从港联融资租赁公司租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额为304029元，杨浩必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向港联融资租赁公司交纳首付租金49800元，剩余租金共计254229元，杨浩从2012年4月至2014年3月共24个月交给港联融资租赁公司。杨浩于首日26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳10600元，最后一个月26日前交纳15729元。双方还就违约责任进行了约定，即杨浩逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被港联融资租赁公司收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用。同日，港联融资租赁公司与李三红签订《担保协议》，约定由李三红提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。签订合同后，杨浩依约支付了自2012年3月19日至2013年2月1日期间的租赁费，之后便开始逾期。2013年5月7日，经河北诚信旧机动车评估有限公司鉴定评估报字（2013年）第131027号旧机动车鉴定评估报告书，涉案车辆评估价值为74980元。2013年8月27日，港联融资租赁公司以75000元的价格将涉案车辆转卖给案外人张修宾。另经法院核实，港联融资租赁公司于2016年3月24日将杨浩、李三红诉至河北省临西县人民法院，后撤诉。
本院认为，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效。本案中，港联融资租赁公司于2013年8月27日转卖涉案车辆后即知道自己的权利受到侵害，就应向杨浩、李三红主张赔偿其受到的损失。按照法不溯及既往的原则，本案只能适用《民法通则》的相关规定，港联融资租赁公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，即自2013年8月27日至2015年8月27日期间为诉讼时效期间，港联融资租赁公司未提交证据证实其存在中止、中断的法定事由，故港联融资租赁公司在2016年3月24日向河北省临西县人民法院起诉时已超过2年的诉讼时效，港联融资租赁公司已丧失胜诉权。
综上所述，应驳回原告港联融资租赁公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3573号原告：港联融资租赁有限公司，住所地位于河北省临西县平安大街与东龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜吉鹏，男，系该公司员工。被告：杨浩，男，1977年9月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人，郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：李三红，女，1978年11月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资租赁公司）与被告杨浩、李三红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还所欠租金67777.03元，滞纳金5826.88元（违约金626.88元、保险违约金5000元、管理费200元）共计73603.91元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带清偿责任；2.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，港联融资租赁公司与杨浩签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：宁石嘴山L0001），合同约定：杨浩从港联融资租赁公司以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，港联融资租赁公司与李三红签订《担保协议》，约定李三红对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联融资租赁公司依照合同约定履行了义务，但杨浩在履行合同过程中，没按期向港联融资租赁公司交纳租金。经港联融资租赁公司多次催要，杨浩拒不偿还，故港联融资租赁公司诉至本院，请求判如所请。杨浩辩称，1.港联融资租赁公司起诉的时间已经超过诉讼时效，并且港联融资租赁公司未向法庭提交证明诉讼时效中止中断延长的证据；2.其按照双方签订的融资租赁合同的约定支付了11个月的租金，后该车被港联融资租赁公司收回并做出了二次处理，该车自被收回之日起已经与其没有任何的权属关系，之后所产生的任何费用其均无法定的承担义务；3.违约条款的约定不合法。李三红辩称，1.港联融资租赁公司起诉时间已经超过诉讼时效，并且港联融资租赁公司未向法庭提交证明诉讼时效中止中断延长的证据；2.由于杨浩已经支付了11个月的租金之后该车被港联融资租赁公司收回，因此之后所产生的费用均与杨浩、李三红无关；3.李三红的担保期限已超过法律规定，所以担保人不用当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，港联融资租赁公司与杨浩签订《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定港联融资租赁公司依据杨浩对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予杨浩，杨浩同意从港联融资租赁公司租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额为304029元，杨浩必须在租赁合同签订之日起3日内一次性向港联融资租赁公司交纳首付租金49800元，剩余租金共计254229元，杨浩从2012年4月至2014年3月共24个月交给港联融资租赁公司。杨浩于首日26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳10600元，最后一个月26日前交纳15729元。双方还就违约责任进行了约定，即杨浩逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被港联融资租赁公司收回的，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用。同日，港联融资租赁公司与李三红签订《担保协议》，约定由李三红提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。签订合同后，杨浩依约支付了自2012年3月19日至2013年2月1日期间的租赁费，之后便开始逾期。2013年5月7日，经河北诚信旧机动车评估有限公司鉴定评估报字（2013年）第131027号旧机动车鉴定评估报告书，涉案车辆评估价值为74980元。2013年8月27日，港联融资租赁公司以75000元的价格将涉案车辆转卖给案外人张修宾。另经法院核实，港联融资租赁公司于2016年3月24日将杨浩、李三红诉至河北省临西县人民法院，后撤诉。本院认为，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效。本案中，港联融资租赁公司于2013年8月27日转卖涉案车辆后即知道自己的权利受到侵害，就应向杨浩、李三红主张赔偿其受到的损失。按照法不溯及既往的原则，本案只能适用《民法通则》的相关规定，港联融资租赁公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，即自2013年8月27日至2015年8月27日期间为诉讼时效期间，港联融资租赁公司未提交证据证实其存在中止、中断的法定事由，故港联融资租赁公司在2016年3月24日向河北省临西县人民法院起诉时已超过2年的诉讼时效，港联融资租赁公司已丧失胜诉权。综上所述，应驳回原告港联融资租赁公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取计820元，由港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十二月二十五日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2230号
原告：姜军，住吉林省乾安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告姜军与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军诉称:姜军于2017年2月23日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与姜军签订劳动合同，也未办理相应社会保险，姜军多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除姜军与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向姜军支付未签订劳动合同的双倍工资13700元；3、判令吉林大学向姜军支付解除劳动合同补偿金1538.44元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:姜军自2017年2月23日至2017年10月10日止一直在吉林大学食堂工作。在姜军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给姜军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月6日，姜军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给姜军。另查明，姜军2017年4月至2017年11月的工资总计13700元；2017年10月10日离职前9个月的平均工资为1538.44元。
本院认为：姜军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于姜军要求法院依法确认姜军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与姜军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自姜军2017年10月10日离职时解除劳动关系。2.关于姜军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资13700元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月6日姜军申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与姜军签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年4月至2017年11月期间姜军关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，姜军的该项诉请本院依法予以保护，因姜军此期间工资总计为13700元,故本院对姜军主张的未签订劳动合同双倍工资13700元予以支持。3.关于姜军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1538.44元的问题，因吉林大学未按法律规定为姜军缴纳社会保险费用，姜军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，姜军诉讼主张其自2017年2月23日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对姜军工作时间予以认可，本院对姜军主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付姜军经济补偿金的工作年限为9个月，姜军2017年10月10日离职前9个月的平均工资为1538.44元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护姜军经济补偿金1538.44元×1个月=1538.44元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告姜军与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13700元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜军支付经济补偿金1538.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初108号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月4出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁NJ78**号普通低速货车沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当行驶至历城第一中学路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量93mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书记员 时礼娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3294号
原告：向同庆，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民东路*号。
被告：卢红华，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会职工宿舍3区*栋***号。
被告：李国喜，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会职工宿舍3区*栋***号。
原告向同庆与被告卢红华、李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向同庆到庭参加诉讼，被告卢红华、李国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向同庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款10万元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息6万元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月5日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元整，双方约定的利息为月息三分，期限为六个月。借款后至2015年6月底前，被告一直按时付息。但之后被告夫妇却以经济困难为由既没有支付利息，也没有归还借款，且被告夫妇在2016年就离开怀化。为讨回借款，原告多次以电话、短信或去被告老家的方式向之催要，可被告要么不接电话，要么找不到人影。2017年9月28日，原告再次前往被告老家，其邻居告知，已有数月未见到两被告。不得已，原告才向法院提起诉讼。
被告卢红华、李国喜未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告卢红华、李国喜向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告李国喜支付97000元，并向被告李国喜支付了3000元现金。同日，被告卢红华、李国喜向原告出具了10万元借条，并写明借款期限为6个月，月息按3分计算。自借款之日起，被告卢红华向原告支付了18个月的利息，共计54000元。借款逾期后，原告多次向两被告催收，但被告卢红华、李国喜均未偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实：
1.原告身份证复印件、两被告身份信息复印件一份,证明原告及两被告诉讼主体适格的事实；
2.转账凭证、借据，证明2013年12月5日，被告卢红华、李国喜向原告出具了10万元借条，并写明借款期限为6个月，月息按3分计算的事实；
3.转账流水，证明卢红华在2015年3月至2015年6月期间向原告支付3000元利息的事实；
4.短信记录，证明原告向两被告多次催收借款的事实；
5.庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向同庆向被告卢红华、李国喜出借资金，被告卢红华、李国喜向原告向同庆出具借条，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告向同庆已经履行资金出借义务，被告卢红华、李国喜亦应当按时偿还借款本金。被告卢红华、李国喜在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，原告向同庆有权要求被告卢红华、李国喜偿还借款本金10万元。故对于原告要求两被告向其偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。虽原告向同庆与被告卢红华、李国喜约定了借期内的利率为月利率3%，并未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告卢红华、李国喜按月利率3%的标准向原告支付的2015年6月5日之前的利息，并未超过法律保护的范围，因此该行为合法有效，且原告有权要求被告卢红华、李国喜按照月利率2%的标准支付自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息。而原告仅要求将借款利息计算至2017年12月5日，未超过法律保护的范围，故本院予以支持。而2015年6月5日至2017年12月5日的利息为6万元（0.02/月×30月×10万=6万元），故对于原告要求被告卢红华、李国喜向其支付利息6万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢红华、李国喜于本判决生效之日起15日内向原告向同庆偿还借款本金10万元，并向原告向同庆支付利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告卢红华、李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年五月三十日
代理书记员 肖圣岚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初547号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曾维兵，男，1969年9月30日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人彭加贵，男，1974年8月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省安岳县，住重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告人彭加明，男，1972年6月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省安岳县，住重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人程毕强（曾用名郭方权），男，1975年10月5日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控，2017年5月31日下午，被告人曾维兵、彭加贵邀约被告人彭加明、程毕强到重庆市綦江区三角镇盗窃铁路枕木。当晚11时许，被告人彭加贵、被告人彭加明分别驾驶货车，从重庆市沙坪坝区出发，来到重庆市綦江区三角镇一山坡上，盗窃廖某某堆放在此的215根铁路枕木，并运往重庆市壁山区销赃获款10800元分赃后挥霍。2017年6月19日，被告人曾维兵主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案犯程毕强;2017年6月21日，被告人彭加贵、彭加明在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案。被告人曾维兵、彭加贵、彭加明、程毕强到案后，均如实供述了自己的罪行，公安机关已追回48根枕木并发还被害人廖某某，被告人彭加贵、彭加明已赔偿被害人廖某某的部分经济损失7100元。被告人曾维兵、彭加贵、彭加明、程毕强的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官助理林子出庭支持公诉，被告人曾维兵有自首、立功等量刑情节，被告人彭加贵有犯罪前科、自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，被告人彭加明有累犯、自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，被告人程毕强有坦白等量刑情节，建议对被告人曾维兵、彭加贵、彭加明、程毕强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾维兵、彭加明、程毕强,被告人彭加贵及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;
二、被告人彭加明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;
三、被告人彭加贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;
四、被告人程毕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾维兵的刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止，被告人彭加明的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止，被告人彭加贵的刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止，被告人程毕强的刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
五、责令被告人曾维兵、彭加贵、彭加明、程毕强退赔被害人廖某某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟雨尧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南现代建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人：李自贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国民，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先华，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。营业地:河南省驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
负责人:袁栋栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地:河南省郑州市淮河东路**号。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何银富，河南筑梦律师事务所律师。
再审申请人河南现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人王国民、杨先华、河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司（以下简称驿阳分公司）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称:一、现代公司不应承担付款责任。现代公司只是将工程承包给了杨先华，并没有将工程承包给王国民，现代公司对杨先华将工程承包给王国民之事并不知晓。无论王国民是否有资质，工程承包都属于杨先华与王国民之间产生的经济往来。现代公司已将工程款全额支付给了杨先华，而剩余款项系驿阳分公司欠付的，所以现代公司对于驿阳分公司拖欠的剩余工程款不应承担本金和利息支付责任。另外，原审已查明，由于驿阳分公司的原因和过错造成了工程误工，所以误工赔偿款应由驿阳分公司承担，而不应由现代公司承担。二、河南高速公司应与驿阳分公司共同承担支付责任。因驿阳分公司是河南高速公司的分支机构，对于分支机构的债务理应由河南高速公司承担，原判决取消河南高速公司的支付责任，没有事实和法律依据。综上，现代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第一项、第二项，改判河南高速公司与驿阳分公司承担工程款本金、利息及误工损失，现代公司不承担支付责任，不承担诉讼费用。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、现代公司应否与杨先华共同对王国民承担给付工程款、误工损失的责任
二审已查明，杨先华以现代公司的名义就案涉工程施工与驿阳分公司签订《合同协议书》，现代公司存在出借资质的情形。因此双方所签《合同协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”的无效合同。现代公司违反法律规定借用资质给杨先华，允许杨先华以其名义承揽工程，主观上存在过错，其作为出借资质方应当对借用方杨先华对王国民主张的工程款以及误工损失共同承担给付责任。二审判决的认定有事实和法律依据，并无不当。至于误工损失是否应当由驿阳分公司承担的问题，因驿阳分公司作为发包人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担补充赔偿责任。如现代公司认为系因驿阳分公司原因导致其向王国民承担了误工损失，可按照原判决的释明另行主张。故，现代公司申请再审主张不应向王国民承担付款责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
二、原判决只认定驿阳分公司对王国民承担责任而未认定河南高速公司的责任是否错误
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”也就是说，分公司虽然可以作为民事诉讼的当事人，但是其民事责任应当由公司承担。本案中，原审查明驿阳分公司为独立核算的经济组织，具有对外独立承担民事责任的能力，故直接认定由驿阳分公司承担支付工程款的责任，而未判决河南高速公司承担。该认定并不违反上述规定，也不导致债权人利益的损害。因为驿阳分公司管理经营的财产也是河南高速公司的财产，驿阳分公司承担民事责任后其财产权益减损的后果最终归属于河南高速公司。即便出现驿阳分公司管理经营的财产不足以清偿债务的情况，也可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条关于“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，执行河南高速公司的其他财产。因此，现代公司的该项再审申请理由，亦不能成立。
综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南现代建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1482号
自诉人曹爱云，女，1961年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人曹爱云以被告人王富国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王富国已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人曹爱云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹爱云自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人曹爱云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第344号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭清阳，男，1982年1月22日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日、12月17日、12月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年12月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郭清阳犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈某、被告人郭清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日22时许，被告人郭清阳饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌踏板式二轮摩托车从位于本区山腰街道驿峰中路的泉港大酒店出发，经中心工业区二号道路、南山中路行驶至民生银行路段后，又驾车沿南山中路行驶至位于本区山腰街道的泉州市公安局泉港分局门前时与他人发生争执，后被接他人报警而赶至现场处置的泉州市公安局山腰派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭清阳血样中检出乙醇含量为189.38mg/100ml。
上述事实，被告人郭清阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，公安机关出具的现场笔录、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押清单、发还清单，被告人郭清阳辨认现场、车辆笔录及辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，机动车出厂信息单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭清阳如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郭清阳醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭清阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执665号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街1号。
法定代表人：张玺书，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：祝祥春，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与祝祥春、张敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为本金84700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年四月十六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执665号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：祝祥春，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与祝祥春、张敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝祥春名下登记有川QC××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝祥春所有的川QC××××号小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一七年十二月八日
书记员 钟黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第772号
原告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人沈凯凯（受该公司特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人乔强（受该公司特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
被告杜建浪。
委托代理人唐亚（受杜建浪特别授权委托），江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）与被告杜建浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告华仁公司的委托代理人沈凯凯，被告杜建浪的委托代理人唐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2013年11月2日，在其承建的八佰伴工地内，杜建浪手下的工作人员柳庆银与木工班组负责人林少彬手下的工人周万垠发生交通事故，造成木周万垠受伤。为支付周万垠的医疗费用，杜建浪与林少彬达成一致意见，于2013年11月8日、11月11日、11月26日、12月18日、2014年1月2日、2月24日、3月7日、3月17日分别向其借款50000元、50000元、50000元、20000元、30000元、50000元、30000元、50000元，总计330000元，并且约定该330000元由杜建浪和林少彬各负担一半。现伤者已出院，林少彬已经向其归还165000元，杜建浪理应履行相应的还款义务。但截至目前，杜建浪仍拒不履行相应义务，故其诉至法院，请求判令杜建浪立即归还借款165000元并承担本案诉讼费。
被告杜建浪辩称，本案不是民间借贷纠纷，他从未收到过华仁公司165000元的款项。165000元的款项是用于华仁公司工地的工人发生交通事故所产生的费用，不是借款。在华仁公司提供的格式凭证上约定至最终处理完结算，这是附条件的民事行为，交通事故是否处理完毕他不清楚。所以华仁公司要求他归还借款165000元无事实和法律依据，诉请不能成立。
经审理查明，华仁公司承建了宜兴八佰伴的建设工程项目。华仁公司租用了志宏起重设备安装工程有限公司（下称志宏公司）的起重设备，杜建浪是志宏公司的工程负责人，柳庆银是志宏公司的吊车员。林少彬承包了华仁公司的木工工程，周万垠是木工组工人。2013年11月2日，柳庆银骑摩托车与周万垠骑摩托车在宜兴八佰伴工地内道路相撞，造成双方受伤，因无法查清事发时双方车辆会车动态，交警部门无法确认双方责任。2013年11月8日至2014年3月17日，林少彬和杜建浪共计八次在借款凭证上共同签字，共计向华仁公司借款合计330000元，华仁公司经手人许志刚在借款凭证上签字确认。借款凭证上载明：因柳庆银和周万垠摩托车相撞交医药费。领导批准意见为：“至最终处理完结算”、“最终按责任处理双方分摊”、“两班组入账，处理后另行分账”、“两班组各半入账”。2015年4月15日，志宏公司向本院起诉华仁公司请求支付塔吊租金，华仁公司要求扣除借款165000元，本院于2015年5月18日作出（2015）宜商初字第0616号民事判决书，认为杜建浪、林少彬共同向华仁公司借款330000元用于支付伤者医药费，华仁公司要求在租金中扣除，因志宏公司不同意，且属不同主体，本院不予准许。华仁公司不服本院判决，向无锡市中级人民法院上诉，2015年9月16日，无锡中院作出（2015）锡商终字第00575号民事判决书，认为华仁公司要求在租金中扣除借款，因交通事故侵权人不是志宏公司，志宏公司也未授权杜建浪向华仁公司借款，故杜建浪的行为属个人行为，华仁公司的要求不予支持。现林少彬已经归还了华仁公司165000元。
另查明，杜建浪提供了其与许志刚的通话录音，通话中杜建浪称其与林少彬在凭据上签字只是为证明钱是用来支付医药费的，最后按责任处理划分。许志刚对此予以认可。华仁公司表示对录音的真实性无法确认。
上述事实，有委托书、道路交通事故证明、借款凭证、本院（2015）宜商初字第0616号民事判决书、无锡中院（2015）锡商终字第00575号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华仁公司与杜建浪对借款凭证上的330000元用于支付医药费均无异议，双方的争议是该款是否属于杜建浪和林少彬的借款。根据华仁公司提供的借款凭证和生效民事判决书，在形式上和内容上均符合民间借贷的构成要件，该款330000元属于杜建浪和林少彬个人的共同借款。至于借款用途（除非法用途）、款项是否由杜建浪直接收取，不是判断民间借贷是否构成的条件。借款凭证上“领导批准意见”的内容不是民事行为所附法律条件，而是华仁公司对杜建浪和林少彬两班组所负还款责任的意见。因未能明确还款份额，对于杜建浪和林少彬各自应偿还借款份额对华仁公司不具约束力，双方可另行处理。华仁公司在收到林少彬还款165000元后向杜建浪主张剩余借款，本院予以准许。至于录音内容，许志刚未受到华仁公司的授权处置借款事宜，其个人言行不能代表华仁公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
杜建浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华仁公司借款165000元。
如果杜建浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由杜建浪负担。该款已由华仁公司垫付，杜建浪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付华仁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年二月一日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初6号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张文选，男，汉族，1969年4月11日生于甘肃省渭源县，小学文化，农民，住渭源县。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年10月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）362号起诉书，指控被告人张文选犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张文选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关临洮县人民检察院指控认为，被告人张文选无视国法，贩卖毒品鸦片340.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张文选对起诉书指控的犯罪事实无辩解意见，辩解非法持有毒品，系他人引诱犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日11时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在渭源县峡城镇磊滩村抓获正在家中向他人贩卖毒品的被告人张文选，当场查获外用老坛酸菜方便面袋包装，内分别用黄色塑料袋、白色塑料袋包装的褐色膏状鸦片可疑物2包，经称量化验，可疑物共计净重340.47克，均检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分，系毒品鸦片。
上述事实，被告人张文选在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被告人张文选的供述，证人王某、赵三（化名）的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、手机一部、手提秤一杆，称量笔录及照片，通话清单，理化检验报告，现场检测报告书，办案说明，抓获经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文选无视国法，向他人贩卖毒品鸦片340.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张文选应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于被告人张文选辩解系非法持有毒品，在他人引诱下犯罪的意见，经查，结合被告人供述、证人证言等证据，能够证实被告人张文选主动向他人贩卖毒品的犯罪事实，对该意见不予采纳，但因本案有特情情节，可以对被告人张文选酌情从轻处罚。鉴于被告人张文选能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2025年10月13日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的酷派手机1部、手提秤1杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 赵兵华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑少峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异57号
异议人（利害关系人）：中铁十六局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91120102103203185T），住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，董事长。
委托诉讼代理人：贾ＸＸ，该公司法规部副部长。
委托诉讼代理人：贾伟，该公司项目党工委书记。
申请执行人：王连香女，1969年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市集瑞联合物流有限公司（统一社会信用代码91120222578343958Y），住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟，董事长。
本院在执行申请执行人王连香与被执行人张孝伟、天津市集瑞联合物流有限公司（以下简称集瑞物流公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称十六局二公司）对本院作出的（2017）津0110执1893号履行通知书行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月5日举行了听证。异议人十六局二公司委托诉讼代理人贾ＸＸ、贾伟，申请执行人王连香委托诉讼代理人张琳娣参加了听证。现已审查终结。
异议人十六局二公司称，异议人十六局二公司与被执行人集瑞物流公司签订合同，被执行人集瑞物流公司参建异议人十六局二公司承建的成昆铁路项目。在申请人执行人王连香与被执行人张孝伟民间借贷纠纷执行过程中，被执行人集瑞物流公司为被执行人张孝伟承担债务的行为属于执行和解，根据法律规定，执行和解没有法律强制力，以异议人十六局二公司作为被执行人集瑞物流公司到期债务人强制执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第63条规定，异议人十六局二公司在履行通知书指定期限内提出异议，裁定书应撤销。被执行人集瑞物流公司在参建项目过程中，对项目存在农民工资、材料费、设备租赁费等欠款，异议人十六局二公司与被执行人集瑞物流公司尚未结算，工人工资要为代付、工程质量、工期问题等亦还未核对结算，债权债务还不明确，故请求撤销（2017）津0110执1893号履行通知书。
申请执行人王连香称，申请执行人王连香与被执行人张孝伟法律关系明确，异议人十六局二公司曾承认欠付被执行人集瑞物流公司90多万元，且未提供证据证明债权未到期、以及垫付工人工资等，请求驳回异议人十六局二公司的异议请求。
被执行人张孝伟称、被执行人集瑞物流公司未参加听证，未提出意见。
本院查明，申请执行人王连香与被执行人张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0110民初3079号民事调解书，协议如下：“被告张孝伟于2017年5月10日前偿还原告王连香借款1030000元。案件受理费减半收取7035元，由被告张孝伟负担。”
上述调解书生效后，被执行人张孝伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连香于2017年5月17日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执1893号。
2017年9月15日，集瑞物流公司向本院承诺用其在异议人十六局二公司的到期债权偿还被执行人张孝伟欠付申请执行人王连香的债务。
2017年9月17日，本院作出（2017）津0110执1893号执行裁定书，裁定如下：“追加第三人天津市集瑞联合物流有限公司为本案被执行人。”
2017年9月18日，本院作出（2017）津0110执1893号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结天津市集瑞联合物流有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司未结运输费壹佰万元整。二、上述款项由天津市东丽区人民法院提取。”同日，本院作出（2017）津0110执1893号协助执行通知书，协助执行下列项目：“一、冻结天津市集瑞联合物流有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司未结运输费人民币壹佰万元整。二、以上冻结款项由天津市东丽区人民法院提取。”
2017年10月19日，本院作出（2017）津0110执1893号履行通知书，限异议人十六局二公司在2017年11月3日前向申请执行人王连香直接履行义务。
异议人十六局二公司为证明其主张，向本院提供了《关于要求中铁十六局二公司成昆铁路项目部配合维稳的函》（复印件）、本院（2017）津0110执1893号履行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人集瑞物流公司对异议人十六局二公司的到期债权并向异议人十六局二公司发出《协助执行通知书》，于法有据。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，异议人十六局二公司在指定的期间提出了异议，符合上述规定，不得对异议人十六局二公司强制执行。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。当事人可另循法律途径解决。
综上，异议人十六局二公司提出的异议成立，裁定撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）津0110执1893号履行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马连春
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 么世伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执异57号异议人（利害关系人）：中铁十六局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91120102103203185T），住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：贾ＸＸ，该公司法规部副部长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司项目党工委书记。申请执行人：王连香女，1969年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市集瑞联合物流有限公司（统一社会信用代码91120222578343958Y），住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。法定代表人：张孝伟，董事长。本院在执行申请执行人王连香与被执行人张孝伟、天津市集瑞联合物流有限公司（以下简称集瑞物流公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称十六局二公司）对本院作出的（2017）津0110执1893号履行通知书行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月5日举行了听证。异议人十六局二公司委托诉讼代理人贾ＸＸ、贾伟，申请执行人王连香委托诉讼代理人张琳娣参加了听证。现已审查终结。异议人十六局二公司称，异议人十六局二公司与被执行人集瑞物流公司签订合同，被执行人集瑞物流公司参建异议人十六局二公司承建的成昆铁路项目。在申请人执行人王连香与被执行人张孝伟民间借贷纠纷执行过程中，被执行人集瑞物流公司为被执行人张孝伟承担债务的行为属于执行和解，根据法律规定，执行和解没有法律强制力，以异议人十六局二公司作为被执行人集瑞物流公司到期债务人强制执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第63条规定，异议人十六局二公司在履行通知书指定期限内提出异议，裁定书应撤销。被执行人集瑞物流公司在参建项目过程中，对项目存在农民工资、材料费、设备租赁费等欠款，异议人十六局二公司与被执行人集瑞物流公司尚未结算，工人工资要为代付、工程质量、工期问题等亦还未核对结算，债权债务还不明确，故请求撤销（2017）津0110执1893号履行通知书。申请执行人王连香称，申请执行人王连香与被执行人张孝伟法律关系明确，异议人十六局二公司曾承认欠付被执行人集瑞物流公司90多万元，且未提供证据证明债权未到期、以及垫付工人工资等，请求驳回异议人十六局二公司的异议请求。被执行人张孝伟称、被执行人集瑞物流公司未参加听证，未提出意见。本院查明，申请执行人王连香与被执行人张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0110民初3079号民事调解书，协议如下：“被告张孝伟于2017年5月10日前偿还原告王连香借款1030000元。案件受理费减半收取7035元，由被告张孝伟负担。”上述调解书生效后，被执行人张孝伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连香于2017年5月17日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执1893号。2017年9月15日，集瑞物流公司向本院承诺用其在异议人十六局二公司的到期债权偿还被执行人张孝伟欠付申请执行人王连香的债务。2017年9月17日，本院作出（2017）津0110执1893号执行裁定书，裁定如下：“追加第三人天津市集瑞联合物流有限公司为本案被执行人。”2017年9月18日，本院作出（2017）津0110执1893号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结天津市集瑞联合物流有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司未结运输费壹佰万元整。二、上述款项由天津市东丽区人民法院提取。”同日，本院作出（2017）津0110执1893号协助执行通知书，协助执行下列项目：“一、冻结天津市集瑞联合物流有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司未结运输费人民币壹佰万元整。二、以上冻结款项由天津市东丽区人民法院提取。”2017年10月19日，本院作出（2017）津0110执1893号履行通知书，限异议人十六局二公司在2017年11月3日前向申请执行人王连香直接履行义务。异议人十六局二公司为证明其主张，向本院提供了《关于要求中铁十六局二公司成昆铁路项目部配合维稳的函》（复印件）、本院（2017）津0110执1893号履行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人集瑞物流公司对异议人十六局二公司的到期债权并向异议人十六局二公司发出《协助执行通知书》，于法有据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，异议人十六局二公司在指定的期间提出了异议，符合上述规定，不得对异议人十六局二公司强制执行。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。当事人可另循法律途径解决。综上，异议人十六局二公司提出的异议成立，裁定撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）津0110执1893号履行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  肖子砚人民陪审员  么世伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1093号
原告：林磊，男，1987年3月5日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：曹宇鹏，男，1982年1月4日出生汉族，农民，住徽省蒙城县。
被告：陈敏（系曹宇鹏之妻），女，1983年2月6日出生族，农民，住址同上。
被告：陈洪群，男，1984年7月22日出生汉族，农民,住安徽省蒙城县。
被告：张东风，男，1979年11月19日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告林磊与被告曹宇鹏、陈敏、陈洪群、张东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人张娟娟到庭参加了本案的诉讼，被告曹宇鹏、陈敏、陈洪群、张东风经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告30000元借款本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告曹宇鹏、张东风、陈洪群因资金周转向原告借款30000元，借款期限30天，被告曹宇鹏、陈敏系夫妻关系。借款到期后原告多次催要此款，被告一直没有偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借款合同一份，证明被告曹宇鹏、陈洪群、张东风于2017年1月6日从原告林磊处借款30000元，借款期限从2017年1月6日至2017年2月5日，月息3%；
原告林磊徽商银行卡折对账单及转账记录，证明原告将28000元借款通过银行转入被告曹宇鹏账户；
结婚登记审查处理表，证明被告曹宇鹏、陈敏系夫妻关系。
四被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告曹宇鹏、陈敏系夫妻关系。2017年1月6日，被告曹宇鹏、陈洪群、张东风从原告林磊处借款30000元，借款期限从2017年1月6日起至2017年2月5日止，双方约定利率为月息3%，到期后原告多次催要，四被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：被告曹宇鹏、陈洪群、张东风与原告林磊之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定利率为月息3%，违反相关法律规定，按月息2%计算。原告诉称本案债务系曹宇鹏、陈敏夫妻共同债务，要求被告陈敏承担还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇鹏、陈洪群、张东风于本判决生效后三十日内偿还原告林磊30000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起结算至还款之日止）；
驳回原告林磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹宇鹏、陈洪群、张东风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年四月三日
书记员 朱长林
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初83号
原告于某，女，2002年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人曹某，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
原告于某诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初460号
原告：杨忠海，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：朱浩男，1988年9月20日出生，现住吉林省-松原市-乾安县。
杨忠海与朱浩男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨忠海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠海撤诉。
案件受理费90.0元，减半收取计45.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年一月三十日
书记员 朱弘博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10145号
申请执行人金庆玉，男，1987年5月14日出生。
被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街149号北京珠穆朗玛宾馆1828室。
法定代表人贾文山，经理。
关于金庆玉与上海华篷防爆科技有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2339号裁决书已生效。金庆玉于2016年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第2339号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人金庆玉发现被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3500号
商丘市光伟生物科技有限公司：
你单位与郭红涛、牛进宇建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）开民初字第5957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭红涛、牛进宇于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭红涛、牛进宇支付劳务费、误工费共计434111元。
二、向郭红涛、牛进宇支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费7812元，申请执行费6529元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1297号
罪犯全先法，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）临刑二终字第222号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯全先法有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全先法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯全先法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯全先法准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9871号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6--1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：张淼，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的物业费22412元，并支付滞纳金5000元，合计金额27412元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园8-3-113号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2011年8月至2017年12月，被告欠交物业费22412元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付。
本院经审查认为，原告提供的被告信息有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵尔爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9871号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。被告：张淼，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的物业费22412元，并支付滞纳金5000元，合计金额27412元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园8-3-113号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2011年8月至2017年12月，被告欠交物业费22412元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付。本院经审查认为，原告提供的被告信息有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇一七年十二月十一日书记员  李 彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初542号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系原告员工。
被告：卢临可，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”�与被告卢临可追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，被告卢临可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
安信公司向本院提出请求：判令卢临可偿还安信公司垫付款款项269453.39元并赔偿利息损失19855.51元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂算至2016年12月19日为19855.51元）。
事实和理由：2012年8月5日，卢临可与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201202656的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201202656的《抵押合同》，合同约定卢临可向武林支行借款584500元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，安信公司应卢临可的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。卢临可购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致武林支行从安信公司账户扣款，安信公司承担了连带保证责任共为卢临可偿还269453.39元（详见武林支行出具的偿债证明）。另，因卢临可原因导致安信公司资金占用期间的利息损失应该由卢临可承担。
卢临可未到庭答辩。
安信公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、卢临可的身份证复印件各一份，证明卢临可身份情况。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份、抵押合同原件一份，证明卢临可向武林支行贷款584500元购买宝马车，双方约定还款以一个月为一期，分36期还，应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，如卢临可没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向卢临可收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。武林支行累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求卢临可立即偿还全部债务。
3、安信公司于2012年8月5日出具的担保承诺函原件一份，证明安信公司同意为卢临可在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为：FQ-
QC-12020212-201202656）项下贷款本金584500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任担保，担保期间为卢临可�履行合同项下债务之日起五年的事实。
4、保证人偿债证明一份，证明安信公司截至2016年10月21日止累计为卢临可向武林支行的贷款代偿了269453.39元的事实。
卢临可未到庭质证。
本院认证意见：卢临可未到庭质证，视为放弃质证权利。安信公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对安信公司提供的证据本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年8月5日，卢临可向案外人武林支行贷款584500元，由安信公司提供连带保证担保。卢临可未按约还本付息，案外人武林支行向安信公司主张连带清偿责任。至2015年5月25日，安信公司共代卢临可偿还借款款项共计269453.39元。后卢临可至今未有偿还。
本院认为，安信公司为卢临可向案外人武林支行的借款提供连带责任保证担保而形成的保�合同关系，系双各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。卢临可未按约归还借款本金及相应的利息，安信公司作为保证人代为偿还269453.39元，事实清楚，其有权要求卢临可归还代偿款。卢临可至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任并赔偿利息损失，经本院核算，截至2016年12月19日利息损失为19855.51元。卢临可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上，对安信公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢临可�还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款269453.39元并赔偿利息损失（利息损失算至2016年12月19日为19855.51元，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢临可未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元（已减半收取），由被告卢临可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 董雨菲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3389号
申请执行人：焦希林,男，1952年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭胜伟,男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请人焦希林与被执行人郭胜伟民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6289号民事调解书】一案，查明被执行人应偿还540000元，执行费7800元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2017年10月13日向本院强制执行，执行中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3389号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9522号
原告:张月枫，男，1966年2月15日出生，汉族，工程师，住泗洪县
委托诉讼代理人:王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:陈加祥，男，1979年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:庄乃利，男，1973年5月16日出生，汉族，务农，住泗洪县。
原告张月枫诉被告陈加祥、庄乃利合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张月枫及其委托诉讼代理人王兆豹，被告陈加祥、庄乃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月枫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款90000元及利息（按照年利率6%计算从2015年2月15日起至履行完毕之日止）；2.案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告庄乃利系朋友关系，后原告经其介绍入股被告陈加祥泗洪县朱湖镇庄塘村集中居住区开发。2015年2月份，原告将90000元交给了被告。但集中居住区开发项目（二期）一直没有进行，后经了解因开发土地存在问题导致集中区无法进行开发，与被告承诺存在出入，原告即要求两被告返还90000元，该款经多次催要，两被告一直拖延未给，故诉至法院。
被告陈加祥答辩称，原告给付90000元系向被告购买土地的定金，后经被告庄乃利协调，原告与两被告达成合伙意向，该款亦转化为合伙资金。因该款系投资款，故不存在利息及其他费用，被告陈加祥同意分三年偿还原告70000元。
被告庄乃利答辩称，款项交付属实，被告庄乃利同意于2018年8月份前返还剩余的20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告进行质证，对原告提交的证明1份、聊天记录3张、银行流水1份、照片4张，真实性无异议，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告张月枫向被告陈加祥购买土地，并交纳定金90000元，后经被告庄乃利协调，原告与两被告达成合伙意向，该款亦转化为投资款。后因土地问题导致合伙无法实现，双方因返还90000元发生争议并诉至法院。
另查明：原告交付的90000元，其中被告陈加祥占有70000元，被告庄乃利占有20000元。
本院认为：本案中，原告与两被告达成合伙协议，但因涉案土地的问题导致合伙事务未实际发生，两被告应返还原告的投资款。庭审中，被告陈加祥、庄乃利同意分别返还70000元、20000元，原告亦同意按此数额予以返还，故对原告的主张，本院予以支持。另，原告主张从2015年2月15日计算利息，无法律依据，原告主张利息可从起诉之日即2017年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十天条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈加祥返还原告张月枫投资款70000元及利息（从2017年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
被告庄乃利返还原告张月枫投资款20000元及利息（从2017年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告陈加祥负担717元、被告庄乃利负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。
代理审判员 朱欢
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告张月枫提交的证据和证明目的如下：
1.被告庄乃利于2017年9月28日出具的证明1份，证明原被告双方存在合伙意向，原告交付90000元的事实；
2.聊天记录3张，证明被告陈加祥收到原告交付的90000元，其中20000元由被告庄乃利使用，后该款一直未偿还给原告，同时陈加祥认可该款为合伙投资款；
3.银行流水1份，证明原告在银行取款后交付被告；
4.现场照片4张，证明地块没有经营使用，合伙事务未实际进行。
被告陈加祥、庄乃利未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第3页/共5页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初765号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，大专毕业，个体经营户，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2017年6月23日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月17日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月6日被内黄县人民法院决定逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，经营“绿盛源”牌土地淀粉生意的被告人ＸＸＸ，冒充“刘倩”的名义，用电话、微信等方式与河南省内黄县张龙乡中流河村被害人张某联系，在没有供货能力的情况下，约定为被害人张某提供“双鑫树”牌土豆淀粉，并要求被害人张某将货款汇往指定帐户，在收到被害人张某给付的214700元货款后，拒不履行约定的供货义务，并编造借口，推辞逃匿。
案发后，被告人ＸＸＸ于2017年6月23日到内黄县公安局投案，并将214700元货款全额退还给被害人张某。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人ＸＸＸ的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人刘某的证言；4、书证：被害人张某手机通话记录截图、被害人张某与被告人ＸＸＸ彩信、微信聊天记录；双鑫牌生产厂家沽源县鑫华农业科技发展有限公司证明：ＸＸＸ、张磊非我公司员工或经销商、供货商，且与二人无经济往来；被告人ＸＸＸ家庭信息；被害人张某汇款证明、收款人张磊收款及交易明细；被害人张某收到退赃款证明及谅解书；公安机关与张磊联系情况说明及短信截图、被告人ＸＸＸ户籍证明、身份证明、无前科证明、投案笔录及证明；5、视听资料：通话记录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸＸ犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；赃款已全部退归被害人并取得了被害人的谅解，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币70000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3473号
申请执行人黄丽清与被执行人蔡安新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡安新已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：(2015)深宝法松执字第891号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄丽清基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初388号
原告：韦家廉，女，1980年1月7日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：苏爱平，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告韦家廉与被告苏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家廉的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告苏爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦家廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元，并从2015年6月15日起，按照年利率5%，计至清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的朋友刘帅君认识被告，并和被告是朋友关系，于是原告间接认识了被告。2014年4月14日，三人在一起谈论生意方面的事情，被告就说生意资金缺乏周转，要求原告借款22000元，并说两个月后归还，于是原告将借款22000元给予被告，被告立下借据交原告收执。但借款到期后，被告总是以各种理由推脱，至今未还原告一分钱。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
苏爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友刘帅君与被告认识。2015年4月14日，被告以需要资金支付物业费、水电费等费用为由借到原告22000元，并立具借条给原告收执，约定借款期限为两个月，至2015年6月14日止，到期一次性还清。逾期，经原告多次催讨，被告以种种理由予以推托，分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借到原告22000元，有被告立具的借条和原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期未返还借款，依法应支付资金占用期间的利息，时间从2015年6月15日起计,原告请求按照年利率5%计，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏爱平在本判决生效之日起五日内返还原告韦家廉借款本金22000元并支付利息(利息计算：以22000元为基数，按年利率5%，从2015年6月15日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告苏爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费394元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年四月五日
书记员 陈卓贤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2113号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈旺志，男，1997年11月1日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人罗锦炫、王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1948号起诉书指控被告人陈旺志犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈旺志及其辩护人罗锦炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年5月5日2时许，被告人陈旺志在东莞市长安镇厦边社区银沙三街一加工厂，因琐事与被害人胥某发生争执。陈旺志遂从地上拿起一块铁块扎伤胥某的手部、肩部，导致胥某流血受伤，后陈旺志逃离现场。当天15时许，陈旺志主动到长安镇厦岗派出所投案。经法医鉴定，被害人胥某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈旺志的家属赔偿给胥某4万元，胥某对陈旺志表示谅解。
以上事实，被告人陈旺志及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旺志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈旺志判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈旺志对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈旺志案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人做出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人并取得谅解的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈旺志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月一日
书记员 李 政
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初656号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月13日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度小学，户籍地河南省新野县。因本案于2017年5月14日被羁押，2017年5月15日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日晚，被告人王某某酒后送其表哥王某等人离开汕头市梅溪桥附近的“汕头市金马建材厂”，后与在工厂门房的同事高某、保安员吕某打招呼，被告人王某某因认为被害人高某对其不理睬而动手殴打被害人高某的头面部，并将上前劝说的被害人吕某推摔倒地，致被害人高某、吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左膝的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级；被害人高某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人王某某家属赔偿被害人高某1000元，被害人高某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、高某的陈述，证人王某、丁某、凌某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人王某某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、鉴定书，谅解书，被告人王某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某家属赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月十二日
书记员 李依妍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初88号
原告郭晨瑞，男，一九七六年九月七日生，汉族，左权县人。
被告山西省左权县公安局交通警察大队，住所地左权县辽阳镇滨河路。
法定代表人李东晓，职务大队长。
本院在审理原告郭晨瑞诉被告山西省左权县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案中，原告于二〇一七年十一月八日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭晨瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭晨瑞承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 丽