山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第242号
原告刘岩，城镇居民。
原告贺某（系原告刘岩之子），儿童。
法定代理人刘岩，女，1976年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二原告共同委托代理人王民生（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告贺方宽，胡集镇中心小学退休教师。
被告孙凤英，农民。
二被告共同委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告刘岩、贺某诉被告贺方宽、孙凤英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及原告刘岩、贺某的共同委托代理人王民生，被告贺方宽及被告贺方宽、孙凤英的共同委托代理人靳连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩、贺某共同诉称，2013年2月28日11时许，鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂货车驾驶员尚立臣，驾驶货车沿日东高速由西向东行驶至费县段118公里处，因处理情况车辆失控，货物侧翻抛洒与烟台莱山区贺兆卿驾驶的鲁F×××××小型轿车（车载刘岩）、以及湖南省湘潭县梁顺明顺向停放的鲁P×××××号厢式货车、内蒙古巴彦淖尔市王相明顺向停放的蒙L×××××／蒙L×××××号重型半挂货车、山东定陶县盛勇顺向停放的鲁R×××××号大型客车、重庆市何根生顺向停放的渝A×××××／渝A×××××号半挂货车、山东乳山市董涛顺向停放的鲁K×××××号小型客车、正在指挥交通的山东省临沂市费县王衍涛发生交通事故，致王吉福、贺兆卿死亡，王衍涛受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：尚立臣负事故的全部责任，刘岩、王吉福、贺兆卿无事故责任。
原告刘岩系贺兆卿之妻，原告贺某系贺兆卿之子；被告贺方宽、孙凤英系贺兆卿之父母。
2013年4月26日，费县人民法院作出一审判决：判决永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿贺兆卿死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、精神损害抚慰金40000元，贺某抚养费72805元、贺方宽抚养费109207.5元、孙凤英抚养费109207.5元、车辆损失费51592元、评估鉴定费1100元、车辆施救费3800元、交通费4000元、处理事故人员误工费351.18元，共计866960.18元。上述事故受损轿车一辆，系原告刘岩与贺兆卿夫妻的共同财产。
永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服该一审判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2013年10月23日，临沂市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司将赔偿款866960.18元交付给山东省费县人民法院。由于原、被告对赔偿款分配存在不同意见，为避免或减少家庭纷争，公平、合理地分配赔偿款，原告提起诉讼请求1、依法分割（2013）费民初字第908号《民事判决书》和（2013）临民一终字第1756号《民事判决书》中死亡赔偿金455840元；其中319088元归原告刘岩所有、45584元归原告贺某所有。2、依法分割（2013）费民初字第908号《民事判决书》和（2013）临民一终字1756号《民事判决书》中精神损害抚慰金4万元；其中1万元归原告刘岩所有、1万元归原告贺某所有。3、请求依法判令（2013）费民初字第908号《民事判决书》和（2013）临民一终字第1756号《民事判决书》中贺某的抚养费72805元，由原告刘岩管理和支配。4、请求依法判令（2013）费民初字第908号《民事判决书》和（2013）临民一终字第1756号《民事判决书》中车辆损失51592元，归原告刘岩所有。上述各项合计：509069元。
被告贺方宽、孙凤英辩称，原告诉称的事实存在，赔偿金也属实，但事故的死亡赔偿金455840元应由原、被告四人平均分割。同意原告的第二项诉求，精神抚慰金每人10000元；同意原告的第三项请求，贺某的抚养费由原告管理支配；不同意原告的第四项请求，因该长安福特小型轿车（鲁F×××××）是死者贺兆卿的婚前个人财产，应按照个人遗产进行处理，由原、被告四人平均分割。
经审理查明，2013年2月28日11时许，尚立臣驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号重型半挂货车（车载王吉福）沿日东高速由西向东行驶至费县段118公里处，因处理情况车辆失控，货物侧翻抛洒与烟台莱山区贺兆卿驾驶的鲁F×××××小型轿车（车载原告刘岩）、以及湖南省湘潭县梁顺明顺向停放的鲁P×××××号厢式货车、内蒙古巴彦淖尔市王相明顺向停放的蒙L×××××／蒙L×××××号重型半挂货车、山东定陶县盛勇顺向停放的鲁R×××××号大型客车、重庆市何根生顺向停放的渝A×××××／渝A×××××号半挂货车、山东乳山市董涛顺向停放的鲁K×××××号小型客车、正在指挥交通的山东省临沂市费县王衍涛发生交通事故，致王吉福、贺兆卿死亡，王衍涛受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：尚立臣负事故的全部责任，刘岩、王吉福、贺兆卿等无事故责任。
该事故的本案当事人就赔偿事宜向费县人民法院提起诉讼，2013年4月26日，费县人民法院（2013）费民初字第908号民事判决书一审判决：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿受害人贺兆卿死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、原、被告精神抚慰金40000元，贺某抚养费72805元、贺方宽抚养费109207.5元、孙凤英抚养费109207.5元、车辆损失费51592元、评估鉴定费1100元、车辆施救费3800元、交通费4000元、处理事故人员误工费351.18元，共计866960.18元。
永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服上述一审判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2013年10月23日，临沂市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
上述一、二审判决生效后，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司将赔偿款866960.18元交付在山东省费县人民法院。因原、被告对该赔偿款分配存在分歧，以致形成诉讼。
审理中，原、被告均认可受害人贺兆卿驾驶鲁F×××××（车载原告刘岩）的小型轿车，系贺兆卿婚前的个人财产，非原告主张的刘岩与贺兆卿夫妻共同财产；原、被告均同意按照遗产的分配方式对涉案车辆损失51592元进行分割。
另查明，原告刘岩系受害人贺兆卿之妻，原告贺某系原告刘岩及受害人贺兆卿之子；被告贺方宽、孙凤英系受害人贺兆卿之父母。
以上事实，由原、被告的陈述，原告方提交的济宁市中区民政局出具的结婚证（复印件）、贺某常住人口登记卡（复印件）及户口本（复印件）、山东省费县人民法院（2013）费民初字第908号民事判决书（复印件）、山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1756号民事判决书（复印件）、山东省费县人民法院（2014）费保字第33号民事裁定书（复印件）；被告方提交的受害人贺兆卿驾驶证（复印件）、事故车辆行驶证（复印件）及车辆保险单（复印件）在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告方诉求的精神抚慰金分割及贺某抚养费管理和支配，因被告方无异议，对原告的该诉求，本院依法予以支持。对原告诉求受害人事故车辆损失的分割，审理中原、被告双方达成一致意见，本院应予准许。对于原告主张死亡赔偿金的分割，因死亡赔偿金不属于遗产，不能按照遗产平均分割，应依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。就本案而言，受害人生前与二原告生活紧密，且原告刘岩存有事故伤情、贺某年幼需要照顾，受害人死亡赔偿金二原告按百分之六十分配；二被告按百分之四十分配。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、受害人贺兆卿的死亡赔偿金455840元，其中273504元归原告刘岩、贺某所有；其中的182336元归被告贺方宽、孙凤英所有。
二、原、被告的精神损害抚慰金40000元；其中20000元归原告刘岩、贺某所有；另20000元归被告贺方宽、孙凤英所有。
三、原告贺某的抚养费72805元，由原告刘岩管理和支配。
四、受害人贺兆卿的事故车辆损失51592元，其中25796元归原告刘岩、贺某所有；另25796元归被告贺方宽、孙凤英所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元；由原告刘岩、贺某负担5335元，被告贺方宽、孙凤英负担3556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月十日
书 记 员 周贺轩