wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第148号
王彪：
你与魏生普机动车交通事故责任纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏生普于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、王彪赔偿魏生普各项费用7164.4元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费1000元以及申请执行费。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00807号
申请人赵欢，男，1990年1月27日出生。
被执行人宁贺松，男，1986年10月9日出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07408号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07408号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丽霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11835号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11835号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1773号
原告：张某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：曹某，山东某律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告滕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年九月七日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 宁汝荃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1473-1号
申请执行人范黎，男，1982年8月31日出生，汉族。
申请执行人李绰，女，1954年6月22日出生，汉族。
被执行人范占春，男。1963年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范黎、李绰与被执行人范占春所有权纠纷的（2010）威环民一初字第1316号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2010）威环民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执450号
申请执行人朱靖华，女，1965年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路。
法定代表人杨清波，系该公司总经理。
申请执行人朱靖华与被执行人盛都投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的740000元。
本院在执行过程中，向被执行人盛都投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有开设账户有843.82元，已被其他法院冻结且申请执行人不申请冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执450号申请执行人朱靖华，女，1965年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路。法定代表人杨清波，系该公司总经理。申请执行人朱靖华与被执行人盛都投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的740000元。本院在执行过程中，向被执行人盛都投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有开设账户有843.82元，已被其他法院冻结且申请执行人不申请冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 志
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第5号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人库尔班·西地克，化名库尔班·斯德克：男，1990年12月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月被靖边县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第318号起诉书指控被告人库尔班·西地克犯贩卖盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人库尔班·西地克到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年5月30日晚上22时许，被告人库尔班·西地克伙同阿某·麦麦提、玉某·吾斯曼、谢某·阿不拉（三人另案处理）窜至本市四码头附近，阿某·麦麦提、玉某·吾斯曼、谢某·阿不拉三人负责望风，被告人库尔班·西地克将毛巾扔进失主徐某所骑自行车后轮内，趁失主下车检查时，将其挂在自行车龙头上的挎包盗走，包内有现金385元、OPPO手机1部（经鉴定价值人民币844元）。被告人库尔班·西地克得手后，被便衣警察当场抓获。
上述事实，被告人库尔班·西地克在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述、同案犯阿某·麦麦提、玉某·吾斯曼、谢某·阿不拉的供述、被告人库尔班·西地克在公安机关的供述、辨认笔录、扣押清单及照片、物品估价鉴定结论书、归案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人库尔班·西地克无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人库尔班·西地克归案后如实供述犯罪事实，属有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人库尔班·西地克有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条之规定，判决如下：
被告人犯库尔班·西地克盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄景
二〇一三年十二月二十日
书记员 周培
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13112号
罪犯左作，男，1987年8月2日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）德刑三初字第78号刑事判决，以被告人左作犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左作减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第11号
异议人（申请执行人）张景宏。
被异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
本院在执行（2013）江开法执字第3012号张景宏与中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称保险公司）侵权纠纷一案中，张景宏于2014年4月17日对计算逾期利息天数提出书面异议。现已审查终结。
异议人张景宏称，江门市中级人民法院（以下简称江门中院）终审判决生效日期为2013年9月25日，保险款到账日期为2013年11月13日，逾期天数为50日。对（2013）江开法执字第3012号执行案计算逾期利息天数39日有异议。故请求法院按（2013）江中法交终字第470号民事判决计算逾期天数为50日。
被异议人保险公司辩称，（2013）江中法交终字第470号民事判决的生效日期为2013年9月25日，该判决给予保险公司十日的履行期，即从2013年9月26日至2013年10月5日为履行期，计算利息天数应从2013年10月6日起开始计算，法院出具的执行通知书计算至2013年11月13日共38日正确。故请求驳回申请人的异议。
经查明，本院作出（2013）江开法交字第114号民事判决后，张景宏等四人不服判决，向江门中院提出上诉。江门中院于2013年9月23日作出（2013）江中法交终字第470号民事判决，撤销（2013）江开法交字第114号民事判决，另行保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿145842.52元给张景宏等四人，以及保险公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该判决已于2013年9月25日生效。双方当事人都认可赔偿款是在2013年11月13日到账，但对加倍支付债务利息的计算天数有争议，张景宏遂提出执行异议。
本院认为，被执行人保险公司迟延履行赔偿款，迟延履行期间的利息应自（2013）江中法交终字第470号民事判决指定的履行期间届满的次日起计算。江门中院的该判决已于2013年9月25日发生法律效力，保险公司享有判决指定十日的履行期为从2013年9月25日至2013年10月4日止。履行期过后，保险公司应从2013年10月5日起支付迟延履行期间的债务利息，计算至支付赔偿款日2013年11月13日，共计40日。本院已强制执行了保险公司支付39日的迟延履行的债务利息，属计算错误，仍应继续执行保险公司支付一日的双倍利息。故异议人未考虑到保险公司享有十日的履行期，在履行期内计算迟延履行的债务利息不符合法律的规定，本院对异议人的相应主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
本院在（2013）江开法执字第3012号案中按迟延履行40日计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯锡亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初684号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人方某某，女，汉族，1984年11月21日生，陕西省洛南县人，系该公司职员。
被告黑龙江龙运快运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告陕西中集车辆销售服务有限公司诉被告黑龙江龙运快运有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中集车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20046元，减半收取10023元，由原告陕西中集车辆销售服务有限公司承担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执267号
申请执行人赵某某，男，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年1月31日出生，汉族。
被执行人韩某，女，1979年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、韩某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初184号民事判决书，申请执行人赵某某于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李某某银行账户存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解德文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1428号
原告：査某某,男,1982年7月4日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告査某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告査某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按査某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1428号原告：査某某,男,1982年7月4日生,汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告査某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告査某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按査某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2190号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-4。
负责人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告童作梅，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告童华，女，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）诉被告童作梅、童华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心的委托代理人苟晶晶到庭参加了诉讼，被告童作梅、被告童华经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆道路救助中心诉称：2013年10月12日，甘信福无证驾驶渝BK9X**号二轮摩托车（其父亲甘秉胜所有）从北碚区水土镇方向往静观镇方向行驶，车行驶至北碚区静观镇原交巡警平台前三岔路口时，二轮摩托车左侧保险杠与从车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人许学秀相撞，造成许学秀受伤的交通事故。事发后，甘信福驾车逃离现场。经认定，甘信福承担事故的全部责任，许学秀无责任。后许学秀被送往重庆市第九人民医院救治，2014年8月17日，许学秀因病情严重经抢救无效死亡，共用去468481.95元医药费。2013年11月7日，许学秀起诉至本院要求甘信福、甘秉胜连带赔偿现已产生的医药费404930.88元，住院伙食补助费7040元，护理费17600元。2014年6月13日，本院作出（2013）碚法民初字第06894号民事判决书，判决：一、由甘信福、甘秉胜在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿许学秀19200元;二、由甘信福赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费301478.16元；三、由甘秉胜赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费100492.72元。该判决现已生效。该案中许学秀要求的404930.88元医药费许学秀并未实际完全垫付，而是在重庆市第九人民医院申请后，由重庆道路救助中心于2014年10月23日垫付了399421元。现许学秀已死亡，原告依法向其法定继承人童作梅、童华起诉要求二被告偿还垫付的医药费399421元。
被告童作梅、童华未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，甘信福无证驾驶渝BK9X**号二轮摩托车（其父亲甘秉胜所有）从北碚区水土镇方向往静观镇方向行驶，车行驶至北碚区静观镇原交巡警平台前三岔路口时，二轮摩托车左侧保险杠与从车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人许学秀相撞，造成许学秀受伤的交通事故。事发后，甘信福驾车逃离现场。经认定，甘信福承担事故的全部责任，许学秀无责任。后许学秀被送往重庆市第九人民医院救治，2014年8月17日，许学秀因病情严重经抢救无效死亡，共用去468481.95元医药费。2013年11月7日，许学秀起诉至本院要求甘信福、甘秉胜连带赔偿现已产生的医药费404930.88元，住院伙食补助费7040元，护理费17600元。2014年6月13日，本院作出（2013）碚法民初字第06894号民事判决书，判决：一、由甘信福、甘秉胜在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿许学秀19200元;二、由甘信福赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费301478.16元；三、由甘秉胜赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费100492.72元。该判决现已生效。该案中许学秀要求的404930.88元医药费许学秀并未实际完全垫付，而是在重庆市第九人民医院申请后，由重庆道路救助中心于2014年10月23日垫付了399421元。
另查明，童作梅、童华系许学秀之女。许学秀之父母早年死亡，丈夫于2008年死亡。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06894号民事判决书、（2014）碚法民初字第06438号民事判决书、医药费发票、银行进账凭证及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。童作梅和童华系许学秀的合法继承人，应在其继承许学秀的遗产范围内清偿许学秀生前所负债务，即重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为许学秀垫付的医药费399421元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童作梅、童华在继承许学秀遗产范围内于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为许学秀垫付的医药费399421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，公告费900元，由被告童作梅负担4096元，被告童华负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 童先华
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 申上可
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初985号
原告纪米山，男，1956年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王丹丹（又名王宁），女，1989年10月22日生，汉族，农民，住沙河市。
原告纪米山与被告王丹丹为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告纪米山到庭参加了诉讼，被告王丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪米山诉称，2014年被告王丹丹（王宁）在沙河市××馒头坊，在当年4月15日从原告处购买面粉100袋，由于被告资金不足欠原告货款4,625元，经原告多次催要，被告只在2016年2月7日还了100元，仍欠下4,525元拒不偿还。以上事实以原告所写的欠条为证。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款4,525元，并按银行同期贷款利率加算自起诉之日起至清偿时止的银行利息500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丹丹未答辩。
经审理查明，被告为经营馒头坊从原告处购买面粉，因欠面粉款，于2014年4月15日为原告出具欠条一张，内容为：“4月15号朱庄馒头坊欠4,625元王宁”。欠条中的王宁其身份证登记为王丹丹，两者系同一人。出具欠条后，被告分两次偿还100元，现尚欠4,525元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告面粉款，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还。原告要求被告自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王丹丹偿还原告纪米山欠款4,525元，并自2017年5月3日至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳静一
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00102号
申请执行人：史某某，女。
被执行人：邬某某，男。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人邬某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人邬某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00102号
申请执行人史某某，女，锡伯族，19XX年X月X日生，住开原市庆云堡镇河西村四组X号。
被执行人邬某某，男，满族，19XX年X月X日生，住开原市中固镇沙河子村五组X号。
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邬某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邬某某所有的辽M3XX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月三日
书记员 宋春生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第391号
申请执行人：张俊萍，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙旭东，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：许淑红，女，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司经理。
申请执行人张俊萍与被执行人许淑红、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月9日作出（2013）船民一初字第157号民事判决，判决主文内容：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张俊萍修车费2，000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张俊萍修车费20，200.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元、公告费120.00元（原告张俊萍已交纳），由被告许淑红负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张俊萍。该判决已发生法律效力。权利人张俊萍于2013年8月26日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、许淑红自动将执行款交付给了申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第157号民事判决的执行。
申请执行费240.00元由被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（已交纳）
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第335号
申请执行人梁玉国，男，汉族，1963年1月2日生，住天津市滨海新区。
被执行人张文花，女，汉族，1955年3月3日生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第5235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文花在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。天津市滨海新区人民法院已委托我院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张文花在中国农业银行庆云支行账户存款3164元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓宁宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初573号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员赵翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月11日17时许，被告人刘某某与陈某某、戚某某等人在饭店饮酒，当日22时许刘某某驾驶辽某号小型轿车（时速74km/h）沿大连市某公路由东向西行驶至586界碑“Y”字型路口处，超过限速标志标明的最高时速（30km/h）撞到路边树木，此事故致车辆受损、辽某号小型轿车驾驶员刘某某及辽某号小型轿车乘车人戚某某、陈某某受伤，刘某某将伤者送至大连市春柳中心医院后逃逸，戚某某经医院抢救无效当日死亡。刘某某于2017年3月12日到甘井子交警大队投案自首。经道路交通事故责任认定，刘某某负此事故全部责任，戚某某、陈某某无责任。案发后，刘某某赔偿家属并获得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；交通肇事后积极施救、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘国强有期徒刑三年至三年六个月，可判处缓刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人刘某某与陈某某、戚某某等人在饭店饮酒，当日22时许刘某某驾驶辽某号小型轿车（时速74km/h、车主为戚某某父亲戚乙乙）沿大连市某公路由东向西行驶至586界碑“Y”字型路口处，超过限速标志标明的最高时速（30km/h）撞到路边树木，此事故致车辆受损、刘某某、戚某某、陈某某均受伤，刘某某将伤者送至大连市春柳中心医院预存治疗费人民币4000元后逃逸，戚某某经医院抢救无效当日死亡、陈某某受伤较轻。刘某某于2017年3月12日到甘井子交警大队投案自首。经道路交通事故责任认定，刘某某负此事故全部责任，戚某某、陈某某无责任。案发后，刘某某及其家属赔偿戚某某家属各项经济损失（人损、车损）共计人民币122万元，并获得谅解；同时刘某某得到伤者陈某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶证身份证复印件、保险单、驾驶人车辆信息查询、住院预交金收据、诊断书、病志、居民死亡医学证明、当事人血样提取登记表交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书等书证；证人张某某、陈某某、王乙乙、包某、戚乙乙证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。在本案中，被告人刘某某有逃逸情节，对其予以相应处罚；酒后驾驶机动车、超速行驶，均酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；交通肇事后积极施救、主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，可对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘乌某
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2719号
上诉人（原审被告）：陈萍，女，1970年8月29日出生，汉，银川市核工业勘察院职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王朋朋，男，汉族，1989年5月17日出生，银川市隆基硅材料有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈萍因与被上诉人王朋朋房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0105民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
陈萍上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人不退还押金；2.被上诉人承担天然气卡及电卡所花费用。事实及理由：被上诉人未按合同约定提前退房，且扣押了天然气卡和电卡以及租住房屋的钥匙，导致上诉人重新补办了两张卡且影响了上诉人下半年租赁房屋，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求。
王朋朋辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
王朋朋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还房屋押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年租赁被告位于宁夏银川市西夏区贺兰山西路217小区11号楼1单元301室房屋一套，面积61平方米，房屋租金每月1000元，押金2000元（于2015年3月6日收取），租赁期限一年；房屋到期后，原告又于2016年3月25日与被告续签了一年的房屋租赁合同，合同第三条约定：”1、租赁期限自2016年3月6日至2017年3月6日”，”3、租赁期间以下费用均有乙方（原告）承担，（1）暖气费；（2）水电物业卫生费及垃圾处理费；（3）上网费；（4）有线电视费；（5）天然气费；乙方如果提前退房租金不退，押金按乙方不拖欠以上费用的情况下如数退还”。合同第四条约定”房屋租金为每月1000元。租金半年交清，为6000元，押金2000元，下半年房租乙方要提前一个月交于甲方（被告），如乙方不再续租、续交下半年房租款，甲方有权收回该房屋并且租金、押金一律不退”。2016年8月中旬原告打电话告知被告不想续租房屋，被告同意，原告于2016年8月底搬离该房屋。后原告要求被告退还押金，被告不予退还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》（复印件）一份、收条一份，被告提供《房屋租赁合同》（原件）一份在卷佐证，并经双方当庭举证、质证、法院审核，予以采信。
一审法院认为，原、被告租赁房屋的事实有双方提供的《房屋租赁合同》为证，且原、被告均予以认可，原告向被告提供了租房押金2000元，双方虽在合同中对该押金进行了约定，但《房屋租赁合同》第三条第3项与第四条的约定互相矛盾，因租房押金是用于对承租人违约行为的制约，本案中原告要求提前退房，被告同意，且原告已交纳清该房租赁期间的租金、水电等费用并将租赁房屋交付于被告，双方在解除租赁合同后被告理应退还原告押金，故对原告该诉请法院予以支持。被告辩称原告违约在先，只租半年房屋，且原告退还房屋的时候没有交付房屋天然气卡和电卡，导致其重新办理天然气卡和电卡，影响了被告下半年租赁房屋，所以不同意退还押金并要求原告支付重新办理天然气卡和电卡的费用，因双方交房日期为2016年8月底，原告于2016年9月5日起诉至法院要求被告退还押金，法院于2016年9月7日向被告送达该案应诉材料，被告于2016年10月8日、2016年10月20日重新办理天然气卡和电卡，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实且原告不予认可，法院对其该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告陈萍于本判决生效之日起五日内退还原告王朋朋租房押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于租房押金是否应当退还给承租人。因双方当事人签订的《房屋租赁合同》第三条第3项与第四条对于返还押金的约定互相矛盾，根据押金具有补偿性和预防性的法律性质，即促使承租人积极履行缴纳租金等费用的义务，只有在承租人不履行以上义务时，出租人才可以从受领的押金中优先受偿、填补损失，反之，出租人应当将押金予以返还。在本案中被上诉人王朋朋已经缴纳了租金和租赁期间产生的其他费用，积极履行了承租人的义务，上诉人陈萍应当返还押金，上诉人陈萍提出不予退还押金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈萍提出被上诉人王朋朋未交还天然气卡和电卡的上诉理由，因上诉人未提交有效证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋晓朵
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初7号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00101号原告吴某甲，女，1989年11月13日出生，汉族。委托代理人秦谦红，红安县高桥法律服务所法律工作者。被告吴某乙，男，1991年1月26日出生，汉族。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人秦谦红、被告吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱，2014年6月5日登记结婚，未生育子女。婚后因被告对家庭不负责任，经常不回家，双方经常争吵打架，已无法共同生活。故请求判令：一、原、被告离婚；二、被告偿还所借原告欠款80000元；三、婚前财产归各自所有，婚后财产归原告所有；四、被告补偿原告精神损失费80000元。被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告吴某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告吴某乙对证据一、证据二没有异议。本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采纳。证据三、武汉市洪山区万行五金建材经营部营业执照复印件一份，拟证明被告吴某乙个体经营五金建材销售。被告吴某乙对其真实性无异议，但因为该营业执照失踪后，已挂失注销。原告吴某甲当庭没有补充证明。本院认为，证据三已注销，没有证明效力，故对此证据不予采纳。证据四、被告吴某乙保证书复印件一份，拟证明被告吴某乙婚姻中有过错，应补偿原告精神损失费80000元。被告吴某乙对其真实性无异议，认为是其为了夫妻和好而作的保证，不能证明出轨等过错内容，不应补偿原告精神损失费。本院认为，证据四不足以证明被告吴某乙婚姻中有出轨等过错，故对此证据不予采纳。证据五，2014年6月15日被告吴某乙出具的欠条复印件一份，内容是欠原告吴某甲人民币80000元。被告吴某乙对其真实性无异议。本院认为，证据五客观真实，被告吴某乙当庭确认，故予以采纳。被告吴某乙为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、吴某乙身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。原告吴某甲对证据一没有异议。本院认为，证据一系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采纳。证据二、欠条复印件六份，拟被告吴某乙欠款总额207000元。原告吴某甲称对该欠款不知情，从时间上看系被告婚前债务，与原告无关。本院认为，原告吴某甲质证意见合理合法，故对证据二不予采纳。证据三、被告吴某乙房屋租赁合同复印件一份，拟证明被告在武汉经营五金建材销售。原告吴某甲对证据三没有异议。本院认为，证据三客观真实，具有法律效力，故予以采纳。经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告吴某甲、被告吴某乙系同学关系，自由恋爱，2014年6月5日登记结婚，未生育子女。现在武汉市洪山区桂狮路玉兰苑教师小区租赁房屋，以个体工商户名称为“万行五金建材经营部”经营五金建材销售。双方因家庭纠纷诉至本院。本院认为，原、被告经自由恋爱，登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程红斌二〇一五年七月二十八日书记员韩光辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2041号
原告：徐某。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，育有一女刘某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，上网成瘾，对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务。原告为了孩子健康成长，数次予以忍让，但是被告不知悔改。双方因感情不合分居已经两年，彼此没有夫妻感情。原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且没有和好的可能性，因此诉至本院，诉讼请求：一、判令准许原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用（每月支付1000元）；三、分割夫妻共同财产（约10万元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，说明原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第572号
原告无锡市昊源机械电子有限公司
法定代表人周远，该公司董事长。
被告无锡市广润科技有限公司
法定代表人顾晓东，该公司董事。
本院于2015年9月23日立案受理了原告无锡市昊源机械电子有限公司（以下简称昊源公司）与被告无锡市广润科技有限公司（以下简称广润公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昊源公司的法定代表人周远、被告广润公司的法定代表人顾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊源公司诉称事实：
一、主债务情况：2014年7月至9月期间，昊源公司与广润公司发生业务往来。广润公司至今尚欠昊源公司货款1.25万元。
二、请求法院判决：
1、广润公司向昊源公司支付货款1.25万元及利息（自2015年9月23日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
2、本案的诉讼费由广润公司承担。
被告广润公司认可原告昊源公司的诉称意见。
本院认为：原告昊源公司诉称事实有《销售合同》、送货单、付款凭证等证据在卷证实，并得到被告广润公司认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
广润公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向昊源公司支付货款1.25万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为55元（已由昊天公司预交），由广润公司负担。广润公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付昊天公司。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一五年十一月六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45854号
原告欧志坚，男，1973年1月25日出生。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告北京汇燊焱教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂8号楼一层大厅盐湖招待所1643室。
法定代表人刘绍生。
原告欧志坚与被告北京汇燊焱教育科技有限公司（以下简称汇燊焱公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧志坚的委托代理人王化玉到庭参加了诉讼，被告汇燊焱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧志坚诉称，2013年7月，被告业务员通过电话销售方式联系我，称可以代办高级工程师评审工作，并承诺我能够评审为福建省高级工程师职称。经协商双方未签订书面协议，我委托被告代理上述高级工程师评审工作。2013年7月9日、7月23日，我分两次向被告转帐代理费1.5万元，并随即将相关材料交付被告。但被告至今未开展工作，现起诉要求被告退还我1.5万元；被告承担本案的诉讼费和公告费。
经审理查明，汇燊焱公司接受欧志坚委托，代为办理高级工程师评审，双方未订立书面合同。2013年7月9日，欧志坚向汇燊焱公司转账支付5000元，备注“培训费”。同年7月23日，欧志坚又向汇燊焱公司转账支付1万元，备注“福建省高级工程师职称”。随后，欧志坚向汇燊焱公司递交相关材料，但汇燊焱公司未开展任何工作。2013年12月，福建省高级工程师职称评审结果公布，欧志坚未获得上述职称。此后，欧志坚无法联系上汇燊焱公司。
庭审中，欧志坚对第一次转账备注“培训费”的解释是：汇燊焱公司业务员称其公司是培训机构，要先进行培训才能评为高级工程师；但实际上并没有进行培训。
本案审理中，汇燊焱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、银行流水单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧志坚与汇燊焱公司口头约定，由后者代为办理高级工程师评审。欧志坚依约支付了费用，汇燊焱公司却未提供约定的服务，导致合同目的无法实现。现欧志坚主张汇燊焱公司退还1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汇燊焱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京汇燊焱教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还欧志坚一万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费一百七十六元，由北京汇燊焱教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 方 梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晓晖
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初35号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人牟某某，男。2015年11月6日因本案被林口县森林公安局取保候审。2016年1月11日被林口县人民检察院取保候审。2016年3月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人牟某某犯盗伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人牟某某为了修建自家的牛棚，其用手据私自在林口县宝林林场施业区66林班13小班（具体地点在林口县朱家镇牛心村九垧地处）内盗伐云杉12株。经林口县林业工程师技术鉴定，牟某某盗伐林木立木蓄积为2.1996立方米。案发后，牟某某积极赔偿其所造成经济损失。
2016年10月31日，被告人牟某某被林口县森林公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具手锯、被砍伐林木加工后的照片；书证：案件提起、到案经过、破案经过、扣押物品清单、财政缴款书、林口县宝林林场林班图、现实表现证明等；证人田某某、林某某、金某、董某某、陈某某等人的证言；采伐林木现场技术鉴定报告；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人牟某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。牟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。牟某某系初犯，并且能够悔罪、认罪，积极赔偿其所造成的经济损失，可酌定从轻处罚。对牟某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仇长春
二〇一六年三月十五日
书记员 侣秋菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9285号
原告：祝钢，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：湖北华隆工程建设监理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路37号。
法定代表人：牛焕功，总经理。
委托代理人：林惠，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张燕，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。
原告祝钢与被告湖北华隆工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，原告祝钢于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝钢撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院免收。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1423号
原告：申鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：杨峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申鹏与被告杨峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鹏的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21400元。事实和理由：原告自2015年3月29日至2015年8月29日受雇于被告从事重型自卸货车驾驶员工作。后经结算，被告应当支付原告劳务费21400元，被告于2015年9月27日向原告出具劳务费欠条一张，但上述劳务费被告至今未付。
案经送达，杨峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月29日至2015年8月29日受雇于被告从事重型自卸货车的驾驶员工作。双方约定每月劳务费为6500元。2015年9月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到申鹏工资五个月（2015年3月29日至2015年8月29日）共计21400元，特此为据。欠款人杨峰”上述劳务费经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告劳务费21400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定及时足额向原告履行给付义务。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费21400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告杨峰于本判决生效之日起五日内给付原告申鹏劳务费21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费250元，共计417.5元，由被告杨峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣秋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初758号
原告：高松茂，男，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，现住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：华国强。
被告：赵崯彬，女，汉族，户籍地址：吉林省辽源市龙山区，现住广东省韶关市。
被告：李明，男，系辽G×××××号小型普通客车的所有人，户籍地址：辽宁省锦州市凌河区，现在下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
负责人：焦宗河，经理。
委托代理人：李亚男，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：崔文亮。
原告高松茂与被告赵崯彬、李明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中财保大庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华国强、被告中财保大庆公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
医疗费
31771.32元。被告中财保大庆公司认为应依法核定。
被告已支付款项
被告平安财保锦州公司支付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为：2015年12月26日10时25分，高松茂驾驶无号牌电动车由北往南行驶至广东省韶关市浈江区犁市镇旧S246线90KM＋780M附近路段左转弯向东行驶时与正常行驶的由赵崯彬驾驶的辽G×××××号小汽车发生碰撞，造成高松茂受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门认定高松茂负事故主要责任；赵崯彬负事故次要责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。据此，侵权人应对事故造成原告的损失承担相应的民事责任。
本案中，原告要求各被告赔偿其医疗费，但由于原告未提供因治疗本次交通事故造成损伤而产生的医疗费的收款凭证及相应的病历资料等，且至今未出院，导致无法核实其合理、真实的医疗费用，因此，本院认为本案仅处理原告确实已经支付的医疗费用的赔偿问题。根据原告提供的医院交款通知书，原告预交款为55674元，其中包括了承保了辽G×××××号小汽车机动车第三者责任强制保险的被告平安财保锦州公司在交强险限额内已经支付的医疗费10000元，故可认定原告支付的医疗费为45674元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”超出交强险责任限额的医疗费应由事故过错方分担，本院确定由被告赵崯彬赔偿13702.2元。由于被告中财保大庆公司承保了辽G×××××号小汽车的保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，故上述被告赵崯彬承担的赔偿款项可由被告中财保大庆公司直接支付给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，机动车所有人才承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供任何证据证实辽G×××××号小汽车的所有人被告李明对本案损害的发生有过错，故原告要求被告李明承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告高松茂交通事故损害赔偿款13702.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告负担338元，被告赵崯彬负担256元。公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初189号
原告董万强，男，1975年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告董新军，男，1972年10月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告董万强诉被告董新军排除妨害纠纷一案中，原告董万强于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董万强以被告双方和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董万强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信董万强承担。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一七年五月十九日
书记员 胡少波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第196号
原告郑州高屋置业有限公司，住所地，郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告吴帅超，男，汉族，1982年8月7日出生。
原告郑州高屋置业有限公司与被告吴帅超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘宏建、尹志凌，被告吴帅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原、被告签订了编号为12982518的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天地湾晴苑小区11号楼4单元10层1001号房屋，合同第三条第一款第二项关于该房屋建筑层填写为地上12层。合同签订后，原告按约定履行了义务，后被告提出其购买的房屋所在楼栋的地上建筑层数与合同约定的楼层数不一致，合同约定为地上12层，但实际为地上14层，原告立即核实双方签订的《商品房买卖合同》、预售许可证、规划许可证、建筑施工许可证和规划图纸等相关资料，发现原告开发建设的11号楼和12号楼因底层设计为商业房，11号楼的1单元、2单元和3单元的地上层数均为12层，但4单元设计为14层；12号楼的1单元、2单元的地上层数均为12层，但3单元设计为14层，且设计图纸经政府部门批准后从未进行过设计变更。原告委托的销售代理河南易居投资顾问有限公司在填写商品房买卖合同时，因工作人员的失误未在合同中对该两栋楼的特殊情况予以注明，导致出现合同中将所有单元的地上建筑层数均填写为12层的错误，甚至购买该两栋楼13层或14层的业主的商品房买卖合同中对于地上建筑层数仍错误的填写为12层。同时，原告在售楼部设置的沙盘模型上明确显示出11号楼的4单元和12号楼的3单元为14层，其他单元为12层，被告对此是明知的，并接受其购买楼栋部分为地上12层，部分为14层的事实。查明原因后，原告即向被告予以解释，并要求根据合同法的规定，变更合同中关于所在楼栋地上建筑层数的错误，但被告无理拒绝，并要求原告予以赔偿。原告认为，导致该错误出现的原因是销售代理公司工作人员的失误造成，原告并无任何欺诈或隐瞒，更未因此获得任何利益，且被告购买房屋时对该情况是明知的，并予以认可。现原告起诉来院，请求依法判令：1、将原、被告签订的编号12982518的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层”；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1：《商品房买卖合同》一份，证明2012年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天地湾晴苑11号楼4单元1001号房；
证据2：天地湾晴苑11号楼的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、原告与郑州海创模型设计有限公司签订的模型合同书、郑州海创模型设计有限公司说明及附件、立面图各一份，证明天地湾晴苑11号楼规划设计的共4个单元，1-3单元楼层均为12层，4单元为14层，原告不存在变更设计多建楼层的问题，签订合同前，原告已向被告明示了建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证，被告已知其购买的房屋总楼层为14层，天地湾晴苑11号楼的模型是郑州海创模型设计有限公司按照设计图纸制作的，被告在签订合同前已通过售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，其在签订合同前已通过售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，已明知所购房屋地上建筑层为14层；
证据3：天地湾晴苑11号楼4单元1301、1402号房屋的《商品房买卖合同》各一份，结合证据2，证明合同约定“建筑层地上12层”是房屋销售代理公司在签订合同时未对该楼栋的特殊情况予以注明，且被告也没有尽到注意义务，导致出现双方讲合同中总楼层数填写为12层的错误。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1中合同的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在签订合同时并未向被告出示庭审中其提交的除《商品房买卖合同》以外的证据，原告在销售房屋时告知被告涉案房屋为12层，而房屋实际为14层；对证据3中两份《商品房买卖合同》的真实性有异议，合同的签订人身份不明确，且合同签订人也未到庭，签订合同的相关材料也不齐全，仅此一份书面合同无法证明该合同的真实性，该证据与本案无关，且不能排除原告对被告所买楼房的层数实为14层却按12层签订合同的误导行为。
被告辩称，合同不应变更，原告存在欺诈，原告入住后才发现涉案房屋所在楼房共14层，原告公司并没有人与被告协商此事，且给被告的生活造成很大的不便。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以583750元的价格购买原告开发的位于惠济区滨河路北、茂源街东11幢4单元10层1001号的房屋，该商品房为建筑层地上12层，该房屋已于2013年12月30日之前交付给被告使用。
另查明，涉案房屋位于天地湾晴苑小区11号楼，根据郑规建字第410100201129001号建设工程规划许可证、编号为410102201104190101的建筑工程施工许可证及（2014）郑房管预字第2920号商品房预售许可证，均显示天地湾晴苑11号楼层数为14层。
以上事实有《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效。原告提供的证据可以证明天地湾晴苑小区11号楼的4单元在规划过程中即设计为地上14层，合同约定为地上12层应系订立合同过程中出现的错误，原告要求变更合同相应条款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
原告郑州高屋置业有限公司与被告吴帅超签订的编号为12982518的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层”。
案件受理费100元，由原告郑州高屋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
审 判 员 王争学
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳欣欣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执344号
申请执行人高卫科
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
被执行人吴士伟
高卫科与安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴士伟的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0183民初2383号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月八日
书记员 崔亚华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终35号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年8月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省樟树市。2013年8月8日、2015年3月27日因吸毒被樟树市公安局行政拘留十日。2016年10月8日因吸毒被高安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月23日被刑事拘留，于2016年10月31日被逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日作出（2016）赣0983刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月8日凌晨5时许，被告人陈某因其妻子沈某与唐某的事，在与沈某发生争吵后，开车来到莲花安置小区，将唐某的黑色大众宝来小轿车的左右大灯、前杠、前后挡玻璃等部位砸坏。经鉴定，涉案车辆损失价值为6156元。2016年10月8日，公安机关在审查被告人陈某涉嫌吸毒时，被告人陈某主动交代了其将唐某大众宝来车砸坏的事实。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人唐某的损失10900元，被害人唐某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人沈某的证言、受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2016）149号价格认定结论书、高安市公安局高公（上）决字［2016］1177号行政处罚决定书、谅解书、涉案车辆维修款证明、车辆信息、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某因吸毒被行政拘留，在被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首。被告人陈某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。
上诉人陈某提出上诉称：上诉人陈某是属自首，且已取得对方谅解，在受害人财产损失6156元的基础上多赔付了4744元，一审人民法院量刑偏重，请求二审法院撤销一审判决对上诉人减轻、从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某任意毁损他人财物，情节严重，一审判决认定上诉人陈某的行为构成寻衅滋事罪，本院亦予以支持。上诉人陈某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑上诉人陈某系自首且其赔偿了被害人的损失取得谅解，对上诉人陈某依法从轻处罚，并根据上诉人陈某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一七年三月十八日
书记员 彭剑斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1262号
上诉人（原审被告）宾海波。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽萍。
被上诉人（原审原告）杨云明。
上述二被上诉人的共同委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
原审被告卓朱汝。
上诉人宾海波因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄丽萍与杨云明系夫妻关系，卓朱汝与宾海波原系夫妻关系，双方于2014年8月22日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。
2012年1月9日，宾海波委托卓朱汝为代理人，代为出售双方名下的上海市莱阳路＊＊＊弄＊＊＊号302室房地产。2012年2月1日，卓朱汝与黄丽萍、杨云明签订《房地产买卖居间协议》，约定向黄丽萍、杨云明出售上述房产，总房价款为人民币（以下币种相同）260万元。同日，杨云明向卓朱汝支付买房定金5万元。此后，黄丽萍又分别于2012年2月3日、2月12日、2月18日、3月14日、5月23日支付房款，共计支付房款200万元。2013年9月25日，卓朱汝与黄丽萍、杨云明就上述房产的买卖签订《房地产买卖合同》。2013年9月30日、10月29日，黄丽萍、杨云明为卓朱汝归还上述房产在上海农商银行的按揭贷款余额264，000元及两个月的还款额13，000元。2013年10月28日，黄丽萍为卓朱汝归还上海徐汇A小额贷款股份有限公司的贷款124万元。2013年11月3日，杨云明与卓朱汝签署借款合同，约定借款用途是用于偿还卓朱汝的银行抵押贷款，借款金额为100万元。2013年12月28日，黄丽萍与卓朱汝签署还款协议，约定卓朱汝所借款100万元及其所产生的银行贷款利息、罚息、滞纳金和其他费用，全部由卓朱汝承担。双方约定，从2014年1月起每月15日前还款2万元及银行利息，黄丽萍有权亲自或委托他人于每月15日前往上海B美容美发有限公司收取还款。如卓朱汝不能按时还款，应向黄丽萍支付总借款20%的违约金。且黄丽萍有权要求卓朱汝立即支付全部借款及各项费用。此后，黄丽萍至该公司收款，收款情况分别为：2014年1月18日，收款1万元；2月18日，收款1万元；3月15日，收款2万元；4月15日，收款1.5万元；5月18日，收款4千元；6月15日，收款2万元；7月15日，收款2万元；8月15日，收款1.5万元；9月15日，因装修未收；10月17日，收款2万元；11月16日，收款2万元；12月16日，收款2万元，共2014年全年计收款共17.4万元。现黄丽萍、杨云明诉至原审法院，请求判令：1、卓朱汝与宾海波连带偿还借款100万元，并连带支付从2013年12月19日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、卓朱汝与宾海波支付违约金20万元；3、卓朱汝与宾海波承担全部诉讼费用。
原审法院另查明，宾海波与卓朱汝于2001年4月5日登记结婚。上海市莱阳路＊＊＊弄＊＊＊号302室房地产系双方婚后购买，登记于双方名下。至2013年10月，该房产的按揭贷款余额为26.4万元。2011年4月20日，该房产设置抵押权登记，抵押权人为上海徐汇A小额贷款股份有限公司，最高债权限额为180万元，债权发生期间为2011年4月1日至2014年3月28日。2013年11月22日，该房产登记于杨云明、黄丽萍名下。
原审法院经审理后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
依据黄丽萍、杨云明提供的借款合同、还款协议及收据、银行凭证等材料，能够证实黄丽萍、杨云明为买房过户替卓朱汝、宾海波支付贷款，并转化为借款的事实，故对于借款存在的基本事实予以确认。借款实际金额应为91.7万元，由于卓朱汝未按期足额还款，黄丽萍、杨云明有权要求卓朱汝、宾海波立即还款。
因黄丽萍、杨云明的款项于2013年10月29日支付完毕，故其主张从2013年12月19日起算利息可予以支持。关于违约金，按照卓朱汝与宾海波2014年1月至12月实际应付但未付足款项部分的20%予以支持，违约金酌情支持27，600元。对于黄丽萍、杨云明每月收取的部分，应当分段核算借款至该时间段所产生的利息，依据中国人民银行同期贷款利率，按照先利息后本金的顺序对借款余额予以抵充，经核算，至2014年12月16日欠款余额应为789，975元，欠付利息370元。
本案中，宾海波委托了卓朱汝出售双方共有房屋，黄丽萍、杨云明向卓朱汝支付房款，并支付该房屋抵押的按揭贷款和小额商业贷款。经结算转化形成本案借贷关系。宾海波虽现已与卓朱汝离婚，但本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，故宾海波应当承担共同还款责任。至于卓朱汝与宾海波之间的财产争议，双方可以另行解决。
原审法院依据审理情况作出如下判决：一、卓朱汝、宾海波于判决生效之日起十五日内连带返还黄丽萍、杨云明借款本金789，975元、利息370元；二、卓朱汝、宾海波于判决生效之日起十五日内连带支付黄丽萍、杨云明以本金789，975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至实际还款之日止的利息；三、卓朱汝、宾海波于判决生效之日起十五日内连带支付黄丽萍、杨云明违约金27，600元。案件受理费15，600元，公告费260元，财产保全费620元，由卓朱汝、宾海波共同负担。
判决后，宾海波不服，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与卓朱汝于2011年10月1日起已经分居，双方之间没有联系，经济各自独立，孩子由上诉人和上诉人的父母抚养。卓朱汝自外借来的钱款完全用于其个人消费、挥霍和赌博等开销。涉案的无论是借款合同、还款协议，抑或收款收据，时间都在2012年和2013年，该时期都处于双方四次离婚诉讼阶段，且相关协议上均无上诉人本人的签字，上诉人对此毫不知情。所以本案涉及的借款应系卓朱汝的个人借款，应由其个人偿还。原审法院判决不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人黄丽萍与杨云明认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审被告卓朱汝未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，诚如原审法院于判决书中所述，本市莱阳路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋原登记于宾海波与卓朱汝双方的名下，该房屋出售当时尚有部分按揭贷款与上海徐汇A小额贷款股份有限公司的贷款未清偿。2012年1月，宾海波委托卓朱汝为代理人出售该套房屋。依该房屋当时对外登记的内容、宾海波与卓朱汝对外呈现的夫妻关系状态以及卓朱汝持有的由宾海波出具的委托书，相关组合信息足以使外人相信涉及该房屋的相关事宜均是宾海波与卓朱汝两人共同的真实意思表示。原审法院依据在案的证据材料，确认宾海波与卓朱汝共同承担偿还涉案借款的责任，该判定合情合理，于法无悖。上诉人宾海波要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币12，045元，由宾海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3385号
原告：谢传厚，男，1967年3月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：陈正军，男，1981年3月1日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
被告：武汉奥达物流运输有限公司随州分公司,住所地湖北省随州市曾都经济开发区1幢1-4层号。
负责人：王立宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住址山东省东营市淄博路60号。
负责人：刘云洲。
本院在审理原告谢传厚诉被告陈正军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢传厚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢传厚撤回起诉。
审判员 李 琍
二○二○一六年十二月三十日
书记员 陈俊峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5141号
原告：涡阳县雪莲面粉有限责任公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇石丹路1号，统一社会信用代码91341621L04866605W。
法定代表人：宋效海，总经理。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇政府工作员。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇，统一社会信用代码340621000011959（1-1）。
法定代表人：赵培忠，总经理。
原告涡阳县雪莲面粉有限责任公司诉被告安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雪莲面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5141号
原告：涡阳县雪莲面粉有限责任公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇石丹路1号，统一社会信用代码91341621L04866605W。
法定代表人：宋效海，总经理。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇政府工作员。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇，统一社会信用代码340621000011959（1-1）。
法定代表人：赵培忠，总经理。
原告涡阳县雪莲面粉有限责任公司诉被告安徽谷王食品有限公司，买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雪莲面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 昊
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异21号
异议人（被执行人）：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会，住所地邢台市开元路翟村，组织机构代码59246582-0。
法定代表人：贾文忠，该村委会负责人。
申请执行人：邢台县住宅建设有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码10591456-2。
法定代表人：王金锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台县住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）与被执行人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会（以下简称翟村村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人翟村村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟村村委会称，请求撤销本院（2018）冀05执36号执行裁定。事实与理由：1、自邢台仲裁委员会（2017）邢仲裁字第083号裁决书下达后，异议人多次与住宅建设公司协商执行事宜，因双方对执行标的额有争议，共同协商组织专人正在对数额核查中，对方自愿同意支付工作人员工资，待核查数额双方共同认可后，依法执行和解，这是双方认可的事实，无需冻结异议人的银行账户存款。2、异议人为执行生效的法律文书，与住宅建设公司达成协议，异议人经村委会集体研究决定，先予给付其100万元工程款，另可经村民代表会通过报政府批准为其办理村集体土地使用权的手续，此有村委会会议记录及双方协商的事实。3、住宅建设公司因建筑工程质量没有符合国家标准的检测报告手续，村民入住后均已对所购楼房质量不合格,造成群访群诉并拒付工程款，要求住宅建设公司出具工程质量检测合格的报告或者向村民承诺保证工程质量合格，终身负责，如因工程建筑质量不合格，造成村民人身财产损失，应承担法律责任的保证。异议人将协调村民配合人民法院执行生效的法律文书，对此现双方正在积极协商进行中，如村账户继续冻结，村民生活必然受到极大影响，造成不稳定因素，故呈请人民法院撤销（2018）冀05执36号执行裁定，停止对异议人账户的冻结及存款的划拨，由双方协商和解执行为宜。
申请执行人住宅建设公司答辩称：自本案仲裁裁决生效及进入执行程序后，翟村村委会拒不履行仲裁裁决的义务，法院多次做工作，仍不予理睬，法院对其罚款后，才答应先履行100万元，但至今仍未履行一分钱。执行中双方虽有协商但该村村委会，根本没有解决问题的诚意，始终以各种理由搪塞，从来没有与我们认真坐下来谈如何解决问题，更没有达成过任何的执行和解协议。法院冻结其银存款账户后，仍以各种理由拖延执行。请法院依法驳回其异议，以维护我方的正当权利。
本院查明，邢台仲裁委员会于2017年9月11日作出（2017）邢仲裁字第083号裁决书，裁决：“一、被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会于本裁决书送达之日起十日内支付申请人邢台县住宅建设有限公司工程款15236551.23元，并自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息至工程款全部付清之日；二、本案仲裁费124306元，由被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会承担”。该裁决生效后，翟村村委会未履行生效裁决确定的义务。住宅建设公司申请本院强制执行。本院受理后，于2018年3月16日作出（2018）冀05执36号执行裁定，冻结、划拨被执行人翟村村委会存款2819万元或查封、扣押其相应价值的财产。并冻结了其在中国农业银行邢台邢东支行50×××97银行账户，翟村村委会对此不服，请求撤销（2018）冀05执36号执行裁定，停止对异议人账户的冻结及存款的划拨。
本院认为，本院依据已发生法律效力的邢台仲裁委员会（2017）邢仲裁字第083号裁决，在被执行人翟村村委会不履行法定义务的情况下，依法采取的查封、冻结、划拨执行措施，符合法律的规定。翟村村委会以双方对执行标的额存有争议，正在核实；或想先行给付住宅建设公司100万元工程款，另以本村集体土地为住宅建设公司办理土地使用手续；以及认为住宅建设公司承建的建筑工程没有国家标准检测报告，其应就工程质量为该村村民作出保证为由，提出停止对被执行人翟村村委会账户的冻结及存款划拨的异议。因本院执行的生效法律文书，已对本案执行的标的额进行了确认，该案的执行标的额是明确的。另行核查执行标的数额或改变执行标的额，只能在本案进入再审程序或在执行中双方达成执行和解的情况下，才有实际意义。翟村村委会若对生效裁决确认的数额不服，可以通过再审或其他法律途径解决。依照法律规定，执行中，双方当事人可以就执行标的达成执行和解协议。比如本案，双方可以就执行标的额或以办理土地使用权等其他方式作为双方交换的条件达成执行和解协议。但在未达成执行和解协议前，以一方的意愿，来阻止已生效法律文书的执行，没有法律依据。本案中，翟村村委会仅以己方的意愿，而非双方的意愿，且双方并未就执行标的额以及翟村村委会所称的为住宅建设公司办理土地使用权手续等达成一致或在执行过程中达成过任何执行和解协议。显然，此情况下，翟村村委会请求本院停止对该村村委员采取的执行措施，于法无据。另，关于翟村村委会所称住宅建设公司承建的建筑工程没有国家标准检测报告，其应就工程质量为该村村民作出保证，终身负责。本院认为，该问题并非是生效法律文书中确定的执行内容，且不属执行异议审查的范围。若住宅建设公司承建的建筑工程工程质量出现了质量等侵权问题，翟村村委会可通过另诉等法律途径予以解决，此并不成为阻止本案已生效法律文书执行的理由。综上所述，翟村村委会异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一八年七月十六日
书记员 张 晴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第3号
原告：台州兴洋船务有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人西路***号。
法定代表人：杨林兴，该公司经理。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告台州兴洋船务有限公司（以下简称兴洋公司）为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月28日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴洋公司的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告兴洋公司起诉称：2014年，原告向被告所属“永泰达58”轮提供船用配件，总金额为人民币361354元，但原告仅收到配件款人民币55974元，至今仍有305380元未付。经原告多次催讨，双方在2015年春节前结算，被告承诺在两个月内支付，但至今仍未支付。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的“永泰达58”轮配件款人民币305380元，并确认原告对被告所属“永泰达58”轮享有上述金额的债权，诉讼费用和债权登记费用1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告兴洋公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.发货单原件，证明原告向被告所属“永泰达58”轮提供配件的事实；
2.船舶配件供应结算协议书原件，证明被告拖欠原告的船用配件款数额；
3.宁波海事法院（2015）甬海法台登字第3-10号民事裁定书原件，证明原告已就被告拖欠的配件款申请债权登记的事实。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料均系原件，内容清晰且能够相互印证，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年5月至12月间，被告为其所有的“永泰达58”轮向原告采购船用配件和物料，产生货款合计人民币361354元。后被告向原告支付了部分货款55974元，尚欠货款305380元未付。2015年2月17日，原、被告双方签署船舶配件供应结算协议书一份，确认经双方结算，截至2014年12月底被告尚欠305380元货款未付，被告承诺自2015年2月17日起两个月内付清。尔后，被告始终未向原告支付上述货款，原告诉至本院。
本院认为：本案系船用物料和备品供应所引发的海事债权确权纠纷。原告经被告要求向被告所有的“永泰达58”轮供应船用配件和物料，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时、足额向原告付清相应货款，在支付部分货款55974元后对其余货款305380元经双方结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告台州兴洋船务有限公司对被告浙江省三门县海运有限公司享有货款305380元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执340号
申请执行人李翠萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人任继莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙堂峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李翠萍与任继莲等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款54500元及其利息，支付案件受理费2326元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执340号申请执行人李翠萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人任继莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人孙堂峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行李翠萍与任继莲等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款54500元及其利息，支付案件受理费2326元及执行费。本院2017年4月25日立案执行，2017年4月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十月二十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初271号
原告：崔秀青，女，1972年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张政业，男，1979年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
崔秀青与张政业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔秀青于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔秀青撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由崔秀青负担。
审判员 曲继伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4135号
原告温小连，女，1969年11月6日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄小清，男，1972年2月15日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
组织机构代码：78413725-8。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
委托代理人温华平，系该公司法务，特别授权代理。
原告温小连诉被告黄小清、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州市中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小连及其委托代理人周逸伐、被告黄小清、被告安邦财保委托代理人温华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日19时左右，被告黄小清驾驶赣B0F8**号小型轿车沿赣州市章贡区张家围路由北往南行驶至12-20号门前路段时，在左转弯过程中与相对方向由原告温小连驾驶的赣州A413xx号电动自行车发生碰撞，造成温小连受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告黄小清负全部责任，原告温小连不负责任。另查明赣B0F8**号小型轿车已向被告安邦财保投保了交强险和商业第三者责任险30万（附不计免赔）。被告黄小清支付了住院的医疗费用，其他费用双方未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求：1、被告安邦财保在保险责任限额内赔偿原告87590.01元，并在交强险责任限额内优先支付精神损害赔偿；2、被告黄小清对保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小清辩称：事故发生时，我肇事车辆已在被告安邦财保处投保了交强险和商业第三者且事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财保辩称：1、我司需要核实驾驶证、行驶证、原始保单。2、对于原告的索赔项目应当何健不合理、不合法部分及有关适用标准错误或过高部分：医疗费应以正式医疗发票、医疗清单的数额为准，并扣除10%非医保费用；护理费如确有必要，天数是实际住院时间，每天护理费数额按农村平均工资标准85元计算；住院伙食补助费、营养费计算标准为20元每天；误工费标准过高，无证据证实，应按农村平均工资标准计算即78元每天；鉴定费、诉讼费保险人不承担，残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，精神损害抚慰金以3000元计算较为合理。交通费以正式发票为准；被扶养人生活费，应提供其父母丧失劳动能力或无生活来源的相关证明予以证实，否则不应当及时。3、伤者的户籍无证据证明是城镇户口，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。4、对于失地证，应当核实其真实性，是否全部失地还是部分失地，应结合其他领取补助等证据来证实。
经审理查明：2015年4月12日19时左右，被告黄小清驾驶赣B0F8**号小型轿车沿赣州市章贡区张家围路由北往南行驶至12-20号门前路段时，在左转弯过程中与相对方向直行由原告温小连驾驶的赣州A413xx号电动自行车发生碰挂，造成温小连受伤及车辆损坏的交通事故。原告温小连于当日被送入赣州市人民医院住院，治疗11天，诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、在专科医师指导下功能锻炼；2、定期复查（术后3月内1次／月，3月后1次／3月），左肩部不负重活动，据复查情况按医嘱左肩逐步负重，禁止在未经医师允许下自行活动。骨折愈合后返院拆除内固定；3、不适随诊。花费住院治疗费20053.26元，由被告黄小清支付。原告温小连支付了门诊治疗费1726.04元
2015年5月7日，赣州市公安局交警支队直属大队依法对事故进行了责任认定，认定被告黄小清承担事故的全部责任，原告温小连不承担事故责任。2015年10月30日，江西赣州司法鉴定中心对原告温小连的伤残等级、后续治疗费及误工时间作出赣虔司鉴中心（2015）（伤）鉴字第1310号司法鉴定意见书。鉴定意见为：温小连的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费约需人民币柒仟元；误工时间为120日。原告温小连支付鉴定费2100元。
原告温小连为农业家庭户口，2006年4月18日生育女儿陈清菲。原告及其女儿均为失地农民。原告父亲温美财1936年10月26日生，原告母亲许外秀1935年2月12日生，均为农业家庭户口，共生育包括原告在内的八名子女。
被告黄小清驾驶的肇事车辆赣B0F8**号小型轿车在被告安邦财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告居民身份证、户口本、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、赣州市人民医院出入院记录及病人费用清单及住院治疗费发票、原告门诊复查及在红旗伤科医院治疗资料、门诊治疗费发票、原告鉴定报告及鉴定费发票、原告扶养人户口本及石城县琴江镇琴口村委会出具的证明、原告工资单银行流水、失地证及原被告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告为失地农民，应按城镇标准计算相关损失。原告要求被告赔偿残疾赔偿金48618元、误工费15550.36元、护理费1288.21元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、门诊治疗费1726.04元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费7757.4元，本院根据已查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。
综上，原告的各项损失共计人民币87590.01元，均在交强险的责任限额内，依法应由被告安邦财保在交强险的责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告温小连的损失有：残疾赔偿金48618元、误工费15550.36元、护理费1288.21元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、门诊治疗费1726.04元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费7757.4元，合计人民币87590.01元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告温小连人民币87590.01元，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告黄小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶志强