wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终479号
上诉人（原审被告）:泗阳县第二人民医院，住所地江苏省泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该医院院长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):喻瑞，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县第二人民医院因与被上诉人喻瑞民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日对本案进行了公开听证。上诉人泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人熊燃、邱春柳，被上诉人喻瑞的委托诉讼代理人刘爱霞、周西梅参加了听证。本案现已审理终结。
泗阳县第二人民医院上诉请求：改判驳回喻瑞诉讼请求，一、二审诉讼费用由喻瑞负担。事实和理由：案涉借款协议并未实际履行，喻瑞未向泗阳县第二人民医院交付出借资金。因上诉人账册现由原总账会计喻斌（喻瑞父亲）控制，上诉人无法核实喻瑞是否交付借款及尚欠借款的数额。喻瑞在一审中仅提供了收据，没有提供款项交付凭证，也没有提供银行账户交易明细。民间借贷纠纷中，应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向、借贷双方的经济状况等，但一审法院在未查明喻瑞是否实际交付借款的情况下即依据借据作出判决，认定事实和适用法律均存在错误。
被上诉人喻瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：案涉借款已经由喻瑞交付给泗阳县第二人民医院，并由泗阳县第二人民医院的现金会计陆永光审核签字，再经总账会计喻斌出具加盖财务专用章的借据给喻瑞。泗阳县第二人民医院现对其出具的借据不予认可，不符合事实。
喻瑞一审诉讼请求：泗阳县第二人民医院归还借款本金10万元及利息（自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由泗阳县第二人民医院负担。
一审法院认定事实：2013年9月13日，泗阳县第二人民医院与喻瑞签订借款协议一份，约定泗阳县第二人民医院向喻瑞借款100000元，月利率为1.5%。同日，泗阳县第二人民医院向喻瑞出具100000元的收据一份。后泗阳县第二人民医院支付2015年9月26日之前的利息，借款本金及剩余利息没有支付。
一审法院认为，喻瑞与泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。喻瑞提供的证据可以证明泗阳县第二人民医院向其借款100000元的事实，应当按照约定承担还款责任，故喻瑞要求泗阳县第二人民医院归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泗阳县第二人民医院于判决生效后十日内归还喻瑞借款100000元及利息（自2015年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取1250元，由泗阳县第二人民医院负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。二审补充查明，泗阳县第二人民医院出具的收据上，“收款”处由该院现金会计陆永光签字，“开票”处由总账会计喻斌签字。喻斌系喻瑞父亲。
本案二审争议焦点是，喻瑞是否向泗阳县第二人民医院实际交付了出借款项。
本院认为：收据系证明借款人收到出借人资金的收款凭证。在借款人未收到资金的情况下，不会向出借人出具收据。本案中，泗阳县第二人民医院既与喻璞订立了书面借款协议，又同时向喻璞出具了收据。尽管借据中的“开票人”为喻璞的父亲喻斌，但“收款人”有泗阳县第二人民医院现金会计陆永光签字确认，并加盖了泗阳县第二人民医院的财务专用章，显然，该收据系经泗阳县第二人民医院其他财务人员的审核，真实性应予确认，系有效的收款凭证。泗阳县第二人民医院与喻瑞订立书面借款协议并出具收款凭证的情况下，又称未实际收到借款，与常理不符，本院不予采信。按照民事主体的正常行为逻辑，如未收到借款，应向出借人索要收据，但泗阳县第二人民医院不仅没有向喻瑞索要借据，而且按照借款协议约定向喻瑞归还了2015年9月26日前的借款利息，其主张与自身行为相矛盾，本院不予采信。泗阳县第二人民医院关于其未实际收到借款的主张难以自圆其说，本院对该主张不予支持。
综上，上诉人泗阳县第二人民医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人泗阳县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 万 岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4470号
原告陈巧枝，女，1980年7月10日生，汉族，住滑县。
被告伍俊网，男，1981年9月30日生，汉族，住滑县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告陈巧枝诉被告伍俊网返还原物纠纷一案，依法由审判员柳九红适用普通程序公开进行了审理。现原告陈巧枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告陈巧枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈巧枝承担。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年十月十七日
书记员 魏成飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1636号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市青浦区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日11时30分许，被告人徐某至本市奉贤区南桥镇望园豪庭二建公司工地�舍内，趁无人之机，窃得被害人唐某放置于该处楼上房间床边裤袋内的现金人民币1800元，窃得被害人蔡某某处放置于该处楼下房间椅子上裤袋内的现金人民币1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、蔡某某的陈述，证人周某某、刘某某的证言，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、涉案现场视频截图、辨认笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财�不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人徐某退赔被害人唐某人民币一千八百元、退赔被害人蔡某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保24号
申请人：祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）。
被申请人：ANTAKYASHIPPINGLTD，“ANTAKYA-MA”轮登记船舶所有人。
申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）因与被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD之间的航次租船合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD所属“ANTAKYA-
MA”轮，并责令被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD提供24万美元的担保。本院收到海事请求保全申请后，书面通知申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）交纳海事请求保全申请费。但申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）未在期限内交纳申请费。
本院认为，祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）未按期交纳申请费，应视为自动放弃海事请求保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回海事请求保全申请处理。
审判员 汪朝清
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱雪梅
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保24号申请人：祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）。被申请人：ANTAKYASHIPPINGLTD，“ANTAKYA-MA”轮登记船舶所有人。申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）因与被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD之间的航次租船合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD所属“ANTAKYA-MA”轮，并责令被申请人ANTAKYASHIPPINGLTD提供24万美元的担保。本院收到海事请求保全申请后，书面通知申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）交纳海事请求保全申请费。但申请人祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）未在期限内交纳申请费。本院认为，祥龙航运有限公司（XiangLongShippingCo，Ltd）未按期交纳申请费，应视为自动放弃海事请求保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回海事请求保全申请处理。审判员  汪朝清二〇一八年一月二十六日书记员  邱雪梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1792号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张继稳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13232号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李浩，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李浩信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李浩经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金119989.34元、截至2016年5月24日止的滞纳金7052元、利息5635.56元、费用2922.38元，以上合计135599.28元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月25日起至欠款付清时止，利息以本金119989.34元为基数按日万分之五计算，复利以利息5635.56元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：11/18/2011，李浩向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李浩在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李浩发放信用卡。李浩于2011年12月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，李浩尚欠建行信用卡透支本金119989.34元，利息5635.56元，滞纳金7052元，费用2922.38元，以上合计135599.28元。前述款项李浩至今未归还，故诉至法院。
被告李浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：11/18/2011，李浩向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李浩为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李浩相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。李浩于2011年12月2日起开始透支消费。截至2016年5月24日，李浩尚欠透支本金119989.34元，滞纳金7052元，费用2922.38元，利息5635.56元，以上合计135599.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李浩办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李浩偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金119989.34元并支付截止2016年5月24日的利息5635.56元、滞纳金7052元、费用2922.38元，以上合计135599.28元；
二、被告李浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5635.56元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1560元，由被告李浩负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李浩在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28675号
申请执行人俞益本，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶国标。
本院在执行(2017)沪0115民初14502号民事判决书申请执行人俞益本与被执行人上海踏国国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海踏国国际贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人俞益本亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28675号申请执行人俞益本，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省。被执行人上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶国标。本院在执行(2017)沪0115民初14502号民事判决书申请执行人俞益本与被执行人上海踏国国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海踏国国际贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人俞益本亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催157号
申请人：浙江兴发煤炭有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，统一社会信用代码：913302117614788698。
法定代表人：叶能浩，总经理。
申请人浙江兴发煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139822029的银行承兑汇票（金额为60000元，收款人为温岭市正大纸箱厂，帐号为38×××54）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴发煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江兴发煤炭有限公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月二日
代书记员 金 都
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16620号
原告：绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路586、588、590号。统一社会信用代码：91331081MA28G5U0X2。
负责人：阮加明，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑加达，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑景松，该支行员工。
被告：张崇增，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云君，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告张崇增、金云君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张崇增、金云君立即偿还原告借款本金2134158.57元，自2017年11月11日至2017年11月27日的利息（包括因未按约还本付息所产生的罚息）19010.56元，并支付自2017年11月28日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息；2、判令原告对被告张崇增、金云君所有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]的折价或者拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告张崇增因需向原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行申请贷款2300000元。2016年10月11日，原告与被告张崇增签订《绍兴银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号：0954161011101），合同约定：由原告借款给被告张崇增人民币2300000元，借款期限自2016年10月11日起至2026年10月11日止，合同项下的贷款利率为固定利率，即执行利率6.86%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在借款期限内该利率遇法定利率调整，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并根据上述上浮/下浮比例进行调整，本合同按等额本息还款法还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，自合同生效的次月起每月借款发放日的对应日归还贷款本息，共需归还120期。合同同时约定，被告张崇增应当按约使用借款，按期归还借款本息，并在发生停产、歇业、生产经营严重困难等对还款义务产生严重不利影响时，通知原告并落实还款义务等内容以及对罚息利率、复利、及实现债权费用和其他权利义务都作了约定。合同订立后，原告按约发放借款2300000元。同日，被告金云君在合同还款协议上签字确认，并承诺对上述借款自愿承担共同连带还款责任。2016年10月9日，原告与被告张崇增、金云君签订合同编号为09541610091101号的《最高额抵押合同》一份，被告张崇增、金云君以其共有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]提供抵押担保。截至2017年11月27日，被告尚欠本金2134158.57元，利息（含逾期罚息、复利）19010.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇增、金云君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金2134158.57元、截至2017年11月27日的利息、罚息19010.56元，并支付自2017年11月28日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对被告张崇增、金云君共有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]拍卖、变卖或折价所得款项在最高抵押担保余额3350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24025元，减半收取12012.5元，由被告张崇增、金云君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16620号原告：绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路586、588、590号。统一社会信用代码：91331081MA28G5U0X2。负责人：阮加明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑加达，该支行员工。委托诉讼代理人：郑景松，该支行员工。被告：张崇增，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金云君，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告张崇增、金云君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张崇增、金云君立即偿还原告借款本金2134158.57元，自2017年11月11日至2017年11月27日的利息（包括因未按约还本付息所产生的罚息）19010.56元，并支付自2017年11月28日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息；2、判令原告对被告张崇增、金云君所有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]的折价或者拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月12日，被告张崇增因需向原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行申请贷款2300000元。2016年10月11日，原告与被告张崇增签订《绍兴银行股份有限公司个人贷款借款合同》（合同编号：0954161011101），合同约定：由原告借款给被告张崇增人民币2300000元，借款期限自2016年10月11日起至2026年10月11日止，合同项下的贷款利率为固定利率，即执行利率6.86%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在借款期限内该利率遇法定利率调整，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并根据上述上浮/下浮比例进行调整，本合同按等额本息还款法还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，自合同生效的次月起每月借款发放日的对应日归还贷款本息，共需归还120期。合同同时约定，被告张崇增应当按约使用借款，按期归还借款本息，并在发生停产、歇业、生产经营严重困难等对还款义务产生严重不利影响时，通知原告并落实还款义务等内容以及对罚息利率、复利、及实现债权费用和其他权利义务都作了约定。合同订立后，原告按约发放借款2300000元。同日，被告金云君在合同还款协议上签字确认，并承诺对上述借款自愿承担共同连带还款责任。2016年10月9日，原告与被告张崇增、金云君签订合同编号为09541610091101号的《最高额抵押合同》一份，被告张崇增、金云君以其共有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]提供抵押担保。截至2017年11月27日，被告尚欠本金2134158.57元，利息（含逾期罚息、复利）19010.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张崇增、金云君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金2134158.57元、截至2017年11月27日的利息、罚息19010.56元，并支付自2017年11月28日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、原告绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对被告张崇增、金云君共有的坐落于温岭市松门镇松城西路47.49号房地产[土地所有权证：温国用（2005）字第G05473号；房产证号：温房权证松门字第××号]拍卖、变卖或折价所得款项在最高抵押担保余额3350000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24025元，减半收取12012.5元，由被告张崇增、金云君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐莉莎-??3?-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第918-1号
申请执行人王静。
被执行人闫明。
本案在执行王静诉闫明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第918号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第180-1号
申请人：王甲。
被申请人：蒋某。
被申请人：王乙。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值320000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某、王乙所有的价值320000元的房地产申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杨晨炯（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1110-1号
申请执行人张亚平（公民身份号码：330206196302221742），住宁波市北仑区。
被执行人潘儿军（公民身份号码：330206196007073476），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第222号民事调解书，依法于2014年4月15日向被执行人潘儿军发出执行通知书，责令被执行人潘儿军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘儿军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘儿军所有的位于北仑霞浦锦港家园11幢汽15号汽车库。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代审判员 赵 涛
二〇一四年六月十七日
代书记员 邹璐璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2293号
申请执行人李素成，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州金舟电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里。
法定代表人陈荣祥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，主文：一、被申请人徐州金舟电源有限公司与申请人李素成解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州金舟电源有限公司支付申请人李素成各项保险待遇合计65205元，于本裁决书生效之日起30日内付清。上述裁决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未查询到有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到徐州金舟电源有限公司名下有公房登记信息，申请执行人同意不采取查封措施。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年十一月七日
书记员 张苗苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保37号
申请保全人：孙荣武，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省武当山旅游经济特区永乐路23号。公民身份号码：420381197107282277。
被保全人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑1楼。
法定代表人：王书学，系该公司执行董事。
申请保全人孙荣武与被保全人湖北武当太极湖置业有限公司诉中财产保全，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山特区武当印象.山水四季b区第8栋3单元1-3层205号，丹江口市房预武当特区字第201101456号房屋进行查封。本院经审查认为，申请保全人孙荣武提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年3月29日作出(2018)鄂0381民初265号民事裁定书，对被保全人湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山特区武当印象.山水四季b区第8栋3单元1-3层205号，丹江口市房预武当特区字第201101456号进行查封。
上述财产已于2018年4月9日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1768号
申请执行人陈源。
被执行人姜智铭。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第00787号判决书，责令被执行姜智铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜智铭银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 杨万鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3961号
原告：荣成方正包装制品有限公司，统一社会信用代码：91371082090657267C，住所地：荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：徐祥海，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，荣成方正包装制品有限公司经理。
被告：威海润洋食品有限公司，住所地：山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。
法定代表人：唐会亭，经理。
委托诉讼代理人：刘永海，该公司员工。
原告荣成方正包装制品有限公司诉被告威海润洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣成方正包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清欠原告货款496707.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年起开始合作关系，原告为被告提供纸箱。至2016年5月28日，被告共欠原告纸箱款496707元。经原告多次索要，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣成方正包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于 强
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王冠跃
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3045号
原告：赵某某，男，汉族，1952年9月1日出生，住大连市普兰店区。
被告：徐某，男，汉族，1980年5月24日出生，住大连市普兰店区。
原告赵某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵某某负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴雪玲
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2472号
原告：潘伟江。
被告：陈雪标。
被告：胡齐夫。
本院在审理原告潘伟江与被告陈雪标、胡齐夫为民间借贷纠纷一案中，因原告潘伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告潘伟江撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘伟江负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一四年二月十九日
代书 记员 丁波君
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人黄长立，该行行长。
被执行人商丘市亚润商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨建亭，该公司经理。
被执行人商丘市长江置业有限公司。住所地：宁陵县。
法定代表人吴问军，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行商丘市亚润商贸有限公司、商丘市长江置业有限公司借款合同权纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一金初字第12号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，2015年12月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院递交终结本案本次执行程序的书面申请，称：被执行人商丘市亚润商贸有限公司财产可供执行，诉讼中查封的商丘市长江置业有限公司名下的土地使用权不宜执行，也无其他可供执行财产。经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第310号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 潇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第310号
申请执行人冯启侠，女，住商城县河凤桥乡。
被执行人刘光辉，男，住商城县双铺镇。
本院在执行申请执行人冯启侠与被执行人刘光辉财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘光辉暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王修成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初781号
原告：崔娟，女，1966年5月13日生，汉族，现住临淄区。
被告：李金亭，男，出生年月日不详，现住临淄区。
原告崔娟与被告李金亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月16日，原告崔娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费25元，由原告崔娟负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曹 珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第416号
罪犯陈培杰，男，1987年4月14日�生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出了（2009）泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈培杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2011、2012、2013年连续三年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈培杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培杰减�有期徒刑二年（刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初536号
原告：栾德军，男，1975年11月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王中宇，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王新宇，男，1989年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，该公司负责人。
原告栾德军与被告王中宇、王新宇、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告栾德军于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告栾德军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾德军撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 苏晓秋
二〇一八年三月十九日
书记员 赵怡冬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1031号
原告:田某，女，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省临泉县。
被告:魏某（曾用名魏端荣），男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 杜洪亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39813号
原告杨明喜。
被告上海弘机械有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
原告杨明喜与被告上海弘机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨明喜、被告上海弘机械有限公司的委托代理人余芳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明喜诉称，原告于2005年4月18日进入被告处工作，2012年4月至2012年9月期间被告未为原告缴纳社会保险。因被告未依法缴纳社会保险，原告以此为由提出辞职，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令被告：一、支付解除劳动合同的经济补偿金12，226元（人民币，下同）；二、补缴2012年4月至2012年9月的上海市城镇社会保险。
被告上海弘机械有限公司辩称，原告自行提出辞职，且双方签订有调解协议，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。被告同意补缴社会保险，但由于被告处经济困难，需要为公司其他员工同时缴纳。
经审理查明，原告杨明喜原系被告上海弘机械有限公司员工。2012年10月16日，原告曾作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告补缴2012年4月至2012年9月期间的城镇社会保险，办理退工手续，支付2012年8月至2012年9月期间的病假工资2，220元，支付2012年6月工资缺额150元。2012年11月1日，该仲裁委员会出具浦劳人仲（2012）办字第9636号调解书，由被申请人支付给申请人2，370元，被申请人为申请人办理退工手续，申请人确认放弃要求被申请人补缴2012年4月至2012年9月期间的城镇社会保险的请求，申请双方劳动关系于2012年9月30日终结，申请双方别无其他争议。被告已于2012年9月30日向原告出具退工证明。2013年9月16日，原告再次作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同的经济补偿金12，226.25元，返还2012年4月至2012年9月期间多扣的社保个人承担部分1，527元。2013年10月16日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第8477号裁决书，对申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，对申请人要求被申请人返还2012年4月至2012年9月期间多扣的社保个人承担部分请求不予处理。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，上海市单位退工证明、浦劳人仲（2012）办字第9636号调解书，浦劳人仲（2013）办字第8477号裁决书等证据证实。
庭审中，原告陈述其以被告未缴纳社会保险为由提出辞职，辞职时没有写书面辞职报告，只是填写了单位的单子，具体是什么单子也不清楚了，辞职理由没有写，就写辞职不干了。被告表示原告并不是由于单位没有缴纳社会保险而辞职的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其以被告未缴纳社会保险为由提出辞职，但遭被告否认，且庭审中原告亦认可其在离职单上没有写辞职理由，故本院对于原告的上述主张实难采信。原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求缺乏依据，本院对此不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，补缴社会保险争议已不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故对原告提出的要求被告补缴2012年4月至2012年9月期间的上海市城镇社会保险的请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨明喜要求被告上海弘机械有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金12，226元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一三年十二月十一日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22331号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈勇争，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告沈勇争追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。沈勇争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求沈勇争偿还担保债务54,973.66元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月10日，维仕公司、沈勇争与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向沈勇争发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为沈勇争提供担保，维仕公司为沈勇争向信托公司承担连带保证责任；沈勇争承诺自次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。若沈勇争违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈勇争应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，沈勇争未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于沈勇争的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为沈勇争支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54,973.66元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求沈勇争支付以54,973.66元为基数、自代偿之日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
沈勇争未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，维仕公司、沈勇争及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向沈勇争发放金额为70,000元、月利率为0.90%的个人消费贷款，维仕公司为沈勇争向信托公司承担连带保证责任，沈勇争则按每月贷款额的1.10%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；沈勇争自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,344.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,574.44元、服务费及担保费770元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此沈勇争必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若沈勇争违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈勇争还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2015年9月11日依约将贷款划入沈勇争指定的银行账户。但自2016年7月起沈勇争就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于沈勇争的长期违约行为，导致信托公司与沈勇争解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为沈勇争支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54,973.66元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、沈勇争及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。沈勇争未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、沈勇争及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向沈勇争提供了贷款、服务及担保，沈勇争应当按照合同约定的方式分期付款。现沈勇争逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求沈勇争支付代偿款54,973.66元及以54,973.66元为基数、自2017年1月10日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。沈勇争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈勇争自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款54,973.66元；
二、沈勇争自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以54,973.66元为基数、自2017年1月10日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,699元(维仕公司已预缴)，由沈勇争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19817号
原告：谢婷，女，汉族，1997年11月6日生，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告谢婷与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婷提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年7月4日至2017年8月22日）劳动报酬1825.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月4日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年7月4日，原告进入被告处工作，从事营业员工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为2500元/月，7月工资考勤表显示应领工资132元，原告8月工资考勤表显示应领工资2570元，9月工资考勤表显示应领工资1250元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为2126.90元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年7月4日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年7月4日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，7月工资考勤表显示应领工资132元，原告8月工资考勤表显示应领工资2570元，故原告2017年7月4日至2017年8月22日应领工资为1825.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告谢婷劳动报酬1825.10元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终798号
上诉人（原审被告）孙陈会，男，1952年5月22日生，汉族，闻喜县。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯建国，男，1980年9月12日生，汉族，闻喜县。
上诉人孙陈会因与被上诉人冯建国健康权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙陈会及其委托代理人杨天佐、被上诉人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙陈会经营钢模、钢管、脚手架出租业务。2015年5月7日，原告冯建国租用被告脚手架2付、轮4个，从事窗帘、遮阳布安装，租赁费每天7元。5月11日早上10点左右，原告为张利民家进行窗帘、遮阳布的安装，当其沿着脚手架的梯子往上爬时，被告的脚手架的一个脚轮从固定脚轮的螺杆上脱落，脚手架倒塌，原告不慎从高空摔下，导致原告受伤。原告受伤后被送往五四一医院进行治疗，住院17天，诊断结果为：双跟骨粉碎性骨折。花医药费16827.07元，新农合报销6027.02元。事故发生后原告与房主张利民协商后，张利民补偿原告经济损失5000元整。原告住院期间由其父亲护理，原告及其父亲均为农民，原告受伤前从事窗帘、遮阳布安装。在审理过程中原告向本院提出对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定，本院依法通过运城市中级人民法院，由其委托临猗司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、冯建国受伤为九级伤残；2、冯建国双足部存留的内固定取出费用为8000元。原告花费鉴定费2200元。另查，原告在施工过程中缺乏相应的安全防护措施，在搭架两层脚手架没有使用稳定翼架，没有与墙体连接或加固搭设防护栏杆等防护措施，忽视了施工过程中的安全隐患。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第十六条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告孙陈会作为脚手架、脚轮的所有人与出租人，因其未能对其固定脚手架的脚轮的螺帽进行检查紧固，未能及时更换适当长度的螺杆，原告租赁时，被告也未告知安全注意事项，致使原告在使用脚手架的过程中，因固定脚轮的螺帽从螺杆中脱落，导致原告受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任即50％。此外，原告作为完全民事行为能力人，从事高空作业中，原告自身未采取一定的安全防护措施，对可能发生的危险，没有尽到注意义务，也是导致此次事故发生的原因之一，对其损害的发生存在过错，自身应承担一定的责任。原告冯建国的合理损失为：1、医疗费10800.05元；新农合报销6027.02元，减去6027.02元，计10800.05元；2、误工费10340元；从5月11日至8月29日评残前一天，每天94元，计110天，计算为（94元×110天）=10340元；3、护理费1598；按农林牧渔业行业标准每天94元计算每天为94元，住院17天，即（94元×17天）=1598元；4、住院伙食补助费850；参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为每天50元，即（50元×17天）=850元；5、营养费510；按每天30元计算17天，即（30元×17天）=510元；6、伤残赔偿金35236元；按照2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算20年，原告的伤残被评定为九级，故应计算为（8809元×20年×20％）=35236元；7、内固定取出术8000元；8、鉴定费2200元；9、精神损失费原告主张6000元偏高，本院酌情认定为3000元；10、交通费500元。以上合计73034.05元，减去张利民支付的5000元，计68034.05元。综上，根据各方当事人过错程度划分责任比例为，被告孙陈会承担责任50％即34017.02元，原告承担责任50％即34017.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一二条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，原审判决：原告冯建国受伤引起的医疗费10800.05元、误工费10340元、护理费1598元、住院伙食补助费850元、营养费510元、伤残赔偿金35236元、内固定取出术8000元、鉴定费2200元、精神损失费3000元、交通费500元。以上合计73034.05元，减去张利民支付的5000元，共计68034.05元。由被告孙陈会承担责任50％计34017.02元，原告冯建国承担责任50％计34017.02元。
判后，孙陈会不服，向本院提起上诉，请求依法撤销闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第647号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、原判认定事实错误，被上诉人陈述因脚手架倒塌摔伤不属实；上诉人出租的脚手架不会出现倒塌；2、被上诉人的雇主张利民与本案有利害关系，其证言不能采信；3、上诉人不应承担赔偿责任。
冯建国辩称，上诉人作为出租人，对其出租物未进行查验，致被上诉人受伤，应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明，双方当事人对事故的发生过程及原因存在分歧。原判认定的其他事实无异议。
本院认为，被上诉人受伤是否系上诉人出租的脚手架存在故障所致，即上诉人是否存在过错，是本案双方当事人的争议焦点。现被上诉人提供的证据不足以证明其受伤系上诉人出租的脚手架因脚轮脱落倒塌所致，且发生事故后被上诉人没有保护现场，应承担造成举证不能的后果，故对被上诉人主张上诉人应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第647号民事判决；
二、驳回被上诉人冯建国的诉讼请求。
一审案件受理费565元，二审案件受理费300元，共计865元，由被上诉人冯国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年五月三十日
书记员 顾秋霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一催字第8号
申请人佛山市南海区业荣燃料有限公司，住所地：*****。
法定代表人吕*波。
委托代理人吕秀梅，该公司员工。
申请人佛山市南海区业荣燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年11月18日，申请人佛山市南海区业荣燃料有限公司以公示催告期间无人申报为由，向本院请求依法作出除权判决。本院收到申请人的除权判决申请后，依法组成合议庭予以审理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司佛山高明三洲分理处支票一张（号码为：*****，金额51552.6元，出票人：*****，收款人：*****，付款银行：*****）无效：
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区业荣燃料有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司佛山高明三洲分理处请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹志刚
审判员 ＸＸ燕
审判员 吴卫华
二〇一三年十一月十八日
书记员 娄鸿瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特789号
申请人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：顾琳慧，公司工作人员。
申请人：上海同敏劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2079。
法定代表人：王学兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，公司工作人员。
被申请人：尹贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司与被申请人尹贝贝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第1248号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：厉金兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告厉金兰为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告厉金兰立即偿还原告信用卡透支本金25924.85元，并支付自2017年6月7日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告厉金兰经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2012年被告厉金兰向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告厉金兰在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月7日尚欠原告信用卡透支款本金25924.85元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币25924.85元，并支付按本金25924.85元按月2%自2017年6月7日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，保全费320元，合计605元，由被告厉金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10370号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王梓妍，女，银行工作人员。
被告：罗英，女，1977年8月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄金华，男，1976年10月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王文斌，男，1978年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告罗英、黄金华、王文斌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：1.判令被告罗英、黄金华立即偿还原告借款本金人民币300000元、截止2017年11月27日利息、罚息37659.25元，并支付自2017年11月28日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告王文斌对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王梓妍参加诉讼，被告罗英、黄金华、王文斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告罗英经被告王文斌担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150036916号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2015年7月29日起至2017年7月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任约定：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；同日，被告黄金华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告罗英与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2015年7月29日起至2017年7月28日融资期间内的所有融资承担共同还款责任；2016年7月22日，原告向被告罗英账户网银放款300000元，正常执行月利率为9.538334‰。另查明，截止2017年11月27日，被告罗英已结欠原告利息、罚息37659.25元。借款到期后，被告罗英、黄金华未履行还本付息义务，被告王文斌作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英、黄金华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止2017年11月27日的利息、罚息37659.25元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告王文斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告罗英、黄金华、王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10370号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、罗英、黄金华、王文斌：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗英、黄金华、王文斌为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第53号
原告赵兴臣，男，汉族，1972年1月21日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵兴臣诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵兴臣于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵兴臣申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴臣负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第53号
原告赵兴臣，男，汉族，1972年1月21日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵兴臣诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵兴臣于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵兴臣申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴臣负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：吴杰坤，职务行长。
委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。
委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。
被告：卢俊泽，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：邹巧玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：吴石，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：鲁丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地陆丰市。
被告：郭俊忠，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告卢俊泽、邹巧玲、吴石、鲁丽、郭俊忠之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。被告：卢俊泽，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：邹巧玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：吴石，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：鲁丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：郭俊忠，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告卢俊泽、邹巧玲、吴石、鲁丽、郭俊忠之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年四月十八日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初37号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年2月8日以和检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年10月15日21时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车，沿和龙市苗圃路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙市光明街派出所往东100米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇浓度为162.40mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，违法犯罪查询结果记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜明姬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北平武工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：谢恩华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
主要负责人：龙志林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北潜龙矿业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：李丙银，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙银，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜龙矿业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县。
法定代表人：刘木良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹山县天石矿业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人：刘洋。
再审申请人湖北平武工贸有限公司（以下简称平武公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）、湖北潜龙矿业集团有限公司（以下简称湖北潜龙公司）、李丙银、张帅、安徽省潜龙矿业有限公司（以下简称安徽潜龙公司）、陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司（以下简称陕西紫阳公司）、竹山县天石矿业开发有限公司（以下简称竹山矿业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平武公司申请再审称：（一）本案中的债权转让是虚假的，因为债权根本没有形成。湖北潜龙公司既没有发货给平武公司，也没有发货给湖北兴鸿基贸易有限公司（以下简称兴鸿基公司）。（二）一审法院审理程序错误。一审法院应当追加兴鸿基公司为本案第三人，并且兴鸿基公司应当与湖北潜龙公司一起承担过错责任。（三）本案属于虚假诉讼，华融资产公司及湖北潜龙公司已经构成犯罪，本着先刑后民的审判原则，本案应当移送公安机关处理。平武公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对平武公司提出的申请再审理由，分析评判如下：
（一）关于本案债权是否形成及债权转让是否虚假的问题。本院认为，中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与平武公司签订的《“1+N”保理业务应收账款转让确认协议》，与湖北潜龙公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行有追索权“1+N”保理金融服务协议》，与李丙银、张帅、安徽潜龙公司、陕西紫阳公司、竹山矿业公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。首先，平武公司没有充足的证据证明本案债权没有形成，且其在原审中也未提出该抗辩主张。其次，光大银行武汉分行依约向湖北潜龙公司支付了融资款，受让了湖北潜龙公司对平武公司所享有的应收账款债权30287400元。该项债权已经转让给华融资产公司。因此，平武公司关于本案债权没有形成及债权转让虚假的申请再审理由不能成立。
（二）关于是否应追加兴鸿基公司为本案第三人并承担付款责任的问题。本院认为，华融资产公司作为本案原告并未诉请兴鸿基公司偿还本案应收账款，兴鸿基公司也并非本案诉争合同的当事人，平武公司、湖北潜龙公司与兴鸿基公司签订的三方协议属另一法律关系，故原审判决对平武公司要求追加兴鸿基公司为本案第三人，并由兴鸿基公司承担付款责任的主张，不予支持，并无不当。因此，平武公司关于应追加兴鸿基公司为本案第三人并承担付款责任的申请再审理由亦不能成立。
（三）关于本案是否属虚假诉讼及是否应移送公安机关处理的问题。本院认为，首先，如前所述，本案债权及债权转让均非虚假，平武公司没有充足的证据证明本案属虚假诉讼。其次，平武公司亦没有充足的证据证明华融资产公司及湖北潜龙公司就本案事实已构成犯罪。因此，平武公司关于本案属虚假诉讼及应移送公安机关处理的申请再审理由也不能成立。
综上，平武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北平武工贸有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘清晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执367号
申请执行人伍建国，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室，住所地湖南省永州市零陵区南津中路9号，组织机构代码：006578946。
法定代表人李谨建，主任。
本院在执行申请执行人伍建国与被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室餐饮服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初703号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区农业综合开发办公室已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初703号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初92号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年7月11日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住盐城市大丰区。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，同年3月2日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日20时55分，被告人胡某某饮酒后在醉酒状态下驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区X301线由东向西行驶，当行驶至与228国道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送胡某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.5毫克。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同�适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日〈羁押之日〉起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月二日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢180号
申请执行人任怡然。
被执行人徐靖童。
被执行人周俊卿。
本院在执行申请执行人任怡然与被执人徐靖童、周俊卿民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐靖童在银行工资账户、周俊卿无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢180号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦绍方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第722号
罪犯刘桂振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月13日作出（2007）港刑初字第290号刑事判决，以被告人刘桂振犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间�接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂振减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年4月7日至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监39号
申请执行人：程岩，女，1965年2月14日生。
被执行人：河南唯美房地产开发有限公司。
被执行人：安阳唯美房地产开发有限公司。
程岩申请执行河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司借款纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年7月31日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起,超六个月未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7498号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2921号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监39号申请执行人：程岩，女，1965年2月14日生。被执行人：河南唯美房地产开发有限公司。被执行人：安阳唯美房地产开发有限公司。程岩申请执行河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司借款纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年7月31日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起,超六个月未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7498号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2921号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二十一日书记员  冯 月
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初407号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告张会亭。
本院于2016年1月26日受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告张会亭物业服务合同纠纷一案。因原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告张会亭确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1205号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人田某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终291号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1504号
原告：合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部，住所地安徽省合肥市。
经营者：刁萍，女，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：俞泽斌，男，1984年6月28日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
原告合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部与被告俞泽斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部的委托诉讼代理人胡向林，被告俞泽斌及其委托诉讼代理人陶庆炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理中，原告合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部主张于2018年3月6日经管理部门注销了登记手续。经本院核实，合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部于2015年3月27日经合肥市瑶海区大兴市场监督管理局注册登记，2018年3月6日注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部为个体工商户，已经注销了登记手续，则其自注销时其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下:
驳回原告合肥瑶海区刁萍荣顺货物转运服务部的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟芹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1104号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：季兴助，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行程虎与孙凯、季兴助、王连发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1104号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：季兴助，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行程虎与孙凯、季兴助、王连发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉