黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑初197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
被告人沈剑飞，男，汉族，1975年11月6日出生于黑龙江省哈尔�市，高中文化，系哈尔滨市殡葬事务管理所工作人员，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
指定辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人沈剑飞犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日作出（2015）哈刑二初字第77号刑事附带民事判决。沈剑飞提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑刑终79号刑事裁定，以一审判决认定沈剑飞故意伤害犯罪部分的事实不清、证据不足为由将本案刑事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江�哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭支持公诉，沈剑飞及其辩护人付立丽、郑东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人沈剑飞驾驶汽车在哈尔滨市南岗区南通大街哈尔滨工程大学门前等人时，与在此作业的环卫工人被害人王某1发生争执，王某1持扫把击打沈剑飞背部，沈剑飞用拳头击打王某1头部，致其倒地昏迷。沈剑飞将王某1送往医院救治后离开。王某1经抢救无效于3月15日死亡。经法医鉴定，王某1系右颞部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。2015年3月15日，被告人沈剑飞到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交相应证据。公诉机关认为，被告人沈剑飞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人沈剑飞辩称其没有伤害被害人的故意。辩护人郑东明认为，被告人沈剑飞没有伤害的故意，其行为构成过失致人死亡罪；被害人有严重过错；沈剑飞有自首情节，积极救治被害人，请法院对被告人从轻处罚。辩护人付立丽认为，沈剑飞应构成过失致人死亡罪，其认罪、悔罪，具有自首情节，且主观恶意不深，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人沈剑飞驾车在哈尔滨市南岗区南通大街哈尔滨工程大学门前等人时，环卫工人被害人王某1（男，殁年62岁）认为沈剑飞的汽车大灯影响其工作，由此二人发生争执，沈剑飞下车踢了王某1的垃圾桶一脚，当沈剑飞与其朋友说话时，王某1在沈剑飞身后持扫把击打沈剑飞背部，沈剑飞回身打击王某1头面部一拳，致王倒地昏迷。沈剑飞将王某1送往医院救治后离开。�某1因右颞部与钝性物体相互作用致颅脑损伤，经抢救无效于3月15日死亡。当日，沈剑飞到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.报警案件登记表、受案登记表、110接处警综合记录单、案件来源、到案经过：2015年3月14日19时40分许，王晓强向公安机关报案称，其父亲王某1在哈尔滨市南岗区南通大街哈尔滨工程大学门前路边从事环卫作业时，与一名司机发生争执，被司机打伤，司机将伤者送往医院抢救后离开。王某1于2015年3月15日凌晨经抢救无效死亡。当日16时许，沈剑飞到南岗分局新建派出所投案。
2.证人王某2的证言：2015年3月14日晚上7点多，我男同事王某1被打了。当时我骑电动车路过哈尔滨市南通大街哈工程大学北门报亭前，看见一个黑色尼桑轿车停在那，有一个男的（沈剑飞）和王某1因轿车开大灯的事�生争执。这时来了一辆白色SUV汽车，沈剑飞上前跟车上的人说话时踢了王某1的桶一下。王某1拿保洁扫帚打了他肩膀一下，沈剑飞跺脚吓唬王某1。沈剑飞的车上下来一个女的（崔某）劝他们双方。王某1又用扫帚打了沈剑飞的后背一下，正在和车内人说话的沈剑飞回身一拳打在王某1脸上，将他打倒在地。我听见他头撞在地上砰的一声，他当时就昏迷不醒了。沈剑飞一看，说上医院，和另一个车上的男的将王某1抬到他车上送到哈市第七医院，到医院后沈剑飞车里的女的帮着挂号。我马上报警，警察来了就到派出所了。
3.证人崔某的证言：2015年3月14日晚上19时许，我和沈剑飞在哈尔滨市南岗区南通大街哈尔滨工程大学门前路边，沈剑飞的车里等人。大约几分钟，有一名环卫的老大爷（王某1）敲我坐的副驾驶的窗户，我就把玻璃降下来问什么事，当时他说话挺难听的，意思是我们车灯晃到他了。沈剑飞就将车熄火了，说这样行了吧。王某1就说最好还是把车开走，还拍了一下车。这时沈剑飞的朋友给他打电话，沈剑飞就下车了，下车以后骂了王一句，说看老头岁数大不和他一般见识。王某1就过来用扫地的扫帚打了沈剑飞后背一下，沈剑飞当时用胳膊甩了一下，然后就往前走了两步，踢了一脚放在一边的扫地用的撮子。王某1又向沈剑飞过去了，我看见沈剑飞回身轮了一下胳膊，将王打倒了。这时我已经下车了，我就听见王倒地的时候头部磕到地上声音很大。我和沈剑飞还有一名女环卫工人将受伤老头抬到了沈的车上，送到了哈尔滨市第七医院去抢救。
4.证人孙某的证言：2015年3月14日晚19时许，我和沈剑飞约好在港城饭店门前见面，他找我办件事，我刚到他停车的前面时，看见他与保洁员老头（王某1）在争吵，�时看见他踢了一脚保洁桶。我就靠边停车，当我停下车来时，看见王某1倒在地上了，怎么倒在地上的我没看见。
5.证人张某的证言：2015年3月14日，沈剑飞找我借钱，我俩约好了在港城饭店门口见面。我开车到饭店门前看见沈剑飞的车在路边停着，并开着双闪灯，这时我看见环卫工人（王某1）用扫把打沈剑飞后背，剑飞回身用胳膊抡挡老头打过来的扫把，老头就倒地上了。我没看见抡打到老头哪儿。
6.被害人王某1住院病案、居民死亡医学证明：2015年3月14日，王某1因颅脑损伤在哈尔滨市道外区太平人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，15日5时35分抢救无效死亡。
7.哈尔滨市公安局南岗分局现场勘验检查笔录：现场位于哈尔滨市南岗区南通大街哈尔滨工程大学门前路边。
8.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、情况说明：死者左颧部两处表皮剥脱及左上臂腋窝处皮下出血系受钝性外力作用形成；尸检见右颞部有一粉碎性骨折区，周围伴延伸骨折线，大脑弥漫性蛛网膜下腔出血，左颞极脑挫伤，颅底骨折，法医病理学诊断为多发性脑挫伤，根据损伤的形态特征，推断系右颞部与钝性物体作用形成（左颞极脑挫伤符合减速运动过程中形成的对冲性损伤）。被害人王某1系右颞部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
9.户籍证明：被害人王某1、被告人沈剑飞的身源情况。
10.被告人沈剑飞供述：2015年3月14日，我和朋友崔某到哈尔滨医大四院去看望我母亲，我在医院呆了大约两个小时。18时许，我和崔某就到南岗区南通大街港城饭店去找我一个朋友，到了港城饭店门口，我就将车停在路边并打开双闪灯，给我朋友打电话，让他来见我。我刚把车停下，就有一名身着环卫工�服大约五六十岁的男子（王某1），敲我车副驾驶的窗户。我就把车窗降下来了，对方就对我说让我把车灯关了。我就把车灯关了。然后这名环卫工人又拍我车副驾驶车窗和车棚，让我把双闪灯也关了，或者让我把车开走。当时对方说话挺难听的，我就生气了。我就说我的车坏了。对方就说车坏了也把车灯关了。我俩就吵吵起来了。这时候我看见朋友的车到了，我就开车门下车了。这名环卫工人看我下车了就一直骂我，让我把车开走，我当时就挺生气，我往我朋友方向走的时候，踢了一脚垃圾桶，对王某1说我不愿意搭理他，让他一边去。我就感觉后背被人打了两下，然后从右侧向后转身，同时抡了一下右臂，我也不知道我的什么部位打到对方了，当时对方就仰面倒地了。然后我就和我朋友还有一名环卫女工人将王某1抬到了我的车上，将他送到太平医院。2015年3月15�，我是自己去新建派出所说明问题的。
本院认为，被告人沈剑飞故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。沈剑飞用拳头击打被害人头面部，致被害人倒地，造成其右颞部粉碎性骨折，大脑弥漫性蛛网膜下腔出血，左颞极脑挫伤，可见打击力度之大。沈剑飞作为有完全刑事责任能力的人，应当知道该行为能够造成被害人身体受伤的后果发生，其提出没有伤害被害人的故意及其辩护人提出本案应定为过失致人死亡罪的辩解和辩护意见，不成立。被害人与沈剑飞争执后用扫把打沈的后背不构成严重过错，对辩护人就此所提辩护意见不予采纳。对辩护人提出沈剑飞在案发后主动投案，能够如实供认犯罪，应认定其自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。考虑沈剑飞有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2027年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年十月十日
法官助理 尹金泽
书 记 员 赵 惊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。