四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初58号
原告中交第一公路工程局有限公司，地址：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人都业洲，男，系该公司总经理。
委托代理人杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告曾志勇，男，汉族，56岁，住四川省资中县。
原告中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）诉被告曾志勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托代理人杨海兰，被告曾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交公司诉称，1、原、被告解除劳动合同的原因是被告违反其在2014年8月1日与原告设在泸定县的雅康高速公路C16合同段项目部签订的《中交第一公路工程局有限公司劳动合同书》（以下简称《劳动合同》）第二十条的规定，损害了原告的形象，并给公司造成巨大经济损失，故不存在原告违法单方解除劳动合同的行为；2、被告是2014年8月到原告设在泸定县的雅康高速公路C16合同段项目部工地工作，有2014年8月1日双方签订的《劳动合同》为证。在此之前双方没有签订劳动合同，仅凭被告口述，不能证明其在原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作；3、被告的工资是6150元，原、被告双方在《劳动合同》第九条约定被告的工资按公司薪酬管理办法执行，即以岗位工资6150元加绩效工资，绩效工资是在年终公司根据工作成绩来进行核定的，是不确定的；4、原、被告双方约定，被告以借支形式在原告处领取现金29121元，自行购买被告在原告处务工期间的全部社会保险，故原告不应再重复为被告购买保险；5、被告陈述其2014年8月1日前在中交第一公路工程局有限公司泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作，工作地点为湖南省，合同履行地点也是湖南省，根据相关法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，故被告若与原告在湖南的劳动合同有争议，那么这段争议只能在湖南或北京的劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而不应由泸定管辖；6、被告自2014年8月至今已经在泸定县工作了一年多，现在申请仲裁在湖南工作期间的劳动争议，已经超过申请期限，是不合法的。综上，请求法院依法判决：1、原告不支付被告的赔偿金64000元；2、原告无需为被告缴纳社会保险金；3、驳回被告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、仲裁裁决书；
2、会议签到表、会议记录；
3、员工管理办法；
4、辞退通知；
5、《劳动合同》；
6、银行交易明细；
7、账户明细；
8、证词；
9、工资发放表。
被告曾志勇辩称，1、被告是以特殊技术人员的身份到原告处工作的，其工作职责是对技术的把关，对材料的采用只有建议权，最后采用购买何种材料被告并无权决定，故不存在原告所谓的私自更改材料的选用，对公司造成损失一说。故原告是违法解除合同；2、被告于2012年起在湖南沪昆项目部工作，该项目部也属于原告，只是与泸定属不同的项目部，当时湖南工程快完工，任文光把被告从湖南项目部调到泸定项目部，作为专门的技术工作人员，管理隧道，故被告的工作年限应该自2012年计算，而并非自到泸定的2014年计算；3、被告是以特殊隧道技师的身份到原告处工作，工资8000元，公司的相关领导也承诺保险公司买，工资6150元是打在卡上，另1850元是支付现金，16个月正好是29121元，即原告所说的被告借支的款项。所以工资表上只有6150元的工资记录。并且公司的财务是很严谨的，不能随便借支，需要有领导的签字批准才能办理。故被告要求原告按照泸劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书支付其赔偿金64000元，依法为被告办理被告在原告处工作期间的社会保险参保登记，依法缴纳社会保险费并支付被告差旅费及误工费。
被告曾志勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、个人活期明细账查询；
2、证词；
3、曾志勇银行卡交易明细；
4、《劳动合同》；
5、泸劳人仲案（2015）8号；
6、施工日志。
经审理查明，被告于2012年5月到原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作，后于2014年7月1日离开该项目部，经原告雅康高速公路C16合同段主要负责人任某某的介绍以技术人员的身份到该合同段工作，并于2014年8月1日与其经理部签订了以完成一定工作任务为期限的《劳动合同》，合同约定：“乙方在甲方起始工作时间为2014年7月1日”、“本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该合同于项目工程结束工作完成时终止”、“乙方每月工资按公司薪酬管理办法执行”、“按照属地化原则，甲乙双方根据国家及地方有关规定共同缴纳各项社会保险”，同时该合同对工作时间和休息休假、劳动合同的变更、解除、终止与经济补偿等均进行了约定。2015年10月，被告在请假过程中，原告通过电话告知被告其本人被公司辞退。
另查明，1、被告在原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作期间，未与其签订书面《劳动合同》；
2、被告在原告处工作期间，原告未为其建立社会保险账户，也未缴纳相关费用；
3、被告在原告雅康高速公路C16合同段工作期间，原告每月以转账形式向被告账户621***************打入劳务费5706.5元至8146.2元不等，其组成是由固定的岗位薪金6153元加不固定的加班工资及绩效工资减税构成；
4、原告2015年11月8日以借款形式向被告账户621***************转账29121元；
5、2015年12月，被告向泸定县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月18日作出泸劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金64000元，并依法为其办理被告在原告处工作期间的社会保险参保登记并缴纳社会保险费。2016年1月30日，原告不服该裁决，诉至本院，要求法院判决：1、原告不支付被告的赔偿金64000元；2、原告无需为被告缴纳社会保险金；3、驳回被告的其他诉讼请求。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
仲裁裁决书、《劳动合同》、个人活期明细账查明、账户明细，项目聘用人员工资发放表。
本院认为，一、关于原告解除与被告之间的劳动关系是否合法。原、被告之间遵循合法、公平、平等自愿的原则签订的《劳动合同》属合法有效合同。该合同是以完成一定工作任务为期限，约定终止时间为项目工程结束。原告以被告违反双方签订的《劳动合同》第二十条的规定，私自改动工程钢管型号，给原告造成重大损失为由与被告提前解除《劳动合同》，主张原告不应支付被告赔偿金。被告非公司主要负责人，且工程钢管型号已实际更改并使用，据此可视为原告对工程钢管从108变更为127表示认可，故对原告的主张本院不予支持，原告解除与被告的《劳动合同》缺乏事实和法律依据；二、关于被告工作时间、工资标准及赔偿金的计算。被告分别于2012年5月在原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作，2014年7月1日在原告雅康高速公路C16合同段项目经理部工作，用工主体均为原告中交公司，故依照相关法律规定，被告的工作年限应从2012年5月开始计算，而对于合同解除时间为2015年10月，原、被告双方均无异议。原告提出2012年原、被告双方未签订书面《劳动合同》，对被告在原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作的事实不予认可的异议，依据被告向本院提交的个人活期明细账查询单能够证明被告自2012年5月起即在原告泸昆高铁湖南段第四标第五分部项目部工作的事实。综上，被告在原告处的工作年限应确定为2012年5月至2015年10月，被告每月工资以原告提交的项目聘用人员工资发放表确定其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6426元，被告该次劳动争议的赔偿金确定为（6426元×3+6426元÷2）×2=44982元。被告主张其工资为每月8000元，其中6150元按月打入工资卡内，另外的1850元以现金的形式支付，但被告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对该项主张本院不予支持；三、关于原告是否应为被告办理社会保险参保登记并履行缴费手续问题。被告在原告处工作期间，原告未为被告建立养老、医保、工伤、失业等社会保险账户，也未缴纳社会保险费，双方对该事实均予以认同。依据相关法律规定，社会保险具有强制性规定，依法为劳动者办理社会保险参保登记并依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告未履行法定义务，故应为被告办理社会保险参保登记并依法缴纳社会保险费。对原告提交银行账户明细主张其以借款形式支付被告29121元系用于为其缴纳社会保险费，被告提出异议，主张该29121元是原告支付其约定工资部分。原、被告双方均认可29121元是以借款的形式向被告支付，而原、被告均未向本院提交证明其主张所依据的相关证据，故本院对原、被告的主张均不予支持，对该款项的争议原、被告可另行解决。对原告提出被告在湖南工作期间发生的争议应由湖南或北京的仲裁委员会管辖的异议，因原、被告之间发生劳动争议地为原告雅康高速公路C16合同段所在地（即位于泸定县境内），发生争议的时间在其双方签订的《劳动合同》履行期间，故对原告的异议本院不予支持。庭审中，被告主张原告支付其差旅费、误工费等，因未提交任何证据支持其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中交第一公路工程局有限公司在本判决生效后十五日内支付被告曾志勇赔偿金44982元。
二、原告中交第一公路工程局有限公司在本判决生效后六十日内依法为被告曾志勇办理在原告中交第一公路工程局有限公司工作期间（2012年5月至2015年10月）的社会保险参保登记并依法缴纳社会保险费。
案件受理费5元，由原告中交第一公路工程局有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢芳