wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第182号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月12日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2014年7月14日被迁西县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，与骑行电动车的徐某某相撞，造成徐某某死亡、双方车辆受损的重大交通事故。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、物证检验意见书、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与骑行电动车由东向西横过公路的徐某某相撞，造成徐某某死亡、双方车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某某主动向迁西县交通警察大队报案、保护现场，与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、证人于某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；4、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；5、法医学尸体检验报告；6、道路交通事故认定书；7、酒精检测报告；8、驾驶人信息查询结果单；9、协议书、谅解书；10、被告人户籍证明；11、被告人张某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0958号
原告朱永红，男，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告蒋正全，男，1983年2月15日生，汉族。
被告胡继萍，女，1970年5月18日生，汉族。
被告王兆柏，男，1956年7月17日生，汉族，
本院于2013年12月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军独任审判。
本案在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永红撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十八日
书记�张啸
第1页／共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01375号
原告张守仁，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告梁军，男，45岁，无职业，其他不详。
原告张守仁诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张守仁的起诉。
案件受理费1750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年三月五日
书记员 王晓丹
景德镇市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣02刑申4号
齐火荣：
你因故意伤害罪一案，不服乐平市人民法院作出的（2016）赣0281刑初338号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）赣02刑终165号刑事附带民事判决，以“被申诉人构成寻衅滋事；公安笔录虚假不实；被申诉人伤情鉴定程序违法；被申诉人伤情不实；申诉人被骗自首”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
第一，关于本案事实。2016年3月4日12时许，在乐平市接渡镇杨子安村，齐火荣家与朱金华家因填路基的事发生矛盾。齐火荣与朱金华在抢夺锹铲时，齐火荣朝朱金华右耳处击打，齐火荣亦被对方推倒。争执中造成被害人朱金华右耳外伤性鼓膜穿孔，齐火荣头左顶部头皮血肿。经鉴定，齐火荣损伤程度为轻微伤，朱金华的损伤程度为轻伤二级。关于齐火荣提出，朱金华在景德镇市第二人民医院的电子耳鼻喉镜检查报告单无医院医务科盖章，真实性存疑，不能作为认定轻伤二级的依据的意见。经查，朱金华于2016年4月19日在景德镇市第二人民医院做电子耳鼻喉检查，结果为右耳外伤性鼓膜穿孔（治疗期），检查报告单上有医生朱芝龙的签字确认，为确保检查结果的客观性和真实性，乐平市人民检察院到景德镇市第二人民医院对朱金华的检查结果进行核实，并对医生朱芝龙作了询问笔录，朱芝龙称朱金华的右耳外伤性鼓膜穿孔检查结果属实。朱芝龙还调取朱金华所作的电子耳镜检查图像，并由景德镇市第二人民医院医务科盖章确认，该图像亦显示朱金华系右耳穿孔。因此，朱金华的检查结果客观真实，原判并无不当。关于齐火荣提出，朱金华轻伤二级的鉴定存疑，要求法院对朱金华启动重新鉴定的意见。朱金华耳部于2016年3月6日经医院检查显示右耳膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，应认定为轻伤二级，朱金华于2016年4月19日所作的耳鼻喉镜检查结果显示为右耳外伤性鼓膜穿孔，因此，朱金华外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，乐平市公安司法鉴定中心认定朱金华的伤情为轻伤二级并无不当。原审中齐火荣申请重新鉴定，未提供相关证据和正当理由，原判未予采信并无不当。另外，对于齐火荣提出公安机关笔录虚假不实以及其自首是因为轻信公安干警谎言的理由，齐火荣未能提供相关的证据予以证实，故其申诉理由不能成立。
第二，关于原判的定性。齐火荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，齐火荣案后主动赔偿了被害人朱金华提出的全部经济损失，可酌情从轻处罚。齐火荣的犯罪行为致使原告朱金华遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应依法承担民事赔偿责任。齐火荣在争执过程中被朱金华推倒受伤，朱金华亦应承担相应的民事赔偿责任。原判定性准确，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣02刑申4号齐火荣：你因故意伤害罪一案，不服乐平市人民法院作出的（2016）赣0281刑初338号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）赣02刑终165号刑事附带民事判决，以“被申诉人构成寻衅滋事；公安笔录虚假不实；被申诉人伤情鉴定程序违法；被申诉人伤情不实；申诉人被骗自首”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，意见如下：第一，关于本案事实。2016年3月4日12时许，在乐平市接渡镇杨子安村，齐火荣家与朱金华家因填路基的事发生矛盾。齐火荣与朱金华在抢夺锹铲时，齐火荣朝朱金华右耳处击打，齐火荣亦被对方推倒。争执中造成被害人朱金华右耳外伤性鼓膜穿孔，齐火荣头左顶部头皮血肿。经鉴定，齐火荣损伤程度为轻微伤，朱金华的损伤程度为轻伤二级。关于齐火荣提出，朱金华在景德镇市第二人民医院的电子耳鼻喉镜检查报告单无医院医务科盖章，真实性存疑，不能作为认定轻伤二级的依据的意见。经查，朱金华于2016年4月19日在景德镇市第二人民医院做电子耳鼻喉检查，结果为右耳外伤性鼓膜穿孔（治疗期），检查报告单上有医生朱芝龙的签字确认，为确保检查结果的客观性和真实性，乐平市人民检察院到景德镇市第二人民医院对朱金华的检查结果进行核实，并对医生朱芝龙作了询问笔录，朱芝龙称朱金华的右耳外伤性鼓膜穿孔检查结果属实。朱芝龙还调取朱金华所作的电子耳镜检查图像，并由景德镇市第二人民医院医务科盖章确认，该图像亦显示朱金华系右耳穿孔。因此，朱金华的检查结果客观真实，原判并无不当。关于齐火荣提出，朱金华轻伤二级的鉴定存疑，要求法院对朱金华启动重新鉴定的意见。朱金华耳部于2016年3月6日经医院检查显示右耳膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，应认定为轻伤二级，朱金华于2016年4月19日所作的耳鼻喉镜检查结果显示为右耳外伤性鼓膜穿孔，因此，朱金华外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，乐平市公安司法鉴定中心认定朱金华的伤情为轻伤二级并无不当。原审中齐火荣申请重新鉴定，未提供相关证据和正当理由，原判未予采信并无不当。另外，对于齐火荣提出公安机关笔录虚假不实以及其自首是因为轻信公安干警谎言的理由，齐火荣未能提供相关的证据予以证实，故其申诉理由不能成立。第二，关于原判的定性。齐火荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，齐火荣案后主动赔偿了被害人朱金华提出的全部经济损失，可酌情从轻处罚。齐火荣的犯罪行为致使原告朱金华遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应依法承担民事赔偿责任。齐火荣在争执过程中被朱金华推倒受伤，朱金华亦应承担相应的民事赔偿责任。原判定性准确，适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初395号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)377号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月23日8时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪FNXX**的桑塔纳牌锦江出租车载客行驶至本市徐汇区柳州路石龙路路口下客时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.12毫克/毫升。陆某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陆某某有坦白情节，可以从轻处罚；陆某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应当从重处罚，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3355号
原告：陈珠莲，女，1976年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：容劲，男，1966年3月9日出生，汉族，住高州市，
本院于2016年11月18日立案受理原告陈珠莲诉被告容劲机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈珠莲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珠莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珠莲的撤诉。
案件受理费3058元（原告已预付），减半收取1529元，由原告陈珠莲负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异4号
案外人：胡大林，男，1965年3月4日出生，汉族，住奉新县。
申请人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行保全申请人万桥与被申请人胡志文、李春民间借贷纠纷二案中，案外人胡大林于2017年3月13日对本院查封被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡大林称，登记在被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx5号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室实际上系案外人胡大林所有，请求贵院依法中止对该房产的查封。事实和理由如下：1.登记在被申请人胡志文名下的该房产系叶斌用于抵偿案外人之妻占翠芳的债权的抵债房，该房购房款全部系案外人之妻占翠芳所出资。2.案外人与被申请人胡志文系父子关系，将奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产登记在被申请人胡志文名下仅仅是为了规避二套房税收，且抵偿获得该房产后案外人与被申请人胡志文于2016年1月20日签订了《房屋挂户协议》，约定了该房产仅系挂户在被申请人胡志文名下，案外人有权处分该房产，且被申请人胡志文应当协助。为证明上述事实，案外人胡大林提供了以下证据证明其主张：案外人身份证复印件一份、2015年9月24日叶斌及奉新县荣鑫房地产开发有限公司出具的借据复印件一份（无原件）、2015年9月叶斌及奉新县荣鑫房地产开发有限公司出具的承诺复印件一份（无原件）、2017年3月3日江西飞翔房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、2016年1月20日签订的《房屋挂户协议》复印件一份、2015年9月24日占翠芳转账人民币100万元至叶斌《个人业务凭证》复印件一份、2016年1月6日签订的《商品房买卖合同》复印件一份、结婚证复印件一份、客户名称为胡志文的《奉新县商品房预（销）售款专用收款收据》复印件一份、纳税人为胡志文的契税完税证明复印件一份、江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执保11、13号各一份。
申请人万桥称，1.案外人主张的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产登记在被申请人胡志文名下，而我国不动产采取登记对抗制，房产部门的登记具有公示公信力，亦可以对抗第三人的抗辩。2.案外人胡大林与被申请人胡志文系父子关系，他们签订的《房屋挂户协议》属于亲属之间的有利害关系的证据，申请人对该证据的三性都有异议，案外人胡大林不能凭孤证证明自己的主张。3.案外人之妻借款给叶斌和房产系被申请人胡志文无必然冲突，且父母买房赠送给儿子也是合情、合理、合法之事。
被申请人胡志文称，登记在其名下的位于奉新县冯川镇潦河西路x号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产系其父亲胡大林所有，该房产仅是挂户在他名下。
本院查明，申请人万桥于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡志文、李春人民币220000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年1月26日依据申请人万桥的保全申请以（2017）赣0921执保11、13号执行裁定书查封了被申请人胡志文名下位于潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产一套（合同备案号：xxxxxxxx）。2017年3月13日，案外人胡大林以该房系叶斌以房抵债给案外人之妻占翠芳，案外人为了规避二套房税收而挂户至案外人之子胡志文名下为由，主张该房产系案外人胡大林所有，并据此向本院提出执行异议。
本院认为，案外人胡大林主张我院查封的登记在被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）25#幢xx层xx室房产系案外人之妻占翠芳借款给叶斌所获得的抵偿房，该房购房款全部由案外人之妻占翠芳出资购买，且该房系挂户在被申请人胡志文名下，实际权利人系案外人，请求我院中止对该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院在保全过程中已经查明该房产登记在被申请人胡志文名下。因此案外人胡大林的上述意见于法无据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国物权法》相关规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人胡大林主张该房产系挂户登记在被申请人胡志文名下，但案外人并未到房屋登记部门办理变更登记，该房产的所有权并未发生转移，因此案外人的主张不得对抗法院的查封，我院查封上述房产符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡大林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟因彪
审判员 徐采吉
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年三月二十七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执异4号案外人：胡大林，男，1965年3月4日出生，汉族，住奉新县。申请人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，住奉新县。被申请人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住奉新县。本院在执行保全申请人万桥与被申请人胡志文、李春民间借贷纠纷二案中，案外人胡大林于2017年3月13日对本院查封被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡大林称，登记在被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx5号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室实际上系案外人胡大林所有，请求贵院依法中止对该房产的查封。事实和理由如下：1.登记在被申请人胡志文名下的该房产系叶斌用于抵偿案外人之妻占翠芳的债权的抵债房，该房购房款全部系案外人之妻占翠芳所出资。2.案外人与被申请人胡志文系父子关系，将奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产登记在被申请人胡志文名下仅仅是为了规避二套房税收，且抵偿获得该房产后案外人与被申请人胡志文于2016年1月20日签订了《房屋挂户协议》，约定了该房产仅系挂户在被申请人胡志文名下，案外人有权处分该房产，且被申请人胡志文应当协助。为证明上述事实，案外人胡大林提供了以下证据证明其主张：案外人身份证复印件一份、2015年9月24日叶斌及奉新县荣鑫房地产开发有限公司出具的借据复印件一份（无原件）、2015年9月叶斌及奉新县荣鑫房地产开发有限公司出具的承诺复印件一份（无原件）、2017年3月3日江西飞翔房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、2016年1月20日签订的《房屋挂户协议》复印件一份、2015年9月24日占翠芳转账人民币100万元至叶斌《个人业务凭证》复印件一份、2016年1月6日签订的《商品房买卖合同》复印件一份、结婚证复印件一份、客户名称为胡志文的《奉新县商品房预（销）售款专用收款收据》复印件一份、纳税人为胡志文的契税完税证明复印件一份、江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执保11、13号各一份。申请人万桥称，1.案外人主张的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产登记在被申请人胡志文名下，而我国不动产采取登记对抗制，房产部门的登记具有公示公信力，亦可以对抗第三人的抗辩。2.案外人胡大林与被申请人胡志文系父子关系，他们签订的《房屋挂户协议》属于亲属之间的有利害关系的证据，申请人对该证据的三性都有异议，案外人胡大林不能凭孤证证明自己的主张。3.案外人之妻借款给叶斌和房产系被申请人胡志文无必然冲突，且父母买房赠送给儿子也是合情、合理、合法之事。被申请人胡志文称，登记在其名下的位于奉新县冯川镇潦河西路x号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产系其父亲胡大林所有，该房产仅是挂户在他名下。本院查明，申请人万桥于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡志文、李春人民币220000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年1月26日依据申请人万桥的保全申请以（2017）赣0921执保11、13号执行裁定书查封了被申请人胡志文名下位于潦河西路xx号（锦绣江南）xx#幢xx层xx室房产一套（合同备案号：xxxxxxxx）。2017年3月13日，案外人胡大林以该房系叶斌以房抵债给案外人之妻占翠芳，案外人为了规避二套房税收而挂户至案外人之子胡志文名下为由，主张该房产系案外人胡大林所有，并据此向本院提出执行异议。本院认为，案外人胡大林主张我院查封的登记在被申请人胡志文名下的位于奉新县冯川镇潦河西路xx号（锦绣江南）25#幢xx层xx室房产系案外人之妻占翠芳借款给叶斌所获得的抵偿房，该房购房款全部由案外人之妻占翠芳出资购买，且该房系挂户在被申请人胡志文名下，实际权利人系案外人，请求我院中止对该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院在保全过程中已经查明该房产登记在被申请人胡志文名下。因此案外人胡大林的上述意见于法无据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国物权法》相关规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人胡大林主张该房产系挂户登记在被申请人胡志文名下，但案外人并未到房屋登记部门办理变更登记，该房产的所有权并未发生转移，因此案外人的主张不得对抗法院的查封，我院查封上述房产符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡大林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟因彪审判员  徐采吉审判员  刘蓓蓓二〇一七年三月二十七日书记员  余训浪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执397号
申请执行人苏明科，男，生于1969年12月19日，汉族，农民，住岐山县五丈原。
被执行人张少波，男，生于1990年1月9日，汉族，居民，住岐山县五丈原。
申请执行人苏明科与被执行人张少波公共道路妨碍通行纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1643号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的8996元，案件诉讼费150元。
本案在执行过程中，经四查被执行人张少波无可供执行的财产执行。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初1643号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 安贝贝
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终54号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶玉英，女，1963年7月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海徐氏罐头有限公司法定代表人，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。2016年8月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陶玉英犯非法处置查封的财产罪、合同诈骗罪一案，于二○一八年一月二十六日作出（2017）鲁1092刑初65号刑事判决，以合同诈骗罪判处�玉英有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以非法处置查封的财产罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人陶玉英犯罪所得继续予以追缴，返还给被害人。被告人陶玉英不服，以不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶玉英以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶玉英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶玉英撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 方 波
审判员 牛建军
二〇一八年三月七日
书记员 邓玲瑶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1974号
申请执行人：苏娟，1972年3月22日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿城区。
申请执行人苏娟与被执行人王东风确认合同无效纠纷一案�本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0106号民事判决书，于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人王东风有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终671号
上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。
法定代表人：陈沛。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人北京中搜网络技术股份有限公司因与被上诉人张慧敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初850号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在北京市海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终671号上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。法定代表人：陈沛。被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人北京中搜网络技术股份有限公司因与被上诉人张慧敏著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初850号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在北京市海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被上诉人住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年七月十七日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第36号
原告刘某某（曾用名封某某）。
法定代理人成某某。
被告封某某。
原告刘某某诉被告封某某抚养费纠纷一案，原告刘某某于2015年10月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人成某某到庭参加了诉讼。被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系原告之父。原告曾于2013年起诉被告要求其支付抚养费。现被告实际收入增长，原告所需生活消费支出增加。请求法院依法判令被告自2015年12月开始每月支付原告抚养费1325元，诉讼费用由被告承担。
被告封某某未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，户口本1份，出生证明1份，拟证明原告的父亲是封某某，母亲是成某某。
证据二，广饶县人民法院（2013）广民三初字第295号民事判决书1份，拟证明因被告未支付抚养费，原告曾向广饶县人民法院起诉。
被告封某某未提交证据。
经原告申请，本院依法调取广饶县教育会计集中核算中心被告2015年8月份和9月份的工资明细表各1份。
庭审中，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二，系人民法院生效法律文书，其确认的事实本院予以采信。本院依原告申请调取的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告封某某系原告刘某某（曾用名封某某）之父，2002年9月28日，原告之母成某某与被告达成了离婚协议，并于2002年10月25日办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定被告按其工资收入的二分之一（约450元）向原告支付抚养费，后被告按每月450元向原告支付抚养费用至2005年3月份，此后被告除于2012年12月1日支付原告抚养费1000元外，对其余抚养费用未再支付，原告向本院起诉。2013年11月20日，本院作出（2013）广民三初字第295号民事判决书，判决被告封某某向原告刘某某支付拖欠的抚养费44450元；自2013年9月份起每月向原告刘某某支付抚养费890.55元至刘某某年满十八周岁为止。
另查明，被告现实际月工资收入为5311.04元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，被告应负担原告的抚养费。自2013年，本院对被告应负担抚养费的数额判决之后，原告随年龄增加，生活费和教育费亦有增加，现被告工资收入已增加，故原告要求被告自2015年12月份起按照其月实际收入向原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告封某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某某自2015年12月起每月支付原告刘某某抚养费1325元，于每月的15日前一次性付清，直至原告年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告封某某承担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短。由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广少民初字第36号
本院2015年11月9日对原告刘某某诉被告封某某抚养费纠纷一案作出的（2015）广少民初字第36号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第1页第7行“买卖合同”，应为抚养费。
审判员 任柯浔
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓爽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5836号
原告郑羨珍，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王亚辉，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑羨珍与被告王亚辉民间借贷纠纷一案中，原告郑羨珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑羨珍撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告郑羨珍负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十日
书记员 纪逸玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3969号
原告李某碧，女。
被告刘某勇，男。
原告李某碧与被告刘某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某碧与被告刘某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某碧诉称：我与被告于2001年以夫妻名义同居，后于2011年1月12日补办结婚登记手续。生育了两个男孩，长子吴某峰和次子吴某祥。我们婚后初期感情一般，但近几年，双方性格发生了极大的差异，每为家庭琐事皆吵闹不休，故2013年起我们就未在一起生活至今二年多。双方都认为无法维系没有感情的婚姻关系，故特起诉，请求判决原被告离婚，由原告抚养次子吴某祥，由被告抚养长子吴某峰。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原被告结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；
3、证人刘光芬证实：原被告一直以来夫妻关系并不好，平时爱吵架，已分居三年了。用以证明原被告夫妻感情确已破裂；
4、证人刘光兰证实：被告常对原告实施家庭暴力，他们已分开三年多了。用以证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某勇辩称：我同意与被告离婚，但我要抚养两个孩子，原告每月给付1000元抚养费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，用以证明被告主体适格。
经审理查明：原被告于2001年以夫妻名义同居生活，后于2011年1月12日补办结婚登记手续。双方生育了两个男孩，长子吴某峰（2001年11月11日出生）和次子吴某祥（2005年2月15日出生）。原被告起初感情尚好，近年来因家庭琐事时有吵打，现双方因感情不和分居已三年，原告诉至本院，请求与被告离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：两个孩子如何抚养及抚养费如何承担。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分居已超二年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。对于共同生育的两个孩子，原被告均有抚养教育的权利和义务，现原告要求抚养一个孩子，符合有关法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某碧与被告刘某勇离婚；
二、原被告的长子吴某峰由被告刘某勇抚养，次子吴某祥由原告李某碧抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某碧和被告刘某勇各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马渊
二〇一五年十一月十日
书记员 胡娇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执166号
关于申请执行人涂巧云与被执行人彭南东机动车事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终100号民事调解书已经发生法律效力。涂巧云于2017年5月23日申请执行，要求被执行人支付人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭南东自动履行交纳人民币500元。
本院认为，（2017）湘31民终100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(2)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终100号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1153号
罪犯罗正文，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6814号
申请执行人刘建伟。
申请执行人刘艳君。
被执行人刘晨光。
被执行人刘孟君。
刘建伟等申请刘晨光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初528号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审5号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人郑福阳，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人乔正洪，男，1951年6月17日生，汉族，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区。
申请执行人通海县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的通国土资罚字[2017]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，乔正洪于2015年5月未经依法批准，擅自占用杨广社区十六组新桥坡脚的集体土地699平方米施工建盖农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2017年3月14日将通国土资罚字[2017]57号《行政处罚决定书》送达给乔正洪，并于2017年5月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除乔正洪在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、乔正洪身份证复印件；2、违法线索登记表、立案呈批表；3、询问笔录、租赁合同；4、现场照片、勘验笔录（附勘测定界图）、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）；5、国土资源违法案件调查报告、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；6、行政处罚告知书及送达回证、送达现场照片；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年5月，乔正洪未经依法批准，擅自占用杨广社区十六组新桥坡脚的集体土地699平方米施工建盖农家乐。2016年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2017年2月15日立案调查，于2017年3月8日向乔正洪下发了通国土资告字（2017）04号《行政处罚告知书》，告知乔正洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令乔正洪退还非法占用的699平方米土地，限期30日内拆除在非法占用杨广社区十六组新桥坡脚集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知乔正洪依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。乔正洪在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人对调查结果进行审查，通海县国土资源局于2017年3月14日依据《中华共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由无裁量权基准制度》第四条的规定，作出通国土资罚字（2017）05号《行政处罚决定书》：责令乔正洪退还非法占用的699平方米土地，限期30日内拆除在非法占用杨广社区十六组新桥坡脚集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《处罚决定书》于2017年3月14日送达乔正洪。2017年5月15日，通海县国土资源局向乔正洪送达了通国土资罚催告[2017]03号履行行政处罚决定催告书。因乔正洪仍未履行，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，乔正洪未经依法批准，擅自占用杨广社区十六组新桥坡脚的集体土地699平方米施工建盖农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。乔正洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字（2017）05号《行政处罚决书》中拆除乔正洪在非法占用杨广社区十六组新桥坡的集体土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 沈长虹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 李宜璟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第166号
原告：柴某。
委托代理人：陈某某、范某某。
被告：齐某甲。
原告柴某为与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁义适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告齐某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2005年6
月2日登记结婚，婚后生育一子齐某乙，现年4岁。被告经常酗酒
、赌博、殴打原告。2009年9月，被告再次殴打原告及其父亲
，后柴秀梅拨打110报警，民警赶到对原、被告作了询问笔录
。2010年元月被告离家搬回娘家居住。故原告诉至法院，要求
与被告离婚，婚生儿子齐某乙与原告生活，被告每月支付抚养费
300元。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、户口本、110接
警单、反馈单、照片各1份，证明双方登记结婚时间、婚生儿
子情况以及被告曾经殴打原告的事实。
被告齐某甲辩称，对原告起诉称双方恋爱、登记结婚、生
育小孩情况无异议。夫妻吵架时其是打过原告一巴掌，但未用
板凳打原告，其希望原告回去好好生活；但如果原告坚持要求离婚，其要求小孩由其来抚养，结婚时花费的钱款3万余某某
告应予返还。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告柴某与被告齐某甲于2002年自由恋爱，2005年6月2
日登记结婚，2006年1月11日婚生儿子齐某乙。婚后，双方感情
一般，常为家庭生活琐事产生矛盾，被告殴打原告。2010年2
月起原告回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，儿子齐
乙主要由被告带养。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。庭
审中，被告称如离婚，小孩由其抚养，原告表示同意。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院对于
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。本案原、
被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感
情，现原告诉请离婚，被告同意，可见双方感情确已破裂。故
本院对原告离婚之诉请予以支持。庭审中，原告明确表示同意
婚生儿子齐某乙由被告抚养，本院尊重当事人意思自治准许，原
告负担小孩必要的抚养费用。被告辩称原告应返还结婚时花费
的钱款，缺乏事实根据和法律依据，故不予采信。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告齐某甲离婚。
二、婚生儿子齐某乙由被告直接抚养，原告从本判决生效之月起于每月30日前支付小孩抚养费300元至婚生儿子十八周
岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一〇年八月四日
书记员 祝美珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第208号
原告：莱阳市防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人：盖俊杰，该公司董事长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建金果蔬有限公司。
法定代表人：左建刚。
原告莱阳市防腐保温工程有限责任公司（以下简称防保工程公司）与被告莱阳建金果蔬有限公司（以下简称建金公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盖俊杰及委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。被告建金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年至2011年为被告冷库进行保温施工，被告累计欠款28700元。因此起诉，请求：1、判令被告支付工程款28700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告防保工程公司自2005年至2011年为被告建金公司的冷库进行保温施工，工程款共计45871元，被告已付17161元，尚欠28710元。
以上事实，有原告提交的工程交工验收证书4份、决算单1份、收到条3份、收款收据7份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告防保工程公司为被告建金公司的冷库进行保温施工，被告尚欠原告工程款28710元，原告方要求其支付28700元，合理合法，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳建金果蔬有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市防腐保温工程有限责任公司付清所欠的工程款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年十月十五日
书记员 辛柳  
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保499号
申请执行人：蔡兵占，男，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保岩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘燕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保平，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孔双旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：蒲保亮，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初2503号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款493.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蒲保岩、刘燕、蒲保平、孔双旺、蒲保亮的银行存款493.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第251号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王军，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月9日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月9日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第251号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告王军，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月9日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月9日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.6375‰，�款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务�应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00620号
原告：金传树，男，1952年8月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖江海船舶装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪胜超。
本院在审理上列原告金传树诉被告芜湖江海船舶装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1528元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年五月五日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00620号原告：金传树，男，1952年8月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖江海船舶装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金传树撤回起诉。案件受理费减半收取1528元由原告金传树负担。审判员 宣 霖二〇一五年五月五日书记员 聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第782号
申请执行人丁华荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
申请执行人丁华荣与被执行人四川启明星蜀达电气有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）锦江民初字第3888号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁华荣于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月15日依法向被执行人四川启明星蜀达电气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川启明星蜀达电气有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川启明星蜀达电气有限公司未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的房屋，现被执行人四川启明星蜀达电气有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人丁华荣有债权，即被执行人四川启明星蜀达电气有限公司应当归还的借款本金100万元及利息、罚息、实现债权的费用35000元、案件受理费7125元未受偿。因申请执行人丁华荣未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认丁华荣有债权，即被执行人四川启明星蜀达电气有限公司应当归还的借款本金100万元及利息、罚息、实现债权的费用35000元、案件受理费7125元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月16日作出
的（2014）锦江民初字第3888号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月四日
书记员 韩 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第910号
原告：朱某某。
被告：沈某某。
原告朱某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年8月16日，被告因经营需要向原告借款
100000元并写下欠条一份，约定：被告须于2009年年底前付清
。借款到期后，被告迟迟未归还借款。原告催讨未果，诉至本
院，请求判令被告归还原告借款100000元并支付利息损失2793
元（按银行同期贷款年利率暂计算至2010年7月12日，直至付
清为止）。庭审中，原告明确要求被告支付逾期付款利息损失
2793元。
原告为证明其主张提供欠条一份，证明被告向原告借款1
00000元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉
之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应
当按照约定期限归还借款。被告向原告借款100000元事实清楚
，证据充分。故原告要求被告归还借款100000元，理由合法正
当，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当承担赔偿损失
等违约责任，原告要求被告赔偿逾期还款利息损失2793元，合
法合理，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款100000元并赔偿利息损失2793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
代理审判员 陈豪东
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保42号
杨小柏：
你与湖南瑞和建筑工程有限公司、城步湘电新源有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初497号民事裁定书于2017年11月16日结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6732号
原告：王晓勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，江苏金邦律师事务所律师。
原告：泗阳嘉河置业有限公司，住所地泗阳县庄圩乡劲牛路东侧、民兴路南侧。
法定代表人：潘家生，该公司总经理。
被告：潘家生，男，1972年5月27日出生，住泗阳县。
原告王晓勇与被告泗阳嘉河置业有限公司、潘家生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款60000元及利息（自2013年10月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2013年10月3日，原告购买被告泗阳嘉河置业有限公司嘉河小区31#楼201室及32#楼02储藏室。2013年10月3日起至2013年10月12日止，原告共支付被告泗阳嘉河置业有限公司款60000元。后被告泗阳嘉河置业有限公司将涉案房屋卖予他人。被告潘家生作为公司股东，没有足额认缴出资且与被告泗阳嘉河置业有限公司财产混同。
被告泗阳嘉河置业有限公司未作答辩。
被告潘家生未作答辩。
本院经审查认为：原告主张购买被告泗阳嘉河置业有限公司开发的位于泗阳县庄圩乡嘉河庄园的房屋产未办理建设工程规划许可证、施工许可证等相应的审批手续，属于农村的“小产权房”，因“小产权房”所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓勇的起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王南
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 马腾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9768号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告宋世波，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告宋世波劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告宋世波委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6100元，未签合同工资12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋世波未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告宋世波于2015年7月22日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告宋世波缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告宋世波发放了2015年7月工资1215元、8月份工资3835元、9月份工资4320元、10月份工资5840元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于宋世波的工资记录。
被告宋世波称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告宋世波在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告宋世波称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6100元。
2016年7月4日，被告宋世波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告宋世波2015年11月至12月份工资6100元、未签订劳动合同的双倍工资12200元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告宋世波2015年11月至12月份工资6100元；二、原告坤辉公司支付被告宋世波2015年8月22日至2015年12月3日未签订劳动合同的一倍工资12200元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告宋世波工资6100元的诉讼请求，根据查明的事实，被告宋世波称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6100元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告宋世波的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告宋世波2015年11月、12月份工资6100元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告宋世波未签订劳动合同的一倍工资12200元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告宋世波2015年8月22日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额17317.93元（3835元÷21.75天×6天+4320元+5840元+6100元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告宋世波2015年11月、12月份工资6100元；
三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告宋世波未签订书面劳动合同双倍工资差额12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9768号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告宋世波，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告宋世波劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告宋世波委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6100元，未签合同工资12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宋世波未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告宋世波于2015年7月22日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告宋世波缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告宋世波发放了2015年7月工资1215元、8月份工资3835元、9月份工资4320元、10月份工资5840元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于宋世波的工资记录。被告宋世波称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告宋世波在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告宋世波称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6100元。2016年7月4日，被告宋世波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告宋世波2015年11月至12月份工资6100元、未签订劳动合同的双倍工资12200元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告宋世波2015年11月至12月份工资6100元；二、原告坤辉公司支付被告宋世波2015年8月22日至2015年12月3日未签订劳动合同的一倍工资12200元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告宋世波工资6100元的诉讼请求，根据查明的事实，被告宋世波称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6100元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告宋世波的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告宋世波2015年11月、12月份工资6100元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告宋世波未签订劳动合同的一倍工资12200元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告宋世波2015年8月22日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额17317.93元（3835元÷21.75天×6天+4320元+5840元+6100元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告宋世波2015年11月、12月份工资6100元；三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告宋世波未签订书面劳动合同双倍工资差额12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初156号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张浩南，男，汉族，原籍四川省大英县，住库尔勒市。张浩南因犯抢劫罪，于2008年8月23日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金2000元，于2010年5月13日释放。被告人张浩南于2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年4月20日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
被告人陈志彪，男，汉族，原籍安徽省寿县，住乌鲁木齐市，暂住库尔勒市。陈志彪因犯贩卖毒品罪，于2009年6月8日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2011年4月30日释放。被告人陈志彪于2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年4月20日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第143号起诉书指控被告人张浩南、陈志彪犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人张浩南、陈志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年2月底，被告人陈志彪通过被告人张浩南联系代卖，在库尔勒市一硕网吧门品以1300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒5克。2016年3月18日晚，被告人陈志彪通过被告人张浩南联系代卖，在库尔勒市塔河名城对面日日鲜超市门口，以1500元的价格向陈某贩卖冰毒5克。陈某购得冰毒后提出再买5克冰毒，张浩南遂返回库尔勒市塔河名城小区向陈志彪交付毒资并称陈某欲再购买5克冰毒，因陈志彪没有冰毒，当时在场人员刘某给张浩南提供5克冰毒用于贩卖，张浩南再次返回日日鲜超市门口与陈某交易时被公安机关当场抓获，并从张浩南、陈某处查获白色晶体4包。归案后张浩南带领侦查人员在库尔勒塔河名城小区2栋1单元27楼将陈志彪抓获，侦查人员从陈志彪处当场查获白色晶体2包、粉色片剂27粒。经鉴定，从陈某及被告人张浩南处查获的白色晶体净重11.70481克；从被告人陈志彪处查获的白色晶体净重0.72687克、粉色片剂净重2.48733克。从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人张浩南先后三次贩卖甲基苯丙胺共计16.70481克；被告人陈志彪先后两次贩卖甲基苯丙胺共计3.21240克。公诉机关认为被告人张浩南、陈志彪违反国家毒品管理法规，为牟利明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张浩南归案后带领公安人员抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚；被告人陈志彪因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚，提请本院判处。
被告人张浩南对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人陈志彪对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己只有一起贩卖行为，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月底，被告人张浩南在库尔勒市一硕网吧门品以1300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒5克。2016年3月18日晚，被告人陈志彪通过被告人张浩南联系代卖，在库尔勒市塔河名城对面日日鲜超市门口，以1500元的价格向陈某贩卖冰毒5克。陈某购得冰毒后提出再买5克冰毒，张浩南遂返回库尔勒市塔河名城小区向陈志彪交付毒资并称陈某欲再购买5克冰毒，因陈志彪没有冰毒，当时在场人员刘某给张浩南提供5克冰毒用于贩卖，张浩南再次返回日日鲜超市门口与陈某交易时被公安机关当场抓获，并从张浩南、陈某处查获白色晶体4包。归案后张浩南带领侦查人员在库尔勒塔河名城小区2栋1单元27楼将陈志彪抓获，侦查人员从陈志彪处当场查获白色晶体2包、粉色片剂27粒。经鉴定，从陈某及被告人张浩南处查获的白色晶体净重11.70481克；从被告人陈志彪处查获的白色晶体净重0.72687克、粉色片剂净重2.48733克。从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人张浩南先后三次贩卖甲基苯丙胺共计16.70481克；被告人陈志彪贩卖甲基苯丙胺共计8.21240克。
上述事实，有如下证据予以证实。
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现张浩南、陈志彪买卖毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年3月18日公安机关对张浩南交易毒品的现场进行勘验检查的事实；从陈某处缴获白色疑似毒品两包，从张浩南处缴获毒品两包的事实。
3、和静县公安局提供扣押决定书、扣押清单各两份，证明对张浩南、陈某持有的疑似毒品予以扣押的事实。
4、和静县公安局提供被告人陈志彪、张浩南户籍证明，证明陈志彪、张浩南有完全刑事责任能力的事实。
5、和静县公安局提供证人刘某的笔录，证明陈志彪、张浩南向他人贩卖毒品的事实。
6、和静县公安局提供被告人陈志彪的讯问笔录，证明陈志彪贩卖毒品一次的事实。
7、和静县公安局提供被告人张浩南的讯问笔录，证明张浩南三次贩卖毒品的事实。
8、和静县公安局提供计量称重证明两份，证明经检测所计量，从张浩南、陈某处收缴的毒品净重11.70481克的事实；从陈志彪处查获的白色晶体状毒品净重0.72687克，粉色片剂净重2.48733克的事实。
9、和静县公安局提供物证检验报告，证明张浩南出售的毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实；陈志彪处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份的事实。
本院认为，被告人张浩南、陈志彪为牟利共同贩卖甲基苯丙胺5克，张浩南另外自行贩卖11.70481克，陈志彪另外自行贩卖3.21420克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人张浩南有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈志彪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。被告人张浩南协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。对公诉机关诉称陈志彪于2016年2月底贩卖5克冰毒的指控，因该指控仅有一名证人证言证实，该证言无法与其他证据形成印证关系，本院对该项指控不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条，六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年3月19日至2022年3月18日止）
二、被告人陈志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元.
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年3月19日至2022年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 任万民
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十一月三日
书记 员代 丽 曼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终729号
上诉人（原审原告）：张显清，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：盛春林，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
上诉人张显清因与上诉人盛春林劳务合同纠纷一案，不服无为县人民法院（2016）皖0225民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张显清及其委托诉讼代理人夏勇国、上诉人盛春林的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判盛春林给付其劳务报酬51万元。2、一、二审诉讼费由盛春林负担。事实和理由：1、盛春林辩称通过证人胡某1归还我31万元劳务报酬，应在51万元扣除，证据不足。因胡某1的证人证言系盛春林开庭后提交，且证人不具备不出庭的法定理由，故未经质证的证人证言不能作为定案依据。2、证人胡某1给付我的31万元系浇砼差额款，并非劳务报酬，不应从51万元中扣除。
盛春林辩称，双方截止到2015年12月20日结算拖欠工程款51万元，2015年腊月29日，通过胡某2给付31万元现金，张显清辩称该款项为浇砼款，没有提供相应证据，一审证人万某与张显清是亲戚关系，与本案具有利害关系，其证言不具有证明效力，而我方提供的证人胡某2是施工管理人，对案件清楚了解，且一审开庭时其已经离开了盛春林，不存在任何利害关系，其证言应予以认可。张显清主张的浇砼款计算与31万元不符合，不是事实，一审法院结合31万元给付的时间，胡某2的陈述，认定31万元为给付的所拖欠工程款，具有事实根据，符合法理。
盛春林上诉请求：1、依法改判盛春林赔偿张显清69981元。2、一、二审诉讼费由张显清负担。事实和理由：1、双方之间系建设工程施工合同纠纷中的承包关系，并非劳务合同关系。因此一审法院对本案没有管辖权，违反了专属管辖的规定。2、双方口头约定，工程结束时，支付至95%的工程款，总工程款1614727元的5%即为80736元应作为工程质保金，待保修期届满后支付。张显清承包的6#楼、7#楼工程存在质量问题，给我方造成了损失130019元，应从工程款中予以扣除，因此我方实际仅欠张显清69981元工程款作为质保金，待保修期届满后支付。
张显清辩称，1、建筑工程施工合同承包人必须具备建筑资质，而我并无资质，我只是单纯的提供劳务，我们之间系劳务合同关系，并非建筑工程施工合同纠纷，故一审法院对本案有管辖权。2、我与盛春林从未约定有5%工程款作为质保金，双方在2015年最后结算单上也未提及质保金和工程质量问题。因此，盛春林的上诉请求缺乏事实和证据，依法应予驳回。
张显清向一审法院起诉请求：请求判令盛春林及时支付劳动报酬51万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：盛春林承包青岛“青岛星河湾”建筑工程后，2014年8月，雇佣张显清带领50余名工人为其提供二次工程结构劳务。2015年9月24日，张显清与胡飞（真实姓名为胡某1、盛春林所承包工地现场负责人）对张显清所提供劳务的工程量进行分类结算，双方并签字认可；2015年12月20日，张显清与盛春林在工程量结算的基础上，对价款进行按单价结算，总价款为51万元，双方签字认可；后张显清为此款多次向盛春林催讨，2016年2月7日，在胡飞家中张显清收到盛春林委托胡飞转交的工资款31万元，故下欠20万元。现盛春林对余款20万元未付，遂引起诉讼。
一审法院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案当中，张显清受雇于盛春林在其所承包的工程工地进行工作为其提供劳务活动，张显清已经完成了自己的工作，盛春林对张显清完成的工程量及劳务费数额予以确认，理应及时全额支付，故张显清主张盛春林支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持，但请求的数额应为所欠劳务费余额20万元。综上，一审法院判决：一、盛春林于判决生效后十日内一次性给付张显清劳务费人民币200000元。二、驳回张显清其他诉讼请求。
本院二审期间，盛春林申请证人胡某1（又名胡飞）到庭作证，胡某1证实2015年农历腊月二十九（即2016年2月7日）盛春林委托其交给张显清31万元工资款。胡某1的证人证言与其在一审提交的书面证词一致，本院予以采信。二审中，双方当事人没有提交其他新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、张显清承接盛春林承包的“青岛星河湾”建筑工程，向其提供劳务，双方之间确立劳务关系这一事实，盛春林在一审庭审答辩中亦予以确认，故对盛春林上诉主张双方之间系建设工程施工合同纠纷中的承包关系，于法无据，本院不予采纳。因此，一审法院对本案有管辖权。2、张显清为盛春林承包的工程提供劳务，盛春林对张显清完成的工程量及劳务费数额予以确认，双方进行最后的结算也未提及质保金和工程质量问题，盛春林上诉称应从中扣除质保金及赔偿其损失的理由不能成立。3、盛春林对张显清完成的工程量及劳务费数额确认为51万元，后盛春林通过证人胡某1支付张显清31万元，证人胡某1在二审到庭作证该款系支付的劳务工资，并非浇砼差额款，因胡某1系盛春林所承包工地现场管理负责人，张显清在涉案工程所完成的工程量亦是由胡某1签字确认的，并且受盛春林委托支付给张显清劳务工资31万元，故对胡某1的证人证言，本院予以采信。张显清上诉称胡某1给付的31万元系浇砼差额款，因其未提供充分证据予以证实，故对张显清的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，张显清、盛春林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8870元，由上诉人张显清负担5950元，上诉人盛春林负担2920元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执872号
申请执行人孟跃辉，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人洛阳市龙康养老服务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人刘杰华，该公司经理。
孟跃辉依据本院作出的（2017）豫0302民初311号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行洛阳市龙康养老服务有限公司拖欠工程款纠纷一案，因申请执行人孟跃辉向本院申请撤回对被执行人洛阳市龙康养老服务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执872号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年四月十二日
书记员 冯倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2955号
申请执行人张和明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
申请执行人张和明与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第5431号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明银行存款人民币35338元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01460-2号
原告何某，自由职业。
被告王某，自由职业。
本院在审理原告何某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十二月九日
书记员 胡想
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执70号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币10000元,返还给被害人刘某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3123号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）别晓梅。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人别晓梅劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案�开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人别晓梅的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、别晓梅于1990年1月到衣东公司工作，别晓梅到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付别晓梅一次性养老补助；2、别晓梅于2010年11月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与别晓梅双方已经解除劳动关系，别晓梅应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现别晓梅仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，别晓梅的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付别晓梅一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决别晓梅一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付别晓梅一次性养老补助；二、本案诉讼费由别晓梅承担。
别晓梅在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，别晓梅于2010年11月在衣东公司退休。2009年度青岛市在岗职工年平均工资为25396元。
2015年8月20日，别晓梅向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2010年11月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付别晓梅独生子女一次性养老补助7618.8元。衣东公司仲裁时辩称其于1997年8月22日成立，别晓梅工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故别晓梅的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市�动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付别晓梅一次性养老补助7618.8元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，别晓梅于2010年11月在衣东公司正常退休，故衣东公司应依法支付别晓梅一次性养老补助7618.8元（25396元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在别晓梅退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，�衣东公司称别晓梅的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付别晓梅别晓梅一次性养老补助7618.8元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、别晓梅于2011年在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，别晓梅在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决别晓梅的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费�别晓梅承担。
被上诉人别晓梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在别晓梅退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为别晓梅办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或别晓梅明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于别晓梅的请求已过�裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付别晓梅一次性养老补助7618.8元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商重字第2号
原告：汪某某。
被告：汪某。
被告：程某某。
被告：开化县××镇××木制品厂，住衢州××××镇
富户村。
法定代表人：汪某。
原告汪某某为与被告汪某、程某某、开化县××镇××
木制品厂民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序于2010
年4月13日公开开庭审理，并作出（2009）衢开华商初字第250
号民事判决（经再审查明该案案号实为（2010）衢开商初字第
250号）。原告汪某某不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人
民法院于2010年8月17日作出（2010）浙衢商终字第157号民事
裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法由审判员
汪肖宁担任审判长，审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2010
年10月8日公开开庭重审。原告汪某某到庭参加诉讼，被告汪
某、程某某及被告开化县××镇××木制品厂法定代表人经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告汪某、程某某系夫妻关系。200
9年1月28日，被告汪某向原告借款100000元，约定按年息30000元计息，借期3个月，并由被告汪某经营的开化县××镇××
木制品厂提供担保，且在借条上加盖了公某。借款到期后，原
告多次向被告汪某催要无果，故，起诉至法院，要求三被告归
还借款100000元及利息35000元；本案受理费由被告负担。
被告开化县××镇××木制品厂未作答辩。
被告汪某、程某某在原审开庭审理前向本院提交答辩状
辩称：1、本案借款人是开化县××镇××木制品厂，不是被
告汪某个人借款。2、借条上由开化县××镇××木制品厂的
公某及法定代表人的签名，足以证明是企业借款。不应由被告
汪某、程某某承担还款责任。
原告汪某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告汪某于2009年1月28日出具借条
向原告汪某某借款100000元，约定利息按年息30000元计付，
借款为三个月，到期本息一起归还，并在具借人处加盖开化县
××镇××木制品厂公某的事实。
2、户籍证明一份，证明程某某与汪某是夫妻关系，两被
告诉讼主体适格。
3、承诺书一份，证明借款逾期后，被告汪某经原告汪某
某一再催要下，于2009年10月14日作出书面承诺：“因本人资
金的确困难。欠汪某某的款本人承诺在（2009年）10月23日一
定归还一部分资金（五万元）否则后果自负。”
4、企业法人基本情况（在册）一份。用以证明被告汪某
于1999年4月13日创办的开化县××镇××木制品厂，登记注
册时是挂在开化县残疾人联合会名下的一家社会福利集体企业，注册资金30000元，法定代表人是汪某。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信。被告汪某（开化县××镇××木制品
厂法定代表人）、程某某拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩
的权利。
本院以职权向开化县残疾人联合会进行调查得知：被告
汪某当初创办开化县××镇××木制品厂，为了将该企业注册
成社会福利性企业，依据国家有关政策规定，创办社会福利企
业，必须由民政部门报批，残疾人联合会、街道办事处、乡镇
政府申办注册登记为集体企业。所以，被告汪某就将开化县×
×镇××木制品厂挂靠在开化县残疾人联合会名下，成为一家
社会福利性集体企业。实际上开化县××镇××木制品厂是被
告汪某个人投资，独自经营的个私企业。原告汪某某对以上调
查事实无异议。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告汪某、程某某是夫妻。被告汪某于1999年4月13日创
办开化县××镇××木制品厂，为了使该企业成为社会福利企
业，通过挂靠在开化县残疾人联合会名下，注册登记为集体性
质企业。并独资经营至今。被告汪某于2009年1月28日出具借
条向原告汪某某借款100000元，约定利息按年息30000元计付
，借款为三个月，到期本息一起归还，在具借人处除被告汪某
本人签名外，另加盖开化县××镇××木制品厂公某。借款到
期后，经原告汪某某多次催要，被告汪某于2009年10月14日作出书面承诺：“因本人资金的确困难。欠汪某某的款本人承诺
在（2009年）10月23日一定归还一部分资金（五万元）否则后
果自负。”但被告汪某至今未归还借款及支付利息。原告汪某
某以被告汪某拒不归还借款，且借条中加盖被告开化县××镇
××木制品厂公某，是对该笔借款的担保为由，于2010年3月2
2日向本院起诉。次日，原告汪某某再以该借款是被告汪某在
夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务为由，申请追加程某某
为本案共同被告，要求三被告共同偿还借款及利息。
本院认为，原告汪某某与被告汪某借贷关系成立，应受
法律保护。被告汪某未依约归还借款本息，属违约，应承担债
务清偿责任。被告程某某与被告汪某系夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续期间，现没有证据证明是被告汪某个人债务，该
债务应当按夫妻共同债务处理，因此，原告汪某某的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告开化县××镇××木制
品厂是被告汪某个人独资经营企业，且在借条中加盖印章，虽
未明示是借款人或者担保人，有理由认定是以其企业资产为借
款提供担保，保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证
责任。被告汪某、程某某夫妻俩以该笔借款是开化县××镇×
×木制品厂企业借款，不是被告汪某个人借款的抗辩理由与事
实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、程某某共同返还原告汪某某借款100000
元，并支付借款利息（从2009年1月28日起至本判决确定履行
之日止，按月利率2.5%计付）。限本判决生效后10日内履行完
毕。
二、被告开化县××镇××木制品厂以其企业资产对上
述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告负担。限判决生效后十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年十月八日
书记员 汪 昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第158号
申请执行人段某某。
被执行人周某某。
被执行人周某甲。
眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，权利人段某某于2014年1月2日对其享有的大米及赡养费向本院申请执行。本案在执行过程中，经查证二被执行人已将申请执行标的所涉及的2013年6月至12月应履行部份履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第1959号民事判决第一项确定的2013年6月至12月被执行人周某某、周某甲应履行义务执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 彭 云