wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民重字第869号
原告：苏洪斌，男，1937年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告：沈爱芝，女，1944年2月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：苏海军，男，1965年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李玉娥，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系被告苏海军之妻。
委托代理人：苏杭，男，1989年5月30日出生，汉族，市民，住址同上，系被告苏海军之子。
被告：李玉娥，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告苏洪斌、沈爱芝与被告苏海军、李玉娥所有权确认纠纷一案中，原告苏洪斌、沈爱芝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洪斌、沈爱芝在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏洪斌、沈爱芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏洪斌、沈爱芝负担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 立
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林广明，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯危险驾驶罪于2017年4月19日被本院判处拘役二个月，同年5月27日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1398号起诉书指控被告人林广明犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。被告人林广明已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供的法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人林广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日凌晨，被告人林广明在中山市民众镇浪网村涌口北街1号与被害人梁某等人吃宵夜喝酒过程中，与被害人梁某发生口角和肢体冲突，被他人劝止。次日下午4时许，被告人林广明驾车途经上述地点，偶遇被害人梁某后，即持棒球棍殴打被害人梁某的头部、腿部等部位，致被害人梁某的头皮裂创、右胫骨上段骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。次日，被害人梁某报案。同日，公安机关立案侦查。2018年4月2日，被告人林广明被公安人员抓获。归案后，被告人林广明如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林广明已赔偿被害人梁某人民币10万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人林广明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林广明无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林广明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林广明已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋诗慧
连宜静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4514号
原告：蒋桂，男。
被告：凉州区生态植物园。
法定代表人：刘科，系该植物园主任。
原告蒋桂诉被告凉州区生态植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，审理中，原告以需要搜集新证据为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋桂负担。
审判员 赵生林
二〇一六年八月二十九日
书记员 甘丽娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人王振军
被执行人秦爱玲
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币387688.44元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5998元。被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王振军、秦爱玲所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢1单元1101号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行
被执行人王保林
被执行人白三女
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人王保林、白三女金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆执字第04410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王保林、白三女立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行一次性偿还借款本金人民币182873.58元，利息39620元，；同时承担案件受理费人民币2050元、案件申请执行费人民币3260元。被执行人王保林、白三女至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人王保林、白三女仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王保林、白三女有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行亦不能向本院提供被执行人王保林、白三女可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行发现被执行人王保林、白三女有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1393号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行被执行人王保林被执行人白三女申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人王保林、白三女金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆执字第04410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王保林、白三女立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行一次性偿还借款本金人民币182873.58元，利息39620元，；同时承担案件受理费人民币2050元、案件申请执行费人民币3260元。被执行人王保林、白三女至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人王保林、白三女仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王保林、白三女有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行亦不能向本院提供被执行人王保林、白三女可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行发现被执行人王保林、白三女有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1393号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人王振军被执行人秦爱玲被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆证执字第289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行一次性偿还借款本金人民币387688.44元，及从2016年8月3日起至款付清之日止按基准利率水平上上浮10%计算的利息，；同时承担案件申请执行费人民币5998元。被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人王振军、秦爱玲所有的位于榆林市上郡路东榆溪大道南欣泰园商住小区4幢1单元1101号房屋不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行发现被执行人王振军、秦爱玲、榆林市欣兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初43号
原告：张某，男，1975年6月20日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，女，1979年10月29日�，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室房产编号为00033269号的房产归原告张某所有。事实与理由：2011年8月22日，原告张某与被告李某在萧县民政局协议离婚，协议书第二条约定，位于萧县瑞豪小区的一套房产归原告张某所有、马井镇的房产归被告李某所有。但被告李某在离婚后拖着不给原告张某办理萧县瑞豪小区房产的过户手续。为此，原告张某提起诉讼。
被告李某既未答辩,亦未向本院提交证据。
原告张某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告张某所举证据认定如下：1.原告张某提供的身份证复印件，证明自己的身份等基本情况，该复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.商品房买卖合同复印件一份，证明在原告张某与被告李某在婚姻关系存续期间原告张某与被告李某于2010年6月8日以被告李某名义在萧县瑞豪花园购买17幢3单元406号房产一套的事实，该合同书原件与复印件核对一致，对位于萧县瑞豪花园购买17幢3单元406号房产属夫妻共同财产的真实性予以认定。3.离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，证明原告张某与被告李某已于2011年8月22日在萧县民政局协议离婚，协议第二条约定位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号房产归原告张某所有、马井的房产归被告李某所有，该协议是双方真实意思表示，且有萧县民政部门的印章，本院对位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号房产归原告张某所有的真实性予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：1.离婚协议是否合法有效；2.位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产是否归原告张某所有。庭审中，原告张某向本院提交商品房买卖合同，该合同书足以证明.位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产属于原告张某与被告李某夫妻共同财产即共同所有；后原告张某与被告李某在萧县民政局协议离婚并约定协议第二条约定位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号房产归原告张某所有、马井的房产归被告李某所有，该协议是双方真实意思表示，且有萧县民政部门的印章，该协议书不违反法律强制性规定，对其真实性、合法性予以认定，对位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产归原告张某所有的真实性予以认定。
综上所述，位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产是原告张某与被告李某在婚姻关系存续期间购买的房产，是俩人婚后夫妻共同财产，后原告张某与被告李某在萧县民政局协议离婚，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定。对原告张某要求位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产归其所有的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款条之规定，判决如下：
位于萧县瑞豪小区17幢3单元406室编号为00033269号的房产归原告张某所有；
案件受理费600元，减半收取为300元，�被告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年一月二十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第441号
原告：庄某。
被告：周某。
委托代理人：王某某。
原告庄某为与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年4月8日根据被告的申请不公开开庭进行了
审理。原告庄某、被告周某及其委托代理人王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情非常
糟糕。被告只知道伸手要钱，且对原告的父母没有孝心。现双
方已无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供结婚证（复印件）
一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离
婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提供结婚证一份，用以
证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告所提供的证据，双方彼此无异议，本院予以
认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻
感情一般。生活中，双方缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。今
年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理
，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏
沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，
相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的
，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年四月十五日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第441号
原告：庄某。
被告：周某。
委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
原告庄某为与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年4月8日根据被告的申请不公开开庭进行了审理。原告庄某、被告周某及其委托代理人王江毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情非常糟糕。被告只知道伸手要钱，且对原告的父母没有孝心。现双方已无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告所提供的证据，双方彼此无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。生活中，双方缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。今年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年四月十五日
书记员 孙孝平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1621号
原告程梦君，男，1974年8月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室，现下落不明。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
原告程梦君与被告无锡水木南山装饰有限公司劳动合同纠纷一案，因原告程梦君在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由程梦君负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年二月十四日
书记员 张骋远
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1203号
原告：孔德才，男，汉族，1983年3月25日。
被告：田殿光，男，汉族，1970年12月28日生。
原告孔德才诉被告田殿光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔德才到庭参加了诉讼，被告田殿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德才诉称：2013年6月9日，被告田殿光以做生意资金周转困难为由向我借款9000元整，约定15天内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求：一、被告归还借款9000元；二、诉讼费由被告承担。
被告田殿光未到庭，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据。
原告孔德才为支持其的主张，向本院提供以下证据材料：证据一，被告田殿光身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据二，借条及中国建设银行转账凭条各一张。证明被告向原告借款9000元的事实。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年6月9日，被告田殿光向原告孔德才借款9000元并出具借条一张，借条载明：“2013年6月9日，今借到孔德才人民币玖仟元整，小写9000元，借款人田殿光”。原告当日将借款交付被告（以银行转账方式交付7000元，现金方式交付2000元）。后原告向被告追索欠款未果，诉至法院。要求：一、被告归还借款9000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告田殿光向原告孔德才借款9000元，有被告出具的借条及银行转账凭条为证，故原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田殿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田殿光于本判决生效后三日内支付原告孔德才借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田殿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1469号
申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：许丹丹，男，1991年9月21日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人许丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0585民初5272号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许丹丹应支付申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行借款本金349938.04元、利息10422.67元（暂计算至2016年6月16日，之后按借款合同约定的罚息利率计算至实际还款之日）、律师费13911元及案件受理费、保全费合计6017元。若被告许丹丹到期未能按约履行上述债务，申请执行人有权就被执行人许丹丹名下位于太仓市×××××室（房屋所有权证号：×××××，他项权证号：×××××，抵押债权数额：380000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法对被执行人所有的坐落于太仓市×××××室（房屋所有权证号：×××××，他项权证号：×××××，抵押债权数额：380000元），委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司进行价格评估[详见苏俊达估字（2017）JF第0024号],评估价为102.21万元。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人许丹丹所有的坐落于太仓市×××××室房产,以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 梅梓骄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更211号
罪犯周仁晋，男，1961年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第319号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金2万元。刑期自2006年4月10日起至2019年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1490号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日提请本院对罪犯周仁晋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周仁晋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周仁晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁晋减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月9日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初692号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因盗窃罪，于2013年8月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月12日经宁远县人民检察院批住逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）661号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年10月11日21时许，被告人李某某在宁远县舜陵街道山水时尚酒店附近，以人民币600元的价格将六小包甲基苯丙胺冰毒贩卖给杨某某时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物质8包，共净重5.5克。经鉴定：上述缴获3小袋白色粉末共计1.83克（含袋重）。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，宁远县公安扣押物品清单，永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某在刑法执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月12日起至2018年10月11日止。）
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年一月九日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申596号
再审申请人（原审原告）：高现祥，男，汉族，1956年4月8日出生。
再审申请人（原审原告）：王青梅，女，汉族，1956年6月15日出生。
以上二申请人共同委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈培培，女，汉族，1989年5月16日出生。
被申请人（原审原告）：高某某。
法定代理人：陈培培，女，汉族，1989年5月16日出生。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
再审申请人高现祥、王青梅因与被申请人陈培培、高某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5867号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高现祥、王青梅申请再审称：原审卷中民事起诉状及授权委托书上高现祥、王青梅的签字手印均系陈培培伪造，原审调解书依据的主要事实系伪造，违反自愿原则。
本院认为：高现祥、王青梅诉称原审卷中民事起诉状及授权委托书上高现祥、王青梅的签字手印均系陈培培伪造，但其未能提供证据证实，故其诉求本院不予支持。原审调解应予维持。
综上，高现祥、王青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高现祥、王青梅的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月十九日
书记员 张运云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1038号
原告陕西长弘实业（集团）有限公司。
法定代表人巨荣华，系该公司总经理。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被告李会斌，男，1965年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西长弘实业（集团）有限公司与被告李会斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长弘实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取，公告费560元，诉讼费共计4360元，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈化宁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1983号
申请执行人王楠，女，1977年3月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东兴和进出口有限公司，陈兴旺，王辉，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人王辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2704号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王楠于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人山东兴和进出口有限公司，陈兴旺，王辉民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王楠与被执行人山东兴和进出口有限公司，陈兴旺，王辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 盖 辰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2202号
上诉人（原审被告）：尹小华，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梁振辉，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师。
上诉人尹小华因与被上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司（以下简称鹿璟名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人尹小华，被上诉人的委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系南昌市红谷滩新区鹿璟名居小区R幢一单元702房（建筑面积121.81平方米）的业主。2010年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业名称为鹿璟名居R幢702房；甲方应对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用；住宅物业管理服务费按建筑面积（包括公摊面积）每月每平方米1.3元（不含电梯运行电费及年审、维保费用）；二次供水价格包括供水部门水价、水泵电耗和水量损耗；电梯用电分摊采用楼层系数结合建筑面积的方法计算，1-5层为第一段，系数为1,6-10层为第二段，系数为1.1，如此按五层为一段类推，每段系数按10%递增，每一段的住户再按建筑面积进一步分摊；管理区域公共部位、公用设备大中修更新、改造、电梯年审费及维保费按实际发生的费用由本区内全体业主共同承担，按建筑面积分摊；本体共用部分、公用设备设施大中修更新、改造按实际发生的费用计算，300元以上的由建筑物本体业主共同承担，按建筑面积分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；合同并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告为鹿璟名居小区提供了物业服务，被告却未按约交费，共欠原告2010年5月至2015年9月的物业费10112.05元（155.57元/月×65月），电梯年审维保费782.20元，公用设施维修费17.70元，水费2554.50元，电梯电费635.90元。原告经催讨未果，遂诉至原审法院。2016年6月20日，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付2015年7月至9月的物业费、水费、电梯年审维保费、电梯电费844.90元。2016年7月15日，原告申请撤销要求被告承担违约金之诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业公共性服务收费公示、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《前期物业管理服务协议》、《南昌市商品房买卖合同》（复印件）、欠费业主起诉明细表、费用计算明细二份及被告提供的照片9张等证据在案予以佐证。
原审法院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告已根据合同约定提供了物业服务，但被告却未能按约交纳物业费、水费等，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2010年5月至2015年9月的物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费、水费、电梯电费，理由正当，原审法院予以支持。因原、被告签订《前期物业管理服务协议》的时间是2010年4月26日，且原告亦未提供证据证明被告于2010年1月前已取得房屋所有权，故对原告要求被告支付2010年1月至2010年4月期间的物业费，原审法院不予支持。被告辩称房屋溢水、开裂等质量问题，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告应根据法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决：一、被告尹小华于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费、水费、电梯电费合计14102.35元；二、驳回原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，由原告承担5元，被告承担165元，此款随上述款项一并给付原告。
尹小华不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销原审法院民事判决。其理由是：上诉人的房屋存在溢水，开裂现象等质量问题，物业公司应进行维修，而物业公司一直拖延，没有尽到管理责任和义务。经业主委员会商议，罢免了涉案的物业公司，现由五华物业公司接管。希望法院判令涉案的物业公司赔偿上诉人2万元。
鹿璟名居物业公司辩称：答辩人与上诉人签订《前期物业管理服务协议》后，答辩人按照该协议的约定，严格履行了自己的义务，经催告上诉人以种种“理由”拖欠物业管理服务等费用，上诉人称其房屋存在漏水、开裂，缺乏事实依据。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的无理诉求。
双方当事人对原审法院查明的事实均无争议。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：尹小华是否应支付物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费、水费、电梯电费合计14102.35元给鹿璟名居物业公司。
本院认为：上诉人尹小华与被上诉人鹿璟名居物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议行使权利、履行义务。鹿璟名居物业公司根据协议约定提供了物业服务，尹小华应按约交纳物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费、水费、电梯电费。尹小华上诉称房屋存在溢水、开裂等质量问题，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，对于尹小华的该主张本院不予处理。
综上，上诉人尹小华的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人尹小华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2270号
申请执行人：耿玉超，男。
被执行人：张玉志，男。
被执行人：武香玉，女。
申请执行人耿玉超与被执行人张玉志、武香玉劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莒民初字第2996号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月9号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款77000元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月26日查封被执行人武香玉所有的鲁L×××××北京现代轿车一辆。申请人于2015年10月29日出具收到条一份，收到被执行人标的款10000元。被执行人于2015年11月24日向本院交纳40000元。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 飞
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行终字第34号
上诉人（原审原告）王令。
被上诉人（原审被告）三亚市公安局交通警察支队。
法定代表人陈鲁南。
上诉人王令因诉被上诉人三亚市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院于2014年10月13日作出的(2014)城行初字第268号行政判决,于2014年11月4日通过原审法院向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王令于2014年12月26日以其已得到被上诉人三亚市公安局交通警察支队改进工作的书面答复，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王令自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王令撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王令负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉 红
审判员 高建刚
审判员 陈兴科
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三亚行终字第34号上诉人（原审原告）王令。被上诉人（原审被告）三亚市公安局交通警察支队。法定代表人陈鲁南。上诉人王令因诉被上诉人三亚市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院于2014年10月13日作出的(2014)城行初字第268号行政判决,于2014年11月4日通过原审法院向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王令于2014年12月26日以其已得到被上诉人三亚市公安局交通警察支队改进工作的书面答复，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王令自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王令撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王令负担。本裁定为终审裁定。审判长 吉 红审判员 高建刚审判员 陈兴科二〇一四年十二月二十六日书记员 周万鹏附相关法律、法规及司法解释：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索晨威，男，1989年1月26日出生。
委托代理人武晓英，女，大同市真诚法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵毅宏，被上诉人的委托代理人武晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月22日19时许，索志敏驾驶的晋B50×××半挂车，行至商、张公路27KM+200M与同方向行驶在道路上临时停车的李晓勇驾驶的冀C86×××/冀CV×××半挂车发生追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，之后原告就诊于商都县医院，入院诊断为，右胫腓骨开发性骨折，头面部外伤，住院15天。原告于2011年12月23日在呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，二次手术费约为15000元，右跟腱短缩手术费用20000元，合计35000元。本起交通事故经乌兰察布市公安交通警察支队公交认字（2011）第106号道路交通事故认定书，认定索志敏承担本事故主要责任，李晓勇承担本事故次要责任。索志敏车辆在被告公司投保有商业保险，事故在保险期内。原告于2012年5月份，已将李晓勇及其车辆投保的保险公司诉至内蒙古自治区商都县人民法院，后经人民法院调解，由李晓勇车辆保险公司在交强险限额内按事故责任的30%赔偿索晨威医疗费、赔偿金等计74000元，在商业险范围内赔偿今后治疗费、拖车费、车损计36000元，合计共赔偿人民币110000元。李晓勇赔偿原告停运费、鉴定费、诉讼费等计10000元。原审法院对赔偿数额认定为：1、医疗费39121元；2、误工费5172元；3、护理费862元；4、营养费225元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费225元；7、鉴定费1637元；8、二次手术费35000元；9、精神抚慰金3000元；10、残疾赔偿金35396元。综上，原告因该次事故所遭受的人身损失共计120938元。另查明，原告的损失经内蒙古商都县人民法院（2012）商民初字第20号民事调解书确认该起事故李晓勇驾驶车辆的保险公司在交强险范围内赔付原告74000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告11070元，李晓勇赔付1800元。
原审法院认为，晋B50×××、晋BJ×××挂半挂大货车在被告处投保限额50000元的车上人员责任险（乘客），该车辆在保险期限内发生保险事故。原告的损失120938元，对方车辆在交强险限额范围内已赔付原告74000元，剩余损失46938元，原告乘坐的晋B50×××、晋BJ×××挂半挂大货车司机索志敏负事故的主要责任，原告要求被告按事故责任的70%的商业险范围内承担责任。故被告应当在车上人员责任险限额范围内赔付32856.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔付原告索晨威32856.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取，本院退还原告492元，其余492元及其专递费120元，由原告负担151元，被告负担461元（同主文一并履行给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少承担24500元的赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：二次手术费在没有实际产生的情况下诉请是不客观、不真实的，对此上诉人不予赔偿。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张的二次手术费虽还未实际发生，但呼和浩特第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证明此费用发生的客观性，故原审法院判决上诉人按责任比例承担此项费用并无不当，上诉人对此的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02840号
原告郭某甲，男，1973年8月11日出生，汉族。
被告韩某某，女，1975年2月12日出生，汉族。
原告郭某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告婚初关系尚可，后因家庭矛盾致双方发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院要求离婚。
被告韩某某辩称，其与原告感情尚好，因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告韩某某于2007年7月经人介绍相识谈婚，2008年3月26日依法登记结婚，双方均系再婚；原告与被告婚前与其前妻生有一女儿，现随其前妻生活，被告与原告婚前无子女；原、被告双方于2009年3月21日生育一子郭某乙。原、被告婚后感情尚好，因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾诉至本院要求离婚，均与被告和好，共同生活至今。现原告认为，其与被告感情破裂，遂形成本诉。审理中，因原、被告双方各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等附卷佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告韩某某已结婚七年，并育有一子，已建立一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜本次婚姻；现原、被告虽在生活中发生纠纷，但原告提供现有证据无法表明夫妻感情已彻底破裂。在今后生活中，原、被告双方不仅应正视夫妻之间暂时出现的矛盾，还需相互扶持，改善自身不足。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月一日
书记员 万丽华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初195号
原告：史学高，男，1966年9月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：冷传胜，男，1970年11月7日生，汉族，住光山县。
被告：郭莲，女，1974年8月9日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳支公司”）。
法定代表人：吴一军，该公司经理。
委托代理人：陆姗姗，该公司员工。
原告史学高诉被告冷传胜、被告郭莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学高委托代理人陈世刚，被告冷传胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，被告郭莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史学高诉称，2015年11月1日15时30分许，被告冷传胜驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车沿光白路由西向东行驶至光山县官渡河工业园区“艺辉门窗”门前路段，因避让前方车辆，撞上原告史学高，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告史学高被送往武汉同济医院住院治疗7天，共花费医疗费13982.08元。经查，被告冷传胜所驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车属被告郭莲所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及三责险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失104670.73元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿信阳公司辩称，在核实驾驶员合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内，并扣除原告医保用药费用后，赔偿原告合理损失，且不承担原告鉴定费、本案诉讼费等间接损失。
被告冷传胜辩称，其不承担原告鉴定费用，车辆维修等费用应当由保险公司承担。
被告郭莲未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日15时30分许，被告冷传胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至光山县官渡河工业园区“艺辉门窗”前门路段，因避让前方车辆向左转向时，撞上沿光白路由西向东行驶至事故地的原告史学高未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损，原告史学高受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队光公交认字[2015]第11011530号道路交通事故认定书认定，被告冷传胜负此事故的主要责任，被告史学高负此事故的次要责任。事故发生后，原告史学高被送往武汉同济医院住院治疗7天，共花费医疗费13982.08元。
另查明，被告冷传胜所驾驶的牌号为豫Ｓ×××××号的小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳息州法医临床鉴定所所出具的司法鉴定意见认定，原告史学高的误工期评定为120日、营养期评定为45日、护理期评定为45日、伤残等级评定为十级。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告冷传胜负事故的主要责任，原告史学高负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告冷传胜承担80%，原告自己承担20%，被告郭莲作为车辆实际所有人无过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，故原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告史学高的伤残等级为10级，误工期确定为120日、护理期确定为45日、营养期确定为45日。关于误工费，原告提供其三个月工资发放明细，故原告所提误工费应按照3400元/月的请求本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院确定为50元/天。因原告提供的房屋租赁合同显示，原告于2014年6月2日租赁房主周尤军位于光山县弦山办事处七星湖小区的房屋，故原告所提残疾赔偿金应按照城镇标准计算的请求，本院予以确认。关于营养费，本院确认为20元/天。关于精神抚慰金，本院确定为5000元。关于交通费，因原告提供证据不能证明与本案有关联性，本院酌定为850元。关于原告的车损及衣物损失，本院酌定为1500元。关于拖车费，因原告提交证据形式不合法，本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费13982.08元；2、误工费13600元（3400元÷30天×120天）；3、护理费3757.5元（83.5元/天×45天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、车损及衣物损失1500元；9、交通费850元；10、被扶养人生活费3154.8元（5年÷2×7887元/年×10%+3年÷2×7887元/年×10%）；11、鉴定费1300元；以上总计95546.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告史学高医疗费等经济损失共计人民币89014.3元（医疗费10000元+车损及衣物损失1500元＋护理费3757.5元＋误工费13600元＋交通费850元＋被抚养人生活费3154.8元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告冷传胜赔偿原告史学高交强险之外的其他各项经济损失的80%，即人民币4185.66元【{住院伙食补助费350元+营养费900元＋医疗费3982.08元（13982.08元-10000元）}×80%】。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
鉴定费1300元，由被告冷传胜承担1040元，原告史学高承担260元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告承担748元，被告冷传胜承担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李钦宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3416号
原告：杨开新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：曹来全，男。1971年3月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨开新诉被告曹来全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天新委托代理人万会昌到庭参加了诉讼，被告曹来全经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元，利息126000元（按约定以月息2%计算自2013年12月30日至2016年6月30日），合计本息276000元；2.判令被告按约定以月息2%支付从2016年6月30日至借款全部清偿之日止期间的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月30日被告找到原告协商借款150000元用于资金周转，原告答应后将150000元交给了被告，被告收到全部款项后给原告出具了书面借款借据。后原告因急需用钱多次找到被告催要借款，被告总以各种理由拒不履行还款义务。原告以为，被告的行为不仅违反了城市信用的经济交往原则，更给原告造成了重大的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告曹来全未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告婚姻登记信息，借据原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月30日被告找到原告协商借款150000元用于资金周转，原告答应后将150000元交给了被告，被告收到全部款项后给原告出具了书面借款借据，借据言明：今已向杨开新借到人民币（大写）拾伍万元整，￥1500000元。借款期限为60天，自2013年12月30日至2013年2月30日止。借款人承诺于/年/月/日下午（北京时间）三点前归还全部借款。如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借款利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的连带责任。本人和家庭共有人的所有财产，银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一起承担。以上内容借款人已全部确认，签字后生效。借款人：曹来全签订时间：2013.12.30。到了还款期限，原告急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹来全向原告杨开新借款的事实，有其出具的借据为证。原告杨开新要求被告曹来全返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，要求被告偿还的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告曹来全经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曹来全于本判决生效之日起十日内归还原告杨开新借款本金150000元，利息90000元[150000元×2%×30个月（2013年12月30日-2016年6月30日）]，2016年7月1日之后的利息按月息2分计算至款清时止；
二、驳回原告杨开新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告杨开新负担540元，被告曹来全负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7580号
原告倪金达，1974年10月18日出生，汉族，经商，住浙江
省杭州市萧山区北干街道二苑61幢3单元302室。
被告成军民，
1973年5月15日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道后成一
区3幢1号。
本院在审理原告倪金达与被告成军民租赁合同纠纷一案中
，因原告倪金达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币213元，由原告倪金达负担。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 王丹青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初282号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院浔检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月6日5时30分许，被告人杨某窜到桂平市桂平饭店综合楼二楼泡泡火锅店处，将门锁撬开，进入店内的收银台处，将店主黄演黄某帅放在抽屉内的现金人民币800元盗走。
2、2016年4月11日2时10分许，被告人杨某窜到桂平市大成中路商都西缇岛咖啡厅处，将门锁撬开，进入店内的收银台处，将店主陈玲陈某放在抽屉内的现金人民币1661元及三包芙蓉王香烟盗走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某的证言，失主陈玲陈某、黄演黄某帅的陈述，被告人杨某的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，视频资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李达官如�供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨某盗窃所得的现金人民币二千四百六十一元，予以追缴，发还给陈玲陈某一千六百六十一元，发还给黄演黄某帅八百元；责令被告人杨某退赔芙蓉王香烟三包给失主陈玲陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1012号
原告：蒲某。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师，执业证号码：11304199310973738。
被告：李某甲。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师，执业证号码：11304199410113815。
原告蒲某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人陈光泽、被告李某甲及其委托代理人白海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，我与被告于1998年9月经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿李某乙、2002年1月21日生长子李某丙、2004年3月19日生次子李某丁。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现脾气性格不和，经常吵架生气。被告酗酒赌博，屡教不改，并经常对我恶语相加，表示不满。只要我工作回家晚，被告就对我进行无端猜疑、辱骂、拷问甚至殴打。2016年农历正月18日，被告殴打我后，我与被告分居至今。分居之间，被告多次对我进行威胁、恐吓，2016年3月26日下午，被告持刀到我娘家闹事，派出所两次出警制止。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决我与被告离婚；婚生孩子均由我抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情很好，没有破裂，希望法院调解和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某与被告李某甲于1998年9月经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，2002年1月21日生长子，取名李某丙，2004年3月19日生次子，取名李某丁，现随被告生活。2016年2月25日（农历正月十八日），双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证，婚生子女李某乙、李某丙、李某丁常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情确已破裂，提交永年县公安局永公（标）行罚决字（2016）0660号行政处罚决定书一份。被告质证意见为，该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告对该决定书认定的事实不予认可，拟申请复议，该决定尚未生效，不能予以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。在夫妻共同生活期间，如果双方能够真诚相待、相互理解，必然收获幸福美满的婚姻，如果自私自利、相互伤害，必然导致婚姻的失败。原、被告结婚多年，并生有两个子女，双方应当珍惜夫妻情份，相互关爱，遇到问题时换位思考、多反思自己的不足、多想对方的优点，发生矛盾时坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，也为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告要求离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年六月七日
书记员 马旺举
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00092号
申请执行人韩英。
被执行人王希良。
申请执行人韩英与被执行人王希良其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行（2014）诸城民初字第920号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2015年1月28日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第920号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2283号
原告慈溪市××司。组织
机构代码××××
法定代表人岑某某。
委托代理人高某某。
被告冯某某。
原告慈溪市××司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月28日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简
易程序独任审判，并于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告慈溪市××司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告冯
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告慈溪市××司诉称，原告系建筑钢材专营企业，被
告系包工头。被告曾多次向原告购买建筑用钢材，用于慈溪市
杭州湾新区和慈溪市中横线工程的施工建设。杭州湾新区的钢
材款已结清。用于中横线的钢材欠款118357元，被告已于2008
年11月28日书面向原告确认，但事后被告未主动来付款。原告
多次催讨未果。2010年1月12日原告前往被告现在承包工程的
所在地安吉去催讨，并用的手机与被告通话，要求见面商谈欠
款偿付事宜，但被告拒绝见面。此后原告多次与被告通话，但
被告均拖欠不付。原告起诉，要求被告偿付所欠货款118357元。
原告为证明其主张，在举证期限内递交以下证据：物资
提货单五份、结算单一份。
被告冯某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告递交的物资提货单五份及结
算单一份，因被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权
利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有效
。上述证据可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告冯某某与原告慈溪市××司在2007年及2008年
期间曾有买卖钢材的业务关系往来。2008年11月28日，原、被
告结算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告钢材款118357元
。但此后至今，虽经原告催讨，被告未支付该款。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系合法有效
，应受法律保护。现被告冯某某尚欠原告慈溪市××司货款11
8357元之事实清楚、证据充分。双方未约定付款期限，债权方
有权在给予对方必要准备时间的前提下、随时主张对方支付。
被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条
第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某支付给原告慈溪市××司货款118357元，限
被告于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2667元，减半收取1334元，由被告冯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2667元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年九月十三日
书记员 朱利芝
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第325号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人管某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，中共党员，民权县人和镇管寨村支书。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年11月5日被民权县公安局刑事拘留，同年11月19日被民权县检察院取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人管某甲犯挪用公款罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人管某甲、辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。期间，因等待刑法修正案九相关司法解释，于2016年1月21日扣除审限，2016年5月20日扣除审限结束。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年、2013年被告人管某甲，在从事民权县扶贫办在管寨村开展的扶贫互助金工作中，采取成立虚假互助社手段，套取国家下拨的扶贫互助金25万元。在此款下拨到民权县人和镇管寨村民委员会后，被告人管某甲利用该村支部书记与经管该扶贫互助金的职务便利条件，于2013年11月6日将此款中的10万元借给经营农作物生意的李某，用于建蔬菜大棚，收好处费1000元用于自己开车加油花费。又于2014年3、4月份，借给其外甥冯某个人使用5万元，时间长达一年之久。案发前，国家所下拨到该村的25万元互助金，被告人管某甲于2015年8月份前已全部上交到民权县财政局。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人管某甲的行为已构成挪用公款罪，所挪用款项为扶贫资金，应从重处罚，被告人在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己犯罪行为，系自首，可从轻处罚。建议对其判处五年以下有期徒刑。
被告人管某甲辩称，借给李某的10万元，当时说该资金用于农业发展，未说明必须用在哪里，1000元是李某放在车上的，其当时不知道，这10万元十几天就还了。辩护人孟祥升发表的辩护意见是管某甲犯罪数额认定不实。被告人掌管的现金是扶助发展农业资金，李某是从事蔬菜大棚生意的，借给他不是以营利为目的，且没有超过二十天就还了。因此挪用数额应为五万元。被告人投案自首，悔罪态度明显，案发前全部归还了挪用的公款，没有造成损失，情节轻微，危害性小，系初犯偶犯，所以建议免于刑事处罚。
经审理查明：2012年、2013年，民权县扶贫办在管寨村开展的扶贫互助金工作中，被告人管某甲采取成立虚假互助社手段，套取国家下拨的扶贫互助金25万元。在此款下拨到民权县人和镇管寨村民委员会后，被告人管某甲利用该村支部书记和经管该扶贫互助金的职务便利条件，于2013年11月6日将此款中的10万元借给外村的李某，用于建蔬菜大棚，收好处费1000元用于自己开车加油花费。又于2014年3、4月份，借给其外甥冯某个人使用5万元，时间长达一年之久。被告人管某甲于2015年8月11日将国家所下拨到该村的25万元互助金，已全部上交到县财政局。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人管某甲的供述，证明其将国家下拨的15万元扶贫互助金中的10万元借给西屯村的李某经营蔬菜大棚、将其中的5万元借给其外甥冯某使用的事实。
2、证人李某、冯某的证言，证明被告人管某甲外借扶贫互助金15万元的事实。
3、证人管某乙、管某丙、黄某、管某丁均、管某戊、王某、管某己的证言，证明成立虚假互助社的事实。
4、书证：河南省扶贫开发办公室河南省财政厅通知、商丘市扶贫开发办公室商丘市财政局文件、民权县扶贫开发办公室民权县财政局文件、民权县扶贫开发办公室关于民权县2011年度、2013年度互助资金试点村互助社予以备案的通知、民权县财政局拨款单据复印件、人和镇管寨村借款发放明细表、管寨村委账户、银行交易明细凭证，证明国家对民权县人和镇管寨村实施扶贫互助项目，国家下拨给民权县人和镇管寨村25万元扶贫互助金的情况。并证明2015年8月11日将该25万元交还财政的事实。
5、视听资料光盘4张，证明讯问同步录音录像。
6、破案经过，证明被告人管某甲到案交代犯罪事实经过，系自首。
7、户籍证明，证明被告人管某甲达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人管某甲利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管某甲挪用扶贫资金，应从重处罚。被告人管某甲在侦查机关尚没掌握其犯罪事实的情况下，主动交代罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在案发前全部归还该资金，可从轻处罚。辩护人所辩被告人管某甲挪用公款10万元给李某使用的时间较短，该案犯罪数额应认定为五万元，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人管某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋育良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督277号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：高美花，女，现住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出支付令申请，本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费122元（原告已预交），退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3962号
原告:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。
负责人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告:奥戈瑞车轮集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码91370523790388723D。
法定代表人：王子义，总经理。
被告：潍坊市跃龙橡胶有限公司。住所地：寿光市抬头镇河头村。统一社会信用代码913707837059607224。
法定代表人：刘新刚，总经理。
被告山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业园。统一社会信用代码91370523698075847J。
法定代表人：王子义，总经理。
被告：王子义，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘爱欣，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王子荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县、.
被告：隋元珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县、.
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告奥戈瑞车轮集团有限公司、潍坊市跃龙橡胶有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司东营分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费155663元，减半收取77832元，由原告负担。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周娜娜
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执652号
申请执行人鄂尔多斯市惠森担保有限责任公司，组织机构代码55280XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路底商。
被执行人鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区体育街北松山路东。
被执行人奥平智，公民身份号码×××，男，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ元，男，汉族，个体，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市惠森担保有限责任公司与鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司、奥平智、ＸＸ元追偿权纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司、奥平智、ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司、奥平智、ＸＸ元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司、奥平智、ＸＸ元至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯泰瑞祥有限责任公司、ＸＸ元暂无可供执行财产，被执行人奥平智除工资之外再无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨利平
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字第2号
申请复议人（申请执行人）廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住址廊坊市广阳区建丰里金光道42号。
法定代表人钟长海，公司董事长。
被执行人廊坊华升房地产开发有限公司，住址廊坊市开发区楼庄村。
法定代表人李俊，董事长。
第三人（异议人）黄景元。
第三人潘乐。
第三人李俊，男，1971年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区新华路久安里*栋*单元***室。
申请复议人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司不服固安县人民法院（2015）固执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年8月12日被执行人廊坊华升房地产开发有限公司进行注册资金变更登记，由原来的注册资金500万元变更至800万元，增资300万元，增资已缴纳。2008年8月13日，被执行人廊坊华升房地产开发有限公司将上述300万元分五笔以转账支票形式支出，分别是：给付朱坤工程款180万元、劳务费20万元，朱坤将该款存入自己银行账户。给付李恒工程款60万元、劳务费40万元，李恒将转账支票背书转让给黄力全。
执行法院认为，股东在完成增资后，该增资款即为公司财产。被执行人廊坊华升房地产开发有限公司向朱坤、李恒支付工程款和劳务费，属正常支出，符合常理。且受让人非公司股东，没有其他证据证明该五笔款系抽逃资金行为，故认定黄景元、潘乐、李俊抽逃资金证据不足。裁定撤销（2014）固执字第333-2号（追加黄景元、潘乐、李俊为本案被执行人）执行裁定。
申请复议人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司称，被执行人廊坊华升房地产开发有限公司自成立至今只开发了一个项目，即本案诉争的惠文佳苑小区，该项目的建筑商只有复议人一家，复议人承建的该项目中没有朱坤、李恒二人。没有证据证明朱坤、李恒具体承包的是哪一个工程以及具体的劳动项目，被执行人的转款行为应系虚假，故亦应追加朱坤、李恒二人为被执行人。请求撤销（2015）固执异字第11号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人廊坊华升房地产开发有限公司完成增资后，增资款用于支付朱坤、李恒工程款和劳务费属于公司的正常经营行为，复议人请求追加朱坤、李恒为本案被执行人不属于复议审查范围。复议人未提交证据证实黄景元抽逃注册资金，追加黄景元为被执行人没有法律依据。执行法院撤销（2014）固执字第333-2号执行裁定符合法律规定。复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更583号
罪犯吕文成，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2012）泰山刑初字第281号刑事判决，以强奸罪判处吕文成有期徒刑四年六个月。本院于二○一四�一月十六日作出（2013）泰刑一终字第90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。自2014年2月18日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据�以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕文成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分77.7分，兑现记功、表扬、嘉奖奖励，被评为监区改造积极分子，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第八十一条第二款及第三款、《社区矫正办法》第四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 经 纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井�
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执211号
申请人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）白水民初字第00291号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月30日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了通知书，现三日内履行法律义务，经查李某某在金融机构有存款，本院已扣划6050元，申请人已领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
（2014）白水民初字第00291号案件涉及李志俊2014年5月至2016年9月底抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执211号
申请人高雪峰，男，汉族
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，该公司董事长。
申请人高雪峰与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险纠纷一案，权利人依白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1404号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，之前已付13253元，下余案件款3540元已履行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21847号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀，广东保信律师事务所律师助理。
被告：阮松元，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告阮松元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告阮松元拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告阮松元向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29610.82元、利息1930.4元、违约金1564.64元、手续费440.04元，合计33545.9元（暂计至2017年8月9日，从2017年8月10日起利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告阮松元向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告阮松元于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告阮松元向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月24日的信用卡本金27899.92元、利息4833.57元、违约金1634.22元、手续费440.04元，合计34807.75元，及支付从2018年2月25日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2540.38元。
被告阮松元在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月24日，阮松元尚欠信用卡透支本金27899.92元、利息4833.57元、手续费440.04元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月24日止的违约金为1634.22元。
本院认为，阮松元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮松元使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，阮松元拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且阮松元没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求阮松元支付律师费2540.38元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定阮松元应支付本案律师费800元。
阮松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮松元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月24日信用卡所欠本金27899.92元、利息4833.57元、手续费440.04元，以及从2018年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告阮松元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，诉讼保全费364元，合计1023元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，被告阮松元负担976元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮松元应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21847号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，广东保信律师事务所律师助理。被告：阮松元，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告阮松元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告阮松元拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告阮松元向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29610.82元、利息1930.4元、违约金1564.64元、手续费440.04元，合计33545.9元（暂计至2017年8月9日，从2017年8月10日起利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告阮松元向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告阮松元于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告阮松元向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月24日的信用卡本金27899.92元、利息4833.57元、违约金1634.22元、手续费440.04元，合计34807.75元，及支付从2018年2月25日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2540.38元。被告阮松元在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月24日，阮松元尚欠信用卡透支本金27899.92元、利息4833.57元、手续费440.04元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月24日止的违约金为1634.22元。本院认为，阮松元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮松元使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，阮松元拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且阮松元没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求阮松元支付律师费2540.38元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定阮松元应支付本案律师费800元。阮松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告阮松元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月24日信用卡所欠本金27899.92元、利息4833.57元、手续费440.04元，以及从2018年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告阮松元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，诉讼保全费364元，合计1023元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，被告阮松元负担976元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮松元应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月一日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6419号
原告余某，女，1982年9月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告津某，男，1959年2月19日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告余某与被告津某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告津某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年10月22日在福建省民政厅登记�婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告津某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年10月22日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告津某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告余某与被告津某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自�告之日起满三个月，即视为送达。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执179号
被执行人张兰英，地址鄂尔多斯市。
被执行人王永亮，地址鄂尔多斯市。
本院于2017年2月15日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请张兰英、王永亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人张兰英王永亮应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款1037581.71元，承担执行费12776.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1034号
申请执行人毛勇军。
被执行人宛松国。
申请执行人毛勇军与被执行人宛松国买卖合同纠纷执行一案，2017年11月9日，申请执行毛勇军依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1550号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宛松国的人身和财产进行了调查。经查:被执行人宛松国无房产、无土地、无银行存款、无工商、无车辆登记信息；申请执行人毛勇军亦不能提供被执行人宛松国其他可供执行的财产线索，且申请执行人毛勇军表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛松国尚欠申请执行人毛勇军欠款17000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人宛松国有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 力