wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审88号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区安吉通讯器材商店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0255号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区安吉通讯器材商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区安吉通讯器材商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0255号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执600号之二
申请执行人：鲁发国，男，1958年6月24日出生,汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：周庆宝，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：陈静，女，1977年11月6日出，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：赵忠宝，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
案外人：远立军，男，1970年9月29日出生，公民身份号码231024197009292019，汉族，个体，住所地绥阳镇。
本院在执行申请执行人鲁发国与被执行人周庆宝、陈静、薛海、赵忠宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛海所有的登记在远立军名下的某号营运客车，由被执行人薛海经营，该车的油料补贴发放至案外人远立军银行账户内。于2017年11月15日作出（2016）黑1024执600号执行裁定书，冻结了案外人远立军的银行账户存款。现本院已将某号营运客车燃油补贴扣划至本院执行款账户中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执600号执行裁定书对案外人远立军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执600号之三
申请执行人：鲁发国，男，1958年6月24日出生,汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：周庆宝，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：陈静，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：赵忠宝，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
本院在执行申请执行人鲁发国与被执行人周庆宝、陈静、薛海、赵忠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执600号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执600号
申请执行人：鲁发国，男，1958年6月24日出生,汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：周庆宝，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：陈静，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人：赵忠宝，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住所地东宁县绥阳镇。
案外人：远立军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，住所地绥阳镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）东绥商初字第39号民事调解书，向被执行人周庆宝、陈静、薛海、赵忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛海所有的登记在远立军名下的某号营运客车，由被执行人薛海经营，该车的油料补贴发放至案外人远立军银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结案外人远立军在银行存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一七年十一月十五日
书记员 迟鹏飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4735号
原告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地:兴义市瑞金大道富康国际B座3004号。
法定代表人：鄢永怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省乾锦建筑工程有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道南大街D栋1单元7楼。
法定代表人：张玲，系该公司执行董事。
被告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村。
法定代表人：马永会，系该公司董事长。
贵州省乾锦建筑工程有限公司、贵州福平能源集团投资有限公司委托代理人：李西强，系贵州福平能源集团投资有限公司总经理。
被告：张玲，女，1979年3月26日出生，汉族，贵州省贞丰县人，贵州省乾锦建筑工程有限公司执行董事，住贵州省贞丰县。
被告：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省登封市人，住贵州省安龙县。
被告：马永会，男，1969年10月14日出生，汉族，河南省登封市人，贵州福平能源集团投资有限公司董事长，住贵州省安龙县。
被告：张倩，女，1982年4月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：李西强，男，1977年5月4日出生，汉族，河南省登封市人，住贵州省安龙县。
七被告共同委托诉讼代理人：国斌，兴义市桔山街道办事处法律服务所工作者。
原告贵州铸鑫诚担保有限责任公司与被告贵州省乾锦建筑工程有限公司，张玲，张倩，李西平，马永会，贵州福平能源集团投资有限公司，李西强合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，原告贵州铸鑫诚担保有限责任公司于2017年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，贵州铸鑫诚担保有限责任公司于2017年9月1日以双方已达成和解协议为由自愿书面申请撤回对贵州省乾锦建筑工程有限公司，张玲，张倩，李西平，马永会，贵州福平能源集团投资有限公司，李西强的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州铸鑫诚担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11862元，减半收取5931元，由贵州铸鑫诚担保有限责任公司承担。
审判员 夏 玥
二〇一七年九月一日
书记员 王蓉蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初104号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人谭作策，男，1978年4月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，被本院于2015年1月8日判处有期徒刑六个月，于2016年6月20日判处有期徒刑一年，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，12月3日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人谭作策犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人谭作策到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谭作策对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人谭作策系吸毒人员，无固定生活来源，为此在靖西市人民医院窃取他人手机变卖牟利：
1、2017年7月4日中午，被告人谭作策趁被害人许某在靖西市人民医院外科大楼二楼五官科6号病床住院午睡之机，进入病房内将许某放在床头的一部OPPOR7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2099.3元。
2、2017年11月11日下午，被害人黄某在靖西市人民医院儿科大楼五楼44号病床陪护儿子住院时将一部金立牌3S手机放在病房过道充电，被告人谭作策趁黄某不注意将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1190元。
被告人谭作策于2017年11月15日被公安机关抓获，其到案后如供述了上述盗窃事实。另查明，谭作策因犯盗窃罪，被本院于2015年1月8日判处有期徒刑六个月，于2016年6月20日判处有期徒刑一年，2017年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人谭作策没有异议，且有经查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、手机销售票据、本院（2015）靖刑初字第10号、（2016）桂1081刑初124号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人许某、黄某陈述，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、监控视频截图、辨认现场笔录及照片，被告人谭作策供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭作策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，盗窃数额3289.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谭作策曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；谭作策为吸毒而盗窃、在医院盗窃病人或其陪护亲属的财物，酌情从重处罚。谭作策到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭作策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年11月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谭作策退赔被害人许某2099.3元、黄某1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一八年四月三日
书记员 凤兰茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1985号
原告邱世清，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人黄保林、苏智宏（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门喜盈门家具制品有限公司。
法定代表人邱季端，董事长。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告邱世清与被告厦门喜盈门家具制品有限公司（以下简称喜盈门公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世清的委托代理人黄保林，被告喜盈门公司的委托代理人刘演习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世清诉称，邱世清于2007年7月20日进入被告喜盈门公司工作，工作岗位为仓储配送部五金装配组操作员，双方签订《劳动合同》。2014年3月28日，喜盈门公司发公告以业务调整需要为由，在没有协商征得邱世清同意的情况下强行要求邱世清到包装课工作，而包装课的工作环境噪音大，灰尘很多，车间温度高，工资也没有保障，且喜盈门公司还叫保安阻止邱世清进入厂区。喜盈门公司的行为严重违反了劳动合同法等相关法律法规，侵害了邱世清的合法权益。邱世清于2014年4月1日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）146号裁决书，该裁决书认定事实不清，适用法律错误。故请求判令：一、邱世清与喜盈门公司的《劳动合同》于2014年3月28日解除；二、喜盈门公司向邱世清支付被迫解除劳动合同的经济补偿金19070.8元。
被告喜盈门公司辩称，一、关于解除《劳动合同》。喜盈门公司根据自身生产经营需要进行岗位调整，原告邱世清不服从安排，自2014年3月28日再不到公司上班，应视为自动离职，喜盈门公司同意解除双方《劳动合同》。二、喜盈门公司生产经营过程中在不违反法律法规情况下有用工自主权，有权对公司内部的部门做相应调整，且本次部门调整并未改变双方有关《劳动合同》约定，未改变邱世清工种性质，工作环境也类似，只是车间进行调换，邱世清没有举证证明调整后的工作环境比原来的环境差，工资没有保障。根据法律规定喜盈门公司不需要支付邱世清经济补偿金。请求驳回邱世清的诉讼请求。
经审理查明，原告邱世清于2007年7月20日进入被告喜盈门公司，工作岗位为仓储配送部五金装配组操作员。2009年12月，双方签订一份《劳动合同》，约定邱世清从事喜盈门公司操作员岗位工作，在合同期间内，喜盈门公司因生产需要确需调整邱世清工种的，须经双方协商。合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月，双方又签订一份《劳动合同》，约定邱世清从事喜盈门公司操作员岗位工作，在合同期间内，喜盈门公司因生产需要确需调整邱世清工种的，须经双方协商。合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年3月28日，喜盈门公司发出一份《通告》，载明：“因公司业务调整需要，现决定撤销厦门厂仓储配送部五金装配组，原五金装配组员工分配到包装课上班，请原仓储配送部五金装配组员工从即日起到包装课报到上班，如员工有意向到其它生产线上班，我司也将优先给与安排。若未经请假不报到上班的员工，将依公司规章制度按旷工处理。以上通知从即日起立即生效……”。邱世清在喜盈门公司上班至2014年3月28日。2014年4月1日，邱世清以喜盈门公司在没有与其协商一致的情况下强行将其调整到其他部门，属于单方变更劳动合同等为由，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：一、喜盈门公司与邱世清的《劳动合同》于2014年3月28日解除。二、喜盈门公司支付邱世清解除劳动合同的经济补偿金19070.8元。2014年5月23日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）146号裁决书，裁决：一、邱世清与喜盈门公司的劳动合同于2014年3月28日解除；二、驳回邱世清的其他申请请求。该裁决书于2014年6月10日送达至邱世清，邱世清因不服裁决于2014年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告邱世清提供的海沧仲裁委（2014）146号《裁决书》、《送达回证》、《劳动合同》、《工作牌》、《通告》、《社会保险参保缴费情况证明（个人）》、海沧仲裁委《庭审笔录》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邱世清与被告喜盈门公司先后签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按约严格履行。一、关于《劳动合同》的解除问题。邱世清主张双方于2012年12月签订的《劳动合同》于2014年3月28日解除，喜盈门公司对此没有异议，本院予以确认。二、关于喜盈门公司应否支付邱世清经济补偿金19070.8元问题。虽双方签订的《劳动合同》约定喜盈门公司因生产需要确需调整邱世清工种，须经双方协商，但从仓储配送部五金装配组调整到包装课上班邱世清的工作岗位仍为操作员，工种并没有变化，无需双方进行协商。同时企业在生产经营中有自主用工权利，本案喜盈门公司系将整个仓储配送部五金装配组人员进行调整，并非只针对邱世清个人进行调整，喜盈门公司也表达了包括邱世清在内的员工如有意向到其它生产线上班，公司也将优先给予安排的意思。邱世清主张喜盈门公司单方变更劳动合同，依据不足，不予采信。邱世清从2014年3月28日就从未到包装课上过班，其主张岗位调整后的包装课工作环境噪音大，灰尘多，工资没有保障等，不符合常理，也缺乏依据，不予采信。邱世清要求喜盈门公司支付解除劳动合同经济补偿金19070.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱世清与被告厦门喜盈门家具制品有限公司于2012年12月的《劳动合同》于2014年3月28日解除。
二、驳回原告邱世清的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邱世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年八月十九日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审75号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年3月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317264号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的364平方米土地退还给杨税务乡太平庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人葛某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317264号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 喆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保54号
申请人:兴仁兴桂煤炭有限责任公司，住贵州省兴仁县城关镇民主路（县政府内）。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯社区八组，统一社会信用代码91522300055028748W。
法定代表人：苏世东。
申请人兴仁兴桂煤炭有限责任公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号]进行查封。申请人以其自有的位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号]，查封期限为两年；
二、查封申请人兴仁兴桂煤炭有限责任公司用于担保的位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月十四日
书记员 刘坤旺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5694号
原告：黄燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：付康军，男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。
上述原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,董事长。
原告黄燕、付康军与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄燕、付康军的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄燕、付康军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金31221元及利息（利息计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第1层01号房卖给原告，房款总价为240163元，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2014年1月13日、2014年1月16日、2014年4月14日、2014年6月14日共支付了房款240163元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月20日确认收房，被告已逾期交房650天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金240163元×0.0002元/天×650天＝31221元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辨的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第1层01号房卖给原告，房款总价为240163元，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2014年1月13日、2014年1月16日、2014年4月14日、2014年6月14日共支付了房款240163元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月20日确认收房，被告已逾期交房650天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房650天与事实相符，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：240163元×0.0002元/天×650天＝31221元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金31221元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金31221元给原告黄燕、付康军；
二、驳回原告黄燕、付康军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5694号原告：黄燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住桂平市。原告：付康军，男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。上述原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,董事长。原告黄燕、付康军与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄燕、付康军的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄燕、付康军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金31221元及利息（利息计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第1层01号房卖给原告，房款总价为240163元，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2014年1月13日、2014年1月16日、2014年4月14日、2014年6月14日共支付了房款240163元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月20日确认收房，被告已逾期交房650天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金240163元×0.0002元/天×650天＝31221元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辨的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第1层01号房卖给原告，房款总价为240163元，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2014年1月13日、2014年1月16日、2014年4月14日、2014年6月14日共支付了房款240163元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月20日确认收房，被告已逾期交房650天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房650天与事实相符，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：240163元×0.0002元/天×650天＝31221元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金31221元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金31221元给原告黄燕、付康军；二、驳回原告黄燕、付康军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年二月二十八日书记员  黄小钊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终227号
上诉人（原审原告）李浦娣，女，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人王建会，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托诉讼代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）66号。
法定代表人马义中，局长。
委托诉讼代理人贾明飞，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人赵小兵，系该单位工作人员。
上诉人李浦娣因治安处罚与行政复议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人李浦娣及委托代理人王建会，被上诉人卫辉市公安局的委托代理人孙梦雅，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞、赵小兵到庭参加讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：卫辉市唐庄镇河洼村村民李浦娣、周文胜、原文芳等人，多次在重大活动期间赴省进京越级上访。2017年2月28日，李浦娣等5人再次聚集到北京市国家信访局越级上访被带回。2017年3月2日，被告卫辉市公安局作出卫公（唐）行罚决字[2017]134号《行政处罚决定书》，以原告李浦娣聚众扰乱单位秩序为由行政拘留十五日。原告不服，于2017年4月24日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年5月8日作出了新公复决字[2017]070号行政复议决定书，维持了卫辉市公安局作出的行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被告卫辉市公安局有权作出被诉的行政行为。原告认为本案应由北京市国家信访局所在地的公安机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，原告户籍所在地及实际居住地在卫辉市唐庄镇，卫辉市公安局对此案有管辖权，且无必须移送的前置程序规定，故对原告的意见不予采信。原告认为被告在同一天对其进行训诫并作出拘留决定属于一事双罚，因训诫只是公安机关对非法信访人的一种批评教育手段，是一种轻微的强制措施，并不属于行政处罚种类之一，故对原告的该意见不予采纳。关于本案行政处罚认定事实是否清楚，证据是否确实充分，根据二被告提供的证据材料及庭审调查情况，原告之前曾进京上访，2017年2月27日又联系召集原文芳、周文胜等四人到国家信访局反映问题，车辆和费用均由原告联系和垫付，原告属于组织者。原告违反逐级信访的规定，组织多名上访人在国家信访局门口聚集，致使卫辉市政府工作人员为了地方及首都秩序稳定，不得不出费用和人力为原告等人安排食宿并购买返回车票。原告等人虽然未在国家信访局门口或镇政府有明显滋事或扰乱公共秩序、单位秩序的非法行为，但其多次越级上访、聚众上访已在客观上给基层政府的工作造成重大影响。公民反映诉求应依法进行，原告等人在国家重大活动期间进京上访，给当地及北京有关部门均造成不良影响，扰乱了正常的社会秩序。卫辉市公安局作出对其拘留的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。新乡市公安局作出的复议决定程序合法，故对原告要求撤销被告卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字[2017]134号行政处罚决定书和新乡市公安局新公复决字[2017]070号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李浦娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李浦娣承担。
李浦娣上诉称：原审程序严重违法，应当发回重审。原审认定事实没有任何依据，上诉人信访够不上多次，并未在重大活动期间信访，没有赴省越级上访的行为。原审判决理由牵强附会，与公安机关处罚依据不一致。原审维持处罚决定违反了一事不二罚的原则。请求二审予以发回重审或者改判。
被上诉人卫辉市公安局辩称：原审法院认定事实清楚，2017年上诉人等聚集在国家信访局越级上访，扰乱了秩序，被上诉人依据治安管理处罚法的相关规定，对上诉人作出治安处罚，原审认定事实清楚，证据充分。训诫不属于行政处罚的种类，因此被上诉人的具体行政行为程序合法。请求二审法院维持原判。
新乡市人民政府辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，卫辉市公安局对本案有管辖权。根据卫辉市公安局提供的证据，李浦娣2017年2月27日去北京之前，还曾去过省里及北京信访，故卫辉市公安局认定李浦娣多次在重大活动期间赴省进京越级上访，事实清楚，证据确凿。卫辉市公安局依据治安处罚法的规定，对李浦娣作出处罚决定，适用法律正确。训诫是公安机关对非法信访人的一种批评教育手段，不属于行政处罚种类，李浦娣上诉称卫辉市公安局一事二罚的理由不能成立。新乡市公安局作出的新公复决字[2017]070号行政复议决定，事实清楚，程序合法。李浦娣上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李浦娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 征
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初326号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗登林，男，1975年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月16日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］324号起诉书指控被告人罗登林犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人罗登林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨2时许，被告人罗登林在本辖区薛峰社区城缘商务宾馆门前，以人民币500元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10.5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1管给购毒人员王某。双方交易完成后，公安民警随即将购毒人员王某抓获并从其随身处查获上述毒品可疑物；嗣后，公安民警将被告人罗登林抓获，并从其随身处查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1管及毒资人民币500元。随后，公安民警在被告人罗登林居住的城缘商务宾馆8501房内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂35颗及毒品可疑物甲基苯丙胺1包。
经称量及鉴定，上述查获的毒品可疑物共重10.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年8月16日，被告人罗登林的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺和吗啡结果呈阳性，并因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予其行政拘留十五日及社区戒毒三年，执行时间分别为2017年8月17日至2017年9月1日、2017年8月17日至2020年8月17日。
上述事实，被告人罗登林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、破案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、通话记录截图照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗登林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重10.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗登林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗登林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重10.92克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执174号
申请执行人:宋本臣，男，汉族
被执行人:玉华
本院在执行宋本臣申请执行玉华一案中，在执行过程中申请人撤销了对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2014）内0524民初第634号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡 铭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执288号
申请执行人张彦军。
被执行人李永成。
本院依据（2016）黑0126民初2554号民事判决书依法受理的张彦军申请执行李永成买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张彦军撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执288号申请执行人张彦军。被执行人李永成。本院依据（2016）黑0126民初2554号民事判决书依法受理的张彦军申请执行李永成买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人张彦军撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十日书记员  杨 爽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初91号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1981年3月10日出生，土家族，农民工，住本县。1
被告人马玉阶，男，1965年4月27日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住本县。
被告人马玉阶被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年7月31日以鄂长检刑诉（2017）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日、2017年9月21日分别公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人马玉阶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，本县资丘镇居民王某邀约被害人田某到被告人马玉阶家中讨债，双方发生打斗，田某左手被马玉阶砍伤。经鉴定，田某的损伤程度构成轻伤。被告人马玉阶故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼，要求被告人马玉阶赔偿损失11777.12元，其中医疗费5354.12元、住院伙食补助300元（6天×50元∕天）、误工费4644元（36天×129元∕天）、护理费600元（6天×100元∕天）、鉴定费800元、交通费79元。
被告人马玉阶辩解称，对方上门行凶，本人是出于自卫，不构成故意伤害罪，田某的手不是其用刀砍伤，不同意赔偿损失。
经审理查明：被告人马玉阶与本县资丘镇居民王某因经济纠纷发生矛盾。2016年9月9日早上，王某致电马玉阶，要求马玉阶偿还由其负责担保的信用社债务，双方发生争执。随后，王某邀约被害人田某来到马玉阶家中，王某率先将马玉阶打伤，马玉阶遂从堂屋拿来两把刀继续与王某、田某对峙，打斗中，马玉阶持刀砍伤田某左手。田某受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗6天，于2016年9月15日出院。出院诊断：左第一掌骨干骨折，左手指拇指伸肌和肌腱损伤。医嘱休息一月，左手持续固定四周。田某已花去医药费5354.12元，鉴定费800元，交通费79元。
经长阳土家族自治县公安局委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某因外伤造成左拇指掌骨完全性骨折、肌腱损伤致左手功能部分丧失，其损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被告人马玉阶于2016年9月9日在本县人民医院住院治疗，同年9月12日出院。医院诊断为急性颅脑损伤、软组织损伤、双足烫伤。马玉阶用去治疗费用1337.41元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、资丘派出所调解记录，证实被告人与被害人未就赔偿问题达成和解协议。
3、医院的诊断证明、出院记录及治疗费收据、鉴定费收据等，证实双方的伤情、治疗情况及医疗费等支出情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。
5、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，证实田某的损伤程度构成轻伤二级。
6、证人王某的证言，证实王某与被告人马玉阶之间因信用社贷款产生矛盾以及被害人田某受伤的经过；证人马某、覃某的证言，证实被告人马玉阶持刀与王某、田某打斗，田某在打斗中手部受伤。
7、被害人田某的陈述：2016年9月9日早上，王某喊我陪他去找马玉阶，我们开车去了马玉阶家。当时马玉阶就在烤火屋里，我们一进屋，王某就朝马玉阶脸上打了两巴掌，马玉阶就往后退，王某继续朝他打，马玉阶就在窗户拿了一把老虎钳，我就上前解交，之后就没有打了，他们就说钱的事，一会马玉阶走出去，突然拿了两把刀在手里，冲了进来，还说跟我们一命拼了，我就连忙拿了一把椅子，用椅子挡刀，马玉阶右手拿的刀就砍在我左手的大拇指处，王某就用椅子把马玉阶抵在墙上，用拳头超他脸上打，我发现自己左手大拇指处流血了，就对王某说：“哥哥，我巴家伙了，快走”，我就用右手按住左手大拇指处出去，离开了现场。
8、被告人马玉阶的供述与辩解：田某的伤是我用刀戳的，当时我眼睛被王某打肿了，鼻子在流血，我就从堂屋拿了两把刀冲到烤火屋里，他们看见我拿的刀，田某就用左手拿的铁棍朝我戳，我就用手里的刀朝他戳去，他的左手拇指处就被我戳伤了。
在本案审理过程中，本院就附带民事部分进行了调解，因双方分歧意见大，调解未果。
本院认为：被告人马玉阶故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉阶辩解称不构成故意伤害罪，与查明的事实不符，其辩解理由不成立。鉴于被告人马玉阶是在受到王某殴打的情况下，引起互殴过程中致伤被害人田某，可酌情对被告人从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人马玉阶因其伤害犯罪行为给被害人田某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合法，本院予以支持；其主张的误工费每天129元、护理费每天100元的依据不足，应参照我省同行业人均工资收入计算，即认定其误工费3103.1元（31462元∕年÷365天×36天）、护理费537.16元（32677元∕年÷365天×6天）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马玉阶犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马玉阶赔偿附带民事诉讼原告人田某物质损失10173.38元（包括医疗费5354.12元、误工费3103.1元、护理费537.16元、交通费79元、鉴定费800元、住院伙食补助费300元），限本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年十月十二日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0528刑初91号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1981年3月10日出生，土家族，农民工，住本县。1被告人马玉阶，男，1965年4月27日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住本县。被告人马玉阶被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年7月31日以鄂长检刑诉（2017）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日、2017年9月21日分别公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人马玉阶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日，本县资丘镇居民王某邀约被害人田某到被告人马玉阶家中讨债，双方发生打斗，田某左手被马玉阶砍伤。经鉴定，田某的损伤程度构成轻伤。被告人马玉阶故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼，要求被告人马玉阶赔偿损失11777.12元，其中医疗费5354.12元、住院伙食补助300元（6天×50元∕天）、误工费4644元（36天×129元∕天）、护理费600元（6天×100元∕天）、鉴定费800元、交通费79元。被告人马玉阶辩解称，对方上门行凶，本人是出于自卫，不构成故意伤害罪，田某的手不是其用刀砍伤，不同意赔偿损失。经审理查明：被告人马玉阶与本县资丘镇居民王某因经济纠纷发生矛盾。2016年9月9日早上，王某致电马玉阶，要求马玉阶偿还由其负责担保的信用社债务，双方发生争执。随后，王某邀约被害人田某来到马玉阶家中，王某率先将马玉阶打伤，马玉阶遂从堂屋拿来两把刀继续与王某、田某对峙，打斗中，马玉阶持刀砍伤田某左手。田某受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗6天，于2016年9月15日出院。出院诊断：左第一掌骨干骨折，左手指拇指伸肌和肌腱损伤。医嘱休息一月，左手持续固定四周。田某已花去医药费5354.12元，鉴定费800元，交通费79元。经长阳土家族自治县公安局委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田某因外伤造成左拇指掌骨完全性骨折、肌腱损伤致左手功能部分丧失，其损伤程度构成轻伤二级。同时查明，被告人马玉阶于2016年9月9日在本县人民医院住院治疗，同年9月12日出院。医院诊断为急性颅脑损伤、软组织损伤、双足烫伤。马玉阶用去治疗费用1337.41元。上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的下列证据证实：1、被告人的户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。2、资丘派出所调解记录，证实被告人与被害人未就赔偿问题达成和解协议。3、医院的诊断证明、出院记录及治疗费收据、鉴定费收据等，证实双方的伤情、治疗情况及医疗费等支出情况。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。5、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，证实田某的损伤程度构成轻伤二级。6、证人王某的证言，证实王某与被告人马玉阶之间因信用社贷款产生矛盾以及被害人田某受伤的经过；证人马某、覃某的证言，证实被告人马玉阶持刀与王某、田某打斗，田某在打斗中手部受伤。7、被害人田某的陈述：2016年9月9日早上，王某喊我陪他去找马玉阶，我们开车去了马玉阶家。当时马玉阶就在烤火屋里，我们一进屋，王某就朝马玉阶脸上打了两巴掌，马玉阶就往后退，王某继续朝他打，马玉阶就在窗户拿了一把老虎钳，我就上前解交，之后就没有打了，他们就说钱的事，一会马玉阶走出去，突然拿了两把刀在手里，冲了进来，还说跟我们一命拼了，我就连忙拿了一把椅子，用椅子挡刀，马玉阶右手拿的刀就砍在我左手的大拇指处，王某就用椅子把马玉阶抵在墙上，用拳头超他脸上打，我发现自己左手大拇指处流血了，就对王某说：“哥哥，我巴家伙了，快走”，我就用右手按住左手大拇指处出去，离开了现场。8、被告人马玉阶的供述与辩解：田某的伤是我用刀戳的，当时我眼睛被王某打肿了，鼻子在流血，我就从堂屋拿了两把刀冲到烤火屋里，他们看见我拿的刀，田某就用左手拿的铁棍朝我戳，我就用手里的刀朝他戳去，他的左手拇指处就被我戳伤了。在本案审理过程中，本院就附带民事部分进行了调解，因双方分歧意见大，调解未果。本院认为：被告人马玉阶故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉阶辩解称不构成故意伤害罪，与查明的事实不符，其辩解理由不成立。鉴于被告人马玉阶是在受到王某殴打的情况下，引起互殴过程中致伤被害人田某，可酌情对被告人从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人马玉阶因其伤害犯罪行为给被害人田某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合法，本院予以支持；其主张的误工费每天129元、护理费每天100元的依据不足，应参照我省同行业人均工资收入计算，即认定其误工费3103.1元（31462元∕年÷365天×36天）、护理费537.16元（32677元∕年÷365天×6天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马玉阶犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算）。二、被告人马玉阶赔偿附带民事诉讼原告人田某物质损失10173.38元（包括医疗费5354.12元、误工费3103.1元、护理费537.16元、交通费79元、鉴定费800元、住院伙食补助费300元），限本判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇一七年十月十二日书 记 员  鲁 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保315号
申请人：孙振国，男，汉族，1985年7月2日出生，住齐河县。
被申请人：甄加强，男，汉族，1960年3月16日出生，住齐河县城区。
申请人孙振国于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄加强驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人孙振国以现金1000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甄加强驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为5000元。
案件申请费70元，由申请人孙振国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十一日
书记员 朱冈祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4757号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告沈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某、陈某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元并承担利息41000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告支付借款后，被告沈某于当日向原告出具借条一张，但被告未按约履行还款义务。
沈某、陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告沈某又名沈龙，与被告陈某系夫妻。2013年5月8日，被告沈某因资金周转需要向原告王某借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年5月8日至2013年7月7日，如不能按期偿还，被告沈某应向原告支付人民币2000元。原告按约向被告给付借款50000元，被告沈某在其身份证复印件上备注”本人自愿借款伍万元欠款人沈某”，并交付原告。约定的借款期限届满后，被告沈某未按约还款，2015年5月7日，经原、被告协商，由被告陈某就上述借款另行向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年6月7日，如不能按期偿还，以高于国家银行利率的4倍承担利息。陈某同时在借条上备注”系沈龙借款，以前欠条作废”字样。借款到期后，经原告催要，二被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条二张，身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某借原告现金50000元，有被告出具的借条及提供的身份证复印件为凭，足以认定。双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告沈某是借款人，负有按时偿还借款的义务。因被告沈某未按时还款，经协商由被告陈某另行向原告出具借条，说明被告陈某对被告沈某向原告所借50000元借款知晓并愿意共同承担责任，双方另行约定还款期限，应视为原告对借款期限的宽限。现宽限期已满，二被告拒不还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。原告诉讼要求被告沈某、陈某偿付借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院审理认为，被告沈某2013年5月8日出具条据时，双方并未就利息做明确约定，现原告陈述口头约定月息2分，但无其他证据印证，对原告的陈述本院不予采信。依据法律规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的2013年7月7日至2015年5月7日期间的利息，本院不予支持。2015年5月7日被告陈某出具条据时明确约定逾期还款承担高于银行四倍的利息，故原告主张利息，可自宽限的借款期限即2015年6月8日起按月利率2%计算，经核算，至2016年12月7日，被告应承担的利息为18000元，对原告要求被告承担利息41000元的诉讼请求，本院依法支持18000元。被告沈某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈某、陈某偿付原告王某借款50000元，承担利息18000元，共计68000元，限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由二被告负担1576元，原告自负500元。公告费400元，由二被告负担。原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡彩虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1941号
原告：侯建胜，男，生于1997年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：。
被告：张永满，男，生于1978年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：。
原告侯建胜与被告张永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，原告侯建胜于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张永满的起诉。
本院认为，原告侯建胜提出撤回对被告张永满起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建胜负担。
审判员张永康
二○一七年七月二十八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1941号原告：侯建胜，男，生于1997年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：。被告：张永满，男，生于1978年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：。原告侯建胜与被告张永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，原告侯建胜于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张永满的起诉。本院认为，原告侯建胜提出撤回对被告张永满起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建胜负担。审判员张永康二○一七年七月二十八日书记员王婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1232号
申请执行人：周小月，女，1978年2月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行周小月与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3824号
原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：哈斯，男，1961年10月21日出生，蒙古族，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社信贷员。
被告：兰付，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：贾凤春，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范利刚，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告兰付、贾凤春、范利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人哈斯到庭参加了诉讼，被告兰付、贾凤春、范利刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告兰付、贾凤春、范利刚偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，支付至2017年7月5日的利息2783.43元，合计32783.43元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：2016年4月23日，经被告范利刚担保，被告兰付、贾凤春在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年3月10日。逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告兰付、贾凤春、范利刚借款本金及利息款至今未偿还。
被告兰付、贾凤春未答辩。
经本院审理查明，被告兰付、贾凤春系夫妻关系。2016年4月23日，经被告范利刚担保，被告兰付、贾凤春在和平信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年3月10日。逾期加息50%，按月利率16.47‰计息。和平信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告兰付、贾凤春在借款合同上签字并按下手印。被告范利刚在农户限额信用借款合同其他约定事项连带保证人处签字并按下手印。被告兰付、贾凤春借款本金30000.00元与截止2017年7月5日的利息2783.43元及以后的利息至今未偿还。被告范利刚亦未履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、被告兰付、贾凤春结婚证复印件一份。4、原告在举证期限内向本院提供借款人为兰付、贾凤春、范利刚的和平信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告兰付、贾凤春在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告范利刚是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰付、贾凤春超于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告兰付、贾凤春超于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社利息款2783.43元（截止2017年7月5日），并自2017年7月6日始至实际清偿日止，按逾期月利率16.47‰计算的利息。
三、被告范利刚对上述第一、第二判项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告兰付、贾凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 顺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2222民初3号
原告：淮南万泰电气有限公司，住所地安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口。
法定代表人：余子先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史金瑞，系该公司法务部工作人员。
被告：巴里坤同和矿业有限公司，住所地新疆巴里坤县湖滨小区3号别墅。
法定代表人：魏巍，系该公司总经理。
原告淮南万泰电气有限公司（以下简称万泰电气公司）与被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰电气公司的委托诉讼代理人史金瑞，被告同和矿业的法定代表人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰电气公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款393000元、延迟履行利息90226.25元，合计483226.25元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年，被告从原告处采购价值393000元的矿山设备，但未支付货款。2017年9月4日，经审计发现被告尚欠原告货款393000元，原告立即向被告发出对账函，经双方对账后被告认可欠原告货款的事实。原告多次索要货款无果，被告应当承担给付货款及逾期付款利息的民事责任，故原告诉至法院。
被告同和矿业承认原告万泰电气公司在本案中所主张的欠付货款的事实，经双方核算后确认逾期付款利息为89788.25元。但被告认为，被告自2013年停产后一直没有经营，现在没有能力履行付款义务，等到恢复生产后会立即支付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠付货款393000元、逾期付款利息89788.25元的事实予以确认。被告不按照合同约定履行相应义务，应当承担继续履行合同义务、支付延期履行义务造成的损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮南万泰电气有限公司支付货款393000元、逾期付款利息89788.25元，合计482788.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548.39元，减半收取计4274.20元，由原告淮南万泰电气有限公司负担3.29元，被告巴里坤同和矿业有限公司负担4270.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 李婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1211号
上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司。
负责人：徐有芳，该分公司总经理
委托代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司。
负责人：陶登奎，山东钢铁股份有限董事长。
委托代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
被上诉人（原审原告）：河北丰能耐火材料股份有限公司。
法定代表人：刘克维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司因与被上诉人河北丰能耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为防止虚假诉讼，本案发回重审时应根据山东钢铁股份有限公司济南分公司及山东钢铁股份有限公司申请进行相关鉴定，以查明案件事实，公正裁决。另上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司已提交中止审理申请书，请发回重审时一并决定处理。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1562号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费19148元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十二日
书记员 周承恩
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终206号
上诉人（原审原告）韦来春，男，1977年9月14日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三星路一号。
法定代表人叶华，镇长。
上诉人韦来春因与被上诉人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月5日，韦来春向夏庄村村委会邮寄《村务公开申请书》，要求夏庄村村委会公开成黎明耕地二轮承包的相关手续，2017年2月12日韦来春向杭集镇政府邮寄《责令夏庄村村委会予以信息公开申请书》，内容为：申请杭集镇政府责令夏庄村村委会依法书面公开成黎明耕地二轮承包的所有手续。直至起诉前，杭集镇政府未提交证据证明就韦来春的申请已经作出答复。韦来春认为杭集镇政府没有履行政府信息公开的职责，故诉至原审法院，请求判令杭集镇政府不履行政府信息公开职责违法；判令杭集镇政府公开成黎明在夏东组××二轮承包的所有手续；判令杭集镇政府赔偿诉讼成本费和误工费5000元；本案诉讼费用由被告承担（变更后诉讼请求）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：1、申请人的姓名或者名称、联系方式；2、申请公开的政府信息的内容描述；3、申请公开的政府信息的形式要求。本案中，韦来春向杭集镇政府提交的《责令夏庄村村委会予以村务信息公开申请书》，从形式和内容上看，不符合政府信息公开申请的法定形式，且无本人签名，故确认本案韦来春未依法向杭集镇政府提出过政府信息公开申请，韦来春的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了韦来春的起诉。
上诉人韦来春上诉称，原审庭审中我未听清法官的提问，错误理解了法官的意思，将原来的诉讼请求进行了变更。我是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，要求杭集镇政府履行责令夏庄村村委会依法书面公开成黎明耕地二轮承包的所有手续的职责，而非要求杭集镇政府履行政府信息公开的法定职责。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人杭集镇政府二审未提交书面答辩材料。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审裁定，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审裁定认定的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韦来春向杭集镇政府邮寄申请书，要求杭集镇政府责令夏庄村村委会依法书面公开成黎明耕地二轮承包的所有手续。而在原审法院开庭审理时，韦来春对其原诉讼请求明确进行了变更，认为杭集镇政府不履行政府信息公开的职责违法，并要求杭集镇政府公开成黎明耕地二轮承包的所有手续。依据《中华人民共和国行政诉讼法》三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。韦来春并未提供证据证明其向杭集镇政府提出过要求政府信息公开的申请。政府信息公开申请应当符合相应的形式要求，并包括具体的内容。韦来春于2017年2月12日向杭集镇政府邮寄的申请不能等同于其向杭集镇政府要求政府信息公开的申请。韦来春提起的本案诉讼没有事实依据，不符合法定的起诉条件。原审法院驳回韦来春的起诉正确。由于主诉不能成立，韦来春提出的附带赔偿请求亦应一并予以驳回。韦来春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
审 判 员 徐沐阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 丽
书 记 员 仇 琳
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执615号
申请执行人刘福权，男，1963年2月17日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人鲁吉平，男，1966年2月15日出生，住所地
被执行人贾风英，女，1963年4月15日出生，住所地
刘福权申请鲁吉平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初286号已经发生法律效力。刘福权于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初286号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4429号
原告：施卫东，男，1969年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
管理人：江苏健行律师事务所。
负责人：冯谨，主任。
委托诉讼代理人：卢卫卫，该所律师。
被告：宋武兵，男，1968年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告施卫东与被告南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）、被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水兵及其委托诉讼代理人、被告大桥公司管理人委托诉讼代理人、被告宋武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借
款40万元元及利息（按银行同期贷款利率自立案之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与宋武兵系表兄弟关系，宋武兵是大桥公司总经理，负责公司经营。因大桥公司购油料需资金，被告宋武兵向原告借款。2015年8月12日，被告宋武兵到原告家中取走25万元现金，2015年8月14日，原告在大桥公司宋武兵办公室POS机上刷卡15万元，合计借款40万元。后原告多次催要未果，故诉至本院。
被告大桥公司辩称，大桥公司未向原告借款，也未授权他人向原告借款，大桥公司不应承担责任。
被告宋武兵辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但借款系大桥公司所借，应由大桥公司偿还。
本案经审理认定事实如下：大桥公司成立于2005年，注册资金1058万元，现股东为陆祖贤、宋武兵、施敏华、杨振荣。2014年4月1日，陆祖贤、杨振荣代表大桥公司与被告宋武兵订立生产经营承包合同一份，约定由宋武兵承包经营大桥公司，承包期三年。后大桥公司即由宋武兵承包经营。
2015年8月12日，被告宋武兵向原告出具借条一份，载明：今借到施惠东25万元。借款人宋武兵。同年8月14日，原告向被告宋武兵个人银行卡转账存入15万元。被告宋武兵向原告出具借条一份，载明今借到施惠东人民币15万元。后该款项于当日通过网上银行转出。大桥公司的建行活期存款明细账反映2015年8月12日存入公司账户24万元，同日该款汇入南通世佳石油科技有限公司，用途为购油。
2015年8月27日，被告宋武兵至南通市通州区公安局
投案，称自己因炒原油期货亏本，无力偿还借款、公司预收款及股东的款项。
审理中，宋武兵陈述借条中的“施惠东”为笔误，应为“施卫东”。原告交付的25万元现金其于当日交公司会计24万元存入公司账户用于购买原油。原告出借的15万元通过POS机存入其个人银行卡，大桥公司部分资金往来及其个人资金均通过该银行卡进出，其以个人名义在深圳石油化工交易所有限公司开户，其向原告所借15万元汇入该交易所用于现货交易，其以33倍的杠杆买入原油，后因原油价格下跌被强制平仓，亏损1200万元。
太仓市隆坊油剂有限公司申请大桥公司破产清算一案，本院已于2017年8月3日立案受理，依法指定江苏健行律师事务所为管理人。
本院认为，本案争议焦点谁为借款合同相对人，大桥公司是否应承担责任。本院认定借款人为被告宋武兵。借款发生时，宋武兵是大桥公司的承包人，其对外行为具有双重性，其以大桥公司名义对外进行民事行为，如该行为系有权代理或构成表见代理，行为后果由大桥公司承受，其以个人名义对外进行民事行为，是个人行为，行为后果由其个人承担。本案中，借条明确载明借款人为宋武兵，即宋武兵是以个人名义向原告借款；其次，即使原告所述在大桥公司办公室通过POS机刷卡交付借款成立，也仅能认定借款交付地点在大桥公司，在借条明确借款人的情况下，款项交付地点、交付方式及款项走向不影响合同主体的认定。虽然被告宋武兵承包期间，大桥公司经营资金从该银行卡出入，但宋武兵个人资金、花费也从该卡出入，且该银行卡内经营资金的出入大桥公司账目上未有任何反映，故不能认定汇入该银行卡的借款即为大桥公司借款或用于大桥公司经营。
关于大桥公司是否应承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋武兵向原告出具25万元借条的当日，大桥公司账户现金解入24万元，宋武兵陈述该24万元系向原告所借，现大桥公司虽对此有异议，但未能提交证据证明该24万元现金系其他借款或公司收回的货款等其他来源，故本院认定宋武兵的陈述成立，即24万元来源于向原告的借款。后该款项用于大桥公司经营，根据法律规定，大桥公司对24万元借款应共同承担还款责任。对于其余借款，原告及宋武兵没有证据能证明款项用于公司生产经营，且宋武兵陈述所借原告的其他款项用于炒作原油，宋武兵在交易所开户炒作原油的行为系其个人行为，不属公司经营行为。综上，原告与被告宋武兵之间的借贷关系合法有效，被告宋武兵应当偿还原告借款本息，大桥公司应对其中24万元的借款本息承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定之规定，判决如下：
一、被告宋武兵偿还原告施卫东借款本金40万元；
二、被告宋武兵支付原告施卫东借款利息（以40万元
为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6
月12日计算至被告给付之日）；
三、被告南通大桥燃料油净炼有限公司对上述款项中的24万元借款本息承担共同还款责任；
四、驳回原告施卫东的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告宋武兵于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋武兵负担，大桥公司对其中4900元承担共同责任（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 袁玉茹
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾胜男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第478号
原告：夏某。
被告：顾某某。
被告：孙某某。
原告夏某诉被告顾某某、孙某某民间借贷纠纷、抵押合
同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，依法由代理审
判员俞朝辉适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告孙某某到庭参加诉讼，
被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称：2009年8月20日，原告与被告顾某某签
订民间借贷抵押合同一份，合同约定，被告顾某某因装修房屋
需要向原告借款100000元，借款期限从2009年8月20日至2010
年8月19日，双方约定借款月利率为15‰，每三个月支付利息
一次，金额为4500元，还款方式为到期还清本金及支付应付的
利息。同时约定，如被告未能按期还款，应支付22.50‰的逾
期利息。被告顾某某将位于慈溪市××××号东的房产作为抵
押物对借款进行了担保。次日，慈溪市公证处对该份合同进行
了公证。借款后，被告顾某某仅支付了4500元利息，其余利息
未支付。借款合同期限届满，被告顾某某未还本付息，原告多
次催讨未果。现要求判令两被告立即归还借款人民币100000元
，支付拖欠的9个月利息13500元，并按合同约定按月22.50‰支付自2010年8月20日起至实际还款日止的逾期利息；如两被
告不即时某某还本付息的义务，请依法处置抵押物，所得价款
由原告优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉称
事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：被告顾某某与被告孙某某系夫妻。2009年8
月20日，原告与被告顾某某签订民间借贷抵押合同一份，约定
被告顾某某向原告借款100000元，借款期限从2009年8月20日
至2010年8月19日，约定月息1.5分，每三个月支付一次利息。
被告顾某某以庵东镇振东村六塘江路15号东的房屋作为抵押物
抵押给原告。2009年8月21日，原告交付给被告顾某某现金100
000元，被告顾某某当场出具借条一份。同日，原告与被告顾
某某、孙某某同去慈溪市公证处对民间借贷抵押合同进行了公
证。2009年8月21日，双方办理了抵押登记。被告顾某某借款
后，已支付过原告利息4500元。借款到期后，被告未按约归还
本金、支付付息，引起讼争。
以上事实由原告提供的民间借贷抵押合同1份、公某某1
份、借条1份、中华某某共和国房屋他项权证1份、两被告的结
婚证1份以及原告夏某、被告孙某某在庭审中的陈某某以证实
。
本院认为：原告与被告顾某某签订的民间借贷抵押合同
真实、合法、有效。原告与两被告对抵押物房屋设定的抵押权
也依法成立有效。被告顾某某未按约还本付息，已违反了合同
的约定，应承担违约责任，即应即时归还原告借款及拖欠的利息，并支付借款逾期之日起至本判决确定的履行日止的利息。
被告孙某某认可该债务系夫妻共同债务并愿意承担还款责任，
因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某某
共和国担保法》第五十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还
原告夏某借款100000元，支付利息13500元，并支付自2010年8
月20日起至在判决确定的履行日止，以借款本金100000元为基
数、按月利率22.50‰计算的利息；
二、被告顾某某、孙某某未能即时偿付上述第一项确定
的款项，则依法处置被告顾某某提供的慈房他证2009字第00**
07号他项权证项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，本院依法收取1285元，由被告顾某
某、孙某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华某某共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华某某共和国担保法》第五十三条：债务履行期
届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或
者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押
权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后
，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务
人清偿。
3.《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华某某共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第478号
原告：夏颖，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：顾明耀，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：孙雪飞（系顾明耀之妻），女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告夏颖诉被告顾明耀、孙雪飞民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏颖、被告孙雪飞到庭参加诉讼，被告顾明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏颖起诉称：2009年8月20日，原告与被告顾明耀签订民间借贷抵押合同一份，合同约定，被告顾明耀因装修房屋需要向原告借款100000元，借款期限从2009年8月20日至2010年8月19日，双方约定借款月利率为15‰，每三个月支付利息一次，金额为4500元，还款方式为到期还清本金及支付应付的利息。同时约定，如被告未能按期还款，应支付22.50‰的逾期利息。被告顾明耀将位于慈溪市庵东镇振东村六塘江路15号东的房产作为抵押物对借款进行了担保。次日，慈溪市公证处对该份合同进行了公证。借款后，被告顾明耀仅支付了4500元利息，其余利息未支付。借款合同期限届满，被告顾明耀未还本付息，原告多次催讨未果。现要求判令两被告立即归还借款人民币100000元，支付拖欠的9个月利息13500元，并按合同约定按月22.50‰支付自2010年8月20日起至实际还款日止的逾期利息；如两被告不即时履行还本付息的义务，请依法处置抵押物，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙雪飞未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：被告顾明耀与被告孙雪飞系夫妻。2009年8月20日，原告与被告顾明耀签订民间借贷抵押合同一份，约定被告顾明耀向原告借款100000元，借款期限从2009年8月20日至2010年8月19日，约定月息1.5分，每三个月支付一次利息。被告顾明耀以庵东镇振东村六塘江路15号东的房屋作为抵押物抵押给原告。2009年8月21日，原告交付给被告顾明耀现金100000元，被告顾明耀当场出具借条一份。同日，原告与被告顾明耀、孙雪飞同去慈溪市公证处对民间借贷抵押合同进行了公证。2009年8月21日，双方办理了抵押登记。被告顾明耀借款后，已支付过原告利息4500元。借款到期后，被告未按约归还本金、支付付息，引起讼争。
以上事实由原告提供的民间借贷抵押合同1份、公证书1份、借条1份、中华人民共和国房屋他项权证1份、两被告的结婚证1份以及原告夏颖、被告孙雪飞在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告顾明耀签订的民间借贷抵押合同真实、合法、有效。原告与两被告对抵押物房屋设定的抵押权也依法成立有效。被告顾明耀未按约还本付息，已违反了合同的约定，应承担违约责任，即应即时归还原告借款及拖欠的利息，并支付借款逾期之日起至本判决确定的履行日止的利息。被告孙雪飞认可该债务系夫妻共同债务并愿意承担还款责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾明耀、孙雪飞应于本判决生效之日起七日内归还原告夏颖借款100000元，支付利息13500元，并支付自2010年8月20日起至在判决确定的履行日止，以借款本金100000元为基数、按月利率22.50‰计算的利息；
二、被告顾明耀、孙雪飞未能即时偿付上述第一项确定的款项，则依法处置被告顾明耀提供的慈房他证2009字第0099**号他项权证项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，本院依法收取1285元，由被告顾明耀、孙雪飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第651号
罪犯梁亦祥，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年3月28日作出（2011）容刑初字第47号刑事判决，以被告人梁亦祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2010年6月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁亦祥在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁亦祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度获监狱表扬一次，累计获奖励分124.09分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁亦祥在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亦祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2254号
原告：戴朵青，女，1964年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市五泄镇人民政府，住所地：诸暨市五洩镇五洩路136号。
法定代表人：杨全锋。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨华纬房地产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧8楼。
法定代表人：杨玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告戴朵青与被告诸暨市五泄镇人民政府、诸暨华纬房地产有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告戴朵青向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市五泄镇人民政府、诸暨华纬房地产有限公司赔偿原告医疗费等经济损失共计144825.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿经济损失151871.42元。事实和理由：位于诸暨市五泄镇原五泄初中及被告诸暨华纬房地产有限公司房产开发段两被告所有的围墙倒塌，两被告未及时处理倒塌物，且未设置安全标志。2015年7月12日晚，原告骑电动车经过此路段跌倒，原告的右手按在倒塌物的玻璃上，造成原告右手受伤。原告伤后经医院治疗，共花去医疗费9291.42元，并经法医鉴定，构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求判如所请。
本院经审查认为，诸暨华纬房地产有限公司实际名为诸暨华纬房产有限公司，与原告提供的公司基本情况不符，名称有误，现原告起诉诸暨华纬房地产有限公司显属被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴朵青的起诉。
案件受理费3197元，退还给原告戴朵青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1384号
原告：ＸＸ泉。
被告：沈啸。
原告ＸＸ泉诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告沈啸经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ泉起诉称：2008年8月20日，被告向原告借款20万元，出具借条一份。同年9月6日，被告再次向原告借款15万元，出具借条一份。同年11月1日，被告再一次向原告借款10万元，借款期限自2008年11月1日起至同年12月止，逾期还款每日按借款额的5%支付违约金。同年12月12日，被告第四次向原告借款20万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，出具借条一份。被告四次向原告借款计65万元后，未还款，也未支付利息。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款65万元、支付违约金及利息197653元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款65万元、支付违约金35506元（2008年11月1日借条的违约金自2009年1月1日起至2010年8月3日止按年利率5.4%的四倍计算为35506元）及利息23671元（2008年12月12日借条的利息自2008年12月12日起至2010年8月3日止按年利率5.4%的四倍计算为23671元）。
原告ＸＸ泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条四份，用以证明2008年8月至12月间，被告四次向原告借款计65万元，并约定借款利息、违约责任的事实。
被告沈啸未答辩，也未提交证据，对原告ＸＸ泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告ＸＸ泉提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告ＸＸ泉起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借款后，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告返还借款65万元的请求，本院予以支持。借条中约定利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款每日按借款额的5%支付违约金，现原告依此要求被告按银行贷款利率的四倍支付相应的利息、违约金，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈啸于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ泉借款65万元；
二、被告沈啸于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉利息23671元；
三、被告沈啸于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉违约金35506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10892元，由被告沈啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10892元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 曹兴琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国平，男，汉族，1968年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人戴国平因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴国平申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。
综上，戴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴国平的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 张宏伟
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈美婷
书 记 员 陈 平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。