淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1000号
原告齐勇。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李学成。
被告江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社，该公司总经理。
委托代理人程茂全，该公司办公室主任。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告齐勇与被告李学成、江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员卢开旭、人民陪审员孙立新组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐勇及委托代理人李志锋、被告李学成、被告隆开公司的委托代理人程茂全、陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，被告李学成承包施工淮安开发区徐扬安置小区（二期）工程，原告为被告李学成的工程供应水泥，2012年4月27日双方结算，被告李学成尚欠原告水泥款63万元。被告李学成所施工工程是由被告隆开公司违法分包给被告李学成施工。要求判决被告李学成偿还水泥款63万元；被告隆开公司承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告李学成辩称，原告供应水泥是事实，对欠款也认可，工程是隆开公司承包给李学成的，开发商是江苏城宇建设集团有限公司，城宇公司将钱打到隆开公司的账户上，然后隆开公司将钱付给李学成，但城宇公司一直拖欠工程款，所以李学成才没有钱给原告。
被告隆开公司辩称，隆开公司不清楚原告与李学成的关系，在工程约定的范围内已经基本付清工程款，不拖欠李学成的工程款，具体数字还没有结算。
经审理查明，2010年10月23日，被告隆开公司与李学成签订淮安经济开发区徐扬安置小区（二期）工程联建协议，约定：项目名称：淮安经济开发区徐扬安置小区（二期）工程，发包方：江苏城宇建设集团有限公司，承包方（甲方）：隆开公司，施工人（乙方）：李学成施工队；承包范围：3-1至3-11幢楼所有甲方与江苏城宇建设集团有限公司就徐扬安置小区（二期）工程合同范围内的所有土建、水电安装、外围市政配套工程量；乙方所施工的工程量决算以后按照双方认可决算审度价为依据，其中房屋单体上交11%、室外管网道路等配套设施工程上交18.5%，工程大发票由甲方负责，工程所用主材发票（钢筋、商品混凝土、水泥、模板）和50%地板（砖、黄沙、石子等）由乙方负责提供给甲方；甲方负责与城宇公司协商解决施工过程中出现的相关问题、按合同及时拨付工程用款等；乙方严格按合同工期组织施工管理，严格遵守执行城宇公司及项目指挥部和淮安开发区制定的涉及项目建设管理的各项规定；工程联建方式：公司项目经理承包制；该工程项目乙方不得转包，分包，如甲方发现，甲方有权终止联建协议，一切经济责任和法律责任都由乙方单独承担。另外，协议上还注明：此工程款不经隆开公司帐户，本合同无效。被告隆开公司与李学成均在协议上签字盖章。2012年4月7日，被告李学成以隆开公司徐扬二期三标段项目部的名义（需方）与原告齐勇（供方）签定工矿产品（水泥）购销合同一份，约定：供方供应袋装水泥，每吨530元；交（提）货地点、方式：徐扬安置小区二期三标段；运费由供方负责；主体验收合格后一次性付清全款；若逾期付款，按月息3‰付给供方违约金；解决合同纠纷的方式：当事人友好协商解决，协商不成，依法向清浦区人民法院起诉。协议签订后，原告按约向徐扬安置小区二期三标段工地供应了水泥。2012年4月27日，经结算，被告李学成向原告出具欠条一份，写明：欠到齐勇水泥款计人民币陆拾叁万元整，用于徐扬安置小区二期三标段3-1至3-11号楼总计欠款捌拾叁万元，经核算尚欠陆拾叁万元，所有票据等已收回作废，如发生争议在供方所在地清浦区人民法院受理。之后，原告向两被告索款无果，遂诉至本院。
另，据被告隆开公司陈述，隆开公司承包徐扬安置小区（二期）工程，把三标段分包给李学成，他是二期工程三标段项目部的经理，挂靠隆开公司，隆开公司收管理费，李学成对外以三标段项目部经理的名义施工，但是隆开公司没有给他公章，双方约定李学成自担债务，独立核算，目前隆开公司虽已支付了大部分工程款，但工程在审计，双方的工程款尚未结算完毕。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的联建协议书、欠条、工矿产品（水泥）购销合同及被告隆开公司举证的联建协议书在卷印证。原告及被告隆开公司举证的联建协议书，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。原告举证的欠条及购销合同，被告李学成无异议，被告隆开公司有异议，称没有授权李学成签订合同，上面也没有隆开公司项目部的印章。经审查，本院认为，该两份证据能够证明被告李学成以隆开公司名义与原告签订水泥购销合同的事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告隆开公司承建淮安经济开发区徐扬安置小区（二期）工程时，与被告李学成签订协议，约定李学成承包其承建范围内的3-1至3-11幢楼的所有土建、水电安装、外围市政配套工程，李学成在承包期间以徐扬二期三标段项目部的名义自主经营，两被告之间形成挂靠关系。被告李学成作为三标段工程的实际施工人，其全面负责工程施工、材料的供需，在工程施工过程中，李学成以隆开公司的名义与原告齐勇签订水泥购销合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定向被告供应了钢材，之后双方进行了结算，李学成向原告出具欠条，确认欠原告水泥款63万元。被告李学成认可是欠款人，应当按约给付水泥款。同时李学成是该工程的实际施工人，与被告隆开公司之间系挂靠关系，且两被告之间工程款至今没有结算完毕，故隆开公司应对本案欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效后五日内给付原告齐勇水泥款63万元。
二、被告江苏隆开建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 孙立新
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗 清
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。