山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3525号
原告：李洪勋，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：朱良合，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：管新伟，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
主要负责人：郝春峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，公司法律顾问。
原告李洪勋与被告管新伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2018年1月8日作出鉴定结论。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李洪勋及其委托诉讼代理人朱良合，被告阳光财险菏泽公司之委托诉讼代理人张慧荣,到庭参加诉讼。被告管新伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪勋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失6万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失128489.90元。事实和理由：2017年6月11日10时多，被告管新伟驾驶鲁R90A1**号奥迪牌小型轿车，沿曹县长江路由西向东行驶至曹县斑马生活店前时，突然向南左转入人行道，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。管新伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
阳光财险菏泽公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险属实；现场没有监控及其他证据，不能证明公司承保的车辆对事故发生有过错，公司不承担赔偿责任。
管新伟未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张应扣除原告治疗心脏病方面的医疗费用，但未提供证据证明该费用的存在，其主张不予支持。2、关于原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算标准，原告居民身份证虽载明住所地是农村，但根据其提交的证据能证明原告于2012年8月8日与曹县德丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，在曹县城区江山名郡小区购买住房一套，且缴纳了购房款，自2013年起至2017年底陆续缴纳了相应的水费、电费、物业费、网络数字电视费等，综合分析，应按城镇居民标准计算原告上述相关费用为宜。3、原告主张护理人员系其妻闫照丽及其堂姐李洪梅，二护理人员系农村户口，应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费，被告提出异议，主张应按农村居民人均纯收入标准计算，经审查，原告提交的村委会证明及其他证据不能证明原告所主张的计算标准，护理人员的身份证明亦载明系农村居民，综合分析，应按农村居民人均纯收入标准计算护理费为宜。4、关于原告提交的鉴定意见，被告提出异议，认为原告构不成伤残级别，但未提交相关反证，亦未在其所主张期限内提交重新鉴定申请，经审查该鉴定意见系本院依法委托相关机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，亦与原告病案等所载伤情相吻合，该鉴定意见予以认定。5、关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，原告请求交通费500元亦属合理，予以支持。6、原告提交了村委会证明，主张其父李朋召、其母朱翠兰系被扶养人，被告提出了异议，但未提交相关反证，该证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日10时许，被告管新伟驾驶鲁Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至曹县长江东路斑马生活餐厅前时，与原告李洪勋驾驶的宗申牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李洪勋受伤。鲁Ｒ×××××号车登记所有人姚雪静，在被告阳光财险菏泽公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交证字[2017]第18号道路交通事故证明载明：现场道路位于曹县长江东路斑马生活餐厅前，道路呈东西走向，沥青路面，中心双黄实线，两侧各有两条机动车道与一条非机动车道；当事人管新伟称事故发生时系由西向东行驶至斑马生活餐厅前右转弯与李洪勋发生交通事故，李洪勋称事故发生时系与由东向南左转弯的小型轿车发生碰撞；事故现场未调取监控视频，经调查，现有证据无法查明道路交通事故发生具体经过，不能确定是谁的过错导致该事故的发生；事故形成原因无法查清。
原告受伤后当天至曹县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，住院33天，支付住院医疗费15834.86元，门诊费用986.04元。住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。菏泽德衡司法鉴定所2018年1月8日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第611号司法鉴定意见：被鉴定人李洪勋道路交通事故致左上肢部分神经损伤后遗症构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（10天）护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告支付鉴定费2100元，因鉴定支付检查费726元。原告的护理人员闫照丽、李洪梅均系农村居民。原告之父李朋召于1942年4月15日出生，原告之母朱翠兰于1943年6月21日出生，李朋召、朱翠兰现只有一名子女即原告李洪勋。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元，农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均消费支出9519元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。
本院认为：关于事故的责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”本案道路交通事故证明载明现有证据无法查明道路交通事故发生的具体经过，不能确定是谁的过错导致事故的发生，事故形成原因无法查清，原、被告均对道路交通事故证明认定的基本事实无异议，均未提供证据证明各方在事故中的过错，本院推定原告李洪勋与被告管新伟均未尽到必要的安全驾驶注意义务而导致事故的发生，应分别承担事故的同等责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上，原告可认定的损失范围为：医疗费16820.90元（15834.86元+986.04元）。住院伙食补助费2310元（70元/天×33天）。关于误工费，根据原告的受伤时间及定残时间，原告请求按90天计算共8386元，未超出法定范围，予以支持。根据鉴定的护理天数及人数，原告的护理费2676.11元（13954元/年÷365天×10天×2人+13954元/年÷365天×50天×1人）。残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告请求按农村居民人均年消费支出9519元为计算标准，未超出法定范围，予以支持，被扶养人生活费9357.18元（李朋召4045.58元：9519元/年×4.25年×10%，朱翠兰5311.60元：9519元/年×5.58年×10%）。交通费500元。原告请求精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度，结合本案实际，其请求过高，本院酌定1000元。鉴定费2100元，鉴定检查费726元。原告请求被告赔偿营养费、车辆损失，但其提供的证据不能证明其主张，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本院认定原告李洪勋与被告管新伟分别承担事故的同等责任，根据本案实际情况，管新伟应在交强险限额外对原告承担65%的赔偿责任。管新伟驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财险菏泽公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故阳光财险菏泽公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计89943.29元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5935.09元[（16820.90元+2310元-10000元）×65%]。被告阳光财险菏泽公司以上共计应赔偿原告105878.38元。被告管新伟赔偿原告鉴定费、鉴定检查费共计1836.90元[（2100元+726元）×65%]。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李洪勋105878.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管新伟赔偿原告李洪勋1836.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，保全申请费620元，共计3489元，由原告李洪勋承担565元，被告管新伟承担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
人民陪审员 刘素华
人民陪审员 李 利
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。