wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执838号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人谢良栋，男，1969年10月16日出生，汉族，住闽侯县。被执行人唐心莲，女，1970年2月24日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行被执行人谢良栋、唐心莲诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为诉讼费714元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执838号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初336号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙雷，男。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
指定辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）50号起诉书指控被告人孙雷犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人孙雷及指定辩护人贾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年2月13日21时38分许，被告人孙雷醉酒后驾驶晋MB×号小型轿车沿运永线由西向东行驶至事故地点时，越过中心线与迎面刘某某驾驶晋M7×号重型自卸货车相撞，致晋MB×号小型轿车司机孙雷、乘坐人张某某、连某某、张某受伤，两车不同程度受损，被害人连某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检验，被告人孙雷案发时血液中酒精含量为144.44mg/100ml。经交警大队处理，认为孙雷夜间醉酒驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶,是事故发生的根本原因，负此事故的全部责任。2017年3月28日，被告人孙雷及被害人家属就民事部分达成赔偿协议，由被告人孙雷一次性赔偿被害人各项损失共计420000元，被告人孙雷于同日给付被害人家属400000元。
审理中查明，2017年8月7日，被告人孙雷主动投案，如实供述了犯罪事实，并于8月8日赔偿了被害人家属剩余款项2万元，赔偿款项现已全部履行完毕，取得了被害人家属及乘坐人张某某、张某的谅解。
被告人孙雷及指定辩护人贾盼对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。并有公诉机关出示，经庭审举证、质证，本院予以认证的证人证言、被告人孙雷在公安机关的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、检验鉴定结论送达告知笔录、现场检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、车辆保险单、车辆查询单、身份证复印件、户籍证明、委托书、证明、常住人口基本信息、道路交通经济赔偿凭证、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、接警信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶车辆行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雷案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。经盐湖区司法局调查评估，对被告人孙雷宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人孙雷宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初639号
原告：韩德友，男，1974年10月13日生，汉族，住在本市云岩区。
原告韩德友的起诉状称；2007年12月17日晚，原告骑摩托车回家，到贵黄路边被陈燕子等人叫到贵Ａ×××××面包车上，后被熊恩忠、陈燕子和潘安安打伤至昏迷被送往医院急救。同年12月26日贵州省交警总队直属支队贵黄一大队在没有实际调查案件的真实事实，便作出了贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书，故请求：判令撤销贵公交认字[2007]第B00025号交通事故认定书。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定（四）项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对原告韩德友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 连 珏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第260号
原告邵某，女，1966年7月11日出生，汉族，农民。
被告李某，男，47岁，汉族，农民。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于1987年经政府登记结婚，婚后于1988年10月10日生一女孩李某甲，1992年7月2日生一男孩李某乙。原被告由于性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架打闹，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重损害，夫妻之间没有最基本的信任，原告外出打工回来，被告不让回家居住，如今夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告邵某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1988年10月10日生一女孩李某甲，1992年7月2日生一男孩李某乙。婚后原被告在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，现原被告已分居生活。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告邵某与被告李某自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，原被告虽有时因家庭琐事生气，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2032号
原告汪林严，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省舒城县。
被告周飞飞，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告汪林严为与被告周飞飞劳务合同纠纷一案,于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10000元；2、被告向原告支付违约金，未付余款10000元的百分之三十的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年5月9日公开开庭审理。原告汪林严到庭参加诉讼，被告周飞飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告雇佣原告从事杭州市拱墅区康盛苑小区5幢1单元1501室、6幢1单元1101室装修泥工工作。工作完成后，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠泥工汪林严劳务费21000元，今天还款6000元，2017年4月30日之前还款5000元，剩余10000元在2017年8月1日前还清，如到期未还清欠款，应付汪林严的劳务费总欠款21000元的违约金，每逾期一天，欠款人应付泥工劳务费百分之二的违约金。当天，被告支付给原告6000元，被告后又于2017年5月4日支付给原告5000元，剩余10000元未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，欠条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告承诺其支付原告泥工劳务费21000元的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。由于被告未在承诺的期限内支付剩余劳务费10000元，应承担相应民事责任。原告据此要求被告支付劳务费及承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；欠条约定及原告主张违约金过高，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告汪林严劳务费10000元，并支付违约金2000元。
二、驳回原告汪林严其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计62.5元，由被告周飞飞负担。
原告汪林严于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月九日
代书记员 朱佳豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5764号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：章尾仙，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章尾仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章尾仙偿还原告借款本金185434.07元及利息（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利65313.62元；另以借款本金185434.07元为基数，从2017年8月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告章尾仙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章尾仙向原告借款278000，贷款期限自2015年1月4日至2018年1月4日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章尾仙足额支付至第14期即2016年3月3日，第15期仅支付本金5000.04元、复利82.8元,共计已偿还本金92565.93元。原告宣告起诉之日即2017年8月15日为本案贷款提前到期日。2016年3月4日至2017年8月15日间，以本金185434.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为65396.42元，扣除期间被告章尾仙已支付的复利82.8元，该期间内被告章尾仙应付的利息、罚息、复利为65313.62元。被告章尾仙逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章尾仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185434.07元及利息（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利65313.62元；另以借款本金185434.07元为基数，从2017年8月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告章尾仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5076元，公告费640元（已由原告垫付），合计5716元，由被告章尾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5764号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：章尾仙，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章尾仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章尾仙偿还原告借款本金185434.07元及利息（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利65313.62元；另以借款本金185434.07元为基数，从2017年8月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月4日，被告章尾仙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章尾仙向原告借款278000，贷款期限自2015年1月4日至2018年1月4日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章尾仙足额支付至第14期即2016年3月3日，第15期仅支付本金5000.04元、复利82.8元,共计已偿还本金92565.93元。原告宣告起诉之日即2017年8月15日为本案贷款提前到期日。2016年3月4日至2017年8月15日间，以本金185434.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为65396.42元，扣除期间被告章尾仙已支付的复利82.8元，该期间内被告章尾仙应付的利息、罚息、复利为65313.62元。被告章尾仙逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章尾仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185434.07元及利息（截止2017年8月15日的利息、罚息、复利65313.62元；另以借款本金185434.07元为基数，从2017年8月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告章尾仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5076元，公告费640元（已由原告垫付），合计5716元，由被告章尾仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一七年十一月二十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6054号
原告：杨国安，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：王海民，经理。
本院在审理原告杨国安与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨国安于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨国安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国安承担。
审判员聂文江
二〇一八年一月五日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6054号原告：杨国安，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：王海民，经理。本院在审理原告杨国安与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨国安于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨国安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国安承担。审判员聂文江二〇一八年一月五日书记员刘冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初512号
原告：覃标建，男，1957年2月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：黄会，男，1974年12月31日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦植豪，男，1986年10月27日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃标建与被告黄会、韦植豪物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
覃标建向本院提出诉讼请求：一、两被告返还其所侵占的原告土地3.8亩；二、两被告支付相当于32年该地的承包金12160元；3、本案案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：1980年，集体经济组织将地名为“能巴劳”的3.8亩土地发包给原告，该地东临黄冠仁承包地、西邻覃政柏承包地，南、北各邻小路。根据该地的宜林实际及自主经营原则，承包后，原告在前述土地上种植了杉木。1985年，韦植豪的父亲及黄会的姐姐趁原告服刑之机，在原告的土地上种植松树,后韦植豪的父亲及黄会的姐姐去世，两被告不顾原告的阻拦，继续经营上述松树。几年前，大化县人民政府颁发给原告《土地承包经营权证》，再一次以法律形式确认原告的承包地为1980年的承包地，但两被告继续强行侵占原告的承包地，两被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，该损失按每亩每年100元计算承包金，3.8亩的土地按32年计算，承包费共计12160元。
被告黄会辩称，“能巴劳”的林地其已和韦植豪分清，案涉土地上的林木属韦植豪所有，其未占用原告的土地。
被告韦植豪辩称，原告的陈述不属实，事实是定圩屯于1980年将本屯集体所有的土地和山林承包到户，将“能巴劳”的土地留作本屯集体养牛场，未发包给农户。1986年后，村民不再养牛，集体牛场成为荒坡，恰逢政府大力号召植树造林，本屯部分村民就在农场的荒坡植树，实行“谁种植、谁管理、谁拥有”的原则至今，被告韦植豪家自1986年开始经营案涉地块至今，对该土地的投入很大，现原告看到被告家种植的树木已长成木材，企图侵占被告家的劳动成果。原告提交的大化县经济管理局的的证明未提到原告，亦未提到林地及荒地及四至边界，与本案无关联性；原告提交的定圩四屯的队长及覃政柏、黄冠能的证明、大化瑶族自治县岩滩镇棉山村民委员会的证明，均为伪证，不应采信。1980年本屯的土地承包是以户为单位，覃标建不是户主，分配时没有覃标建的名额，覃标建不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：案涉“能巴劳”土地属大化瑶族自治县棉山村定圩屯集体所有，1986年，被告韦植豪的父亲及被告黄会的姐姐在案涉地块上种植树木，后两人去世，这些树木由被告韦植豪户及被告黄会户管护至今。1985年，原告覃标建因触犯刑律被判刑，1992年刑满释放。2001年4月26日，大化瑶族自治县人民政府向分别向女下李艳户、覃向前户颁发土地承包经营权证书，证书记载女下李艳户的承包地有水田1亩4分5厘、旱地2亩3分，覃向前户的承包地有水田6分3厘、旱地1亩3分4厘。女下李艳现已去世，该户其他人员均以出嫁，覃标建不属该户成员。目前，原告尚未取得相关部门颁发的案涉的使用权相关证书。
本院经审理认为，原告主张案涉地块系集体发包给其经营的土地，但其提供的证据未能证明其对该土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告双方对案涉地块的使用权存在争议，此问题应由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告覃标建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃艳萍
人民陪审员 蓝芝伟
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初512号原告：覃标建，男，1957年2月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被告：黄会，男，1974年12月31日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被告：韦植豪，男，1986年10月27日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告覃标建与被告黄会、韦植豪物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。覃标建向本院提出诉讼请求：一、两被告返还其所侵占的原告土地3.8亩；二、两被告支付相当于32年该地的承包金12160元；3、本案案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：1980年，集体经济组织将地名为“能巴劳”的3.8亩土地发包给原告，该地东临黄冠仁承包地、西邻覃政柏承包地，南、北各邻小路。根据该地的宜林实际及自主经营原则，承包后，原告在前述土地上种植了杉木。1985年，韦植豪的父亲及黄会的姐姐趁原告服刑之机，在原告的土地上种植松树,后韦植豪的父亲及黄会的姐姐去世，两被告不顾原告的阻拦，继续经营上述松树。几年前，大化县人民政府颁发给原告《土地承包经营权证》，再一次以法律形式确认原告的承包地为1980年的承包地，但两被告继续强行侵占原告的承包地，两被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，该损失按每亩每年100元计算承包金，3.8亩的土地按32年计算，承包费共计12160元。被告黄会辩称，“能巴劳”的林地其已和韦植豪分清，案涉土地上的林木属韦植豪所有，其未占用原告的土地。被告韦植豪辩称，原告的陈述不属实，事实是定圩屯于1980年将本屯集体所有的土地和山林承包到户，将“能巴劳”的土地留作本屯集体养牛场，未发包给农户。1986年后，村民不再养牛，集体牛场成为荒坡，恰逢政府大力号召植树造林，本屯部分村民就在农场的荒坡植树，实行“谁种植、谁管理、谁拥有”的原则至今，被告韦植豪家自1986年开始经营案涉地块至今，对该土地的投入很大，现原告看到被告家种植的树木已长成木材，企图侵占被告家的劳动成果。原告提交的大化县经济管理局的的证明未提到原告，亦未提到林地及荒地及四至边界，与本案无关联性；原告提交的定圩四屯的队长及覃政柏、黄冠能的证明、大化瑶族自治县岩滩镇棉山村民委员会的证明，均为伪证，不应采信。1980年本屯的土地承包是以户为单位，覃标建不是户主，分配时没有覃标建的名额，覃标建不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：案涉“能巴劳”土地属大化瑶族自治县棉山村定圩屯集体所有，1986年，被告韦植豪的父亲及被告黄会的姐姐在案涉地块上种植树木，后两人去世，这些树木由被告韦植豪户及被告黄会户管护至今。1985年，原告覃标建因触犯刑律被判刑，1992年刑满释放。2001年4月26日，大化瑶族自治县人民政府向分别向女下李艳户、覃向前户颁发土地承包经营权证书，证书记载女下李艳户的承包地有水田1亩4分5厘、旱地2亩3分，覃向前户的承包地有水田6分3厘、旱地1亩3分4厘。女下李艳现已去世，该户其他人员均以出嫁，覃标建不属该户成员。目前，原告尚未取得相关部门颁发的案涉的使用权相关证书。本院经审理认为，原告主张案涉地块系集体发包给其经营的土地，但其提供的证据未能证明其对该土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告双方对案涉地块的使用权存在争议，此问题应由当地人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告覃标建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃艳萍人民陪审员  蓝芝伟人民陪审员  李 高二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄世安
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初891号
原告：高德洋，男，1975年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
被告：赵为良，男，1971年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码:XXX。
原告高德洋与被告赵为良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高德洋及其委托诉讼代理人沙延平与被告赵为良及其委托诉讼代理人张明轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身财产损失共计19138.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日中午，被告来到原告家冷库找原告，与原告为上次双方打仗派出所未对原告进行拘留一事而发生争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤，原告在大连市普兰店区第二人民医院住院治疗5天，经住院诊断为头部外伤，脑震荡。原告被殴打所造成的损失包括：1.医疗费3235.58元，2.护理费100.00元/天×5天=500.00元，3.住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，4.误工费500.00元/天×5天=2500.00元，5.交通费100.00元，6.貂皮大衣损失12238.00元，共计19073.58元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告拿镐把打了原告的腿部，没有打头部，原告的头部外伤与被告无关。根据原告当庭及在公安机关笔录中的陈述，原、被告系因争执发生厮打，原告对自己的损伤负有责任，故被告仅承担50%的赔偿责任。医疗费以医院正规票据为准；由于医疗资料中没有显示需要护理，因此不同意赔偿护理费；因原告未能提供完整的误工证明，故不同意赔偿误工费；对交通费不认可；貂皮大衣损失与本案无关，被告没有撕原告的衣服，公安机关的行政卷宗未体现貂皮大衣损坏的事实，也没有让双方当事人确认貂皮大衣的损坏程度并随案移交到法院，故原告提出衣物损坏程度没有依据，对原告提供的照片也不认可，因为是原告自己照的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的营业执照复印件一份，拟证明原告系经营海产品的个体工商户，每日收入最少为500.00元；被告对该证据不认可，认为该证据系复印件，且原告未提供完整误工证明。本院认为被告的答辩意见合理，故对该证据不予采信。2.对原告提供的公安机关情况说明及当天照片四张，拟证明被告将原告的貂皮大衣撕裂两处；被告对该证据不认可，也不承认撕坏过原告的貂皮大衣。本院认为，由于公安机关行政卷宗未记载被告将原告貂皮大衣撕坏的事实，被告在庭审中也否认曾经撕坏原告的貂皮大衣，原告提供的照片只能够证明貂皮大衣被撕坏的结果，但无法证明该被撕坏的结果与被告的打仗行为之间存在因果关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供的公安机关情况说明及当天照片四张不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月25日9时许，在大连市普兰店区皮口街道农贸市场镇食品厂门口，原告高德洋与被告赵为良因琐事发生争执，并互相殴打致伤。原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费3235.58元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原、被告因琐事发生争执，并互相殴打致伤。原、被告双方对此损害的发生都有一定的过错，最终导致原告受伤的后果。因此，结合公安机关行政卷宗及被告先动手打原告的事实，本院认定被告对本次打仗所造成的后果承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告申请对其主张的貂皮大衣损失进行评估，由于在此次打仗发生后第一时间原告没有主张就损坏的貂皮大衣进行证据留存，公安机关的行政卷宗中也没有记录貂皮大衣被撕坏的事实，仅凭事后公安机关出具的情况说明及原告自拍照片，原告没有其他证据佐证其貂皮大衣损坏及损坏程度与被告的打仗行为具有因果关系，因此原告主张对貂皮大衣损失进行评估无实际意义，故本院对其申请不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医疗费3235.58元，有相关医疗票据相佐证，且经本院核实数额，本院予以确认；
2.原告主张护理费500.00元，被告辩称医疗资料中没有显示原告需要护理，不同意赔偿，但结合原告伤情及相关医疗资料，本院认为原告的主张合理，予以确认；
3.原告主张住院伙食补助费500.00元，被告无异议，且经本院核实合理，予以确认；
4.原告主张误工费2500.00元，被告辩称原告未能提供完整的误工证明，不同意赔偿，但结合原告的实际工作性质，本院认为原告的误工费应该按照大连市人力资源和社会保障局发布的大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知【大人社发（2017）160号】中其他批发与零售服务人员工资标准计算为62976.00元/年÷365天×5天=862.68元；
5.原告主张交通费100.00，被告不同意赔偿，但本院认为确系实际花销，予以确认；
6.原告主张貂皮大衣损失12238.00元，被告辩称没有撕坏原告的貂皮大衣，不同意赔偿，由于原告未能提供证据佐证貂皮大衣系由被告在此次打仗过程中撕坏及撕坏的程度，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，原告的合理经济损失为5198.26元。按照原、被告的责任比例，被告赵为良需赔偿原告高德洋5198.26元×60%=3118.96元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵为良自本判决生效之日起五日内赔偿原告高德洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计3118.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127.00元,保全费140.00元，合计267.00元，由被告赵为良负担165.00元，由原告高德洋负担102.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年五月二日
书记员 邴玉珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10683号
原告：邓雪松，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表�：陈辉明，该公司监事。
原告邓雪松诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告邓雪松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓雪松撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
湖南凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第24号
原告薛元亮，住凤凰县麻冲乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市。
法定代表人朱旭川，该公司总经理。
本院审理原告薛元亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司保险纠纷一案中，因诉讼主体不符，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛元亮撤回起诉。
案件诉讼费587元，依法减半收取293.5元，由原告薛元亮承担。
代理审判员 龙建忠
二〇一四年一月十四日
代理书记员 吴 歌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1516号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告：杜光友，男，1966年2月1日出生，汉族，住钟祥市，
被告：雷云凤（系杜光友之妻），女，1970年9月30日出生，汉族，住钟祥市，
被告：严双，男，1973年2月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：胡兆东，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杜光丰，男，1970年10月5日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告杜光友、雷云凤、严双、胡兆东、杜光丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告杜光友、雷云凤偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告严双、胡兆东、杜光丰承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜光友、严双、胡兆东、杜光丰辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷云凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：杜光友、雷云凤
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：约定年利率8.4%
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告严双、胡兆东、杜光丰书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告杜光友、雷云凤欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告杜光友、雷云凤未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告严双、胡兆东、杜光丰自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光友、雷云凤偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按年利率8.4%从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告严双、胡兆东、杜光丰对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜光友、雷云凤、严双、胡兆东、杜光丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初667号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴寿武，男，1986年9月19日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省黄平县。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]551号起诉书指控被告人吴寿武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日23时许，被告人吴寿武酒后驾驶一辆号牌为贵Ｈ×××××的小型面包车行驶至本区市新路七星岗路口时被交警查获。经检验，被告人吴寿武被查获时血液中检出乙醇（酒精）含量为175.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴寿武具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人吴寿武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴寿武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴寿武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴寿武如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴寿武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月二日
书记员 谢艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9609－1号
原告：合肥常青商贸服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与竹西路交口宿松路加油加气合建站203等6套房，统一社会信用代码91340100695726587A（1-1）。
法定代表人：林明章，公司经理。
被告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。
法定代表人：林章杰，执行董事。
原告合肥常青商贸服务有限公司诉被告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥常青商贸服务有限公司于2017年12月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥常青商贸服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥常青商贸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42980元减半收取21490元、保全费5000元，合计26490元，由原告合肥常青商贸服务有限公司负担。
审判员 刘 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告林某某，男，1964年12月1日出生，汉族，资中县人。
被告张某某（林某某之妻），1969年7月5日出生，汉族，资中县人。
被告段某某，男，1974年11月17日出生，汉族，资中县人。
被告何某某（段某某之妻），1975年10月20日出生，汉族，资中县人。
被告周某某，男，1966年2月28日出生，汉族，资中县人。
被告刘某（周某某之妻），1968年7月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉林某某、张某某、段某某、何某某、周某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月十日
书记员 周淼
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1318号
原告：韦耀林，男，1952年5月23日出生，壮族，初中文化，个体户，现住融安县。
被告：兰冬菊，女，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告韦耀林与被告兰冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀林到庭参加诉讼，被告兰冬菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赊欠的饲料款31915元，给付欠款期间的按揭银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告一直在原告的饲料店赊要饲料养猪，2015年初，被告改行去融安县大良镇大良街开中药养生馆门面做生意，未归还所欠的饲料款，原告多次追索，被告都以各种理由推脱，致使原告资金周转困难。为此提起诉讼。
被告兰冬菊未作答辩。
原告韦耀林向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证1份（复印件）；2、欠条2张（复印件）。上述证据的证明内容是：证明原告的身份信息情况和起诉资格；证明被告在原告的饲料店购买饲料，至今尚欠饲料款31915元的事实。
被告兰冬菊未向本院提供证据。
被告兰冬菊未到庭参加诉讼，对原告韦耀林提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告韦耀林提供的证据，有被告兰冬菊的亲笔签名，能够证实被告向原告购买饲料拖欠饲料款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告经营“潭头乡潭头街韦氏兽药饲料店”多年，被告经营一个家庭养猪场，从2010年起，被告以现金支付、赊账等形式在原告的饲料店购买饲料用于养猪，饲料货款累计达5万多元，之后，被告仅给付了一部分货款，余下货款一直拖欠未支付。在原告多次追索下，被告于2016年3月2日写一张货款为25800元的欠条给原告，写明计划在同年4月底还清货款。同年10月6日，被告又写一张货款为6115元的欠条给原告，写明计划在同年10月底结清货款。此后，被告没有兑现承诺，原告多次向被告索要拖欠的饲料款未果。2017年10月27日，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点是：原告要求被告归还拖欠的饲料货款本金及货款逾期利息有什么依据？
本院认为：根据我国《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的饲料店购买饲料，双方约定以现金支付、赊账等方式进行交易，被告提取了饲料，并写有货款欠条为凭据，据此，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。
根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付饲料履行了自己的义务，被告不按照约定支付饲料货款，违反了诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告给付拖欠的饲料货款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告无故拖欠货款，致使原告造成了一定的财产损失，原告要求被告给付货款逾期利息，合情合理，予以准许。因被告写欠条时只写还款期限，没有写明逾期支付货款的利息，原告当时并未提出异议，故原告要求被告支付赊欠饲料期间的货款利息不当，货款逾期利息应当从原告主张权利时起计算，即从2017年10月27日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告兰冬菊给付原告韦耀林饲料货款本金31915元及货款逾期利息（利息以人民币31915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月27日起至实际清偿货款之日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费598元，由被告兰冬菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 江世金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9488号
原告：汤定来，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师
被告：陈哲丰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省
海宁市马桥街道新塘村陈家16号。
被告：倪丽萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省
海宁市马桥街道新塘村陈家16号。公民身份号码：。
原告汤定来与被告陈哲丰、倪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告汤定来于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤定来撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，财产保全申请费1120元，合计2380元，由原告汤定来负担。
审判员 陈建新
二〇一八年一月三十日
书记员 居晓洁
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第68号
原告阿某甲，男，1975年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。委托权限为：一般授权。
被告段某某，女，1976年2月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。现下落不明。（未到庭）
原告阿某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阿某甲及其委托代理人杨志君到庭参加诉讼。因被告段某某在本院向其办理应诉手续后外出无法联系，本院于2015年3月21日在《人民法院报》上刊登公告，向被告段某某送达了开庭传票。公告期限届满，被告段某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某甲诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女阿某乙、阿某丙由原告抚养，被告不负担子女抚养费；3、均分夫妻共同财产；4、欠信用社贷款100000元平均承担。事实理由是，原、被告经人介绍认识，于1998年10月27日登记结婚。共同生育一子一女。共同生活期间，共同财产有奶牛一头（已出售）和面包车一辆（价约2万元）。有共同债务欠信用社贷款10万元。婚后，因双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻关系一直不好。一年前，被告变得更加不可理喻，在外散布谣言中伤原告一家。被告不仅随时辱骂原告，还找茬谩骂原告父母，甚至常赶娘家人到原告家打闹，搅得原告一家不得安宁。被告的行为让原告对被告彻底失望，现夫妻感情已彻底破裂。
原告阿某甲为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书，证明原、被告于1998年10月27日登记结婚；A3、常住人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生子女的身份情况；A4、贷款证一本，证明双方于2014年10月2日向凤羽信用社贷款100000元；A5、行车证一本，证明双方有共同财产小型普通客车一辆。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：1998年9月，原、被告经人介绍认识，同年10月27日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。共同生育一子一女，两个子女均随原告生活。双方为生活琐事时候争吵。2014年12月底，双方争吵后被告回娘家居住，2015年1月20日，原告向本院起诉。另查明，被告段某某于2015年1月30日外出。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告虽经他人介绍认识，但结婚后共同生活多年，已培养了一定的感情基础。婚后，虽然双方为生活琐事时有争吵，亦有一定的矛盾，但仍能一起共同生活，加之被告外出时间较短，双方分居未满两年。只要双方改正自己的不足，夫妻互谅互让、互相体贴关心，夫妻关系定能得到改善，双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阿某甲和被告段某某离婚。
案件受理费300元及公告费（按实际支出计算）由原告阿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢燕芳
审 判 员 何嵋昆
人民陪审员 杨胜荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1834号
申请执行人：张某，女，2007年10月7日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：李某，女，1980年7月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：抚养费纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初108号民事判决书
申请执行人张某与被执行人李某抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李某名下无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已经约谈申请人告知了其案件执行进展情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1834号申请执行人：张某，女，2007年10月7日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李某，女，1980年7月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2016）苏0703民初108号民事判决书申请执行人张某与被执行人李某抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人李某名下无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已经约谈申请人告知了其案件执行进展情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会金审判员  顾绍文审判员  周 颜二〇一七年十二月二十日书记员  韦 玮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1138号
原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行。
负责人：姜国全，系该公司主任。
地址：九台市新华大街3333号。
委托诉讼代理人：宋春祥，系该公司员工。
被告汪文孝，男，1954年8月28日生，汉族，住九台区。
被告被告毕淑芬，女，1955年9月17日生，汉族，住九台区。
被告汪伟，男，1976年1月12日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行诉被告汪文孝、毕淑芬、汪伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担
审判员 牛 慧
二〇一八年六月六日
书记员 马秋实
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第636-1号
申请执行人：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人：杨泽传，男，1958年4月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人杨泽传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，杨泽传应向吉安县农村信用合作联社支付欠款10000元并负担案件受理费208元、执行费50元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨泽传在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权10000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘长根
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01077号
原告谭明芳。
法定代理人舒昌珍。系原告之母。
被告牟超。
本院在审理原告谭明芳诉被告牟超抚养纠纷一案中，原告谭明芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明芳撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭明芳承担。
审判员 何 松
二○一五年四月二十一日○参12221758
书记员 龚秀娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01077号
原告谭某，农民。
法定代理人舒某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告牟某抚养纠纷一案中，原告谭某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 何 松
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初720号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周全超，男，汉族，1972年2月20日出生于河南省社旗县，初中文化，无业，住社旗县。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人周全超犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人周全超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月24日12时许，被告人周全超在哈尔滨市南岗区奥维斯大厦12楼F座学思教育办公室内将被害人付某钱包内的人民币800元偷走。经侦查，公安机关于2017年4月30日将周全超抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证；被害人付某的陈述；证人徐某的证言；被告人周全超的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。周全超因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周全超认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周全超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2018年3月26日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周全超退赔违法所得人民币800元，依法返还被害人付天明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十七日
书记员 郭丽梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初43号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：泰安开发区叶波大润发超市，住所地泰安市开发区创业大街凤台市场北面。
经营者：林海荣，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：泰安市泰山区大家发超市，住所地泰安市泰山区创业大街路北。
经营者：邱佩森，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。
原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告泰安开发区叶波大润发超市、泰安市泰山区大家发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告纳利鑫公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月四日
书 记 员 李争艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更570号
罪犯许京善，男，1978年3月15日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月25日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第317号刑事判决，认定许京善犯容留他人吸毒、交通肇事、故意伤害罪，判处拘役四个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许京善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许京善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许京善的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1654号
原告：何光辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
被告：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：何月彩，女，1988年5月14日出生，汉族，住云霄县。
原告何光辉与被告何朝阳、何月彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告何朝阳、何月彩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光辉向本院提出诉讼请求：何朝阳、何月彩即日偿还何光辉现金100000元及自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息（利息暂计算至2017年7月15日为62000元）。事实和理由：何朝阳与何月彩是夫妻关系，何朝阳于2014年12月7日向何光辉借款100000元，约定按月利率4%逐月计息，何朝阳借去上述款项后，利息仅清偿到2015年1月7日止，自2015年1月8日起至今均没有支付利息也没有偿还本金。上述借款系何朝阳与何月彩夫妻婚姻关系存续期间所借债务，是夫妻共同债务，必须由何朝阳与何月彩共同偿还。
何朝阳、何月彩没有答辩。
经审理查明，何朝阳因资金需要于2014年12月7日向何光辉借款100000元，没有约定还款期限，约定利息按月利率4%计算，何朝阳于借款当日出具借条一张给何光辉收执。借款后何朝阳仅支付了一个月的利息4000元，之后没有再支付利息，本金也没有偿还。另查明，何朝阳、何月彩系夫妻关系，于2010年4月7日办理结婚登记手续。以上事实有何光辉提供的借条、结婚登记审查处理表及何光辉的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，何朝阳、何月彩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何朝阳向何光辉借款，有何光辉提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，何朝阳经何光辉催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但何朝阳仅支付了一个月利息，已构成违约。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，何朝阳、何月彩并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故何光辉要求何朝阳、何月彩共同偿还借款本金合法有理，本院予以支持。何光辉主张自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息合法有理，本院予以支持，但先前已按月利率4%支付了一个月利息4000元，超过了法律规定的标准，超过的部分1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何朝阳、何月彩应于本判决生效后一个月内偿还给原告何光辉借款本金100000元。
二、被告何朝阳、何月彩应于本判决生效后一个月内支付给原告何光辉借款本金100000元的利息(利息自2015年1月8日起至款还清时止按月利率2%计算，已超过的部分1000元应予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告何朝阳、何月彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十月三十日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1654号原告：何光辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。被告：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。被告：何月彩，女，1988年5月14日出生，汉族，住云霄县。原告何光辉与被告何朝阳、何月彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告何朝阳、何月彩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光辉向本院提出诉讼请求：何朝阳、何月彩即日偿还何光辉现金100000元及自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息（利息暂计算至2017年7月15日为62000元）。事实和理由：何朝阳与何月彩是夫妻关系，何朝阳于2014年12月7日向何光辉借款100000元，约定按月利率4%逐月计息，何朝阳借去上述款项后，利息仅清偿到2015年1月7日止，自2015年1月8日起至今均没有支付利息也没有偿还本金。上述借款系何朝阳与何月彩夫妻婚姻关系存续期间所借债务，是夫妻共同债务，必须由何朝阳与何月彩共同偿还。何朝阳、何月彩没有答辩。经审理查明，何朝阳因资金需要于2014年12月7日向何光辉借款100000元，没有约定还款期限，约定利息按月利率4%计算，何朝阳于借款当日出具借条一张给何光辉收执。借款后何朝阳仅支付了一个月的利息4000元，之后没有再支付利息，本金也没有偿还。另查明，何朝阳、何月彩系夫妻关系，于2010年4月7日办理结婚登记手续。以上事实有何光辉提供的借条、结婚登记审查处理表及何光辉的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，何朝阳、何月彩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何朝阳向何光辉借款，有何光辉提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，何朝阳经何光辉催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但何朝阳仅支付了一个月利息，已构成违约。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，何朝阳、何月彩并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故何光辉要求何朝阳、何月彩共同偿还借款本金合法有理，本院予以支持。何光辉主张自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息合法有理，本院予以支持，但先前已按月利率4%支付了一个月利息4000元，超过了法律规定的标准，超过的部分1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何朝阳、何月彩应于本判决生效后一个月内偿还给原告何光辉借款本金100000元。二、被告何朝阳、何月彩应于本判决生效后一个月内支付给原告何光辉借款本金100000元的利息(利息自2015年1月8日起至款还清时止按月利率2%计算，已超过的部分1000元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告何朝阳、何月彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年十月三十日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1263号
原告杨某甲。
委托代理人陈某某。
被告洪某。
原告杨某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
25日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序，于
2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、
被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于200
0年12月5日在郑家坞镇政府办理了结婚登记。20××××年××月××日生
下儿子杨某乙。婚后，因双方性格不合，经常争吵，2007年6月
份原、被告打架，原告被被告咬断手指，致使原告离家出走至
今（一直到现在未回过叶坞村，包括中秋节和春节都未回家团
聚）。夫妻关系存续期间有共同财产位于浦江县郑家坞镇叶坞
村房屋一间，无其他共同财产及债权。原、被告分居已有3年
有余，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告诉讼至法院
，要求判令原、被告离婚并解决子女抚养、财产分割问题。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告结婚登记申请书和审查处理结果一份
，证明被告身份情况及原、被告的婚姻关系。
证据二、提供叶坞村委会出具的证明一份，证明原告自2007年6月份离家出走至今未回过叶坞村。
被告辩称：被告不同意离婚。夫妻之间时有争吵是正常
的，被告赚的钱都用在家里，房子也是其造的，对父母也是尽
到赡养义务的。
被告洪某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据一，经被告质证无异议，本院予以认
定。对原告提交的证据二，经被告质证，认为有异议，原告曾
经回家过的，本院结合庭审查明的其他事实对该证据予以认定
。
经审理，本院查明的事实如下：2000年原、被告相识后
自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于20
××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2007年6月，双方争吵后原
告离家出走，至今未与被告一起共同生活。
本院认为：原、被告双方经过近一年的自由恋爱，然后
进行婚姻登记，可以说双方婚前基础较好；婚后，双方共同生
活多年，且生育了一子，应该说双方在婚后已经建立了一定的
夫妻感情。双方分居，系两人争吵后引起的。只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，双方在生活上做到互相信任、互相关心、
互相体贴，以家庭子女为重，夫妻关系还是可以改善的。鉴此
，为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
二〇一０年十月十九日
代书 记员 张彩萍
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩37号
被拘留人：左有国,男,1969年11月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院在执行（2017）皖1522执1049号承包合同纠纷一案中，查明被执行人左有国拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对左有国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12913号
原告:杜明全，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：郭素清，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告杜明全、郭素清诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告杜明全、郭素清于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杜明全、郭素清申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明全、郭素清撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取296元，由原告杜明全、郭素清承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行赔初4号
原告李某某，男，汉族，1964年1月16日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
诉讼代表人籍荣生，该局副局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告李某某诉被告淮安市国土资源局行政赔偿一案，本院于2017年7月3日受理。在审理过程中，原告李某某于2017年12月19日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 厉 月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终892号
上诉人（原审被告、反诉第三人）：丁建燕，女，汉族，1974年11月27日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰锦鸿，男，汉族，1988年5月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南宝峰房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘国刚，系公司总经理。
委托代理人陈北平，系公司员工。
上诉人丁建燕因与被上诉人兰锦鸿、被上诉人河南宝峰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4369号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁建燕，被上诉人兰锦鸿的委托代理人韩静秋，被上诉人河南宝峰房地产营销策划有限公司的委托代理人陈北平到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人丁建燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁建燕申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建燕撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁建燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7684号
上诉人（原审被告）：深圳市顺天集团有限公司（原深圳市顺天旅行网络集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1026，组织机构代码708422479。
法定代表人：詹演明，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳睿沃股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区中国凤凰大厦2栋23G，统一社会信用代码91440300050458853F。
法定代表人：周剑，执行事务合伙人深圳睿沃投资管理有限公司委派代表。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺天航旅信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1010，组织机构代码594301512。
法定代表人：詹演明，董事长。
被上诉人（原审被告）：詹演明，男，汉族，1958年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：吕春标，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省饶平县。
上诉人深圳市顺天集团有限公司因与被上诉人深圳睿沃股权投资基金企业、深圳市顺天航旅信息技术股份有限公司、詹演明、吕春标股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初8070号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市顺天集团有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市顺天集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市顺天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7684号上诉人（原审被告）：深圳市顺天集团有限公司（原深圳市顺天旅行网络集团有限公司），住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1026，组织机构代码708422479。法定代表人：詹演明，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳睿沃股权投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区中国凤凰大厦2栋23G，统一社会信用代码91440300050458853F。法定代表人：周剑，执行事务合伙人深圳睿沃投资管理有限公司委派代表。被上诉人（原审被告）：深圳市顺天航旅信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1010，组织机构代码594301512。法定代表人：詹演明，董事长。被上诉人（原审被告）：詹演明，男，汉族，1958年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：吕春标，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省饶平县。上诉人深圳市顺天集团有限公司因与被上诉人深圳睿沃股权投资基金企业、深圳市顺天航旅信息技术股份有限公司、詹演明、吕春标股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初8070号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市顺天集团有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市顺天集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市顺天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年五月十七日书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初81号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人王曦，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2015年2月25日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年3月12日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王曦犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人王曦同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人王曦及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院准许，补充侦查完毕后重新移送本院，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年1月19日19时许，宜州市公安局民警在宜州市X单元电梯口将被告人王曦抓获，在王曦身上查获其非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）991.1克。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王曦明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达991.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人王曦的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王曦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人王曦犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为，被告人王曦是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日19时许，宜州市公安局民警到宜州市处警时，在该X单元负一楼电梯口发现被告人王曦行迹可疑，遂对王曦进行盘查，在王曦身上查获其非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）991.1克。
上述事实，被告人王曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，被告人王曦的户籍证明，证人杨某的证言，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，宜州市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场勘验笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）28号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮991.1克（照片），被告人王曦在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王曦明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮991.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王曦犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人王曦是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王曦是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王曦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项之规定，判决如下：
一、被告人王曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月20日起至2025年1月19日止。罚金已缴纳)。
二、被告人王曦非法持有的毒品氯胺酮991.1克依法予以没收，由保存机关待判决生效后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦根永
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（七）氯胺酮五百克以上；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第965号
罪犯黄伟荣，男，1981年1月31日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年8月5日作出（2009）新刑初字第452号刑事判决，以被告人黄伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟荣获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6100元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民申1号
再审申请人李某甲，男，汉族，1945年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人代某某，男，汉族，1965年x月x日出生，住郑州市。
原审被告李某乙，男，汉族，1974年x月x日出生，住郑州市金水区。
原审被告赵某某，女，汉族，1976年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人李某甲因与被申请人代某某、原审被告李某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金民二初字第5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱亚鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01278号
上诉人（原审被告）三门峡市强盛建材厂。住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。
负责人高军民，经理。
委托代理人高德朝，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认对方的诉讼请求，有权进行和解，请求调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
委托代理人张润兴，男，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李奎方，男。
原审被告高军让，男。
原审被告高军良，男。
原审第三人王保泽，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
�诉人三门峡市强盛建材厂因与被上诉人李奎方、原审被告高军让、高军良买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三门峡市强盛建材厂于2015年11月3日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人三门峡市强盛建材厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许三门峡市强盛建材厂撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由三门峡市强盛建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01278号
上诉人（原审被告）三门峡市强盛建材厂。住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。
负责人高军民，经理。
委托代理人高德朝，男，1970年3月10日生，汉族，住陕县，系三门峡市强盛建材厂职工。代理权限为特别授权，即代为承认对方的诉讼请求，有权进行和解，请求调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
委托代理人张润兴，男，1971年8月30日生，汉族，住陕县，系三门峡市强盛建材厂生产厂长。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李奎方，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住陕县。
原审被告高军让，男，1960年4月23日生，汉族，住陕县。
原审被告高军良，男，1956年3月20日生，汉族，住陕县。
原审第三人王保泽，男，1970年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人三门峡市强盛建材厂因与被上诉人李奎方、原审被告高军让、高军良买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三门峡市强盛建材厂于2015年11月3日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人三门峡市强盛建材厂自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许三门峡市强盛建材厂撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由三门峡市强盛建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2359号
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人（原审原告）：孙帅，男，1999年10月25日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王丽娟，本案上诉人，系孙帅之母。
上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1950年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。
三上诉人共同委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：马立民，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲因与被上诉人马立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲的委托代理人李友锋与被上诉人马立民的委托代理人张子建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任。上诉理由：上诉人在一审庭审时没有再坚持依照雇佣关系要求被上诉人承担赔偿责任，对上诉状中列明的事实和理由部分进行了变更，上诉人是以被上诉人提供的设备不合格漏电致人死亡为由要求被上诉人予以赔偿，所适用的法律基础应当认定上诉人对双方的法律关系进行了变更。另外在一审庭审时上诉人没有变更诉讼请求是因为虽然法律关系不一样，但是法律所规定的赔偿项目是一致的。一审法院机械、简单是适用法律规定，忽略上诉人对本案法律关系的变更，应属于适用法律错误。
被上诉人马立民辩称：上诉人的上诉理由是错误的，（2013）玉民初字第3384号和（2014）唐民一终字691号民事判决书均以双方不存在领导、指挥、管理等因素认定答辩人与孙增双之间不存在劳动关系，故双方也就不存在一般雇佣关系。（2015）玉民初字1143号和（2016）冀0229民初2867号民事判决书也认定了双方是承揽关系。而上诉人对此并没有提出异议，但其却还是按一般雇佣关系起诉上诉人，因此法庭驳回原告的起诉是正确的。上诉人列举的法条答辩人认为不能适用本案且有的司法解释已经废止，答辩人不存在违反合同或不履行其他义务的情形；答辩人也不存在过错，孙增双的死亡不是因为答辩人的直接原因而造成的；电焊机不是电力设施，只是一个电器；本案中也不存在答辩人对定做、指示或者选人有过失的情形。诉讼请求是整个法律关系的基础，赔偿项目是结果，法律关系没有确定，何谈赔偿项目呢？赔偿项目的条款只有在赔偿的基础上存在，如果不赔偿，赔偿项目有什么用？两个问题不能混为一谈。本案上诉人与被上诉人之间的法律关系已经人民法院确认为承揽关系，上诉人应当在此法律关系下主张自己的诉权。在重审开庭时上诉人按雇佣关系主张权利，在最后陈述时又说按人身损害赔偿主张权利，这是两种案由。请求维持原判。
王丽娟、孙帅、孟庆玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费90728元、精神损害抚慰金50000元，共计367567.50元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：玉田县窝洛沽立民椰丝棕垫厂系被告马立民开办的个体企业。孙增双系原告王丽娟之夫、原告孙帅之父、原告孟庆玲之子。郭善申、王文朋、孙增双等人日常从事棕垫厂的设备维修工作。2013年6月中旬，马立民找到郭善申维修其棕垫厂的机器设备，因郭善申没时间，郭善申找到王文朋并跟王文朋说，有时间把马立民厂子的活给干了。2013年6月17日，王文朋又找到孙增双、孟凡忠、付瑞成等人为被告马立民维修烘干设备。当时未明确约定报酬，但不成文的规矩是每人每天170元。2013年6月26日10时许，孙增双在被告处工作过程中死亡。经玉田县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，孙增双符合触电死亡。
一审法院认为：孙增双等人以完成被告棕垫厂的机器设备维修为目的，一次性提供工作成果，孙增双不受被告的管理和领导，孙增双在完成工作中具有独立性，应认定孙增双与被告之间是一种承揽合同关系。原告依从事雇佣活动中受害提起诉讼，本院已告知原告可以变更诉讼请求，并询问其是否变更，原告明确表示不变更诉讼请求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院于2016年12月27日判决：驳回原告王丽娟、孙帅、孟庆玲的诉讼请求。案件受理费2138元，由原告王丽娟、孙帅、孟庆玲负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为承揽关系，上诉人依从事雇佣活动中受害提起诉讼，一审已释明上诉人变更诉讼请求，但上诉人表示不变更诉请，一审据此驳回上诉人的诉请并无不妥。上诉人应以承揽合同或其他案由另行主张权利。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2359号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审原告）：孙帅，男，1999年10月25日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王丽娟，本案上诉人，系孙帅之母。上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1950年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。三上诉人共同委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：马立民，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲因与被上诉人马立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲的委托代理人李友锋与被上诉人马立民的委托代理人张子建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任。上诉理由：上诉人在一审庭审时没有再坚持依照雇佣关系要求被上诉人承担赔偿责任，对上诉状中列明的事实和理由部分进行了变更，上诉人是以被上诉人提供的设备不合格漏电致人死亡为由要求被上诉人予以赔偿，所适用的法律基础应当认定上诉人对双方的法律关系进行了变更。另外在一审庭审时上诉人没有变更诉讼请求是因为虽然法律关系不一样，但是法律所规定的赔偿项目是一致的。一审法院机械、简单是适用法律规定，忽略上诉人对本案法律关系的变更，应属于适用法律错误。被上诉人马立民辩称：上诉人的上诉理由是错误的，（2013）玉民初字第3384号和（2014）唐民一终字691号民事判决书均以双方不存在领导、指挥、管理等因素认定答辩人与孙增双之间不存在劳动关系，故双方也就不存在一般雇佣关系。（2015）玉民初字1143号和（2016）冀0229民初2867号民事判决书也认定了双方是承揽关系。而上诉人对此并没有提出异议，但其却还是按一般雇佣关系起诉上诉人，因此法庭驳回原告的起诉是正确的。上诉人列举的法条答辩人认为不能适用本案且有的司法解释已经废止，答辩人不存在违反合同或不履行其他义务的情形；答辩人也不存在过错，孙增双的死亡不是因为答辩人的直接原因而造成的；电焊机不是电力设施，只是一个电器；本案中也不存在答辩人对定做、指示或者选人有过失的情形。诉讼请求是整个法律关系的基础，赔偿项目是结果，法律关系没有确定，何谈赔偿项目呢？赔偿项目的条款只有在赔偿的基础上存在，如果不赔偿，赔偿项目有什么用？两个问题不能混为一谈。本案上诉人与被上诉人之间的法律关系已经人民法院确认为承揽关系，上诉人应当在此法律关系下主张自己的诉权。在重审开庭时上诉人按雇佣关系主张权利，在最后陈述时又说按人身损害赔偿主张权利，这是两种案由。请求维持原判。王丽娟、孙帅、孟庆玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费90728元、精神损害抚慰金50000元，共计367567.50元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：玉田县窝洛沽立民椰丝棕垫厂系被告马立民开办的个体企业。孙增双系原告王丽娟之夫、原告孙帅之父、原告孟庆玲之子。郭善申、王文朋、孙增双等人日常从事棕垫厂的设备维修工作。2013年6月中旬，马立民找到郭善申维修其棕垫厂的机器设备，因郭善申没时间，郭善申找到王文朋并跟王文朋说，有时间把马立民厂子的活给干了。2013年6月17日，王文朋又找到孙增双、孟凡忠、付瑞成等人为被告马立民维修烘干设备。当时未明确约定报酬，但不成文的规矩是每人每天170元。2013年6月26日10时许，孙增双在被告处工作过程中死亡。经玉田县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，孙增双符合触电死亡。一审法院认为：孙增双等人以完成被告棕垫厂的机器设备维修为目的，一次性提供工作成果，孙增双不受被告的管理和领导，孙增双在完成工作中具有独立性，应认定孙增双与被告之间是一种承揽合同关系。原告依从事雇佣活动中受害提起诉讼，本院已告知原告可以变更诉讼请求，并询问其是否变更，原告明确表示不变更诉讼请求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院于2016年12月27日判决：驳回原告王丽娟、孙帅、孟庆玲的诉讼请求。案件受理费2138元，由原告王丽娟、孙帅、孟庆玲负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间为承揽关系，上诉人依从事雇佣活动中受害提起诉讼，一审已释明上诉人变更诉讼请求，但上诉人表示不变更诉请，一审据此驳回上诉人的诉请并无不妥。上诉人应以承揽合同或其他案由另行主张权利。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人王丽娟、孙帅、孟庆玲负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月三日书记员王欣