安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初29号
原告：安徽邦杰医药有限公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码913404216694558671。
法定代表人：孙桂园，公司总经理。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：沈传柱，男，1978年2月27日生，汉族，工人，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：八公山区大山社区卫生服务中心，住所地安徽省凤台县经济开发区。
单位负责人：岳翔，该卫生服务中心主任。
原告安徽邦杰医药有限公司（以下简称邦杰公司）诉被告沈传柱、八公山区大山社区卫生服务中心（以下简称社区卫生中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告邦杰公司的委托代理人常红丽，被告沈传柱及被告社区卫生服务中心的负责人岳翔到庭参加诉讼，原告邦杰公司的法定代表人孙桂园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦杰公司诉称：沈传柱于2010年至2011年分别多次从其处购买医药用品，所欠医药款均有沈传柱出具的欠条，所有欠款合计47389元，此款经无数次催要，沈传柱拒绝偿还，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其医药货款合计47389元；2、被告承担本案诉讼费用。
后沈传柱于2016年2月18日请求追加社区卫生中心为被告。
沈传柱辩称：原告诉请已超诉讼时效，其书写欠条是职务行为，不应负偿还责任，请求驳回对沈传柱的诉讼请求。
社区卫生中心辩称：货款是沈传柱与原告之间的事情，欠条上没有医院公章或院长签字，不清楚状况。
原告邦杰公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一邦杰公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条46张，证明沈传柱欠款合计47389.46元的事实。
被告沈传柱对原告邦杰公司提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，具体数额请法院核实，实际为大山卫生服务站所欠，不应由沈传柱个人偿还。
被告社区卫生中心对原告沈传柱提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二认为欠条上没有医院院长签字或医院公章，事情发生在岳翔在任之前，不了解情况，不予质证。
被告沈传柱为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、沈传柱的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、聘书，证明2008年12月至2011年12月，沈传柱被社区卫生中心聘任为医生；
证据三、凤台县经济开发区淮滨社区居委会出具的证明，证明淮滨社区卫生服务站是原凤台县经济开发区卫生院设立的站点，原凤台县经济开发区卫生院派沈传柱、朱俊侠在淮滨社区卫生服务站提供医疗服务；
证据四、照片3张，证明沈传柱是淮滨社区卫生服务站的工作人员；
证据五、原凤台县经济开发区卫生服务中心原院长高家陆出具的证明，证明沈传柱是淮滨社区卫生服务站的工作人员，原告曾口头要求社区卫生中心结算过，送货由沈传柱负责签字的，是职务行为。
原告邦杰公司对被告沈传柱提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，与本案无关联性；对证据三其认为淮滨社区卫生服务站2009年5月成立，与被告证明观点不符；对证据四其认为与本案无关联性；对证据五其认为证据形式不合法，证人应出庭作证，证明内容不实。
被告社区卫生中心对被告沈传柱提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四均无异议，对证据五的真实性请法庭核实。
被告社区卫生中心未提交证据。
原告邦杰公司申请两位证人出庭作证，陈述内容如下：
“我叫许长萍，女，1971年11月6日生，汉族，皖凤台县人，邦杰公司会计，住凤台县城关镇青年路医药公司6号楼1单元301室，身份证号码××。我是邦杰公司的出纳，被告沈传柱从公司进货，我们也送货给淮滨社区，欠的货款，一直催要都没有偿还。2011年底我去淮滨社区要过账，2012年初我在北门口遇到沈传柱时也催要过，2014年年底到2015年年底我去明珠社区找过沈传柱几次。欠条都是沈传柱书写的。没有说过进货的用途，送的货都是常用的西药、抗生素、治疗脑血管一类的药物，没有送货清单。沈传柱进货时，把货准备好就打欠条，送货的是送到后打欠条。”
“我叫李孔柱，男，1951年3月1日生，汉族，皖凤台县人，邦杰公司副经理，住安徽省凤台县城关镇青年路1组038号，身份证号码××。我从2007年开始在邦杰公司上班，沈传柱欠公司钱是事实。我是原告公司的员工，负责送货的。这笔钱我知道，每年都要去催帐，许长萍也去要账。以前是许长萍、孙贵林负责催帐。药品有沈传柱去公司拿的，也有我们送去的，都是与沈传柱联系的。拿的什么药我不知道。2010年至2011年沈传柱在卫生服务站上班，由于卫生服务站离社区卫生服务中心距离远，所以欠条上都没有盖社区卫生服务中心的公章。”
被告沈传柱对原告邦杰公司申请的两位证人的证人证言质证意见如下：
证人一与原告有利害关系，证言不能作为证据使用；证人二的证言说明沈传柱进货是给大山医院进的。
被告社区卫生中心对原告邦杰公司申请的两位证人的证人证言质证意见如下：
证人证言的证明内容我不清楚，当时我不在医院上班。
被告沈传柱申请四位证人出庭作证，陈述内容如下：
“我叫金泽鹏，男，1948年12月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县船厂家属院1061，身份证号码××。我是淮滨社区的居民，2010年至2011年我拿医疗本去淮滨社区卫生服务站看病都是到大山医院批过把本子给沈传柱才拿药。我的医疗本子中间换过一次，现在本子上没有沈传柱开的处方了。”
“我叫高辉，男，1967年3月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县船厂家属院2031，身份证号码××。我是淮滨社区的户籍，卫生服务站是社区卫生中心设的点，2009年至2011年间沈传柱在卫生服务站当医生。”
“我叫常振远，男，1945年9月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县船厂家属院3017，身份证号码××。我在淮滨社区卫生服务站看过病，是沈传柱给我看的。我到沈医生那看病，他让拿医疗本到大山医院批过把本子给沈传柱才给拿药。沈传柱没有收我们的钱，钱都是交给大山医院的，看完病多退少补。”
对原告邦杰公司提交的证据，本院作如下认证：
对原告邦杰公司提交的证据一、二，经本院核实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告沈传柱提交的证据一、二，原告邦杰公司及被告社区卫生中心对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认；对被告沈传柱提交的证据三，被告社区卫生中心无异议，原告邦杰公司认为淮滨社区卫生服务站系2009年5月成立，与被告证明观点不符，经审查，本院对其真实性予以确认；对被告沈传柱提交的证据四，被告社区卫生中心无异议，原告邦杰公司认为与本案不具关联性，经审查本院对其真实性予以确认；对被告沈传柱提交的证据五，原告邦杰公司认为证人未出庭作证，证据形式不合法，由于证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
对原告邦杰公司申请的两位证人的证人证言，证人所作证言真实、合理且能够相互印证，本院予以采信。对被告沈传柱申请的四位证人的证人证言，仅能证明证人曾在淮滨社区找沈传柱医生看病的事实，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：淮滨社区卫生服务站系社区卫生中心（曾亦称凤台县经济开发区卫生院）所设的社区卫生服务点，沈传柱系社区卫生中心的聘任人员，2010年至2011年沈传柱在淮滨卫生服务站工作期间，分多次从邦杰公司购买医药用品，并分别出具2张凤台县乡村医生统一处方笺金额为1914.84元及44张安徽邦杰医药有限公司的欠款单金额为45475元，共计欠款47389元。后经邦杰公司多次催要，沈传柱拒绝偿还，故邦杰公司诉至法院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告邦杰公司的诉求是否已过诉讼时效？2、原告邦杰公司主张的医药货款有无事实及法律依据？3、医药货款应当由谁偿还？围绕该焦点，本院综合评判如下：
1、针对原告邦杰公司的诉求是否已过诉讼时效的问题：2010年至2011年被告沈传柱分多次从原告邦杰公司购买医药用品，最后一次购买药品在2011年11月25日，由于双方没有约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故货款的支付时间应当从2011年11月25日起计算，在法律规定的两年诉讼时效期内予以主张权利。庭审中原告邦杰公司申请的证人证明从2011年至2015年年底原告邦杰公司多次向被告沈传柱催要欠款，依据法律规定当事人一方在诉讼时效内主张权利则诉讼时效中断，故原告邦杰公司的诉求未过诉讼时效。
2、针对原告邦杰公司主张的医药货款有无事实及法律依据的问题：2010年至2011年被告沈传柱在淮滨卫生服务站工作期间，多次从原告邦杰公司购买医药用品，并分别出具2张凤台县乡村医生统一处方笺及44张安徽邦杰医药有限公司的欠款单，合计欠款47389元，欠款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的欠条等证据予以证实。故原告邦杰公司主张的医药货款具有事实及法律依据。
3、针对医药货款应当由谁偿还的问题：被告沈传柱辩称其系被告社区卫生中心的聘任人员，其购买原告邦杰公司药品及所签欠条均系职务行为，欠款应当由社区卫生中心偿还。由于欠条均系被告沈传柱个人所签，欠条上并无被告社区卫生中心的签章，被告社区卫生中心亦辩称其单位并无此笔欠款的账目，且被告沈传柱无相关证据证明其所签欠条中的药品系被告社区卫生中心购买，故对被告沈传柱要求被告社区卫生中心偿还欠款的请求本院不予支持，该欠款应当由被告沈传柱予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传柱偿还原告安徽邦杰医药有限公司欠款47389元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告八公山区大山社区卫生服务中心不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告沈传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。