广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初763号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月14日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被惠州市公安局逮捕，于2017年6月20日被惠州市惠城区人民检察院决定取保候审。
辩护人吕粤信，系广东广法律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书，指控被告人陈某犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕粤信到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年1月开始，被告人陈某在担任惠州市某1公司财务经理，负责该公司老板黄某名下的惠州市某2有限公司、惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司、惠州市某4管理有限公司等多家公司的会计工作期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，同时，通过虚假平账的方式非法侵占公司资金。
一、被告人陈某涉嫌挪用资金罪的犯罪事实
2014年3月至2015年2月，被告人陈某利用负责上述公司会计工作的职务便利，采用不记账的手段，私自将上述公司的资金合计257.486万元汇总到惠东县惠某1投资管理有限公司银行账户（23×××86、80×××15）后，分23笔从该公司两个账户转账到苏某1名下银行账户（43×××22），再经苏某1该账户转账到被告人陈某个人名下的银行账户（62×××83，62×××31）和其母亲肖某银行账户（43×××45）上，从中挪用公司资金257.486万元，并将挪用的资金用于购买银行理财产品。
二、被告人陈某涉嫌职务侵占罪的犯罪事实
2015年1月至2月间，被告人陈某利用负责上述公司会计工作的职务便利，将上述公司的资金合计82万元通过惠州某3管理有限公司账户（68×××81）和惠州市某4管理有限公司账户（71×××14）分三笔转到李某琼账户（62×××22），再从该账户转账到被告人陈某及其指定的账户后，采用伪造银行回单、记账凭证及代收代付协议的方式，将上述公司资金在账上进行虚假平账，非法侵占公司资金82万元用于购买银行理财产品。
2017年2月22日，被告人陈某用于购买银行理财产品的其本人和其母亲肖某账户被公安机关冻结。2017年5月25日，惠州某4管理有限公司、惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司出具谅解书，谅解被告人陈某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某利用职务便利，将其公司的资金82万元非法占为己有，数额较大，同时，利用职务便利，挪用公司资金257.486万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯职务侵占罪、挪用资金罪不持异议。
辩护人发表如下辩护意见：
一、对公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪、挪用资金罪应数罪并罚追究其刑事责任无异议，对《起诉书》查明的犯罪事实及证据材料无异议。
二、本案被告人陈某的犯罪情节中有自首情节。
1、被告人陈某犯案后在心理上一直处于后悔和侥幸的摇摆之中，经过激烈的思想斗争，基于内心的真诚悔悟，在2017年2月10日向任职公司主要领导发短信称要投案自首并尽快归还挪用的公司资金。在公安机关未掌握其犯罪事实前主动投案并如实供述。具有《中华人民共和国刑法》第67条第1款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
2、纵观整个案件的侦查、起诉到审判过程，从被告人的口供中可以看出，被告人在到案后能够第一时间全部、彻底地向公安、司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人认识到犯罪行为的危害性，有强烈的改过自新、重新做人的愿望。从庭审情况来看，被告人能够当庭认罪，如实供述，认罪态度很好。
三、被告人积极退赃且受害人没有遭受实际财产损失。
2017年2月13日被告人陈某退回公司10万、2月14日退回30万元。案发后陈某家属于2月16日将陈某名下金额140万元、陈某母亲名下金额240万的银行理财产品存单、银行卡交给公司负责人，并表示在理财产品到期后退回银行卡内的资金直接退赔给公司。退赔总金额高于被告人挪用、侵占的公司资金总额。受害人出具的《刑事谅解书》确认了上述事实。
由于2017年2月22日公安机关冻结了陈某用于购买银行理财产品的其本人和其母亲肖某账号，导致资金未能直接公司账户。但应当认定受害人没有遭受实际财产损失，在侵财案件中应酌情从轻处罚。
四、被告人陈某职务侵占及挪用资金犯罪情节在金额方面属“数额较大”情形。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条规定贪污或者受贿数额在20万元以上为“数额巨大”，第11条规定挪用资金罪“数额巨大”标准按贪污贿赂数额标准5倍执行，即100万元。第11条规定挪用资金罪“数额巨大”标准按挪用公款罪数额标准的2倍执行。结合本案查实的被告人陈某职务侵占、挪用资金的金额看，其职务侵占及挪用资金犯罪金额方面属“数额较大的”情形，应分别在有期徒刑5年以下和3年以下确定基准刑。
五、被告人陈某的犯罪有偶然性和特殊性，主观恶性较小，社会危害性不大，并得到受害人的充分谅解，对其从轻处罚有较好的社会效果。
被告人陈某负责实际控制人为黄某2的多家公司的财务工作，为受害人服务近10年，工作勤恳，成绩突出。被告人长期经手巨额资金在众多关联账户反复进出，已取得了公司高层的充分授权，对有些不易入账的资金不入账，有些资金不及时入账，是得到公司领导的认可和默许的，只要不是很长时间或得到公司高层的事后认可，也不宜一概认定其犯有挪用资金罪。被告人此次犯罪有一定偶然性，其企图利用公司宽松的管理制度，认为在其职权范围内短时间内挪用资金牟利，公司是不会追究的，但被告人在较长时间未向公司领导说明情况又面临工作交接时，为掩饰挪用资金问题又错误的采取了虚假平账的方法，一步步滑向了犯罪深渊。被告人的本次犯罪，主要还是其法制观念淡薄导致，但其主观上还是希望归还款项，其主观恶性较小。最终被告人还是选择向公司负责人说清问题，受害人出具的《刑事谅解书》认为被告人的行为虽属挪用资金行为，但对被告人完全谅解，并建议对其免除刑罚。本案作为侵财案件，受害人并未遭受财产损失，社会危害性较小！
被告人其母年高，患有严重心脏病须照顾，其子年幼须抚养。鉴于被告人陈某能够真诚悔罪、主动投案自首、积极退赃，主观恶性及社会危害性较小的情形，从“宽严相济”的刑事政策出发，对被告人从轻处罚，有利于实现法律效果和社会效果相统一。
六、关于被告人的量刑
1、根据《中华人民共和国刑法》第271条第1款、第272条第1款及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，参照本案犯罪涉案金额及数罪并罚的情况，其职务侵占基准刑5年以下，挪用资金罪基准刑3年以下。
2、《关于常见犯罪的量刑指导意见》常见量刑情节的适用第4条规定，对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行较重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情节，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。根据本案的具体情况，对被告人陈某自首情节以减少基准武40%为罕。
3、《关于常见犯罪的量刑指导意见》常见量刑情节的适用第8条规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害后果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。第9条规定对于积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑40%以下。根据本案的具体情况，对被告人陈某退赃及取得谅解的情节以减少基准刑35%为宜。
辩护人认为对照量刑指导意见，被告人陈某犯职务侵占主挪用资金罪两罪，根据数额及其它具体情节，将本案基准刑确定为4年和2年比较合适，再根据本案的具体情节，用刑法总则中自首情节及其他影响量刑的情节进行调整，减少后为一年六个月左右。
七、对被告人宣告缓刑符合刑法修正案第八中关于缓刑的条件。
关于缓刑，刑法修正案八有如下规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的犯罪情形符合《中华人民共和国刑法》第72条、第74条的规定，不属暴力性犯罪，无现实的社会危害性，属可以宣告缓刑的情形。根据《广东省高级人民法院关于正确适用缓刑的指导意见》第三条规定“经济犯罪、职务犯罪未造成严重后果”是适用缓刑的“犯罪情节”应主要考虑的因素，第4条规定“主动投案、主动退赃、积极赔偿”是适用缓刑的“悔罪表现”，对被告人宣告缓刑符合上述规定。
经审理查明：2013年1月开始，被告人陈某在担任惠州市某公司财务经理，负责该公司老板黄某2名下的惠州市某2有限公司、惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司、惠州市某4管理有限公司等多家公司的会计工作期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，同时，通过虚假平账的方式非法侵占公司资金。
一、被告人陈某涉嫌挪用资金罪的犯罪事实
2014年3月至2015年2月，被告人陈某利用负责上述公司会计工作的职务便利，采用不记账的手段，私自将上述公司的资金合计257.486万元汇总到惠东县惠某1投资管理有限公司银行账户（23×××86、80×××15）后，分23笔从该公司两个账户转账到苏某1名下银行账户（43×××22），再经苏某1该账户转账到被告人陈某个人名下的银行账户（62×××83，62×××31）和其母亲肖某银行账户（43×××45）上，从中挪用公司资金257.486万元，并将挪用的资金用于购买银行理财产品。
二、被告人陈某涉嫌职务侵占罪的犯罪事实
2015年1月至2月间，被告人陈某利用负责上述公司会计工作的职务便利，将上述公司的资金合计82万元通过惠州某3管理有限公司账户（68×××81）和惠州市某4管理有限公司账户（71×××14）分三笔转到李某账户（62×××22），再从该账户转账到被告人陈某及其指定的账户后，采用伪造银行回单、记账凭证及代收代付协议的方式，将上述公司资金在账上进行虚假平账，非法侵占公司资金82万元用于购买银行理财产品。
另查明：2017年2月10日上午，被告人陈某到公司领导家中，主动坦白了犯罪事实并表示要向公安部门投案自首，公司领导叫其回公司说明事情经过。当天中午，陈某到公司领导办公室说明了情况，表示要投案自首。同日，惠州市纪委将陈某犯罪线索移送市公安局经侦支队进一步查处。2017年2月14日，惠州市纪委通过公司通知陈某到案，陈某到案后，能够如实供述其犯罪事实及其他涉及公职人员的违纪问题，之后，纪委工作人员将陈某移交市公安局经侦支队归案。同日，公安机关对被告人陈某立案侦查并对其刑事拘留；
2017年2月13日，被告人陈某退回公司10万元，2月14日退回公司30万元，2月16日其家属已将陈某名下金额140万元、陈某母亲名下金额240万元的银行理财产品存单、银行卡交给公司负责人；
2017年2月22日，被告人陈某用于购买银行理财产品的其本人和其母亲肖某账户被公安机关冻结；
2017年5月25日，惠州某4管理有限公司、惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，建议对其免除刑罚。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、中共广东省惠州市纪律检查委员会出具的惠市纪函[2017]7号案件线索移送函，证明案件线索由惠州市纪委于2017年2月10日移送惠州市公安局。
3、被害公司人员叶某灵报案材料、授权委托书，证明其是惠州市某2有限公司（下简称“某2公司”）的财务经理，主要负责公司及子公司惠州某3管理公司（以下简称“某3公司”）、惠州市某4管理有限公司（以下简称“某4公司”）、惠东县惠某1投资管理有限公司（以下简称“惠某1公司”）的财务工作。陈某是他们集团下属惠州惠某某汽车销售服务有限公司（以下简称“惠某某公司”）的财务经理，平时工作内容根据老板黄某2的安排，她还兼职某2公司、某4公司、惠某1公司、某1公司的会计工作，还负责保管上述公司网银的复核U盾；记账U盾平时是出纳黄某1（老板黄某2的姐姐）保管，陈某有时也会根据黄某1的安排，在黄某1外出办事期间将上述公司的记账U盾交给陈某，并委托她处理一些紧急的付款。在2017年1月份，老板黄某2要求陈某把惠某1公司的账目交给其时，陈某一直拖延不交接，直到过年前才把账目交给其，经过查账，发现某1公司、某2公司、某4公司、惠某1公司的账目2014年8月份至2015年2月份有多笔大额异常交易，其、黄某2就找陈某谈话，问她异常资金的情况，她一直都没有公司一个合理的解释，经过公司内审，某1公司、某2公司、某4公司、惠某1公司异常资金交易的总数大概有339万元，笔数大概30笔。上述四间公司的公章平是是由黄某1负责保管。公司正常流程是要先提出用章申请，由某1公司的总经理陈某光审批同意后，再向黄某1拿相应公司的章来使用，用完之后交回给黄某1使用。但是日常操作中，因为黄某1、黄某2都很信任陈某，所以陈某可以在不经正规审批的情况下，只是口头跟黄某1说需要使用公章，就能使用上述这些公司的公章。公司的资金调动在正常情况下有两种，一是黄某2亲自交代陈某，由陈某和黄某1负责转账支付；二是由陈某自行提出，由黄某2在付款申请上签名确认同意后，交由陈某和黄某1负责转账支付；但是在日常操作中，陈某经常在没有付款申请的情况下，直接口头跟黄某1说黄某2同意支付款项，然后就跟黄某1一起操作转账支付。
4、证人证言
①证人苏某1证言，证明其跟陈某是朋友关系，大概在2014年7、8月份左右，陈某找到其说要求其帮她一个忙，别人借了她的钱，她怕别人不还钱给她，就谎称向其借了钱，其向她催款，要借款人把钱转到其的账户，然后其再转回给她。出于对陈某的信任，其也没多想就答应了陈某的要求，跟她说其的建行账户（43×××22）可以供她使用。之后其按照陈某的要求大概操作了30多次这样的转账，每次有钱就转进其的建行账户（43×××22），她都会告诉其，然后就按照她的指示将款项如数转到陈某名下的中国银行账户（66×××93）及交通银行账户（62×××31），按照陈某要求进行转账从2014年至2016年大概有300万元。经查阅，从2014年8月1日至2016年4月27日，总计有28笔，陈某对其说是帮她代收的款项，其中2014年10月27日一笔是从惠州市康海会计事务所（账号10×××81）转至其上述建行账户的；其中有四笔是从张某康账号：62×××24转至其上述建行账户的，时间分别是2015年3月10日、2015年4月6日、2016年3月30日、2016年4月27日；其余23笔都是从惠东县惠某1投资管理有限公司的账户23×××86、80×××15转至其上述建行账户的。转出方面，从2014年8月2日至2016年4月27日，总计有28笔，也是按照陈某的要求转账，其中2014年10月17日有一笔是按陈某的要求转至肖某账户（43×××45），其余27笔都是按陈某的要求转至她的62×××83或62×××31。
②证人廖某证言，证明其与陈某是朋友关系，李某琼是其丈夫的母亲。2014年12月份左右某一天，陈某打电话给其说她有一些款项不方便使用自己的账户来收款，想借用其的账户来收款后再转回给她，其以自己在银行工作，不方便借自己的账户给她收款，但可以找其他人的账户帮她收款并转回给她，于是其就把其家婆李某琼的交通银行账户62×××22告诉了陈某，告诉她可以帮款项转进这个账户后，其再操作李某琼的交通银行账号62×××22将款项转回给陈某。之后，其按上述方式使用李某琼的交通银行账号62×××22帮陈某收了3笔款，分别是50万元、24万元、8万元，合计82万元；收到款项后其就按陈某的要求立即转到她指定的账户，24万元那一笔，其是分五笔转给陈某，其中有一笔40015元是按她的要求转到491800015210198001899账户，其余都转到陈某的交通银行账户62×××31；8万元这笔是转到陈某的交通银行账户62×××31；50万元那笔是按陈某的要求转到491900201801000013209账户。其家婆李某琼对此事是不知情的，她的交通银行账户都是其在操作。
③证人黄某1证言，证明其在惠州市某2有限公司（以下简称“某1公司”）工作，担任出纳职务，同时也兼顾惠州某3管理有限公司（以下简称“某2公司”）、惠州某4管理有限公司（以下简称“某4公司”）的出纳工作。陈某是惠州惠某某汽车销售服务有限公司的财务经理，但大概从2010年开始，老板黄某2安排她同时负责某1公司、某2公司、某4公司、惠东县惠某1投资管理有限公司（以下简称“惠某1公司”）的账目制作工作。某1公司是母公司，某2公司、某4公司、惠某1公司是某1的子公司某1公司、某2公司、某4公司、惠某1公司的出纳工作是由其负责的，其保管这些公司的网银U盾。有时其离开惠州，基于对陈某的信任也会委托她负责这些公司的出纳工作，同时将这些公司的网银U盾交给她来保管、操作。
④证人杜某1证言，证明其在惠东县惠某1投资管理有限公司（以下简称“惠某1公司”）工作，担任出纳，平是主要负责发放工资、转账。惠某1公司主要是经营房地产业务，公司的实际控制人是黄某2和邱某。其负责保管惠某1公司的网银U盾，平时根据陈某的指示进行转账，陈某会将收款账号、户名、转账金额写在一张纸箱上，然后交给其，跟其说是老板交代的，叫其按照纸条上的信息进行转账。陈某是公司的财务经理，是其的上司，平时其的工作都是她安排的。其入职以来，惠某1公司在资金调动上的管理都是很松的，不需要公司领导审批，需要其操作U盾进行转账时都是陈某口头传达的，其就依照陈某的指示进行转账。有时候，陈某会以要用或改密码为由，跟其拿惠某1公司的U盾去使用，具体她要拿来做什么就不清楚。
4、辨认材料及照片签供
①证人苏某1对其提供给陈某转账使用的中国建设银行卡照片（卡号43×××22）、银行流水复印件（其中标注的是涉及陈某收付款项）进行了辨认；
②证人廖某对提供给陈某转账使用的账号、流水清单（其中划线部分流水是其按照陈某要求所收付的款项）进行了辨认；
③被告人陈某对其银行账户的流水清单进行辨认，确认其中按手印之处是其交待苏某1、廖某转给其的涉案款项；对记账凭证、业务收款回单、借记回单、代收代付协议进行辨认，陈某确认上述材料中其按手印之处是其虚构的内容，与真实交易不符，代收代付协议是其伪造的。
5、协助查询财产通知书，证明公安人员分别从交通银行惠州分行、中国银行惠州支行处查询到陈某的开户资料及银行流水记录，两个银行账户中均有涉及转入侵占和挪用款项的来往记录。另公安人员从中国光大银行惠州分行调取陈某及其母亲肖某银行账户开户资料及账户流水，经查询，户名为陈某（银行卡号62×××74）、户名为肖某（银行卡号为62×××15）及该两个账户款项来往的记录。
6、协助冻结财产通知书，证明公安人员对陈某在中国光大银行惠州分行开户的银行卡号为62×××74账户截止2017年2月22日活期账户余额为166.45元，现已对该账户进行“只进不出”冻结，冻结时间为2017年2月22日至2018年2月21日；对陈某母亲肖某在中国光大银行惠州分行开户的银行卡号为62×××15账户截止2017年2月22日活期账户余额为159.16元，现已对该账户进行“只进不出”冻结，冻结时间为2017年2月22日至2018年2月21日。
7、调取证据通知书，证明公安人员从光大银行惠州分行调取陈某及其母亲肖某在该行购买理财产品的相关资料，经查询，陈某于2016年8月11日购买代销理财天风天诚因利7号A的理财产品购买资料一份，共五页；肖某于2016年10月17日购买双月盈07产品的理财产品购买资料一份，共六页。
8、企业机读档案登记资料，证明涉案公司惠州市某2有限公司、惠州某3管理有限公司、惠州某4管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司经惠州市工商行政管理局登记批准，依法成立，具有合法性。
9、被害公司提供的材料
①情况说明，证明陈某的基本情况及非法侵占公司的资金的过程及资金流向。
②惠某某集团总结汇报、陈某侵占公司资金的流向图，证明经公司内审，陈某总共侵占公司资金3391650元。
③记账凭证、业务回单、借记回单、代收代付协议，证明经公司内审，上述材料其中内容是由陈某伪造的，不存在真实交易。
④惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司、惠州某4管理有限公司交易记录，证明三间公司的银行款项来往的记录。
⑤劳动合同书，证明陈某入职公司的时间、任职范围及日常的规范章程。
10、谅解书，证明陈某于2017年2月10日曾向公司主要领导称要投案自首并尽快归还挪用的公司资金，又向有关部门交待了挪用公司资金的全部事实。2月13日陈某退回公司10万元，2月14日退回30万元。案发后陈某家属于2月16日将陈某名下金额140万元、陈某母亲名下金额240万元的银行理财产品存单、银行卡交给公司负责人，并表示在理财产品到期后退回银行卡内的资金直接退赔给公司。陈某在公司服务近10年，工作勤恳，其母年高，有严重心脏病须照顾。鉴于陈某能够真诚悔罪、主动投案自首、积极退赃等情形，公司对其挪用公司资金的行为完全谅解，并决定不追究陈某的刑事责任。恳请公安、司法考虑其行为不具有严重社会危害性，从“宽严相济”及“教育为主、惩罚为辅”的原则出发，给陈某改过自新、重新做人的机会，建议对其免除刑罚。
11、惠州市公安局关于提供法庭审判所需证据材料函及关于提供陈某涉嫌职务侵占一案法庭审判所需证据材料的复函、惠州市纪委关于陈某到案及表现情况的复函、惠州市公安局对陈某的补充讯问笔录以及惠州某4管理有限公司、惠州某3管理有限公司、惠东县惠某1投资管理有限公司关于陈某自首的情况说明，证明2017年2月10日上午，被告人陈某到公司领导家中，主动坦白了犯罪事实并表示要向公安部门投案自首，公司领导叫其回公司说明事情经过。10日中午，陈某到公司领导办公室说明了情况，表示要投案自首。同日，惠州市纪委将陈某犯罪线索移送市公安局经侦支队进一步查处。2017年2月14日，惠州市纪委通过公司通知陈某到案，陈某到案后，能够如实供述其犯罪事实及其他涉及公职人员的违纪问题，之后，纪委工作人员将陈某移交市公安局经侦支队归案。
12、户籍材料，证明被告人陈某的身份信息。
13、被告人陈某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将其公司的资金82万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务便利，挪用公司资金257.486万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪、挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某尚未受到调查谈话、讯问，未被采取强制措施及立案之前，主动向其公司领导坦白交代自己的犯罪事实，应视为有自首情节。公诉机关认定其自首的意见有理有据，予以支持。被告人陈某有自首情节，且积极退赃并得到被害公司的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见有理有据予以采纳，但要求缓刑的意见，经查，被告人陈某犯有数罪，根据广东省高级人民法院关于正确适用缓刑的指导意见及关于常见犯罪的量刑指导意见，故意实施不同种数罪的，一般不应适用缓刑。被告人陈某具有不应适用缓刑的情形，故不应适用缓刑。对于辩护人提出要求对被告人陈某适用缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年2月14日起至2017年6月20日止已羁押的127天，即自2017年12月26日起至2018年12月19日止）。
二、扣押、冻结的财产由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。