上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16163号
原告：宋婷，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省苏州市。
原告：杨成学，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地河南省。
原告：祁昌敏，女，1967年4月6日生，汉族，户籍地河南省。
原告：杨宇浩，男，2013年1月23日生，汉族，户籍地河南省。
原告：杨子航，男，2016年6月19日生，汉族，户籍地河南省。
原告杨宇浩、原告杨子航的法定代理人宋婷，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地河南省固始县赵岗乡九龙村李行组，现住现住江苏省苏州市吴江市盛泽镇兴桥村(7)汝家舍**号*室。
五原告共同委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告：王红春，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：嘉善运德进出口有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼254室。
法定代表人：李恩玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告宋婷、杨成学、祁昌敏、杨宇浩、杨子航诉被告王红春、嘉善运德进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告宋婷及五原告共同委托诉讼代理人姚银、钱家琦，被告王红春的委托诉讼代理人卓晴晴，被告嘉善运德进出口有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷、杨成学、祁昌敏、杨宇浩、杨子航向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红春赔偿原告损失人民币2,045,004元，包括死亡赔偿金1,153,840元(57,692元每年计算20年)；抚养费797,140元(杨成学计算20年、祁昌敏计算20年、杨宇浩计算14年、杨子航计算17年);丧葬费39,024元(6,504元计算6个月)；办理丧葬费事宜支付的交通及食宿费用5,000元；精神抚慰金5万元；2、被告王红春赔偿原告律师费8万元；3、判令被告嘉善运德进出口有限公司承担连带赔偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元，丧葬费39,024元，办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费用5,000元，被抚养人生活费2,212,063.50元，精神抚慰金5万元。事实和理由：被告王红春雇佣杨孝强驾驶车辆，2016年9月3日6时许，杨孝强受被告王红春指示驾驶车牌为浙F5XX**的经过改装的货车(车上的叉车系被告王红春装上去)，并按被告指示的路线驾驶该车辆前往目的地，在驾车行驶到上海市青浦区练塘镇无名道路，货车车轮划出道路外，杨孝强下车检查车辆情况，此时装载的叉车突然从货车上滑下，将杨孝强压倒，民警赶到现场将杨孝强送到医院，杨孝强抢救无效死亡。原告认为杨孝强受被告王红春指派在工作中受伤导致死亡，被告王红春应对杨孝强的死亡承担赔偿责任，原告多次依法向被告王红春提出索赔要求遭拒，被告王红春挂靠在被告嘉善运德进出口有限公司，因此，原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告王红春辩称，杨孝强在此次事故中负有主要责任，存在重大过失，原告主张的赔偿标准过高，原告杨成学和祁昌敏年仅50出头，尚属中年，未达到需要他人抚养的要求，原告也未能提供证据死者系两人唯一的扶养人，且两人户籍属于农村不符合城镇居民计算的标准。原告杨宇浩和杨子航还有原告宋婷抚养，不应全额计算，且两人户籍属农村不符合城镇居民的计算标准。王红春确实挂靠在嘉善运德进出口有限公司，认可嘉善运德进出口有限公司承担连带责任。
被告嘉善运德进出口有限公司辩称，原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据。公司并非杨孝强的雇主，不是事故的共同侵权人，不应承担连带责任。原告提出的标准过高，原告未能提供死者的父母丧失劳动能力的证据，两人也未到退休年龄；精神抚慰金无法律依据；死者对事故应承担主要责任；律师费的发票仅有1万，与诉求金额不符；虽然王红春挂靠在公司，但挂靠并非承担连带责任的理由。
本院经审理认定事实如下：王红春与嘉善运德进出口有限公司于2014年签订挂靠协议，约定王红春自筹资金购买浙F5XX**车辆，挂靠在公司名下，被告王红春每年向被告嘉善运德进出口有限公司缴纳1,200元的名称使用费、道路运输证使用费600元。该车辆核定载重量为1,750千克。杨孝强持有道路运输从业人员资格证，2016年8月受雇于王红春，从事驾驶员工作。2016年9月3日，杨孝强接受王红春指示，驾驶车辆浙F5XX**运输叉车(叉车重量3,000千克)，行驶到本区练塘镇“油家泾”1号水闸近“练辉街”旁，因驾驶不慎，货车车轮滑出道路外，杨孝强在下车检查车轮情况时，叉车突然从货车上滑下，将杨孝强压倒受伤，民警到场后将伤者送到医院，经抢救无效死亡。杨孝强与宋婷系夫妻关系，两人生育杨宇浩、杨子航，尚未成年。杨成学与祁昌敏生育杨孝强，两人于2015年办理独生子女证。杨孝强死亡后，王红春先后支付给宋婷家属来沪生活费11,000元、杨孝强生前开车工资3,000元、支付给杨成学借款5,000元、丧葬费3万元。原告宋婷与江苏九胜律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费8万元，截止庭审结束原告实际支付1万元律师费。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的接报回执单、行驶证、驾驶证、从业资格证、死亡证明、户籍证明、结婚证、独生子女证、行政判决书、发票、聘请律师合同、被告王红春提供的道路运输证、询问笔录、收条、借条、挂靠合同等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。死者杨孝强受雇被告王红春，双方形成雇佣关系，被告王红春为雇主，死者杨孝强为雇员。雇主对雇员有安全保障义务，对雇员因工伤亡时承担过错责任。死者杨孝强持有道路运输驾驶员从业资格证，可以承担被告王红春交付的运输任务。从被告王红春的询问笔录和庭审自述看，死者运输的叉车由被告王红春派人安装，安装工作不属于死者杨孝强的工作内容，非因死者杨孝强直接造成的叉车滑落，死者杨孝强对叉车滑落不承担责任或过错。行政判决书的事实认定部分确认死者杨孝强确因驾驶不慎导致货车车轮滑出道路外，但从现场照片看货车并未发生倾斜、侧翻等情况，被告王红春指出死者驾驶不慎直接导致叉车滑落的依据不足。根据现场照片以及被告王红春的自述，被告王红春除了用绳索固定叉车外并无其他专业或较为牢固的固定措施，被告王红春未提供充分依据证实叉车已经固定到位。另外，运输车辆的核载重量为1,750千克，但运输的叉车有3,000千克，显属超载运输。综上，被告王红春应承担95%的主要责任，死者杨孝强仅因不慎驾驶承担5%的次要责任。两被告确系挂靠关系，但死者杨孝强并非受雇于被告嘉善运德进出口有限公司，两者间不存在任何法律关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的损害只能依据相关法律规定由雇主承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三条的规定应适用于发生交通事故中受损的除挂靠人与雇员以外的人索赔的情形。因此，原告要求被告嘉善运德进出口有限公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
死者杨孝强和原告均非本市人员，但事故发生在本市，原告主张适用受诉法院所在地的标准于法无悖，本院予以支持。死者杨孝强系农村户口，原告提供的证据不足以证明应适用本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，本院确定按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，金额为510,400元。原告杨成学、祁昌敏、杨宇浩、杨子航作为死者杨孝强需要抚养的人员，均为农村户口，且原告未能提供充分证据上述人员在主张被抚养人生活费时应适用本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，因此本院确定按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准。原告杨成学、祁昌敏虽仅有死者杨孝强一个子女，但两人均未到法定退休年龄，且原告未能提供两人丧失劳动能力又无其他生活来源的依据，本院对两人主张被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告杨宇浩、杨子航系未成年人，被抚养人生活费应计算到两人年满十八周岁为止，两人年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计算为281,671.50元。丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为39,024元。原告主张为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费用共计5,000元，金额属合理，本院予以支持。原告作为死者杨孝强的近亲属，主张5万元精神损害抚慰金的诉求符合法律规定，本院予以支持。以上共计886,095.50元，被告王红春应赔偿841,790.73元，扣除被告王红春已经支付的46,000元，剩余795,790.73元。被告王红春支付的3,000元明确为死者杨孝强的工资，不应在本案赔偿款中予以扣除。被告王红春支付给原告杨成学的5,000元虽然写的内容为“借款”，但不能限于字面理解的意思，探究被告王红春给付真意应系死者杨孝强出事而支出，故而应视为被告王红春已经支付的赔偿款。原告的确委托了律师进行诉讼，并支付了诉讼法律服务费1万元，本院尊重律师在内的所有诉讼参与人在本案查明事实、分清责任过程中所作的努力。律师费用的收取系当事人与律师之间意思自治的结果，本院不予干涉。但要求被告承担的律师费用应限制在合理范围内，超过合理范围的数额不应由被告承担，故本院根据案件复杂程度、律师工作量、实际判赔数额和请求赔偿数额，参照司法行政部门规定的律师收费标准，酌定被告王红春应支付律师费用5,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋婷、杨成学、祁昌敏、杨宇浩、杨子航800,790.73元；
二、原告宋婷、杨成学、祁昌敏、杨宇浩、杨子航要求被告嘉善运德进出口有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,119元，减半收取计17,558元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。