wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执505号申请执行人饶某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人饶某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额18.8347万元及利息，未结标的额18.8347万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1738号
原告李某甲，农民。
被告董某，农民。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年底登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，2008年生育一子李某丙，两个孩子现随被告生活。原、被告婚前接触时间短，了�不够，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常发生纠纷，现已分居5个月。原告患有脑出血，并有严重的后遗症，每年需要医疗费40000元，原告要求被告支付经济帮助金10000元。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特起诉要求判决离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某辩称同意离婚，孩子李某丙有被告抚养，原告出抚养费，财产归被告所有用来偿还债务。
原告李某甲提交结婚证一份，被告董某质证无异议。
被告董某未提交证据
经合议庭合议认为对于原告提交的证据被告质证无异议，且系有关机关出具，来源合法客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年底登记结婚，因结婚证丢失，2015年6月8日补领了结婚证，××××年××月××日生育一子李某丁，××××年××�22号生育一子李某丙，现随被告生活。双方婚后经常发生纠纷，庭审中被告表示同意离婚。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告经人介绍认识，了解较少，婚前感情基础薄弱；婚后感情不和，经常发生纠纷，因被告当庭表示同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以支持。婚生子李某丙现随被告生活，为未成年孩子健康成长考虑由被告抚养为宜，根据上年度人均消费性支出、当地生活水平及原告收入情况，原告每月支付子女抚养费300元为宜。原告要求分割共同财产，未提供证据证明，被告亦不认可，原�该主张不予支持，原告可在有证据的情况下另行起诉；原告要求被告支付10000元经济帮助金，未提供证据证明，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某离婚；
二、婚生子李某丙由被告董某抚养，原告李某甲享有探视权；
三、原告李某甲每月支付李某丙抚养费300元，于本判决书生效后每年12月30日前支付当年抚养费；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年二月十日
书 记 员 许鹏飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第24号
原告：郑伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告郑伟诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（以下简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伟的委托代理人董诚君、周琴到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：2007年6月1日，原告于入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中扣取了70000元作为押金（风险金），后于2011年6月返还原告所扣押的工资20000元，至今尚有50000元未返还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑伟提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（17），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告郑伟于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告郑伟称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2010年9月20日向原告郑伟开具收据，收到原告郑伟风险金70000元，后于2011年6月退回20000元给原告郑伟。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告郑伟工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告郑伟解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告郑伟，遂起纠纷，原告郑伟于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告郑伟要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2010年9月20日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告郑伟入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告郑伟作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告郑伟支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告郑伟的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告郑伟所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告郑伟的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告郑伟工资共70000元作为风险金，自始违法，原告郑伟要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2010年9月20日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2010年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告郑伟。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初153号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某兵，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2013年因盗窃被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放；2015年因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月23日刑满释放。因本案，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5031号起诉书，指控被告人杨某兵犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月8日凌晨4时左右，被告人杨某兵趁着天黑，通过攀爬外墙水管，撬窗进入龙岗区坂田街道某房被害人向某生的住处实施盗窃。被告人杨某兵在撬窗后被巡防队员抓获，从案发现场窗外缴获作案工具钳子一把。
本院意见
|
被告人杨某兵的行为已构成盗窃罪。被告人杨某兵系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚；被告人构成累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年10月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初153号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某兵，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2013年因盗窃被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放；2015年因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月23日刑满释放。因本案，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5031号起诉书，指控被告人杨某兵犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月8日凌晨4时左右，被告人杨某兵趁着天黑，通过攀爬外墙水管，撬窗进入龙岗区坂田街道某房被害人向某生的住处实施盗窃。被告人杨某兵在撬窗后被巡防队员抓获，从案发现场窗外缴获作案工具钳子一把。																															本院意见																							被告人杨某兵的行为已构成盗窃罪。被告人杨某兵系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚；被告人构成累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年10月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送钳子一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一七年一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3057号
原告：王东明，男，1971年2月8日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，。
原告王东明诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东明、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异31号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人王东明提出执行异议，我院（2017）辽0115执异31号执行裁定书裁决：驳回案外人王东明的执行异议。王东明对此裁定不服，起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告王东明与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告王东明要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告王东明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第423号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周成建，男，1993年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县大孟镇耿士屯村**号。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人周成建犯盗窃罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人周成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月16日4时许，被告人周成建窜至中牟县西环城路路北东方金柜KTV西侧过道内，将被害人李俊帅停放在此处的一辆黑色金福牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5510元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人周成建的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周成建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月16日4时许，被告人周成建来到中牟县西环城路路北东方金柜KTV西侧过道内，盗窃李俊帅停放在此处的黑色金福牌两轮摩托车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5510元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周成建没有异议，且有被害人李俊帅的陈述，以及现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周成建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人周成建应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。周成建前罪系未成年人犯罪，依法不构成累犯。
综合考虑其犯罪的手段、次数、数额、犯罪前科、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦瑞冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00071号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：上海御康医院。住所地：上海市浦东新区沪南路2441弄1号。
法定代表人：姜玮。
被告：上海御康医院有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路2441弄1号1-4层。
法定代表人：马述春。
被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：陈应军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告上海御康医院、被告上海御康医院有限公司、被告上海九州通医药有限公司债权转让纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15,545元（原告已预交），减半收取7,772.5元，保全费5,000元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年四月十二日
书记员 李梦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司。
法定代表人：朱长勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：马永贤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗县顺祥工贸有限责任公司）。
法定代表人：杨万伏，该公司董事长。
委托代理人：杜祥礼，该公司员工。
再审申请人李芳明因与被申请人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司（以下简称宁煤炭基公司）、石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）、宁夏焱禄新能源科技有限公司（原平罗顺祥工贸有限责任公司，以下简称顺祥工贸公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳明申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.李芳明关于连续计算经济补偿金的主张符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，应当认定为连续用工。李芳明在永兴劳务公司工作期间，该公司并未足额为李芳明缴纳社会保险，在让李芳明签订解除劳动合同证明时并未支付经济补偿金，李芳明随后便被安排到新的用人单位，李芳明要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应当得到支持；2.关于李芳明在顺祥工贸公司和永兴劳务公司的加班工资，李芳明在一审提交的证人证言能够证明李芳明存在加班情况，用人单位也承认李芳明上班期间的考勤形式是采用点名方式，考勤名册由其保存，但原审法院既未要求用人单位提交相关证据，也未针对争议问题进行询问，就驳回了李芳明的诉讼请求。李芳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：顺祥工贸公司未与李芳明签订书面劳动合同、未给李芳明缴纳社会保险，该公司应当给李芳明支付经济补偿金，李芳明并未提供证据证实其非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，故李芳明关于其工作年限应连续计算的主张不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的情形，故原审法院计算的经济补偿金符合法律规定。李芳明要求永兴劳务公司支付加班工资的主张，因李芳明于2013年3月与永兴劳务公司解除劳动关系，但其于2015年8月才申请仲裁，李芳明的该项诉讼请求已过1年仲裁时效。李芳明自认其在顺祥工贸公司的工资按照计件工资计算，故李芳明主张要求永兴劳务公司、顺祥工贸公司支付加班费无事实和法律依据，原审判决对此不予支持适用法律并无不当。
综上，李芳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳明的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执592号
申请执行人刘忠修，男，1954年1月7日生，汉族，个体，住吉林市高新区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。
法定代表人张君，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产，总财产价值以421432.00元为限。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年九月六日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执592号申请执行人刘忠修，男，1954年1月7日生，汉族，个体，住吉林市高新区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产，总财产价值以421432.00元为限。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年九月六日书记员  刘吉如
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执592号申请执行人刘忠修，男，1954年1月7日生，汉族，个体，住吉林市高新区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘忠修与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执592案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初766号
原告李禄明，男，汉族，1962年11月12日出生，住河北省雄县。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司。
法定代表人李瑞。
地址：内蒙古赤峰市。
原告李禄明与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李禄明到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李禄明诉称，2014年11月，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司从原告李禄明处进货（缠绕膜、真空包装袋、箱衬袋）货款总计31355元。当时未给付货款，到2015年8月17日被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负责人均以各种理由予以推拖，至今未给付欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司给付所欠货款31355元；诉讼费用由被告负担。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司在本院为其送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月份原被告双方订立口头买卖合同，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司在原告李禄明处进货（缠绕膜、真空包装袋、箱衬袋）货款共计31355元，当时未付货款。2015年8月17日被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司出具欠据一张载明：叁万壹仟叁佰伍拾伍元整，克什克腾旗金蒙有机食品有限公司欠李禄明（缠绕膜、真空袋、箱衬袋）款。该货款经原告催要至今未还。
上述事实有被告为原告出具的欠据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告订立的口头买卖合同合法有效，本院予以确认。原告供给被告货物（缠绕膜、真空袋、箱衬袋），被告欠原告货款31355元，有原告提交的盖有被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司财务专用章的欠据证实，本院予以认定。原告主张被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司偿付货款符合法律规定，本院予以支持。被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司偿付原告李禄明货款31355元。限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年六月二十日
书记员 郭智辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1384号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：李沧区惠再来便利店。
经营者：刘建磊。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区惠再来便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈 韵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第620号
申请执行人唐山城建投资公司。
被执行人唐山东兴陶瓷公司、唐山卉丽涛实业公司。
本院在执行唐山城建投资公司申请执行唐山东兴陶瓷公司、唐山卉丽涛实业公司欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十一日
书 记 员 马 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2498号
申请执行人：谢某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第477号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅晶晶。2012年3月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
辩护人姚建彪。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人傅晶晶犯职务侵占罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人傅晶晶及辩护人姚建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2012年2月期间，被告人傅晶晶利用担任浙江中控科教仪器设备有限公司出纳的职务便利，通过提取现金不入账、虚做凭证、重复报账等手段将共计3116148.09元公司资金非法占为己有并全部用于赌博活动。
案发后，被告人傅晶晶退还被害单位赃款10万元。2012年3月8日，被告人傅晶晶主动到公安机关投案。
上述事实，被告人傅晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、李某的证言；报案书；银行明细；公司证明；企业法人营业执照；劳动合同、工资发放清单；财务账目凭证；网址截屏复印件；中国工商银行账户交易明细；到案经过；被告人傅晶晶的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晶晶身为公司财务人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人傅晶晶的行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人傅晶晶挪用公司资金后采用虚假手段以使其所挪用的资金在公司财务账目上难以反映，且没有归还行为，持续时间长，并全部用于赌博，其主观上具有非法占有的故意，应以职务侵占罪论处，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额计算方法不准确的辩护意见，经查，被告人傅晶晶的犯罪数额系由被害单位对自身财务进行审计后并经被告人傅晶晶确认，无重复计算，故对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人傅晶晶在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。同时，案发后被告人傅晶晶已退出部分赃款，故对其酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，亦予以采纳。但辩护人提出要求判处缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 来建红
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶 铭
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜中民二终字第264号
上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团金利汽运有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：陈友军，该公司经理。
委托代理人：罗小柏，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张炜，该公司员工。
上诉人江西省高安汽运集团金利汽运有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月28日4时30分，金利公司司机巢永圣驾驶金利公司所有的赣CF25**-赣CD1**挂号货车在福建省沈海高速公路A道行驶2005KM＋100M处时，在慢车道上行驶，车上所载货物散落于路面，造成车上所载货物PVC扣板散落于路面至不同程度受损的道路交通事故。经交警认定：巢永圣驾车未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负本事故全部责任。事故发生后，金利公司赔偿了福州捷唯进出口有限公司货物损失38048元。赣CF25**-赣CD1**挂号货车在太平洋保险公司投保有车上货物责任险等险种，车上货物责任险的保险限额为80000元，保险期间自2012年11月3日起至2013年11月2日止。投保单上保险人特别提示（文字加黑）：请认真阅读本投保单所附的保险条款（文字加黑）：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑部分免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认其知悉其内容。金利公司在投保单上盖了公章。在太平洋保险公司的送达回证上，金利公司也盖了公章。送达回证上内容为：尊敬的被保险人：感谢您选择投保本公司的机动车保险，为了维护您的合法权益，请你仔细阅读以下内容：在您已经投保本公司的保险时，我公司工作人员会将相应的保险条款交付与您，请您认真阅读保单所附的保险条款，尤其是对加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容，确认已知熟悉其内容。本送达回证以证明保险人已经向您送达保险条款以及解释保险条款加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受保险条款所载的各项内容。太平洋保险公司的车上货物责任险保险条款第二条责任免除部分规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失。事故发生后，金利公司认为双方签订的保险合同合法有效，太平洋保险公司依法应承担理赔责任，在理赔未果后，金利公司遂向法院起诉要求太平洋保险公司支付保险理赔款32340元并承担诉讼费。
原审法院审理认为：金利公司司机驾驶保险车辆所发生的事故，交警部门认定司机负全部责任的理由是其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。该条款是一概总兜底条款，由于该违法行为未与任何其它物或人相接触或碰撞，交警部门没有说明路上有障碍物或是其他原因造成事故的发生，金利公司也未有证据证明事故发生时路上有障碍物，该行为并不必然会造成的车上所载货物PVC扣板散落于路面从而不同程度受损的后果，而车上货物在保险车辆在慢车道上行驶时之所以会散落，根本原因在于货物紧固不善。依据保险条款，因车上货物紧固不善导致的损失不属于保险赔偿范围。对于该免责条款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中金利公司在太平洋保险公司提供的有保险人特别提示和投保人申明内容的投保单上盖了章，而且在有对免责和说明义务内容的送达回证上盖了章，因此可以认定太平洋保险公司已履行了免责提示和告知义务。因此对金利公司的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：驳回江西省高安汽运集团金利汽运有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司支付保险理赔款32340元的诉讼请求。案件受理费609元，由江西省高安汽运集团金利汽运有限公司自行承担。
上诉人金利公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，车载货物PVC扣板散落于路面不是因为货物紧固不善，而是采取紧急刹车避险措施所致；二、保险免责条款是打印好的格式化内容，“紧固不善”没有用特别字体尽到提示义务，故该免责条款不发生法律效力。综上，希望二审法院依法改判，支持上诉人全部请求。
被上诉人太平洋公司答辩称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。事实有交警部门的事故认定书予以证实，我公司在一审也提交了相关证据证明我公司履行了相关告知义务。综上，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人金利公司在二审提交了以下证据材料：挂车保单一份，用以证实被上诉人对其免责条款的内容没有以醒目的方式尽到提示明确告知义务。被上诉人太平洋保险公司发表质证意见：对该证据的三性没有异议，但不能达到证明目的，因为上诉人提供这份保单充分说明我公司已经将保险单和附带的条款全部交由上诉人，而且从该份保单的保险条款来看也有明显醒目的色差。本院认为，原审中的相关证据材料足以证明被上诉人履行了免责提示和告知义务，上诉人金利公司出示的该份证据不能达到其证明目的，对该证据不予确认。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人金利公司提出一审法院认定事实不清以及太平洋保险公司未履行免责提示和告知义务的问题。基于福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队道路交通事故认定书，原审法院认为保险车辆在慢车道行驶时车上货物散落的根本原因在于货物紧固不善并无不妥，故上诉人的该项上诉请求没有证据佐证，本院不予支持；上诉人在被上诉人提供的有保险人特别提示和投保人声明的投保单上盖章，并且在有免责说明义务内容的送达回证上盖章，可以认定被上诉人已经履行了免责提示和告知义务，故上诉人的该项上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人江西省高安汽运集团金利汽运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丰堂
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邢 康
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01294号
原告中国建设银行股份有限公司华县支行
法定代表人张顺利，该行行长
地址：华县渭华路商贸城步行街2号楼
被告张辉，男，1987年6月6日生，汉族，住华县。
被告陕西天时置业有限公司
地址：华县天门路
法定代表人孙万吨，该公司总经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司华县支行与被告张辉、陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司华县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费3878元，予以免交。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张勇平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2330号
原告王汉超，居民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告史文娟，居民。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区钱江方洲商业步行街185号。
法定代表人严向春，行长。
委托代理人陈斌。
本院在审理原告王汉超与被告史文娟、上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王汉超于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王汉超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王汉超撤回起诉。
案件受理费23600元，依法减半收取11800元，由原告王汉超负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1651号
申请执行人谭芳，威海威东航运有限公司工作人员。
被执行人牛杰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第487号民事判决书，已向被执行人牛杰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人牛杰有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人牛杰在威海新海丰物流有限公司烟台分公司收入151650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1651号
本院在执行申请执行人谭某与被执行人牛某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人牛某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
首部
事实
理由
判决结果
尾部
关联文书
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3542号
原告：刘士朝，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：陈玉兰（又名陈金兰），女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告刘士朝与被告陈玉兰加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士朝到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款1900元，并赔偿占用原告该款期间的损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均有一个加工荔枝面石材的机器。2015年原告替被告加工荔枝面石材工钱1900元，被告陈玉兰给原告出示有单据一张。该款经原告多次催要，被告不予偿还。
被告陈玉兰经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月份至6月份，原告刘士朝与被告陈玉兰共同为盛达石材厂加工荔枝面石材，期间被告陈玉兰让原告刘士朝替其加工了部分荔枝面石材，经原、被告双方结算，工钱是1900元。2015年9月18日，被告陈玉兰向原告刘士朝出具单据一张，该单据载明：“今欠到加工荔枝面工资1900元，陈玉兰，15年9月18号”。该单据由原告刘士朝所持有。该款经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘士朝为被告陈玉兰加工荔枝面石材系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了加工荔枝面石材的义务，被告陈玉兰应当按照约定支付欠款。被告不予清偿欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还欠款1900元的理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿占用原告该款期间的损失，于法无据，本院不予支持。被告陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内向原告刘士朝偿还欠款一千九百元。
二、驳回原告刘士朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊义柱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1181号
原告王文士，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告司文阳，男，2004年11月20日出生，汉族，住太康县。
被告司工厂，男，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系司文阳之父。
被告张亲，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系司文阳之母。
被告太康县老冢镇李凤行政村。
法定代表人李好灵，该行政村村委会主任。
原告王文士诉被告司文阳、司工厂、张亲、太康县老冢镇李凤行政村生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文士及其委托代理人王�、刘美丽到庭参加诉讼，被告司文阳、司工厂、张亲、太康县老冢镇李凤行政村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文士诉称，2014年6月7日中午12时左右，被告司文阳骑电动车将王家豪从其亲戚家叫走，后王家豪的家人一直寻找，但未找到，一直到第二天，通过报警发现王家豪在李凤行政村北坑里被淹死，其家人非常悲痛，被告司文阳将王家豪叫走，对王家豪的死亡负有不可推卸的责任，被告老冢镇李凤行政村作为该坑的所有人和管理人，没有尽到管理义务，也应负有相应的责任，请求四被告赔偿原告150000元。
被告司文阳、司工厂、张亲未到庭，未答辩。
被告太康县老冢镇李凤行政村辩称，原告是否在被告坑内淹死没有证据证实，与被告没有关系；受害人是被告司文阳骑电动车带走的，王家豪的死亡原因与司文阳有关，与被告无关联性�被告本届村委会没有与其他人签订承包坑塘协议，上届签订与否不清楚。
经审理查明，2014年6月7日，受害人王家豪随其叔叔王法光到老冢镇大司村走亲戚，中午12时左右，被告司文阳骑车将王家豪带走后一直未回家，2014年6月8日在老冢镇李凤行政村北坑内找到时，王家豪已经死亡，该坑属老冢镇李凤行政村所有。王家豪出生于2003能8月28日，其父亲是王文士。被告司文阳出生于2004年11月20日，父亲司工厂，母亲张亲。
以上事实有询问笔录、派出所证明、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命受到侵害死亡时有依法获得赔偿的权利。王家豪被司文阳带走后溺水身亡，对王家豪的死亡，被告司文阳应承担一定的责任，因其系未成年人，赔偿责任应由其监护人司工厂、张亲承担。被告太康县老冢镇李凤行政村作为受害人王家豪溺水死亡坑塘的所有人及管理人，未尽到安全保障及警示义务，对王家豪的死亡，亦应当承担相应的责任。被告老冢镇李凤行政村辩称受害人是否在其坑塘溺水死亡不清，该坑塘经上任村委会承包给其他人，故被告老冢镇李凤行政村不应当承担责任，因由派出所证明王家豪系在被告老冢镇李凤行政村坑塘内淹死，被告没有提供坑塘承包给他人的证据，也没有提供坑塘承包给何人，故其辩解理由不能成立。王家豪跟随其叔叔王法光走亲戚，王法光作为王家豪的临时监护人，未尽到监护责任，应当对王家豪的死亡承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，王家豪死亡产生的经济损失核定如下：死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元，丧葬费37958÷2=18979元，精神抚慰金50000元，上述各项费用共计238485.8元。被告司工厂、张亲作为司文阳的监护人未尽到监护之责，应当承担10%的责任既赔偿23848.58元。被告太康县老冢镇李凤行政村作为坑塘的所有人和管理人，应当承担30%的责任既赔偿71545.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司工厂、张亲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文士23848.58元。
二、被告太康县老冢镇李凤行政村于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文士71545.74元。
三、驳回原告王文士的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告司工厂、张亲负担525元，被告太康县老冢镇李凤行政村负担1575元，原告王文士负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1181号
原告王文士，男，1980年5月27日出生，汉族。
委托代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告司某甲。
被告司工厂，男，1979年11月11日出生，汉族，系司某甲之父。
被告张亲，女，1979年11月11日出生，汉族，系司某甲之母。
被告太康县老冢镇李凤行政村。
法定代表人李好灵，该行政村村委会主任。
原告王某诉被告司某甲、司某乙、张某、太康县老冢镇李凤行政村生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王永、刘美丽到庭参加诉讼，被告司某甲、司某乙、张某、太康县老冢镇李凤行政村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月7日中午12时左右，被告司某甲骑电动车将王家豪从其亲戚家叫走，后王家豪的家人一直寻找，但未找到，一直到第二天，通过报警发现王家豪在李凤行政村北坑里被淹死，其家人非常悲痛，被告司某甲将王家豪叫走，对王家豪的死亡负有不可推卸的责任，被告老冢镇李凤行政村作为该坑的所有人和管理人，没有尽到管理义务，也应负有相应的责任，请求四被告赔偿原告150000元。
被告司某甲、司某乙、张某未到庭，未答辩。
被告太康县老冢镇李凤行政村辩称，原告是否在被告坑内淹死没有证据证实，与被告没有关系；受害人是被告司某甲骑电动车带走的，王家豪的死亡原因与司某甲有关，与被告无关联性；被告本届村委会没有与其他人签订承包坑塘协议，上届签订与否不清楚。
经审理查明，2014年6月7日，受害人王家豪随其叔叔王法光到老冢镇大司村走亲戚，中午12时左右，被告司某甲骑车将王家豪带走后一直未回家，2014年6月8日在老冢镇李凤行政村北坑内找到时，王家豪已经死亡，该坑属老冢镇李凤行政村所有。王家豪出生于2003能8月28日，其父亲是王某。被告司某甲出生于2004年11月20日，父亲司某乙，母亲张某。
以上事实有询问笔录、派出所证明、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命受到侵害死亡时有依法获得赔偿的权利。王家豪被司某甲带走后溺水身亡，对王家豪的死亡，被告司某甲应承担一定的责任，因其系未成年人，赔偿责任应由其监护人司某乙、张某承担。被告太康县老冢镇李凤行政村作为受害人王家豪溺水死亡坑塘的所有人及管理人，未尽到安全保障及警示义务，对王家豪的死亡，亦应当承担相应的责任。被告老冢镇李凤行政村辩称受害人是否在其坑塘溺水死亡不清，该坑塘经上任村委会承包给其他人，故被告老冢镇李凤行政村不应当承担责任，因由派出所证明王家豪系在被告老冢镇李凤行政村坑塘内淹死，被告没有提供坑塘承包给他人的证据，也没有提供坑塘承包给何人，故其辩解理由不能成立。王家豪跟随其叔叔王法光走亲戚，王法光作为王家豪的临时监护人，未尽到监护责任，应当对王家豪的死亡承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，王家豪死亡产生的经济损失核定如下：死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元，丧葬费37958÷2=18979元，精神抚慰金50000元，上述各项费用共计238485.8元。被告司某乙、张某作为司某甲的监护人未尽到监护之责，应当承担10%的责任既赔偿23848.58元。被告太康县老冢镇李凤行政村作为坑塘的所有人和管理人，应当承担30%的责任既赔偿71545.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某乙、张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某23848.58元。
二、被告太康县老冢镇李凤行政村于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某71545.74元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告司某乙、张某负担525元，被告太康县老冢镇李凤行政村负担1575元，原告王某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李翠平
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1229号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈卫东，男，汉族，1972年9月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告徐智梅，女，汉族，1975年9月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告南京鑫宏物业管理有限责任公司与被告陈卫东、徐智梅物业服务合同纠纷一案中，因原告南京鑫宏物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鑫宏物业管理有限责任公司负担
审判员 葛立正
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异530号
案外人：张利，女，汉族，1958年10月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合钢铁配送有限公司被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案[（2015）沈中执字第163号]中，案外人张利对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为104.86平方米的房屋（以下简称2222号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张利称，本院查封的2222号房屋是其于2010年12月23日从沈阳同方置业有限公司处购买的，支付了全部购房款314580元，并于当年入住至今，请求法院解除对其房产的查封。
本院审查查明，根据案外人提供的《同方世纪大厦商品房预定书》，《购房款收据》，《准住通知书》，《房屋验收单》，水、电、煤气、物业等各项生活缴费收据等证明材料记载，2010年12月23日，张利与沈阳同方置业有限公司签订《同方世纪大厦商品房预定书》，约定张利以314580元的价款购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的X号楼X单元X层X号房屋。同日，沈阳同方置业有限公司为张利开具金额为314580元的专用收款收据，收款事由为“房款”，收款项目为“2-22-C7”。同日，沈阳同方置业有限公司向张利发出了C2-22-2号房屋的准住通知书，张利于当日验收了C2-22-2号房屋，并在业主房屋验收单上签字。涉案房屋在本院于2015年4月20日查封前，张利已实际占有使用。
另查明，案外人提供的《建筑物楼门牌编号审批表》记载，2009年7月2日，沈阳市浑南新区地名管理办公室审批了沈阳同方世纪大厦的楼（院）门牌编号，其中施工编号为“C”的住宅批准楼（院）门牌编号为“X路5-1号”。
案外人提供的被执行人沈阳同方置业有限公司出具的《情况说明》记载：业主张利购买我公司房屋时，房间号为预售号2-22-C7，预售面积104.86㎡。现该房屋以房产局蓝牌地址为准，为沈阳市浑南新区X路X号房间号X号，建筑面积为104.94㎡。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。2017年3月22日，本院依北京富申联合供应链管理有限公司申请，变更其为（2015）沈中执字第163号的申请执行人。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。故张利所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为104.96平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘笑颜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11935号
原告：杨某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人王卫林、被告张某某及其到委托诉讼代理人蔡新庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。事实与理由：原、被告于1992年10月5日双方登记结婚后组建家庭共同生活。婚后初期双方关系尚可，双方系再婚。近年来因双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻关系是可以的，因原告有外遇导致双方关系冷漠，只要原告改正的话，夫妻关系是可以得以改善的，故被告坚持不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1992年办理结婚登记后即建组家庭共同生活。双方均系再婚，婚后夫妻关系较好，双方婚后未生育子女。近年来，因双方为家庭琐事发生争执及被告不信任原告致双方关系疏远、冷漠。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻关系较好，双方已培养、建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。只要原、被告双方今后加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年八月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人刘志勇，男，1984年1月20日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘志勇犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因需要补充证据于2016年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、许子云出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人刘志勇向中国农业银行股份有限公司东山县支行（下简称东山县农行）申办一张农行贷记卡（卡号62×××48）。2014年1月16日至2014年3月6日期间，被告人刘志勇共计透支农行贷记卡本金49952元（币种人民币，下同），后未按期归还该款，经东山县农行多次催计，被告人刘志勇超过3个月仍未归还钱款。为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、催讨通知书、银行账单、被告人刘志勇的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，共计49952元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志勇有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度好、退还被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志勇对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日，被告人刘志勇向东山县农行申办一张农行贷记卡（卡号62×××48）。2014年1月16日至2014年3月7日期间，被告人刘志勇共计透支该卡本金49952元后未按期归还，经东山县农行催收，刘志勇超过3个月仍未归还该款。
2014年11月25日，东山县农行报案，公安机关于次日电话通知被告人刘志勇到案，刘志勇自动归案后如实供述了全部犯罪事实。至2016年1月25日止，刘志勇归还东山县农行贷记卡全部欠款。被害单位东山县农行已谅解刘志勇，并请求本院对刘志勇免予刑事处罚。
经东山县司法局调查，被告人刘志勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案经过等证明、刘志勇贷记卡材料、刘志勇贷记卡卡号交易明细、东山县农行催收通知书及催收记录、银行卡存款业务回单、谅解书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支49952元，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志勇经公安机关电话通知后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人刘志勇必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 潘龙宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年4月4日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日至2014年12月30日被羁押于深圳市宝安区看守所，2014年12月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨春楠，系江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨春楠到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日凌晨3时许，被告人彭某某在南昌市福州路CD1925酒吧C05卡座前栏杆处跳舞时与被害人余某发生肢体冲突，被告人彭某某从右边裤袋里掏出跳刀将余某腰部刺伤后逃离酒吧，后在酒吧门口处双方又起纠纷，彭某某又用跳刀将被害人余某上腹部及熊某手臂等处刺伤后逃离现场，后经东湖区公安分局法医鉴定被害人余某右下腹壁贯通创、小肠及阑尾穿孔，损伤程度为重伤二级，熊某左臀部创2.8cm长，损伤程度为轻微伤。
2014年12月26日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人邓某的陈述、证人李某等人的证言、伤情鉴定意见、现场监控视频、被告人彭某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月27日凌晨3时许，被告人彭某某在南昌市福州路CD1925酒吧C05卡座前栏杆处跳舞时与被害人余某发生肢体冲突，被告人彭某某从右边裤袋里掏出跳刀将余某腰部刺伤后逃离酒吧，后在酒吧门口处双方又起纠纷，被告人彭某某又用跳刀将被害人余某上腹部及熊某手臂等处刺伤后逃离现场，后经南昌市东湖区公安分局法医鉴定被害人余某右下腹壁贯通创、小肠及阑尾穿孔，损伤程度为重伤二级，熊某左臀部创，2.8cm长，损伤程度为轻微伤。
2014年12月26日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人彭某某的家属与被害人余某、熊某达成了赔偿协议，被告人家属代被告人彭某某一次性赔偿两被害人经济损失人民币拾万零伍仟元整（其中赔偿被害人余某人民币拾万零贰千元、被害人熊某人民币叁千元），且被害人余某、熊某出具了书面意见，建议法院对被告人彭某某从轻或减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人余某的陈述，证实被害人余某于2014年4月27日凌晨3时许，在南昌市福州路CD1925酒吧因跳舞肢体相撞与被告人彭某某发生纠纷，而后，被彭某某刺伤腰部的事实。
二、被害人熊某的陈述，证实被害人熊某于2014年4月27日凌晨3时许在南昌市福州路CD1925酒吧被彭某某刺伤左臂部的事实。
三、证人李某的证言，证实：2014年4月27日凌晨在南昌市福州路CD1925酒吧看到被害人与被告人彭某某发生纠纷的事实。
四、证人宋某某的证言，证实：2014年4月27日凌晨在南昌市福州路CD1925酒吧看到被害人余某、熊某被彭某某刺伤的事实。
五、证人赵某、谭某某、王某某的证言，证实：2014年4月27日凌晨在南昌市福州路CD1925酒吧值班，听到有人因跳舞肢体碰撞发生纠纷，被告人彭某某将被害人余某、熊某刺伤后逃跑的事实。
六、证人李某某的证言，证实：2014年4月27日凌晨，在南昌市福州路CD1925酒吧看到彭某某因跳舞同别人发生冲突，被告人彭某某拿了什么东西冲上去向一男子打了几下的事实。
七、法医临床学人体损伤鉴定书，证明被害人余某右下腹壁贯通创、小肠及阑尾穿孔，损伤程度为重伤二级，熊某左臀部创，2.8cm长，损伤程度为轻微伤。
八、辨认笔录，证实：熊某辨认出本组照片5号系将其打伤的被告人彭某某。
九、视听资料，证明：酒吧案发时现场打架的情形。
十、被告人彭某某的供述，证实：2014年4月下旬凌晨，在福州路CD1925酒吧喝酒因与一名二十七、八刚的男子发生肢体碰撞引发纠纷，就掏出匕首，轻微划伤了他，就跑了，后到门口，那名被划伤的男子又踢我一脚，我又掏出匕首向那名男子划了几刀。
十一、被告人彭某某的身份材料，证明被告人彭某某犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。无前科劣迹。
十二、协议书、建议函、暂存款收据各一份，证明：被告人的家属代被告人积极赔偿了被害人经济损失，赔偿两被害人经济损失十万伍仟元整，并且取得了被害人的谅解，书面建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
十三、被告人彭某某的归案经过，证实：2014年12月26日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人彭某某的家属代被告人彭某某一次性赔偿了两被害人经济损失人民币十万零五千元，并得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，且被害人余某对本案的发生负有一定责任，故可对被告人彭某某从轻处罚。为此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合所在村委会反馈意见，对被告人彭某某适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何佳静
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人蔡某，男，28岁，四川省会东县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日16时许，被告人蔡某伙同“小陈”（在逃，姓名不详）窜至会东县某小区，采用剪线搭火的方式将刘某某停放于小区绿化带处的一辆黑色五羊
--
本田牌150型两轮男士摩托车（车牌照川WJG6**，车辆识别代号：LWBPCK104E1026866，发动机号码：14K01159）盗走。被告人蔡某将摩托车骑至会东县撒者邑乡政府门口时被失主等人当场挡获，经会东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8206元，被盗摩托车已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，有书证；被害人陈述；证人范某某、刘某某、刘某甲、罗某某、管某某证明参与挡获被告人的过程，证人文某某、郑某某证明失主挡获被告人后，被告人认可盗窃摩托车的事实；现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录；会东县价格认证中心鉴定意见书；被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现且被盗财物已退还失主，未造成严重后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某某，男，42岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，出租车司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被通化市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年3月27被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某某于2015年1月4日20时40分许，驾驶吉ET24**号出租车，从通化市内方向往金厂镇方向行驶，当行至神源药业附近时，由于观察瞭望不够，在未确保安全的情况下通行，将前方站在路上的被害人章某某撞倒，造成车辆损坏，章某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，于某某负事故的主要责任，章某某负事故的次要责任。案发后，于某某家属及车主王永生共计赔偿被害人家属苏某某人民币48万元，被害人家属对于某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人于某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2015年1月4日20时40分许，驾驶吉ET24**号出租车，从通化市内方向往金厂镇方向行驶，当行至神源药业附近时，由于观察瞭望不够，在未确保安全行驶的情况下，将前方站在路上的被害人章某某撞倒，造成车辆损坏，章某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，于某某明知他人报案而在现场等待，并能如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，于某某负事故的主要责任，章某某负事故的次要责任。案发后，于某某家属及车主王永生赔偿被害人家属苏某某人民币48万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某、官某某等人证言，被告人于某某供述，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，驾驶车辆时由于观察瞭望不够，未确保交通安全，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某，男，1982年3月2日出生，回族，初中文化程度，无职业，住青海省化隆回族自治县。2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日11时许，被告人冶某在本市城东区夏都大街如家酒店登记521房间入住，后给冶某某打电话告知自己的所在地点。冶某某到达宾馆后，即电话联系陈某某、吴某某一同到达如家酒店521房间。后由被告人冶某提供毒品，与吴某某、陈某某、冶某某一起吸食毒品。次日凌晨4时许，被告人冶某在本市城东区夏都大街如家酒店521房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、尿液检测报告单、检查笔录、被告人户籍证明；证人吴某某、陈某某、冶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止），并处罚金2000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一五年四月十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人董某。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人董某伙同杨某甲、梁某甲、王某甲（以上三人均已判决）以给被害人钟某介绍对象的名义骗取其钱财。杨某甲安排梁某甲化名刘某甲冒充女方，安排被告人董某冒充梁某甲的姑、王某甲冒充梁某甲的姑父，将董某、王某甲家作为梁某甲家让钟某相家，后骗取钟某现金23400元，烟、酒、衣服等物品一宗。董某得到部分烟、酒。
2、2013年9月份，被告人董某伙同杨某甲、梁某甲、王某甲，以给被害人卢某乙介绍对象的名义诈骗钱财。杨某甲安排梁某甲化名刘某甲冒充女方，安排被告人董某冒充梁某甲的姑、王某甲冒充梁某甲的姑父，将董某、王某甲家作为梁某甲家让卢某乙相家，骗取卢某乙现金22600元，衣服、手机等物品一宗。董某得到部分烟、酒。
被告人董某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人钟某的陈述，证人卢某甲、赵某的证言及同案犯杨某甲、梁某甲、王某甲的供述，辨认笔录，书证立案决定书、本院（2014）东刑初字第146号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知他人实施诈骗活动，仍提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周志定，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周志定犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人周志定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月26日21时12分许，被告人周志定驾驶桂N×××××号二轮摩托车在田东县平马镇朝阳路广场红绿灯处涉嫌酒后驾驶机动车被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精吹气测验，酒精含量达90gm／100m1，后民警带被告人周志定到田东县人民医院抽取血样。同年2月28日，经广西金桂司法鉴定中心对被告人周志定的血液进行乙醇定性定量检验，被告人周志定的血液中乙醇含量为96mg／10Oml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周志定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周志定对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月26日21时12分许，被告人周志定驾驶桂N×××××号二轮摩托车在田东县平马镇朝阳路广场红绿灯处涉嫌酒后驾驶机动车被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精吹气测验，酒精含量达90gm／100m1，后民警带被告人周志定到田东县人民医院抽取血样。同年2月28日，经广西金桂司法鉴定中心对被告人周志定的血液进行乙醇定性定量检验，被告人周志定的血液中乙醇含量为96mg／10Oml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、查获照片；3、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定意见通知书；4、户籍证明，驾驶证、车辆信息；5、被告人周志定的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周志定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周志定庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人�币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩艳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年5月18日、2015年7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年4月14日14时15分许，酒后驾驶吉DU33**号两轮摩托车行驶至西交通岗路口处，与一台突然掉头的出租车险些相撞，遂与出租车司机发生吵骂后报警，出租车离开现场。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为240.73mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，当事人血样提取登记表，照片，信息查询结果单，被告人赵某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一五年十月二十七日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，x年x月x日出生于青海省西宁市，高中文化，无业，户籍所在地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月9日21时29分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁E＊＊1**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为162.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘绍琰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日15时许，被告人杨某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区江豪建材市场内道路由北向南行驶至“新雅装饰材料商场”路段时，与被害人范某停放在此的鲁L×××××号牌小型轿车相撞。被告人杨某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为170.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因醉酒造成交通事故且负事故的主要责任，无证驾驶机动车依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 赵慧亮
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第157号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人刘志学，无业。因本案，2014年11月14日被上海市公安局长宁分局天山路派出所抓获，同年11月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人丁某、关某，系河北首道律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人刘志学犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被害人王某甲、王某乙、王某丙，被告人刘志学及其辩护人丁某、关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗犯罪事实1、2014年1月22日，被告人刘志学从重庆市某汽车租赁有限责任公司租赁奔驰S300L汽车一辆（牌照渝B×××××，车主徐某），2014年2月22日，刘志学谎称车主徐某是他生意上的合伙人，委托其全权处理车辆，并向被害人王某甲提供了其伪造的委托书和骗取的车主徐某的身份证复印件，将该车抵押给被害人王某甲，诈骗王某甲370000元。案发前被告人刘志学归还被害人王某甲140000元，案发后被告人刘志学及其家属归还100000元。上述事实，被告人刘志学在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某甲的陈述，刘志学给王某甲出具的借款条，徐某身份证、委托书复印件，担保书，证人的证言，奔驰轿车机动车信息查询，刘志学驾驶证复印件，重庆市某汽车租赁有限公司企业法人营业执照，扣押汽车清单，谅解书等予以证实，足以认定。2、2011年11月，被告人刘志学虚构房地产开发商的身份，隐瞒已婚事实，通过某婚恋网站与王某乙相识交友，获取信任。自2011年11月至2014年，刘志学编造生意周转需要资金、家中有事急需用钱等理由，先后诈骗王某乙共计235000元，后在王某乙追讨下，案发前已归还30000元。上述事实，被告人刘志学在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某乙的陈述，刘志学给王某乙出具的借条，王某乙提供刘志学的短信内容，证人的证言，结婚证复印件，银行查询明细等予以证实，足以认定。（二）冒充军人招摇撞骗犯罪事实2008年，被告人刘志学虚构现役军人身份，隐瞒已婚事实，通过某婚恋网站与王某丙相识交友，获取信任。自当年9月至2013年，被告人刘志学编造生意周转需要资金、挪用抢险物资被发现需要钱处理等理由，先后诈骗王某丙共计267000元，后在王某丙追讨下，案发前已陆续归还220000元。上述事实，被告人刘志学在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某丙的陈述，个人注册信息截屏，刘志学给王某丙出具的借条，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘志学冒充军人骗取被害人钱款，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志学一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人刘志学自愿认罪，且退赔了被害人的部分经济损失，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人刘志学骗取被害人的剩余钱款应予以退赔。根据本案被告人刘志学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2024年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、被告人刘志学骗取被害人王某甲130000元、被害人王某乙205000元、被害人王某丙47000元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王英其审判员马军骁审判员魏茜二〇一五年八月二十七日书记员张冬梅
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第157号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张某扬（曾用名张某），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，2015年7月18日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人张某扬犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人张某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2008年7月31日凌晨1时许，被告人张某扬在东方市八所镇东海路国土局附近鸿梅大排档店前与被害人谢某艺等人一起吃夜宵，后张某扬和谢某艺因敬酒一事发生口角并相互拉扯，谢某艺用手打了张某扬一拳，后张某扬从夜宵店的厨房内拿起一把菜刀将谢某艺身体多处部位砍伤。经东方市公安局法医鉴定，谢某艺系被他人用锐器砍击致轻伤。公诉机关认为被告人张某扬故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人自首，依法可以从轻处罚，被告人与被害人自行和解、赔偿被害人损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2008年7月31日凌晨1时许，被告人张某扬在东方市八所镇东海路国土局附近鸿梅大排档店前与被害人谢某艺等人一起吃夜宵，后张某扬和谢某艺因敬酒一事发生口角并相互拉扯，谢某艺用手打了张某扬一拳，后张某扬从夜宵店的厨房内拿起一把菜刀将谢某艺身体多处部位砍伤。经东方市公安局法医鉴定，谢某艺系被他人用锐器砍击致轻伤。另查明，2014年4月9日，被告人张某扬与被害人谢某艺自行和解达成协议，张某扬主动承认错误，赔偿给谢某艺经济损失19000元，谢某艺对张某扬砍伤他的行为予以谅解。2014年7月18日，被告人张某扬到东方市公安局东海派出所投案。上述事实，被告人张某扬在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某艺的陈述，证人张某冠、蔡某锋、庄某、林某光、吉某娜、任某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录和照片，辨认笔录，《东方市常住人口信息》《关于犯罪嫌疑人张扬常住人口信息的说明》《委托书》《自行和解协议书》《收条》《谅解书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某扬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年十月二十九日书记员符丽芳附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。