wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50860号原告：宋彦林，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬9380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费9380元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资9380元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬9380元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6444号
申请执行人瑞安市万川拉丝有限公司
被执行人戴瑞华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民特406号，依法向被执行人戴瑞华发出执行通知书，责令被执行人戴瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴瑞华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴瑞华(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15061号
原告黄昭梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告黄昭梅与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄昭梅及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告黄昭梅诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资130元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资3400元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资3400元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计3400元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄照梅工资3400元（叁仟肆佰元），此据，刁树齐，1868084****，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告黄昭梅到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按黄昭梅当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告黄昭梅工资（劳务费）3400元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告黄昭梅工资（劳务费）3400元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执751号
申请人:xxxxx混凝土有限公司。
被执行人:xxxxx建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0585民初1796号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人xxxxx建筑工程有限公司银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执751号申请人:xxxxx混凝土有限公司。被执行人:xxxxx建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0585民初1796号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人xxxxx建筑工程有限公司银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十九日书记员  汪 铤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2749号
原告：王××。
委托代理人：吕××。
被告：滑××。
原告王××为与被告滑××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告王××及
其委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告滑××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年9月25日，被告滑××因经济
困难向原告借款35万元，并出具借条1份。后原告曾多次向被
告要求归还借款，被告均借故拖延，至今分文未还，故原告提
起诉讼，请求法院判令被告滑××即时归还借款35万元；本案
诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份作为证据。
被告滑××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告滑××未归还借款，显属过错，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告滑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下
：
被告滑××归还原告王××借款35万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告滑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 张 谷 昌
审判员 楼全民代理审判员盛辉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 史 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1279-2号
申请人王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张玉枝，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人王应成申请执行被申请人张玉枝借款合同一案中，申请执行人王应成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6085号
原告：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地：句容市下蜀西栗庄村。
负责人：陈兴友。
被告：常州市金兔机械有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇漕桥村。
法定代表人：孟令伶。
原告句容市宏兴有色金属压延厂与被告常州市金兔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告句容市宏兴有色金属压延厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市宏兴有色金属压延厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市宏兴有色金属压延厂撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告句容市宏兴有色金属压延厂负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2181号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告陈俊英，女，1971年12月12日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第483号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪乙。
委托代理人：唐某某。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告汪甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于20
10年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作×
×村××社负责人汪乙及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被
告汪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年5
月25日，被告汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率9.3375‰，定于2009年5月20日归还。借款
期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告汪甲归还原告借款10000元，
并支付利息2319.70元（截止2010年5月24日止），截止日后至
本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算。
被告汪甲未作答辩。原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以
证明被告汪甲于2008年5月25日向原告开化县农村信用合作×
×村××社借款10000元，月利率为9.3375‰，定于2009年5月
20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元，
月利率为9.3375‰，定于2009年5月20日归还的事实，本院予
以认定。被告汪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年5月25日，被告汪甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款10000元，月利率为9.3375‰，
定于2009年5月20日归还。借款到期后，被告汪甲未归还原告
借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告汪甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同。被告汪甲借款后，理应归还
原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：被告汪甲返还原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，并支付利息2319.70元（截止2010年5月24日），
其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告汪甲负担（限
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1596号
申请执行人刘庆彩，女，汉族。
被执行人安阳市国盾印章科技有限责任公司。
法定代表人邢相福。
本院执行的刘庆彩申请执行安阳市国盾印章科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市国盾印章科技有限责任公司名下银行存款壹万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顺臣
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月十四日
书记员 王 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第831号
原告兰州市工业和信息化委员会。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告郭建伟。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告郭建伟返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张燕冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审10号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局，住所地武汉市新洲区邾城新区古衡路。
法定代表人程奇才，该局局长。
被执行人陈秀芝，女，1964年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局于2017年3月29日向本院申请，申请强制执行其于2016年7月22日作出的（新城管）罚决字【2016】第0003779号行政处罚决定书和（新城管）赔决字【2016】第0003779号责令赔偿决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行�的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局与被执行人陈秀芝达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局以此为由书面撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回对被执行人陈秀芝的强制执行申请。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年四月十日
书 记 员 隗 岚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1390号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘福利。
被执行人岳佐宾。
被执行人岳同江。
被执行人岳佐亮。
被执行人刘全德。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福利、岳佐宾、岳同江、岳佐亮、刘全德借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第959号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索�可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第86号
原告刘荣华，男，1955年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
负责人刘铭乐。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告刘荣华与被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：乐从荷村股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月26日进行了第一次庭前交换证据。期间乐从荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄正中，被告的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日前，涉案土地（工业大道东横三路）一直由原告向佛山市顺德区乐从荷村资产管理办公室（以下简称：荷村资产办）承租，由原告自行投资构建了涉案厂房建筑物。合同期满后，原告与被告在2013年3月20日签订了一份续租《土地租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。
2014年11月14日，被告单方对荷村工业区的土地续租事宜突然出示一份公告方案和续租《土地租赁合同》范本。被告提出的续租条件，原告无法承受，双方协商未果。
据此，原告起诉请求：一、被告有偿受让原告在涉案租赁土地上投资所构建的涉案厂房建筑物所有权；二、被告按公平原则支付给原告上述涉案厂房建筑物有偿受让款；三、本案诉讼费用由被告承担。后被告增加诉讼请求，被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。
在诉讼过程中，原告明确只要求：被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。
在诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1.判决确认原告享有涉案土地的优先续租权。2.判决确认原告与被告就涉案租赁土地按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同。3.判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求无法律及事实依据。不同意按评估价与原告续租。
原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：
1.土地租赁合同（除1736号案外，其他案件均有土地租赁合同原件，有部分案件一份，有部分案件二份、有部分案件三份），证明原、被告的土地租赁合同关系。
被告质证认为，对真实性无异议。
2.公告、租赁合同（范本）各一份（均为复印件），证明被告要求的续租条件和续租土地租金标准，完全不符合市场标准。
被告质证认为，1.对公告的真实性无异议。2.租赁合同（范本）是空白的合同，与本案无关。
3.土地租赁协议书十七份（复印件），证明涉案土地的市场租金标准远低于原告的公告标准。
被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，是原告与其他租户签订，与本案无关。
4.租金收据六份（原件），证明原告已依约交租。
被告质证认为，对真实性无异议。
被告在本案诉讼过程中没有证据提供。
经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。
审理查明，2013年3月20日被告与原告签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用工业大道东横三路股份社新台账B45的土地，租赁期限至2014年12月31日止，租用期限届满，被告无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物原告需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由被告无偿取得。
2014年11月14日，被告公示公告及《土地租赁合同》范本各一份方案，租金标准为普通工业用地，年租金70000元/亩，工业大道两旁20米范围内，年租金为100000元/亩，荷岳路两旁20米范围内及入村大道两旁，年租金为130000元/亩。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止等。
另查明，原被告均确认，2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。
2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。
本院认为,原告刘荣华为澳门居民，故本案属涉澳民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案案涉土地位于广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
本案争议焦点在于：原被告签订续租合同的条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院分析如下：
《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》于2014年12月31日已到期届满。被告发出公告及《土地租赁合同》范本，即为被告就案涉土地发出签订合同的要约，若原告同意被告的要约即为承诺。但原告不同意被告的要约，提出按市场价格计算租金，即为反要约，被告表示不同意。现无证据反映被告在诉讼前曾同意原告提出的要约条件，也无证据反映被告修改了其原要约条件，故原被告双方就合同内容并未达成一致意见，原告提出的合同要约条件被告并未承诺，合同未成立。
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法院为司法机关，即使是法院，依法亦不能强令被告按原告的要求出租案涉土地。原告要求按原合同条件与被告续签租赁合同，于法无据，本院不予支持。
原告作为原承租人，在同等条件下享有优先承租权，并非无条件的优先权。原告要求按其单方意愿的条件与被告续租案涉土地，并据此主张优先权，于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣华的诉讼请求。
本案本诉受理费100元，由原告刘荣华负担。
如不服本判决，原告刘荣华可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡嘉琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9515号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，组织机构代码：32828890-9，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。
代表人：季忠源，该行行长。
委托代理人：罗铭，男，1983年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区，系该行员工。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告曹骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张鸿达
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第83号
原告：柴某某。
被告：严某某。
原告柴某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序，于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼
，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日被告因扩大业务需要向原告借
款100000元。同日被告出具借条一份，并承诺到2010年1月15
日前还清。但借款期至，被告未归还。虽经原告多次催讨均无
果，故起诉要求被告立即归还借款100000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2009年1月6日借条1份。证明被告于2009年1月6日向原告
借款100000元，并约定于2010年1月15日前归还。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于该借条系原件，且
记载内容明确，载明“严某某因扩大业务暂缺资金，特向柴某
某暂借，人民币壹拾万元整，到2010年1月15日前还清。”借
条的“借款人”处有被告的亲笔签名，且借条中“严某某”姓名处均有被告严某某亲自按具的手印。而被告既在答辩期及举
证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈
述质证意见，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：被告向原告借款100000元，由被告出具的借
条相佐证，所以事实清楚。被告当初借款时既已约定还款时间
。还款期至被告应按约定及时归还。被告至今未归还借款，已
构成违约。所以现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主
张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为
其放弃其应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起10日内归还原告柴某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年三月三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04194号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：初胜云，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告初胜云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告初胜云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告初胜云于2012年3月30日在原告处借款30000元，借款期限至2013年3月29日止，利息为年利率为9.252%，逾期罚息加收30%。期间被告偿付了本息10.44元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告初胜云偿还人民币本金30000元，并承担自2012年3月30日起至2013年3月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年3月30日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告初胜云未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月30日向原告借款30000元，用于建养牛，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息10.44元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2012年3月30日起至2013年3月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年3月30日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初胜云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2012年3月30日起至2013年3月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年3月30日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息10.44元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3447号
原告：龚某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第136号
原告王东。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告承德立飞焦化有限公司。
法定代表人李桐瑞。
原告王东与被告承德立飞焦化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告承德立飞焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告王东诉称，2004年9月21日承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心与被告承德立飞焦化有限公司签订了销售焦粉协议书，2005年1月31日承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心将与被告该合同项下的权利义务以及56000.00元应收设备款，共计297501.32元全部转让给了原告，原告通知了被告承德立飞焦化有限公司，被告承德立飞焦化有限公司经理李守强在债权转让协议上签字予以确认。现要求被告支付原告297501.32元欠款，承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提交①号证据承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心与王东的债权转让协议原件一份；②号证据承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心与被告的对账单复印件三份；③号证据被告与承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心之间的协议书原件一份；④号证据结算单复印件一张。原告提交的①号证据、③号证据客观真实，本院予以采信；原告提交的②号证据、④号证据为复印件，无相关证据予以佐证，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2004年9月21日承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心与被告承德立飞焦化有限公司签订了销售焦粉协议书，协议约定承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心向被告承德立飞焦化有限公司预付货款400000.00元。2005年1月31日，承德市鹰手营子矿区、恒通机电设备销售中心与原告王东签订了债权转让协议书，协议约定承德市鹰手营子矿区恒通机电设备销售中心将与被告承德立飞焦化有限公司订立的焦粉买卖合同的权利义务及装载机配件欠款56000.00元，合计297501.32元未付款全部转移给原告王东，被告承德立飞焦化有限公司李守强在该债权转让协议书上写明欠款情况属实，对转让无异议，并签字确认。因被告承德立飞焦化有限公司未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与承德市鹰手营子矿区公司恒通机电设备销售中心签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且履行了通知被告承德立飞焦化有限公司的义务，该债权转让合法有效，被告承德立飞焦化有限公司对上述债权转让亦无异议，因此被告承德立飞焦化有限公司应当按照债权转让协议确定的数额向原告王东承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告承德立飞焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东297501.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764.00元，减半收取2882.00元，保全费2070.00元，共计4952.00元由被告承德立飞焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘心宇
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务红息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0204号
申请执行人傅兆明1961年7月20日生，居民。
被执行人张福东，居民。
被执行人严红干，居民。
被执行人王永生，居民。
申请执行人傅兆明与被执行人张福东、严红干、王永生民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兆明于2014年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人张福东、严红干、王永生发出执行令，但张福东、严红干、王永生至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张福东、严红干、王永生暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0567号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人张福东、严红干、王永生有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11328号
上诉人（原审原告）深圳市大拇指投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑廷国。
委托代理人孙明月。
委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄飞。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市大拇指投资咨询有限公司(以下简称大拇指公司)因与被上诉人黄飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为大拇指公司与黄飞是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。黄飞提交的《参保证明》显示大拇指公司为黄飞缴纳了2013年6月至2015年8月期间的社会保险，工商登记信息查询单可以证明黄飞在2015年9月16日前曾经担任大拇指公司的监事和总经理。大拇指公司主张黄飞在公司挂名购买社会保险，但在崔丽萍2015年4月已将其持有的股份全部转让给孙明月之后，大拇指公司仍为黄飞缴纳社会保险至2015年8月，大拇指公司未对此作出合理解释。黄飞的上述证据可以初步证明双方存在劳动关系，大拇指公司未提交有效反证以否定黄飞的上述主张，故原审法院认定大拇指公司与黄飞存在事实劳动关系并无不当，大拇指公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。因大拇指公司未举证证明黄飞的工资情况，故本院采信黄飞主张的月工资7000元。大拇指公司应向黄飞支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元（7000×21+7000÷21.75×11）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人大拇指公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大拇指投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第98号
申请执行人龚群华
被执行人肖桥玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙巡民初字第00070号，依法向被执行人肖桥玉发出执行通知书，责令被执行人肖桥玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖桥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖桥玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币18700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1484-1号
原告李升友。
被告张明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告李升友诉被告张明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张明驾驶的鲁V701**号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押张明驾驶的鲁V701**号重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十三日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第77号
原告张俊虎，男，1963年4月25日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏轼，男，1989年3月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被告曹杨威，男，1986年4月25日出生，汉族，食品药品监督局公务员，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告刘慧，女，1986年5月4日出生，汉族，乌审旗城市管理行政执法局公务员，住乌审旗无定河镇。
原告张俊虎诉被告苏轼、曹杨威、刘慧民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员鸽日乐适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张俊虎到庭参加了诉讼，被告苏轼、曹杨威、刘慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，于2011年9月1日，被告苏轼向原告借款18万元，实际借款为15万元，被告曹杨威、刘慧提供担保，后经原告催要，被告已还本金10万元，下欠5万元及利息至今未还，现诉至法院，要求被告偿还本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据情况：
1.借条、借款合同、担保承诺书各一份，证明于2011年9月1日，被告苏轼向原告借款18万元，实际借款为15万元，担保人为被告曹杨威、刘慧。
被告苏轼、曹杨威、刘慧未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据1，可证实于2011年9月1日，被告苏轼向原告借款18万元，实际借款为15万元，约定利率35‰，约定利率高出银行同类贷款利率四倍部分不予采信，其他予以采信。被告曹杨威、刘慧提供担保期限已过，担保责任免除。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，于2011年9月1日，被告苏轼向原告借款18万元，实际借款为15万元，被告曹杨威、刘慧提供担保，借款期限为2011年9月1日—2011年11月1日，借款时双方约定担保期限为本息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年12月28日起诉，被告曹杨威、刘慧的担保期限已过。原告认可被告已还本金10万元，下欠本金5万元，被告以银行同类贷款利率的四倍将利息付至2013年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告苏轼之间的债权债务关系，依法可以确认。被告苏轼欠原告张俊虎借款5万元，有借条为证，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告曹杨威、刘慧作为保证人保证期限已过，保证责任免除，原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏轼偿还原告张俊虎借款本金5万元及利息（利息从2013年1月1日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效之日起十日内偿还。
二、被告曹杨威、刘慧免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告苏轼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一五年二月十日
书记员 郝耀华
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第77号
原告裴某某。
被告潘某。
被告马某某。
原告裴某某诉被告潘某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆文独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加诉讼，被告潘某，马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份被告潘某，马某某找我借50，000.00元人民币，因我在某区农商银行工作，我说我贷款借给你们，但是，贷款要加利息，他们二人同意，并由马某某打借条，我给他们二人拿50，000.00元现金，当时我们双方约定2015年3月25日偿还本金及利息，到期后二被告没有偿还能力，我们双方于2015年5月24日签订一份抵押借款协议，用某小区2号楼西至东数第四户车库偿还欠款及利息，但二被告总以各种理由推托，不给车库也不给还钱，现诉至法院要求二被告立即偿还欠款。
被告潘某辩称，原告要求我偿还欠款或按约定给车库，我不同意，2014年3月我和马某某做生意，后来我知道马某某借裴某某50，000.00元钱，在原告起诉前我就已经给原告20，000.00元，余下的30，000.00元不应我还，因为是马某某借的钱，至于车库，原告把我给他的20，000.00元返还给我，我就给他车库。
被告马某某辩称，原告的诉讼请求不是事实，我于2014年12月以银行存款方式将利息3，000.00元，存入原告农商银行账户。2015年4月我将属于我和潘某的车库手续交给原告，我同意将价值70，000.00元的车库，作为偿还53，000.00元的欠款。
原告裴某某在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
一、抵押借款协议一份，证实二被告向原告借款的事实；
二、黑龙江农村商业银行贷款还款凭证原件一份，证实原告曾为二被告以本人身份在伊春农村商业银行贷款50，000.00元；
三、中国农业银行现金缴款单及购买车库收据各一份，证明借款时抵押过程中，被告将上列单据一并交给原告。
经审理查明，2014年3月被告潘某、马某某向原告裴某某借款50，000.00元，经原告裴某某在伊春市乌伊岭农商银行，以本人身份贷款50，000.00元，借给二被告，借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告一直没有偿还借款，双方于2015年5月24日签订抵押借款协议一份，约定：一、借款金额为53，000.00元，期限为2015年5月24日至6月30日，二、二被告用其所拥有的车库作为抵押，在此期间被告支付给原告银行利息3，715.00元，现原告要求二被告偿还借款50，000.00元，支付银行利息785.00元。以上为本案事实。
本院认为，原告裴某某与二被告借款合同合法有效，不违反法律规定，是原、被告双方的真实的意思表示，原告裴某某要求二被告立即偿还借款及银行贷款利息的诉讼请求，在庭审中提供了相应证据证明了自己的主张，本院予以支持。被告潘某、马某某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某、马某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告裴某某借款50，000.00元，银行贷款利息785.00元，合计50，785.00元。上述款项，由二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，由被告潘某、马某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 郭庆文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02583号
原告：徐建锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：段松松，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩飞龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱子军，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐建锋诉被告段松松、韩飞龙、朱子军民间借贷纠纷一案中，原告徐建锋于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 管 林
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初42号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月26日出生，汉族，出生地：江苏省连云港市，小学文化，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月22日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年11月15日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年6月下旬，被告人王某某在泉阳林业局泉水林场施业区看护参地期间，通往其生活用水的水源地的小桥被雨水冲垮，被告人王某某为将桥修好，遂到泉阳林业局泉水林场17林班11小班内，用手锯伐了一棵黄菠萝活立木和一棵水曲柳活立木。
2016年9月，被告人王某某再次来到泉阳林业局泉水林场17林班11小班内，用手锯伐了二棵水曲柳活立木，下成6根水曲柳小杆，并将这6根水曲柳小杆钉在看护房门前5米处的两棵红松树之间，当做梯子横担，以便于瞭望看护参地。赃物已返还给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯1把；书证案件来源、受案登记表；公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；国家重点保护野生植物名录（第一批）；扣押物品清单、木材接收证明、常住人口数据查询详细信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植黄菠萝树1棵、水曲柳树3棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一项）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终404号
上诉人（原审原告）：瓮安县运大建筑器材租赁部，住所地瓮安县银盏镇太平村水皎牛湾塘。
负责人张友理，该租赁部经营者。
被上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座）。
法定代表人周裕林，该公司总经理。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人肖远东，贵州佳合律师事务所实习律师。
上诉人瓮安县运大建筑器材租赁部因与被上诉人贵州省交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，上诉人瓮安县运大建筑器材租赁部于2017年3月24日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院认为,瓮安县运大建筑器材租赁部申请撤回二审上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人瓮安县运大建筑器材租赁部撤回上诉；
二、贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5250号民事判决于2017年3月24日生效。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人瓮安县运大建筑器材租赁部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 军
审判员 李雪莹
审判员 田一铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 祺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4647-2号
原告马帅，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告张玉梅，女，汉族，1980年9月10日出生。
被告赵庆华，女，汉族，1956年7月27日出生。
本院受理原告马帅诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案后，原告马帅于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。现原告马帅申请解除对被告张玉梅在克什克腾旗经棚镇政府发放的征地补偿款的扣押，将被告赵庆华在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以解除冻结。
本院认为，原告马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉梅在克什克腾旗经棚镇政府发放的征地补偿款10万元予以解除扣押；
二、将被告赵庆华在克什克腾旗农村信用合作联社账户中的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月四日
书记员 杨世佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4221号
申请执行人昆明迪诺建筑装饰工程有限公司。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
申请执行人昆明迪诺建筑装饰工程有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了205382.76元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十七日
书记员 周宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4289号
申请执行人郭霞，女，1979年1月4日生，汉族。
被执行人张勇，男，1976年11月7日生，汉族。
本院在执行郭霞与张勇离婚纠纷一案中，权利人郭霞依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7216号民事调解，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为151500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 丰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第404号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年3月11作出（2015）静刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现张某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年四月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹玉保。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹玉保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹玉保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，631.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，631.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00037号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，又名张某甲，男，1981年6月22日出生。2014年10月16日被扬州市江都区公安局龙川中心派出所抓获，并于10月17日被羁押于扬州市江都区看守所。因涉嫌故意伤害于2014年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年11月4日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李恒松、胡海江均庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日上午11时许，在兰考县城关乡310国道旁的华第商砼公司北面路东一个钢结构厂房下面。被告人张某与开封县刘店乡张庄村村民张某乙二人因为平时生意上的琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人张某从铲车工具箱内拿出一把刀朝张某乙身上连续扎7刀。后被告人张某拿刀逃跑。张某乙被送到兰考县人民医院抢救。经兰考县人民医院专科检查：前胸壁可见一长3cm刀伤，边缘整齐。沿肋骨斜向下走向，深约5cm，左上臂肱骨内侧可见一长约15cm划伤，深约2cm，左侧侧胸璧可见一约5cm刀伤，深约2cm，腹部可见四处刀伤，均进入腹腔，剑突下：长约5cm。入院诊断：胸腹部多处刀伤；失血性休克；胃贯通伤；回肠贯通伤；降结肠贯通伤；左肾裂伤；左上臂刀伤。于2014年10月15日行胃体部分切除、部分回肠修补、部分乙状结肠切除术、左肾修补术。2014年10月23日经法医鉴定张某乙的伤情损伤程度为重伤二级。2015年1月30日开封兰博法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张某乙胃部分切除属八级伤残范围，回肠修补属九级伤残范围；肾破裂修补属九级伤残范围。2014年10月16日张某被扬州市江都区公安局龙川中心派出所抓获，并于10月17日零时05分羁押于扬州市江都区看守所。
本案庭审后，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某乙于2015年6月4日达成协议，张某一次性赔偿张某乙医疗费等各项经济损失33万元，并取得谅解。本院已制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县人民医院入院记录、手术记录、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、羁押证明、兰考县公安局刑警大队情况说明一份、现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场平面示意图2份、现场照片15幅、证人蒋某某、孙某某、张某丙、魏某某、王某某的证言、被害人张某乙的陈述、公（汴）鉴（DNA）字（2014）112号鉴定结论、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）789号鉴定意见及开封兰博司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因生意琐事，用刀将被害人张某乙扎致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩冠超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初875号
原告ＸＸＸ，男，生于1980年2月29日，汉族，住漯河市源汇区。
被告焦耀生，男，生于1981年10月28日，汉族，住舞阳县。
原告ＸＸＸ与被告焦耀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告焦耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告经营喜洋洋休闲餐厅急需用钱向原告借款100000元，被告向原告出具了借条并约定了借款利息，被告承诺于2016年2月15日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦耀生未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告焦耀生向原告ＸＸＸ借款100000元，并向原告出具内容为：“今借ＸＸＸ现金拾万元整，用于喜洋洋休闲餐厅周转（舞阳贾湖店），每月金融服务费6000元，于2016年2月15日之前还完，如不归还，后果自负，身份证：，手机：130××××7588，借款人：焦耀生，2015年2月15日”的借条一份。2016年5月24日，原告以被告未按合同约定向原告偿还借款及利息为由诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%自2015年2月15日计算至该借款本金偿还完毕之日止）。
本院认为：被告焦耀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告焦耀生向原告ＸＸＸ借款100000元的事实存在，因此，原告请求被告焦耀生偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付自2015年2月15日至借款实际清偿完毕之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦耀生于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，从2015年2月15日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告焦耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 危莉贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3043号
原告傅晓平，男，1965年7月11日出生，住义乌市江东街
道江南四区118幢3号。
被告傅关忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住义乌市江
南四区131幢6单元401室。身份证号3307251959********。
被告陈彩香，
南四区131幢6单元401室。身份证号××。
原告傅晓平为与被告傅关忠、陈彩香民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因二被
告下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2009年8月1
0日公开开庭进行了审理。原告傅晓平到庭参加诉讼，被告傅
关忠、陈彩香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅晓平诉称，二被告系夫妻关系。2003年3月18日，
被告傅关忠向原告借款人民币11800元，被告给原告出具借条
一份。原告鉴于与被告是朋友关系，长期未催要。2009年3月1
1日去催付时，可被告竟说现在没钱。要求两被告偿还原告借
款11800元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅关忠、陈彩香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，�告傅关忠、陈彩香系夫妻关系。2003年3
月18日，被告傅关忠向原告借款人民币11800元，被告给原告
出具借条一份。现经催讨无果。
上述事实，有借条一份、结婚申请书、庭审笔录等证据在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关
系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉
讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对
其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条的规定，判决如下：
被告傅关忠、陈彩香于本判决生效后十日内归还原告傅晓
平借款人民币11800元及利息损失（从2009年4月27日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告傅关忠、陈彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月十三日
书记员 楼凤花
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2493号
原告仇克宾。
被告南通市兴锟金属制品有限公司，住所地海门市货隆镇货隆村二十六组。
法定代表人陈展新。
本院在审理原告仇克宾与被告南通市兴锟金属制品有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告仇克宾于2016年5月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告仇克宾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇克宾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告仇克宾负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9498号
原告：顾永茵，女，1948年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海沪西高强度螺栓螺帽厂，住所地上海市青浦区。
负责人：顾勤耕。
原告顾永茵诉被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院根据被告于2017年3月30日填写的当事人送达地址确认书所提供的送达地址，通过国内特快专递向被告送达开庭日期为2017年6月7日的传票，该份邮件于2017年5月24日因被告拒收而退回本院。根据有关规定，前述开庭传票视为于2017年5月24日已送达被告。本院适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告顾永茵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾永茵诉称：被告因经营不善，于2009年1月5日向原告借款人民币8万元，承诺及时归还，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金8万元；2、偿还因拖欠还款造成的相应利息损失；3、承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供收据及现金交款单一组，证明被告于2009年1月5日收到原告支付的借款8万元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供上述证据材料的原件，其内容可以相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、现金交款单可以证明其于2009年1月5日向被告出借款项8万元的事实。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂应于本判决生效之日起十日内返还原告顾永茵借款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海沪西高强度螺栓螺帽厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1581号
原告:陈凤玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：程磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：程涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告陈凤玲诉被告程磊、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤玲特别授权委托诉讼代理人许承斌到庭参加了诉讼，被告程磊、程涛经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程磊立即向原告偿还借款本金100000元及其逾期利息（利息按月利率2%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.依法判令被告程涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月原告委托被告程磊向其朋友购买一辆价值6.5万元的福特梅克斯轿车，原告通过部分汇款、部分现金的方式给付被告程磊购车款6.8万元。之后，被告程磊并未给原告购买车辆，2015年春，原告要求程磊返还车款，此时，其无力偿还车款，并要求原告再借些现金，连同车款一并计入借款。此后，原告又借给程磊6.2万元现金，前后合计13万元，后在原告不断催讨下，程磊归还借款3万元，欠下原告10万元，于2015年8月17日向原告出具借条一张，载明程磊尚欠原告10万元借款，程涛以担保人身份在该借条上签字。上述借款，原告多次催要未果，程涛作为担保人应对程磊10万元借款承担连带担保责任。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告程磊、程涛缺席，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凤玲和被告程磊、程涛系朋友关系，2014年至2015年，原告通过现金和银行转账的方式总计给付程磊、程涛人民币130000元，其中现有证据能够证实通过银行转账交付的为陈凤玲向程磊中国农业银行62×××17账号存入30600元、向程涛中国农业银行62×××72账号存入10000元。2015年8月17日，程磊向原告陈凤玲出具借条一份，载明“今借到陈凤玲拾万元整（100000￥）”，程涛在该借条担保人处签名捺印。借条出具后，原告多次向被告要求偿还借款本金，两被告拖欠未付，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确，原告陈凤玲通过交付现金和转账的方式履行了出借130000元的义务，此后两被告偿还了部分借款30000元，程磊并于2015年8月17日出具了借条，载明借到陈凤玲100000元，程涛作为担保人在该借条上签名捺印，应认定为连带责任保证人；借条出具后，被告程磊、程涛均未履行还款责任，对原告诉请被告程磊、程涛连带偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。鉴于原、被告双方并未书面约定借款利息、借款期限，根据相关司法解释的规定，原告主张的借款利息可以100000元为基数自起诉之日即2017年5月3日始按照年利率6%计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊、程涛于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈凤玲借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数按照年利率6%自2017年5月3日计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈凤玲其他诉讼请求。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户行行号：402361016018，开户行电话：0551-6667****。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程磊、程涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一七年六月一日
书记员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告陈凤玲提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.借条，证明被告于2015年8月17日向原告出具借条一张，载明欠原告借款100000元，程涛为担保人；
3.银行存款业务回单，证明原告通过部分转账、部分现金方式给予被告13万元。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00616号
原告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
被告：于苗苗，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告于苗苗劳动争议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取，已预交），由原告盘锦故乡农场农业集团有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月十九日
书记员 丁明海
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审889号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人何瑞华，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人王泽秀，女，汉族，1965年12月8日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年11月13日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人王泽秀在重庆市渝北区XX街道XX村X组土地经渝府地[2007]1047号、渝府地[2010]321号文批准征收。涉及王泽秀户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人王泽秀拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2017年4月20日作出渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2017年10月23日，申请执行人作出渝北国土[处理催告]〔2017〕3号《行政处理催告书》。被执行人王泽秀至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人王泽秀未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审889号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人何瑞华，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人王泽秀，女，汉族，1965年12月8日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年11月13日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人王泽秀在重庆市渝北区XX街道XX村X组土地经渝府地[2007]1047号、渝府地[2010]321号文批准征收。涉及王泽秀户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人王泽秀拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2017年4月20日作出渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2017年10月23日，申请执行人作出渝北国土[处理催告]〔2017〕3号《行政处理催告书》。被执行人王泽秀至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人王泽秀未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2017〕2号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月七日书 记 员  卿山
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4417号
申请执行人:广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。
法定代表人：左文渊。
本院于2017年8月2日依据本院（2015）穗海法民三初字第2183号民事判决书立案执行的广州市常满餐饮管理有限公司受理费一案。被执行人广州市常满餐饮管理有限公司需交纳诉讼受理费427元。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市常满餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人广州市常满餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具�执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4417号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4417号申请执行人:广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。法定代表人：左文渊。本院于2017年8月2日依据本院（2015）穗海法民三初字第2183号民事判决书立案执行的广州市常满餐饮管理有限公司受理费一案。被执行人广州市常满餐饮管理有限公司需交纳诉讼受理费427元。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市常满餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人广州市常满餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具�执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4417号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月二十日书记员  温颖祺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4239号
原告霍彬，男，汉族，1988年10月12日生，住晋中市榆次区。
被告史金玲，女，汉族，1984年3月25日生，住晋中市榆次区。
原告霍彬与被告史金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告霍彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍彬撤诉。
案件受理费8970元，减半收取计4485元，保全费3120元，共计7605元，由原告霍彬负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一力
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1434号
申请执行人:麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣
被执行人：高俊岭
本院在执行申请人麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣与被执行人高俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第765号
原告金××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告戴××。
原告金××与被告戴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2009年12月
1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告戴××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金××诉称：原、被告之间有废钢买卖往来。2008
年12月4日被告到原告处购买废钢，计款25000元，并出具欠条
一张；2008年12月11日又购买废钢，计款30000元，也出具欠
条一张，两次共计欠款55000元。该款经原告多次催讨，被告
至今未付。现原告起诉要求被告支付货款55000元，承担自起
诉之日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款
利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告戴××未作书面答辩。
原告金××为证明自己的主张，提供的证据有：欠条二
份，证明被告先后两次欠原告货款，共计55000元的事实。
被告戴××缺席放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：原告持有的欠条系原件，上有被告戴××的签名，故本
院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间有废钢买卖往来。2008年12
月4日、12月11日，被告先后二次向原告购买废钢，共计55000
元。为此，被告出具欠条二份，确认上述欠款。后原告多次向
被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当及时向原告支付货款。被告未及时支付货款，应承担逾期
付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效之日起十日内支付原告金××
货款人民币55000元，并支付该款自2009年11月2日起至实际付
款之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由被
告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 来飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00005号
原告陈某。
委托代理人刘洪艳（受陈某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告无锡杰峰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号F幢一层。
法定代表人曹某，该公司董事长。
原告陈某诉被告陈某、被告无锡杰峰建设工程有限公司（以下简称杰峰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘洪艳，被告陈某到庭参加了诉讼。被告杰峰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，杰峰建设公司承包了玉祁大唐人家的绿化工程，并将其中景观工程部分转包给陈某，陈某召集工人完成了该工程中的部分土方和绿化工作，截止2013年6月30日，结欠其工程款493820元。现诉至法院，要求杰峰建设公司与陈某连带支付陈某欠款493820元。
被告陈某辩称，对结欠陈某的工程款以及承担连带付款责任没有异议。
被告杰峰建设公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与杰峰建设公司签订《大唐人家景观合同》一份，其中约定：工程范围为“大唐人家小区苗木、木结构、钢结构、景观照明、苗木种植纯土方、水体喷泉、园林小品等”，工程总造价暂定为1296000元等内容。大唐公司与杰峰建设公司之间另签订有《室外道路、铺装、围墙等工程施工承包合同》。杰峰建设公司与陈某签订《大唐人家景观合同》一份，其中约定：工程范围为“大唐人家小区苗木、木结构、钢结构、景观照明、苗木种植纯土方、水体喷泉、园林小品等”，责任义务“本工程总造价，甲方收取乙方总造价管理费15%，税金由乙方承担……甲方协助乙方办理收付工程款，乙方工程款按照业主的付款方式付款……乙方实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料、包人员和施工组织”等内容。后，陈某与其手下工人在大唐人家小区进行绿化工程人工和担土方作业。经陈某与陈某结算，自2012年11月5日至2013年1月10日，共结欠陈某班组人工工资493820元，遂制作对账协议一份，协议载明“甲方为陈某、乙方为杰峰建设公司，玉祁大唐人家绿化工程由乙方承建，自2012年11月起由甲方承包该绿化工程的人工，经双方核算，达成如下协议：一、玉祁大唐人家绿化工程由乙方负责承建，由甲方承包该绿化工程人工服务。二、截止2013年1月10日，乙方共结欠甲方人工工资493820元（详见人工工资签字清单）”，由陈某签名、杰峰建设公司印章。
审理过程中，陈某提供了玉祁派出所对陈某、陈某以及若干工人所作的询问笔录，询问笔录中记载了结欠工程款的情况以及工人要求支付拖欠工资等情况。
以上事实，由《室外道路、铺装、围墙等工程施工承包合同》、《大唐人家景观合同》、对账协议、派出所询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。杰峰建设公司承包大唐公司景观工程，并将该工程转包给没有资质的个人陈某，陈某又将其中绿化工程的人工和担土方作业分包给陈某进行实际施工。经对账，陈某结欠陈某人工费用493820元，双方均无异议，杰峰建设公司亦在该对账协议上加盖印章，本院予以确认。杰峰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈某的诉讼请求及证据，放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果。陈某要求杰峰建设公司、陈某连带支付人工费用493820元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、陈某于本判决发生法律效力后立即支付陈某工程款493820元。
二、杰峰建设公司对陈某的上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由陈某负担2177.5元，由杰峰建设公司负担2177.5元。该款已由陈某预交，陈某、杰峰建设公司将应负担的诉讼费用于本判决书发生法律效力后迳付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百七十二条第二款、第三款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。