wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3521号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰、叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：姜爱香，女，1976年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方植阳，曾用名旭阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告�爱香、方植阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告姜爱香、方植阳偿付原告借款本金2097.81元及利息（截止2015年3月11日的利息、罚息、复利39.16元,另以借款本金2097.81元为基数自2015年3月12日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月11日，被告姜爱香与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告姜爱香向原告借款125000元，贷款期限自2013年3月11日至2015年3月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告姜爱香足额支付至第23期即2015年2月11日，第24期起未足额支付本息,共计已偿还本金122902.19元。2015年2月12日至2015年3月11日间，以本金2097.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为39.16元。被告姜爱香逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年7月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱香、方植阳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2097.81元及利息（截止2015年3月11日的利息、罚息、复利39.16元；另以本金2097.81元为基数，从2015年3月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告姜爱香、方植阳应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告姜爱香、方植阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2187号
原告朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告王春和，男，1965年2月13日出生，汉族。
原告朱永亮诉被告王春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告朱永亮、王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告借给被告150000元，借款到�后，被告未能及时归还，至今已逾期2个月，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年6月10日至判决确定还款之日止的利息。
被告辩称，原告起诉内容属实，但被告现在资金紧张，无力还款。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告出具借据一份，主要载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，借款用途为资金周转。借据出具的前一日（2014年6月9日），原告以银行转账的形式向被告转账150000元。
诉讼中，原告称双方口头约定的月利率为2%，被告当前仅偿还借款约定期间的利息，本金至今未还。对此，被告无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借据、收据、转账凭�，被告对此也予以认可，本院对该债权债务关系予以确认。因被告仅偿还借款约定期间的利息，且认可双方约定的月利率为2%，故原告要求被告偿还借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年6月10日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王春和于本判决生效后十日内偿还原告朱永亮借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年6月10日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告王春和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年九月十六日
书记员 雍 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2187号
原告朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告王春和，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告朱永亮诉被告王春和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告王春和银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人朱明信以其名下位于郑州市管城回族区砖牌坊街1号院5号楼3单元1层2号（产权证号：11011175**）房产一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王春和银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人朱明信名下位于郑州市管城回族区砖牌坊街1号院5号楼3单元1层2号（产权证号：11011175**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年八月十九日
书记员 雍 歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6104号
原告李伟男、任芳与被告邵宾房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟男、任芳撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵春旺
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第111号
上诉人张兴春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人张兴春因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兴春主要认为，一审法院裁定不予受理有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。在本案中，张兴春以个人名义对涉及农村集体土地的川府土〔2008〕666号，川府土〔2012〕650号建设用地批复申请复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应裁定不予受理。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理并无不当。张兴春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1270号
原告：蔡育勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡黎明村*组。
委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：徐远岗，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇王坝村九社**号。
原告蔡育勇与被告徐远岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理。后因被告徐远岗下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告蔡育勇及其委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼，被告徐远岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育勇诉称，原告通过朋友关系认识了被告，2015年3月21日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过银行以转账方式将50万元转给了被告，被告收到钱后于2015年5月22日向原告出具了借款金额为50万元的借条一张。2015年7月15日，被告再次向原告借款8万元，当日出具借条一张，并在借条下端备注：“总借款金额伍拾捌万元，约定于2015年7月31日归还”。同时约定了逾期未还款则支付违约金5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款58万元及利息、违约金，并承担所有诉讼费用。
被告徐远岗未到庭，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明的情况与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按约归还。故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故对原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予支持，利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算，由于原、被告同时又约定了违约金，故对一并主张违约金和利息的，总计超过年利率的24%的部分本院不予支持，故具体到本案，先按年利率24%将5万元违约金计算完毕后，再按年利率6%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告徐远岗偿还原告蔡育勇借款本金58万元及利息。利息计算方式：按年利率6%从2015年12月10日起计算至还清时止；
二、由被告徐远岗支付原告蔡育勇违约金5万元。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元、公告费600元，由被告徐远岗负担。（其中案件受理费5050元、公告费600元已由原告蔡育勇垫付，被告徐远岗在本判决生效之日起十日内向原告支付5650元，向本院支付5050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雯静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9101号
原告：连云港天宝农作物种植专业合作社，住址连云港市赣榆区塔山镇土城村。
法定代表人：王靖龙，公司负责人。
被告：江苏宁城园林绿化有限公司（原江苏宁城农业开发有限公司），住址连云港市海州区南、东沿河路17号。
法定代表人：汤澄莹，公司负责人。
原告连云港天宝农作物种植专业合作社与被告江苏宁城园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告连云港天宝农作物种植专业合作社于2016年12月28日向本院提出撤回对于被告江苏宁城园林绿化有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港天宝农作物种植专业合作社撤回对被告江苏宁城园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元。由原告连云港天宝农作物种植专业合作社负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林笑影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01836号
原告李×，女，1978年2月18日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告宋×，男，1972年7月2日出生。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人南珏，被告及其委托代理人王凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一子宋XX。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告之间也有过多次沟通，但未有任何改善，原告深感双方婚姻关系已无法维继。双方之间已经丧失了继续共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、原、被告婚生子宋XX由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，原、被告之间还有感情。首先，原、被告于2006年经人介绍相识，经过一年的恋爱才步入婚姻殿堂。双方系自由恋爱，自主结婚，可以看出双方是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。婚后原、被告相敬如宾，至今已有7年之久，夫妻双方感情深厚。原告于2007年10月18日生育一子宋XX。且被告一直努力打拼，生活上不让原告分心，尽到了一个做丈夫和父亲的责任。在重大家庭问题上，原、被告也是共同协商做出决定，2011年10月，双方一致同意以康城花园的房屋为朋友向银行借款进行了抵押担保。原告在起诉状上说原、被告因生活琐事经常争吵，在庭审中原告也是如此陈述，此外，原告并未就双方感情确已破裂进行举证。被告认为，双方婚姻生活7年为生活琐事争吵实属正常，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。原、被告之间虽有争吵，但属于夫妻间的正常生活状态。现孩子还小，若父母离异，必然给孩子造成身心上的伤害，不利于孩子的成长。其次，就子女抚养权问题。即使法院判决离婚，被告认为宋XX应该由被告抚养，原告应支付相应的抚养费。孩子一直由被告照顾，已经适应了目前的生活环境，孩子与被告建立了深厚的父子感情，现在人为改变会对孩子产生很大的影响。且原告起诉离婚对孩子已经造成了很大的伤害。再次，就财产问题，被告明确表示不同意离婚，也不同意分割共同财产。但就财产性质，被告发表意见如下：富尔大厦的房子是被告婚前购买，婚后继续还贷，但这不是被告用夫妻共同财产偿还而是由被告的弟弟宋Y的钱来还款的，因此该房屋不属于夫妻共同财产不存在升值分割问题。康城花园的房子是婚后购买的，但当时原、被告结婚仅半年没有购买资金，被告向郜忠杰借款290万元购买了该房屋，虽然原告方对被告的举证以及证人证言不认可，但原告并无相反证据反驳，原告如果不认可该房屋是借款购买那么原告应该证明购房款的来源，该借款加上本金利息已经有500多万元，应由夫妻双方共同偿还。就包XX的借款，被告认为如果原告对这两笔借款有异议，应该提出相反的证据证明，而不能仅凭猜测就提出异议。被告在上海公司是在原、被告婚后成立的，被告在该公司中占40%的股份，证人郜XX也证明为该公司的增资借给被告210万元，按照出资比例被告应当承担40%债务，应该由原、被告双方偿还。就原告所谓横店的公司，根本不存在，如果原告认为该公司存在应该提交证据证明。就红木家具，元亨利公司提供的证据中显示有三件物品是婚前购买，与原告无关，且婚后购买的有一部分并不是被告购买，关于该事实被告也在向元亨利公司核实，如果需要由法院来调取。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。虽然被告陈述了对财产的看法，但被告不同意分割共同财产，被告愿意与原告共同生活，共同抚养孩子长大成人，维护家庭稳定。
经审理查明：原、被告于2006年5、6月份经人介绍相识，2006年12月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年10月18日生有一子宋XX。
审理中，原告主张双方感情已破裂，并提交2013年12月30日丰台街道XX社区居委会出具的《证明》一份，内容为证明原告自2009年4月与父母共同居住于XX楼1101室至今，原告欲证明原告与被告已经分居4年。被告认可证据的真实性，但称该证据无法证明原、被告实际分居或感情破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、户口本、《证明》等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻关系重归于好。本案中，原告称双方感情破裂，要求离婚，但其也认可所谓导致“感情破裂”的原因系“因家庭琐事经常争吵”。此外，庭审中，原告并未主张被告存在其他明显不尽家庭义务或破坏夫妻感情的行为。虽然原告就分居时间提交证据，但本院仅凭居委会《证明》不足以认定原、被告在长达四年之久的时间内全部生活状态，故本院对于该份证据所载内容难以采信。而原告未提交其他证据证明双方感情确已破裂。原、被告经过自由恋爱到组建家庭，再到共同抚育孩子成长，至今已有八年时间。应该说，双方之间存在较深厚的感情基础。至于夫妻日常生活中的争吵则在所难免，但并无证据表明已达到导致原、被告夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告亦诚意表示愿意与原告继续生活，理智处理家庭生活中的矛盾与困难。可见被告对原告的感情尚存。原告应珍惜已有的夫妻感情。只要原、被告加强理解和沟通，双方还是有和好可能，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李文丹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初535号
原告：陈方春，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：马平（系原告亲友），男，1968年3月15日出生，回族，住四川省平武县(特别授权)。
被告：罗启平，男，身份信息不详，住四川省平武县。
原告陈方春与被告罗启平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈方春于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方春有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗启平买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈方春负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年五月五日
书记员 陈斯瀚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1878号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：肖前通，男，1981年9月4日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖前通罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行零元，未执行1000元）。被执行人正在服刑，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 刘 平
人�陪审员杨攀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟成阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第370号
原告肖双苑，女，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村大塘*号。
被告邹运添，男，汉族，住兴宁市罗浮镇中坑村邹屋。
原告肖双苑与被告邹运添同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人于2003年经人介绍认识，不久即同居，2004年7月9日生下儿子肖佳豪，双方已于2007年分手，小孩一直随原告生活，现请求法院确认原、被告所生的儿子由原告负责抚养。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告两人于2003年经人介绍认识谈婚，后未经婚姻登记即同居生活。同居后双方生有1儿子肖佳豪（2004年7月出生），现随原告生活。审理中，原告向本院提供1份“出生医学证明”，证实肖佳豪是原告肖双苑与被告邹运添所生的儿子，坚持要求双方所生的儿子由原告抚养，由被告承担小孩每月生活费支出的一半。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告虽没有登记结婚，但两人同居生活后生有1男孩肖佳豪（2004年7月出生），有原告肖双苑提供的新生儿姓名为“肖佳豪”、母亲姓名为肖双苑、父亲姓名为邹运添的“出生医学证明”证实，故认定肖佳豪是原告肖双苑与被告邹运添的亲生儿子，因父母都有承担抚养教育子女的义务，考虑到现小孩跟随原告生活，为有利小孩的健康成长，儿子肖佳豪随原告生活较为有利，另原告要求被告承担小孩生活费，符合法律规定，予以准许，数额可参照2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生儿子肖佳豪（2004年7月出生）由原告肖双苑负责抚养。
二、被告邹运添每月给付儿子抚养费420元至其18周岁止，从2015年11月起计算，于每月的20日前付清。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一五年十月十五日
书记员 何 斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初977号
原告沈长青，男，1954年7月16日生，住盐城市。
委托代理人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告秦永辉，男，1979年8月16日生，住盐城市经济开发区。
被告杨秀华，男，1961年5月19日生，住盐城市经济开发区。
原告沈长青与被告秦永辉、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈长青的委托代理人姜军荣、何海峰，被告秦永辉、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长青诉称:2013年5月17日，被告秦永辉因资金周转困难为由向原告借款10万元，后原告交付了款项，被告秦永辉并向原告出具借据一份，约定按月利率1.5%标准计算利息。2015年春节期间，被告秦永辉偿还借款本金5万元并支付相应利息。对于剩余借款，被告秦永辉于2015年2月17日重新出具了借据一份，并由被告杨秀华提供担保。后此款经催要未果，现诉请法院判决：1、被告秦永辉立即偿还原告借款5万元，并承担自2015年2月17日起自实际偿还之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。2、被告承担本案各项诉讼费用。
被告秦永辉辩称：借款是事实，暂时经营困难，要求分期还款。对借款的过程也无异议。
被告杨秀华辩称：我与原告、被告秦永辉都是朋友。2017年春节，原告找我要利息，我只担保本金，利息不再担保，应由债务人还款。
经审理查明:2013年5月17日，被告秦永辉向原告出具借据一份，载明：“今借到沈长青人民币壹拾万元整，月息1.5%。”被告杨秀华在借据担保人栏签名。同日，原告通过银行转账方式向被告秦永辉交付了款项。后被告偿还借款本金5万元，并结清部分利息。2015年2月17日，被告秦永辉向原告出具借据一份，载明：“今借到沈长青人民币伍万元整（50000.00元），利息按1.5%月计算。”被告杨秀华在借据担保人栏签名。”后被告未能偿还此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、汇款记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告秦永辉向原告借款，有被告秦永辉出具的借据及被告的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告秦永辉应向原告沈长青返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定利率的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。3、关于被告杨秀华是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告杨秀华在被告秦永辉向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨秀华依法应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告秦永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长青借款人民币5万元及支付利息（利息计算方式：从2015年2月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%标准计算）。
二、被告杨秀华对上款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告秦永辉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年四月五日
书记员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1188号
被执行人柳庆雄，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初581号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行柳庆雄缴纳罚金10000元；退赔被害人任亚军经济损失6700元，退赔被害人贺振兴经济损失1639元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳庆雄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳庆雄缴纳罚金10000元；退赔被害人任亚军经济损失6700元，退赔被害人贺振兴经济损失1639元。逾期后，被执行人柳庆雄仍未履行。本院依法查询了被执行人柳庆雄的财产状况，未发现被执行人柳庆雄名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初581号《刑事判决书》中对被执行人柳庆雄缴纳罚金10000元；退赔被害人任亚军经济损失6700元，退赔被害人贺振兴经济损失1639元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00099号
原告林瑞平。
被告刘建锋。
被告李丽清。
原告林瑞平与被告刘建锋、李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林瑞平到庭参加诉讼，被告刘建锋、李丽清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞平诉称：2012年4月27日，刘建锋因缺少资金向他借款20万元，为此双方签订借款合同一份，约定刘建锋向他借款人民币贰拾万元整，借款期限自出借之日起半年，利息按月息2.5%计算。同日，他通过银行网银转账给刘建锋20万元。后刘建锋未能按约偿还，经他多次催要未果。因李丽清与刘建锋系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘建锋、李丽清立即归还借款20万元并承担借款自2011年10月28日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由刘建锋、李丽清承担。
被告刘建锋未答辩，也未提供证据。
被告李丽清未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，林瑞平作为出借人与刘建锋作为借款人签订借款合同一份，载明“今本人刘建锋向林瑞平借到人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自款项出借之日起半年，利息自出借之日起每个月结算并支付一次，按月息2.5%计算；若有争议，由借条签订地人民法院解决，借条签订地点为江阴市青阳镇青阳钢材市场”等内容。同日，林瑞平以网银转账形式向刘建锋支付20万元，刘建锋出具确认书确认收到林瑞平支付的20万元款项。
因刘建锋未能偿还借款，林瑞平于2015年1月13日诉至本院，要求刘建锋立即归还借款20万元及该借款自2011年10月28日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息并承担本案诉讼费。在本案审理中，林瑞平以李丽清与刘建锋系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务为由申请追加李丽清为本案共同被告，要求李丽清承担共同还款责任，本院依法予以准许。
另查明，刘建锋与李丽清于2000年9月30日登记结婚，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有林瑞平提供的借款合同、中国农业银行转账凭证、收款确认书、结婚登记申请书及林瑞平的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林瑞平与刘建锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。刘建锋向林瑞平借款20万元，有借款合同、中国农业银行转账凭证、收款确认书及林瑞平的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，刘建锋应负偿还之责。关于借款利息，因林瑞平与刘建锋在借款合同中约定的利率超出了银行同类贷款利率的4倍，故本院对于超出部分不予支持，借款利息可从借款之日即自2012年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘建锋向林瑞平的借款发生在李丽清与刘建锋夫妻关系存续期间，李丽清与刘建锋均未能提供相应证据证明林瑞平与刘建锋明确约定该借款为刘建锋的个人债务，亦无证据证明李丽清与刘建锋约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且林瑞平知道该约定，本案债务应认定为刘建锋与李丽清的夫妻共同债务，故本院对于林瑞平要求李丽清对刘建锋应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告刘建锋、李丽清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建锋、李丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林瑞平借款本金20万元及利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回林瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元（原告林瑞平已预交），由被告刘建锋、李丽清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付林瑞平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初590号
原告广汉市新环能建筑工程有限公司。住所地：广汉市武昌路。
法定代表人刘忠明，总经理。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱世良，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市金牛区，系单位职工。
被告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人王术军，总经理。
委托代理人冯金昌，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省蓬溪县，系该公司法律事务部工作人员。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师
原告广汉市新环能建筑工程有限公司（下简称新环能公司）与被告攀钢集团工程技术有限公司（下简称攀钢公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月21日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告新环能公司的委托代理人吴纯雪、朱世良，被告攀钢公司的委托代理人冯金昌、周友琼的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月29日至2010年6月3日签订了7份工程合同，双方于2006年4月19日至2012年2月23日对7份工程进行了结算，被告以各种理由未结清7份工程的工程款。请求法院判令被告支付原告7份工程的工程款400552.2元及其占用资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已付清了工程款，原告的诉讼请求已过时效。
经审理查明，原、被告于2005年8月29日至2010年6月3日签订了7份工程合同，合同没有约定明确的工程价款，双方也未对工程价款进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程合同等证据证实。
本院认为，由于原、被告签订工程合同没有约定明确的工程价款，原告在庭审中没有举出有效的证据证明双方对工程进行了结算，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广汉市新环能建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3654元，由原告广汉市新环能建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十七日
书记员 吴雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2559号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈孝利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初4061号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人付承显，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告易素月，女，1988年4月6日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告夏琼丽，女，1968年12月6日生，汉族，大学文化，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告易素月、夏琼丽金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币451元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周志超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2765号
原告闫某，男，汉族，1984年8月7日出生，住许昌市魏都区。
被告闫某某，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省许昌县。
原告闫某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告闫某某因急需用钱向原告借款50000元，当时口头约定利息为月息二分，被告并向原告出具了借条。该借款经原告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法作出公正判决，支持原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2014年10月21号借原告现金5万元的事实。
被告未答辩，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料为到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月21日，被告闫某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条注明“借条今借闫某现金（大写）伍万元整（小写50000.00元）借款人身份证号：411023198004015516借款日期：2014年10月21日，借款人签名：闫某某电话：139××××2524借款人闫某某借款日期：2014.10.21”。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告闫某某欠原告借款现金5万元，事实清楚，证据确凿，有被告闫某某出具的借条为证，被告闫某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年6月23日），按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起七日内偿还原告闫某借款本金5万元及其利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2017年6月23日计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月五日
书记员 赵世刚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初139号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周方定，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1998年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2006年4月5日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月18日刑满释放；2016年11月13日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周方定犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人周方定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月某日，被告人周方定在其租住的象山县内，容留刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年下半年某日，被告人周方定在其租住的象山县内，容留刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月13日晚，被告人周方定在其租住的象山县内，容留刘某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周方定到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周方定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、应家燕的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（副本）、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周方定故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周方定因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周方定到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周方定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年三月十七日
代书记员 包尔攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第944号
原告商丽珠。
原告李海泉。
两原告共同委托代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告广西亿财通投资有限责任公司。
法定代表人李家沛。
第三人南宁市江南区沙井街道同乐村4组。
负责人唐辉。
本院于2015年5月25日受理原告商丽珠、李海泉诉被告广西亿财通投资有限责任公司、第三人南宁市江南区沙井街道同乐村4组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告商丽珠、李海泉于2015年6月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丽珠、李海泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1614.5元，由原告商丽珠、李海泉负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第944号
原告吉林江源煤业有限责任公司，驻址江源区砟子镇。
法定代表人周宝福，系经理。
委托代表人顾伟民，系公司职员。
被告张丽荣，住白山市。
本院在审理原告吉林江源煤业有限责任公司诉被告张丽荣确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吉林江源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林江源煤业有限责任公司负担。
（）
审判员 赵红波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高长青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3029号
原告：曹定镜，男,1959年2月2日出生汉族,住天台县。
被告：郑洪学,男,1958年5月5日出生汉族,住天台县。
被告：姜春怡,女,1961年3月4日出生汉族,住天台县。
原告曹定镜与被告郑洪学、姜春怡追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告曹定镜到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹定镜向本院提出诉讼请求：判令被告郑洪学、姜春怡偿还原告担保款64927元及利息（利息按年利率9.84%自2012年5月17日起算至本息付清之日）。事实和理由：原告与被告郑洪学系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告由原告及褚玉芳担保，于2010年6月8日向中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行）借款20万元，期限12个月。因到期未还，2011年6月8日，工行天台支行向天台县人民法院起诉。天台县人民法院于2011年8月8日作出（2011）台天商初字第935号民事判决书，判决原告及褚玉芳对被告借款本息承担连带责任。至2012年5月17日，原告作为担保人偿还借款64927元，被告至今分文未还。
被告郑洪学、姜春怡未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1．（2011）台天商初字第935号民事判决书一份；2.还款凭证一份；3.查询单一份；4.结婚申请书复印件一份；5.明细单打印件一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月8日，被告郑洪学、姜春怡向工行天台支行借款20万元，借款期限12个月，按月还息一次还本，共12期，每次还息额为885元。褚玉芳、曹定镜为该笔借款提供保证担保。借款后，两被告未按约归还本息。2011年6月23日，工行天台支行向本院提起诉讼。经审理，本院于2011年8月8日作出（2011）台天商初字第935号民事判决书，判决郑洪学、姜春怡归还工行天台支行借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法结算至判决确定履行之日），并支付工行天台支行律师代理费5715元；褚玉芳、曹定镜对上述款项承担连带责任。2012年5月17日，原告曹定镜代两被告向工行天台支行归还借款本息64927元。
另查明，郑洪学、姜春怡于1990年1月15日登记结婚。
本院认为，原告为被告郑洪学、姜春怡向工行天台支行的借款提供保证担保，因两被告未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为其代偿64927元，事实清楚。按照担保法规定，原告代偿以后，有权进行追偿，故对原告要求两被告归还代偿款64927元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，可要求两被告赔偿自代偿日起的利息损失，但利息损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑洪学、姜春怡在本判决生效之日起十日内归还原告曹定镜代偿款64927元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月17日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告曹定镜负担280元，由被告郑洪学、姜春怡负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 林荣威
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵斌青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01353号
罪犯冯少斌，男，1970年9月8日出生，汉，原户籍所在地陕西省黄龙县，因强奸罪经黄龙县人民法院于2011年8月2日以（2011）黄刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加无，刑期自2011年3月25日至2015年3月24日止，于2011年9月29日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯少斌确有悔改表现，建议对罪犯冯少斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯冯少斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯少斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯少斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1145号
原告肖强，男，汉族，居民。
被告李聪勇，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖强诉被告李聪勇民间借贷纠纷一案中，原告肖强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖强自愿申请撤诉符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖强负担。
审 判 员 喻奇志
二〇一六年四月十五日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更498号
罪犯李刚，男，1988年2月24日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河北省涿州市，住河北省涿州市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）莱刑初字第394号刑事判决，以绑架罪判处李刚有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金57000元。2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年；2016年9月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2010年2月14日至2028年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，按时完成劳动任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年2月14日至2027年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执627号
申请执行人:张荣虎，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李响，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张荣虎与被执行人李响民间借贷纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初3517号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 石修峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终942号
上诉人（原审被告）：青岛天赐皓然酒业有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路169-13-113。
法定代表人：李英芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州星瑞游艇有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村）。
法定代表人：张光付，该公司董事长。
上诉人青岛天赐皓然酒业有限公司因与被上诉人苏州星瑞游艇有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2017）苏0585民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛天赐皓然酒业有限公司上诉称：双方合同已约定合同履行地法院管辖，交货地点为青岛，应视为本案合同履行地为青岛，故本案应撤销一审裁定�移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州星瑞游艇有限公司、青岛天赐皓然酒业有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州星瑞游艇有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州星瑞游艇有限公司所在地作为合同履行地。苏州星瑞游艇有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，青岛天赐皓然酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终942号上诉人（原审被告）：青岛天赐皓然酒业有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路169-13-113。法定代表人：李英芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州星瑞游艇有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村）。法定代表人：张光付，该公司董事长。上诉人青岛天赐皓然酒业有限公司因与被上诉人苏州星瑞游艇有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2017）苏0585民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛天赐皓然酒业有限公司上诉称：双方合同已约定合同履行地法院管辖，交货地点为青岛，应视为本案合同履行地为青岛，故本案应撤销一审裁定�移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州星瑞游艇有限公司、青岛天赐皓然酒业有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州星瑞游艇有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州星瑞游艇有限公司所在地作为合同履行地。苏州星瑞游艇有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，青岛天赐皓然酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年八月七日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第41号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市教育局，住所地：舞钢市垭口。
法定代表人喜进功，局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市教育局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市教育局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十三日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2371号
罪犯韩子利，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）沧刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人韩子利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年4月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年4月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩子利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩子利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩子利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月31日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警褚某、王某建罪犯证明人成某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩子利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯抢劫、杀害被害人，并焚尸。其犯罪情节恶劣，手段残忍，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑满日期为2035年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1661号
申请执行人:骆静,女,1979年12月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:江洪才,男,1971年12月22日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人骆静申请执行被执行人江洪才不当得利纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付拆迁安置款113481元及利息，执行费为1602元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3082号
申请执行人：潘松良，男，汉族，1965年1月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人潘松良与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4407号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人潘松良偿还借款100万元及逾期利息损失，负担本案受理费13800元、保全费4200元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-129**号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月20日，被执行人叶美英尚欠申请执行人潘松良借款100万元及逾期利息损失，负担本案受理费13800元、保全费4200元。
申请执行人潘松良对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月二十日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3082号申请执行人：潘松良，男，汉族，1965年1月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。申请执行人潘松良与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4407号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人潘松良偿还借款100万元及逾期利息损失，负担本案受理费13800元、保全费4200元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-129**号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月20日，被执行人叶美英尚欠申请执行人潘松良借款100万元及逾期利息损失，负担本案受理费13800元、保全费4200元。申请执行人潘松良对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月二十日书记员 徐建光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8894号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码913505831563108308。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告诸暨市江城百货商行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道毛纺二村6幢102室。
经营者钱平均，男，汉族，1961年10月4日出生，住浙江省诸暨市，
本院在审理原告福建恒利商贸有限公司与被告诸暨市江城百货商行买卖合同纠纷一案中，因原告福建恒利商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月八日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1549-1号
原告陈志军。
被告刘伟。
本院在审理原告陈志军诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元），原告以李林符所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张景成
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 小 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1780号
原告林××。
委托代理人潘××。
被告孙××。
委托代理人金××。
原告林××为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由审判员陈金春独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了
审理。原告林××及其委托代理人潘××、被告的委托代理人
金××到庭参加诉讼。2009年10月13日被告孙××提出反诉，
由于被告在规定期限内未预交案件受理费，本院于2009年10月
23日作出裁定，反诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：我与被告素有买卖废塑料生意往来
。2009年2月18日，被告孙××向我购买18.47吨废塑料，当场
支付我货款4500元，结欠货款35600元，由被告孙××在过磅
单上签字确认。此后，经我多次催讨，被告借故拒付，故向法
院提起诉讼，请求判令被告孙××支付货款35600元，并赔偿
利息损失（自2009年2月18日起按银行同期贷款利率计算至偿
还之日止）。
被告孙××答辩称：一、向原告承买18.47吨废塑料，并
结欠货款35600元的事实无异议；二、双方买卖的标的物废塑料属法律法规规定严格管理禁止买卖的，并存在质量问题，故
双方买卖合同无效，被告应当返还废塑料，并各自承担法律后
果，所以依法应驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的
身份证、欠据（时间2009年2月18日，号码0004794高某路口80
t电子汽车衡上书写有：净欠35600元，孙××）各一份。
上述证据经过庭审质证，被告方均无异议，本院予以采
用，并确认具有证明力。
被告孙××在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2009年2月18日，被告孙××因生产黑皮某需要向原告林
××购买18.47吨废塑料，结欠货款35600元，由被告孙××在
上述“欠据”上确认签名。事后，经原告林××催讨，被告孙
××借故拒付，故原告诉至本院。
本院认为，废塑料并非《国家危险废物名录》中所禁止
经营、销售的物品。原、被告系具有完全民事行为能力的自然
人，双方自愿订立买卖合同，且废塑料买卖并没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故该买卖合同依法成立，并合法有效
。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经履行
了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已
经对货款进行结算，故被告方应依约支付价款。被告辩称，废
塑料买卖违反法律法规强制性规定及废塑料存在质量问题，没
有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。现被告没有给
付货款，已属违约，应承担赔偿原告相应的违约责任，基于双方没有约定付款期限，故原告请求被告赔偿于2009年2月18日
起算的利息损失，不予支持，可以以原告起诉之日按银行同期
贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告孙××于本判决生效之日起十五日内偿付原告林×
×货款35600元，并赔偿经济损失（自从2009年9月23日起按银
行同期贷款利率计算至确定履行之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告孙××负担
（定于判决书生效之日起15日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费690元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费825元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈金春
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 金思思
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00131号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月29日生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省阜新市。2000年4月因抢劫罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年3月19日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年10月初，被告人张某某在没有办理林业主管部门审批手续情况下，擅自在义县稍户营子镇水泉子屯南采伐树木59棵。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：滥伐树木蓄积22.3306立方米，采伐现场位于稍户营子镇土堡子村水泉2林班5小班。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人张某某以18000元的价格在李某某处购买了位于义县稍户营子镇土堡子村水泉2林班5小班的一片树，约90余棵。张某某在没有办理林业主管部门审批手续情况下，擅自在义县稍户营子镇水泉子屯南采伐树木59棵。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：滥伐树木蓄积22.3306立方米，采伐现场位于义县稍户营子镇土堡子村水泉2林班5小班。2015年6月9日13时许，被告人张某某被抓获到案。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人张某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程。
3、鉴定意见通知书、抚顺辽东司法鉴定所抚辽林司鉴所（2014）抚林鉴字第27号司法鉴定意见书证实被告人张某某在义县稍户营子镇土堡子村采伐林木总蓄积量为22.3306立方米；采伐林木的树种为杨树、柳树。
4、现场勘验笔录证实被采伐林地现场情况。
5、辨认笔录证实义县稍户营子镇林业站护林员尹某某辨认出被告人张某某为采伐林木嫌疑人的情况。
6、辽宁省阜新市中级人民法院（2000）阜刑初字第17号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张某某的前科情况。
7、证人李某某的证言证实其以18000元的价格将其家门前河套南边杨树、柳树卖给张某某，张某某等人一共伐了三天树，共伐了50棵树的情况。
8、证人尹某某的证言证实2014年10月6日，其在义县稍户营子镇土堡子村巡查时，发现水泉屯南河套南侧有两个人在伐树，经调查二人没有采伐手续，经过清点二人共伐树59棵，其中有杨树和柳树。
9、被告人张某某的供述与认定的上述事实一致。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科，结合前科的性质、时间间隔、其主观过错等情况在量刑时予以综合考量。根据被告人张某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合阜新市清河门区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00181号
原告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人王兴省，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人张晔，该公司职工。
被告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兖矿集团大陆机械有限公司诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兖矿集团大陆机械有限公司于2015年5月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏昊克传动科技股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告兖矿集团大陆机械有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团大陆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元（兖矿集团大陆机械有限公司已预交），由兖矿集团大陆机械有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡嘉琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：泮荷富，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告泮荷富信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,978.44元。原告诉称,被告泮荷富系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,978.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初78号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人:王静。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告侯某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告侯某某于2017年4月24日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯某某负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王君章
江苏省滨海县人民法院
民事裁定�
（2016）苏0922民初731号
原告顾某，女，42岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟某，男，43岁。
本院在审理原告顾某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回对被告孟某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘天畅
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初369号
原告郑伟中，男，1975年8月15日出生，汉族，河南省平舆县人，农民，现住长治市。
被告张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告王素平，女，1969年6月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住平顺县。
原告郑伟中与被告张红吉、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟中到庭参加了诉讼，被告张红吉、王素平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟中向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同偿还原告借款20000及损失1000元；2.请判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张红吉是朋友关系。2015年12月17日，被告张红吉因家里盖房购买钢筋缺资金向原告借款20000元，并口头保证一星期内归还。当日原告将20000元交付给张红吉，张红吉出具了借据一份。该借款到期后，经原告多次催要被告以没钱为由至今分文未付，给原告经济上造成很大损失。为维护其合法权益请法院查明事实，公正裁判。
被告张红吉、王素平未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告郑伟中与被告张红吉系朋友关系，被告张红吉因购买钢筋于2015年12月17日向原告郑伟中借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告张红吉，张红吉随将现金交给了其妻子王素平，由被告王素平当面清点。被告张红吉给原告出具了借据一份，借据的内容为：“今借到郑伟中现金贰万元整（20000元），借款人张红吉”。另查明，原、被告双方的借款未约定利息。以上事实有当事人的陈述及在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告张红吉向原告借款20000元，是当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照约定全面履行各自的义务。原告郑伟中按照约定向被告张红吉提供借款后，被告张红吉理应在借款期限届满后返还借款，而被告却未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张红吉在借款时其妻子即被告王素平在现场并接受了原告的借款，故本院认定该借款系被告张红吉、王素平的夫妻共同债务。因此，原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红吉、王素平于本判决生效后十日内一次性共同返还原告郑伟中借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郑伟中负担8元，由被告张红吉负担154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛云飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5821号
原告：胡爱琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡串将，男，1967年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡爱琴与被告蔡串将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴到庭参加诉讼，被告蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡爱琴向本院提出诉讼请求：判令蔡串将归还胡爱琴借款27000元，并支付2016年2月18日起直至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：蔡串将因急用资金，于2015年6月17日向胡爱琴借款27000元，并出具借条一张给胡爱琴收执。后经胡爱琴多次催讨，蔡串将至今仍未归还。
蔡串将未作答辩。
胡爱琴围绕诉讼请求依法提交借条一份，蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月17日，蔡串将因需用资金，向胡爱琴借款现金27000元，当面出具借条一张交给胡爱琴收执，未约定利息及借款期限；蔡串将于2015年7月份还款3000元，2015年8月份还款3000元，于2015年10月份还款10000元，合计还款16000元，尔后，经胡爱琴多次催讨，余款11000元蔡串将至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡爱琴与蔡串将之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，蔡串将负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡爱琴可以催告蔡串将在合理的期限内归还借款，经胡爱琴催告后，蔡串将至今未能归还尚欠借款，胡爱琴有权请求蔡串将归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡爱琴可要求蔡串将支付逾期利息，其向本院起诉之日，可视为蔡串将逾期还款之日，胡爱琴有权要求蔡串将自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，胡爱琴请求判令蔡串将偿还借款27000元并支付自2016年2月18日起直至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，应调整为偿还借款11000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡串将应于本判决生效后十日内归还胡爱琴借款11000元，并支付自2016年12月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回胡爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，简易程序审理减半收取计237.50元，由胡爱琴负担200元，由蔡串将负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5821号原告：胡爱琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡串将，男，1967年2月21日出生，汉族，住漳浦县。原告胡爱琴与被告蔡串将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱琴到庭参加诉讼，被告蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡爱琴向本院提出诉讼请求：判令蔡串将归还胡爱琴借款27000元，并支付2016年2月18日起直至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：蔡串将因急用资金，于2015年6月17日向胡爱琴借款27000元，并出具借条一张给胡爱琴收执。后经胡爱琴多次催讨，蔡串将至今仍未归还。蔡串将未作答辩。胡爱琴围绕诉讼请求依法提交借条一份，蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月17日，蔡串将因需用资金，向胡爱琴借款现金27000元，当面出具借条一张交给胡爱琴收执，未约定利息及借款期限；蔡串将于2015年7月份还款3000元，2015年8月份还款3000元，于2015年10月份还款10000元，合计还款16000元，尔后，经胡爱琴多次催讨，余款11000元蔡串将至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡爱琴与蔡串将之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，蔡串将负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡爱琴可以催告蔡串将在合理的期限内归还借款，经胡爱琴催告后，蔡串将至今未能归还尚欠借款，胡爱琴有权请求蔡串将归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡爱琴可要求蔡串将支付逾期利息，其向本院起诉之日，可视为蔡串将逾期还款之日，胡爱琴有权要求蔡串将自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蔡串将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，胡爱琴请求判令蔡串将偿还借款27000元并支付自2016年2月18日起直至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，应调整为偿还借款11000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡串将应于本判决生效后十日内归还胡爱琴借款11000元，并支付自2016年12月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回胡爱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，简易程序审理减半收取计237.50元，由胡爱琴负担200元，由蔡串将负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年十二月二十九日书记员  刘旺兴附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢76号
申请执行人：刘德永
被执行人：盛日永
本院受理的刘德云与盛日永故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人盛日永应按判决书赔偿申请执行人刘德永医疗费、鉴定费等各项费用11517.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费960元。在执行过程中，申请执行人领取司法救助款13000元，同意放弃剩余款项的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2005）凉刑初字第157号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一七年一月五日
书记员 叶玉柱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3432号
申请执行人：邱立杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：张海燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初03685号邱立杰诉张海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海燕已与申请人邱立杰达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款30000元，并承担诉讼费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2199号
原告纪跃利，男，汉族，农民。
委托代理人纪凤海，男，汉族，农民。
委托代理人李月明，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查。
法定代表人图拉古日，嘎查达。
原告纪跃利与被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会（以下简称布敦哈日根嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪跃利的委托代理人纪凤海、李月明，被告布敦哈日根嘎查委员会法定代表人图拉古日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪跃利诉称，2001年1月11日原告与被告布敦哈日根嘎查签订了《沙坨地承包经营合同》，被告履行了民主议定程序，原告履行了合同约定的民事法律义务权利，该合同经金宝屯镇政府审核批准，双方申请科左后旗公证处公证，承包面积460亩，承包期限自2001年1月11日至2028年12月31日止。2013年春，原村民委员会擅自主张，公然侵占原告合法承包面积51.5亩（经人民法院现场勘测获取），分给了有新生儿的共8户村民，造成原告2013年至2015年经济损失，其中2013年的损失另案已经科尔沁左翼后旗判决后，被告上诉通辽中级人民法院调解解决完毕。2014年和2015年损失被告未进行赔偿。因此，诉至法院要求被告赔偿2014年、2015年两年51.5亩土地纯收益48410.00元（参照2013年赔偿标准按每亩年收益470.00元标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告布敦哈日根嘎查委员会辩称，对原告起诉状陈述的事实及过程没有意见，但原告实际耕种的亩数比合同约定的460亩要多，附图中的四至正确，共有路南和路北两块地。关于本案土地的争议的事实，原告于2014年起诉过，经（2014）后民初字第1344号民事判决，我们败诉后，上诉于通辽市中级人民法院，经中院调解达成（2015）通民终字第1344号民事调解书，我们认可侵占了原告的51.5亩地，并且收回后归还原告，对原告起诉2013年的损失也达成了调解意见。因为中院调解书是2015年底形成，所以2015年底我们才把土地返还给原告。因此，我方对赔偿原告2014年、2015年两年土地可利收益损失没有意见，但我方现无钱给付，所以现在不能履行。
经审理查明，原告纪跃利与案外人张英臣于2001年1月1日与布敦哈日根嘎查签订了《沙坨地承包经营合同》，共同承包了被告布敦哈日根嘎查西460亩沙地，约定承包期自2001年1月11日至2028年12月31日止，共28年，承包费6万元，并约定承包方可以在承包地内建设耕地，种树、种草和发展养殖业。2001年1月12日科左后旗公证处作出（2001）后证字第2号《公证书》，对《沙坨地承包经营合同》进行了公证。2002年10月30日原告纪跃利与案外人张英臣达成协议，路南地块由原告纪跃利经营，路北地块由案外人张英臣经营。2013年被告布敦哈日根嘎查以承包地超出合同约定面积为由，将纪跃利承包的路南地块中的51.5亩分给6户村民经营。2014年3月，纪跃利将布敦哈日根嘎查委员会作为被告、村民白长春等6人作为第三人诉至本院，要求被告返还土地赔偿损失，经本院（2014）后民初字第1344号民事判决由布敦哈日根嘎查委员会和白长春等6名第三人返还争议地51.5亩，并由布敦哈日根嘎查委员会赔偿纪跃利2013年51.5亩土地的可得收益损失及鉴定费。布敦哈日根嘎查委员会不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，经二审调解，（2015）通民终字第1344号民事调解书确认由上诉人布敦哈日根嘎查委员会返还被上诉人纪跃利51.5亩争议地块（以金宝屯林业工作站对争议地块绘制的GPS点位为准），已分给第三人的土地由上诉人收回，上诉人布敦哈日根嘎查委员会给付被上诉人纪跃利争议地块2013年的损失27000.00元等内容。2015年底达成通辽中院上述调解书后，双方就2014年、2015年争议地块的可得利益损失赔偿问题未能协商解决，原告将被告诉至本院，要求被告给付原告2014年、2015年两年争议地块51.5亩的可得利益损失48410.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审中双方对争议地51.5亩每年每亩的可得收益按400.00元，达成一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的（2001）第2号公证书、沙坨地承包经营合同及附图、会议记录、（2014）后民初字第1344号民事判决书、（2015）通民终字第1344号民事调解书为证，本院予以确认，被告未提交证据。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，原告纪跃利和案外人张英臣与被告布敦哈日根嘎查签订了《沙坨地承包经营合同》，该合同经嘎查党支部、嘎查委员会、村民代表大会讨论研究，经金宝屯镇政府批准，并经公证处公证，原告纪跃利依法取得了路南51.5亩争议地土地承包经营权。被告布敦哈日根嘎查违法将该51.5亩争议地块分给村民耕种，已经对原告构成侵权。被告应当赔偿2014年、2015年两年争议地51.5亩的可得收益损失。依据双方均认可的该争议地2014年、2015年每年每亩的可得收益损失为400.00元标准计算，被告应当给付原告2014年、2015年可得收益损失41200.00元（51.5亩×2年×400.00元/亩.年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告布敦哈日根嘎查委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪跃利2014年、2015年51.5亩土地可得利益损失41200.00元；
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，因适用简易程序审理减半收取505.00元，原告纪跃利负担75.00元，被告布敦哈日根嘎查委员会负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年六月十三日
书记员 秦智颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1554号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：龙洁，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
被告：唐嘉蔓，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙洁、唐嘉蔓物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒