wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02345号
原告老河口市财政局。住所地：老河口市学府路*号。
法定代表人韩先明，该局局长。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告老河口华松科技有限责任公司。住所地：老河口市城东大道**号。
法定代表人付明松，系该公司董事长。
原告老河口市财政局（以下简称财政局）诉被告老河口华松科技有限责任公司（以下简称华松公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长，与审判员陈中、周敬忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告华松公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日原被告签订《农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》，被告向原告借款1000万元，期限为2011年2月25日至2011年11月25日，同时签订了《农产品发展调度资金抵押合同》，被告公司以其所有的设备提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后原告于2011年3月23日履行了1000万元的支付义务。由于被告无法及时还款，原被告双方于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月22日分别签订了三份《借款抵押补充合同》，将还款期限延展至2014年11月25日。到期后，原告多次催要，被告还款200万元，仍欠800万元未还，也没有以抵押物权偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金800万元，并支付自2014年11月26日起至还款之日止按照中国人民银行基准贷款利率支付利息（暂计算至起诉之日的利息369966.66元）、律师费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》一份，用以证明被告向原告借款1000万元，期限自2011年2月25日至2011年11月25日止。
证据二、《农产品发展调度资金抵押合同》、动产抵押登记书各一份，用以证明被告为借款事宜以其设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据三、拨款凭证、转账凭证。用以证明原告履行了付款义务。
证据四、借款抵押补充合同3份，用以证明被告借款到期后未能及时还款，双方签订补充合同对还款时间进行展期。
证据五、还款凭证。用以证明被告仅仅偿还了200万元的借款，尚欠800万元未还。
被告华松公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告所提交的上述证据，因符合证据的各项要件，且各证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证明案件的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月25日，原、被告签订《农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》一份。合同约定：华松公司向原告借款1000万元，用于购买辣椒；借款期限自2011年2月25日至2011年11月25日止；具体借款金额、发放日期、使用期限以借款凭证为准；乙方（华松公司）未按合同约定期限归还借款本金的，甲方（财政局）可从逾期之日起按照银行同期利率收取企业借款期间的违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的实际费用；本合同项下借款的担保方式抵押，华松公司以其设备作抵押，并办理抵押登记。
同日，双方又签订《农产品发展调度资金抵押合同》一份。双方约定：抵押人华松公司自愿为其自2011年2月25日至2011年11月25日止，在抵押权人处即财政局办理约定的财政借款业务，所实际形成的债务提供担保；担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、占用费、逾期占用费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押财产为华松公司自有的价值28145902元机器设备；抵押物的登记、评估、保险、鉴定、公正、提存等费用由抵押人承担。2011年3月23日，原、被告双方就上述抵押事宜办理抵押登记。
上述两份合同签订后，原告于2011年3月23日，通过转账方式向被告在农行的公司账户上汇入现金人民币982万元，在原告处尚预留有履约保证金18万元，以督促被告按时还款。
借款到期后，因被告无力及时还款，双方又于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月22日，分别签订《借款抵押补充合同》各一份，将上述借款逐年展期，最终还款期限确定为2014年11月25日。
2014年12月31日，被告仅向原告偿还借款本金200万元，尚有本金782万元及逾期利息未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告财政局要求被告华松公司偿还借款本金及逾期利息，有双方签订的《农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》、《农产品发展调度资金抵押合同》、转账汇款凭证、《借款抵押补充合同》、还款记账凭证等证据为证，理由充足、证据充分，本院予以支持。但因原告向被告提供借款的实际数额为982万元，预留了18万元的履约保证金，实际借款数额并未达到合同约定的1000万元，故被告的实际借款数额只能认定为982万元。由于原告庭审中已自认被告偿还了本金200万元，因此被告尚欠原告的借款本金只剩782万元，对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。虽然双方在合同中已明确约定“乙方（华松公司）未按合同约定期限归还借款本金的，甲方（财政局）可从逾期之日起按照银行同期利率收取企业借款期间的违约金”，但因原告未就此主张权利，属其对自己权利的处分。原告要求被告自逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行基准贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因原告在庭审中并未提交其支付律师费的有效票据，故对其该项请求，本院不予支持。被告华松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口华松科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告老河口市财政局借款本金782万元，并自2014年11月26日起至全部债务还清之日止，按中国人民银行基准贷款利率支付该借款的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费70390元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高建军
审判员 陈 中
审判员 周敬忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玉芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初568号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司员工。
被告：刘小林，女，1978年2月10日出生，汉族，待业，住赤水市，
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告刘小林物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁俊杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1258号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：赵大才，男，1971年07月23日出生，住贵州省黔西县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告赵大才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第45号
申请执行人：杨少飞
被执行人：任晓辉
被执行人：任红生
关于杨少飞诉任晓辉、任红生婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任红生在林州市农村信用合作联社南屯分社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年一月十三日
书记员 ：赵贵州
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第45号
申请执行�刘妹仙，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村X屯。
委托代理人吴东庆，女，XXXX年X月X日出生，汉族，教师，现住XXX省X市XXX区XXX村。
被执行人邵彦民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村X屯。
被执行人王玉文，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人刘妹仙与被执行人邵彦民、王玉文生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）林风民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘妹仙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘志远
****
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0927民初479号
原告：姚某某，男，汉族，1983年8月19日出生。
被告：格某某，男，蒙古族，45岁。
原告姚某某诉被告格某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告格某某经合法传唤未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付饲料欠款16000元，违约金从2015年1月10日开始按照月利息1.5分计算至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始被告向我在察右中旗科布尔镇开办的饲料门市购买饲料，期间被告经常赊欠。2015年1月份经双方结算被告欠我22700元，此后在2017年夏天被告给付了6700元，因此到现在尚欠16000元。从2017年夏天被告给付后我多次向被告索要剩余欠款，但是被告一直就是拖延不予给付，无奈之下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够判令被告支付剩余欠款16000元，并承担相应违约责任。
原告当庭提交购买饲料欠款明细一份，证明被告还欠原告饲料款16000元，明细中还载明2016年1月10日前付无利息，付不清从2015年1月1日起开始算利息，月利息1.5分。
被告格某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下，被告格某某于2014年11月21日开始向原告姚某某所开的饲料门市购买饲料，期间经常赊欠饲料款，2015年1月份经双方结算被告共欠原告22700元，此后在2017年夏天被告给付了6700元，因此到现在尚欠16000元。
本院认为，被告格某某欠原告姚某某饲料款的事实，因有购买饲料明细可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。由于双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，故本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告格某某在判决生效后即偿还原告姚某某欠款16000元，利息按月利率1.5分，从2015年1月1日起算直至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告格某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙智华
二〇一八年一月二十四日
书记员格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初479号原告：姚某某，男，汉族，1983年8月19日出生。被告：格某某，男，蒙古族，45岁。原告姚某某诉被告格某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告格某某经合法传唤未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付饲料欠款16000元，违约金从2015年1月10日开始按照月利息1.5分计算至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始被告向我在察右中旗科布尔镇开办的饲料门市购买饲料，期间被告经常赊欠。2015年1月份经双方结算被告欠我22700元，此后在2017年夏天被告给付了6700元，因此到现在尚欠16000元。从2017年夏天被告给付后我多次向被告索要剩余欠款，但是被告一直就是拖延不予给付，无奈之下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够判令被告支付剩余欠款16000元，并承担相应违约责任。原告当庭提交购买饲料欠款明细一份，证明被告还欠原告饲料款16000元，明细中还载明2016年1月10日前付无利息，付不清从2015年1月1日起开始算利息，月利息1.5分。被告格某某未提出书面答辩意见，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下，被告格某某于2014年11月21日开始向原告姚某某所开的饲料门市购买饲料，期间经常赊欠饲料款，2015年1月份经双方结算被告共欠原告22700元，此后在2017年夏天被告给付了6700元，因此到现在尚欠16000元。本院认为，被告格某某欠原告姚某某饲料款的事实，因有购买饲料明细可以佐证，本院予以确认，二人已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。由于双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，故本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告格某某在判决生效后即偿还原告姚某某欠款16000元，利息按月利率1.5分，从2015年1月1日起算直至付清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告格某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一八年一月二十四日书记员格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保43号
申请人：李某1，女，1981年5月16日出生，汉族，澧县人，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：李某2，男，1978年12月13日出生，汉族，澧县人，住湖南省澧县，
申请人李某1与被申请人李某2因离婚后财产纠纷申请诉中财产保全一案，申请人李某1于2018年2月5日向本院提出申请，请求对被申请人李某2的银行存款3.2万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人李某1的申请，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人李某2的银行存款3.2万元。
案件申请费340元，由申请人李某1预交，执行后根据实际保全的财产数额由申请人李某1交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 波
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘张婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终378号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余硕，男，1992年12月25日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。曾因犯交通肇事罪，2013年9月18日被光山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博，2013年12月14日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因阻碍执法，2016年11月11日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被光山县公安局决定取保候审，2017年4月17日被光山县人民法院决定取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人余硕犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2017）豫1522刑初116号刑事判决。原审被告人余硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日夜晚20时30分许，被告人余硕酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车从光山县沿正大街从胜利烧烤往南行驶，行驶至光山县正大街新华宾馆路段时被光山县公安局交警大队民警查获，现场对其呼气式酒精测试仪测试结果为114.8mg/100ml，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定为从余硕的血液中检测出乙醇含量为138.10mg/100ml。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、（2013）光刑初字第00177号刑事判决书、光山县公安局对被告人余硕两次行政处罚决定书及到案经过、情况说明等书证，醉酒驾车测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、检查笔录，证人肖某、王某、董某的证言，被告人余硕的供述。
原判认为，被告人余硕醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。余硕无证醉酒驾车，可依法从重处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；余硕在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，对所犯罪行作出判决，与前判刑期合并执行。据此，判决：撤销光山县人民法院（2013）光刑初字第00177号刑事判决书对余硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人余硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并，决定执行其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人余硕上诉称：其行为不构成危险驾驶罪。
上诉人余硕辩护人辩护称：原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人余硕称“其行为不构成危险驾驶罪”及其辩护人称“原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚”的上诉、辩护理由，经查，余硕酒后驾驶机动车，从其血液中检测出乙醇含量为138.10mg/100ml，远超80mg/100ml的构罪标准。且其醉酒后无证驾驶，不属于情节显著轻微，亦不属于情节轻微。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人余硕醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余硕的上诉理由及其辩护人的辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月六日
书记员 夏 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1048号
原告：叶军。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告叶军与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告周嘉琪、林子皓归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周嘉琪、林子皓系夫妻。2014年5月21日，被告周嘉琪出具借条向原告借款人民币100000元，被告刘琳在借条上签字作担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪、林子皓于本判决生效之日起十五�内归还原告叶军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1048号原告：叶军。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳。被告：周嘉琪。被告：林子皓。被告：刘琳。原告叶军与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告周嘉琪、林子皓归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告周嘉琪、林子皓系夫妻。2014年5月21日，被告周嘉琪出具借条向原告借款人民币100000元，被告刘琳在借条上签字作担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉琪、林子皓于本判决生效之日起十五日内归还原告叶军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年四月二十二日代书记员  谢建苏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5368号
原告：杨某1，女，2007年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：侍某，女，汉族，1983年5月18日出生，住连云港市海州区。
被告：杨某2，男，1979年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛玉霞（系被告杨某2的小姨），女，1963年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人侍某、被告杨某2及其委托诉讼代理人陈宽明、薛玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求增加抚养费每月1000元（不包括之前的300元），即抚养费变更为每月1300元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告杨某1系杨某2、侍某的婚生女儿，2011年杨某2与侍某离婚，原告随母亲侍某生活，杨某2给付原告抚养费每月300元，现原告已是四年级学生，原300元一个月的抚养费已不能满足现行的生活、学习、抚养费用。为不落后跟上学习进度，杨某1仅每学期参加学习辅导费用就达700元，作文补习班每学年2100元。加之杨某1属于过敏性皮肤，每年春、夏季节，遭蚊虫叮咬，皮肤溃烂，每月医疗费要花几百元。还不包括日益增长的吃饭穿衣、日常开销费用。被告家开有旅店，自己又在博威小区买房，有经济能力，原告监护人侍某多次找杨某2协商，要求增加杨某1的学习生活费用，被告置之不理。为此请求增加每月抚养费1000元（不含之前确定的300元/月抚养费），请支持原告诉求。
被告杨某2辩称，一、根据2011年原新浦区法院民事调解书，孩子归女方抚养，男方每月给付抚养费300元，一直至孩子独立生活为止。这份调解书是双方真实意思表示，符合法律规定，该份调解书应继续履行。二、侍某与被告离婚后，孩子一直由被告抚养，其生活费用及有关入学补习费都是被告父母支付的，孩子长期随父亲、爷爷奶奶一起生活居住，左邻右舍及居委会干部都众所周知。母亲并未尽到应尽义务，因此增加抚养费无事实和法律依据。三、2012年1月份，本案被告要求变更抚养权，遭到侍某拒绝，没有达成变更协议。但是孩子还是随父亲一起生活至今，这是不争的事实。四、本案被告在江苏德惠物业公司当保安，每月工资2400元，除去交养老保险每月工资在1800元左右，不足以维持家庭的正常开支，各项费用都是被告父母支付的。根据法律规定，抚养费一般是每月工资的20%，也就是每月300余元。原告要求变更为每月1300元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告杨某1母亲侍某与被告杨某2在法院主持下自愿离婚，并约定杨某1由侍某抚养，杨某2每月支付抚养费300元，从2011年9月1日开始至小孩独立生活止。后原告随母亲侍某生活。现原告主张每月300元的抚养费不能满足生活需要，要求被告增加抚养费，故诉至法院。
另查明，现侍某和杨某2均已再婚，并各又生育一子。被告杨某2现在江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司保安部工作，每月工资为2400元。
以上事实有原、被告陈述及民事调解书、证明等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告杨某1现由其母亲侍某抚养，民事调解书中约定的每月300元抚养费已不足以维持本地实际生活水平，故原告要求被告增加抚养费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告的工资情况和负担能力，以及杨某1的实际需要、当地的实际生活水平，本院酌情认定被告按每月700元给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某2自2017年8月份起每月给付原告杨某1抚养费700元，至杨某1满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某2承担，被告杨某2在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一七年八月十八日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第26号
罪犯方丽，女，1981年2月2日出生，回族，银川市人，大学文化。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏�族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决书，被告人方丽犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年11月1日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯方丽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯方丽在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良�。该犯获2012年第四季度物质奖励，2013年第二季度物质奖励。2012年3月至2013年10月计分考核实得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯方丽在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 硕
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初367号
原告：王某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹某,女,1973年12月13日出生,汉族,农民,住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王利红和被告曹某及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月27日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名叫王飞，2006年生一男孩取名叫王子业。由于我与被告婚前见面次数少，互不了解对方，在缺乏感情基础的情况下，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事与我吵架，我们性格脾气都不和，也无共同语言，可为了孩子我一直维持着这不和谐的婚姻，可几年来我们夫妻感情没有半丝好转，而且闹得我们夫妻不和分居已经3年之久，我与被告这名存实亡的婚姻没有再维持的必要，为维护我的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹某辩称，双方有深厚的夫妻感情，共同生活长达十几年之久，有两个孩子，有一个幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
根据原告提交的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名王飞，2006年生一男孩取名王子业。庭审中，原告要求离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚。
本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情确已破裂，本案中原告王某和被告曹某在一起共同生活长达十几年之久，况且有两个孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，和好有望。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏红涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：胡善桂，男。
被告：胡宗桂，男。
被告：胡宗正，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年8月23日，原告与被告胡善桂签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告胡善桂于2011年8月23日向原告借款4万元，归还后于2012年11月30日第二次办理借款4万元，2013年11月20日到期，被告胡宗桂、胡宗正为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款4万元及利息。
被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年8月23日至2014年8月22日）内向借款人提供借款，被告胡善桂可在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2015年2月22日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告胡宗桂、胡宗正提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告胡善桂于2011年8月23日向原告借款4万元，归还后于2012年11月30日第二次办理借款4万元，2013年11月20日到期。该款到期后经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金4万及利息有理有据，本院予以支持。被告胡宗桂、胡宗正对被告胡善桂的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告胡善桂追偿。被告胡善桂、胡宗桂、胡宗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告胡善桂未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡善桂于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告胡宗桂、胡宗正对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡善桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第358号
原告：山东庞疃纸业有限公司，住所地莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：8630971-2
法定代表人：孙美光，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：济宁蓝天包装有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺工业园。组织机构代码66805778-7
法定代表人：扈玉水，董事长。
原告山东庞疃纸业有限公司与被告济宁蓝天包装有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东庞疃纸业有限公司的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。被告济宁蓝天包装有限公司的法定代表人扈玉水经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告山东庞疃纸业有限公司的申请，本院依法冻结了被告济宁蓝天包装有限公司对山东健民药业有限公司享有的到期债权。本案现已审理终结。
原告山东庞疃纸业有限公司诉称，2011年12月至2014年5月，原告多次为被告加工正品高瓦原纸。截至2014年5月20日，被告济宁蓝天包装有限公司尚欠原告货款462372.20元，经多次索款未果。诉讼请求要求被告支付给原告正品高瓦原纸加工价款462372.20元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告济宁蓝天包装有限公司未答辩。
经审理查明，被告济宁蓝天包装有限公司经常购买原告山东庞疃纸业有限公司生产的正品高瓦原纸，双方口头约定了产品的价格、质量等。原告山东庞疃纸业有限公司经常给被告济宁蓝天包装有限公司供货，至2014年6月30日被告济宁蓝天包装有限公司欠原告山东庞疃纸业有限公司货款462323.54元，并向原告出具了对账单和客户明细账。
上述事实，有当事人的陈述，被告济宁蓝天包装有限公司出具的对账单、客户明细账、协议书各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东庞疃纸业有限公司与被告济宁蓝天包装有限公司签订的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告济宁蓝天包装有限公司与原告对账确认欠款后，应当及时付清货款，拖欠不付，应当赔偿原告迟延履行造成的利息损失，利息损失的计算应自2014年6月30日欠款确认之日起，按同期人民银行借款利率计算。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁蓝天包装有限公司付给原告山东庞疃纸业有限公司货款462323.54元及利息（利息的计算自2014年6月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行借款利率计付），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元、财产保全费2832元，由被告济宁蓝天包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年九月四日
书记员 孙 玉
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执100号
申请执行人李道贵，男，壮族，现住广西上林县。
被执行人刘化冰，男，汉族，住江苏省睢宁县。
李道贵申请执行刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）南铁民初字第249号民事判决,已发生法律效力。申请执行人李道贵向本院申请强制执行,本院于2016年7月21日依法立案执行。并于7月26日向被执行人刘化冰发出执行通知书，责令被执行人刘化冰立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李道贵也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人李道贵找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘化冰确无财产可供执行，现申请执行人李道贵书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第249号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币18670元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭 岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3466号
原告：何陈辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶李科，男，1987年2月3日出生，汉族，住松阳县。
原告何陈辉与被告叶李科民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼。诉请：被告叶李科归还借款20000元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告叶李科支付违约金4000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告叶李科因资金周转需要向原告何陈辉借款20000元，并出具借条一份，借款期限约定为一个月，按月利率3%计算。借款到期经原告多次催款后，被告仅向原告支付了利息500元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉求，要求被告叶李科归还借款20000元及利息（利息从2017年7月26日起按月利率20‰计算至还清之日止减去已付500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶李科于本判决生效之日起十日内归还原告何陈辉借款20000元及利息（利息从2017年7月26日起按月利率20‰计算至还清之日止减去已付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年二月九日
代书 记员 王罗毅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4368号
原告：王威，男，1983年1月25日出生，汉族，务工，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，统一社会信用代码91350982157506202E，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高银，男，系公司职员。
被告：中交路桥北方工程有限公司，统一社会信用代码91110302779505642X，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜彬，男，系公司职员。
原告王威与被告周桂花、宁德市隆达交通工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王威于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王威撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由王威负担。
审 判 长 周小敏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月五日
代书 记员 洪津杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第633号
原告张某。
委托代理人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告敬某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告张某与被告敬小艳赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王永波、被告敬小艳及其委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告与敬金华在未领取结婚证的情况下按农村风俗同居生活，于1986年生育一女，取名敬小艳，即本案被告。2013年11月11日，原告在广东突发脑溢血住院治疗。发病时，原告要求被告来广东照顾并支付医疗费，遭到被告拒绝。出院后，原告要求被告将其接回家中照料护理，并归还原告向他人借的医疗费，但同样遭到被告拒绝。现原告病情未愈，需要继续治疗、护理并进行康复训练。但原告现处于无劳动能力又无生活来源的状况。而被告却逃避赡养义务，遗弃原告。诉请判令：1、被告给原告提供住处或租房并支付房租。2、被告支付原告医药费25，076.3元、门诊费1，339.2元、陪护费230元，共计26，645.5元。3、被告为原告雇佣一名生活护工并支付护工费用至原告生活能够自理。4、被告每月支付给原告生活费1，000元。5、被告每月支付给原告后续治疗费8，00元。
被告辩称，原告诉称不实，原告在生病以前一直在外务工，所挣工资由其自己保管，不存在欠别人医疗费等问题。原告之妻，被告之母现在还在，可以对原告进行护理。原告在被告未成年时，未对被告尽到一个父亲的责任。原、被告之间已经没有父女之间的感情。
经审理查明，1985年，原告张某与敬金华在未领取结婚证的情况下，按农村习俗举行婚礼同居生活，并于1986年生育一女，取名敬小艳，即本案被告。1990年，原告因盗窃被判刑，1997年出狱。原告出狱后与被告和敬金华未在一起生活。2004年，经被告敬小艳做工作，原告与敬金华及被告敬小艳共同生活在一起。2009年，敬金华与原告发生纠纷，双方又开始分居生活。此后，原告去广东务工，被告敬小艳结婚成家，敬金华便与被告敬小艳共同生活。2013年11月11日，原告在广东务工期间突发脑溢血住院治疗。原告通知被告到广东去照顾自己，并支付医疗费，但被告未去。原告主张住院期间的医疗费25，076.3元、门诊费1，339.2元、陪护费230元，共计26，645.5元，是由其向其姐姐借的，要求被告支付。原告出院后，一直在其姐姐处居住。2014年2月7日，原告与被告通过第三人协商原告的赡养问题，双方发生争吵，并报警处理。原告遂诉讼来院。
同时查明，原告在阆中市裕华镇城隍垭村8组有两间砖木结构的瓦房，但因年久失修，破损严重，无法居住。被告敬小艳与其丈夫系建筑从业人员。
认定上述事实，有身份证明、住院病历、医疗费发票、照片、证人证言以及当事人的当庭陈述为据。
本院认为，子女对丧失劳动能力的父母有赡养义务，该义务为法定义务。被告以原告在其年少时未尽到扶养义务对抗其应尽的赡养义务，其理由不能成立。原告张某现身患重病，无经济收入，无固定住房。作为女儿的敬小艳，应当对父亲尽赡养义务。针对原告的诉讼请求，考虑目前被告的赡养能力。本院酌定被告敬小艳每月支付给原告张某生活费和续医费共计600元。目前张某无固定住房，根据其原居住地的房租价格，酌定被告每月支付给原告张某100元作为房租。如被告敬小艳能够为张某提供满足基本生活的住房，该项义务则可终止履行。原告张某要求被告雇佣护工并支付护工费。本院认为，原告张某与敬金华虽未登记结婚，但从1985年时就同居生活并生育有被告。原告与敬金华构成事实上的婚姻关系。敬金华在原告身患重病的情况下应当有扶助义务，对原告进行照顾。故对原告要求被告完全承担雇请护工并支付费用的请求，本院不予支持，但考虑原告张某与敬金华的感情状况，酌定被告敬小艳给予原告张某每月200元作为护理补助。原告主张其在广东住院期间产生的医疗费25，076.3元、门诊费1339.2元、陪护费230元，共计26，645.5元，是由其向其姐姐借支的，要求被告支付。该借贷行为系原告与他人之间的债权债务关系，不属于本案处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告敬小艳从2014年5月起每月支付给原告张某生活费、续医费共600元。
二、被告敬小艳从2014年5月起每月支付给原告张某护理补助费200元至张某生活能够自理时止。
三、被告敬小艳从2014年5月起每月支付给原告张某100元作为房租至被告敬小艳为原告张某提供能满足基本生活居住的住房时止。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告敬小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 何海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3963号
原告：中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设路3号。
负责人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：勾志明，男，1966年4月6日出生，汉族，中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。
被告：张海珍，女，1971�12月28日出生，汉族，中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：邓洪志、田雪，山东正途律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司（以下简称兖州邮政公司）与被告张海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
兖州邮政公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张海珍向兖州邮政公司偿还货款406806.67元及逾期付款违约金；2、诉讼费用、保全费用、律师费用等由张海珍承担。事实与理由：张海珍为兖州邮政公司员工，从兖州邮政公司处购买化肥、农药等产品外销，截止到2016年6月双方核对清欠账款，张海珍认可欠兖州邮政公司406806.67元，张海珍向兖州邮政公司出具欠费还款承诺书，并承诺2016年9月30日之前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。承诺还款到期后，张海珍仍拒不支付欠款，为维护兖州邮政公司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，现起诉至法院，请求法院支持兖州邮政公司诉讼请求。
本院经审查认为，张海珍系兖州邮政公司的在编员工，其在担任兖州邮政公司下属支局长期间，根据兖州邮政公司的销售计划销售化肥农药等，张海珍向兖州邮政公司出具的欠款承诺书是兖州邮政公司根据中国邮政集团济宁市分公司用户欠费管理办法要求张海珍出具的，并非张海珍个人的欠款，双方不存在平等主体间的债权债务关系。兖州邮政公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司济宁市兖州区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 芳
陕西省西乡县人民法院
民事�定书
（2014）西民初字第00262号
原告赵发荣。
被告ＸＸ伦。
原告赵发荣与被告ＸＸ伦劳务合同纠纷一案，本院依据原告的诉前财产保全申请，于2014年1月20日作出（2014）西民保字第00004号民事裁定，依法冻结了被告的银行存款15000元。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，现原告以被告已还清欠款为由，向本院书面申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ伦银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张恒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1268号
原告孙富强，男，汉族，1970年7月29日出生，住址河南省伊川县。
被告洛阳谦厚通风设备有限公司。
法定代表人许原强。
被告许原强，男，汉族，1987年3月17日出生，住址河南省洛阳市老城区。
原告孙富强与被告洛阳谦厚通风设备有限公司、许原强合同纠纷一案，本案诉讼中原告未交纳诉讼费用，后向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富强撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑明怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00139号
申请执行人：潘成勇。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人潘成勇与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2013）宽民一初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6343元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款6343元，案件受理费25元，执行费510元，合计6418元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00025号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初362号
公诉机关:漯河市召陵区人民检察院。
被告人:刘培，男，1986年12月17日出生，汉族，高中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月22日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2017年9月23日被监视居住，同年11月7日经本院决定逮捕。
辩护人:楚玉亮,河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人刘培及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年9月4日3时7分，被告人刘培醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿湘江路由西向东行驶至漯河市召陵区东环路与湘江路交叉口西30米处时，与同向行驶的胡伟龙驾驶的红色宗申牌电动两轮车发生碰撞，后载庞子涵、徐莹莹，造成双方车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检验，刘培血液中乙醇含量为178mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队认定刘培承担该事故的全部责任。公诉机关认为刘培的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
以上事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：1、刘培有自首情节；2、被害人存在过错；4、刘培对被害人进行了赔偿，犯罪情节较轻，主观恶性不大，系初犯、偶犯且当庭认罪，建议从轻处罚。
公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行车证、扣押物品发还清单、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘培驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后刘学森与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。刘学森归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿被害人损失、当庭认罪可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15080号
原告：利观兰，女，1953年9月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告利观兰与被告ＸＸ标、郭君行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告利观兰的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利观兰向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ标、郭君行偿还原告利观兰借款3900000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：ＸＸ标与案外人卢建国分别于2013年10月22日、2013年12月21日签订借款合同两份（其中在后签订的借款合同为续签合同），约定ＸＸ标因资金周转向卢建国借款，借款金额为3900000元，并约定借款期限、利息计付方式、违约金、还款方式及其他条款。合同签订后，卢建国按约向ＸＸ标交付借款3900000元。ＸＸ标收到借款后拒绝按约还本付息，经卢建国多次催告无果。2016年11月14日，卢建国与利观兰签订债权转让协议，约定卢建国将其对ＸＸ标享有的前述债权转让给利观兰，利观兰同意受让前述债权。随后，卢建国向ＸＸ标送达债权转让通知书，告知债权转让事宜并催告其向利观兰履行债务。但ＸＸ标拒绝向利观兰履行债务。前述债务发生于ＸＸ标、郭君行婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，郭君行应对前述债务承担连带清偿责任。
ＸＸ标、郭君行未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
利观兰围绕诉讼请求依法提供了借款合同（2013年10月22日）、收据（2013年10月22日）、借款合同（2013年12月21日）、收据（2013年12月21日）、中国工商银行历史明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证。因ＸＸ标、郭君行没有到庭，本院无法组织质证。ＸＸ标、郭君行亦没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于利观兰在诉讼中主张借款债权转让后ＸＸ标没有偿还过借款的陈述，因ＸＸ标作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信利观兰的陈述。
本院认定事实如下：1.2013年10月22日，ＸＸ标因生产经营需要向卢建国借款3900000元，借款期限自同日至同年12月22日。借款期限临届满，ＸＸ标与卢建国于2013年12月21日签订了展期合同，约定借款期限自2013年12月21日至2014年12月21日，利息按月息2%标准支付。借款期限届满，ＸＸ标没有支付过借款。2.2016年11月14日，卢建国与利观兰签订债权转让协议，约定因卢建国拖欠利观兰借款5100000元，将涉案借款的权利转让给利观兰。同日卢建国向ＸＸ标发出债权转让通知书，告知了其对ＸＸ标所享有的涉案借款权利已经转让给利观兰，并要求ＸＸ标自接到该通知书之日起十五日内向利观兰履行全部义务，支付借款本金3900000元及利息（自2013年12月21日起按月利息2%计付至实际清偿之日止）。ＸＸ标收到通知书后，并没有向利观兰偿还借款本息。3.2000年12月25日，ＸＸ标、郭君行在广东省中山市登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。
本院认为：ＸＸ标与案外人卢建国签订的借款合同和收据系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，卢建国对ＸＸ标享有的借款债权依法受法律保护。卢建国就上述债权与利观兰签订债权转让协议，并就债权转让一事通知了ＸＸ标，该债权转让于通知当日已发生法律效力，ＸＸ标依法应承担向利观兰偿还上述借款本息的义务。ＸＸ标没有依期还款，构成违约。利观兰要求ＸＸ标偿还借款3900000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。
上述债务发生在ＸＸ标与郭君行夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭君行没有提供证据证明卢建国与ＸＸ标将上述债务约定为ＸＸ标的个人债务，亦没有提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的后果，依法应对ＸＸ标上述债务承担共同清偿责任。ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，利观兰的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ标、郭君行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利观兰偿还借款3900000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58101元，由被告ＸＸ标、郭君行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15080号原告：利观兰，女，1953年9月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告利观兰与被告ＸＸ标、郭君行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告利观兰的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利观兰向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ标、郭君行偿还原告利观兰借款3900000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：ＸＸ标与案外人卢建国分别于2013年10月22日、2013年12月21日签订借款合同两份（其中在后签订的借款合同为续签合同），约定ＸＸ标因资金周转向卢建国借款，借款金额为3900000元，并约定借款期限、利息计付方式、违约金、还款方式及其他条款。合同签订后，卢建国按约向ＸＸ标交付借款3900000元。ＸＸ标收到借款后拒绝按约还本付息，经卢建国多次催告无果。2016年11月14日，卢建国与利观兰签订债权转让协议，约定卢建国将其对ＸＸ标享有的前述债权转让给利观兰，利观兰同意受让前述债权。随后，卢建国向ＸＸ标送达债权转让通知书，告知债权转让事宜并催告其向利观兰履行债务。但ＸＸ标拒绝向利观兰履行债务。前述债务发生于ＸＸ标、郭君行婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，郭君行应对前述债务承担连带清偿责任。ＸＸ标、郭君行未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。利观兰围绕诉讼请求依法提供了借款合同（2013年10月22日）、收据（2013年10月22日）、借款合同（2013年12月21日）、收据（2013年12月21日）、中国工商银行历史明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证。因ＸＸ标、郭君行没有到庭，本院无法组织质证。ＸＸ标、郭君行亦没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于利观兰在诉讼中主张借款债权转让后ＸＸ标没有偿还过借款的陈述，因ＸＸ标作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信利观兰的陈述。本院认定事实如下：1.2013年10月22日，ＸＸ标因生产经营需要向卢建国借款3900000元，借款期限自同日至同年12月22日。借款期限临届满，ＸＸ标与卢建国于2013年12月21日签订了展期合同，约定借款期限自2013年12月21日至2014年12月21日，利息按月息2%标准支付。借款期限届满，ＸＸ标没有支付过借款。2.2016年11月14日，卢建国与利观兰签订债权转让协议，约定因卢建国拖欠利观兰借款5100000元，将涉案借款的权利转让给利观兰。同日卢建国向ＸＸ标发出债权转让通知书，告知了其对ＸＸ标所享有的涉案借款权利已经转让给利观兰，并要求ＸＸ标自接到该通知书之日起十五日内向利观兰履行全部义务，支付借款本金3900000元及利息（自2013年12月21日起按月利息2%计付至实际清偿之日止）。ＸＸ标收到通知书后，并没有向利观兰偿还借款本息。3.2000年12月25日，ＸＸ标、郭君行在广东省中山市登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。本院认为：ＸＸ标与案外人卢建国签订的借款合同和收据系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，卢建国对ＸＸ标享有的借款债权依法受法律保护。卢建国就上述债权与利观兰签订债权转让协议，并就债权转让一事通知了ＸＸ标，该债权转让于通知当日已发生法律效力，ＸＸ标依法应承担向利观兰偿还上述借款本息的义务。ＸＸ标没有依期还款，构成违约。利观兰要求ＸＸ标偿还借款3900000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ标与郭君行夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭君行没有提供证据证明卢建国与ＸＸ标将上述债务约定为ＸＸ标的个人债务，亦没有提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的后果，依法应对ＸＸ标上述债务承担共同清偿责任。ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，利观兰的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ标、郭君行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利观兰偿还借款3900000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58101元，由被告ＸＸ标、郭君行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月二十二日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00075号
原告王英，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区长祥胡同2-2-204，身份证号码2106021958********。
委托代理人温海波，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告姜昌斌（系车主），男，1957年11月20日出生，汉族，系个体出租车业主，住丹东市元宝区兴隆街*****号，身份证号码2106021957********。
被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区体育馆路42-8号上城国际533、534室。
负责人李洪涛，系该公司总经理。
委托代理人宫翠茹，女，1976年3月21日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区振五街116-4号。
委托代理人高升，女，1977年10月4日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区三经街101号楼7单元214室。
原告王英诉被告姜昌斌、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人温海波、被告姜昌斌、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人高升到庭参加了诉讼，原告在庭审前撤销了对丹东龙鑫货运出租车有限公司和董海的起诉，本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告因机动车交通事故责任纠纷一案，业经元宝区人民法院作出（2013）元民一初字第19号民事调解书。现因原告二次手术（取钢板手术）发生费用若干，原审时后续治疗费未诉讼未调解给付，为此，请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失10357.6元。
被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，在门诊治疗花费741.1元是在出院后花费的，与本案的关联性有异议，对原告的用药按照医保的规定扣除不合理用药部分，原告主张误工交通费应提供相应证明。
被告姜昌斌辩称，同被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司答辩意见。
经审理查明，本院于2012年12月21日立案受理了原告王英诉被告丹东龙鑫货运出租车有限公司、被告董海、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月18日本院作出（2013）元民一初字第00019号民事调解书对王英因交通事故产生的损失进行了处理。现原告因二次手术产生如下损失：医疗费6595.13元（6107.73元＋81.8元＋91.1元＋124.2元＋186.3元＋4元），住院伙食补助费300元（15元／天＊20天），护理费1447.5元（33021元／365天＊16天），交通费40元（20天＊2元／天）。原告提供无年份编号为1100329116号的丹东市中医院收款票据一张，原告提供日期为2012年7月8日、2012年8月2日、2012年9月10日丹东市中医院收款收据三张，原告提供无公章编号为12034021136号的丹东市中医院收款票据一张。
另查2012年6月5日，丹东市公安交通警察支队元宝大队做出元宝公交认字（2012）第000016号道路交通事故认定书，认定被告董海负此次事故的全部责任。辽F903**号车辆的实际所有人为案外人姜昌斌，该车由被告丹东龙鑫货运出租车有限公司运营管理，在被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业为33021元／年，辽宁省职工的出差伙食补助标准15元／天。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、医疗费收据、出院诊断书、病历、以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告因机动车交通事故造成伤残，进行二次手术治疗，产生的合理损失依法应予保护。对于医疗费因原告提供的医疗费收据有部分与二次治疗的时间不符，故对于不合理部分本院不予支持。原告主张误工费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张20天的护理费，但根据原告出具的丹东市中医院收费明细表显示二级护理天数为16天，故本院认定二级护理的天数为16天。被告主张原告的医疗费应将不合理用药部分扣除，但未提供相应的证据证明原告的那些用药属于不合理部分，故本院对被告的意见不予采纳。对原告主张本院认为合理部分8382.63元（医疗费6595.13元，住院伙食补助费300元，护理费1447.5元，交通费40元）本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王英8382.63元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告王英承担11元，被告姜昌斌承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 林
代理审判员 隋宜彤
人民陪审员 姜成林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5329号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：周国家，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告周国家买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告周国家的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初278号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人匡平友，男，1977年12月13日出生,住四川省乐�市市中区。2017年7月26日因本案被公安机关抓获，2017年7月27日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人匡平友犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人匡平友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人匡平友，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年7月26日13时许，被告人匡平友在其租住的乐山市市中区徐家街67号26幢5单元2楼1号房屋内，容留吸毒人员马某、蔡某、谢某某、张某某、包某某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒，被乐山市公安局市中区分局民警查获，并扣押了现场查获的吸毒工具冰壶以及毒品冰毒、麻古疑似物（经称量，净重分别为0.15克、0.02克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检查出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人匡平友于2017年7月26日被公安机关抓获后，其如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人匡平友自愿认罪。
上述事实，被告人匡平友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请通知的证人陈某（侦查人员）到庭证实抓获被告人匡平友的经过和出示、宣读的书证受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、搜查证及笔录、指认笔录、现场检测报告、提取笔录毒品取样及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明；证人马某、蔡某、谢某某、张某某、包某某的证言；吸毒工具和现场照片；鉴定意见；被告人匡平友的供述和辩解；视听资料（现场抓获、检查、称量、取样等视频）等证据予以证实。
本院认为：被告人匡平友容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人匡平友犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人匡平友抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人匡平友的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，以及认罪态度，初犯等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡平友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月7日起至2018年3月5日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品及吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 吴国燕
二〇一七年九月二十日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00158号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年2月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人罗某某为了骗取征地安置补偿款，虚构“陈聪”为其外孙女，并持其购买的《出生医学证明》到奉节县公安局草堂派出所登记入户。同年12月，罗某某以虚假的“陈聪”户口信息，与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县草堂镇石马河河道综合治理工程房屋拆迁补偿及货币安置协议》，骗取了安置补助费39000元及搬家费200元。2013年9月22日，罗某某将赃款退还给奉节县土地房屋征收中心。
公诉机关认为，被告人罗某某诈骗公私财物39200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书等文书卷材料；2、被告人罗某某的供述；3、被害人冉某某的陈述；4、证人李某某、罗某甲、张某某的证言；5、情况说明；6、拆迁房屋丈量原始登记表、房屋拆迁补偿及货币安置协议、奉节县移民生态产业园房屋拆迁补偿补充协议、承诺书、会议纪要、常住人口登记卡；7、银行账单、交易明细、缴款单；8、“陈聪”入户登记材料；9、抓获经过；10、户口证明等。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家征地安置补偿款39200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某已退赃，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 婧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执189号
申请执行人：李宽业，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省襄城县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
法定代表人：刘希智，总经理。
本院在执行申请执行人李宽业与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，因据以执行的河北省黄骅市人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李宽业对黄骅市人民法院做出的（2017）冀0983民初5917号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 刘金月
代理审判员 滕仁云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申13号
再审申请人（一审被告）：广饶县陈官镇杨桥村村民委员会。住所地：广饶县陈官镇杨桥村。
负责人：杨志峰，该村民委员会负责人。
被申请人（一审原告）：李晓华，男，1991年11月24日出生，汉族，广饶县陈官镇李家村人，现住。
再审申请人广饶县陈官镇杨桥村村民委员会与被申请人李晓华劳务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广饶县陈官镇杨桥村村民委员会申请再审称，（一）有新证据，证明被申请人在清脏治乱工程中仅完成了部分工作，而不是如其所述的117620元。1.杨志峰证明，共计拉土方562车。2.董卫国证明，清脏治乱用铲车共计34小时。3.李方亭等7名党员的联名信，反映被申请人最多干了有5-6万元的活。（二）欠条是本村原党支部书记李玉峰书写并加盖村委会公章形成的，是李玉峰与被申请人串通伪造的。再审申请人的再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人提出的杨志峰、董卫国的证明，只有拉土方的车数或铲车的工作时间，而李方亭等7名党员的联名信中，涉及被申请人工作量价款的关键内容含糊其辞。这�证明没有证明力，不符合新证据的要求。再审申请人主张欠条是本村原党支部书记李玉峰书写并加盖村委会公章形成的，是李玉峰与被申请人串通伪造的，没有证据证明。
综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广饶县陈官镇杨桥村村民委员会的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年六月二日
书记员 柳红霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初41号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王兴起，男，1980年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人王兴起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人王兴起及其辩护人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人王兴起多次非法收购王长兴、翟某等人非法捕捉的青蛙和蟾蜍。9月13日凌晨，上蔡县公安局民警接举报后，到被告人王兴起家中进行搜查，现场搜查并扣押被告人王兴起收购的青蛙和蟾蜍共58编织袋，经侦查实验，共7509只，其中青蛙6920只，蟾蜍589只。经上蔡县林业局鉴定，该6920只青蛙属于国家保护的有益的或者有重要、科学研究价值的动物（即“三有”动物），为黑斑蛙；该589只蟾蜍属于国家保护的有益的或者有重要、科学研究价值的动物（即“三有”动物），为中华蟾蜍。
另查明，2017年9月13日，公安机关将扣押的青蛙、蟾蜍全部予以放生；同日，公安机关将被告人王兴起持有的白色OPPO手机1部、笔记本2本予以扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人王兴起及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人翟某、王某的证言、笔记本复印件、上蔡县森林公安局搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、上蔡县森林公安局扣押清单、上蔡县森林公安局上森（公）勘〔2017〕091301号现场勘检检查记录、现场照片、侦查实验笔录、上蔡县林业局出具的上森〔2017〕091303号鉴定书、扣押的青蛙、蟾蜍放生现场照片、上蔡县森林公安局出具的关于王兴起非法收购青蛙和蟾蜍的斤数的情况说明、抓获经过、上蔡县公安局齐海派出所出具的前科查询证明、被告人王兴起的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴起明知是他人非法捕获的国家保护动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人王兴起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王兴起系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，于法相符，本院予以采纳。根据被告人王兴起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。)
二、未随案移送的白色OPPO手机1部、笔记本2本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 赵贝贝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郝秋敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文生，男，1972年10月25日出生，汉族，利津县利津街道办事处崔家村人，现住利津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树森，男，1976年3月29日出生，汉族，利津县利津街道后宋村人，现羁押于利津县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明志霞，女，1978年1月8日出生，汉族，利津县利津街道后宋村人，现住利津县。
再审申请人张文生与被申请人王树森、明志霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文生申请再审称，有王树森签名的借条一张，王树森以借款人身份签名。一、二审认为王树森向再审申请人出具借条的行为是受托行为，再审申请人认为，王树森的行为不仅仅是简单的受托行为，而是一种自愿加入涉案债务的行为，理由：1.王树森在借款人一栏签上自己的名字，不可能不知道借款人的含义。2.如果是受托人，应在借款人一栏代替王树青签名，然后注明自己是受托人。3.从王树森、王树青与再审申请人的借款交易习惯看，大多时候都是张树青先与再审申请人协商，然后安排王树森具体操作，有时候王树森为借款人，有时候为担保人，在涉案借款合同中，王树森为借款人。4.债务加入分为多方协商一致的加入与单方自愿加入，本案中王树森即�没有与王树青协商就自愿以自己的名义借款，而且再审申请人也同意王树森自愿加入债务。5.王树森称该款实际使用人是王树青，而且王树青也承认自己是实际用款人，即便如此，再审申请人认为，这只是他们之间的借款分配关系，与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，王树森签名的借条是本案一审的主要证据，不属于申请再审期间的新证据。再审申请人向利津县公安机关报案时陈述，王树青共欠再审申请人525万元借款，其中包括涉案款项70万元，该笔录同时证实王树青是实际借款人，王树森只是按照王树青的指派，以自己的名义出具的借条和接受的借款。再审申请人在公安机关陈述的事实属于自认，一、二审结合庭审中的抗辩意见，以及王树青原审出具的证明，能够相互印�王树森在涉案借款行为中是受托行为，而不是其个人行为，且再审申请人系明知。因此，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文生的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年七月六日
书记员 柳红霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3513号
原告：吕帅锋，男，1996年10月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李云龙，男,1994年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告吕帅锋与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕帅锋到庭参加了诉讼。被告李云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令李云龙偿还设备转让款10000元及延迟履行造成的利息损失；2.本案诉讼费由李云龙承担。事实与理由：吕帅锋在2017年5月1日与李云龙签订《合同》一份，约定由吕帅锋转让给李云龙洗车设备一套，转让价款为16000元。合同签订后，吕帅锋依约交付了合同约定的洗车设备，李云龙已支付价款6000元，双方约定剩余10000元价款于2个月内付清。合同约定的价款履行期届满后，李云龙未能依约给付该10000元合同款项，经吕帅锋多次催要无果。
李云龙未作答辩。
吕帅锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，吕帅锋与李云龙签订《合同》一份，内容为：合同今吕帅锋转让洗车设备头16000元已付6000元未付10000元2月付完2017年5月1日甲方未收：壹万元吕帅锋乙方未付：壹万元甲方：吕帅锋（指压）乙方：李云龙（指压）2017年5月1日，合同签订当天，吕帅锋向李云龙交付了合同标的洗车设备头，李云龙支付吕帅锋货款6000元，下欠10000元，李云龙至今未付。
本院认为，2017年5月1日吕帅锋与李云龙签订了《合同》，李云龙将其所有洗车设备出售给吕帅锋，双方约定价款16000元，该合同系双方真实意思的表达，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的义务。吕帅锋于合同签订后向李云龙交付了洗车设备头，但李云龙至今未完全支付吕帅锋的出卖设备价款，违背合同约定。对于吕帅锋请求李云龙支付其设备转让款10000元及迟延履行造成的利息损失，本院予以支持。但利息应从起诉之日起即2017年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李云龙经传票传唤不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
李云龙于本判决生效后十日内支付吕帅锋货款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月19日起计算至偿还完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保366号
申请人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号。组织机构代码：85499072-2。
负责人：甘勇，行长。
委托诉讼代理人：廖樟有，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴淞，男，该公司职员。
被申请人：福建省鹭港进出口有限公司，住所地福建省思明区湖滨东路二号华星大厦16楼J单元B室。统一社会信用代码：91350200784183426R。
法定代表人：李维露。
委托诉讼代理人：邓超，男，该公司职员。
被申请人：林荣桥，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建省汇港工程机械有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区和安小区。统一社会信用代码：913508007869391316。
法定代表人：李维露。
委托诉讼代理人：邓超，男，住福建省厦门市思明区。由福建省鹭港进出口有限公司推荐。
被申请人：张海琴，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣桥（系张海琴丈夫），男，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈琼治，香港特别行政区居民，女，1939年3月13日出生。
委托诉讼代理人：林荣桥（系陈琼治儿子），男，住福建省厦门市思明区。
申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被申请人福建省鹭港进出口有限公司、林荣桥、福建省汇港工程机械有限、张海琴、陈琼治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日依法作出（2016）闽0205民初266号民事裁定，并依法查封被申请人陈琼治名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里36号的房产。申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被申请人福建省鹭港进出口有限公司、林荣桥、福建省汇港工程机械有限、张海琴、陈琼治达成调解协议，并经本院（2016）闽0205民初266号民事调解书确认。现申请人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行以同意被申请人陈琼治对其名下位于厦门市海沧区房产进行处置后归还相应债务为由申请解除对上述房产的保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对陈琼治名下位厦门市海沧区号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 杨志民
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 溢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4743号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李起，女，1957年5月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李起金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执678号
曹蒙蒙：
你与郑臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月14日作出的（2015）通民初字第954民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郑臣履行生效法律文书确定的义务。
向郑臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6050元、保全费4670元、执行费10807元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执516号
申请执行人：周国娟，女，1982年5月22日生，汉族，天水天宝家具有限公司经理，住天水市秦州区。
被执行人：姚永刚，男，1970年11月2日生，汉族，天水市秦州区地方税务局职工，住址不详。
被执行人：王萍，女，1971年5月5日出生，汉族，天水市防疫站工人，住天水市秦州区。
被执行人：王小明，女，1961年3月23日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行周国娟与姚永刚、王萍、王小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王萍就（2016）甘0502民终476号民事判决书确定的债务履行内容和解，被执行人王萍履行了部分债务，剩余的债务与申请人达成了债务分期履行清偿协议。申请执行人周国娟即撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王快乐
审判员 石亚敏
审判员 陆丽莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执516号申请执行人：周国娟，女，1982年5月22日生，汉族，天水天宝家具有限公司经理，住天水市秦州区。被执行人：姚永刚，男，1970年11月2日生，汉族，天水市秦州区地方税务局职工，住址不详。被执行人：王萍，女，1971年5月5日出生，汉族，天水市防疫站工人，住天水市秦州区。被执行人：王小明，女，1961年3月23日生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行周国娟与姚永刚、王萍、王小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王萍就（2016）甘0502民终476号民事判决书确定的债务履行内容和解，被执行人王萍履行了部分债务，剩余的债务与申请人达成了债务分期履行清偿协议。申请执行人周国娟即撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王快乐审判员  石亚敏审判员  陆丽莉二〇一七年十二月十二日书记员  马文君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4187号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：黄孝岗，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李延召，男，1952年9月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张怀拴，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄孝岗、李延召、张怀拴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2422号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：崔治洛，男，1959年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告崔治洛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告崔治洛的委托诉讼代理人穆宇涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费7897.5元、垃圾费130元、过热费588元、水费895.75元，合计9511.25元；2.判决被告自2012年1月起每年以1458元为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1346元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9元每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为135.01平方米，物业费每年应为1458元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费已累计65个月，拖欠过热费、水费、垃圾费共计9511.25元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
崔治洛辩称，1、原告与被告间无书面物业服务合同关系，不存在支付物业费和违约金的法律关系。2、润群服务公司进驻后，以为业主服务当幌子，收费高，服务劣质，质价严重不符，且物业公司管理缺位。3、原告在本案中大部分诉讼请求已经超过法律规定两年诉讼时效，依法应驳回超时效诉求。4、原告主张过热费、水费无法律依据。综上，润群服务公司服务劣质，望法庭查明事实，依据法律、法规判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，崔治洛作为纱南明苑1-1606号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，崔治洛应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定崔治洛支付总付款金额的60%即4738.5元。关于过热费、水费、垃圾费，因润群服务公司未提交其代收代缴的凭证，故本院不予支持。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔治洛于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费4738.5元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如崔治洛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由洛阳润群物业服务有限公司负担20元，崔治洛负担15.5元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 陆红雨
二〇一七年八月一日
书记员 史一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04042号
罪犯宁起忠，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）州刑初字第057号刑事判决，以被告人宁起忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，对罪犯宁起忠减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁起忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁起忠系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、罪犯病残审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁起忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系残疾犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁起忠减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8052号
原告科左中旗民营农资店
经营者：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号×××.
被告吕利军，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告科左中旗民营农资店诉吕利军买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗民营农资店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗民营农资店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗民营农资店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗民营农资店负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月七日
书记员 王海峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执费7号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3160号民事判决书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月二十七日