。 云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第321号 原告陶应刚，男，1963年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县，系陶金山之父。 原告潘昌莲，女，1967年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县，系陶金山之母。 原告委托代理人董自军，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。 被告王菊兰，女，1957年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住昆明市西山区。 被告严继洪，男，1979年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住昆明市西山区。 被告委托代理人夏良辉，系云南楚恒律师事务所律师，特别授权。 原告陶应刚、潘昌莲诉被告王菊兰、严继洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶应刚、潘昌莲及委托代理人、被告王菊兰、严继洪的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶应刚、潘昌莲诉称：被告王菊兰是云Ｅ×××××号重型罐式货车的车辆所有人，被告严继洪是王菊兰之子，原告陶应刚、潘昌莲之子陶金山系严继洪雇请的驾驶员，专门为严继洪驾驶车辆运输货物。2015年3月20日，陶金山受严继洪的安排，驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车从大理州弥渡县运载32.98吨水泥驶往楚雄州禄丰县黑井镇，22时10分左右，当车辆行驶至钱牟公路K23路段时，车辆驶出路外翻下34.5米的山坡。造成陶金山及乘车人赵艳燕、陶涵瑀一家三口当场死亡的重大交通事故。该车核载13.8吨，事故发生时实载水泥32.98吨，属严重超载。事故经牟定县交警部门认定：陶金山驾驶的车辆制动系不合格，运载货物超过核载质量是导致事故的根本原因。被告作为事故车辆的所有权人及管理使用人，未尽到车辆的管理维修义务，安排驾驶员驾驶制动系不合格的车辆，并严重超载行驶，对事故的发生及三人死亡的后果应承担赔偿责任。现诉请判令两被告赔偿原告各项经济损失504720元（陶金山的的死亡赔偿金464720元和精神抚慰金40000元）。诉讼费由被告承担。 被告王菊兰、严继洪辨称：1、对于原告之子陶金山的死亡，被告方无过错，不需要承担赔偿责任。从交警部门事故认定书认定驾驶员陶金山承担此次交通事故的全部责任，从而可以证实交通事故的发生系驾驶员陶金山操作不当、失误所引起的单方交通事故，应由驾驶员陶金山对自己的重大过错行为承担全部责任。2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，驾驶员陶金山的上述过错是造成此次交通事故的主要原因，本案中被告无任何过错，故应当由驾驶员陶金山承担全部责任。3、驾驶员陶金山作为一名专职的驾驶员，是车辆的管理使用人，应及时发现车辆在日常行驶过程中的异常，并做日常的维护、维修。同时，被告并未安排陶金山驾驶制动系不合格的车辆，也从未要求驾驶员陶金山超载行驶，原告也没有证据证实被告要求驾驶员陶金山超载、超速行驶。4、陶金山系农村户口，应按照农村户口计算赔偿标准。原告要求精神抚慰金没有任何依据，此次事故是驾驶员陶金山自己造成，原告主张精神抚慰金无法律依据。综上，因被告方无任何过错，所以本案中被告不需要承担赔偿责任。 综合双方诉辩主张，原、被告双方对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据？ 针对以上争议，原告陶应刚、潘昌莲向本院提交的证据有： 1、身份证、户口册、户口证明、村委会证明，欲证实原告的主体资格。 2、安宁市公安局出具的户籍证明，欲证实本案死者赵艳燕的户籍为非农业家庭户口。 3、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的相关情况。 4、车辆技术鉴定书，欲证实陶金山驾驶的车辆制动系不合格。 5、尸体检查鉴定书，欲证实陶金山、赵艳燕、陶涵瑀在此次交通事故中死亡。 6、酒精检测报告，欲证实陶金山驾驶车辆过程中没有饮酒。 7、协议、火化证，欲证实双方就丧葬费问题达成赔偿协议，尸体已经火化。 8、调解终结书，欲证实双方由交警部门组织调解，但未达成一致调解意见。 在本案中，被告王菊兰、严继洪向本院提交的证据有：道路运输经营许可证1份，欲证实云Ｅ×××××号重型罐式货车是从事合法货物运输的车辆。 为查明案件事实，本院于2015年7月10日到牟定县交警部门调取了此次交通事故的相关案卷材料：严继洪的询问笔录3份、李兵的询问笔录2份、周建雄的询问笔录1份。 经质证，被告王菊兰、严继洪对原告方所提交证据的真实性无异议，但认为不能够证实原告方的主张。原告对被告方提交的证据无异议。对于本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议。 本院认为，原、被告双方提交的上述所有证据，来源合法，能够证实原告的身份及此次交通事故的相关事实，能与本案其他证据相互印证，本院予以认定为定案的有效证据。对于本院调取的相关询问笔录，能够与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信，不能与本案其他证据相印证的部分，本院不予采信。 根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下： 被告王菊兰、严继洪系母子关系，本案事故发生时，两人均为货物运输业从业人员，共同经营一个货物运输车队，被告王菊兰为该车队《道路运输经营许可证》所登记的经营者，同时也是相关货运车辆的所有权人。被告严继洪则担任该车队的驾驶员聘用、联系货源、安排车辆进行运输等具体管理工作。此次事故的云Ｅ×××××号重型罐式货车是被告王菊兰、严继洪从事货物运输经营的车辆之一，该车的所有权人为被告王菊兰。 此次事故中的驾驶员陶金山自2014年9月12日以来，受雇于被告王菊兰、严继洪，驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车从事普通货物运输，每月领取固定工资4500元（报销运输过程中相关费用后）。2015年3月20日，被告严继洪联系好货源后，安排驾驶员陶金山驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车由大理州弥渡县运载水泥驶往楚雄州禄丰县黑井镇，22时10分左右，当车行至钱牟公路K23路段时，车辆驶出路外翻下34.5米的山坡，造成驾驶员陶金山、乘车人赵艳燕、陶涵瑀3人当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。 2015年3月21日，经牟定县交警部门委托，楚雄锦润司法鉴定中心对云Ｅ×××××号事故车辆进行了鉴定。楚雄锦润司法鉴定中心于2015年4月2日做出（2015）车鉴字第216号鉴定意见书。 鉴定书认定：该车第一桥左、右车轮制动鼓多处开裂。第二桥左、右车轮制动鼓有明显高温烧蚀现象，制动摩擦片呈碳化现象，制动摩擦片磨损过大，导致制动间隙过大，制动器工作时不能产生最大制动效能。第三、四桥车轮制动鼓呈土红色，存在不同程度的高温现象，制动鼓内有粉状制动摩擦片摩擦脱落物。第四桥左、右车轮制动鼓摩擦片磨损过大，导致制动间隙过大，制动器工作时不能产生最大制动效能。该车制动系主要性能不符合GB7258-2012及GB/T18344-2001中相关技术要求，不合格。 鉴定书分析认为：该车发生事故时行驶于长下坡路段，该车的超载状态，加大了车辆行驶惯性，使车辆制动系处于繁重、疲劳的工作条件下，制动器长时间、连续的减速制动，加剧了制动器、制动鼓及摩擦片磨损消耗，造成制动器温度不断上升，随着制动器温度的升高，制动摩擦力显著下降，产生高温状态下制动系热衰退现象，制动效能大幅降低，导致车速不能得到有效控制。 2015年4月30日，牟定县交警部门作出事故认定书，认定：“驾驶人陶金山驾驶制动系不合格、运载货物超过核定载质量的机动车上道路行驶，且行至事故路段超速行驶，其行为的过错是导致此次道路交通事故发生的根本原因。驾驶人陶金山承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人赵艳燕及陶涵瑀不承担此次交通事故的责任。”2015年5月8日，原告陶应刚、潘昌莲向本院提起诉讼。 经审理查明：1、在此次事故中死亡的赵艳燕于2014年9月22日农转城，事故发生时为非农业家庭户口。2、云Ｅ×××××号重型罐式货车核载质量为13.8吨，事故发生时实载32.98吨，属严重超载。3、云Ｅ×××××号重型罐式货车日常货运过程中的实载质量均为30吨至35吨之间，该车长期处于严重超载状态从事货物运输。4、驾驶员陶金山与被告王菊兰、严继洪之间未签订劳动合同。5、本案中，被告严继洪对自己聘请驾驶员陶金山的事实无异议。同时，被告严继洪认为云Ｅ×××××号车的车主虽然是自己的母亲王菊兰，但是平时是自己管理经营使用，营运收入的受益人是自己。事故发生后，被告严继洪向原告方支付了15万元的丧葬费。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，驾驶员陶金山自2014年9月12日以来，受被告王菊兰、严继洪雇请，驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车从事普通货物运输，每月领取固定工资4500元，其在完成雇主指派的工作任务过程中受到损害，作为雇主一方的被告王菊兰、严继洪应共同承担相应的赔偿责任。 被告王菊兰虽然没有直接参与驾驶员聘用、联系货源、安排车辆进行运输等具体的管理工作，但其作为云Ｅ×××××号车《道路运输经营许可证》登记的经营者，是该车运输经营行为法定的责任承担人。同时，被告王菊兰作为云Ｅ×××××号车的所有者，亦是该货物运输经营行为的实际受益人之一。故本院认为，被告王菊兰应为本案适格被告。 对于此次交通事故，交警部门认定的事故的原因是：“车辆制动系不合格、运载货物超过核定载质量、行至事故路段超速行驶”。根据楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第216号鉴定意见书对“车辆制动系不合格”进行的分析说明，可以看出“车辆制动系不合格”及“行至事故路段超速行驶”等两个事故因素均由云Ｅ×××××号车的严重超载行为所引起，故本院认为，云Ｅ×××××号车的严重超载是导致此次交通事故的根本原因。 驾驶员陶金山，每月领取的是4500元的固定工资，车辆超载与否，对其收入并无影响，反而只会增加车辆行驶的危险性。对于车辆超载，实际影响的是被告王菊兰、严继洪的货运收入，故被告方关于“车辆超载完全是陶金山个人行为”的说法，本院不予采信。 在雇佣关系中，雇主一方有义务为雇员提供安全的工作环境，并负责组织、安排、监督相关劳务活动，对雇员的劳务活动负有安全注意义务及劳务保护义务，对整个劳务活动过程中的安全负有主要的责任。本案中，根据被告严继洪在交警部门的相关陈述，可以认定云Ｅ×××××号车日常货运过程中的实载质量均在30吨至35吨之间，该车长期处于严重超载状态从事货物运输。作为雇主的被告王菊兰、严继洪在从事货物运输经营行为的过程中，违反国家相关道路交通安全法规，明知相关营运车辆长期严重超载，存在重大安全隐患，仍然安排陶金山驾驶相关货运车辆从事货物运输，故本院认为被告王菊兰、严继洪对事故的发生存在过错，在本案中应当承担主要民事责任。 对于雇员一方，在提供劳务过程中应具备必要的自我保护能力，对自身的工作安全尽到审慎、合理的安全注意义务，此次交通事故中的驾驶员陶金山，作为一名专职驾驶人员，在提供劳务过程中忽视自身安全，明知所驾驶车辆严重超载，仍然驾驶车辆上路行驶，对自身安全未尽到应有的注意义务，故本院认为陶金山对损害后果的发生存在过错，在本案中应按其过错程度减轻被告王菊兰、严继洪的民事赔偿责任。 驾驶员陶金山本人虽然为农业家庭户口，但是同时在此次交通事故中死亡的赵艳燕为非农业家庭户口，按照侵权责任法的相关规定，两人可以按相同的标准计算死亡赔偿金。故对于原告方要求按照城镇居民标准计算陶金山死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告方因陶金山死亡的各项合理经济损失，本院依法认定如下： 1、死亡赔偿金：464720元=23236元×20年。 2、精神抚慰金：5000元。根据相关法律规定和综合考虑本案实际情况，本院予以支持5000元。 合计：469720元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 原告陶应刚、潘昌莲因陶金山死亡的各项经济损失469720元，由被告王菊兰、严继洪连带承担328804元，其余部分由原告陶应刚、潘昌莲自行承担。（款限法律文书生效之日起十五日内交付本院。） 诉讼费2623元，由原告陶应刚、潘昌莲承担787元（已付），由被告王菊兰、严继洪连带承担1836元（款限法律文书生效之日起十五日内交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  胡智远 审判员  朱东京 审判员  张自强 二〇一五年八月三日 书记员  普丽华