wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初11号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈坤明，男，1983年10月6日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人陈坤明犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月24日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍、检察官助理杨柳出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年03月16日，陈坤明驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由广顺往白云山方向行驶，15时05分许，该车行驶至007县道16公里加300米处时，被长顺县公安局交警大队查获，经对驾驶人陈坤明进行呼气式酒精检测，结果为184mg/lOOm1。随后将其带到广顺镇罗湖医院提取血样两管各2m1，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，于3月17日由该队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，陈坤明的血样中检测出乙醇成分，含量为117.l4mg/lOOm1，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈坤明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑。
被告人陈坤明对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈坤明系贵州省平坝县高峰镇桥头村花排组的村民。2017年3月16日中午11时许，被告人陈坤明与陈某在其家中吃饭，每人喝了几两白酒，后相约到长顺县白云山镇赶庙会。陈坤明驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由广顺往白云山方向行驶，15时05分许，该车行驶至007县道16公里加300米处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，之后抽取被告人陈坤明血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为117.14mg/100mI。
上述事实有被告人陈坤明的供述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人陈坤明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈坤明在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 行健
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5489号
原告：范新球，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。
被告：吴后林，男，1980年11月19日出生，汉族，住仪征市。
原告范新球与被告吴后林承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新球的委托代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告吴后林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付监控系统安装费165000元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告从江苏天雨环保集团有限公司承包了净水厂室外监控系统安装工程项目，之后又将该工程以包工包料的形式转包给原告。原告依约于2015年2月安装完毕，并于7月将工程交付发包人使用。2015年12月18日，原、被告进行结算，双方确认工程总价为28.5万元，扣除被告已给付的12万元，被告尚欠原告16.5万元。为此，被告向原告出具欠条一张。此款至今未付，故诉至法院，要求依法判决。
被告吴后林在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一张、电话录音一份以及监控核算表材料报价表等为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原告曾承包被告监控系统安装工程，完工后，双方于2015年12月18日进行结算，确认被告尚欠原告监控系统安装费16.5万元未付，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠范新球净化水室外监控系统工程费人民币165000元（壹拾陆万伍仟元整）”。此款至今未付。
本院认为，原告提供的欠条、电话录音能够证明原、被告间存在监控系统安装承揽合同关系以及被告欠原告安装费16.5万元未付的事实。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，并赔偿损失。被告作为发包人，应当按照结算支付价款，其未按时支付，原告有权要求其支付安装费，并赔偿利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后林于本判决生效之日起十日内给付原告范新球监控系统安装费165000元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告吴后林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐曦舟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3886号
原告广东裕泽线缆有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛崇涛。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告贵州荣力建设机械有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县贵州昌明经济开发区。
法定代表人陈建法。
原告广东裕泽线缆有限公司诉被告贵州荣力建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经常有业务往来，由原告为被告生产被告需要的线缆，原告依据合同的约定向被告提供线缆，2015年9月5日，原、被告双方对账时，被告拖欠原告货款129485元，到起诉之日止，被告仍然拖欠货款129485元，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。为维护原告自身的利益，遂起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告货款129485元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
对账单，证明被告拖欠原告的货款129485元的事实。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系经登记成立的有限责任公司，原告根据被告的需求向其供应线缆。2015年9月5日，原、被告双方进行对账，对账单明确被告已支付原告货款50000元，截止2016年9月5日，被告仍欠货款129485元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应线缆，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款129485元未付，有原告提交的对账单为证，本院对上述事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款129485元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州荣力建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129485元给原告广东裕泽线缆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1445元，由被告贵州荣力建设机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱友良
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓灵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初61号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡细旭（曾用名胡卫东，绰号“贩毒”、“老毒”），男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人胡细旭犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人胡细旭到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年10月23日15时许，大冶市金山店镇男青年罗某（另案处理）带着三名男青年（身份待查）到被告人胡细旭位于大冶市金山店镇土桥村见罗湾火车路租住屋向胡细旭讨债。双方发生争执后罗某带三名男青年离开。不久，罗某等人携带甲鱼叉和钢管返回胡细旭租住屋，双方再次发生争执，胡细旭从屋内拿出一把菜刀和一把水果刀冲出来，使用手中刀具朝罗某乱砍，将罗某头部、手部砍伤。罗某持甲鱼叉将胡细旭头部、腹部刺伤。经鉴定罗某左手外伤属轻伤一级、头部外伤属轻伤二级；胡细旭的头部、腹部损伤程度均属轻伤二级。
2、2016年10月间，被告人胡细旭在位于大冶市金山店镇土桥村见罗湾火车路租住房、富民路爱民社区29号301室多次容留袁某、刘某1等人吸食“麻古”和冰毒。
公诉机关认为，被告人胡细旭的行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人胡细旭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年10月23日15时许，大冶市金山店镇男青年罗某（另案处理）带着三名男青年（身份待查）到被告人胡细旭位于大冶市金山店镇土桥村见罗湾火车路租住屋向胡细旭讨债。双方在门口发生争执后，罗某见被告人胡细旭返回其租住屋，怕吃亏，遂带三名男青年离开。不久，罗某等人携带甲鱼叉和钢管返回胡细旭租住屋，双方再次发生争执，被告人胡细旭从屋内拿出一把菜刀和一把水果刀冲出来，与罗某等人发生互殴，罗某与被告人胡细旭均受伤。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某被他人砍伤头部导致头皮裂伤（累计长度10.0cm），其损伤程度属轻伤二级；被他人砍伤左手等处导致左上肢皮肤裂伤（累计长度18.0cm）、左手各指多条屈肌腱断裂及左侧正中神经不全离断引起左手各指屈曲功能部分丧失、对指和握物欠佳，其损伤程度属轻伤一级。胡细旭被他人打伤头面部导致多处头皮裂伤（累计瘢痕长度10.5cm），其损伤程度属轻伤二级；被他人殴伤腹部导致脾挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
二、容留他人吸毒事实
1、2016年10月份，被告人胡细旭的朋友袁某三次来到大冶市金山店镇土桥村见罗湾火车路胡细旭的租住屋内，由被告人胡细旭提供吸毒工具，袁某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月28日凌晨1时许，刘某3、黄颖频来到大冶市金山店镇土桥村见罗湾火车路被告人胡细旭租住屋内，由被告人胡细旭提供吸毒工具，刘某3、黄某1频与被告人胡细旭的朋友刘某1共同吸食了甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月28日下午，被告人胡细旭邀约胡德平、袁某、余涛、杜建平等人先后来到其前妻黄秋霞位于大冶市金山店镇富民社区29栋301室租住屋打牌。当晚，被告人胡细旭提供甲基苯丙胺片剂、晶体，以及吸毒工具，被告人胡细旭与袁某、胡某、刘某1共同吸食毒品。
另查明：被告人胡细旭归案后如实供述本案基本犯罪事实。且审理过程中，罗某与被告人胡细旭均放弃了要求对方赔偿损失的请求，并对对方表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人身份信息、归案情况说明、扣押清单、视频截图、现场检查报告、协议书等书证；被害人罗某的陈述；证人黄某3、刘某2、袁某、刘某3、刘某1等人的证言；被告人胡细旭的供述和辩解；被害人罗某对故意伤害现场指认笔录；大冶市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；公安机关对被告人胡细旭租住屋现场勘查笔录；辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡细旭均无异议，予以认定。
本院认为，被告人胡细旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时，被告人胡细旭多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡细旭归案后如实供述本案基本犯罪事实，可以从轻处罚。在故意伤害犯罪中，鉴于被害人存在过错，且已与被告人达成协议，并表示对其谅解，可以对被告人胡细旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡细旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年十二月十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祝治国
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初575号
原告山东绿源机械设备制造有限公司，地址山东省梁山县。
法定代表人郄洪涛，任总经理。
委托代理人孙常华，系该公司业务员，特别授权。
被告庞长在，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
被告李巧枝，女，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
原告山东绿源机械设备制造有限公司诉庞长在、李巧枝买卖合同纠纷一案本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东绿源机械设备制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告庞长在、李巧枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年1月24日之前被告共欠原告103000元贷款，经一个负责人多次催款，二被告于2017年1月24日为原告写还款协议一张：即二被告承诺于2017年3月10日之前付清该欠款，并以二被告的现住宅楼作为还款的抵押物。现被告承诺的还款期已过，被告仍以种种理由推脱不予付款，故只能起诉你院，请求支持原告的上列诉求。
被告庞长在、李巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告庞长在与被告李巧枝系夫妻关系，二被告将案外人欠原告山东绿源机械制造有限公司的机器款103000元挪用，二被告于2017年1月24日为原告写下还款协议，约定被告庞长在所欠山东绿源机械制造有限公司选机款103000元，在2017年3月10日欠付清，如付不清夫妻双方自愿以二被告的现住宅楼作为还款的抵押物。以上事实有原告向法庭提供的一份协议予以证实，本院应予确认。现原告要求立即支付欠原告的103000元贷款，或者以神州家园1单元5楼中户80平米住房抵债。
本院认为：原告向法庭提供的一份协议是双方真实意思表示，合法有效，能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞长在、李巧枝给付原告山东绿源机械设备制造有限公司欠款103000元。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2360元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年七月二十八日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初575号原告山东绿源机械设备制造有限公司，地址山东省梁山县。法定代表人郄洪涛，任总经理。委托代理人孙常华，系该公司业务员，特别授权。被告庞长在，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）被告李巧枝，女，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）原告山东绿源机械设备制造有限公司诉庞长在、李巧枝买卖合同纠纷一案本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东绿源机械设备制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告庞长在、李巧枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年1月24日之前被告共欠原告103000元贷款，经一个负责人多次催款，二被告于2017年1月24日为原告写还款协议一张：即二被告承诺于2017年3月10日之前付清该欠款，并以二被告的现住宅楼作为还款的抵押物。现被告承诺的还款期已过，被告仍以种种理由推脱不予付款，故只能起诉你院，请求支持原告的上列诉求。被告庞长在、李巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告庞长在与被告李巧枝系夫妻关系，二被告将案外人欠原告山东绿源机械制造有限公司的机器款103000元挪用，二被告于2017年1月24日为原告写下还款协议，约定被告庞长在所欠山东绿源机械制造有限公司选机款103000元，在2017年3月10日欠付清，如付不清夫妻双方自愿以二被告的现住宅楼作为还款的抵押物。以上事实有原告向法庭提供的一份协议予以证实，本院应予确认。现原告要求立即支付欠原告的103000元贷款，或者以神州家园1单元5楼中户80平米住房抵债。本院认为：原告向法庭提供的一份协议是双方真实意思表示，合法有效，能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庞长在、李巧枝给付原告山东绿源机械设备制造有限公司欠款103000元。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2360元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年七月二十八日书记员师晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终122号
抗诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新，男，1964年5月24日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，新泰市供销合作社联合社业务科科长，住新泰市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告人ＸＸＸ，男，1962年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，案发前系新泰市供销合作社联合社党委书记、主任，住新泰市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
辩护人查才有，山东才有律师事务所律师。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原审被告人卢朝明，男，1965年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，案发前系新泰市供销合作社联合社副主任，住新泰市。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
原审被告人张金军，男，1966年2月15日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，泰安市新供电子商务有限公司总经理，住新泰市。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。
原审被告人李光华，男，1974年6月1日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，新泰市供销合作社联合社烟花爆竹公司副经理，住新泰市福田花园北区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、卢朝明、冯新犯滥用职权罪、受贿罪，指控原审被告人张金军犯滥用职权罪，指控原审被告人李光华犯受贿罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2016）鲁0982刑初566号刑事判决，（一）被告人ＸＸＸ犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。被告人卢朝明犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。被告人冯新犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。被告人张金军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李光华犯受贿罪，免予刑事处罚。（二）被告人ＸＸＸ、李光华受贿赃款156808元，被告人卢朝明受贿赃款48500元、被告人冯新受贿赃款30000元予以追缴，上缴国库。宣判后，山东省新泰市人民检察院提起抗诉，原审被告人冯新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，山东省泰安市人民检察院指派检察员赵文涛、陈成军出庭履行职务，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初566号刑事判决，认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初566号刑事判决。
二、本案发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 范红艳
审判员 刘启瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 壮
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审101号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：李松，男，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2042号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2042号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1930号
申请执行人：石丹峰（曾用名石哉），出生。
委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：黄生祥，农民。
石丹峰与黄生祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）甬象定商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄生祥未按判决书确定的期限履行，权利人石丹峰于2013年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄生祥无适当财产可供执行；申请执行人石丹峰（曾用名石哉）表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 李世进
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执553号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1984年1月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人信用卡诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729刑初9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12356号
原告左卓君，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人江龙（特别授权），重庆财信律师事务所律师。
被告杨刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告左卓君与被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告左卓君于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卓君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左卓君撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告左卓君负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文 青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7470号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江万希，男，1968年3月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称洛龙煤炭公司）因与被上诉人江万希以及原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛龙煤炭公司于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛龙煤炭公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛龙煤炭公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛龙煤炭公司负担。由本院退还洛龙煤炭公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3443号
深圳平安投资担保有限公司：
陈颉、卢秋玲:
申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人陈颉、卢秋玲申请实现担保物权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初214号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉总敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，公司职员。
被告：李明颖，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告李明颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以被告已缴清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初393号
原告：李金锁，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，职业不详，住林州市。
被告：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，职业不详，住林州市。
原告李金锁与被告栗晓军、被告栗俊卫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告栗晓军、栗俊卫经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告栗晓军因承建安阳市东方明珠小区8号楼工程资金不足，向原告借款100000元，由当时承建东方明珠3号楼的栗俊卫做了担保。当时被告栗晓军承诺竣工后向原告偿还100000元，但竣工后被告以小区工程款未结算为由拒不偿还。
被告栗晓军、被告栗俊卫未作答辩。
原告李金锁围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份。二被告未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告栗晓军向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，原告于同日向被告栗晓军支付现金，借据载明：“借条今借到李金锁现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月31日”。原告称二被告至今未偿还原告借款本金，二被告经公告开庭传票不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告栗晓军现仍欠原告借款本金100000元的事实及栗俊卫未履行保证担保义务的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告栗晓军存在民间借贷关系，被告栗晓军作为债务人应承担相应的还款责任，故被告栗晓军应偿还原告借款本金100000元。根据我国担保相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告栗俊卫的保证方式为连带责任保证。原、被告并未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案保证期间为起诉之日即2017年1月19日起计算6个月。原告要求被告栗俊卫承担连带责任保证义务，并未超过保证期间，故被告栗俊卫应对案涉100000元债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告栗晓军偿还借款100000元、要求被告栗俊卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金锁借款本金100000元；
二、被告栗俊卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栗晓军、被告栗俊卫共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月五日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初393号原告：李金锁，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。被告：栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，职业不详，住林州市。被告：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，职业不详，住林州市。原告李金锁与被告栗晓军、被告栗俊卫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告栗晓军、栗俊卫经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告栗晓军因承建安阳市东方明珠小区8号楼工程资金不足，向原告借款100000元，由当时承建东方明珠3号楼的栗俊卫做了担保。当时被告栗晓军承诺竣工后向原告偿还100000元，但竣工后被告以小区工程款未结算为由拒不偿还。被告栗晓军、被告栗俊卫未作答辩。原告李金锁围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份。二被告未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告栗晓军向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，原告于同日向被告栗晓军支付现金，借据载明：“借条今借到李金锁现金壹拾万元整（100000元）东方明珠8#楼借款人：栗晓军东方明珠3#楼担保人：栗俊卫2011年10月31日”。原告称二被告至今未偿还原告借款本金，二被告经公告开庭传票不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告栗晓军现仍欠原告借款本金100000元的事实及栗俊卫未履行保证担保义务的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告栗晓军存在民间借贷关系，被告栗晓军作为债务人应承担相应的还款责任，故被告栗晓军应偿还原告借款本金100000元。根据我国担保相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告栗俊卫的保证方式为连带责任保证。原、被告并未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案保证期间为起诉之日即2017年1月19日起计算6个月。原告要求被告栗俊卫承担连带责任保证义务，并未超过保证期间，故被告栗俊卫应对案涉100000元债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告栗晓军偿还借款100000元、要求被告栗俊卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金锁借款本金100000元；二、被告栗俊卫对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告栗晓军、被告栗俊卫共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年八月五日书 记 员  李梦月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2629号
原告：朱兆虎，农民。
被告：董西红，农民。
被告：董士彬，农民。
本院在审理原告朱兆虎与被告董西红、董士彬身体权纠纷一案中，原告朱兆虎于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱兆虎承担。
审判员 耿利
二〇一五年九月十七日
书记员 张昆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初54号
原告：李超洪，男，1954年11月15日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：杨海清，女，1973年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄照旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李超洪与被告杨海清、黄照旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超洪到庭参加诉讼，被告杨海清、黄照旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及利息123500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月13日向原告借款50万元，约定每三个月都正常交息一次。从2015年4月13日至今被告下落不明，电话失联，全家不知去向。
被告杨海清、黄照旺没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告杨海清、黄照旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月13日，被告黄照旺订立《借据》一份交与原告，载明：“今借到李超洪人民币伍拾万元整，借期两年，每年还50％。（月息13厘）”。被告黄照旺在借款人处签名。诉讼中原告确认被告已清偿至2015年4月13日的利息。
另查明，被告黄照旺与被告杨海清于1996年2月1日登记结婚。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄照旺向李超洪借款500000元有原告提供的《借据》佐证，本院予以确认。被告黄照旺没有按借据的约定归还借款和支付利息，已经构成违约，依法应承担相关责任。原告诉请被告黄照旺清偿借款及利息623500元，合法有理，本院予以支持。
关于被告杨海清的责任问题。原告李超洪出借款项给被告黄照旺发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定上述债务及利息为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
被告黄照旺、杨海清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄照旺、杨海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超洪偿付借款及利息合计623500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告黄照旺、杨海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈思静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初54号原告：李超洪，男，1954年11月15日出生，汉族，住江门市江海区。被告：杨海清，女，1973年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄照旺，男，1968年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。原告李超洪与被告杨海清、黄照旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超洪到庭参加诉讼，被告杨海清、黄照旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及利息123500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月13日向原告借款50万元，约定每三个月都正常交息一次。从2015年4月13日至今被告下落不明，电话失联，全家不知去向。被告杨海清、黄照旺没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告杨海清、黄照旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月13日，被告黄照旺订立《借据》一份交与原告，载明：“今借到李超洪人民币伍拾万元整，借期两年，每年还50％。（月息13厘）”。被告黄照旺在借款人处签名。诉讼中原告确认被告已清偿至2015年4月13日的利息。另查明，被告黄照旺与被告杨海清于1996年2月1日登记结婚。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄照旺向李超洪借款500000元有原告提供的《借据》佐证，本院予以确认。被告黄照旺没有按借据的约定归还借款和支付利息，已经构成违约，依法应承担相关责任。原告诉请被告黄照旺清偿借款及利息623500元，合法有理，本院予以支持。关于被告杨海清的责任问题。原告李超洪出借款项给被告黄照旺发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定上述债务及利息为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告黄照旺、杨海清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄照旺、杨海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超洪偿付借款及利息合计623500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，由被告黄照旺、杨海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年六月九日书 记 员  陈思静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22351号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周文俊，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告魏星与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏星于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏星撤诉。
案件受理费100元，由原告魏星负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷爱华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第5号
申请人东营市创兴商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路****号。
法定代表人权太芳，总经理。
申请人东营市创兴商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告东营市创兴商贸有限责任公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码10xxxxxx／21xxxxxx、票面金额壹佰万元整、出票人中石化胜利建设工程有限公司、收款人东营市创兴商贸有限责任公司、付款行中国建设银行东营胜利支行、出票日期2013年12月9日、汇票到期日2014年6月9日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营市创兴商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年四月十四日
书记员 李清清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第5号
申请人：广西玉柴动力机械有限公司，住所地：广西省玉林市玉柴工业园区。
法定代表人：李汉阳，董事长。
申请人广西玉柴动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月24日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西玉柴动力机械有限公司持有的票据号码为31300052／24687132、票面金额为贰拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西玉柴动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟 晶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1180号￻
￹
罪犯邓捣包，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地安徽省涡阳
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月9日作出（2009）杭余
刑初字第907号刑事判决，以被告人邓捣包犯抢劫罪、故意伤害罪、
盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯邓捣包在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈
阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓捣包在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯邓捣包多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯邓捣包确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓捣包减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12789号
原告：陈向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：王红琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二原告共同委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：温素丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈向阳、王红琴诉被告温素丽物权保护纠纷一案中，原告陈向阳、王红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈向阳、王红琴负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十一月十六无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12789号原告：陈向阳，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王红琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二原告共同委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被告：温素丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告陈向阳、王红琴诉被告温素丽物权保护纠纷一案中，原告陈向阳、王红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈向阳、王红琴负担。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月十六无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9965号
申请执行人：李红斌，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴清江，北京旭坤律师事务所律师。
被执行人：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇权村村北。
法定代表人：孟秀环，经理。
本院在执行李红斌与孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9965号申请执行人：李红斌，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴清江，北京旭坤律师事务所律师。被执行人：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇权村村北。法定代表人：孟秀环，经理。本院在执行李红斌与孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4532号
李有伟：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第222号
原告杨某某，男，1969年5月20日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1973年10月11日出生。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与前妻离婚后到浙江省金华市打工时认识被告，经过两年的恋爱，双方于2012年7月12日登记结婚，婚后双方一同外出打工，打工期间的收入全部由被告保管。2013年春节双方回家过年，后被告提出要回娘家拜年，并带走双方为回家修建房屋的4万多元资金，之后原告发现被告并未回到娘家，而是将手机关机，原告多方寻找未果，后原告渐渐觉得被告是通过婚姻来骗取财物的骗子，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2、新晃侗族自治县新寨乡老行村坪学村民小组及老行村民委员会共同出具的证明1份，证明被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明的事实；
3、报案报告复印件1份，拟证明被告离家出走后，原告曾经四处寻找，并向新晃侗族自治县公安局报案的事实。
被告龙某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；证据2与本案调查的案件事实基本吻合，且证据来源合法，本院予以采信；证据3系复印件，但是与本案调查的基本事实相吻合，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告与被告均系再婚。2009年原告与前妻潘秋满离婚后到浙江省金华市打工期间认识被告，2012年7月12日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。婚后双方的夫妻感情尚好，2013年2月13日被告称其回家看望父母，原告因为身体不好未陪同被告一起回娘家，后原告发现被告并未回到娘家且手机已经关机，后原告多方寻找被告未果。庭审中，原告杨某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告均系再婚，认识不久后就办理结婚登记，婚后共同生活的时间仅仅为七个月，双方对彼此了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告称其回娘家看望父母，但其并未回到家中，且在离开原告后将手机关机，被告在离开原告的两年时间里不主动联系原告，可见被告是有意躲避原告，不愿意与原告继续生活。综上，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告龙某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第222号
原告杨某某，男，1969年5月20日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1973年10月11日出生。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与前妻离婚后到浙江省金华市打工时认识被告，经过两年的恋爱，双方于2012年7月12日登记结婚，婚后双方一同外出打工，打工期间的收入全部由被告保管。2013年春节双方回家过年，后被告提出要回娘家拜年，并带走双方为回家修建房屋的4万多元资金，之后原告发现被告并未回到娘家，而是将手机关机，原告多方寻找未果，后原告渐渐觉得被告是通过婚姻来骗取财物的骗子，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2、新晃侗族自治县新寨乡老行村坪学村民小组及老行村民委员会共同出具的证明1份，证明被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明的事实；
3、报案报告复印件1份，拟证明被告离家出走后，原告曾经四处寻找，并向新晃侗族自治县公安局报案的事实。
被告龙某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；证据2与本案调查的案件事实基本吻合，且证据来源合法，本院予以采信；证据3系复印件，但是与本案调查的基本事实相吻合，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告与被告均系再婚。2009年原告与前妻潘某某离婚后到浙江省金华市打工期间认识被告，2012年7月12日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。婚后双方的夫妻感情尚好，2013年2月13日被告称其回家看望父母，原告因为身体不好未陪同被告一起回娘家，后原告发现被告并未回到娘家且手机已经关机，后原告多方寻找被告未果。庭审中，原告杨某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告均系再婚，认识不久后就办理结婚登记，婚后共同生活的时间仅仅为七个月，双方对彼此了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告称其回娘家看望父母，但其并未回到家中，且在离开原告后将手机关机，被告在离开原告的两年时间里不主动联系原告，可见被告是有意躲避原告，不愿意与原告继续生活。综上，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告龙某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初678号
原告：马文红，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告：李红会，女，1966年10月21日出生，汉族。
原告马文红与被告李红会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马文红到庭参加诉讼，被告李红会经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金40000元，并支付该款自2015年4月7日至2017年4月7日按银行同期贷款利率计算的利息（共计43920元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款，并约定借款期限为1个月。原告依约通过汇款向被告交付借款，并由被告出具借条。随后，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告李红会在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、银行卡明细账、短信截屏具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
李红会于2015年4月7日向马文红出具借条一份，载明：因生意周转，现向马文红借现金40000元，本人李红会身份证号码530121196610211242，承诺该款于2015年5月6日全额归还。2015年4月7日，马文红农业银行账户转账支付38000元。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告将借款本金38000元通过银行转账交付被告李红会。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认可交付的钱中扣了利息，故本院依据实际交付金额确定借款本金为38000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2015年5月6日，还款条件已成就，因被告没有相应证据证实该款项已归还，故本院予以支持被告支付原告借款本金38000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方未约定借款利息标准，原告主张的利息应自逾期之日即2015年5月7日开始计算。在2015年5月7日至2017年4月7日的利息以38000元为本金，按照银行同期贷款利率计算为3604元。本院予以支持被告支付原告利息3604元的诉讼请求。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金38000元、支付利息3604元，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红会于本判决书生效之日起十日内一次性向原告马文红偿还借款本金38000元，并支付该款自2015年5月6日起算至2017年4月7日的利息3604元，以上金额合计41604元。
二、驳回原告马文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费260元，由被告李红会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李东明
人民陪审员 吴宜亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡骥飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初187号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：张某1。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告返还原告的陪嫁物品及个人生活用品。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩张某2，现跟随原告一起生活。由于双方在婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间被告私自借高额贷款，催账人员多次对原告进行骚扰。2017年10月30日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。综上，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
张某1辩称，与原告感情很好，为了孩子和家庭，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实和证据，本院确认如下：
原、被告于2015年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩张某2。2017年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，其子张某2现跟随原告生活。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，并提交以下证据：1、保定市徐水区公安局出具的徐公（安）刑罚决字（2017）0788号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实。2、短信截屏照片2张，用以证明被告借高利贷的事实以及原、被告双方曾协商离婚事宜。被告对此不予认可，并质证称，对于证据1，对处罚决定书的真实性不认可，与被告领取的处罚决定书不一致，对于证据2，不认可是高利贷，且照片中只有被告关于离婚的表述，并未显示原告的话语。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较深。共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，但双方应互谅、互让。且孩子尚幼，为了孩子健康成长及家庭和睦，双方应共同珍惜彼此之间的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但所提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告亦表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李国祥
二〇一八年二月八日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2631号
被执行人：王敬伦，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王敬伦罚金一案中，经查被执行人王敬伦暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2631号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初111号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人白志勇，男，汉族，高中文化，山西省平遥人，汾西矿业集团柳湾矿职工，准驾车型B2，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月13日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）117号起诉书指控被告人白志勇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人白志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年9月14日15时许，被告人白志勇醉酒驾驶×××朗逸牌小型轿车，沿本市梧桐街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为236mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人白志勇的血样中检出酒精含量为321.19mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人白志勇的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人白志勇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人段某的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2017]酒检字第F171149号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区二中队查获经过、供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人白志勇驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白志勇到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白志勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月14日至2017年9月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年四月二十日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初111号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人白志勇，男，汉族，高中文化，山西省平遥人，汾西矿业集团柳湾矿职工，准驾车型B2，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月13日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）117号起诉书指控被告人白志勇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人白志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年9月14日15时许，被告人白志勇醉酒驾驶×××朗逸牌小型轿车，沿本市梧桐街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为236mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人白志勇的血样中检出酒精含量为321.19mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人白志勇的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人白志勇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人段某的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2017]酒检字第F171149号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区二中队查获经过、供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人白志勇驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白志勇到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白志勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人白志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月14日至2017年9月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年四月二十日书记员乔国庆
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督2号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：孙宪明，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年1月29日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款4000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年1月13日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人孙宪明偿还本金4000元并支付利息，申请费由被申请人孙宪明承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宪明应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4000及利息（利息以4000元为本金，自2013年1月29日至2016年1月13日按月利率10.25‰计收利息，自2016年1月14日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费50元由被申请人孙宪明负担。
如果未按本支付令制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更85号
罪犯郑红亮，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）安刑初字第139号刑事判决，认定被告人郑红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。郑红亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）安刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某、李某出庭作证，罪犯郑红亮到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯郑红亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯郑红亮罚金仅履行五千元，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2007年11月至2008年7月，罪犯郑红亮伙同他人窜至林州市林淇镇计生办等地盗窃电脑、移动硬盘、现金等物品（价值65610元）。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郑红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥政一年，并处罚金五万元。另查明，该犯狱内月均消费320元。
罪犯郑红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内消费高，不能积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑红亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0179号
申请执行人褚XX。
被执行人石X。
本院在执行褚XX与石X买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0179号
申请执行人褚立超，男，1988年2月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县后窑镇赵家村。
被执行人石伟，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住昌图县金家屯村。
本院在执行褚立超与石伟买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4024号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告陈永良，男，1970年8月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈永良物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李真
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初188号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人石锋，男，1986年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人石锋被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年2月22日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，2018年2月23日依法转为速裁程序，实行独任审判，于2018年2月24日依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人石锋与其朋友王某、石某1、石某2在蓟州区别山镇中昌路西侧鑫水泉饭店饮酒后，其驾驶车牌号为津HQD70**的黑色桑塔纳轿车，沿蓟州区中昌路由南向北行驶至中昌路与南环路交口东侧时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人石锋血液中酒精含量为108.85mg/100mL。
案发后，被告人石锋于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年11月23日立案，2017年12月7日被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石锋在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，录像光盘一张，常住人口信息表，津HQD70**车辆信息，行驶证复印件，被告人石锋驾驶证复印件及驾驶证信息，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某、石某1、石某2证言，被告人石锋供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人石锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石锋在立案后经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人石锋同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石锋判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初171号
原告高振建，又名高大孩，男，1970年7月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告陈新伟，男，1966年4月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告高振建与被告陈新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员张娟依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高振建到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振建诉称，2016年8月1日被告和本人的老邻居陈孩孩一起到本人经营的地板砖商店购买价值8500元的地板砖，当时约定三天后付钱，后一直拖延付款，为此请求被告清偿货款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新伟未作答辩。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告高振建在鲁山县城三里河经营家美陶瓷批发生意。2016年4月其邻居陈孩孩引荐被告在原告店内选购价值8500元的地板砖，因被告当天未带现金，双方约定三天后付款。后被告未按约支付货款。同年8月1日原告在多次催要无望时找到被告，要求被告为其出具欠条。当日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠到高大孩地板砖款捌仟伍佰元整￥8500元，陈新伟，2016.8.1号”。该欠条出具后，原告多次催要欠款无果，诉至本院，遂引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的买卖关系应受法律保护。被告陈新伟在原告处购买价值8500元的地板砖，购买当天因其未带现金，未支付货款，约定三天付款的期限届满后仍未予支付。直至2016年8月1日被告陈新伟给原告高振建出具欠条后，依然推脱不予支付货款的行为欠妥，原、被告之间买卖关系成立，事实存在。现原告请求被告支付货款8500元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效后二日内向原告高振建清偿欠款8500元。
案件受理费50元，由被告陈新伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李依静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保631号
申请执行人衡水市桃城区金城泡沫包装厂，住所地衡水市桃城区北外环北（乔村）。
经营者：董金霞，女，1978年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋辉，男，1983年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区金城泡沫包装厂申请执行被执行人宋辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2324号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13826号
原告：重庆优奈特建材有限公司管理人，住所地重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元2幢4楼、5幢2楼、16幢17楼。
负责人：郑建国，重庆优奈特建材有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨联华，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：杨虎再，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
被告：王静，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙�坝区。
被告：周惠美，女，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆优奈特建材有限公司管理人（以下简称优奈特公司管理人）与被告杨联华、杨虎再、王静、周惠美追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优奈特公司管理人的负责人郑建国及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼,被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨联华补缴优奈特公司出资款144667元；2、请求判令被告杨联华承担逾期未出资的资金占用损失（以144667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至被告补足全部出资款及资金占用损失之日止）；3、请求判令被告周惠美、杨虎再、王静对被告杨虎再尚未出资的144667元及其资金占用损失承担连带责任。事实和理由：杨联华、杨虎再与周惠美于2012年1月5日共同出资成立重庆优奈特建材有限公司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份，公司成立后于2012年1月5日，杨虎再、周惠美、杨联华按认缴比例实缴注册资本10万元。2012年9月13日王静通过受让原股东周惠美的部分股权成为优奈特公司的股东，周惠美的其他股权由被告杨虎再和被告杨联华受让，受让时，被告周惠美尚未完全出资。之后股权在内部经过2012年12月26日的最后变更后，被告杨虎再持有优奈特公司36%股份，被告杨联华持有优奈特公司44%股份，被告王静持有优奈特公司20%股份。同�工商登记的股东出资信息和公司章程及修正案均载明，2014年1月3日，被告应按持股比例缴足剩余的40万出资款。可是截止今日，优奈特公司资不抵债，经债权人申请进入破产程序，原告经重庆市沙坪坝区人民法院的指定成为优奈特公司破产管理人，被告杨联华仍未缴足其应缴的出资款144667元。根据《公司法》的相关规定，周惠美、杨虎再、王静依法应对被告杨联华出资不实都分承担连带责任，而被告出资不实的行为已经严重侵害了优奈特公司与其债权人的合法权益，现优奈特公司已经进入破产清算程序，为保护各方合法权益，切实履行破产管理人的职责，原告提起本案诉讼，望判如所请。
被告杨联华、杨虎再、周惠美、王静未作答辩。
本院经审理确认以下事实：
2012年1月5日，杨虎再、周惠美、杨联华共同出资成立重庆优奈特建材有限�司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，实收资本10万元。杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份。杨虎再认缴出资17万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.4万元，出资时间为2012年1月4日；周惠美认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日。
2012年9月13日，重庆优奈特建材有限公司发生股东变更，周惠美将其股份转让给杨虎再、杨联华、王静。转让后，杨虎再认缴出资20.5万元，股份41%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.1万元，出资时间为2012年1月4日；王静认缴出资5万元，股份10%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资1万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资24.5万元，股份49%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.9万元，出资时间为2012年1月4日。
2012年12月26日，重庆优奈特建材有限公司发生股权变更，杨虎再认缴出资18万元，股份36%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资3.6万元，出资时间为2012年1月5日；王静认缴出资10万元，股份20%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资2万元，出资时间为2012年1月5日；杨联华认缴出资22万元，股份44%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.4万元，出资时间为2012年1月5日。
杨虎再、王静、杨联华均未如期完成出资。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月27日裁定受理重庆优奈特建材有限公司破产清算一案，并指定重庆坤源衡泰律师事务所为管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“�民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”因此优奈特公司管理人可以作为原告提起本案诉讼。
被告杨联华认缴出资22万元，实缴75333元，原告要求其补缴出资144667元，并自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求本院予以支持。
原告要求其余三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�联华于本判决发生法律效力之日起三日内向重
庆优奈特建材有限公司补缴出资144667元并支付资金占用损失，该资金占用损失以144667元为本金，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
驳回原告重庆优奈特建材有限公司管理人的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3820元，减半交纳1910元（原告申请缓交），由被告杨联华负担,此款限被告杨联华在本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直�向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 周 琳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋 念
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初225号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：魏德勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告魏德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月一日
书记员 刘素静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1904号
原告：虞甲。
委托代理人：虞乙。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：任××。
原告虞甲为与被告周甲、周乙、任××民间借贷纠纷一
案，于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序于2009年8月18日公
开开庭进行了审理。原告虞甲及其委托代理人虞乙、被告周乙
、被告任××到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲起诉称：被告周甲因做生意需要，于2007年4月
1日向原告借款20000元，并承诺在2009年3月30日前返还。借
款时双方曾口头约定借款利息按月利率1.2%计算。该笔借款由
被告周乙、任××作为保证人。2008年5月3日，被告周甲支付
利息2540元。此后，被告周甲未再返还原告借款、支付利息。
被告周乙、任××亦未承担保证责任。为此，请求判令被告周
甲立即返回原告借款20000元，支付至2009年7月7日止的利息
、逾期利息3996元，并支付从2009年7月8日起至实际履行日止
的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；被告周乙、任××对上述款项承担连带保证责任。
被告周甲未答辩，视为放弃权利。
被告周乙、任××答辩称：被告周甲确系其子，被告周
甲也确实曾向原告借款20000元，并由其作为保证人，但被告
周甲借款用途及是否约定利息、支付利息等其不清楚，其愿意
承担保证责任。
原告虞甲为证明其诉讼主张，向本院提供由被告周甲出
具、由被告周乙、任××作为保证人的借条一份，该借条正面
载明�“今有周丙委托虞乙女儿虞甲借人民币贰万元整（2000
0）元……借款人周丙担保人任××周乙2007年4月1日--
2009年3月30日归还”，背面载明：“利息付出2540元周甲200
8年5月3日”。以证明被告周甲在2007年4月1日向原告借款200
00元，由被告周乙、任××作为该笔借款的保证人以及被告周
甲曾于2008年5月3日支付利息2540元的事实。
被告周甲未质证，视为放弃权利。
被告周乙、任××对该证据没有异议。
原告提供的上述证据，系原件，被告周乙、任××未提
出异议；虽然该证据未经被告周甲质证，但无明显瑕疵，被告
周甲在收到本院送达的应诉材料后也至今未提出异议，故本院
予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如
下：
被告周甲系被告周乙、任××之子。2007年4月1日，被
告周甲向原告借款20000元，并承诺于2009年3月30日前返还。该笔借款由被告周乙、任××作为保证人。2008年5月3日，被
告周甲支付利息2540元。此后，被告周甲未再返还原告借款，
也未再支付利息。被告周乙、任××亦未承担保证责任。另外
，虽然上述借条中有“委托”字样，但因被告周乙、任××没
有异议，且上述借条系被告周甲出具给原告虞甲的，故本院确
认涉诉民间借贷关系系在原告虞甲与被告周甲之间发生。
本院认为：原告虞甲与被告周甲间的民间借贷关系意思
表示真实，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合
法有效。被告周甲向原告虞甲借款后，应按约履行还款义务。
现其未按约返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告虞甲要求被告周甲返还借款并支付逾期还款
利息的诉讼请求予以支持。虽然原告虞甲提供了被告周甲曾支
付利息的证据，但因从中无法推导出借款的利率为何，也无法
确认该笔款项支付利息的起止时间。故本院对原告虞甲要求被
告周甲支付涉诉借款利息的主张不予支持。至于被告周甲应支
付给原告逾期还款利息的数额问题。在被告周甲未到庭，原告
虞甲未提供有力证据的情况下，参照中国人民银行公布的金融
机构人民币同期同类贷款基准利率计算较为合理；而逾期利息
的起算点，因按原告虞甲主张的借款利率，被告支付的利息未
超出借款期限的利息，故应以借款期限届满之日的次日起开始
计算，即逾期利息的起算点应为2009年3月31日。由此，被告
周甲应支付原告虞甲的逾期还款利息数额为263.64元。另外，
因原告虞甲与被告周乙、任××之间并未就被告周乙、任××
对涉诉借款承担何种保证责任方式作出约定，故被告周乙、任××应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉借
款承担承担连带保证责任。同理，因被告周乙、任××与原告
虞甲并未就保证担保的范围作出约定，故被告周乙、任××应
按《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定对涉诉借款所
生全部债务承担保证责任。因涉诉借款未约定保证期间，且借
款期限为从2007年4月1日起至2009年3月30日，故按照《中华
人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告虞甲有权在借款
到期日起六个月内�求被告周乙、任××承担保证责任。现原
告虞甲在保证期间内以起诉的方式要求被告周乙、任××承担
连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告周乙、任×
×在履行了保证责任后，应依法享有对被告周甲的追偿权。被
告周甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二
十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周甲返还原告虞甲借款20000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
二、被告周甲支付原告虞甲至2009年7月7日止的逾期还
款利息263.64元，并支付从2009年7月8日起至本判决确定的履
行日止的逾期还款利息（按中国人民银行公布的金融机构人民
币同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履
行完毕。三、被告周甲未履行前述两项确定的义务，则被告周乙
、任××应承担连带保证责任。
被告周乙、任××承担保证责任后，有权向被告周甲追
偿。
四、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告虞甲负担3
1元，被�周甲、周乙、任××负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 郑 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2051号
上诉人(原审原告)唐某1，男，汉族，2001年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）唐某2，男，汉族，1972年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
上诉人唐某1因与被上诉人唐某2抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案被上诉人唐某2提交了湖南省居住证（2015年9月至2017年9月），其居住地址为湖南省岳阳市汩罗市李家段街道明月村湛家组1号，且该地址同时也是被上诉人唐某2对本案相关诉讼材料的实际签收地。原审法院据此采信被上诉人唐某2的相关事实主张，认定其经常居住地在湖南省××市，符合法律规定，本院依法予以维持。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，将本案移送至湖南省汩罗市人民法院继续审理，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2472号
原告：梁某，住会宁县。
被告：李某，住会宁县。
原告梁某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机租赁费60600元、转载机单趟运费3500元，共计64100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告李某找原告称他承包了兰州新区的土方工程，需要租赁原告的装载机，商定每月租费16000元，原告于2015年6月27日将装载机准时运到兰州新区工地，至2015年10月21日共租用113天。租赁费经原告多次催要，被告不予给付。
被告李某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证人杨某、王某的证言，本院经审查作如下认证：证人杨某、王某的证言能够相互印证证明被告李某租用原告梁某装载机干活，双方口头协商租赁费的事实，证人证言客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告梁某与被告李某经口头协商，被告李某租用原告梁某的龙工50装载机一台在兰州新区工地干活，租赁费16000元/月。次日，原告雇佣的司机杨某将原告的装载机运至被告承包的兰州新区的土方工程工地进场干活。2015年10月21日，工程结束，被告共租用原告装载机113天。
本院认为，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原告的诉讼请求是要求被告李某支付其装载机租赁费用，故本案的案由应为租赁合同纠纷。原告梁某与被告李某之间系合法有效的租赁合同关系，有证人杨某、王某的证言为证，应受法律保护。被告李某租用原告梁某的装载机113天后，未如约给付原告租赁费，实属违约，故对原告诉请被告给付租赁费的主张，本院予以支持。因原、被告口头协商租赁费为16000元/月，故被告应支付原告租赁费60229元（16000元/30天×113天）。原告要求被告支付装载机运费3500元，但未提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告支付装载机运费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后30日内支付原告梁某租赁费60229元；
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告李某负担1319元，原告梁某负担85元；公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员高云翔
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年三月二日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2472号原告：梁某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。原告梁某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机租赁费60600元、转载机单趟运费3500元，共计64100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告李某找原告称他承包了兰州新区的土方工程，需要租赁原告的装载机，商定每月租费16000元，原告于2015年6月27日将装载机准时运到兰州新区工地，至2015年10月21日共租用113天。租赁费经原告多次催要，被告不予给付。被告李某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证人杨某、王某的证言，本院经审查作如下认证：证人杨某、王某的证言能够相互印证证明被告李某租用原告梁某装载机干活，双方口头协商租赁费的事实，证人证言客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告梁某与被告李某经口头协商，被告李某租用原告梁某的龙工50装载机一台在兰州新区工地干活，租赁费16000元/月。次日，原告雇佣的司机杨某将原告的装载机运至被告承包的兰州新区的土方工程工地进场干活。2015年10月21日，工程结束，被告共租用原告装载机113天。本院认为，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原告的诉讼请求是要求被告李某支付其装载机租赁费用，故本案的案由应为租赁合同纠纷。原告梁某与被告李某之间系合法有效的租赁合同关系，有证人杨某、王某的证言为证，应受法律保护。被告李某租用原告梁某的装载机113天后，未如约给付原告租赁费，实属违约，故对原告诉请被告给付租赁费的主张，本院予以支持。因原、被告口头协商租赁费为16000元/月，故被告应支付原告租赁费60229元（16000元/30天×113天）。原告要求被告支付装载机运费3500元，但未提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告支付装载机运费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内支付原告梁某租赁费60229元；二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告李某负担1319元，原告梁某负担85元；公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员高云翔人民陪审员柴俊峰二〇一八年三月二日书记员吴燕文