广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3511号
原告：广州市力奥盈辉投资合伙企业（有限合伙），住所广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：陈岱君。
委托诉讼代理人：陈巧莹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张友富，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
被告：王彦入，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
第三人：湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所湖南省安乡县
诉讼代表人：文望生，管理人常德东来清算事务所有限责任公司的执行董事。
委托诉讼代理人：李惠，管理人的职员。
委托诉讼代理人：朱立琼，管理人的职员。
原告广州市力奥盈辉投资合伙企业（有限合伙）诉被告张友富、王彦入股权转让合同纠纷一案，本院受理后，通知湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，先后于2016年7月20日、10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧莹、陈灵到庭参加诉讼，第三人的委托诉讼代理人李慧、朱立琼到庭参加第一次开庭。被告张友富、王彦入经本院合法传唤未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，两被告、第三人、原告签署了《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资出资额之认购协议》和《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》，约定原告在两被告保证第三人于2011年度扣除非经常性损益的合并报表税后净利润达到50000000元；2012年度扣除非经常性损益的合并报表税后净利润达到75000000元；不论任何主观或客观原因，第三人必须在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市等条件下，以32000000元溢价认购第三人8%增资后的股权。认购协议第8.1条约定，一方违反协议规定的义务、所作承诺的，即视为违约，违约方的违约行为使协议不能全部、部分或不能及时履行，对由此给对方造成损失应承担赔偿责任。补充协议第2条规定，标的公司不能在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市，投资方有权要求被告张友富收购投资方所持有的全部公司股权；投资方的全部出资额自实际缴纳出资日起至原股东实际支付回购价款之日按年投资回报率10%计算投资回报。补充协议第8条约定，被告王彦入为被告张友富的回购股权的资金来源提供担保。协议签订后，原告在2011年4月20日支付32000000元到第三人账号并在同年5月13日成为第三人的股东。由于两被告经营第三人2011年净利润低于约定的标准，被告张友富于2013年3月14日向原告支付业绩补偿款1800000元。2014年初，原告得知因两被告经营的第三人在IPO申报过程中提供虚假的财务资料被湖南省证监局审核发现，证监会于2013年3月4日正式发布公告宣布第三人终止审核。第三人依法3年内不能进行IPO申报。基于此，2014年3月26日，原告与被告张友富、王彦入签署了《股权回购及转让协议》，约定因被告张友富确认第三人无法在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市，原告有权行使上述补充协议约定的业绩保障和定期上市的回购和对赌条款；各方协商一致同意由被告张友富按照补充协议约定按年投资回报率10%支付投资回报，向原告回购原告认购的全部第三人股权；被告王彦入对被告张友富本次回购股权资金提供连带责任担保；被告张友富承诺在2014年4月25日前分3期支付股权转让款本金32000000元及年息10%的投资回报给原告，在第3期支付款扣除已付的业绩补偿款1800000元；第三人和被告王彦入作为被告张友富的连带责任担保人。但两被告未向原告支付任何款项。被告张友富、王彦入是第三人的最大的两个股东、实际经营者，共同享有经营收益；上述债务发生于被告张友富、王彦入夫妻关系存续期间，被告王彦入知道债务的产生并自愿提供连带责任担保，故上述债务时是被告张友富、王彦入夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。故请求判令：被告张友富、王彦入共同支付原告股权转让款32000000元及收益（从2011年4月20日起至付清款项之日按年回报率10%计付，扣除已付的1800000元），承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资出资额之认购协议》、《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》、《股权回购及转让协议》，向第三人账户汇去32000000元的华夏银行凭证，第三人变更原告为股东的相关股东会决议、工商登记变更申请书，被告张友富汇给原告1800000元的银行汇款凭证，原告向两被告及第三人邮寄的催款函及快递单、妥投证明，证明被告张友富、王彦入夫妻关系的湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二初字第3号民事判决书、常德市武陵区民政局婚姻登记档案等证据材料。
被告张友富、王彦入无到庭答辩，无提交证据材料。
第三人述称：原告和两被告签订的协议和本案纠纷均与第三人无关。2014年9月6日，常德市中级人民法院受理第三人企业重整申请，因重整失败，第三人在2015年6月9日被宣告破产。
第三人对其陈述的事实，提交了湖南省常德市中级人民法院（2014）常破（预）字第2-1号民事裁定书、（2014）常破字第2-4号决定书、（2014）常破字第2-15号民事裁定书等证据材料。
经审理查明，第三人于2008年7月25日经工商行政管理部门核准登记成立。2011年4月12日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资出资额之认购协议》，订明甲方拟进行增资扩股，乙方拟认缴甲方部分增资，乙方同意依本协议规定的条件，向甲方支付总额32000000元的款项，本轮增资扩股完成后，乙方占增资完成后甲方股权比例的8%，享有相应的股东权利及承担相应的股东义务；乙方在本协议签署之日起五个工作日内将应付款项支付至甲方指定的以甲方名义开立的银行账户。同日，原告（丙方、投资方）与第三人（甲方、标的公司）、被告张友富（乙方、大股东）、被告王彦入（丁方）签订《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》，就丙方出资32000000元对甲方进行增资达成补充协议。协议第一条业绩保障规定，承诺公司应实现2011年度、2012年度扣除非经常性损益的合并报表税后净利润分别达到50000000元和75000000元的经营目标；鉴于本次交易是以公司2011年度预测净利润50000000元及本轮融资投资摊薄后的8倍市盈率进行估值，且公司和大股东张友富的上述承诺，若公司2012年度经审计后主营业务净利润低于75000000元，投资方有权选择回购条款；如果标的公司2011年度经审计的净利润低于50000000元，则视为未完成经营指标，应以2011年度经审计的实际净利润为基础，按照8倍市盈率重新调整本次交易的投资估值并进行调整，调整后标的公司所有股东所持有的股权比例保持不变，大股东应以现金方式补偿投资方相应多付的投资款。协议第二条股权回购第2.1款规定，“当出现以下情况之一时，投资方有权要求大股东收购投资方所持有的全部公司股权：2.1.1、不论任何主观或客观原因，标的公司不能在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市；2.1.2、在2014年8月31日之前的任何时间，原股东或公司明示放弃本协议项下的标的公司上市安排或工作”等。第2.2款规定，“本协议项下的股权收购价格应按以下两者较高者确定：2.2.1、按照本协议第一条规定的投资方的全部出资额及自从实际缴纳出资日起至原股东或者公司实际支付回购价款之日按年投资回报率10%（单利）计算的投资回报；2.2.2、收购时投资方所持有股权所对应的公司经审计的净资产”。第八条附则第8.4款规定：“丁方为本协议第2.3条项下大股东张友富先生的回购股权的资金来源提供担保”。2011年4月18日，第三人股东会作出股东大会决议，通过将原注册资本98970000元增加到139200000元，新增资本全部由新股东以货币认缴，老股东张友富、王彦入等7人放弃优先认购权，原告等成为新股东等议案，其中原告持有11136000股，占总股本的8%。同年4月20日，原告向第三人账户汇去32000000元。同年5月13日，第三人按上述议案向工商行政管理部门提交注册资本变更、股东、出资额、出资比例变更、实缴资本到位变更登记的申请，工商行政管理部门经审查准予变更登记。2012年6月29日，第三人经工商行政管理部门准予变更登记注册资本为158000000元，其中原告持有11136000股，占总股本的7.0481%；被告张友富持有46000000股，占总股本的29.11392%；被告王彦入持有33570000股，占总股本的21.24684%。2013年3月14日，被告张友富向原告汇去1800000元。
2014年3月26日，原告（甲方、被回购方）与被告张友富（乙方、回购方）、第三人（丙方）签订《股权回购及转让协议》，载明鉴于甲方在乙方保证其独资经营的丙方目标公司上述年度净利润、标的公司必须在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市的条件下，以32000000元溢价认购丙方目标公司8%增资后的股权；在本协议签署之日，公司总注册资本为158000000元；乙方确认目标公司无法在2014年8月31日前实现首次公开发行股票并上市，甲方有权行使《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》约定的业绩保障和定期上市的回购和对赌条款；乙方按照补充协议约定的按投资方的全部出资额32000000元，及自从实际缴纳出资日2011年4月12日起至原股东实际支付回购价款之日按年投资回报率10%计算的投资回报，向甲方回购甲方认购的全部丙方股权，丁方对乙方张友富的本次回购股权的全部回购资金提供连带责任担保。协议第二条股权转让款的支付规定，乙方承诺在2014年4月25日前分3期支付投资本金32000000元及年息10%的投资回报给原告，其中2014年4月5日前支付投资本金10600000元及相应投资回报，2014年4月15日前支付投资本金10600000元及相应投资回报，2014年4月25日前支付投资本金10800000元及相应投资回报；在乙方支付第三笔款时，扣除前期支付的业绩补偿款1800000元；逾期付款的，利率调整为18%，同时每逾期一日，另外按照应付未付款项的千分之五加付违约金；丙方和丁方将作为本协议乙方的连带责任担保人，担保乙方全面履行合同义务。协议第三条股权转让安排第3.3款规定，乙方向甲方支付全部股权转让款或本协议约定的有关款项后，甲方应积极协助乙方完成回购股权的工商变更登记手续。该协议落款处丙方一栏由被告张友富签名，未盖第三人公章；丁方一栏列为王彦入，但无被告王彦入签名。因被告张友富未按上述协议履行义务，原告于2016年3月22日提起本案诉讼。
另查，2014年9月6日，常德市中级人民法院受理第三人破产重整的申请。2015年6月9日，常德市中级人民法院作出（2014）常破字第2-15号民事裁定书，裁定终止第三人等重整程序，宣告第三人等破产。根据湖南省常德市武陵区民政局婚姻登记档案记载，被告张友富、王彦入于2005年9月2日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。
本院认为，合同是由当事人平等协商、自愿订立；当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告按照上述《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资出资额之认购协议》的约定向第三人投资32000000元，认购第三人增资股份，成为占7.0481%股权的第三人股东。被告张友富作为第三人原股东和第一大股东，在上述《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》中作出在出现规定期限内不能达至约定的净利润和国内上市的情况下自愿回购原告持有的第三人股权、支付相应的投资回报的承诺，在上述《股权回购及转让协议》中确认上述回购条件已成立，承诺分期履行债务，意思表示明确、真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告张友富逾期未清付32000000元股权转让款和按年息10%计付的投资回报给原告，已构成违约，应予支付。上述债务发生于被告张友富、王彦入夫妻关系存续期间。被告王彦入同为第三人股东，签署了上述《关于湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司增资协议之补充协议》承诺对被告张友富回购股权的资金来源提供担保，证明被告王彦入知晓和同意被告张友富承担向原告回购股权的义务，并提供担保，应认定上述债务为两被告夫妻关系存续时的共同债务。故原告要求被告张友富、王彦入共同支付股权转让款32000000元及年利率10%计算的投资回报款（已付1800000元予以扣减）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张友富、王彦入应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市力奥盈辉投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款32000000元和投资回报款（从2011年4月20日起至付清欠款之日止以欠款本金按年利率10%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250800元由被告张友富、王彦入共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 玥
张嘉玲