上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1709号
原告刘涓慧。
委托代理人徐耀国、李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙建平。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告孙甲。
被告孙乙。
法定代理人孙甲（系孙乙父亲，即本案被告之一）。
上列两被告共同委托代理人孙建平（系孙甲弟弟、孙乙叔叔，即本案被告之一）。
原告刘涓慧与被告孙建平共有纠纷一案，本院受理后，依法追加孙甲、孙乙作为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涓慧及其委托代理人徐耀国、李国栋，被告孙建平暨被告孙甲、孙乙的委托代理人、孙建平的委托代理人白青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涓慧诉称，原告与被告孙建平原系夫妻，二人于2004年4月21日结婚，于2012年1月10日离婚。被告孙甲系孙建平哥哥，被告孙乙系孙甲之子。上海市武昌路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）为公有住房，承租人为孙建平，现在册户籍为原告和三被告。自1995年9月起至2006年12月，原告一直居住在系争房屋内。2014年4月，孙建平与征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，获得补偿金额总计2，338，707.34元。原告认为，孙乙属于空挂户口，原告应分得征收补偿款应多于四分之一，现原告仅要求分得征收补偿款的四分之一，共计584，676.84元，原告要求分得产权调换房屋徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢XXXX室，房款不足部分，原告愿意向被告支付差价。
被告孙建平、孙甲、孙乙辩称，不同意原告诉请。系争房屋原承租人为孙建平、孙甲的祖父孙立成，后变更为孙建平。原告和孙建平于2004年4月21日结婚，当时住在孙建平出资购买的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年8月16日，孙建平被判决入狱，直至2008年才获释。之后孙建平和原告未在一起生活，2009年原告就开始起诉离婚。原告户籍是在孙建平服刑期间的2006年迁入系争房屋的，未经过孙建平同意。系争房屋长期由孙甲、孙乙居住，2012年起，孙甲将系争房屋对外出租，原告从未在系争房屋居住。原告与孙建平于2012年1月10日经法院调解离婚，离婚调解书上写明双方各自自行解决居住问题，原告对系争房屋没有居住权。另外，原告曾在1995年享受过动迁安置，分得了安置房屋。被告认为，原告虽然户籍在册，但从未居住过系争房屋，双方离婚时也约定各自解决居住问题，原告还曾享受过动迁安置，故原告不属于系争房屋的同住人，无权分得征收补偿款。
经审理查明，被告孙建平、孙甲系兄弟关系，孙乙为孙甲之子。原告与孙建平原系夫妻，于2004年4月21日结婚，于2012年1月10日经上海市第二中级人民法院调解离婚，（2012）沪二中民一（民）终字第8号民事调解书载明：“……五、离婚后，刘涓慧和孙建平均各自自行解决居住问题。……”系争房屋为公房，承租人原为孙建平、孙甲的祖父孙立成，2005年12月27日，系争房屋承租人变更为孙建平。2001年，孙建平以自己名义贷款购买了上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在孙建平名下。2004年8月16日，孙建平因犯罪入狱，2008年10月5日被释放。系争房屋被征收时有原、被告四人户籍在册，其中原告户籍于2006年1月6日由共康三村XXX号XXX室迁入系争房屋。被征收前，系争房屋对外出租。
2014年4月16日，孙建平与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积39.35平方米，房屋价值补偿款1，550，322.72元，装潢补偿19，675元；该户购买二套产权调换房屋，即徐泾北（华新拓展）基地XXXXXXXX幢XXXX室（设计面积72.60平方米，房屋总价707，850元）、航春路XXX弄XXXXXXXX号XXXX室（预测面积77.63平方米，房屋总价759，997.70元）；其他各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖39，350元、外区购房补贴6万元、房价补贴223，836元、签约奖12万元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴87，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖35，822.64元。扣除购房款1，467，847.70元后，尚余货币补偿款870，859.64元，已由孙建平领取。
另查明，1995年，原告的外公吴甲承租的上海市裕通路XXX弄XXX号房屋被拆迁，原告户籍当时在内。1995年7月27日，吴甲作为房屋受配人从调配单位天目广场动迁组调配分得上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（即共康三村XXX号XXX室房屋），租赁户名为吴甲，新配房人员为吴甲、张某某（系原告外婆）、吴乙（系原告舅舅）及原告。《住房调配单》中“调配原因”一栏中载明：“该户常住6人，按实施细则规定应分36平方米，经动迁办原经办人协商，同意分户，一户吴某某、一户吴甲，拟分吴甲长临路XXX弄XXX号XXX室31.8平方米。”后原告户籍迁入上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，又于2006年1月6日由该房屋迁入系争房屋。
再查明，原告向本院提供了上海市虹口区乍浦路街道浦西居民委员会于2009年7月27日出具的《证明》，载明：“刘涓慧于1995年9月至2006年12月在武昌路XXX弄XXX号居住。”被告向本院提交了上海市虹口区四川北路街道浦西居民委员会于2010年7月8日出具的《证明》，载明：“刘涓慧系本居委居民，户籍地址武昌路XXX弄XXX号，曾在2009年7月在本居委开居住证明，但居住时间是由刘涓慧本人自述，居委无法核实，现将2009年7月27开具的证明予以撤销。”
上述事实，有原告提供的户籍资料、居委会证明、（2012）沪二中民一（民）终字第8号民事调解书、租用公房凭证、照片，被告提供的房屋管理签报、更户申请协议书、（2010）虹民一（民）初字第2744号民事判决书、居委会证明、住房调配单、征收协议，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，原告与孙建平结婚时，孙建平名下已有产权房屋，原告的户籍虽在系争房屋内，但原告未能提供证据证明其曾长期居住系争房屋。另外，原告曾享受过动迁安置，在分得安置房屋后又将户籍迁入系争房屋。综上所述，原告要求分得系争房屋征收补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙建平自愿给付原告征收补偿款15，000元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘涓慧的诉讼请求；
二、被告孙建平应于本判决生效之日起10日内支付原告刘涓慧15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，100元，减半收取5，050元，由原告刘涓慧负担。财产保全费3，670元，由原告刘涓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。