wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第486号
原告济南历下丽致非凡婚纱馆，住所地济南市。
业主童继新，经理。
委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告彭海霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。
原告济南历下丽致非凡婚纱馆（以下简称丽致非凡婚纱馆）与被告彭海霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽致非凡婚纱馆的委托代理人吴钦霞，被告彭海霞的委托代理人张晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽致非凡婚纱馆诉称，彭海霞于2009年9月到丽致非凡婚纱馆工作，2012年8月起无故旷工，经丽致非凡婚纱馆多次电话通知后，仍未按要求上班，且至今没有任何一方提出解除双方劳动合同关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会依职权判令解除劳动关系，并判令丽致非凡婚纱馆支付双倍解除劳动关系赔偿金无法律依据。为维护丽致非凡婚纱馆的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令丽致非凡婚纱馆不予支付彭海霞解除劳动关系赔偿金22085元。
被告彭海霞辩称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，要求丽致非凡婚纱馆支付2012年8月至2013年1月的工资2.1万元；支付2009年9月至2012年8月的加班费2万元；支付经济赔偿金8.4万元；补缴2009年9月至2013年1月的社会保险费及住房公积金及2013年2月至仲裁裁决之日的社会保险纲及住房公积金。
原告丽致非凡婚纱馆为证明自己的主张，向法庭提供了济历下劳人仲案（2013）051号裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序。
被告彭海霞未提供证据。
经审理查明，彭海霞于2009年9月到丽致非凡婚纱馆工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月18日后，彭海霞不再去丽致非凡婚纱馆上班。2012年12月，丽致非凡婚纱馆在社保部门给彭海霞作出了减员，不再给彭海霞缴纳社会保险费。彭海霞在不去上班前12个月的平均工资为3155元。
2013年1月28日，彭海霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丽致非凡婚纱馆支付2012年8月至2013年1月的工资2.1万元；支付2009年9月至2012年8月的加班费2万元；支付经济赔偿金8.4万元；补缴2009年9月至2013年1月的社会保险费及住房公积金及2013年2月至仲裁裁决之日的社会保险纲及住房公积金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月11日作出（2013）济历下劳人仲案字第051号裁决书，裁决丽致非凡婚纱馆支付彭海霞解除劳动关系赔偿金22085元，驳回了彭海霞的其他仲裁请求。彭海霞和丽致非凡婚纱馆均对裁决不服，在法定期限内分别向本院提起诉讼，后彭海霞撤回了起诉。
本院认为，2012年7月18日后，彭海霞没有到丽致非凡婚纱馆上班。对于没有到单位上班的原因，彭海霞主张因为生病请假，丽致非凡婚纱馆主张多次给彭海霞打电话，但彭海霞不来。对各自的主张，双方均未提供证据证明，本院均不予认定。彭海霞不上班后，丽致非凡婚纱馆未按无故旷工给予彭海霞解除劳动关系，只是在2012年12月在社会保险经办机构给彭海霞作了减员，不再给其缴纳社会保险费，彭海霞也未要求丽致非凡婚纱馆支付病假工资，双方的暧昧行为可视为以协商方式于2012年12月解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，丽致非凡婚纱馆应当向彭海霞支付解除劳动关系的经济补偿金11042.50元（3155元／月×3.5个月）。彭海霞要求丽致非凡婚纱馆支付违法解除劳动合同的赔偿金8.4万元，理由不当，本院不予支持。彭海霞自2012年7月18日后未到单位上班，其要求丽致非凡婚纱馆支付2012年8月至2013年1月的工资2.1万元，理由不当，本院不予支持。彭海霞要求丽致非凡婚纱馆支付2009年9月至2012年8月的加班费2万元，因未提供加班事实存在的证据，本院不予支持。彭海霞要求丽致非凡婚纱馆补缴2009年9月至2013年1月的社会保险费及住房公积金及2013年2月至仲裁裁决之日的社会保险纲及住房公积金，不属于法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南历下丽致非凡婚纱馆于本判决生效之日起10日内支付被告彭海霞解除劳动合同的经济补偿金11042.50元；
二、原告济南历下丽致非凡婚纱馆不予支付被告彭海霞2012年8月至2013年1月的工资2.1万元；
三、原告济南历下丽致非凡婚纱馆不予支付被告彭海霞2009年9月至2012年8月的加班费2万元；
四、原告济南历下丽致非凡婚纱馆不予支付被告彭海霞违法解除劳动合同的赔偿金8.4万元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南历下丽致非凡婚纱馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴志远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19863号
原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。
法定代表人：胡启明，总裁。
委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：伍秋香，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：江贵云，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长监总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市格风服饰有限公司与被告伍秋香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年三月一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19863号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：胡启明，总裁。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：伍秋香，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：江贵云，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长监总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市格风服饰有限公司与被告伍秋香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年三月一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5682号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经开区。
法定代表人：李福林，该公司董事长。
委托代理人：高亚安，张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告李宝，现住址不详。
本院于2017年10月17日立案受理的原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉被告李宝借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李宝的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费14073元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任泽鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保7号
申请保全人：赵广忠
申请保全人：倪凤珍
被保全人：王文静
被保全人:李航
申请保全人赵广忠、倪凤珍与被保全人王文静、李航民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求查封被保全人王文静、李航共有的位于建平县怡泽园小区二号楼三单元四楼XX楼房一处。保全价值为27万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王文静、李航共有的位于建平县怡泽园小区二号楼三单元四楼XX楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人郭鹏波位于沈阳市铁西区兴华南街38-1号楼房（沈房权证中心字第**）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保7号申请保全人：赵广忠申请保全人：倪凤珍被保全人：王文静被保全人:李航申请保全人赵广忠、倪凤珍与被保全人王文静、李航民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求查封被保全人王文静、李航共有的位于建平县怡泽园小区二号楼三单元四楼XX楼房一处。保全价值为27万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王文静、李航共有的位于建平县怡泽园小区二号楼三单元四楼XX楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人郭鹏波位于沈阳市铁西区兴华南街38-1号楼房（沈房权证中心字第**）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年一月十一日书记员  张晓会
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1260号
原告：张其耀，男，1982年9月8日出生，住广东省阳春市。
被告：黄振林，男，1980年10月5日出生，住广西容县。
原告张其耀与被告黄振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其耀到庭参加诉讼，被告黄振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张其耀向本院提出诉讼请求：黄振林向张其耀支付货款66492元及利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。庭审过程中，张其耀陈述起诉后黄振林微信转账500元，现尚欠货款65992元，诉讼请求相应变更。事实和理由：张其耀与黄振林认识多年。自2016年4月1日，张其耀所经营的中山市小榄镇团结鞋材商行（以下简称团结鞋材商行）与黄振林开始交易，向黄振林提供鞋底，黄振林收到货后一直未向团结鞋材商行支付货款。因张其耀多次追讨，黄振林向张其耀出具了欠款确认书，对所欠款项进行了确认并制定了分期付款计划。但是至今黄振林仍欠65992元未还。为维护自�合法权益，张其耀特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
黄振林未到庭应诉、答辩，亦示提供证据。
张其耀围绕诉讼请求依法提供了《欠款确认书》（2016年11月2日）、营业执照、核准个体工商户注销登记通知书、送货单、对帐单。因黄振林没有到庭，本院无法组织双方质证。因黄振林没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、客观性和合法性。对于张其耀在诉讼中主张黄振林返还货款的陈述，因黄振林作为付款方对是否付款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信张其耀的陈述。
本院经审理认定事实如下：团结鞋材商行于2012年10月24日成立，于2016年12月28日注销，类型为个体户，经营者为张其耀。2016年4月1日起，团结鞋材商行与黄振林开始有生意往来，团结鞋材商行向黄振林提供鞋底。同年4月30日、6月30日，团结鞋材与黄振林对同年4月1日至23日、6月1日至7月30日的交易对账，确认黄振林尚欠团结鞋材商行货款共计138492元。经团结鞋材商行多次催收，黄振林于2016年11月2日向张其耀出具欠款确认书，载明“经核算欠款人黄振林，在中山市小榄镇由2016年4月1日起至2016年7月30日，共欠小榄镇团结鞋材商行法人张其耀货款壹拾叁万捌仟肆佰玖拾贰元，小写138492元整，2016年5月1日至11月2日共收货款72000元整，还欠66492元整，要求2016年12月5号前还46492元整，2017年1月30日前还清余后20000元整，如产生纠纷可向中山市第二人民法院提起诉讼，并承担律师费用。欠款人签名及指模：黄振林；欠款人身份证号码。”但黄振林并未按照约定还款，只在起诉后向张其耀转账500元，尚余65992元未还。张其耀于2017年1月20日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。团结鞋材商行已经依约向黄振林交货，黄振林收货后拒不支付货款已构成违约，应承担相应的法律后果。现团结鞋材商行已注销，张其耀作为其个体经营者提起诉讼，符合法律规定。张其耀要求黄振林支付货款65992元符合法律规定。双方约定2016年12月5日前支付，黄振林未依约支付，张其耀要求黄振林自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止的主张，符合法律规定。
综上所述，张其耀要求黄振林支付货款65992元及自2016年12月5日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的主张，理据充分，本院予以支持。黄振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄振林于本判决发生法律效力之日向原告张其耀支付货款65992元及逾期利息（以65992元为本金，自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告黄振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初344号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刁某某，男，1977年4月1日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，原任沂源县石桥镇财政所长、悦庄镇人民政府副镇长。户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人张军，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刁某某犯挪用公款罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张田田、马琳琳出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2015年12月，被告人刁某某利用担任沂源县石桥镇财政所所长的职务便利，挪用公款27万元归孙某，用于装修工程经营使用。案发前被告人刁某某已全部归还该挪用的公款。
对上述事实，公诉机关提交了个人账户明细及交易明细、户籍证明等书证，证人证言，被告人的刁某某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款归他人使用精心营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刁某某主动供述办案机关尚未掌握的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法从轻或减轻处罚；被告人刁某某案发前已全部归还挪用的公款，可以从轻处罚。
被告人刁某某对于指控的犯罪事实不否认，辩称认罪悔罪，、没有造成损失，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人刁某某具有自首、案发前已全部归还挪用的公款、没有造成损失、认罪悔罪，系初犯，依法应当减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刁某某自2010年4月至2016年12月任沂源县石桥镇财政所所长职务。2015年夏天，被告人刁某某得知其同事孙某从事装饰工程。2015年9月13日，被告人刁某某应孙某因装饰工程需要资金的请托，安排财政所工作人员陈某将保管的公款20万元转账给孙某使用，2015年11月16日孙某归还了所借用的20万元；2015年11月3日，被告人刁某某将其保管的财政资金7万元转账给孙某用于开具装饰工程结算发票，2015年12月4日，孙某归还了该7万元。
另查明，检察机关在办案中发现被告人刁某某存在公款私存问题，经电话传唤，被告人刁某某到案后在询问期间如实供述了挪用公款27万元的犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某在庭审中亦无异议，且有有经庭审质证认证的户籍证明、履历资料及任职文件、办案说明、沂源县财政局拨付石桥镇财政资金账目、财政资金拨付银行账目、沂源县农村商业银行账户交易明细及凭证、孙某的建设银行沂源支行账户交易明细、建设工程专业施工分包合同、工程材料采购账目、税票信息，证人孙某、陈某、周某、刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款27万元，数额较大，归他人用于营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某经电话传唤，到案后在询问期间如实供述了检察机关尚未掌握的挪用公款27万元的犯罪事实，系自首，且所挪用的公款数额不大、挪用时间短、案发前已及时归还、未造成损失，犯罪较轻，依法可以免除处罚；被告人的其辩护人依此为由要求免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 李方显
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执248号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人程德强，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县。
本院作出的（2018）川0504刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人程德强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初2号刑事判决书判处被执行人任伟罚金五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月三十日
书记员 曹洪玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民申21号
再审申请人(原审被告)：李敏，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄妙华，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：陈新伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。
再审申请人李敏因与被申请人黄妙华、陈新伟民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2016年5月9日作出的（2015）中一法沙民一初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：李敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴颖瑜
冯冰冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3284号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：仪征市真州镇飞速无限通讯器材经营部。住所地：仪征市真州镇国庆路10号-108中国移动飞速无限手机卖场。
业主：李军，男，1977年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住仪征市北门街西巷23号。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告仪征市真州镇飞速无限通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 许媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第173号
申请人惠明章，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户。
被申请人周飞，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户。
申请人惠明章因民间借贷纠纷于2014年4月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人周飞所有的宝马牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人周飞所有的宝马牌小型汽车一辆（保全价值范围26万元）。
二、查封申请人惠明章的担保财产：北京牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 硕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第573号
原告任小粉。
被告刘淑梅。
原告任小粉与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定借期3个月，利息0.01元。借款后，被告于同年10月份、11月份向原告支付借款利息，每月500元。借款期满后，被告以各种理由拒不还钱。现要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息3000元。
被告辩称：原告所讲借款金额、时间均属实。借款当日并未约定利息，在被告清息时，原告要求按照0.1元计算利息。被告先后两次向原告归还了借款本金，每次4000元，并先后两次向原告支付利息，每次1000元。下剩4000元，因原告向被告催要时辱骂了被告，故被告一直没有归还，原告也从未向被告催要。现只同意归还下剩的4000元。
经审理查明：2011年9月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告先后两次向原告支付了借款利息1000元。借款期满后，原告向被告催要借款，被告至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任小粉与被告刘淑梅之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款10000元有借条佐证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；在庭审中，原告自愿放弃对借款利息部分的诉求，是其真实意思表示，应予认可；被告辩称其归还了部分借款本金并支付了借款利息，但其未能向法庭提交相关的证据，故其该辩解不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘淑梅于判决生效后15日内归还原告任小粉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年五月六日
书记员 王 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终740号
上诉人（原审自诉人）韩守坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
诉讼代理人赵洪波，北京市泰明律师事务所律师。
原审被告人裴春江，男，1973年4月19日出生，住唐山市。
河北省乐亭县人民法院审理原审自诉人韩守坤诉原审被告人裴春江侵占罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0225刑初210号刑事裁定，认为自诉人韩守坤提供的证据可以证实裴春江占用了自诉人的工程款，但裴春江对其占用的事实已经认可并达成还款协议，形成民事债权债务关系，裴春江未按照协议约定的期限按时还款，应通过民事诉讼解决。自诉人韩守坤控诉裴春江犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人韩守坤对被告人裴春江的起诉。宣判后，原审自诉人韩守坤上诉提出：上诉人提供充分证据证实，原审被告人裴春江接受委托收取工程款后，有在合理期间返还工程款的义务，但原审被告人裴春江拒不承认收到工程款，并已处分工程款，经数次索要拒不返还，其行为已构成侵占罪。原裁定认定事实、适用和理解法律错误。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审查原审自诉人韩守坤诉原审被告人裴春江犯侵占罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初210号刑事裁定；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员王振峰
审判员陈凤丽
二O一七年十一月十四日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终740号上诉人（原审自诉人）韩守坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。诉讼代理人赵洪波，北京市泰明律师事务所律师。原审被告人裴春江，男，1973年4月19日出生，住唐山市。河北省乐亭县人民法院审理原审自诉人韩守坤诉原审被告人裴春江侵占罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0225刑初210号刑事裁定，认为自诉人韩守坤提供的证据可以证实裴春江占用了自诉人的工程款，但裴春江对其占用的事实已经认可并达成还款协议，形成民事债权债务关系，裴春江未按照协议约定的期限按时还款，应通过民事诉讼解决。自诉人韩守坤控诉裴春江犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人韩守坤对被告人裴春江的起诉。宣判后，原审自诉人韩守坤上诉提出：上诉人提供充分证据证实，原审被告人裴春江接受委托收取工程款后，有在合理期间返还工程款的义务，但原审被告人裴春江拒不承认收到工程款，并已处分工程款，经数次索要拒不返还，其行为已构成侵占罪。原裁定认定事实、适用和理解法律错误。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院审查原审自诉人韩守坤诉原审被告人裴春江犯侵占罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初210号刑事裁定；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员王振峰审判员陈凤丽二O一七年十一月十四日书记员马颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第512号
申请执行人梁文广，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人马景生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于梁文广申请执行马景生、周少娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2517号民事判决书已于2015年1月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周少娴应偿还申请执行人借款本金406000元及违约金（自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）；被执行人马景生对上述债务承担连带清偿责任；返还申请执行人一审案件诉讼费7691元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行，本案执行费为6105元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马景生的银行存款6771.76元，扣除本案执行费50元，余款6721.76元已退给申请执行人。本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的剩余还款义务，但其未履行。被执行人周少娴所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦502号和被执行人马景生所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0709、0522、0477号已由本院以（2015）佛城法执字第2392号案处置，本案可参与财产分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法民三初字第512号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑津彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告麦静华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦静华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,475.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,475.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10353号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：智福泉，男，1964年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人智福泉信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人智福泉偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千三百四十二元六角九分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人智福泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十四元，由被执行人智福泉负担。被执行人依法应承担执行费二百二十五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人智福泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人智福泉名下相关财产信息，发现被执行人智福泉名下仅有少量银行存款。本院依法轮候冻结了被执行人智福泉在中国农业银行佳木斯汇源支行的账户。
5、被执行人智福泉名下未有房产登记信息。
6、被执行人智福泉名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将智福泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10353号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：智福泉，男，1964年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人智福泉信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人智福泉偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千三百四十二元六角九分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人智福泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十四元，由被执行人智福泉负担。被执行人依法应承担执行费二百二十五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人智福泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人智福泉名下相关财产信息，发现被执行人智福泉名下仅有少量银行存款。本院依法轮候冻结了被执行人智福泉在中国农业银行佳木斯汇源支行的账户。5、被执行人智福泉名下未有房产登记信息。6、被执行人智福泉名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将智福泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1870号
原告：康海生，男。
被告：杨鹏鹏（杨鹏），男。
原告康海生与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海生到庭参加诉讼，被告杨鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2015年3月26日前一次性归还借款。到期后经原告催要，被告仅偿还40000元，余款10000元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条，约定2015年3月26日偿还。经催要，被告于2015年4月3日偿还借款40000元，余款10000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款应当偿还。原告主张被告向其借款50000元，尚余10000元未还，并提供了被告出具的借条，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
综上所述，被告杨鹏鹏应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鹏鹏（杨鹏）于本判决生效后十日内偿还原告康海生10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告杨鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘金艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3283号
罪犯何鹏，男，1987年1月13日出生于湖北省房县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝五中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人何鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿98480.89元。被告人何鹏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月8日作出（2011�渝高法刑终字第119-1号刑事判决，撤销原判对何鹏的量刑部分，以上诉人何鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行机关执行。因漏罪，重庆市永川区人民法院于2012年12月31日作出（2013）永刑初字第00008号刑事判决，以被告人何鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年的刑罚，决定执行十二年九个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月29日起至2022年4月28日止。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00265号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1079号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2020年5月28日刑满。
执行机关重庆市�川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3600号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：厦门盈科商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路33号二层。
法定代表人：陈练树。
被告：厦门盈科商贸有限公司集美分公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路136号（邮政楼）一层。
法定代表人：陈练树。
原告小米科技有限责任公司与被告厦门盈科商贸有限公司、厦门盈科商贸有限公司集美分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月12日以与厦门盈科商贸有限公司、厦门盈科商贸有限公司集美分公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3600号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：厦门盈科商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路33号二层。法定代表人：陈练树。被告：厦门盈科商贸有限公司集美分公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路136号（邮政楼）一层。法定代表人：陈练树。原告小米科技有限责任公司与被告厦门盈科商贸有限公司、厦门盈科商贸有限公司集美分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月12日以与厦门盈科商贸有限公司、厦门盈科商贸有限公司集美分公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员  林 娜二〇一七年六月十四日法官助理  林婧雯书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2594号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐本兰，女，1975年10月11日生，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐本兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币139，466.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139，466.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××3038，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市江城区。因本案于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日16时许，被告人梁某在珠海市香洲区前山镇翠微村北大街1号成人保健用品店以人民币130元的价格向黄某销售了一盒“VIAGRA”、一盒“一炮到天亮”、一盒“鹿茸生精丸”，被公安机关当场人赃并获。后公安机关从被告人梁某经营的成人保健用品店内查获八盒“一炮到天亮”、四盒“VIAGRA”。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
另查明，被告人梁某归案后协助公安机关侦破宋某销售假药一案，宋某已被逮捕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言，抓获经过，送货单，扣押清单，发还清单，药品鉴定结论，立功材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日16时许，被告人梁某某在珠海市香洲区前山镇翠微村北大街1号成人保健用品店以人民币130元的价格向黄某某销售了一盒“VIAGRA”、一盒“一炮到天亮”、一盒“鹿茸生精丸”，被公安机关当场人赃并获。后公安机关从被告人梁某某经营的成人保健用品店内查获八盒“一炮到天亮”、四盒“VIAGRA”。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
另查明，被告人梁某某归案后协助公安机关侦破宋某某销售假药一案，宋某某已被逮捕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人江某某的证言，抓获经过，送货单，扣押清单，发还清单，药品鉴定结论，立功材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十五日
书记员 吴小英
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初856号
原告：牟长江，男，1945年11月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：牟海生，男，1970年3月28日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告牟长江与被告牟海生土地承包经营权纠纷一案，原告牟长江于2017年9月11日向本院提出对牟海生撤诉申请。
本院认为，原告牟长江申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟长江撤回起诉。
案件受理费234.40元，减半收取117.20元，由原告负担。
审判长 张文君
审判员 杨明海
审判员 李 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7290号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:苗兵伟，男，汉族，1990年5月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告苗兵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘凡宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4447号
原告：陈磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘宗召，男，1978年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永佳，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，1990年4月2日出生，汉族，住唐河县。
原告陈磊诉被告刘宗召、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告刘宗召及其诉讼代理人吕新如、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失维修费、等各项损失35000元（车辆损失费待维修后评定）；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日早上６点多，我转弯并调正方向后，被告从车右侧撞上，并撞翻我三轮车。交通警察大队交通事故认定我承担主要责任不合法，我在此次事故中没有责任。被告存在酒驾。原告因此事故受伤住院治疗3天后，因其他原因出院治疗。被告刘宗召肇事摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有保险。为此，特具文起诉，请依法判处。
被告刘宗召辩称，事故的发生属实，原告的陈述不真实，应当按事故责任认定书进行划分责任。被告为事故车辆投保了交强险，原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生在承保期限内，且无免赔事由的情形下，对于原告因此事事故造成的合理合法损失，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；如果车辆驾驶人存在酒驾行为，根据保险条例，我公司不应承担理赔责任。２、原告的部分诉求过高，过高部分不应支持，此事故非医保用药不属于保险栗萍范围，应当扣除20％。３、间接费用，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、照片10张，证明被告把我撞翻；２、视频光盘一张，三轮车的被撞痕迹；３、医疗费票据一张，住院花费医疗费407.88元；4、出院证、诊断证明；5、道路交通事故认定复核不予受理通知书。被告刘宗召对照片和视频有异议，其用以推翻事故认定的目的不能成立，对其他证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对照片真实性无异议，但不能证明与该事故有无关联性，对其他证据没有异议，但原告未提交病历。被告刘宗召提交的证据有：1、事故认定书；２、驾驶证、行车证复；３、保险凭证。原告对事故认定书不认可，其他无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告刘宗召的证据均无异议。以上各方当事人均无异议的证据，本院当庭予以确认。对有异议原告提交的照片、视频真实性均无异议，本院予以确认。对被告刘宗召提交的交通事故责任认定书，原告虽有异议并提供照片、视频予以反驳，但事故发生过程中，三轮车遭摩托车撞击后又发生侧翻、反弹等撞击，车辆痕迹无法看出如何造成的，原告的证据不足以推翻事故认定书的结论，故对该事故认定书，本院予以确认。
根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月15日6时45分许，原告陈磊持Ｃ1证驾驶无牌号三轮摩托车沿铜山湖大道，由东向西行驶至铜山××大道与花坛路交叉口处，左转弯时与由系向东刘宗召驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈磊与刘宗召受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，陈磊驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负此次事故的主要责任；刘宗召驾驶机动车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈磊被送至泌阳振华骨科医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤、右膝关节外侧皮下血肿，2017年9月15日至2017年9月17日住院治疗，花费医疗费407.88元。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务行业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘宗召驾驶摩托车未保持安全车速与原告陈磊持与准驾车型不符驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告陈磊受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告刘宗召负此事故次要责任，原告陈磊负此事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘宗召应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫豫Ｒ×××××两轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告陈磊在向本院申请对事故三轮摩托车车损鉴定后，又撤回鉴定申请，车辆损失在本案中无法计算，原告可待车辆维修后向被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司另行主张权利。原告陈磊的各项损失计算如下：医疗费407.88元、营养费45元（15元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、误工费96.14元（11696.74元／365天×3天）、护理费278.28元（33857元／365天×3天），关于交通费，原告虽未提供发票，但考虑实际发生，结合住院地点和住院天数，本院酌定交通费为100元。以上原告的各项损失共计1077.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈磊1077.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊各项损失共计1077.3元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），原告陈磊负担288元，被告刘宗召负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 苡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终411号
上诉人（原审被告）：蔡忠海，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：邱金治，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡忠海因与被上诉人陈共田及原审被告邱金治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡忠海未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡忠海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月三日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终411号上诉人（原审被告）：蔡忠海，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：邱金治，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡忠海因与被上诉人陈共田及原审被告邱金治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡忠海未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡忠海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月三日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1728号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：李洪尧，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告李洪尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费845元减半收取422.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初652号
原告：黄碧聪，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住泰宁县。
委托诉讼代理人：廖小辉、何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王卫，男，1979年10月23日出生，汉族，待业，住上海市浦东新区，现下落不明。
原告黄碧聪与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧聪及其委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告王卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令王卫向黄碧聪归还借款本金人民币10万元及利息（自2016年7月2日起至款项实际付清之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王卫承担。事实与理由：黄碧聪与王卫系朋友关系，2016年7月2日，王卫以经营需要资金为由向黄碧聪借款，黄碧聪以现金方式向王卫支付了10万元借款，并约定月利率按2%计算，当日，王卫向黄碧聪出具借条1份。后王卫并未依约向黄碧聪支付利息，黄碧聪多次要求王卫归还借款本金及利息，但王卫均予以拒绝，为此，黄碧聪诉至法院。
王卫未作答辩。
黄碧聪围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。黄碧聪提供的上述证据材料，具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，王卫以经商需资金为由向黄碧聪借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，当日，王卫向黄碧聪出具借条1份。嗣后，王卫未向黄碧聪支付利息，黄碧聪多次向王卫催讨借款本金及利息均未果，为此，黄碧聪诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫所欠黄碧聪借款10万元，有已被本院采信的借条为据，黄碧聪与王卫之间依法成立了民间借贷关系。因此，黄碧聪要求王卫偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；借条约定的借款月利率2%符合法律规定，故黄碧聪要求王卫自2016年7月2日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，予以支持。王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王卫应于本判决生效后十日内向黄碧聪支付借款本金10万元及利息（自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
若王卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林小燕
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初165号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：吴晓藤，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴晓藤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月十一日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01715号
原告谭丽，女，汉族。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告谭某，男，汉族。
法定代理人李良惠，系原告谭某的母亲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭发元，男，汉族。
本院在审理原告谭丽、谭某与被告谭发元不当得利纠纷一案中，原告谭丽、谭某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭丽、谭某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽、谭某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐清建
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保238号
申请人：许伟，男。
被申请人：崔闻文，男。
本院在审理申请人许伟与被申请人崔闻文民间借贷纠纷一案中，申请人许伟于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔闻文名下住房公积金10500元或查封、扣押被申请人崔闻文价值相当的其他财产。
本院认为，申请人许伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔闻文名下住房公积金10500元或查封、扣押被申请人崔闻文名下价值10500元的其他财产。
案件申请费125元，由申请人许伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 琛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初129号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市金臻商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道117-6号，统一社会信用代码：91420500695138873P。
法定代表人：肖凡荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：宜昌市西陵区一点通通讯器材经营部，住所地宜昌市西陵区东山大道122号，注册号：420502700426933。
经营者：肖凡荣。
原告小米科技有限责任公司与被告宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌市西陵区一点通通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初129号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市金臻商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道117-6号，统一社会信用代码：91420500695138873P。法定代表人：肖凡荣，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌市西陵区一点通通讯器材经营部，住所地宜昌市西陵区东山大道122号，注册号：420502700426933。经营者：肖凡荣。原告小米科技有限责任公司与被告宜昌市金臻商贸有限公司、宜昌市西陵区一点通通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院2017年5月10日向小米科技有限责任公司委托代理人李青文邮寄受理案件通知书并告知收到受理案件通知书七日内预交案件受理费，期限内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。李青文于2017年5月12日签收邮件，2017年5月22日缴纳诉讼费，属未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月七日书 记 员  李 乔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3333号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:周龙小，男，1981年1月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:徐巧香，女，1982年10月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人周龙小、徐巧香计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2136号
原告：胡仿会，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告胡仿会与被告任宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仿会委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告任宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仿会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在潢川县××开发区经营木材及木制半成品经营，被告多次从原告处购买货物，经结算截止到2015年5月25日共欠方木、模板货款230000元。经原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告任宗国未作答辩。
原告胡仿会为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年5月25日欠条一张，其内容为“今欠到胡仿会模板款现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），欠款人：任宗国，2015.5.25”，证明被告任宗国欠原告胡仿会款230000元事实。
被告任宗国未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告胡仿会在潢川县××开发区经营木材及木制半成品，被告任宗国多次从原告胡仿会处购买货物。2015年5月25日，原、被告双方结算货款，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到胡仿会模板款现金贰拾叁万元整（￥230000.00元），欠款人：任宗国，2015.5.25”。后原告胡仿会向被告任宗国催要借款，被告任宗国推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告及时偿还欠款230000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合伙的债务应当清偿。本案中被告任宗国向原告胡仿会购买货物欠下货款230000元，经原告胡仿会催要，被告任宗国未能归还，故被告任宗国对于230000元货款应承担清偿责任。关于原告胡仿会主张的欠款利息，因原、被告未在欠条上约定欠款利息，故被告任宗国应按法律规定以年利率6%计从起诉之日（即2017年7月12日）起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告任宗国于本判决书生效后十日内归还欠原告胡仿会款230000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日2017年7月12日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告任宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马寅博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3173号
原告吕某，女，汉族，1978年7月29日出生。住南阳市宛城区。
被告黄某，男，汉族，1966年5月16日出生。住南阳市宛城区。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何梦蕊
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2602号
原告：黄小清，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：姚立新，男，1984年2月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告黄小清诉被告姚立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄小清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其因交通事故受伤，目前治疗尚未终结，未做伤残鉴定，须待治疗终结并做伤残鉴定后重新起诉为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄小清撤回起诉。
案件受理费人民币1,375元，减半收取计人民币687元，由原告黄小清负担。
审判员 张忠敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱小丽
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初30号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人杨柏伶（绰号“杨老大”），男，1963年6月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，于2017年11月20日被锦州铁路运输检察院取保候审，于同年11月30日被本院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨柏伶犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇出庭支持公诉，被告人杨柏伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控2017年8月14日8时20分许，被告人杨柏伶与被害人孙某某在沟帮子火车站站前广场因言语不和发生口角，继而产生肢体冲突，被告人杨柏伶用1把卡簧刀将孙某某右肘部扎伤。案发后经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某伤情构成轻伤二级。2017年9月7日，被告人杨柏伶主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，主动赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人杨柏伶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨柏伶系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨柏伶与被害人孙某某达成和解协议并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对其从轻处罚。提出对被告人杨柏伶判处非监禁刑的量刑建议。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人杨柏伶经常居住地的社区矫正机构对被告人杨柏伶进行调查评估，其评估结果是建议对被告人杨柏伶适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨柏伶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人自首情况说明；电话查询记录、常住人口基本信息；和解协议书、收条；被害人伤情照片、作案工具折叠刀及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；调取证据通知书、调取证据清单；被害人孙某某在锦州医科大学附属第一医院的住院病志；锦州公安处出具的情况说明；证人张某某证言；证人刘某某证言；证人王某某证言；被害人孙某某的陈述；北镇市司法鉴定所司法鉴定意见书；沟帮子车站广场监控视频；被告人杨柏伶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柏伶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨柏伶案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，取得被害人孙某某的谅解。采纳公诉机关提出的被告人杨柏伶具有法定和酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人杨柏伶依法从轻处罚。根据被告人杨柏伶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨柏伶犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二款犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：曹承洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹丹，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告）：福州市广发液化气公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：黄明，该公司经理。一审被告、二审上诉人：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林秋彬，该公司经理。再审申请人福州金安达汽车运输有限公司（以下简称金安达公司）因与被申请人福州市广发液化气公司（以下简称广发公司）、林丹丹、原审被告福州达道食品有限公司台江分公司（以下简称达道公司）、健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金安达公司向本院申请再审称，(一)一、二审判决依据的《台江区达道美食城“5.24”液化石油气爆燃事故调查报告》(以下简称调查报告)存在多处错误。1.调查组组成主体不合法。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十二条关于“根据事故的具体情况，事故调查组由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成，并应当邀请人民检察院派人参加”，以及《福州市人民政府机构改革的实施意见》【榕委(2010)28号】的规定，福州市建委并不负有安全生产监督管理职责且其是广达公司的唯一所有人，也是液化气行业的主管部门，应当回避而未回避，相反监察机关、工会、人民检察院等单位应当参加却被排挤在外。2.调查报告所述事实不客观。该报告有关“赖永瑞听到隔壁店铺有人反映达道美食城漏气情况后，在第一时间打开瓶组间门，在打开门的一瞬间，即发生液化气爆燃，并冲进去关闭阀门，发现有钢瓶漏气”；“钢瓶与软管连接处漏气”；“l#瓶漏气，直至爆炸无第三人进入”；“谢世华将送来的4个钢瓶与液相软管连接”等均不符合客观事实。3.调查报告依据不合法。调查报告认定金安达公司指派无证及未经培训员工谢世华进行液化气瓶装卸，对钢瓶安装部位未按照安全操作规程进行泄露检查，属违章作业，而事实上爆燃的1#钢瓶并不是谢世华安装的且国家并没有规定钢瓶装卸工人应当持证上岗，也未规定装卸操作规程以及钢瓶安装部位安全操作规程。4.责任主体认定不合法。调查报告认定金安达公司负直接责任，但是根据金安达公司与广发公司签订的《运输合同》，金安达公司仅仅只是运输企业，对钢瓶安装并无义务和责任。《广发液化气配送联单》中明确了达道美食城负有“安装、调试、检测”的责任。根据《城镇燃气管理条例》第二十五条关于“燃气经营者应当对其从事瓶装燃气送气服务的人员和车辆加强管理，并承担相应的责任”之规定，谢世华既是金安达的押运员，又是广发公司的配送员和业务员，即使谢世华有安装义务，也应由广发公司承担责任。(二)一、二审法院在未作出重新鉴定的情况下，直接判决金安达公司承担50％的赔偿责任，明显不公。金安达公司在一审时已经对事故责任提起重新鉴定申请，但一、二审法院对金安达公司提起的重新鉴定不但不予受理而且也未给出合法解释，就迳行作出判决，使得事故真实情况及责任承担均不明确。(三)一、二审判决对金安达公司的责任认定不符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，金安达公司仅是广发公司委托配送液化气的受托人，对于液化气本身是否存在安全隐患无法预知，更不应承担责任。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例”；第十九条“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”的规定，对于本案所涉液化气泄露引发爆燃，造成9人不同程度受伤之生产安全事故应当由人民政府负责调查，而不属于由人民法院委托鉴定机构运用专业知识和技术进行司法鉴定之事项。《台江区达道美食城“5.24”液化石油气爆燃事故调查报告》系福州市人民政府成立的事故调查组在现场勘验、调查并委托具有国家规定资质的单位进行技术鉴定的基础上依职权作出的，福州市人民政府已以榕政综[2013]153号文批复同意事故调查组对该事故原因的分析和对事故责任的认定，且已经人民法院生效判决确认，可以作为认定事故原因以及确定各方责任之依据。金安达公司在本案中仍以相同理由对该调查报告提出异议，并申请人民法院对事故原因进行重新鉴定，缺乏事实与法律依据，不能成立。本案一、二审判决采信该调查报告，并依照生效判决确定的各方责任比例认定金安达公司应当承担的损害赔偿责任，均无不当。综上所述，金安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州金安达汽车运输有限公司的再审申请。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年九月二十七日书记员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初142号
原告：王应国，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。住所地：武穴市永宁大道西16号。统一社会信用代码：91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，男，该公司董事长。
被告：李胜友，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告王应国诉被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司、李胜友公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王应国于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王应国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王应国承担。
审 判 长 金清强
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 江 磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何俊缘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4407号
申请执行人：徐美利。
被执行人：周鲁鲁。
徐美利与周鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周鲁鲁未履行上述判决书规定之义务，权利人徐美利于2015年11月26日本院申请执行，要求被执行人归还执行款140000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周鲁鲁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款140000元及迟延履行期间利息，并支付执行费2000元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4678号
上诉人（原审被告）：何淑琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
上诉人何淑琴因与被上诉人留碧治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何淑琴上诉称案涉132000元系民间标会的“会仔钱”，并非借款，所涉纠纷不属于民间借贷法律关系。何淑琴二审时提交《标会记录本》一份，并向本院申请对《借条》中书写文字的形成时间及先后顺序进行鉴定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，留碧治主张现金出借。其与何淑琴之间是否存在真实、有效的民间借贷法律关系是本案应当认定的基本事实。鉴于何淑琴二审提出辩解意见并提交证据，对该基本事实应予进一步查明。因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6871号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人何淑琴预交的上诉费4657元予以退回。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01117号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区长铁天恒超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路402号门面。
经营者陈灵。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区长铁天恒超市侵犯商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1404号之二
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人王竞天。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人何建江。
被告黎怀仁，男，1973年11月28日出生，住安徽省临泉县。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何建江。
被告何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇�。
被告何娟萍，女，1966年9月23日出生，住上海市。
委托代理人（特别授权代理）刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
被告闫桂荣，女，1973年7月6日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告上海金广大道物流科技有限公司、黎怀仁、上海巴士化工物流有限公司、何建江、何娟萍、闫桂荣融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取150元,保全费1320元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月七日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1404号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初499号
原告：朱某，住重庆市彭水县。
被告：曹某，住会宁县。
原告朱某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某偿还原告借款本金55000元；2、被告赔偿原告多次往返重庆至甘肃追索债务的损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年12月21日，被告请求原告代其向张克强支付5000元的运费和装卸费。第二天，被告以承包工程急需用钱为名又向原告借去现金50000元。事后经原告多次催要，被告曹某不予偿还。
被告曹某未到庭应诉,在微信中辩称：对被告向原告借款50000元及原告代被告向张克强银行汇款5000元的事实予以认可，但原、被告之间系合伙关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、兰州农商银行回单凭证、票据，本院经审查作如下认证：原告朱某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。兰州农商银行回单凭证，因被告曹某在微信中予以认可，予以采信。原告提交的票据无原告本人因索款实际发生费用的记载，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告朱某代被告曹某在兰州农商银行向张克强汇款5000元，用以支付运费和装卸费。2016年12月22日，被告曹某向原告朱某借款50000元，并出具内容为：”今借到朱某现金50000元，大写伍万元整”的借条一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告曹某向原告朱某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告至今未履行还款义务。本案被告曹某向原告朱某借款50000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向第三人张克强银行汇款5000元，被告在微信中予以认可，故对原告要求被告偿还5000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告赔偿其多次往返重庆至甘肃追索债务的损失，但其提交的票据无原告本人因索款实际发生费用的记载，故原告在本案中关于追索债务损失的诉讼请求举证不明确、不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告支付追索债务损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未提交原、被告之间系合伙关系的任何有效证据，对被告认为双方系合伙关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后30日内偿还原告朱某借款本金50000元、垫付运费和装卸费5000元，以上共计55000元；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初499号原告：朱某，住重庆市彭水县。被告：曹某，住会宁县。原告朱某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某偿还原告借款本金55000元；2、被告赔偿原告多次往返重庆至甘肃追索债务的损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年12月21日，被告请求原告代其向张克强支付5000元的运费和装卸费。第二天，被告以承包工程急需用钱为名又向原告借去现金50000元。事后经原告多次催要，被告曹某不予偿还。被告曹某未到庭应诉,在微信中辩称：对被告向原告借款50000元及原告代被告向张克强银行汇款5000元的事实予以认可，但原、被告之间系合伙关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、兰州农商银行回单凭证、票据，本院经审查作如下认证：原告朱某提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。兰州农商银行回单凭证，因被告曹某在微信中予以认可，予以采信。原告提交的票据无原告本人因索款实际发生费用的记载，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告朱某代被告曹某在兰州农商银行向张克强汇款5000元，用以支付运费和装卸费。2016年12月22日，被告曹某向原告朱某借款50000元，并出具内容为：”今借到朱某现金50000元，大写伍万元整”的借条一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告曹某向原告朱某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告至今未履行还款义务。本案被告曹某向原告朱某借款50000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向第三人张克强银行汇款5000元，被告在微信中予以认可，故对原告要求被告偿还5000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告赔偿其多次往返重庆至甘肃追索债务的损失，但其提交的票据无原告本人因索款实际发生费用的记载，故原告在本案中关于追索债务损失的诉讼请求举证不明确、不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告支付追索债务损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未提交原、被告之间系合伙关系的任何有效证据，对被告认为双方系合伙关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后30日内偿还原告朱某借款本金50000元、垫付运费和装卸费5000元，以上共计55000元；二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月二十六日书记员吴燕文