四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1991号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：达州市光彩商务咨询服务有限公司。住所地：达州市达川区华蜀农贸市场*楼。法定代表人：肖雅兮，董事长。被告：肖超，男，1961年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。被告：曹小林，男，1961年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：任凤兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告达州市光彩商务咨询服务有限公司（以下简称光彩公司）、肖超、曹小林、任凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人马明荣、赵伟，被告达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超、曹小林、任凤兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹小林、任凤兰和被告光彩公司连带偿还原告借款本金13万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至付清时止）；2.被告肖超对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2008年10月31日原告和被告曹小林签订了《借款合同》，借款合同约定，借款金额13万元，借款期限为1年，利息按月利率9.96‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，被告光彩公司为该笔借款提供了担保。合同签订后，原告向被告曹小林发放了借款13万元，借款期限届满后，被告曹小林未按约还本付息，原告多次催收，被告曹小林均签字确认上述债务。截至到2015年4月20日，被告曹小林还下欠本金13万及相应利息和罚息。被告肖超抽逃公司注册资金，应承担补充赔偿责任。被告光彩公司、肖超、曹小林、任凤兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告光彩公司、肖超、曹小林、任凤兰因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小林与被告任凤兰系夫妻关系。2008年10月31日,原告与被告曹小林签订了《借款合同》，约定原告向被告曹小林提供借款13万元整；月利率为10.974‰；借款期限自2008年10月31日至2009年10月30日止；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，原告与被告光彩公司签订了《担保合同》，合同约定被告光彩公司对被告曹小林在原告处的借款13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同到期之次日起两年。合同签订后，原告向被告曹小林发放了借款13万元。借款期限届满后，被告曹小林未按合同约定还本付息。2012年9月20日，原告向被告光彩公司送达了（2012）年第18号《逾期债务催收通知书》，要求被告光彩公司在收到通知的七个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息，被告光彩公司在通知书上盖章确认。该通知书中“担保人声明”一栏载明“已于2012年9月20日收悉你社（行）发送的2012年第18号《逾期债务催收通知书》，我方将及时履行担保义务”。原告分别于2013年7月16日、2014年4月8日向被告光彩公司送达了《逾期债务（垫款）催收通知书》，要求被告光彩公司在收到通知的七个工作日内清偿所欠本利息和罚息，被告光彩公司均在以上两份通知书上盖章确认。被告光彩公司于1999年5月5日注册成立，被告肖超系当时的股东。2003年5月27日，被告光彩公司通过股东会决定增加注册资本，由原来的270万元增加到1000万元，其中被告肖超应出资730万元。2003年5月27日，被告肖超通过银行转账向被告光彩公司交纳了出资730万元。2003年5月29日，被告光彩公司又通过银行转出730万元注册资金。同时查明，2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，2017年1月17日更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。被告光彩公司成立于1999年5月5日，其当时的名称为达县光彩咨询担保有限责任公司，2004年8月30更名为达州市光彩咨询担保有限责任公司，2011年4月1日更名为达州市光彩非融资性担保有限责任公司，2015年1月4日更名为达州市光彩商务咨询服务有限公司。本院认为：原告与被告曹小林签订的《借款合同》、原告与被告光彩公司签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告曹小林、光彩公司违反合同约定，到期未偿还贷款本息，理应承担违约责任。虽然《担保合同》约定的被告光彩公司的保证期间已于2011年10月30日届满，但被告光彩公司于2012年9月20日在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上盖章确认签收，该《逾期贷款催收通知书》担保人声明一栏载明“已于2012年9月20日收悉你社（行）发送的2012年第18号《逾期债务催收通知书》，我方将及时履行担保义务”，该证据证明被告光彩公司同意继续担保和承担保证责任，应认定为新的担保关系成立，并且该通知书具有要求被告光彩公司承担保证责任的意思表示，被告光彩公司也承诺将及时履行担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从原告催收之日即2012年9月20日保证期间消灭，应当开始计算新的保证责任的诉讼时效。因被告光彩公司、肖超、曹小林、任凤兰未提出诉讼时效抗辩，故本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告任凤兰应当对与被告曹小林婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。被告肖超作为被告光彩公司的股东，将其出资款项转入公司账户验资后又立即转出，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定，应认定为抽逃出资。同时，根据该规定第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肖超应在出资730万元的范围内对被告光彩公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、第十四条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小林、任凤兰在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金13万元及利息（利息从2008年10月31日起按合同约定的月利率10.974‰和罚息计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告达州市光彩商务咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告达州市光彩商务咨询服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告曹小林、任凤兰进行追偿；三、被告肖超在出资730万元的范围内对被告达州市光彩商务咨询服务有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹小林、任凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  潘红梅二〇一七年七月十一日书 记 员  吴大庆