杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1879号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：金立飞。
被告：叶小平。
被告：田庆锋。
被告：廖晶晶。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告金立飞、叶小平、田庆锋、廖晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告金立飞、田庆锋到庭参加诉讼，被告叶小平、廖晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2014年12月18日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告金立飞签订个人循环保证借款合同一份，约定：环山合作银行向被告金立飞提供贷款人民币490000元，借款合同期限自2014年12月22日起至2016年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定，借款利率为人民银行基准利率上浮60%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告田庆锋、廖晶晶签署一份保证函，对金立飞的贷款承担连带保证责任。合同订立后，环山合作银行依约向金立飞交付490000元借款，贷款到期日为2015年12月5日，贷款利率为月利率7.466667‰。现贷款已逾期，经原告催讨，被告金立飞未履行还款义务，而被告叶小平作为金立飞的妻子也未尽还款义务。现原告起诉要求：被告金立飞归还借款本金490000元，2015年6月21日起至2016年3月1日止的利息24644.80元，合计本息514644.80元，自2016年3月2日至清偿日止按月利率均为11.2000005‰计付罚息及复息；被告叶小平对上述款项承担共同清偿责任，被告田庆锋、廖晶晶对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告金立飞于2014年12月18日向环山合作银行提出贷款申请490000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，证明环山合作银行与被告金立飞、田庆锋于2014年12月18日签订借款合同一份，环山合作银行在2014年12月22日至2016年12月16日间向金立飞提供额度为490000元个人循环贷款，田庆锋为此提供连带责任保证的事实。
3、结婚证一本（复印件），以证明被告金立飞与叶小平系夫妻的事实。
4、保证函一份，以证明被告田庆锋、廖晶晶对金立飞的上述借款承担连带保证责任的事实。
5、借款借据二份，以证明被告金立飞于2014年12月22日收到原告借款490000元，约定借款月利率为7.466667‰，借款到期日为2015年12月15日的事实。
4、结欠本金利息清单一份，以证明被告金立飞结欠原告本金490000元，利息（2015年6月21日至2016年3月1日）24644.80元，合计本息514644.80元的事实。
被告金立飞口头答辩称，本人实际贷款290000元，剩余的200000元是原告的信贷员让原告出面为别人所贷，此200000元贷款的利息也一直由实际使用人在支付。因此，被告金立飞只同意对其中的290000元贷款本息承担清偿责任。
被告田庆锋口头答辩称，本人只知道为金立飞担保的贷款金额为290000元，另外的200000元贷款概不知情，也不同意为此担保；此290000元贷款在2014年12月22日只是办理了转贷手续，原来的290000元贷款除了本人外另外还有一名担保人（不包括田庆锋妻子廖晶晶）。2014年12月22日，本人和妻子廖晶晶在同意为金立飞290000元的到期贷款转贷而提供担保并在借款合同和保证函中签字后即离开，直到收到法院送达的起诉状等诉讼材料后，才知道金立飞名下除此290000元贷款外，还有200000元贷款，且只有本人夫妇担保的事实。因此，被告田庆锋只同意对其中的290000元贷款本息承担连带保证责任。
被告叶小平、廖晶晶未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告叶小平、廖晶晶未到庭质证，被告金立飞、田庆锋质证对借款合同、保证函和借据中签名的真实性均无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年12月18日，环山合作银行与被告金立飞、田庆锋签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：环山合作银行在2014年12月22日至2016年12月15日间向被告金立飞发放额度为人民币490000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告金立飞未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告田庆锋为上述借款提供连带保证责任担保。2014年12月22日，被告田庆锋和廖晶晶共同签署《保证函》一份，承诺：同意为环山合作银行向金立飞在2014年12月22日至2016年12月15日期间内最高融资限额人民币490000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，环山合作银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2014年12月22日，环山合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定分别向被告金立飞交付290000元和200000元共计490000元的贷款，约定还款日期为2015年12月15日，借款月利率为7.466667‰。而被告金立飞收到该贷款后，除按约支付了2015年6月20日前的贷款利息外，2015年6月21日起的利息一直未正常支付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息，被告田庆锋、廖晶晶亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行环山支行自认，到2016年3月1日止，被告金立飞尚欠原告借款本金490000元，期内利息8517.08元，逾期罚息15732.27元，复利395.45元，合计人民币514644.80元。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。被告叶小平与金立飞系夫妻，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：环山合作银行与被告金立飞、田庆锋签订《个人循环保证借款合同》，被告金立飞出具的借款借据，田庆锋、廖晶晶签署的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告金立飞关于其实际仅收到贷款290000元的主张，被告田庆锋关于其和廖晶晶仅同意为金立飞的290000元贷款提供担保的主张，均缺乏有效证据证明，本院不予采信。
环山合作银行已依约放贷，被告金立飞未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告金立飞归还借款本金490000元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田庆锋、廖晶晶为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告金立飞未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告田庆锋、廖晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告金立飞和叶小平夫妻关系存续期间，属于被告金立飞和叶小平的夫妻共同债务，被告叶小平对此负有共同清偿的责任。
被告叶小平、廖晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立飞、叶小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金490000元、利息8517.08元，逾期罚息15732.27元，复利395.45元，合计人民币514644.80元（暂计至2016年3月1日止，2016年3月2日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率11.2000005‰计算）。
二、被告田庆锋、廖晶晶对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元，减半收取4473元，由被告金立飞、叶小平、田庆锋、廖晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年五月六日
代书记员 周 婷