大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3683号
原告：赵某某，男，1968年4月18日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董某某，女，1967年7月27日出生，汉族，系原告赵某某妻子，瓦房店市人民法院法官，住辽宁省瓦房店市。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路78号B座6层。
负责人：孙某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某，女，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：常某，男，1973年8月18日出生，汉族，系瓦轴集团工人，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某、孟某某，均系辽宁法栋律师事务所律师。
原告赵某某与被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险公司）、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人董某某，被告华泰保险公司委托诉讼代理人尚某某，被告常某及其委托诉讼代理人于某、孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费240302.13元（包括膝踝足全腿护具费1500元、医疗用品886元）；住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；营养费12000元（100元/天×120天）；护理费52902元（6817元/30天×60天×1人+6000元/30天×60天×1人+6817元/30天×120天×1人）；误工费50191.69元（63611元/年÷365天×288天），（2017年大连市在岗职工平均工资63611元/年）；残疾赔偿金289180元（38050元/年×20年×38%）；被抚养人生活费13350.54元（10038元/年×7年×38%÷2人）；交通费5883.60元；复印费380.80元；住宿费330元；餐费113元；后续治疗费14000元（腿部二次手术费10000元，面部整容费4000元）；财物损失费6019元；法医鉴定费3240元；保全费2020元；精神损害抚慰金4万元。以上损失请求判令1.被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，扣除已垫付医疗费10000元，合计112000元；2.被告常某赔偿原告赵某某余额医疗费230302.13元(240302.13元-10000元)、住院伙食补助费8100元、营养费12000元、护理费52902元、误工费50191.69元、余额残疾赔偿金179180元（289180元-110000元）、被抚养人生活费13350.54元、交通费5883.60元、复印费380.80元、住宿费330元、餐费113元、后续治疗费14000元、余额财物损失费4019元(6019元-2000元)，合计570752.76元的70%，计399526.93元，扣除已垫付52000元,余额为347526.93元；3.被告常某赔偿原告赵某某精神损害抚慰金4万元；4.诉讼费、法医鉴定费、保全费由被告常某承担。（上述诉讼请求及法医鉴定费合计501794.93元）。事实和理由：被告常某系×××号轿车所有权人，该车在被告华泰保险公司投保交强险。2016年11月14日17时40分左右，被告常某驾驶×××号轿车由北向南行驶至北共济街粮油交通岗北50米路段时，与由东向西横过道路的行人赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤，手机衣物损失。瓦市交警队事故认定被告常某负事故同等责任，原告赵某某负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告华泰保险公司辩称，被告常某在我公司仅投保交强险，我公司已为原告垫付抢救费1万元，我公司同意在交强险责任限额内承担合理的赔偿义务，不承担鉴定费、诉讼费。对原告的赔偿明细意见为：同意在交强险责任限额内承担合理部分，其他同意被告常某意见。
被告常某辩称，按事故责任比例承担，我给原告垫付5.2万元，要求予以抵扣。对原告的赔偿明细意见为：医疗费应扣除2017年2月18日至2月28日费用及与后续治疗费重合部分；住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；营养费标准过高，应按50元/天计算；护理费认可其爱人护理所产生费用，但其姐姐护理不予认可，应按100元/天标准计算；误工费予以认可；6.伤残赔偿金予以认可，对赔偿系数38%没有异议；被抚养人生活费予以认可；交通费认可其大连至瓦房店及医治过程中合理费用，但认为5883.60过高，我们认为5000元合理；对打字社产生的复印费不予认可；住宿费及餐费不具有合理性；后续治疗费予以认可；财务损失认为3000元合理；法医鉴定费、保全费认为不应由被告承担；精神损失费用过高，由法院裁量，应由交强险限额范围内优先赔付，也应考虑双方责任比例。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的医疗资料、道路交通事故责任认定书、道路交通事故卷宗材料、赵某某户口本和身份证、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据1张、交通费收据63张、赵某某父母户口本、瓦房店市公安局许屯派出所户籍证明、原告护理人身份证、工资单、证明、营业执照、复印费收据4张、住宿费收据7张、餐费收据1张、原告的工作证、聘书、通讯录、解除劳动合同证明书、购买手机发票1张、眼镜销售专用票据及验光处方、购物收据5张、离婚协议书、婚姻登记信息复印件各1份、诉前保全费收据1张，被告常某提供的保单1份、车辆行驶证、驾驶证、垫付款收条5份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：2016年11月14日17时40分左右，被告常某驾驶×××号轿车由北向南行驶至北共济街粮油交通岗北50米路段会车时，与由东向西横过道路的行人赵某某发生交通事故，造成车损及赵某某手机、门钥匙、眼镜、衣物损失、原告赵某某受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告常某驾驶机动车夜间行驶会车时，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。原告赵某某横过道路时，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，被告常某负此事故同等责任，原告赵某某负此事故同等责任。原告受伤后在瓦房店市中心医院急诊中心抢救，后转到瓦房店市中心医院ICU抢救，于当日入瓦房店市中心医院住院治疗，从2016年11月14日至2017年2月3日，住院81天，花费住院医疗费219763.30元。在此期间因原告病情重，瓦房店市中心医院告知转到大连住院，后又转入大连市中心医院门诊治疗，没有住院，花费门诊医疗费1366.63元。后又继续转回瓦房店市中心医院治疗，在原告瓦房店市中心医院花费门诊医疗费3613.36元，花费膝踝足全腿护具及医疗用品费2386元。原告在大连医科大学附属第一医院门诊治疗，花费门诊医疗费1772.86元；在大连市第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1083.6元；在瓦房店第四医院门诊治疗，花费门诊医疗费2049.3元；在瓦房店市中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费4070.03元。原告合理治疗共计花费医疗费为236105.08元。经大连市中级人民法院摇号委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心于2017年9月19日作出大博临鉴中［2017］第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵某某构成2处八级伤残；2处十级伤残。2、伤后（2017年2月18日至2017年2月28日）瓦房店市中心医院住院治疗属不合理，余门诊及住院治疗用药按医嘱基本合理。3、建议伤后需有2人陪护60日，60日后需有1人陪护120日。4、建议伤后需增加营养120日。建议伤后休治时间至伤残评定前一日。5、后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；后续面部瘢痕修复医疗费用需4000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。6、左眼球内陷，左侧眶壁下外可及轻度塌陷，鼻通道不全通畅可择期行手术治疗，医疗费用按届时发生的合理医疗费用为准。原告支付法医鉴定费3240元。
另查，原告赵某某系非农业家庭户口，现居住于瓦房店市区内。原告赵某某母亲为王彩霞，1944年10月13日出生，居民家庭户口，现居住于瓦房店市许屯镇大岗寨村。原告赵某某父亲赵方德于2011年7月26日去世。王彩霞只有赵继承、赵某某两个儿子。原告赵某某妻子董某某系瓦房店市人民法院法官，月工资收入为6817元，其爱人赵某某发生交通事故后董某某于2016年11月14日至2017年9月30日期间护理爱人一直未上班工作，期间停发工资。原告赵某某的另一护理人为董某某姐姐董丽，董丽系瓦房店市新世界商厦董丽日用百货摊点业主，系个体工商户，瓦房店新世界商厦有限公司出具证明，证实其每月收入至少6000元。原告赵某某于2003年9月25日与瓦房店市轴承集团有限责任公司解除劳动合同，成为销售轴承的个体户。原告发生交通事故受伤时造成财物损失，其中手机为2015年9月20日购买，价格为2999元；眼镜在瓦房店市新世界眼镜店购买，价格为549元；手包在瓦房店新玛特百货购买，价格为293元；百斯盾裤子在大连锦辉购物广场购买，价格为138元；棉服在瓦房店新玛特百货购买，价格为1140元。原告护理人董某某带原告到大连医科大学附属第一医院治病，在大连市西岗区新大洋旅馆花费住宿费330元，在大连福川餐饮管理中心就餐花费餐费113元。原告花费复印费380.80元。原告在瓦房店人民法院交纳保全费2020元。
大连市统计局发布的上一年度大连市城镇居民人均可支配收入为38050元，上一年度大连市农村居民人均消费支出10038元。
再查，被告常某系案涉车辆车主，被保险人，在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告常表为原告垫付5.2万元。被告华泰保险公司为原告垫付抢救费1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任双方的各自过错比例分担责任。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告赵某某与被告常某负此事故同等责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合瓦房店市公安局交通警察大队认定的事故发生原因，考虑以人为本、优者危险负担原则，原告赵某某为行人，故被告常某应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。因被告常某驾驶的案涉车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经大连市中级人民法院委托，原告伤情大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，并作出大博临鉴中［2017］第122号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对赔偿系数38%、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、原告爱人护理费用均没有异议，本院予以确认。关于原告主张医疗费240302.13元一节，因经法医鉴定，原告伤后2017年2月18日至2017年2月28日在瓦房店市中心医院住院治疗属不合理，故住院费用4197.05元应予以扣除，由原告自行承担。关于被告辩称医疗费应扣除与后续治疗费重合部分一节，因经法医鉴定，原告后续取内固定物费用需10000元左右，后续面部瘢痕修复医疗费用需4000元左右，原告其他医疗费用没有与该后续费用重合，故原告主张的其他医疗费用本院均予以支持。关于被告辩称住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算一节，根据大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称营养费标准过高，应按50元/天计算一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称护理费其姐姐护理不予认可，应按100元/天标准计算一节，因经法医鉴定原告伤后需有2人陪护60日，60日后需有1人陪护120日，原告受伤后由其妻子及妻子姐姐董丽二人一同护理符合常理，另一护理人董丽系个体工商户，其营业收入应当作为护理费，参照大人社发（2014）89号文件关于有关零售业人员工资价位80721元/年，本院认为，原告主张护理人董丽的护理费每月为6000元有事实和法律依据，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称交通费认可其大连至瓦房店及医治过程中合理费用，但认为5883.60过高，我们认为5000元合理一节，因原告双腿均受伤不能行走，原告多次去大连、瓦房店医院治疗、复查，结合原告提供的票据，本院认为，原告主张的交通费合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称复印费不予认可一节，因复印费属于原告因本次事故造成的实际损失，且原告提供了相应的票据，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称住宿费及餐费不具有合理性一节，因住宿费及餐费属于原告因本次事故造成的实际损失，且原告提供了相应的票据，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称财物损失认为3000元合理一节，因交通事故认定书中载明，本次事故造成原告赵某某手机、门钥匙、眼镜、衣物损失，结合原告提供的相应的票据，本院认为，原告可以确定的财产损失金额为5119元。关于被告辩称法医鉴定费、保全费不应由被告承担一节，因法医鉴定费、保全费均系原告因本次事故造成的实际损失，故对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称精神损失费用过高，由法院裁量，应由交强险限额范围内优先赔付，也应考虑双方责任比例一节，原告因本次事故造成2处八级伤残；2处十级伤残，身体多处受伤，此次事故对原告精神造成重大打击，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，本院认为，被告常某驾驶的案涉车辆只投保了交强险，没有投保商业三者险，原告不主张精神抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，原告主张的精神抚慰金40000元合理，故对被告该辩解意见不予采纳。经本院审查，原告赵某某合理损失为：医疗费236105.08元（住院医疗费219763.30元+门诊医疗费13955.78元+医疗器具用品费2386元）；住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；营养费12000元（100元/天×120天）；护理费52902元（6817元/30天×60天×1人+6000元/30天×60天×1人+6817元/30天×120天×1人）；被抚养人生活费13350.54元（10038元/年×7年×38%÷2人）交通费5883.60元；残疾赔偿金289180元（38050元/年×20年×38%）；误工费50191.69元（63611元/年÷365天×288天）；复印费380.80元；住宿费330元；餐费113元；后续治疗费14000元（取内固定物费用10000元+面部瘢痕修复医疗费用4000元）；财物损失费5119元；法医鉴定费3240元；保全费2020元；精神损害抚慰金40000元。以上损失首先由被告华泰保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元（已先行赔付），在交强险死亡伤残限额内赔付护理费52902元、被抚养人生活费13350.54元、交通费5883.60元、残疾赔偿金37863.86元，合计110000元，在交强险财损限额内赔付财物损失费2000元，被告华泰保险公司共计在交强险限额内再赔付原告112000元。余额医疗费226105.08元、住院伙食补助费8100元、营养费12000元、余额残疾赔偿金251316.14元、误工费50191.69元、复印费380.80元、住宿费330元、餐费113元、后续治疗费14000元、余额财物损失费3119元、法医鉴定费3240元，合计568895.71元，被告常某按照60%的责任比例赔偿原告赵某某341337.42元。原告精神抚慰金40000元由被告常某予以赔偿。被告常某共计应赔偿原告381337.42元，扣除被告常某为原告垫付52000元，被告常某还应赔偿原告赵某某329337.42元。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵某某护理费52902元、被抚养人生活费13350.54元、交通费5883.60元、残疾赔偿金37863.86元、财物损失费2000元，合计112000元；
二、被告常某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失329337.42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4409元（原告已预交），由被告常某承担3960元，原告赵某某承担449元。保全费2020元（原告已预交），由被告常某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁心奕