wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初690号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某祥，男，1987年11月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某锋，男，1979年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，2017年9月27日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人郭某祥犯盗伐林木罪，被告人黄某锋犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某祥、黄某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2000年1月5日，清远市清城区飞来峡镇坳头村委会沙坝村小组将村集体所有的“竹仔窿”林地租给金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称“金清远丰产林公司”），后金清远丰产林公司在该林地种植桉树。2016年1月22日至1月25日，被告人郭某祥以出卖林木给被告人黄某锋为由，由被告人黄某锋雇请砍伐工人、货运司机，由被告人郭某祥带到“竹子窿”林地，在未办理相关手续的情况，砍伐了金清远丰产林公司种植的桉树。经鉴定，被砍伐桉树93株，面积0.93亩，蓄积11.8584立方米。
上述事实，被告人郭某祥、黄某锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：柴刀一把、油锯一把、拖拉机一辆、木材一批；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、林业用地承包合同等；证人付某康、黄某1等人的证言；被害单位员工韦某新、黄某2南的陈述；被告人郭某祥、黄某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某祥、黄某锋无视国家法律，其中被告人郭某祥盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪；被告人黄某锋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某祥犯盗伐林木罪，被告人黄某锋犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某祥、黄某锋归案后如实交代自己的犯罪事实，依法予从轻处罚。考虑到被告人黄某锋是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人黄某锋于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某锋可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭某祥的刑期自2017年8月1日起，执行至2018年9月30日止。）
二、被告人黄某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第502号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人ＸＸ富。
被执行人四川银丰建筑劳务有限公司。
法定代表人张国银。
被执行人宋志平。
ＸＸ富与四川银丰建筑劳务有限公司、宋志平劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川银丰建筑劳务有限公司、宋志平银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4135号
原告：武汉三盛工程机械有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园A30-2。
法定代表人：蔡通斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉铁路建筑安装工程公司，住所地武汉市武昌区武南一村255号。
法定代表人：施昌松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞、周悦，均系湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
武汉三盛工程机械有限公司诉武汉铁路建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武汉三盛工程机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三盛工程机械有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三盛工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5,004元，减半收取2,502元（原告已预交），由原告武汉三盛工程机械有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年一月五日
书记员 郑榛子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初4号
原告：李功军，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告：刘立芳，女，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：荆门久扬房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区军马场一路。
法定代表人：章朝云。
原告李功军、刘立芳与被告荆门久扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李功军、刘立芳在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按李功军、刘立芳撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十日
书记员 熊盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4839号
原告：李伟燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：麻强，系广西双贺律师事务所律师。
被告：李启全，男，1958年12月18日出生，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年11月29日
当事人到庭情况：
原告李伟燕：委托代理人到庭
被告李启全：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元，利息（利息计算方式：以5万元为本金，按每日万分之2.3，从2014年11月1日起计算至实际偿清之日时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年4月12日向原告借款5万元并出具借条，被告口头答应2014年9月还款，但至今未偿还借款。
被告答辩要点
对尚欠5万元本金的事实无异议，双方未约定利息，不应支付借款利息；被告的经济能力有限，又身患残疾，现无法归还借款，只能按月每月偿还300元。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具一张借条，载明街道原告5万元，双方未约定借款利息。原告以被告未还清借款为由诉至本院，诉请如前。在庭审中，被告自认原告在起诉前两个月向其主张过还款。
上述事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的借条原件，该证据清晰记载了借款金额，原告亦合理陈述了借款的交付细节，可以证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系、被告尚欠原告5万元借款本金未还之事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权主张被告归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时请求返还借款，现原告诉请被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息问题，因原、被告未约定还款期限，原告所提交的短信记录无手机原件核对，被告又不予认可，故原告所举证据不足以证实其在起诉之前向被告主张还款，故原告主张从2014年11月1日起计算借款利息，于法无据，本院不予支持。结合被告自认原告于起诉前两个月向其主张还款的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期利息计算为：以5万元为基数，从2017年6月8日起（起诉之日2017年8月8日前推两个月）计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
被告主张分期履行债务，不符合双方的约定，其又未能提供担保，本院对被告的该主张不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李启全向原告李伟燕偿还借款5万元并支付逾期还款的利息（利息计算：以5万元为基数，从2017年6月8日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费588元，由被告李启全负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10357号
原告：朱忠婷，女，1983年7月25日生，彝族，住贵州省贵阳市。
被告：鉴婷娜，女，1989年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：粟俊，男，1987年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告朱忠婷诉被告鉴婷娜、粟俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱忠婷于二0一七年十一月二十四日向我院提交撤诉申请。
本院认为，朱忠婷对上述被告的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱忠婷撤回起诉。
案件受理费25元，由朱忠婷负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尧华浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1899号
原告：银川市施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街789号办公楼第5层509办公室。
法定代表人：卢大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玺云台小区30号综合楼701-705。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
原告银川市施塔德电梯销售服务有限公司与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川市施塔德电梯销售服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市施塔德电梯销售服务有限公司撤诉。
案件受理费792元，由原告银川市施塔德电梯销售服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月八日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 杨心璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7061号
上诉人（原审原告）：蔡丽媛，女，1967年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈桂珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：吴倩华，女，1938年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：江展辉，本案上诉人之一，系吴倩华儿子。
委托诉讼代理人：陈桂珍，本案上诉人之一，系吴倩华儿媳。
上诉人蔡丽媛、陈桂珍、江展辉因与被上诉人吴倩华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂珍、江展辉于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，陈桂珍、江展辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，裁定如下：
准许陈桂珍、江展辉撤回上诉。
二审案件受理费5082.48元，减半收取2541.24元，由陈桂珍、江展辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔滢欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1435号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人庄某某犯生产、销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年4月期间，被告人庄某某伙同鲁某某（已判刑）在山东省临沂市兰山区锦绣御陇湾21号2单元402室鲁某某的住处，通过灌装淀粉胶囊的方式生产假冒内服性药“第五元素”、“诺贝尔”并予以销售牟利。2017年4月28日，公安机关在上址查获待销售的“第五元素”、“诺贝尔”假药共计1139粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人鲁某某、欧某某的供述，微信聊天记录、肇庆市食品药品监督管理局出具的书面材料，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认照片、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为牟取非法利益，生产、销售假药，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第896号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人果机木乃子，男，彝族，1992年11月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地为四川省越西县。2012年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第978号起诉书指控被告人果机木乃子犯抢劫罪（预备），于2012年11月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人果机木乃子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年8月14日3时许，被告人果机木乃子伙同李浩（持一支黑色电警棍）（已分卷）、李洋（持一把约长30厘米的匕首）（已分卷），在成都市武侯区三环路武侯立交“蓝光诺丁山小区”外路边持械预谋实施抢劫，后被巡警挡获，并从三人身上搜出预谋实施抢劫的作案工具。逐将三人移交成都市公安局武侯区分局作进一步调查，三人对持械预谋抢劫的事实供认不讳。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、同案犯供、被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、被告人身份情况证明等。公诉机关认为被告人果机木乃子的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关根据被告人果机木乃子认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人果机木乃子判处有期徒刑一年以上三年以下刑罚的量刑建议。
被告人果机木乃子对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人果机木乃子犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人果机木乃子以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具、创造条件，其行为已构成了抢劫罪（预备），依法可减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人果机木乃子犯抢劫罪（预备）的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人既未劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫预备，被告人果机木乃子在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人果机木乃子犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月14日起至2013年8月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱军良
二０一二年十一月十四日
书记员 白加跃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终255号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茎，女，1974年11月28日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王茎及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2067号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2067号民事判决，依法判令：1、王茎缴纳拖欠物业费1865.11元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王茎承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王茎二审辩称，王茎没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王茎给付物业费1856.11元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王茎系该小区4区10号楼1单元601室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王茎缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王茎经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王茎送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王茎主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王茎，该判决对王茎不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王茎主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王茎给付2010年至2013年物业费1865.11元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终255号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茎，女，1974年11月28日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王茎及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2067号民事判决，依法判令：1、王茎缴纳拖欠物业费1865.11元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由王茎承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王茎二审辩称，王茎没有享受到义耕公司的物业服务，也没有收到任何形式的物业费书面催缴通知书，只是在2016年8月收到法院传票才知道此事，义耕公司的起诉起超过诉讼时效期间，一审法院裁判正确。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王茎给付物业费1856.11元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王茎系该小区4区10号楼1单元601室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王茎缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王茎经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王茎送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王茎主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王茎，该判决对王茎不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王茎主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王茎给付2010年至2013年物业费1865.11元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  赵慧博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第120号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭木军，曾用名彭虎，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省遂宁市。2011年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭玲，四川律治律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第157号起诉书指控被告人彭木军犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人彭木军及其辩护人郭玲到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月1日凌晨1时许，被告人彭木军伙同邓阳（已判决）、刘龙（已判决）、郑龙（已判决）、杨森（已判决）、罗军（已判决）预谋抢劫后，准备了作案工具木棍、催泪瓦斯、砖块，窜至本市武侯区簇桥乡三河村11组，将一辆人力三轮车拦下，采用威胁、殴打的方式，抢走被害人杨某、陈某、刘某某现金共计人民币500余元，被害人陈某和刘某某被打伤。案发后，公安机关已追回被抢人民币424元并已发还被害人。被告人彭木军于2011年10月24日到公安机关投案自首。本院审理期间，被告人退出赃款150元。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人到案经过；被害人陈述；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场图及现场、物证照片；扣押、发还物品清单；被告人户籍信息；同案犯的供述；被告人供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人彭木军四年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人彭木军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭木军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，所抢财物已追回，可酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人彭木军与其同伙持械抢劫，量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭木军犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭木军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月24日起至2013年10月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 贾龙军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 ＸＸ川
二０一二年一月十七日
书 记 员 白加跃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7024号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，营业场所南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强。
委托代理人颜毓真，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该行客户经理。
被告黄金田，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈碧华，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄荣志，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告黄金田、陈碧华、黄荣志金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执253号
申请执行人：殷盼盼，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷盼盼与被执行人安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆天瑞实业有限公司的银行存款xxx万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执253号之二
申请执行人：殷盼盼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷盼盼与被执行人安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，已轮候查封被执行人的房地产，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初132号
原告曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告王春宾，男，1966年5月8日出生，汉族，住任丘市。
原告曾景瑞诉被告王春宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告王春宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春宾偿还原告借款本金500000元，利息150000元（利息按年利率24%计算，自2016年9月27日计算至2017年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计650000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告曾景瑞作为出借人，被告王春宾作为借款人签订了一份《个人借款/担保合同》，该借款合同约定，由被告王春宾向原告借款人民币500000元，利息按照月息2.3%计算，借款期限为六个月。上述合同签订后，原告如约于2016年9月27日将上述借款以现金方式支付给了被告王春宾，同时被告王春宾为原告出具《借款借据》、《收条》予以证明。然而借款期限届满后，被告王春宾没有如约偿还借款本金，也未支付利息。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告王春宾未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，原告曾景瑞与被告王春宾签订一份《个人借款/担保合同》及《借款借据》，约定由被告王春宾向原告曾景瑞借款人民币500000元，利息按照月息2.3%计算，借款日期为2016年9月27日至2017年3月26日，借款期限为六个月。同日，原告曾景瑞通过现金方式支付被告王春宾借款500000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到曾景瑞现金伍拾万元整（50万元）。特立此据。收款人王春宾2016年9月27日”。至今被告尚欠原告本金500000元及利息150000元（利息按年利率24%计算，自2016年9月27日计算至2017年12月26日）。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款/担保合同》、《借款借据》以及收条予以证实。
本院认为，被告王春宾向原告曾景瑞借款，有借贷合同证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定支付了被告借款500000元，履行了自己的义务，而被告王春宾未按约定偿还原告借款及支付利息，其行为当属违约，应承担违约责任。原告曾景瑞主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款500000元及利息150000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王春宾于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款500000元及利息150000元（利息按年利率24%计算，自2016年9月27日计算至2017年12月26日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计650000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王春宾承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1384号
原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：张仕伟，系公司员工。
被告：邢坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：司红艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州碧恒置业有限公司与被告邢坤、司红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州碧恒置业有限公司的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。
案件受理费14212元，减半收取计7106元，由嵊州碧恒置业有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一八年三月十四日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1384号原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：张仕伟，系公司员工。被告：邢坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：司红艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州碧恒置业有限公司与被告邢坤、司红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州碧恒置业有限公司的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。案件受理费14212元，减半收取计7106元，由嵊州碧恒置业有限公司负担。审判员  徐海明二〇一八年三月十四日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初342号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，女，1994年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年8月11日被陆川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月11日凌晨2时许，被告人吕某某在陆川县温泉镇锦华宾馆附近一小巷出卖一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币200元、可疑毒品一小包净重0.64克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 余松泽
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申62号
张磊：
你因犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，对河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初1号刑事判决及本院（2017）冀06刑终14号刑事裁定不服，以一二审法院认定事实错误本案已超过追诉期限，其行为不构成执行判决、裁定滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，综合各原审被告人的供述、证人证言、书证等证据能够证实，申诉人张磊、原审被告人刘献、高保印身为法院执行工作人员，在主管、负责执行无极县人民法院（2005）无民初字第128号民事判决书判决的申请人陈世良等十人与被执行人甄会习、翟英俊、靳玉玲委托合同纠纷一案中，滥用职权，在明知信用社对查封的甄会习的房产享有担保物权，对该担保物的拍卖款应当优先受偿的情况下，违反对享有担保物权的债权人应优先受偿的法律规定，违法将执行款分配给陈世良等人，并放任信用社损失结果的发生，给信用社造成了重大损失，其行为均构成执行判决、裁定滥用职权罪。执行判决、裁定滥用职权罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，法定最高刑为五年，属于《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项规定的法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的情形，追诉期限应经过十年。而申诉人张磊、原审被告人刘献、高保印的犯罪行为发生之日应当是将信用社本当优先受偿的房屋拍卖款违法偿付给他人之日，即为2005年5月26日，追诉期经过十年，届满日期应为2015年5月25日。检察机关的立案侦查时间为2015年4月20日，在追诉期限以内，故未超过追诉时效。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，张磊对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。张磊的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01341号
原告：武汉众安商务酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号湖北工业大学商贸学院正门旁门面。
法定代表人：李之胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张悦，湖北搏发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉祝子投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**号（*栋）*栋***房。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：湖北商贸学院。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：陈卓国，该学院董事长。
委托诉讼代理人：万明，该学院员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉众安商务酒店管理有限公司与被告武汉祝子投资管理有限公司、湖北商贸学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告武汉众安商务酒店管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，现要求撤诉符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉众安商务酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16271元，由原告武汉众安商务酒店管理有限公司负担。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01341号之一
原告：武汉众安商务酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街600号湖北工业大学商贸学院正门旁门面。
法定代表人：李之胜，该公司总经理。
被告：武汉祝子投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路13号（9栋）1栋102房。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：湖北商贸学院。住所地：武汉市洪山区雄楚大街634号。
法定代表人：陈卓国，该学院董事长。
本院在审理原告武汉众安商务酒店管理有限公司诉被告武汉祝子投资管理有限公司、湖北商贸学院房屋租赁合同纠纷一案中，因本案争议较大、案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1885号
申请执行人：毛善清，女，1938年12月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
毛善清与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1357号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛善清于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款45000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人毛善清也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 浩 然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第747号
罪犯鲁正风，男，彝族，1983年6月30日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决，认定鲁正风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年6月10日至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁正风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁正风在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正风减去有期徒刑10个月（刑期至2022年12月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4377号
上诉人（原审被告）：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室,统一社会信用代码9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007361756712。
法定代表人：叶荣恒，董事长。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司（以下简称宏誉公司）因与被上诉人广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
博德公司向一审法院起诉请求：1.宏誉公司支付博德公司货款余款4741158元、逾期付款导致博德公司的利息性损失187048元（自2016年1月1日起算，计算至宏誉公司清偿货款之日止，按照银行同期贷款利率标准，暂计算至2016年8月31日）；2.宏誉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：博德公司系宏誉公司瓷砖材料的供应商，宏誉公司因南充绿地上海滩花园项目、贵阳新都会精装装修项目等，截至2015年10月结欠博德公司货款5241158元。宏誉公司出具对账单，并盖章确认。宏誉公司在对账后，向博德公司支付货款500000元，尚余4741158元未付。
同时查明，双方在四份《订货合约书》中约定，货到工地现场后，按绿地支付此项目工程款同比例支付（即：需方在收到甲方进度款后应在3个工作日内按比例向供方支付进度货款）。需方最迟于2015年4月30日前向供方支付供货总价的20%；需方最迟不晚于2015年6月30日前向供方支付供货总价的40%；需方最迟不晚于2015年12月31日向供方付清余款，合同履约完毕。
一审法院认为：宏誉公司与博德公司签订订货合约书，约定博德公司向宏誉公司工地提供瓷砖，宏誉公司支付相应货款，双方间的买卖关系成立，合法有效。宏誉公司尚欠博德公司货款4741158元，事实清楚，债权债务关系明确，博德公司诉请宏誉公司支付上述欠款，合法有理，法院予以支持。
本案争议焦点是博德公司诉请的利息损失应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。该法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案买卖双方中博德公司的主要义务是依合同约定向宏誉公司交付货物，而宏誉公司相对应的义务是支付货款。宏誉公司在双方约定的支付货款的期限届满，没有支付。其行为已构成违约，博德公司诉请其支付因违约而造成的利息损失，符合上述法律规定。宏誉公司主张的积极采取措施偿还货款，该行为并未致使博德公司债权得以实现，宏誉公司也没有提供证据证明是博德公司的行为导致债权未得以实现，宏誉公司未支付货款的违约行为一直在延续，宏誉公司对其违约行为导致博德公司的损失，依法应承担赔偿义务。故对宏誉公司不支付货款利息的辩解，法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宏誉公司在判决生效之日起十日内向博德公司支付尚欠货款4741158元及其逾期付款利息性损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日计算至宏誉公司实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46226元，由宏誉公司负担。
宏誉公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博德公司的全部诉讼请求。事实和理由：宏誉公司与博德公司及上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）签订了抵房协议及抵房流转表，对案涉货款以房抵债的形式清偿，并非宏誉公司拖欠博德公司货款，故不存在所谓的利息损失。
博德公司答辩称：不同意宏誉公司的上诉请求。宏誉公司从一审判决至今未以任何形式就归还货款的问题与博德公司协商，宏誉公司的上诉实为拖延付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，宏誉公司的上诉无事实和法律依据，请予驳回。
宏誉公司在二审期间提交抵房流转表、抵房流转表附件、工程款抵付购房款申请书（施工单位）、抵房协议的原件，拟证明其于一审期间所交复印件的真实性。并提供工程用款申请单、项目付款申请表，与上述证据共同拟证明宏誉公司各部门已积极采取各种措施提供房源抵扣欠款，博德公司述称宏誉公司无采取任何措施与事实不符。经质证，博德公司认为上述证据均不属于二审新证据，抵房流转表、抵房流转表附件、工程款抵付购房款申请书（施工单位）、工程用款申请单、项目付款申请表均为宏誉公司单方制作，博德公司对此不予认可。而且，工程款抵付购房款申请书（施工单位）为复印件，无原件予以核对，博德公司无法核实。双方对抵房协议未实际履行，所涉房屋早已被房产公司销售，不存在可履行的基础。本院的认证意见详见以下“本院认为”部分。
博德公司在二审期间均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，宏誉公司、博德公司双方均确认案涉抵房协议项下的房屋已被销售。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系宏誉公司以以房抵债的方式清偿债务为由辩称无需支付余款及利息能否得以支持。本案中，宏誉公司确认欠款，但表示已与博德公司签订抵房协议，将案外人绿地公司以房抵付宏誉公司债务的房屋抵给博德公司用于还款，但抵房协议从2015年年底签订至今仍未办理相关抵房手续，而双方均确认该抵房协议项下的房屋已被销售，即已不存在以房抵债的基础。宏誉公司认为这系博德公司不积极提供资料所致，因宏誉公司作为代物清偿的提供方，应当积极主动联系债权人办理以物抵债的相关手续以消灭债务，但其未能提供证据证明已通知博德公司办理相关的以房抵债的相关事宜，故其该主张缺乏依据。鉴于宏誉公司未能依约清偿债务，致博德公司的债权至今未能得以实现造成损失，宏誉公司也未能举证证明系博德公司的过错导致，故博德公司要求宏誉公司支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。宏誉公司主张无需支付余款及利息不能成立，本院不予采纳，对宏誉公司二审提供的证据亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46226元，由上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴升平
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更150号
罪犯闫石，男，1987年4月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2015年10月19日作出了（2015）大少刑初字第00066号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元,刑期自2015年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫石于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯闫石于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫石减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第126号
王某某申请执行王某某债权纠纷一案，标的82665.45元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6582号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：梁铨喜，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：林翠杏，女，汉族，1968年5月22日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：中山市小榄镇志兴商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路23号地铺第1-6卡，注册号442000600445554，组织机构代码G3366419-2。 经营者：梁铨喜。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁铨喜、林翠杏、中山市小榄镇志兴商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁铨喜、林翠杏、中山市小榄镇志兴商行的财产在价值815352.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁铨喜、林翠杏、中山市小榄镇志兴商行的财产在价值815352.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初897号
原告：郑某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告郑某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月至2016年10月中旬，原告在被告处从事客房服务员工作，月工资1,600.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10月中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资2,279.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告韩海春，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李秀华知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资2,279.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事客房服务员工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资2,279.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资2,279.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为2,279.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资2,279.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告郑某工资款2,279.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘丽丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3861号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，该公司剅河支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文雄，该公司剅河支行信贷员，代理权限为一般代理。
被告：左金城，男，1952年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王腊美，女，1952年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告左金城、王腊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汪双文、余文雄到庭参加诉讼，被告左金城、王腊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告左金城、王腊美偿还贷款本金50000元及相应利息（自2010年6月29日起至借款清偿之日止按月利率9.6‰计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告左金城、王腊美系夫妻关系，2009年6月30日，被告左金城因养殖缺资金向原告的分支机构原仙桃市农村信用合作联社剅河信用社申请借款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限为2009年6月30日至2010年6月29日。被告左金城支付利息至2010年6月28日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告左金城没有偿还下欠借款及相应利息。
被告左金城、王腊美未作答辩。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了证据一：借款人借款申请书复印件、证据二：农户小额信用借款合同复印件一份、证据三：农户小额信用贷款借款凭证复印件一份；被告左金城、王腊美未向本院提交证据。对原告仙桃农商行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“合法性、真实性、关联性”，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告左金城因养殖缺资金向原告的分支机构原仙桃市农村信用合作联社剅河信用社申请借款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限为2009年6月30日至2010年6月29日。原告将借款50000元转账汇款到被告左金城在原告处开设的银行卡账户。借款到期后，被告左金城仅支付利息至2010年6月28日，未偿还借款本金，原告起诉要求二被告偿还借款本金、支付逾期利息。
另查明：剅河信用社系原仙桃市农村信用合作联社的分支机构。2012年7月24日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司开业，同时，原仙桃市农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由该公司继受。
本院认为，原仙桃市农村信用合作联社分支机构剅河信用社的债权债务由原告仙桃农商行承继，原告仙桃农商行是独立法人，是本案的适格主体。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告左金城未按合同约定返还借款本金，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告左金城支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。判断夫妻共同债务的标准为夫妻有共同举债的合意与夫妻双方分享了债务所带来的利益，本案中，原告所举证据证明诉争债务的借贷合意发生在左金城与原告之间，被告王腊美在借款约定、履行的过程中均不在场，原告亦未提交被告王腊美与被告左金城有共同举债的合意和被告王腊美分享了债务所带来的利益的证据，原告未提交诉争债务发生在夫妻关系存续期间的证据和本案诉争债务属于夫妻共同债务的证据，对原告主张本案诉争债务系夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告左金城返还借款本金50000元，并按月利率9.6‰自2010年6月29日至借款还清之日支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王腊美承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告左金城自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2010年6月29日起至借款偿付完毕之日止按月利率9.6‰计算）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢佳豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7795号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：长沙市岳麓区吴谷丰食品店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭5栋1楼101室。
经营者：吴谷丰，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地址桃江县。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店(经营者：吴谷丰)侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针织纺品销售有限公司于2017年12月4日以被告主体资格问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店(经营者：吴谷丰)的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店(经营者：吴谷丰)的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初56号
原告：周永平。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：柳李平，。
被告：马海玲，。
原告周永平与被告柳李平、马海玲追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告连带偿还原告替被告归还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款85689元并支付利息（利息按年利率6%自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周永平及其委托诉讼代理人陈根雄、被告柳李平、马海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年1月10日申请财产保全，本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被申请人柳李平、马海玲名下价值85689元的财产。
本院经审理认定如下�实：被告柳李平、马海玲原系夫妻关系，双方于2008年1月21日登记结婚，后于2014年10月8日登记离婚。2013年10月21日，被告柳李平作为借款人，原告周永平及案外人吴志萍作为保证人，与债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：循环借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2013年10月21日起至2015年10月16日止；保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告柳李平未能偿还借款本息。2016年8月8日，原告周永平向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行代为被告柳李平偿还借款本息合计85689元。此后，被告柳李平未向原告支付过代偿款。被告柳李平庭审中对原告代其偿还借款85689元的事实予以认可，但称已先后归还给原告8000元。被告马海玲辩称，案涉借款是以被告柳李平个人名义所借，马海玲并未签名，该�借款并非用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告马海玲依法不承担责任。
以上事实有个人循环保证借款合同、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行转账凭证、收贷收息凭证、两被告的结婚证、离婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周永平向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行偿付借款本息共计85689元，系原告周永平作为连带责任保证人替被告柳李平代偿，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告周永平承担保证责任后，有权向被告柳李平追偿。现被告柳李平经原告催讨未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，现原告主张从代偿之日起的利息损失（按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告柳李平抗辩称已先后归还给原告8000元，对此原告不予认可，被告柳李平也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。在被告柳李平、马海玲夫妻关系存续期间，被告柳李平以个人名义向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行借款200000元，其数额较大，已经超出两被告婚姻关系存续期间家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告马海玲承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳李平于本判决生效后十日内偿付给原告周永平代偿款人民币85689元及利息（利息支付自2016年8月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减�收取971元，诉讼保全申请费876.89元，共计1847.89元，均由被告柳李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年二月十一日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初56号原告：周永平。委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：柳李平，。被告：马海玲，。原告周永平与被告柳李平、马海玲追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告连带偿还原告替被告归还给浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款85689元并支付利息（利息按年利率6%自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周永平及其委托诉讼代理人陈根雄、被告柳李平、马海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年1月10日申请财产保全，本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被申请人柳李平、马海玲名下价值85689元的财产。本院经审理认定如下�实：被告柳李平、马海玲原系夫妻关系，双方于2008年1月21日登记结婚，后于2014年10月8日登记离婚。2013年10月21日，被告柳李平作为借款人，原告周永平及案外人吴志萍作为保证人，与债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：循环借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2013年10月21日起至2015年10月16日止；保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告柳李平未能偿还借款本息。2016年8月8日，原告周永平向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行代为被告柳李平偿还借款本息合计85689元。此后，被告柳李平未向原告支付过代偿款。被告柳李平庭审中对原告代其偿还借款85689元的事实予以认可，但称已先后归还给原告8000元。被告马海玲辩称，案涉借款是以被告柳李平个人名义所借，马海玲并未签名，该�借款并非用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告马海玲依法不承担责任。以上事实有个人循环保证借款合同、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行转账凭证、收贷收息凭证、两被告的结婚证、离婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告周永平向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行偿付借款本息共计85689元，系原告周永平作为连带责任保证人替被告柳李平代偿，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告周永平承担保证责任后，有权向被告柳李平追偿。现被告柳李平经原告催讨未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，现原告主张从代偿之日起的利息损失（按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告柳李平抗辩称已先后归还给原告8000元，对此原告不予认可，被告柳李平也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。在被告柳李平、马海玲夫妻关系存续期间，被告柳李平以个人名义向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行借款200000元，其数额较大，已经超出两被告婚姻关系存续期间家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告马海玲承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳李平于本判决生效后十日内偿付给原告周永平代偿款人民币85689元及利息（利息支付自2016年8月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减�收取971元，诉讼保全申请费876.89元，共计1847.89元，均由被告柳李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年二月十一日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第128号
申请执行人蔡明承，男，汉族，生于1974年4月13日，住广元市利州区。
被执行人陈立先，男，汉族，生于1968年9月16日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈立先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立先的银行存款40850.00元（本金40000.00元、自2014年10月15日起至2015年1月4日止的迟延履行期间的债务利息350.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年一月四日
书记员 梅洪铭
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审277号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。
被申请人：姚任堂，男，汉族，1973年4月8日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】14号行政处罚决定书。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人姚任堂自2015年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地157.5平方米，用于建磨面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人姚任堂作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地157.5平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1575元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】14号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】14号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地157.5平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1575元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执恢184号
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司：
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘显明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位147084.44元，其中，本金111758.49元，利息15236.41元，迟延履行金15763.54元，案件受理费2658元，执行费1668元。本院已于2017年12月4日将该款以物抵债的形式转付给绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。至此，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院申请执行的（2015）绥北商初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初301号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贺宇峰，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。2001年6月被告人贺宇峰因犯抢劫罪，被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，于2008年7月8日刑满释放。2014年4月14日，被告人贺宇峰因嫖娼被顺庆区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
辩护人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人贺宇峰犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人贺宇峰及其辩护人郭军元、袁伟志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日，被告人贺宇峰通过手机微信交友软件认识被害人陶。2015年12月16日晚，被告人贺宇峰约陶见面后，开车将陶搭至顺庆区玉带中路三段西河南路延长线附近一僻静地。随后，被告人贺宇峰冒充警察，以陶卖淫为由，在车上对陶采用手铐铐手等方式，胁迫陶交出财物500元。
2016年1月7日晚，被告人贺宇峰通过手机陌陌交友软件认识被害人弋某。2016年1月9日晚，贺宇峰约弋某见面后，开车将弋某搭至嘉陵区燕京啤酒厂附近一僻静地。随后，贺宇峰冒充警察，以弋某卖淫为由，扬言要对弋某进行处罚，以弋某的手机系作案工具为由，收走弋某一部玫瑰金苹果6S手机。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被害人弋某被抢的玫瑰金苹果6S（16G）手机价值人民币4692元。
2016年3月9日，被告人贺宇峰通过手机陌陌交友软件认识被害人杨。随后被告人贺宇峰邀约杨见面。被告人贺宇峰开车搭乘杨行至顺庆区西山风景区小西湖附近。之后，被告人贺宇峰冒充警察，以杨卖淫为由，在车上对杨采用手铐铐手、电警棍威胁等方式，胁迫杨交出人民币900元。
2016年3月16日晚，被告人贺宇峰通过手机陌陌交友软件认识被害人向。随后，被告人贺宇峰邀约向见面。被告人贺宇峰搭乘向行至顺庆区新建二小附近。之后，贺宇峰冒充警察，以向卖淫为由，在车上对向采用手铐铐手、电警棍威胁等方式，胁迫向交出一部金色苹果6PLUS（16G）手机。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被害人向被抢的一部金色苹果6PLUS（16G）手机价值人民币4040元。
公诉机关提供了相应的证据证以非法占有为目的，多次采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人及其辩护人对本案事实不持异议，但认为本案应认定为招摇撞骗罪而非抢劫罪。同时辩护人提出：贺宇峰具有到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实、对被害人进行退赔且取得谅解的酌情从轻处罚情节。
经审理，本院查明的事实和指控事实一致。
另查明，被告人贺宇峰的父亲贺斯龙代贺宇峰对四被害人进行了退赔，四被害人均表示对贺宇峰进行谅解。
同时查明，被害人向于2016年3月17日2时向顺庆区公安分局新建派出所报案，通过侦查，民警锁定了犯罪嫌疑人的车牌号为川XX号、车主为贺宇峰。2016年3月21日下午4时许，顺庆公安分局组织民警到贺宇峰位于南充市顺庆区XX路X段XX号XX幢X单元X层X号的住所，将贺宇峰抓捕归案。被告人贺宇峰到案后，如实供述了起诉指控的犯罪事实。
公安机关在侦查过程中，扣押了贺宇峰的白色乐视超级手机一部、手铐一副、电警棍一根、川XX号黑色风神牌轿车一辆、警官证一张、公安行政处罚决定书6张、中华人民共和国治安管理处罚法打印资料一份、印泥一个、手铐钥匙一对、手提包一只（均未移送）。
上述事实，被告人贺宇峰在开庭审理过程中并无亦议，且有被害人陶、弋某、杨、向的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，搜查、检查、扣押笔录，电子证据检查工作笔录，照片，鉴定意见，情况说明，收条、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宇峰的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第1款“行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚”中以招摇撞骗罪论处的情形，对被告人贺宇峰应当以招摇撞骗罪定罪处罚。其理由是，从主观方面看，被告人贺宇峰假冒人民警察，利用各被害人害怕公安机关处理的心态，以抓卖淫的名义从被害人处获取财物，其主观心态是利用各被害人对人民警察的畏惧心理，从而被动交付财物，而非使用暴力胁迫手段劫取财物。从客观方面看，被告人贺宇峰携带警械，并使用手铐对被害人人身进行控制的行为，目的是为了使被害人相信其警察身份，是被告人冒充人民警察的手段行为之一，此外无证据证实被告人对被害人实施了其他暴力或以暴力相威胁的行为，各被害人在案发当时基于相信了被告人的警察身份，对被告人搜走其随身财物的行为未予反抗，被害人不予反抗是慑于被告人的假警察身份。故公诉机关指控事实成立，但罪名有误，应予纠正。
被告人贺宇峰多次招摇撞骗，属于情节严重；其冒充人民警察招摇撞骗，对其应当在三至十年有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。
被告人贺宇峰具有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，且对各被害人进行了退赔并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人贺宇峰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺宇峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2023年3月20日止。）
二、对扣押在案未移送物品，由扣押机关顺庆区公安分局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘佳欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1436号
原告：周雄伟，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：叶北平，男，1967年6月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地湖北省新县。
原告周雄伟诉被告叶北平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周雄伟委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告叶北平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款47600元及逾期付款利息（自2011年11月14日起以47600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告自愿将逾期付款利息诉讼请求变更为自2012年1月1日起以47600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因原告当庭变更诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。事实与理由：2011年11月14日，被告在原告处购买二氧化碳钢瓶若干，价款47600元，并出具货款凭证承诺当年年底前付清，期满后被告未兑现承诺。经原告多次催要，被告再次承诺2016年4月30日全部结清，如没结清则按原出具货款支付利息。然至今被告货款分文未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告叶北平未答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告在原告处购买二氧化碳钢瓶若干，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠周雄伟二氧化碳钢瓶人民币肆万柒千陆百元整，年底付清。欠款人：叶北平2011年11月14日”。欠条出具后，被告未按时还款。后经催要，被告于2016年3月29日向原告出具字据一份，载明：“拿原件后结算，时间2016年4月30日结清，如果没有结算，将按原款付利息。叶北平2016年3月29日”。然上述货款被告至今分文未付，遂成讼。
以上事实有原告向本院提交的欠条、字据及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告出具的欠条及字据为凭，要求被告立即支付货款47600元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶北平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶北平于本判决生效之日起十日内支付原告周雄伟货款47600元及逾期付款利息（以47600元为基数自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由被告叶北平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 汪世龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26732号
原告李丽祯，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告博罗县新昱投资有限公司，住所地：广东省博罗县福田镇人民政府办公楼。
法定代表人谭立志。
被告谭立志，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告惠州市金衡实业有限公司，住所地：广东省博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇。
原告李丽祯与被告惠州市金衡实业有限公司、谭立志、博罗县新星投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李丽祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李丽祯撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年二月十日
书记员 叶晓阳
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第70号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：刘静，农民。
被申请执行人刘静与张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2012）淅民商初字第338号民事判决书，已于2013年5月9日发生法律效力。申请执行人张某于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月16日前，履行（2012）淅民商初字第338号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
淅川县人民法院