广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12432号
原告刘向阳。
委托代理人何焕焕，深圳市龙华新区法律援助中心律师。
被告许木湖。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人段翱翔，广东牧之律师事务所律师。
被告张群志。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
委托代理人姚嘉欢，广东格威律师事务所实习律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年1月13日下午，刘向阳在深圳市龙华新区民治街道水榭春天6期区23号商铺从事装修工作时摔伤。
2016年1月19日深圳龙安医院出具刘向阳出院小结，载明入院日期为2016年1月13日，出院日期为2016年1月19日，住院总计6天，出院医嘱中载明继续治疗。2016年11月3日深圳龙安医院在住院小结上出院医嘱中载明“住院期间陪护1人”。
2016年2月1日深圳市龙华新区人民医院出具刘向阳出院记录，载明入院日期为2016年1月19日，出院日期为2016年2月1日，住院天数为13天，出院医嘱中载明全休两周，加强营养，住院期间陪护一人。
2016年4月13日刘向阳向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所交纳鉴定费23+980=1003元。2016年4月18日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字【2016】临鉴第0263号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘向阳评定为拾级伤残。
事件发生后刘向阳为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费18+207+18+176+18+172.50+18+593.80+145.60+
7614.46+149.10+959.50+1970.58=12060.54元。许木湖向张群志支付现金1000元。张群志向刘向阳支付现金1000元。
二、其他情况
庭审中，各方均确认刘向阳的受伤地点为深圳市龙华新区民治街道水榭春天6期区23号商铺。
庭审中，在回答“刘向阳与许木湖是什么关系？”这一问题时，刘向阳称“许木湖是刘向阳干活工地的老板。”许木湖称“没有直接关系。”
在回答“刘向阳与张群志是什么关系？”这一问题时，刘向阳称“张群志是施工现场负责人”。张群志称“刘向阳与张群志都是许木湖雇佣的装修工人”。
在回答“许木湖与张群志是什么关系？”这一问题时，许木湖称“加工承揽合同关系”。张群志称“雇佣关系”。
在回答“你与水榭春天六期区23号铺位什么关系？”这一问题时，刘向阳称“该铺位正在装修，我去做装修杂工的。”许木湖称“那个时候是业主，后来我们把铺位卖掉了。”张群志称“我是张木湖雇佣的水电装修工。”
在回答“你有否与任何人签订书面雇佣关系凭证？”这一问题时，刘向阳称“没有。”在回答“你有否从任何他人手中领取相应装修费用？”这一额问题时，刘向阳称“还没有领。”在回答“你以什么理由起诉许木湖？”这一问题时，刘向阳称“2016年1月11日到1月13日期间，许木湖都在现场指导我工作，张群志向我介绍许木湖是老板。”在回答“你以什么理由起诉张群志？”这一问题时，刘向阳称“张群志是施工现场负责人，也是张群志直接找到我去装修，且在事故发生后支付了我1000元医疗费。”
许木湖未能提交充分证据证实其与张群志之间的加工承揽合同关系。许木湖未能提交充分证据证实其与刘向阳之关系。
刘向阳于庭审中提交2016年5月26日陈某、刘友冠证人证言以证实其与许木湖、张群志之间的雇佣关系。证人陈某并到庭作证。在回答“你与许木湖是什么关系？”这一问题时，陈某称“帮许木湖做事。”在回答“你与张群志是什么关系？”这一问题时，陈某称“我们帮张群志打工。”但陈某未能提交充分证据证实其陈述。
在回答“据证人陈某所称，其与张群志是雇佣关系，帮张群志打工，你称你与张群志是同事关系，张群志仅是施工现场负责人，你与张群志共同为许木湖所雇佣进行装修，关于你与证人陈某的陈述的差异，你如何解释？”这一问题时，刘向阳称“我也不清楚许木湖、张群志具体是什么关系，但是在施工现场大家都叫许木湖老板，叫张群志张管工。”
刘向阳为农业人口，户籍所在地为江西省高安市灰埠镇钧山村第三自然村50号。刘向阳要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“招商银行股份有限公司深圳梅龙支行柜面业务章”的招商银行户口历史交易明细表打印件两页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据招商银行户口历史交易明细表，可见刘向阳在事件发生前一年即2015年1月至2015年12月期间的2015年3、5、6、7、8、9月存在收入。刘向阳未能提交充分证据证实其在事件发生前一年即2015年1月至2015年12月期间的2015年1、2、4、10、11、12月存在收入。
刘向阳未能提交充分证据证实其在事件发生前一年所从事行业及收入。刘向阳未能提交充分证据证实其在事件发生后系由何人进行护理。
三、诉讼请求
刘向阳诉至本院，请求判令许木湖、张群志连带赔偿医疗费（含鉴定费）13063.54元，残疾赔偿金81896元，精神损害抚慰金10000元，误工费25794元，护理费14899.75元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，交通费2000元等共计151653.29元，并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，刘向阳、许木湖、张群志均确认刘向阳的受伤地点为深圳市龙华新区民治街道水榭春天6期区23号商铺。许木湖认可事件发生时其为深圳市龙华新区民治街道水榭春天6期区23号商铺所有权人。刘向阳、张群志均称许木湖为其雇主。许木湖称其与张群志为加工承揽合同关系，但未能提交充分证据证实其陈述，亦未能提交充分证据证实其与刘向阳之关系。故本院采信刘向阳之主张，即许木湖、刘向阳之间为雇佣关系，许木湖为雇主，刘向阳为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故许木湖作为雇主应当对雇员刘向阳在从事雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。
刘向阳因本次事件所受损失为：
1、医疗费12060.54元。
2、鉴定费1003元。
3、刘向阳为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但仅能提交证据证实其在事件发生前一年即2015年1月至2015年12月期间的2015年3、5、6、7、8、9月存在收入，未能提交充分证据证实2015年1、2、4、10、11、12月存在收入。故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为13360.40×20×10%=26720.80元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
5、刘向阳未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。故误工费按照事件发生的2016年1月深圳市最低工资收入2030元计算2016年1月13日至2016年2月1日住院19天及出院后全休两周即7×2=14天，为2030÷30×（19+14）=67.67×33=2233.11元。
6、刘向阳未能提交充分证据证实其在事件发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院19天为62987÷365×19=172.57×19=3278.83元。
7、住院伙食补助费100×19=1900元。
8、营养费酌定为1000元。
9、交通费酌定为1000元。
许木湖对刘向阳在本案中所受损失承担赔偿责任，但事件发生后刘向阳已得到现金1000元，此款抵扣刘向阳所发生的医疗费，故许木湖尚应赔偿刘向阳款为医疗费12060.54-1000=11060.54元，鉴定费1003元，残疾赔偿金26720.80元，精神损害抚慰金10000元，误工费2233.11元，护理费3278.83元，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳医疗费11060.54元；
二、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳鉴定费1003元；
三、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳残疾赔偿金26720.80元；
四、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳精神损害抚慰金10000元；
五、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳误工费2233.11元；
六、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳护理费3278.83元；
七、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳住院伙食补助费1900元；
八、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳营养费1000元；
九、被告许木湖于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘向阳交通费1000元；
十、驳回原告刘向阳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，已由原告刘向阳预交，此款由被告许木湖负担242元，余款由原告刘向阳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共910页