安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1682号
原告：余祖荣，女，1939年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：聂清如（余祖荣之子），男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许怀林，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郭士光。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：开磊，该公司员工。
原告余祖荣诉被告许怀林、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称“国泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹成菊独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告余祖荣的委托代理人聂清如，被告国泰公司的委托代理人鲍玮、被告太保宣城中心支公司的委托代理人开磊到庭参加诉讼，被告许怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
余祖荣诉称：2015年9月24日，被告许怀林驾驶皖Ｐ×××××号公交车，在途经东津路河沥溪金三角公交站台时，车上的原告在公交车行驶过程中发生摔倒，造成原告余祖荣受伤。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定：许怀林负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告的伤情经鉴定为：伤残等级为九级，后续治疗费7000元。事故车辆系被告国泰公司所有，许怀林系其公司员工。该车在被告太保宣城中心支公司处投保了承运人责任险等相关保险。本次事故给原告造成各项损失81650.86元。现原告诉至本院，请求判令判令三被告赔偿原告各项损失共计81650.86元；二、判令被告承担本次案件诉讼费用。
被告许怀林未向本院提交书面答辩意见，亦未提举相关证据材料。
国泰公司在庭审中辩称：原告19000元医疗费已经由公交公司垫付；原告住院�间护理费公交公司垫付了5460元。
太保宣城中心支公司在庭审中辩称：一、原告的医疗费根据保险条款的约定，在扣除100元的基础上，按照90%予以赔付；二、原告的护理期过长且无医嘱，我司认可75天，护理费计算标准过高；三、原告的精神抚慰金根据保险条款约定，我司不予赔偿；四、结合原告年龄，其后续治疗费不予认可；五、原告诉请的交通费过高，未提供票据证明，请求予以酌定；六、原告系农村户口，在农村务农，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；七、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
余祖荣为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1.余祖荣身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故责任认定及事故经过；
证据3.门诊病历、出院记录复印件、出院证复印件各一份，拟证明原告受伤的事实；
证据4.医疗费发票二份，拟证明原告医疗费用数额；
证据5.宁医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤残等级及后续治疗费。
太保宣城中心支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1-5三性均无异议，对证据3病历及出院记录均未有医嘱记载原告诉请的护理期限。
国泰公司同意太保宣城中心支公司的质证意见。
太保宣城中心支公司为支持其辩解，向本院举证如下：
证据1.承运人保险条款一份，拟证明保险公司不承担精神抚慰金；
证据2.保险单及投保单一份，拟证明根据保险合同特别约定，原告的医疗费赔偿是在扣除100元的基础上按照90%进行赔付以及保险公司已就该约定向投保人国泰公司做了提示说明义务；
证据3.调查笔录一份，拟证明原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。
余祖荣对太保宣城中心支公司所举证据表示不清楚，未发表质证意见。
国泰公司对太保宣城中心支公司所举证据无异议。
国泰公司为支持其辩解向本院举证如下：
证据1.护理费收据一份，拟证国泰公交垫付原告护理费用5460元；
证据2.驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告许怀林具有驾驶资格；
证据3.承运人险保险单复印件一份，拟证明公交公司车辆投保情况。
原告、太保宣城中心支公司对国泰公交公司所举证据均无异议。
本院认证如下：各方当事人所举证据来源合法且客观真实，具有与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月24日，余祖荣乘坐由许怀林驾驶的皖Ｐ×××××号公交车，在行驶至东津路河沥溪金三角公交站台时，原告在车上发生摔倒受伤。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定：许怀林负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2015年11月5日出院，共计住院42天，原告经诊断为：右股骨粗隆间骨折。2016年3月10日，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级，后续治疗费7000元。原告因此次事故造成的损失经核算如下：1.医疗费26002.86元（含后续治疗费7000元）；2.残疾赔偿金10821元（10821元／年×5年×20%）；3.护理费13706.4元（114.22元／天×120天）；4.营养费756元（18元／天×42天）=756元；5.住院伙食补助费756元（18元／天×42天）；6.交通费400元（酌定），以上合计52442.26元。事故发生后，被告国泰公司垫付了24462.86元。
另查明：许怀林系国泰公司驾驶员，皖Ｐ×××××号公交车在太保宣城中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数21座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，其中人身伤亡赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额20000元，每人每次事故医疗费用在扣除100元免赔后，按90%比例给付医疗赔偿金。保险期限自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，首先由被告太保宣城中心支公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，超出限额的损失，应由承运人被告国泰公司予以赔偿。原告因事故受伤构成九级伤残，给其生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，故原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以�持。具体数额参照被告的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定为10000元。原告系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准予以计算。二被告认为原告的护理期过长，但结合原告伤残等级及治疗情况，对120天护理期予以支持。二被告认为原告的后续治疗费不应得到支持，但原告植入内固定有二次手术取出的必要，且该费用已经有权鉴定机构作出鉴定，故对后续治疗费予以认可。因原告的医疗费在扣除100元免赔额后按90%比例赔偿仍超过医疗费用赔偿限额20000元，故被告太保宣城中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在人身伤亡赔偿限额赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计24927.4元，共计44927.4元。被告国泰公司在保险限额不足范围内承担原告医疗费6002.86元、住院伙食补助756元、营养费756元和精神抚慰金10000元，共计17514.86元。国�公司垫付的24462.86元包含在原告的诉请范围内，为减轻当事人的诉累，此款可在保险公司的赔偿款中扣除其应承担的费用后直接支付给国泰公司。被告许怀林系国泰公司驾驶员，在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位即被告国泰公司承担责任，对原告要求许怀林承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余祖荣因道路交通事故受伤所造成的经济损失44927.4元（其中支付给被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司24462.86元）；
二、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告余祖荣因道路交通事故受伤所造成各项损失共计人民币17514.86元；
三、驳回原告余祖荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告余祖荣负担220.5元，被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年七月三十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权�其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。