湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9354号
原告程俊梅，女，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人符文，湖南浏阳河律师事务所实习律师。
被告李荣植，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人蒋明华，经理。
被告曾德意，男，1990年10月29日出生，汉族。
被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道37号。
法定代表人袁建生，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，总经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告李红伟（追加），男，1975年10月7日出生，汉族。
原告程俊梅与被告曾德意、李荣植、李红伟、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称：龙达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：中国人民财保宜春市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称：中国大地财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告程俊梅及其委托代理人黄学军、符文，被告李荣植、李红伟、中国人民财保宜春市分公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。被告曾德意、龙达物流公司、中国大地财保浏阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊梅诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计135596.3元（变更后的金额）；本案诉讼费由被告承担。
被告李红伟辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；2、本人是事故车辆赣**重型厢式货车的实际车主，登记车主是龙达物流公司。该车辆挂靠在龙达物流公司营运，赣**车辆在中国人民财保宜春市分公司投保了交强险和保额为100万元的三责险加不计免赔险，原告的相关损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后至今，本人垫付原告医疗费15988.25元，该费用请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、对于原告的各项损失，请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告李荣植辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；2、原告是乘坐本人驾驶的湘**车辆发生本次交通事故，本人在该事故中承担次要责任；3、事故发生后，本人垫付原告医疗费1000元，请求在本案中一并处理；4、本人驾驶的湘**车辆在中国大地财保浏阳支公司投保了交强险和第三者责任保险加不计免赔险。对于原告的相关损失，请求法院依法审查核实并依法处理。
被告中国人民财保宜春市分公司辩称，1、应提供赣**车辆行驶证以及驾驶该车辆驾驶员的驾驶证，且两证必须在有效期内，若不在有效期，则本公司不承担赔偿责任。2、本公司于2017年2月27日预付原告医疗费1万元至浏阳市中医医院，应当在赔偿总额中予以核减，同时，医疗费要扣除15%非医保用药；3、误工费计算至定残前一天97天，并按实际减少的误工损失予以计算。护理费只能计算住院期间的住院天数，并参照当地的劳务报酬计算。后续治疗费待实际发生后另行主张。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按户籍性质确定赔偿标准。住院伙食补助费和营养费过高。交通费应提供正式票据，根据就医时间地点来确定。精神抚慰金一级3000元，并按事故比例划分。超出交强险限额以外部分按事故责任比例七三开。4、本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国大地财保浏阳支公司辩称，原告程俊梅出险时是属于湘**车上人员，湘**未在本公司投保车上人员险，故本公司对程俊梅无任何赔偿义务及关系。
被告曾德意、龙达物流公司无答辩。
经审理查明，2017年2月23日2时05分，曾德意驾驶赣**重型厢式货车沿浏阳市区金沙北路由北往南行驶至与建材路交叉路口左转弯至建材路时，恰遇李荣植驾驶湘**小型轿车搭乘程俊梅沿金沙北路由南往北行驶至此，曾德意驾车左转弯时未让直行车辆先行，李荣植驾车临危措施不当，导致两车相撞，造成程俊梅受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第120085号道路交通事故认定书，认定曾德意在本次事故中承担主要责任，李荣植在本次事故中承担次要责任，程俊梅乘车无责任。程俊梅受伤后在浏阳市中医医院住院治疗16天。其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第692号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人程俊梅本次损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人后续治疗费预计约需1万元或以实际发生为准。3、被鉴定人本次损伤误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月，营养期限为2个月。
程俊梅因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费17988.25元；2、后续医疗费认定10000元；3、误工费14000元（3500元/月×4个月）；4、护理费2500元（2500元/月×1个月）；5、交通费认定300元；6、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；7、残疾赔偿金62568元[31284元/年×20年×（11-10）×10%]；8、被扶养人生活费14704.83元（其中原告之父贝福国：10630元/年×9年÷3人×10%=3189元；原告之母罗小春：10630元/年×13年÷3人×10%=4606.33元；原告之子谭守旺：10630元/年×13年×÷2人10%=6909.5元）；9、精神抚慰金认定5000元；10、鉴定费1900元。以上费用共计129921.08元。
另查明：1、曾德意驾驶赣**重型厢式货车的登记车主是龙达物流公司，实际车主是李红伟，该车辆在中国人民财保宜春市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险。交强险保险期限自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，第三者责任保险保险期限自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、自发生本次事故至今，李红伟垫付程俊梅医疗费15988.25元，李荣植垫付程俊梅医疗费1000元。3、曾德意是李红伟雇请的司机，对于曾德意在本案中应承担的责任，李红伟自愿承担。4、原告程俊梅自2016年2月6日至2017年2月23日在浏阳市城区龚家桥的固本养生馆从事足浴技师工作。5、原告住院期间由其家母护理，原告家母从事保姆工作，月工资2500元。6、原告继父贝福国于1946年2月17日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满71周岁，原告之母罗小春于1950年4月21日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满67周岁；贝福国与罗小春共同生育3个子女，分别是程俊友、程俊秀、程俊梅。原告之子谭守旺于2011年9月23日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满5周岁。7、中国人民财保宜春市分公司于2017年2月27日通过中国银行向浏阳市中医医院汇款10000元用于垫付原告医疗费，该款没有转作原告医疗费，至今仍存浏阳市中医医院账户上。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书、投保单、浏阳市公安局集里派出所出具的原告工作证明、劳动合同及工资表、被扶养人户口登记卡等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，曾德意驾车左转弯时未让直行车辆先行，李荣植驾车临危措施不当，导致两车相撞，造成程俊梅受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第120085号道路交通事故认定书，认定曾德意在本次事故中承担主要责任，李荣植在本次事故中承担次要责任，程俊梅乘车无责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由曾德意承担70%的责任，李荣植承担30%的责任。被告曾德意是被告李红伟雇请的司机，曾德意在本案中应承担的赔偿责任依法应当由李红伟承担。赣**重型厢式货车在中国人民财保宜春市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，中国人民财保宜春市分公司对程俊梅因本次交通事故造成的各项损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。程俊梅系乘坐李荣植驾驶的湘**小型轿车的乘车人，而湘**小型轿车未向相关保险公司投保车上人员险，故中国大地财保浏阳支公司对程俊梅因本次交通事故造成的各项损失不应承担赔偿责任。龙达物流公司虽然是赣**重型厢式货车的挂靠单位，但龙达物流公司对发生本次交通事故没有过错，龙达物流公司在本案中不应承担责任。关于中国人民财保宜春市分公司主张原告医疗费在应当扣除15%非医保用药费问题，中国人民财保宜春市分公司未提交相关证据证明非医保用药费金额，且没有向本院申请非医保用药费用鉴定，同时双方当事人也没有就该项费用达成相应的扣除比例。故对中国人民财保宜春市分公司的该主张本院不予采纳。
关于原告程俊梅相关损失的认定：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，程俊梅因本次交通事故受伤造成的医疗费损失本院认定17988.25元。
2、误工费。原告自2016年2月6日至发生本次交通事故时，一直在浏阳市城区龚家桥固本养生馆从事足浴技师工作，其误工费可以参照湖南省2016年度居民服务行业职工平均工资标准计算。但原告主张按3500元/月计算误工费没有超过湖南省2016年度居民服务行业职工平均工资标准。故本院按3500元/月计算其误工费，误工时间参照司法鉴定意见计算4个月。
3、护理费。原告住院期间由其家母护理，其家母从事保姆工作，月工资2500元。其护理费按2500元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算1个月。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医治疗和司法鉴定等实际情况，其交通费酌情认定300元。
5、残疾赔偿金。原告自2016年2月6日至发生本次交通事故时，一直在浏阳市城区龚家桥固本养生馆从事足浴技师工作，且生活居住在浏阳市城区，生活消费相当于城镇居民。其残疾赔偿金本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。
6、被扶养人生活费。原告继父贝福国于1946年2月17日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满71周岁。原告之母罗小春于1950年4月21日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满67周岁。原告之子谭守旺于2011年9月23日出生，至原告2017年5月31日鉴定定残时已满5周岁。贝福国、罗小春、谭守旺三人的被扶养人生活费均按农村居民人均生活消费支出标准分别计算9年、13年、13年。
7、精神抚慰金。程俊梅因本次交通事故致伤构成拾级伤残，给其精神上造成较大损失，且程俊梅在本次交通事故中无责任。其精神抚慰金本院认定5000元。
8、后续医疗费。程俊梅目前左锁骨内固定仍内置，需适时取出内固定物，取出内固定所产生的医疗费属于必然发生的费用。其后续医疗费本院参照司法鉴定意见认定10000元
9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构或者医疗机构意见确定。程俊梅出院医嘱和疾病诊断书没有加强营养医嘱。对该项费用本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告程俊梅因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计129921.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计99072.83元（含精神抚慰金5000元）。余款20848.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任保险限额内替代曾德意赔偿13263.78元[（20848.25-鉴定费1900元）×70%]，由被告李红伟赔偿1330元（20848.25元×70%-13263.78元）。被告李荣植赔偿6254.47元（20848.25元×30%）。
二、驳回原告程俊梅的其他诉讼请求。
本案受理费956元，减半收取478元，由李荣植负担143元，由李红伟负担335元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司共应赔偿程俊梅122336.61元，李红伟应赔偿程俊梅1665元（1330元+受理费335元），李荣植应赔偿程俊梅6397.47元（6254.47元+受理费143元）。因李红伟已赔偿原告程俊梅15988.25元，故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司从上述赔偿款中支付程俊梅108013.36元（129921.08元-15988.25元+元），支付李红伟14323.25元（15988.25元-1665元）。因李荣植已赔偿原告程俊梅1000元，故还应赔偿5397.47元（6397.47元-1000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。