wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3966号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告：吕裕正，男，1981年11月2日出生汉族，职业不明，住新昌县。
被告：吕裕海，男，1976年3月16日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
原告宁波华安担保有限公司与被告吕裕正、吕裕海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕裕正向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息53794.17元；2.被告吕裕正承担53794.17元自2016年12月24日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告吕裕海对上述债务承担连带还款责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告吕裕正、吕裕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月14日，原告与被告吕裕正签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告吕裕正办理透支金额为85000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告吕裕正、吕裕海签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告吕裕正向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告吕裕正贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告吕裕正追偿，并有权要求被告吕裕正支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告吕裕正全面履行义务，被告吕裕海向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告吕裕正向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2014年5月14日，工商银行与被告吕裕正签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告吕裕正为购车向工商银行办理透支借款85000元，同时支付手续费8066.50元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告吕裕正签订《抵押合同》一份。2014年5月14日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告吕裕正在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告吕裕正未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2016年12月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划3789.37元、22478.85元、12011.15元、15514.80元，合计53794.17元，用于清偿被告吕裕正在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吕裕正签订的《中介服务合同》、与二被告签订的《担保协议书》，被告吕裕正与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告吕裕正向工商银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告吕裕正未归还到期款项，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告吕裕正的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告吕裕正追偿，并要求其赔偿利息损失。被告吕裕海以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，自愿为被告吕裕正履行该协议向原告提供连带责任保证，应对垫付款债务承担连带清偿责任，被告吕裕海承担责任后，有权向被告吕裕正进行追偿。被告吕裕正、吕裕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕裕正偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款53794.17元，并支付上述款项自2016年12月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕裕海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吕裕海承担责任后，有权向被告吕裕正追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1145元，公告费460元，合计1605元，由被告吕裕正、吕裕海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7964号
原告李平，男，1974年3月20日生，汉族。
被告栾学礼，男，1975年4月4日生，汉族。
被告王俊宇，女。
本院在审理原告李平诉被告栾学礼、王俊宇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李平负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王玉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初88号
原告：赵凤香，女，1968年11月9日出生，住湖北省石首市。
被告：湖南万利达置业有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系该公司负责人。
被告：成先红，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
原告赵凤香与被告湖南万利达置业有限公司、成先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员曾立宏独任审理。
原告赵凤香诉称：2013年12月7日二被告就其开发的湖南华容“金缔华都·御景园”曾多次向原告的借款进行汇总后重新向原告出具借条两张，并分别由成先红个人签名后盖了湖南万利达置业有限公司公章，其中100万元约定借款年利率为30%，另外40万元未约定借款利息。后因二被告人格混同，无法区别公司法人财产与自然人之间财产的独立性，在原告要求二被告偿还借款情况下，被告湖南万利达置业有限公司于2015年6月17日对原告本金140万元的组成出具了现金借款说明，对其债务再次进行了确认。后被告湖南万利达置业有限公司经营不善，资金链断裂进行解散清算，原告申报债权并得到被告湖南万利达置业有限公司确认，但事至今日二被告仍然没有偿还分文，因此原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金140万元及利息96万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案原告依据《湖南万利达置业有限公司债权确认书》向本院提起诉讼，该确认书载明“如有异议，你可持相关依据并本确认书向华容县人民法院提起诉讼。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应由当事人约定的湖南省华容县人民法院管辖。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
本案移送湖南省华容县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾立宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执760号
申请执行人：康某某
被执行人：河南省某某旅行社
关于康某某申请执行河南省某某旅行社旅游合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4518号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人30647.5元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张嘉辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执760号
�南省某旅行社：
关于康某某申请执行你公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4518号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：30293元。
特此通知
二〇一七年八月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终1号
上诉人（原审被告）：王平，男，1969年9月30日出生，汉族,住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：丁敬启，男，1945年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
上诉人王平因与被上诉人丁敬启种植回收合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1549号民事裁定，向本院提出上诉。
王平上诉称，原审裁定认定案由错误，本案应认定为货物买卖合同纠纷；原裁定认定事实错误，上诉人未与被上诉人签订过玉米制种协议，也未向被上诉人提供过种子预付款或亲本种子，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将此案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因种植回收，双方签订结算清单引起的纠纷，从被上诉人丁敬启向原审法院提交的起诉状和”结算协议”、”结算清单”内容中可以认定，本案案由为种植回收合同纠纷，合同履行地为巩留县行政辖区。本案双方之间的权利义务成立与否，待本案实体审理后再依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，巩留县人民法院对此案享有管辖权。被上诉人丁敬启以合同履行地为管辖依据，向巩留县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院驳回王平提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人王平的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 赖 琪 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9580号
原告：林西关，男，1951年8月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：闫忠富，男，具体信息不详。
本院在审理原告林西关与被告闫忠富民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告林西关的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙康嘉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00009号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人肖明。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第074号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人肖明作出了2012年第074号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第074号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第074号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初791号
原告：刘贤贵，男，1978年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾宪良，男，1968年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：彭振柳，女，1976年2月18日生，汉族，广东省增城市人，现住于都县，系曾宪良之妻。
原告刘贤贵与被告曾宪良、彭振柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘贤贵于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤贵撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘贤贵负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年六月七日
代理书记员 高梦娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）0103民初5184号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地:沈阳市沈河区北站路72号。
负责人:宋刚，职务:行长。
委托代理人:牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：穆艳君，女，1963年5月9日出生，汉族
被告：王峻德，男，1945年10月16日出生，汉族
被告：张涛，男，1965年2月18日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告穆艳君、王峻德、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人牟福娥到庭参加诉讼。被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2016年2月3日，被告穆艳君、王峻德与原告签订《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”，合同约定被告穆艳君、王峻德借款25万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，年利率为固定利率12%，采用阶段性等额本息还款方式。被告张涛与原告签订了《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，为上述贷款提供连带责任保证。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告穆艳君、王山交德借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年1月16日倘欠本息共计156924.26元尚未归还。另据原告与被告张涛签订的《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，被告张涛就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的”本金及利息〈包括利息、复利、罚息〉、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用”等。
综上所述，被告穆艳君、王峻德应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告张涛就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告穆艳君、王峻德按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计156924.26元(截至2017年1月16日，拖欠本金151490元，利息5434.26
元，自2017年1月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及
复利);被告张涛就前述欠款承担连带给付责任。
2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告穆艳君、王峻德与原告签订《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”，合同约定被告穆艳君、王峻德借款25万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，年利率为固定利率12%，采用阶段性等额本息还款方式。被告张涛与原告签订了《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，为上述贷款提供连带责任保证。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告穆艳君、王山交德借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年1月16日倘欠拖欠本金151490元，利息5434.26，本息共计156924.26元尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同、家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同、放款通知书、放款单、借据、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告穆艳君、王峻德、张涛之间的《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”及《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金人民币截至2017年1月16日，拖欠本金151490元，利息5434.26元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求张涛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张被告承担原告因本案而支出的全部律师代理费用的诉讼请求，根据合同的约定，原告为保障自身利益发生的律师费用1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆艳君、王峻德于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币151490元；
二、被告穆艳君、王峻德于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息5434.26元。（截止2017年1月16日，自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告张涛对以上判项承担连带还款责任；
四、被告穆艳君、王峻德、张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1729.24元、公告费800元，由被告穆艳君、王峻德、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）0103民初5184号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地:沈阳市沈河区北站路72号。负责人:宋刚，职务:行长。委托代理人:牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告：穆艳君，女，1963年5月9日出生，汉族被告：王峻德，男，1945年10月16日出生，汉族被告：张涛，男，1965年2月18日出生，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告穆艳君、王峻德、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人牟福娥到庭参加诉讼。被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2016年2月3日，被告穆艳君、王峻德与原告签订《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”，合同约定被告穆艳君、王峻德借款25万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，年利率为固定利率12%，采用阶段性等额本息还款方式。被告张涛与原告签订了《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，为上述贷款提供连带责任保证。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告穆艳君、王山交德借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年1月16日倘欠本息共计156924.26元尚未归还。另据原告与被告张涛签订的《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，被告张涛就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的”本金及利息〈包括利息、复利、罚息〉、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用”等。综上所述，被告穆艳君、王峻德应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告张涛就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告穆艳君、王峻德按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计156924.26元(截至2017年1月16日，拖欠本金151490元，利息5434.26元，自2017年1月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);被告张涛就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，被告穆艳君、王峻德与原告签订《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”，合同约定被告穆艳君、王峻德借款25万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日，年利率为固定利率12%，采用阶段性等额本息还款方式。被告张涛与原告签订了《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”，为上述贷款提供连带责任保证。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告穆艳君、王山交德借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年1月16日倘欠拖欠本金151490元，利息5434.26，本息共计156924.26元尚未归还。上述事实，有当事人陈述、家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同、家庭农场(专业大户)贷款最高额保证合同、放款通知书、放款单、借据、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告穆艳君、王峻德、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告穆艳君、王峻德、张涛之间的《家庭农场(专业大户〉贷款额度借款合同”及《家庭农场(专业大户〉贷款最高额保证合同”事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金人民币截至2017年1月16日，拖欠本金151490元，利息5434.26元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求张涛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告承担原告因本案而支出的全部律师代理费用的诉讼请求，根据合同的约定，原告为保障自身利益发生的律师费用1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆艳君、王峻德于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币151490元；二、被告穆艳君、王峻德于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息5434.26元。（截止2017年1月16日，自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告张涛对以上判项承担连带还款责任；四、被告穆艳君、王峻德、张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1729.24元、公告费800元，由被告穆艳君、王峻德、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月二日书记员孙彧闱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初530号
原告：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人：郭桂凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市艺创装饰装璜有限公司，住所地高邮市文游中路176号。
法定代表人：杨承玮，任职不详。
被告：杨承玮，男，1967年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市继业机械有限公司，住所地高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人：高建民，任职不详。
被告：高建民，男，1966年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被告扬州市艺创装饰装璜有限公司（以下简称艺创公司）、杨承玮、扬州市继业机械有限公司（以下简称继业公司）、高建民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告艺创公司、杨承玮、继业公司、高建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告艺创公司签订《借款合同》一份，约定被告艺创公司向原告借款30万元，期限为2014年7月21日至2015年1月21日。同日，被告杨承玮、继业公司、高建民与原告签订了保证合同，约定其作为保证人为艺创公司的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告艺创公司至今未向原告偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任，现诉至法院。
被告艺创公司、杨承玮、继业公司、高建民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月21日原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被告艺创公司签订借款合同一份，该合同约定被告艺创公司向原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年7月21日至2015年1月21日，月利率为千分之10.5，同时约定借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，该合同还约定借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告继业公司、杨承玮、高建民签订保证合同一份，约定三被告为被告艺创公司向原告的借款提供连带责任保证。2014年7月21日原告向被告艺创公司发放了该笔贷款，被告在初期尚能按月支付利息，自2014年11月21日起未能按月还息，借款到期后，也未偿还本息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催要后未果，致原告诉至法院。审理中原告对其主张的利息、罚息予以调整，仅要求被告艺创公司从2014年11月21日起至2015年1月21日止按照合同约定的利息月利率千分之10.5计算利息，对该利息不再计算复利。从2015年1月22日起至被告艺创公司实际给付之日止按照罚息利率即月利率千分之10.5上浮20%计算利息。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、银行结算业务申请书、律师聘用合同以及原告当庭陈述等为证。本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制险规定，上述合同合法有效。原告按约履行了出借义务，被告艺创公司未按约还本付息，对原告要求被告艺创公司偿还本金及利息的主张本院依法予以支持。被告继业公司、杨承玮、高建民自愿为被告艺创公司上述借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人艺创公司追偿。对于原告主张的实现债权的费用即律师费10000元在双方签订的合同中进行了约定，原告主张的金额亦不违背相关律师行业的收费标准，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市艺创装饰装璜有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（从2014年11月21日起至2015年1月21日止，按照月利率千分之10.5计算利息；从2015年1月22日起至被告实际给付之日止按照月利率千分之10.5并上浮20%计算利息、罚息），并支付律师费10000元。
二、被告杨承玮、扬州市继业机械有限公司、高建民对被告扬州市艺创装饰装璜有限公司上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告扬州市艺创装饰装璜有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7380元，由四被告连带承担（原告已预缴，四被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4136号
原告：李金董，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈来顺，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李金董与被告陈来顺买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李金董于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金董的撤诉。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告李金董负担。
审判员 郭选让
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈艺丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1570号
原告：吴学敏。
委托代理人：虞忠勇。
被告：王伟红。
被告：陈英波。
原告吴学敏诉被告王伟红、陈英波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告吴学敏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学敏撤回起诉。
案件受理费943元，由原告吴学敏负担。
审判员 俞 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘剑军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特38号
申请人:上海会岚机械有限公司,地址:上海市青浦区胜利路2号3幢一层C区182室。
法定代表人：金峰，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被申请人:浙江中美日化有限公司,地址:浙江金东经济开发区金港大道东1648号。
法定代表人：方浩勤，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
申请人上海会岚机械有限公司与被申请人浙江中美日化有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，申请人上海会岚机械有限公司的委托代理人李旭、被申请人浙江中美日化有限公司的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海会岚机械有限公司称：一、认定事实错误，被申请人无证据证明机械存在质量问题。裁决（第5页）：“2015年12月28日在申请人到被申请人公司查看设备时，发现设备存在质量问题”，被申请人无根据陈述机械存在质量问题，被仲裁员作为事实加以认定“机械存在质量问题”从而认为被申请人按约有权解除合同。申请人认为，不存在机械质量问题，理由是：1、该机械已经制造完成，能够运行（双方提供的视频可证），按合同第五条规定：“设备完成后，提货前支付设备款50%提货款。”而被申请人不履行付款义务，由于被申请人违约，而导致申请人无法将机械发往被申请人处进行调试、验收。货物还未调试安装验收，何以认定质量存在问题？2、视频反映运行中存在装包瑕疵，也不能认定是质量问题，是多方面原因，有待交货安装后调试改进，包括被申请人提供的包装物质量问题。本身非标产品需要在试运行中调试。认定机械存在质量问题，必须要经过相关部门进行司法鉴定才能认定，而仲裁员只根据申请人陈述就认定，显然是枉法行为。二、仲裁员对证据的运用枉法，使其不利于申请人。1、裁决（第5页）：“对证据2，申请人认为不排除被申请人选择性拍摄，同时，被申请人未根据仲裁要求在庭后7日内提供光盘，应承担举证不能的后果，对此证据不予采纳。”申请人认为，不存在选择性拍摄问题，该视频已在当庭播放，且庭后在第八天我方交寄仲裁庭，不应视为举证不能。2、裁决（第6页）：“鉴于被申请人并无证据证明其已按约履行了设备制造义务，或者其制造的设备不符合质量要求，故被申请人按约有权解除合同。”对于我方设备制造义务的履行，有双方当庭举证的视频证明，设备运转装包是证明制造义务完成，仲裁员却将双方均认可的事实排除，作出枉法的裁决。3、质量问题是被申请人据以解除合同的理由，应当由被申请人举证证明，被申请人无证据证明，仲裁却认为我方负有举证责任。对于非标产品，只要达到合同要求即认为符合质量要求。甚至仲裁员还将庭后双方考虑和解但最终五个月未达成协议的期限也用来推定我方不能交付设备，推定证据的证明力。申请人认为，仲裁之错误明显在于其根本没有按照双方合同来确认被申请人应担先行支付50%的价款后才能交货，从而确认被申请人违约事实，而是无根据地支持被申请人提出的质量问题，以完全违背事实及法律的做法进行裁决，请求撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第134号裁决，驳回浙江中美日化有限公司仲裁请求。
浙江中美日化有限公司称：1、撤销仲裁申请不符合条件，申请人仲裁法第五十八条第六款提起申请，在仲裁程序中不存在这种情形申请人也没有进行举证，实际上仲裁的裁决十分公平。还是偏向于申请人。2、实体上，主要是因申请人机器直到2017年7月份还是没有完成，被申请人本来在2015年9月份就可以解除合同，但是我们等到2016年6月1日才通知解除合同。并且在2016年8月29日提交仲裁申请，在2016年11月14日开庭审理，被申请人还给了申请人6个月的时间对机器进行调试整改。甚至到更换仲裁庭的2017年7月7日申请人的工作都没有完成。所以说上海会岚机械有限公司没有履行合同机器制造的义务非常清楚。裁决没有任何问题，应当驳回上海会岚机械有限公司的申请。
本案审理过程中，浙江中美日化有限公司未提供证据。上海会岚机械有限公司向本院提供如下证据：证据1，裁决书一份，证明双方纠纷已经进入仲裁。证据2，设备购销合同一份，证明双方存在加工承揽关系。证据3，网银转账凭证一份，证明被申请人支付了设备定金20万元，而在设备做好之后并没有支付总款50%的设备款。
对上海会岚机械有限公司提供的证据，浙江中美日化有限公司发表如下质证意见：对真实性没有意见，合同能够证明申请人违约的事实。对证据1、2，三性均没有异议。对证据2，设备并没有完成，不符合交款条件。对证据3，转账凭证的真实性没有异议，证明内容合同约定40%的定金不符合法律规定，我们把它视为设备款。
对上海会岚机械有限公司提供的证据，本院认为证据1、2，浙江中美日化有限公司没有异议，本院予以确认。证据3，浙江中美日化有限公司对其交纳的定金20万元并无异议，因约定的定金超过法律规定，故浙江中美日化有限公司对超过部分视为设备款也无异议，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审查查明：金华仲裁委员会于2017年7月25日作出（2016）金裁经字第134号裁决书，裁决：一、上海会岚机械有限公司于裁决作出之日起七日内向浙江中美日化有限公司返还20万元。二、上海会岚机械有限公司于裁决作出之日起七日内向浙江中美日化有限公司支付违约金10.6万元。三、驳回浙江中美日化有限公司的其他诉讼请求。受理费15542元，处理费3108元，合计18650元，由浙江中美日化有限公司承担10488元，由上海会岚机械有限公司承担8162元。
本院认为，申请人上海会岚机械有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定，主张撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第134号裁决，但上海会岚机械有限公司并未提供该法条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的相关证据。而关于合同履行过程中，上海会岚机械有限公司没有按合同约定期限完成设备制造及交付，行为构成违约的认定，是仲裁庭根据当事人陈述及提供的证据，依据证据规则所作的认定，不存在对证据枉法运用的情形，故申请人上海会岚机械有限公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项为由，要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海会岚机械有限公司要求撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第134号裁决的申请。
申请费400元，由申请人上海会岚机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 卢芷忻
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初731号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张涛聚，男,1984年8月26日出生于河南省，汉族，本科文化，务工，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市津南区。因本案于2017年10月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人张涛聚犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张涛聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月16日晚20时许,被告人张涛聚醉酒后驾驶津Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在天津市津南区行驶，至咸水沽镇东沽桥出口处被公安机关当场查获归案。经血液乙醇含量检验,被告人张涛聚血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人高某的证言，驾驶人查询，机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量�建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张涛聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0016号
原告顾某，男，1988年7月18日生，汉族。
委托代理人胡建华、黄敏，江苏新翔律师事务所律师。
被告沈某，女，1988年4月14日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案中，顾某以已与沈某达成离婚协议并办理离婚登记手续为由，于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对沈某的起诉。
本院认为，原告顾某向本院申请撤回对被告沈某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（顾某已预交），由顾某负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0016号
原告顾某某，男，1988年7月18日生,汉族。
委托代理人胡建华、黄敏，江苏新翔律师事务所律师。
被告沈某，女，1988年4月14日生，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告沈某离婚纠纷一案中，顾某某以已与沈某达成离婚协议并办理离婚登记手续为由，于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对沈某的起诉。
本院认为，原告顾某某向本院申请撤回对被告沈某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（顾某某已预交），由顾某某负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 陈蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3380号
上诉人（原审被告）：深圳前海华视移动互联有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914430007111008XF。
法定代表人：李利民。
被上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码9144030007111008XF。
法定代表人：孙甫伶。
上诉人深圳前海华视移动互联有限公司因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11866号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合作合同已明确约定，争议协商不成，双方可选择向甲方（深圳市西部公共汽车有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖有效。被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳前海华视移动互联有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第361号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，农民工。2015年7月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日22时18分许，被告人施某未取得机动车驾驶证，并饮酒后驾驶电动三轮车搭载石某，途经天台县始丰街道科山三岔路口时与蔡某驾驶的浙J×××××小型汽车相撞，造成施某、石某受伤及两车损坏的交通事故。经台州市司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，该电动车三轮车属轻便三轮摩托车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蔡某、石某证言，《公安交通行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《接警单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《查询情况说明》，《道路交通事故认定书》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月7日起至2015年9月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杜海红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保656号
解除保全申请人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：张朝金，男，1951年3月2日出生，现住逊克县农垦社区。
杨义柱与张朝金保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）黑1124财保624号民事裁定书，冻结被申请人张朝金名下的存款。杨义柱于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张朝金名下的在中国农业银行股份有限公司逊克县支行农场分理处存款200，000元的冻结，该卡号为：622848*************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3074号
原告阎某，男，回族，1966年4月11日出生，住南阳市卧龙区，
被告吴某，女，汉族，1965年4月20日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告阎某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告阎某于2016年8月3日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阎某负担。
审判员 边晓明
二〇一六年八月八日
书记员 赵增华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7752号
原告：王小虎，男，1976年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡为冲，男，1974年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王小虎与被告胡为冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，向其送达受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告王小虎无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告王小虎撤回起诉处理。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1481号
申请执行人：周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘佳，女，汉族，1986年10月12日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人周金战与被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、刘佳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初2077号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还本金15万元、利息57000.00元，支付案件受理费2202.50元，负担案件执行费3038.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款等财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人周金战也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1481号申请执行人：周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘佳，女，汉族，1986年10月12日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人周金战与被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、刘佳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初2077号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还本金15万元、利息57000.00元，支付案件受理费2202.50元，负担案件执行费3038.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，上述其他被执行人名下无可供执行的房屋、土地、银行存款等财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人周金战也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终919号
上诉人(一审被告)：庞健，男，1970年8月4日生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人(一审被告)：林爱荣，女，1974年6月10日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被上诉人(一审原告)：杨枢，女，1986年12月27日生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人庞健、林爱荣因民间借贷�纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成由审判员张万龙担任审判长，审判员吕海欢、审判员李小莉参加的合议庭，定于2017年8月1日公开开庭审理本案。上诉人庞健、林爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人庞健、林爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞健、林爱荣撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人庞健、林爱荣已预交），减半收取25元，由上诉人庞健、林爱荣负担，剩余25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年八月二日
书记员 何 环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1035号
原告：王新宗，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘志坤，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告王新宗与被告刘志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新宗到庭参加诉讼。被告刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计8050元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日10时55分，刘志坤驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与蒋梦影、王新宗、陈均磊追尾，致四车受损，交警部门认定刘志坤负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车交强险商业险已过期。原告王新宗因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失7550元、鉴定费500元，共计8050元，要求被告刘志坤予以赔偿。
被告刘志坤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月22日10时55分许，刘志坤驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿204国道由东向西行至204国道滨海办瓦屋路口，与蒋梦影驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，王新宗驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，陈均磊驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车停车等红灯时相撞，致四车受损，蒋梦影受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘志坤负事故全部责任。
鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主为原告王新宗，该车经山东文正保险公告有限公司认定损失为7550元，原告为此支出评估费400元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2017）鲁0211财保369号民事裁定书，将鲁Ｂ×××××号小客车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费100元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告刘志坤驾车与王新宗等人驾车发生交通事故，致四车受损，交警部门认定刘志坤负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告刘志坤作为侵权人应当赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张车辆损失7550元，已经提供评估报告为证，本院予以支持。
2、原告主张评估费400元，已经提供评估费票据为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计7950元，应由被告刘志坤予以赔偿。被告刘志坤虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志坤赔偿原告王新宗因本次交通事故造成的各项财产损失共计7950元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志坤负担。本案保全费100元，由被告刘志坤负担。因原告已预交诉讼费50元及保全费100元，被告刘志坤于本判决生效后十日内支付给原告125元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 周婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3297号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周某，行长。
委托代理人：刘某某，该行业务发展部员工。
被告：周某某，男，1987年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称：被告周某某于2016年4月1日向原告申请办理信用卡“直客式”消费分期人民币10万元，用于消费，并于2016年4月7日POS刷卡支付，金额人民币10万元，期限3年，每月还款1次，分36期还款。原告依约向被告签发信用卡并发放贷款，被告书面承诺愿意遵守《信用卡分期业务客户告知书》各项约定。该合同约定了信用卡的还款方式、违约责任的相关事项，但被告未依约按期归还借款本息，已违反合同约定。虽偿还了一部分透支额，但截至2017年6月15日，被告尚欠36603.44元的本息未偿还，且至今仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告周某某立即归还借款本息共计人民币102210.17元（含信用卡“直客式”消费分期和信用卡透支，其中本金89170.16元、利息7289.73元、罚息1381.98元和滞纳金4368.3元），上述利息、罚息、滞纳金暂计至2017年6月15日止，此后利息、罚息、滞纳金等按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司广丰支行提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司广丰支行营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件各1张，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、户口本、婚姻状况声明复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表复印件1份，证明被告周某某在中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡分期付款业务。
4、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行信用卡分期业务客户告知书及中国银行POS签购单复印件各1份，证明原告中国银行股份有限公司广丰支行再次告知被告该信用卡分期还款的方式、违约责任及被告周某某启动使用信用卡金额为10万元整等。
被告周某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告周某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理“直客式”消费信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约责任。原告诉请被告承担偿还透支本息包括透支本金、利息、罚息、滞纳金等费用的主张，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行支付信用卡所欠透支本金89170.16元。及截至2017年6月15日的利息7289.73元、罚息1381.98元和滞纳金4368.3元。
二、被告周某某自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年十月十日
书记员 周讷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5001号
原告：陈红妹，女，1977年5月1日生，汉族，在江阴市利港中心幼儿园从事教师职业，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：雷洪，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告陈红妹与被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈红妹及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告雷洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈红妹向本院提出诉讼请求：1、判令雷洪立即归还借款30000元及违约金（30000元自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由雷洪承担。事实和理由：她与雷洪系朋友关系。双方于2016年2月1日签订借款协议书，约定：由她向雷洪出借30000元，还款日期为2016年5月1日，若债务逾期，则每逾期一日，按未清偿债务的1%计算违约金。借款协议签订后，她依约向雷洪交付了借款，但雷洪并未按约履行还款义务，且经她多次催要无果。为维护自身利益无奈诉至法院。
雷洪未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，雷洪与陈红妹签订借款协议书一份，其上载明：“雷洪因资金困难，向陈红妹借款叁万元人民币（30000），至2016年5月1日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约金。借款人：雷洪，担保人：王宇鸣，见证人：吴金洪。”
在本案审理中，陈红妹向本院陈述：借款中的20000元是她通过支付宝转账支付，另外10000元是现金直接交付给雷洪的，后雷洪分文未还。吴金洪向本院陈述：雷洪与王宇鸣系朋友关系，雷洪因开制线管厂需要资金周转，通过王宇鸣向他借款，他介绍雷洪向陈红妹借款；雷洪共向陈红妹借款30000元，其中20000元是陈红妹通过卡卡转账方式支付，另外10000元是现金交付，款项是在他经营的淋浴房（坐落于江阴市××农贸市场××楼××）交付的，雷洪拿到款项后当场填写了借款协议书，当时他们四人都在场。
上述事实，有陈红妹提供的借款协议书、陈红妹及其代理人的当庭陈述以及本院向吴金洪所作的谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷洪向陈红妹借款30000元的事实，有雷洪出具的借款协议书、陈红妹及吴金洪的陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。雷洪对于该借款应负清偿之责。对于陈红妹诉讼请求中要求雷洪立即偿还借款30000元并承担利息（30000元自2016年5月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）的部分，符合法律规定，本院予以支持。雷洪未到庭参加诉讼，也未提供证据证明他不结欠或已还清相应借款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回陈红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（陈红妹已预交），由雷洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红妹。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年七月三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1467号
罪犯李俊，男，1983年7月8日出生，汉族，黑龙江伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月5日作出了（2014）秦刑初字第4号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。于2014年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李俊的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑5个月（刑期自2013年8月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1467号罪犯李俊，男，1983年7月8日出生，汉族，黑龙江伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月5日作出了（2014）秦刑初字第4号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。于2014年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李俊的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减刑5个月（刑期自2013年8月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1993号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路*号。
法定代表人：马景波，系理事长。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区×××。
被告：李秀华，女，1969年11月13日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：吴英权（与李秀华系夫妻关系），男，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省开原市×××。
被告：李风军，男，1961年1月10日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：李秀芹（与李风军系夫妻关系），女，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：张旭东，男，1985年2月25日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：孙红光（与张旭东系夫妻关系），女，1986年11月3日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
被告：皮海峰，男，1984年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
被告：李丽萍（与皮海峰系夫妻关系），女，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社与被告李秀华、吴英权、李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人符秀凤，被告吴英权到庭参加诉讼，被告李秀华、李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李秀华、吴英权偿还贷款本金150,000元及利息；2.判令被告李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月8日与被告李秀华、吴英权签订借款合同，二被告从原告处贷款150,000元用于购买进货，贷款合同对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定，此笔借款于2016年4月20日到期。到期之后，被告结息到2017年3月31日，借款本金150,000元及之后相应利息被告至今没有给付。经信贷员多次催要，被告及担保人均拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
吴英权辩称，无异议，暂时没有钱，但是我这些年贷款没差过事。
李秀华未作答辩。
李风军未作答辩。
李秀芹未作答辩。
张旭东未作答辩。
孙红光未作答辩。
皮海峰未作答辩。
李丽萍未作答辩。
本院经审理查明，被告李秀华和吴英权系夫妻关系，被告李风军、李秀芹系夫妻关系，被告张旭东与孙红光系夫妻关系，被告皮海峰与李丽萍系夫妻关系。2015年4月8日，被告李秀华、吴英权夫妻与原告康平县农村信用合作联社签订借款合同，贷款150,000元用于进货，贷款利率为年利率10.165%。同日，被告李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍与原告康平县农村信用合作联社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年5月8日，原告康平县农村信用合作联社向被告李秀华发放了该笔贷款150,000元，借款凭证（个人）上载明：起息日为2015年5月8日，到期日为2016年4月20日。贷款到期后，被告结息到2017年3月31日，借款本金150,000元及之后相应利息被告至今没有给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀华、李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀华、吴英权从原告康平县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率10.165%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李秀华、吴英权追偿。
综上所述，原告康平县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀华、吴英权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社贷款本金150,000元及利息（自2017年4月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率10.165%计算）；
二、被告李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍对上述债务承担保证责任后，有权向被告李秀华、吴英权追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告李秀华、吴英权、李风军、李秀芹、张旭东、孙红光、皮海峰、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 孙明健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3342号
原告：卓建军，男，1980年10月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：孙亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告卓建军诉被告孙亮、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告卓建军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月29日按月息2.5%计算至二被告实际还款之日止）；2、二被告承担违约金15000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告孙亮因经营需要向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定借期为一个月，月利率2.5%。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告孙亮未作答辩。
被告赵芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日，被告孙亮因做工程需要资金为由向原告卓建军借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到卓建军人民币现金（大写）伍万元整，小写：50000元整，月息2.5%，借期为30天，即2017年4月27日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失2000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等”。当日，原告向被告交付借款50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙亮向原告卓建军借款并出具借条，借条合法有效，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，借款约定还款期限，现被告逾期未偿还借款，原告主张被告孙亮立即偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定的利息、违约金标准过高，本院依法调整按年利率24%的标准支付利息、逾期利息。
涉案借款发生在被告孙亮、赵芳婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，赵芳应对该笔借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮、赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卓建军借款50000元并支付利息、逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费520元，共计1945元，由被告孙亮、赵芳共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 盟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审55号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人亮亮网吧（经营者张玉良）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0012号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人亮亮网吧拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人亮亮网吧未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0012号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0012号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1952号
上诉人（原审被告）：刘国明，男，1954年12月10日出生，汉族，住广东省。
上诉人（原审被告）：刘春飞，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：刘春年，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，均为广东端庆律师事务所律师。
原审第三人：刘星富，又名刘春富，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省。
原审第三人：刘如东，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省。
上诉人刘国明、刘春飞因与被上诉人刘春年、原审第三人刘星富、刘如东相邻排水纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1527号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人刘国明、刘春飞逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国明、刘春飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月八日
书记员 黎 莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第62号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）张献森，男，汉族，住址：惠州。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李某。
法定代理人叶秋兰，女，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永伍，男，汉族，住址：惠州市。
再审申请人张献森因与被申请人李某、张永伍建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张献森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年三月五日
书记员 杜 欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1180号
上诉人（原审原告）：谭定国，男，汉族，1966年6月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。
法定代表人：谈文胜。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人：李斐
上诉人谭定国因诉湘潭市人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭定国上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审被告二湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局对原告行使行政处罚权，来源于湘潭市人民政府授权，上诉人谭定国在起诉书中已经提出对原审被告的授权机关湘潭市人民政府作为被告提出诉讼，符合法律规定，不存在一审裁定所认为的被告不适格的情况；二、被告二湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局对上诉人谭定国行使的行政处罚权，来源于被告规范性文件，即《<湘潭市城市管理相对集中行政处罚权规定>的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，上诉人提起对该文件的附带性审查符合法律规定；三、原审程序存在瑕疵。湘潭市中级人民法院2017年6月22日做出的（2017）潭中立收字第72号一次性告知通知书，没有告知需要补正的内容、材料及期限，不符合法律关于一次性告知的规定。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，作出潭雨行决字（2017）第WL016号行政处罚决定的是湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，上诉人应当以作出行政行为的行政机关即湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局为被告提起诉讼。在级别管辖上，本案应当由湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局所在地基层人民法院管辖，不属于湘潭市中级人民法院管辖。上诉人提出“在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的理由，不影响本案的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb75bf6d-bf84-44a7-99a3-a863010b1423&imgId=ZmI3NWJmNmQtYmY4NC00NGE3LTk5YTMtYTg2MzAxMGIxNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
代理书记员刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件;
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1180号	上诉人（原审原告）：谭定国，男，汉族，1966年6月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。	被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。	法定代表人：谈文胜。	被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市雨湖区桔园路85号。	法定代表人：李斐	上诉人谭定国因诉湘潭市人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人谭定国上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审被告二湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局对原告行使行政处罚权，来源于湘潭市人民政府授权，上诉人谭定国在起诉书中已经提出对原审被告的授权机关湘潭市人民政府作为被告提出诉讼，符合法律规定，不存在一审裁定所认为的被告不适格的情况；二、被告二湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局对上诉人谭定国行使的行政处罚权，来源于被告规范性文件，即《的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，上诉人提起对该文件的附带性审查符合法律规定；三、原审程序存在瑕疵。湘潭市中级人民法院2017年6月22日做出的（2017）潭中立收字第72号一次性告知通知书，没有告知需要补正的内容、材料及期限，不符合法律关于一次性告知的规定。	本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，作出潭雨行决字（2017）第WL016号行政处罚决定的是湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，上诉人应当以作出行政行为的行政机关即湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局为被告提起诉讼。在级别管辖上，本案应当由湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局所在地基层人民法院管辖，不属于湘潭市中级人民法院管辖。上诉人提出“在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的理由，不影响本案的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本案不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  吴兆堂	审判员  文勇辉	审判员  阳勇军	二〇一七年十二月二十一日		法官助理丰德煌	代理书记员刘树雯	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：	(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;	(二)海关处理的案件;	(三)本辖区内重大、复杂的案件;	(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。	第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1218号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：王淼，男，1981年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告王淼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司的法定代表人王学平、委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费7936元、滞纳金1086元，共计9022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南园一村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告王淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日至2017年3月31日，被告王淼所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋由长城物业公司负责供热，房屋建筑面积104.42平方米。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。2016年6月23日，原告久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告久泰公司，原告久泰公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，2013年11月1日至2017年3月31日，被告王淼所有的位于银川市兴庆区某室房屋由长城物业公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告王淼享受长城物业公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。长城物业公司将向南园一村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告久泰公司，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效，原告久泰公司有权向被告王淼主张采暖费。被告王淼的房屋建筑面积104.42平方米，按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖采暖费每平方米每月3.80元计算，被告王淼应交采暖费为7935.92元（104.42平方米×3.80元×5个月×4年）。另，原告久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。本案中，原、被告之间并无违约金的合意即并未约定违约金，故对原告久泰公司主张的违约金，本院不予支持。被告王淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区某室房屋2013年度至2016年度的采暖费共计7935.92元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年二月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容日强，男，汉族，1948年8月14日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区人民政府。住所地湖北省武汉市汉口区新华路***号。
法定代表人：李湛，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：万勇，市长。
容日强因与武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政不作为及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容日强申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、原审法院认定事实不清。武汉市江汉区住房保障和房屋管理局拒绝履行落实解决私房历史遗留问题的法定职责，属于行政不作为。江汉区政府收到容日强的举报信后指令早已被撤销的“江汉区解决历史遗留问题办公室”出具不予受理回复，其行为违法，而武汉市政府、湖北省武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院均以本案不属于受理范围为由驳回起诉，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。1、武汉市政府有意混淆“举报与投诉”，将再审申请人提出的举报事项认定为信访，并作出驳回容日强的行政复议决定，于法无据，原审法院予以认定，适用法律错误；2、原审法院适用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不属于《最高人民法院关于司法解释工作的规定》中“解释”“规定”“批复”“决定”任何一种司法解释形式，且该《通知》未收录在《最高人民法院司法解释汇编》中，不具有法律效力；3、该《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁发已达二十五年之久，其第三条也并未写入新《行政诉讼法》不予受理的条款中，原审法院将这个属于司法解释性质的文件作为法律依据，于法无据。
本院认为，依据国务院《信访条例》第二条关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，容日强以举报信的形式向江汉区政府投诉江汉区住房保障和房屋管理局的行政不作为，属于该条所指的信访行为。经查，江汉区政府接到容日强举报信后，已根据《信访条例》将该问题移交江汉区解决历史遗留问题工作领导小组办公室处理，并作出《关于容日强向江汉区人民政府反映解私工作有关问题的回复》的书面意见，履行了法定职责。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）是最高人民法院专门针对房地产纠纷受理问题下发的规范性文件，人民法院在处理该类纠纷时应遵循该文件的相关规定，故原审法院根据该通知第三条“……涉及历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围,当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”驳回容日强的起诉并无不妥。
综上，容日强的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回容日强的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6411号
原告：嵊州市洪发塑业有限公司（统一社会信用代码：913306837549310557），住所地嵊州市甘霖工业园区上高区块1号。
法定代�人：钱洪，经理。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330683765243821H），住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
原告嵊州市洪发塑业有限公司（以下简称洪发公司）与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洪发公司的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告新鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款88000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告购买墙面板、屋面板等材料，共欠款人民币88000元，并承诺从2015年9月起每月付款2万元，止2015年12月付清。然被告至今分文未付，故向法院起诉。
被告新鼎公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2015年8月19日经双方对账确认，由新鼎公司经手人张勇出具欠条一份，载明：今欠嵊州市洪发塑业有限公司墙面板、屋面板款88000元（捌万捌仟元正），从15年9月起每月付款2万元，至15年12月付清。并由被告新鼎公司加盖业务公章。该款被告至今未付。
本院认�，原告洪发公司与被告新鼎公司之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款88000元，事实清楚，被告理应按约定时间付清欠款；对于原告主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告新鼎公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
嵊州市新鼎机械制造有限公司支付嵊州市洪发塑业有限公司材料款人民币88000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由嵊州市新鼎机械制造有限公司负担（款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6411号原告：嵊州市洪发塑业有限公司（统一社会信用代码：913306837549310557），住所地嵊州市甘霖工业园区上高区块1号。法定代�人：钱洪，经理。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330683765243821H），住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。原告嵊州市洪发塑业有限公司（以下简称洪发公司）与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洪发公司的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告新鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款88000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告购买墙面板、屋面板等材料，共欠款人民币88000元，并承诺从2015年9月起每月付款2万元，止2015年12月付清。然被告至今分文未付，故向法院起诉。被告新鼎公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2015年8月19日经双方对账确认，由新鼎公司经手人张勇出具欠条一份，载明：今欠嵊州市洪发塑业有限公司墙面板、屋面板款88000元（捌万捌仟元正），从15年9月起每月付款2万元，至15年12月付清。并由被告新鼎公司加盖业务公章。该款被告至今未付。本院认�，原告洪发公司与被告新鼎公司之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款88000元，事实清楚，被告理应按约定时间付清欠款；对于原告主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告新鼎公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：嵊州市新鼎机械制造有限公司支付嵊州市洪发塑业有限公司材料款人民币88000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由嵊州市新鼎机械制造有限公司负担（款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一七年十一月七日书 记 员  黄秋燕??3?