wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1987号原告：方秀玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被告：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。被告：漳州市豪锦建材有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。法定代表人：吴文权，任总经理。原告方秀玲与被告黄世远、漳州市豪锦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，被告黄世远对管辖权提出异议，本院于2016年12月19日作出裁定，驳回被告黄世远对管辖权提出的异议。被告黄世远不服一审裁定提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年4月20日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄世远申请追加漳州市豪锦建材有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告方秀玲的委托诉讼代理人张坤明，被告黄世远的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀玲向本院提出诉讼请求：黄世远偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款本息全部还清时止）。事实及理由：2014年1月21日黄世远以豪锦石材厂名义向方秀玲借款300000元，没有约定借款期限，借款后黄世远个人签名出具借款凭证为凭，方秀玲将借款300000元转入黄世远个人银行账户，事后豪锦石材厂没有出具相关手续确认是石材厂所借。现在方秀玲向黄世远催讨借款，黄世远至今没有归还，以致方秀玲资金被占用无法收回。黄世远辩称，该借款是漳州市豪锦建材有限公司的债务，黄世远只是履行公司行为向方秀玲借款，因此该债务属于公司债务，与黄世远无关。漳州市豪锦建材有限公司书面答辩，黄世远以豪锦石材厂名义向方秀玲借款是黄世远个人借款，漳州市豪锦建材有限公司没有委托黄世远向方秀玲借款，该借款与漳州市豪锦建材有限公司无关。黄世远向方秀玲借款应由黄世远承担偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司是否是同一家公司？方秀玲认为不是同一家公司，豪锦石材厂是不存在的。黄世远认为豪锦石材厂只是漳州市豪锦建材有限公司的简称，是同一家公司。本院分析认为，根据黄世远提供的内资企业登记基本情况表可得知漳州市豪锦建材有限公司是由漳州市豪锦石材有限公司变更公司名称而来的，综合庭审双方当事人的陈述，可以确定借款凭证内容记载的豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司实际上是同一家公司。二、该借款是黄世远的个人行为还是职务行为？本院分析认为，根据方秀玲提供的借款凭证内容记载，借款单位或姓名一栏为豪锦石材厂，借款金额为300000元，借款日期为2014年元月21日，借款人一栏为经办人黄世远。从借款凭证的字面来看，是黄世远代表豪锦石材厂借款。但是方秀玲将借款300000元是转入黄世远个人银行账户，并非漳州市豪锦建材有限公司的单位帐户，借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，而且漳州市豪锦建材有限公司也否认有委托黄世远向方秀玲借款，黄世远也没有向本院提供充分证据证明其向方秀玲借款是履行职务行为。黄世远提供的证据管辖权异议申请书、南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事调解书、内资企业登记基本情况表、中国农业银行结算业务申请书等证据仅可证明黄世远是漳州市豪锦建材有限公司的业务经理，与本案借款没有关联性，不能证明漳州市豪锦建材有限公司委托黄世远向方秀玲借款。因此，该借款是黄世远个人行为。据此，本院查明认定的事实如下：黄世远于2013年12月4日向方秀玲借款300000元，没有约定还款期限，没有约定利息，黄世远于借款当日出具借款凭证一张给方秀玲收执，方秀玲于借款当日将款项通过福建省农村信用合作联社转入黄世远个人银行账户。借款后，黄世远没有偿还借款。本院认为，黄世远以豪锦石材厂的名义向方秀玲借款300000元，黄世远出具借款凭证给方秀玲收执，方秀玲将借款转入黄世远的个人银行账户。黄世远的行为并没有得到豪锦石材厂也就是漳州市豪锦建材有限公司的认可，同时黄世远出具给方秀玲的借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，故该借款应是黄世远的个人行为。由于黄世远借款后没有还款，经方秀玲催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方秀玲起诉要求黄世远返还借款300000元合法有理，依法应予支持。由于黄世远没有还款，方秀玲主张自起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金期间的利息，合法有理，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护。漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄世远应于本判决生效后十五日内偿还给原告方秀玲借款本金300000元。二、被告黄世远应于本判决生效后十五日内支付给原告方秀玲借款本金300000元的利息(利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款全部还清时止，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  黄荣生二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1978号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李恩国、李云龙、舒井龙、王志强、李连贵、王雪林、ＸＸ、姚海昆盗窃罪一案，本院于2009年7月8日作出（2009）宁刑初186号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年8月31日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁刑初186号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十二月一日
书记员 郭玉魁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2207号
申请执行人高某，女，1973年3月12日生，汉族，住平度市。
被执行人马某，男，1969年4月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某离婚纠纷一案中，查明被执行人马某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1735号
原告：张狗丁，男，1946年2月24日生，汉族，住址XX县XX乡XX村*组，农民。
被告：朱志宏（又名朱润盈），男，1955年8月19日生，�族，住址XX县XX乡XX村*组XX巷*号，农民。
原告张狗丁与被告朱志宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张狗丁、被告朱志宏均到庭参加了诉讼，现己审理终结。
原告张狗丁向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠其工资款7943元及利息。
事实与理由：2001年、2002年我在被告砖窑打工，带人做砖坯，做了214500块，每10000块砖坯180元，所做的砖坯工钱是3861元，我已付了他人，被告未付我；另被告欠我工资6282元，经索要，被告分两次分别付我1200元、1000元，还欠我4082元亦未付。故诉至法院，望判如所求。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、2001年9月7日，被告朱志宏所打的收到214500块砖坯条据一张；
2、2002年12月4日，被告朱志宏所打的欠6282元条据一张。
被告朱志宏辩称：两张条据均是我打的属实，但我已付清欠原告的款，砖坯的款3861元，我付过现金2000元、300元、修车款70元、柴油款1600元，原告还欠我109元；欠条4082元的款，我又付过1200元、1000元、原告又拉砖20000块计价2000元，原告亦欠我18元，故我已不欠原告款，应驳回其诉讼请求。
被告针对自己的主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告因带人在被告砖窑打工做砖坯，被告收到原告方做的砖坯214500块，打有收据一张，载明“今收到贰拾壹万肆仟伍佰块东张砖厂朱志宏20117/9号“，每10000块砖坯180元，所做的砖坯工钱是3861元；另，被告还欠原告方工钱，经结算打有欠条一张，载明:”今欠张狗丁现金陆仟贰佰捌拾贰元正（6282元）东张砖厂朱润盈2002年4/12号“，条据上并注明2003年14/2号付壹仟贰佰元（1200元）余（5082元），2007年14/8号付�壹仟元（1000元）。被告共欠原告工钱3861元+4082元=7943元，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳务提供人向劳务接收人提供劳务，劳务接收人向提供人支付劳务报酬的合同，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，追索劳动报酬纠纷案由，系劳动争议下设的案由，故本案案由定为追索劳动报酬纠纷不妥，应为合同纠纷系下设的劳务合同纠纷案由。现本案原告为被告打工做砖坯，原告已按约履行了做砖坯的义务，被告已接受了原告的砖坯，并出具了条据，双方的劳务关系成立，原告依条据向被告主张权利，被告理应按照约定向原告支付报酬。故原告要求被告支付所欠的工钱，理据充足，本院予以支持。被告称条据�示后已付清拖欠原告的工钱，原告予以否认,被告未有任何证据证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
被告朱志宏付原告张狗丁劳务报酬款人民币7943元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00662号
原告：王光明，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：姜丽萍，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王光明与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光明诉称：2012年5月6日，姜丽萍以做生意急需资金为由向我借款3万元并出具借条一份，约定半年后即2012年11月6日还清借款。后我多次向姜丽萍催要借款，其却以种种理由予以推脱，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决姜丽萍偿还我借款本金3万元及利息3200元（实际利息应以中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）；本案诉讼费用由姜丽萍承担。
王光明为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明姜丽萍向其借款3万元的事实。
姜丽萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，王光明提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年5月6日，姜丽萍向王光明借款3万元并出具欠条一份，载明：“今欠王光明3万元，半年付，2012年11月6日付清”。借款当日，王光明向姜丽萍交付现金3万元。借款到期后，姜丽萍未偿还借款，致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。姜丽萍向王光明借款3万元并出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，姜丽萍在借款到期后没有及时偿还借款，故王光明主张姜丽萍偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款虽未约定利息，但依据上述规定，王光明请求姜丽萍按照同期银行贷款基准利率支付自借款期限届满之日即2012年11月6日至借款清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。姜丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姜丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王光明借款本金3万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2012年11月6日至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00662号原告：王光明，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。原告王光明与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光明诉称：2012年5月6日，姜丽萍以做生意急需资金为由向我借款3万元并出具借条一份，约定半年后即2012年11月6日还清借款。后我多次向姜丽萍催要借款，其却以种种理由予以推脱，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决姜丽萍偿还我借款本金3万元及利息3200元（实际利息应以中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）；本案诉讼费用由姜丽萍承担。王光明为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明姜丽萍向其借款3万元的事实。姜丽萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。经当庭举证，王光明提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年5月6日，姜丽萍向王光明借款3万元并出具欠条一份，载明：“今欠王光明3万元，半年付，2012年11月6日付清”。借款当日，王光明向姜丽萍交付现金3万元。借款到期后，姜丽萍未偿还借款，致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。姜丽萍向王光明借款3万元并出具欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，姜丽萍在借款到期后没有及时偿还借款，故王光明主张姜丽萍偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款虽未约定利息，但依据上述规定，王光明请求姜丽萍按照同期银行贷款基准利率支付自借款期限届满之日即2012年11月6日至借款清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。姜丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王光明借款本金3万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2012年11月6日至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇代理审判员  潘红梅人民陪审员  姬中奎二〇一五年十一月九日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初450号
原告：宗旭辉，女，1975年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨延良，经理。
原告宗旭辉与被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付维修费1500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2018年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宗旭辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗旭辉撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 李少杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1696号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：邓玉兰，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告邓玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是桂林市七星区X小区业主，原告与桂林市XX业主委员会于2014年12月31日签订《物业服务委托合同》，合同第十八条约定：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米，商铺按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，公共场地停车位费60元/月/个。第十九条约定：各业主必须于每月10日前缴纳当月费用。第二十五条约定：如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交费，还要自逾期之日起每天按欠费的千分之三交纳滞纳金。从2015年7月1日至2017年3月31日，原告在鸾西一区履行了物业服务的义务。被告房屋面积为68.04平方米，每月应缴物业费20.31元。被告从2015年7月1日至2017年3月31日止欠缴物业费共计428.6元，滞纳金暂计至2017年5月31日为495.1元。经原告书面催交，被告拒不交费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日的物业费428.6元、滞纳金暂计至2017年5月31日为495.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计924元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月31日，原告（乙方）与桂林市鸾西业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：物业名称为桂林市七星区X小区，物业类型为住宅小区，总建筑面积约37000平方米，乙方提供公共服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；委托管理期从2014年12月31日起至2017年3月31日止；委托服务事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共花木等的养护和管理；小区交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理费用按以下规定收取：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米收取；公共场地停车位费60元/月/个；原告按月收取各业主或物业使用人的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月10日前交纳当月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告于2015年7月1日进驻X小区提供物业服务。2017年3月31日，原告撤离X小区，停止对该小区的物业服务。
被告是桂林市七星区X小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.04平方米。经原告催收后，被告仍未交纳自2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年8月17日，桂林市XX业主委员会制作《告知函》一份，载明：“桂林富鑫物业服务有限公司：经X小区全体业主对你公司进行'满意度测评调查'，有60%以上业主对你公司的服务不满意。经业主委员会研究决定，请贵公司于2015年8月18日零时终止对我X小区全部的物业管理服务工作。”当日，“赖记林”在该《告知函》上签字确认“已收到”。2015年9月8日，桂林市XX业主委员会制作《告知函》一份，载明：桂林富鑫物业服务有限公司：贵公司从2015年7月1日进入小区物业服务以来，存在以下几个问题：1.进入小区服务人员只有经理1人、保安2人、保洁员1人、水电工1人，无法为小区提供正常服务；2.车辆管理不到位；3.保洁工作不到位；4.保安人员只有3人，出现无人巡逻、严重脱岗、小区治安混乱、偷盗事件频繁现象；5.未经业主委员会同意擅自收取车位费及物业管理费，业主委员会组织业主对贵公司服务进行测评，测评结果有60%以上业主不满意贵公司服务，要求贵公司终止对小区的一切服务。当日下午，“刘述杰”在该《告知函》上签收。2017年7月3日，桂林市七星区XX社区居民委员会出具《证明》一份，载明：从2008年至今，我社区有三名保洁员在X小区负责保洁工作。
本院认为，原告与桂林市XX业主委员会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系X小区的业主，原告自2015年7月1日起至2017年3月31日止为鸾西一区提供了物业服务，故被告应支付原告相应的物业服务费。但结合本案案情及其他关联案件看，X小区有60%以上业主对原告提供的物业服务不满意，主要表现为服务人员不足，车辆管理、保洁、治安等工作不到位。本院认为，虽然原告提供了主要的物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》约定的标准为小区提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本院对物业服务费酌情扣减，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳物业服务费，即257.19元（计算方法：0.3元/月/平方米×68.04平方米×21个月×60%=257.19元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告就如何交纳物业服务费问题一直存在争议，导致被告没有及时交纳物业服务费，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉兰支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费257.19元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓玉兰负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1696号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：邓玉兰，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告邓玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是桂林市七星区X小区业主，原告与桂林市XX业主委员会于2014年12月31日签订《物业服务委托合同》，合同第十八条约定：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米，商铺按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，公共场地停车位费60元/月/个。第十九条约定：各业主必须于每月10日前缴纳当月费用。第二十五条约定：如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交费，还要自逾期之日起每天按欠费的千分之三交纳滞纳金。从2015年7月1日至2017年3月31日，原告在鸾西一区履行了物业服务的义务。被告房屋面积为68.04平方米，每月应缴物业费20.31元。被告从2015年7月1日至2017年3月31日止欠缴物业费共计428.6元，滞纳金暂计至2017年5月31日为495.1元。经原告书面催交，被告拒不交费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日的物业费428.6元、滞纳金暂计至2017年5月31日为495.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计924元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月31日，原告（乙方）与桂林市鸾西业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：物业名称为桂林市七星区X小区，物业类型为住宅小区，总建筑面积约37000平方米，乙方提供公共服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；委托管理期从2014年12月31日起至2017年3月31日止；委托服务事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共花木等的养护和管理；小区交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理费用按以下规定收取：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米收取；公共场地停车位费60元/月/个；原告按月收取各业主或物业使用人的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月10日前交纳当月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告于2015年7月1日进驻X小区提供物业服务。2017年3月31日，原告撤离X小区，停止对该小区的物业服务。被告是桂林市七星区X小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.04平方米。经原告催收后，被告仍未交纳自2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2015年8月17日，桂林市XX业主委员会制作《告知函》一份，载明：“桂林富鑫物业服务有限公司：经X小区全体业主对你公司进行‘满意度测评调查’，有60%以上业主对你公司的服务不满意。经业主委员会研究决定，请贵公司于2015年8月18日零时终止对我X小区全部的物业管理服务工作。”当日，“赖记林”在该《告知函》上签字确认“已收到”。2015年9月8日，桂林市XX业主委员会制作《告知函》一份，载明：桂林富鑫物业服务有限公司：贵公司从2015年7月1日进入小区物业服务以来，存在以下几个问题：1.进入小区服务人员只有经理1人、保安2人、保洁员1人、水电工1人，无法为小区提供正常服务；2.车辆管理不到位；3.保洁工作不到位；4.保安人员只有3人，出现无人巡逻、严重脱岗、小区治安混乱、偷盗事件频繁现象；5.未经业主委员会同意擅自收取车位费及物业管理费，业主委员会组织业主对贵公司服务进行测评，测评结果有60%以上业主不满意贵公司服务，要求贵公司终止对小区的一切服务。当日下午，“刘述杰”在该《告知函》上签收。2017年7月3日，桂林市七星区XX社区居民委员会出具《证明》一份，载明：从2008年至今，我社区有三名保洁员在X小区负责保洁工作。本院认为，原告与桂林市XX业主委员会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系X小区的业主，原告自2015年7月1日起至2017年3月31日止为鸾西一区提供了物业服务，故被告应支付原告相应的物业服务费。但结合本案案情及其他关联案件看，X小区有60%以上业主对原告提供的物业服务不满意，主要表现为服务人员不足，车辆管理、保洁、治安等工作不到位。本院认为，虽然原告提供了主要的物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》约定的标准为小区提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本院对物业服务费酌情扣减，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳物业服务费，即257.19元（计算方法：0.3元/月/平方米×68.04平方米×21个月×60%=257.19元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告就如何交纳物业服务费问题一直存在争议，导致被告没有及时交纳物业服务费，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉兰支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费257.19元；二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓玉兰负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十日书记员  游 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8644号
原告：何相锋，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省蓝山县，
委托代理人：谭海波、杨少燕，均系广东说文律师事务所律师。
被告：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区，
被告：满小均，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省郫县，
原告何相锋与被告刘雯筠、满小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程�，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨少燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘雯筠向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日按年利率24%计至全部本息还清之日止）；2、被告满小均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘雯筠因资金周转需要向原告借款40000元，被告满小均为被告刘雯筠提供担保，原告于2016年12月1日委托案外人潘英文通过银行转账的方式向被告刘雯筠指定的银行账户汇入40000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与两被告于2016年12月1日签订了《借款合同》，约定被告刘雯筠因资金周转原因向原告借款40000元，由被告满小均提供连带责任担保；借款期限为两个月，自2016年12月1日至2017年2月1日。合同并未约定借款利息，但约定如被告刘雯筠没有按约还本付息，除继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金；担保期限为借款期限届满之日起两年。
2、被告刘雯筠作为借款人，被告满小均作为担保人共同向原告出具的《借据》确认已收到原告出借的40000元，该借款的付款方式为委托案外人潘英文转至被告刘雯筠指定的账户，借款期限为两个月，借款利率为月利率2%，逾期按每日2‰支付违约金。
3、案外人潘英文于2016年12月1日向被告刘雯筠转账40000元。被告刘雯筠于当日出具的《收款确认书》确认其已收到原告出具的案涉借款40000元。
庭审中，原告主张两被告至今分文未归还，故诉至法院。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法确认原告提交的证据的真实性，并认定被告刘雯筠向原告借款40000元，并由被告满小均提供担保的事实。
债务应当清偿，被告刘雯筠无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘雯筠偿还案涉借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期利息的起算时间为起诉之日即2017年4月10日，对被告有利，本院予以准许，故逾期利息的计算应以40000元为本金，按照年利率24%从2017年4月10日起计至实际清偿之日止。
关于被告满小均的责任。被告满小均作为该笔债务的连带责任担保人，并未超过担保期限，故被告满小均应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雯筠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何相锋偿还借款40000元；
二、被告刘雯筠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何相锋�付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%从2017年4月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告满小均对被告刘雯筠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（已由原告何相锋预交），由被告刘雯筠、满小均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 聂晓霞
陈嘉颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2882号
原告：包文杰。
被告：范国军。
原告包文杰与被告范国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文杰到庭参加诉讼，被告范国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文杰诉称，被告范国军于2012年2月29日向原告借款140000元，被告为原告出具借据一枚，范国军至2015年7月3日累计向我借款800000元，于当日给我出具借据一枚，约定月利率3%。此两枚借据经我多次索要，被告均推脱不还。故原告包文杰诉至法院：（一）要求被告偿还借款本金940000元，利息559400元，利息计算方式：140000元×0.5%×62个月（2012年2月29日至2017年4月20日）=43400元，800000×2%×21.5月（2015年7月3日至2017年4月20日）=344000元，本息合计1327400元；（二）要求被告给付2017年4月20日至实际履行债务期间的利息；（三）本案诉讼费由被告承担。。
被告范国军未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告范国军在原告处借款140000元，未约定利息及还款时间，被告为原告出具借据一枚；被告范国军另在原告处多次借款合计800000元，于2015年7月3日为原告出具金额为800000元的借据一枚，约定月利率3%，未约定还款日期，被告为原告出具借据一枚。
原告包文杰在举证期限内向法庭递交了借据两枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告包文杰递交的两枚借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告范国军未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范国军在原告包文杰处累计借款940000元，有被告为原告出具的两枚借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告范国军应依法履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金940000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告包文杰未提供证据证明140000元的借款约定了利息及还款时间，故本院对利息部分予以调整。被告范国军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国军于本判决生效后十日内偿还原告包文杰借款本金人民币940000元；
二、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以140000元为本金，自2017年4月21日至债务实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以800000元为本金，自2015年7月3日至债务实际清偿日止，按年利率24%计算的利息;
四、原告包文杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16747元，由原告包文杰负担391元，被告范国军负担16356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月十日
书 记 员 王金华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初466号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：杨春秋，男，汉族，1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨春秋下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1376号
原告：周坚，男，1972年5月7日，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆纯兵，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：范国华，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告周坚与被告范国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坚及其委托诉讼代理人陆纯兵到庭参加诉讼，被告范国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款89000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年向原告购买四件套约20余万元，至2013年4月2日被告尚欠原告货款10万元，后经原告催要，被告姐姐代付2万元，尚欠8万元，加上未结账的9000元，合计欠款89000元，被告于2016年7月10日出具欠条一份。经原告多次催要，被告未能归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖床上用品四件套业务往来，2016年7月5日，被告范国华向原告出具欠条一份，载明：欠周坚货款捌万玖仟元整。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告范国华所欠原告货款应予给付，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范国华于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告周坚货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，财产保全费910元，合计2936元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2026元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：×××65）。审
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾胜男
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初303号
原告黄铁宝。
被告齐国刚。
原告黄铁宝诉被告齐国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后于2017年4月12日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄铁宝到庭参加诉讼。被告齐国钢经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年4月份左右，被告从原告处赊购了23000元的玉米。经原告多次催要于2016年1月10日被告给原告出具一枚欠据。约定2016年11月10日一次付清。到了约定的还款日期。经原告多次催要被告以各种理由拒付。无奈诉提起诉讼请求依法判令被告立即偿还所欠玉米款23000元及逾期利息。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告齐国钢未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠据一枚，主张正明被告欠原告玉米款23000元。
被告齐国钢未递交任何证据。
经审理查明，被告从原告赊购玉米，共计23000元。于2016年1月10日被告给原告出具一枚欠据。约定被告于2016年11月10日还清欠款。到了约定的还款日期被告未偿还欠款。现原告提起诉讼要求被告立即偿还欠款23000元。并要求被告自2016年11月10日起按月利率2分计算利息至欠款还清为止。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告23000元玉米款的事实存在，被告应当按双方的约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还23000元玉米款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息部分应自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告齐国钢经依法公告传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国钢在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黄铁宝玉米款23000元。
二、被告齐国钢在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黄铁宝玉米款23000元的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月11日开始计算至欠款给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告齐国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第5条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第60条1款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条第1款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1098号
申请执行人：卢柏花，女，1964年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆洪发，男，1962年7月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人卢柏花与被执行人陆洪发民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案执行，申请执行债权60000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人陆洪发暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1098号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ斌
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初221号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李国收，男，1983年7月12日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2008年4月24日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳教1年；2009年11月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有有期徒刑9个月，并处罚金1500元；2010年10月因盗窃被江苏省南京市公安局桥北分局劳动教养1年；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2014年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元；2016年2月1日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金2000元，2017年5月31日刑满释放。2017年9月10因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年10月12日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持诉讼，被告人李国收到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人李国收在2017年7月至9月份，四次入户盗窃他人财物，并使用盗来的信用卡在ATM机上取款，涉案价值9900元，具体事实如下：
1.2017年7月4日上午，被告人李国收来到含山县环峰镇昭关路房产局对面巷子的候某户，用力推开屋门进入室内，将室内桌子抽屉内的1000元现金盗走。在走出房子准备离开的时候，被刚回家的候某发现，被告人李国收摆脱候某的拉扯，逃离现场。
2.2017年8月2日的下午，被告人李国收来到含山县环峰镇华阳东路小周庄11-6号范某1户，进入未上锁的屋内，将放在屋中板凳上的钱包盗走，钱包内有现金400元，后迅速离开现场。
3.2017年8月6日下午，被告人李国收来到江苏省南京市浦口区桥北村二组69号张某户，进入室内，将放在一楼客厅柜子上的男士手包盗走，包内有1000元现金和多张信用卡（密码贴在背面）等物品。随后，被告人李国收回到含山，多次在含山县中行和含山县农商行ATM机上，用盗窃的信用卡中的两张取款，成功取现6500元。
4.2017年9月4日上午，被告人李国收来到含山县环峰镇小东门巷18-3号程某1户，进入未锁的厨房找到大门钥匙，用钥匙打开大门进入正屋，将卧室里床头柜下面的1000元现金、四枚银元和一枚元宝盗走。
2017年9月10日，被告人李国收在含山县城二环路南京汽车站被公安机关抓获，其随身携带的盗窃物品4枚银元、1枚元宝及现金1600元被发还给各被害人。
被告人李国收对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李国收在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、通知书、取款明细、银行查询回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、前科情况查询、刑事判决书、羁押说明、人口信息查询等书证；2.被害人候某、范某1、张某、程某1陈述；3.李国收人身检查笔录、李国收辨认作案地点笔录、候某辨认李国收笔录；4.监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国收以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币9900元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名，应予支持。被告人李国收因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又入户盗窃他人财物，数额较大，应判处有期徒刑。被告人李国收在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李国收归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人李国收从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日至2018年11月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十二月八日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4189号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、罗某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月20日�农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人罗某某与申请人农村商业银行借款本金2万元。申请人罗某某于2016年9月20日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
法定代表人：侯河琪，职务：行长。
被执行人：高治忠，男，汉族，1972年7月29日生，沁水县中村镇人。
被执行人：尚东芳，女，汉族，1985年1月10日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王莫林，男，汉族1971年11月22日生，沁水县中村镇人。
被执行人：侯叶叶，女，汉族，1965年9月6日生，沁水县中村镇人。
被执行人王帅，男，汉族，1965年9月6日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘鹏凤，女，汉族1989年4月27日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人高治忠、尚东芳、王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤借款合同纠纷一案，本院于2016年,7月20日作出的（2016）晋0521民初424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额29000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过执行网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行账户，账户中无存款，本院依法冻结了其银行账户，并督促其履行。
2017年12月8日，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执551号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文执行员李沁军
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。法定代表人：侯河琪，职务：行长。被执行人：高治忠，男，汉族，1972年7月29日生，沁水县中村镇人。被执行人：尚东芳，女，汉族，1985年1月10日生，沁水县龙港镇人。被执行人：王莫林，男，汉族1971年11月22日生，沁水县中村镇人。被执行人：侯叶叶，女，汉族，1965年9月6日生，沁水县中村镇人。被执行人王帅，男，汉族，1965年9月6日生，沁水县中村镇人。被执行人：刘鹏凤，女，汉族1989年4月27日生，沁水县中村镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人高治忠、尚东芳、王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤借款合同纠纷一案，本院于2016年,7月20日作出的（2016）晋0521民初424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额29000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过执行网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，有银行账户，账户中无存款，本院依法冻结了其银行账户，并督促其履行。2017年12月8日，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执551号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 郭贵文执行员李沁军执行员 李       剑二〇一七年十二月十四日书记员 马       瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执362号
申请执行人石家庄建东印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路8号。
法定代表人孔建东，该公司董事长。
被执行人河北亿能普药业有限公司，住所地涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人郑建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人位召，河北中石律师事务所律师。
本院在执行石家庄建东印刷有限公司与河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初第152号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款69000元及利息3895.1元，承担案件受理费811元、执行费994元，本院已执行0元。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 武 文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终75号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。
负责人：谭建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。
被上诉人(原审原告)：胥建斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理人。
原审被告：艾志岗，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市，
原审被告：艾海龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人胥建斌、原审被告艾志岗、艾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被上诉人胥建斌自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在收到本调解书之日起十天内给付被上诉人胥建斌人民币元178922.3元，上述款项汇至被上诉人胥建斌指定履行的账户（户名：胥建斌，开户行：上饶银行东乡支行，银行卡号：62×××41）。
二、被上诉人胥建斌放弃对上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4560.54元，按一审判决负担，由胥建斌负担3170.54元，艾志岗负担1390元。二审案件受理费1201.59元，减半收取600.8元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
原审被告艾志岗、艾海龙虽未参加调解，但本调解协议的内容没有增加其责任，亦没有侵犯其利益，原审被告艾志岗、艾海龙仍按江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1275号一审判决履行义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年二月九日
书记员 戴 文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初142号
原告：韩艳文，男，汉族，1970年5月19日出生，住吉林省公主岭市杨大城子镇。
被告：孙立军，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。
原告韩艳文诉被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在本院审理过程中，原告韩艳文向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩艳文提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩艳文撤回起诉。
案件受理费915元，退还给原告韩艳文。
审判员 姜万光
二〇一八年三月十二日
书记员 翟国华
山东省即�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1975号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。组织机构代码73061717-6。
负责人：孙秀萍行长。
被执行人：于响，女，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙明喜，男，1981年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：匡玉坤，女，1988年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪青青，女，1988年10月31日出生，汉族，住即墨市。
本�在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人于响、孙明喜、匡玉坤、纪青青债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1975号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。组织机构代码73061717-6。负责人：孙秀萍行长。被执行人：于响，女，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙明喜，男，1981年12月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：匡玉坤，女，1988年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：纪青青，女，1988年10月31日出生，汉族，住即墨市。本�在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人于响、孙明喜、匡玉坤、纪青青债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5399号
原告：段夫勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：江苏凤丝实业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇发展大道18号。
法定代表人：阚以久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐壮威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告段夫勇与被告江苏凤丝实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段夫勇的委托诉讼代理人胡蝶，被告江苏凤丝实业有限公司的委托代理人徐壮威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段夫勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月17日至2016年10月31日期间的二倍工资差额部分24759元。事实和理由：2016年4月17日，原告至被告处从事压花工作，月平均工资为4500元左右。自原告上班后，被告每月均推迟二月发放工资。被告至今未与原告签订书面的劳动合同。
被告江苏凤丝实业有限公司辩称：原被告之间系劳务关系，而非劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年4月17日，原告至被告处工作，双方至今未签订书面的劳动合同。
2017年3月27日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2017]第30号仲裁裁决，裁决如下：“申请人段夫勇与被申请人江苏凤丝实业有限公司劳动关系依法成立。”该裁决已发生法律效力。
2017年6月22日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决，裁决驳回原告要求被告支付二倍工资的仲裁请求。后原告不服该裁决即诉至本院。
2016年4月17日、6月17日，被告支付原告4月报酬共计1998元；2016年7月25日、8月26日、9月28日、10月26日、12月2日，被告分别支付原告2017年5月、6月、7月、8月、9月报酬4355元、4303元、3564元、3254元、4500元；2016年12月29日、12月30日被告支付原告2016年10月报酬共计4603元。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年4月17日至被告处工作，双方之间存在劳动关系的事实已经生效的仲裁裁决书认定，本院予以确认。被告主张双方之间系劳务关系，其未能提供相反的证据证实，本院不予支持。因双方之间未签订书面的劳动合同，则原告主张二倍工资的期间应自2016年5月17日起算。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”原告2016年5月17日至31日期间应至少休息2日，即原告该期间提供劳动时间为13日，该13日应计算原告二倍部分工资。原告2016年5月工资为4355元，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工月计薪天数为21.75天，则原告上述13日二倍部分工资为2602.99元（4355÷21.75×13）。因原告工资一直发放至2016年12月，则自2016年5月17日至2016年12月，应视为原告均提供了正常的劳动，则对该期间的二倍工资也均应予以计算，即为22826.99元（2602.99＋4303＋3564＋3254元＋4500元＋4603）。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏凤丝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段夫勇二倍工资22826.99元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏凤丝实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年八月十六日
书记员 葛文学
附录法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第5页/共5页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1828号
原告：袁齐均，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：吴利君，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨成发，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶锦，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告袁齐均与被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁齐均及其委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼，被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人胡义先、胡礼信、袁华林、孙青元、孙隆前出庭作证。本案现已审理终结。
原告袁齐均向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款281047元，并从2014年1月9日起按银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：2013年下半年，胥执庆与杨成发合伙承包工地，因工程需要，便向原告购买砖块。双方于2014年1月9日签订合同书。2014年1月9日双方进行了结算，原告共向原告供货864332元，被告至今尚欠原告货款281047元未支付。吴利君与杨成发系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。叶锦一直参与买卖过程并与原告进行了结算，也应当承担责任。
被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，胥执庆（甲方）与袁齐均（乙方）签订一份合同书，合同约定甲方向乙方购砖约80万元，每匹200红砖价格为0.39元，每匹200多孔砖价格为0.5元。胥执庆与袁齐均在合同书上签字按印。2013年1月9日，袁齐均与胥执庆的会计叶锦结算，叶锦出具结算单据一份，单据载明：产值13年8月
--
14年元8日，标砖489800匹×0.39=191022；20多孔871000匹×0.5=435500元；五孔160683匹×1.48=237810.84；合计864332元，转款3次共计50万，余砖款364332元，叶锦在该单据上签字，落款时间为2013年1月9日。结算后，胥执庆又向袁齐均支付了货款11万元。
另查明，袁齐均出具的送货单中有一份显示收货人为汤小勇，其余的送货单显示的收货人均为梁刚，在与叶锦结算后，袁齐均又运送了部分砖给梁刚。
上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、结算单据、送货单、合同书、银行转账清单、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告向被告提供了货物，且双方也对货款进行了结算，结算单据上的落款时间虽然显示为2017年1月9日，但结合银行转款清单以及结算单据的内容以及送货单，对原告认为结算时间应该是2014年1月9日，结算单据上的2013年1月9日系笔误的辩解意见，本院予以采信。结算单据显示余砖款364332元，原告认可结算后胥执庆又支付了11万元的货款，故胥执庆尚欠原告的砖款应为254332元。对于在双方结算后袁齐均向梁刚送的砖，因原告未举证证明其与本案的关联性，故本院不予采信。至于原告要求吴利君、杨成发付款的主张没有事实依据，本院不予支持。叶锦虽然与原告进行了结算并在结算单据上签字确认，但叶锦作为胥执庆的会计与原告进行结算，其法律后果应当由胥执庆承担，故对原告要求叶锦付款的主张，本院不予支持。原告要求追加四川鸿腾建设集团有限公司为本案共同被告，本院认为，虽然合同书是胥执庆以该公司金堂县农副产品精深加工项目部的名义与原告所签，但四川鸿腾建设集团有限公司并未在该合同书上签字或盖章，原告也未举证证明胥执庆与该公司的关系，故对原告追加该公司为本案共同被告的主张，本院不予准许。胥执庆在货款结算后未按结算金额付款，原告要求从2014年1月9日起按银行贷款利息计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持，但应当以254332元为基数。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胥执庆在本判决生效之日起时日内向原告袁齐均支付货款254332元及利息（利息从2014年1月9日起以254332元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）;
二、驳回原告袁齐均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，公告费560元，两项合计6076元，由被告胥执庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 弛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1828号原告：袁齐均，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：吴利君，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨成发，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：叶锦，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告袁齐均与被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁齐均及其委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼，被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人胡义先、胡礼信、袁华林、孙青元、孙隆前出庭作证。本案现已审理终结。原告袁齐均向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款281047元，并从2014年1月9日起按银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：2013年下半年，胥执庆与杨成发合伙承包工地，因工程需要，便向原告购买砖块。双方于2014年1月9日签订合同书。2014年1月9日双方进行了结算，原告共向原告供货864332元，被告至今尚欠原告货款281047元未支付。吴利君与杨成发系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。叶锦一直参与买卖过程并与原告进行了结算，也应当承担责任。被告胥执庆、吴利君、杨成发、叶锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，胥执庆（甲方）与袁齐均（乙方）签订一份合同书，合同约定甲方向乙方购砖约80万元，每匹200红砖价格为0.39元，每匹200多孔砖价格为0.5元。胥执庆与袁齐均在合同书上签字按印。2013年1月9日，袁齐均与胥执庆的会计叶锦结算，叶锦出具结算单据一份，单据载明：产值13年8月—14年元8日，标砖489800匹×0.39=191022；20多孔871000匹×0.5=435500元；五孔160683匹×1.48=237810.84；合计864332元，转款3次共计50万，余砖款364332元，叶锦在该单据上签字，落款时间为2013年1月9日。结算后，胥执庆又向袁齐均支付了货款11万元。另查明，袁齐均出具的送货单中有一份显示收货人为汤小勇，其余的送货单显示的收货人均为梁刚，在与叶锦结算后，袁齐均又运送了部分砖给梁刚。上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、结算单据、送货单、合同书、银行转账清单、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原告向被告提供了货物，且双方也对货款进行了结算，结算单据上的落款时间虽然显示为2017年1月9日，但结合银行转款清单以及结算单据的内容以及送货单，对原告认为结算时间应该是2014年1月9日，结算单据上的2013年1月9日系笔误的辩解意见，本院予以采信。结算单据显示余砖款364332元，原告认可结算后胥执庆又支付了11万元的货款，故胥执庆尚欠原告的砖款应为254332元。对于在双方结算后袁齐均向梁刚送的砖，因原告未举证证明其与本案的关联性，故本院不予采信。至于原告要求吴利君、杨成发付款的主张没有事实依据，本院不予支持。叶锦虽然与原告进行了结算并在结算单据上签字确认，但叶锦作为胥执庆的会计与原告进行结算，其法律后果应当由胥执庆承担，故对原告要求叶锦付款的主张，本院不予支持。原告要求追加四川鸿腾建设集团有限公司为本案共同被告，本院认为，虽然合同书是胥执庆以该公司金堂县农副产品精深加工项目部的名义与原告所签，但四川鸿腾建设集团有限公司并未在该合同书上签字或盖章，原告也未举证证明胥执庆与该公司的关系，故对原告追加该公司为本案共同被告的主张，本院不予准许。胥执庆在货款结算后未按结算金额付款，原告要求从2014年1月9日起按银行贷款利息计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持，但应当以254332元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胥执庆在本判决生效之日起时日内向原告袁齐均支付货款254332元及利息（利息从2014年1月9日起以254332元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）;二、驳回原告袁齐均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，公告费560元，两项合计6076元，由被告胥执庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖 栩人民陪审员  伍超权人民陪审员  唐生荣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 弛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街380号。
负责人：刘清林，行长。
委托诉讼代理人：康家峰，男，1974年8月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：和志成，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：和鹏军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：付忠伍，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常农行）诉被告和志成、和鹏军、付忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农行委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼,被告和志成、和鹏军、付忠伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人和志成立即给付贷款本金50,000元、利息12,073.91元，本息合计62,073.91元；2.支付延迟履行期间的利息；3、担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月7日，借款人和志成与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由其他被告担保。2015年1月20日，五常农行向借款人和志成发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠本金50,000元，利息12,073.91元，经多次催要未果故诉至法院，要求被告和志成给付借款本息，并承担诉讼费用；担保人和鹏军、付忠伍对上述债务承担连带保证责任。
被告和志成、和鹏军、付忠伍未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常农行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、2014年3月23日农户小额贷款业务申请表一份。证明和志成、和鹏军、付忠伍申请贷款的事实。
二、2014年4月7日农户贷款借款合同一份。证明和志成贷款及和鹏军、付忠伍担保的事实。
三、2015年1月20日借款凭证及2016年10月12日贷款合约基本信息一份。证明被告和志成借款事实及数额。
四、2017年1月5日欠息凭证一份。证明被告和志成截止2017年1月5日欠利息的数额。
本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，借款人和志成与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由被告和鹏军、付忠伍担保,保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，五常农行向借款人和志成发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠借款本金50,000元，利息12,073.91元。
本院认为，五常农行与和志成、和鹏军、付忠伍签订的农户贷款借款合同合法、有效；合同约定明确，五常农行按约定发放了贷款，借款人和志成未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人和鹏军、付忠伍按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告和志成、和鹏军、付忠伍经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，五常农行要求借款人和志成给付借款本息，要求保证人和鹏军、付忠伍承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和志成给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元，利息12,073.91元（利息计算至2017年1月5日），本息合计62,073.91元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付2017年1月6日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告和鹏军、付忠伍对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,352元，公告费560元，由被告和志成、和鹏军、付忠伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 程 威
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初419号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街380号。负责人：刘清林，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，1974年8月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：和志成，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告：和鹏军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告：付忠伍，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常农行）诉被告和志成、和鹏军、付忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农行委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼,被告和志成、和鹏军、付忠伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五常农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人和志成立即给付贷款本金50,000元、利息12,073.91元，本息合计62,073.91元；2.支付延迟履行期间的利息；3、担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月7日，借款人和志成与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由其他被告担保。2015年1月20日，五常农行向借款人和志成发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠本金50,000元，利息12,073.91元，经多次催要未果故诉至法院，要求被告和志成给付借款本息，并承担诉讼费用；担保人和鹏军、付忠伍对上述债务承担连带保证责任。被告和志成、和鹏军、付忠伍未出庭亦未提交书面答辩。原告五常农行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、2014年3月23日农户小额贷款业务申请表一份。证明和志成、和鹏军、付忠伍申请贷款的事实。二、2014年4月7日农户贷款借款合同一份。证明和志成贷款及和鹏军、付忠伍担保的事实。三、2015年1月20日借款凭证及2016年10月12日贷款合约基本信息一份。证明被告和志成借款事实及数额。四、2017年1月5日欠息凭证一份。证明被告和志成截止2017年1月5日欠利息的数额。本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，借款人和志成与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由被告和鹏军、付忠伍担保,保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，五常农行向借款人和志成发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠借款本金50,000元，利息12,073.91元。本院认为，五常农行与和志成、和鹏军、付忠伍签订的农户贷款借款合同合法、有效；合同约定明确，五常农行按约定发放了贷款，借款人和志成未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人和鹏军、付忠伍按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告和志成、和鹏军、付忠伍经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，五常农行要求借款人和志成给付借款本息，要求保证人和鹏军、付忠伍承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和志成给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元，利息12,073.91元（利息计算至2017年1月5日），本息合计62,073.91元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付2017年1月6日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告和鹏军、付忠伍对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，公告费560元，由被告和志成、和鹏军、付忠伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 史 岩审判员 程 威审判员 杨 超二〇一七年八月二十八日书记员 李婉姝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00714号
原告马某，女，1968年1月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告田某某，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告马某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初771号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市康宁环保科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼7层，组织机构代码：77282484-3。
法定代表人：刘隽永。
被告：陆云九，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘隽永，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈晓峻，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市画时代三维动画设计有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼7层，信用代码：G10340403000343103。
法定代表人：秦思思。
本院于2017年7月6日受理了原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市康宁环保科技有限公司、陆云九、刘隽永、沈晓峻、淮南市画时代三维动画设计有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初771号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南市康宁环保科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼7层，组织机构代码：77282484-3。法定代表人：刘隽永。被告：陆云九，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘隽永，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：沈晓峻，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市画时代三维动画设计有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼7层，信用代码：G10340403000343103。法定代表人：秦思思。本院于2017年7月6日受理了原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市康宁环保科技有限公司、陆云九、刘隽永、沈晓峻、淮南市画时代三维动画设计有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4571号
原告：榆树市五棵树镇权丰种业。
经营者：孙伟，男，1983年12月4日生，汉族，住榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。
被告：李树平，现住榆树市。
原告榆树市五棵树镇权丰种业与被告李树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月29日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榆树市五棵树镇权丰种业撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1287号
王继龙：
邵淑荣与王继龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款34000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费410元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执异3号
异议人：杨岳林，男，1954年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县.
异议人：杨敬，女，1982年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住上海市闵行区.
委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经(玉山)律师事务所律师。
申请执行人：叶华，女，1961年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县.
委托诉讼代理人：刘钋，江西淮玉律师事务所律师。
被执行人：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县.
在本院执行申请执行人叶华与被执行人仇水华民间借贷纠纷一案中，异议人杨岳林、杨敬于2018年1月23日对本院查封、拍卖位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04（产权证号：20××40）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨岳林、杨敬向本院提出执行异议要求：1.中止对位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04的拍卖处置程序；2.解除对江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04的查封。事实与理由：2008年8月23日，异议人杨岳林经人介绍向被执行人仇水华、徐雪梅夫妻购买位于玉山县××＃××面积为39.9平方米车库，购买价格为12万元，因异议人杨岳林将该车库赠与给女儿杨敬，故签订合同系杨敬名义与仇水华夫妻签订。双方在签订车库转让合同当日，向仇水华支付了10万元购房款，仇水华依约将车库交付给了异议人。2013年3月，该车库具备办证条件，仇水华夫妻将房产证原件交给异议人杨岳林，杨岳林付清了所有购房款，但是由于仇水华夫妻原因一直未协助异议人办理过户手续。异议人在接到邻居的告知后才知道车库被法院查封并将进行处置，异议人认为，位于江西省××＃××1-04车库异议人已经支付了全部价款，并实际占有和使用，未办理过户手续，过错不在异议人方。综上，异议人向法院提出异议要求审查。
申请执行人叶华称，1、依照《物权法》第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。异议人和仇水华签订的买卖合同，且不论真实性，不动产的转移未到相关部门进行登记，异议人对法院查封的车库没有取得所有权；2、位于江西省××＃××1-04车库登记权利人为仇水华夫妻，故法院对该车库查封和处置符合法律规定，异议人无权要求法院改变或撤销拍卖的执行行为；3、异议人提供的证据只能表明其和仇水华之间可能存在买卖合同关系，且异议人多年不予履行过户义务，异议人存在严重过错。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人仇水华未参加听证，亦未提出书面意见。
本院查明，杨岳林与汪雪莲系夫妻关系，杨敬系杨岳林与汪雪莲女儿。2008年8月23日，异议人杨敬与仇水华、徐雪梅签订车库转让合同，约定：杨敬以12万元购买仇水华、徐雪梅所有的位于江西省××面积为39.9平方米的车库，签订协议当日，汪雪莲向仇水华支付了10万元，仇水华亦将车库交付给杨岳林管理和使用。2008年11月28日，杨岳林与付柏海签订租房协议，该租赁一直延续至2017年12月31日止。该车库的物业管理费一直由杨岳林缴纳。2013年3月18日，位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04在产权部门办理了登记，登记房屋所有权人为仇水华、徐雪梅共同共有。杨岳林于2013年4月8日向仇水华支付了剩余购房款2万元，仇水华将位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04两本房产证原件交付给了杨岳林。申请执行人叶华与被执行人仇水华民间借贷纠纷玉山县人民法院于2017年8月14日下发了（2017）赣1123民初1525号民事判决书，因仇水华未履行生效民事判决中确定的还款义务，叶华于2017年11月1日立案执行，该案进入执行程序后，本院于2017年12月28日下发查封裁定书，查封了位于江西省××＃××车库××房产。现异议人杨岳林、杨敬对位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04执行标的提出异议，要求审查。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，异议人提供的证据可以证明系争车库系异议人在使用和管理，其一直缴纳了系争车库的物业管理费，被执行人仇水华实际也丧失了房屋的所有权。该车库的所有权证2013年3月18日办理至被执行人仇水华夫妻名下，但一直未转移至杨敬名下，没有证据证明未办理转移手续的过错是异议方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨岳林、杨敬对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑B2#4号车库1-04（产权证号：20××40）的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 涂鸿星
审 判 员 桑志祥
人民陪审员 曾方松
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴小婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执249号
申请执行人杜降梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住忻府区。
申请执行人朱宁，男，1985年10月6日出生，汉族，住忻府区。
被执行人杨全生，男，1962年12月9日出生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请执行人杜降梅、朱宁与被执行人杨全生借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日以（2016）晋0902财保1号民事裁定书查封申请执行人杜降梅所有的位于忻府区公园街以北、九源街以南开莱国际社区房屋一套现申请执行人杜降梅申请解除对该房屋强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）晋0902财保1号民事裁定书对申请执行人杜降梅所有的位于忻府区公园街以北、九源街以南开莱国际社区房屋一套的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十七日
书记员 常美娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终106号
上诉人（原审被告）：许家梅，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：刘嘉如，女，汉族，1995年2月10日出生，户籍住址：广东省兴宁市。
原审被告：刘伟金，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
上诉人许家梅因民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许家梅上诉称：本案双方借款时口头约定如有纠纷，由刘嘉如住所地法院管辖，故本案不适用“原告就被告”的一般管辖原则，应由广东省兴宁市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到兴宁市人民法院审理。
被上诉人刘嘉如不作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告人许家梅、刘伟金的住所地在茂名市××白区，即茂名市电白区人民法院对本案依法拥有管辖权。上诉人许家梅上诉称本案双方借款时口头约定由刘嘉如住所地法院管辖，但未就此提供任何证据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 谭宇胜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民2098号
原告：李军，男，1970年11月18日出生，汉族，居民。
被告：钟光军，男，1959年10月7日出生，汉族，居民。
原告李军与被告钟光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在本案审理过程中，原告李军于2017年11月27日向本院提出申请，撤回对被告钟光军的起诉。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告李军负担。
审 判 员 徐白玲
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10725号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张亚松，男，1967年3月10日出生，住福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告张亚松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告张亚松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月15日的信用卡欠款总额共计232919.05元（其中本金192294.19元、利息15231.17元、费用25393.69元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月16日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月16日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
张亚松未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而张亚松未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张亚松在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月15日，张亚松发生欠款本金192294.19元、利息15231.17元、费用25393.69元，合计232919.05元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张亚松在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求张亚松履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张亚松向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月十五日的信用卡欠款二十三万二千九百一十九元零五分（其中本金十九万二千二百九十四元一角九分、利息一万五千二百三十一元一角七分、费用二万五千三百九十三元六角九分）；
二、自本判决生效之日起十日内，张亚松向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张亚松向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月十六日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张亚松向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十四元及公告费五百六十元，由张亚松负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然