wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6924号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。
被告：张军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：尤先芝，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏红军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：潘锋，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张成实，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、尤先芝偿还原告借款本金500000元及利息（利息至2017年11月21日为101933.48元，自2017年11月22日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率10.962%的1.5倍计算）；诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为以500000元为基数自2016年6月1日起至2017年5月25日止按照年利率10.962%计算，自2017年5月26日起止实际偿还之日按照10.962%的1.5倍计算，扣除被告张军已偿还的3490.32元；2.被告夏红军、潘锋、张成实对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军、尤先芝由被告夏红军、潘锋、张成实担保于2016年6月1日向原告借款500000元，贷款到期日为2017年5月25日，约定年利率10.962%。到期后被告偿还利息3490.32元，剩余本息未能偿还。
被告张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，被告张军经被告夏红军、潘锋、张成实担保与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定：被告张军在原告处办理的最高借款金额为500000元，保证人自愿为借款人自2015年6月1日起至2017年5月25日止期间的借款提供保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告尤先芝作为张军妻子在个人贷款申请表主要亲属承诺栏签名，承诺对张军授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
后被告张军于2016年6月1日向原告借款500000元，借款借据约定借款期限至2017年5月25日，贷款用途为货运，结息方式为每月20日结息，年利率为10.962%。借款期限内，被告张军偿还了利息3490.32元，剩余本息未按约归还。
本院认为，民丰银行与被告张军签订的最高额保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。民丰银行按约向被告张军账户汇入借款，履行了放贷义务，被告张军应依约向民丰银行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尤先芝作为被告张军的配偶，承诺对被告张军的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。被告夏红军、潘锋、张成实作为连带责任保证人在合同上签字，且因原告对被告夏红军、潘锋、张成实的主张均在保证期间内，故被告夏红军、潘锋、张成实应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张军、尤先芝追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、尤先芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2016年6月1日起至2017年5月25日止按年利率10.962%计算；自2017年5月26日起至实际给付之日止按照年利率16.443%计算。被告张军已经偿还的3490.32元从上述利息中予以扣除）；
二、被告夏红军、潘锋、张成实对上述债务负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告张军、尤先芝、夏红军、潘锋、张成实共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9820元。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执5号
申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村东街七条七号108室。
法定代表人李惠芳，该公董事长。
委托代理人郭鹏飞，该公司人资部主管。
委托代理人许军波，该公司法律顾问。
被申请执行人河北北方学院附属第三医院，住所地张家口市桥东区建国路*号。
法定代表人王长卿，该院院长。
申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司与被执行人河北北方学院附属第三医院购销合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2013）张商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，北京真承滨升生物科技有限公司申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款563419.5元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执5号之一
申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村东街七条七号108室。
法定代表人李惠芳，该公董事长。
委托代理人郭鹏飞，该公司人资部主管。
委托代理人许军波，该公司法律顾问。
被申请执行人河北北方学院附属第三医院，住所地张家口市桥东区建国路*号。
法定代表人王长卿，该院院长。
申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司与被执行人河北北方学院附属第三医院购销合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2013）张商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，北京真承滨升生物科技有限公司申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2013）张商初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1084号
刘学清：
你申请执行宿迁市诚信色织布有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11106号
原告：张某某，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告张某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8782元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4391元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计4391元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将运送货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4391元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款4391元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款4391元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2231号
申请执行人：张伟超，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人张伟超于2017年11月15日向本院申请执行的张伟超与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资840元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人张伟超865元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张伟超与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2231号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6827号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：王一飞。
委托诉讼代理人：赵珍宝。由武汉品绿园艺有限公司推荐。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：程立权。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人王一飞因与被上诉人程立权股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王一飞于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王一飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5030元，减半收取2515元，由王一飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5853号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：曾云雨，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈敏利，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾云雨、陈敏利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉,请求判令：1.被告曾云雨、陈敏利共同偿还原告借款78001.40元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为22233.05元；另以本金78001.40元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月17日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月17日的利息（含复利、罚息）为26705.13元，从2017年8月18日起支付逾期利息（以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2002年2月27日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。2015年5月27日，原告与被告曾云雨签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾云雨向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月30日，原告依约发放了贷款。被告曾云雨借款后，足额支付至第10期即2016年3月19日之前的借款本息，第11期仅偿还利息37.97元、复利37.38元，共计已偿还本金21998.6元,尚欠本金78001.40元。2016年3月20日至合同到期日2017年8月17日，以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26780.48元，扣除期间被告曾云雨已经支付的利息37.97元、复利37.38元，该期间内被告曾云雨应付的利息、罚息、复利总和为26705.13元。被告曾云雨逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云雨、陈敏利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金78001.40元，截止2017年8月17日的利息、罚息、复利26705.13元及逾期利息（从2017年8月18日起，以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告曾云雨、陈敏利应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2414元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3054元，由被告曾云雨、陈敏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月六日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5853号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：曾云雨，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈敏利，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾云雨、陈敏利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉,请求判令：1.被告曾云雨、陈敏利共同偿还原告借款78001.40元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为22233.05元；另以本金78001.40元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算至实际履行之日止];2.被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月17日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月17日的利息（含复利、罚息）为26705.13元，从2017年8月18日起支付逾期利息（以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2002年2月27日登记结婚，于2016年5月12日登记离婚。2015年5月27日，原告与被告曾云雨签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾云雨向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月30日，原告依约发放了贷款。被告曾云雨借款后，足额支付至第10期即2016年3月19日之前的借款本息，第11期仅偿还利息37.97元、复利37.38元，共计已偿还本金21998.6元,尚欠本金78001.40元。2016年3月20日至合同到期日2017年8月17日，以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26780.48元，扣除期间被告曾云雨已经支付的利息37.97元、复利37.38元，该期间内被告曾云雨应付的利息、罚息、复利总和为26705.13元。被告曾云雨逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云雨、陈敏利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金78001.40元，截止2017年8月17日的利息、罚息、复利26705.13元及逾期利息（从2017年8月18日起，以本金78001.40元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告曾云雨、陈敏利应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2414元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计3054元，由被告曾云雨、陈敏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第933号
原告何某。
被告张某。
本院于2014年4月3日立案受理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，确定了开庭时间，依法向原被告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
审 判 员 李石江
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杜健伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4163号
原告：戴书建，男，1977年6月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市中兴大道76号1#楼106号。
负责人：王来勤，经理。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。
原告戴书建与被告南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司泰兴分公司（以下简称南京鸿兴达泰兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴书建及其委托诉讼代理人杨春海、被告南京鸿兴达泰兴公司的委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴书建向本院提出诉讼请求：撤销被告南京鸿兴达泰兴公司于2017年3月6日对原告作出的解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同。事实和理由：2013年1月，原告进入江苏省邮政速递物流有限公司泰兴市营业部（以下简称泰兴邮政速递公司）滨江揽投部工作。2014年9月19日，泰兴邮政速递公司安排包括原告在内的邮政速递公司员工与被告南京鸿兴达泰兴公司签订劳动合同。2014年10月1日，被告与原告签订劳动合同，但原告的工作场所、工作岗位均没有变动，还在泰兴邮政速递公司滨江揽投部。劳动合同签订后，被告没有将劳动合同给付原告。2017年3月6日，被告违法解除与原告的劳动合同。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
南京鸿兴达泰兴公司辩称，被告系合法与原告解除劳动合同，其主张继续履行劳动合同于法无据。原告在职期间存在多次严重违反公司规章制度的行为。另被告公司制定的员工手册经过民主程序，在原告入职时也向其发放并让其学习，并且在与其解除劳动关系前也依法履行了通知工会的程序，被告与其解除劳动关系完全合理合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工，被安排在泰兴邮政速递公司滨江揽投部从事揽投员工作。2017年3月1日，原告到客户振华油脂公司处收取快件时，告知因揽件费用拖延未结算到位导致自己工资将要被考核，希望第二天邮费能到位，否则就不来收快件。客户单位孙某经理随后电话联系原告部门经理张秀梅并告知情况。经仲裁委核实，该经理称其并未投诉原告，其认为过错不在原告，系公司对揽投员工资的考核制度过于严苛。当日下午揽件结束，原告欲将上月的揽件快件回执从办公室抽屉拿回家整理，张秀梅经理看到后予以劝阻，告知收件回执不得带回家，原告称要带回家整理，双方为此发生争执，后原告仍将快件回执带回家，若干天后交给被告公司。该事发生后，张秀梅立即将情况向原告的上级领导反映，次日（3月2日）原告揽收快件的车辆即被公司移交他人，原告联系公司领导，领导让其待岗，公司也无具体新的工作指示，原告未再出勤。2017年3月6日被告征求工会意见，以严重违反规章制度为由作出解除决定并送达原告。被告认为原告违纪事实体现在三点：拒收客户快件被有理由投诉、未经领导允许擅取公司重要文件、连续旷工超过2天。分别对应《员工手册》第六十二条第七款、第六十二条第十八款、第六十二条第一款规定解除条件。后原告于2017年3月以南京鸿兴达泰兴公司为被申请人提请仲裁，要求撤销被告2017年3月6日作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出泰兴劳人仲案字[2017]第171号仲裁裁决书，裁决内容为：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
另查明，被告公司《员工手册》已经被告总公司民主程序制定，且原告在员工登记表员工手册签收一栏已签字确认。该手册第六十二条规定了严重违反规章制度的行为可解除合同，其中第十八款规定：偷窃、毁坏、涂改或未经领导允许擅取单位重要文件、资料或者记录的，或伪造、盗用单位印章的。
还查明，本案在仲裁过程中，仲裁委向张秀梅调查情况时，其反映揽投员从客户处揽收快件，正常要取走2联，公司留1联，还有1联是揽投员次月到客户处结账用。
本案争议焦点为：2017年3月6日被告作出的解除劳动合同的决定是否违法，是否应当撤销。
对于争议焦点，本院认为，（1）《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。（2）本案中，被告认为原告严重违反公司规章制度的事实有三点：拒收客户快件被有理由投诉、未经领导允许擅取公司重要文件、连续旷工超过2天。其中“拒收客户快件被有理由投诉”该节事实，经仲裁委向相关客户公司经理核实，该客户反映并非投诉原告，只是告知公司当时情况。故被告以该理由认定原告严重违反规章制度，证据不充分。至于被告认为原告“连续旷工超过2天”的说法，根据查明的事实，原告在与泰兴邮政速递公司部门经理张秀梅发生矛盾的第二天，被告公司即将原告揽收快件的车辆移交他人，并让其待岗，又无证据证明公司安排原告去做其他工作，故在该情况下，其认为原告旷工超过2天的说法不能令人信服，证据也不充分，本院不予采信。（3）对于被告所称“未经领导允许擅取公司重要文件”这一理由，首先，对于何为公司重要文件，《员工手册》中对此并无明确界定。其次，根据仲裁委对张秀梅的调查内容可知，原告执意带走的是快件回执，被告公司揽投员从客户处揽收快件，正常要取走2联，公司留1联，还有1联是揽投员次月到客户处结账用。该快件回执并非被告所称“客户对账财务资料”，根据通常理解该快件回执也非重要文件、资料，原告作为揽投员将由其保管的其中1联快件回执带回制作对账单也符合常理。最后，原告也已将该快件回执交给被告公司，并未造成遗失或其他损失。故被告公司所称理由，证据也不充分。（4）综上，被告总公司经民主程序制定的《员工手册》，内容不违反法律、行政法规及政策规定，且已向包括原告在内的分公司劳动者公示或告知的，虽然可以作为处理被告公司劳动争议的依据，但由于被告提供的证据不足以证明原告存在其所称的严重违反公司规章制度的相关事实，被告以此理由解除与原告的劳动合同决定，显属不当，应予撤销。原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销被告南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司泰兴分公司于2017年3月6日对原告戴书建作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年八月七日
书记员 丁 晖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1404号
原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：林建松，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
第三人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人：方初和，系该矿矿长。
原告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）与被告林建松、第三人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源煤矿的委托诉讼代理人陈斌、被告林建松及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，第三人奇韬煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源煤矿向本院提出诉讼请求：1.确认东源煤矿与林建松自2010年7月16日至2016年6月29日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由林建松承担。事实和理由：大田县劳动人事争议仲裁委员会以东源煤矿为林建松办理工伤保险为由，确认双方存在劳动关系，而认定双方是否存在劳动关系只是可参照社会保险参保记录，社会保险参保记录不是认定双方存在劳动关系的依据，且林建松的工资不是由东源煤矿支付，因此，双方不存在劳动关系。
林建松辩称，裁决书认定的事实和适用的法律正确，东源煤矿主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，不能成立。
奇韬煤矿未作述称。
东源煤矿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：田劳人仲案［2017］68号裁决书、送达证明等，证明本案已经过大田县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该裁决书认定的事实和适用的法律有误。
林建松对东源煤矿提交的上述证据质证后认为，裁决书认定的事实和适用的法律正确。
林建松围绕辩解依法提交了入井证、桃舟北五号井下山采区出具的通知、大田县社会劳动保险管理中心出具的参保证明，证明林建松在奇韬煤矿、东源煤矿从事井下采掘工作，奇韬煤矿、东源煤矿分别为林建松办理工伤保险参保手续的事实。
东源煤矿对林建松提交的上述证据质证后认为，对参保证明的真实性无异议，但不能仅凭参保证明认定双方存在劳动关系。对通知的真实性有异议，且入井证只是证明林建松入井的资格证明，不能证明双方存在劳动关系。
对当事人无异议的田劳人仲案［2017］68号裁决书、送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的参保证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日至2011年8月26日、2011年9月1日至2012年1月19日，奇韬煤矿以林建松从事井下采掘工作为林建松办理工伤保险参保手续。2012年2月13日至2013年1月27日、2013年3月15日至2014年1月21日、2014年3月1日至2015年2月11日、2015年3月14日至2016年6月29日，东源煤矿以林建松从事井下采掘工作为林建松办理工伤保险参保手续。2010年7月16日，奇韬煤矿与东源煤矿签订《采矿权转让合同》，约定将矿山采矿权属转让给东源煤矿。2017年5月5日，林建松向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认分别与奇韬煤矿、东源煤矿存在劳动关系。2017年6月19日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案[2017]68号裁决书，裁决确认林建松自2010年3月1日至2010年7月15日期间与奇韬煤矿存在劳动关系、自2010年7月16日至2016年6月29日期间与东源煤矿存在劳动关系。东源煤矿于2017年7月5日收到上述裁决书，不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，双方均未向本院提交书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”，以及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，根据林建松提供的入井证及大田县社会劳动保险管理中心出具的参保证明，可以证实奇韬煤矿作为用人单位于2010年3月1日至2011年8月26日、2011年9月1日至2012年1月19日，东源煤矿于2012年2月13日至2013年1月27日、2013年3月15日至2014年1月21日、2014年3月1日至2015年2月11日、2015年3月14日至2016年6月29日分别为林建松办理了工伤保险，应认定林建松分别与奇韬煤矿、东源煤矿形成劳动关系。2010年7月16日，奇韬煤矿将矿山采矿权属转让给东源煤矿，此后，林建松系与实际用工单位东源煤矿形成劳动关系，因此，东源煤矿主张自2010年7月16日至2016年6月29日期间与林建松不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。奇韬煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条规定，判决如下：
一、确认林建松与大田县奇韬煤矿自2010年3月1日至2010年7月15日期间存在劳动关系；
二、确认林建松与大田县东源煤矿有限公司自2010年7月16日至2016年6月29日期间存在劳动关系；
三、驳回大田县东源煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年九月八日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权有第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
4．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初906号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人尹立森，男，1979年9月8日出生，身份证号码：370283197909089519，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处尹家庄村49号。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人尹立森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕842号起诉书，指控2017年11月20日15时许，被告人尹立森醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段行驶至平度市云山镇丈岭路口处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人尹立森血样中乙醇含量为114mg/100ml。
被告人尹立森到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹立森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人尹立森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹立森归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初906号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人尹立森，男，1979年9月8日出生，身份证号码：370283197909089519，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处尹家庄村49号。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人尹立森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕842号起诉书，指控2017年11月20日15时许，被告人尹立森醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道平度路段行驶至平度市云山镇丈岭路口处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人尹立森血样中乙醇含量为114mg/100ml。被告人尹立森到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹立森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹立森犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹立森归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初564号
原告：张卉，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：朱妮妮(系李宁妻子)，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：李宁(系朱妮妮丈夫)，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告张卉与被告朱妮妮、李宁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卉到庭参加诉讼，被告朱妮妮、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱妮妮、李宁偿还原告垫付款10万元；2.判令被告朱妮妮、李宁以10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告朱妮妮及其配偶李宁向中国邮政银行股份有限公司凭祥市支行(以下简称邮政银行)贷款15万元，原告及案外人韦光羡为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，被邮政银行起诉至法院。2017年5月19日，凭祥市人民法院作出（2016）桂1481民初628号民事判决书，判令朱妮妮偿还借款本金、利息、罚息及律师代理服务费，李宁、张卉、张卉为上述款项承担连带偿还责任。依照法院判决，截止到2017年8月3日，原告作为连带责任担保人替朱妮妮、李宁垫付本金及罚息等共计10万元，根据法律规定原告承担连带清偿责任后有权向贷款人朱妮妮追偿，该款作为夫妻共同债务，应由朱妮妮及李宁夫妻二人共同承担。
被告朱妮妮、李宁未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明及解决的问题有：原告是否替两被告向邮政银行还款10万元？两被告是否应当向原告偿还上述款项及利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
证据1《小额贷款借款合同》、证据2《小额贷款保证合同书》、证据3（2016）桂1481民初628号民事判决书、证据4两被告身份证及结婚证复印件、证据5原告身份证复印件，证明了：被告朱妮妮向邮政银行贷款15万元，李宁作为财产共有人在借款合同签字，负有偿还责任；原告作为担保人提供担保；两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任的事实。且该事实经过本院作出已发生法律效力的（2016）桂1481民初628号民事判决书确认真实、有效，因此对以上证据，本院依法予以采信；
证据6邮政银行个人贷款结清证明、证据7邮政银行实时扣款通知书及还款流水、证明了原告已履行（2016）桂1481民初628号民事判决书确定的义务，将借款本金、利息罚息等共计10万元款项支付给邮政银行，依法享有对两被告追偿权的事实，对以上证据本院依法予以采信；
证据8借条1张，原告拟证明原告代朱妮妮偿还银行贷款的款项是向案外人借款，并约定月利息1%，原告损失很大，所以两被告应按民间借贷的利率即月利息2%偿还原告。该证据涉及案外人的权利，且与本案无关联性，本院不予采信。
综合庭审笔录及全案证据本院确认以下事实：
2015年9月14日，被告朱妮妮向邮政银行贷款15万元，其丈夫即本案被告李宁作为财产共有人在借款合同上也签了名，原告张卉及案外人韦光羡为该笔借款提供连带保证担保。因借款到期后未还，邮政银行起诉至本院。2017年5月19日，本院作出（2016）桂1481民初628号民事判决书，判令朱妮妮偿还借款本金、利息、罚息及律师代理服务费，李宁、张卉、韦光羡为上述款项承担连带偿还责任。2017年8月3日，原告依据上述判决向邮政银行偿还贷款本金及罚息等共计10万元。朱妮妮与李宁在借款时为夫妻关系。
关于两被告是否应当向原告张卉偿还上述款项及利息的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张卉作为担保人已履行连带偿还责任，代被告朱妮妮偿还贷款本金及罚息等共计10万元，就上述款项原告有权向被告朱妮妮追偿，且因该笔债务系两被告夫妻存续期间的债务，按照法律规定应作为两被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。因此，原告提出要求二被告共同偿还垫付款10万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息以10万元为基数，按月利率2%，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止，依照法律规定保证人行使追偿权范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，从原告垫付款项之日起对两被告的债权即告成立。两被告除负有偿还垫付款的义务外，还应承担原告因垫付资金造成的利息损失，因此该利息损失应自原告履行垫付责任之日起至二被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张按民间借贷利率即每月2%计算利息，而原、被告在本案中的法律关系并不是民间借贷关系，且原告与他人借贷关系中的约定，与本案不属于同一法律事实，与本案无关联，依法对原告的利息主张中超出依法核定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱妮妮、李宁向原告张卉偿还垫付款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱妮妮、李宁共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终104号
上诉人（原审被告）：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：姚磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
原审被告：黄扬，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人胡海昌因与被上诉人姚磊、原审被告黄扬房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。
胡海昌上诉称，本案申请人接受黄扬委托与被申请人签订的《房屋租赁合同》第十七条明确约定：“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决。协商不成的，按下述方式解决：1.向合肥市仲裁委员会申请仲裁；2.依法向房屋所在区人民法院起诉”，显然双方表达的真实意思是向合肥市仲裁委员会申请仲裁，因为此项约定放在第一位。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。综上，请求贵院裁定撤销原审裁定，将案件移送合肥市仲裁委员会仲裁。被上诉人姚磊二审未作书面答辩。原审被告黄扬二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人即原审原告姚磊的诉请依据即《房屋租赁合同》第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决。协商不成的，按下述方式解决：1、向合肥市仲裁委员会申请仲裁；2、依法向房屋所在区人民法院起诉”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中当事人在纠纷解决方式中没有明确做出选择，因此不能认定双方有约定诉讼或仲裁协议。
依被上诉人姚磊的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法规定，不动产纠纷适用专属管辖规则。案涉不动产位于合肥市××××东怡金融广场，属于合肥市庐阳区人民法院管辖。因此，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终104号上诉人（原审被告）：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：姚磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。原审被告：黄扬，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人胡海昌因与被上诉人姚磊、原审被告黄扬房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。胡海昌上诉称，本案申请人接受黄扬委托与被申请人签订的《房屋租赁合同》第十七条明确约定：“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决。协商不成的，按下述方式解决：1.向合肥市仲裁委员会申请仲裁；2.依法向房屋所在区人民法院起诉”，显然双方表达的真实意思是向合肥市仲裁委员会申请仲裁，因为此项约定放在第一位。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。综上，请求贵院裁定撤销原审裁定，将案件移送合肥市仲裁委员会仲裁。被上诉人姚磊二审未作书面答辩。原审被告黄扬二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人即原审原告姚磊的诉请依据即《房屋租赁合同》第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决。协商不成的，按下述方式解决：1、向合肥市仲裁委员会申请仲裁；2、依法向房屋所在区人民法院起诉”。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中当事人在纠纷解决方式中没有明确做出选择，因此不能认定双方有约定诉讼或仲裁协议。依被上诉人姚磊的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法规定，不动产纠纷适用专属管辖规则。案涉不动产位于合肥市××××东怡金融广场，属于合肥市庐阳区人民法院管辖。因此，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年三月九日书记员  陈玉荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督216号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：白某，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。
被申请人：潘某，男，汉族，生于1984年11月5日，住金昌市金川区。
被申请人：肖某，男，汉族，1968年1月2日，住金昌市金川区。
被申请人：胡某，男，汉族，1969年6月12日，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公�称，被申请人潘某于2014年12月12日向申请人借款150000元，贷款期限12个月，由被申请人肖某、胡某及案外人肖某（已故）提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但至今未予偿还。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金150000元、利息53580元（计算至2017年9月20日），并支付截止借款本息还清之日止的利息（按年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某、肖某、胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金150000元，并支付利息53580元以及自2017年10月1日起至借款本金还清之日的�息（按年利率14.4%计付）;
申请费1451元，由被申请人潘某、肖某、胡某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5312号
罪犯张宏梅，女，1966年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月16日作出（2012）船刑初字第159号刑事判决，认定被告人张宏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更213号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯张宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张宏梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张宏梅于2010年至2012年间以能给他人办理出国劳务为名，在吉林市北齐广场以吉林市宏信劳务派遣有限公司名义（吉林市宏信劳务派遣有限公司于2010年7月23日成立，该公司的经营范围为国内劳务派遣、企业管理咨询，被告人张宏梅为该公司股东，其于2011年3月14日起担任该公司法定代表人一职）并通过与被害人签订出国劳务协议及收取出国劳务费或者抵押金等方式诈骗作案数十起，骗得被害人杨云龙、赵英春、杨洪发、吴维君、王晓东、吴振禹、尹树林等人出国劳务抵押金及劳务费达110余万元，诈骗款项被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7700元，本次考核期内执行财产刑人民币6200元，狱内月均消费人民币856元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10011号
申请执行人黄超，男，汉族，1984年1月9日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人周祖文，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人黄超与被执行人周祖文房屋租赁纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4949号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币50663.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月十六日书记员赵武
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执781号
申请执行人史迎春，男，汉族，1975年2月3日出生，住安阳县。
被执行人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
法定代表人吴麦云，村委会主任。
史迎春申请执行安阳县永和乡杨家堂村民委员会民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月一日
书记员 李世强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8059号
原告：鞠钧，男，1987年2月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵东永，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市金坛区。
被告：周静，男，1988年1月14日出生，汉族，住靖江市。
原告鞠钧与被告赵东永、周静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠钧到庭参加诉讼，被告赵东永、周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠钧向本院提出诉讼请求：判令被告赵东永、周静偿还原告借款12万元，本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：我和被告周静是高中同学，通过周静介绍认识了被告赵东永。2017年9月22日，周静电话联系我说他和赵东永合伙做生意缺少资金，问我能不能借点钱给赵东永周转，由他担保。我约被告次日见面。第二天双方见面商谈后口头约定我借给赵东永款项，借用期一个月。我随后通过我的建设银行的银行卡转给赵东永借款5万元，次日又分两次从银行分别转给赵东永5万元和2万元，三次共借给被告赵东永12万元。因当时约定一个月就归还，故我当时没有要求被告出具借条。一个月后，被告没有按约还款，我就找二被告索要。时赵东永说一时没钱归还，我就要求其补写了借条，并由被告周静在借条上作为连带责任保证人签名担保。但后来二被告都没有归还借款。我向赵东永催要，赵东永说现在没有钱归还，让我找周静要。我打电话给周静，周静让我找赵东永还款，借款二被告至今分文未还。
被告赵东永、周静均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条及转账记录、赵东永的调解书、身份证打印件来源合法，内容真实，与本案有关联，上述证据可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告通过银行转给被告赵东永5万元，次日，原告又分两次从银行分别转给赵东永5万元和2万元。同年10月30日，被告赵东永向原告出具了借条一份。内容为：“本人赵东永今借到鞠钧现金人民币壹拾贰万圆整（120000.00）”，被告周静作为担保人在借条右下方签名。后被告赵东永一直没有归还借款，被告周静亦未履行保证责任。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述以及举证，可以确认被告赵东永向原告借款12万元、被告周静提供担保，二被告至今没有归还借款的事实成立。合法的借贷受法律保护。被告赵东永向原告借款后在原告催要时理应及时归还，被告周静作为保证人虽然未载明担保方式，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未履行还款义务时承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东永于判决生效后十日内归还原告鞠钧借款12万元；被告周静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由二被告负担（此款已由原告交纳，二被告于履行判决义务付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 郭满秋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 楚
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3279号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市
被告：俸涛，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告俸涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第70-2号
申请执行人：杨向前，男，1964年12月15日生，汉族，保德县农业银行工作人员，现住保德县东关镇。
被执行人：张巨平，男，1961年10月16日生，汉族，保德县东关镇马家洼人，住太原市小店区恒大绿洲。
本院在执行徐翔与张巨平民间借贷的（2013）保民初字第501号民事判决书一案中，执行标的为100000元，被执行人下落不明，对被执行人的住房进行了查封后再未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更765号
罪犯闫占宝，男，1983年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市吴起县人民法院于2015年5月25日作出（2015）吴起刑初字第00024号刑事判决，以被告人闫占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2014年8月17日至2018年2月16日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫占宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫占宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫占宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫占宝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11891号
原告：邱某某，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告：刘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11891号原告：邱某某，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：刘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年五月二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初966号
原告：姜喜龙，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：石桂起，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住汪清县。
原告姜喜龙与被告石桂起不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜龙、被告石桂起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜龙向本院提出诉讼请求：请求被告石桂起返还13000元。事实与理由：姜喜龙转包石桂起土地，因资金短缺分期付款，每次付款时，石桂起都给我打收条，但今年给钱时，我没有找到收条，和他商量等一段时间我找到收条再结算，但他不同意，非让我一次性结清，没办法我只好交了一次（重复交款），当时村长、会计在场，签订合约如果我在2017年末前找到石桂起给姜喜龙打的收条，石桂起将按条返款，因我欠的土地款年年都得给石桂起利息，所以石桂起还款时必须返我利息，因为我还地款都是民间贷款月利2分，所以石桂起返款时连本带利付给我。
被告石桂起辩称，原告所诉不属实。原告2013年秋天承包了我的2垧土地，承包金是7.2万元，承包期限12年，承包期到2025年。原告答应说2014年5月1日把7.2万元承包金全部支付给我，但是到了5月1日并没有支付，原告又给我写了欠条，欠我承包金5万元，承诺2014年12月把剩下的5万元承包金支付给我，结果还是没有支付，一直等到2016年春天原告支付给我了1万元，原告说这是给我的利息，我给原告打了收条。2016年冬季，原告又给我3000元，我又给写的收条。2017年4月，原告领着2个村干部到我家算账，给我了5.14万元，5万元是本金，1400元是利息，这里不包括原来给的1.3万元利息，所以原告没有给重复。
姜喜龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地转包合同复印件一份，证明2013年9月14日石桂起将土地转包给匙友，担保人为姜喜龙，因匙友又不想承包了，由担保人姜喜龙继续履行该土地承包合同。2、2016年5月9日的收条复印件一份，证明2016年5月9日石桂起收到姜喜龙一万元整。3、2017年4月25日的收条复印件一张，证明2017年4月25日土地承包款已经全部结清，并证明姜喜龙找到石桂起收条后，若2017年末找到收条返还姜喜龙，找不到作废，收款人为石桂起、张金梅，交款人为姜喜龙，证明人为安玉齐、吴启友。
石桂起围绕其抗辩意见提交如下证据：1、2014年5月1日姜喜龙给写的欠条，证明姜喜龙于2014年在石桂起处借款5万元，利息是按银行贷款利息，欠款人姜喜龙。2、2016年12月15日姜喜龙的欠条一份，证明2014年5月1日的5万元钱到2017年12月底连本带利一起付清。
双方当事人对于对方提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2013年9月14日，被告石桂起与匙友签订了一份《土地转包合同》，其主要内容：石桂起将其家庭承包的2公顷土地承包给匙友，承包金为7.2万元，承包期限：自2013年9月14日至2025年11月30日。承包金结算方式：先交定金2000元，2014年5月1日前交7万元，违约金1万元，由原告姜喜龙担保。违约责任：如一方单方违约，支付另一方1万元违约金。石桂起、匙友、姜喜龙三人均签字。合同签订后，由于匙友退出承包，由姜喜龙与石桂起履行上述《土地转包合同》。2014年5月1日姜喜龙并没有支付承包金7万元，而是先交了2万元，并于当日姜喜龙为石桂起出具了欠据一份，其主要内容为：姜喜龙于2014年5月1日在石桂起家拿5万元（实为拖欠的土地承包金），利息按贷款利息，还款时间2015年1月末连本带利一次性还清。到期后，姜喜龙并未如约付款还息。经石桂起多次催要，2016年5月9日姜喜龙向石桂起支付1万元，当日石桂起出具收条一份；之后姜喜龙又向石桂起支付3000元。2016年12月15日，姜喜龙又重新向石桂起出具欠条一份，其主要内容为：姜喜龙于2014年5月1日在石桂起家拿5万元，利息按贷款利息，还款时间2017年12月底连本带利一起付清。已给1万元，又给3000元。如到期给不上，就给猪场。到期后姜喜龙仍未如约付款还息。2017年4月25日，姜喜龙带着村干部吴启友、安玉齐来到石桂起家结算拖欠的土地承包金及利息。双方按照8厘的利率计算利息，利息大约1.5万元，当时姜喜龙称之前还向石桂起偿还过欠款，但是收条没有找到，石桂起不予认可。当日姜喜龙向石桂起支付本息共计5.14万元，双方结清。由安玉齐起草了收条一份，其主要内容为：“土地承包款以前钱全部结清。姜喜龙找到石桂起收条后2017年末找到收条，返还姜喜龙，找不到作废”。石桂起及妻子张金梅签字按手印。现姜喜龙持2016年5月9日石桂起出具收款1万元的收条提起诉讼，主张该款属于当时支付没有找到的收条，属于后期重复支付，应当予以返还1万元及利息3000元。
另查明，2017年4月25日，姜喜龙与石桂起结算时，石桂起将2016年12月15日姜喜龙重新向石桂起出具的欠条出示，其中显示已付1万元及3000元。另庭审中，因石桂起耳聋，其妻子张金梅出庭，庭后补办了授权委托书。
本院认为，原告姜喜龙与被告石桂起之间的《土地转包合同》中，关于土地承包金结算方式，姜喜龙没有按约定及时支付承包金，已经构成违约，后期双方重新进行了约定，由姜喜龙支付拖欠款的利息，并由姜喜龙两次出具欠据。2017年4月25日双方进行了结算，在结算中上双方出现一些分歧，姜喜龙称之前还向石桂起支付过欠款，并由石桂起出具过收条，但收条没有找到。对此石桂起并不认可，认可已经分两次分别支付的1万元和3000元，并在最后结算中已经包含。现姜喜龙仅提供2016年5月9日石桂起出具收款1万元的收条，不能证明该1万元还款与2016年12月15日姜喜龙重新向石桂起出具欠条中显示已付1万元不是同一笔还款。因为2016年12月15日双方曾经对账，双方均认可之前已经支付13000元，并由姜喜龙第二次为石桂起出具欠条，欠条中确认之前付款13000元。姜喜龙应提供2016年12月15日以后还向石桂起付款的凭证，才能证明其重复付款的主张。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜喜龙的诉讼请求
案件受理费125元，减半收取63元，由原告姜喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年九月五日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初966号原告：姜喜龙，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住汪清县。被告：石桂起，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住汪清县。原告姜喜龙与被告石桂起不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜龙、被告石桂起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜龙向本院提出诉讼请求：请求被告石桂起返还13000元。事实与理由：姜喜龙转包石桂起土地，因资金短缺分期付款，每次付款时，石桂起都给我打收条，但今年给钱时，我没有找到收条，和他商量等一段时间我找到收条再结算，但他不同意，非让我一次性结清，没办法我只好交了一次（重复交款），当时村长、会计在场，签订合约如果我在2017年末前找到石桂起给姜喜龙打的收条，石桂起将按条返款，因我欠的土地款年年都得给石桂起利息，所以石桂起还款时必须返我利息，因为我还地款都是民间贷款月利2分，所以石桂起返款时连本带利付给我。被告石桂起辩称，原告所诉不属实。原告2013年秋天承包了我的2垧土地，承包金是7.2万元，承包期限12年，承包期到2025年。原告答应说2014年5月1日把7.2万元承包金全部支付给我，但是到了5月1日并没有支付，原告又给我写了欠条，欠我承包金5万元，承诺2014年12月把剩下的5万元承包金支付给我，结果还是没有支付，一直等到2016年春天原告支付给我了1万元，原告说这是给我的利息，我给原告打了收条。2016年冬季，原告又给我3000元，我又给写的收条。2017年4月，原告领着2个村干部到我家算账，给我了5.14万元，5万元是本金，1400元是利息，这里不包括原来给的1.3万元利息，所以原告没有给重复。姜喜龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地转包合同复印件一份，证明2013年9月14日石桂起将土地转包给匙友，担保人为姜喜龙，因匙友又不想承包了，由担保人姜喜龙继续履行该土地承包合同。2、2016年5月9日的收条复印件一份，证明2016年5月9日石桂起收到姜喜龙一万元整。3、2017年4月25日的收条复印件一张，证明2017年4月25日土地承包款已经全部结清，并证明姜喜龙找到石桂起收条后，若2017年末找到收条返还姜喜龙，找不到作废，收款人为石桂起、张金梅，交款人为姜喜龙，证明人为安玉齐、吴启友。石桂起围绕其抗辩意见提交如下证据：1、2014年5月1日姜喜龙给写的欠条，证明姜喜龙于2014年在石桂起处借款5万元，利息是按银行贷款利息，欠款人姜喜龙。2、2016年12月15日姜喜龙的欠条一份，证明2014年5月1日的5万元钱到2017年12月底连本带利一起付清。双方当事人对于对方提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：2013年9月14日，被告石桂起与匙友签订了一份《土地转包合同》，其主要内容：石桂起将其家庭承包的2公顷土地承包给匙友，承包金为7.2万元，承包期限：自2013年9月14日至2025年11月30日。承包金结算方式：先交定金2000元，2014年5月1日前交7万元，违约金1万元，由原告姜喜龙担保。违约责任：如一方单方违约，支付另一方1万元违约金。石桂起、匙友、姜喜龙三人均签字。合同签订后，由于匙友退出承包，由姜喜龙与石桂起履行上述《土地转包合同》。2014年5月1日姜喜龙并没有支付承包金7万元，而是先交了2万元，并于当日姜喜龙为石桂起出具了欠据一份，其主要内容为：姜喜龙于2014年5月1日在石桂起家拿5万元（实为拖欠的土地承包金），利息按贷款利息，还款时间2015年1月末连本带利一次性还清。到期后，姜喜龙并未如约付款还息。经石桂起多次催要，2016年5月9日姜喜龙向石桂起支付1万元，当日石桂起出具收条一份；之后姜喜龙又向石桂起支付3000元。2016年12月15日，姜喜龙又重新向石桂起出具欠条一份，其主要内容为：姜喜龙于2014年5月1日在石桂起家拿5万元，利息按贷款利息，还款时间2017年12月底连本带利一起付清。已给1万元，又给3000元。如到期给不上，就给猪场。到期后姜喜龙仍未如约付款还息。2017年4月25日，姜喜龙带着村干部吴启友、安玉齐来到石桂起家结算拖欠的土地承包金及利息。双方按照8厘的利率计算利息，利息大约1.5万元，当时姜喜龙称之前还向石桂起偿还过欠款，但是收条没有找到，石桂起不予认可。当日姜喜龙向石桂起支付本息共计5.14万元，双方结清。由安玉齐起草了收条一份，其主要内容为：“土地承包款以前钱全部结清。姜喜龙找到石桂起收条后2017年末找到收条，返还姜喜龙，找不到作废”。石桂起及妻子张金梅签字按手印。现姜喜龙持2016年5月9日石桂起出具收款1万元的收条提起诉讼，主张该款属于当时支付没有找到的收条，属于后期重复支付，应当予以返还1万元及利息3000元。另查明，2017年4月25日，姜喜龙与石桂起结算时，石桂起将2016年12月15日姜喜龙重新向石桂起出具的欠条出示，其中显示已付1万元及3000元。另庭审中，因石桂起耳聋，其妻子张金梅出庭，庭后补办了授权委托书。本院认为，原告姜喜龙与被告石桂起之间的《土地转包合同》中，关于土地承包金结算方式，姜喜龙没有按约定及时支付承包金，已经构成违约，后期双方重新进行了约定，由姜喜龙支付拖欠款的利息，并由姜喜龙两次出具欠据。2017年4月25日双方进行了结算，在结算中上双方出现一些分歧，姜喜龙称之前还向石桂起支付过欠款，并由石桂起出具过收条，但收条没有找到。对此石桂起并不认可，认可已经分两次分别支付的1万元和3000元，并在最后结算中已经包含。现姜喜龙仅提供2016年5月9日石桂起出具收款1万元的收条，不能证明该1万元还款与2016年12月15日姜喜龙重新向石桂起出具欠条中显示已付1万元不是同一笔还款。因为2016年12月15日双方曾经对账，双方均认可之前已经支付13000元，并由姜喜龙第二次为石桂起出具欠条，欠条中确认之前付款13000元。姜喜龙应提供2016年12月15日以后还向石桂起付款的凭证，才能证明其重复付款的主张。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜喜龙的诉讼请求案件受理费125元，减半收取63元，由原告姜喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年九月五日书记员  赵青苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢650号
蒋建：
你申请李云峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4864号
罪犯王俊，男，1981年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第72号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第266号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1332号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1069号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年3月25日20时许，王俊伙同他人持刀来到九台市屈某某家，入户抢走人民币1550元。2001年7月23日19时许，王俊伙同他人在长春市抢劫杨某雨伞一把，价值人民币10元，王俊持刀将杨某刺伤。2001年8月8日16时许，王俊伙同他人持刀在长春市抢劫潘某手机一部，传呼机一台及现金100余元，共计价值人民币1910元，王俊将潘某刺成系重伤。2001年8月9日21时许，王俊伙同他人在长春市抢劫张某人民币60元，王俊将张某刺成系重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8882号
原告:王娟,女,1983年4月17日出生,汉族，住扬州市。
委托代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告:扬州宝康热水供应有限公司,住所地在扬州市经济技术开发区鸿扬路32号。
法定代表人：朱召亮,总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被告：陈江，男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地在宿迁市君临国际广场*座写字楼*******室。
负责人：陈跃飞，总经理。
原告王娟与被告扬州宝康热水供应有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）、陈江、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉、被告扬州宝康热水供应有限公司的法定代表人朱召亮、被告人寿扬州支公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告陈江、平安宿迁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：判令各被告合计赔偿原告损失112910.38元。事实和理由：2017年1月13日18时20分许，朱延左驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿真州中路由南向北行驶至扬州市真州中路华鼎新城东门路段时，与前方由李伟驾驶的由南向西左转待行的苏Ｋ×××××号小型汽车发生追尾，苏Ｋ×××××号小型汽车失控后又与由陈江驾驶的由北向南行驶的苏Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，至苏Ｋ×××××号小型汽车驾驶人李伟，乘坐人王娟即本案原告受伤。经事故责任认定，朱延左负事故的全部责任。肇事货车系被告扬州宝康热水供应有限公司所有，在人寿扬州支公司投保了投保了交强险、商业第三者险等，本起事故发生于保险期限内。苏Ｎ×××××号小型汽车在被告平安宿迁支公司投保了交强险。
被告扬州宝康热水供应有限公司辩称，朱延左系其单位雇佣的货车驾驶员，发生事故时，朱延左系在从事雇佣活动过程中。
被告人寿扬州支公司辩称，苏Ｋ×××××号货车在本公司投保交强险、限额为100万的商业第三者责任险、不计免赔、事故发生在投保期限内及事故责任认定不持异议；原告的部分损失请求不符合法律规定。
被告平安宿迁支公司在庭前书面答辩，对苏Ｎ×××××号小型汽车在被告平安宿迁支公司投保了交强险，事故发生在投保期限内及事故责任认定不持异议；因属无责方，故应按两份交强险总限额的比例来分担，即医疗费、伤残部分只应承担十一分之一。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事苏Ｋ×××××号货车在被告人寿扬州支公司处投保了交强险、限额为100万元商业三者险、附加不计免赔、苏Ｎ×××××号小型汽车在被告平安宿迁支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
2017年5月9日，扬州市东方医院司法鉴定所作出鉴定结论“被鉴定人王娟右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残，从受伤之日起，休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日”，审理过程中，被告人寿扬州支公司对该鉴定结论提出异议，经重新鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人王娟因外伤致4肋以上骨折，构成十级伤残”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱延左驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，因其系被雇佣，相关赔偿责任应由雇主即被告扬州宝康热水供应有限公司承担责任。但鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险、不计免赔，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费4621.38元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、护理费1800元（30天×60元/天）；4、误工费16000元（4个月×4000元/月）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费4057元（原告主张的鉴定费数额中遗漏472元的鉴定费发票一张，在举证质证过程该发票已提交）；8、交通费200元（本院酌定），以上合计112282.38元。因属多方事故，苏Ｎ×××××号小型汽车是无责方，其交强险的医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残项下为11000元，本案的赔偿应根据两份交强险的赔偿总限额，依照比例赔偿的原则予以赔偿。其中医疗费、营养费合计4921.38元，由人寿扬州支公司承担4474元（即十一分之十），平安宿迁支公司承担医疗费447.38（即十一分之一），死亡伤残项下由人寿扬州支公司承担97601元（即十一分之十），平安宿迁支公司承担9760元（即十一分之一），以上人寿扬州支公司在交强险限额内合计赔偿原告102075元，扣除已为原告垫付鉴定费1210元，还需给付100865元，被告平安宿迁支公司合计赔偿10207.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王娟人民币100865元。
二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王娟人民币10207.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告扬州宝康热水供应有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 糜 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申49号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：逯改莲，女，1967年8月30日出生，汉族，居住河南省安阳市北关区。
再审申请人逯改莲不服本院（2017）豫05民终1052号不予受理的民事�定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯改莲申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回逯改莲的再审申请�
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初151号
原告：邵俊阳，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮,男，系牛国林律师事务所律师。
被告：郭力，男，1995年12月23日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地山东省临沂市河东区益新路。
代表人：李动山，经理。
委托诉讼代理人：赵文平，男，1990年3月11日出生，汉族，职员，现住桦川县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
代表人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，职员，现住山东省临沂市兰山区。
原告邵俊阳与被告郭力、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地保险公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊阳及其委托诉讼代理人高喜亮、大地保险公司的委托诉讼代理人赵文平到庭参加诉讼，被告郭力、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵俊阳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计27785.43元;2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日16时35分许，被告郭力驾驶鲁Ｑ×××××号晶锐牌小型轿车，沿桦川县悦来大街由南向北行驶至滨江小区西侧门前路段向右变更车道时，与右侧车道沿悦来大街由南向北行驶的原告驾驶的黑Ｄ×××××号本田普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队下发的桦公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定郭力承担本起事故的全部责任，邵俊阳无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院治疗30天，经诊断，原告所受损伤为胸部外伤，肋骨多发性骨折。
被告郭力未到庭进行答辩亦未提出书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告太平保险公司未到庭进行答辩亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理人员身份证明、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、肇事车辆交强险保险单和商业保险单各一份），本院予以确认。
综上，本院查明的事实为：2017年8月26日16时35分许，被告郭力驾驶鲁Ｑ×××××号晶锐牌小型轿车，沿桦川县悦来大街由南向北行驶至滨江小区西侧门前路段向右变更车道时，与右侧车道沿悦来大街由南向北行驶的原告驾驶的黑Ｄ×××××号本田普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月6日桦川县公安局交通警察大队下发了桦公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定郭力承担本起事故的全部责任，邵俊阳无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院治疗30天。经诊断，原告所受损伤为胸部外伤，肋骨多发性骨折。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用9574.43元。原告住院治疗期间和出院后由陈冬梅护理。2018年3月28日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2018）法临鉴字第97号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）邵俊阳的损伤与2017年8月26日的交通事故有直接因果关系；（二）治疗终结时间为4个月；（三）误工期为120日；（四）护理期60日，住院期间1人护理；（五）营养期为60日。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。被告郭力驾驶的肇事车辆于2017年1月1日在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保了交强险；于2017年4月19日在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为27785.43元{具体明细为：医药费9574.43元、就医交通费103元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费9108元（151.8元/天×60天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元}。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险金额予以赔偿。本案被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告伙食补助费、营养费、医药费、就医交通费、护理费共计19211元；被告太平保险公司在商业保险金额内赔偿原告医药费、鉴定费共计8574元。被告郭力在本起事故中承担全部责任，鉴于原告所受损失已由被告大地保险公司和太平保险公司承担了赔偿责任，被告郭力不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿邵俊阳伙食补助费、营养费、医药费、就医交通费、护理费共计19211元；
太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业保险金额内赔偿邵俊阳医药费、鉴定费共计8574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一八年四月十七日
书记员 乔 杰