贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1315号
原告：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地赤水市富康大厦河边底楼，统一社会信用代码：91520381789783523C。
法定代表人：张如江，经理。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川省万盛行律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
原告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司（以下简称佳浩公司）与被告浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳浩公司法定代表人张如江及其诉讼代理人窦小燕，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人方志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2,300,000.00元；2.判令被告支付原告该工程欠款利息234,600.00元;3.判令被告支付原告违约金400,000.00元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原、被告双方在平等、合法情况下自愿签订“赤水市工业大道延伸段土石方爆破工程承包协议”，在该协议中约定了该爆破工程的工程量、包干单价、工程款支付办法以及违约责任的承担等。合同签订以后，原告于2011年12月组织工人和机械进场施工，并于2013年1月21日全部完工。在施工过程中，根据市政府要求，为了重点保护水塔和气管的绝对安全，爆破难度增加，导致工程造价的提高，双方多次协调，于2012年9月20日再次签订“赤水市大道延长土石方爆破工程补充协议”在该补充协议中。约定工程价款的计价办法为在原承包单价的基础上增加6元/m，此补充协议已报赤水市经开区备案。工程完工后，原告多次要求被告结付工程款，被告原来的理由为此工程的审计价格不出来，不知道还要支付多少工程款，此段工程的审计报告于2015年11月份出具，但原告找到被告要求支付余下的工程款时，被告仍然推诿，后原告成为被执行人，无奈之下，没有其他财产就向法院申报这笔债权，但被告却否认，并称没有和原告签订补充协议工程款已支付超额，故原告遂起诉至人民法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告鸿翔公司辩称：1.原、被告双方并未签订赤水市大道土石方爆破工程补充协议；2.被告已经付清工程款，被告在2013年11月19日结算后，已经向原告支付了工程款110万元，超出了结算金额的98万元，被告已经付清工程款；3.原告在本案中并未举示其所完成的补充协议工程量；4.本案工程在2013年8月20日就已经竣工，最后支付工程款时间是2015年2月15日，原告提起诉讼的时间是2017年6月11日，已超过诉讼时效;5.原告所主张的违约金过高，应当予以调整，我公司认为调1整至银行存款利率。
本院经审理认定事实如下：原告(乙方)、被告(甲方)双方于2011年11月21日签订《赤水市工业大道延伸段土石方爆破工程承包协议》，该协议约定：计价方式为综合税后包干单价3.4元/m3。乙方进场施工后，每月25号左右，甲方按照乙方上报进度量经甲方审核后的工程量作为上月计量依据，甲方按上月审核工程量造价的80％拨付工程进度款，第一次拨付工程款日期为60-70个日历天内，以后均在次月10号前拨付上月工程进度款。工程完工后余款在一个月内一次性付清，不计利息。如一方违约，则违约方应向守约方支付所承包工程总造价的10%作为违约金，给守约方造成重大经济损失的，违约方将承担全部经济责任。合同签订后,原告于2011年12月组织工人和机械进场施工。在施工过程中,根据赤水市政府要求,为了重点保护水塔和气管的绝对安全,爆破难度增加,导致工程造价的提高,双方又再次协商,于2012年9月20日签订《赤水大道延长线土石方爆破工程补充协议》,补充协议约定：根据赤水市政府的特别要求,必须重点保护水塔和气管的绝对安全；安置房和家属区不受爆破震动损害,因此，该段必须采取城市控制爆破的方法实施爆破作业。从k0+000+640水塔气管段,根据甲方(原告方)提供图纸资料计算,该段640m范爆破工程量约50万m3。根据《中华人民共和国合同法》的规定,结合本工程特殊情况,甲方愿意将该段工程承包给乙方(佳浩公司)爆破施工。经甲乙双方按照平等自愿、互惠互利的原则,通过充分协商，达成该补充协议如下。一、工程量：该段工程量根据设计图纸计算约50万m3,但最终以业主决算工程量为准。二、计价方式：由于市政府要求必须重点保护水塔和气管的绝对安全,安置房和家属区不受爆破震动损害,只能采取城市控制爆破的方法并覆盖起爆的特殊方式。故该段土石方爆破单价在原承包单价上增加6元/m3计算(含税)。三、其他事宜：1、其他事宜按照主协议执行。2、本协议一式二份,甲乙双方各执一份,从甲乙双方签字之日起生效,到工程余款全部付清自然失效。3、未尽事宜甲乙双方协商解决，另行签订的补充协议，与主协议具有同等法律效力。佳浩公司代理人张如江、鸿翔公司代理人丁德求分别签字并加盖各自公司印章。在补充协议签订后,鸿翔公司向业主单位赤水市鑫竹投资开发有限公司和监理公司出具工作联系单，阐明上述工程段需釆用城镇控制爆破方法进行施工。业主单位、监理公司分别签字同意该方案，赤水经开区领导罗俊杰在联系单上签注：2012年12月6日请示李贵平书记同意，原则同意此方案，涉及增加的工程量结算时协商解决，最后以审计为准。该工程于2013年8月20日竣工,并于2013年10月24日经竣工验收合格,各方出具《竣工验收证书》。双方于2013年10月19日对主合同约定的工程及单价部分进行结算，原告所完成的工程量价款为982,050.50元，并标明政府未结算没有算。鸿翔公司与佳浩公司其补充协议部分的爆破工程量，经赤水市经济开发区赤水市鑫竹投资开发有限公司最后审计确定为498,925m3。因种种原因，原、被告未就补充协议的爆破工程价款办理结算手续。按双方补充协议约定的每立方米增加6.00元计算，应增加工程款为2,993,550.00元(498,925m3×6.00/m3)，加上主合同结算工程款982,050.50元，佳浩公司共完成的工程总价款为3,975,600.50元。事后经佳浩公司追收,鸿翔公司在2012年12月6日至2015年2月15日期间，通过各种方式支付佳浩公司工程款1,700,000.00元。佳浩公司因其他纠纷在执行过程中，公司向法院申报该债权。
本院认为，原、被告双方经过友好协商，自愿签订《赤水市工业大道延伸段土石方爆破工程承包协议》，以及响应政府要求，为保护水塔和天然气管道的安全，签订《赤水大道延长线土石方爆破工程补充协议》，均是双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该主合同和补充合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按前法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行自己的义务。合同签订后，原告已按双方的约定和技术要求完成了该路段的爆破工程量，并经业主和监理公司共同验收合格，应认定其履行了合同约定义务。但被告未按约定全额支付相关工程款和办理增加工程量价款的结算，已经构成违约。按前法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告请求被告支付尚欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。但尚欠工程款金额以本院审定的为准。计算方式为：主合同结算工程款982,050.50元、增加技术难度工程款为2,993,550.00元，佳浩公司共完成的工程总价款为3,975,600.50元;扣除鸿翔公司已经支付工程款1,700,000.00元，鸿翔公司尚欠佳浩公司工程款数额为2,275,600.50元。对鸿翔公司辩称未签订补充协议，不欠佳浩公司工程款的辩称理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于原告请求被告按协议约定，以工程总造价的10%支付违约金400,000.00元问题：被告拖欠原告工程款达数年之久，构成违约，应当依照前法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。违约责任的确定，双方在合同中约定：若一方违约，则违约责任方应向守约方支付所承包工程总造价的10%价款作为违约金，给守约方造成重大经济损失的，违约方将承担全部经济责任，符合前法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告请求被告支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。违约金数额应为397,560.00元(3,975,600.50元×10%)。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、之规定,判决如下：
一、被告浙江鸿翔建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司工程款2,275,600.50元，并支付违约金397，560.00元。两项合计金额为2,673,160.50元
二、驳回原告赤水市佳浩爆破工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费13,538.00元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎 华