天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5470号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行客户经理。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行客户经理。
被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇静王路8号，统一社会信用代码911202237706007072。
法定代表人：马继兴。
被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号，统一社会信用代码91120223738479708G。
法定代表人：张凤桐。
被告：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村，统一社会信用代码911202237581189349。
法定代表人：李国会。
被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路18号，统一社会信用代码91120223744044815H。
法定代表人：马继臣。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇，统一社会信用代码91120223744006720W。
法定代表人：高贤展。
被告：马继毅
被告：马继臣
被告：张凤桐
被告：李国会
被告：马继兴
被告：高贤展
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称哈行天津分行）诉被告天津市亿安工贸有限公司（以下简称亿安工贸公司）、天津市智肽工贸有限公司（以下简称智肽工贸公司）、天津市亚鑫丰工贸有限公司（以下简称亚鑫丰工贸公司）、天津市津舜钢管制造有限公司（以下简称津舜钢管公司）、天津市宇盛钢管镀锌有限公司（宇盛钢管公司）、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈行天津分行的委托诉讼代理人吴晨到庭参加了诉讼。被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司共同与原告签订了《法人联保小组合作协议》。协议约定，被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司组成联保小组，向原告哈行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其他成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。同时约定，联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保小组成员各自名义存入哈尔滨银行指定保证金账户。联保小组成员如不能按期归还在哈尔滨银行的借款时，哈尔滨银行有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本息。《法人联保小组合作协议》签订后，被告亿安工贸公司于2013年11月20日与原告签订了编号为天津分行2013年小企贷字第9601-0471号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月22日止；借款利率按基准利率上浮40%执行，还款方式为按月（每月20日）还息，到期还本。同日，联保小组成员与原告订立了编号为天津分行2013年小企业（联）字第2013-0055号的《联合保证合同》，该合同约定由其他联保成员为被告亿安工贸公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。同日，被告马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展分别与原告签订了天津分行2013年小企业保字第9601-2263、2262、2264、2265、2260号、2261号的《保证合同》，分别为被告亿安工贸公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告亿安工贸公司发放了贷款5000000元，因企业经营困难，2014年5月23日原告与借款企业及保证人签订了《借款展期协议书》，展期金额5000000元，原担保方式及利率定价不变，到期日为2015年5月20日。展期后，被告亿安工贸公司出现欠息及本金逾期现象，原告曾多次进行催收，但被告亿安工贸公司拒绝还款，其他被告均拒绝承担保证责任。
为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告亿安工贸公司立即偿还原告截止2017年4月11日的贷款本金3958516.07元、罚息928815.12元，及自2017年4月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展对被告亿安工贸公司应偿还的款项承担连带保证责任；3、被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告亿安工贸公司系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《法人联保小组合作协议》、《联合保证合同》、《保证合同》六份，证明被告智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展对被告亿安工贸公司债务承担连带保证责任；证据3、借款凭证，证明原告依约履行放款义务；证据4、《借款展期协议书》，证明原告与十一被告展期情况；证据5、欠息明细，证明被告欠款情况。
被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的全部证据，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司共同签订《法人联保小组合作协议》，该协议约定：被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司组成联合担保体，向原告哈行天津分行联合申请贷款，每个联保小组成员均为其他成员在本协议第3条所述的联保期间向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。该协议第3条为本联保小组合作期限为本协议生效之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止。2013年11月20日原告与被告亿安工贸公司签订编号为天津分行2013年小企贷字第9601-0471号的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为5000000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月22日止；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年利率8.4%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；被告每月只付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则被告需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。被告还款日期为2014年11月22日，金额为5000000元。本合同项的全部债务采用如下方式担保：由被告马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为天津分行2013小企保字第9601-2260、2261、2262、2263、2264、2265号。由被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、亚鑫丰工贸公司、宇盛钢管公司提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为天津分行2013年小企质字第9601-0077、0078、0079、0080、0081号。由津舜钢管公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、宇盛钢管公司提供连带责任保证担保，并另行签订联合保证合同，编号为天津分行2013年小企业（联）字第2013-0055号。如被告亿安工贸公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收付息，直至被告亿安工贸公司完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会分别签订编号为天津分行2013小企保字第9601-2260、2261、2262、2263、2264、2265号的《保证合同》，上述保证合同约定，本合同所担保的主合同为上述被告与原告于2013年11月20日签订的编号为天津分行2013年小企贷字第9601-0471号《流动资金借款合同》，金额为5000000元；上述被告保证范围为主合同项下全部债务，其中借款本金余额为5000000元。包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力影响。保证期间上述被告未按合同约定执行，应向原告支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%，如果由于违约给原告造成的损失超过违约金的，上述被告还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。此外，在同日原告与被告亿安工贸公司、津舜钢管公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、宇盛钢管公司签订编号为天津分行2013年小企业（联）字第2013-0055号的《联合保证合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，原告与上述被告在合同1.4款约定的主债权发生期间内连续签订的《借款合同》为本合同的主合同。本合同项下被担保的债权额为人民币25000000元；每笔借款合同的签订人均不超过该期间的届满日，每笔债权到期日以借款合同的约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制。上述被告保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。上述被告承担保证责任的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。本联保小组合作期限为本合同生效之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止。2014年11月21日原告与被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继兴、高贤展、张凤桐、李国会、马继臣、马继毅签订《借款展期协议书》，该协议约定：本协议书系借贷双方2013年11月20日签订的天津分行2013年小企贷字9601-0471号借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议。原借款合同尚欠5000000元，展期的实际借款金额为5000000元。原借款时间和还款期限自2013年11月25日至2014年11月22日止，展期期限至2015年5月20日止。展期的借款月利率为7.175‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整，原告无需另行通知上述被告。本协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。本协议与原借款合同、原担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同条款仍然有效。担保人（保证人、抵押人、出质人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同、抵押合同、质押合同）承担相同责任。2013年11月25日原告出具借款凭证，借款金额为5000000元，借款还款日2014年11月22日，借款当期执行利率8.4%。原告依约向被告亿安工贸公司发放贷款5000000元，借款展期期限到期后，被告亿安工贸公司未能依约还款。截止2017年4月11日被告亿安工贸公司尚欠原告本金3958516.07元、罚息928815.12元。
本院认为，原告与被告亿安工贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司共同签订的《法人联保小组合作协议》和《联合保证合同》，原告分别与被告马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会签订的《保证合同》，及原告与被告亿安工贸公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、津舜钢管公司、宇盛钢管公司、马继兴、高贤展、张凤桐、李国会、马继臣、马继毅签订的《借款展期协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告亿安工贸公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任；故对原告要求被告亿安工贸公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告津舜钢管公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、宇盛钢管公司与原告签订了《联合保证合同》，自愿承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求上述被告对被告亿安工贸公司的还款义务承担连带保证责任。现原告要求被告津舜钢管公司、智肽工贸公司、亚鑫丰工贸公司、宇盛钢管公司对被告亿安工贸公司的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。被告马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会分别与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求上述被告对被告亿安工贸公司的还款义务承担连带保证责任。现原告要求被告马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会对被告亿安工贸公司的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市亿安工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金3958516.07元；
二、被告天津市亿安工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截止至2017年4月11日的罚息928815.12元，及自2017年4月12日起至实际清偿之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会承担保证责任后，有权向被告天津市亿安工贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45899元，公告费720元，以上共计46619元，由被告天津市亿安工贸有限公司、天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、高贤展、马继臣、马继毅、张凤桐、李国会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 王宪立
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。