浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第362号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈亨青。
被告：陈匡顺。
被告：郑玉良。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为与被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良及陈一再小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2013年5月2日，被告陈亨青以资金周转为由向原告借款300000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年5月2日起至2013年10月22日止，月利率为17‰，按月付息，同时约定了违约责任、保证范围等其他条款，并约定保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并由被告陈匡顺作为共同还款人，被告郑玉良及案外人陈某承担连带保证责任。同日，原告按约提供了借款300000元。借款期间，被告仅支付了截至2013年9月15日止的利息。合同履行期限届满后，被告亦未及时还本付息。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告陈亨青返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付自2013年9月16日起按月利率17‰至2013年10月22日止的利息及自2013年10月23日起按月利率25.5‰计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告陈匡顺、郑玉良及案外人陈某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良、陈某共同承担。审理过程中，保证人陈某代为偿付了部分本息，故原告变更诉讼请求为：一、被告陈亨青、陈匡顺返还原告借款本金150000元，并支付自2013年9月16日起按月利率17‰计算至2013年10月22日止的利息及自2013年10月23日起按月利率25.5‰计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告郑玉良对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良共同负担。本院于2014年8月11日作出（2014）台温溪商初字第362-1号民事裁定书予以准许原告撤回对陈某的起诉。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、温岭市新江小额贷款有限公司贷款申请表（个人）、保证借款合同各一份，用以证明被告陈亨青由被告郑玉良及陈某提供担保向原告借款300000元并约定利息、相关违约责任、保证期限、保证方式、保证范围等事实。
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告陈匡顺自愿作为共同债务人为该笔借款承担共同还款责任。
4、温岭市新江小额贷款有限公司借款借据及中国银行（代发业务）明细回单各一份，用以证明原告已于2013年5月2日向被告陈亨青交付了借款300000元的事实。
5、温岭市新江小额贷款有限公司出具的借款明细一份，用以证明被告仅支付了利息28608.34元，及陈某支付了借款本金150000元及逾期利息25000元的事实。
被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以确认，能够证明原、被告主体资格。原告提交的证据2、3、4、5，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证事实。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年5月1日，被告陈亨青因需向原告借款300000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2013年5月2日起至2013年10月22日止，月利率为17‰，按月付息，每月的15号为结息日，次日为付息日。并约定若被告逾期归还借款本金，原告自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息，且被告需承担为实现此债权造成的费用（包括诉讼费、律师代理费用、催讨差旅费和其他合理费用等）。同时约定被告郑玉良及案外人陈某自愿为被告陈亨青提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费、律师代理费用、催讨差旅费和其他合理费用等）。另，被告陈匡顺向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿为被告陈亨青的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按约提供了借款300000元。借款期间，借款人仅支付了借款期间的部分利息共计18608.34元。该款到期后，被告未按约归还借款本金及支付利息，仅于2013年12月26日支付了利息10000元。保证人陈某于2014年8月8日返还原告借款本金150000元，并支付逾期利息25000元。余款150000元及其他利息、逾期利息，借款人及保证人至今分文未付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈亨青、郑玉良、陈某签订的保证借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。债权人已按合同约定发放借款，被告陈亨青应当按照合同约定及时还本付息，逾期被告应按约承担支付罚息等相应违约责任。被告陈匡顺自愿作为被告陈亨青本案借款的共同还款人，故应按约承担共同还款责任。鉴于借款合同中约定按月付息，每月15日为付息日，被告逾期付息即视为违约，本案中被告仅支付了2013年5月2日始至2013年9月15日止的部分利息，故2013年9月16日应视为逾期之日，逾期利息应按本金300000元自2013年9月16日始计算，现原告在庭审中明确自2013年10月23日始按本金300000元计算逾期利息，本院予以准许。借、贷双方虽约定按月利率25.5‰计算罚息，但本院认为过高，结合中国人民银行公布的2013年六个月贷款基准利率为年利率5.6%，酌情降至按月利率18.67‰计算逾期利息。结合本案实际，截至2014年8月7日，被告尚需支付利息、逾期利息共为29757.96元（利息按本金300000元自2013年5月2日始至2013年10月22日止按月利率17‰计算为29410元，逾期利息按本金300000元自2013年10月23日始至2014年8月7日止按月利率18.67‰计算为53956.30元，共计83366.30元，扣除已付的利息28608.34元、逾期利息25000元），并需支付自2014年8月8日始按本金150000元按月利率18.67‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。被告郑玉良及案外人陈某作为保证人，自愿同时对上述债务提供连带保证，但未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告起诉仅要求被告郑玉良承担保证责任，为法律所准许，本院予以认可。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨青、陈匡顺于本判决生效后十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款150000元，支付利息、逾期利息共29757.96元（截至2014年8月7日止），并支付自2014年8月8日起按本金150000元按月利率18.67‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告郑玉良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，本院减半收取1680元，由被告陈亨青、陈匡顺、郑玉良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 振