宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2089号
上诉人（原审被告）：陶立峰，男，汉族，1980年3月31日出生，农民，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽英，女，汉族,1968年6月8日出生，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单兴福，男，汉族，1964年7月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人陶立峰因与被上诉人王泽英、单兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
陶立峰上诉请求：1、撤销（2017）宁0122民初2178号民事判决；2、判决上诉人不承担115812.6元的赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系错误。上诉人就季节性、临时性之种树事宜，并未与两被上诉人约定从事劳务的期间，且上诉人已于事发前一日（2016年4月23日）与组织被土诉人干活的盛建忠结清全部劳务费用。2016年4月24日，被上诉人王泽英又由单兴福召集，称欲前往上诉人处准备为上诉人干活是其单方意思表示，并未与上诉人达成合意，上诉人对其是否来干活不知晓，也无权决定，故双方尚未建立雇佣关系，原判决单凭被上诉人单方的意思表示即认定双方存在雇佣关系无事实依据。原判决适用我国《民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》第一百五十七条规定判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。上述法律规定适用的前提条件是当事人对造成伤害均无过错。本案当事人单兴福对造成的损害负有全部责任，有重大过错，王泽英的损害有明确的承担民事责任的主体，故原判决适用上述法律规定判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人王泽英辩称，王泽英等人在事故发生之前就已在陶立峰农地里干活，事故发生当天，也是基于去陶立峰农地里干活途中发生的交通事故，此事实在一审庭审查明中均已确定。王泽英是基于单兴福的召集前往陶立峰承包的农地从事劳务活动，劳动报酬也是由陶立峰支付，乘坐车辆的交通费也是由陶立峰支付，其工作时间、工作地点及工作内容均由陶立峰指定，王泽英与陶立峰之间存在雇佣关系。王泽英认为此次受伤陶立峰是从王泽英的劳动中直接获取利益，陶立峰在王泽英的全部损失中应当承担30%的责任为宜。因单兴福驾驶的车辆存在安全隐患，应当承担直接赔偿责任，故单兴福应承担王泽英全部经济损失的70%。
被上诉人单兴福经未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王泽英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告单兴福及被告陶立峰连带赔偿原告各项经济损失共计1689037．47元，其中医疗费162713．53元、护理费23598．47元（220天×农业39152元÷365天），住院伙食补助费9300元；误工费23598．47元（220天×农业39152元÷365天），营养费3600元（120元×30天），交通费1860元（93元×20元每天），法医鉴定费1800元，伤残补偿金503720元，完全护理依赖费用958847元；2、本案的诉讼费二被告承担。
一审法院认定事实：被告陶立峰在宁夏××县共承包900余亩土地用于种植树苗。2016年4月，被告陶立峰通过案外人盛建忠雇佣包括原告王泽英、被告单兴福在内的多人一起到被告陶立峰的承包地上种树。2016年4月24日，被告单兴福驾驶车辆搭载原告王泽英在内的多人在去往被告陶立峰的承包地途中发生交通事故，造成原告王泽英在内的车上多名人员受伤。该事故经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告单兴福负此事故的全部责任，原告王泽英等乘车人无责任。事故发生后，原告王泽英被送至宁夏医科大学总医院住院治疗93天、康复锻炼3天。经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧多发肋骨骨折（4-10）。左侧7、8肋；3、右侧血气胸；4、双肺挫伤、5、胸12椎体骨折并截瘫；6、外伤性肝损；7、轻度烧伤等。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心对王泽英委托鉴定事项出具鉴定意见为：王泽英多次部位伤残等级属（二）级、（五）级、（七）级、三项（九）级，误工期为220日，护理期为220日，营养期为120日，被鉴定人王泽英需要完全护理依赖。现原告称被告单兴福系侵权人，原告与被告陶立峰系雇佣关系，二被告应承担相应的赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。
原审法院另查明，被告陶立峰按雇佣人数支付工资，每人每天110元，每天结算。被告单兴福统一领取后发放给每人90元，另20元作为车费按人提取。事故发生后，被告单兴福为原告王泽英垫付医疗费43000元。
一审法院认为，本案的争议焦点一是原告王泽英与被告陶立峰、单兴福之间的关系；二是责任承担的主体；三是原告损失的认定。关于焦点一，法院认为，雇佣关系是指当事人约定一方于一定或不定期间内，为他方提供劳务，他方给予报酬所产生的关系。本案中，原告王泽英系基于被告单兴福的召集前往被告陶立峰的承包地从事劳务活动，目的是通过单纯提供劳务以获得报酬，工作时间、工作地点和内容均由被告陶立峰指定，工资也由被告陶立峰支付，故应认定原告王泽英与被告陶立峰之间存在雇佣关系。被告单兴福系召集人，其提供车辆搭载原告等人前往工作地点，并与原告等人从事相同内容的工作，工资也由被告陶立峰支付，其与原告均受雇于被告陶立峰。关于焦点二，法院认为，原告王泽英和被告单兴福与被告陶立峰之间形成雇佣关系。现同为雇员的单兴福因驾驶存在安全隐患的车辆在上班途中致原告受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。而雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。据此，雇员在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到的损害由雇主承担责任。本案原告王泽英搭载被告单兴福的车辆在前往工作地点的途中发生交通事故，被告单兴福按搭载人数每人收取20元乘车费用，虽该费用由被告陶立峰支付，但具体的交通方式系原告自主选择，被告陶立峰未授意原告搭载被告单兴福的车辆，事发时间、地点也非工作时间和工作地点，不符合雇主应当承担责任的上述条件，故应由实际侵权人单兴福承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定，”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。”鉴于原告王泽英系为到被告陶立峰处工作途中受伤，原告在此事故中无责任，且被告陶立峰系通过原告王泽英的劳动从中获取利益。法院酌定被告单兴福承担全部损失90％的赔偿责任，被告陶立峰承担10％的赔偿责任为宜。关于原告的各项损失，法院核定如下：1、医疗费：原告主张医疗费162713．53元，依据原告向法庭提交的医疗费收据显示，原告共支出医疗费269003．53元，原告通过投保意外伤害保险获赔106290元，现原告主张下剩162713．53元医疗费，符合法律规定，法院予以支持；2、护理费：原告主张护理费23598．47元、完全护理依赖费用958847元。护理费按2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元计算220天，完全护理依赖费用按国发人均寿命72．5岁计算23．5年，标准以居民服务业年平均工资40802元计算。以上两项主张，根据相关法律规定，法院调减为均按2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元计算20年为783040元，超出部分不予支持；3、误工费：原告主张以2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元计算220天为23598．47元，符合法律规定，法院予以支持；4、营养费：原告主张3600元（120天×30元），虽无医嘱加强营养，但结合原告伤情，却有加强营养之必要，该请求法院予以支持；5、交通费：原告主张1860元（93天×20元），并提交了相应票据予以证实，但该票据中存在联号情形，法院酌情支持1000元；6、鉴定费：原告主张1800元，并提交相应票据予以证实，法院予以支持；7、伤残赔偿金：原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入25186元计算20年为503720元，但经庭审核实，原告王泽英系农业户口，生活在农村，以种地或农业务工为生活来源，生活、工作地点均在农村，法院支持按2015年度农村居民人均可支配收入9118．7元计算20年为182374元；以上原告的各项损失总和为1158126元，按法庭酌定的责任比例分担，被告单兴福应承担总损失的90％即1042313．4元，扣除被告单兴福已经垫付的43000元，被告单兴福还应赔偿原告各项损失999313．4元，被告陶立峰应承担总损失的10％即115812．6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告单兴福赔偿原告王泽英医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计999313．4元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告陶立峰赔偿原告王泽英医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计115812．6元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元由被告单兴福负担2751元，由被告陶立峰负担306元，由原告王泽英负担1575元。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与一审法院法院事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陶立峰上诉主张其与被上诉人王泽英之间不存在雇佣关系，且提出其已与组织王泽英干活的案外人盛建忠结清所有劳务费，但未提交任何证据予以证明。原审法院依据被上诉人王泽英提交的证据及各方当事人的陈述认定上诉人与被上诉人王泽英之间系雇佣关系并无不妥。在被上诉人王泽英乘坐同去干活的被上诉人单兴福的车前往上诉人处干活途中发生交通事故，上诉人作为雇主及劳务成果受益人，原审法院酌情由上诉人承担10%的赔偿责任并无不妥。综上所述、陶立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由由上诉人陶立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。