wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1688号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李祝年，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年5月5日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1579号起诉书，指控被告人李祝年犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李祝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日11时许，被告人李祝年在本市白云区鹤龙街冶金技校公交车站，趁何某和登车不备之机，盗得何置于右上衣口袋内的小米牌红米2A型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币481元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、赃物照片、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人李祝年扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人李祝年被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李祝年对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月4日11时许，被告人李祝年在本市白云区鹤龙街冶金技校公交车站，趁何某和登车不备之机，盗得何置于右上衣口袋内的小米牌红米2A型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币481元。后李祝年被人赃并获并被缴获作案工具镊子1把。缴获的上述无线移动电话机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控视频及截图，价格鉴定结论书，前科材料，被害人何某和的陈述，证苏某的证言，辨认笔录，被告人李祝年的供述。
本院认为，被告人李祝年无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祝年犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李祝年具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。⒉犯罪后如实供述，可从轻处罚；⒊赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李祝年的认罪态度，本院决定对被告人李祝年从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祝年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1248号
申请执行人田涛，男，1985年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高文旭，男，1981年1月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被执行人黄丽娟，女，1979年11月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
申请执行人田涛与被执行人高文旭、黄丽娟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田涛于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人高文旭偿还粮油款3637元及利息，被执行人黄丽娟偿还粮油款4435元及利息，案件受理费100元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘秋月
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02300号
原告于彬
被告步青范
原告于彬诉被告步青范民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告步青范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬诉称：2014年8月16日，被告步青范向原告借款人民币20，000元，有借条为证，被告没有给付。原告特起诉至法院，要求被告给付借款人民币20，000元，并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告步青范未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告步青范从原告于彬处借款20，000元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借人民币20，000元，借款人步青范，2014年8月6日。”原告催要此款，被告未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一枚，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告步青范向原告于彬借款，系双方真实意思表示，原告于彬已依约给付借款，被告步青范应按双方约定履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，但被告迟延给付欠款，给原告造成损失，被告应当从2015年4月29日起给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告步青范于本判决发生法律力后十日内给付原告于彬借款人民币20，000元，并支付从2015年4月29日到给付之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 于惠颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4354号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告恩和扎力根(恩和吉日根)，男，1949年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告德格吉日胡，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。
被告花荣，女，1988年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告恩和扎力根、德格吉日胡、花荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告恩和扎力根、德格吉日胡、花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，三被告系共同生活的家庭成员。2015年1月1日三被告从我赊购种子、化肥、农药、尿素等欠款合计54000.00元。约定从欠款之日起计2分利息，本金及利息合计73440.00元，至今未还，故诉至法院要求三被告共同偿还欠款及利息。
被告恩和扎力根未答辩。
被告德格吉日胡未答辩。
被告花荣未答辩。
经审理查明,三被告系一居生活的家庭成员，于2015年1月1日从原告赊购种子、化肥、农药、尿素等欠款合计54000.00元，约定月利率为2%，口头定于2016年1月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求三被告偿还欠款54000.00元及利息19440.00元（2015年1月1日至2016年7月1日止，共计18个月，月利率为2%），合计73440.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，三被告向原告郭丽丽出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的三被告欠据足以证明，本院予以确认。三被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩和扎力根、德格吉日胡、花荣于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款54000.00元及利息19440.00元，合计73440.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取818.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1854-3号
申请执行人张颖。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5494号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币23981元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第778号
原告：张芳。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告张芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张芳诉称：张芳系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，花费350元。另租储物箱一处，交纳2015年租金360元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张芳全年票款350元、储物箱租金360元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。张芳陈述的购买舞票350元、储物箱租金360元、钥匙押金10元情况属实。
经审理查明：张芳向舞厅购买了2015年年票花费350元，并交纳2015年储物箱租金360元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：舞票收据。
根据张芳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还张芳年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与张芳之间形成娱乐服务合同关系，张芳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张芳支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张芳半年的舞厅年票款，故现张芳向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张芳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张芳要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张芳提供了近半年的舞厅服务，张芳亦接受了上述服务，故张芳要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给张芳。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张芳营业期间停业15天门票款14.5元、储物箱15元及半年门票款175元、储物箱租金180元，钥匙押金10元，合计394.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告张芳舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01347号
申请执行人赵某某，女，1953年07月20日出生，汉族，郑州市某某区某某某街2号院3号楼67号
被执行人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，安阳县某某乡某某村35号
被执行人韩某某，女，1988年7月30日出生，汉族，，安阳县某某乡某某村41号
申请执行人赵某某与被执行人李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月16日作出的（2014）郑黄证民字第26055号公证书，已发生法律效力。权利人赵某某于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人赵某某不能提供有关被执行人的财产情况的证据或线索，本院又未能查到被执行人李某某、韩某某可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26055号公证书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年三月十四日
书记员 程秀来
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3158号
原告：鹿野,男,1997年5月26日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈广,男,1992年4月5日出生,汉族,户籍地浙江省青田县。
原告鹿野与被告陈广民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈广偿还借款本金300000元及违约金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告鹿野到庭参加诉讼，被告陈广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告陈广偿还借款本金300000元及逾期利息，逾期利息自2017年6月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，因资金周转需要，被告陈广向原告鹿野借款300000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息，借款期限至2017年6月14日。次日，原告通过银行转帐向被告交付借款300000元。借款逾期后，被告陈广未向原告返还借款。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈广向原告鹿野借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日起的逾期利息，故本院对逾期利息从逾期之日起按年利率6%予以支持。被告陈广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广在本判决生效后十日内归还原告鹿野借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由原告鹿野负担900元，由被告陈广负担5800元；公告费600元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 琪
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4672号
原告：佛山市顺德区粤泓程贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路尚林商厦207B。
法定代表人�林少球。
委托诉讼代理人：周继栋，系公司职员。
委托诉讼代理人：周惠燕，系公司职员。
被告：佛山市铿河同创塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎北二工业区厂12号厂房。
法定代表人：岑顺玲。
被告：岑顺玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘广秀，女，1954年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨文，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
四被告的共同委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区粤泓程贸易有限公司（以下简称粤泓程公司）诉被告佛山市铿河同创塑料�品有限公司（以下简称同创公司）、岑顺玲、刘广秀、杨文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，被告同创公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后驳回其异议申请。被告同创公司不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院后转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告粤泓程公司的委托诉讼代理人周继栋、四被告的委托诉讼代理人任小宪到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤泓程公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款204600元及利息40920元（利息从2014年3月12日起按年利率10%暂计至起诉之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日及2014年3月12日，被告分两次向原告购买LLDPE7042两批，合计共308600元。被告购货后于2014年4月3日支付了104000元给原告，余下204600元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，甚至不听电话，经网上查询被告已经列入经营异常名录。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告同创公司辩称，对于诉讼请求第一项利息的计算，双方无约定违约责任的起算时间，所以时间应从起诉之日起算。从答辩人2014年3月12日收到204600元的货物到原告2016年3月28日起诉，已经过两年的诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。2014年4月3日是被告支付另一款项与本案诉请的无关联性。
被告岑顺玲、刘广秀、杨文辩称，与原告发生买卖合同关系的是被告同创公司，而非答辩人，所以答辩人不是适格的主体。请求驳回对答辩人承担责任的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日、3月12日，粤泓程公司（送货单位）向同创公司（收货单位）送货两批，货物金额分别为204600元、104000元，合计308600元。
2014年4月3日，刘广秀通过网银向周继栋支付了104000元。
粤泓程公司主张向其购买货物的是刘广秀，由于货物送至同创公司，所以送货单上收货单位写的是同创公司。刘广秀否认与粤泓程公司之间存在买卖合同关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，应当进行的是与原告存在买卖合同关系的合同主体认定。原告主张是与被告刘广秀之间存在买卖合同关系，被告刘广秀予以否认，则原告应就其主张进行举证。原告提供的主要证据是被告刘广秀向其支付了104000元的转账回单。该证据对于证明被告刘广秀是否是合同主体而言，并非直接证据，而�间接证据。间接证据的运用，需要结合严密的推理才能证明相应的事实。本案中，单纯以被告刘广秀向原告转账的事实，不足以认定二者之间存在买卖合同关系，尤其是送货单上的收货单位是被告同创公司的情况下，这一点更为明显和确定。
从送货单这一直接证据，可以认定与原告存在买卖合同关系的是被告同创公司。结合本案其他证据，被告刘广秀向原告支付104000元，实为受被告同创公司委托。被告同创公司收取了原告的货物之后，尚有204600元的货款未支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告同创公司支付该204600元的货款。由于双方未约定违约金及付款时间，故原告要求起诉前的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
由于原告与被告同创公司未约定具体的付款时间，诉讼时效并非从送�之日起计算，而是应从被告同创公司明确拒绝付款之日起计算。因此，本案债权并未经过诉讼时效。
原告要求被告岑顺玲、刘广秀、杨文承担共同支付货款的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市铿河同创塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤泓程贸易有限公司支付货款204600元；
二、驳回原告佛山市顺德区粤泓程贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4982.8元、管辖权异议受理费100元，由被告佛山市铿河同创塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第357号
原告徐闻强，住贵州省毕节市。
委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告左贤，住湖南省衡阳县。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告身体权纠纷一案中，原告徐闻强于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐闻强在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻强撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费358.66元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年十二月四日
书记员 杜展媚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2418号
申请执行人张兴烈。
被执行人童秀丽。
被执行人傅昌贵。
本院在执行张兴烈与童秀丽、傅昌贵（2016）浙0726执2418号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人童秀丽、傅昌贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2418号
申请执行人张兴烈
被执行人童秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02252号，依法向被执行人童秀丽发出执行通知书，责令被执行人童秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童秀丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币77300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月七日
书记员 贾向峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初717号
原告：于某，女，汉族，1981年7月14日出生，住枣强县。
被告：王某，男，汉族，1977年12月27日出生，住枣强县。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿董梦媛由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割；4、要求被告给付经济补偿350000元。事实和理由：原、被告均系再婚，经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，常因琐事争执；2018年正月初三，原、被告因拆迁问题意见不一发生争执，原告回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，在本院庭前所作调查笔录中称：被告2016年脑溢血而中风后失去劳动能力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。女儿董梦媛系原告婚前所生。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件。原告于某与被告王某已结婚五年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争执，应冷静、谨慎对待婚姻，且据原告自述，双方分居时间约两个月，依据现有证据，本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求不符合婚姻法规定的应予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一八年四月二十八日
书记员 李美玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1560号之二
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，系该行工作人员。
被告：徐建军。
被告：李凤华。
被告：山东龙楷投资担保有限公司，住潍坊市天恒大厦。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告已撤回对被告的起诉，并经本院裁定准许，继续采取保全措施的目的已不存在，对被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币198775.45元或同等价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1560号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，系该行工作人员。
被申请人：徐建军。
被申请人：李凤华。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司，住所地潍坊市天恒大厦。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币198775.45元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建军、李凤华、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币198775.45元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执272号
申请执行人张晓茹，女，1963年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人李海英，女，1974年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人郑文彦，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张晓茹与被执行人李海英、郑文彦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理，申请执行人张晓茹撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1899号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初221号
原告：马国印，男，1979年7月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告：王仁义，男，1972年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县马铺镇人民政府，住所地鹿邑县马铺镇政府路1号，统一社会信用代码114117257324623238。
法定代表人：廖鹏，任副镇长职务。
委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善臣，系河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
原告马国印与被告王仁义、鹿邑县马铺镇人民政府健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国印及其委托诉讼代理人张大勇、被告王仁义、被告鹿邑县马铺镇人民政府委托诉讼代理人崔效林、张善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用9233.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告在地里干活，鹿邑县马铺镇人民政府治安巡防队员王仁义将原告打伤，原告在鹿邑县真源医院住院近1个月，花费医疗费6625.06元，被告拒绝赔偿，后经鹿邑县公安局马铺镇派出所调解未果，提起诉讼。
被告王仁义辩称，王仁义没打原告，不应该承担赔偿责任，被告到原告地里的原因是阻止原告点燃玉米秸秆，其行为系职务行为，且原告住院期间医疗费用过高。
被告鹿邑县马铺镇人民政府辩称，被告王仁义虽系马铺镇政府治安巡防队员，但其与原告的相互殴打行为不在其巡防职责范围之内，即使被告王仁义殴打了原告马国印，该民事赔偿责任也应由王仁义承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
刻录光盘1份，证明被告王仁义将原告马国印打倒在地，后被告王仁义为急于离开现场被马国印母亲拽住不让其离开，王仁义躺倒在地假装受伤，现场并没有玉米杆焚烧的痕迹。被告王仁义异议认为马国印倒地与其无关，被告王仁义没有打马国印，该证据恰恰证明现场附近有马国印焚烧的玉米杆。被告鹿邑县马铺镇人民政府异议认为该证据仅能证明原告马国印倒在地上，并不能证明马国印是被王仁义殴打所致。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
鹿邑县公安局马铺镇派出所询问笔录（复印件）2份，证明被告王仁义将原告马国印殴打致伤及证明马国印并没有焚烧玉米杆的事实。被告王仁义异议认为该证据所证不实。被告鹿邑县马铺镇人民政府对该证据的真实性无异议，但认为笔录所述内容与事实存在出入，其真实性有待其他证据加以补强。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
鹿邑县真源医院住院证、出院证、诊断证明、CT检查报告单、住院患者费用汇总表及医疗票据各1份，证明原告受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗22天，花费医疗费用6625.06元的事实。经质证，被告王仁义对该证据的完整性有异议，没有每日清单，不排除挂床现象。被告鹿邑县马铺镇人民政府对该组证据真实性无异议，但认为原告住院天数过长，用药不具合理性。经审查，本院对原告马国印受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗22天，花费医疗费用6625.06元予以认定。
被告王仁义为支持自己的主张提供证据如下：
鹿邑县马铺镇人民政府证明、中国建设银行鹿邑支行工资证明、治安巡防档案、工资发放花名册（均为复印件，与原件核对无异）各1份。证明王仁义不是适格被告，王仁义是鹿邑县马铺镇人民政府的巡防队员，其实施的行为系职务行为。经质证，原告马国印认为巡防队员职责没有规定可以殴打被管理对象，鹿邑县马铺镇人民政府证明不具有真实性、合法性，原告当时没有实施任何秸秆焚烧行为。被告鹿邑县马铺镇人民政府对被告王仁义系该单位巡防队员无异议，但对鹿邑县马铺镇人民政府出具的证明有异议，该证明不具合法性，没有单位法定代表人签名，也不是镇长朱保宇所写。经审查，本院对王仁义系鹿邑县马铺镇人民政府巡防队员及其与马国印发生纠纷系职务行为这一事实予以认定。
2、照片4张，证明原告马国印实施了焚烧秸秆的行为。经质证，原告认为该证据不能显示事发地点，也不能证明与本案有关。被告鹿邑县马铺镇人民政府认为该证据证实了原告存在焚烧玉米杆的行为，具有重大过错，应当依法减轻王仁义的民事赔偿责任。经审查，本院认为原告异议成立。
3、鹿邑县公安局马铺镇派出所出具的打印照片六张，证明原告实施了焚烧秸秆的行为。经质证，原告认为该证据虽加盖有派出所印章，因事发时属秸秆防火期间，派出所也没有说明该组照片来源于马国印与王仁义发生纠纷的现场。被告鹿邑县马铺镇人民政府对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为原告异议成立。
被告鹿邑县马铺镇人民政府未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
被告王仁义系鹿邑县马铺镇人民政府治安巡防队员。2016年10月12日15时左右（秋季秸秆防火期间），王仁义巡逻到原告马国印地里时与马国印发生打架，被告王仁义将原告打伤，原告于2016年10月12日住院治疗，在鹿邑真源医院住院22天，花医疗费用6625.06元。后经鹿邑县马铺镇派出所处理未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案中，鹿邑县马铺镇人民政府治安巡防队员王仁义在秋季秸秆防火巡防
期间与原告马国印发生纠纷引起打架，被告马国印将原告打伤，鹿邑县马铺镇人民政府应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王仁义认为原告住院时间过长，不排除存在挂床治疗的抗辩理由，但其未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1、医疗费6625.06元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为11697／365×22=705元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，误工费为50×22=1100元；4、住院伙食补助费，（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）22天×50元＝1100元，5、交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告鹿邑县马铺镇人民政府于本判决生效后十日赔偿原告马国印医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9730元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鹿邑县马铺镇人民政府负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 胡 伟
审判长 田 森
二〇一七年五月二十四日
书记员 张飒飒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1975号
申请执行人卢国旺，男，汉族，1956年10月28日出生，住所地衡水市胜利东路110号交警支队生活区。
被执行人韩强，男，汉族，1976年5月8日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水融泰金融服务有限公司，住所地衡水市桃城区榕花大街金辉大厦620房间。
法定代表人：韩强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银�存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1756号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1975号申请执行人卢国旺，男，汉族，1956年10月28日出生，住所地衡水市胜利东路110号交警支队生活区。被执行人韩强，男，汉族，1976年5月8日出生，住所地衡水市。被执行人衡水融泰金融服务有限公司，住所地衡水市桃城区榕花大街金辉大厦620房间。法定代表人：韩强。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银�存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1756号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十九日书记员  崔 诤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6830号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：张银锋，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张银锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6830号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：张银锋，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张银锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执76号
被执行人:张启胜，现在长春兴业监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉02刑初6号刑事判决，以被告人张启胜犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金35万元，同时判决扣押在案的迈腾轿车一辆，予以追缴。其他犯罪所得继续追缴。该刑事判决于2016年12月1日发生法律效力，经刑事审判庭移送，于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，已将扣押的吉E--
W4705号迈腾轿车一辆，移送吉林省财政厅罚没处依法处置。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均无财产可供执行。
因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，待条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02刑初6号刑事判决中第一项并处罚金35万元；第二项继续追缴犯罪所得内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执76号被执行人:张启胜，现在长春兴业监狱服刑。吉林市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉02刑初6号刑事判决，以被告人张启胜犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金35万元，同时判决扣押在案的迈腾轿车一辆，予以追缴。其他犯罪所得继续追缴。该刑事判决于2016年12月1日发生法律效力，经刑事审判庭移送，于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，已将扣押的吉E—W4705号迈腾轿车一辆，移送吉林省财政厅罚没处依法处置。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，待条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02刑初6号刑事判决中第一项并处罚金35万元；第二项继续追缴犯罪所得内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年十二月四日书记员 陈 华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第316号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林治英，农民。1998年9月因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月12日刑满释放。2007年8月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）299号起诉书指控被告人林治英犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2007年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人林治英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪。
2004年1月底的一天，被告人林治英伙同叶遇春、祁国红（均已判刑）窜至淳安县造船厂，窃取废铁595千克，价值人民币1190元。
同年2月份的一天晚上，被告人林治英伙同郑帮来（已判刑）、祁国红窜至千岛湖镇清心岛造桥工地，盗窃千岛湖东方巨龙公司钢丝绳2750千克，价值人民币11385元。
同年3月份，被告人林治英伙同郑帮来、祁国红先后两次窜至千岛湖镇清心岛造桥工地，盗窃千岛湖东方巨龙公司钢丝绳5500千克，价值人民币22770元。
综上，被告人林治英参与盗窃4次，盗窃金额计人民币35345元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑帮来、叶遇春、祁国红的供述，证人方明和、徐祝昌的证言，现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、本院（2004）淳刑初字第144号、251号、（2005）淳刑初字第214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗伐林木罪。
2003年12月份的一天，被告人林治英伙同郑帮来、潘君武（已判刑）窜至开发公司叶琪林场“新坑坞”林区盗伐松木1.6立方米，折立木蓄积2.909立方米。次日雇佣本县文昌镇胡泽明的拖拉机运往文昌镇千岛湖森茂木制品制作有限公司销赃，得款500余元。
同年12月的一天，被告人林治英伙同郑帮来、叶遇春、祁国红驾船窜至开发公司姥山林场“青塘坞”盗伐杉木2立方米，折立木蓄积3.636立方米，当晚雇佣文昌镇潘君文（另案处理）的面包车运至桐庐县百江镇东辉村吴宝文木材加工厂销赃，得款800余元。
同年12月份的一天，被告人林治英伙同郑帮来、叶遇春、祁国红窜至开发公司姥山林场“青塘坞”盗伐杉木2立方米，折立木蓄积3.636立方米，当晚雇佣文昌镇潘君文的面包车运至桐庐县百江镇东辉村杨芳根木材加工厂销赃，得款800余元。
2004年2月份的一天，被告人林治英伙同郑帮来、祁国红窜至开发公司姥山林场“高塘坞”林区盗伐杉木1.60立方米，折立木蓄积2.909立方米。当晚雇佣文昌镇潘君文的面包车运至桐庐县百江镇东辉村杨芳根木材加工厂销赃，得款600余元。
同年2月16日，被告人林治英伙同叶遇春、潘君武窜至开发公司姥山林场“青塘坞”林区盗伐松木2.974立方米，折立木蓄积5.407立方米，后被林场护林员发现而弃赃逃匿。
综上，被告人林治英参与盗伐林木5次，计材积10.17立方米，折立木蓄积18.49立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑帮来、潘君武、叶遇春、祁国红的供述、证人王建昌、罗小华、刘小华、杨芳根等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，木材检量明细码单、计算立木蓄积的依据、本院（2004）淳刑初字第144号、251号、（2005）淳刑初字第214号刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林治英以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额巨大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，与人结伙盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人林治英犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实与罪名成立。被告人林治英犯二罪，依法实行并罚；刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林治英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第四条之规定，判决如下：
被告人林治英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2014年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 刘荣平
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 叶元聪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民再2号
原审原告：陈立军。
原审被告：陆军。
原审被告：高洪祥。
原审原告陈立军与原审被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宁民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）吉0702民监1号民事裁定，再审本案。本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
本院认为，本再审案件系由原审承办人发现，本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2132号民事判决，原告陈立军所诉被告陆军（身份证号码220721198103070034）不是肇事车辆吉J933**号翻斗子车车主，判决该陆军承担责任不当，经本院院长提交审判委员会讨论决定，进入再审的案件。经审查，原审卷宗的证据足以证实，2013年5月29日，与陈立军驾驶的吉JQ55**号速腾轿车相撞的吉J933**号翻斗子车的所有人系身份证号码为220721197710040035的陆军。故陈立军起诉的陆军属主体错误，本院判决该陆军承担责任属认定事实错误，导致判决结果错误，因此对该判决应依法予以撤销；鉴于原审原告陈立军所提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民初字第2132号民事判决；
二、驳回原审原告陈立军的起诉。
案件受理费472元、保全费320元，由本院退还给原审原告陈立军。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民再2号原审原告：陈立军。原审被告：陆军。原审被告：高洪祥。原审原告陈立军与原审被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）宁民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）吉0702民监1号民事裁定，再审本案。本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。本院认为，本再审案件系由原审承办人发现，本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2132号民事判决，原告陈立军所诉被告陆军（身份证号码220721198103070034）不是肇事车辆吉J933**号翻斗子车车主，判决该陆军承担责任不当，经本院院长提交审判委员会讨论决定，进入再审的案件。经审查，原审卷宗的证据足以证实，2013年5月29日，与陈立军驾驶的吉JQ55**号速腾轿车相撞的吉J933**号翻斗子车的所有人系身份证号码为220721197710040035的陆军。故陈立军起诉的陆军属主体错误，本院判决该陆军承担责任属认定事实错误，导致判决结果错误，因此对该判决应依法予以撤销；鉴于原审原告陈立军所提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁民初字第2132号民事判决；二、驳回原审原告陈立军的起诉。案件受理费472元、保全费320元，由本院退还给原审原告陈立军。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王 巍人民陪审员  谭凤玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 男
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第118号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人袁志洪。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁志洪犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人袁志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人袁志洪窜至彭山县江口镇双合村3组，趁被害人王某某家中无人之机，采取撬锁入室的方法，将被害人王某某家中一台液晶电视机及一台D**影碟机盗走。经彭山县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为人民币709元（其中，被盗佳诺牌DVD鉴定价格为50元；被盗液晶电视机鉴定价格为659元）。
2013年11月2日11时许，被告人袁志洪窜至彭山县江口镇双合村6组，趁被害人王某某家中无人之机，采取翻窗入室的手段，将被害人王某某家中的现金16000余元盗走。
2013年11月25日10时许，被告人袁志洪窜至东坡区太和镇建国街1号，趁被害人陈某某家中无人之机，采取撞门入室的手段，进入陈某某家实施盗窃，后群众将其抓获。
另查明，2013年9月23日下午，被告人袁志洪之母将DVD和液晶电视机退还给了被害人王某某。
还查明，被告人袁志洪因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月2日刑满释放。被告人袁志洪在2013年11月25日实施入户盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其先后于2013年9月23日、11月2日入户盗窃被害人王某某、王某某家财物的两起犯罪事实。
上述事实，被告人袁志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某某、王某某、陈某某的陈述，证人黄某某、王某某、袁某某的证言，辨认笔录，指认照片，抓获经过，本院（2010）眉东刑初字第40号刑事判决书，刑满释放证明书，彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2014）第04号价格鉴定意见书，被告人袁志洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志洪入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁志洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁志洪被动到案后，如实供述自己于2013年11月25日实施盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁志洪在2013年11月25日实施入户盗窃被抓获后，如实供述了涉案的另两起犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年2月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁志洪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二日
书记员 姜 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11732号
原告：王忠玲。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金华，。
被告：陈琳芬，。
本院在审理原告王忠玲与被告金华、陈琳芬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠玲撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王忠玲负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 露
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执113号
被执行人：吴新明，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县龙船镇（原堂市乡）迎春村。
本院于2015年10月8日作出（2015）株县法刑初字95号刑事判决书，认定被告人吴新明犯某某罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人吴新明没有按期缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴新明以其生活困难无力缴纳罚金向本院申请减免罚金一万元。经查，被执行人吴新明刑满释放后，生活确实困难，并有相关组织予以证实，经本院院长批准予以减免其罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾旭华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执216号
申请执行人严肇贤，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁学泉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严肇贤与被执行人梁学泉机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1495号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁学泉应支付赔偿款77240.11元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加执行听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执216号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执216号申请执行人严肇贤，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁学泉，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人严肇贤与被执行人梁学泉机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1495号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁学泉应支付赔偿款77240.11元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加执行听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执216号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年五月十九日书 记 员  刘贵妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1424号
申请执行人:汪强，男，1989年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王天枢，男，1989年10月17月生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人汪强与被执行人王天枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执1424号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列�围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1503号
原告曲小亮，住德惠市。
被告夏茂哲，50岁，住德惠市。
原告曲小亮与被告夏茂哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲小亮到庭参加了诉讼，被告夏茂哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲小亮诉称，2014年4月，原告卖给被告粮食，价款50000元，被告答应三、四天给付货款，但至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮食款人民币50000元。
被告夏茂哲未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告在被告处出售粮食，价款50000元，当时被告未给付原告现金，只给原告出具欠条一枚，后此款一直未给付。为证明上述事实，原告提供了欠条一枚予以佐证。
本院认为，原告在被告处出售粮食，与被告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂哲于本判决生效后立即给付原告曲小亮粮食款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，由被告承担525元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1503号
原告陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告叶建亮，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县国宝乡佛岭村人，住德化县。
本院在审理原告陈志高与被告叶建亮民间借贷纠纷一案中，原告陈志高于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月十五日
书记员 黄燕萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初413号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人麻某某，曾用名麻曾用，男，1968年7月21日出生，回族，文盲，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于1987年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯奸淫幼女罪于1995年6月1日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2014年12月18日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3800元，因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，因盗窃于2016年7月21日被汝州市公安局行政拘留七日，因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被汝州市公安局刑事拘留，2017年12月14日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人麻某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月5日，被告人麻某某伙同贾某某、任某某（二人另案处理）在汝州市瑞兴祥服装城，由贾某某将冯某口袋内的一部vivo牌（型号x5）手机盗走，麻某某驾驶摩托车载着贾某某逃离现场。经价格鉴定，该手机价格为322元。
2、2017年11月7日，被告人麻某某伙同贾某某、任某某在汝州市金世界步行街，由麻某某将曹某放在婴儿车上的一手提包扒窃走，麻某某被步行街物业管理人员当场抓获，贾某某、任某某逃跑，该包内有现金1000余元、一部vivo牌（型号Y31A）手机、银行卡等，赃物已追退被害人。经价格鉴定，该手机的价格为346元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中基本无异议，并表示认罪，且有被告人麻某某的供述，同案犯任某某的供述和辩解，被害人冯某、曹某的陈述，证人马某某、杜某等人的证言，鉴定意见，视听资料、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某在判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人麻某某辩称“第二起事实上离推车还有一米多远，没有摸住包”及辩护人认为“该起犯罪属未遂”的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人麻某某伙同他人盗窃冯某的一部vivo牌（型号X5）手机依法应予以退赔。结合被告人因犯罪被多次判刑、本起犯罪部分赃物已追退被害人及认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人麻某某伙同他人盗窃冯利梨的一部vivo牌（型号X5）手机依法应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2868号
原告：凤冈县富民担保有限公司，地址：贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。
法定代表人：余雄飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，公司工作人员。
被告：夏朝辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住凤冈县，
被告：江艳，女，1992年8月28日出生，汉族，住凤冈县，
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称富民担保公司）诉被告江艳、夏朝辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民担保公司法定代表人余雄飞及委托诉讼代理人马娅莉、被告夏朝辉到庭参加了诉讼，被告江艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民担保公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判决被告江艳、夏朝辉偿还原告代偿款40153.09元，并承担本案诉讼费用；2、判决被告江艳、夏朝辉支付原告从代偿之日起至还清代偿款之日止，以实际代偿余额为基数，按月利率2%计算的资金占用费；3.判决被告江艳、夏朝辉支付原告从借款到期之日（2015年8月14日）起至代偿之日（2017年9月15日）止的担保费2088.89元。
事实及理由：2013年8月14日江艳、夏朝辉向我公司提出申请，委托我公司为其在凤冈县农村信用合作联社石径信用社（以下简称石径信用社）贷款40000元提供担保。在我公司的担保下，江艳于2013年8月15日取得贷款40000元。该贷款于2015年8月13日到期后，经石径信用社和我公司多次催收，江艳、夏朝辉一直未履行还款义务。后凤冈县农村信用合作联社将江艳、夏朝辉及我公司起诉至法院，经法院判决，我公司对前述借款本息承担连带清偿责任。我公司根据与凤冈县农村信用合作联社签订的《保证合同》及《小额贷款担保业务合作协议》约定，于2017年9月15日为被告代偿了该贷款本息的80%，共计40153.09元。按双方《委托担保合同》约定，我公司代偿后，江艳、夏朝辉应从代偿之日起每月按代偿金额的3%计算资金占用费，但考虑到被告家庭困难，我公司主张资金占用费每月按代偿金额的2%计算。由于江艳、夏朝辉未按约定归还借款，根据双方《委托担保合同》约定，江艳、夏朝辉应支付原告逾期担保费2088.89元（从借款到期之日至代偿之日，每年按担保金额的2.5%计算）。
夏朝辉承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为家庭困难，请求延期偿还。
被告江艳未出庭应诉，也未提交答辩意见和提供反驳证据。
富民担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：二被告的结婚证、担保申请书、委托担保合同、借款合同、保证合同、（2016）黔0327民初1222号民事判决书、（2017）黔0327执1096号执行通知书、还款凭证、代偿证明等证据，上述证据经质证，被告夏朝辉无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中的陈述和提供的有效证据，本院认定以下事实：
夏朝辉与江艳系夫妻关系。2013年8月14日，富民担保公司与江艳订立《委托担保合同》，由富民担保公司为江艳向石径信用社借款40000元提供连带责任保证。同日，江艳与石径信用社签订《农户借款合同》，夏朝辉在借款合同上签名确认。合同约定：江艳向石径信用社借款40000元，借款期限为24个月，即从2013年8月14日至2015年8月10日止，用途为养牛，按月利率7.625‰计算利息，按季结息，结息日固定为每季末20日。同时，富民担保公司与石径信用社订立《保证合同》，担保范围：债权本金人民币40000元及利息，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年内。江艳取得借款后，因未按约定期限履行还款义务，凤冈县农村信用合作联社于2016年6月对夏朝辉、江艳及本案原告提起诉讼，本院作出（2016）黔0327民初1222号民事判决书，判决由江艳、夏朝辉偿借款本息，并由原告承担连带清偿责任。上述判决书生效后，江艳、夏朝辉未履行生效判决书确定的义务，凤冈县农村信用合作联社遂向本院申请执行，原告于2017年9月15日为江艳、夏朝辉代偿了该借款本息的80%，即40153.09元。上述借款发生在江艳、夏朝辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告代偿后，江艳、夏朝辉未将代偿款偿还给原告，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，被告江艳向凤冈县农村信用合作联社石径信用社借款40000元，原告富民担保公司为该借款提供连带责任保证的事实成立。该借款发生在江艳、夏朝辉夫妻关系存续期间，夏朝辉在该借款合同上签名确认，借款用途为发展家庭养殖，故该借款属于江艳、夏朝辉的夫妻共同债务。借款到期后，江艳、夏朝辉未履行还款义务，原告富民担保公司作为保证人按约定履行代偿义务后，依法有权向该共同债务人追偿。故对原告请求江艳、夏朝辉支付为其代偿的借款本息40153.09元,并按月利率2%计算资金占用费的诉讼主张，本院予以支持。对原告请求支付从借款到期之日至代偿之日止的担保费2088.89元的诉讼主张，因担保费不属于原告追偿范围，应当按照合同纠纷另行解决，本院不予支持。被告江艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江艳、夏朝辉在本判决生效后十日内支付原告凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款本息40153.09元，并从2017年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%支付资金占用费。
二、驳回原告凤冈县富民担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由江艳、夏朝辉负担（该款原告已预交，由江艳、夏朝辉在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 安 康
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2394号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈晓，男，1987年3月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陈国良，男，1962年5月25日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱菊英，女，1962年12月26日出生，汉族，住常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行诉陈晓、陈国良、朱菊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈晓归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币31586.43元及计算至2016年11月11日的利息人民币572.91元、滞纳金人民币3151.43元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被执行人陈晓支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币3900元。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人陈晓抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款优先受偿。四、被执行人告陈国良、朱菊英对被执行人陈晓的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币640元，财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1260元，由被执行人陈晓负担，被执行人陈国良、朱菊英承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行于2017年5月25日以双方当事人自行和解，被执行人已履行义务为由向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0581民初13323号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人陈晓、陈国良、朱菊英财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱培虹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1169号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，在深圳市无工作、。因本案于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日20时许，被告人邓某携带绿色钢筋剪一把、一字批一套等犯罪工具，到深圳市南山区蛇口青少年活动中心自行车停放处，用钢筋剪将被害人张政停放在该处的R0CKHOPPERCOMP自行车车锁剪断，在准备将自行车推离现场时被发现，后被抓获，被盗自行车及犯罪工具亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币5571元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁照片，犯罪工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，监控录像截图，宝捷行自行车品牌连锁店销售登记单，被告人身份证明材料，公安行政处罚决定书，证人胡平、唐耿冲的证言，被害人张政的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人唐耿冲、胡平的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人邓某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1276号量刑建议书，建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，认定为犯罪未遂，且被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起执行至2014年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝剪由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 石银芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执127-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨春生，男，汉族，农村居民。
被执行人黄金平，女，汉族，农村居民，住址同上，系杨春生之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨春生、黄金平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X4292号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月二十日
书记员 王彩坤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字94号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人剡某波，男，1969年9月16日出生，身份证号码6228261969********，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县太昌乡杨咀村*组**号。无党派，无前科。2013年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院于2014年3月17日以庆检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人剡某波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人剡某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年6月19日21时许，被告人剡某波醉酒驾驶陕A-758**号某型越野车，由北向南沿庆城街道的人行道通过新世界楼下时，发现行人路某霞站在人行道路中打电话，遂一边驾车一边打开车前侧玻璃辱骂路某霞。当其驾车送同事至韩家锦园宾馆住宿返回时，被路某霞丈夫孙某召集的人员殴打致伤，庆城县公安交通警察大队接警赶到现场，带剡某波前往庆城县人民医院提取血液样本。2014年2月17日，经陇通司法鉴定所庆阳分所检验，剡某波的血液酒精含量为133.1mg／100ml。被告人剡某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。某议判处拘役一个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金。
上述事实，被告人剡某波在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的，并经过当庭质证，认证的刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，甘陇庆鉴（2013）酒字第0194号司法鉴定检验报告书，剡某波的机动车驾驶证复印件，证人胡某军、沈某明、孙某、路某霞等人的证言，被告人的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人剡某波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人剡某波的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人剡某波到案后，能够如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，判处缓刑不致再有重新犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑某议失当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人剡某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本三份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年三月二十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10038号
原告：孟三玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宗立俊，男，1975年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟三玉（以下简称原告）与被告宗立俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人彭超、马慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以80000元为基数，以年利息6%为标准，从起诉之日起计算至实际清偿时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告以资金周转不灵为由向原告借款。被告于2015年5月5日、2015年8月22日、2015年11月4日向原告借款80000元。后原告多次向被告要求还款，但被告一直未予归还。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告辩称，借款并未实际支付，原、被告未形成借贷关系，另2015年5月5日、2015年8月22日的两笔借款已过了诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告以需资金周转为由向原告借款。被告于2015年5月5日在其父亲宗柏林出具给原告的借条上加注“今借孟三玉人民币肆万元，以房屋抵押”，后又于2015年8月22日及20152015年11月4日向原告出具借条，被告三次出具的借条载明借款金额合计为人民币80000元。原告自认三笔借款每次给付时按月息6分的标准扣除了当月利息。被告委托代理人在答辩中称本案所涉借款均未实际发生，后又承认原告每次出借时均按月息6分的标准扣除了当月利息。被告在庭审中称其父亲宗柏林名下所欠原告的借款70000元已于2015年2月之后的7个月内偿还完毕，又称在上述时间段内其向原告还款同时也在向原告借款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否实际向被告提供借款。被告对借条的真实性不持异议，但认为原告并未实际给付，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。但被告在庭审中前后表述不一致，其在答辩时称借款未实际给付，后又承认原告给付时扣除了利息，还自认在偿还其父亲宗柏林名下所欠原告的借款70000元的期间，其又向原告借款的事实。对比原、被告提供的证据及陈述，按照高度盖然性规则和证据优势规则，原告的证据具有证据优势，对所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。据此，本院认为双方的借贷关系合法有效。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求债务人偿还。故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认按月息6分的标准扣除了当月利息，本院据此将原告的实际出借金额即人民币75200元认定为借款本金。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宗立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟三玉人民币75200元及相应利息（以人民币75200元为基数，自2017年9月25日起按利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟三玉的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币915元、保全费820元共计人民币1735元由被告宗立俊负担（被告宗立俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年一月十五日
书记员 周杨梦琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1515号
罪犯刘雄，男，1986年6月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年1月6日作出（2008）渑刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘雄于2008年7月19日23时许，伙同张某甲经预谋后，以卖废品为由，将袁某某骗至渑池县城关镇一里河老石油公司院内，持刀对袁某某进行抢劫。2008年7月份，刘雄、张某甲二人先后五次窜至张某××东街德力电器门市，盗窃铜芯电缆、铜板、铜管等，共计价值5490余元。
罪犯刘雄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雄自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2017年1月5日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第83号
原告：莱阳市中古城建筑有限责任公司。地址：莱阳市五龙南路中古城村东。
法定代表人：迟秀全，该公司总经理。
委托代理人：姜朋里、吕忠宾。
被告：莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会。地址：莱阳市照旺庄镇田家灌村。
法定代表人：田寿伟，该村村委会主任。
原告莱阳市中古城建筑有限责任公司诉被告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，原被告签订一份农村道路工程协议书，被告将村两条街道硬化工程交由原告负责施工，工程完工后，双方经决算总工程款为101307.50元，被告于2008年12月30日前共计付款43000元，余款58307.5元一直未付，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款58307.5元及利息。
被告辩称，原告确实给我村硬化道路，但是不是我们这一届村委与原告签订的施工协议，并且路修的具体情况与决算书中的也不相符。
经审理查明，2008年，原告为被告硬化街道。工程竣工后，双方于2008年4月26日签订田家灌村混凝土道路施工决算书，决算书中内容载明：“1、村中修路共计：515米乘以3.5米等于1802.5平方米乘以55元等于99137.50元；2、装载机平整道路：7小时乘以150元等于1050元；3、道路平整用工：16工乘以40元等于640元；4、道路垫石子：8立方米乘以60元等于480元合计：101307.50元甲方：莱阳市照旺庄镇田家灌村委会乙方：莱阳市中古城建筑有限责任公司2008年4月26日”。后被告向原告付款43000元，余款58307.5元一直未付。
审理中，原告向法庭提交农村道路工程施工协议书一份，但该协议书中村委会印章与决算书中的真实印章不符。对于每平方米55元的单价，被告认为与当时市场价不符，过高。对于路宽3.5米，原告称路宽平均为3.5米，被告则认为过窄，实际为3米。关于利息，原告未提交具体的利息计算方法，且决算书中对利息亦无约定。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、决算书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告修路，共计工程款101307.50元，该事实有原被告双方签订的决算书为证，该决算书系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以确认，被告应当依照决算书内容支付工程款。原告自认被告已还款43000元，故被告尚应支付58307.5元欠款。被告所辩与法无据，本院不予采纳。决算书中未约定利息支付方式，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会于本判决生效后15日内向原告莱阳市中古城建筑有限责任公司支付所欠工程款58307.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 崔鹏文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4193号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街***号。统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，执行董事。
委托诉讼代理人：马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒畅，男，1991年8月20日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）因与被上诉人舒畅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日开庭进行了审理。上诉人汇锦公司的委托诉讼代理人马宏利、王永皓以及被上诉人舒畅的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇锦公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房系县级以上规划、文物、环保等主管部门依法采取行政措施所致，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的相关约定，上诉人不承担违约责任。上诉人逾期交房行为系因规划部门规划市政道路所致，该事由属于不可抗力，根据上述合同的相关约定，上诉人不应承担违约责任。即使要承担违约责任，万分之二的违约金计算标准也对上诉人过于苛刻，请求予以降低。
舒畅辩称：1、上诉人逾期交房、逾期交证的违约行为是事实，应该按约支付违约金。2、案涉情形不符合合同关于交房最多延期3个月的条件。案涉房屋建设工程未遭遇不可抗力，上诉人也未在所谓困难发生之日起30日内告知被上诉人。案涉房屋不能通过验收不是因为县级主管部门依法作出的决定，更不是依法作出的行政措施。上诉人未将不能通过验收的原因在15日内告知被上诉人。上诉人作为专业开发商，对基本的楼盘路面开通、通水、供电等常识性知识的预判力应高于被上诉人，上诉人认为道路未能完工验收，不合常理。上诉人认为是道路施工部门影响验收进度，上诉人可以向道路施工部门主张权益，不应免除对被上诉人的违约责任。3、原审判决的违约金数额正确，不应减少。案涉合同是上诉人提供格式版本，作为强势一方更应尊重自己拟定的条款。合同的违约金约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重当事人意思自治的原则。请求驳回上诉，维持原判。
舒畅于2016年9月23日提起本案诉讼，诉请判令：1、汇锦公司支付逾期交房违约金31445.7元；2、汇锦公司支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金36723.3元；1、2项合计68169元；3、本案诉讼费由汇锦公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，舒畅与汇锦公司签订《商品房买卖合同》，向汇锦公司购买位于位于临安市房屋，购房款1099449元。合同约定于2015年10月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付房价万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请案涉房屋所有权初始登记，取得案涉房屋《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理案涉房屋转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。合同签订后，舒畅按约履行付款义务。舒畅认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件。至2016年7月15日，汇锦公司尚未将案涉房屋的初始产权登记证书交付舒畅。
一审法院认为：双方当事人间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定行使权利、履行义务。现汇锦公司未按合同约定的期限交付房屋，并协助舒畅办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应按约承担违约责任，故舒畅主张汇锦公司应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。经核算，汇锦公司应支付舒畅逾期交房违约金31444元（以已付房款1099449元为基数，按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年3月22日止）；汇锦公司应支付舒畅逾期办证违约金36502元（以已付房款1099449元为基数，按每日万分之二的标准自2016年1月31日起算至2016年7月15日止）；以上合计为67946元。汇锦公司主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2017年5月20日判决：一、汇锦公司于判决生效之日起十日内支付舒畅违约金67946元；二、驳回舒畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，保全费740元，合计1492元，由汇锦公司负担。
本院二审期间，汇锦公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
汇锦公司提交总平面图、建筑工程消防验收意见书，欲证明案涉房屋所在楼盘北部道路迟迟未能完工，导致道路上设置的消防登高带无法通过消防验收。后因规划部门向消防机关作了说明和承诺，消防验收方才完成，故案涉房屋迟延交付的责任并非完全归咎于汇锦公司。汇锦公司另提交成本核算表欲证实其并未因迟延交付、迟延办证而获利。舒畅对总平面图、建筑工程消防验收意见书的关联性不予认可，对成本核算表的真实性不予认可。本院经审核认为，总平面图、建筑工程消防验收意见书的内容并不能证实汇锦公司的举证主张，不具有关联性，本院不予认定。成本核算表系汇锦公司单方制作，其真实性无相关证据予以印证，故本院也不予认定。
本院经二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：汇锦公司对于原审判决所认定的其存在逾期交房以及逾期办证的违约事实之认定并未提出异议，本院予以确认。汇锦公司诉称其违约系相关部门采取行政措施所导致，就此主张，汇锦公司不能举证予以证实；即使该主张成立，根据案涉合同第九条的约定，汇锦公司也应在该事件发生之日起15日内告知被上诉人，且延期交房最长不得超过3个月。汇锦公司未能举证证实其已按约告知被上诉人，且其逾期交房远超过3个月，故汇锦公司上述主张不能成立。汇锦公司另诉称其逾期交房行为属于不可抗力，但根据案涉合同上述条款的约定，汇锦公司对于因规划等行政主管部门依法采取的行政措施导致逾期交房已有预见并约定了免责期限，故汇锦公司关于不可抗力的主张也不能成立。案涉合同关于汇锦公司逾期交房以及逾期办证的违约金的约定，并未过分高于被上诉人就此受到的损失，一审法院对于汇锦公司应承担的违约金的判决并无不当。综上所述，汇锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1499元，由上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内至本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王勤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1665号
原告：曹智钢，男，1981年2月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：彭财喜，男，1969年7月25日出生，汉族，住大冶市。
被告：李文莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告曹智钢与被告彭财喜、李文莉追偿权纠纷一案中，原告曹智钢于2018年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹智钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹智钢撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告曹智钢负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月十六日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第128号
原告张国强，男。
被告孙祥元，男。
被告王奉水，男。
二被告委托代理人裴光升，男，1964年8月20日出生，汉族，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告张国强诉被告孙祥元、王奉水民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强、二被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告孙祥元、王奉水从原告张国强处借款200000元，约定月息5分，并出具借条一份。后原告因经营需要多次向被告催要借款，被告拒不支付。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息20000元（利息计算至起诉之日，自2013年3月28日始按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告孙祥元辩称，该笔借款是原告与张希强联系好后，张希强让孙祥元和王奉水去原告处办理的借款手续，实际该笔借款是张希强借的，不是孙祥元所借，不同意支付利息。
被告王奉水辩称，王奉水在张希强开办的薄膜厂上班，张希强通知王奉水，让孙祥元开车拉着王奉水去原告处办理的借款手续，该笔借款是张希强借的，用于建他的薄膜厂，应由张希强偿还，王奉水只是应原告要求在借条上签了字，不同意支付利息。
经审理查明，2012年2月25日，被告孙祥元、王奉水共同向原告借款200000元，约定月息3分，被告孙祥元、王奉水给原告出具借条一份并在该借条上借款人处签名捺印。该借款后经原告追要，二被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的通话录音及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。二被告作为共同借款人应及时偿还原告借款本息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息3分，但原告在本案中关于利息的主张标准不超出法律规定，故本院予以支持。二被告辩称本案借款系张希强所借无证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对二被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙祥元、王奉水于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金200000元及利息20000元（利息计算至2013年3月28日），并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付原告自2013年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告孙祥元、王奉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曹 艳