wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6414号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨国文，女，汉族，1966年9月27日生，住江苏省张家港市。
被告：周正石，男，汉族，1963年5月23日生，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告杨国文、周正石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员陈晨与人民陪审员卢慧琴、徐秀英组成合议庭。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告杨国文、周正石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计90360.28元（截止2016年7月4日），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告杨国文签订个人消费性借款合同，约定原告向被告杨国文提供10万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告杨国文、周正石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，原告南京银行（甲方）与被告杨国文（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201515270116），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年6月2日至2019年6月2日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告杨国文、支付贷款100000元，被告杨国文向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率为15‰。
原告向本院陈述，在上述合同履行过程中，被告杨国文自2016年4月起出现逾期。截至2016年7月4日，被告杨国文、累计尚欠借款本金86258.47元、利息3806.62元、罚息和复利计295.19元。
另查明，被告杨国文与周正石于2000年3月1日在张家港市登记结婚。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、结婚登记申请书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告杨国文未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告杨国文提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。
关于原告要求被告周正石承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告杨国文、周正石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国文、周正石于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金86258.47元，并偿付计算至2016年7月4日的利息3806.62元、罚息（含复利）295.19元以及自2016年7月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告杨国文、周正石负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6414号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：杨国文，女，汉族，1966年9月27日生，住江苏省张家港市。被告：周正石，男，汉族，1963年5月23日生，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告杨国文、周正石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员陈晨与人民陪审员卢慧琴、徐秀英组成合议庭。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告杨国文、周正石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计90360.28元（截止2016年7月4日），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告杨国文签订个人消费性借款合同，约定原告向被告杨国文提供10万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。被告杨国文、周正石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，原告南京银行（甲方）与被告杨国文（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201515270116），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年6月2日至2019年6月2日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告杨国文、支付贷款100000元，被告杨国文向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率为15‰。原告向本院陈述，在上述合同履行过程中，被告杨国文自2016年4月起出现逾期。截至2016年7月4日，被告杨国文、累计尚欠借款本金86258.47元、利息3806.62元、罚息和复利计295.19元。另查明，被告杨国文与周正石于2000年3月1日在张家港市登记结婚。上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、结婚登记申请书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告杨国文未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告杨国文提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。关于原告要求被告周正石承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨国文、周正石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国文、周正石于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金86258.47元，并偿付计算至2016年7月4日的利息3806.62元、罚息（含复利）295.19元以及自2016年7月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告杨国文、周正石负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 晨人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  徐秀英二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执663号
申请执行人莫秀英，女，1953年12月24日出生，汉族，住所地。
申请执行人莫亚木，女，1951年4月21日出生，壮族，住所地。
申请执行人莫亚云，女，1939年11月20日出生，汉族，住所地。
被执行人柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队，
代表人刘杨华，该队队长。
莫秀英、莫亚木、莫亚云与柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）柳城民（一）初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫秀英、莫亚木、莫亚云于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，经向柳城县东泉镇政府、银行机构等查询被执行人的收入、银行存款，发现被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民（一）初字第1706号民事判决书第一、第二项判决内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫秀英、莫亚木、莫亚云发现被执行人柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执663号
申请执行人莫秀英，女，1953年12月24日出生，汉族。
申请执行人莫亚木，女，1951年4月21日出生，壮族，住所地。
申请执行人莫亚云，女，1939年11月20日出生，汉族，住所地。
被执行人柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队，
代表人刘杨华，该队队长。
莫秀英、莫亚木、莫亚云与柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）柳城民（一）初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫秀英、莫亚木、莫亚云于2016年6月21日向本院申请执行。申请执行标的10000元。本案在执行过程中，经向柳城县东泉镇政府、银行机构等查询被执行人的收入、银行存款，发现被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民（一）初字第1706号民事判决书第一、第二项判决内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫秀英、莫亚木、莫亚云发现被执行人柳城东泉镇洲村村民委洲村屯4队有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效
审判员 张 宇 锋
审判员 宁 敏 华
审判员 龙 庆 科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高峰书记员高峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5188号
罪犯相好，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2008年1月14日作出了（2008）岚刑初字第13号刑事判决，以被告人相好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月因抢劫罪对其加刑五年，合并执行有期徒刑十四年，刑期至2021年7月15日；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯相好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相好减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2103号
申请执行人陈集美，女，1950年2月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的陈集梅申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民终529号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还陈集梅借款本金398200元及利息（按月利率2%计算，其中，88200元借款本金的利息自2015年3月25日起计算，310000元借款本金的利息自2015年3月29日起计算，均计至借款履行完毕之日，履行时扣除已付的利息2396元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民终529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2103号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与陈集梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第17号
原告：盛振法，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市芝英街道亳塘村岩塔头2号。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：王雄卫，农民
，住浙江省永康市古山镇王南山村南山路**弄*号。
原告盛振法为与被告王雄卫民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员潘文接适用简易程序，于2009年1月16日公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告盛振法的委托代理王霞到庭参
加诉讼，被告王雄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛振法起诉称，被告王雄卫由于做生意需要资金于
2007年2月6日、2月8日向原告借款10万元、7万元，约定
在2007年4月7日、2007年3月9日前归还。以上二笔借款均
约定：如果被告逾期不归还，每日赔偿5000元。2007年3
月8日，被告又再次向原告借款3万元，约定在2007年4月9
日前归还。以上借款共计20万元，后经原告催讨，被告至
今分文未还。故请求判令被告王雄卫归还借款20万并支付
逾期还款利息损失（其中本金7万元的利息损失自2007年3
月10日起、本金10万元自2007年4月8日起均按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；
另本金3万元自2007年4月10日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）。原告为证明其主张向本院提供了由被告王雄卫亲笔出具
的借条原件三份，欲证明被告借款事实。
被告王雄卫未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告盛振法提供的上述证据，因被告王雄卫经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本
院经审查认为，原告盛振法在举证期限内向本院提供的上
述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据以上认
定的证据及结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告王
雄卫于2007年2月6日向原告借款10万元，约定在2007年4
月7日前归还；2007年2月8日，被告再次向原告借款7万元
，约定在2007年3月9日前归还。以上二笔借款均约定了如
果被告逾期不归还，每日赔偿5000元。2007年3月8日，被
告又再次向原告借款3万元，约定在2007年4月9日前归还
。以上借款共计20万元，后经原告催讨，被告至今分文未
还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护。被告王雄卫尚欠原告盛振法借款200000元，
事实清楚，证据确实、充分。被告王雄卫理应承担归还原
告借款本金并赔偿逾期归还给原告造成的利息损失的民事
责任。但双方约定逾期归还每日赔偿5000元，该约定显属
过高，现原告主动降为按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算，应予准许。原告的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持。被告王雄卫经本院合法传唤无正当理由拒到
庭的行为，是对法律不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生法律后果，应由其行承担。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零
六条的规定，判决如下：
由被告王雄卫归还原告盛振法借款20万元并支付逾期还
款利息损失（其中本金7万元的利息损失自2007年3月10日
起、本金10万元的利息损失自2007年4月8日起均按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日
止；另本金3万元的利息损失自2007年4月10日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告王雄卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，应收取2675元，由被告王雄
卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年一月十六日
代书记员 吕 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司××鄞州支行（组织
机构代码为××××）。住所地：宁波市××路××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：秦某。
被告：杭某某。
被告：翁某某。
被告：宁波布利××置业××责任公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××碶村。
法定代表人：滕某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××鄞州支
行与被告杭某某、翁某某、宁波布利××置业××责任公司金
融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司×
×鄞州支行未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未提出司法
救助申请并经本院准许，属不依法履行诉讼义务。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 郑 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）许县民二初字第90号
原告韩振武，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告程鹏宇，男，1981年3月20日出生，汉族。
原告韩振武诉被告程鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩振武到庭参加了诉讼，被告程鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月20日以前，欠原告人民币107782元，有被告当时给原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告立即支付原告欠款107782元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告107782元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年8月20日，被告程鹏宇为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠叶县分部韩振武现金壹拾万零柒仟柒佰捌拾贰圆整（107782元）三天内还清所有货款，逾（期）不还自愿承担法律责任河南省许昌县张潘乡古城村二组222号411002198103201515程鹏宇09、8、20日”，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告程鹏宇拖欠原告韩振武借款107782元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程鹏宇于本判决生效之日起十日内归还原告韩振武借款107782元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄艳晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3257号
原告胡光辉。
法定代理人金志香，男，1967年7月8日出生，汉族。系胡光辉之父。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴县湖塘中心小学。
法定代表人周云根。
本院在审理原告胡光辉诉被告绍兴县湖塘中心小学人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡光辉于2007年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告胡光辉负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月三日
书记员 何 雯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1332号
申请执行人：乔引强。
被执行人：石志强。
被执行人：郭跃旗。
本院在执行申请执行人乔引强与被执行人石志强、郭跃旗劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人乔引强于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1474号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：谭军华，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁卫，居民。
被告：王衍华，居民。
被告：丁青云，居民。
被告：沙作胜，居民。
被告：赵家玲，居民。
被告：丁志国，居民。
被告：丁志德，居民。
被告：赵静梅，居民。
被告：赵兵，居民。
被告：刘兵，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告丁卫、王衍华、丁青云、沙作胜、赵家玲、丁志国、丁志德、赵静梅、赵兵、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭军华到庭参加诉讼。被告丁卫、王衍华、丁青云、沙作胜、赵家玲、丁志国、丁志德、赵静梅、赵兵、刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月3日，被告丁卫与原告签订借款合同，借款本金300000元，由被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵提供担保，月利率为8.025‰，逾期加收50%利息。现被告丁卫未按约定全额偿还借款本息，被告王衍华与被告丁卫系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵未承担连带还款责任，被告沙作胜、丁志国、赵静梅、刘兵为以上担保人的共同还款人。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计302910.5元。
被告丁卫未作答辩。
被告王衍华未作答辩。
被告丁青云未作答辩。
被告沙作胜未作答辩。
被告赵家玲未作答辩。
被告丁志国未作答辩。
被告丁志德未作答辩。
被告赵静梅未作答辩。
被告赵兵未作答辩。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告丁卫与原告签订借款合同，借款本金30万元，由被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵提供担保，月利率为8.025‰，逾期加收50%利息。但被告丁卫未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金300000元及利息2910.5元未付，被告王衍华未承担共同还款责任，被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵、沙作胜、丁志国、赵静梅、刘兵亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告丁卫由被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵担保从原告处借款300000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫、王衍华归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告丁卫、王衍华支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息2910.5元(自欠息之日至2016年3月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告丁青云、赵家玲、丁志德、赵兵、沙作胜、丁志国、赵静梅、刘兵对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，诉讼保全费2070元，由被告丁卫、王衍华、丁青云、沙作胜、赵家玲、丁志国、丁志德、赵静梅、赵兵、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李妲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1117号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：夏甲。
被告：何×。
被告：夏乙。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏甲、
何×、夏乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立
案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，
与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合议庭，于2009年11月23日
公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用
社负责人的委托代理人马××及被告夏乙到庭参加诉讼，被告
夏甲、何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2006年1
1月，被告夏甲、何某某生意需要资金，向原安吉县良朋农村
信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借
款15000元，双方约定借款期限为2006年11月10日至2007年11月5日，月利率7.395‰。借款到期后，被告未归还借款本金及
利息，被告夏乙也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判
令：1.被告夏甲、何×立即偿付借款本金15000元和利息（利
随本清）及催讨费用；2.被告夏乙对上述债务承担连带清偿责
任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告夏乙辩称，系被告夏甲强制叫我担保的，说担保和
签字没有关系的，所以我就在合同上签字了。
被告夏甲、何×未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
，向本院举如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告夏甲、何
×向原告借款15000元及被告夏乙为该笔借款作担保的事实；
3.律师某某费发票一份，证明原告为实现债权，支付代
理费1100元的事实。
被告夏乙对上述证据质证均无异议。
被告夏甲、何×未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏甲、何×、夏乙未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告夏甲、何×未按约定归还，被告夏乙也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏甲、何×归还原告安吉县农村信用合作联社
××信用社借款本金15000元及利息（按月利率7.395‰从2006
年11月10日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏甲、何×支付原告为实现债权而支出的律师
某某费1100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告夏甲、何×、夏乙负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 曾莉莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖重阳，男，1984年9月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地桂阳县；因本案于2016年6月3日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］992号起诉书指控被告人廖重阳犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人廖重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日凌晨，被告人廖重阳和夏文军（已判决）等人来到杭州萧山北干麦霸时尚量贩KTV（以下简称麦霸KTV）325包厢唱歌，后该二人无故来到时尚厅包厢与麦霸KTV员工程某等人发生争执，继而相互推搡并互殴，期间被害人程某被夏文军用啤酒瓶砸伤头部。后被告人廖重阳等人又对被害人石某、王某进行追打，至麦霸KTV中厅处，被告人廖重阳等人又与几名麦霸KTV员工发生相互殴打。后夏文军纠集彭海山（已判刑）等人持木棍、钢管等工具赶至麦霸KTV帮忙，被告人廖重阳伙同夏文军、彭海山等人对被害人张某、黄某、吴某2进行殴打，并对麦霸KTV超市、前台、前厅的电脑显示器、电脑主机、指纹考勤机、玻璃茶几等物品进行打砸。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤，被害人黄某、吴某2、石某、范某的损伤程度已构成轻微伤，被害人王某的损伤程度未达轻微伤；麦霸KTV被损坏物品共计价值4805元。
被告人廖重阳归案后如实供述上述寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人廖重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏文军、彭海山的供述，被害人范某、黄某、张某、吴某2、程某、石某、王某的陈述，证人吴某1、徐某、雷某、刘某、李某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调取证据通知书，证据制作说明，信封复印件，通话记录复印件，监控截图，（2014）杭萧刑初字第787号刑事判决书，和解协议，谅解书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人廖重阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖重阳伙同他人，随意殴打他人，致1人轻伤，4人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏财物，财物损失达4805元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖重阳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖重阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 颜寿刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛枭伦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初303号
原告杨建华。
被告张广平。
原告杨建华与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加了诉讼，被告张广平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：我与被告经人介绍相识，被告于2014年1月1日以搞工程资金紧张为由向我借款30万元，未约定期限，但被告一直未付利息，经我多次催要被告张广平于2016年1月1日将借款30万元及利息合并给我重新出具了408000元的借条，后我多次索要，被告至今未付。现诉至法院要求被告归还借款408000元，并承担本案诉讼费用。
被告张广平未答辩。
经审理查明：2014年1月1日被告因工程资金紧张向原告借款300000元，双方约定月利率2.5%。2016年1月1日原、被告协商一致同意以本金30万元，从借款之日起按月利率1.5%计算利息至2016年1月1日止共计108000元，本息合计408000元，由被告给原告重新出具一张借条，该借条内容为：“今借到杨建华现金肆拾万零捌仟元（408000元）。借款人：张广平”。嗣后，原告多次索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为30万元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告给原告重新出具的借款金额408000元应认定为后期价款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告张广平归还原告杨建华借款408000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘芝婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2482号
原告：张德娟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宗保同，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告张德娟诉被告宗保同侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德娟、被告宗保同的委托代理人孙文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德娟向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2015年被告以变造的欠条为证据，在成武县人民法院提起诉讼，被告诉称涉案欠条是原告与被告及证明人一起在场时双方同时出具的，在审理过程中，原告发现被告提交的证据与事实不符，遂向法院递交对涉案欠条是否是一次性书写形成申请鉴定，经贵院技术室指派，由天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费10000元。2015年12月25日鉴定所出具了“检材一、二字迹不是一次书写形成，检材二字迹是后添加形成的”的鉴定意见。鉴定结果出来后，被告看到恶意诉讼行为败露，于2016年11月19日以证据发生变化为由提出撤诉。被告的恶意诉讼给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告宗保同答辩称原告的诉请没有事实和法律依据，被告从未称提交的欠�是一次性形成的，欠条是不是一次形成的不重要，关键是不是债务人的真实意思表示。就被告而言，不存在恶意诉讼的问题，关于其欠条中的债权，被告将另案提起民事诉讼。撤诉是法律赋予的一项权利，被告有权撤诉，证据材料齐备后将立案诉讼。
原告张德娟提交证据如下：撤诉裁定书、鉴定意见书及收费单据各一份，证明因被告宗保同造假诉讼造成原告张德娟申请鉴定交款10000元，这个损失应该由被告宗保同承担。
被告宗保同未提交证据。
对于原告张德娟提交的证据，被告宗保同质证依据如下：原告张德娟提交的是复印件，不予质证。如果原告张德娟提供的是原件，鉴定书的真实性无异议，但是不能证明本案被告之前是恶意诉讼，之前被告虽然提起了民�诉讼，但是从未表示提供的欠条中的两个债务人的签名是一次性形成的，虽然该欠条中的两个债务人的签名不是一次性行成的，但不能以此证明该欠条是被告变造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方提交的证据，本院认定如下：原告张德娟提交的撤诉裁定书、鉴定意见书及收费单据各一份，虽为复印件，但撤诉裁定书系生效法律文书，鉴定意见书原件保存在（2015）成民初字第442号案件中，鉴定费10000元为张德娟因申请鉴定实际支出，以上证据客观真实予以认定。
经审理查明，在本院（2015）成民初字第442号案件中，宗保同起诉张德娟、山东现代达驰建筑安装有限公司，要求支付欠�385000元，张德娟对宗保同提交的欠条中“张德娟”签名字迹与其他字迹形成时间有异议，申请对“张德娟”签名字迹与其他字迹是否一次性形成进行鉴定，经本院技术室委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所物证鉴定意见书津天鼎外（2015）物证鉴字第605号作出“检材一、二字迹不是一次书写形成，检材二字迹是后添加形成的”的鉴定意见，张德娟支付鉴定费用10000元。鉴定结论出具后，宗保同申请撤诉，2016年11月19日（2015）成民初字第442号民事裁定书准许宗保同撤诉，未对鉴定费如何承担作出认定。现张德娟提起诉讼，要求宗保同赔偿经济损失10000元。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，第七条规定“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费”，第十二条第一款规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决�由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。根据上述规定，鉴定费不属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用范围，而属于当事人费用，由鉴定申请人直接支付给鉴定机构，法院不得代收代付，同时明确了鉴定费“谁主张，谁负担”的负担原则。原告张德娟支付的10000元鉴定费，因在（2015）成民初字第442号案件中，宗保同申请撤诉，法院准予宗保同撤回起诉而结案，未对案件实体问题进行审理，无法根据“败诉方负担”的原则决定由谁负担，只能根据“谁主张、谁负担”的原则来决定鉴定费的负担。按照举证责任的分配，张德娟对宗保同提供的证据提出异议、予以反驳从而要求进行司法鉴定，使自己在诉讼中处于有利地位，属于在诉讼中依法行使其所享有的抗辩权利，系其自己举证的义务和范围，那么对于因为其自身举证需要申请对笔迹进行司法鉴定而产生的费用理应由其自己承担，其要求被告宗保同赔偿经济损失10000元的诉请于法无据，依法应驳回其诉讼请求。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德娟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27433号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：卢友权，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告卢友权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初93号
原告：王军，男，1977年2月7日出生，汉族，个体户，住额敏县。
被告：徐健民，男，成年人，汉族，住额敏县。
原告王军与被告徐健民承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告徐健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王军诉称：2013年被告在原告处定制塑钢窗户及防盗门，价格为3800元，被告给付800元后尚欠3000元未给付。2015年3月1日原告找被告索要时，被告书写欠条1张表示过段时间后给付。但后来原告多次索要，被告却以种种理由推托至今。为保护原告的合法权益不受侵害，起诉要求被告给付原告欠款3000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐健民未到庭、未答辩。
原告王军为支持其诉讼请求，向本院递交被告签名的欠条1份，证明事实为被告欠原告门窗款3，000元。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月1日，被告因在原告处定做门窗，欠原告3，000货款后书写欠条1张。原告多次索要，但被告未偿还，原告遂起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告签订的定做合同是双方自愿的意思表示，故对该合同的合法性本院予以确认。原告完成了被告要求定做的门�并交付被告使用后，原告向被告主张偿还权利时，被告应当承担给付义务，被告逾期拖欠的行为违反了民事活动中的诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健民偿还原告王军门窗款3，000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3，000元，案件受理费25元，由被告徐健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五口内向本院递交上诉状，并按对方当书人的人数提出副木，上诉于塔城
地区中级人民法院�如上诉，可自上诉期限届满之日起七日
内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年四月五日
书记员 范龙海
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第546号
罪犯周维万，男，生于1966年3月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2006年9月29日作出（2006）镇刑初字第212号刑事判决，以被告人周维万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年4月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年3月3日、2010年5月17日、2011年8月15日、2013年2月16日裁定，对罪犯周维万共减去有期徒刑五年零一个月，刑期执行至2016年3月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周维万的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周维万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周维万准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第19号
原告：蒋某，务工，中国籍，具体地址不详。
被告：周某，女，1974年12月26日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇裕山村，现住意大利共和国普拉托市博罗尼亚街**号（VIABOLUONIA82PRATOITALIA），护照号G47339410。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院于2015年2月13日立案受理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张云昆
二〇一五年三月五日
代书 记员 倪维宁
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初67号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人贾巴么某某，女，1986年10月17日出生，彝族，文盲，村民，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月18日被抓获，2016年1月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第52号起诉书指控被告人贾巴么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人贾巴么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月18日21时许，被告人贾巴么某某在云南省昆明市盘龙区小厂村菜市场，向吸毒人员陆某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并从被告人贾巴么某某右手和其租住的房间内查获毒品海洛因，经称量共净重8.02克。
检察院指控的上述事实，被告人贾巴么某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人纳黑莫某某、吉布木某某、陆某某证词，情况说明，被告人贾巴么某某人口信息，被告人贾巴么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾巴么某某目无国法，贩卖毒品海洛因8.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人贾巴么某某在有期徒刑三年至四年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人贾巴么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2018年12月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年四月七日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1294号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张传明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黄红英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张传明、黄红英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审517号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）�0822行审517号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1140号
申请执行人：冀东水泥永吉有限责任公司。
被执行人：通榆鑫和混凝土有限公司。
被执行人：邹景才。
本院在执行申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司与被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才买卖合同纠纷一案中，申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第701号民事判决书向我院申请被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才给付水泥款4242880.00元，违约金330944.64元，案件受理费41802.00元，鉴定费12000.00元，保全费5000.00元。我院依法查询了被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了被执行人名下房产、车辆，冻结了被执行人的股权及银行账户，被执行人无其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第701号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1140号申请执行人：冀东水泥永吉有限责任公司。被执行人：通榆鑫和混凝土有限公司。被执行人：邹景才。本院在执行申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司与被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才买卖合同纠纷一案中，申请执行人冀东水泥永吉有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第701号民事判决书向我院申请被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才给付水泥款4242880.00元，违约金330944.64元，案件受理费41802.00元，鉴定费12000.00元，保全费5000.00元。我院依法查询了被执行人通榆鑫和混凝土有限公司、邹景才名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了被执行人名下房产、车辆，冻结了被执行人的股权及银行账户，被执行人无其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第701号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第44号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：李某，农民，
被申请人：彭某，农民，、
申请人李某申请执行彭某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）怀民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。李某于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长年卧病在床，无经济来源无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春二0一四年六月二十四日
书记员 王 永 明
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审470号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人朱美然，女。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月5日对被执行人朱美然，作出的涞国土罚字（2017）1-8号行政处罚决定（以下简称1-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人朱美然，未办理合法用地手续，在涞水镇城内村北菜园占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月5日作出1-8号决定：一、退还在涞水县涞水镇××北菜园街非法占用的土地133.9平方米给城内居民委员会。二、限期拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的林地每平方米20元罚款，106.67平方米罚款贰仟壹佰叁拾叁元肆角；占用建设用地每平方米15元罚款，27.23平方米罚款肆佰零捌元肆角伍分，共计罚款贰仟伍佰肆拾壹元捌角伍分。（被执行人已缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人朱美然未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇城内村北菜园街非法占用的土地133.9平方米给城内居民委员会。”，以及第二项“限期拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第713-3号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
法定代表人张春梅。
被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人刘坤。
被执行人张春梅。
被执行人王强斋。
临邑县公证处（2015）临邑证经字第180号执行证书已发生法律效力，申请执行人临邑农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行。经我院执行，轮候查封了被执行人名下房产，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第180号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文学
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4364号
原告张红伟，男，1993年1月5日出生，汉族。
被告安辉，男，成年。
本院在审理原告张红伟诉被告安辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张红伟负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第313号
上诉人（原审被告）：上××××司。
××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：汪某某。
原审被告：宁波××高速公路有限公司。住所地：浙江
省宁波市××路××楼。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：魏某。
原审被告：中铁××司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：刘某。
上诉人上××××司因与被上诉人刘某某、原审被告宁
波××高速公路有限公司、中铁××司承揽合同纠纷一案，不
服浙江省奉化市人民法院于2010年3月10日作出的（2009）甬
奉民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。本院认为，根据被上诉人刘某某在原审提交的卢晓根证
人证言拟证明内容，卢晓根是受路基队郑大明委托介绍被上诉
人来施工的。郑大明与本案当事人是否存在关系以及何种法律
关系；镇海兴业土石方工程有限公司及郑国耀已经支付给被上
诉人二万元，而该公司及郑国耀与本案存在何种关系。对此，
原审未予查明。原审认定卢晓根具有相应的职权行为和具有结
算相关工程款的权限，依据不足。因此，原审法院判决认定主
要事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下
：
一、撤销奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字第664号
民事判决；
二、发回奉化市人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年八月十三日
代书记员 陆 琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00848号
原告：张松，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张欣明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张松诉被告张欣明民间借贷纠纷一案中，原告张松放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月四日
书 记 员 夏大雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0102号
原告徐XX，男，住天津市蓟县。
被告张XX，女，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告徐XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，依法由审判员肖宝珠独任审判，本院于2014年2月18日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年2月20日经蓟县人民法院调解离婚，双方对房产等财产进行了分割。该房产附属物水井及电源应原、被告共同使用，但被告多年来独占上述附属物，导致原告无法正常生活。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故具状起诉，要求确认原告对水井、电源享有50%的份额；要求确认该楼房东北侧空地0.4亩土地使用�归原告所有；要求诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销对电源享有50%的份额的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、本院（2009）蓟民初字第83号民事调解书，用以证明双方于2009年2月20日自愿离婚，对子女抚养、财产分割等做出约定，水井、电源附属物未确权和分割；
证据2、房屋所有权证1张，用以证明夫妻双方共有房产的坐落位置及面积；
证据3、照片2张。
被告张XX辩称，水井系共同财产，但无法分割，原告请求无据；调解书已经确认0.4亩土地使用权归被告所有，原告起诉是反悔行为，不是离婚后财产分割，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见提供证据如下：
证据4、身份证及公安机关出具的证明，用以证明“张XX”与“张XX”系同一人。
经本院庭审质证，双方对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认�
被告对涉及本案争议焦点的证据3有异议，证据3用以证明楼房前空地04亩原调解书未确权，该地块使用权应为原告所有。被告对照片的真实性没有异议，但认为该地块使用权归被告所有。原告提供的证据2房屋所有权证未载明该诉争地块权属，双方亦无证据证实该地块取得来源和四至边界，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告原系夫妻关系，夫妻存续期间共同在前院打水井一口，2009年徐XX起诉离婚，2009年2月20日在本院主持下，双方自愿达成离婚协议，双方对子女抚养、财产分割等达成一致意向，但对水景及诉争房产（102国道73公里处）北侧空地的使用权未分割。在生效调解书的履行过程中，原告徐XX因用水、用电问题与被告张XX发生争议，故起诉至我院，要求依法确权。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院（2009）蓟民初字第83号民事调解书已发生法律效力，该调解书已对共同财产依法分割，但该调解书对诉争房产北侧未与表述，且在调解书履行过程中，对附属物水井的使用发生争议，故原告起诉并无不当。作为诉争房产附属物的水井，是双方生活的必须物，该水井系共有财产且不可分割，双方应妥善处理，该水井虽坐落于被告院内，但原告有使用的权利。诉争楼房北侧土地无证据证实归原告所有，亦无证据证实该地块归原、被告共有，故本院对原告要求对该地块确权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于102国道73公里处南侧丘（地）号为蓟县字1的房产前院的水井由原、被告共同所有，双方各享有50%的所有权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费用40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保146号
申请人：王士军，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被申请人：刘品兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人王士军于2017年6月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘品兰所有的位于长清区龙泉街长青苑居住小区南区25号楼2－301，房屋所有权证号为鲁（2016）济南市不动产权第00769**号房产予以查封。案外人王涛自愿提供其所有的位于长清区长清大道南牛山路东琵琶路西2－321，房屋所有权证号为济房权证长字第0252**号房产为本案申请人保全担保。2017年7月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将登记在案外人王涛名下的位于长清区长清大道南牛山路东琵琶路西2－321，房屋所有权证号为济房权证长字第0252**号房产予以查封，期限为三年。
将被申请人刘品兰位于长清区龙泉街长青苑居住小区南区25号楼2－301，房屋所有权证号为鲁（2016）济南市不动产权第00769**号房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人王士军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 燕
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初913号
原告邱顺碧，女，1974年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人朱天艳、赖辉（一般授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告张光禄，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，
原告邱顺碧与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱顺碧及其委托代理人赖辉到庭参加诉讼，被告张光禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金30000元，并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月20日被告急需用钱提出向原告借款30000元，当日原告在农村信用社取款30000元交给了被告，被告向原告出具了借据，并约定2016年1月20日前归还借款，还款期到后，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒绝归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的损失，应从2016年1月21日起按月利率2%支付利息至还清本金时止。
被告张光禄未作答辩，未向本院提交证据。
原告未证实其主张，向本院提交了：1、2015年1月20日被告出具的借条一张。拟证明原告借给被告30000元。2、贵州农村信用合作社现金取款凭证一份。拟证明借款当天原告在银行取款30000元借给被告的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告张光禄因需做生意资金周转困难提出向原告邱顺碧借款30000元，原告当日在农村信用社取款30000元交予被告，被告向原告出具了借条，载明：“借款人张光禄，身份证号码：（5224241973
03172827），于2015年1月20日向出借人邱顺碧（522424
197404020883）借款人民币三万元正，小写30000元正，借款期限2016年1月20日归还。借款人：张光禄，2015年1月20日）。借款期到后，被告张光禄未归还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
被告张光禄向原告借款30000元，约定2016年1月20日还款，超期后未归还借款，被告应当按照约定归还原告借款。对于原告所主张的利息问题，双方借款合同中未约定利息，借款期限视为不支付利息，对于逾期归还利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法条规定，借款期间的利息本院不予支持，双方所约定的借款到期后的利息，按照月5‰计算逾期利息，起算时间从2016年1月20日起，计算至2017年8月20日利息为2850元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光禄于判决生效后10日内返还原告邱顺碧借款本息合计32850元，并从2017年8月21日起按5‰的月利率计算利息至还清本金之日止。
二、驳回原告邱顺碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 欧阳远
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 吴 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初913号原告邱顺碧，女，1974年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人朱天艳、赖辉（一般授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告张光禄，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，原告邱顺碧与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱顺碧及其委托代理人赖辉到庭参加诉讼，被告张光禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顺碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金30000元，并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月20日被告急需用钱提出向原告借款30000元，当日原告在农村信用社取款30000元交给了被告，被告向原告出具了借据，并约定2016年1月20日前归还借款，还款期到后，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒绝归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的损失，应从2016年1月21日起按月利率2%支付利息至还清本金时止。被告张光禄未作答辩，未向本院提交证据。原告未证实其主张，向本院提交了：1、2015年1月20日被告出具的借条一张。拟证明原告借给被告30000元。2、贵州农村信用合作社现金取款凭证一份。拟证明借款当天原告在银行取款30000元借给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告张光禄因需做生意资金周转困难提出向原告邱顺碧借款30000元，原告当日在农村信用社取款30000元交予被告，被告向原告出具了借条，载明：“借款人张光禄，身份证号码：（522424197303172827），于2015年1月20日向出借人邱顺碧（522424197404020883）借款人民币三万元正，小写30000元正，借款期限2016年1月20日归还。借款人：张光禄，2015年1月20日）。借款期到后，被告张光禄未归还借款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张光禄向原告借款30000元，约定2016年1月20日还款，超期后未归还借款，被告应当按照约定归还原告借款。对于原告所主张的利息问题，双方借款合同中未约定利息，借款期限视为不支付利息，对于逾期归还利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法条规定，借款期间的利息本院不予支持，双方所约定的借款到期后的利息，按照月5‰计算逾期利息，起算时间从2016年1月20日起，计算至2017年8月20日利息为2850元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光禄于判决生效后10日内返还原告邱顺碧借款本息合计32850元，并从2017年8月21日起按5‰的月利率计算利息至还清本金之日止。二、驳回原告邱顺碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  欧阳远人民陪审员  陈远明人民陪审员  吴 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 尧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初480号
原告：徐典文(又名曾军)，男，汉族，1974年4月14日出生，现住新疆巩留县。
被告：刘强，男，汉族，约40岁，现住新疆巩留县。
原告徐典文诉被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐典文到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐典文诉称，2014年，被告刘强承包工程，雇用原告为�提供劳务，后被告欠原告劳务费700元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，现诉请法院依法判决被告支付劳务费700元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2014年1月29日出具的欠条一张，内容为“今欠曾军工资700元。”拟证明被告欠其劳务费700元。
经审理查明，2014年，被告刘强承包工程雇用原告为其提供劳务过程中，被告欠原告劳务费700元至今未付。另查明，原告曾用名为“曾军”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告双方基于劳务合同而产生的债务债务关系，被告在原告提供劳务的过程中欠�原告劳务费700元，其应设法筹款还账而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便，原告向被告主张权利的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效之日起五日内支付原告徐典文劳务费700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年四月十九日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初480号
原告：徐典文，男，汉族，1974年4月14日出生，现住新疆巩留县。
被告：刘强，男，汉族，现住新疆巩留县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告徐典文诉被告刘强劳务合同纠纷一案。原告徐典文于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐典文因主体不适格，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐典文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐典文承担。
审判员 马莲花
二〇一六年四月二十八日
书记员 靠撒尔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执128号
申请执行人王双瑾
被执行人宁桂胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分民初字第00086号，依法向被执行人宁桂胜发出执行通知书，责令被执行人宁桂胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁桂胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第53号
原告刘桂宝，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告刘桂宝诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂宝的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂宝诉称，2013年5月10日，原告刘桂宝等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，被告尚欠原告工资5000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款5000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款5000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资5000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘桂宝工资款5000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第264号
原告李浩，男，1963年1月21日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡高家庄村人。
委托代理人李桂娥，女，1966年7月5日出生，汉族，开发区木寨村人。
委托代理人李逸，男，1957年8月28日出生，汉族，朔城区人。
被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会。
法定代表人宣军，职务主任。
原告李浩与被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日对此案公开开庭进行了审理，原告李浩及其委托代理人李桂娥、李逸到庭参加诉讼，被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告在第一轮土地承包时承包经营了本村“王家洼”9.6亩土地，1989年12月原告因病将该土地委托本村村民李文成经营。1999年第二轮土地承包时，高家庄村委会不与原告续签合同，将该土地记为“无名”。2003年张蔡庄乡政府作出“王家洼”9.6亩地归李文成经营的处理意见。原告不服提起诉讼后，2012年4月6日法院作出行政判决，撤销了张蔡庄乡政府所作的处理意见。后原告请求朔城区农业委员会解决，农委首先查证了该地二轮承包以来，一直未承包给任何人，另建议村委会依据第二轮土地延期承包的有关政策予以发包。结果高家庄村委会和乡政府都不给原告续包。原告现在无地可耕，没有生活来源。故诉至法院要求被告将高家庄村“王家洼”9.6亩土地续包给原告，被告依法与原告就该地签订二轮承包合同，被告为原告追回1999年以后的退耕还林款。
被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李浩在第一轮土地承包时承包经营了朔城区张蔡庄乡高家庄村“王家洼”9.6亩土地，1999年第二轮土地承包时，被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会在原告李浩未主动自愿放弃承包该土地的情况下不与原告续签土地承包合同，2003年张蔡庄乡政府作出了“王家洼”9.6亩地归李文成经营的处理意见。原告不服张蔡庄乡政府作出的处理意见并提起诉讼，2012年4月6日法院作出行政判决，撤销了张蔡庄乡政府所作的处理意见。后朔城区农业委员会查证了诉争土地自二轮承包以来一直未承包给任何人，并建议被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会依据第二轮土地延期承包的“大稳定，小调整”有关政策予以重新发包。被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会于2013年7月26日出具的证明中也自认，张蔡庄乡高家庄村王家洼的9.6亩承包地在第一轮承包时由原告李浩承包，在第二轮续包时由于李浩患有间歇性精神病，村委会承包人粗心失误，在办理承包手续上遗漏了该块土地，该土地现尚未承包给任何人，第二轮承包延续第一轮的承包进行。
上述事实，有庭审笔录，第一轮土地承包合同书复印件，（2012）朔行初字第4号行政判决书复印件，朔城区农业委员会关于张蔡庄乡高家庄村对李浩诉称土地有关问题的答复复印件一份，张蔡庄乡高家庄村委会证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定的耕地30年的承包期限为法定期限，发包人不得以任何理由擅自调整承包的土地。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，“在第一轮土地承包即将到期之前，土地承包期再延长3０年不变”，“已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足3０年的，要延长到3０年。”原告李浩与被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会（即原朔城区寇庄乡高庄村委会）于1991年3月9日签订土地承包合同，至1999年国家进行二轮农村土地承包时未达法律规定的30年耕地承包期限。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包人交回承包地必须提前半年以书面形式通知发包人，原告李浩并未以书面形式自愿主动向被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会放弃承包诉争耕地。且朔城区农业委员会查证了诉争的张蔡庄乡高家庄村王家洼的9.6亩耕地自二轮承包以来一直未承包给任何人，并建议被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会依据第二轮土地延期承包的“大稳定，小调整”有关政策予以重新发包。被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会也于2013年7月26日出具证明自认，张蔡庄乡高家庄村王家洼的9.6亩承包地在第一轮承包时由原告李浩承包，在第二轮续包时由于李浩患有间歇性精神病，村委会承包人粗心失误，在办理承包手续上遗漏了该块土地，该土地现尚未承包给任何人，第二轮承包延续第一轮的承包进行。故原告李浩仍应继续承包张蔡庄乡高家庄村王家洼的9.6亩耕地。原告李浩主张的1999年以后的退耕还林款因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会将张蔡庄乡高家庄村王家洼的9.6亩耕地续包给原告李浩。驳回原告李浩主张的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告朔城区张蔡庄乡高家庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王大巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执195号
申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
被执行人：宁夏安易薪农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马金明，系该公司总经理。
被执行人：王洪军，男，回族，系宁夏安易薪农牧有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马文忠，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：杨魁，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴桂萍，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人宁夏安易薪农牧有限公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2147号民事判决书，判决由被执行人马宁夏安易薪农牧有限公司、王洪军、马文忠、杨魁、吴桂萍支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司欠款274258元，并承担案件受理费6983元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费4119元，执行标的共计285360元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司提出冻结被执行人宁夏安易薪农牧有限公司在第三人宁夏鑫润农牧业有限公司的到期债权252572元。后本院（2016）宁0122民初2147-2号民事裁定书裁定冻结被执行人宁夏安易薪农牧有限公司在第三人宁夏鑫润农牧业有限公司的到期债权252572元。现第三人宁夏鑫润农牧业有限公司已将到期债权252572元清偿完毕，申请执行人与被执行人就剩余28669元的履行方式达成一致。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月二日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第357号
原告：温州××有限公司，
1。所在地：平阳县××工业园区。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：温某某。
委托代理人：杜某某。
被告：陈甲。
原告温州××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案
，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州
××有限公司委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××有限公司起诉称：被告于2009年8月24日向
原告购买无纺布，经结算被告欠原告10882元并在欠据和出库
单上分别以陈甲和陈乙的名字签名，至今未还。现要求判令被
告偿还货款10882元并赔偿经济损失（从2010年7月30日起至还
款之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、
被告户籍证明、明片各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，欠据及出库单各一份，以证明被告欠货款10882元的事实。
被告陈甲答辩称；被告主体不适格，被告没有别名叫陈
乙，并无向原告购买无纺布欠货款10882元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能
够分别某某原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈
述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告购买无纺布分别以陈甲和陈乙名
字签名，且被告所欠货款10882元有被告本人出具的欠据及出
库单为凭，事实清楚，现原告要求被告偿还10882货款并赔偿
从原告起诉之日起的经济损失，依法应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈甲应于本判决生效后十天内偿付原告温州××有限公
司10882元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按
本金10882元自2010年8月9日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费72元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年九月九日
书记员 陈少华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第492号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，公司执行董事。
本院于2014年10月23日立案受理了原告杨晓敏与被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨晓敏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月四日
书记员 张思媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第103号
申请执行人刘汉林
被执行人金乡县鑫达运输公司、孙启东
申请执行人刘汉林与被执行人金乡县鑫达运输公司、孙启东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年五月六日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初859号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧。
法定代表人王川江，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称库尔勒银泉供水公司）诉被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司）供用水合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告金坤物业公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据州发展计划委员会巴计价（2003）57号，关于库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知。通知要求：为方便计征，将自来水价与污水处理费合并计征。于是，原告与库尔勒金城洁净排水有限公司签订合并代收污水费的协议，由原告在收取自来水费用时，一并收取污水费。原告按照通知要求向被告合并计收水费，被告也按期向原告交纳污水处理费。但自2013年5月起，被告拖欠俊发小区污水处理费至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令立即支付拖欠的污水处理费11837.76元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月17日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的俊发小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营用水，执行发改委文件规定供水价格；巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴计价费（2006）533号文件的规定：居民生活污水处理费为每立方米0.68元，商业服务业污水处理费为每立方米1.00元，餐饮业污水处理费为每立方米2.00元。2003年4月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出关于下达库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知，嗣后库尔勒金城洁净排水有限公司通过协议委托库尔勒银泉供水公司收取污水处理费。2013年5月至2015年10月俊发小区实际用水量为生活用水14182立方米，商业用水2194立方米（不包括绿化用水），欠缴污水处理费11837.76元。
上述事实有抄表卡、合并代收污水处理费协议、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒银泉供水公司与金坤物业公司之间签订合同形成自来水供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。自来水公司按约提供了自来水，履行了供水义务，金坤物业公司应当按照法律规定缴纳污水处理费。被告金坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司污水处理费11837.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.97元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李子娇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初92号
原告：林春芳，女，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝宏富，男，1972年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：赵冬梅，女，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林春芳诉被告祝宏富、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加了诉讼，被告祝宏富、赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告祝宏富立即归还原告借款本金43,000元，并支付按月利率2%计算自2006年8月21日起至本息还清之日止的利息；2、被告赵冬梅对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实与理由：2006年8月21日，被告祝宏富因需要资金周转向原告借款现金人民币43,000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告祝宏富出具了借条。然而，被告祝宏富自借款后从未归还过本息，原告无数次催债，被告祝宏富一直推脱不还，甚至后来还换了手机号码外出打工，致使原告联系不上。被告赵冬梅系被告祝宏富妻子，亦外出打工，原告联系不上。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告祝宏富、赵冬梅未作答辩，也未提供相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原、被告约定的借款年利率为24%支付利息符合相关法律规定。故对原告要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵冬梅应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宏富、赵冬梅应在本判决生效后立即归还原告林春芳借款本金43,000元，从2006年8月22日起至实际还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算），在归还本金时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，合计1,476元，由被告祝宏富、赵冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘在禄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐艳芳