wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初674号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人卢贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨，被告人罗某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车沿贺州市八步区信都镇朝阳街由北往南方向行驶。1时25分许，该车行驶至朝阳街548号门前路段时，驶过道路左侧与对向环卫工人莫某及其装载垃圾的正三轮自行车发生碰撞，造成莫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗某驾车逃离现场。当日2时29分，公安民警巡查过程中查获停放在信都镇工商所附近路段的桂Ｊ×××××号牌小型轿车。3时03分，被告人罗某向公安机关投案。经鉴定，从罗某的血样中检验出酒精含量为141.36mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人罗某是自首，且赔偿了被害人家属经济损失，建议本院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月12日凌晨，被告人罗某醉酒（血样中检验出酒精含量为141.36mg/100ml）后驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车沿贺州市八步区信都镇朝阳街由北往南方向行驶。1时25分许，该车行驶至朝阳街548号门前路段时，驶过道路左侧与对向环卫工人莫某及其装载垃圾的正三轮自行车发生碰撞，造成莫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗某驾车逃离现场。当日2时30分许，公安民警巡查过程中查获停放在信都镇工商所附近路段的桂Ｊ×××××号牌小型轿车。3时03分，被告人罗某向公安机关投案。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人家属经济损失13.7万元。桂Ｊ×××××号牌车辆投保了交强险，经本院调解，被害人家属与中国大地财产保险股份有限公司贺州市中心支公司自愿达成调解协议，由该公司在交强险限额内赔偿被害人家属10万元。被告人罗某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人岑某、黎某、邹某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证，贺州市公安局交警支队出具的抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，收款收据，调解协议书，谅解书，本院（2017）桂1102民初2938号民事调解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人罗某为逃避法律追究而驾车逃离现场。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人罗某适用缓刑。对于辩护人提出被告人罗某是自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡文佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初27号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人侬飞江，男，1988年3月11日出生于云南省西畴县，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡和平村民委红光村**号，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人侬飞江犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人侬飞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月24日0时许，被告人侬飞江饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车（隶属于机动车），由南安市石井镇三乡村压力站附近，往南安市官桥镇金庄街方向行驶，至被民警查获。被告人侬飞江在现场拒绝配合进行酒精呼气测试。同日0时23分许，医护人员抽取被告人侬飞江的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人侬飞江血样中乙醇浓度为189.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人侬飞江自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人侬飞江在开庭审理过�中亦无异议，并有户籍证明、前科查询记录、常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车的查询说明、车辆信息照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侬飞江违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侬飞江归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人侬飞江已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人侬飞江拒绝配合酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。被告人侬飞江无证驾驶无牌的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人侬飞江在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侬飞江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月24日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9519号
申请执行人：李冬晓，女，1994年10月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：许欣，男，1982月12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行李冬晓与许欣合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马寅华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5684号
原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：周则利，男，1980年8月31日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
原告许式娇与被告周则利、姜哲钱为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告许式娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许式娇撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 �陈中云
二〇一七年十月十七日
代书记员 凌 秀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终998号
上诉人（原审原告）：湖北金石担保有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐咏梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：吴望来，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人湖北金石担保有限公司因与被上诉人徐咏梅、涂诗武、吴望来追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖北金石担保有限公司上诉请求：请求撤销原裁定。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院未经审理查明，仅以徐咏梅、涂诗武、吴望来庭审时的陈述作为依据，驳回上诉人的起诉不当，徐咏梅以自己的名义为其胞弟程正军贷款，程正军与徐咏梅是否构成诈骗，不影响上诉人向借款人及担保人行使追偿权；2.一审裁定适用法律错误，一审法院仅凭借公安机关对程正军涉嫌犯罪的立案决定书就认定本案不属于经济纠纷错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人徐咏梅、涂诗武、吴望来未提供答辩意见。
湖北金石担保有限公司向一审法院起诉请求：判令徐咏梅、涂诗武、吴望来向其支付借款本金1833700.99元，利息455043.50元，合计2288744.49元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，各被告在诉讼过程中均称本案讼争的2000000元银行借款，实际上是被告徐咏梅的胞弟程正军以被告徐咏梅的名义所借，且贷款时系相关人员为了自身的利益，虚构徐咏梅经营石材生意的事实和相关资料，骗取银行借款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合本案被告徐咏梅未经营石材生意和无大额借款合理需求的客观实际，本案有涉及相关人员骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑，应将本案材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告湖北金石担保有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案诉争标的在吴望来向通山县公安局报案的事实范围内，通山县公安局已对该案立案侦查，一审法院据此认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉符合法律规定；且一审法院只是驳回湖北金石担保有限公司的起诉，并未剥夺其实体权利，一审法院也未对涉案事实进行认定，故湖北金石担保有限公司认为一审法院认定事实不清和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，湖北金石担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执589号
申请执行人李政原,男，汉族，1980年5月21日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人苏丽，女，汉族，1980年10月13日出生,居民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人李政原与被执行人苏丽民间借贷纠纷一案中,于2017年8月31日向被执行人苏丽发出(2017)桂0922执589号执行通知书,责令被执行人苏丽三日内履行偿还借款本金110000元、支付借款利息(按生效判决确定计算方法计算)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满次日起计)、负担受理费1250元和交纳执行费1550元等义务。2017年10月27日,双方自愿达成执行和解协议如下:一、被执行人苏丽欠申请执行人李政原借款本金110000元及利息(以110000元为基数,从2017年2月3日起计至偿清之日止,按年利率6％计算),除原扣划款10599.55元外(该款用于交纳案件执行费1850元,余款9049.55元由申请执行人李政原领取),签订本协议时当即支付50000元,2018年2月10日前支付10000元,2018年5月10日前支付5000元,从2018年5月11日起每隔三个月支付5000元直至还清全部借款本金110000元止。由被执行人苏丽按期汇入申请执行人李政原存款账户(户名:李政原,开户行:陆川县农村信用合作联社,账号:62×××20)。申请执行人李政原表示同意。二、申请执行人李政原同意放弃生效判决所确定的其他债权(包括欠款利息、迟延履行期间的债务利息和受理费1250元)。三、申请执行人李政原同意解除对被执行人苏丽的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车的扣押,该车由被执行人苏丽使用。四、本协议签订后,申请执行人李政原同意(2017)桂0922执589号执行案终结执行。五、如被执行人苏丽不按和解协议第一项履行,申请执行人李政原有权申请陆川县人民法院恢复对原生效法律文书的执行。六、本和解协议自双方签字捺印后生效。七、本和解协议一式三份,申请执行人李政原一份,被执行人苏丽一份,陆川县人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0922民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 周衍春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初687号
原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区。
法定代表人：孙斌。
委托代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。
被告：何莘，男，汉族，生于1983年8月12日，住广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告何莘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序,后因被告何莘下落不明,裁定转为普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托代理人段小慧到庭参加了诉讼，被告何莘经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金179648.01元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年7月1日起至还清之日止，按合同约定计算）2.被告承担原告支付的律师代理费3000元；3.原告对被告何莘所有的广安市广安区房屋（房权证广房字第××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何莘于2010年10月30日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款22万元，贷款期限为20年。同时原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》，约定将购买的房屋抵押给原告。被告何莘未按期限偿付原告借款本息，按照约定应当提前全额还清借款经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告何莘未作答辩。
经审理查明：被告何莘于2010年12月1日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定:借款金额为22万元，借款方式为抵押借款，借款期限为20年，自实际放款日起算；采用浮动利率；每月1日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率在合同约定基础上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期。同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》，被告以其所有的房屋，现位于广安市广安区（广房字第××）为上述借款作抵押。原告于2013年12月4日取得该房屋的他项权证书，编号为房他字广安字第XXX。合同签订后，原告向被告履行了发放借款220000元的义务。被告自2016年7月1日起开始拖欠利息。
上述事实,有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》、被告何莘签字的借款收据、房产证、他项权证书、贷款还款清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，未出庭对原告提供证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告何莘与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》与《中国银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告发放借款220000元的合同义务，被告何莘未按约定履行偿还本金和利息的义务，违反了合同约定，应当向原告承担偿还下欠借款本金179648.01元，并承担相应利息、罚息的违约责任。被告何莘自愿提供其所有的位于广安市广安区房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告未提供律师代理费3000元的发票，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莘向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还下欠借款本金179648.01元及利息、罚息（利息、罚息从2016年7月1日起至还清之日止，按合同约定计算）;
二、原告中国银行股份有限公司广安分行对被告何莘提供的抵押房屋（位于广安市广安区，产权证号：广房字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。
本案受理费1976元，由被告何莘负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第18号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年12月18日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月，在青龙山镇清水塘村王某甲、王某乙、韩某某承包的河套地内开采砂石，在青龙山镇卜某某承包的东山开采山皮石，经奈曼旗林业局工程师对王某某非法占用林地的实地勘测，非法占用林地面积为37.8亩。
上述指控，公诉机关向本院移送了举报材料、破案简介、鉴定意见、地类认定，被告人的供述，证人王某甲、卜某某等人的证言、现场勘查笔录及照片，地类认定及造成原有植被毁坏鉴定，被告人的户籍证明等证据，证明被告人王某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某某在青龙山镇清水塘村王某甲、王某乙、韩某某承包的河套地里非法开采砂石共计12.7亩，在青龙山镇卜某某承包青龙山村的东山非法开采山皮石25.1亩。经林业工程师现场勘验，被告人王某某在王某甲承包的地内非法开采砂石占林地面积为0.7亩，在王某乙地内非法开采砂石占林地面积为8.1亩，在韩某某地内非法开采砂石占林地面积为3.9亩，在卜某某承包的地内非法开采山皮石占林地面积为25.1亩。经鉴定，被告人王某某非法占用的林地土壤层严重毁坏，原有植被和林业种植条件严重毁坏，无法恢复原有林业种植条件。综上被告人王某某非法占用林地面积为37.8亩。
上述证据有以下证据证明，（1）破案简介，证明侦破此案的过程。（2）证人卜某某的证言，证实王某某在其承包的东山上挖山皮石的经过，（3）证人王某甲的证言，证实王某某在其林地、耕地内挖砂石的过程，（4）证人韩某某的证言，证实其将承包的一块河套地卖给王某某的过程，（5）现场勘查笔录及照片，证实现场的情况，（6）地类及造成林地严重毁坏的鉴定，证实王某某非法占地的认定和毁坏的程度，（7）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，并造成林地大量毁坏达37.8亩，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可对其酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一四年五月七日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢50号
本院执行偃师市农村信用社合作联社申请执行余飒峰、徐书堂借款担保纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执恢50号本院执行偃师市农村信用社合作联社申请执行余飒峰、徐书堂借款担保纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十七日书记员 ：张胜利
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1043号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：董伟，男，1984年6月10日出生，现住北京东城区。
上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳依然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2871号
申请执行人：佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号1座815房之二（经营场所须经审批机关审批），组织机构代码076736065。
法定代表人：谭锦培。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
负责人：何超盈。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务派遣合同纠纷一案中，经查，发现被执行人南海狮山华立医院的财产正在另案处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初144号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁伟强，男，1967年1月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月25日被缙云县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2008年11月3日，缙云县人民法院（2008）缙民初字第858号民事判决书判决丁伟强应在该判决书生效之日起即支付浙江中南市政建设工程有限公司材料款和报酬135118.94元及违约金175898元。因被告人丁伟强未自觉履行，缙云县人民法院于2009年2月9日立案执行，但丁伟强仍不履行及申报财产。2015年3月3日，缙云县人民法院向金融机构查询发现丁伟强在中国农业银行账户支取金额巨大（从2012年2月29日至2015年1月22日累计收入12928753.59元，支出12912549.5元）。2016年7月18日，被告人丁伟强与浙江中南市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案由缙云县人民法院执行完毕。
另查明，被告人丁伟强于2016年7月18日得到浙江中南市政建设工程有限公司法定代表人李某3的谅解。被告人于2016年7月25日主动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁伟强的供述，证人李某1、李某2、李某3的证言，缙云县人民法院关于申请人和被执行人丁伟强承揽合同纠纷一案的执行报告，强制执行申请书，缙云县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书，被告人丁伟强及李某1的中国农业银行账号交易明细，《今日缙云》报纸复印件，限期执行通知书，财产申报令，限期执行通知书和财产申报令送达的EMS快递复印件，缙云县人民法院结案通知书，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已还清全部款项，并取得浙江中南市政建设工程有限公司法定代表人李某3的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初144号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁伟强，男，1967年1月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月25日被缙云县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2008年11月3日，缙云县人民法院（2008）缙民初字第858号民事判决书判决丁伟强应在该判决书生效之日起即支付浙江中南市政建设工程有限公司材料款和报酬135118.94元及违约金175898元。因被告人丁伟强未自觉履行，缙云县人民法院于2009年2月9日立案执行，但丁伟强仍不履行及申报财产。2015年3月3日，缙云县人民法院向金融机构查询发现丁伟强在中国农业银行账户支取金额巨大（从2012年2月29日至2015年1月22日累计收入12928753.59元，支出12912549.5元）。2016年7月18日，被告人丁伟强与浙江中南市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案由缙云县人民法院执行完毕。另查明，被告人丁伟强于2016年7月18日得到浙江中南市政建设工程有限公司法定代表人李某3的谅解。被告人于2016年7月25日主动到缙云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁伟强的供述，证人李某1、李某2、李某3的证言，缙云县人民法院关于申请人和被执行人丁伟强承揽合同纠纷一案的执行报告，强制执行申请书，缙云县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书，被告人丁伟强及李某1的中国农业银行账号交易明细，《今日缙云》报纸复印件，限期执行通知书，财产申报令，限期执行通知书和财产申报令送达的EMS快递复印件，缙云县人民法院结案通知书，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已还清全部款项，并取得浙江中南市政建设工程有限公司法定代表人李某3的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年四月十二日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?????1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10110号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑增，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑增信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238,323.79元。原告诉称,被告郑增系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,323.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6697号
罪犯张栋，男，1989年8月14日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第303号刑事判决，以被告人张栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4651号
原告：马守桂，女，1938年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡军红，女，住郑州市金水区。
被告：刘正坤，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告马守桂与被告刘正坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守桂的委托诉讼代理人胡军红到庭参加诉讼，被告刘正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马守桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28660.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年3月6日15时50分，被告刘正坤驾驶二轮电动车沿航海路由东向西行驶至六十三××约××处，与同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年5月27日作出郑公交认字【2017】第201741057号交通事故认定书，认定被告刘正坤负事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故在郑州市仁济医院住院治疗11天，共支付医疗费27000元，被告在事故发生后未支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘正坤缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日15时50分，被告刘正坤驾驶二轮电动车沿航海路由东向西行驶至六十三××约××处，与同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年5月27日作出郑公交认字【2017】第201741057号交通事故认定书，认定被告刘正坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨骨折；2、左眉弓开放伤；3、头部外伤；4、双膝部外伤。自2017年3月6日至2017年3月16日住院治疗，实际住院11天，花费医疗费26800.2元，出院后花费检查费467元。出院医嘱载明：1、出院后注意休息，合理膳食；2、隔天换药一次，术后两周拆线；3、院外继续口服促进骨折生长药物治疗；4、一月后复查，视骨折愈合情况去除外固定；5、每月来院复查调整左上肢外固定架；6、做好钉孔护理，避免钉孔感染；7、适当行左上肢康复功能锻炼；8、不适随诊。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告驾驶电动车未确保安全且发生事故后离开事故现场所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告刘正坤负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告刘正坤做为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据及住院病历、诊断证明等，本院确定为27267.2元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算住院期间（11天），共计330元。3、营养费，按照每天10元的标准计算住院期间（11天），共计110元。4、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未提供护理人员的月工资收入情况，本院参照2015年居民服务业33857元∕年标准计算，住院期间（11天），共计1020.36元；则原告的护理费为1020.36元。原告的以上损失共计28727.56元。原告主张28660.36元在该赔偿数额范围内，本院予以支持。关于原告的后续治疗费，可以待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘正坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告马守桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28660.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元、公告费600元，由被告刘正坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初411号
原告：王瑞生，男，汉族，住本区。
被告：李金成，男，汉族，住武威市凉州区。
原告王瑞生与被告李金成民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日提出撤诉申请，称被告已将借款当庭给付。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月十日
书记员 刘 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1332号
申请执行人项洪星，男，1966年12月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑寿洪，男，1975年11月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人项洪星依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初485号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人郑寿洪履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑寿洪在判决生效之日起十日内归还项洪星借款本金80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑寿洪的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项洪星的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑寿洪不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人项洪星同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1332号
被拘留人:郑寿洪公民身份号码:
本院在执行项洪星与郑寿洪（2017）浙1024执1332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑寿洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第402号
原告黄显苓，女，1961年3月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区万宝物业退休职工，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，系该公司经理。
原告黄显苓与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄显苓到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显苓诉称，原告黄显苓系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，在1999年2月14日享受了单位的福利分房政策，分得位于大庆市萨尔图区万宝小区2-26号楼3单元*室房屋一户，原告黄显苓向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了100%产权的购房款人民币52464.79元，在2001年3月，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告黄显苓使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告黄显苓办理产权手续，故原告黄显苓诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告黄显苓举证如下：
收据复印件一份，证明该房屋是单位福利分房，于1999年11月30日缴纳%100购房款52464.79元，交完购房款没多久就入住了，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有给办理产权手续。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告黄显苓的陈述，可确认本案法律事实为：
原告黄显苓原系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，通过单位福利分房分得了位于大庆市萨尔图区万宝小区2-26号楼3单元*室的房屋一户，原告黄显苓于1999年11月30日向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了人民币52464.79元的100%购房款，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告黄显苓使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告黄显苓办理产权手续，故原告黄显苓诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告黄显苓办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告黄显苓原系大庆市三永村村民，1998年，大庆市三永村整体动迁，被告大庆市龙田建设开发有限公司负责拆迁。拆迁以后，原告黄显苓等村民被安置到被告大庆市龙田建设开发有限公司工作。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告黄显苓在其原有的住房被拆迁后入住现居住的房屋至今，且以该单位职工福利分房的形式交纳100%购房款购得该房屋，被告大庆市龙田建设开发有限公司有义务为原告黄显苓办理涉诉房屋的相关手续，故原告黄显苓要求被告大庆市龙田建设开发有限公司为其办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效后立即负责为原告黄显苓办理位于大庆市萨尔图区万宝小区2-26号楼3单元*室房屋的房屋所有权证、土地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：后正华，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人后正华商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初711号
原告吴跃贤，男，汉族，住泌阳县。
被告韩际顺，男，汉族，住泌阳县。
被告姜全钦，男，汉族，住泌阳县。
原�吴跃贤诉被告韩际顺、姜全钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴跃贤及被告韩际顺到庭参加诉讼，被告姜全钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃贤诉称，2016年10月22日，我们一行五人经被告姜全钦介绍到河北省定州市高速公路工程上扎钢筋，拖欠我工资3105元。我们知道韩际顺和姜全钦是合伙关系，此后我们找他们追要，在定州坐车、住宿、吃饭等，为此要求被告偿还农民工工资3105元及追要的费用共计7605元。
被告韩际顺辩称，被告姜全钦是我外甥，我们合伙是三个人，另外一个叫袁海德。关于工资，他们已经反映到了定州市劳动局了，我本人已经在河北省定州市劳动局交纳了60000元，已经超过我本人所欠的款。他们要账的费用不能承担，由于原告到项目部闹事，给我造成了一定的经济损失，应当赔偿，同时应当支付我交款60000元的多余部分的利息。
被告姜全钦在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月22日，由姜全钦联系，原告吴跃贤到河北省定州市的高速公路工程上做工，被告姜全钦是韩际顺的外甥，另有袁海德组成三人合伙。期间拖欠原告等多人的工资70000多元，其中吴跃贤3105元。2017年5月1日，姜全钦给原告出具欠条一张，注明欠原告工资3105元。后原告向当地有关部门反映，经定州市劳动局介入，韩际顺本人向劳动局交纳60000元，由于所交款额不足，原告并未领到工资款。2017年1月23日，袁海德、姜全钦、韩际顺三人给工程项目部出具领条，内容为：“曲港高速四标二对2016年工人工资及所做工程计量款350000元已结清，工人工资及外欠款由韩际顺、袁海德、姜全钦负责支付，如发生经济纠纷由三人承担一切责任”。后原告继续向被告催要无果，随提起诉讼。
本院认为，被告姜全钦、韩际顺拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，有被告姜全钦所出具的欠条和合伙三人的领款手续为凭，被告姜全钦、韩际顺应承担偿还工资款之责任。被告有三人合伙，原告仅起诉姜全钦、韩际顺是原告的权利，原告选择起诉姜全钦、韩际顺并不违反有关法律强制性规定，姜全钦、韩际顺承担责任后可依法向其他合伙人追偿。三人中每人所欠工资多少是三人合伙的内部事务，与原告没有关系，故被告认为自己支付60000元已经超支并要求原告承担利息的理由不足、不予支持。被告辩称原告因工资闹事给其造成一定损失并应有原告承担的理由与本案不是一个法律关系，不予采信。原告诉请理由正当，但其诉请因追要欠款而坐车、住宿、吃饭等花费应由被告支付的理由缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告韩际顺、姜全钦共同偿还原告吴跃贤工资款3105元，被告韩际顺、姜全钦互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告韩际顺、姜全钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年二月九日
书记员 李 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2073号
申请执行人孙明孝，男，1959年1月24日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人李达通，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人孙岩，女，1980年10月17日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙明孝和被执行人李达通、孙岩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2073号申请执行人孙明孝，男，1959年1月24日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人李达通，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人孙岩，女，1980年10月17日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙明孝和被执行人李达通、孙岩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月十日书记员  陈 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1980－1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人：柳枝青。
被告：葛剑平。
第三人：葛怡丹。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告葛剑平、第三人葛怡丹债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。
案件受理费26411元，减半收取13205.50元，由原告杭州联合农村商业�行股份有限公司祥符支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 倪 健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯荔波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1295号
原告：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层412号。
法定代表人：沈相斌，董事长。
委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心东区10层。
法定代表人：陈华元，董事。
本院在审理原告三利节能环保工程股份有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告三利节能环保工程股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三利节能环保工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5160元，由原告三利节能环保工程股份有限公司负担50元（已交纳）；退回原告刘力5110元。
审判员 许多清
二〇一八年三月十六日
书记员 张媛媛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初910号
原告：海丰县农村信用合作联社可塘信用社，住所地：海丰县可塘镇圆山岭路联金地段路边，统一社会信用代码：914415218745U。
负责人：彭如圳，职务：主任。
委托代理人：郭智明，律师。
委托代理人：卓楚花，律师。
被告：潘炳鑫，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：海丰县，
被告：钟燕辉，男，汉族，1973年10月16日出生，住址：海丰县，
原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社诉被告潘炳鑫、钟燕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告潘炳鑫、钟燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘炳鑫因养殖所需向原告申请借款人民币（下同）30000元，双方于2013年9月27日签订了《个人借款合同》和《借款合同补充页》，约定借款期限自2013年9月27日起至2015年9月27日止，合同约定的年利率为11.3775%，罚息利率为利息利率上浮50%。同日，原告和被告钟燕辉签订了《保证合同》，约定被告潘炳鑫未能按主合同约定履行义务时，原告有权要求被告钟燕辉承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告潘炳鑫发放贷款3万元。
后被告潘炳鑫未依约还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求：判决被告潘炳鑫立即偿还原告借款本金3万元及利息6115元、罚息11844元（利息按约定年利率11.3775%计至2015年9月27日止，罚息按年利率17.06625%暂计至2017年7月3日止，之后的罚息按合同约定的罚息利率17.06625%计至实际还清款项之日止）；二、判决被告钟燕辉对被告潘炳鑫的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、判决由两被告承担本案诉讼费用。
被告潘炳鑫、钟燕辉没有答辩。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告潘炳鑫签订了《个人借款合同》、《借款合同补充页》编号：1002011。合同约定：被告潘炳鑫向原告借款30000元用于养殖。借款期限：自2013年9月27日起至2015年9月27日止;贷款利率：贷款年利率为固定利率11.3775%，罚息利率按约定的年利率基础上上浮50%。还款方式为：2015年9月27日一次性偿还借款本金30000元。原告在《个人借款合同》、《借款合同补充页》上加盖印章，被告潘炳鑫在上述合同签名并按指模。
同日，原告与被告钟燕辉签订了《保证合同》，合同编号：海农信（2013）保字第99049号。约定被告钟燕辉为被告潘炳鑫上述借款承担连带责任保证。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在《保证合同》债权人处加盖印章，被告钟燕辉在合同保证人处签名并按指模。
2013年9月2日，被告钟燕辉在《连带还款责任保证书》上签名并按指模，声明对被告潘炳鑫的借款本息承担连带清偿责任，直至潘炳鑫借款本息结清时止。
2013年9月27日，原告向被告潘炳鑫发放贷款30000元。被告潘炳鑫在《借款借据》的借款人处签名并按指模。截至2017年12月11日，被告潘炳鑫偿还借款利息805.91元。
本院认为，原告与被告潘炳鑫�订的《借款合同》、《借款合同补充页》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，有《借款借据》为据，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告潘炳鑫偿还原告借款本金30000元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
被告钟燕辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告钟燕辉对被告潘炳鑫的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告潘炳鑫、钟燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炳鑫应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社偿还借款本金人民币30000元以及利息、罚息（利息6115元、罚息11844元及自2017年7月4日起至还清款项之日止，按年利率11.3775%基础上上浮50%计算的罚息）。
二、如被告潘炳鑫未按上述期限还款，被告钟燕辉对被告潘炳鑫上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.98元，由被告潘炳鑫、钟燕辉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 余海明
审判员 林乃流
审判员 吴海英
书记员 巫文媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3962号
原告张伟超，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住址大庆市萨尔图区.
委托代理人郭志伟，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市。
法定代表人郑德贵，系该公司经理。
原告张伟超与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟超及其委托代理人郭志伟到庭参加诉讼、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟超诉称，原告自2015年7月至2015年11月在被告处打工，原告于2015年11月离职，目前尚欠劳务费13333元，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院，要求被告归还劳务费13333元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告张伟超举证如下：
工资表一份，证明被告于2016年9月5日出具工资表，表中标明被告拖欠原告2015年7月至2015年10月的劳务费共计13333元。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告张伟超的陈述，可确认本案法律事实为：
原告张伟超曾系被告大庆友邦园林绿化工程有限公司职工，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司共拖欠原告劳务费33333元，被告已经给付原告劳务费2万元，尚欠原告劳务费13333元，该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费13333元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司拖欠原告张伟超劳务费13333元，有被告大庆友邦园林绿化工程有限公司出具的“大庆友邦园林绿化工程有限公司工资表”予以证明，事实清楚、证据充分，故本院对原告张伟超要求被告大庆友邦园林绿化工程有限公司给付劳务费13333元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张伟超劳务费13333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47910号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：齐建利，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐艺翾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲路11号。
法定代表人：程国谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门泰发装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街3号604单元。
法定代表人：许火年，该公司董事长。
再审申请人福建城建建设有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人厦门泰发装饰工程有限公司（以下简称泰发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，一审中其已向法院提交一份借款明细传真件及16份借款单据复印件，用以证明截至2010年1月16日，城建公司已支付泰发公司工程款项475000元的事实，但因其他原因，城建公司未能找出原件，泰发公司又拒不承认已收到，故一、二审法院对其中123000元部分未予认定。现城建公司已找到借款单据原件，可以证明城建公司确已支付泰发公司工程款475000元。本案因出现新的证据，应予再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是城建公司支付给泰发公司工程款的数额。泰发公司自认收到城建公司工程款352000元，城建公司则主张其已向泰发公司支付工程款475000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。城建公司主张其向泰发公司支付工程款475000元，则应当提供相应证据加以证明。本案一审中城建公司提交了借款明细1份、借款单复印件16份，一、二审法院均以上述证据不能证明城建公司的主张，驳回其诉请。城建公司向本院申请再审时重新提交了16份借款单的原件。对上述借款单本院分析认为，借款明细上记载城建公司已向泰发公司支付工程款475000元，但与之对应的16份借款单累计金额仅为375000元，二者之间有100000元的缺口，该部分工程款仅记载于借款明细，无其他支付凭证予以佐证，泰发公司亦不认可收到该部分工程款。同时，13份借款单上有城建公司工作人员吴志强的签章，而余下的3份累计金额为23000元的借款单上均无吴志强的签章，可与一审中泰发公司未收到该笔23000元的工程款的陈述相印证。据此，本案城建公司提交的证据仅能证明城建公司已支付352000元工程款，不能证明其向泰发公司支付475000元工程款的事实，一、二审法院未支持城建公司的上述主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建城建建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2908号
被执行人：吕彦松，男，1983年10月29日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人吕彦松犯抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元，共计2050元。在执行过程中，被执行人吕彦松主动缴纳罚金2000元、执行费50元，共计2050元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第92号刑事判决书中关于吕彦松财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴帅鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保4号
申请人：王灯球，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。
被申请人：徐新民，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省桐柏县，
申请人王灯球于2018年1月19日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值100000元范围内查封被申请人徐新民名下的车牌号码为赣Ｃ×××××型仓栅式货车，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。本
本院经审查认为，申请人王灯球与被申请人徐新民存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在价值100000元范围内查封被申请人徐新民名下的车牌号码为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年一月十九日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执异8号
案外人：山东金泊园农产品商贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县金城路**号。统一社会信用代码：91370832328419315M。
法定代表人：王瑞青，该公司执行董事。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：卢正坤，男，1980年6月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：徐皆湖，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
在本院执行卢正坤与徐皆湖民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东金泊园农产品商贸有限公司（以下简称金泊园公司）于2018年3月12日对本院查封坐落于山东省梁山县梁山街道办事处凤山村、证号为鲁（2017）梁山县不动产权第0002014号、面积为79918平方米的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金泊园公司称，江西省吉安市中级人民法院在执行卢正坤与徐皆湖民间借贷纠纷一案中，对案外人金泊园公司所有的山东省梁山县××街道办事处××、证号为鲁（2017）梁山县不动产权第0002014号土地使用权进行查封，并禁止办理预售许可。案外人金泊园公司并非执行案件当事人，法院此查封行为错误，请求撤销法院（2017）赣08执45号执行裁定，解除对该土地使用权的查封。
本院查明，卢正坤与徐皆湖民间借贷纠纷案由本院审理、执行。审理期间，本院于2017年2月20日以（2017）赣08民初11号民事裁定及协助执行通知书，冻结了徐皆湖在山东金泊园公司51%股权。2017年4月6日，本院作出（2017）赣08民初11号民事判决：徐皆湖应归还卢正坤借款本金759万元及利息291万元（291万元为2016年5月31日前利息。2016年6月1日以后利息以本金759万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）。该民事判决生效后，经卢正坤申请，本院于2017年5月3日立案执行，执行案号为（2017）赣08执45号。2017年5月8日，本院作出（2017）赣08执45号执行裁定：一、划拨、冻结被执行人徐皆湖的银行存款1250万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、收入或其他财产权利；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2018年1月11日，本院向山东省梁山县不动产登记中心送达（2017）赣08执45号执行裁定和协助执行通知书，查封被执行人徐皆湖实际控制的金泊园公司所有的、位于梁山县××街道办事处××、权证号为鲁（2017）梁山不动产权第0002014号土地使用权一宗，查封期限为三年，自2018年1月11日至2021年1月10日止。同日，向山东省梁山县住房保障和房产管理办公室送达（2017）赣08执45号执行裁定和协助执行通知书，要求未经本院许可，不得为被执行人徐皆湖实际控制的金泊园公司办理商品房预（销）售许可证。
另查明，坐落于山东省梁山县××街道办事处××、权证号为鲁（2017）梁山县不动产权第0002014号的土地使用权登记在案外人金泊园公司名下，面积为79918平方米，共有情况为单独所有，土地使用权期限从2017年11月9日至2057年11月8日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于山东省梁山县××街道办事处××、证号为鲁（2017）梁山县不动产权第0002014号的土地使用权登记在金泊园公司名下，本院查封案外人金泊园公司名下的案涉土地使用权确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年1月11日向山东省梁山县不动产登记中心送达的（2017）赣08执45号协助执行通知书；
二、撤销本院于2018年1月11日向山东省梁山县住房保障和房产管理办公室送达的（2017）赣08执45号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终292号
上诉人（原审被告）：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号。
法定代表人：吴绵钰，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码913505816115784340。
法定代表人：林荣洲，该公司董事长。
原审被告：石狮市宏书皮具店，经营场所福建省石狮市石金路与308省道的地块上世茂大润发商业街1016。
经营者：邱丽娥。
上诉人广州木林森皮具鞋业有限公司（以下简称木林森公司）因与被上诉人福建石狮市福盛鞋业有限公司（以下简称福盛公司）、原审被告石狮市宏书皮具店（以下简称宏书皮具店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初546号民事裁定，向本院提出上诉。
木林森公司上诉称，木林森公司住所地在广州市白云区，应由白云区法院管辖，因此请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告住所地或者侵权行为实施地法院均有权管辖。作为本案被告之一的宏书皮具店，其经营场所在福建泉州石狮市，且福盛公司诉称其系涉案侵权产品的销售者。原审法院根据上述规定及案件相关情况，认为其作为被告住所地及侵权行为地法院，对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。木林森公司要求将本案移送至广州市白云区人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1460号
原告：朱爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：廖桂谦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐裕东，男，该公司工作人员。
原告朱爱国与被告合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月21日，原告朱爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱爱国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱爱国负担。
审判员 李铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4258号
申请执行人杨启泽，男，1957年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨国兴，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2017)鲁0282民初2872号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6875号之一
原告：王蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告:于学苓，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告王蕊诉被告于学苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王蕊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于学苓的起诉。
本院认为，原告王蕊自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蕊负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6875号
原告：王蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：于学苓，公民身份码120110196211200348，女，1962年11月20日出生，汉族，天津市麻纺厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
本院于2017年9月5日依法受理了原告赵传勇与被告于学苓民间借贷同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中发现本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初98号
原告：龙某某，男，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
被告：申某，女，汉族。
原告龙某某诉被告曾某某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加了诉讼；被告曾某某、申某经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告曾某某立即归还原告借款本金人民币七万元整和利息（利息从2016年9月29日开始按照约定利息计算至实际偿还清本金和利息之日止）；2、判令被告申某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告曾某某在临桂区签订一份《借款/担保合同》，约定原告出借人民币七万元给被告作家庭生活开支、子女教育开支的流动资金，每月利息按3%利率计算，借期八个月，从2016年2月29日开始至2016年10月29日止，到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；被告申某与曾某某为夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生借款用作家庭生活开支及子女教育开支，所以被告申某为该笔借款共同债务人，除偿还本金及给付利息外，还应承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。还约定本借款合同纠纷由签订地的临桂区人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款七万元通过手机银行、支付宝、现金等支付方式交付给被告曾某某后，双方合同开始履行。借款到期被告曾某某因资金困难为由，拒不归还借款本息，现被告曾某某态度恶劣，无故失联，本息于2016年9月29日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告双方约定的借款合同合法有效，被告曾某某除应立即归还尚欠借款本金七万元整以外，还应按照约定的利率给付原告，直至还清本息和利息之日止；、被告申某与被告曾某某为夫妻关系，依法应对被告曾某某以上债务的偿还承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判决支持全部诉讼请求。
被告曾某某、申某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告曾某某、申某共同偿还原告借款70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2017年9月29日起计至全部借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某某、申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年2月29日，原告龙某某作为出借方（甲方），被告曾某某作为借款方（乙方），共同签订《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：第一条、借款内容：1、借款金额人民币七万元；2、用途：家庭生活开支、子女教育开支；3、借款期限：2016年2月29日开始至2016年10月29日止，共计8期；4、每月利息按照3％利率计算；第二条、借款发放到乙方指定的账户；同时，还约定了到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；第三十一条、争议解决：向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：临桂区。
合同签订后，原告将借款七万元分别通过手机银行、支付宝、现金等支付方式给付了被告曾某某。借款到期被告曾某某因资金困难为由，没有归还借款本息。2016年10月1日，原告龙某某与被告曾某某通过结算，双方签订了《双方结算确认书》，内容：确认尚欠借款本金70000元，定于2017年1月1日前还清。期限过后，被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告申某与被告曾某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告龙某某与被告曾某某签订《个人小额贷款借款合同》是事实。合同签订后，原告将八万元分几次通过手机银行、支付宝、现金的方式借给被告曾某某，原告按照合同规定，履行了合同。借款到期后，双方又签订了《双方结算确认书》，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。被告曾某某应当按照合同约定还款。
原、被告之间约定的逾期还款月利息按照3％计算，其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。庭审中，原告变更的诉讼请求：要求被告曾某某偿还借款70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月29日起计至全部借款还清之日为止），原告变更后的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其有关法律的规定。
现原告主张被告曾某某将借款用于家庭生活开支、子女教育开支，且借款事实发生在被告曾某某与被告申某在婚姻关系存续期间，现原告主张按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>法律若干问题的规定》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曾某某、申某共同偿还原告龙某某借款本金70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月29日起计至全部借款还清之日为止）。
案件受理费1550元,公告费550元，共计2100元，由被告曾某某、申某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1550元(收款单位：桂林市中级人民法院,账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏晴翌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初98号原告：龙某某，男，汉族。被告：曾某某，男，汉族。被告：申某，女，汉族。原告龙某某诉被告曾某某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加了诉讼；被告曾某某、申某经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告曾某某立即归还原告借款本金人民币七万元整和利息（利息从2016年9月29日开始按照约定利息计算至实际偿还清本金和利息之日止）；2、判令被告申某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告曾某某在临桂区签订一份《借款/担保合同》，约定原告出借人民币七万元给被告作家庭生活开支、子女教育开支的流动资金，每月利息按3%利率计算，借期八个月，从2016年2月29日开始至2016年10月29日止，到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；被告申某与曾某某为夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生借款用作家庭生活开支及子女教育开支，所以被告申某为该笔借款共同债务人，除偿还本金及给付利息外，还应承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。还约定本借款合同纠纷由签订地的临桂区人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款七万元通过手机银行、支付宝、现金等支付方式交付给被告曾某某后，双方合同开始履行。借款到期被告曾某某因资金困难为由，拒不归还借款本息，现被告曾某某态度恶劣，无故失联，本息于2016年9月29日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告双方约定的借款合同合法有效，被告曾某某除应立即归还尚欠借款本金七万元整以外，还应按照约定的利率给付原告，直至还清本息和利息之日止；、被告申某与被告曾某某为夫妻关系，依法应对被告曾某某以上债务的偿还承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判决支持全部诉讼请求。被告曾某某、申某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告曾某某、申某共同偿还原告借款70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2017年9月29日起计至全部借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某某、申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年2月29日，原告龙某某作为出借方（甲方），被告曾某某作为借款方（乙方），共同签订《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：第一条、借款内容：1、借款金额人民币七万元；2、用途：家庭生活开支、子女教育开支；3、借款期限：2016年2月29日开始至2016年10月29日止，共计8期；4、每月利息按照3％利率计算；第二条、借款发放到乙方指定的账户；同时，还约定了到期偿还贷款本息，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；第三十一条、争议解决：向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：临桂区。合同签订后，原告将借款七万元分别通过手机银行、支付宝、现金等支付方式给付了被告曾某某。借款到期被告曾某某因资金困难为由，没有归还借款本息。2016年10月1日，原告龙某某与被告曾某某通过结算，双方签订了《双方结算确认书》，内容：确认尚欠借款本金70000元，定于2017年1月1日前还清。期限过后，被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告申某与被告曾某某系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告龙某某与被告曾某某签订《个人小额贷款借款合同》是事实。合同签订后，原告将八万元分几次通过手机银行、支付宝、现金的方式借给被告曾某某，原告按照合同规定，履行了合同。借款到期后，双方又签订了《双方结算确认书》，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。被告曾某某应当按照合同约定还款。原、被告之间约定的逾期还款月利息按照3％计算，其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。庭审中，原告变更的诉讼请求：要求被告曾某某偿还借款70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月29日起计至全部借款还清之日为止），原告变更后的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其有关法律的规定。现原告主张被告曾某某将借款用于家庭生活开支、子女教育开支，且借款事实发生在被告曾某某与被告申某在婚姻关系存续期间，现原告主张按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曾某某、申某共同偿还原告龙某某借款本金70000元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年9月29日起计至全部借款还清之日为止）。案件受理费1550元,公告费550元，共计2100元，由被告曾某某、申某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1550元(收款单位：桂林市中级人民法院,账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  廖伟文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年七月二十日书 记 员  苏晴翌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0244号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月25日中午，被告人徐某某在南通市通州区西亭镇顾某某家中吃饭期间饮酒。当天晚上19时许，被告人徐某某酒后驾驶晋EX＊＊**牌号的微型普通客车去南通市区。当其行至南通市通州区兴仁镇横港居委会九组路段时，与高某某所骑TZ2＊＊＊＊＊电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏和高某某受伤。处警民警发现被告人徐某某有酒后驾车嫌疑，遂送将其医院依法提取血样。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇的含量为166.6mg／100ml。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某某负事故的次要责任，有关损失双方已协商处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某所驾驶的晋EX＊＊**牌号的微型普通客车的物证照片；证人高某某、陈某某、顾某某的证言；被告人徐某某机动车驾驶证查询结果、晋EX＊＊**车辆信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及该大队制作的调解书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年五月十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初172号
原告：马某某，女，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月十四日
书记员 茹 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第292-2号
申请执行人张传华。
被执行人金太山。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人金太山房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月2日依法向金太山公告送达执行通知书，责令金太山履行生效法律文书确定的义务。但金太山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年5月7日向密山市房产局送达协助执行通知书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）密民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初566号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭言祥，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥西县人，无业，户籍住址：安徽省肥西县。2017年8月27日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人郭言祥犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人郭言祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭言祥以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，计人民币4050元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭言祥对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2017年4月14日早晨6时30分许，被告人郭言祥伙同於全义、王某来、华某、沈某、杜某、刘某火、韩某（均另案处理）等人经预谋及分工，来到合肥市庐阳区合肥市第一人民医院南门公交站牌处，由王某来坐庄，郭言祥、於全义、华某、沈某、杜某、刘某火等人配合做托并望风、掩护，以“玩花牌”猜红点赌博的方式吸引群众围观。当被害人程某驻足观看时，沈某、华某等人怂恿程某下注，当程某将口袋中钱拿出欲寻找零钱参与时，沈某等人趁程某未能反映过来，将程某手中的现金人民币1050元夺去下注，王某来随即以程某输牌为由迅速将现金拿走逃离现场，其他人随后亦陆续离开现场。程某报警后，合肥市公安局安庆路派出所民警当晚将王某来抓获，王某来退赔被害人损失现金人民币1000元。
2、2017年4月27日6时许，被告人郭言祥伙同於全义、华某、沈某、杜某、牛某、韩某、孙某经预谋及分工，来到合肥市庐阳区安徽省省立医院东侧庐江路与无为路交口，由於全义设摊坐庄，郭言祥、杜某、沈某、华某、牛某等人配合做托、掩护，以“玩花牌”猜红点赌博的方式吸引路过此处的被害人曹某观看，牛某、杜某、沈某、华某等人怂恿、诱骗曹某参与赌博，在曹某为保护口袋中财物将现金拿在手里时，牛某等人即将曹某手中人民币现金3000元夺去下注，於全义随即以曹某猜错牌为由迅速将现金拿走并在众人掩护下逃离现场，其他人随后亦陆续离开现场。
2017年8月27日，被告人郭言祥在本市包河区南一环与巢湖路交口附近被公安民警抓获归案。
案发后，华某亲属、杜某赔偿了被害人曹某损失共计3000元。
上述事实，被告人郭言祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、接警单、被害人程某、曹某的陈述笔录、同案犯於全义、王某来、华某等人的供述笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赔偿书、领条、监控视频、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人郭言祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭言祥以非法占有为目的，伙同他人在公共场所公然夺取他人财物，价值人民币4000余元，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人郭言祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭言祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢448号
申请执行人:吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：张伟忠
被执行人：李洪玉
被执行人：李宗晋
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人张伟忠、李洪玉、李宗晋合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保450号
申请人朱翠玲，女，汉族，1977年3月6日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人靳焱顺、侯悦，河南宇法律师事务所律师。
被申请人杨少军，男，汉族，1964年5月8日出生，住址郑州市。
申请人张铁彬于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少军银行存款1300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十九日
书记员 赵淑霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1762号
申请执行人：刘淑玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人刘淑玲与被执行人国德松、王淑湘债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1762号申请执行人：刘淑玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人刘淑玲与被执行人国德松、王淑湘债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月三十日书记员  赵启磊