浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第646号
原告：温州市××服饰厂。住所地：温州市瓯海区××
街道××村××号。
负责人：周××。
委托代理人：胡××。
被告：李××。
被告：吴甲。
上列两被告委托代理人：陈××。
被告：吴乙。
原告温州市××服饰厂为与被告李××、吴甲、吴乙承
揽合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月10日，本案因争
议较大，转为适用普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。
同年9月30日，因原告提出申请，本院作出财产保全的裁定。
本院于同年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人
周××及其委托代理人胡××、被告李××及其与被告吴甲的
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告吴乙经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××服饰厂起诉称：三被告系服装家某经营
户。2007年8月至2008年3月间，根据原、被告的口头约定，原
告按照被告提供的样品为其定作2个货柜（约25000件）的棉衣（后另增加4000件）和1万余件沙滩裤，所需要材料由原告提
供。2008年4月经结算，原告共定作完成棉衣29306件、沙滩裤
12972件，共计报酬2234964元。由于原告仅支付报酬1110176
元，尚欠1124788元至今未付，另有6250件棉衣（价值520500
元）存放在原告处尚未提取，占用了原告的仓库。故起诉要求
被告立即支付报酬1124788元及违约金（自起诉之日起按日万
分之三计算至实际履行之日止）；并要求被告提取存放在原告
处的棉衣6250件并支付保管费21000元。在审理过程中，原告
以该6250件棉衣已经双方某某，由原告以212500元的价格低价
变卖为由，变更诉讼请求为要求被告支付报酬912288元及违约
金（按日万分之三计算，自起诉之日起按报酬1124788元计算
至2009年12月19日止，此后按报酬912288元计算至实际履行之
日止）、保管费26000元（自2007年10月1日起按每月1000元计
算至2009年12月19日止）。
被告李××、吴甲答辩称：本案定作人是在塞尔维亚共
和国注册登记的qunfeng公某，三被告均不是本案适格主体，
请求驳回原告的起诉。被告李××确曾于2007年8月代表qunfe
ng公某委托原告按样品定作2个货柜（约23000件）的棉衣和1
万余件沙滩裤，准备运往塞尔维亚共和国贝尔格某某销售。20
07年8月30日、9月14日、9月29日、2008年3月1日，原告分别
将生产好的23056件棉衣和12972件沙滩裤托运至义乌市××公
司指定的仓库，并由qunfeng公某委托海运公某分批运至贝尔
格某某。不久，qunfeng公某发现除了2007年8月30日批次的棉
衣基本合格外，其余批次的服装均存在严重的质量问题，并直接导致销售受阻。经与原告联系，原告口头答应承担责任。此
间，可能因计算错误，原告多加工了数千件棉衣，曾要求qunf
eng公某帮忙接受，但因质量问题被拒绝。在此期间，qunfegn
公某共支付原告加工费1110176元，双方至今未进行结算。故
请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴乙没有答辩。
为证明其主张的事实，原告提供了1份结算单，载明被告
已提取的3批棉衣和1批沙滩裤及未运棉衣的货号、数量和价款
，并主张该结算单系被告李××委托被告吴乙签字确认的，“
未运棉衣”一栏系原告在吴乙签字前补写的。被告李××、吴
甲质证认为，该结算单是被告吴乙所签，但不是受被告李××
的委托，吴乙的民事行为能力受限，又不是本案经济往来的当
事人，故该结算单无效。两被告对结算单中被告已提取的3批
棉衣和1批沙滩裤的数量和价款均无异议，但认为未运棉衣部
分是原告未经委托擅自加工制作的。被告吴乙对该结算单没有
发表质证意见。
为证明其主张的事实，被告李××、吴甲提供了如下证
据材料：1.李××的居留资格证明、qunfeng公某的企业法人
营业执照，用以证明李××现在贝尔格某某工作居留，并在当
地注册登记了qunfeng公某的事实；2.托运单2份，用以证明原
告将服装托运至义乌的事实；3.报关单、发票各1份，用以证
明服装系运往贝尔格某某销售的事实；4.棉衣成本单1份，用
以证明原告的报价情况；5.仓库租赁合同、仓库存货证明、照
片、录像光盘、服装实物，用以证明原告提供的服装因存在质量问题而滞销的事实；6.吴乙的病历，用以证明吴乙民事行为
能力受限的事实。原告质证认为：李××的居留资格证明、qu
nfeng公某的企业法人营业执照、托运单、报关单、发票、棉
衣成本单均与本案无关，不能证明被告主张的服装是qunfeng
公某委托原告加工的事实；对仓库租赁合同、仓库存货证明、
照片、录像光盘、货物的真实性有异议，不能证明这些服装是
原告提供的，也不能证明服装因存在质量问题而滞销。吴乙的
病历不能证明其是民事行为能力受限，应由法定鉴定机构进行
鉴定。被告吴乙对上述证据材料没有发表质证意见。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告李××、
吴甲承认原告提供的结算单上收货人一栏的“李××”系由被
告吴乙所签，本院对其真实性予以认定，但李××否认其委托
吴乙签字，原告又未能提供其他证据予以证明，故本院对原告
主张的结算单是李××委托吴乙代签的事实不予认定。原告对
被告提供的报价单、托运单的真实性无异议，本院予以认定。
由于原、被告未签订书面合同，被告李××在委托原告加工定
作服装时也没有明确告知原告其代表的是qunfeng公某，即使
该些服装确实运往国外销售，原告也对李××是否代表公某的
事实无从得知，故被告提供的居留资格证明、企业法人营业执
照、报关单、发票、仓库租赁合同均无本案无关，本院不作认
定。被告提供的仓库存货证明、照片、录像光盘仅能证明其仓
库内存有大量服装的事实，不能证明该些服装是原告提供的，
并存在严重的质量问题。被告提供的几件服装实物确实存在棉
衣袖口偏小等情况，但不能证明其他服装都存在质量问题。公民的民事行为能力是否受限应由法定鉴定部门进行鉴定，吴乙
的病历不能证明吴乙的民事行为能力受限。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月，原告与被告李
××口头约定，由原告提供材料，按照被告李××提供的样品
为其加工定作2个货柜的棉衣，对具体数量和交付日期未做明
确约定。同年8月30日、9月14日、9月29日，原告分3批向被告
李××交付棉衣23056件，共计报酬1578258元。2008年3月1日
，根据双方的口头约定，原告为被告加工定作并交付沙滩裤12
972件，共计报酬136206元。在此期间，被告李××共支付原
告报酬1110176元。此后，被告吴乙以李××的名义在原告提
供的结算单上签字。
本案在审理过程中，双方当事人于2009年11月3日协商一
致，同意由原告以每件35元的价格概括承受原告处的6250件棉
衣。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供相应
的证据。被告主张本案定作方为qunfeng公某，但李××在与
原告订立口头合同时，并未明确告知原告其代表的是公某，也
没有提供其他足以让原告确认定作方为qunfeng公某，而不是
李××个人的证据材料，故本院对被告的上述主张不予支持。
原告主张三被告系家某经营户，但未能提供相应的证据，本院
不予支持。本案定作方为李××、承揽方为原告，事实清楚，
证据充分。原告与被告李××的口头加工定作合同依法成立，
应受法律保护。双方对定作服装的数量没有明确约定，本院对
已交付的23056件棉衣和12972件沙滩裤予以确认，被告主张该些服装存在质量问题，但未能提供充分的证据，且被告负有验
收定作物的义务，故对其主张本院不予支持。双方对报酬支付
期限未作明确约定，被告李××应在提取定作物时支付，故其
应承担支付原告已交付部分的服装报酬604288元并赔偿原告利
息损失的违约责任。双方对在原告处的6250件棉衣是否由被告
李××委托原告加工存在争议，应由原告承担相应的举证责任
。对此，原告仅提供了由被告吴乙签字的结算单，该结算单中
“未运棉衣”一栏的内容系原告在其他内容书写完毕后补写。
原告对结算单内容进行修改、补正，应由被告方对修正的内容
予以确认。但被告吴乙仅在结算单尾部“收货人”一栏签字，
对“未运棉衣”部分没有确认，原告也没有提供证据证明该栏
内容补写在前，吴乙签字在后，故本院对原告主张的该部分事
实不予认定。原告要求被告支付未运服装的保管费，因缺乏相
应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十
一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后10日内支付原告温州市
××服饰厂报酬604288元，并赔偿原告利息损失（自2009年7
月7日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市××服饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15112元，财产保全费5000元，公告费1000元
，共计21112元，由原告温州市××服饰厂负担9978元，被告
李××负担11134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订
立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人
完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术
资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
5．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。