湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初145号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，2011年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系被害人谭某3之子。
法定代理人胡某（曾用名：胡亚平），女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人谭某2，男，1991年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被害人谭某3之子。
委托代理人俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘杰，男，1993年6月23日出生，汉族，，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部，住所地湖南省宁乡市横市镇向阳村张家湾组谢某自建房。
负责人文红，系该单位经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2向本院提起刑事附带民事诉讼。因案情复杂，本院于2017年9月30日依法将本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某1的委托代理人孙锋、附带民事诉讼原告人谭某2的委托代理人俞奇沐、被告人刘杰以及辩护人吴鑫、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部（以下简称“平安公司横市营销服务部”）的委托代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年6月20日16时55分许，被告人刘杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区湘江大道由南往北行驶，当车辆行驶至长沙市望城区铜官街道陶瓷八厂路段时，由于刘杰疲劳驾驶，注意力不集中，致使湘Ａ×××××小型轿车向右偏离行驶车道，车辆与被害人周某发生碰撞，至周某倒地。刘杰发现该情况，由于操作不当，错把油门当刹车，车辆加速向右前方行驶，迎面撞上被害人谭某3，导致谭某3经医院抢救无效死亡、周某受伤的交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘杰应负此事故的全部责任；谭某3、周某无责任。
被告人刘杰自动投案后，如实供述了自己的罪行。刘杰的近亲属赔偿被害人周某医药费共计人民币600元，周某自愿谅解刘杰。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人刘杰的刑事责任，并提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2诉称：2017年6月20日16时54分，被告人刘杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区湘江路由南往北行驶，在行驶至铜官陶瓷八厂地段时，将在道路旁步行的两原告人的父亲谭某3撞倒，造成谭某3经医院抢救无效死亡的严重后果。经长沙市望城区交警大队认定，被告人刘杰负此次事故的全部责任，谭某3无责任。
原告人认为，被告人刘杰应当承担其交通肇事给原告造成的全部经济损失，被告人平安公司横市营销服务部作为肇事车辆的保险人，依法应对上述损失在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告人刘杰赔偿原告损害赔偿金1194792.55元，其中包括医药费35128.05元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被扶养人谭某1生活费257040元、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等费用200000元、精神损害赔偿金50000元；2.被告人平安公司横市营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。
对于刑事部分，在法庭审理中，被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。被告人刘杰的辩护人吴鑫提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；但被告人刘杰具有以下量刑情节：自动投案，本案系过失犯罪，主观恶性不大，社会危险性小；其系初犯，平时表现一贯良好；且认罪、悔罪态度较好，也取得了一名被害人周某的谅解，也愿意赔偿被害人谭某3家属的损失，故建议法庭对被告人刘杰适用缓刑。
对于附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2提起的附带民事的诉讼请求，被告人刘杰没有提出异议。被告人刘杰的辩护人吴鑫提出如下答辩意见：对原告人提出的第1、2、3项赔偿请求没有异议，对于第4项的被抚养人生活费依法应当减半，对于第5项办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等费用应当以票据为准，对于第6项精神损害赔偿金不符合法律规定，依法应不予支持。
附带民事诉讼被告人平安公司横市营销服务部辩称：对于第1项医药费应当按20%核减非医保用药，对于第2、3项没有异议，对于第4项的被抚养人生活费依法应当减半，对于第5项办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等费用主张过高，应予以核减，对于第6项精神损害赔偿金不符合法律规定，依法应不予支持。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年6月20日16时55分许，被告人刘杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区湘江大道由南往北行驶，当车辆行驶至长沙市望城区铜官街道陶瓷八厂路段时，由于刘杰疲劳驾驶，注意力不集中，致使湘Ａ×××××小型轿车向右偏离行驶车道，车辆与被害人周某发生碰撞，致周某倒地。刘杰发现该情况，由于操作不当，错把油门当刹车，车辆加速向右前方行驶，迎面撞上被害人谭某3，造成谭某3经医院抢救无效死亡、周某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘杰驾车操作不当，在容易发生危险的路段未减速慢行，且遇行人未避让，应负此事故的全部责任；谭某3、周某无责任。
被告人刘杰于2017年6月27日接到公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。刘杰的近亲属赔偿被害人周某医药费共计人民币600元，周某自愿谅解刘杰。刘杰的近亲属向被害人谭某3的家属赔偿了25000元。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1．书证：户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、常住人口基本信息、火化证明书、常住人口登记卡、医学出生证明、收条、谅解书；2．鉴定意见：望公物鉴（法病）字[2017]050号检验报告、湘龙某鉴中心[2017]交鉴字第554号车辆与行人接触碰撞痕迹鉴定、湘龙某鉴中心[2017]毒鉴字第455号血液酒精浓度检测、湘龙某鉴中心[2017]交鉴字第555号湘Ａ×××××发生碰撞前车速鉴定、望公交认字[2017]第00138号道路交通事故认定书；3．勘查、提取笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片；4．视听资料；5．证人谭某4、娄某的证言；6.被害人周某的陈述；7.被告人刘杰的供述。
被告人刘杰提交的证据有：被告人刘杰的家庭扶贫手册及收条。
被告人刘杰及辩护人对公诉机关提交的证据无异议，公诉人认为被告人提交的扶贫手册，与本案不具有关联性，对于收条，无法确定真伪，需法庭予以核实。
经本院审查，扶贫手册与本案不具有关联性，本院不予认定；收条在附带民事审理中已经得到附带民事诉讼原告人的确认，本院予以认定。
二、附带民事部分
交通事故发生后，谭某3随即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，后因病情严重于同日转往中南大学湘雅医院住院治疗，于同月23日经抢救无效死亡。治疗期间共花去医药费35128.05元。
根据法律规定和已查明的本案事实，谭某3因交通事故死亡造成的损失为：医药费35128.05元、死亡赔偿金625680元（湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年）、丧葬费26944.5元（湖南省职工年平均工资53889元÷12个月×6个月）、被扶养人谭某1生活费128520元[湖南省城镇居民人均消费性支出21420元/年×（18岁-6岁）]÷2、办理丧葬事宜支出的必要费用，酌情确定为10000元，共计826272.5元。
另查明，湘Ａ×××××小型轿车的车主系刘杰，于2016年7月19日在平安公司横市营销服务部购买了交强险及100万的商业三者险，保险期限为2016年7月20日至2017年9月19日。
原告人谭某1、谭某2为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.保单，证明被告人刘杰车辆的投保情况；2.道路交通事故认定书，证明该起交通事故的责任划分；3.医药费票据及殡仪馆的费用，证明受害人谭某3因该起交通事故所产生的医疗费用及死亡后产生的丧葬费用。
附带民事诉讼被告人刘杰为支持其辩驳观点，向本院提供以下证据：
1.扶贫手册，证明被告人刘杰的家庭困难，属扶贫对象；2.收条，证明在交通事故发生后，被告人刘杰向被害人的亲戚支付了25000元医药费。
上述证据均经庭审质证，附带民事诉讼被告人平安公司横市营销服务部对医药费及办理丧葬期间的必要费用提出异议，认为医药费应当核减非医保用药，办理丧葬期间的必要费用超出合理的标准。原告人谭某1、谭某2的代理人对扶贫手册提出异议，认为与本案无关。
经审查,平安公司横市营销服务部提出应扣除非医保用药费用，但其未申请对非医保用药费用进行鉴定，也未提交证据证明应当核减的非医保用药金额，故对医药费票据,本院予以认定；殡仪馆的费用，属于丧葬费的范畴，法律有明确的计算标准，故对于殡仪馆的费用，本院不予认定，但考虑到被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告并未提供合法票据予以证明，本院酌情认定为10000元；扶贫手册与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人刘杰驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘杰自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰赔偿了被害人周某的全部损失及被害人谭某3家属的部分损失，也取得被害人周某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘杰具有自首的量刑情节，系过失犯罪，也系初犯，认罪、悔罪态度较好，同时取得了被害人周某的谅解等法定及酌情从轻的量刑情节的辩护意见，与本院的认定一致，予以采纳。对于辩护人提出对被告人刘杰适用缓刑的辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人并未与被害人谭某3的家属达成赔偿协议，也未获得被害人谭某3家属的谅解，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于本案被害人的各项损失，在交通事故发生后，依法由平安公司横市营销服务部在交强险的责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告人刘杰承担赔偿责任。由于本案被害人谭某3的损失未超出被告人刘杰所投保的交强险及商业三责险的赔偿限额，故此，应由平安公司横市营销服务部承担全部赔偿责任，被告人刘杰已先行垫付的赔偿费用人民币25000元，应从赔偿的总损失中剔除，并由平安公司横市营销服务部直接支付被告人刘杰。也即，由平安公司横市营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2各项损失共计人民币801272.5元。
对于附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2提出的超出本院认定金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2各项经济损失共计人民币801272.5元，支付被告人刘杰人民币25000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、谭某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 徐瑞香
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法事诉讼法》
第九十九条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的；其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。