山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1723号
原告：蔡泉林，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：何冰华，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：嘉祥县事成运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇双凤村北（祥酒厂西2公里）。
法定代表人：田树启，该公司经理。
委托诉讼代理人：何冰华，公司员工，本案被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告蔡泉林与被告何冰华、嘉祥县事成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司公司(以下简称人寿财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡泉林的委托诉讼代理人马建华，被告嘉祥县事成运输有限公司的委托诉讼代理人何冰华，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人高源、房姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泉林向本院提出诉讼请求：原告蔡泉林要求被告赔偿153337.1元。事实与理由：2016年12月16日，被告何冰华驾驶被告嘉祥县事成运输有限公司的鲁Ｈ×××××号/鲁HMC**挂号重型半挂牵引车，原告蔡泉林驾驶的拖拉机相撞，致蔡泉林受伤，经交警部门认定，被告何冰华负全部责任。被告何冰华驾驶的车辆在被告人寿财险济宁公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求被告赔偿上述损失。
被告何冰华辩称，对发生交通事故致原告受伤及责任认定无异议，被告何冰华驾驶的货车，登记车主为被告嘉祥县事成运输有限公司，在被告人寿财险济宁公司投保交强险和商业三者险（主挂车各50万元），原告的损失应当由被告人寿财险济宁公司在保险限额内先行赔偿，其余合理损失同意承担。
被告嘉祥县事成运输有限公司辩称，被告事成运输公司是肇事车辆的登记车主，实际车主系被告何冰华，公司对该车辆不具有运营支配权、收益权，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险济宁公司辩称对事故的发生无异议，对被告何冰华驾驶的货车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和商业三者险属实，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证真实有效的情况下，且不存在免赔情形，事故发生在承保期间，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告蔡泉林为证实其主张，提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2016年12月16日何冰华驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HMC**挂号货车与蔡泉林驾驶的拖拉机发生交通事故，何冰华负全责，蔡泉林无责。
2、××档，证明该事故造成蔡泉林左尺骨骨折、肋骨骨折、多处多发外伤内伤住院治疗等。
3、医院交费单据及用药清单20份，证明蔡泉林住院期间及相关检查费等支出合计28366.10元。
4、××休证明二份，证明蔡泉林住院期间需陪护2人，需静养四个月。
5、鉴定费发票一份，证明蔡泉林伤残鉴定支出2000元。
6、司法鉴定意见书一份，证明1、经鉴定蔡泉林因交通事故受伤鉴定构成十级伤残；2、蔡泉林伤后误工期为180日，护理期为30日，营养期为90日，后期治疗费（以目前价格计算）10000元。
7、从事运输楼板的证明二份，证明蔡泉林长期从事运输业，以运输楼板业务收入为业。
8、修车证明两份合计3851元，证明该交通事故造成蔡泉林的拖拉机部分损毁，修复中的实际支出。
9、购买楼板证明一份，证明该交通事故造成蔡泉林运输的楼板全部损毁，货物损失为2198元。
10、身份证明三份，证明被抚养人未满18周岁和年迈需抚养。
赔偿清单：
1、医药费支出27266.10元。
2、交通费（120救护）支出1100元。
3、误工费192.35元（运输业）×（20+180）天=38470元
4、住院伙食补助费100元×20天=2000元
5、护工费86.42元（20天×2人+30天×1人）=6049元
6、营养费30元×90天=2700元
7、伤残鉴定费支出2000元
8、伤残赔偿金12930元×20年×10%=25860元
9、精神抚慰金10万元×10%=10000元
10、二次手术费10000元。
11、机动车修理费3851元。
12、交通事故造成货物损失2198元。
13、被抚养人蔡新诺（2009年7月21日出生）7.41岁抚养费
（18-7.41）年×8748元×10%=9264元。
被抚养人蔡述荣（1941年12月9日出生）75.07岁抚养费
5年×8748元×10%=4374元。
被抚养人陈庆荣（1946年5月20日出生）70.62岁抚养费
【20年-（70.62岁-60岁）】年×8748元×10%=8205元。
合计：153337.1元
住院时间：2016年12月16日至2017年1月5日，20天
住院期间护工二人。
鉴定意见：误工期180日，护理期30日，营养期90日，二次手术费10000元。由负本事故全部责任的被告何冰华、保险公司承担。
被告何冰华、人寿财险济宁公司对原告蔡泉林提供的证据1、的真实性无异议，显示原告为农村居民，相关的计算标准应按农民计算；对证据2、无异议；对证据3、真实性无异议，但该证据并没有需要2人护理及加强营养的医嘱建议，故原告主张的2人护理及要求营养费不应支持；对证据4、真实性无异议，门诊收据应当提供门诊病历或者是医生的处方，但应扣除非医保用药；对证据5、有异议但未申请重新鉴定，认为原告不应构成伤残，护理期限过长且不应2人护理；对证据6、真实性无异议；对证据7、中的村委会证明有异议，因村委会系村民自治机关，没有出具该证明的权利和资质，对李长年的营业执照真实性无异议，但应按农村居民标准计算护理费；对证据8、有异议，评估数额过高；对证据9、真实性无异议；证据10、请法院酌情认定。认为误工日、护理时间过长，应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费按当地法院标准计算；营养费不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害赔偿过高；交强险以外的部分，应按70%计算。
原告赵凤连为证实其主张，提供下列证据：1、原告赵凤连身份证、户口页、营业执照、税务登记证、黑龙江省从业员预防性健康检查表、房屋租赁合同、房屋买卖合同、七台河市热力公司热力销售发票、物业费收据、煤气费收据、装修材料款收据，证明原告赵凤连的城镇居民身份及夫妻经营“七台河市茄子河区凤莲快餐部”的事实；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告何冰华负主要责任；3、巨野县人民医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书，证明原告赵凤连因伤住院治疗的事实；4、医疗费单据，证明支出医疗费的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告赵凤连误工日180天、住院期间2人护理19天、1人护理41天、出院后1人护理20天；6、鉴定费、照相费单据，证明鉴定支出费用；7、护理人员李燕梅、张国旗的身份证及村委会证明，证明护理人员常年在外务工的事实；8、交通费单据，证明交通费支出情况。要求赔偿：1、医疗费24958.50元，2、误工费23662.80元，3、护理费16236.99元，4、住院伙食补助费4800元；5、营养费4800元；6、鉴定费1600元、照相费100元，7、交通费300元，合计76458.29元。要求被告人寿财险济宁公司在交强险限额内赔偿，其余要求被告按照80%的比例赔偿。被告何冰华、人寿财险济宁公司对原告赵凤连提供的证据1、2、3、4、6、7、8同原告蔡泉林的质证意见；对证据5、有异议，鉴定误工时间依据的第4.7.2是中度颅脑损伤，原告病例中并没有确定原告是中度颅脑损伤，因此，对该误工期及护理期不予认可，请法院依法审查。对赔偿清单，同原告蔡泉林的质证意见。被告虽对二原告的司法鉴定书有异议，但未提供有效证据，该鉴定书经原被告协商，本院依法委托具有资质的鉴定机构做出的，且未违反程序，应为有效证据。二原告提供的营业执照、税务登记证、黑龙江省从业员预防性健康检查表、房屋租赁合同、房屋买卖合同、七台河市热力公司热力销售发票、物业费收据、煤气费收据、装修材料款收据，相互印证，能够证明二原告在城市拥有住房且夫妻共同经营快餐部的事实。原告提供的村委会证明，系原告护理人员所在的基层组织出具的，结合李长年的营业执照，能够证明李长年、张秋英经营聚鑫馍房及李燕梅、张国旗常年务工的事实，具有真实性，客观性，与本案有关联性，应确认为有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日20时45分，被告何冰华驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HMC**挂号重型半挂牵引车，沿国道327由西向东行驶至375公里+980米处时，与由南向北横过道路蔡泉林驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡泉林及电动三轮车乘车人赵凤连受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何冰华负主要责任，原告蔡泉林负次要责任，赵凤连无责任。原告蔡泉林在巨野县人民医院住院治疗74天，诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤擦伤、肺挫伤、肋骨骨折、多处挫伤、感音神经性聋，期间在济宁市医学院附属医院、济宁市第一人民医院、××防治院检查治疗，共支出医疗费42845.36元。原告赵凤连在巨野县人民医院住院治疗60天，诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤擦伤、皮肤挫伤，××防治院检查治疗，共支出医疗费24958.5元。原告蔡泉林住院期间及出院后由其三弟李长年、三弟媳张秋英护理，李长年、张秋英夫妻一直在麒麟镇安庄村经营聚鑫馍房；原告赵凤连住院期间及出院后，由其侄女李燕梅与丈夫张国旗护理，李燕梅、张国旗夫妻常年在外打工。经本院委托，2017年4月20日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：一、1.原告蔡泉林构成10级伤残；2.住院期间2人护理19日、1人护理45、出院后1人护理30日；支出鉴定费1600元、照相费100元。二、1.原告赵凤连误工期为180天；2.住院期间2人护理19日、1人护理41、出院后1人护理20日；支出鉴定费1600元、照相费100元。原告蔡泉林的电动三轮车2017年4月12日，经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失1220元，支出评估费200元。被告何冰华驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HMC**挂号重型半挂牵引车，登记车主为被告嘉祥县事成运输有限公司，实际车主为被告何冰华，车辆在被告人寿财险济宁公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，被告何冰华驾驶机动车与原告蔡泉林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告蔡泉林、赵凤连受伤，电动三轮车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告何冰华负事故的主要责任、原告蔡泉林负次要责任、原告赵凤连无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告何冰华因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告蔡泉林支出医疗费42845.36元、原告赵凤连支出医疗费24958.5元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告辩称要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告在黑龙江省七台河市茄子河区经营凤莲快餐部，其误工损失应当按照事故发生地上年度住宿和餐饮业年平均工资47983元，即每天131.46元计算。原告蔡泉林误工时间计算至定残前一日，即220天，其误工费为28921元（131.46元×220天）；原告赵凤连误工时间鉴定为180天，其误工费为23662元（131.46元×180天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告蔡泉林经鉴定住院期间2人护理19日、1人护理45、出院后1人护理30日，由其三弟及三弟媳护理，二人在巨野县麒麟镇安庄村经营聚鑫馍房，其护理费应当按照事故发生地上年度住宿和餐饮业年平均工资47983元，即每天131.46元计算。则护理费为14854元（131.46元×19天×2人+131.46元×45天×1人+131.46元×30天×1人）。原告赵凤连经鉴定住院期间2人护理19日、1人护理41、出院后1人护理20日，由其侄女夫妻护理，二人虽系农村居民，但常年在外打工。其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资59864元，即每天164元计算，护理费为16236元（164元×19天×2人+164元×41天×1人+164元×20天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”二原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定二原告均为300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告蔡泉林的住院伙食补助费为5920元（80元/天×住院天数74天）；原告赵凤连的住院伙食补助费为4800元（80元/天×住院天数60天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”二原告未提供医嘱需加强营养的证明，要求赔偿营养费，本院不予支持。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告蔡泉林构成10级伤残，伤残系数应为10%，原告蔡泉林47周岁，应赔偿20年，其在城镇有固定的住所，从事餐饮业，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照事故发生地上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。则其残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告蔡泉林驾驶的电动三轮车，车辆损失1220元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告为证，本院予以确认。支出评估费200元，有评估机构出具的评估费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。二原告均因司法鉴定支出鉴定费1600元、照相费100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告蔡泉林因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告蔡泉林要求赔偿精神损害赔偿3000元过高，本院酌情支持1000元。原告赵凤连未构成伤残，结合其伤情，要求精神损害赔偿不予支持。综上，原告蔡泉林的损失为164984.36元,其中1、医疗费42845.36元，2、误工费28921元，3、护理费14854元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费5920元，6、残疾赔偿金68024元,7、电动三轮车损失1220元，8、鉴定费1600元，9、照相费100元，10、评估费200元，11、精神损害赔偿1000元。原告赵凤连的损失为71656.5元,其中1、医疗费24958.5元，2、误工费23662元，3、护理费16236元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费4800元，6、鉴定费1600元，7、照相费100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人寿财险济宁公司投保了交强险，且二原告的损失额超出交强险各分项赔偿数额，故应由被告人寿财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告蔡泉林86220元，其中：医疗费项下限额内5000元、死亡伤残项下80000元（精神损害赔偿优先赔偿）、财产损失项下1220元；赔偿原告赵凤连35000元，其中：医疗费项下限额内5000元、死亡伤残项下30000元。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”被告何冰华承担事故的主要责任，驾驶的车辆投保100万元的商业三者险，且约定不计免赔，被告人寿财险济宁公司应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，赔偿原告蔡泉林61491元【76864.36元（总损失164984.36元-交强险赔偿86220元-鉴定费1600元-照相费100元-评估费200元）×80%】；赔偿原告赵凤连27965元【34956.5元（总损失71656.5元-交强险赔偿35000元-鉴定费1600元-照相费100元）×80%】。被告人寿财险济宁公司合计赔偿原告蔡泉林147711元、赔偿原告赵凤连62965元。原告蔡泉林保险之外的损失1900元（鉴定费1600元、照相费100元、评估费200元），由被告何冰华赔偿80%，即1520元；原告赵凤连保险之外的损失1700元（鉴定费1600元、照相费100元），由被告何冰华赔偿80%，即1360元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告何冰华的肇事车辆挂靠在被告嘉祥县事成运输有限公司的名下，被告嘉祥县事成运输有限公司对被告何冰华的赔偿应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡泉林各项损失147711元、赔偿原告赵凤连62965元；
二、由被告何冰华赔偿原告蔡泉林保险之外的损失1520元、赔偿原告赵凤连1360元；
三、被告嘉祥县事成运输有限公司对被告何冰华赔偿的数额承担连带责任；
四、驳回原告蔡泉林的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费520元，合计1900元，由原告蔡泉林负担150元，被告何冰华负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛 欣