湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1602号
原告：郑荣喜，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：乐友旺，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路***号潇湘明珠***楼。
负责人:张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告郑荣喜诉被告乐友旺、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣喜及其委托诉讼代理人何春红、被告乐友旺及其委托诉讼代理人刘佳明、被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。2017年8月28日，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、后期治疗费、医疗时限进行重新鉴定以及对原告住院期间的医疗费用中的自负部分金额进行鉴定，2017年12月8日湖南省文成司法鉴定中心作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告郑荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费20986.43+389.33元、误工费13416元、护理费5212元、伙食补助费3050元、营养费1000元、伤残赔偿金23860元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、交通费5000元、三轮摩托车修理费2000元等共计人民币84024元，扣除已支付的29389元，还应赔偿54635元；2、判令被告平安保险公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日10时00分许，被告乐友旺驾驶湘MZ53**小型普通客车从宁远县城出发驶往宁远县舜陵镇莲花水泥厂方向，行至S216宁远县舜陵镇莲花水泥厂门口路段左转弯进入莲花水泥厂时，与由原告郑荣喜驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郑荣喜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告郑荣喜被送往永州市中医院抢救治疗，后又到宁远县中医院住院治疗，两次住院共计61天。原告的伤经医院诊断为：1、左侧第2、5肋骨骨折；2、左胸锁关节脱位，休息4月、适度锻炼。经司法鉴定，原告的伤已构成10级伤残，后期治疗费评估为3000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2017）第009号道路交通事故认定书，认定被告乐友旺负事故的主要责任，原告郑荣喜负事故的次要责任。被告乐友旺驾驶的湘MZ53**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险合同期限内。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告乐友旺辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，答辩人愿意根据事故责任的划分承担赔偿责任；2、答辩人驾驶的湘MZ53**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险加不计免赔，因此，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、本案发生后，答辩人为原告垫付了29389元医疗费，应由原告予以返还，另本案交通事故发生时，造成答辩人车辆受损的修理费为2604元，应由原告予以承担；4、原告诉请的部分赔偿项目要求过高，不符合事实及法律规定，应予以核减。
被告平安保险公司辩称，1、交强险中的医疗费赔偿限额为10000元，根据事故责任划分，承担的赔偿责任应不超过70%，且仅承担医保范围内的医疗费；2、原告的司法鉴定不具有合法性，评残标准适用错误；3、原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；4、原告诉请的部分项目不合理，请求法院依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费发票及用药清单，拟证明原告为治伤住院61天，产生医疗费20986.43元。被告平安保险公司质证认为，原告住院期间的用药清单中有非医保用药，应予以核减。本院认为，原告受伤是事实，医院的发票是正式发票，并有用药清单予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，因此，本院予以采信；2、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗、医技等费评估为3000元左右，医疗时限为8周。被告平安保险公司质证认为，其伤残等级评定适用的标准错误，为此，不予认可。本院审查认为，该鉴定意见书对伤残等级评定所适用的依据错误，不具备合法性，本院不予采信；3、摩托车修理费，拟证明原告为修理因该交通事故受损的摩托车花费2010元。被告乐友旺质证认为，修理费应以保险公司的定损为准。被告平安保险公司质证认为，没有正式发票，仅有修理清单不能证明修理的实际费用，且原告系自行单方修理，未经定损，因此，对其真实性、合法性提出异议。本院认为，原告方的摩托车在该交通事故中受损属实，原告为维修摩托车产生一定的费用符合实际情况，因此，本院对该证据予以采信；4、交通费，拟证明原告因受伤后进行治疗产生交通费5100元。被告乐友旺质证认为，交通费应以实际产生的费用为准。被告平安保险公司质证认为，该收据均为白纸收据，且金额远超实际标准，因此，该证据不具有证据效力。本院认为，原告受伤后分别去永州市中医院及宁远县中医院诊治是事实，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌情支持2600元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日10时许，被告乐友旺驾驶湘MZ53**小型普通客车从宁远县城出发驶往宁远县舜陵镇莲花水泥厂方向，行至S216宁远县舜陵镇莲花水泥厂门口路段左转弯进入莲花水泥厂时，与由原告郑荣喜驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相刮撞，造成原告郑荣喜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告郑荣喜被送往永州市中医院住院治疗5天，花费医疗费8120.6元。其后因伤势未愈，又到宁远县中医院住院治疗56天，花费医疗费11332.4元，其出院诊断为：1、左侧第2、5肋骨骨折；2、左胸锁关节脱位，出院处理为：休息4月、适度锻炼、加强营养等。治疗期间，为配合治疗，产生门诊及检查等费用1533.43元。2017年6月21日，经永州市舜源司法鉴定所鉴定，认为原告郑荣喜的伤构成10级伤残，其后期治疗、医技等费评估为3000元左右，医疗时限为8周。被告平安保险公司于2017年8月28日申请对原告的伤残等级、后期治疗费、医疗时限进行重新鉴定以及对原告住院期间的医疗费用中的自负部分金额进行鉴定，湖南省文成司法鉴定中心于2017年12月8日作出鉴定意见，认为原告郑荣喜的伤构成10级伤残，后期治疗费评估为2000元，医疗时限为8周，其交通事故受伤住院所花费的医疗费用和自负部分金额核算为2508.34元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2017）第009号道路交通事故认定书，认定被告乐友旺负此事故的主要责任，原告郑荣喜负此事故的次要责任。经查，被告乐友旺驾驶的湘MZ53**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险合同期限内。另查明，原告治疗期间，被告乐友旺为原告垫付了医疗费29389元。原告郑荣喜系农业家庭户口，交通事故发生后，住院治疗时主要由其妻子(农业家庭户口)负责护理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。根据本案实际，本院酌定由被告乐友旺承担本案70℅的过错责任，原告郑荣喜承担本案30℅的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告郑荣喜的损失认定如下：1、医药费20986.43元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费50元／天×（5+56）天＝3050元；4、营养费，根据原告的损伤程度，本院确认营养费为1000元；5、残疾赔偿金11930元／年×20年×10%＝23860元；6、误工费，本案原告郑荣喜交通事故发生后于2017年1月14日开始住院治疗共计61天，出院时，医嘱建议休息4月，后于2017年6月21日在永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告郑荣喜的误工时间应为158天（从2017年1月14日开始至2017年6月20日止），因原告郑荣喜为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即31191元／年÷365天／年×158天=13501.86元，原告诉请13416元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。7、护理费，原告郑荣喜交通事故受伤后，由其妻子负责护理，因其妻子为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即31191元／年÷365天／年×（5+56）天=5212元；8、交通费2600元；9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告郑荣喜构成十级伤残，不但对其身体造成了较大损害，同时对其精神上也造成了极大影响，但因原告郑荣喜在本次交通事故中负次要责任，其本人存在一定过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求本院予以部分支持，本院酌定为3500元；10、摩托车修理费2010元，原告诉请2000元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；11、司法鉴定费1500元；以上合计79124.43元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑荣喜60588元（医疗费责任赔偿限额10000元+残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金之和48588元+财产损失2000元）；交强险责任限额不足赔偿的损失17036.43元应根据过错责任按比例分担，即由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑荣喜11925.5元(17036.43元×70℅=11925.5元)，其余损失5110.93元（17036.43元×30℅=5110.93元）由原告郑荣喜自行承担。庭审中，被告平安保险公司提出，根据保险合同约定，应对原告住院期间的非医保用药费用予以剔除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。且无证据证明原告住院费用中的自负部分用药费用是超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，因此，对被告平安保险公司提出的应剔除非医保范围内的医疗费的抗辩理由，本院不予采纳。依据保险合同约定，本案的司法鉴定费1500元，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告乐友旺按责任划分予以赔偿，即被告乐友旺负责赔偿1500元×70℅=1050元，原告郑荣喜自行承担1500元×30℅=450元，被告平安保险公司不承担鉴定费的答辩理由于合同有据，本院予以采信。被告乐由旺已给付原告医疗费用29389元，超过部分依法应予以返还。对于原告郑荣喜的其他诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑荣喜经济损失60588元；在第三者责任保险范围内赔偿原告郑荣喜经济损失11925.5元；以上两项合计72513.5元；
二、由被告乐友旺赔偿原告郑荣喜经济损失1050元（被告乐友旺已给付原告郑荣喜的29389元，超过部分待本案执行时由原告郑荣喜予以返还）；
三、驳回原告郑荣喜的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告郑荣喜负担69元，由被告乐友旺负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）爱诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。