wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第187号
原告江某，女。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男。
原告江某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人程桂林到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告江某诉称，一是要求判令非婚生女周某甲随原告江某生活；二是要求被告周某每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止。
被告周某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告江某与被告周某于2005年在浙江温州务工相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2008年4月24日生育非婚生女周某甲，出生至今一直跟随原告江某共同生活，现就读于婺源县清华中心小学。原、被告应性格不合，经常发生争吵，导致双方分居生活多年。原告江某诉来法院要求非婚生女周某甲由原告江某抚养，被告周某支付抚养费。
庭审后，经法庭询问被告周某，被告周某同意非婚生女周某甲由原告江某直接抚养。抚养费给付上因目前经济条件不好，家中还有小孩，请求法院依法判令给付抚养费，并要求对非婚生女周某甲享有探望权。
上述事实，有原告江某提交的出生医学证明、户口本复印件、双河村委会证明、婺源县清华中心小学证明及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告江某与被告周某同居生活但未办理结婚登记，原、被告之间的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。非婚生女周某甲一直在原告江某处读书并由原告江某抚养教育，为不改变其生活环境，从有利于非婚生女健康成长原则出发，非婚生女周某甲由原告江某直接抚养为宜。但被告周某应当支付一定的抚养费，本院酌定为每月给付非婚生女周某甲抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女周某甲由原告江某直接抚养教育，被告周某按每月400元标准支付抚养费，从本判决生效之日起每月十五日前支付，至非婚生女周某甲年满十八岁止；
被告周某对非婚生女周某甲享有探望权。
本案件受理费100元由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年五月十一日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第130号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：宁有，男，1963年11月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宁有借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告宁有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2007年1月29日，被告宁有在原告所属景台信用社借款20000元，约定到期日2008年1月29日，年利率12.24%。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计54608.24元。综上，请求法院判令：被告宁有偿还借款本金20000元，借款利息34608.24元（算至2015年1月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告宁有未答辩。
经审理查明：被告宁有于2007年1月29日在原告处借款20000元，并与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订贷款凭证，约定借款到期日为2008年1月29日，借款月利率为10.20‰（折合年利率12.24%）。借款合同签订当日，原告即向被告宁有发放借款20000元。借款到期后，被告宁有未如期偿还借款，原告向被告宁有送达逾期贷款催收通知书，催收借款。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.被告是否具有偿还借款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为；借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁有于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1165.20元，由被告宁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第936号
本院在执行申请人：姜玉英与被执行人：谢兴禄纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：谢兴禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第484号
原告山西维之王食品有限公司。
法定代表人宋永祥，系该公司董事长。
住所地：绛县涑水大街西。
被告山西远征化工有限公司。
法定代表人王大良。
住所地：绛县古绛镇乔村。
被告�西海利房地产开发有限公司。
法定代表人李彦福。
住所地：绛县古绛镇乔村山西远征化工有限公司院内。
本院在审理原告山西维之王食品有限公司与被告山西远征化工有限公司、山西海利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西维之王食品有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西海利房地产开发有限公司享有国有土地使用权的位于绛县紫金山路35.02亩土地进行查封。同时原告山西维之王食品有限公司用宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢，建筑面积2753.74平方米提供担保，经山西金汇丰房地产评估有限公司评估，价值2709.6802元。
原告山西维之王食品有限公司提交了以下证�予以证实：1、2014年8月14日山西远征化工有限公司出具的借据、借款协议及借款明细，山西海利房地产开发有限公司为保证人。证明被告山西远征化工有限公司向原告山西维之王食品有限公司借款17250297元及被告山西海利房地产开发有限公司为保证人的事实。2、绛县房权证2015字第FL-001**号房屋所有权证及山西金汇丰房地产评估有限公司出具的估价报告书用于提供财产保全担保。
经审查查明：原告山西维之王食品有限公司与被告山西远征化工有限公司、被告山西海利房地产开发有限公司之间存在借款的事实。原告山西维之王食品有限公司用宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢，建筑面积2753.74平方米提供担保，可满足担保条件。
本院认为:原告山西维之王食品有限公司与被�被告山西远征化工有限公司、被告山西海利房地产开发有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告山西维之王食品有限公司的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、对被告山西海利房地产开发有限公司享有国有土地使用权的位于绛县紫金山路35.02亩土地予以查封；
二、对宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第484号原告山西维之王食品有限公司。法定代表人宋永祥，系该公司董事长。住所地：绛县涑水大街西。被告山西远征化工有限公司。法定代表人王大良。住所地：绛县古绛镇乔村。被告�西海利房地产开发有限公司。法定代表人李彦福。住所地：绛县古绛镇乔村山西远征化工有限公司院内。本院在审理原告山西维之王食品有限公司与被告山西远征化工有限公司、山西海利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西维之王食品有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西海利房地产开发有限公司享有国有土地使用权的位于绛县紫金山路35.02亩土地进行查封。同时原告山西维之王食品有限公司用宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢，建筑面积2753.74平方米提供担保，经山西金汇丰房地产评估有限公司评估，价值2709.6802元。原告山西维之王食品有限公司提交了以下证�予以证实：1、2014年8月14日山西远征化工有限公司出具的借据、借款协议及借款明细，山西海利房地产开发有限公司为保证人。证明被告山西远征化工有限公司向原告山西维之王食品有限公司借款17250297元及被告山西海利房地产开发有限公司为保证人的事实。2、绛县房权证2015字第FL-001**号房屋所有权证及山西金汇丰房地产评估有限公司出具的估价报告书用于提供财产保全担保。经审查查明：原告山西维之王食品有限公司与被告山西远征化工有限公司、被告山西海利房地产开发有限公司之间存在借款的事实。原告山西维之王食品有限公司用宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢，建筑面积2753.74平方米提供担保，可满足担保条件。本院认为:原告山西维之王食品有限公司与被�被告山西远征化工有限公司、被告山西海利房地产开发有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，原告山西维之王食品有限公司的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、对被告山西海利房地产开发有限公司享有国有土地使用权的位于绛县紫金山路35.02亩土地予以查封；二、对宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层幢房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年九月十五日书记员  李晓宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执280号
申请执行人向立顺，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
本院在执行申请执行人向立顺与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初235号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年3月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执280号申请执行人向立顺，男，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人向立顺与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初235号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年3月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2485号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告林魁龙，男，1963年3月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建省三魁机械科技有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林魁龙，任总经理。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华贷款公司）与被告林魁龙、福建省三魁机械科技有限公司（以下简称三魁科技公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂树独任公开开庭进行了审理。原告闽华贷款公司的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告林魁龙、三魁科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽华贷款公司诉称，2014年4月8日，被告林魁龙因投资经营需要，向原告借款人民币1，300，000元，限于2014年7月7日前还清，约定借款月利率3%，由被告三魁科技公司提供连带责任担保。同日，原告指定陈伟艺把出借资金汇入被告林魁龙账户（其中借款40800元用于抵扣被告林魁龙原向原告借款结欠的利息）。借款时约定被告未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。在借款期满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，利息仅支付至2014年10月7日。庭审中，原告放弃部分请求变更为：1.被告林魁龙返还原告借款人民币1，300，000元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；2.依法判令被告三魁科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告林魁龙、三魁科技公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告闽华贷款公司向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告林魁龙�份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格和基本情况。
3.被告三魁科技公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明三魁科技公司主体资格和基本信息。
4.借款借据、交易回单复印件各一份，拟证明被告林魁龙由被告三魁科技公司担保向原告借款1，300，000元的事实。
另原告当庭提供下述证据：被告三魁科技公司企业内资企业登记基本情况表、林溪龙（备注注明户口簿的姓名为林魁龙）与严惠斌的婚姻状况证明的复印件各一份，拟证明被告三魁科技公司系被告林魁龙与严惠斌夫妻共同创办的企业。
本院认为，因被告林魁龙、三魁科技公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告闽华贷款公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，�合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月8日，被告林魁龙因投资经营需要，向原告借款人民币1，300，000元，限于2014年7月7日前还清，约定借款月利率3%，由被告三魁科技公司提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期满之日起二年，同日，原告按约发放了贷款，二被告并出具借款借据一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，利息仅支付至2014年10月7日。致原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林魁龙向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告林魁龙应按约定返还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告林魁龙返还原告借款人民币1，300，000元及自2014年10月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款�率四倍计算至生效判决确定还款之日止的利息，并由被告三魁科技公司负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告三魁科技公司在承担连带保证责任后，有权向被告林魁龙追偿。被告林魁龙、三魁科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告林魁龙应于判决生效之日起十日内偿还给原告安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币1，300，000元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告福建省三魁机械科技有限公�对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省三魁机械科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告林魁龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18435元，减半收取9217元，由被告林魁龙、福建省三魁机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一五年五月十四日
书记员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2485号
原告：兖光林，农民。
被告：刘春雷，农民。
本院在审理原告兖光林与被告刘春雷买卖合同纠纷一案中，原告兖光林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖光林撤回起诉。
案件受理费75元，由原告兖光林负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初125号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，个体户，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、莫雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取被害人汪某乙人民币78516元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年上半年，被告人徐某在被害人汪某乙家中，听汪某乙讲其儿子汪某甲报考望江县财政局事业编制没有进入面试，徐某便吹嘘其系招商引资回来与县领导十分熟悉，可以帮汪某乙运作此事。后被告人徐某明知无法为汪某甲报考事宜提供帮助，仍谎称需要向相关领导送礼打点，先后三次共骗取汪某乙现金78516元。
案发后，被告人徐某退缴赃款78600元，已由公安机关发还被害人，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，准考证及成绩表，收条，短信照片，被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲、柯某、刘某甲、刘某乙、夏某、鲁某的证言，归案经过，户籍证明，扣押物品清单及发还清单，光盘一份及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币78516元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。案发后，被告人徐某积极退赃，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，结合社区评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3829号
原告：诚泰国际货运代理（上海）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢11层01卡。
负责人：李前中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司员工
被告：中山市宝纳电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路55号首层之二。
法定代表人：何元添，该公司总经理。
原告诚泰国际货运代理（上海）有限公司中山分公司（以下简称诚泰中山分公司）与被告中山市宝纳电器有限公司（以下简称宝纳公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告诚泰中山分公司的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加了诉讼，被告宝纳公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰中山分公司向本院提出诉讼请求：1.宝纳公司向诚泰中山分公司支付运费55817元；2.宝纳公司向诚泰中山分公司支付利息（以实欠运费数额为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由宝纳公司承担。事实和理由：诚泰中山分公司与宝纳公司有业务往来，由诚泰中山分公司承运宝纳公司货物到深圳码头。2016年10月20日，经双方对账确认宝纳公司拖欠诚泰中山分公司运费（拖车费）111633元。2016年11月期间，宝纳公司共支付55816元，余款55817至今未付。为此，诚泰中山分公司诉至法院。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年4月14日发出公告，向宝纳送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，宝纳公司仍没有到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：宝纳公司自2016年3月起委托诚泰中山分公司运输货物。2016年10月20日，双方对账，宝纳公司确认尚欠诚泰中山分公司2016年4月至6月拖车费（运费）111633元。诚泰中山分公司确认，宝纳公司于2016年11月期间支付了运费55816元，余款55817元至今未付。为此，诚泰中山分公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，诚泰中山分公司主张与宝纳公司存在运输合同关系，宝纳公司拖欠运费55817元的事实，有其提交的对账单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，宝纳公司未提出异议，本院依法予以确认。运输款经诚泰中山分公司催收，宝纳公司仍未支付，其行为已构成违约，现诚泰中山分公司诉请宝纳公司支付运输款55817元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
宝纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宝纳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告诚泰国际货运代理（上海）有限公司中山分公司支付运费55817元及利息（以实欠运费数额为基数，按中国人民同期同类贷款利率自2017年4月6日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，保全费578元，合计1774元，由被告中山市宝纳电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年七月三日
书记员 吴文盛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1371号
原告：王永强。
委托代理人：陈鲲，湖北关山律师事务所律师。
被告：汪敏。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：胡可敏。
本院在审理原告王永强诉被告汪敏、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永强于2016年6月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，044元，减半收取人民币522元，由原告王永强承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年六月十五日
书记员 沈婉莹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1042号
原告：罗丹毅，男，1960年11月14日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：陈宗香，女，1982年12月6日生，汉族，住江西省上犹县。
原告罗丹毅与被告蔡序铨、陈宗香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹毅、被告蔡序铨到庭参加了诉讼。被告陈宗香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹毅向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20万元、利息6万元（2016年5月至2017年8月期间按月利率20‰计算15个月），并从2017年9月1日起按月利率20‰付息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年5月10日向原告借款15万元，约定月息三分，借期一年。2014年4月14日再次向原告借款5万元，约定借款期限从2014年4月14日至2014年10月14日，每月利息1500元。两笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不归还，双方还在2016年因还款发生纠纷。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告不履行还款义务，应承担违约责任。
被告蔡序铨辩称，1.借条是被告所写，2013年的15万元借款确实收到了，但是不能确定2014年的5万元借款是否收到，也不能确定这5万元是借款还是之前的利息结算。2.原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告陈宗香未作答辩。
原告罗丹毅围绕诉讼请求提交了被告蔡序铨、陈宗香2013年5月10日出具的15万元借条一张和2014年4月14日出具的5万元借条一张，并申请证人李某出庭证明了原告向被告催收借款的情况，以上证据形式合法、内容真实，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告蔡序铨、陈宗香向原告罗丹毅借款15万元并出具借条，约定月利率30‰，借期一年。2014年4月14日，被告蔡序铨、陈宗香再次向原告罗丹毅借款5万元并出具借条，约定月息1500元，于2014年10月14日前归还。借款后，被告向原告支付了部分利息。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告曾于2015年中秋节之后多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡序铨、陈宗香向原告罗丹毅借款20万元，应当按照约定的期限归还借款本息。借款后，被告蔡序铨、陈宗香未按约定还本付息，应承担违约责任。原告罗丹毅要求被告蔡序铨、陈宗香归还原告借款本金20万元、利息6万元（2016年5月至2017年8月期间按月利率20‰计算15个月），并从2017年9月1日起按月利率20‰付息，不违反法律规定，应予以支持。因此，被告蔡序铨、陈宗香应向原告罗丹毅归还借款本金20万元、利息6万元，合计26万元；并自2017年9月1日起至借款清偿之日止按借款本金20万元以20‰月利率支付利息，利随本清。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，因原告已提交证据证明其曾在两笔借款期限届满后二年内的2015年中秋节之后向被告主张还款，故本案诉讼时效存在中断的情形，诉讼时效期间应重新计算。至2017年9月4日原告向本院提起诉讼时，尚处于诉讼时效期间，故本院对被告蔡序铨“原告起诉超过诉讼时效”的抗辩意见不予采纳。被告蔡序铨主张不能确认2014年4月14日出具的5万元借条的借款是否实际发生或是否是因利息结算而出具借条，但未能作出合理说明，且与其庭审中利息“2014年3、4月份之前至少支付了6、7万元”的陈述不相符，故本院对其此项意见不予采纳。被告陈宗香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡序铨、陈宗香向原告罗丹毅归还借款本金20万元、利息6万元，合计26万元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告蔡序铨、陈宗香自2017年9月1日起至借款清偿之日止按借款本金20万元以月利率20‰向原告罗丹毅支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（原告已预交），减半收取计2622.5元，由被告蔡序铨、陈宗香共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1498号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）池大井。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年�月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1498号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）池大井。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市北辰区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市南开区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1266号
申请执行人王某，男，1991年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人栾某，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某与杨某、栾某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1861号
原告：孟卫东，男，生于1971年12月3日，汉族，住河南省上蔡县。
原告：苗爱勤，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上，原址：天津市红桥区南运河北路金领花园。
委托诉讼代理人：孟卫东，身份信息同上。系苗爱勤之夫。
被告：王军，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：高尚杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孟卫东、苗爱勤与被告王军、高尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫东（又是原告苗爱勤委托诉讼代理人）、被告王军委托诉讼代理人魏武到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高尚杰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告孟卫东、苗爱勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300万元及利息。事实与理由：2015年5月5日，被告王军向原告借款300万元，有被告高尚杰担保，并约定月息7.5万元，期限一年。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
被告王军辩称，1、被告向苗爱勤借款240万元，出具了300万元的借条，实际支付240万元，借款本金应按240万元计算；利息约定月息7.5万元过高，应按年利率24%计算；2、原告孟卫东转款60万元属于另一笔借款，该笔借款未约定利息，且被告已经还款30万元，尚欠30万元。借款时被告不知道二原告系事实夫妻关系，故从债权凭证来看，应视为被告与二原告发生两笔借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王军由高尚杰作担保向原告孟卫东借款300万元，并按照原告孟卫东要求为原告出具借条一份。借条载明：“借款人：王军.借款日期：2015年5月5日.今借到苗爱勤现金叁佰万元整（3000000.00元）.月息柒万伍千元整（75000.00元）借期壹年.每四个月结息壹次叁拾万元整（300000.00）.期至2016年5月5日.本息一次结清。担保人：高尚杰2015年5月5日”。当日，原告通过招商银行苗爱勤账户向被告王军转款240万元，又通过中国工商银行孟卫东账户向被告王军转款60万元。2015年11月4日，被告王军通过招商银行账户向原告孟卫东还款30万元。余款本息经原告多次追要，被告至今未予偿还，保证人亦未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。另查明，原告孟卫东与苗爱勤系事实婚姻关系，原告苗爱勤与被告王军素不相识。
本院认为，原告孟卫东与被告王军经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，借款逾期后，被告仅偿还30万元，余款本息经原告多次追要，被告王军至今未还，显属违约。造成本案纠纷，被告王军应负全部责任。因此，原告诉请被告王军偿还借款300万元，证据充分，本院应予支持。关于被告王军还款30万元是本金还是利息问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本案被告王军还款30万元应当先抵充利息。关于利息问题，原、被告双方明确约定借款300万元，月息7.5万元，相当于月息2分5厘，该约定超出了年利率24%的限制性规定，依法已经给付利息30万元，抵充4个月利息，未支付利息宜按年利率24%计算。被告王军辩称，被告向苗爱勤借款240万元，出具了300万元的借条，实际支付240万元，借款本金应按240万元计算；本案借款属于两笔借款，且60万元借款未约定利息，已经还款30万元应抵充本金，该辩称与事实不符，证据不足，且于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对保证人高尚杰的诉讼请求，系当事人对其诉权的处分，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内偿还借原告孟卫东、苗爱勤款300万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王军负担（此款原告已预交，被告应当在偿还原告借款本息时一并将此款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费30800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年八月十四日
书记员 李高霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保441号
申请人李冰，男，1983年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人郑文友，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在审理申请人李冰与被申请人郑文友房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑文友的被继承人郑殿凤名下的位于胶州市李哥庄镇联谊大街50号锦绣苑小区8号楼4单元602户房产一处（鲁20**胶州市不动产权第0010190号），保全价值80000元，申请人李冰以其所有的位于青岛市市南区莒县路6号2单元105户房产一处（鲁20**青岛市不动产权第0040106号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5115号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑文友的被继承人郑殿凤名下的位于胶州市李哥庄镇联谊大街50号锦绣苑小区8号楼4单元602户房产一处（鲁20**胶州市不动产权第0010190号），查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封申请人李冰名下的位于青岛市市南区莒县路6号2单元105户房产一处（鲁20**青岛市不动产权第0040106号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1275号
申请执行人沈爱珍，女，汉族，1972年7月23日出生，住长沙市望城区，。
被执行人秦日红，女，汉族，1969年11月10日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人沈爱珍与被执行人秦日红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1004号民事判决书立案执行，但被执行人秦日红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦日红银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执委字第24号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区。
负责人叶剑明，该行行长。
委托代理人许宇风、陈轶群（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人王世清。
被执行人黄红艳。
招商银行股份有限公司杭州城之江支行申请执行王世清、黄红艳金融借款合同纠纷一案，执行标的5809667.35元，执行费人民币56448元。浙江省浦江县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）金浦商初字第954号民事判决书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州之江支行于2014年6月4日向浙江省浦江县人民法院申请执行，浙江省浦江县人民法院于同日立案执行，执行案号为：（2014）金浦执民字第1868号。立案后浙江省浦江县人民法院向本院委托执行，本院于2014年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖两被执行人名下位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室房产，申请人得到执行款人民币4677210元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执委字第24案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执委字第24号申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区。负责人叶剑明，该行行长。委托代理人许宇风、陈轶群（特别授权），浙江××××律师事务所律师。被执行人王世清。被执行人黄红艳。本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第954号民事判决书，责令被执行人王世清、黄红艳自动履行执行款人民币5809667.35元、执行费人民币56448元。但被执行人王世清、黄红艳至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王世清、黄红艳所有的名下位于杭州市西湖区城市芯宇2幢1单元1703室的房产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑利华二〇一五年二月二十七日代书记员 郜文仲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第498号
原告叶某，农民。
被告刘某，农民。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告经人介绍相识，在双方未见过几次面的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育长子刘乾，××××年××月××日原告生育次子刘奔，2010年7月6日，原被告在鸡泽县小寨派出所领养了一个女孩，取名刘恩熙。结婚之后，原被告之间没有共同语言，平时说不到一块，经常发生争吵，不能正常生活，夫妻间没有感情沟通，婚前原被告没有建立感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，即使两个孩子的出生也没有改变原被告的关系，多次发生争吵，被告不管孩子，都是原告自己教育三个孩子，被告不仅不对原告感谢，反而吃喝嫖赌，还对原告实施家庭暴力，为此原告诉至本院，请求法院判决原被告离婚。
针对原告的诉讼请求，原告未向本院提交任何证据。
被告刘某经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，1997年3月份，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚证，并于1998年农历11月16日按照农村习俗举行了婚礼，婚后未发生大的矛盾。其中，原被告长子刘乾于1999年12月8日出生，次子刘奔于××××年××月××日出生，长女刘恩熙于2010年7月6日出生，2014年农历11月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告生气后回娘家居住至今，2015年7月27日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，共同生活17年，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，关于原告诉称，被告吃喝嫖赌及实施家庭暴力，原告未向本院提供证据，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年九月十八日
书记员 李聚波
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初129号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐一雄（绰号：涛涛），男，1994年10月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月6日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人唐一雄犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人唐一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月底至11月，被告人唐一雄伙同他人先后在本区梁山街道盗窃两辆摩托车、一辆电动车。经鉴定，被盗三辆车案发时共计价值人民币4259元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月，被告人唐一雄与谭某某、李某1（均系未成年人）共谋，由谭某某、李某1盗窃一辆摩托车供唐一雄使用。2017年10月至11月的一天晚上，被告人唐一雄伙同谭某某、李某1来到本区梁山街道四处寻觅摩托车，在梁山街道核桃湾一巷子内，谭某某、李某1将一辆广本牌二轮摩托车盗走，随后便交予唐一雄使用，几天后，被告人唐一雄将该辆摩托车弃于本区合兴镇农贸市场内。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币500元。
2、2017年11月的一天，被告人唐一雄与谭某某、李某1共谋，由谭某某、李某1再次盗窃一辆摩托车供唐一雄使用。后被告人唐一雄伙同谭某某、李某1来到本区梁山街道，由谭某某、李某1在上次盗窃的地点，将一辆顺捷牌摩托车盗走，随后交予唐一雄使用。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1725元。
3、2017年12月29日晚上，被告人唐一雄伙同李某1来到本区梁山街道安宁街“八0九0”服装店门前，将被害人刘某停放在此处的一辆脉动牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2034元。
2018年2月5日12时许，被告人唐一雄驾驶其盗窃的脉动牌电动车到重庆市梁平区公安局刑事侦查支队投案。同日15时许，重庆市梁平区公安局民警在唐一雄家中查获被盗顺捷牌摩托车。同年3月6日，被告人唐一雄带领民警在本区合兴镇农贸市场内找到被盗广本牌摩托车。2018年3月14日，重庆市梁平区公安局将上述被盗车辆发还失主。被告人唐一雄到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人唐一雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某、徐某、姚某的陈述，证人李某1、李某2的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐一雄以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐一雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年五月二日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6812-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人；潘铭，行长。
被执行人许水龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人钱雪妹，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人徐培良，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人徐炳泉，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人许水龙、钱雪妹尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金319257.01元，利息23047.6元（支付暂算至2015年1月20日，此后按借款合同约定计算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2454元，被执行人徐培良、徐炳泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6812号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6812-1号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人；潘铭，行长。被执行人许水龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人钱雪妹，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人徐培良，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人徐炳泉，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月2日，被执行人许水龙、钱雪妹尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金319257.01元，利息23047.6元（支付暂算至2015年1月20日，此后按借款合同约定计算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2454元，被执行人徐培良、徐炳泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6812号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人许水龙、钱雪妹、徐培良、徐炳泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二日书记员  陆海芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1403号
上诉人（原审被告）：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。
法定代表人：王付存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西正杰电气工程有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡程村。
法定代表人：张杰虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司因与被上诉人山西正杰电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人范超，被上诉人山西正杰电气工程有限公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1960号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人移交债务表，该债务表与被上诉人没有关系。且被上诉人并无证据证明其来源的合法性；2、原审法院仅凭王鲜明出具的书面证言认定被上诉人在2011年11月之后至2016年元月之间，从未间断向上诉人催要货款的证据认定不足。
山西正杰电气工程有限公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
山西正杰电气工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款433381元；2、支付从2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算之利息，并参照逾期罚息利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，2008年9月23日，原、被告双方签订了《山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司低压开关柜合同书》，合同总价款为2050000元，原告依约向被告交付了低压配电屏。2009年3月31日，被告要求增加2面低压柜，价值为182000元，原告也已交付。2009年7月20日，原、被告双方又签订了一份《山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司低压开关柜合同书》，合同总价款为214000元，原告已按照约定履行了交付义务。截至目前，被告还有433381元的价款未支付。
一审法院认定事实：2008年9月23日，原被告双方签订了《山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司低压开关柜合同书》，合同总价款为2050000元；2009年3月31日，被告要求增加两面低压柜，价值为182000元；2009年7月20日，原、被告又签订了一份《山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司低压开关柜合同书》，总价款为214000元，原告已按照约定履行了交付义务，山西正杰电气工程有限公司的送货清单可以确认，该送货单有原被告的经办人签字并加盖单位印章；2011年11月，被告最后一次向原告付款，价款为200000元。2016年元月，原告公司职员王鲜明受公司指派前往被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司催收货款，被告公司负责人温忠建出示了《新禹公司重组第二次债务移交表》，该移交表上载明，被告仍有433381元未向原告公司移交，和原告诉求一致，且被告公司负责人温忠建在移交表上写明“年前不可能移交了，年后两位老总协商后再定。2016年元月27，温忠建”。后被告并未向原告支付剩余货款，原告多次向被告催款未果。被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司庭审中辩称，本案已超诉讼时效。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司是否应当支付原告山西正杰电气工程有限公司货款433381元及支付从2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。原告山西正杰电气工程有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司因买卖低压开关柜等材料而产生的债权债务关系明确、合法。现原告持双方签订的两份买卖合同、原告公司的送货清单、被告公司重组第二次债务移交表（载明被告仍有433381元未向原告支付）主张权利，依法予以支持。被告辩解，原告起诉已超诉讼时效，然原告提供的证人证言显示从2011年11月被告最后一次支付货款至今，原告从未间断过向被告催要货款，期间仅有约半年时间联系不上被告，2016年元月原告公司职工王鲜明受公司指派前往被告公司催收货款，2016年9月21日原告起诉，尚未超过法律规定的两年诉讼时效，故对其辩解，依法不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司给付原告山西正杰电气工程有限公司所欠货款计人民币433381元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司支付原告山西正杰电气工程有限公司所欠货款433381元从2011年12月1日起至付清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案件受理费9634元，由被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人山西正杰电气工程有限公司的起诉是否超过诉讼时效期间。根据民法通则的相关规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据双方陈述，上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的最后一次付款时间为2011年11月。依据被上诉人提交的王鲜明的证言、《新禹公司重组第二次债务移交表》，可以证实2016年元月，被上诉人公司员工王鲜明到上诉人公司追要欠款，上诉人公司员工温忠建在债务移交表上签字确认。二审庭审中，上诉人亦确认温忠建系该公司会计，王鲜明系被上诉人工作人员，2016年元月，王鲜明确系找过温忠建，现上诉人不能证明其与被上诉人之间还存在其他业务往来，也不能证明王鲜明与温忠建之间有其他往来，故本院结合被上诉人提交的证据认定双方见面系催要欠款。被上诉人催要欠款的行为依法构成诉讼时效期间中断的事实，故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间的主张本院不予支持。
综上所述，山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9802元，由上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 樊振遐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执39号
申请人荣成荣康食品有限公司，住所地荣成市虎头镇。
被执行人烟台渔阳水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台渔阳水产有限公司的银行存款104695.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执39号之一
申请人荣成荣康食品有限公司，住所地荣成市虎头镇。
被执行人烟台渔阳水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台渔阳水产有限公司的银行存款104695.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执619号
申请执行人向彩均，男，汉族，1967年7月12日出生。住四川省筠连县。
被执行人陈光均，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行向彩均与陈光均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的20000元，执行费200元，执行中，被执行人陈光均向本院表示，由于其刚购买了房产，现在没有履行能力，经双方当事人协商后，双方达成和解履行协议：即由被执行人陈光均在春节前全部履行完清本案争议款及利息。经申请执行人陈光均同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈光均未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执619号申请执行人向彩均，男，汉族，1967年7月12日出生。住四川省筠连县。被执行人陈光均，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行向彩均与陈光均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的20000元，执行费200元，执行中，被执行人陈光均向本院表示，由于其刚购买了房产，现在没有履行能力，经双方当事人协商后，双方达成和解履行协议：即由被执行人陈光均在春节前全部履行完清本案争议款及利息。经申请执行人陈光均同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光均未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘俊鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第931号
上诉人（原审被告）：浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人：应米燕。
委托代理人：王全明、龚家勇。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人：施振翔。
委托代理人：孙磊、王兴伟。
原审被告：建德市天赐贸易有限公司。
法定代表人：薛坤。
原审被告：宋林荣。
原审被告：杭州业禾生态科技有限公司。
法定代表人：宋林荣。
以上三原审被告共同委托代理人：王全明、龚家勇。
上诉人浙江天赐生态科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行以及原审被告建德市天赐贸易有限公司、宋林荣、杭州业禾生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日进行了调查。2014年6月9日，上诉人浙江天赐生态科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天赐生态科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天赐生态科技有限公司撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第414号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币68466元，减半收取34233元，由上诉人浙江天赐生态科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审15号
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局。住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人周家龙，局长。
被申请人平南县环球汽车运输公司。住所地平南县县城。
法定代表人陈桂芳。
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续219号行政处罚决定一案，本院于2016年11月1日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的有关规定，申请人广西壮族自治区藤县公路管理局有权对被申请人平南县环球汽车运输公司实施擅自超限运输的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续219号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第17号
申请人吕连元。
委托代理人吕建荣。
申请人吕连元要求宣告刘爱金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕连元诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因年事已高，记忆力严重衰退，2013年6月26日被评定为智力残疾四级。被申请人配偶吕金羊早已去世，父母共生育两个儿子，分别为吕连元和吕连兴。现因需办理相关事项，故申请人根据法律规定，向法院提出申请，要求确认刘爱金为无民事行为能力人并指定吕连元为刘爱金的监护人。
经审查，被申请人刘爱金，女，汉族，1928年2月25日出生，公民身份号码××，住杭州市钱江三苑19幢1单元402室。被申请人的代理人吕连兴，男，汉族，1951年12月7日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区航达路西54号，系被申请人刘爱金之子。
被申请人刘爱金年事较高，记忆力严重衰退。2015年10月20日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第213号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人刘爱金符合“阿尔茨海默病”诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。吕连元系刘爱金之子，其作为刘爱金的监护人应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告刘爱金为无民事行为能力人。
二、指定吕连元为刘爱金的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘佩文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第179号
申请执行人：莫元昌，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人莫元昌与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫元昌于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2784.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第179号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初713号
原告：潘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：山西大华精工精密铸造有限公司。
法定代表人：谢安运，该�司经理。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告潘某某与被告山西大华精工精密铸造有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告大华公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告货款45265元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司于2015年11月14日、11月17日两次购买我的废钢，均由其公司保管员李晓芳出具入库单，共计47265元。后被告仅支付我2000元，剩余45265元未清偿，经我多次索款，被告一直推拖。故诉请法院，支持我的诉讼请求。
被告辩称：1、原告所称的废钢我方不知情，2015年11月14日和17日其向我公司提供废钢，没有我公司出具的收货凭证。2、原告个人主张其销售废钢，应当提供其拥有废钢的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告从事废钢购销时，于同年11月14日、11月19日两次出售给被告废钢共计31.51吨，均由原告给被告送货，每吨1500元，折款47256元，由被告公司保管员李晓芳给原告出具了“山西大华精工原材料入库单”，票号分别为0002128、0002131，载明废钢的吨数、数量、单价、金额等具体情况，且每份入库单上还有另外两个人签名，一个为“尤守忠”，另一个名字看不清。对此，被告称当时公司确有叫“�晓芳”的保管员，但原告不能证明所持入库单上的“李晓芳”就是自己公司的李晓芳，其他签名人因为自己是代理人不太清楚。之后，原告多次向被告索款，被告于2017年1月24日给原告付款2000元。
本案争议的焦点为：原告要求被告清偿货款45265元的事实依据。
本院认为：债务应当清偿。原告所持入库单上，不仅有被告公司保管员李晓芳的签名，还有尤守忠等人的签名，被告虽然辩称此李晓芳非彼李晓芳，但并不能对此举证证实，而对入库单上其他人的签名亦不能说明情况。据此，应当认定该两份入库单确系被告公司出具，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。且被告在原告索款时给原告付款2000元，也足以证明原被告之间存在债权债务关系。综上，原告所�证据能够证明双方存在买卖合同关系，而被告未举证证实已经付清货款，即原被告之间债权债务关系明确，原告主张债权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西大华精工精密铸造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款45265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 焦宪斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2205号
上诉人（原审被告）：康爱华。
上诉人（原审被告）：吕杰。
被上诉人（原审原告）：丁旭云。
委托代理人：蒋国强。
委托代理人：朱建文。
原审被告：刁立枫。
上诉人康爱华、吕杰为与被上诉人丁旭云、原审被告刁立枫民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日对本案进行了审理。上诉人康爱华、吕杰未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人康爱华在上诉状中确认的送达地址为江苏省泰州市海陵区森园小区9幢505室。上诉人吕杰在上诉状中确认的送达地址为江苏省泰州市海陵区江州北路597号5幢101室。本院按上诉状中上诉人康爱华、吕杰确认的地址向其送达开庭传票及举证通知书。2015年10月20日、2015年10月23日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票及举证通知书于2015年10月20日、2015年10月23日视为送达。上诉人康爱华、吕杰未到庭参加诉讼，本案按上诉人康爱华、吕杰撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人康爱华、吕杰撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元(已减半收取)，由上诉人康爱华、吕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1059-3号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市。
代表人：陶伟星，支行行长。
被执行人：平湖市艳阳天食品有限公司。住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：吴绪早。
被执行人：吴绪早。
被执行人：钟梅芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1059号申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1042052元，依法处置被执行人平湖市艳阳天食品有限公司名下机器设备一批，申请执行人以916399.20元以物抵债，现查明，被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳无可供执行的财产，尚有债款125652.80元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行未能提供被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1059号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行发现被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭秋磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4210号
原告：史俊宏，男，汉族，户籍所在地陕西省城固县，现住广东省中山市大涌镇。
被告：李华德，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告史俊宏诉被告李华德加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告史俊宏到庭参加诉讼，被告李华德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊宏诉称：被告李华德委托原告史俊宏为其家具进行油漆加工，双方口头约定由被告李华德提供部分油漆，原告史俊宏进行手工刷漆。原告史俊宏于2014年10月为被告李华德进行了家具油漆加工，总加工费为6815元整。2015年1月23日，被告李华德出具欠条确认欠加工费6815元。2015年2月7日，经核算扣除被告李华德提供的材料后，被告李华德尚欠原告史俊宏4955元。该笔欠款经原告史俊宏多次催收后，被告李华德仍未支付。原告史俊宏为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告李华德向原告史俊宏支付加工费4955元及利息22％／年（小计1100元），合计共6055元。庭审中，原告史俊宏明确利息的计算方法为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
原告史俊宏为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.欠条；3.欠款明细。
被告李华德经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：史俊宏与李华德自2014年10月份起有业务往来，双方口头约定由李华德提供部分油漆并委托史俊宏进行家具油漆加工。2014年10月，史俊宏为李华德完成家具油漆加工后，李华德并未支付加工费6815元。史俊宏提供欠条及欠款明细予以证明。2015年1月23日，李华德出具欠条承认欠史俊宏加工费6815元，李华德签名并捺印。欠款明细显示：总加工费6815元，减去材料费1860元，合计共欠4955元。欠款明细由李华德书写并捺印确认。上述欠款史俊宏经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李华德提供部分油漆并委托史俊宏进行家具油漆加工，故本案案由为加工合同纠纷。双方口头约定的加工事宜是各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在有效的加工合同关系，该关系有史俊宏提供的欠条和欠款明细可以证实。双方均应按约定履行各自的义务，史俊宏已按约定履行了加工的义务，李华德理应向史俊宏支付加工费。但李华德未付款，已构成违约，李华德欠史俊宏加工费4955元的事实，有史俊宏提交的欠条和欠款明细可以证明，且李华德未提交相反证据予以反驳，故本院采信史俊宏的证据及陈述，对该事实予以确认。史俊宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于史俊宏请求李华德从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止支付逾期付款的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。李华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华德于本判决生效之日起七日内向原告史俊宏支付加工费4955元及利息（从2016年3月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告史俊宏已预交），由被告李华德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告史俊宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年四月六日
书记员 罗敏
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。
因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日以涉嫌强制猥亵罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人田某某犯强制猥亵罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月9日、29日和2017年3月20日夜晚，被告人田某某先后三次至上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号、庭安路XXX弄XXX号、秋岚路XXX弄XXX号附近，在小区公共道路上尾随被害人郭某某、汪某某、蒋某，趁其不备，采用从身后夹头颈环抱的方式，强行抚摸上述被害人大腿内侧、臀部等处后逃逸。其中，被害人汪某某经法医学鉴定因外力作用致双下肢软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年3月20日，被告人田某某作案后在逃逸途中被民警抓获，到案后主动交代民警尚未掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人郭某某、汪某某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、王某某的证言，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据佐证，据此认为，被告人田某某多次在公共场所采用暴力方法，强制猥亵妇女，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人田某某系自首，依法可从轻处罚，提请依法审判。
被告人田某某对起诉指控的事实和罪名无异议，表示其观看淫秽电影后一时冲动犯下罪行，自愿认罪服法。
辩护人对指控的事实和罪名也无异议，提出田某某犯罪动机简单，犯罪时间仓促，均为隔衣抚摸的行为；主动交代犯罪事实，系自首；无前科劣迹，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人田某某及辩护人当庭均无证据提供。
经审理查明：
1、2016年12月9日19时30分许，被告人田某某至上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号附近小区公共道路上尾随被害人郭某某，趁其不备之际，采用从身后夹头颈环抱的方式，强行抚摸被害人郭某某胸部、大腿内侧等处后逃逸。
2、2016年12月29日22时许，被告人田某某至上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号附近小区公共道路上尾随被害人汪某某，趁其不备之际，采用从身后夹头颈环抱的方式，强行抚摸被害人汪某某大腿内侧、臀部等处，并致汪某某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人汪某某因外力作用致双下肢软组织挫伤，已构成轻微伤。
3、2017年3月20日18时30分许，被告人田某某至上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号附近小区公共道路上尾随被害人蒋某，趁其不备之际，采用从身后夹头颈环抱的方式，强行抚摸被害人大腿内侧、臀部等处，被人发现后逃逸，在逃逸途中被公安民警抓获。
被告人田某某因涉嫌抢夺罪被公安机关立案，到案后主动交代司法机关尚未掌握的强制猥亵犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某某、汪某某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、王某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及司法鉴定所出具的伤势意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人田某某违背妇女意愿，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某先后多次实施强制猥亵妇女的行为，并致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人田某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第202号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人裴某（聋哑人），无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
翻译人董锡舫，系洛阳市聋哑学校高级教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人裴某及指定辩护人刘红军、翻译人董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月9日18时左右，被告人裴某从景华路广州市场公交站坐上6路公交车，在公交车行驶过程中，趁人多拥挤将被害人姚某身上背的挎包拉链拉开，将里面的30元现金、建设银行卡1张、姚某本人的医保卡和身份证等物盗走，得手后被公交司机发现并当场抓获。赃物已追回返还给被害人。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人裴某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日18时左右，被告人裴某在景华路广州市场公交站坐上6路公交车，在公交车行驶过程中，趁人多拥挤之际将被害人姚某身上背的挎包拉链拉开，将里面的30元现金、建设银行卡1张、姚某本人的医保卡和身份证等钱物盗走，得手后被公交司机发现并当场抓获。后赃物已追回返还给被害人。
上述事实，有被告人裴某的供述，被害人姚某的陈述，证人申某、郭某的证言，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书和清单、6路公交车监控视频录像、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被盗赃物照片、被告人裴某的户籍证明，本院（2013）涧刑公初字第267号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，故对其可依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人系聋哑人犯罪、认罪态度较好的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第202号
被告人裴向阳（聋哑人），男，1968年10月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新安县。2012年8月1日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
翻译人董锡舫，男，1946年7月31日出生，汉族，大学文化程度，系洛阳市聋哑学校高级教师，住该学校家属院。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人裴�阳犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人裴向阳及指定辩护人刘红军、翻译人董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月9日18时左右，被告人裴向阳从景华路广州市场公交站坐上6路公交车，在公交车行驶过程中，趁人多拥挤将被害人姚某某身上背的挎包拉链拉开，将里面的30元现金、建设银行卡1张、姚某某本人的医保卡和身份证等物盗走，得手后被公交司机发现并当场抓获。赃物已追回返还给被害人。
公诉机关认为，被告人裴向阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人裴向阳对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。�辩护人辩称，被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日18时左右，被告人裴向阳在景华路广州市场公交站坐上6路公交车，在公交车行驶过程中，趁人多拥挤之际将被害人姚某某身上背的挎包拉链拉开，将里面的30元现金、建设银行卡1张、姚某某本人的医保卡和身份证等钱物盗走，得手后被公交司机发现并当场抓获。后赃物已追回返还给被害人。
上述事实，有被告人裴向阳的供述，被害人姚某某的陈述，证人申某某、郭某某的证言，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书和清单、6路公交车监控视频录像、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被盗赃物照片、被告人裴向阳的户籍证明，本院（2013）涧刑公初字第267号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间�够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人裴向阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人裴向阳系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，故对其可依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人系聋哑人犯罪、认罪态度较好的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人裴向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3938号
原告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人：尹先敏，系该公司董事长。
委托代理人：李海亭，系该公司项目经理。
被告唐河县皓月棉业有限公司。
法定代表人：张春阳，系该公司总经理。
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告唐河县皓月棉业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳寅兴钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费10875元，减半收取5437元，由原告负担。
审 判 长 刘 蕊
代理审判员 赵 平
人民陪审员 焦宏业
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2790号
原告：魏×。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
原告魏×诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月11日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告魏×的委托代理人陈×到庭参加诉讼，
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏×起诉称：2008年7月4日，被告向原告借款3万元
，并出具借条一份，载明：今借魏×3万元，借款期为一个月
，在2008年8月4日前还清。但借期届满，被告未予还款。故原
告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。原告向法院提交
借条1份作为证据。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据审查后予以认定，对原告诉称的被
告欠借款3万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约归
还原告借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××归还原告魏×借款3万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年一月四日
书记员 诸 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1783号
申请执行人衣芳军、。
委托代理人汤连梅、。
被执行人东港市源浩贸易有限公司、
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人衣芳军与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资4000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04393号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3943号之一
申请执行人：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人：李溪龙，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新华二村71幢205室。
法定代表人：林金通，总经理。
申请执行人厦门海翼物流有限公司与被执行人江阴市源林木材贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10955号民事判决书，执行标的为代垫货款1227678.93元、代缴税费629289.34元、物流费155702元及违约金、利息。本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，本院通过福建省查控系统冻结被执行人江阴市源林木材贸易有限公司名下农行10×××02账户，实际冻结2281.88元，冻结期限一年。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门海翼物流有限公司，申请执行人厦门海翼物流有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3943号
申请执行人：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人：李溪龙，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新华二村71幢205室。
法定代表人：林金通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市源林木材贸易有限公司的银行存款人民币366936元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈凤碧