江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7694号
原告王忻之。
委托诉讼代理人陈庆华，女，1958年12月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张亚峰。
被告印权权。
被告东海县海联汽车出租有限公司，住所地东海县牛山街道站前街179号。
单位负责人穆景华，董事长。
委托诉讼代理人仲从建，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人王文胜，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告王忻之诉被告张亚峰、印权权、东海县海联汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忻之的委托诉讼代理人陈庆华、陆善银，东海县海联汽车出租有限公司的委托诉讼代理人仲从建、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告张亚峰、印权权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忻之向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币250139.91元（不包括今后医疗费，今后医疗费待今后实际发生后再另行主张）；2、判令被告承担本案诉讼费等涉案费用。事实和理由：2016年4月10日23时许，张亚峰持B2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由西向东行驶至东海县牛山街道和平路远洲广场门前左转弯掉头，该车左前部与其后方同向行驶的印权权持C1证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致印权权、王忻之受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被急送医院抢救，经东海县交巡警大队处理认定，张亚峰承担主要责任，印权权承担次要责任，王忻之无责任。另，被告张亚峰驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告东海县海联汽车出租有限公司，该车在被告中国人财保东海支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。综上，根据相关法律的有关规定，为了维护原告合法权益，现特诉，请人民法院依法支持原告诉求。
被告人财保公司辩称：被告张亚峰驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。我司前期已在交强险医疗费限额项下赔付10000元，商业第三者责任险限额下赔付94366.35元。本案中有两人受伤，请求法庭在交强险限额下对本案另一伤者予以预留及划分。原告的诉求过高，伤残等级不合理，请求法庭依法核实被告驾驶证、行驶证从业资格证以确定是否属于保险责任，愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告东海县海联汽车出租有限公司辩称：我司苏Ｇ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。该起事故所造成的合理损失均由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案原告曾于2016年6月就前期发生的医疗费向本院提起民事诉讼，我院做出了(2016)苏0722民初4358号判决。判决中认定：原告王忻之医疗费130523.36元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。超过交强险部分120523.36元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为84366.35元，合计由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿94366.35元。
本案中，对于各方没有争议的事故事实及责任认定；(2016)苏0722民初4358号判决；原告及护理人员系城镇居民；原告在利民××××、连云港市第一人民医院住院的病例及诊断证明；被告张亚峰是东海县海联汽车出租有限公司的驾驶员，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内等事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的东海县公安局出具的道路交通事故认定书、判决书、被告张亚峰的驾驶证、行驶证、保单等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于司法鉴定意见书，原告的伤情经东海县交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的鉴定，被告辩称对鉴定有意见，第一次起诉时是带着三期认定来起诉，之后协商后只处理了前期医疗费，第一次没有定残，但是三期已经出来了，被告人财保公司称庭后七日内提交第一次鉴定结论书。但保险公司并未向本院提交第一次的鉴定意见，亦未提交其他证据，对其辩解本院不予采信。对该鉴定，本院予以确认。关于今后医疗费，原告主张另行处理，本院予以准许。关于后续“三期”费用，待实际发生后另行主张。
关于医疗费，被告人财保公司辩称149医院、徐州市中心医院、上海交通大学医学院附属第九医院病历本中仅有原告姓名，病历本中并没有相关医疗过程和医疗记录，北京地区门诊病历中没有原告的姓名无法证实，对证据三性均有异议不予认可。本院对原告提交的医疗费进行审查，原告提交的为连云港市第一人民医院、连云港市中医院、东海县利民医院及北京协和医院的票据，对该票据，本院予以确认。
关于交通费，被告人财保公司辩称票据中有小吃店的定额发票，也有原告母亲的火车票，还有大额的没有姓名的客车票，其中仅2016年7月8日新浦-
东海客车连票三张，还有湖北顺风定额发票，也有河北省出租车票据，根据证据显示原告并没有在河北住宿，还有部分昆山、南京的火车票，原告还没有在昆山、南京治疗，且火车票上也没有原告姓名时间也不衔接。飞机票系2017年10月4日由连云港市至北京，而原告就医时间为10月8日，请求法庭予以核实其交通费用途是否为就医所花费，火车票均系原告母亲名字，过路费发票及东海县客运公司多连手撕发票不认可。本院认为，原告提交的小吃店票据应属于住院伙食补助费范畴，对该票据，本院不予以认可。关于原告提交的至昆山、南京的火车票系原告去上海咨询医生原告病情所支付的，是为了治疗原告的伤情，对该票据，本院予以确认。对连云港至东海的票据，因原告在连云港治疗，对该票据本院予以确认。对原告提交的高速费票据、加油费票据、出租车票据，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。对于原告北京的机票，系原告本人及护理人去治疗产生的费用，本院予以确认。综合以上情况，本院认定原告的交通费为3000元。
关于鉴定费，对于原告第一次鉴定所支付的费用，本院不予确认。对原告提交的司法鉴定意见所支付的鉴定费用，本院予以支持。
关于原告主张的重伤护工费及食宿费，未向本院提交证据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张亚峰违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。张亚峰驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因张亚峰驾驶的车辆在该公司投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。张亚峰为东海县海联汽车出租有限公司的驾驶员，相关赔偿责任由东海县海联汽车出租有限公司承担。因本案造成张亚峰及印权权两人受伤，印权权系轻微伤，印权权放弃诉讼，且印权权需赔偿原告损失，故本案交强险不再为其预留。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费2804.91元；住院伙食补助费900元[20元/日×45日）]；残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元（印权权承担3000元）；误工费40152元（40152元/年÷365日×365日）；护理费16500.82元（40152元/年÷365日×150日）；营养费3600元（30元/天×120天），法医鉴定费2400元；交通费3000元。共计239965.73元。首先由被告人财保公司在交强险范围内赔偿原告王忻之精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，共计110000元。超出交强险范围的损失129965.73元，由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%即88876.01元（126965.73元×70%）；两项合计198876.01元。被告印权权在交强险范围外赔偿原告损失41089.72元（126965.73元×30%+3000元）。扣除已前期已垫付的8842.99元，被告印权权还应赔偿原告王忻之损失共计32246.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业险范围内商业第三者责任险范围内赔偿原告王忻之各项损失共计198876.01元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告印权权赔偿原告王忻之各项损失共计32246.73元。于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王忻之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元。由被告东海县海联汽车出租有限公司负担700元，被告印权权负担175.5元。（先由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1751元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月七日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款请直接汇入原告提供的帐号上
附原告提供帐号复印件。