河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初98号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人宋永祥，男，1964年10月27日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月24日被上网追逃，2017年2月8日被北京市公安局怀柔分局民警将其抓获，于2017年2月8日至2017年2月11日被临时羁押于怀柔区看守所。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人宋永祥犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月3日8时许，被告人宋永祥驾驶载货质量超过核载质量的京Ａ×××××/吉Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车以超过限速标准百分之百以上的速度，沿长济高速由西向东行驶至长济高速138公里+600米处，因未与前车保持安全距离，与前方同车道同向行驶的被害人罗某1驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人被害人罗某2当场死亡，被害人罗某1和豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人被害人邓某、吕某2、罗某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定：被告人宋永祥承担该起事故的全部责任，被害人罗某1、邓某、吕某2、罗某3不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人宋永祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人宋永祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月3日8时许，被告人宋永祥驾驶载货质量超过核载质量的京Ａ×××××/吉Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车以超过限速标准百分之百以上的速度，沿长济高速由西向东行驶至长济高速138公里+600米处，因未与前车保持安全距离，与前方同车道同向行驶的被害人罗某1驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人被害人罗某2当场死亡，被害人罗某1和豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人被害人邓某、吕某2、罗某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定：被告人宋永祥承担该起事故的全部责任，被害人罗某1、邓某、吕某2、罗某3不承担事故责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人宋永祥的照片、常住人口基本信息证实被告人宋永祥的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、北京市公安局怀柔分局怀柔派出所证明、违法犯罪查询记录证实被告人宋永祥无违法犯罪前科。
3、到案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、临时寄押证明书证实被告人宋永祥因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被立案侦查，2014年3月24日被上网追逃，2017年2月8日被北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队民警抓获，2017年2月8日至2017年2月11日被临时寄押于怀柔区看守所。
4、河南省卫辉市人民法院民事判决书证实涉案的被害人已就民事赔偿部分向河南省卫辉市人民法院提出民事诉讼。
5、现场图、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的具体位置、详细情况及现场勘查情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实案发后，公安机关对被告人宋永祥及被害人罗某1采取的行政强制措施情况。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人宋永祥具有A2E驾驶资格，被害人罗某1具有C1E驾驶资格以及涉案车辆的登记信息。
8、罗某1、罗某2、邓某等人身份证复印件，和平街社区证明，结婚证复印件，邓某、范玉香等人户口页复印件证实涉案当事人的基本身份信息。
9、诊断证明书、住院病案证实被害人吕某2、罗某1、罗某3伤势诊断情况。
10、新乡公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实案发时新乡公安局指挥中心接警记录情况及新乡市120急救指挥中心办公室接到交通求救电话的情况。
11、河南省行政事业性收费基金专用票据证实涉案的牌号为京Ａ×××××/吉Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车称重结果为53.5吨；豫Ｈ×××××的小型轿车称重结果为1.05吨。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被害人罗某2重度颅脑损伤死亡；被告人宋永祥及被害人罗某1的送检血液中未检出乙醇。
13、焦作市殡仪馆火化证明证实被害人罗某2因车祸死亡，遗体于2013年12月26日火化。
14、道路交通事故车辆技术检验意见书证实牌号为京Ａ×××××/吉Ｃ×××××的涉案车辆制动系统、转向系统技术性能均符合要求，前部灯光装置性能无法检测，后部灯光装置性能符合要求；牌号为豫Ｈ×××××的涉案车辆制动系统、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；该车尾部残余转向灯灯丝是在工作状态下受到撞击损坏，倒车警示灯是在非工作状态下受到撞击损坏。
15、道路交通事故车物损失估价评估鉴定结论书证实牌号为京Ａ×××××的涉案车辆估损总值为5770元；牌号为豫Ｈ×××××的涉案车辆估损总值为60180元。
16、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定长济高速11.3交通事故车辆行驶速度的司法鉴定意见书证实京Ａ-×××××（吉C-F6**挂）货车碰撞时行驶速度约为61km/h；豫Ｈ-×××××小轿车碰撞时的行驶速度约为10km/h，不排除减速停车状态；豫Ｈ-×××××小轿车驻车制动手柄是否拉起无法判定。
17、道路交通事故认定书证实被告人宋永祥应承担事故的全部责任，被害人罗某1、罗某2、邓某、吕某2、罗某3不承担该起事故的责任。
18、证人吕某1的证言证实，其是京Ａ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在北京旭元汽车运输服务有限公司。2013年11月2日14时至15时之间从厂里装完货开始出发，其的车上一共有两个人，从豫陕界到修武服务区是其驾驶的。因为有雾，就在修武服务区休息，其在睡觉，车几点离开服务区的其不清楚。宋永祥开始驾驶该车往东行驶。发生事故后其醒了，下车看到其乘坐的车与一辆轿车相撞。宋永祥去开轿车的左前门没有打开，拉右前车门打开后让其快点报警，其就返回车里拿手机开始报警。其在案发现场看到轿车内手刹拉着，挂的空档，没有双闪，没有大灯开着。
19、证人梁某的证言证实，2013年11月3日8时左右在长济高速上发生了一起交通事故，其是医生在现场对伤者进行了抢救。其到现场后看到一辆轿车与一辆货车相撞，轿车尾部被货车前部压着，在中间车道内。其看到轿车里有人员受伤，轿车的后排有两个人受伤，一个男同志，一个女同志，男的在副驾驶位置后面，女的在驾驶员后面。其在现场对伤者进行摸脉搏、测血压。因当时人还在轿车内，只能做这些抢救。当把伤者抬出来后，抬到120车上后又对两个伤者进行了抢救，对伤者立即进行心肺复苏术，建立静脉通道，快速补液。男的被送到医院后，到急诊科后经过40分钟抢救，心电监护始终呈直线，瞳孔散大，意识丧失，颈动脉搏消失，抢救无效，患者死亡。女的送到急诊后就转送到脑外科了，当时有血压，有意识，从外面看是下巴受伤，其他没有什么。
20、证人杜某的证言证实，其是邓某的爱人，2013年11月3日6时30分左右，其送邓某坐罗某1驾驶的轿车，准备去滑县万古镇。邓某在驾驶员位置后面坐着。10时左右，其在理发店里给别人理发，罗某1的妹妹到理发店跟其说罗某1的车在长济高速公路上发生了交通事故，其一听就赶紧给邓某打电话。电话是罗某1接听的，罗某1告诉其邓某现在在新乡三附院。其赶到三附院后，其听罗某1说邓某在八楼做手术，罗某2因车祸死亡。
21、证人宋某的证言证实，其是罗某2的爱人，2013年11月3日，罗某2坐罗某1的车去滑县老家。下午2点多，其姐宋利平跟其说出交通事故了，其兄弟宋金水开车把其送到新乡医学院三附院。
22、证人刘某的证言证实，2013年11月3日，其驾驶豫Ｈ×××××轿车从焦作上长济高速去长垣老家上坟，其大约早上七点上的高速，行驶到京港澳互通桥时有团雾。没团雾的地方能见度二十到三十米远，进入到团雾后，能见度也就五六米。其在长济高速京港澳高速的分道口未看到异常停车的车辆。
23、被害人邓某的陈述证实，2013年11月3日，其乘吕某2家的车去滑县老家上坟，其坐的是后排，车上还坐着吕某2一家三口和罗某2，事故发生时是罗某1开的车。其上车时有雾，但不大，到高速时雾就大了。具体能见度多远，其做不了判断。车祸是如何发生的其没有印象。
24、被害人罗某1的陈述证实，2013年11月3日，其驾驶车辆从修武上的高速沿长济高速转大广高速到大寨下站去其老家滑县，车上当时有5个人，驾驶员是其本人，副驾驶位置是吕某2，驾驶员后面是邓某，副驾驶位置后面是罗某2，后排中间是其儿子罗某3。案发时，其正驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿着中间车道正以50公里/小时的速度往前走，其看前面轿车行驶的速度较快其跟不上，又看到旁边的雾较大，其就松开了油门减速，其的车后备箱后保险杠与另一辆车的正前保险杠部位相撞。发生事故后，其就及时去开驾驶员位置的车门，但是没有打开，其爱人在副驾驶位置，她那一侧车门可以打开，其爱人打开后就下车了。发生事故后，其报警了，也打了120。
25、被害人罗某3的陈述证实，罗某1是其的父亲，2013年11月3日早上6时许，其随父母亲乘车回滑县八里营。车上共坐了五个人，罗某1开车，吕某2坐在副驾驶位置，邓某坐在驾驶员位置后面，罗某2坐在副驾驶员位置后面，其在第二排中间位置就坐。事故发生时，能见度能看二十至三十米远，事故发生时，其坐的车走的是中间车道，事发后，其身体向前倾了，正好在两个座位中间。其母亲自己开的车门下的车，其父亲是从其母亲旁边的车门出来的，其也是从这个车门出来的。其三个人出来之后，其和母亲坐到了路边，其父亲在打电话，喊过邓某和罗某2的名字，没有说什么。其下车后，才看到大车上有人下来。其记得大车上的人下来后帮忙打了个电话，然后在现场等人过来。
26、被告人宋永祥的供述与辩解证实，2013年11月2日下午，其从西安高陵上的G65高速转西安绕城高速转连霍高速转二广高速又转长济高速直到事故发生，其的车准备去北京。其车上所载的货物为车桥，拉了大概有31吨或32吨，在高陵过磅时总重为48吨。其的车上共有其和吕某1两个人，吕某1在卧铺上睡觉。其在修武服务区休息后，在2013年11月3日6时20分左右其起来开始驾驶往东行驶。过了获嘉收费站后，路上开始有团雾，能见度时好时差。当其的车行驶至凤泉停车区再往东行驶时，能见度是在三十米左右，雾很大，再往前走能见度也就是十几米远。其在最右边车道内行驶时，其看到往北京方向的牌子时，同时也看到有一辆黑色吉普车在最右边车道内倒车，其就向左打方向，将车驶入中间车道行驶，行驶了大概两分钟就与轿车相撞了，其当时的车速在50公里每小时。两辆车相撞后向前行驶了几十米后都停了下来，其看到轿车的双闪没有开，大灯也没有开，其认为该车是在这里停着。在其把右边轿车车门拉开后，让副驾驶位置的女同志还有小孩下车，其看到轿车的手刹也拉着，其就问轿车司机为什么停在中间车道内，轿车司机说他的车正在行驶，其就要求双方赶紧报警。其让车上的吕某1报警后，在其车的来车方向放置了警示标志。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋永祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋永祥如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2017年2月11日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赵茹宁