wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1346号
原告：蔡玉明，男，1968年11月21日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。
被告:冯天成，男，1968年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号,统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭涵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女,1984年10月1日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区,系公司职员。
原告蔡玉明与被告冯天成、第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉明及委托诉讼代理人林金国、被告冯天成、第三人财保攀枝花分公司的委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡玉明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间达成的调解协议书；2.诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2015年11月24日13时许，被告冯天成驾驶其妻子廖加菊所有的川DBD8**号小货车行驶至盐边县S310线宁华路199公里+450米处时，越过中心双黄线与�对方向原告蔡玉明驾驶的川DJ59**号小货车相撞后致使吴洪驾驶的川DZ79**号小货车车头与川DJ59**号小货车尾部碰撞，造成三车受损、原告蔡玉明、被告冯天成受伤的交通事故。2015年12月3日盐边县交警大队作出了5104223201500561号《道路交通事故认定书》，认定冯天成承担此次事故的全部责任，蔡玉明、吴洪无责任。2016年5月11日，财保攀枝花分公司的工作人员陈福昌组织原告蔡玉明、被告冯天成协商，达成了一份《调解协议书》。由于原告相关法律知识欠缺，在重大误解的情况下与被告冯天成达成了调解协议书，协议内容第二条显失公平并给原告造成巨大损失、协议的第四条约定限制原告诉权的行为也是违法的，第三人保险公司的身份本该是本次事故的赔偿义务人，并不是人民调解法规定的调解组织，但却派出自己的工作人员陈福昌以调解主持人的身份组织原告与被告�解，并故意适用较低的赔偿标准来计算原告的各项损失，导致原被告之间达成了一份显失公平的调解协议书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯天成辩称，当时签协议时原、被告虽然对赔偿的项目及标准均不清楚，但当时是双方认可协议后自愿签字，是双方真实意思的表示，所以不同意撤销协议。
第三人财保攀枝花分公司述称，对交通事故的事实部分无异议，但原告要求撤销2016年5月11日与被告冯天成达成的调解协议书的理由不成立，该协议完全符合合同法的规定，不应该撤销。针对原告提及的几个问题，其中调解协议中的伙食补助费30元每天的标准是符合实际情况的，协议中的护理费、误工费是在原告没有提供具体护理人员及误工损失的情况下，按照攀枝花市护理行业的标准及实际情况所核定，所以不存在原告方所述的重大误解。�告列出的理由也没有显示有任何的显失公平，具有民事行为能力人在意思一致的情况下是可以签订相关合同，行为人应为自己的行为负责，这与谁组织调解无关，所以第三人保险公司的员工组织调解身份适格。另外，第三人不承担本案的诉讼费用。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日13时许，被告冯天成驾驶其妻子廖加菊所有的川DBD8**号小货车行驶至盐边县S310线宁华路199公里+450米处时，越过中心双黄线与相对方向原告蔡玉明驾驶的川DJ59**号小货车相撞后致使吴洪驾驶的川DZ79**号小货车车头与川DJ59**号小货车尾部碰撞，造成三车受损、原告蔡玉明、被告冯天成受伤的交通事故。2015年12月3日盐边县交警大队作出了5104223201500561号《道路交通事故认定书》，认定冯天成承担此次事故的全部责任，蔡玉明、吴洪无责任。原告在此次事故中受伤，经鉴定，其致残程度为十级伤残。2016年5月11日，原告蔡玉明作为甲方，与作为乙方的被告冯天成在财保攀枝花分公司的工作人员陈福昌的组织下就原告蔡玉明的各项损失达成协议，其调解协议内容如下：一、在甲方支付的医疗费14996.67元中，由乙方及川dz7978号小货车方赔付；二、乙方另一次性赔偿甲方住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费10080元（126天×80元每天）、残疾赔偿金17606元、交通费194元等各项费用共计31000.00元，此费用在乙方及川dz7978号小货车方赔付；三、甲方产生的伤残鉴定费2000元由乙方自行承担；四、经本次协商一次性解决后，甲方不得以任何理由再向乙方主张任何费用，不得以任何理由提起诉讼。协议达成后，原告蔡玉明、被告冯天成作为甲方、乙方签字，第三人保险公司的�员陈福昌作为调解人员签字，但调解过程及调解中涉及的赔偿项目、标准等事宜并未记录。
另查明，原告蔡玉明于2013年5月与攀枝花水钢红发矿业有限公司建立劳动关系，于2016年1月6日解除劳动关系。
还查明，原告蔡玉明与被告冯天成2016年5月11日达成调解协议后，第三人财保攀枝花分公司通过转账方式向原告蔡玉明支付了12000元费用，其余费用尚未履行。
本院认为，当事人订立的合同应当是其真实意思的表示，若因存在重大误解或者显失公平订立的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，原告在交通事故中受伤后，与赔偿义务人即本案被告冯天成协商解决纠纷并签订《调解协议书》本并无不妥，但根据双方当事人在庭审中的陈述，签订合同的当事人双方对达成协议中相关赔偿项目及标准并无经验、并不�楚，其协议内容是在与具有利害关系方，即涉及赔偿支付义务方的工作人员的组织下达成，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”及第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”的规定，本院认为原告与被告在保险公司工作人员组织下，于2016年5月11日签订的《调解协议书》存在重大误解及显失公平，故对原告要求撤销《调解协议书》的主张，依法予以支持。对被告及第三人的辩解理由，因其依据不足，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�若干问题的意见第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告蔡玉明与被告冯天成于2016年5月11日签订的《调解协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 高顺波
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更16号
罪犯于永明，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂建始刑初字第00179号刑事判决，认定于永明犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止），并处没收财产5000元。于永明等不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年4月22日将于永明交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯于永明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯于永明予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯于永明2014年4月22日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第四季度5次表扬奖励，且财产刑5000元已于2016年4月6日执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯于永明予以减刑的建议符合法律规定。因于永明系职务犯罪，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯于永明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月24日起至2019年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执231号
申请执行人:黄征源，男，1964年9月9日出生，住广西凌云县。
被执行人:杨棋帆，女，1982年9月22日出生，住广西凌云县。
被执行人：崔文樟，男，1980年1月17日出生，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人黄征源与被执行人崔文樟、杨棋帆民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向被执行人崔文樟、杨棋帆发出执行通知书，责令被执行人崔文樟、杨棋帆在规定期限内按（2017）桂1027民初141号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人崔文樟、杨棋帆与申请人黄征源达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初141号民事调解书已达成执行和解协并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗宗武
二〇一八年一月四日
书记员 冉丽华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初786号
原告：詹洪亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：杨现伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨现立，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告詹洪亮与被告杨现伟、杨现立合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年9月7日和2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告詹洪亮的委托诉讼代理人崔跃武、被告杨现伟的委托诉讼代理人席红霞、被告杨现立的委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹洪亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年8月20日签订的《购房协议书》无效，后原告将该项诉讼请求撤回；2.判令二被告连带返还原告购房款265000元，并承担利息，从2015年5月28日按照同期银行贷款利息开始计算至付清日，并要求二被告连带赔偿原告装修损失及室内物品损失62000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告杨现伟签订《购房协议书》，原告购买被告自称拥有的位于海南省××镇××路××“××小区”住宅楼××单元××现房××套（建筑面积55.24平方米，房屋总价265000元），协议签订后，原告分三次向被告杨现伟转账支付购房款，且被告杨现伟给原告出具收据，将房屋钥匙交给原告，原告遂装修入住。2015年5月27日，三亚市政府有关部门对该楼房整体进行了强制拆除，原告当时不在海南，室内物品全部被埋，给原告造成巨大经济损失，装修损失及物品损失暂计62000元。被强拆后，原告才知道该楼房系违章建筑，没有规划、土地手续。被告一直隐瞒该事实，致使原告遭受重大财产损失。经查，被告杨现伟系被告杨现立聘用人员，杨现伟系杨现立的叔叔，该楼房系被告杨现立开发建设，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的正当权益，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告杨现伟辩称，1.原、被告签订的《购房协议书》是事实，根据该协议第一条约定，双方出售的是房屋的使用权，而不是所有权，第四条约定，原告清楚房屋的产权性质，若因房屋产权性质造成损失，被告概不负责，由原告自行承担。据此可知，原告明知该房屋没有规划、土地等手续，不能办理房产证而购买该房屋的使用权，故其损失应由其自行承担。2.被告杨现伟与被告杨现立并非叔侄关系，被告杨现伟出售该房屋使用权的行为与被告杨现立无关。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨现立辩称，其对原告所诉并不知情，本案事实与其无关，应当驳回原告对被告杨现立的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告詹洪亮和被告杨现伟签订《购房协议书》一份，主要内容为：1.杨现伟拥有房屋位于海南省××亚市××路××小区住宅楼××单元××503户，建筑面积约55.24平方米，该物业总价为265000元；2.詹洪亮自该认购书生效之日起即2013年8月20日前向杨现伟一次性付清购房款；3.自该认购书签订之日起，詹洪亮拥有该房屋的长期使用权，杨现伟不得另行出售；詹洪亮在规定时间付清房款，若在规定时间内未付清房款，杨现伟有权处理该房屋，若有特殊原因，双方协议解决；若因外力等因素造成房屋损失的，由双方协议解决；詹洪亮清楚该房屋的产权性质，因房屋产权性质造成损失，杨现伟不负责任，由詹洪亮自行承担，如遇房产拆迁改造，应得补偿由詹洪亮享有等。被告杨现伟分别于2013年8月22日，2013年11月22日向原告出具收据两份，共计收取款项265000元，收款事由为凤翔小区1单元503房款。
2013年8月20日，原告詹洪亮与三亚礼尚装饰设计有限公司签订《装饰装修工程合同书》一份，由三亚礼尚装饰设计有限公司为涉案房屋进行装修，约定总施工承包费为32000元。三亚礼尚装饰设计有限公司的法定代表人徐礼生在该合同书最后一页书写“余款已结清，徐礼生，2013.10.11”。
另查明，2015年5月27日，涉案房屋被三亚市天涯区综合行政执法局拆除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告杨现伟于2013年8月20日签订《购房协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨现伟支付了房屋使用费265000元，被告杨现伟应当按照合同约定保证原告对涉案房屋的长期使用权。现涉案房屋被三亚市天涯区综合行政执法局拆除，致使合同无法继续履行，造成原告的长期使用权不能实现，故被告杨现伟应当对原告承担赔偿损失的违约责任。同时，在原告与被告杨现伟签订的《购房协议书》中，双方约定的第4条显示，原告在签订合同时已明知该房屋产权有瑕疵，显然应当预见到该房屋的使用权不能得到法律的保护，然而仍与被告签订该合同，故原告对造成该合同无法继续履行也存在过错，应当承担相应的责任。综合原告的过错程度、其对房屋的使用时间和被告的违约责任，本院酌定原告和被告杨现伟分别承担50%的责任。
本案中，原告的损失为房屋使用费265000元，房屋装修费148500元，共计297000（265000+32000）元，故被告杨现伟应当赔偿原告损失为148500（311000×50%）元及利息（利息以148500元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年5月28日计算至实际还款之日止）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张水费、电费、物业费损失共计1294.8元，因该水费、电费、物业费系原告在实际使用房屋过程中产生的费用，故对该费用，本院不予支持。原告主张家装用品损失共计21009元，因其不能证明该损失与本案相关，故对该费用，本院不予支持。原告主张被告杨现立对其损失承担连带赔偿责任，因其不能证明被告杨现立与本案事实相关，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨现伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失148500元及利息（利息以148500元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年5月28日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告詹洪亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告詹洪亮负担3205元，由被告杨现伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 周小洁
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初786号之二
原告：詹洪亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：杨现伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨现立，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告詹洪亮与被告杨现伟、杨现立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。
本院在审理过程中，本案原告向本院申请调取新的证据。
本院经审理认为，本案需调取新的证据，并依此做为判决依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马一龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5554号
被执行人：李业亮，男，1988年7月18日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：孙扬，男，1981年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行孙扬、李业亮贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5554号被执行人：李业亮，男，1988年7月18日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：孙扬，男，1981年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行孙扬、李业亮贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2526号
申请执行人：林国忠，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：代文煌，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林国忠被执行人代文煌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执2526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十九日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1207号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田洪泽，男，汉族，1978年6月8日出生，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人田洪泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人田洪泽酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的白色“雷某萨斯”牌小型轿车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东方向行驶，当车行至南湖大道马应龙路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田洪泽送检血液中检出乙醇浓度为112.34mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田洪泽具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田洪泽两个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人田洪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田洪泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 龚永博
书 记 员 董 茜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00216号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，汽车驾驶员。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告樊某，农民。
原告张某甲与被告樊某因抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人谢焱、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我父亲张某乙向南漳县人民法院起诉，要求与我母亲樊某离婚，同年9月5日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳东民初字第00095号民事判决书，判决准许我父亲张某乙与我母亲樊某离婚，并判决我随父亲张某乙生活。由于我患有××，自2013年9月11日起我先后在南漳县中医院多次住院治疗，并于2013年10月30日在武汉亚洲心脏病医院进行手术治疗，共花去医疗费79512.39元、住院伙食补助费6150元（住院103天×50元／天）、营养费4120元（住院103天×40元／天）、生活费4960元（62天×3人×80元／天）、住宿费4960元（62天×80元／天）、护理费9335.30元（103天×71.81元／天）、交通费2716元，合计111753.69元，我要求被告承担我所花费用111753.69元的一半，即55876.85元（111753.69元÷2）。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、（2013）鄂南漳东民初字第00095号民事判决书1份，拟证实原告张某甲的父亲张某乙与母亲樊某的离婚纠纷案，经南漳县人民法院审理后于2013年9月5日作出了（2013）鄂南漳东民初字第00095号民事判决书，法院判决其父母离婚，并判决其随父亲张某乙生活；2、原告张某甲自2013年9月11日起至2015年6月11日在南漳县中医院住院的收费票据10张，显示个人支付医疗费总金额为：9290.11元，拟证实原告自2013年9月11日至2015年6月11日先后在南漳县中医院住院10次，共住院治疗76天，个人支付的医疗费为9290.11元；3、2014年4月6日和2014年7月16日及12月3日，原告张某甲在南漳县中医院治疗的门诊收费票据4张，总金额为349元，拟证实原告在南漳县中医院治疗，共支付门诊医疗费349元；4、原告张某甲2013年11月17日至2014年7月13日在武汉亚洲心脏病医院治疗，支付的门诊医疗费发票8张，总金额为1763元，拟证实原告在武汉亚洲心脏病医院治疗，共支付门诊医疗费1763元；5、武汉亚洲心脏病医院出具的病人住院费用汇总表2页及原告张某甲在武汉亚洲心脏病医院住院的病历资料10页，拟证实原告2013年10月21日至11月17日在武汉亚洲心脏病医院住院27天，共花去医疗费67304.46元；6、2015年5月14日和8月7日，原告张某甲在襄阳市中心医院及协和医院治疗的门诊收费票据3张，总金额为801.30元，拟证实原告2015年5月14日和8月7日分别在襄阳市中心医院、协和医院治疗，共支付门诊医疗费801.30元；7、原告张某甲及陪护人员从肖堰镇先后到南漳县中医院、南漳县人民医院及武汉亚洲心脏病医院治疗往返开支交通费2716元的明细及票据；8、原告张某甲在武汉亚洲心脏病医院住院期间陪护人员张明学（系原告张某甲爷爷）支付的住宿费收据3张（金额为4960元）、生活费收据3张（金额为4960元）。
被告樊某辩称，2013年3月原告的父亲张某乙向南漳县人民法院起诉，要求与我离婚，法院审理后于2013年9月5日，作出了（2013）鄂南漳东民初字第00095号民事判决书，法院在判决准许张某乙与我离婚的同时判决原告张某甲随其父张某乙生活，并由其父张某乙抚养。人民法院这一已发生法律效力的判决，对我和原告的父亲张某乙等均具有法律约束力，任何人都无权擅自变更或撤销。因我与原告的父亲张某乙已经法院判决离婚，按照生效的法院判决，原告在随其父张某乙生活期间所支出的医疗费用等均应由原告的父亲张某乙承担，不应再由我承担一半的费用，而且我也没有能力承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，法庭予以采信，被告对原告所举的证据2、3、4、5、6、7、8均以原告住院治疗时没有人告知她，其不知晓及原告的要求不符合法律的规定，而要求法院应予驳回。经合议庭评议认为，原告所举的证据2、3、4、5、6、7均符合证据的三性，本院应予采信。
经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月，原告的父亲张某乙向南漳县人民法院起诉，要求与原告的母亲樊某（即本案被告）离婚，法院审理后于2013年9月5日，作出了（2013）鄂南漳东民初字第00095号民事判决书，判决准许原告的父母张某乙、樊某离婚，并判决原告张某甲随其父张某乙生活，并由其父张某乙抚养。因原告张某甲患有××，自2013年9月11日起原告先后在南漳县中医院多次住院治疗（共住院10次，住院治疗76天，个人支付的医疗费为9290.11元），并于2013年10月30日在武汉亚洲心脏病医院进行手术治疗（住院27天，共花去医疗费67304.46元）。另外，原告张某甲在南漳县中医院、南漳县人民医院、襄阳市中心医院、协和医院和武汉亚洲心脏病医院治疗，共支出门诊医疗费2913.30元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告张某甲的父母在法院判决准予离婚时，虽判决张某甲随其父张某乙生活，并由其父张某乙抚养，法院只是确定其父张某乙是其实际监护人，被告樊某作为原告张某甲的母亲仍有抚养张某甲的义务，现原告张某甲要求其母樊某负担其治病所花费的医疗费、交通费、护理费等费用的一半，符合法律规定，本院应予支持。经本院审核，原告张某甲治病支出的医疗费用为79507.87元（9290.11元＋67304.46元＋2913.30元）、交通费为2716元、住院伙食补助费为2060元（住院103天×20元／天）、护理费为6685.73元（住院103天×64.91元／天），合计90960.60元。原告要求被告支付营养费4120元、生活费4960元、住宿费4960元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告樊某负担原告张某甲治病的医疗费90969.60元、交通费2716元、住院伙食补助费2060元、护理费6685.73元，计90969.60元的二分之一，即45484.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2901号
原告：谢兴滔，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张能，男，1975年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：徐景艺，男，1974年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告谢兴滔诉被告张能、徐景艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢兴滔在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢兴滔撤回起诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙小洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初356号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年6月6日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶湘K6T2××普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区新华路由东往西行驶，当车行驶至湘运交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，执勤民警遂对被告人进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为83mg/100ml。民警随后带被告人许某某到荷塘交警大队抽取其血液，经检测，其血液标本中的乙醇含量为108.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《查获经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、呼气酒精测试结果单、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队《行政强制措施凭证》、被告人许某某驾驶的机动车照片、涉嫌醉酒驾驶人血样（尿样）提取登记表及提取照片、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2017）毒鉴安第394号）、居民身份证、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车信息查询结果单》、人身安全检查登记表、被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人许某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓仲保字第6号
申请人黄薇，女，汉族。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地本市中山路81号2105-210室。
法定代表人简繁。
申请人于2014年5月29日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份98.56万股，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2014年6月4日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人同源（江苏）进出口公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份98.56万股。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月四日
书记员 吴志坚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初581号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人肖风光，男，1975年9月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖北省罗田县人，家住湖北省罗田县。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人肖风光犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖风光及辩护人陈牡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月23日8时许，被告人肖风光采用吹口哨等方式，在德清县厨房门口，窃得失主沈某黑色拉布拉多犬一条，价值人民币1700元。
2、2017年7月28日晚20时许，被告人肖风光采用吹口哨等方式，在德清县厨房门口，窃得失主潘某黑色拉布拉多犬一条，价值人民币1500元。后该被盗的拉布拉多犬已被失主自行找回。
综上，被告人肖风光共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3200元。
案发后，被告人肖风光退出赃款人民币1700元，已发还失主沈某。
上述事实，被告人肖风光在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某、沈某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、调取证据清单、委托书、收条、情况说明、自述材料、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被盗拉布拉多犬照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖风光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖风光虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人肖风光从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖风光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月一日
书记员 林芳琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执793号
申请执行人:马城德，男，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：何东祖，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行马城德与何东祖买卖合同纠纷一案中，被执行人何东祖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何东祖的银行存款10000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执793号之一
申请执行人:马城德，男，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：何东祖，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行马城德与何东祖买卖合同纠纷一案中，查封了何东祖所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，现因被执行人何东祖已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何东祖所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 莫淑丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3443号
原告：赵勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：闫策，男，1977年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
被告：闫海彬，男，1970年10月20日出生，满族，住吉林市丰满区。
赵勇与闫策、闫海彬合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赵勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵勇撤诉。
案件受理费187.0元，免于收取。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新宁县第一中学，住所地新宁县解放一路29号。
法定代表人：徐巨明，男，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴婷婷。
一审被告：王俊博，男，1991年3月8日出生，汉族，住新宁县。
再审申请人新宁县第一中学（以下简称新宁一中）因与被申请人戴婷婷、一审被告王俊博教育机构责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1881号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宁一中申请再审称：1、戴婷婷的受伤时间不确定，无法证明其损伤属于申请人的教学行为所致；2戴婷婷在更改受伤事件、获取伤残鉴定等关键证据上，法官协助伪造假证；3、将未经质证的证据作为定案证据，违反法律规定；4、原审判决�事实及责任认定错误，适用法律不当；5、一审原承办法官本应该及时回避而没有回避，在调查取证过程中显然偏袒戴婷婷，程序严重违法；6、二审法院无视法律规定，对一审存在的违法行为予以袒护并拒绝新宁一中重新鉴定的要求，剥夺了新宁一中的辩论权利，影响了司法公正。
本院经审查认为，本案再审申请的焦点问题为：一、戴婷婷受伤是否与新宁一中存在因果关系；二、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告能否作为认定戴婷婷伤残等级的依据。
关于焦点一，本案�，戴婷婷向法院提交的向新宁一中提交的报告、同班同学的签名报告、郭英等4名同时参与培训同学的证言及教师王俊博的陈述等证据可以证明，戴婷婷于2014年11月12日在王俊博老师组织的培训教学中进行“躺搬腿”训练，训练过程中戴婷婷哭喊拒绝，但王俊博老师未能及时停止训练或进行查看，并让其他参与训练的同学协助压住戴婷婷的躯体，坚持让戴婷婷完成相应的训练。此后，戴婷婷因伤未能再参与专业训练。2015年1月21日戴婷婷在邵阳正大骨科医院检查，诊断戴婷婷为右腓总神经损伤，右膝内侧半月板后角I级变性，后在该院住院治疗。虽然该次病历记录中记载戴婷婷自述在2014年11月9日曾在跳舞时受伤，在新宁县人民医院口服药物治疗，但其后于2014年11月12日继续训练,并未因此而停止专业训练，新宁一中称戴婷婷受伤系2014年11月9日发生的�情，与客观事实不符。新宁一中亦没有证据证明戴婷婷在2014年11月12日至2015年1月21日期间遭受其他损害。二审判决认定戴婷婷受伤与2014年11月12日新宁一中的教学行为存在因果关系，并无不当。
关于焦点二，本案中，因新宁一中对邵阳市崀山司法鉴定所于2015年12月4日对戴婷婷作出的伤情鉴定不服，申请重新鉴定。随后，一审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年6月23日作出鉴定结论。新宁一中仍不服，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，新宁一中的申请不属于进行重新鉴定的法定情形，二审法院对该重新鉴定的申请未准许，并无不当。二审法�就新宁一中对鉴定报告的异议，由湖南省人民医院司法鉴定中心作出了复函，该复函系对鉴定程序、鉴定意见形成过程所作的解释说明，并非以该复函认定某一事实。一审法院亦告知了新宁一中，充分保障了新宁一中的诉讼权利。
新宁一中主张一审法院对邵阳正大医院关于时间打印错误的答复以及湖南省人民医院司法鉴定中心作出的复函未予质证，程序违法。经审查，邵阳正大医院关于打印错误的答复系一审法院依职权到该院调查核实的结果，属于对相关证据的核实，且病历上仅核磁共振打印时间错误，戴婷婷入院时间等时间均无错误。该答复对本案事实认定没有影响，亦未采信该证据认定本案事实。至于新宁一中称有关一审法官协助伪造假证，应该回避未予回避，以及在调查取证过程中偏袒戴婷婷的主张，因没有相应的证据予以证明，其主张亦不能成立。
本案中，因组织戴婷婷当日教学训练的王俊博系接受新宁一中郭敏老师的委托，对该校招收的艺术特长生进行教学协助，系履行职务的行为。而王俊博作为舞蹈专业教学老师，其对个别舞蹈动作存在的难度和风险应当有所预见，在戴婷婷出现哭喊反抗等无法承受“躺搬腿”基本训练的情形下，未采取适当措施避免伤害产生或扩大，造成了损害的发生，其行为存在重大过失。故二审判决新宁一中应对上述教学行为造成戴婷婷人身损害承担责任，并无不当。
综上所述，新宁一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新宁县第一中学的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3074号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新宁县第一中学，住所地新宁县解放一路29号。	法定代表人：徐巨明，男，该校校长。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴婷婷。	一审被告：王俊博，男，1991年3月8日出生，汉族，住新宁县。	再审申请人新宁县第一中学（以下简称新宁一中）因与被申请人戴婷婷、一审被告王俊博教育机构责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1881号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	新宁一中申请再审称：1、戴婷婷的受伤时间不确定，无法证明其损伤属于申请人的教学行为所致；2戴婷婷在更改受伤事件、获取伤残鉴定等关键证据上，法官协助伪造假证；3、将未经质证的证据作为定案证据，违反法律规定；4、原审判决�事实及责任认定错误，适用法律不当；5、一审原承办法官本应该及时回避而没有回避，在调查取证过程中显然偏袒戴婷婷，程序严重违法；6、二审法院无视法律规定，对一审存在的违法行为予以袒护并拒绝新宁一中重新鉴定的要求，剥夺了新宁一中的辩论权利，影响了司法公正。	本院经审查认为，本案再审申请的焦点问题为：一、戴婷婷受伤是否与新宁一中存在因果关系；二、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告能否作为认定戴婷婷伤残等级的依据。	关于焦点一，本案�，戴婷婷向法院提交的向新宁一中提交的报告、同班同学的签名报告、郭英等4名同时参与培训同学的证言及教师王俊博的陈述等证据可以证明，戴婷婷于2014年11月12日在王俊博老师组织的培训教学中进行“躺搬腿”训练，训练过程中戴婷婷哭喊拒绝，但王俊博老师未能及时停止训练或进行查看，并让其他参与训练的同学协助压住戴婷婷的躯体，坚持让戴婷婷完成相应的训练。此后，戴婷婷因伤未能再参与专业训练。2015年1月21日戴婷婷在邵阳正大骨科医院检查，诊断戴婷婷为右腓总神经损伤，右膝内侧半月板后角I级变性，后在该院住院治疗。虽然该次病历记录中记载戴婷婷自述在2014年11月9日曾在跳舞时受伤，在新宁县人民医院口服药物治疗，但其后于2014年11月12日继续训练,并未因此而停止专业训练，新宁一中称戴婷婷受伤系2014年11月9日发生的�情，与客观事实不符。新宁一中亦没有证据证明戴婷婷在2014年11月12日至2015年1月21日期间遭受其他损害。二审判决认定戴婷婷受伤与2014年11月12日新宁一中的教学行为存在因果关系，并无不当。	关于焦点二，本案中，因新宁一中对邵阳市崀山司法鉴定所于2015年12月4日对戴婷婷作出的伤情鉴定不服，申请重新鉴定。随后，一审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年6月23日作出鉴定结论。新宁一中仍不服，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，新宁一中的申请不属于进行重新鉴定的法定情形，二审法院对该重新鉴定的申请未准许，并无不当。二审法�就新宁一中对鉴定报告的异议，由湖南省人民医院司法鉴定中心作出了复函，该复函系对鉴定程序、鉴定意见形成过程所作的解释说明，并非以该复函认定某一事实。一审法院亦告知了新宁一中，充分保障了新宁一中的诉讼权利。	新宁一中主张一审法院对邵阳正大医院关于时间打印错误的答复以及湖南省人民医院司法鉴定中心作出的复函未予质证，程序违法。经审查，邵阳正大医院关于打印错误的答复系一审法院依职权到该院调查核实的结果，属于对相关证据的核实，且病历上仅核磁共振打印时间错误，戴婷婷入院时间等时间均无错误。该答复对本案事实认定没有影响，亦未采信该证据认定本案事实。至于新宁一中称有关一审法官协助伪造假证，应该回避未予回避，以及在调查取证过程中偏袒戴婷婷的主张，因没有相应的证据予以证明，其主张亦不能成立。	本案中，因组织戴婷婷当日教学训练的王俊博系接受新宁一中郭敏老师的委托，对该校招收的艺术特长生进行教学协助，系履行职务的行为。而王俊博作为舞蹈专业教学老师，其对个别舞蹈动作存在的难度和风险应当有所预见，在戴婷婷出现哭喊反抗等无法承受“躺搬腿”基本训练的情形下，未采取适当措施避免伤害产生或扩大，造成了损害的发生，其行为存在重大过失。故二审判决新宁一中应对上述教学行为造成戴婷婷人身损害承担责任，并无不当。	综上所述，新宁一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回新宁县第一中学的再审申请。	审 判 长  李 娟	审 判 员  朱湘归	审 判 员  覃开艳	二〇一七年十二月十九日	代理书记员  程似锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17974号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：王树华，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王树华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初488号
原告：朱定皇，男，1953年6月11日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：周继明，系水口司法所所长。
被告：卢隆金，男，1964年9月28日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告朱定皇诉被告卢隆金水污染责任纠纷一案，原告于2016年6月15日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱定皇撤回起诉。
案件受理费1617元减半收取，由原告负担808.5元。
审 判 长 ：
审 判 长 ：陈章健
人民陪审员 ：叶常兰
人民陪审员 ：余连英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：刘碧华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终889号
上诉人（原审被告）：徐家环，男，1969年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：丁月和，男，1966年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：周兰霞，女，1968年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人徐家环因与被上诉人丁月和、原审被告周兰霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐家环在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐家环撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 林 龙
审判员 朱培培
二〇一八年三月十二日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9362号
上诉人(原审原告)：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人陈明颖因与被上诉人阎德军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2016）辽0214执2321号案件的申请执行人是阎德军，被执行人是大连贯发药业有限公司，陈明颖并非（2016）辽0214执2321号案件执行案件的一方当事人，故，陈明颖提起的执行异议之诉应为案外人执行异议之诉，一审认定案由为执行异议之诉不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，一审判决仅列阎德军为被告，遗漏当事人大连贯发药业有限公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的”遗漏当事人”情形，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，案外人执行异议之诉，是指案外人对法院采取强制执行措施的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体权利进行裁判，以阻止法院对该执行标的进行强制执行的救济途径。陈明颖提起本案诉讼的主要理由是其认为其申请法院查封在先，重审时应首先审查如下内容：1.”查封在先”是否属于实体性权利；2.陈明颖提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规范的执行行为异议还是属于第二百二十七条规范的执行标的异议。如审查后认为”查封在先”不属于实体权利或者认定陈明颖是对”执行行为”提出的异议，则其异议不属于案外人执行异议之诉的受理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1038号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人陈明颖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月二十七日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9362号上诉人(原审原告)：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人陈明颖因与被上诉人阎德军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2016）辽0214执2321号案件的申请执行人是阎德军，被执行人是大连贯发药业有限公司，陈明颖并非（2016）辽0214执2321号案件执行案件的一方当事人，故，陈明颖提起的执行异议之诉应为案外人执行异议之诉，一审认定案由为执行异议之诉不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，一审判决仅列阎德军为被告，遗漏当事人大连贯发药业有限公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的”遗漏当事人”情形，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，案外人执行异议之诉，是指案外人对法院采取强制执行措施的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体权利进行裁判，以阻止法院对该执行标的进行强制执行的救济途径。陈明颖提起本案诉讼的主要理由是其认为其申请法院查封在先，重审时应首先审查如下内容：1.”查封在先”是否属于实体性权利；2.陈明颖提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规范的执行行为异议还是属于第二百二十七条规范的执行标的异议。如审查后认为”查封在先”不属于实体权利或者认定陈明颖是对”执行行为”提出的异议，则其异议不属于案外人执行异议之诉的受理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1038号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人陈明颖预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月二十七日书记员姜珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第270号
原告：李春伟，男，满族，东辽县人，住所东辽县。
被告：王亚军，男，汉族，东辽县人，住所东辽县，未到庭。
原告李春伟诉被告王亚军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春伟到庭参加了诉讼。被告王亚军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称：2011年8月29日期间，被告在原告处订做的门窗（被告当时是新买的房子），共欠塑窗白钢门等是6550元，当时口头约定，原告给被告安完门窗后便付此款。事后，原告向被告多次索要，被告以无钱为由迟迟不还，原告找到被告，在2013年1月24日，被告给原告写下欠据，约定2013年5月1日还清，到日期原告找到被告，被告不付此款，还说让原告起诉他。原告现在对此无奈，为保护公民的合法权益不受侵占，诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及负担诉讼费用。
原告在诉讼过程中提交了如下证据：
一、原告给被告做门窗的尺寸单，有被告的签字，证明给被告做门窗的具体约定，包括数量是一个白钢门，六个塑窗以及具体尺寸，还有价款的事实。
二、2013年1月27日被告出具的欠款收据一张，证明被告欠原告定做塑窗白钢门6550元，被告约定2013年5月1日还清的事实。
被告王亚军在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告王亚军未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告李春伟的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实，被告王亚军在2011年8月29日，到原告处订做的门窗当时定做塑窗白钢门等价格6550元，约定在原告给被告安装完门窗后付款。安装完成后，被告却以无钱为由，没有给付所有费用，原告在催要过程中，被告于2013年1月24日，给原告写下欠据，约定2013年5月1日还清。到期后，被告还是没有给付欠款，现原告要求被告立即给付拖欠定做塑窗白钢门等价格6550元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李春伟为被告王亚军定做了塑窗白钢门并安装后，被告已经按照双方定做协议，给原告出具了欠据，就应该按照约定还款时间给付欠款，现被告以没钱为由，迟迟推诿躲避，不予给付以上欠款，其行为是错误的。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内，给付拖欠原告李春伟定做塑窗白钢门欠款6550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年五月二十日
书记员 曹锦武
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4333号之一
申请执行人：林建芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李孙鹤，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾志钗，女，1975年9月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林建芬与被执行人李孙鹤、曾志钗教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3327号民事调解已于2017年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14000元及利息，并负担申请执行费110元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人曾志钗，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4333号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4333号
申请执行人林建芬
被执行人曾志钗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3327号，依法向被执行人曾志钗发出执行通知书，责令被执行人曾志钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志钗(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙�省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4333号
被拘留人:曾志钗公民身份号码:×××1289
本院在执行林建芬与李孙鹤、曾志钗（2017）浙1021执4333号教育培训合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾志钗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执489号
申请执行人刘通。
被执行人郭利。
被执行人靳小荣。
刘通与郭利、靳小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宿城埠民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判郭利、靳小荣于本判决生效后十日内给付刘通工人工资款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人郭利、靳小荣在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执489号申请执行人刘通。被执行人郭利。被执行人靳小荣。刘通与郭利、靳小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宿城埠民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判郭利、靳小荣于本判决生效后十日内给付刘通工人工资款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人郭利、靳小荣在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月三日书记员 吴新成
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3500号
原告:张合成，男，1975年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告张合成与被告李喜栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合成及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李喜栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日经结算，被告欠原告工资款18000元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
李喜栓未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天及2016年上半年原告为被告李喜栓承揽的洛阳万安山某风景观赏台项目提供劳务。至2016年5月12日，原、被告经结算，被告欠原告工资款18000元并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到张合成工资款18000元大写壹万捌仟元正李熹槫2016.5.12号……”。后原告经讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款18000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜栓于本判决生效后十日内给付原告张合成劳动报酬18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李喜栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘会会
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2082号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司。
法定代表人李伟龙，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人程国军，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市中山东路322号。
委托代理人吕晓飞、张增武，该公司员工。
本院在审理原告行唐县致诚汽车物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告行唐县致诚汽车物流有限公司于二〇一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县致诚汽车物流有限公司撤诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马文娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初349号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市开发区，现住该村。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日23时许，被告人郑某某在任丘市任青路小四烧烤店门前，因刘某与边某产生口角，后郑某某与边某发生殴斗，边某被打倒后郑某某将边某踢伤，经鉴定，边某的伤情为轻伤二级。案发后郑某某赔偿了被害人的各项损失共计人民币七万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，被害人边某的陈述，证人刘某、郑某的证言，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴510号司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 希
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6064号
罪犯彭小海，男，1966年7月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出（2010）阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人彭小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）武刑终字第00201号刑事判决，维持原判对被告人彭小海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭小海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭小海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭小海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7471号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：李丰钦，女，1981年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告李丰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1137号
被执行人王若飞，男，汉族，1994年4月4日出生，住所地衡水市。
申请王若飞罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第73号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3821号
原告：高海燕，女，1974年1月7日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：付金成，男，1977年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告高海燕与被告付金成为买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币54900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海燕到庭参加诉讼，被告付金成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告付金成向原告高海燕出具欠条一份，欠条载明：今欠原告砖款54900元。尔后，被告未予以偿付货款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金成于判决发生法律效力之日起十日内支付原告高海燕货款人民币54900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告付金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3821号
高海燕、付金成：
原告高海燕为与被告付金成买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十五日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人刘相友，男，1980年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人宋金秀，女，1982年12月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人刘相友之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘相友、宋金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘相友、宋金秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付42687.7元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘相友、宋金秀既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权42687.7元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2015）吉执字第657号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘相友、宋金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘相友、宋金秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付42687.7元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘相友、宋金秀既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第657号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘相友、宋金秀金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘相友、宋金秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘相友、宋金秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘相友、宋金秀
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人�法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第657-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘相友、宋金秀
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执657号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
刘相友、宋金秀
立案时间
2015.12.18
申请标的
42687.7元及利息
结案时间
2016.5.16
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘相友、宋金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘相友、宋金秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付42687.7元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘相友、宋金秀既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第657号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁晓彬、张扬民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）吉执字第657号
被罚款人：王永红，男，1971年1月21日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司与王永红买卖合同纠纷一案中查明：被执行人王永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下：
对王永红罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3057号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人王书华,女,1972年9月24日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人沈涛,男,1973年9月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张长东,男,1972年10月18日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王书华、沈涛、张长东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第00821号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王书华、沈涛、张长东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，被执行人沈涛苏Ｎ×××××车辆已查封。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的275152.62元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人王书华、沈涛、张长东可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 任笑玉
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执351号
被执行人王晓宁，男，汉族，1993年9月10日出生，住所地康保县。
我院刑事审判庭移交申请执行的王晓宁罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初29号，已发生法律效力。本院于2017年10月23日立案受理执行。
本案在执行过程中，刑事审判庭提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初29号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 池胜利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初16号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区
。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人佟孝丹，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区红艳路****号5-2-2。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人陈达。
委托代理人佟孝丹，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市。
原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人佟孝丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币6.6元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月31日在被告处因生活所需购买了辣媳妇山椒脆皮一袋，售价为6.6元，生产日期为2017年2月1日。保质期为270天。原告发现所购买的商品已经超过保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，法院不能依据消费者权益保护法相关规定予以判决。根据食品安全法第147条、148条规定，食品安全法是侵权行为法，必须具有侵权后果方才适用该发条的赔偿，而本案中，原告并没有食用该商品甚至没有打开，没有给其造成任何损害，根据最高人民法院司法解释，对于没有损害结果的应该按照合同法相关规定，即违约行为予以处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2017年2月1日，保质期270天，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年10月31日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买了辣媳妇山椒脆皮一袋，花费6.6元。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的金枣已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款6.6元(原告收到货款同时将所购辣媳妇山椒脆皮一袋退还被告)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8208号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：谢帮仲，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢帮仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8208号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：谢帮仲，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢帮仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初283号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李中建，男，1985年8月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2006年12月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李中建犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2018年1月6日凌晨，被告人李中建驾驶其电动三轮车来到天津市津南区双港镇赤龙街汉庭酒店门口，趁周围无人之机，将王某1停放于此的一辆圣丹尼牌电动自行车（价值人民币300元）搬至其电动三轮车上，窃至其住处。
随后，被告人李中建又驾驶其电动三轮车来到津南区双港镇赤龙南里小区7号楼5门一楼楼道，用随身携带的断线钳将锁在一起的张某的飞鸽醒狮牌电动自行车（价值人民币200元）和王某2的都市风牌电动自行车（价值人民币250元）的车锁剪开，将该两辆电动自行车搬至其电动三轮车上，窃至其住处。
随后，被告人李中建又驾驶其电动三轮车来到天津市双港镇明盛洗浴门前，趁周围无人之机，将孙某停放于此的一辆赛克牌电动自行车（价值人民币500元）搬至其电动三轮车上，窃至其住处。
综上，被告人李中建盗窃作案三起，价值共计人民币1250元。后被告人李中建被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，上述被盗电动自行车均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李中建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、王某2、孙某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单（扣押物品均未向本院移送）、发还清单，收据复印件一份，证人王某3的证言，案件来源、抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李中建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节的从轻处罚情节及前科的酌定从重处罚情节，提请本院依法判处被告人李中建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李中建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中建归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于其有同种罪的犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王金梦
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初993号
原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路888号综合楼00单元01层01号。
法定代表人殷某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某。
委托代理人张某某，系黑龙江张某某律师事务所律师。
被告谢某某。
原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司[以下简称谷实农牧科技公司]与被告谢某某融资租赁买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员戴宏威担任审判长并主审本案，与审判员马国富、杨晓华共同组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷实农牧科技公司诉称，2015年4月14日，原告与被告签订TMR搅拌车使用协议，约定由原告出资93000.00元购买TMR设备交由被告使用。自2015年4月1日起被告只能使用原告生产的饲料，在两年内用量达到700吨，原告将此设备赠送被告。在合作期限内，如用量没有达到700吨而中断使用饲料，按未完成使用饲料数量以140.00元/吨赔偿原告损失。合同签订后，2015年4月21日，原告交付被告93000.00元并购买TMR设备。2015年4月至2017年5月，被告在原告处购买饲料113.64吨，此后，被告以各种理由拒绝在原告处购买饲料，现要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失82090.40元，并承担律师代理费4200.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、TMR搅拌车使用协议；
2、销货单及销售明细表17张；
3、梅里斯达斡尔族区远航奶牛饲养场工商登记注册信息；
4、汇款凭证；
5、检测报告19份；
6、代理费票据。
被告谢某某辩称，我与原告签TMR搅拌车使用协议属实。在履行合同过程中，我从原告处购买饲料数量记不清了，不同意按140.00元/吨计算购买饲料的价款，要求以TMR搅拌车价款93000.00元除以700吨（132.80元/吨）饲料计算剩余未购买饲料价款。现同意承担违约责任，但现在没有给付能力，只能外出打工最多每月给付500.00元。
被告谢某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1、3、4表示无异议；对证据2认为不清楚；对证据5认为不真实；对证据6认为与其无关。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力；证据6与本案无关联，不予认定其证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年4月14日，原告谷实农牧科技公司（即甲方）与被告谢某某（即乙方）签订TMR搅拌车使用协议，约定：甲方出资购买TMR设备（价格93000.00元），在协议期间免费交由乙方使用；乙方自2015年4月1日起只能使用谷实牌饲料产品，在2年内用量达到700吨，甲方无偿将TMR设备赠予乙方；合作期间，如果没有达到700吨而中断使用甲方饲料，或者在约定时间（2年内）没有达到约定用量，乙方赔偿甲方TMR设备资金损失，按照未完成使用饲料数量以140.00元/吨赔偿甲方。合同签订后，2015年4月21日，原告出资93000.00元为被告购买了TMR搅拌车一台。自2015年4月至2017年5月，被告在原告处购买谷实牌饲料113.64吨。
据以上事实，本院认为，原告谷实农牧科技公司与被告谢某某签订的TMR搅拌车使用协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规范和公序良谷原则，合法有效。被告未依约定在约定期限内购买原告饲料系违约行为，依法应当按约定承担违约责任。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后10日内赔偿原告谷实农牧科技公司经济损失82090.40元[140.00元/吨×（700吨－113.64吨）]；
二、驳回原告谷实农牧科技公司的其他诉讼请求。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.00元由原告谷实农牧科技公司负担25.00元；由被告谢某某负担1852.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 多艳霞