天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5035号
原告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园9-1-1901。
法定代表人：李军凯，经理。
被告：陈影，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：李荣英，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：睢宁天源资产托管有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济技术开发区外包园内A区1号。
法定代表人：李磊，执行董事。
被告：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人：李荣英，执行董事。
被告：徐州得隆生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人：李荣英，董事长。
第三人：徐州耘天泰生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进西路西前北侧。
法定代表人：朱启晓，执行董事。
原告天津天聚投资有限公司（以下简称天聚公司）与被告陈影、李荣英、睢宁天源资产托管有限公司（以下简称睢宁托管公司）、江苏苏醇酒业有限公司（以下简称苏醇公司）、徐州得隆生物科技有限公司（以下简称得隆公司），第三人徐州耘天泰生物科技有限公司（以下简称耘天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天聚公司的委托诉讼代理人李亚卿，被告睢宁托管公司的委托诉讼代理人杨志宏、被告苏醇公司及得隆公司共同的委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。被告陈影、李荣英、第三人耘天泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三共同偿还借款本金8,472,430元及违约金300,000元；2、判令被告一、二、三按3%月息向原告支付自2013年8月15日起至2014年8月14日止的逾期还款利息；3、判令被告一、二、三按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2014年8月15日起至判决之日止的逾期还款利息；4、判令被告四、五对上述债务向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告通过其员工孙万梅与被告陈影、李荣英于2012年12月10日签订了《借款合同》，合同约定由原告向其借款10,000,000元，借期为20天，被告苏醇公司、得隆公司为该笔借款承担连带责任保证，同时约定违约金为300,000元。后各方签订补充协议，将借款期限延长至2014年8月14日，并约定了3%的月利息。后因被告苏醇公司、得隆公司经营不善，被告睢宁托管公司将被告苏醇公司、得隆公司的资产托管，并与第三人耘天泰公司签订了企业承包经营合同，约定由第三人承包经营，合同中被告睢宁托管公司明确了对托管企业欠付原告的10,000,000元债务，全部由被告睢宁托管公司承付。偿还办法是由第三人在应上缴被告睢宁托管公司的承包费中扣除后代付给原告。此后，第三人陆续代被告睢宁托管公司向原告还款1,527,480元。原告认为，被告陈影、李荣英向原告借款及其他被告担保或承诺还款的表示不违反法律规定，应受法律保护，现各被告均不能如期向原告履行还款义务，故成讼。
被告睢宁托管公司辩称，本被告与原告间不存在任何还款协议，本被告与第三人间的承包合同已经解除，合同中约定的义务也应当终止。此外，本被告与第三人间的约定为第三人可以用其承包费对受托企业债权冲抵承包费用。本被告为第三人开具的收据中也包含了第三人代扣的部分，因此，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告苏醇公司与得隆公司共同辩称，与原告间的借款合同约定借款应当汇入苏醇公司的账户，但经查，苏醇公司的账户并未收到原告的借款，而且该借款也没有约定利息。此外，本二被告的保证已经超过了保证期间，请求驳回原告对本二被告的诉讼请求。
被告陈影、李荣英未作答辩。
第三人耘天泰公司未出庭，但提交书面意见述称，在2014年11月至2015年6月期间，依照其与被告睢宁托管公司签订的《企业承包经营合同》之规定，在计算扣减相应数额的承包费后，代向原告天聚公司还款1,527,570元。（还款数额分别为277,740元、555,480元、277,740元、416,610元）
本院经审理认定事实如下：被告陈影与被告李荣英系夫妻关系，被告李荣英系被告苏醇公司及得隆公司的法定代表人。2012年12月10日原告与被告陈影签订《借款合同》，约定被告陈影向原告借款10,000,000元，指定收款账户为江苏苏醇酒业有限公司交行徐州分行营业部32360066001817073201的账户；被告陈影如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应向原告支付叁拾万元的违约金。合同签订当日，原告与被告陈影、李荣英签订《保证合同》，约定，鉴于原告与借款人陈影于2012年12月10日签订了《借款合同》，被告李荣英承诺对借款人在主合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任，保证担保范围为借款人依据主合同应向原告履行的全部债务，包括但不限于到期借款本息、违约金等，保证期间自主合同约定的借款人还款履行期满之日起经过两年。合同签订次日，被告苏醇公司自上述约定的账户收到案外人贾新蕊转账两笔共计9,800,000元。另，本院向贾新蕊进行调查，其表示系原告员工，原告借用其账户进行转账，借款与贾新蕊无关。2013年1月30日，原告与被告陈影、李荣英、陈强签订《借款合同补充协议》，约定，原告与被告陈影同意将金额为壹仟万元的《借款合同》约定借款期限延期至2013年3月30日为最后还款日期，陈影、李荣英、陈强共同拥有苏醇公司100%的股份以及得隆公司100%的股份，如到期没有还款，同意将上述两公司自动归原告所有，原告无须再支付任何费用，该协议落款处有原告盖章及被告陈影签字及按捺手印。
2013年6月6日，原告与被告陈影、苏醇公司、得隆公司及案外人杨凤雨、韩社会签订《借款合同补充协议》，约定原告与被告陈影统一将金额为壹仟万元的《借款合同》约定的借款期限延期至2013年6月30日，如果被告陈影在2013年6月30日前归还原告壹仟万元本金，原告自愿放弃各项费用捌拾万元，否则被告陈影照原约定归还本金和费用，苏醇公司、得隆公司及案外人杨凤雨、韩社会仍自愿以全部资产为被告陈影担保，承担无限连带责任。2013年8月27日，原告与被告陈影、苏醇公司、得隆公司及案外人杨凤雨、韩社会再次签订《借款合同补充协议》，约定同意将借款期限延期至2014年8月14日为最后还款日，原告同意免除被告陈影2013年7月4日至2013年8月14日期间的利息及费用，从2013年8月15日开始重新计息，标准为月利率3%，每季度支付，原告及被告陈影、苏醇公司、得隆公司同意担保人杨凤雨、韩社会撤出担保，不再承担保证责任，但不免除苏醇公司、得隆公司的保证义务，两公司仍承担无限连带责任，此补充协议与《借款合同》、《担保合同》及2013年1月30日、2013年6月6日达成的《借款合同补充协议》同具法律效力。
另，第三人原名称为徐州耘天泰生物工程有限公司，后更名为徐州耘天泰生物科技有限公司。2014年1月24日被告睢宁托管公司作为甲方，第三人作为乙方，签订《企业承包经营合同》，甲方将其所托管的苏醇公司、得隆公司的全部动产、不动产、无形资产等交付乙方承包经营。合同主要内容为：乙方接受甲方所托管的苏醇公司、得隆公司等进行承包经营，承包经营期限为10年，即2014年2月15日起至2024年2月14日止，第一年和第二年承包费为每年1,800万元，第三年、第四年承包费为每年2,000万元，从第五年起每年承包费2,000万元，苏醇公司、得隆公司等三个公司在承包前欠付魏枫频的债务，经核准确认为1,992万元，欠天聚公司的债务经核准确认为1,000万元，此两项债务合计为2,992万元，由甲方给付，按72个月，平均每月41.55万元，在乙方应付给甲方的承包费用中扣减。合同签订后，第三人先后四次向原告付款共计1,527,570元（分别为277,740元、555,480元、277,740元、416,610元）。被告睢宁托管公司因上述合同履行问题将第三人起诉至江苏省睢宁县人民法院，请求解除上述承包合同并给付承包费等费用，经（2016）苏0324民初266号民事判决书认定《企业承包经营合同》于2015年10月15日已经解除，该判决现已生效。庭审中，被告苏醇公司的委托诉讼代理人称被告陈影曾向原告偿还过400余万元借款，但该代理人并非被告陈影的代理人，其陈述亦未提供相应证据证明。
在诉讼期间，被告睢宁托管公司对本案管辖权提出异议，以各被告住所地均在江苏省徐州市睢宁县为由要求将本案移送至江苏省徐州市睢宁县人民法院审理，本院经审查后驳回被告的管辖权异议，各方当事人均未上诉。
本院认为，原告与被告陈影签订的《借款合同》、与被告李荣英签订的《保证合同》及与被告苏醇公司、得隆公司先后签订的三份《借款合同补充协议》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定的权利、义务全面履行。原告提供的证据足以证实其按照合同约定履行了出借义务，被告陈影作为债务人，应当向原告偿还借款。关于违约金及利息一节，原告主张扣除第三人已代偿的本金后按照剩余本金8,472,430元为基数自2013年8月15日起计算，符合合同约定及法律规定，本院照准，但利息及违约金计算标准过高，本院统一调整为按照月利率2%计算利息，同时对于违约金不予支持。关于逾期利息一节，原告至主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任一节，被告李荣英、苏醇公司、得隆公司作为保证人，均承担连带保证责任，但依据与原告间的若干合同可见，主债务履行期限届满之日为2014年8月14日，被告李荣英的保证期间为主债务履行期间届满之日起经过两年，原告未在保证期间内向被告李荣英主张保证责任，现保证期间已经经过，被告李荣英不再承担保证责任，但其作为被告陈影的配偶，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告苏醇公司、得隆公司作为连带保证人，未约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月，原告亦未在保证期间内向两公司主张保证责任，被告苏醇公司及得隆公司亦不再承担保证责任。关于被告睢宁托管公司应否承担还款责任一节，原告认为睢宁托管公司与第三人间签订的《企业承包经营合同》中对于所负原告债务偿还方法的约定系被告睢宁托管公司的债务加入行为。然，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行的义务。本案中，被告睢宁托管公司并未直接向原告作出还款承诺或与原告达成协议，且上述承包合同在2015年10月15日即已解除，故不能认定睢宁托管公司与第三人的约定系对于原告所负债务的加入。关于被告苏醇公司抗辩并未实际收到10,000,000元借款一节，有原告提供的转账凭证予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈影、被告李荣英应于本判决发生法律效力之日起三十日内，共同返还原告天津天聚投资有限公司借款本金8,472,430元，并以此为基数按照月息2%的标准给付自2013年8月15日至2014年8月14日止的利息；
二、被告陈影、被告李荣英应于本判决发生法律效力之日起三十日内，共同给付原告天津天聚投资有限公司以借款本金8,472,430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准自2014年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息；
三、驳回原告天津天聚投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73,208元，减半收取36,604元，由被告陈影、李荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人相关权利义务告知书
上诉权的行使
当事人不服我院第一审判决、裁定的，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
申诉权的行使
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
自动履行
判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人愿自动履行生效判决书确定义务的，可与对方当事人或案件审判法官联系自动履行相关事宜。
申请执行权的行使
发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。