wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终154号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢得珩，男，1968年9月17日出生于青海省都兰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系西宁市供水集团职工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年3月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法取保候审。原审被告人王清友，男，1972年10月25日出生于河南省禹州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省禹州市，住青海省西宁市。2018年1月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王清友、谢得珩犯传播淫秽物品罪，于2018年5月25日作出（2018）青0103刑初164号刑事判决。宣判后，被告人谢得珩不服提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭。经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月至2017年间，被告人谢得珩、王清友在名为”西宁同志-海东同志群”的QQ聊天群组（账号：45865578）中担任管理员，发现该群中有成员大量的上传淫秽视频、图片,而未履行相应的监管职责。截止案发时，该群组成员达781人。案发后，侦查机关扣押被告人谢得珩、王清友的手机并送检，根据西宁市公安局治安警察支队出具的宁公鉴字（2018）1号淫秽物品审查鉴定书鉴定：送检物品中有123件属于淫秽物品。上述事实,被告人谢得珩、王清友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人供述及辩解、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人谢得珩、王清友作为主要用于传播淫秽电子信息聊天群组的管理员，在发现群组中有成员发布淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，群组成员达781人，二被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢得珩、王清友在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人谢得珩在归案后确有悔罪表现，且其所居住的社区同意对其进行社区纠正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢得珩犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人王清友犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。二、随案移送的光盘三张，留作证据保存。上诉人谢得珩上诉称，其是在不知情的情况下加入了QQ群，与群主和其他群员均不认识，也从未在群里发过任何图片和视频，其虽然是管理员，但是并不清楚管理员之职责，且系初犯，无犯罪前科、能够主动交代犯罪事实、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的证据经二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。本院认为，上诉人谢得珩、原审被告人王清友，在他人利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息的群组中担任管理员，没有履行相应的监管职责，其行为构成传播淫秽物品罪。关于上诉人谢得珩所提其并不清楚管理员的职责，且从未传播过任何淫秽图片和视频的上诉理由，经查，有远程勘查工作记录、截图信息、到案经过、淫秽物品审查鉴定书，身份信息材料及上诉人谢得珩的庭审笔录等证据证实，其在群组最后发言时间为2018年3月6日，且在群组中的积分达656分，其作为管理员接受成员入群的申请，对该群进行日常管理。上述事实与上诉人谢得珩所述是在不知情的情况下加入该群，加入之后未履行过管理员职责的辩解不符。综上，上诉人谢得珩所提上诉理由与查明事实不符，不予支持。关于上诉人谢得珩所提，其系初犯，无犯罪前科，归案后能够主动交代犯罪事实、认罪态度好，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑罚的上诉理由，经查，原判已在量刑时综合考虑上诉人谢得珩归案后如实供述犯罪事实、对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，且其无减轻处罚的法定事由，故此上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小梅审判员郭明礼审判员吕勇二○一八年六月二十八日书记员冯云英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10213号
原告：崔善旗，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：濮阳市天成新型墙体材料有限公司，住所地濮阳市高新区王助乡华西村西侧路南。
统一社会信用代码：914109005828674205。
法定代表人：庞奉卓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭敬涛，系该公司法律顾问。
原告崔善旗与被告濮�市天成新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔善旗及其委托诉讼代理人任爱钦，被告委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年经人介绍原告开始给被告供应铝粉，从2012年下半年一直到2015年4月份被告陆续给原告铝粉款267000元，2015年12月10日被告以物抵债偿还114500元，经双方结算被告仍欠原告铝粉货款共计152500元，被告于2015年12月10日被告给原告出具欠铝粉款欠条一份。后原告多次向被告追要货款，但是被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款152500元及利息20588元（自2015年12月10日至2017年8月1日按照银行贷款利率月息9厘计算），后期利息计算至履行完毕之日止，并由被告承担�讼费。
被告辩称，原告向被告供应过铝粉，但具体数额不清，每次被告均向原告出具过磅单，故原告所述欠款267000元，该数额不属实，双方对铝粉的单价也没有约定，所以这个数额只是被告单方计算的数额，没有事实依据。被告将物抵偿了全部欠款。故，被告已不欠原告钱，但欠条未收回。
经审理查明，原告为证实其主张提交欠条一张，该欠条显示：“今欠到铝粉款￥152500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整）”落款为王某，柏某，天成新型墙体材料有限公司，2015年12月10日，并加盖有濮阳市天成新型墙体材料有限公司的公章。王某、柏某二人作为原告证人出庭作证，证实欠条内容属实且该欠条是在被告用铲车抵偿原告部分货款后与原告结算并书写的。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的加盖有被告公司公章的欠条及证人王某、柏某的证言足以证实被告拖欠原告铝粉款152500元，被告辩称将物抵偿了全部欠款但未提供证据证实其主张，故，对原告要求被告偿还铝粉款152500元的主张，本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，故被告应支付原告铝粉款152500元的利息自起诉之日（即2017年9月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市天成新型墙体材料有限公司偿还原告崔善旗铝粉款152500元及利息（自2017年9月18日起按照中国人民银行同�贷款利率的标准计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕;
二、驳回原告崔善旗的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元，由原告崔善旗412元，被告濮阳市天成新型墙体材料有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 刘兵海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨明明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执557号
申请执行人：王奎，男，生于1956年10月1日。
被执行人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：马怀强。
王奎与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初307号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币30626.17元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执557号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执557号申请执行人：王奎，男，生于1956年10月1日。被执行人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：马怀强。王奎与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初307号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币30626.17元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执557号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6962号
原告黄利娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
委托代理人邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。
被告张俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告湖南小精灵物流有限公司，住所地：长沙市雨花区新塘垅小区98栋1单元1楼东头。
法定代表人张俊勇。
原告黄利娟诉被告张俊勇、湖南小精灵物流有限公司（以下简称“小精灵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黄利娟的委托代理人邓玲，被告小精灵公司的法定代表人张俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利娟诉称，2016年3月8日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告张俊勇向原告借款220000元，利息为3%，还款时间为2016年9月9日，被告小精灵公司为借款保证人。2016年4月18日，被告张俊勇再次向原告借款50000元；2016年5月31日借款20000元。上述借款均转账至被告张俊勇指定的账户。借款到期后，被告张俊勇向原告偿还了部分本息，但对剩余本息，经原告多次催讨，仍未偿还给原告。截至2017年8月10日，被告张俊勇尚欠原告借款本金207000元，利息48340元。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，被告小精灵公司作为借款保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张俊勇向原告偿还借款本金人民币207000元，被告小精灵公司对上述借款承担连带清偿责任；2.被告张俊勇按月利率2%向原告支付利息至本案全部借款实际还清之日止（自2016年10月11日暂计算至2017年8月10日为48340元），顺延照计，被告张俊勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告黄利娟向本院提交证据如下：
1.原、被告签订的《借款协议》。
2.银行转账记录。
3.微信、支付宝转账记录。
证据1-3，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告向被告张俊勇提供了相应的借款的事实，但被告张俊勇收到借款后仅向原告偿还了部分本金及利息。
对原告黄利娟提交的上述证据，被告张俊勇、小精灵公司质证称均无异议，其中一笔20000元和一笔50000元的借款未出具借条亦属实。
被告张俊勇、小精灵公司辩称，对原告诉请的借款本息无异议。对于欠原告的借款，本人肯定会偿还，但现在无能力偿还，需要给予一定的时间，希望能与原告协商解决此事。
被告张俊勇、小精灵公司未向本院提交证据。
对原告黄利娟提交的证据1-3，因被告方均无异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原告黄利娟与被告张俊勇系朋友。2016年3月8日，被告张俊勇以经营小精灵公司为由向原告借款220000元，双方签订《借款协议》，协议中载明：“一、借款用途：借款人因湖南小精灵物流有限公司喵喵城配项目扩大经营，需一笔资金。二、借款金额：1.借款人向出借人借款人民币220000元。2.出借人以银行转账方式将借款汇入借款人账户：户名：张俊勇开户行：浦发银行劳动东路支行账号：62×××19。三、借款利率：月利率3%。四、借款期限：借款期限自2016年3月8日至2016年9月9日止，共6个月。借款期满，借款人未按期归还借款的，仍应按照本合同约定支付资金占用期间利息及违约金。五、借款偿还及利息支付1.借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。2.在合同规定的借款期内，借款人按月支付利息人民币6600元整，支付日为每月10日。借款人如果不按期归还借款，或不按期支付借款利息，则视为违约，承担违约责任。借款人逾期支付利息超过10天的，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本息……4.借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止……七、担保条款1.借款人本次借款由小精灵公司提供担保。2.担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用……十二、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。十三、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖……”被告小精灵公司作为保证人在该协议上盖章。上述协议签订后，原告黄利娟依约向被告张俊勇指定的银行账户提供了220000元借款本金。后被告张俊勇又于2016年4月18日向原告借款50000元，于2016年5月31日向原告借款20000元。被告张俊勇获得前述借款后，仅向原告偿还了83000元借款本金，支付了部分利息。经原、被告双方确认，截至2017年8月10日，被告张俊勇仍欠原告借款本金207000元，利息48340元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告黄利娟已依约向被告张俊勇提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告黄利娟依约向被告张俊勇提供借款后，被告张俊勇理应依约向原告履行还本付息的义务。但被告张俊勇获得借款后，仅向原告偿还了部分本金及利息，其行为显然构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金207000元及2017年8月10日前欠付的利息48340元，理由正当，本院予以支持。因原告黄利娟主张按月利率2%支付利息，该利率未超过法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告张俊勇自2017年8月10日起按月利率2%向原告支付利息至全部借款实际还清之日止的主张，本院亦予支持。被告小精灵公司系涉案借款的连带责任保证人，且原、被告双方在《借款协议》中已就担保的范围进行了明确约定，现原告要求被告小精灵公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张俊勇、于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利娟借款本金人民币207000元、利息48340元，并应自2017年8月10日起以207000元为基数按月利率2%向原告黄利娟支付利息至全部借款实际还清之日止；
二、被告湖南小精灵物流有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元、财产保全费1797元，由被告张俊勇、湖南小精灵物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗翠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1302号
申请执行人李德朋。
被执行人潍坊福润得资产管理有限公司。
法定代表人孙树爱，总经理。
本院在执行申请执行人李德明与被执行人潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25568.43元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1302号申请执行人李德朋。被执行人潍坊福润得资产管理有限公司。法定代表人孙树爱，总经理。本院在执行申请执行人李德明与被执行人潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25568.43元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 刘钧伟二〇一七年八月十七日书记员 王瑞鑫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初509号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张培琨，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市南江县，住广元市利州区081小区租住房，自谋职业。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张培琨犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张培琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日0时5分许，被告人张培琨饮酒后，驾驶川Y850**普通二轮摩托车经利州西路、利州东路，在利州东路金海湾路口掉头后，行驶至利州东路气象局路段，被执勤民警查获。经鉴定，张培琨血液中的乙醇含量为92.3mg/100ml。
上述事实，被告人张培琨在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人张培琨的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张培琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张培琨到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张培琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月十七日
书记员 易晓琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终791号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马炳群（曾用名马小然），女，1974年5月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，系丰汇通财富管理江苏有限公司南京分公司总经理，住江苏省无锡市锡山区。2016年3月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月28日被逮�。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人马炳群犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0104刑初17号刑事判决。原审被告人马炳群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月2日，于某3成立丰汇通财富管理江苏有限公司，并任法定代表人等。2014年4月14日，于春林在南京市秦淮区白下路128号成立丰汇通财富管理江苏有限公司南京分公司（以下简称“丰汇通南京分公司”），并委派被告人马炳群至该分公司负责全面工作。2014年10月至2015年9月，被告人马炳群在担任丰汇通南京分公司督导、总经理期间，该分公司向社会不特定公众公开宣传盈春系列资产管理计划，�诺给予高额固定利息，并以于某3、无锡周恩好资产管理有限公司的名义，分别和投资人签订《资产委托管理协议书》、《交易账户风险控制协议》，向33名集资参与人吸收资金共计人民币3600余万元。2016年3月20日，被告人马炳群被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人马炳群的供述与辩解、证人于某3、桂某、季某、张某、于某1、胡某、周某、李某1、于某2、茅某、李某2、严某、冯某等人的证言、辨认笔录、书证丰汇通财富管理江苏有限公司南京分公司工商登记材料、营业执照、资产委托管理协议书、服务费发票、汇款明细、无锡梁某会计师事务所有限公司出具的专项审核报、马炳群户籍资料、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人马炳群变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马炳群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人马炳群有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人马炳群连带退赔各集资参与人经济损失。
上诉人马炳群上诉称，1.其有自首情节；2.其只负责南京分公司日常管理，应认定为从犯；3.原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，检察机关出示了南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的接处警详细信息、询问笔录、情况说明，用以证明马炳群并无自动投案，如实供述犯罪事实的自首行为。上述证据已交上诉人马炳群质证。
经审理查明，原审判决认定上诉人马炳群犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马炳群在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马炳群变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人提出的其有自首情节的上诉理由，经查，南京市公安局秦淮分局建康路派出所出具的接处警详细信息、询问笔录、情况说明证明，马炳群于案发前曾分别至南京市公安局秦淮分局建康路派出所、无锡市公安局梁某分局经案大队，但均未如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，依法不应认定为自首，故该上诉理由�能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的应认定其为从犯的上诉理由，经查，于某3、桂某等多名证人均证实，马炳群为丰汇通南京分公司实际负责人，负责南京分公司全面工作。原审判决认定的3600余万元系马炳群担任南京分公司负责人期间该分公司吸收存款数额及其本人直接吸收存款数额，马炳群在吸收上述存款行为中并非起次要或辅助作用，不符合从犯的认定条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑马炳群犯罪数额及坦白情节，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充�，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1078号
原告：夏某某。
被告：潘某某。
原告夏某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告夏某某起诉称：2008年下半年和2009年上半年，原
告给被告装修房屋。期间，被告分别于2009年1月23日和2009
年11月6日出具欠条二份，共欠原告装修工资33400元。经原告
多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告立即支付工资33400元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条二份，证明被告欠原告工资款33400元的事实。
被告潘某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告潘某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查，符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年下半年和2009年上半年，原告给被告装修房屋。期间，被告分别于2009年1月23日和2009年11月6日出具欠条二
份，共欠原告装修工资33400元。经原告多次催讨，被告至今
未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被
告欠原告工资款33400元，有被告出具的欠条及庭审笔录为证
，应予认定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告潘某某支付原告夏某某工资款33400元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 盛幼奋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2679号
原告：于冬梅，女，1957年10月25日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告于冬梅与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资7460元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告于冬梅原系被告新冷大公司职工。2016年12月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共7460元。
2018年4月26日，于冬梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告于冬梅工资共7460元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于冬梅支付拖欠的工资7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2208号
申请执行人李虹，女，汉族，1959年11月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。
被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。
申请执行人李虹依据（2017）川0191民初4487号民事调解申请执行被执行人王敏、张锦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付514450元。
执行中，本院查封了被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一个、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。但上述财产本案均系轮候查封，据此本案尚不具备处置上述财产的条件。除此之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月11日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初4487号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10468号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事。
委托代理人洪英世、黄传斌，原告公司职员。
被告郑朝忠，男，1978年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告郑朝忠买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月一日
书记员 李艳秋
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法民二初字第1716号
原告中山市天科吸塑制品有限公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区淘金路8号。
法定代表人黄门松，该公司总经理。
委托代理人郑军，广东广信律师事务所中山分所律师。
委托代理人杜杏濂，广东广信律师事务所中山分所律师。
被告江门三和玩具有限公司，住所地：江门市宏兴路88号凤山工业区内4栋至11栋。
法定代表人马天佑。
原告中山市天科吸塑制品有限公司诉被告江门三和玩具有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告中山市天科吸塑制品有限公司的委托代理人杜杏濂到庭参加诉讼。被告江门三和玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务来往，均由被告向原告下达《订料单》，原告依照《订料单》生产并交付货物。2009年11月至2010年4月份，被告陆续向原告下达《订料单》，原告依约生产并向被告交付了全部货物，但被告至今未按约定的时间及数额向原告支付相应货款。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系成立并且有效，双方应严格遵守相互的约定及法律规定，现原告已经全面履行了交付货物的义务，被告也应当支付相应的货款。根据《合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款人民币130459.64元及利息5237.16元（暂计算至2011年1月17日，实际应计算至清偿之日），合计135696.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、2009年12月份《月结对账单》一份；2、《订料单》〔DY（FT）-072〕一份；3、《送货单》三份（NO.0900118、NO.0900119、NO.0900120）；4、《退货单》一份（NO.0004914）；5、2010年1月《月结对账单》一份；6、《订料单》一份〔DY（FT）-073〕；7《送货单》二份（NO.0900122、NO.0900124）；8、2010年3月《月结对账单》一份；9、《订料单》五份〔DY（FT）-074、075、076、077、080〕；10、《送货单》八份（NO.0900125、NO.0900203、NO.0900205、NO.0900206、NO.0900207、NO.0900209、NO.0900212、NO.0900213）；11、《退货单》一份（NO.0004236）；12、2010年4月份《月结对账单》一份；13、《订料单》〔DY（FT）-081〕；14、《退货单》二份（NO.0900216、NO.0900217）；15、《退货单》一份（NO.0004238）；16、2010年10月份《货物核对确认书》一份。
被告江门三和玩具有限公司无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
经审理查明，原告与被告之间于2009年11月之前已经存在买卖合同关系。2009年11月至2010年4月间，被告陆续向原告发送了多份《订料单》，先后向原告订购不同型号、数量的玩具、面罩、底托等塑料制品，按《订料单》中约定，原告交货后，被告在45天内以现金或汇票的形式支付货款（买方需开增值税发票）。原告按约定向被告交货后，双方均在当月核对上一个月交货的数量、及货款金额。2010年10月29日，双方经核对，被告确认欠原告货款130459.64元。之后，经原告向被告追索上述货款，被告拖欠至今。
本院认为，本案属于一般买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖行为，是双方真实意思表示，属于合法有效的买卖合同。原告履行了交货的义务后，被告理应按照约定履行支付货款的义务。但被告没有依约履行付款义务，其行为已属违约，被告应当承担违约责任。被告欠原告货款130459.64元，有原告提交的《订料单》、《送货单》、《退货单》、《月结对账单》、《货物核对确认书》等证据予以证实，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款130459.64元，依据充分，合法合理，本院应予支持。被告因占用原告货款，其应支付原告货款利息的损失。另双方约定被告在收货后45天内支付货款，2010年10月29日被告确认欠原告货款时，被告已属逾期未支付货款。原告要求被告从2010年10月29日起支付支付逾期付款利息，计算至本判决确定还款日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款利息的请求本院应予支持。但其请求的利息5237.16元（暂计算至2011年1月17日），没有提交计算依据，该利息数额本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江门三和玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市天科吸塑制品有限公司支付货款人民币130459.64元，并应从2010年10月29日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算逾期付款利息支付给原告中山市天科吸塑制品有限公司。
二、驳回原告中山市天科吸塑制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由被告江门三和玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行
审判
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年三月十日
书 记 员 陆伟敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执493号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：丘娇秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：何义宾，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人何继芳、丘娇芳、何义宾借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年3月27日受理该案，申请标的29068.90元，经查被执行人何继芳、丘娇秀在银行没有存款。被执行人何义宾2017年10月起每月已被本院扣工资；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何继光、丘娇秀、何义宾没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人何继芳、丘娇秀、何义宾没有车辆登记信息；其余未发现被执行人何继芳、丘娇秀、何义宾有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木弯梁摩托车载着其哥哥王某某沿中兴街由北向南行驶，当行驶至“大金山酒店”门前时与杜某某驾驶的车牌号为蒙EK36**的白色捷达车发生碰撞。交警部门认定该交通事故王某无责任。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某于2017年5月25日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木弯梁摩托车载着其哥哥王某某沿中兴街由北向南行驶，行驶至“大金山酒店”门前时与杜某某驾驶的车牌号为蒙EK36**的白色捷达车发生碰撞。交警部门认定该交通事故王某无责任。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某于2017年5月25日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人王某的个人信息证明：王某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。
2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过证明：被告人王某被传唤至碾子山交警大队接受讯问的经过及该案的侦破经过。
3、采血记录证明：2017年5月24日22时16分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对王某进行抽血，有见证人张某证明。
4、酒精呼吸测试单证明：被告人王某酒精呼吸测试检测结果为91.8mg/100ml。
5、送达回证证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人王某。
（二）证人证言
1、证人杜某某的证言证明：2017年5月24日20点左右其在大金山酒店门前与被告人王某酒后驾驶的摩托车发生碰撞的事实经过。
2、证人王某某的证言证明：2017年5月24日20点左右王某酒后驾驶摩托车与一台轿车发生碰撞的事实经过。
3、证人王某全的证言证明：其儿子王某、王某某2017年5月24日19时左右在家吃饭喝酒后无证驾驶摩托车离开的事实经过。
（三）被告人供述
被告人王某的供述证明：被告人王某在饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在碾子山区大金山酒店门前发生交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
2017年5月26日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）500号】该鉴定意见证明：被告人王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对王某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2017年5月24日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木弯梁摩托车载着其哥哥王某某沿中兴街由北向南行驶，当行驶至“大金山酒店”门前时与杜某某驾驶的车牌号为蒙EK36**的白色捷达车发生碰撞。交警部门认定该交通事故王某无责任。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某于2017年5月25日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警大队。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木弯梁摩托车载着其哥哥王某某沿中兴街由北向南行驶，行驶至“大金山酒店”门前时与杜某某驾驶的车牌号为蒙EK36**的白色捷达车发生碰撞。交警部门认定该交通事故王某无责任。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某于2017年5月25日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警大队。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人王某的个人信息证明：王某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过证明：被告人王某被传唤至碾子山交警大队接受讯问的经过及该案的侦破经过。3、采血记录证明：2017年5月24日22时16分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对王某进行抽血，有见证人张某证明。4、酒精呼吸测试单证明：被告人王某酒精呼吸测试检测结果为91.8mg/100ml。5、送达回证证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人王某。（二）证人证言1、证人杜某某的证言证明：2017年5月24日20点左右其在大金山酒店门前与被告人王某酒后驾驶的摩托车发生碰撞的事实经过。2、证人王某某的证言证明：2017年5月24日20点左右王某酒后驾驶摩托车与一台轿车发生碰撞的事实经过。3、证人王某全的证言证明：其儿子王某、王某某2017年5月24日19时左右在家吃饭喝酒后无证驾驶摩托车离开的事实经过。（三）被告人供述被告人王某的供述证明：被告人王某在饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在碾子山区大金山酒店门前发生交通事故的事实经过。（四）鉴定意见2017年5月26日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）500号】该鉴定意见证明：被告人王某静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对王某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一七年十二月十二日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初809号
原告：郑希文。
被告：徐昕宏。
原告郑希文与被告徐昕宏劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后适用简易程序审理，后于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑希文到庭参加诉讼，被告徐昕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
经审理查明：被告在江山市经济开发区兴工路39号浙江雨霖机械有限公司内开设机械加工厂，2016年5月至2016年8月份，原告在被告处做电工。经结算，被告尚欠原告工资15000元，并由被告雇佣的管理人员贾淳明出具证明一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昕宏支付原告郑希文工资15000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐昕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执432号
申请执行人：刘素玉，女，1937年11月5日出生，汉族，退休工人，住址：鞍山市立山区胜利北路472栋3单元2层37号，系被害人孟庆安之母。
申请执行人：孟晓宇，女，1988年3月21日出生，汉族，鞍山亚世光电有限公司工人，住鞍山市立山区胜利北路472栋1单元2层2号，系被害人孟庆安之女。
诉讼代理人：于长青，辽宁丰银律师事务所律师。
被执行人：马艳志，男，1968年9月16日出生于鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢焊管厂工人，捕前住鞍山市立山区胜利北路454栋2单元3层27号。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李义，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0311执432号，刘素玉、孟晓宇诉马艳志故意杀人罪一案中，被执行人马艳志经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍刑一初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年二月二十四日
书记员 ： 蒋 贺
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执364号之一
申请执行人:黎川县宝通小额贷款有限责任公司，地址在黎川县东方红大道18号。
法定代表人:王子屏，总经理。
被执行人：刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司与刘华、谌文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘华、谌文发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人刘华、谌文不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法冻结了被执行人刘华在黎川县大家设计装修有限公司的25万元股权，申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司暂不要求处理该财产。被执行人刘华、谌文暂无他其财产可供执行。申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司尚有债权本金566600元及计算至2016年11月20日止的利息211054元未受清偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡智林
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执364号
申请执行人:黎川县宝通小额贷款有限责任公司，地址在黎川县东方红大道18号。
法定代表人:王子屏，总经理。
被执行人：刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司与刘华、谌文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华在黎川县大家设计装修有限公司有股权，出资额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘华在黎川县大家设计装修有限公司的25万元股权，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 唐保丁
二〇一七年二月六日
书记员 蔡智林
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执774号
申请执行人曹萍，女，1969年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人张箭，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1220号民事判决书，责令被执行人张箭限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张箭银行存款55587.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年一月二十日
书记员 黄金晶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1893号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈宝远，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1893号本院在执行申请执行人程虎与被执行人陈宝远债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈宝远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1893号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈宝远，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1426号
原告：汤本清，男，1963年7月12日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：刘宝洪，男，1972年4月19日出生，汉族，住泊头市枣市。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：艾军，该公司总经理
委托代理人：马华峰，该公司员工
原告汤本清与被告刘宝洪、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤木清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工、护理、营养费、交通费、鉴定费等共计45813.22元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日20时45分，原告乘坐冀Ｊ×××××号轿车行至南皮县××路金秋庄园门口西××处与被告驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，后经南皮县公安交警大队认定被告刘宝洪负事故的全部责任，经调解无效特依法起诉，因冀Ｊ×××××轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘宝洪辩称，刘宝洪和原告已经达成和解，刘宝洪不应再承担责任。被告刘洪宝已经给付原告8000元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告刘宝洪在我公司承保了交强险，我公司在核实标的车及肇事人驾驶证是否合法有效后，在交强险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方医药费3949.22元，有药费单据为证，本院予以认定；2.经原告申请，本院委托，原告伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限60日-120日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，本院对该鉴定书予以认定3.关于原告方其余费用，本院依据原告提交的证据分别予以认定4.鉴定费、诉讼费是原告为维护自身合法权益的必要支出，应属于原告损失范围。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月11日20时45分，原告乘坐李红军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车行至南皮县××路金秋庄园门口西××处与被告刘宝洪驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，后经南皮县公安交警大队认定被告刘宝洪负事故的全部责任，冀Ｊ×××××轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告要求被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿的损失有：1医药费3949.22元。2住院伙补1500元，住院15天，每天100元。3伤残赔偿金22102元，原告十级伤残，按照每年11050元*20年*10%计算得出。4精神抚慰金6000元。5营养费1350元，经鉴定营养期45天，每天30元。6误工费4897元。每年按农林牧渔业收入19779元/365天*90天。7护理费4135元，45天*每年33543元/365天（2016年度居民服务业标准收入）。8交通费500元。9鉴定费1400元。证据有：原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、事故认定书、保单及原告和被告刘宝洪之间的调解书、赔偿凭证，被告的驾驶员信息和车辆信息。被告保险公司发表质证意见为:用药发票真实性无异议，但应剔除非医保用药，事故认定书真实性无异议，赔偿调解书因被告刘宝洪已经赔付原告8000元，我公司是否应再向原告赔付请法院酌定。病历无异议。用药清单没有医院的盖章，真实性有异议，请法院酌定。保单无异议。身份证复印件无异议。司法鉴定我公司没有收到通知书，鉴定意见书不认可，鉴定费不承担,精神抚慰金不认可，营养期过长，误工期认可50天，护理认可30天，交通费请酌定。我公司不承担诉讼费。被告刘宝洪质证意见为：同保险公司的意见一致。营养费应该有医疗机构的意见，不应仅依据司法鉴定。原告没有提交交通费票据，应根据实际发生的交通费结合票据认定。庭审中，被告刘宝洪主张放弃对已经赔付原告方8000元的追偿，原告撤回对被告刘宝洪的起诉，被告刘宝洪同意原告撤回对其诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告汤木清乘坐的李红军驾驶的机动车与被告刘宝洪驾驶的机动车发生事故，南皮县交警大队出具事故认定书认定被告刘宝洪负事故全部责任，被告刘宝洪驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应对原告汤木清的损失在交强险范围内予以赔付。原告主张医药费3949.22元、住院伙补1500元，营养费1350元，共计6799.22元有医药费单据、住院病历、鉴定意见书为据，本院予以认定，应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下承担赔偿责任；
原告主张误工费按2016年度农林牧渔业居民人均年可支配收入标准计算，误工费4897元；原告十级伤残，按照农村居民2016年度农村居民人均年可支配收入标准计算11051元*20年*10%计算得出伤残赔偿金为22102元；原告因此次交通事故构成伤残，精神上受到伤害，本院酌定原告精神抚慰金为6000元；原告护理费依据2016年度居民服务业标准收入计算45天*每年33543元/365天共计4135元，不违反法律规定且对计算天数均按鉴定结果取中计算，本院予以认定；原告为鉴定伤残所花费鉴定费1400元是为了查明案件事实所花费的必要费用，应属于原告损失范围，本院予以支持；原告住院15天，本院酌定交通费300元，综上原告方误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失共计38834元，应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在伤残赔偿限额项下赔偿，以上被告永安达财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔偿原告损失45633.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汤本清损失共计45633.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕盛菊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1845号
原告：韩洁，女，1981年8月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武鹏飞，男，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201410664937。
被告：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县城建设大街南侧，统一社会信用代码911305277954768618。
法定代表人：张花军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖强，男，河北国途律师事务所律师，执业证号11305201010620107。
委托诉讼代理人：范晓晨，女，河北国途律师事务所律师，证号03031705210933。
原告韩洁与被告邢台帝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩洁委托诉讼代理人武鹏飞，被告邢台帝源房地产开发有限公司委托诉讼代理人敖强、范晓晨到庭参加诉讼。证人郄志存出庭作证。本案现已审理终结。
原告韩洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分自2016年11月11日计算至实际履行之日止，暂计4.8万元），共计34.8万元。2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借款共计50万元整，利息按月息2分计算，期限6个月。现上述借款均早已到期，被告至今仍拖欠原告借款本金30万元以及2016年11月11日至今的利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理山推脱，故诉至法院。
被�邢台帝源房地产开发有限公司口头辩称，因被告公司法定代表人变更（老板换了）,本案件借贷关系的诉讼均属前任形成的债务，对其真实性存在异议，该诉讼请求不成立。
原告向本院提交的证据如下：1.2015年12月23日双方签订的《借款协议》一份；2.2015年12月24日借据一张及转账记录；3.中国银行业务汇款申请书、汇款凭证。
被告向本院提交的证据如下：1.2016年8月12日被告还款20万元的业务回单及韩洁打收到20万元收条；2.证人郄志存出庭作证证明，她是2017年6月到被告公司工作至今，负责内勤，原告的钱进到被告公司的账上，利息的计算标准和计算的起止时间她不知道，她也不知道借款协议的事情。公司交接时她没在场，她只是看到账目往来的客观记录，至于具体债务有谁承担她不知道。被告公司法定代表人由刘增福变为牛秋海，后又变为张花军，公司账上有这些进账和出账的记录，对于债务的起因她不知道。2017年6月份审计的，公司换老板时找了几个会计把账清理了一下，没有找正规的审计公司。
经审理查明，原告韩洁（乙方）与被告邢台帝源房地产开发有限公司（甲方）于2015年12月23日签订《借款协议》，约定：一、借款用途：用于金马庄园项目；二、借款金额和还款时间：甲方向乙方借款人民币50万元整。借款期限为6个月：自2015年12月24日至2016年6月23日。如到期后甲方需要，经甲乙双方协商可签订延期借款协议（可以提前还款）；三、借款利息和付息方式：自借款之日起，按实际借用数计算利息，在协议规定的借款期内，月利息2%（利息每月通过银行付款，不再打利息条）；四、甲方以南和县金马庄园项目中20号住宅楼，按2000元每平方作为借款抵押，如到期未偿还、双方未达成延期协议，乙方可按协议中的价格购买20-1-501、20-1-603号住宅楼，以借款代替所购房款。
2015年12月24日被告为原告韩洁出具借据一份，显示借款金额50万元。当天，原告韩洁通过中国银行股份有限公司邢台市中北支行银行卡向被告的中国工商银行股份有限公司南和支行账号转账50万元。2016年8月12日被告以银行转账形式向原告韩洁归还借款本金20万元，当天原告出具一张收到被告20万元的收条一张。庭审中，原告自认被告已将利息支付至2016年11月11日，2016年11月12日之后的利息被告未支付。
本院认为，原告韩洁与被告邢台帝源房地产开发有限公司之间签订的《借款协议》是当事人的真是意思表示，为有效协议，双方之间成立了民间借贷合同关系。原告已将借款50万元出借给被告，被告应按约履行其还本付息的义务，而被告未按约履行其义务，被告于2016年8月12日�原告归还借款本金20万元，将利息支付至2016年11月11日，剩余借款本金30万元未归还，2016年11月12日之后的利息未向原告支付，故被告应向原告归还剩余借款本金30万元并支付2016年11月12日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算，其中2016年11月12日至2017年7月11日期间的利息为4.8万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台帝源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩洁归还借款本金30万元并支付利息（2016年11月12日至2017年7月11日期间的利息为4.8万元；2017年7月12日至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，诉前保全申请费2260元，共计5520元，由被告邢台帝源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 李轻轻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙绍民终字第38号
上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人（特别授权）俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）浙江泰坦股份有限公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人陈其新，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王亚晋，公司职工。
上诉人王磊因劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月3日，2013年11月13日，原、被告双方签订《劳动合同》二份。《劳动合同》第二条第一款约定原告从事董事会秘书岗位和管理岗位工作；第四条第已款约定原告的月工资：基本工资＋奖金＋加班工资；《劳动合同》同时约定：本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，职工个人档案存放一份。嗣后，被告按时发放原告在职期间每月工资10000元及2012年、2013年年终一次性工资和2014年年终奖金。2015年6月，原告申请离职，同年7月10日，原告离职。另经庭审查明，浙江泰坦股份有限公司浙泰字（2010）22号《关于奖金发放的规定》第二条第五款规定，年度内因个人原因辞职的，不享受公司奖金。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就自己月工资是25000元的事实提供充分的证据证明，因此，原告主张被告拖欠工资90000元的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告王磊负担。
原审判决作出后，上诉人王磊不服，提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人对于上诉人年工资报酬30万元均无异议。被上诉人认为年底发放部分属于奖金，并根据《关于奖金发放的规定》的有关规定，拒不支付90000元报酬，是错误的。第一，上诉人与被上诉人约定年工资报酬为30万元，每月发放1万元，18万元年底发放。工资发放明细证实2012年、2013年被上诉人均以工资名义发放了该18万元。这充分证明双方约定年底发放的18万元为工资，而不是年终奖金。第二，一审法院认定《关于奖金发放的规定》文件合法是错误的。一是该文件真实性存在异议，二是该文件程序违法，即该文件未经民主程序表决通过，并予以公布。一审法院被上诉人提供的《关于资金发放的规定》的职工签名来证实《关于奖金发放的规定》是经过民主程序产生是错误的。《关于资金发放的规定》与《关于奖金发放的规定》本身是两个不同的文件。三是被上诉人没有证明职工代表是经过民主选举产生的。四是被上诉人提供四页签字页对文件是否表决没有明确。五是上诉人提供的染整公司登记信息和2012年公司通讯录可以证实《关于奖金发放的规定》是伪造的。被上诉人陈述该文件出台为2010年，而签字页中的染整部门是在2011年9月才成立。请求依法改判被上诉人支付上诉人工资90000元及拖欠工资部分25%经济补偿金22500元。
被上诉人浙江泰坦股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，虽然上诉人王磊与被上诉人浙江泰坦股份有限公司在订立合同时有年薪报酬30万元的约定，但双方签订的书面劳动合同并没有明确30万元的发放形式。从双方劳动合同的实际履行情况来看，均是每月发放1万元，到年底再发放18万元。从王磊实际到手的钱款数额来看，每月发放的1万元工资需要扣除社保费用及相应的税金，而年底发放的18万元则无需缴税。由此可见该18万元的性质与每月发放的1万元性质不同，发放也需具备一定的条件。结合被上诉人浙江泰坦股份有限公司提交的《关于奖金发放的规定》中“年度内因个人原因辞职的，不享受公司奖金”的规定，可以认定该18万元系对于做满一年工作的年终奖金。因此，王磊在2015年6月申请离职，根据前述公司规定不得再享受该笔年终奖金。虽然，王磊认为《关于奖金发放的规定》系伪造的，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙绍民终字第38号
上诉人（原审原告）王磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人（特别授权）俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）浙江泰坦股份有限公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人陈其新，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王亚晋，公司职工。
上诉人王磊因劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月3日，2013年11月13日，原、被告双方签订《劳动合同》二份。《劳动合同》第二条第一款约定原告从事董事会秘书岗位和管理岗位工作；第四条第已款约定原告的月工资：基本工资+奖金+加班工资；《劳动合同》同时约定：本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，职工个人档案存放一份。嗣后，被告按时发放原告在职期间每月工资10000元及2012年、2013年年终一次性工资和2014年年终奖金。2015年6月，原告申请离职，同年7月10日，原告离职。另经庭审查明，浙江泰坦股份有限公司浙泰字（2010）22号《关于奖金发放的规定》第二条第五款规定，年度内因个人原因辞职的，不享受公司奖金。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就自己月工资是25000元的事实提供充分的证据证明，因此，原告主张被告拖欠工资90000元的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告王磊负担。
原审判决作出后，上诉人王磊不服，提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人对于上诉人年工资报酬30万元均无异议。被上诉人认为年底发放部分属于奖金，并根据《关于奖金发放的规定》的有关规定，拒不支付90000元报酬，是错误的。第一，上诉人与被上诉人约定年工资报酬为30万元，每月发放1万元，18万元年底发放。工资发放明细证实2012年、2013年被上诉人均以工资名义发放了该18万元。这充分证明双方约定年底发放的18万元为工资，而不是年终奖金。第二，一审法院认定《关于奖金发放的规定》文件合法是错误的。一是该文件真实性存在异议，二是该文件程序违法，即该文件未经民主程序表决通过，并予以公布。一审法院被上诉人提供的《关于资金发放的规定》的职工签名来证实《关于奖金发放的规定》是经过民主程序产生是错误的。《关于资金发放的规定》与《关于奖金发放的规定》本身是两个不同的文件。三是被上诉人没有证明职工代表是经过民主选举产生的。四是被上诉人提供四页签字页对文件是否表决没有明确。五是上诉人提供的染整公司登记信息和2012年公司通讯录可以证实《关于奖金发放的规定》是伪造的。被上诉人陈述该文件出台为2010年，而签字页中的染整部门是在2011年9月才成立。请求依法改判被上诉人支付上诉人工资90000元及拖欠工资部分25%经济补偿金22500元。
被上诉人浙江泰坦股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，虽然上诉人王磊与被上诉人浙江泰坦股份有限公司在订立合同时有年薪报酬30万元的约定，但双方签订的书面劳动合同并没有明确30万元的发放形式。从双方劳动合同的实际履行情况来看，均是每月发放1万元，到年底再发放18万元。从王磊实际到手的钱款数额来看，每月发放的1万元工资需要扣除社保费用及相应的税金，而年底发放的18万元则无需缴税。由此可见该18万元的性质与每月发放的1万元性质不同，发放也需具备一定的条件。结合被上诉人浙江泰坦股份有限公司提交的《关于奖金发放的规定》中“年度内因个人原因辞职的，不享受公司奖金”的规定，可以认定该18万元系对于做满一年工作的年终奖金。因此，王磊在2015年6月申请离职，根据前述公司规定不得再享受该笔年终奖金。虽然，王磊认为《关于奖金发放的规定》系伪造的，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆琪瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第666号
原告：浙江××律师事务所，住所地浙江省杭州市××
都××室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：周某某、吴某某。
被告：安吉洹××纺织××有限公司，住所地浙江省×
×县山川乡××村。
法定代表人：杨某某。
原告浙江××律师事务所（以下简称金××律师事务所
）与被告安吉洹××纺织××有限公司（以下简称洹××公司
）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2010年5月2
5日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行
了审理。原告浙江××律师事务所的委托代理人吴某某到庭参
加了诉讼，被告安吉洹××纺织××有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××律师事务所起诉称：2009年10月22日，被告
因与韩某某民间借贷纠纷一案委托原告为其代理该起纠纷，双
方签订了法律服务委托合同，合同约定了该起纠纷律师费为20
000元，律师费应于当日一次性付清，每逾期一天，按欠付金
额的万分之二支付滞纳金等内容。2009年10月23日原告按照合
同约定完成了受托事务，但被告却未向原告支付相应的报酬，原告认为，其行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付
报酬20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、法律服务委托合同1份，拟证明原、被告双方于2009
年10月22日签订法律服务委托合同的事实；
2、授权委托书1份，拟证明被告委托原告的员工周某某
作为诉讼代理人的事实；
3、民事调解某1份，拟证明原告按照合同约定完成了被
告委托的事务。
被告洹××公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其
放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式及来源合
法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
2009年10月22日，被告洹××公司作为委托人，原告金
××律师事务所作为受托人签订了一份《法律服务委托合同》
，约定：洹××公司委托金××律师事务所处理洹××公司与
韩某某民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理；委托权限为特别授
权诉讼代理；本事务律师费总额为20000元，于本合同生效当
日一次性付清；本案本审次送达判决／裁决书、调解某等，视
为本合同委托人完成受托事务；双方对违约责任等事项也作了
约定。同日，被告还向原告出具了授权委托书，委托原告单位
的周某某律师作为被告与韩某某民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。后周某某代理被告参加了（2009）
杭萧某某字第5521号韩某某与王某某、范某、范某某、安吉洹
××纺织××有限公司、杭州通利织造有限公司某间借贷纠纷
一案的诉讼，该案已调解结案。被告至今未向原告支付20000
元。
本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的法律服务
委托合同出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，
合法有效，对双方具有拘束力。原告依约为被告提供了相关法
律服务，被告应当按照约定支付原告法律服务费20000元；被
告未如约付款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担
违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒
不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉洹××纺织××有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江××律师事务所法律服务费人民币20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币161元，由被告安吉洹××纺织×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第666号
原告：浙江金麦律师事务所。
法定代表人：周仲献。
委托代理人：周仲献、吴正亮。
被告：安吉洹沣纺织工贸有限公司。
法定代表人：杨建新。
原告浙江金麦律师事务所（以下简称金麦律师事务所）与被告安吉洹沣纺织工贸有限公司（以下简称洹沣工贸公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2010年5月25日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告浙江金麦律师事务所的委托代理人吴正亮到庭参加了诉讼，被告安吉洹沣纺织工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金麦律师事务所起诉称：2009年10月22日，被告因与韩铁军民间借贷纠纷一案委托原告为其代理该起纠纷，双方签订了法律服务委托合同，合同约定了该起纠纷律师费为20000元，律师费应于当日一次性付清，每逾期一天，按欠付金额的万分之二支付滞纳金等内容。2009年10月23日原告按照合同约定完成了受托事务，但被告却未向原告支付相应的报酬，原告认为，其行为构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付报酬20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、法律服务委托合同1份，拟证明原、被告双方于2009年10月22日签订法律服务委托合同的事实；
2、授权委托书1份，拟证明被告委托原告的员工周仲献作为诉讼代理人的事实；
3、民事调解书1份，拟证明原告按照合同约定完成了被告委托的事务。
被告洹沣工贸公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年10月22日，被告洹沣工贸公司作为委托人，原告金麦律师事务所作为受托人签订了一份《法律服务委托合同》，约定：洹沣工贸公司委托金麦律师事务所处理洹沣工贸公司与韩铁军民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理；委托权限为特别授权诉讼代理；本事务律师费总额为20000元，于本合同生效当日一次性付清；本案本审次送达判决／裁决书、调解书等，视为本合同委托人完成受托事务；双方对违约责任等事项也作了约定。同日，被告还向原告出具了授权委托书，委托原告单位的周仲献律师作为被告与韩铁军民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。后周仲献代理被告参加了（2009）杭萧商初字第5521号韩铁军与王亚平、范涛、范婷婷、安吉洹沣纺织工贸有限公司、杭州通利织造有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼，该案已调解结案。被告至今未向原告支付20000元。
本院认为：原、被告于2009年10月22日签订的法律服务委托合同出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告依约为被告提供了相关法律服务，被告应当按照约定支付原告法律服务费20000元；被告未如约付款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉洹沣纺织工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金麦律师事务所法律服务费人民币20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币161元，由被告安吉洹沣纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月五日
代书记员 袁小莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第287-1号
原告:江西省元亨钢网有限责任公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区。组织机构代码：69845046-7。
法定代表人：罗任根，该公司总经理。
被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。组织机构代码：70574101－X。
法定代表人：张文木，该公司董事长。
本院在审理原告江西省元亨钢网有限责任公司诉被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省元亨钢网有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西交建工程集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供梅赛德斯－奔驰CLS300轿车一台担保。
本院认为，原告江西省元亨钢网有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西交建工程集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 瑜
文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18718号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：董绍德，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告董绍德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9330.13元、利息4796.7元、其他费用12元（上述欠款暂计至2017年4月11日，利息从2017年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金406.33元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月11日，欠本金9330.13元、利息4796.7元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金406.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告董绍德向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9330.13元及滞纳金406.33元、利息、其他费用（截至2017年4月11日的利息4796.7元、其他费用12元，利息从2017年4月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.6元，由被告董绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1163号
上诉人（原审原告）：余启明，男，1947年12月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1966年5月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托诉讼代理人：尹开连（系被上诉人杨红梅配偶），男，1952年7月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人余启明因与被上诉人杨红梅不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余启明及其委托诉讼代理人韩旭、被上诉人杨红梅的委托诉讼代理人尹开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余启明上诉请求:1、请求撤销兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初879号民事判决，判决被上诉人杨红梅返还上诉人余启明房屋拆迁补偿款16000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的事实认定与审理部分存在矛盾，既认定上诉人建造房屋的事实又否认上诉人建造房屋获取合法所有权。另，该房屋本就是无产籍房屋且按无产籍房屋补偿的，被上诉人领取该房屋补偿款是不当的，应予返还。
被上诉人杨红梅辩称，建房的沙石料系尹开连、杨红梅提供，且余启明与尹开连协商房屋不用后归尹开连所有。
余启明向一审法院起诉请求：判令被告返还原告房屋拆迁补偿款16,000.00元。事实和理由：2007年9月25日原告在兴隆台区杨家排管站杨家社区管辖处盖了一个简易房，和被告的房屋相邻在一个院内，2009年10月，兴隆台区拆迁办把原告的房屋拆迁，并补偿16,000.00元，原告因有事在外，被告就到兴隆台区拆迁办代原告领取，被告领取补偿款以后家中有事，暂时花掉了原告的补偿款，原告找到被告索要，被告均以该理由占用了这笔钱，承认暂欠原告上述款项。原告多次索要未果，故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2004年，被告在位于盘锦市兴隆台区杨家社区的位置搭建房屋三间，2007年9月份，原告与被告协商，在紧靠被告房屋的北侧加盖面积为80平方米的简易房，2010年3月份，被告的房屋所在区域因油田矿区东段基础设施（一期）/油化商住区（一期）项目的需要，被划入拆迁区域，杨家社区居民委员会审核认定被告房屋拆迁编号为DXXX,2010年3月21日，盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室对诉争无产籍房屋进行拆迁，并于当日对拆迁无产籍房屋面积进行勘察摸底登记，确认房屋面积为80平方米，每平补偿费用150.00元，共计12,000.00元，该房屋产权人登记为被告，该笔补偿款亦是由被告领取。
一审法院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益，造成他人受损失的人。本案中，原告应对其财产受损与被告因此而受益之间存在因果关系进行举证。被告与其委托诉讼代理人即配偶尹开连曾系夫妻关系，后于2007年离婚，离婚时，三间房屋归被告所有，该房屋区域范围内的土地使用权亦应视为归被告所有，原告主张其享有所有权的在被告房屋北搭建的80平方米无照简易房系建造在公有地上，但拆迁办在对拆迁区域房屋进行编号时，将该无照简易房与被告所有的三间房屋统一编为DXXX号，并对产权人进行了确认，故该房屋应视为建造在被告享有用益物权的土地上。现原告所提供的证据不能证明其在他人土地上搭建房屋并合法获取所有权的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告余启明的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告余启明负担。
本院二审期间上诉人余启明申请证人邓永福出庭作证，证明2007年9月为余启明搭建简易房，建筑材料系上诉人余启明出资。被上诉人杨红梅对证人证言有异议。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨红梅应否返还余启明拆迁补偿款12000元。余启明主张该案涉房屋系由其出资搭建，但杨红梅称墙料石膏板系尹开连提供、砖料系杨红梅提供，在无其他证据佐证的情况下，虽余启明提供邓永福证人证明，杨红梅又不予认可，故余启明主张案涉房屋系其搭建证据不足。另，拆迁办在对拆迁区域房屋进行编号时，将该房屋与杨红梅所有的三间房屋统一编为DXXX号，并确认产权人为杨红梅，余启明没有向产权部门提出异议。虽余启明主张拆迁款应归其所有，但是余启明没有提供有效证据支持其主张，也没有提出其搭建房屋时的具体出资数额的证据，故余启明的上诉请求证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余启明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘艳妮
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初533号
原告李玉权，男，汉族。
被告沁县嘉盛农业有限公司。
法定代表人杨建国，任该公司董事长。
原告李玉权诉被告沁县嘉盛农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李玉权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉权因其不具备诉讼主体资格，并向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉权撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李玉权负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王守伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 蓓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1744号
上诉人（原审被告）：深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路7号兰光科技大楼1楼C-102。
法定代表人：吴经胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹春桥，男，1961年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1989年6月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，司机，住陕西省汉中市西乡县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
代表人：石一亮，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深证市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层。
代表人：徐如财。该公司经理。
原审被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
代表人：衣景春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏姣姣，女，1988年6月15日出生，汉族，河南省南乐县人，该公司项目经理，住河南省南乐县。
原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原审被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007号。
法定代表人：王传福，该公司总经理。
上诉人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人尹春桥、刘杨，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、北京万古恒信科技有限公司、北京小桔科技有限公司、比亚迪汽车工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为一审判决存在两个错误。第一，一审法院在判决书主文中未就尹春桥对原审被告刘杨的诉讼请求作出裁判；第二，一审判决由相关当事人承担尹春桥各项损失费用总额超过尹春桥向一审法院提出的诉讼请求总额；且本院认为，民事判决遗漏当事人实体性权利的，不能适用补正裁定；民事判决确认的实体权利超出原告诉讼请求的，违反当事人处分原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初613号民事判决；
二、本案发回湘潭县人民法院重审。
上诉人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费9406元予以退回。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 肖伟胜
审 判 员 朱建军
二〇一八年二月五日
法官助理 马泽华
书 记 员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第313号
申请执行人赵一嘉，男，2000年8月29日出生，汉族。
法定代理人赵菲晖，女，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人杨维，湘潭市五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市飞渔体育文化有限公司。
法定代表人汪小莹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第165号民事判决书、本院（2013）岳民初字第731号民事判决书，于2011年8月27日向被执行人湘潭市飞渔体育文化有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款49638元（逾期利息暂未计算）；2、案件受理费1350元、执行费1120元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湘潭市飞渔体育文化有限公司银行存款52108元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖黎
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。