wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1962号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：蔡报南，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人蔡报南保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与蔡报南达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴慧娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00064号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某乙，男，1990年7月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月2日被广水市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，2014年1月24日被广水市人民检察院取保候审，2014年3月21日被广水市人民法院决定逮捕，同年3月25日执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人熊某甲，男，1992年3月7日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事嫌疑，2013年11月6日被广水市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月6日被广水市公安局逮捕，同月26日被广水市公安局取保候审，2014年3月21日被广水市人民法院决定逮捕，同年3月25日执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某乙、熊某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日24时许，被告人张某乙、熊某甲与熊某（另案处理）及同来的女朋友等人在广水市应山办事处府前街“天上人间KTV”唱歌。因琐事，其同来的女朋友等人与钟某（女，22岁）在KTV洗手间外发生口角并殴打钟某，钟某同事史某（男，27岁）见状上前劝阻，张某乙、熊某甲与熊某等人见状即上前围殴史某，当史某退进KTV包房时，张某乙追打进该包房并拿起茶几上的玻璃杯打伤史某头部，遂即离开现场。经广水市公安局法医学鉴定：史某身体损伤已构成轻伤；钟某身体损伤已构成轻微伤（偏重）。
2013年11月1日，张某乙自动到广水市公安局应山派出所投案。2014年1月6日，熊某甲被广水市公安局治安大队民警抓获归案。
案发后，张某乙、熊某甲与熊某亲属已赔偿被害人史某全部经济损失，并取得被害人史某谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张某乙、熊某甲人口详细信息、抓获经过、广水市公安局行政处罚决定书、收条、谅解书、刑事照相图片；2、证人证言：证人李某、夏某、肖某、李某乙、朱某证言；3、被害人陈述：被害人史某、钟某陈述；4、同案人供述和辩解：同案人熊某供述和辩解；5、被告人供述和辩解：被告人张某乙、熊某甲供述和辩解；6、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某乙、熊某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某乙、熊某甲结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某乙、熊某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中折抵刑期八十八日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年九月二日止）。
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中折抵刑期三十五日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一五年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年三月十四日
书记员 姚 威
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执805号
申请执行人麻阳龙池砖厂。
负责人：汤正前，该厂厂长。
被执行人吴培勇，男，1974年5月5日出生，苗族，住凤凰县。
麻阳龙池砖厂诉吴培勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘3101民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日在本院的组织下达成执行和解协议：一、吴培勇欠麻阳龙池砖厂货款860743元及诉讼费6203.5元；二、吴培勇于2017年6月24日之前偿还麻阳龙池砖厂货款10万元；于2017年12月30日之前偿还麻阳龙池砖厂货款30万元；于2018年3月24日之前一次性偿还麻阳龙池砖厂剩余款项。三、如果吴培勇不按照本协议履行，麻阳龙池砖厂可向法院申请恢复对原调解书的执行。四、双方同意本执行和解协议自双方在笔录上签名后即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘3101民初722号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人麻阳龙池砖厂尚未实现的债权，应由被执行人吴培勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人吴培勇有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人麻阳龙池砖厂可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第325号
本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人全志芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人全志芬拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人全志芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1257号
原告：刘畅，男，1981年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连中美爱婴教育咨询有限公司，住所地大连市数码路北段16-17，统一社会信用代码：91210231MA0U1DQL2X。
法定代表人：郅盈。
原告刘畅与被告大连中美爱婴教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘畅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘畅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告刘畅负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执319号
申请执行人：钟梅桂，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：沐阳苏克投资管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街17栋181号二楼苏克投资。
法定代表人：陆成军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的弋劳仲调字（2017）第050号钟梅桂与沐阳苏克投资管理有限公司芜湖分公司劳动争议仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人沐阳苏克投资管理有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沐阳苏克投资管理有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沐阳苏克投资管理有限公司芜湖分公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00098-1号
申请执行人：李中平，农民。
被执行人：张伟，农民。
本院在执行申请执行人李中平与被执行人张伟买卖纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00098号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00098号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 刘庆娟
审判员 彭 涛
二〇一五年七月三日
书记员 黄 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初246号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，案发前系货车司机，河北省邢台县人，住河北省邢台县。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年4月30日被邢台市公安局执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2007年7月17日6时许，被告人曲某某驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿222省道由西向东行驶至邢台市西北留村东侧时，发现前方同向有骑自行车人，遂向左急打方向，致使车辆侧翻，车厢内石子将在非机动车道内的骑自行车人张某某砸埋，造成张某某经抢救无效死亡，曲某某及乘车人宋长英受伤。经认定，曲某某负此事故全部责任。被告人曲某某于2016年4月18日被民警抓获。案发后，经邢台市桥西区人民法院民事审判庭判决，肇事车辆投保的保险公司及车辆车主已赔偿被害人亲属经济损失。
上述犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人辩称其为自首而非被抓获，无证据证明，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案涉及民事部分已判决，保险公司及肇事车车主已赔偿被害人亲属经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王灿钊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更76号
罪犯王建生，男，1965年5月20日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月22日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第19号刑事判决，认定王建生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王建生不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）闽刑终字第127号刑事判决，认定王建生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对该犯限制减刑。于2016年1月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王建生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建生在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年11月共获考核积分1360分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建生减刑的异议。
本院认为，罪犯王建生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0144号
原告梅建祥，市民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告吴向东，市民。
被告顾树兰，市民。
原告梅建祥诉被告吴向东、顾树兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梅建祥及委托代理人管永华到庭参加诉讼，被告吴向东、顾树兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建祥诉称，被告吴向东、顾树兰以经营需要为由，于2013年10月20日向我借款400000元并出具借条一份。借款成立后，我多次向被告吴向东、顾树兰催要无果。现我向法院起诉，要求判令被告吴向东、顾树兰偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴向东、顾树兰未作答辩。
经审理查明，被告吴向东、顾树兰从事建设工程需要资金，于2013年10月20日向原告梅建祥借款人民币400000元，并于借款当日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到人民币肆拾万元整，（￥400000元）据：吴向东、顾树兰2013年10月20日”。借款成立后，原告经多次催要未果，现诉至本院，要求被告偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，原告梅建祥向本院提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅建祥与被告吴向东、顾树兰之间的借贷关系，由被告吴向东、顾树兰出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告梅建祥要求被告吴向东、顾树兰偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告吴向东、顾树兰于本判决生效后10日内偿还原告梅建祥借款人民币400000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴向东、顾树兰负担（原告已预交825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1650元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0144号
原告张红霞，女，1978年3月18日生，汉族，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告魏慧，女，成年，汉族，市民。
被告徐秋明，男，成年，汉族，市民。
本院立案受理原告张红霞诉被告魏慧、徐秋明为民间借贷纠纷一案，原告张红霞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红霞负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。组织机构代码：60119481－6。（以下简称人保财险沧州新华支公司）
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县承乘汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯。组织机构代码：58966276－X。（以下简称承乘运输公司）
法定代表人：杨培林，经理。
委托代理人：洪江松，该公司职员。
原审被告：青县大成汽车运输有限公司。住所地：青县104国道李窑道口。组织机构代码：08267830－8。（以下简称大成运输公司）
法定代表人：李树臣，该公司经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
上诉人人保财险沧州新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩原审法院认定及理由1、车损原告主张210050元车损过高，系单方委托，不认可。经核实河间市价格认证中心系有资质的鉴定机构，依据司法鉴定意见，原告实际车损为210050元，本院依法予以认定。2、鉴定费原告主张
5200元。不认可，不属于保险公司赔付范围。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。3、施救费
原告主张9980元。不认可。
因交通事故原告车辆受损支付施救费9980元，有交通事故认定书及施救费发票予以证实，本院依法予以支持。4、交通费
原告主张1558元。不认可。因原告车辆系营运车辆，依据法律规定，对原告该项主张本院不予支持。5、煤炭损失
原告主张8142元。不认可。原告主张货损因事故认定书中未记载货物损失，且主张货损证据不足，本院不予支持。6、现金损失
原告主张9800元。不认可。原告主张现金损失证据不足，本院不予支持。原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告承乘运输公司因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。董金龙负事故的全部责任，董金龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYU**挂货车实际所有人为被告大成运输公司，该车在被告人保财险沧州新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告车损、鉴定费、施救费共计225230元由被告人保财险沧州新华支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余223230元由被告人保财险沧州新华支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县承乘汽车运输有限公司车损鉴定费施救费等共计225230元。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费4970元，由被告青县大成汽车运输有限公司承担。
一审判决后，原审被告人保财险新华支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、被申请提交的由河间市价格认证中心作出的鉴定报告系单方委托，程序不合法，不能作为法庭裁判的依据。2、被上诉人所有的冀Ｊ×××××号牵引车被河间市价格认证中心认定为无修复价值，确定为全损。该车初次登记日期为2012年10月10日，至事故发生时已接近三年。营运性货车实际的使用年限仅为三至五年，该车在事故发生时实体贬值已经超过一半。河间市价格认定中心鉴定牵引车的价格为193611元，实体贬值仅为47954元，显然该结论与事实不符，冀Ｊ×××××号牵引车的实际价值要远低于193611元。3、河间市价格认证中心作出的鉴定报告未附车辆损坏的照片，仅凭一张清单不能证明冀JNW**挂车的车损。
被上诉人承乘运输公司辩称，1、在青县法院立案后，青县法院已将鉴定结论邮寄送达上诉人并下达通知书明确告知上诉人，如对此鉴定存在异议，可在收到通知后几日内书面向青县法院提交申请，逾期视为放弃。上诉人收到通知后，并未在规定期间内提出异议，现在又认为此鉴定报告程序不合法，上诉人的行为前后矛盾，请求法院驳回上诉人的请求。2、河间市价格认证中心具有相关鉴定资质，与被上诉人没有任何利害关系，鉴定报告客观公正、公平，可作为本案定案的依据。3、上诉人只是口头提出鉴定价格过高，并未提交书面的相关证据予以证实。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故并负全部责任，上诉人应当依照保险合同约定承担赔偿责任。关于河间市价格认证中心对被上诉人车辆损失作出的司法鉴定意见，上诉人虽不认可，但在原审法院限定的期限内未提出异议和重新鉴定申请，视为放弃自己的权利，现上诉人上诉又主张不能作为判决的依据，但未提交相反证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月七日
书记员 刘书慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更694号
罪犯姜先贵，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决书，确认罪犯姜先贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年6月3日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜先贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜先贵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜先贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜先贵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第12号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人黄某，男，1952年10月15日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底三经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）274号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年1月擅自在位于大底洋第二区第一格水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）274号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第812号
申请执行人：李朋友。
被执行人：河北华翔建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中山路。
法定代表人：王合平，经理。
被执行人：河北华腾万富达精细化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区精细区经三路。
法定代表人：陈宇，董事长。
本院在执行申请执行人李朋友与被执行人河北华翔建筑工程有限公司、河北华腾万富达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第385号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代�审判员杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第812号申请执行人：黄淑芬，女，1958年12月6日出生，满族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路****楼****，身份证号码3709191958********。申请执行人：马新福，男，1959年2月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路****楼****，身份证号码3702111959********。被执行人：朱圣光，男，1975年9月13日出生，汉族，住址，住址，住址浙江省宁波市宁海县长街镇长街村证号码330226197509137839div>被执行人：赵洁，女，汉族，1980年7月23日出生，住址浙江省宁波市宁海县长街镇长街村身份证号码4109011980********。申请执行人黄淑芬、马新福与被执行人朱圣光、赵洁民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的79671.25元。本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年2月25日委托浙江省宁波市宁海县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄民初字第447号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年三月五日书 记 员  刘建全
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第279号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告于淼，男，1953年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郭洪林，男，1963年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告崔光泉，男，1956年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨风行，男，1955年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告邓玉芹与被告于淼等人借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉芹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓玉芹负担
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 齐富强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2325号
被执行人：刘禹，男，1991年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街十委七一组。
本院在执行刘禹罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初303号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘禹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘禹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘禹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2325号被执行人：刘禹，男，1991年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街十委七一组。本院在执行刘禹罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初303号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘禹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘禹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘禹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01613号
原告张彬峰，男，1976年1月7日生。
被告咸阳中大木业有限公司，住所地咸阳秦都区沣东街道办事处八家村。
本院在审理原告张彬峰诉被告咸阳中大木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张彬峰承担。
审判员 师晓黎
二〇一〇年九月二十日
书记员 刘 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6909号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张君祥，该行院桥支行信贷员。
被告：张灵敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：熊小花，女，1982年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张灵敏、应琪、熊小花金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告张灵敏偿还借款本金100000元及自2015年2月2日起至2016年9月6日止的利息、罚息、复息20190.38元和从2016年9月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告应琪、熊小花对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张君祥到庭参加诉讼，被告张灵敏、应琪、熊小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年2月2日，被告熊小花向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告张灵敏在2015年2月2日至2017年1月20日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告张灵敏的借款申请，并由被告应琪为其提供连带责任担保，双方经协商于同日签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定借款额度为100000元，借款人使用上述额度期限从2015年2月2日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2015年2月2日向被告张灵敏发放借款100000元，借款借据约定借款月利率为10.407410‰，借款期限2015年2月2日至2016年1月20日。贷款到期后，被告张灵敏经催讨至今未付本息，被告应琪、熊小花亦未履行保证义务。原告遂于2016年10月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付自2015年2月2日起至2016年9月6日止的利息、罚息、复息20190.38元及自2016年9月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告应琪、熊小花负连带责任；被告应琪、熊小花在承担保证责任后，有权向被告张灵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告张灵敏、应琪、熊小花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童国娅
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第23号
原告：娄纯凯，男，1954年2月7日出生，满族，现住梅河口市。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：汤培成，局长。
第三人：梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司。
法定代表人：李本权，经理。
第三人：梅河口市吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：戴秀胜，经理。
原告娄纯凯与被告梅河口市住房和城乡建设局，第三人梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司、梅河口市吉兴房地产开发有限公司其他行政纠纷一案，本院在审理过程中，双方自行和解。原告娄纯凯于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄纯凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 刘静茹
二〇一五年七月九日
书记员 王俊博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1896号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告卢××。
原告吴××与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用
简易程序于2009年8月3日、8月17日两次公开开庭进行了审理
。原告委托代理人胡××、被告卢××到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴××诉称，2007年10月10日，被告向原告借款人
民币20000元，并出具书面借条承诺在2008年2月6日前还清。
但被告至今未予还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款
人民币20000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
支付自2008年2月7日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利
息。
被告卢××辩称，原、被告间无实际借款，被告是在原
告等人胁迫下才出具借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、借条
一份，以证明2007年10月10日，被告向原告借款人民币20000
元并约定于2008年2月6日前还款的事实。被告质证后对借条的
合法性提出异议，2007年12月20日被告是在原告、高某等人的胁迫下出具的借条，上面所载的借款事实是完全不存在的。
证据2、证人高某证言一份，以证明被告卢××曾向证人借
款人民币100000元，而证人欠原告借款20000元，三人协商后
对债权债务重新进行确定，原100000元的借条当场撕毁，由被
告卢××向原告出具20000元的借条、向证人出具80000元的借
条的事实。被告质证认为向证人借过钱是事实，但借款金额是
50000元而不是100000元，原、被告间并不相识，证人也从未
和被告说过证人与原某存在借款关系。
被告为证明其主张，提供证据1、证人王某证言一份，
以证明原、被告间没有借款关系及借条实际出具时间是在2007
年12月20日的事实。原告质证后对证人证言的真实性提出异议
，证人陈述的时间与实际借款时间不符；证人与被告系亲戚关
系，证言的证明力较弱，法院应不予采信。
本院认证认为，原告提供的借条经被告质证后对真实性
无异议，故对借条的真实性本院予以认定，对该借条的合法性
及证明力本院将结合认定事实综合判定。证人高某证言、证
人王某证言结合原、被告庭审中一致陈述，可以证明借条出
具当日原告与被告间无实际的款项交付，以及借条出具当日，
被告将出具给高某的一份借条当场撕毁并重新书写了两份借
条分别交给原告及高某的事实。
经审理本院认定，2007年10月10日，被告卢××向原告
吴××出具借条一份，载明：今向吴××借人民币贰万圆整（
20000），于2008年2月6日之前还清。借款人：卢××2007年1
0月10日。本案的争议焦点为原、被告间是否存在真实的借款关系
？对此评判如下：首先，根据法律规定，自然人之间的借款合
同自贷款人提供借款时生效，通常情况下，自然人之间的借贷
合同以借据、借条等形式出现，借据、借条等具有借款的意思
表示和已经履行借款交付义务的双重功能，本案被告卢××作
为完全民事行为能力人，应当完全能够理解书写自己作为借款
人的借条的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，
被告卢××主张该借条是在受威胁的情况下出具的，并提供证
人王某证言，但该证言仅能证明借条出具当时双方并无实际
的款项交付，并不足以证明该借条是被告在受到原告及案外人
高某胁迫下出具；最后，本案原、被告均认可被告出具借条
后，原出具给案外人高某的借条已撕毁，同时被告卢××在
庭上陈述被撕毁的借条中载明的借款“还过一部分，没有还清
”，故本案所涉借条的出具可以确认原、被告间形成了一个新
的债权债务关系。根据物权法的有关规定，动产的交付既包括
现实交付，也包括观念交付，被告卢××已因其与案外人高某
某的借款关系先行占有了该款项，尔后原、被告又达成了物权
变动的合意，因而不必再行交付，物权变动自借条出具时发生
。故本案所涉借款关系并非借款没有实际交付，而是在物权变
动的合意形成前即已先行交付。综上，本院认为原、被告间借款关系成立。
本院认为，原告吴××和被告卢××之间系民间借贷，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告卢××尚未归还原告借款
人民币20000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还
借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告卢××辩称原、被告间无实际借
款关系，但未提供充分证据，对该辩称意见本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规
定，判决如下：
被告卢××应归还给原告吴××借款人民币20000元，并
赔偿逾期还款利息损失（自2008年2月7日起按中国人民银行公
告的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担，被告在履行上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年九月四日
书记员 王银芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3568号
原告张石玉，男，1959年2月28日生，汉族。
委托代理人张石才（系原告张石玉之弟），1965年5月25日生，汉族，
被告南京杰仁电子有限公司（以下简称杰仁公司），组织机构代码55208540-1，住所地在南京市江宁区东山街道章村工业园石羊路158号。
法定代表人金仁锡，杰仁公司董事长。
委托代理人赵成日，男，韩国国籍。
委托代理人戎惠，女，汉族，1979年11月5日生。
原告张石玉与被告杰仁公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告张石玉及其委托代理人张石才，被告杰仁公司的委托代理人戎惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石玉诉称，2011年9月6日，其应聘进入被告单位从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，且欠其加班工资11173.04元。2012年8月31日，因被告未与其签订劳动合同、不支付加班工资，其被迫离职，终止了劳动关系。现要求被告杰仁公司：1、支付终止劳动关系经济补偿金4309.18元；2、支付2011年10月6日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10173.04元。
被告杰仁公司辩称，其已足额发放了加班工资，不存在拖欠，张石玉自行离职，不同意支付终止劳动关系经济补偿金。请求驳回原告张石玉的诉讼请求。
经审理查明，原告张石玉是南京医药股份有限公司的内退职工，由南京医药股份有限公司为张石玉缴纳社会保险。2011年9月6日，张石玉进入被告杰仁公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。张石玉每月工资由基本工资、加班工资、通讯费、其他补贴等构成，其中基本工资为2200元。2011年9月至2012年8月期间，杰仁公司共发放张石玉工资40537.11元（含每月发放的加班工资在内合计12903元），扣除2011年9月6日至同年10月5日期间1个月的工资3426元后，工资总额为37111.11元。2012年8月31日，张石玉以杰仁公司不按劳动法规定与其签订劳动合同、不按其工资标准计算加班工资及未同工同酬为由，提出离职，终止了双方的劳动关系。2013年7月3日，张石玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，张石玉在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，张石玉曾于2013年1月向本院提起诉讼，要求杰仁公司：1、按每月2200元的工资标准支付2011年9月6日至2012年8月31日期间的加班工资21047.1元；2、支付2011年10月6日至2012年8月31日期间不签订劳动合同的双倍工资差额37111.1元。本院于同年6月判决被告杰仁公司应支付原告张石玉加班工资11173.04元、未签订劳动合同的双倍工资差额37111.1元。现该判决已发生法律效力。至此，加上杰仁公司还应再支付的加班工资11173.04元后，张石玉终止劳动关系前12个月平均工资为4309.18元。现张石玉自愿扣除2011年9月6日至同年10月5日期间共1个月的加班工资1000元后，再要求杰仁公司支付2011年10月6日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10173.04元。
上述事实，有劳动合同、本院（2013）江宁民初字第513号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2501号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资。故张石玉在自愿扣除2011年9月6日至同年10月5日期间共1个月的加班工资1000元后，再要求杰仁公司支付2011年10月6日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10173.04元的请求，符合相关法律规定，应予支持。因杰仁公司未与张石玉签订劳动合同、未足额支付加班工资，违反了法律的规定，张石玉以此为由终止劳动关系并要求支付终止劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，故对张石玉要求支付终止劳动关系经济补偿金4309.18元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告杰仁公司支付原告张石玉未签订劳动合同的双倍工资差额10173.04元、终止劳动关系经济补偿金4309.18元，以上合计14482.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，由被告杰仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 管道奇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，农民。
再审申请人张同云因与被申请人陈超农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是再审申请人张同云向法院提供证人证言，以证明申请人与被申请人陈超签订的合同并非是当事人的真实意思表示，合同应为无效。原审法院以证人未出庭作证为由，未予采信，属认定事实错误。二是申请人与被申请在租赁合同中约定，涉案土地的用途不包括发展花卉、苗木的相关产业，但被申请人在未经审批的情况下擅自大面积硬化地面，建造房屋、大水池一处，违背合同约定，改变了土地用途，并造成了耕地土壤的严重流失。申请人提供了照片、录像为证，但原审法院均未予以支持，属认定事实错误。三是二审法院对申请人提供的村委会证明本案涉诉土地为口粮田的证据，未予以审查认定，导致事实认定错误。综上，再审申请人张同云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。申请人张同云提供证人证言证明其与被申请人陈超的土地租赁合同并非当事人真实意思表示，证人依法应当出庭作证，证人未到庭作证，一、二审对该证人证言不予采信，符合法律规定。一、二审结合双方合同及相关事实，认定双方土地租赁合同合法有效，认定事实清楚。申请人张同云关于原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。（二）关于是否改变土地用途，造成土壤流失问题。申请人张同云与被申请人陈超签订的《土地租赁合同》第一条明确约定土地“用于发展花卉、苗木及相关产业”。故申请人张同云关于被申请人陈超改变土地用途造成土壤流失的再审事由不能成立。（三）关于申请人张同云提出的涉案土地为口粮田问题。被申请人陈超租赁申请人张同云的涉案土地用于发展花卉、苗木及相关产业符合农村土地经营权流转相关法规规定，符合当地产业政策，并经当地政府同意。故，申请人张同云提出的“村委会证明本案涉诉土地为口粮田的证据，未予以审查认定，导致事实认定错误”的再审事由不能成立。
综上，张同云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同云的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民特14号
申请人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人：董新建，职务董事长。
委托代理人：温丁浩、赵佳，晋信律师事务所律师。
被申请人：何兴茂，男，汉族，1953年10月30日生，榆次区居民，现住榆次区。
被申请人：代肖玲，女，汉族，1947年10月29日生，榆次区居民，现住榆次区。
申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月24日立案。申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司提出撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一七年八月十一日
书记员 樊红丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保824号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行诉被申请人湖南省油福置业有限公司一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3185号
原告：施岗。
被告：赵会园。
原告施岗为与被告赵会园民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：被告赵会园归还原告借款20000元，并支付自借款之日（诉讼过程中变更为自起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施岗到庭参加诉讼，被告赵会园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告赵会园于2014年11月10日向原告施岗借款20000元，并出具收款收据一份，载明了借款用途、借款金额、借款期限等内容。原告自认，被告借款后经原告催讨，于2015年底2016年初由他人代付了利息800元。借款本金20000元至今未还，原告遂于2016年5月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会园于本判决生效之日起十日内返还原告施岗借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵会园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月三十日
代书记员 陶 勋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3299号
原告金勤宁，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦2207室。
法定代表人：田新，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张帆，该公司员工。
本院在审理原告金勤宁与被告武汉瑞景盛世房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金勤宁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勤宁撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金勤宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金勤宁负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 一
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第136号
原传秋：
苗长兴申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第579号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人苗长兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2467号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：马明宇，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、开庭、调解、代收法律文书。
被告：张金红（曾用名张文），女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师，代理权限：代为答辩、参加庭审、和解、调解、代收法律文书。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张金红委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，我院于2017年9月20日作出了民事裁定书，驳回了被告的管辖异议，被告不服，上诉到通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年11月26日作出终审裁定，维持了原裁定，我院依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇、被告张金红及委托代理人蒋永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金红立即偿还所欠货款271，957.80元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金红被原告委托到四川成都销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2010年9月被告张金红离开公司，被告张金红在《2010年9月份成都张文购销存明细表》签署曾用名张文，确认欠款金额。被告张金红在职期间共欠原告货款271，957.80元。原告多次找被告张金红催要欠款，被告以种种理由拖延不还，综上所述，被告张金红的行为给原告造成较大的经济损失，侵害了原告的介法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款271，957.80元并承枳本案-
切诉讼费用。
张金红辩称，被告没有接受原告的委托在成都销售药品，实际上是被告的前夫张玉辉及其哥哥张玉群在成都销药，与被告无关，被告不欠原告货款，原告在2017年曾给被告打电话索要欠款，在电话中被告已明确告知原告不欠货款，该经营行为是被告前夫及其哥的行为，故应当追加张玉辉、张玉群为被告，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张金红曾用名张文，2005年与张玉辉结婚，张玉辉的兄长张玉群任原告公司四川省总，2007年11月8日，原、被告签订《修正药业内部承包经营协议书》，被原告委托到四川成都销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2010年9月被告张金红离开公司，被告张金红在《2010年9月份成都张文购销存明细表》签署曾用名张文，确认欠款金额。被告张金红在职期间共欠原告货款271，957.80元。原告多次找被告张金红催要欠款，被告以种种理由拖延至今未还。2013年，被告张金红与张玉辉经靖宇县人民法院调解离婚，约定张金红所欠修正药业债务由张玉辉负责偿还。
证明上述事实的证据有，原告提供：1、2010年9月成都张文购销存明细表，证明被告欠货款271,957.80元，经质证被告认为该表并不是完整的明细，表上张文的签名也不是本人所签，请求司法鉴定；2、修正药业内部承包协议书，证明原告委托被告销售原告药品，经质证被告认为，该协议书上的签名也不是被告本人所签，请求司法鉴定；3、员工档案登记表，证明被告曾用名张文，被原告录用，经质证被告认为曾用名张文无异议，但该表上的签名也不是被告本人所签，请求司法鉴定。被告于2018年2月5日撤回对上述证据的笔迹鉴定申请。被告提供：（2013）靖民一初字第95号民事调解书及生效证明各一份，证明本案发生时间系被告于张玉辉婚姻关系存续期间，财产都归属了张玉辉，约定债务均由张玉辉负责偿还，与被告无关，经质证原告认为，债务人将合同的义务全部转移给第三人的应当经债权人同意。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，形成证据链条，能够证明案件的事实，被告曾提出对原告提供证据上被告的签名进行司法鉴定，后又撤回，视为对证据的认可，被告欠原告货款应及时偿还，被告履行还款义务后，可向张玉辉行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民事诉讼法》64条的规定，判决如下：
被告张金红于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款271，957.80元。
案件受理费5,380.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孟丽霞
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初85号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年10月7日，被告人唐某某中午饮酒后，于当日下午15时10分许驾驶赣Ｇ×××××小型汽车由共青城市甘露镇燕坊村返回永修县燕坊镇，途经105国道共青城市路段1608公里+600米路段时被执勤民警查获。经江西九江鉴定中心检测，被告人唐红宾血样中酒精含量为：99.77mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、现场检测报告书、血样提取登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息等书证；证人赵某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精含量测试笔录、抽样取证笔录、扣押笔录；现场查获视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红宾归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人唐红宾的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2740号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**号。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈俊、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈彩平。
被告：徐静。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告陈彩平、徐静担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告陈彩平、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告陈彩平及案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告陈彩平因购买汽车，向贷款银行申请办理专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付，透支金额为人民币224400元，被告以按月分期等额还款方式向贷款银行偿还透支的购车款及手续费，原告为上述款项承担连带责任担保。同日，原告分别与被告陈彩平、徐静签订了《担保合同》、《反担保合同》各一份，合同约定：如被告未依《金穗贷记卡购车分期还款合同》的约定履行义务，原告按该合同约定承担全部保证责任后，有权要求被告陈彩平立即归还代偿的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从代偿的全部款项发生之日起按日4%计收违约金；被告徐静作为反担保人，在《金穗贷记卡购车分期还款合同》项下原告的保证责任范围内向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为原告向贷款银行承担保证责任后次日起两年；如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。合同签订后，贷款银行按分期付款合同约定向被告陈彩平发放了贷款。但因被告陈彩平未依约还款，2013年7月18日和2014年6月5日，贷款银行分两次从原告的保证金帐户扣划了20798.64元和101859.88元，用于归还被告陈彩平欠贷款银行的款项，至今原告已代偿的款项为人民币122658.52元。为此，请求依法判令：1、被告陈彩平支付原告代偿款人民币122658.52元并支付违约金（从代偿款被贷款银行扣划的次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），被告徐静对上述款项承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈彩平、徐静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期还款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函二份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈彩平向案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告陈彩平追偿，并要求被告陈彩平在约定的合理范围内支付违约金。被告徐静为代偿款项提供反担保，依法应对上述代偿款及违约金承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈彩平、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩平于本判决生效后十日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币122658.52元并支付违约金（其中代偿款20798.64元的违约金从2013年7月19日起、代偿款101859.88元的违约金从2014年6月6日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告徐静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈彩平、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 谢建苏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第497号
原告：缙云××××印刷厂，住所地：缙云县××××
号。
代表人：卢某某。
委托代理人：朱某某。
被告：黄某某。
原告缙云××××印刷厂为与被告黄某某买卖合同纠纷
一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告缙云××××印刷厂的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告缙云××××印刷厂起诉称：2008年3月11日，被告
黄某某个人注册成立缙云县雷某某大酒店，经营中式餐及住宿
。在被告注册酒店前的2008年1月15日至注册后的2008年6月24
日止，被告向原告多次购买酒店经营所需的“考勤表、客户小
吧、总台散客入住单、团队早餐通知单、宴会菜单、被告名片
、酒水单、续住通知单”等印刷品若干，共计人民币14882元
，分别由被告本人及其员工虞某某等人在原告的送货清单上签
名。2008年9月19日，缙云县雷某某大酒店登记注销。原告经
过多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付货款14882元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算
利息至付款日止。为此，原告提供送货清单18份予以佐证。
被告黄某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的送货清单进行审查后认
为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告黄某某收到原告所供的货物后，应及时支付货款
，其至今未履行付款义务，系违约，应承担本案的法律责任。
故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有
据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日即支付原告缙云××××
印刷厂货款14882元，并从2010年4月16日起至本判决生效日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告黄某某负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 杜晓华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01386号
原告：王保乾，男，1968年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王金平，男，1948年3月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王保乾与被告王金平财产损害赔偿纠纷一案，本院2011年7月15日受理后，依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭进行审理。原告王保乾及其委托代理人万廷鹏，被告王金平及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保乾诉称：2009年7月，我将位于我村民组的合法住宅改建楼房，被告王金平分别于11月28日、12月22日（农历）三次持铁锤将我木模砸毁、墙体砸倒，导致我建房工期拖延，长期未能建成，请求判令被告停止侵权、赔偿我损失32500元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、霍邱县人民政府国土资源局出具的集体土地建设使用权证、霍邱县村民建房用地审批表，证明原告建房手续合法。3、照片、售货清单及收款收据，证明原告在建房屋被损毁后状况及原告建房购买建材开支数额。4、依原告申请本院委托霍邱县价格认证中心对原告损毁墙体进行鉴定，鉴定结论为：墙体损失336元。
被告王金平承认与原告王保乾宅基地有争议，但辩称：原告诉称不实，我没有损毁其房屋，其亦无据证明其诉称，请求驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：1、身份证，证明其身份。2、冯井镇桃园村筹备组出具的书证，证明被告宅基面积及“四至”情况。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2、3、4，被告对与其关联性均有异议，合议庭亦认为其以上证据均不能证明被告实施侵权行为，被告亦不认可，故不予认定。（二）、对被告所举证据1，原告无异议，予以认定。对证据2，即被告宅基状况，原告对其真实性有异议，合议庭还认为该证据与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年7月，原告王保乾经审批翻盖楼房，与既是邻居又是表叔的被告王金平发生争议。2011年7月15日，原告认为被告砸毁其墙体及木模，诉至本院，要求被告赔偿其32500元。
本院认为：被告王金平虽承认与原告王保乾存在宅基地争议，但否认损毁原告墙体、木模及阻挠原告建房，原告亦无充分证据证明被告有上述侵权行为，即原告无据证明其在建房屋部分毁损与被告有因果关系。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失32500元的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保乾的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年十月十五日
书 记 员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00424号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年4月25日出生，高中文化，持C1型号驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳郭鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KJX7**号小轿车，沿东兴街由北向南行驶至“继业广场”附近时，与陕KDB8**号越野车相撞后致使该车失控，与沿东兴街由南向北行驶的陕KX71**号越野车相撞，结果致上述三车不同程度受损。经神木县公安交警大队认定张某某负此次事故的全部责任，李某某、屈某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某某进行血液内酒精含量检测，结果为362.93mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
被告人对公诉机关指控事实无异议，向法庭提交调解书两份，谅解书一份，证明给受害人的损失已全部赔偿，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 拓婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民特字第5号
申请人：陈某某。
申请人陈某某宣告朱某某死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人陈某某提出申请称：她与朱某某系夫妻。被申请
人系浙岭渔1152号船水手。2007年3月25日12时许，被申请人
朱某某在海上捕捞作业时，不慎掉落海里至今下落不明，现已
时隔三年多。被申请人朱某某至今杳无音信。申请人请求本院
宣告被申请人朱某某死亡。
经查：朱某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙
江省××镇鹁鸪嘴路××号。被申请人系浙岭渔1152号船水手
，2007年3月29日在207海区3小区捕捞作业时落水失踪，至今
下落不明。朱某某系申请人陈某某的丈夫。本院根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010
年3月15日发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为三个月，
现已届满，朱某某仍然下落不明。
本院认为：朱某某因海上作业意外事故，经当地公安机
关证明不可能生存，其下落不明至今超过二年，经本院公告寻
找仍然下落不明，应认定朱某某死亡。申请人陈某某申请宣告
朱某某死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告朱某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年六月十七日
代书记员 黄海华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第855号
原告：王某。
委托代理人：冯某某。
被告：金某甲。
原告王某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人
，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王某诉称：原告无兄弟，有一个胞姐已出嫁，当
时原、被告谈恋爱时就声明被告入赘原告家为上门女婿，被告
也同意。原、被告未办酒席，××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，被告在孩子三个月
即离家出走，原、被告分居至今已二年之久。这二年时间，除
了去年一次去办证中心协议见面外，被告没有来看过原告及儿
子，照顾儿子全由原告一人承担，夫妻关系名存实亡。原、被
告无共同财产、无共同债务。被告在宁波当技术工人，每月平
均收入约5000元。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离
婚。二、婚生儿子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000
元，读书、医疗费用各半负担。三、无共同财产、共同债务�
四、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原、被告系同学，2006年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一子，取名金某乙。双方婚前没有说上门女婿一事。儿子出生
后因费用增加，被告急于找工作而离家，非原告诉称因感情不
和离家。被告在外打工期间经常汇款给原告生活用，也经常回
家看望儿子，不存在这两年不看望原告及儿子一事。原、被告
之间的矛盾主要是原告将儿子作为原告家某的后代，传宗接代
的封建思想引起，并非感情原因。被告认为夫妻感情是好的，
不同意离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系同学，建
立恋爱关系后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同
年5月19日生育儿子金某乙，现随原告生活。婚后双方因琐事有
过争执，造成感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起
诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及
原、被告的陈某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚并生育子女，
有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年五月五日
代书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园2幢，组织机构代码76902571-7。
负责人：廖训成，总经理。
委托代理人：陈胜先，男。
委托代理人：赵源旭，男。
被上诉人（原审原告）：安徽润丰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天紫竹院12栋2单元401室，组织机构代码56497931-9。
法定代表人：陈玲，经理。
委托代理人：桂萍，女。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月8日，安徽润丰建材有限公司与中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》一份，约定：安徽润丰建材有限公司为中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承建的安徽省蚌埠市中环线东环工程项目提供水泥，合同对所供物资名称、品牌、规格型号、数量、价格、金额、价款调整、交（提）货的地点、时间和方式、运输、装卸费用及验收方法等均做出明确约定。合同约定每月20日进行结算，结算以需方开具的经供需双方签字的收料单记载的数量为准。次月15日付上月结算款，付款比例为上月结算款的70%，余下30%于本供货完毕后，三个月内无息付清。供方每延迟一天，供方按当次供货价值的10%向需方支付违约金，超过两天，需方有权解除合同并由供方承担违约责任。
合同签订后，安徽润丰建材有限公司根据合同约定向中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司供货，自2012年10月至2013年9月12日先后六次供给中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司珍珠牌水泥，总金额为1608784.50元，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司已付125万元。2014年9月16日，经双方对账确认，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司仍拖欠水泥款358784.50元。此后，因安徽润丰建材有限公司主张欠款无果，遂诉至原审法院，请求判令：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司立即给付拖欠的水泥款358784.50元及违约金71756.90元。
原审法院审理后认为，安徽润丰建材有限公司与中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订的《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。安徽润丰建材有限公司依约履行了供货义务，但中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司未履行付款义务，依法应承担违约责任。因双方在合同中未明确约定逾期付款违约金的计算方式，故依法确定中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司应自安徽润丰建材有限公司2013年9月12日供货完毕三个月后即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金。安徽润丰建材有限公司诉请要求中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司支付358784.50元货款及违约金的诉讼请求，理由部分成立，应予部分支持。安徽润丰建材有限公司起诉要求中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承担差旅费及其他经济损失的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定，且安徽润丰建材有限公司亦无证据证实其为实现债权而支付的差旅费用和其他经济损失，故对此项诉讼请求，依法不予支持。
中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司辩称安徽润丰建材有限公司要求其支付拖欠的工程款358784.50元及违约金71756.90元的诉讼请求与事实不符，付款条件尚未具备，根据合同约定没有拖欠任何水泥款项，不违约的主张，因证据不足，理由不成立，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付安徽润丰建材有限公司货款358784.50元及违约金（以358784.50元为基数，自2013年12月13日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回安徽润丰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7758元，减半收取3879元，由中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司负担。
中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司上诉称，双方合同明确约定业主延期支付工程款，需方做相应顺延，实际情况确系业主方延期付款导致货款支付拖延，原审未查明事实，在双方付款条件尚未成就的情况下，即判令本公司支付货款及违约金不当。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回安徽润丰建材有限公司原审诉讼请求。
安徽润丰建材有限公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供证据，举证、质证意见均同一审。二审认定事实同一审查明事实。
本院认为，安徽润丰建材有限公司与中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订的《蚌埠市中环线东环工程水泥采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定双方合同合法有效正确。合同签订后，安徽润丰建材有限公司依约向中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司承建的项目提供水泥，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司亦应依据合同约定支付相应货款，但中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司未能依约履行已方付款义务，原审判令其支付尚欠货款并承担逾期付款违约责任并无不当。
中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司上诉主张双方货款支付条件因业主方延期付款尚未成就，其不应支付货款及违约金，因水泥采购合同系中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司与安徽润丰建材有限公司间签订，合同相对人不能因第三方违约而免除已方合同责任，且中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司诉讼期间也未能提供证据证明业主方存在延期付款的事实，故其上诉主张付款条件未成就，其不应支付剩余货款，不应承担违约责任的理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7758元，由中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年二月三日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4072号
原告：隆德县奠安乡人民政府，住所地：隆德县奠安乡奠安街道，
法定代表人：胡耀军，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：闫向辉，男，1964年9月24日出生，汉族，住大武口区。
原告隆德县山河乡人民政府与被告谢稳良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆德县奠安乡人民政府撤回对被告闫向辉的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告隆德县奠安乡人民政府负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执203号之一
申请执行人杨世生。
被执行人杨达荣。
被执行人李桂芳。
本院在执行（2016）浙1125执203号申请执行人杨世生与被执行人杨达荣、李桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的140000元，已执行到位标的4124元，未执行到位标的135876元。执行过程中发现被执行人杨达荣、李桂芳下落不明，且无银行存款，被执行人杨达荣名下浙K号长安牌小型普通客车已被查封,因下落不明暂无法处置,被执行人杨达荣与李桂芳共有的坐落于云和县元和街道霞晓村63号房产已被查封,暂不具备处置条件无法处置,被执行人杨达荣、李桂芳亦暂无其他财产可供执行。现被执行人杨达荣、李桂芳已被纳入失信被执行人名单,而申请执行人杨世生于2016年6月7日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月十四日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执203号
申请执行人杨世生
被执行人李桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00176号，依法向被执行人李桂芳发出执行通知书，责令被执行人李桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖月秋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2733号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
被执行人竺梦蝶，女，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人竺苏月，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人竺梦蝶、竺稽定、竺苏月应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款5万元及利息。本案诉讼费1067元、执行费660元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2733号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。被执行人竺梦蝶，女，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人竺苏月，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人竺梦蝶、竺稽定、竺苏月应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款5万元及利息。本案诉讼费1067元、执行费660元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2495号
申请执行人淄博市张店益洁卫生用品供应公司，地址，张店兴学街64号。
被执行人淄博公共汽车公司劳动服务公司，地址，张店共青团东路25号。＋
本院在执行淄博市张店益洁卫生用品供应公司诉淄博公共汽车公司劳动服务公司购销合同纠纷一案中，尚有3546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪经初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市尚德房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：马英，该公司董事长。
委托代理人：王连弟。
委托代理人：梁人华，北京大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市钢木家具厂破产清算小组。
负责人：邸海燕，该清算组组长。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市安次区工业与信息化局。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：解艳春，该局局长。
再审申请人廊坊市尚德房地产开发有限公司因与被申请人廊坊市钢木家具厂破产清算小组、一审被告、二审被上诉人廊坊市安次区工业与信息化局土地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廊坊市尚德房地产开发有限公司申请再审称：1.被申请人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。2.二审判决认定被申请人与本案存在直接的利害关系，依法具备诉讼主体资格，缺乏事实、法律依据。3.二审法院认为再审申请人获得该宗土地后并未实际支付土地出让金，也未能以任何其他方式对下岗企业职工进行实际补偿致使职工利益受到损害与事实不符。4.二审法院以廊坊市安次区工业国有资产运营公司未履行相应注册手续，未取得营业执照，无法人资格，不具有民事行为能力及民事权利能力，其做出的民事行为违反法律的强制性规定属无效无由，判令再审申请人将该宗土地返还给安次区工信局属于认定事实不清、适用法律不当。5.一、二审法院判令再审申请人将该宗土地返还给安次区工信局，违反了物权法关于不动产善意取得的相关规定，且程序违法。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人在一审庭审中放弃了对诉讼时效的答辩意见，其在再审审查阶段提出被申请人的起诉已超过诉讼时效不应受到法律保护的意见，本院不予支持。本案诉争的土地原属于划拨给廊坊市钢木家具厂的财产，在该厂破产清算后依据相关法律规定被收回，但当地政府为安置该厂职工又将其土地出让给该厂的主管部门，并免除了土地出让金。故被申请人有权代表企业职工享有该宗土地的权益，被申请人与本案存在直接的利害关系，依法具备诉讼主体资格。再审申请人在获得该宗土地后并未实际支付土地出让金，也未能以其它方式对企业职工进行补偿，违反了本案所涉的土地使用权转让合同及其它相关协议约定的义务，一、二审法院判令再审申请人向被申请人返还该宗土地并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市尚德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初940号
原告：王建，男，1987年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年5月28日出生，汉族，住威海市高区。
原告王建与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本案在审理过程中，原告王建被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队刑事拘留，不能到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦 卫
二〇一八年六月一日
书记员 宋婉莹
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他224号
申请执行人：钟勇，男，1960年10月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人钟勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1742号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花�东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他224号申请执行人：钟勇，男，1960年10月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人钟勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1742号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花�东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00321-1号
原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
委托代理人：韩龙涛，重庆合纵律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告江西省第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因重庆建安建设（集团）有限公司于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：重庆建安建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费47500元，减半收取23750元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 宋勇
审 判 员 邓山
代理审判员 张薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江波