广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第182号
原告：张啟六，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住江门市新会区，
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
被告：胡凯，男，1986年9月4日出生，汉族，住江门市，
原告张啟六诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）、胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张啟六的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告太平洋保险顺德支公司、胡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张啟六诉称：2013年9月10日原告在蓬江区迎宾大道西路段被被告胡凯驾驶的车牌号湘Ａ×××××号货车所撞伤，导致原告受伤，为此原告合计住院95天。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费88440元；护理费95天×80元=7600元；住院伙食补助费95天×50元=4750元；鉴定费2000元；误工费：9183.33元=2900元/30天×95天误工时间。残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×20%（九级伤残）=120906.84元；抚养费：（原告母亲）4479.27元=22396.35元/年×5年×0.2/5；精神损失费6000元，精神损失费原告请求在交强险限额内优先支付。上述金额合计243359.44元。蓬江区交警大队出具交通事故认定书，认为原告无责任。肇事车辆投保了太平洋财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告认为，被告太平洋保险顺德支公司肇事车辆的承保单位，理应在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告人民币243359.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张啟六对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口薄、户籍证明复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、病历一份、出院记录一份、出院证一份、疾病证明一份、医疗费收费收据一份；4、鉴定费发票一份、司法鉴定书一份；5、工作证明二份、工商查询一份；6、王德容户口薄一份；7、证明一份。
被告胡凯没有答辩意见，在举证期间没有提供任何证据。
被告太平洋保险顺德支公司答辩称：肇事车辆的保险情况：涉案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、身体体检回执、车辆车架号拓印件、车辆营运资格证、驾驶人员上岗操作证，经答辩人审核为答辩人承保车辆且两证合格后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。答辩人已在交强险医疗费用限额内对原告垫付了1万元，故交强险医疗费限额内不在赔偿。三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对医疗费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定其医药为70752元。2、原告对护理费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准50元/天计算，则护理费为50元/天×95天=4750元。3、答辩人对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。4、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。5、原告对误工费的诉讼请求不合理。对于原告提供的收入证明的真实性不予确认，原告未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参考2013年江门最低工资标准计算，其误工费为：1310元/月÷30×95=4148.33元。6、原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理。对于原告提供的收入证明的真实性不予确认，原告未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。对于原告提供的居住证明的真实性不予确认，居委会并无证明该项的权利，根据法律规定需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的证据，故残疾赔偿金参照农村标准计算。7、原告对被扶养人生活费的诉讼请求不合理。原告并未提供被扶养人的户口本、派出所证明等证据证明原告的被扶养人情况。原告请求于法无据。另请求法院依法查明被扶养人是否在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。8、原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一按，答辩人为非侵权方，故答辩人依法不承担精神抚慰金。另原告所请求的精神抚慰金过高。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国险监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人对诉讼费不予赔偿。
被告太平洋保险顺德支公司对其答辩提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份；2、保险条款一份。
经审理查明:2013年9月10日，被告胡凯驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿迎宾大道西往西环路方向行驶，当日11时5分，行驶至迎宾大道西博皇花圃前路段时，车辆驶入非机动车道内与同向在前由原告张啟六驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张啟六受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年9月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00505号《道路交通事故认定书》，认定：被告胡凯承担此事故的全部责任，张啟六不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2013年9月10日至同年12月14日在江门市五邑中医院住院治疗95日，由该医院于2013年12月14日出具给原告的《出院证》显示，中医诊断：1、右下肢、双足压榨伤：①右大腿、双足皮肤撕脱伤；②右足骰骨、第1、2跖骨、多发趾骨开放性骨折；③右胫腓骨远段骨折；④右腓骨颈骨折；⑤右小腿皮肤软组织挫伤；2、脂肪肝；3、左肾铸形结石；4、右股骨内上髁骨软骨瘤。处理意见：1、定期门诊复查；2、住院期间陪护壹人，加强营养摄入；3、坚持功能锻炼，渐步活动及负重行走；4、不适随诊。原告共花费医疗费88440元，其中被告太平洋保险顺德支公司垫付医疗费10000元。
2013年12月19日，原告张啟六委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所于2013年12月23日出具广天司鉴所[2013]临鉴字第1384号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张啟六的伤残等级属Ⅸ（九级）伤残。张啟六为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告为农业户籍。原告父亲张运松（已于1987年12月死亡）、母亲王德容（1931年10月7日出生、职业为粮农）生育五个子女，分别为长子张啟富、次子张啟六、长女张啟芳、次女张啟仙、三女张秀芳。2013年9月13日，江门市新会区会城街奇榜村民委员会出具《证明》，证实原告从2010年6月至2013年8月16日居住于江门市××区会城奇榜村田边里四区41号。原告在江门市蓬江区骏升装饰工程部工作。2013年11月14日，由该工程部出具的《收入证明》显示：原告于2012年6月起至现在在其单位工作，任职铁工，月平均工资为2900元。2014年3月10日，该工程部出具的《证明》，内容为：兹有我单位员工张启六，该员工2013年9月20日发生交通事故后，住院休息期间停发工资。
被告胡凯驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车已向被告太平洋保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。另湘Ａ×××××号重型自卸货车也向被告太平洋保险顺德支公司投保了机动车商业险，商业保险包括第三者商业责任险，赔偿限额1000000元，及三者不计免赔条款。上述的交通事故是发生于保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告胡凯承担此事故的全部责任，原告张啟六不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、出院记录、出院证、疾病证明、收费收据，上述证据证实原告因本案事故共产生医疗费88440元，故本院确认原告医疗费损失为88440元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院95天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元/每人每日的规定，因此，本院确认原告张啟六住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告共住院95天，原告提供《出院证》证明其在住院期间需要人进行陪护。原告无提供护理员的收入，其以家属护理，主张按每天80元的计算护理费，该主张没有高于本地护工的收入，故本院认定原告的护理费7600元（80元/天×95天）。
4、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告于2013年9月10日至同年12月14日在江门市五邑中医院住院治疗95天，原告主张计算误工日期95天，与住院治疗时间一致，本院予以确认。原告有固定的工作和收入，江门市蓬江区骏升装饰工程部开具《收入证明》和《证明》，证明原告每月的工资为2900元，及证明原告住院治疗期间停发工资，原告从事的是建筑装修行业，比照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八序号（五）第4小项目建筑装饰和其他建筑业年平均工资为41838元，该行业的月平均工资为3486.5元（41838年÷12），现原告主张每月按2900元计算误工费，没有高出该行业的月平均工资，故本院计算原告的误工费为2900元/月÷30天×95天=9183.33元。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级属玖级，其户籍虽属于农村户口，但其在江门市××区××了一年以上，且有工作单位及固定收，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均纯收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残等级属玖级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。
6、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告母亲王德容（1931年10月7日出生）已经达到退休年龄，没有收入，原告等5兄弟姐妹扶养；原告定残时其母亲已达82岁，按照上述规定扶养年限计算5年。王德容属于农村居民户籍，但上述原告的残疾赔偿金认定为按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故王德容的扶养费参照《标准》中2012年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年（一般地区）计算，本院确认原告母亲王德容扶养费为4479.27元（22396.35元/年×5年×20%÷5）。
8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告玖级伤残，确给原告造成伤害，结合本次事故的责任和本地区的生活水平，本院认为应给予赔偿原告精神损害抚慰金6000元为宜，故原告主张精神损害抚慰金6000元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成其损失计有：医疗费88440元、住院伙食补助费4750元、护理费7600元、误工费9183.33元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费4479.27元、精神损害抚慰金6000元，合计243359.44元。
由于湘Ａ×××××号重型自卸货车已向被告太平洋保险顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费88440元、住院伙食补助费4750元，合计93190元，被告太平洋保险顺德支公司应按照交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元。原告的护理费7600元、误工费9183.33元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费4479.27元、精神损害抚慰金6000元，合计150169.44元，被告太平洋保险顺德支公司应按照交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内进行向原告赔偿110000元。
对于超过交强险限额的损失123359.44元（243359.44元-10000元-110000元），因被告胡凯承担此事故的全部责任，原告张啟六不承担此事故责任，被告胡凯应向原告赔偿123359.44元。由于被告胡凯驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险顺德支公司投保了第三者商业责任险且包含三责不计免赔条款，赔偿限额为1000000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告太平洋保险顺德支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告胡凯应承担的赔偿款123359.44元，应由被告太平洋保险顺德支公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内向原告承担赔偿123359.44元。
综上，被告太平洋保险顺德支公司应向原告赔偿损失的数额为243359.44元（10000元+110000元+123359.44元），由于被告太平洋保险顺德支公司已向原告垫付医疗费10000元，故应予以扣减，扣减后被告太平洋保险顺德支公司还需向原告赔偿233359.44元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告太平洋保险顺德支公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告太平洋保险顺德支公司、胡凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张啟六赔偿经济损失人民币233359.44元。
二、驳回原告张啟六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由原告张啟六负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担4752元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担的受理费4752元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告4752元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年五月九日
书记员 袁丽茜