wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2210号原告（案外人）：崔明瑞，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告（诉讼案原告）:孔凡伟,男,1974年4月8日生,汉族，职员，住长春市双阳区。被告（诉讼案被告）：任良庆，男，1958年9月9日生,汉族，个体，住长春市双阳区。原告崔明瑞与被告孟凡伟、任良庆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。崔明瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与莫家村2007年2月7日签订的长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三、四两个公室的“房屋买卖契约”合法有效；2、请求停止对长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三个和第四个两个办公室的执行；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月,原告通过他人案件看到了长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定书,发现被告孔凡伟对被告任良庆所有的位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内的办公楼第二层(面积为232.99平方米)的房屋进行查封,原告认为该查封裁定部分错误,故向长春市双阳区人民法院申请部分解除。法院于2017年11月作出(2016)吉0112民初1667号民事裁定书，驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定错误，理由如下：1、被告任良庆购买的原长春市双阳区种子公司办公楼只有162.43平方米，并非是232.99平方米，而且在原告购买房屋之后。任良庆依据长春市二道区人民法院(2006)二执字第479号民事裁定购得原长春市双阳区种子公司建筑面积为401.20平方米的办公楼，该案委托拍卖合同中明确了拍卖的范围为种子公司办公楼一楼238.77平方米，二楼162.43平方米（二层扣除东数两房间建筑面积）。据此，被告任良庆只购得原种子公司二楼162.43平方米办公楼，并非是232.99平方米办公楼。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定书中对“位于长春市双阳区通阳路原种子公司院内的被申请人任良庆所有的办公司第二层（面积为232.99平方米）查封”部分错误，超出了被告任良庆购得（或所有）的房屋的面积，被告任良庆购买房屋在原告购买房屋之后；2、长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼第二层东数三、四个办公室归原告所有,长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定侵犯了原告的财产权益，种子公司因欠原长春市二道区四家乡莫家村村民委员会（以下简称莫家村委员会）种子款纠纷，长春市二道区人民法院出具（2004）二民初字第151号民事判决书，判令种子公司偿还莫家村委会欠款，此后二者在案件执行中达成执行和解协议，即长春市二道区人民法院执行和解协议书（2004）二执字第169号，该执行和解协议约定种子公司位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东第三、四个办公室作价44000.00元用于偿还莫家村委会种子款、诉讼费和执行费。执行和解协议达成后，种子公司即将位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室交给莫家村委会，至此双方民事争议解决完毕。2007年2月7日，莫家村委会召开村民代表大会，将从种子公司顶账得来的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室作价44000.00元出售给了原告，出售后，原告立即交付了全部购房款，双方合同履行完毕。至此，位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室归原告所有，因该房屋没有产权证书，故原告没有办理产权手续，但是原告一直在占有和使用该房屋，被告任良庆也没有任何异议，所以该房屋属于原告的财产；3、长春市双阳区农业生产资料公司无权对位于长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼予以拍卖。长春市双阳区人民法院(2016)吉0112执异68号案件材料显示:长春市双阳区农业生产资料公司对位于长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼部分建筑面积进行拍卖。但是材料显示长春市双阳区农业生产资料公司无权拍卖这些建筑面积的房屋。再有，该拍卖行为至多也只能是产生债权债务关系,也不能产生物权变更的效力。现长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定将原告购得的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室查封侵犯了原告的合法的财产权益,该部分查封是错误的。依据《民事诉讼法》第256条.最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及第31条的规定,提出以上申请,请求贵院确认原告与莫家村2007年2月7日签订的长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三、四两个办公室的“房屋买卖契约”合法有效,请求贵院停止对长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三个和第四个两个办公室的执行查封。本院经审查认为，孟凡伟与任良庆民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依孟凡伟申请，本院做出了(2016)吉0112民初1667号民事裁定，查封了长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内任良庆所有的办公楼第二层面积为232.99平方米的房屋。原告崔明瑞向本院提出异议，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0112执异68号裁定，驳回了原告崔明瑞的异议，崔明瑞不服该裁定，提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服，申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”由此可见：1、当事人对保全不服的，民事诉讼法只规定可以申请复议，并未规定其他救济渠道；2、保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其主要功能仍在于解决诉讼程序上发生的事项，故保全只是中间性的裁定，而非终局裁定，赋予利害关系人与当事人相同的申请复议权利即可，不予给予其复议之诉的权利；3、诉讼程序要兼顾权利救济的充分性和诉讼的效率性，如果给予利害关系人过多的救济环节和手段，保全程序将变得过于冗长和低效，严重影响整个案件的审理；4、鉴于保全对案外人权利影响重大，完善的救济程序不可或缺，对于保全实施中发生的问题，利害关系人有异议的，可按执行程序中的相关规定在执行程序中处理。综上所述，本案原告系在诉讼中对保全裁定不服，而非在执行中对保全裁定不服，应享有复议权而非诉权。故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告崔明瑞的起诉。案件受理费900.00元，退回原告崔明瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  安笑云人民陪审员  钟文珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许珈萁—1—
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6354号
原告：张伯君，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告张伯君与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告张伯君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张伯君负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5817号
原告：杨茜，女。
委托代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
原告杨茜与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茜委托代理人任会飞到庭参加了诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茜诉称：原、被告于2009年10月7日签订了一份关于“中鑫.美景天城××号”房屋的商品房买卖合同，合同中主要条款第六条约定原告的付款方式为一次性付款，第八条约定，被告交付房屋期限为“出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第九条约定，被告逾期交房的违约责任为“逾期不超过30日，视为正常交付。逾期超过30日，出卖人按银行同期贷款利率向买受人支付利息。要求解除合同者，按原价格退房，同时按银行同期贷款利率支付所收款项利息”，第十五条约定产权登记为“出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因买受人原因造成房产证不能及时办理，出卖人不承担违约责任；因出卖人原因造成房产证不能及时办理，按房价的千分之一赔偿违约金（非出卖人的主观因素除外）”。
合同签订生效后，原告于签订合同当日即2009年10月7日一次性向被告交清了房屋及地下室总房款260613元及其他全部各项服务费用，总计向被告交付了274565元，履行了合同约定的全部义务，但被告却于2015年4月1日才向原告交付房屋，并且至今未给原告办理好房屋产权登记。现请求判令被告向原告继续履行办理房屋产权登记的合同义务；并承担迟延交付房屋违约金75733元以及承担迟延办理房屋产权登记违约金260元。
原告杨茜为证实自己的主张，提交如下证据：1、2009年10月7日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明原告在被告处购买了一套位于中鑫.美景天城××号房屋。2、2009年10月7日被告向原告出具的总金额为274565元的收款收据一张，拟证明原告向被告交付了房款246868元，地下室款13805元，办证费941元，维修基金5212元，闭路费560元，煤气接口费3200元，契税3909元，印花税130元，共计274565元。3、2016年9月16日美景天城的物业公司给原告出具的数额为2180.3元收款收据一张，拟证明原告第一次向被告的物业公司交纳物业管理费日期为2015年4月1日，因此被告向原告实际交房日期为2015年4月1日。4、2016年9月16日山西六合物业管理有限公司分别给原告出具的装修押金1000元票据一份、地暖保证金2000元票据一份、装修垃圾费450元票据一份，拟证明原告装修房屋的日期在被告迟延交付房屋之后。5、2015年暖气费1158元票据一份、办理货运通行证200元票据一份、原告购买电卡费、电费、预存住宅水费112元票据一份，拟证明原告装修房屋的日期在被告迟延交付房屋之后。6、提交网上打印贷款利率调整表一份，拟证明被告违约交付房屋期间应赔偿原告违约金的计算利率。7、原告计算的“被告迟延交付房屋的违约金计算方式及总额”一份，拟证明被告应赔偿原告迟延交付房屋违约金75733元。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告杨茜提交的证据，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城小区××号面积为128.68平方米的房屋一套，房屋价款为246808元；原告的付款方式为一次性付款，被告应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，按房价的千分之一赔偿违约金。
合同签订当天原告一次性向被告交清了房屋及地下室总房款260673元以及办证费941元，维修基金5212元，闭路费560元，煤气接口费3200元，契税3909元，印花税130元，共计274565元。被告于2015年4月1日向原告交付了该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨茜与被告中鑫房地产公司签订商品房买卖合同，双方形成房屋买卖合同法律关系，原告按照合同约定向被告交纳了房款246808元及其他各项费用，被告应于2011年1月19日交付该房屋，而被告于2015年4月1日才向原告交付，现原告主张迟延交付房屋违约金，本院予以支持。违约金应当以房屋价款246808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月20日起算至2015年4月1日止为宜。合同约定被告应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而原告的房屋产权登记证书至今未办理，被告应按照约定的房价的千分之一赔偿违约金，即247元（246808元×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后两个月内将办理中鑫美景天城××号房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证并交付原告杨茜；
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨茜迟延交付房屋的违约金（以房屋价款246808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月20日起算至2015年4月1日止）；
三、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨茜迟延办理房屋产权证违约金247元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务和履行其他义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1700元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 涵
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执579号
申请执行人杜凤山，男，1964年9月29日出生，住所地辽宁省法库县。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保76号
申请人聂某。
被申请人董某。
申请人聂某于2018年3月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人董某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人桑某、刘某以名下位于君兰苑X-
X-X室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆(保全金额150000元)；
二、查封担保人桑某、刘某名下位于君兰苑X-X-XX室房屋一处。
案件申请费1270元，由申请人聂某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小琛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第96-1号
申请人闫爱军。
被申请人颜帅林。
申请人闫军爱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜帅林名下的湘KS62**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人闫军爱的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜帅林名下的湘KS62**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3108号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
被执行人：张贻虎，男，1978年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人张贻虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以本院（2017）鲁0683民初2575号民事判决已经发生法律效力、被执行人张贻虎拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张贻虎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张贻虎名下的鲁XXXX**号（猎豹牌）汽车一辆。
二、被执行人张贻虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第737号
原告莱州市同聚楼大酒店有限公司。
住所地：莱州市沙河镇东郑村。
法定代表人于朋琨，组织机构代码证编号31031971-1。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告国旭龙，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市同聚楼大酒店有限公司与被告国旭龙餐饮服务欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和亭、被告国旭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处设宴，共计欠款18520元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年10月28日，被告在原告处设宴就餐，共计餐费18520元，被告在结帐单上签字并出具欠款条一张。庭审中，原告提交了该欠款条，被告表示无异议。
本院认为，被告欠原告餐费未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告国旭龙给付原告莱州市同聚楼大酒店有限公司欠款18520元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初412号
原告：黄朕，男，汉族，1992年9月30日出生，无固定职业，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆泰润房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：916523015605309079
住所：昌吉市延安北路86号。
法定代表人：余治强，系该公司董事长。
本院在审理原告黄朕与被告新疆泰润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄朕于2018年2月23日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朕撤回起诉。
本案受理费2756元（已减半收取），由原告黄朕负担。
审判员 周 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 甘贵婷
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初146号
原告：山西通才工贸有限公司,住所地：曲沃县。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑芳，女，1987年1月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县,该公司审计监察法律处员工。
被告：宜兴市君飞炭素有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人：钱鎏菁，职务：总经理，执行董事。
原告山西通才工贸有限公司（以下简称山西通才公司）与被告宜兴市君飞炭素有限公司（以下简称宜兴君飞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西通才工贸有限公司的委托代理人郑芳，到庭参加诉讼。被告宜兴市君飞炭素有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西通才公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宜兴君飞公司退还多余的结算款135175元；二、请求法院判令被告宜兴君飞公司承担延迟交货违约金13000元、结算余款迟延交付违约金30819.9元（暂计至2017年12月31日）；三、请求依法判令被告宜兴君飞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山西通才公司与被告宜兴君飞公司于2017年3月10日签订了石墨电极购销合同，原告山西通才公司支付给被告宜兴君飞公司提货款400000元，但2017年5月14日，原告实际收到为16.05吨货物，价值264825元，剩余的货款135175元被告未退还给原告。后经原告多次催告，被告至今未予退还剩余的结算款135175元。被告宜兴君飞公司还应承担迟延交货的违约金13000元、结算余款迟延交付违约金30819.9元（暂计至2017年12月31日）。综上，被告宜兴君飞公司不按约履行合同义务，严重侵害了原告山西通才公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宜兴君飞公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2017年3月10日，原告山西通才公司与被告宜兴君飞公司签订了一份30吨的石墨电极购销合同（特-2017-061），以13000元/吨结算，合同总价为390000元（大写：叁拾玖万元整）。同年3月底，原告山西通才公司欲提货时，石墨电极市场价格已涨至19000元/吨，被告宜兴君飞公司称按合同原价13000元/吨无法供货。2017年4月24日，被告宜兴君飞公司收到原告山西通才公司40万元提货款，被告宜兴君飞公司向原告出具收款收据，由收款人蒋法君签字并加盖财务章；2017年4月30日，原、被告双方再次就石墨电极达成调价补充协议（特-2017-100），将货物单价变更为16500元/吨结算，合同金额调整为495000元（大写：肆拾玖万伍仟元整），同时，双方约定，被告宜兴君飞公司的交货时间应为款到账后七日内，因被告的原因延期交货（不可抗力因素除外），每延误一天从被告的货款中扣除违约金1000元，因原告的原因不能及时付款时，交货期顺延。结算余款在三个工作日内退回，不能按期支付的每天按千分之一支付违约金。
2017年5月14日，原告山西通才公司实际收到被告宜兴君飞公司货物重量为16.05吨，按变更后货物单价16500元/吨结算，共计价款264825元，被告宜兴君飞公司于2017年9月28日向原告山西通才公司开具了价值264825元的增值税专用发票。仍剩余货款135175元，被告既未继续发货，也未给原告退还剩余的结算款135175元。后，原告公司供应处业务员分别于2017年7月24日、2017年8月22日督促被告宜兴君飞公司开具发票挂账后办理退款，被告但迟迟不予退款。故，原告山西通才公司要求被告宜兴君飞公司退还多余的结算款135175元；并依据合同约定，被告宜兴君飞公司的交货时间应为款到账后七日内，被告宜兴君飞公司于2017年4月24日收到原告给付的提货款，交货时间应为2017年5月1日，但原告山西通才公司实际收到货款时间为2017年5月14日，实际比合同约定时间晚13天。另依约定：因供方原因延期交货（不可抗力因素除外），每延误一天从供方的货款中扣除违约金1000元，因需方原因不能及时付款时，交货期顺延。要求宜兴君飞公司应承担迟延交货违约金13000元。另依约定结算余款在三个工作日内退回，不能按期支付的每天按千分之一支付违约金。2017年5月14日，石墨电极到场，从2017年5月18日开始计算计至2017年12月31日，共计228天，宜兴君飞公司按日应支付135.175元，共计应付结算余款迟延违约金30819.9元。
本院认为，原告山西通才公司与被告宜兴君飞公司之间签订的（特-2017-061）（特-2017-100）石墨电极买卖合同，是双方真实意思表示，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告山西通才公司向被告宜兴君飞公司预付了货款，被告宜兴君飞公司根据合同的约定应当发送相当的石墨电极，并开具、转交相关的票据。本案中原告山西通才公司支付被告宜兴君飞公司提货款400000元，后因石墨电极市场价格变动，原、被告于2017年4月30日再次就石墨电极达成调解补充协议，按调解补充协议约定，被告宜兴君飞公司应向原告山西通才公司提供24.2吨石墨电极，2017年5月14日，原告山西通才公司仅收到16.05吨石墨电极，价值264825元，被告宜兴君飞公司于2017年9月28日向原告山西通才公司开具了价值264825元的增值税专用发票。剩余的135175元货款被告宜兴君飞公司既未向原告山西通才公司发货，也未退还给原告山西通才公司。原告山西通才公司要求被告宜兴君飞公司退还剩余结算款135175元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约责任：一、因被告原因（不可抗力除外）导致产品延期交付，每延误一天从被告的货款中扣除违约金1000元；二、结算余款在三个工作日内退回，不能按期支付的每天按千分之一支付违约金。该违约金比例过高，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市君飞炭素有限公司于判决生效后十日内返还原告山西通才工贸有限公司剩余结算款135175元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月起至还清之日止）。
二、驳回原告山西通才工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告宜兴市君飞炭素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年三月十三日
书记员 黄玲珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3620号
原告：姜某1，男，汉族，1992年2月11日出生，住淮安经济技术开发区。
原告：姜某2，男，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。
原告：阚某，女，汉族，1970年5月24日出生，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：熊某1，女，汉族，1992年3月5日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：熊某2，男，汉族，1962年6月10日出生，住址同上。
被告：胡某，女，汉族，1962年9月16日出生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：陈惠�，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告姜某1、姜某2、阚某诉被告熊某1、熊某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2、阚某及其委托诉讼代理人干家磊、厉天浩，被告熊某1、熊某2、胡某及其委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2、阚某诉称：原告姜某1与被告熊某1经媒人介绍相识，原告给付被告彩礼礼金68000元和三金（价值20256元），双方共同生活后常为生活琐事争吵，且一直未办理结婚登记，双方于××××年××月分手。现请求判令被告返还彩礼礼金68000元和三金（价值20256元）。
被告熊某1、熊某2、胡某辩称：原、被告以结婚未目的而共同生活，被告并非借婚姻索取财物，原告要求返还彩礼，被告不同意。彩礼礼金68000元由被告熊某1收取，已用于购置结婚用品以及其他消费，不存在返还的问题。被告熊某1只收到原告金项链、金戒指，并没有收到金手镯，且两件首饰留在原告家中。综上，因原告主动要求与被告解除同居关系，其过错在于原告，被告的身心受到了伤害，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告姜某1与被告熊某1经人介绍相识，2015年11月29日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金68000元，被告回礼800元。原告称还给付被告金项链（价值6151元）、金戒指（价值2105元）、金手镯（价值12000元），被告认可收到金项链、金戒指，不认可收到金手镯。原告提交上海老凤祥银楼楚州专卖二店出具的2015年11月29日销货单三份，载明千足金项链价值6151元、千足金戒指价值2105元、千足金手镯价值12882元。
2016年1月25日，原告姜某1与被告熊某1举行了结婚仪式。双方共同生活后，因感情不和，常为生活琐事发生争吵。××××年××月，原、被告分手不再共同生活，双方未办理结婚登记手续。
经原告申请，本院准许证人陆某出庭作证，证人述称：1、证人以及证人丈夫阚季彪系双方的媒人；2、双方订婚时，媒人在场，原告将彩礼礼金和金项链、金戒指、金手镯给付被告，三金是证人带着双方一起去淮安区老凤祥珠宝店购买的，金手镯价值10000多元。原告对证人证言无异议；被告对证人证言不认可，称礼金和首饰是原告姜某1舅舅（即证人丈夫阚季彪）作为媒人给付被告熊某1的，熊某1并没有收到手镯。另，被告熊某1认可2015年11月29日由陆某陪同去�首饰，但称并没有实际收取手镯。
经本院庭后与阚季彪谈话，阚季彪称：1、其系双方媒人之一，结婚当天在场，其妻子将礼金和三金给付被告父母亲，被告母亲从中抽取800元作为回礼；2、手镯是其妻子带着双方去购买的，听妻子说价值10000多元。原告对证人证言予以认可；被告认可阚季彪系双方的媒人，称68000是阚季彪给熊某1的，回礼800元也是媒人让回的。
审理中，被告称彩礼礼金中的60000元已随嫁妆一起带到原告家，并已用于共同生活期间的花费。原告认可60000元随嫁妆一起带回的事实，但称后来被被告熊某1拿走了，并没有用于共同生活期间的花费。
上述事实，有双方当事人陈述以及证人证言、发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告给付被告彩礼礼金68000元以及金项链（价值6151元）、金戒指（价值2105元），应属于彩礼的范畴，本院予以确认。对于原告是否给付被告金手镯问题。原告提交了订婚当日的购买发票，该发票显示2015年11月29日购买了千足金手镯以及价值，原告以及被告熊某1亦认可证人陆某陪同购买首饰的事实，原告陈述给付被告金手镯，与证人以及媒人的陈述相互印证，本院予以采纳。被告熊某1辩称金项链、金戒指在原告家中遗失，原告对此不予认可，被告未对此举证证实，对被告的主张本院不予采纳。因双方均认可彩礼礼金中的60000元曾随陪嫁物品一起带到原告家，双方在共同生活期间存在花费也具有一定的合理性。综上，原、被告在举行结婚仪式后共同生活，但双方未办理结婚登记手续，对于原告所给付的彩礼，被告依法应适当返还。本院结合双方共同生活的期间、彩礼的金额以及双方分手的原因，酌定由被告返还原告彩礼25000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
经调解未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告熊某1、熊某2、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜某1、姜某2、阚某彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告姜某1、姜某2、阚某负担280元，由被告熊某1、熊某2、胡某负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐冰晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2903号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
单位负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵、王巧玲,福建合立律师事务所律师。
被告：兰董波，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告兰董波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。被告兰董波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款，截止2016年12月1日欠款本金人民币103043.95元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月28日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:62×××11。被告开卡消费后于2016年8月30日，最后一次还款人民币100元，之后再无还款。截止2016年11月13日，被告累计欠款总额共计人民币177570.71元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息，故原告诉至法院。
原告提交如下证据材料：
1、身份证明，证明被告主体资格。证据2、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。证据3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表。证据4、情况说明证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼的事实。
被告兰董波未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年6月26日，被告兰董波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请书的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》一栏规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2016年11月13日，共欠本金人民币139629.36元及相应的利息、滞纳金。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告兰董波向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金人民币139629.36元及相应的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故此后滞纳金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
被告兰董波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金人民币139629.36元及相应的利息，滞纳金按照《中信银行信用卡领用合约》规定计至2016年12月31日止，利息按照领用合约规定计至被告兰董波实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶家耀
人民陪审员 刘笑君
人民陪审员 黄磊晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执885号
申请执行人：张丹,男,汉族,1953年6月19日出生，
无职业,住兰西县临江镇裕河村。
被执行人：衣淑芬,男,汉族,1973年12月9日出生，无职业，住兰西县。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人衣淑芬民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈赫楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7857号
原告：徐某某。
被告：周某某。
被告：郭某。
被告：李某某。
原告徐某某与被告周某某、郭某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某、郭某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、郭某偿还原告所欠货款276660元；2、判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告李某某对上述借款本息在其轿车价值范围内承担补充清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告周某某、郭某签订一份协议书，原告向被告供应钢材，协议对钢材的规格、价款、付款方式进行约定。2015年1月27日，双方经结账，被告周某某、郭某出具欠条一份，累计欠原告货款276660元。2016年9月5日被告李某某自愿出具抵押担保手续：此款以本人名下苏Ｍ×××××轿车作为抵押担保。此款原告多次催要未果。
被告李某某辩称，我担保是事实，但我的车辆没有实际办理抵押手续，他们买卖双方之前协商好了还款计划，我是在还款计划双方同意的前提之下才签字担保的，是原告找我担保的。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告周某某、郭某签订一份协议书，原告向被告供应钢材，协议对钢材的规格、价款、付款方式进行约定。2015年1月27日，双方经结账，被告周某某、郭某出具欠条一份，累计欠原告货款276660元。2016年9月5日被告李某某自愿出具抵押担保手续“此款以本人名下苏Ｍ×××××轿车作为抵押担保.李某某”，该车未办理抵押质押登记。
上述事实，有二被告出具的欠条、李某某关于此欠款抵押担保的说明、原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案的焦点是，该抵押质押担保是否有效，被告李某某是否应承担担保责任。原告徐某某与被告周某某、郭某之间签订的借款合同依法成立并已交付，二被告应依约定归还欠款；被告李某某在欠条上自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，依法有效，其与原告之间的抵押合同成立并生效，因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告李某某应在轿车价值内承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告周某某、郭某于判决生效后十日内归还原告徐某某货款276660元。
二、被告李某某以其名下苏Ｍ×××××轿车价值范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告周某某、郭某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5450元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 玮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4212号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:韦玉武，该行职工。
委托诉讼代理人:昌全，该行职工。
被告:梁榕森，男，1968年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄天炜，男，1980年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄其贤，男，1958年11月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告梁榕森、黄天炜、黄其贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告梁榕森、黄天炜、黄其贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁榕森立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息2178.94元（计至2017年9月20日止）；2.判令被告梁榕森按合同约定的利率支付自2017年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令被告黄天炜、黄其贤负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告梁榕森于2014年1月2日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年1月6日与被告梁榕森（借款人）、黄天炜（保证人）、黄其贤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140002010），合同约定：原告贷款人民币30000元给被告梁�森，贷款人在额度有效期内（自2014年1月6日起至2017年1月5日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告黄天炜、黄其贤负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2014年1月7日将30000元贷款发放给被告梁榕森。然而，借款人梁榕森于2016年6月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元、利息2178.94元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告梁榕森、黄天炜、黄其贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁榕森于2014年1月2日向原告提出借款30000元的申请，并以梁榕森、黄天炜、黄其贤为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年1月2日至2017年1月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月6日，原告桂平农行（贷款人）与被告梁榕森（借款人）、黄天炜（保证人）、黄其贤（�证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140002010），合同约定：被告梁榕森向原告借款30000元，用于购买饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄天炜、黄其贤负连带责任保证。合同签订后，原告按�同约定于2014年1月7日将30000元贷款发放给被告梁榕森。而合同现已期满，截至2017年9月20日止，被告梁榕森尚欠原告借款本金30000元，利息2178.94元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁榕森、黄天炜、黄其贤之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告梁榕森,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告梁榕森应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告梁榕森逾期不归还贷款，其行为显属违约�应承担相应的违约责任。原告请求被告梁榕森偿还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄天炜、黄其贤承诺为被告梁榕森上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告黄天炜、黄其贤负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告黄天炜、黄其贤承担保证责任后，有权向被告梁榕森追偿。被告梁榕森、黄天炜、黄其贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁榕森应偿还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁榕森应支付利息（以30000元为基数，暂计至2017年9月20日止的利息为2178.94元,从2017年9月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄天炜、黄其贤对被告梁榕森的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄天炜、黄其贤承担保证责任后，有权向被告梁榕森追偿。
案件受理费302元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁榕森、黄天炜、黄其贤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4212号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:韦玉武，该行职工。委托诉讼代理人:昌全，该行职工。被告:梁榕森，男，1968年11月12日出生，汉族，住桂平市。被告:黄天炜，男，1980年6月14日出生，汉族，住桂平市。被告:黄其贤，男，1958年11月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告梁榕森、黄天炜、黄其贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告梁榕森、黄天炜、黄其贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁榕森立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息2178.94元（计至2017年9月20日止）；2.判令被告梁榕森按合同约定的利率支付自2017年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令被告黄天炜、黄其贤负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁榕森于2014年1月2日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年1月6日与被告梁榕森（借款人）、黄天炜（保证人）、黄其贤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140002010），合同约定：原告贷款人民币30000元给被告梁�森，贷款人在额度有效期内（自2014年1月6日起至2017年1月5日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证担保，被告黄天炜、黄其贤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2014年1月7日将30000元贷款发放给被告梁榕森。然而，借款人梁榕森于2016年6月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元、利息2178.94元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告梁榕森、黄天炜、黄其贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁榕森于2014年1月2日向原告提出借款30000元的申请，并以梁榕森、黄天炜、黄其贤为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年1月2日至2017年1月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年1月6日，原告桂平农行（贷款人）与被告梁榕森（借款人）、黄天炜（保证人）、黄其贤（�证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140002010），合同约定：被告梁榕森向原告借款30000元，用于购买饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄天炜、黄其贤负连带责任保证。合同签订后，原告按�同约定于2014年1月7日将30000元贷款发放给被告梁榕森。而合同现已期满，截至2017年9月20日止，被告梁榕森尚欠原告借款本金30000元，利息2178.94元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁榕森、黄天炜、黄其贤之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告梁榕森,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告梁榕森应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告梁榕森逾期不归还贷款，其行为显属违约�应承担相应的违约责任。原告请求被告梁榕森偿还尚欠的借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄天炜、黄其贤承诺为被告梁榕森上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告黄天炜、黄其贤负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告黄天炜、黄其贤承担保证责任后，有权向被告梁榕森追偿。被告梁榕森、黄天炜、黄其贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁榕森应偿还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁榕森应支付利息（以30000元为基数，暂计至2017年9月20日止的利息为2178.94元,从2017年9月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄天炜、黄其贤对被告梁榕森的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄天炜、黄其贤承担保证责任后，有权向被告梁榕森追偿。案件受理费302元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁榕森、黄天炜、黄其贤共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月十七日书记员  黄科华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初273号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南坡村*组。
被告：李振荣，男，1971年2月15日出生，汉族，住平陆县杜马乡辛庄村。
原告杨森与被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨森到庭参加了诉讼，被告李振荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款2853及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告李振荣以其侄女患病急需用钱为由向原告借款，原告当时也没有钱，向朋友吴跃泉借款5000元，并承担月息2分，以解被告的燃眉之急。之后，被告无力偿还借款，为减少利息损失，原告向吴跃泉归还了该5000元的借款，本息共计归还5825元，后被告李振荣在原告厂里打工，抵顶了2147元，于2016年1月15日结算后，向原告出具了2853元的借条。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告李振荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2016年1月15日，被告出具的借条一张证明其主张。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的借条中注明了借款时间、金额，能够证明被告向原告的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告李振荣以急需用钱为由向原告杨森借款5000元。后通过在原告杨森厂里打工，抵顶了部分债务，2016年1月15日，双方经结算，被告李振荣向原告杨森出具了2853元的借条一张，至今未予偿还。
本院认为，被告李振荣向原告杨森借款2853元的事实，原告杨森提交了被告李振荣向其出具的借条予以证实，本院应予认定，原告要求被告归还借款，被告应当归还。对于原告所主张的借款利息，双方未在借条中注明，依法应视为不支付利息，原告杨森是否向实际出借人吴跃泉支付借款利息，系原告杨森与吴跃泉之间的民间借贷关系，与原、被告间的民间借贷关系无关。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李振荣在判决书生效后十日内日归还原告杨森借款2853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年三月五日
书记员 李琳纳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5000号
原告：莆田市秀屿区笏石粮食管理站（以下简称笏石粮站），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村。统一社会信用代码913503051555038335。
法定代表人：何更新，主任。
原告：莆田市秀屿粮食购销有限公司（以下简称秀屿粮食购销公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇前线路5号，统一社会信用代码91350305X112979382。
法定代表人：黄启全，经理。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林德文，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：邓静华，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告笏石粮站、秀屿粮食购销公司与被告林德文、邓静华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。笏石粮站、秀屿粮食购销公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，笏石粮站、秀屿粮食购销公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予莆田市秀屿区笏石粮食管理站、莆田市秀屿粮食购销有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由莆田市秀屿区笏石粮食管理站、莆田市秀屿粮食购销有限公司负担。
审判员 郑德锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第720-1号
原告刘官传，住张家市永定区。
原告程家政，住张家市永定区。
两原告共同委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，系原告刘官传、程家政的特别授权代理人。
被告中辉建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路163－附7。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告覃辉，住张家市永定区。
本院在审理原告刘官传、程家政与被告中辉建设集团有限公司、覃辉合同纠纷一案中，原告刘官传、程家政以保证执行，维护两原告的合法权益为由，于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告中辉建设集团有限公司名下价值600万元的财产。原告刘官传以其名下房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告刘官传、程家政提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告中辉建设集团有限公司名下价值600万元的财产，期限为一年；
二、查封原告刘官传名下房产证号为张房证字第××号项下房屋，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 霞
审 判 员 龚世国
人民陪审员 吴 士
二〇一六年一月二十日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14612号
上诉人(原审原告)：李良贵，男，生于1972年12月24日，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：胡长宾，男，生于1980年1月26日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：吕会义，男，生于1970年7月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王兆才，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱换换，河南优泽律师事务所实习律师。
上诉人李良贵与被上诉人吕会义、胡长宾不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李良贵，被上诉人吕会议到庭参加诉讼，被上诉人胡长宾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李良贵不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符。1、2014年李良贵受吕会义及胡长宾的指派，垫资代两人向第三人购临时房，该行为完成后，吕会义、胡长宾即有义务向李良贵偿还其代垫款，这一事实是明确的，不容质疑的。2、2015年11月6日胡长宾、吕会义给李良贵出具还款保证书，该保证书已明确约定吕会义、胡长宾于2015年12月底前向李良贵支付65700元临时房款。这一事实也是明确的。3、还款保证书载明森林里工程款和协和城邦道路款，指的是吕会义、胡长宾的筹款途径，不是还款时间的约定，具体还款时间已明确约定为2015年12月前，此时间即为吕会义、胡长宾偿还上述款项的具体还款时间。4、森林里工程款和协和城邦道路款是吕会义、胡长宾所拥有的债权，该债权如何行使，是否行使，行使多少，实现多少，只有吕会义、胡长宾知晓，作为局外人李良贵不可能参与也无从知晓。该债权是否实现的举证责任理应属于吕会义、胡长宾，一审法院将举证责任分配给李良贵，实属不当，请求依法支持李良贵的诉讼请求。
吕会义答辩称：李良贵的上诉理由不符合事实。一、李良贵购买这些房不是受吕会义指派，是他为了承包工程直接签订的合同，购买的房是为了方便他的工人。二、由于工程没有承包住，为了不让李良贵有损失，我与胡长宾答应支付200万元和65700元，但在还款条上附了条件。三、李良贵说时间是2015年10月15日还款是不正确的，还款协议是说2015年12月底，是不明确的时间。四、截止目前，条件还没有成就，因此不能支付。一审法院是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李良贵一审的诉讼请求为：判令二被告向原告支付购买临时款65700元，并承担逾期支付的违约金6683元（逾期支付违约金按银行同期贷款利率的两倍，从2016年1月1日起算暂计至2017年6月6日，诉讼期间不停止计算，直至全部支付之日止）；以上共计72383元。
一审法院认定事实：2014年，胡长宾、吕会义向李良贵口头承诺，将其承包的郑州市金水区“宏光协和城邦未来滨河小区”建设项目约10万平方米的劳务大清包工程分包给李良贵，李良贵为工人施工购买临时用房，购买款已付他人65700元。后因胡长宾、吕会义未取得金水区“宏光协和城邦未来滨河小区”建设项目承包权，李良贵也未能进入该项目施工。2015年11月6日胡长宾、吕会义给李良贵出具保证书一份。内容为“收到李良贵的保证金贰佰万元现金和买临时房款65700（陆万伍仟柒佰元）缴款日期2014．1015日保证森林里工程款和协和城邦道路款支付时还清。约12月底在2015年。胡长宾吕会议中牟县姚家乡小胡村135926939992015．11．6日”。李良贵未提供森林里工程款和和谐城邦道路款已支付的证据，也不清楚森林里工程款和协和城邦道路款是否支付。
一审法院认为，公民依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。有权依法设立、变更终止民事权利和民事义务。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则承担对自己不利的后果。本案中，吕会义、胡长宾对李良贵的保证为附条件的民事法律行为，李良贵有责任提供条件成就的证据，未能提供应承担对自己不利的后果。胡长宾经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回李良贵的诉讼请求。案件受理费805元，由李良贵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明除与原审经审理查明的事实一致外，吕会义、胡长宾在2015年底未向李良贵付款，本案诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吕会义、胡长宾向李良贵出具保证一份，事实上是吕会义、胡长宾对还款的约定，被上诉人吕会义辩称还款条件未生效，本院认为，约定保证森林里工程款和协和城邦道路款支付时还清系吕会义、胡长宾筹款的一种途径，并非系附条件的民事法律行为，故吕会义的该项辩称，本院不予采信，因此吕会义、胡长宾应当按照约定在2015年底履行自己的还款义务,李良贵的上诉请求成立，本院予以支持。还款保证上未约定利息，吕会义、胡长宾仅应承担逾期利息，按照年利率6%计算，故李良贵要求违约金损失部分予以支持，李良贵过高请求，本院不予支持。综上所述，李良贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2655号民事判决；
二、吕会义、胡长宾自本判决生效之日起十日内向李良贵偿还本金65700元及逾期利息（自2016年1月1日起，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。
一审案件受理费805元，二审案件受理费805元，均由吕会义、胡长宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月五日
书记员 马 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某某，男，住江西省鄱阳县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月，被告人曹某某在杭州市余杭区乔司街道某某村某足浴店内，容留卖淫女王某、梁某、于某等人卖淫约19人次。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人曹某某认罪态度较好；2）卖淫女系自愿卖淫，无强迫卖淫女卖淫的情况，且并无容留身患性病的卖淫女卖淫，故被告人曹某某的行为未造成社会危害；3）被告人曹某某愿意退出违法所得；4）被告人曹某某系初犯、偶犯，因法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月，被告人曹某某在杭州市余杭区乔司街道某某村某足浴店内容留卖淫女王某、梁某、于某等人卖淫至少19人次。
另查明，案发后，侦查人员从被告人曹某某处查获违法所得人民币150元、作案工具OPPO手机一台，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
在本案审理过程中，被告人曹某某向本院退出违法所得人民币1450元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、梁某、于某、翁某、周某、项某、陆某、朱某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；提取笔录、勘验笔录、交易记录；销货清单；行政处罚决定书、收容教育决定书；本院票据；常住人口基本信息；查获、破案经过；被告人曹某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某退出违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人曹某某的行为未造成社会危害的辩护意见与审理查明的被告人曹某某提供场所容留卖淫女卖淫，破坏社会风尚，破坏社会治安管理秩序的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人曹某某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人曹某某的违法所得人民币一百五十元、作案工具OPPO手机一台，予以追缴或没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、暂存于本院的被告人曹某某退出的违法所得人民币一千四百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5321号
原告：安红莲，女，1973年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会。
原告安红莲与被告罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告安红莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日4时30分，被告在原告家门前修路，因修路不到边，排水沟排水不畅，致使原告家中不能排水，给原告的生活和出行造成极大困难。现请求法院判决被告排除妨碍。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安红莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5321号原告：安红莲，女，1973年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会。原告安红莲与被告罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告安红莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日4时30分，被告在原告家门前修路，因修路不到边，排水沟排水不畅，致使原告家中不能排水，给原告的生活和出行造成极大困难。现请求法院判决被告排除妨碍。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告罗庄区付庄街道办事处西三重村村民委员会不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安红莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇一七年十月二十三日书记员  刘 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3611号
原告：王伟,现住吉林省桦甸市。
被告：刘志强，现住吉林省桦甸市。
被告：王金华，现住吉林省桦甸市。
原告王伟与被告刘志强、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告刘志强、王金华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令1.刘志强、王金华(夫妻关系)偿还借款本金14万元，利息20800元（其中1万元利息从2017年10月27日按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日;13万元利息从2017年2月26日计算至2017年10月26日共计20800元,从2017年10月28日至实际给付之日利息另行计算）；2.刘志强、王金华承担连带责任。事实与理由：2017年2月26日，刘志强、王金华向我借款13万元，约定借期3个月，月利率2%。2017年5月14日，刘志强向我借款1万元，约定借款期限1个月。上述借款本金共计14万元，均是刘志强、王金华夫妻关系存续期间的共同债务，故提起诉讼，请求判如所请。
刘志强、王金华未作答辩。
经审理查明：2017年2月26日，刘志强、王金华向王伟借款13万元，约定月利率2%，借款期限3个月。2017年5月14日，刘志强向王伟借款1万元，约定借款期限1个月，未约定借款利率。上述借款均未偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议书1份、欠据1份及当事人陈述。
本院认为，王伟与刘志强、王金华之间的民间借贷合同合法有效，刘志强、王金华未按约定还款，应承担违约责任。审理中王伟对刘志强借款1万元明确主张由刘志强自己偿还，并撤回要求刘志强、王金华承担连带责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院准予。
综上，王伟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强、王金华于本判决生效之日偿还原告王伟借款本金13万元及利息20800元（从2017年2月26日计算至2017年10月26日），自2017年10月28日至实际给付之日的利息，按本金13万元、月利率2%另行计算；
二、被告刘志强于本判决生效之日偿还原告王伟借款本金1万元及利息（自2017年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费240元，由被告刘志强、王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 刘清华
人民陪审员 杨照清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 羽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2305号
原告：孙德宝，现住敦化市。
被告：赵玉兰，其他自然状况不详。
原告孙德宝与被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德宝到庭参加诉讼,被告赵玉兰经本院依法公告传唤期满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德宝向本院提出诉讼请求：要求赵玉兰偿还借款本金700000元。事实与理由：2012年8月26日赵玉兰向孙德宝借款700000元，约定按月利率1%支付利息，此款经多次索要未果，故诉至法院。
赵玉兰未到庭、未答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2012年8月26日，赵玉兰在孙德宝处借款700000元。赵玉兰于2015年8月18日重新出具两份借据，其中本金700000元，利息280000元；于2017年4月2日再次出具借条，注明“本金700000元、2012年8月-2015年11月利息280000元、2015年12月-2017年4月利息100000元”，此款至今未给付。孙德宝在本案中主张本金，利息部分保留诉权。
本院认为：孙德宝、赵玉兰之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行合同项下的义务，赵玉兰应承担及时偿还借款的义务，孙德宝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉兰于本判决生效之日起三日内偿还孙德宝借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费1620元，合计12420元，由赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王存晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3009号
罪犯李鸿伟，男，1985年1月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年3月19日以（2007）桦刑初字第55号刑事判决，认定被告人李鸿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2184号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李鸿伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月30日7时许，该犯伙同他人持刀抢劫CDMA手机一部价值人民币644.00元，尼康相机一部价值人民币1050.00元，现金人民币50000.00元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分398分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鸿伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯属暴力犯罪且抢劫数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李鸿伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第726号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日11时许，被告人刘某在本市宝山区康家村XXX号门口，将装在烟盒内的一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给王某某后，被民警当场人赃并获。后民警又从刘某乘坐的警车上查获了一小包刘丢弃在车上的白色晶体。经检验，成交的一小包白色晶体净重0.33克，从警车上查获的一小包白色晶体净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有证人王某某、蒋某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市公安局宝山、闸北分局行政处罚决定书，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2456号
原告：马海涛，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：张文浩宇(曾用名张贺亮)，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：潘晓龙，男，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
原告马海涛、张文浩宇与被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海涛、张文浩宇到庭参加诉讼，被告潘晓龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马海涛、张文浩宇诉称：二位原告与被告经人介绍相识。2017年7月11日，被告潘晓龙以自家急用钱为由向原告借款6万元，约定2017年8月10日前将该款还清，并给原告出具借款协议书一份。事后，原告多次找被告催要此款至今未果。马海涛、张文浩宇为维护自身合法权益，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告潘晓龙给付本金6万元及其利息。
潘晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明如下事实：二原告与被告经人介绍相识。2017年7月11日，被告潘晓龙向二原告借款6万元，并约定2017年8月10日前将该款还清，并给原告出具借款协议书一份。原告将款项给付被告潘晓龙后，被告潘晓龙未按约定给付本金及其利息。后原告起诉至本院，请求人民法院依法裁判。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、转账凭证等在卷予以佐证。
根据马海涛、张文浩宇的诉讼请求，本案的的争议焦点：二原告向被告主张6万元款项是否成立，二原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：马海涛、张文浩宇的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，二原告向潘晓龙主张归还欠款6万元的诉讼请求符合法律规定，被告潘晓龙应按约定归还马海涛、张文浩宇的欠款。潘晓龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，潘晓龙应给付该债权债务产生后的利息，逾期利息依法应按年利率24%计算，综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘晓龙于本判决书生效后三日内给付原告马海涛、潘晓龙借款本金6万元及其逾期利息(其逾期利息按年利率24%计算，从2017年7月12日起直至该款项实际偿清时止)。
案件受理费680元及保全费620元，由被告潘晓龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
审 判 员 马 冰
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2456号
原告：马海涛，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区军民路***号。
原告：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区泰山路*******号。
被告：潘晓龙，男，1990年10月20日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区*号楼*单元***室。
原告马海涛、张文浩宇诉被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，原告马海涛、张文浩宇于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被告潘晓龙名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马海涛、张文浩宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告潘晓龙名下吉林银行账户内款项3万元（账号：6228652000014193975）予以查封冻结，查封期限：一年；
二、对被告潘晓龙名下公积金账户（账号：777077360141）内的款项3万元予以查封冻结，查封期限：一年；
三、对担保人张文浩宇名下坐落于吉林市丰满区江畔阳光2号楼2单元18层070号房屋予以查封，查封期限：一年。
上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年九月十八日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2456号之一
原告：马海涛，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：潘晓龙，男，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
原告马海涛、张文浩宇诉被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，原告马海涛、张文浩宇于2017年9月15日向本�提出保全申请，要求查封被告潘晓龙名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马海涛、张文浩宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告潘晓龙名下吉林银行账户内款项（账号：XX）予以查封冻结，查封期限：一年；
二、对被告潘晓龙名下公积金账户（账号：XX）内的款项予以查封冻结，查封期限：一年；
三、对担保人张文浩宇名下坐落于吉林市丰满区XX号房屋予以查封，查封期限：一年。
上述财产期限届满�需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年九月十八日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2456号原告：马海涛，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区军民路***号。原告：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区泰山路*******号。被告：潘晓龙，男，1990年10月20日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区*号楼*单元***室。原告马海涛、张文浩宇诉被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，原告马海涛、张文浩宇于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被告潘晓龙名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告马海涛、张文浩宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告潘晓龙名下吉林银行账户内款项3万元（账号：6228652000014193975）予以查封冻结，查封期限：一年；二、对被告潘晓龙名下公积金账户（账号：777077360141）内的款项3万元予以查封冻结，查封期限：一年；三、对担保人张文浩宇名下坐落于吉林市丰满区江畔阳光2号楼2单元18层070号房屋予以查封，查封期限：一年。上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年九月十八日书记员  徐畅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13342号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市醉普电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道如甫村**号***室。
经营者：刘娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市永新县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市醉普电子商务商行关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月10日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 季利伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11198号
原告ＸＸ。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告华润置地（山东）有限公司。
法定代表人张大为，职务董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告华润置地（山东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙金霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初42号
申请人：郭家能，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：朱木美，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人郭家能、朱木美诉被申请人马克仁、汪品英民间借贷纠纷一案，申请人郭家能、朱木美于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求在人民币90000元范围内冻结被申请人马克仁、汪品英的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人郭家能、朱木美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币90000元范围内冻结被申请人马克仁、汪品英的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初42号之一
申请人：郭家能，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：朱木美，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2018年1月4日作出（2018）皖0222民初42号民事裁定书，查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××号、第××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。现因双方当事人已达成调解协议，申请人郭家能、朱木美申请解除查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人汪品英、马克仁名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇中辰一品×号楼×××室（不动产权证号为繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月十五日
书记员 耿韵声
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初767号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月13日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月16日21时许，被告人孙某无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区小山前村委门前道路由东向西行驶至戈九路西100米处时，与李某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为294.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某于2016年12月2日到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，且系初犯，已与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2017年6月20日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞如雪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第242号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人，2015年3月10日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事扣留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人骆某某，女，1989年11月28日出生，居民身份证号码4416241989********，汉族，高中文化，广东省和平县人，住源城区莲塘岭移民点XX维修店。2015年3月10日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事扣留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人刘某某、骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日开始，被告人刘某某在自己经营的XX维修店（河源市源城区莲塘岭移民点）开设了以“三公撑船”的方式进行赌博的赌场。被告人骆某某是刘某某的女朋友，主要在赌场进行抽水、开门等，二人将抽水盈利用于共同生活开支。2015年3月19日，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某、骆某某及11名参赌人员，现场缴获赌具扑克牌及抽水盈利330元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、非税收入票据、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、户籍资料；证人刘某、刘某某、刘某某、刘某某、冯某某、郭某某、刘某某、刘某某、欧某某、古某某、刘某某、钟某某的证言；被告人刘某某、骆某某的供述；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某、骆某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、骆某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关以二被告人开设的赌场规模小、抽水盈利少，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
随案移送的赃款330元，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李俊科
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00027号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宣某某，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人宣某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月初一天，被告人宣某某在秦都区陕科大北门卖给黄某海洛因0.1克，获款100元。
2、2012年7月8日下午，被告人宣某某在秦都区国棉二厂小门处卖给刘某海洛因0.1克，获款100元。
3、2012年7月9日下午，被告人宣某某在秦都区国棉二厂生活区的食堂处，卖给刘某海洛因0.1克，获款100元。
4、2012年7月9日下午，被告人宣某某在秦都区毛纺厂子校门口，卖给刘某海洛因0.1克，获款80元。
5、2012年7月9日17时许，，被告人宣某某在毛纺厂子校门口以50元的价格卖给黄某海洛因0.05克，后被公安民警当场抓获，从其包中搜缴海洛因36包，共重4.8克。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、检查笔录、现场检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某多次非法向他人出售毒品海洛因共计5.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宣某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人宣某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2015年7月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00027号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宣文涛。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人宣文涛犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人宣文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月初一天，被告人宣文涛在秦都区陕科大北门卖给黄涛海洛因0.1克，获款100元。
2、2012年7月8日下午，被告人宣文涛在秦都区国棉二厂小门处卖给刘强海洛因0.1克，获款100元。
3、2012年7月9日下午，被告人宣文涛在秦都区国棉二厂生活区的食堂处，卖给刘强海洛因0.1克，获款100元。
4、2012年7月9日下午，被告人宣文涛在秦都区毛纺厂子校门口，卖给刘强海洛因0.1克，获款80元。
5、2012年7月9日17时许，，被告人宣文涛在毛纺厂子校门口以50元的价格卖给黄涛海洛因0.05克，后被公安民警当场抓获，从其包中搜缴海洛因36包，共重4.8克。
上述事实，被告人宣文涛在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、检查笔录、现场检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣文涛多次非法向他人出售毒品海洛因共计5.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宣文涛归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人宣文涛庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2015年7月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 魏 华