广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1189号
原告：苏运高，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告：潘忠义，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：中国共产主义青年团贵港市委员会。住所地：贵港市荷城路888号行政中心A区***室。
法定代表人：王卿尉，书记。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生，经理。
原告苏运高诉被告潘忠义、中国共产主义青年团贵港市委员会（以下简称“共青团贵港市委”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，被告潘忠义于2016年11月30日向本院申请对原告住院期间的合理医疗费用及全休期限进行鉴定。2016年12月23日，本院依法准许被告潘忠义的鉴定申请，并依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月8日，因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏运高及其委托诉讼代理人姜伟华，被告潘忠义及其委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告共青团贵港市委、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先予赔偿原告损失111811元（已扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿的10000元，被告保险公司应在保险限额内先予赔偿精神损害抚慰金30000元）；2、请求判令被告潘忠义与被告共青团贵港市委连带赔偿交强险不足赔偿部分179708.39元（扣除被告潘忠义已赔偿的64500元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日15时25分，被告潘忠义驾驶被告共青团贵港市委所有的桂Ｒ×××××号微型普通客车沿X338线越过道路中心线由贵港市港南区瓦塘乡往贵港市港南区新塘镇方向行驶至20KM+990M处时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车前部与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告潘忠义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到贵港市人民医院治疗，经诊断伤情为：右侧面部多处软组织挫裂伤；右侧尺桡骨粉碎性骨折；右侧胫骨骨干骨折；左肺挫伤。2014年4月3日至2014年10月20日在贵港市人民医院共住院200天。2015年1月7日至2015年2月7日在贵港市人民医院共住院31天。2015年11月5日，原告经鉴定因本次交通事故致面部线条状瘢痕伤残属十级，右上肢损伤伤残属十级，右胫骨骨折内固定术后骨折愈合不良、骨不连植再次内固定术后伤残属九级，右胫骨骨折内固定拆除手术平均住院费用7988元。原告因本次事故造成的损失有：医药费133913.63元；后续治疗费7988元；住院伙食补助费100元／天×（200+31+1+7）天=23900元；护理费33983元／年÷250天×（200天×2人+31天×1人）天=58586.69元；误工费33983元／年÷250天×（200+79+31+365）=91754.1元；交通费2500元；残疾赔偿金9467元／年×22%×20年=41654.8元；鉴定费1300元；营养费3000元；维修费1600元；施救费、停车费211元。以上合计388321.89元。因本次事故造成原告身体三处残疾，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告潘忠义仅赔偿原告64500元，其余损失尚未赔偿。被告保险公司仅赔偿了原告10000元医疗费。被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分，根据事故责任的划分，应由被告潘忠义、被告共青团贵港市委承担80%的赔偿责任。
被告潘忠义辩称，就本案的责任划分问题，应由原告与被告潘忠义各承担50%的责任。关于医疗费，原告治疗的费用与本案交通事故无关的应由原告承担；原告计算的护理人数、交通费、摩托车维修费有误；摩托车维修费没有发票以及维修清单证实，不予认可。被告在本案中申请对原告的医疗费、护理期进行司法鉴定的鉴定费2770元由原告承担；事故发生后被告潘忠已赔偿原告73500元。
被告保险公司书面辩称，桂Ｒ×××××号微型普通客车投保了交强险，事故发生后其已垫付原告医疗费10000元，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费其同意在交强险医疗费用限额10000元内承担，超出部分不予承担。误工费应参照2016年农林牧渔业的标准计算579天；护理费后续治疗费应参照2016年农林牧渔业的标准计算431天；残疾赔偿金应按伤残九级并依据2016年农村居民的标准计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可6000元；维修费、施救费、停车费、诉讼费属于免除范围，不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日15时25分，被告潘忠义驾驶登记在被告共青团贵港市委名下的桂Ｒ×××××号微型普通客车沿X338线越过道路中心线由贵港市港南区瓦塘镇往贵港市港南区新塘镇方向行驶至X338线20KM+990M处时，遇原告驾驶登记在其本人名下的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号车前部与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告潘忠义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告当天被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧面部多处软组织挫裂伤；右侧尺桡骨粉碎性骨折；右侧胫骨骨干骨折；左肺挫伤。至2014年10月20日出院，共住院200天。2015年1月7日至2015年12月29日先后在贵港市人民医院住院3次，共计住院39天。以上四次住院合计花费医疗费（包含门诊费用）133913.63元。2015年11月5日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其因本次交通事故致面部线条状瘢痕伤残属十级，右上肢损伤伤残属十级，右胫骨骨折内固定术后骨折愈合不良、骨不连植骨再次内固定术后伤残属九级，右胫骨骨折内固定拆除手术凭据住院费用7988元。2016年11月30日，被告潘忠义申请对原告住院期间的合理医疗费用及全休期限进行鉴定。2017年6月28日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告自2014年4月3日至2015年12月29日共四次住院的医疗费用中与本案交通事故无关的费用约为18401.31元；原告因本次事故受伤的合理全休期限为636天。
另查明，桂Ｒ×××××号微型普通客车已向被告保险公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计315457.21元，其中：1、医疗费133913.63-18401.31=115512.32元；2、住院伙食补助费100元/天×（200+31+7+1）天=23900元；3、营养费3000元；4、误工费：38069元/年÷365天×675天=70401.58元；5、护理费：38069元/年÷365天×（200天×2+31×1）天=44952.71元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：10359/年×20年×（20%+10%）=62154元（原告主张45579.60元，依其诉请）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金8000元；10、维修费1600元；11、施救费、停车费211元。
再查明，被告潘忠义系被告共青团贵港市委的工作人员，其驾驶桂Ｒ×××××号微型普通客车发生事故时并非履行职务。事故发生后被告潘忠义已赔偿原告73500元，被告保险公司已赔偿原告10000元。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、摩托车维修费、施救费、停车费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持1000元。对于原告主张的医疗费应根据鉴定意见扣除与本次交通事故无关的18401.31元。对于原告主张的误工费、护理费天数，根据原告的伤情、住院天数、医嘱的全休情况等因素考虑，原告主张675天、431天本院予以支持，但原告的计算标准过高，应参照农林牧渔业的行业标准按照每年365天计算。对于原告主张的残疾赔偿金45579.60元，计算有误本院予以纠正，但主张的数额在合理范围内，本院予以支持。本次事故造成原告身体三处伤残，给原告造成难以弥补的伤害，原告请求精神损害抚慰金合法有据，但其请求的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持8000元，高出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为315457.21元。因桂Ｒ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险的医疗费用限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费、停车费1811元。因事故发生后被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告111811元（10000+110000+1811-10000）。对于超出交强险部分的193646.21元（315457.21-121811），结合原告、被告潘忠义的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系考虑，原告的损失超出交强险部分应由原告与被告潘忠义按照3:7的比例承担为宜，即由被告潘忠义承担135552.35元（193646.21×70%），其余损失由原告自行承担。因被告潘忠义驾驶该车发生本案事故时并非履行职务行为，被告共青团贵港市委系桂Ｒ×××××号微型普通客车的登记所有人，其对该车的使用存在管理不当，对本案事故损害的发生亦有过错，应当承担被告潘忠义赔偿数额的20%，即由被告共青团贵港市委承担27110.47元（135552.35×20%），其余108441.88元由被告潘忠义承担，因事故发生后被告潘忠义已经赔偿原告73500元，故被告潘忠义尚应赔偿原告34941.88元（108441.88-73500）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告苏运高因本次交通事故造成的经济损失111811元；
二、被告潘忠义赔偿原告苏运高因本次交通事故造成的经济损失34941.88元；
三、被告中国共产主义青年团贵港市委员会赔偿原告苏运高因本次交通事故造成的经济损失27110.47元；
三、驳回原告苏运高的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5673元（原告苏运高已预交），鉴定费2770元（被告潘忠义已预交），由原告苏运高负担3408元，被告潘忠义负担4028元，被告中国共产主义青年团贵港市委员会负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4918元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 黄爱娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄晓梅