黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4794号
原告：宋玥，女,2001年2月18日出生,汉族,住哈尔滨市松北区。
法定代理人：梁某(系宋玥母亲),女,1973年3月7日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司,住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区地德里小区305栋。
法定代表人：蒋明远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英章，男，1968年10月9日出生，汉族，371车队员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：董春雷,男,1980年3月24日出生,汉族,农民，住哈尔滨市香坊区。
原告宋玥与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司（以下简称祥云公司）、董春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玥的法定监护人梁某及其委托诉讼代理人展庆红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵宇，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人葛金梅，被告祥云公司的委托诉讼代理人陈英章，董春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项损失共计47861.58元（医疗费21927.59元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、二次手术费1500元、疤痕修复费1500元、护理费13662.99元、交通费21元、精神抚慰金3000元、鉴定费3310元、邮寄费30元），上述损失赔偿数额由被告平安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分由被告祥云公司、董春雷共同承担赔偿责任；2.依法判令四被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年12月19日06时,在哈尔滨市××××号门前处，宋云彪驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿哈平路由北向南行驶时,遇有被告董春雷驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车,李海荣驾驶的黑Ａ×××××号亚星牌大型客车沿和平路由南向北行驶,宋云彪驾车驶入对向车道,致使三车相撞,造成宋云彪当场死亡及乘车人原告宋玥受伤。事故发生后，原告住院治疗。交警部门认定，宋云彪承担事故主要责任,董春雷与李海荣共同承担事故次要责任,宋玥不承担事故责任。董春雷驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车在被告平安保险公司处投有交强险,李海荣驾驶黑Ａ×××××号亚星牌大型客车所有人系被告祥云公司,该车在被告人寿保险公司投有交强险及第三者责任保险。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车在平安保险公司处投保交强险，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号亚星牌大型客车在被告人寿保险公司处投保交强险，并投保限额为50万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告请求合理合法部分同意承担赔偿责任，因在本次事故中，李海荣与被告董春雷共同承担事故次要责任，所以同意先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险的部分仅按照15%的责任比例承担赔偿责任，因董春雷驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险，所以人寿保险公司对原告的赔偿责任应与平安保险公司按比例承担赔偿责任；因在本事故中原告并未构成伤残，所以不承担精神抚慰金，不承担诉讼费、鉴定费。
被告祥云公司辩称，同意只承担这起事故全部损失的15%，包括死者宋云彪的经济损失。
被告董春雷辩称，与其无关，不应承担赔偿责任。
开庭审理前，原告向本院提交书面申请，请求撤回对李海荣的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准予。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的入院通知单、住院病案、住院诊断），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》，董春雷认为该证据有误，但其未提交证据证实其主张，经审查后认为该证据真实客观、程序合法，予以采信；2.原告提交的医疗费票据5张及病人用药清单，人寿保险公司对2张收款凭条有异议，认为该凭条不是正规发票，无法证实实际花费费用，祥云公司对2张收款凭条有异议，认为凭条字迹不清楚，董春雷对该证据不予质证，经审查后认为该证据均系原告因伤接受的合理治疗，予以采信；3.原告提交的《黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书》，人寿保险公司及祥云公司认为，原告申请伤残等级鉴定的费用应由原告自行承担,经审查后认为该证据程序合法，予以采信；4.原告提交的鉴定费及邮寄费票据，平安保险公司、人寿保险公司、祥云公司均认为因该证据不属于保险责任理赔范围而不同意理赔，经审查后认为鉴定费票据内容真实客观、鉴定程序合法，予以采信，但原告因鉴定伤残等级产生的费用910元应由其自行承担。
被告平安保险公司、人寿保险公司、祥云公司、董春雷均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日06时许,在哈尔滨市××××号门前处，宋云彪驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿哈平路由北向南行驶时,遇有被告董春雷驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车,李海荣驾驶的黑Ａ×××××号亚星牌大型客车沿和平路由南向北行驶,由于宋云彪在冰雪路面条件下行驶,未做到降低行驶速度,采取措施不当，车辆驶入对向车道,董春雷与李海荣驾驶机动车在冰雪路面条件下行驶，未做到降低行驶速度，致使三车相撞,造成宋云彪当场死亡及乘车人原告宋玥受伤。事故发生后，原告当日被送至哈尔滨医科大学附属第二医院救治，并于2016年12月26日出院，住院治疗7天，花费救护车费432.90元，医疗住院费25672.41元，门诊费320元。哈尔滨市公安局交警支队动力大队作出哈公交认字【2016】第00448号《道路交通事故认定书》认定，宋云彪承担事故主要责任,董春雷与李海荣共同承担事故次要责任,宋玥不承担事故责任。董春雷所有的黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车在被告平安保险公司处投有交强险,事故发生在保险期限内；李海荣驾驶的黑Ａ×××××号亚星牌大型客车所有人系被告祥云公司,该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，并投保限额为50万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人员、营养期及费用、后续治疗费用、疤痕修复费用进行司法鉴定。2017年9月26日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2017]第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人宋玥，右侧锁骨骨折钢板内固定术后，未影响肩关节活动功能，未构成伤残等级；需1人护理90日；营养期限90日，营养费用9000元左右；择期需行取锁骨骨折内固定物手术，估算需医疗费5000元左右或根据实际治疗费用结算；右锁骨区近颈部瘢痕修复费用估算需医疗费5000元左右或根据实际修复费用结算”。鉴定费3310元由原告垫付。
另查明，2016年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业平均工资为55411元。
再查明，李海荣系被告祥云公司的驾驶员，事故发生时李海荣系在履行职务，应由祥云公司按照相应责任比例向原告承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。因肇事车辆黑Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投有交强险,肇事车辆黑Ａ×××××号大型客车在被告人寿保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险公司及人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，且在交强险各项理赔限额内平均承担各项损失；仍有不足的，由董春雷及祥云公司按各自过错责任比例予以赔偿。鉴于董春雷与李海荣共同承担事故次要责任，可由董春雷与祥云公司均按照15％的责任比例承担赔偿责任，且由人寿保险公司按照商业保险合同先行对祥云公司应承担部分予以赔偿。
关于原告诉请赔偿医疗费21927.59元的问题，因根据原告提交的医疗费票据显示，原告在医院住院期间，共计花费医疗费26425.31元（25672.41元+432.90元+320元），应由平安保险公司、人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费6425.31元（26425.31元-10000元-10000元），应由董春雷承担医疗费963.80元（6425.31元×15％），由人寿保险公司承担医疗费963.80元（6425.31元×15％）。
关于原告诉请赔偿住院伙食补助费210元的问题，原告伤后共住院7天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,故原告的住院伙食补助费为700元（7天×100元／天），因该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由董春雷承担105元（700元×15％），由人寿保险公司承担105元（700元×15％）。
关于原告诉请赔偿营养费2700元的问题，因有鉴定机构出具的鉴定意见为证，营养期90日，营养费用九千元人民币左右。因该费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应由董春雷承担1350元（9000元×15％），由人寿保险公司承担1350元（9000元×15％）。
关于原告诉请的赔偿二次治疗费1500元的问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见，择期需行取锁骨骨折内固定物手术，估算需医疗费人民币五千元左右或根据实际治疗费用结算。因该费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由董春雷承担750元（5000元×15％），由人寿保险公司承担750元（5000元×15％）。
关于原告诉请赔偿瘢痕修复费1500元的问题，因瘢痕修复费应属于整容费范畴，根据鉴定机构出具的鉴定意见，右锁骨区近颈部条索状瘢痕长11CM，瘢痕修复费用估算需医疗费人民币五千元左右或根据实际修复费用结算。因该费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由董春雷承担750元（5000元×15％），由人寿保险公司承担750元（5000元×15％）。
关于原告诉请赔偿护理费13662.99元的问题，因原告未能提交护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费应参照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55411元计算，结合鉴定意见：需壹人护理90日。故本院支持原告的护理费为13662.98元（55411元／年÷365天×90天×1人），因该费用未超过交强险死亡伤残赔偿金限额，应由平安保险公司赔偿原告护理费6831.49元，由人寿保险公司赔偿原告护理费6831.49元。
关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金3000元的问题，结合原告的伤情，原告并未提交证据证实因此次交通事故造成其精神损害，及精神损害造成的严重后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告诉请赔偿交通费21元的问题，因原告未能提交实质有效的证据证明护理人员的交通费支出情况，故对护理人员发生交通费用可按每日3元计算，故本院支持原告的交通费为21元（3元/日×7天），因该费用未超过交强险死亡伤残赔偿金限额，应由平安保险公司赔偿原告交通费10.50元，由人寿保险公司赔偿原告交通费10.50元。
关于原告诉请赔偿鉴定费用3310元、邮寄费30元的问题，结合原告提交的鉴定费票据3310元、鉴定邮寄费票据30元，本院对该费用予以确认。因根据鉴定意见，被鉴定人宋玥，右侧锁骨骨折钢板内固定术后，未影响肩关节活动功能，未构成伤残等级。原告花费伤残等级单项的鉴定费用为910元，该910元应由原告自行承担。因上述费用2430元（3310元+30元-910元）不属于保险公司赔偿范围，故应由董春雷承担365元（2430元×15％），由祥云公司承担365元（2430元×15％）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥护理费6831.49元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥交通费10.50元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥医疗费10963.80元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥住院伙食补助费105元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥二次治疗费750元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥瘢痕修复费750元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥护理6831.49元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥交通费10.50元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥营养费1350元；
十一、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费963.80元；
十二、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥住院伙食补助费105元；
十三、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥营养费1350元；
十四、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥二次治疗费750元；
十五、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥瘢痕修复费750元；
十六、被告董春雷于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥鉴定费及邮寄费共计365元；
十七、被告哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋玥鉴定费及邮寄费共计365元；
十八、驳回原告宋玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币997元（原告已预交997元），由被告董春雷承担150元（997元×15％），由被告哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司承担150元（997元×15％）。被告董春雷与被告哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司各自承担的案件受理费于本判决书生效后五日内给付原告宋玥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 庄 青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 爽