河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2635号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈全国，男，1958年3月11日出生，汉族，住沁阳市，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘轩，男，1975年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告员工。
被告：福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司，住所地福建市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼12层B座，统一社会信用代码91350100555093829A。
法定代表人：王瑜冰，总经理。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：陈学群，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛国才，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司（以下简称中闽宏大公司）、陈学群、薛国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轩、被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼，被告陈学群、薛国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告货款157997.7元及利息，自2015年3月22日按中国人民银行�年期贷款利率计算支付利息，至2017年9月22日暂计38946元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2014年，被告在承包京昆高速公路相关工程时，在两××路段（××隧道、××隧道）分别购买原告设备进行施工，2015年3月份对账被告在神水泉隧道施工欠原告货款180372.5元，在达柯隧道施工欠原告货款108883元，共欠289255.5元，被告和两个隧道的负责人对欠款进行了确认，之后，被告又偿还部分货款，余款157997.7元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
中闽宏大公司辩称，被告中闽宏大公司与原告不存在买卖合同关系，应驳回原告对中闽宏大公司的诉请。
陈学群、薛国才未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下1、原告及中闽宏大公�营业执照资料，证明两个公司的经营范围及资质。2、2014年6月-2015年3月，原告供货给中闽宏大公司销货清单5份，证明中闽宏大公司在神水泉隧道、××隧道施工期间，委托游旗、ＸＸ凯、陈学群、薛国才四人与原告之间进行的近一年的业务往来。3、2015年2月16日和2015年3月20日对账单两份，由中闽宏大公司在两个工地财务负责人陈学群、薛国才签名并加盖中闽宏大公司印章确认。4、原告工作人员刘向东与陈学群、薛国才通话录音，证明双方有业务及欠款的事实。5、河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1385号、1368号民事判决书两份、上述两案卷宗中井陉县人民法院对中闽宏大公司工作人员游旗的调查笔录一份、中闽宏大公司欠款明细表一份、销货凭据八张，证明中闽宏大公司是神水泉隧道、××隧道工程承建方，在施工期间，中闽宏大公司的工作人员游旗、陈学群、薛国才等负责日常的业务管理和业务购买。6、中闽宏大公司荣誉墙照片3张，证明中闽宏大公司承建该案的两个隧道工程。7、销货清单8张，证明双方在对账后又发生新的买卖业务。
中闽宏大公司质证意见如下：对原告举证第1组真实性无异，第2、3、4组真实性均有异议，不能证明上述四人为被告中闽宏大公司员工及系公司授权行为；对账函印章不是被告中闽宏大公司印章。对第5组中的两份民事判决书的真实性无异议，游旗的调查笔录有异议，游旗个人的陈述属于利害关系的证人证言，不能确定其证明内容的真实性。欠款明细表没有公司印章确认，销货凭据不能证明签名人与公司有隶属关系。第6组的照片不能证明隧道工程项目部是被告的下属单位，这种荣誉牌匾不同于行政公文和证书，可以随便制作。第7组的销货清单与中闽宏大公司无关。
中闽�大公司向本院提交公司文件一份，证明被告中闽宏大公司财务印章与原告举证对账函印章不一致。原告质证认为无异议，从事建筑的公司在施工工地都有自己公司的公章，方便结算。
薛国才向本院提交荣誉证书一份，证明其系中闽宏大公司员工，其行为系职务行为。原告质证无异议；中闽宏大公司质证认为所盖公章与公司名称不一致，与公司无关。
薛国才、陈学群未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。陈学群未向本院提交证据。
经审查，当事人上述举证均客观真实，本院均予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营范围：生产、销售、出租喷浆机、注浆机及配件、橡胶喷砂管、煤矿和工矿机械设备及配件、各种橡胶软管及橡胶杂件，销售建材、五金工具。中闽宏大公司经营范围：公路、铁路、建筑、�利、土石方、桥涵、隧道工程劳务分包及机械设备租赁。中闽宏大公司在承建京昆高速达柯隧道、神水泉隧道工程期间，陆续购买原告机械设备，经结算，截止2015年2月16日，在神水泉隧道工程中欠原告货款180372.5元未付，截止2015年3月20日，在达柯隧道工程中欠原告货款108883元未付，由公司工作人员薛国才、陈学群签字确认并加盖中闽宏大公司财务印章。结算后，双方继续发生业务，在神水泉隧道工程中中闽宏大公司向原告购买配件设备又欠货款68650元，在达柯隧道工程中又欠货款75元。期间中闽宏大公司陆续向原告清偿上述欠款计20万元。余款157980.5未付。
本院认为，原告向被告中闽宏大公司销售隧道施工器械设备，双方对货款进行结算，并向原告出具货款欠据，应认定原告与被告中闽宏大公司之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告中闽宏�公司应按对价支付给原告货款。已支付部分应当予以扣除。原告主张的利息，应根据欠货款的阶段分别计算，总欠货款157980.5元，其中89255.5元从结算之日即2015年3月20日起，余款从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于三被告之间的关系问题，中闽宏大公司抗辩游旗、薛国才、陈学群不是公司员工，公司未承建涉案隧道工程。根据原告举证的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1385号、1368号两份民事判决书，系生效判决。该两份判决书中确认的中闽宏大公司承建的隧道工程与本案涉案工程一致，确认游旗、薛国才、陈学群为公司员工，达柯隧道、神水泉隧道工程中，游旗、陈学群、薛国才从事的采购、结算行为为代表公司的职务行为，判决由中闽宏大公司承担偿付责任。本案中，原告举证可以形成完整证据链，能够证实涉案货款应�中闽宏大公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款157980.5元及利息（其中货款89255.5元从2015年3月20日起，货款68725元从起诉之日2017年10月18日起，至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；
二、驳回原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司对被告薛国才、陈学群的诉讼请求；
三、驳回原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张继红