天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0340号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵二×。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津市保安服务总公司，住所地为天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
诉讼代理人张××，天津市保安服务总公司职员。
上诉人（原审被告人）郭××。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人、诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞社广。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人郭××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵二×、庞社广提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）和刑初字第0064号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭××，原审附带民事诉讼原告人赵二×、原审附带民事诉讼被告人天津市保安服务总公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人赵二×、天津市保安服务总公司、讯问上诉人郭××，听取辩护人、诉讼代理人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月5日11时许，被告人郭××在天津市和平区重庆道与衡阳路交口民园广场保安亭附近，因制止施工人员无证推装有器材设施的小推车出门而与施工人员发生纠纷，后施工人员一方强行闯出时，双方发生撕扯，其间被告人郭××将施工人员赵二×及庞一×打伤，施工人员一方也用铁锨等物击打被告人郭××。经群众报警，公安机关于2014年12月4日将郭××传唤到案。经法医鉴定，被害人赵二×颅脑的损伤程度为轻伤一级，枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤；庞一×的右眼眶内侧壁骨折及文证材料记载的右眼部的损伤程度分别为轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人赵二×、庞一×于当日到公安机关指定的天津医科大学总医院治疗，赵二×于2014年7月5日至2014年9月3日住院治疗，共花医疗费人民币85108.83元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵二×的陈述、辨认笔录，证实2014年7月5日上午11时20分许，在天津市和平区重庆道和衡阳路交口的民园体育场外，其和工友用小车推着干活用的架子等工具出门时，被保安阻拦，后工头庞二×交涉不成，推车要走，被保安将车掀翻，我躲闪时刚好到了那名保安身前，他往我脸上嘴的部位打了一拳，把我打倒了，头碰在地上晕了过去，未能辨认出被告人郭××。
2、证人庞一×的证言、辨认笔录，证实看见保安和工友发生争吵，赵二×倒在地上，一个保安搂住我儿子庞二×脖子，我过去劝架，想让他放开庞二×，这名保安伸手冲我面部打了二拳，辨认出本案被告人郭××。
3、证人李××的证言、辨认笔录，证实一个高个保安和几个民工吵闹，动手打了其中一个民工，一拳把民工打倒在地，其他民工想拽住保安，保安回手又打了另一个民工几下，倒在地上的民工后脑出血了，另一个脸部有伤，辨认出本案被告人郭××。
4、证人孙××的证言，证实有6、7个民工推小推车要出民园广场，车上有铁架子，因为没有出门证，其不让他们走，报告班长后，班长让郭××来这里处理，民工头和郭××厮打起来，其他民工过来用铁锨和铁锨棍打郭××，郭××用拳头打倒对方的一个人，还把一个用手抱他腰的民工甩到地上，同时还证实当时案发地点监控设施还没有完全安装好，没有监控录像。
5、证人王××的证言，证实2014年7月5日上午11点多钟，有民工往外用小推车拉东西，郭××因为对方没有出门证，拦着对方不让出门，有一个民工推车闯出门时，与郭××发生口角并撕扯在一起，其他几个民工也想上手，我拽住其中一个，没看见别人怎么打的，后来发现一个民工已经躺在地上了，另一个民工脸部有血手里还拿着铁锨头，另一个拿着铁锨棍，推车闯岗的人用铁锨打了郭××屁股部位一下，这时不知道谁报警了，民警随后就到达现场了。
6、证人庞二×的证言、辨认笔录，证实和工友推着小车，车上有干活的铁架子，保安不让出门，并把小车掀翻了，我们几个人围过去想问对方，那个保安以为我们要打他，就先动手打了离他最近的赵二×，打倒在地，我用一个木棍打了那个保安后背两下，对方用拳头打了我，后来我们撕扯在一起，我父亲庞一×下班出来，过来劝架，那个保安用拳头打我父亲几拳，辨认出本案被告人郭××。
7、证人刘××的证言，证实保安用拳头打了赵二×面部一下，赵二×就倒在地上起不来了，后脑出血了。
8、证人赵一×的证言，证实因为民园广场出门的事，两个工友被一个保安打了，其中赵二×被打了一拳，打倒在地，后脑破了，嘴角有血，工头庞二×和保安撕扯，工头的父亲过去劝架时也被保安打了。
9、证人张××的证言，证实被告人郭××是天津市保安服务总公司第十分公司的保安员。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片，证实被害人赵二×被打后受伤，其颅脑损伤程度为轻伤一级，枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，庞一×右眼眶内侧壁骨折及文证材料记载的右眼部损伤程度分别为轻微伤。
11、接警单、案件来源、到案经过，证实2014年7月5日接庞二×报警，后于2014年12月4日公安机关将被告人郭××传唤到案。
12、常住人口信息、CCIC查询记录、TCIC查询记录，证实被告人郭××的基本情况，其不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
13、公安机关情况说明，证实（1）现场监控设施尚未启用，（2）被告人郭××当天行动正常，且公安机关出具了指定医院就诊证明。
14、现场示意图，证实案发地点。
15、被告人郭××的供述，2014年7月5日中午11点多钟，接到队长通知后到重庆道与衡阳路交口附近的岗亭支援孙××，当时有6个民工推着装有铁架子的车要离开，因不能提供出门证，其拦着他们，发生了口角，对方包工头推车硬往外走，其挡在车前，车撞到我，我就上前拉工头，想到项目管理部说理，这时包工头和民工对我进行了围殴，包工头还用铁锨打我头部和上身，我和他们互相撕扯，没有打对方，事后才看见有人倒地，当时我被打伤了，民警给我开了伤单，我也看了病。
16、诊断证明书1份、挂号单3张、门诊收据5张、处方2张、X线检查报告单1张、CT检查报告单1张、病历1册，系被告人提交，证实被告人郭××当日被打受伤后就医情况；
17、住院收据1张、住院费用清单4页、住院病案一册、挂号单6张、门诊收据6张、急救中心收据1张、药房购药收据4张、护理费收据1张、赵国庆和刘路静名下劳务合同书各1份、火车票12张、长途汽车票6张、乘客意外伤害保险单5张、旅馆业住宿登记单3张、天津市金梦圆商务大酒店有限责任公司发票13张、福鑫家快捷酒店结账凭证3张、加油费发票2张、出租车发票18张、赵二×名下天津市建筑企业招用务工农民劳动合同书1份、收入证明1份、误工证明1份，系附带民事诉讼原告人赵二×提供，证实其因人身受到伤害所产生的相关费用，出院医嘱载明“注意休息，加强营养、护理”，“1月后神经外科门诊复查”。
18、挂号单6张，门诊收据10张，急救中心收据1张、出租车发票14张、庞一×名下天津市建筑企业招用务工农民劳动合同书1份、收入证明1份、误工证明1份，系附带民事诉讼原告人庞一×提供，证实其因人身受到伤害所产生的相关费用。
原审法院认为，被告人郭××故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郭××未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于本案的发生是在被告人郭××履行职务的过程中，其且系初犯、偶犯，被害人一方存在过错，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，由于被告人郭××的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人赵二×、庞一×造成经济损失，应当予以赔偿。鉴于被害人对案件发生有过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。被告人郭××系天津市保安服务总公司员工，在履行职务过程中，故意伤害他人身体，应由附带民事诉讼被告人天津市保安服务总公司对因此造成的损失承担连带责任。
关于附带民事诉讼原告人赵二×各项诉讼请求：1、医药费87736.83元，对医科大学总医院和急救中心发生费用，予以支持，对东丽医院3次就诊费用，系出院后正常复查费用，且相对于至医科大学总医院就医节约了成本，予以支持，关于外购药品收据，无法证明与本案的关联性，不予支持，对此项损失确认为86647.63元；2、误工费60000元，因证据不足，对该数额不予支持，但考虑原告人赵二×的伤情、住院2个月及出院医嘱，认定其误工3个月，参照本市上一年度建筑业职工的平均工资计算，为14092.25元；3、护理费18000元，原告人赵二×主张其儿子赵国庆和儿媳刘路静对其进行了护理，并提交了二人名下的劳动合同及护理费收据一张，但其未能提供上述二人因护理其而造成实际损失的证据，护理费收据上也仅有“护理费押金5天、伍佰元整”，不能证明原告人实际支出的费用，故对于该数额不予支持，但根据原告人受伤部位、住院情况及出院医嘱，应按1人护理3个月为宜，赵国庆、刘路静均从事建筑业，故参照本市上一年度建筑业职工的平均工资计算，为14092.25元；4、交通费1000元，原告人提供的出租车票，除2014年10月17日系出院后发生，且有当日医院复查门诊收据佐证外，其余均发生在原告人赵二×住院期间，故对该项损失，酌情支持500元；5、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，根据原告人伤情、住院时间、出院医嘱，该项主张符合法律规定，予以支持；6、住宿费共计14000元，原告人主张该项损失为因护理产生的其他费用，包括护理人员及原告人其他亲属往来天津的交通费、住宿费，因该项损失缺乏法律依据，不予支持。以上附带民事诉讼原告人赵二×的各项损失共计为人民币119332.13元。关于附带民事诉讼原告人庞一×各项诉讼请求：1、医药费2870元，对医科大学总医院和急救中心发生费用，予以支持，对海河医院1次就诊费用，系案发第二日注射破伤风药品的费用，结合其伤情，予以支持，根据相关单据，共计2871.04元，原告人庞一×主张2870元，本院照准；2、误工费60000元，因证据不足，对该数额不予支持，但考虑原告人庞一×的伤情，酌情确定其误工半个月，参照本市上一年度建筑业职工的平均工资计算，为2349元；3、护理费5000元，因证据不足，不予支持；4、交通费700元，结合其至医院就诊情况，本院酌情支持300元；5、营养费500元，原告人未能提供证据，但考虑其伤情，予以支持；6、后期治疗费20000元，原告人庞一×未能提供证据，不予支持，可在实际费用发生后另行解决。以上附带民事诉讼原告人庞一×的各项损失共计为人民币6019元。综上，根据被告人郭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人郭××有期徒刑八个月；被告人郭××于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵二×医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计119332.13元的70%，为人民币83532.49元，附带民事诉讼被告人天津市保安服务总公司对上述损失承担连带赔偿责任；被告人郭××于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人庞一×医药费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计6019元的70%，为人民币4213.3元，附带民事诉讼被告人天津市保安服务总公司对上述损失承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人赵二×、庞一×的其他诉讼请求予以驳回。
宣判后，原审被告人郭××，原审附带民事诉讼原告人赵二×及原审附带民事诉讼被告人天津市保安服务总公司不服，分别提出上诉。
上诉人郭××的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的意见均为：一审判决民事部分认定事实不清、适用法律错误，郭××系职务行为，其是在执行职务中造成与他人互伤，且被害人在此次纠纷中具有重大过错，故此应由天津市保安服务总公司承担赔偿责任。
上诉人赵二×的上诉理由为：1、赵二×对本案的发生没有任何过错，郭××及天津市保安服务总公司应承担全部赔偿责任；2、依法改判由郭××赔偿其医药费、误工费、护理费、住宿费等各项经济损失人民币184736.83元，由天津市保安服务总公司承担连带责任。
上诉人天津市保安服务总公司的上诉理由为：一审判决民事部分适用法律错误，且遗漏了接受劳务派遣的用工单位天津五大道文化旅游责任公司为本案的诉讼当事人。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对各上诉人的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的意见，经查，上诉人郭××在其工作的保安亭附近，因制止无出门证的施工人员拉器材出门，当施工人员一方强行闯出时，双方发生纠纷，期间郭××将施工人员赵二×及庞一×打伤，施工人员一方也用铁锨等物击打郭××。上述事实有郭××的供述、相关证人证言予以证实。上诉人郭××系天津市保安服务总公司员工，在与施工人员发生纠纷时，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪。鉴于郭××系在履行职务过程中与被害人发生纠纷，对附带民事部分依法应承担相应赔偿责任，天津市保安服务总公司依法承担连带责任。综上，原审法院判决认定被害人方××在事件的起因上存有过错，由上诉人郭××按责任比例承担赔偿赵二×及庞一×的经济损失，天津市保安服务总公司承担连带责任，适用法律得当，赔偿数额合理，各上诉人的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的意见，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人、诉讼代理人的意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……