wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1078号
原告王美红。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告汪再均。
被告汪惠华。
两被告的共同委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所实习律师。
原告王美红与被告汪再均、汪惠华其他合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴鸿卿、被告汪再均及两被告的共同委托代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪再均于2008年5月28日登记结婚，2009年3月24日，两人共同投资设立个人独资企业上海贤迪轻工机械厂并共同经营，该厂登记投资人为汪再均。后因两人感情恶化，被告汪再均于2013年1月9日与其女儿即被告汪惠华签订《资产转让协议》，将上海贤迪轻工机械厂转让给被告汪惠华，并办理了工商变更登记将该厂投资人变更为汪惠华。2014年7月14日，原告与被告汪再均经奉贤法院调解离婚后，原告于2014年8月4日起诉至奉贤法院，请求确认两被告签订《资产转让协议》无效。奉贤法院于2014年9月22日作出判决，确认上述《资产转让协议》无效，双方均未上诉。该判决生效后，原告持该判决书至奉贤工商部门要求将上海贤迪轻工机械厂的投资人恢复为原登记人汪再均，但工商部门答复原告称申请变更登记需要投资人签署的相关材料，但两被告不愿配合办理。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令两被告配合办理工商登记将上海贤迪轻工机械厂的投资人恢复为原登记人汪再均。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然两被告签订的《资产转让协议》被法院确认为无效协议，但两被告办理工商变更登记是合法的，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，原告与被告汪再均原系夫妻，双方于2008年5月28日登记结婚，于2014年7月14日经本院调解离婚。被告汪惠华系被告汪再均与前妻所生的女儿。2009年3月24日，上海贤迪轻工机械厂登记成立，登记投资人为汪再均。2013年1月9日，被告汪再均与被告汪惠华签订《资产转让协议》，将上海贤迪轻工机械厂转让给被告汪惠华，并办理了工商变更登记将投资人变更为汪惠华。2014年8月4日，原告起诉至本院，请求确认两被告签订《资产转让协议》无效，本院于2014年9月22日作出判决，确认上述《资产转让协议》无效，双方均未上诉。该判决生效后，原告持该判决书至上海市工商行政管理局奉贤分局要求该局将上海贤迪轻工机械厂的投资人恢复为原登记人汪再均，但工商奉贤分局答复原告称申请变更登记需要投资人签署的相关材料，故不同意原告的申请。因两被告不愿配合办理工商登记，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告向法庭提供的原、被告的身份证复印件、（2014）奉民一（民）初字第4890号民事判决书、上海贤迪轻工机械厂成立时的营业执照复印件、变更登记申请书及上海市工商行政管理局奉贤分局书面答复等证据证实，经当庭质证，两被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，上海贤迪轻工机械厂原登记投资人为汪再均，2013年1月9日，两被告签订《资产转让协议》并向上海市工商行政管理局奉贤分局申请变更登记投资人，该局依据两被告的申请将上海贤迪轻工机械厂的投资人变更为汪惠华。现上述《资产转让协议》已经被本院确认为无效协议，因此依据该协议而作出的变更登记亦属无效，应当恢复至原登记状态。现工商部门确认需要两被告配合办理相关恢复登记手续，因此两被告有义务配合办理。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告汪再均、汪惠华于本判决生效之日起十日内配合办理工商登记手续将上海贤迪轻工机械厂的投资人恢复登记为汪再均。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪再均、汪惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第588号
原告刘某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年二月十九日
书记员 周姣娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执88号
申请执行人：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人黄溪才与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4817号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款20万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执88号申请执行人：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人黄溪才与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4817号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款20万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权，郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更37号
罪犯高维敏，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）北刑初字第358号刑事判决，以被告人高维敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）唐刑终字第49号刑事裁定，准许上诉人高维敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高维敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高维敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高维敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高维敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执53号
申请执行人张春林，男，汉族。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼416室。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告张春林诉被告大庆三北环保设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑�江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春林于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人大庆三北环保设备集团有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人张春林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 林 白
二〇一六年四月二十五日
书记员 �佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6861号
原告：张作玉，男，汉族。
被告：张作友，男，汉族。
被告：孙宪凤，女，汉族。
本院在审理原告张作玉与被告张作友、孙宪凤民间借贷纠纷一案中，原告张作玉向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张作友、孙宪凤所有的坐落于临沂市罗庄区罗四路与工业路交汇东美华润景小区4号楼3单元301室房屋一套予以查封。
本院认为，原告张作玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张作友、孙宪凤所有的坐落于临沂市罗庄区罗四路与工业路交汇东美华润景小区4号楼3单元301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月九日
书记员 陈彤辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1312号
原告：王某。
委托代理人：朱某某。
被告：楼某甲。
原告王某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月29日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱某某到庭参
加诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2003年11月4日在浦
江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名楼某乙，
现年8岁。被告是服装厂里的裁剪师傅，原告跟在被告身边干
摊布等活，两人年收入有7、8万元。但被告好赌，每年的收入
都被被告输光。2007年后原告在外打工，因被告仍然好赌，原
、被告开始分居。婚后双方共同建造了二间半二层的楼房。现
在原告地外赶交流会做生意，无法照顾孩子，平时由被告的母
亲照顾孩子。但每年的学费和老师辅导费由原告在支付。现原
告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、
被告离婚；2、婚女儿子楼某乙由被告抚养成人，其生活费、
教育费、医疗费由原告承担一半。3、要求分割夫妻共同财产
二间半二层的楼房。为证明上述事实，原告提供了结婚证复印件一份，证明
原、被告系夫妻关系之事实。
被告楼某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
原、被告于2003年11月4日在浦江县民政局自愿办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育一子，取名楼某乙，现年8岁。
现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。双方婚后共育一子，且尚年幼，急需父
母的关爱和教育。原、被告应倍加珍惜双方的夫妻感情，以家
庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、彼此
宽容、勤俭持家，共同创造和谐幸福的生活。被告应更好的承
担为人夫、为人父的家庭责任。原告称被告有赌博恶习，双方
分居已满二年，夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相应的证据
证明，且原、被告也不具备其他法定离婚条件，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告楼某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 许 可
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2107号
原告:晁某甲，男，汉族，1944年4月17日生，住淮滨县。
原告委托诉讼代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1976年1月17日生，住淮滨县。
被告：李某乙，男，汉族，1980年9月27日生，住淮滨县。
被告：胡某甲，女，汉族，1955年4月18日生，住淮滨县。
上列当事人相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晁某甲及其诉讼代理人洪伟，被告李某乙、胡某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年取得淮滨县新里镇新里村街中队的一块宅基地使用权，1996年5月8日，经协商原告与邻居李桂吾（已故，系胡某甲丈夫）通过新里村委会达成协议，其内容是：李桂吾老街门向西的门面房以南，给原告晁某甲留东西出路八尺，包括两边滴水。此协议经双方及村干部签字确认。2016年农历二月初六，原告准备下地基遭到三被告的阻拦。现要求判决原告与三被告之间留八尺通道便于出行，三被告不得干涉和妨碍原告在自有宅基地上行使权利，并承担案件诉讼费。
被告辩称：原告建房并没有建房手续，我们没有因为出路的问题不让原告建房，我们不让原告建房的原因是原告建房对我的房屋造成了损害。
原告为支持诉求提交以下证据：协议书复印件一份，证明复印件一份，宅基地使用证复印件一份，村里出具的证明一份。
被告质证意见是：这些证明时间比较久，我们后来达成有新的协议。
本院经审理查明，1996年5月8日经新里村委会董扶光等人见证原告晁某甲与李桂吾（李桂吾系胡某甲丈夫，是李某甲、李某乙的父亲）达成协议：李桂吾老街门向西的门面房以南，给原告晁某甲留东西出路八尺。2016年农历二月初六，原告在该土地上下地基，因施工时碰到被告房屋遭到被告阻拦。因双方分歧过大，未能达成调解意见。本院认为，原告晁某甲与李桂吾达成协议，在村委会见证下作出，系双方真实意思表示，该行为对双方均有约束力。三被告应按协议留八尺通道便于通行。被告辩称原告施工时对被告房屋的损害，系另外法律关系，被告可以另行主张权利。原告在自家宅基地建房应当有相关部门批准办理手续才能进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、胡某甲给原告晁某甲留八尺通道便于通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑路伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初389号
原告高守俭，男，1951年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，
委托代理人马飞荣、张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告杨柳，女，出生年月、籍贯，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。
原告高守俭与被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告高守俭于208年1月25日以已经与被告已经达成为由向本院提出撤回对被告杨柳起诉的书面申请。
本院认为，原告高守俭申请撤回对被告杨柳的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高守俭撤回对被告杨柳的起诉。
案件受理费50元，由原告高守俭负担。
审判员
审判员 刘建军
二〇一八年一月三十日
书记员 纪雄雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初24号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人龙再富，男，1985年10月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县。因本案于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月9日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人龙志，男，1992年12月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县。因本案于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月9日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]7号起诉书起诉指控被告人龙再富、龙志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人龙再富、龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日14时许，被告人龙再富、龙志在常州市武进区南夏墅街道庙桥村委瑞声科技园宿舍区2幢111室其宿舍内，趁其舍友熟睡之际，由龙志望风、龙再富实施盗窃，窃得被害人朱某放在其8号床铺上的价值人民币1824元的VIVOX7手机1部、窃得被害人李某放在其9号床铺上的价值人民币593元的OPPOA33M手机1部，后二被告人销赃得款人民币1150元。案发后，公安机关已分别从被告人龙再富、龙志处追缴人民币370元、345元，并已分别发还朱某、李某人民币536元、179元。
上述事实，被告人龙再富、龙志当庭无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，销货凭证复印件、合格证复印件等书证，证人洪某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再富、龙志，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙再富、龙志犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙再富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
被告人龙志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人龙再富、龙志退赔各被害人，其中：退赔朱某人民币1288元、退赔李某人民币414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8331号
申请执行人刘方，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人金知睿，女，1984年12月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。原告刘方与被告金知睿、金虎杰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第8058号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘方120,200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘方125,307.26元，合计245,507.26元；二、被告金知睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方5,311.80元；三、驳回原告刘方其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,526.01元，由被告金知睿负担。因义务人金知睿、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司未能履行付款义务，权利人刘方于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金知睿、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司发出执行通知书，但被执行人金知睿未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人金知睿的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人金知睿有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人金知睿可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8058号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保367号
申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：闫某，系公司经理。
被申请人:朝某，男，1973年10月23日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人朝某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保235号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朝某的玉米，扣押金额为100000元，扣押期限为一年，扣押期间玉米仍由被申请人朝某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、查封担保人阎某提供担保的其个人名下的房产一处，查封金额为100000元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保367号申请人:阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。法定代表人：闫某，系公司经理。被申请人:朝某，男，1973年10月23日出生，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与被申请人朝某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保235号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朝某的玉米，扣押金额为100000元，扣押期限为一年，扣押期间玉米仍由被申请人朝某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、查封担保人阎某提供担保的其个人名下的房产一处，查封金额为100000元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月九日书记员  王晓敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初206号
原告：马伏秀。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：周平。
被告：陈彩霞。
被告：周振。
委托诉讼代理人：鲁冰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。
原告马伏秀与被告周平、陈彩霞、周振债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伏秀自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伏秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第366号
原告李小六，男，汉族，1967年7月1日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司员工。
原告李小六诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告李小六申请撤回了对被告杨志明、吕红广的起诉。本案依法由审判员、代理审判员、人民陪审员组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振中到庭参加诉讼，被告太平洋保险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日5时30分，吕文武驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿西环路由南向北行驶至新乡市宏力大道西环路南口时，与原告李小六驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车沿西环路由南向北行驶至此处等红灯时发生碰撞，造成吕文武受伤经抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经认定，吕文武驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，承担事故的主要责任，李小六驾驶违反装载规定且安全防护等装置不符合要求具有安全隐患的机动车，承担事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告太平洋保险新乡支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失7940元、拆解、定损费1300元、施救停车费1000元、停车延滞费28771.2元，共计39011.2元。
被告太平洋保险新乡支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆经营管理合同一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告承担本事故的主要责任；3、保险单复印件两份，证明车辆承保公司及保险限额；4、车辆损失估价鉴定结论书一份，证明车辆损失为7940元；5、鉴定费票据13张，证明鉴定费1300元；6、施救停车费票据一份，证明施救停车费1000元；7、车辆修理费票据一份，证明实际修理费用高于估价损失，但原告仍按估价损失7940元主张；8、车辆行驶证与驾驶证各一份，证明车辆核定载质量为30吨。
本院对原告提供的证据因证据均系书面证据，来源合法，且与本案存在关联性，故对证据的证明效力予以确认。
被告太平洋保险新乡支公司未向本院提交证据材料。
根据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月4日5时30分，在新乡市宏力大道西环路口，吕文武驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿西环路由南向北行驶至宏力大道西环路南口时，与沿西环路由南向北行驶的李小六驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车停车等红灯时发生碰撞，造成吕文武死亡，二车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吕文武驾驶机动车未与前车保持安全距离发生交通事故，应承担事故的主要责任，李小六驾驶违反装载规定且安全防护等装置不符合要求具有安全隐患的机动车，承担事故的次要责任。事故发生后，豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车经鉴定，定损价格为7940元，施救停车费为1000元。
另查明，豫G×××××号重型自卸货车实际车主是吕红广，该车在太平洋保险新乡支公司购买有交强险及300000元的第三者责任商业险。豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为沁阳市常龙运输有限公司，实际车主为李小六。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。因本案肇事车辆系机动车，购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中原告申请撤回了对被告吕红广的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院对吕红广应承担的民事赔偿部分不予处理。但被告太平洋保险新乡支公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失7940元、施救停车费1000元系原告的直接财产损失，属于保险赔偿范围本院予以支持，被告太平洋保险新乡支公司应先在交强险范围内支付原告车损2000元。因吕红广一方承担事故主要责任，双方均系机动车，吕红广承担百分之七十的赔偿责任为宜，故剩余的车损5940元及施救停车费1000元由太平洋保险新乡支公司在商业三责险范围内按照百分之七十的比例支付即4858元。原告主张的鉴定费、停车期间的误工损失不属于保险公司赔偿范围，原告要求被告太平洋保险新乡支公司承担以上损失没有依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告李小六车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李小六车辆损失、施救停车费共计4858元。
三、驳回原告李小六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由原告李小六承担640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司承担140元，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：周静琦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2344号
原告：刘吉庆，男，1977年1月18日生，汉族，住盐山县。
被告：王海通，男，1972年1月1日生，汉族，住盐山县。
原告刘吉庆与被告王海通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉庆到庭参加了诉讼，被告王海通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海通偿还原告借款15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款15万元，约定借款期限六个月，如到期不能偿还，利息自借款之日按同期银行贷款利息的四倍计算。因追要不还而起诉。
被告王海通未作答辩。
原告刘吉庆围绕诉讼请求提交的证据为：2015年2月18日，王海通借款凭证一份：今王海通借刘吉庆现金15万元，借款期限六个月，如到期不能偿还，则自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
对以上证据，被告未予答辩，本院予以采信。本院认定如下：2015年2月18日，王海通借刘吉庆现金15万元，双方约定：借款期限六个月，如到期不能偿还，则自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告王海通向原告借款，由借款凭证为证，被告王海通应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担全部民事责任。庭审中，原告请求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海通于本判决生效之日起五日内偿还原告刘吉庆借款15万元及利息（利息以本金15万元，按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决生效五日内止）；
如被告未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 李 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2251号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：罗世贤，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告罗世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢36号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被执行人王黎，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王黎金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王黎的执行标的为14488.00元。通过查询，被执行人王黎下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢36号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初33号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。
被告杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂彩、杨茂环、杨东伟金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初33号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告杨茂彩，男，1952年5月25日生，汉族，住寿光市。被告杨茂环，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市。被告杨东伟，男，1984年6月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨茂彩、杨茂环、杨东伟金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2729号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
诉讼委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告候微。
原告垫富宝投资有限公司与被告候微合同纠纷一案，原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费137.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执863-2号
申请执行人：秦某。
被执行人：乌某。
本院对秦某与乌某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十九日
书记员 崔庆涛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1516号
原告苗贵丽，女，汉族，住东明县城。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨庆高，男，汉族，住东明县。
原告苗贵丽与被告杨庆高健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他人合伙在东明集镇投资建玻璃厂，厂房需做防水工程，通过熟人找到了原告。在双方商定好价格后原告就带领工人施工，施工完毕后被告拒付工程款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年6月27日下午，原告再次到被告投资的玻璃厂索要欠款，被告再次拒绝偿还，还出口骂人。原告见被告不但不还款还出口骂人，也进行对骂，被告就对原告进行殴打，致原告鼻部受伤。经派出所处理，对被告行政拘留5日，对原告行政拘留3日。原告伤后被送至东明县人民医院治疗，花去巨额医疗费，但被告拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告的身体造成了严重伤害，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年6月27日17时许，在东明县东明集镇东明集村北街玻璃厂院内，原告与被告因债务纠纷发生争执，后双方发生打架，致双方受伤，经鉴定均系轻微伤。事情发生后，经东明县公安局处理，分别对原、被告处以行政拘留三日、行政拘留五日的行政处罚。
原告伤后当天即去东明县人民医院治疗，经诊断原告头部外伤后反应、鼻骨骨折、左手外伤，住院治疗至7月11日，实际住院14天，共支出医疗费2995.09元。原告住院期间，由王云姣护理，原告及其护理人员均系城镇居民，无固定收入。
原告另提供交通费票据5张，计款500元；东明县三奇副食品店定额发票15张，计款1500元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、交通费票据、副食品定额发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告如有债务纠纷应通过合法、适当的途径解决，而双方在产生纠纷后均缺乏克制，先是争执继而打架，以致原告受伤。被告打伤原告，其行为具有过错，已经侵犯了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告相关损失。原告对于事故的发生及自身的损伤后果亦有一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。综合案情，由被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告的医疗费共计2995.09元，有医疗费票据及病历为证，可以认定；原告及其护理人员均系城镇居民，无固定收入，可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费、护理费，分别为1120.80元、1120.80元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，原告的住院伙食补助费为1120元。根据原告治疗的事实情况，参考当地公交价格，本院酌情认定其交通费为100元。综上，原告各项损失总额是6456.69元，由被告赔偿70%，计款4519.68元；其余损失，由原告自行负担。原告未就其主张的后续治疗费提供证据，故对其要求赔偿后续治疗费的请求，本院不予支持。原告虽提交了副食品定额发票，但未提供原告需加强营养的证据，故对其要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆高于判决生效后五日内赔偿原告苗贵丽医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计4519.68元。
驳回原告苗贵丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1516号
原告孙召强，山东中工建设有限公司副经理。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告孙召永，居民。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告孙召强与被告孙召永物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙召强及其委托代理人谷志华、被告孙召永及其委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召强诉称，2010年8月东平街道某村社区实施旧村改造，依据《某村社区拆迁补偿安置实施方案》（以下简称“拆迁方案”）的规定，原告和原告母亲孟慧明应获得安置楼160平方米，其中原告母亲应分得40平方米的楼房，原告分得120平方米。选择楼号时选定了两套80平方米的楼房，分别是1号楼2单元402室和3单元401室。因原告母亲孟慧明系某村的常驻人口，办理各项手续时均以原告母亲的名义由被告孙召永代为办理。2012年交付安置楼房时，被告将两套楼房的钥匙领回并占有使用至今。因被告于2011年安置小康楼，不享有此次回迁安置的权利。楼房交付后，原告多次要求被告搬出楼房，交付楼房，但被告拒不履行。要求被告向原告交付位于某村社区1号楼2单元402室和3单元401室楼房两套。
被告孙召永辩称，本案不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉。原被告诉争的房产，系2010年实施的东平县城中村改造项目中的建设。1994年被告投资在村东南建了一处院落，2010年某村改造时该院落折款112678.44元，后回迁时，加上其母亲的40平方，并补交了5万余元的差价，有被告一家分得了两套80平方米的楼房。无论原告的证据拆迁方案，还是被告持有的《致某村社区居民的一封信》，均是某村居民委员会进行拆迁、安置的依据。某村居委会有权依据住宅所有情况、土地使用权现状、户籍登记情况等来决定回迁房屋的分配、安置。2010年拆迁开始时，由于存在被告现有小康楼一处，经当时的某村居委会同意，以被告母亲的名义签订所有协议。2013年1月分配完毕，被告缴纳了相应的差价后，入住两套楼房，管理、使用至今。因此，涉案的两套楼房是某村社区居委会分配给被告所有的。原告不是某村居委会的成员，其户籍登记是东平县龙山大街011号，即东平县水利局，原告的身份应是城镇居民，不能参与城中村改造的房屋回迁及分配，原告与该两套楼房没有利害关系，其起诉无法定事由和依据。
经审理查明，2010年东平县东平街道某村社区进行旧村拆迁改造，同年9月24日原被告之母孟慧明作为乙方与甲方某村社区居委会签订了拆迁房屋补偿安置协议，协议约定乙方将坐落于某村的房屋拆除，并享受房屋补偿和住宅楼回迁等。在协议乙方签字处签有“孟慧明李月洽代”，李月洽系被告之妻。2013年1月某村居委会下达的选房通知，被通知人也是孟慧明。2013年1月28日某村社区选楼基本情况及结算表中登记的户主同样是孟慧明，记载的应安置面积160平方米，实际安置2套。户主签字处签有孟慧明的名字，写明“孙召永代”。在楼房位置平面图中记载孟慧明房为1号楼2单元4楼西户（402）和1号楼3单元4楼东户（401）。2013年1月28日，领取回迁楼钥匙详单中领取人仍是孟慧明。现该两处楼房没有办理房屋产权登记。
上述事实由当事人陈述、拆迁房屋补偿安置协议、选房通知、某村社区选楼基本情况及结算表、楼房位置平面图、领取回迁楼钥匙详单等证据证实。
本院认为，本案争议的房产，是在旧村改造中拆迁安置形成的房屋。根据本案拆迁房屋补偿安置协议、选房通知、某村社区选楼基本情况及结算表、楼房位置平面图、领取回迁楼钥匙详单等一系列证据所形成关联性证明，原被告的母亲孟慧明是所争议两套房产的户主。原告在庭审中提供的拆迁方案、某村社区居委会于2015年6月26日出具的证明、某村社区选楼基本情况及结算表等证据，不能证明其系该两套房产的完全所有权人。因此，原告的诉讼请求主张证据不足，应承担对己不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙召强的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告孙召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1516号
原告杜建华。
被告天津红光文化传播有限公司。
原告杜建华诉被告天津红光文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杜建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第1516号原告贺某某,男，汉族，1933年6月15日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人田虹，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生,现住鄂尔多斯市。被告郭某某，女，汉族，1975年2月24日，现住址同上。被告鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司法定代表人冯某某原告贺某某诉被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款本金15万元，约定月利率2%，约定半年后结息，未约定还款期限，经原告多次催要，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚未偿还原告本金及利息，被告冯某某的借款行为发生在与郭某某夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、三被告偿还原告本金15万元；2、三被告按月利率2%给付原告利息10.69万元，利息计算期限为从2012年3月29日起至2015年3月18日止；3、三被告按月利率2%给付原告从2015年3月19日始至借款本金全部还清之日止的利息；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司未做答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借款凭证原件一份，证明被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于2012年3月29日向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定还款期限；证据2、伊金霍洛旗档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表，证明被告郭某某和冯某某是夫妻关系，郭某某应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向原告承担还本付息的民事责任；证据3、鄂尔多斯市工商局出具的企业机读档案登记资料，证明被告鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司依法注册登记成立，被告主体适格。本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2012年3月29日，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款本金15万元，约定月利率2%，约定半年后结息，未约定还款期限，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚未偿还原告全部借款本金及利息。另查明，被告冯某某与郭某某于1996年6月1日登记结婚。又查明，2012年3月29日的中国人民银行同期贷款一年至三年的基准年利率为6.65%，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.22%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院应予支持。原被告约定的月利率2%，未超出法定最高利率，借款本金15万元从2012年3月29日起至2015年3月17日止间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为10.69万元=15万元×月息0.02÷30×1069天，被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司尚欠原告利息10.69万元,故本院对原告要求被告冯某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司支付原告利息10.69万元的诉求应予支持。原告起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告冯某某向原告借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郭某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于本判决生效之日偿还原告贺某某借款本金15万元及利息10.69万元；二、被告冯某某、郭某某、鄂尔多斯市宝亨投资有限责任公司于本判决书生效之日向原告贺某某偿还借款本金15万元的利息（从2015年3月18日起至本判决书生效之日止，月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5154元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 嘎 利代理审判员 邱 丽 芳代理审判员 乌东高娃二〇一五年十一月十日书 记 员 李  程
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4365号之一
申请人：山西鑫盛源煤业有限公司，住所地山西省长治市北外环路大辛庄农场。
法定代表人：苏贵生，公司经理。
委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被申请人：武汉宜富华石油化工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道神龙港北街武汉宜化塑业有限公司办公大楼2楼西一室。
法定代表人：王兆雄，公司经理。
委托诉讼代理人：朱江槟，男，1973年5月12日出生，系该公司员工，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
原告山西鑫盛源煤业有限公司诉被告武汉宜富华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0115民初4365号的民事裁定，查封冻结被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或查封扣押等值其他财物。冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财物期限为2年。诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议。申请人山西鑫盛源煤业有限公司于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或解除查封扣押等值其他财物的保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或解除查封扣押等值其他财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年十月二十三日
书记员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4365号
申请人：山西鑫盛源煤业有限公司，住所地山西省长治市北外环路大辛庄农场。
法定代表人：苏贵生，公司经理。
委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被申请人：武汉宜富华石油化工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道神龙港北街武汉宜化塑业有限公司办公大楼2楼西一室。
法定代表人：王兆雄，公司经理。
申请人山西鑫盛源煤业有限公司诉武汉宜富华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西鑫盛源煤业有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔。
本院经审查认为，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损失，保证案件审结后顺利执行，向法院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或查封扣押等值其他财物。冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财物期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人山西鑫盛源煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年九月二十一日
书记员 余海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2065号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：王小刚，系该行行长。
委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被执行人：奚晓红，女，1965年8月17日出生，满族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人郑天明、奚晓红金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人郑天明、奚晓红应偿还申请执行人借款执行款171372元及利息，律师费10000元。在执行中，本院已对二被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无可供执行的财产，现申请执行人建议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文雯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2831号
原告：刘俊丽，女，1973年9月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告：许勇，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理刘俊丽与许勇买卖合同货款纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案。原告刘俊丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊丽撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊丽撤诉。
案件受理费4495元，减半收取，由原告刘俊丽负担。
审判长 周永胜
审判员 吕志豪
审判员 钟长青
二〇一七年三月二十日
书记员 周 正
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初31号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人干昌茂，曾用名干向阳，男，1989年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月12日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]29号起诉书指控被告人干昌茂犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日3时许，被告人干昌茂驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区白云一路由东向西行驶，当行至白云小区附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，其驾驶小型轿车的前部右侧将由南向北推着人力翻斗车横过白云一路的行人杨某撞倒，杨某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人干昌茂报警并在现场等候处理。经鉴定，杨某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人干昌茂负此事故全部责任，杨某在此次事故中无责任。案发后，被告人干昌茂赔偿杨某近亲属人民币21万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人干昌茂具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人干昌茂有期徒刑六个月至一年。
被告人干昌茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人干昌茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人干昌茂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人干昌茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 张锭杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初314号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李沐轩，曾用名李鲁彬，男，1974年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月29日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李沐轩犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李沐轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月28日21时50分许，被告人李沐轩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至昊盛源小区附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心检验，被告人李沐轩血液中的乙醇成分含量为156.25mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李沐轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李沐轩供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沐轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李沐轩当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李沐轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1800号
申请执行人（并为被执行人）：王文勇，男，1976年2月5日出生，住贵州省大方县。
被执行人（并为申请执行人）：福建泉州宜丰盛石材有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇湖边村，组织机构代码07321815-8。
法定代表人刘灿清，总经理。
本院在执行王文勇与福建泉州宜丰盛石材有限公司（简称宜丰盛公司）劳动争议一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈泽明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00193号
申请执行人荣某某。
被执行人姜某某。
被执行人侍某某。
被执行人周某某。
荣某某与姜某某、侍某某、周某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月13日作出（2014）宝民初字第2351号民事判决书已发生法律效力，依该上述判决书：被执行人姜某某、侍某某、周某某应给付申请执行人荣某某欠款本金、利息及相关诉讼费用，合计320510.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，无可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年3月4日依法将被执行人姜某某、侍某某、周某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十三日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00193号
申请执行人田秀花，女，1973年1月4日生，汉族，延安盾腾化工有限责任公司离岗职工，现住延安市宝塔区桥沟镇十里铺村。
被执行人延安盾腾化工有限责任公司。
法定代表人侯俊海，该公司董事长。
田秀花申请执行延安盾腾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2010）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。2015年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人延安盾腾化工有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安盾腾化工有限责任公司支付申请执行人田秀花2013年1月至2014年12月24个月生活费，共计14400元（每月600元），并承担执行费116元。但被执行人延安盾腾化工有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人延安盾腾化工有限责任公司在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00193号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 党 秀 山
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2141号
原告：尹彩会，女，1975年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王木生，男，1971年4月23日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现租住罗平县。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告尹彩会诉被告王木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹彩会及其代理人刘泽云，被告王木生及其代理人钱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹彩会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担担保责任偿还原告借款16万元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月5日，杨兴盛、张翠敏夫妇二人因欠被告王木生借款，故向原告借钱偿还被告王木生，并由被告王木生承担连带担保责任，借款金额为20万元。双方约定借款期限为3个月，双方未约定利息。原告将借款给付借款人杨兴盛、张翠敏后，于2015年1月22日，2015年5月14日分两次偿还原告借款本金4万元，此后就失去联系到现在。因被告王木生系该笔借款的连带责任担保人，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告承担担保责任。
被告王木生的代理人答辩称，答辩人认为被答辩人借款的事实和期限没有异议，但是对答辩人说双方没有约定利息这一说法有异议，原告与借款人约定了月利率为3%，明显是被答辩人在隐瞒事实。在借款人杨兴盛和张翠敏失联后，原告一直没有跟答辩人追要过，担保期限是3个月，现已过了担保期。借款人在之前不止偿还了4万元，而是10万元，原告起诉16万元不是事实所以需要借款人杨兴盛和张翠敏到庭，才能说清楚。担保期限为3个月，根据相关法律，现担保期已过，答辩人不再承担担保责任，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王木生辩称，我担保的3个月之中，我和杨兴盛和张翠敏联系过，他们说已经还了100000元，我也问过原告，她也承认还了100000元。并且尹彩会和杨兴盛夫妇都答应过以后的事情不要我管了，跟我无关。我也曾问过原告尹彩会，你那里还有多少钱在杨兴盛那里没回来，她也只说还有80000元在杨兴盛那里，而且原告与杨兴盛夫妇是约定利息的，他们经常有电话来往。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告向本院提交证据借条，被告无异议，针对借条上面原告注明的两次借款人还款4万元有意见，认为借款人之前已还款10万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提交的证据在卷予以佐证，其真实性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
根据原被告的陈述及被告的答辩及辩解，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月5日，杨兴盛、张翠敏夫妇二人因欠被告王木生借款，被告王木生与原告系同一村子的人，经被告王木生介绍，由杨兴盛、张翠敏向原告借款20万元用于偿还被告王木生的欠款，并由被告王木生担保，原告与借款人约定借款期限为3个月，口头约定利息为月利率2.5%，借款人支付了2014年11月5日至2015年5月的利息，并于2015年1月22日偿还本金2万元，2015年5月14日偿还本金2万元。之后借款人杨兴盛、张翠敏夫妇下落不明，原告也未向被告催要过欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王木生在借条上只写有“担保人：王木生”，该借条上未约定保证方式，被告王木生的保证应为连带责任保证。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，原告与借款人杨兴盛、张翠敏约定的借款期限为3个月，即自2014年11月5日至2015年2月5日止，保证人被告王木生与债权人原告未约定保证期间，依该条规定为主债务履行期届满之日起六个月，即为2015年2月5日至2015年8月5日止。在依法规定的保证期间债权人原告尹彩会未要求保证人被告王木生承担保证责任的，因此，应免除被告即保证人王木生的保证责任，原告尹彩会的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹彩会的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郎太超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3347号
原告：刘瑞荣，农民。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：桑圣稳，市民。
委托代理人：张美，市民。
委托代理人：赵明华，市民。
原告刘瑞荣与被告桑圣稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员王金海组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣的委托代理人马国胜、被告桑圣稳及其委托代理人张美、赵明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞荣诉称：2014年10月30日，我在220国道都司镇都西线都司分支16号线杆处，被被告桑圣稳驾驶的时风三轮车撞伤，该事故经交警部门认定，被告桑圣稳承担全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75647.80元。
被告桑圣稳辩称：发生事故属实，但原告所花费用过高，对护理人员应予以核实，因原告已逾60岁，不应主张被抚养人生活费。
经审理查明：2014年10月30日13时左右，被告桑圣稳驾驶鲁R×××××号时风三轮车沿220国道自南向北行驶至都司镇10KV0105都西线都司分支16号线杆处躲避其他车辆时，与原告刘瑞荣驾驶的人力三轮车碰撞，致原告刘瑞荣受伤，车辆损坏。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定被告桑圣稳承担全部责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院住院治疗21天，共花费门诊及住院费用32797.15元，购买拐杖花费135元，共计32932.15元。其中被告桑圣稳为原告垫付医疗费6000元。原告由其女丁瑞玲、丁翠玲护理。原告及其护理人员均为农村户籍。原告之父刘某生于1931年12月8日，共育有刘瑞荣等两名子女。亦为农业户籍。
2015年2月2日，依原告刘瑞荣的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告刘瑞荣的伤残等级、护理时间和二次手术费予以鉴定。2015年3月17日鉴定终结，鉴定意见为：原告刘瑞荣左膝关节功能受限为十级伤残。护理时间为90日，21日内为2人护理，69日内为1人护理。后续治疗费为6000元。关于后续治疗费，被告不同意以该鉴定意见作为依据，要求以实际发生为准。原告交纳鉴定费2400元。
另查明，被告桑圣稳系鲁R×××××号时风三轮车车主，该车未投保交强险。
山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、户口本、鉴定意见、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告桑圣稳驾驶三轮汽车将原告撞伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的桑圣稳负全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘瑞荣因涉案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。其主张后续治疗费，因被告不同意以鉴定结论为依据，故本院对其后续治疗费的请求不予支持，可待实际发生后另行主张。关于医疗费用，根据医疗费单据确定为32932.15元；护理费用根据鉴定意见确定的护理时间，参照山东省2013年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算为12316.56元（40500元÷365天×21天×2人＋40500元÷365天×69天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1680元（80元×21天）；交通费本院酌情认定200元；残疾赔偿金包括残疾赔偿金及被抚养人生活费，其中残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，参照山东省2013年农村居民人均纯收入计算为15930元（10620×15年×10%），被抚养人生活费根据被抚养人年龄及所育子女情况，参照山东省2013年农村居民人均生活消费支出计算为1848.25元（7393元×5年×10%÷2人），故残疾赔偿金共17778.25元，鉴定费根据单据确定为2400元。精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。综上，原告刘瑞荣的损失共计68306.96元（32932.15元＋12316.56元＋1680元＋200元＋17778.25元＋2400元＋1000元）。因本院对后续治疗费的鉴定意见未予采信，故有关该鉴定意见的鉴定费用800元，应由原告自负。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依此规定，因被告桑圣稳对涉案事故负全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任，故应当赔偿原告刘瑞荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金67506.96元，扣除已垫付的6000元，还应再赔偿61506.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桑圣稳赔偿原告刘瑞荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金61506.96元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘瑞荣过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告桑圣稳负担1340元，原告刘瑞荣负担350元。财产保全费120元，由被告桑圣稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张卫芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第18号
申请人苗兴国，公务员。
被执行人南漳县李庙镇傅家坪村委会。
法定代理人徐家富，村主任。
本院在执行申请人苗兴国与被执行人南漳县李庙镇傅家坪村委会民间借贷纠纷一案中，2016年6月14日，申请人苗兴国与被执行人南漳县李庙镇傅家坪村委会达成执行和解协议：被执行人南漳县李庙镇傅家坪村委会应给付申请人苗兴国调解书确定的本金15000元，利息18900元，迟延履行金7000元，合计44900元，申请人自愿放弃3900元，被执行人南漳县李庙镇傅家坪村委会已于2016年6月14日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结（2005）南李民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一六年六月十四日
书记员 王 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第563号
申请执行人姜秀芹。
被执行人朱国华。
被执行人初素红。
本院在执行申请执行人姜秀芹与被执行人朱国华、初素红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五�一十九条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第109号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 国 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执496号
申请执行人孙长久，住德惠市。
被执行人王秀敏，住吉林省德惠市。
申请执行人孙长久与被执行人王秀敏婚姻家庭、继承纠纷一案,本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第6423号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初236号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月7日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元，于2011年1月5日刑满释放。因本案于2016年6月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日上午9时许，在沈阳经济技术开发区沈阳市沈新强制隔离戒毒所学员宿舍3号房内，被告人杨某与被害人曹某某因争抢电视遥控器发生争执，后被告人杨某用拳头击打曹某某面部，致被害人曹某某面部受伤。经鉴定，曹某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，案件来源和抓捕经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人辛某、赵某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人杨某的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，人身安全检查笔录，案发现场视频、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冷雨蒙
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1543号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄文校，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人黄文校小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1567号
原告李刚。
委托代理人王萍。
被告万志亮。
被告江城。
原告李刚诉被告万志亮、江城健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告万志亮、江城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年5月11日11时许，被告万志亮驾驶的车号为新A.A07**线路车在运营时故意延时压站，给我运营的新A979**线路车造成很大的影响。到上沙河站后，我找万志亮说理时，他无故用铁榔头殴打我头部，当时我就昏迷，经鉴定为轻微伤。因被告万志亮系江城的雇佣司机，江城也应承担赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿给我造成的经济损失18137.70元（医疗费3987.87元、营运损失13000元、护理费754.83元、伙食补助费275元、交通费120元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告万志亮、江城未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月11日11时许，在乌鲁木齐市米东区上沙河1路车终点站，原告李刚与被告万志亮因车辆发车问题发生争执后，被告万志亮用铁榔头殴打原告李刚头后部，将原告李刚殴打当场昏迷不醒。同日，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（古）行罚决字（2013）385号行政处罚决定书，对万志亮行政拘留十日并处罚款300元。原告李刚受伤后，被送至新疆医科大学第一附属医院治疗，支付医疗费862.29元。当天转入乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，住院11天，支付医疗费3125.58元，经诊断原告的损伤为：脑震荡，右侧臀部软组织损伤。2013年5月21日出院时医嘱：全休半月，住院期间及出院后生活护理一人一周。原告护理人员是其妻子王萍，自2011年5月至今居住在乌鲁木齐市米东区博瑞新村28号二单元201室。被告江城在原告住院期间给付2000元。2013年5月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所作出米公（法）伤鉴（活）字（2013）373号法医学人体损伤程度检验意见书，原告李刚头、髋部损伤属轻微伤。原告李刚未向本院提供被告江城、万志亮存在雇佣关系及共同侵权的证据。
另查，原告李刚驾驶的新A979**号客车（核定载人数56人）挂靠在新疆四平商贸有限公司从事经营。原告于2004年12月6日取得道路运输从业资格。
以上查明事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、疾病证明书、出院证、票据、发票费用明细、合同书、从业资格证、机动车行驶证、居住证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运误工损失。原告各项损失的合理部分确定如下：根据原告提供的医疗票据，医疗费3987.87元，本院予以支持。关于停运误工损失，原告主张26天的停运误工损失，本院予以支持，停运误工损失参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额核定收入6500元／月的标准，本院确认原告停运误工损失5633.33元（6500元／月÷30天×26天）。关于护理费，原告主张7天的护理费754.83元，没有超过相关规定的标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费和交通费，原告主张275元（25元／天×11天）和120元，本院予以支持。原告未提供二被告雇佣关系及共同侵权的证据，原告主张被告江城共同承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告江城给付原告李刚2000元，本院在本案中不予处理。被告万志亮、江城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志亮赔偿原告李刚医疗费3987.87元；
二、被告万志亮赔偿原告李刚住院伙食补助费275元（25元／天×11天）；
三、被告万志亮赔偿原告李刚停运误工损失5633.33元（6500元／月÷30天×26天）；
四、被告万志亮赔偿原告李刚护理费754.83元；
五、被告万志亮赔偿原告李刚交通费120元；
六、驳回原告要求被告江城承担责任的诉讼请求。
以上款项，被告万志亮应给付原告李刚合计10771.03元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额18137.70元，核定给付金额10771.03元，占诉讼请求金额的59.38%。一审案件受理费253.44元，由原告李刚自行负担40.62%，即102.94元；由被告万志亮负担59.38%，即150.49元、公告费500元合计650.49元，由被告万志亮负担（该款已由原告李刚预交，被告万志亮应当自判决主债务履行之日前一并向原告李刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李娃丽
人民陪审员 郑 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2970号
原告：李小奇，男，1974年6月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南塬巷39号东街社区*组***号。
被告：冯军科，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇钟家村*组。
原告李小奇与被告冯军科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小奇到庭参加了诉讼。被告冯军科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息21600元（暂计至起诉之日，从起诉之日至还款之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告冯军科经人介绍从原告处借款30000元，约定借款期限3天，口头约定月息3分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，亦不支付利息。
被告冯军科未答辩。
原告李小奇为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：2013年8月7日被告冯军科在其身份证复印件上书写的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告冯军科未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：该份借条与本院与该笔借款的担保人李英谈话，能相互印证，故对借条真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告冯军科从原告处借款30000元。并在其身份证复印件上书写借条一份，主要内容为：今借到李小奇人民币叁万元整（30000）期限三天。借款到期后，原告表示被告按照月息5分清偿了两个月的利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，原告李小奇称口头约定月息，未提供证据，且被告冯军科在借条中未写明利息，视为未约定利息，对于原告李小奇主张的利息的诉请，酌情确定按年利率6％自借款到期日开始计付利息。对于原告陈述的被告清偿了3000元，应从本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告冯军科清偿原告李小奇借款27000元及利息（按年利率6％，自2013年8月11日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告李小奇负担90元，被告冯军科负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1989号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1965年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1335号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：王宝芹，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1335号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：王宝芹，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告王宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第301号
申请执行人：秦安静，男，1977年12月生于甘肃省西峰市，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：周福刚，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行秦安静与周福刚（2014）青民初字第1534号劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第301号申请执行人：秦安静，男，1977年12月生于甘肃省西峰市，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：周福刚，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行秦安静与周福刚（2014）青民初字第1534号劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4346号
原告：张福位，男，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码×××0458。
被告：牟强，男，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码×××7817。
被告：李洋，男，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码×××7612。
上述两被告的委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
本院在审理原告张福位诉被告牟强、李洋劳务合同纠纷一案中，原告张福位于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福位申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福位撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取为162元，由原告张福位负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴美欣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第713—1号
原告田潍嗨，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人李洪寿，该公司执行董事。
委托代理人何修华、杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
本院在审理原告田潍嗨诉被告盐边县兴隆煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告田潍嗨于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田潍嗨自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田潍嗨撤回起诉。
案件受理费10446.54元，由原告田潍嗨负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋璧君
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第10号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
本院于2015年2月28日收到王苗苗起诉李桂花、曹永的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令李桂花、曹永偿还其本金51706.35元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算）。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与李桂花、曹永签订的《特易贷网贷平台三方协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与李桂花、曹永之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现李桂花、曹永的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年三月九日
见习书记员 许健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更116号
罪犯汪维效，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月9日作出（2013）岷刑初字第213号刑事判决，以被告人汪维效犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯汪维效的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪维效减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00019-1号
申请执行人李俊，职员。
被执行人王昌杰，职员。
被执行人杨高林，居民。
被执行人王昌杰、杨高林共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人柴邦祥，盐城市鹤乡缘酒业有限公司法定代表人。
被执行人盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人柴邦祥，该公司总经理。
申请执行人李俊与被执行人王昌杰、杨高林、柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）亭东民初字第00552号民事判决书。该判决书载明：一、被告王昌杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币30000元及支付利息（利息计算方式：从2013年1月29日起至2013年8月10日止以10万元为本金；从2013年8月11日至本判决确定履行之日止以3万元为本金，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）二、被告杨高林、柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费520元，合计795元，由被告王昌杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00019-1号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初98号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月18日出生于河南省遂平县，汉族,初中毕业，经商，住河南省遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2107年3月2日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元，于2017年3月3日被遂平县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被遂平县公安局取保候审，2017年3月7日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月2日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿遂平县和兴镇至沈寨镇公路由东向西行驶至恒兴街时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为110.65mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书及遂平县公安局行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇