wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
法定代表人余昌涛。
被执行人柳州正菱集团有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人舒辉明。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与柳州正菱集团有限公司、柳州正菱鹿寨水泥有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月10日作出的（2014）北民二初字第231号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州正菱鹿寨水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州正菱鹿寨水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州正菱鹿寨水泥有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二一日
书记员 邓晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8797号
原告：朱庚龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告：夏卫其，男，1965年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告朱庚龙与被告夏卫其买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国民、被告的委托诉讼代理人任光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告布款50万元以及利息22928.12元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月15日起算暂计至2017年9月25日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购布匹，原告按照约定将布匹运送至被告处。经双方对账，被告尚欠原告50万元布款。原告曾多次向被告要求支付布款，被告都怠于支付。2017年1月15日，在原告多次催促后，被告向原告出具了欠条一张，明确尚欠原告50万元布款。自欠条出具以来，被告均未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告夏卫其辩称，根据合同相对性原则，与原告发生买卖合同关系的是绍兴上虞金辉伞业有限公司，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，故原告起诉主体不适格，要求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行交易明细二份。
被告为证明其辩解主张，向本院提交了营业执照副本一份。
对于原告提交的欠条，被告质证对本身的真实性无异议，对关联性有异议，认为欠条是被告作为公司法定代表人行使职务行为出具的；对银行交易明细的关联性有异议，认为不能证明款项是被告支付伞布款的事实；对被告提交的营业执照，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明本案中被告出具欠条是其作为法定代表人代表公司作出的。本院审查后认为，原告提交的欠条及被告提交的营业执照副本均符合证据特性，故予以认定；原告提交的银行交易明细，其列明的款项未注明款项性质，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买伞布。2017年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有金辉伞业夏卫其暂欠庚龙布款合计伍拾万元正。欠条出具后，被告至今未履行。
本案的争议焦点在于被告是否是与原告发生伞布买卖关系的相对方。本案中原告提交的欠条明确欠款人为“金辉伞业夏卫其”，根据文义解释，欠款人即为夏卫其。虽被告夏卫其是绍兴上虞金辉伞业有限公司的法定代表人，但其也是一个具有完全民事行为能力的独立个体，不能排除其以个人名义与原告发生买卖合同关系可能性，且被告亦未能提供任何能够证明原告与绍兴金辉伞业有限公司之间存在买卖伞布的交易往来的证据，故对被告的辩解主张，本院不予采信。综上，本院认为，本案中被告欠原告布款50万元至今未付的事实由被告出具的欠条予以证实。原告起诉要求被告支付布款50万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，因原、被告于2017年1月15日进行了结算，但并未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行付款义务，经原告主张后被告未付款的，则被告应承担相应的违约责任。因原告未能举证证明其在起诉之前向被告主张过该款项，故应从起诉之日起计算利息损失，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏卫其应于本判决生效之日起十日内支付原告朱庚龙欠款50万元，并支付以该款项为本金，自2017年10月18日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告朱庚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，减半收取计4514.5元，由被告夏卫其负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5531号
罪犯王振升，男，1980年9月16日生，汉族，河南省南阳市新野县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月6日作出（2014）东二法刑初字第639号刑事判决，认定被告人王振升犯抢劫罪、绑架罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王振升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月1日，被告人王振升伙同林某通过被害人易某转卖一批塑料。6月8日22时许，王振升等人以易某在转卖过程中私吞货款为由，在长安镇金悦酒店415房内对易某进行殴打，逼迫易某交回塑料，6月8日10时，王振升等人将易某转移到废弃工厂内继续看管殴打，易某被迫联系妻子将5000元汇入王振升等人指定的账户；6月14日王振升伙同他犯在东莞市沙田镇将易某挟持上车，对其用开水烫，易某被迫让妻子将15000元汇入王振升等人指定的账户。2013年5月下旬被告人王振升受人指使将60粒毒品带到唐河县交给张某。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振升减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保231号
申请人：徐树申，男，1951年6月25日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人徐树申于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保231号申请人：徐树申，男，1951年6月25日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人徐树申于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更734号
罪犯王继忠，男，1990年11月19日出生，汉族，原户籍所在地神木县神木镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年1月7日以（2014）神刑初字第00783号刑事判决，以被告人王继忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行自2014年3月1日至2018年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王继忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王继忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王继忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继忠准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初368号
原告何合清，男，1964年08月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人何海清，男，1968年4月9日出生，汉族，系原告何合清弟弟。
被告河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人王荣香，职务：总经理。
统一社会信用代码：91410522712636285B。
委托代理人黄二威，男，1988年5月30日出生，汉族，系该公司职工。
被告李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告何合清诉被告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）、李保富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告何合清及其委托代理人何海清、被告紫通公司的委托代理人黄二威、被告李保富的委托代理人户改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何合清诉称，2014年被告李保富借用被告紫通公司的建筑资质，在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段。2014年经伦掌镇西柏涧村的王治生介绍，原告何合清到被告的工地承包外墙保温工程。2014年后半年至2015年上半年，原告带领10多位农民工给被告所建的楼房做外墙保温。经被告工地的技术员郭秋生给原告结算后，于2016年3月17日给原告打条四张二联单共计126275.76元，分别为5965元、3248.32元、9781元、107281.44元。被告通过西柏涧村委会于2016年6月，给付原告49000多元，下欠45500元至今未给，西柏涧村委会账上显示被告还欠原告45500元。诉讼请求：1、二被告承担连带责任，偿还原告欠款45500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告紫通公司辩称，原告起诉被告欠款的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告李保富辩称，原告起诉被告欠款的事实不能成立，应驳回原告对李保富的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告李保富借用被告紫通公司的建筑资质，在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，被告李保富作为该项目负责人并负责该工程。2014年，经伦掌镇西柏涧村的王治生介绍，原告何合清到被告的工地承包外墙保温工程。经被告李保富工地的技术员郭秋生给原告结算后，于2016年3月17日给原告出具四张结算单，分别为5965元、3248.32元、9781元、107281.44元，共计126275.76元。被告李保富通过西柏涧村委会于2016年6月，给付原告49000多元，下欠工程款45500元未给付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结算单四份、通话录音，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告带工人到被告李保富承包的工地工作，被告李保富出具工程结算单，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告李保富给付45500元工程款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告紫通公司承担连带责任，因被告紫通公司在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，其将该工程转由被告李保富负责并承建，且庭审中被告紫通公司对此亦认可，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告紫通公司、李保富辩称原告所主张欠款事实不成立，但二被告未向本院提交证据予以证实，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保富于本判决生效后十日内给付原告何合清工程款人民币45500元。
二、被告河南紫通建筑工程有限公司对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告何合清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告河南紫通建筑工程有限公司、李保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月七日
书记员 张文雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终28号
上诉人（原审原告）：吴长海，男，汉族，黑龙江三江变压器有限公司销售员，住所地黑龙江省勃利县城西街。
委托诉讼代理人:李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江三江变压器有限公司（原勃利三江特种变压器制造有限责任公司）。
法定代表人：赵立贤，男，董事长。
委托诉讼代理人:杨厚权，该公司人力资源部主任。
委托诉讼代理人：孙爱民，该公司法律顾问。
上诉人吴长海因与上诉人黑龙江三江变压器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2017）年黑09**民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴长海的委托诉讼代理人李威，被上诉人黑龙江三江变压器有限公司的委托诉讼代理人杨厚权、孙爱民到庭参加诉讼。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应缴纳的社会保险，由企业单位从其个人工资中代扣代缴，申请人无基本工资或最低工资，按销售提成计算工资。2017年3月29日，勃利县社会保险事业管理局证明，2012年7月至2013年7月被上诉人黑龙江三江变压器有限公司已给上诉人吴长海申报社保但未交费是欠缴状态。依据上述规定，上诉人黑龙江三江变压器有限公司应履行代缴代扣义务，所交的费用应从工资即提成款中扣除。2012年7月至2013年7月，上诉人吴长海社保应缴费数额不清，本案中涉及到840.00元提成款及扣发工资6,342.30元是否能满足缴费数额不清，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2017）年黑09**民初1063号民事判决；
二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
上诉人吴长海预交的二审案件受理费211.00元，上诉人黑龙江三江变压器有限公司预交的二审案件受理费211.00元均予以退回。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭俊玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保417号
申请人李希朋，男，汉族，1974年6月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄阳，河南久灵律师事务所律师。
被申请人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。
申请人李希朋诉被申请人吴永峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永峰银行存款320990元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永峰银行存款320990元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月六日
书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执983号
申请执行人国电龙华延吉热电有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：康强，总经理。
委托代理人：宫翠莉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人珲春玉鑫经贸有限公司，住所地为珲春市。
法定代表人：朱松梅，经理。
申请执行人国电龙华延吉热电有限公司与被执行人珲春玉鑫经贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7667号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人珲春玉鑫经贸有限公司返还欠款217826.64元及利息；2、案件受理费4567.4元、执行费3236元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年11月16日,本院作出（2017）吉2401执983号执行决定，将被执行人珲春玉鑫经贸有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）吉2401执983号限制高消费令，限制执行人珲春玉鑫经贸有限公司法定代表人朱松梅高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初7667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 全学哲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青22民终41号
上诉人（原审原告）：顾锡辉，男，1980年11月8日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××
被上诉人（原审被告）：付万军，男，1970年6月30日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××
上诉人顾锡辉因与被上诉人付万军买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾锡辉于2018年1月29日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人顾锡辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾锡辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人顾锡辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国林
审判员董措毛
审判员王宪恩
二〇一八年二月二十八日
法官助理孔繁春
书记员张志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青22民终41号上诉人（原审原告）：顾锡辉，男，1980年11月8日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：付万军，男，1970年6月30日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××上诉人顾锡辉因与被上诉人付万军买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾锡辉于2018年1月29日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人顾锡辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾锡辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人顾锡辉负担。本裁定为终审裁定。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年二月二十八日法官助理孔繁春书记员张志军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1667号
申请执行人：程美贞，女，1969年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人程美贞与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。本案在执行过程中，一直无法联系到被执行人，经实地调查被执行人下落不明，本院另案上网布控被执行人，并于2018年3月29日对被执行人作出限制消费令及录入失信被执行人名单，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1667号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 姚斐杰
审判员 汪志灵
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0824执1667号
本院在执行申请执行人程美贞被执行人程小根民间借贷纠纷一案中，申请将程小根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为程小根无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将程小根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1667号申请执行人：程美贞，女，1969年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人程美贞与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。本案在执行过程中，一直无法联系到被执行人，经实地调查被执行人下落不明，本院另案上网布控被执行人，并于2018年3月29日对被执行人作出限制消费令及录入失信被执行人名单，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1667号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长 张 旗审判员 姚斐杰审判员 汪志灵二〇一八年三月二十九日书记员 方 球
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8354号
申请人：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被申请人：王斌，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：鲍源泉，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告鲍庆武与被告王斌、鲍源泉民间借贷纠纷一案，申请人鲍庆武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、鲍源泉的银行存款510000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人时常军（公民身份号码）以自己名下的位于森景大道室（房地权证合庐字第××号）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，鲍庆武申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王斌、鲍源泉的银行存款510000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封时常军（公民身份号码）名下的位于森景大道室（房地权证合庐字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1296号
原告吴兆鹏，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告周生斌，农民。
被告范章保，农民。
本院在审理原告吴兆鹏与被告周生斌、范章保民间借贷纠纷一案中，原告吴兆鹏以双方的纠纷已自行解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月十一日
书记员 夏忠桂
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执10号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人唐效和，男，1957年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孔庆玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被告孔凡兴，男，汉族，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孔凡安，男，汉族，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第142号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款360952.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐效和、孔庆玲、孔凡兴、孔凡安在银行存款387000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年七月十八日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执10号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人唐效和，男，1957年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人孔庆玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住沂源县。被告孔凡兴，男，汉族，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人孔凡安，男，汉族，1969年12月18日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第142号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款360952.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐效和、孔庆玲、孔凡兴、孔凡安在银行存款387000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年七月十八日书记员  张永增
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿科勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：胡静,四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静,四川星奎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一端，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：胡静,四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静,四川星奎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成林，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡静,四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静,四川星奎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪波，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡静,四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静,四川星奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市海峰商贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西外天恒花园*栋*层*号。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋忠奎，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省达州市通川区。
一审被告：四川省联禾筑信置业有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳路天恒花园E4幢l楼9-10号门市。
法定代表人：李攀峰，该公司董事长。
再审申请人瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波（以下简称瞿科勇等四人）因与被申请人达州市海峰商贸有限责任公司（以下简称海峰公司）、宋忠奎及一审被告四川省联禾筑信置业有限公司（以下简称联禾公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿科勇等四人申请再审称：一、《股权转让协议》列明宋忠奎为甲方，瞿科勇为乙方，刘一端为丙方，王成林为丁方，张洪波为戊方，海峰公司为已方。本案股权转让是联禾公司的五位股东就自己独立所有的股份与海峰公司发生的买卖关系。各股东与海峰公司的股权买卖关系独立。因海峰公司的先期违约行为，该《股权转让协议》只部分做了履行。瞿科勇等四人未实际履行各自的股权转让，也未收到过海峰公司的任何款项，不应负返还义务。二、二审判决没有明确宋忠奎、瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波（以下简称宋忠奎等五人）共同承担返还910万元责任的方式是连带或按份责任，不仅有可能损害部分转让人合法权益，且在实际返还时没有可操作性。瞿科勇等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
宋忠奎与海峰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，瞿科勇等四人的申请再审事由不能成立。在合同解除情形下，返还该910万元股权转让款的责任应由宋忠奎等五人共同承担，瞿科勇等四人负有向海峰公司返还910万元股权转让款的责任。理由如下：
一、在《股权转让协议》中甲方宋忠奎、乙方瞿科勇、丙方刘一端、丁方王成林、戊方张洪波合称为“转让方”，已方海峰公司为“受让方”。亦即与海峰公司发生交易行为的相对方为宋忠奎等五人组成的共同转让方。
二、从有关股权转让价款的约定上看，《股权转让协议》第一条“股权的转让”中约定：“……各方同意，转让方将向受让方出售并转让，受让方将购买……联禾公司的全部股权。”“以所转让的联禾公司100%股权转让权益为对价，受让方应根据本协议第三条中所列的支付方法和条款向转让方支付共计7300万元人民币……”可见本协议只约定了联禾公司股权的整体转让金额，并未具体细分宋忠奎等五人每人股权的出售金额。与之相对应，宋忠奎等五人亦是作为整体收取股权转让款�并未明确每人应收取的转让款金额。
至于《股权转让协议》第三条“转让价款的支付”中有关“受让方向甲方指定的账户支付转让价款人民币510万元”“受让方支付前述510万元款项之日起10个工作日内，转让方应配合……完成甲方转发联禾公司51%股权给受让方”的约定仅仅是联禾公司全部股权转让安排中的一个步骤。从收款账户上看，海峰公司于2014年7月4日向宋忠奎银行账户转账支付了510万元股权转让款，于2014年8月8日向宋忠奎银行账户转账支付300万元股权转让款，2014年8月22日向联禾公司银行账户转账支付100万元转让款。涉案910万元转让款亦并非全部转入宋忠奎的银行账户，不能仅因收款账户为甲方宋忠奎指定的账户即认定应由宋忠奎一人负责返还海峰公司支付的转让款。
三、从其他合同义务的约定上看，转让方不仅是作为一个整体来履行转交联禾公司全部章、证、照、资料的义务，而且亦是作为一个整体履行陈述和保证义务。
四、最为重要的是，从有关违约责任的约定上看，《股权转让协议》第五条“违约责任”中约定：“如转让方违反本协议之约定……受让方有权选择要求转让方……终止履行本协议，退还受让方已支付的转让价款，并向受让方支付500万元的违约金。”“各方同意，转让方……最终导致受让方损失的，由所有转让方相互承担连带全额赔偿责任，该赔偿责任不受本协议规定的违约金额限制。”可见在追究违约责任时，宋忠奎等五人是作为转让方整体保证退还转让价款、支付违约金，五人之间共同承担责任。
另，至于宋忠奎等五人内部责任如何分担,非本案审理范围。宋忠奎等五人中任何人清偿该债务后，可依法另行向实际收款人追偿。
综上，瞿科勇等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21284号
原告：上海怡申科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦33层07号，统一社会信用代码91500107054292264R。
负责人：胡嘉艺，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭美宇，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆新格朗机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，注册号500112000323488。
法定代表人：申麒。
原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司诉被告重庆新格朗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加诉讼。被告重庆新格朗机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10.5万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（从2016年1月1日起以10.5万元为基数按中国人民银行同期类贷款利率计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月3日签订买卖合同，后原告按约履行了供货义务，货款金额为15.5万元，被告支付原告5万元货款后，至今未支付余款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告重庆新格朗机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原名称为上海怡申科技有限公司重庆分公司。
2015年10月29日，原告向被告交付磨头电机QAMT80L2B型80台、QAMT80L4A型10台、QAMT-Ⅲ80L4C10台。被告收货后，在原告出具的往来账项询证函上盖章确认，截止2015年12月31日，被告欠原告10.5万元。
另查明，2015年10月9日，原告向被告交付增值税发票及抵扣联共两份，发票总金额为15.5万元。
庭审中，原告举示合同传真件一份，以证明双方买卖合同关系。合同载明：原告（供方）向被告（需方）供应磨头电机QAMT80L2B型80台，QAMT80L4A型10台，QAMT-Ⅲ80L4C型10台，合计金额15.5万元；付款期限为货到验收合格之后90天内；验收标准、方法及提出异议期限为，按原厂家标准验收，被告收到原告产品后应及时检验核对，如对交货产品有异议，应在收货后三天内以书面形式提出，期届未提出异议视为交货合格；合同签订方式为，本合同传真件具有同等的法律效力，涂改无效。
以上事实，有送货单、发票回执单、发票复印件、往来账项询证函、合同传真件、准予变更登记申请书等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆新格朗机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告于《往来账项询证函》中确认尚欠原告10.5万元货款，该款应当支付原告。对于原告主张的资金占用损失，因其举示的合同传真件中载明的付款期限为货到验收后90天内，同时约定被告验收后若有异议应当在3日内提出，现原告未举示证据证明实际验收日期，故应当于验收异议期满起算应付款时间，本案货物签收时间为2015年10月29日，可知被告的应付款时间为2016年1月30日。因此，原告请求的资金占用损失应当从2016年1月31日起算。综合以上，本院对原告要求被告支付货款10.5万元的诉讼请求予以支持，并认定被告应支付的资金占用损失计算方式为：从2016年1月31日起，以被告未支付货款10.5万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新格朗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司货款10.5万元；
二、被告重庆新格朗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司资金占用损失（从2016年1月31日起，以上述未支付的货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告上海怡申科技股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1200元，由被告重庆新格朗机械制造有限公司负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2294号
申请执行人贺某某，男，汉族.
被执行人赵某甲，男，汉族.
申请执行人贺某某与被执行人赵某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4620号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某甲偿还申请执行人贺某某借款本金17400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人赵某甲欠申请执行人贺某某借款17400元及利息，由案外人赵某乙自愿作为担保人，保证被执行人赵某甲于2018年元月30日前偿还12000元，下欠10000元于2018年6月30日一次性偿还。若被执行人不能按期履行义务，担保人自愿承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张全东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆新。
委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
再审申请人吴庆新因与被申请人大兴安岭华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终442号民事判决，
吴庆新申请再审称，原判决认定事实不清，案涉车库宽度明显不够，无法停放最小型轿车，满足不了车库基本使用要求，原判决以其不能证明主楼2号车库不符合使用条件为由，与庭审查明的事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴庆新与华厦房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人有义务按照合同约定，信守诚实信用原则，履行合同义务。华厦房地产公司交付给吴庆新主楼2号车库库门宽度不符合汽车车库设计规范标准，无法满足实际使用要求，吴庆新的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申907号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆新。	委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭华厦房地产开发有限公司。	法定代表人：张磊，该公司董事长。	委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。	再审申请人吴庆新因与被申请人大兴安岭华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终442号民事判决，	吴庆新申请再审称，原判决认定事实不清，案涉车库宽度明显不够，无法停放最小型轿车，满足不了车库基本使用要求，原判决以其不能证明主楼2号车库不符合使用条件为由，与庭审查明的事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，吴庆新与华厦房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人有义务按照合同约定，信守诚实信用原则，履行合同义务。华厦房地产公司交付给吴庆新主楼2号车库库门宽度不符合汽车车库设计规范标准，无法满足实际使用要求，吴庆新的再审事由成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	指令双鸭山市中级人民法院再审本案。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年六月二十八日	书记员  董国策
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初44号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王林武，因本案于2017年11月27日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王林武犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人王林武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日8时30分左右，被告人王林武驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至江苏省宝应县山阳镇颂扬村孙某2处，因遇情况采取措施不当，将轿车驶入路北侧河中，导致乘坐在轿车上人员任某2（女，1982年4月6日出生）溺水死亡、车辆损坏。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：任某2符合车祸致溺水死亡。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：王林武负本起事故的全部责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人王林武在事故现场等候向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王林武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王林武供述，证人孙某1、徐某1、徐某2、任某1、钱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，户口注销证明、火化证，驾驶人及机动车信息查询，接处警登记表、受案登记表，案发经过和到案经过，调解协议书及谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林武违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王林武于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王林武已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王林武具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王林武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王林武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1222号
上诉人（原审原告）：张静，男，1981年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村驻地。
法定代表人：范峰，主任。
上诉人张静因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张静上诉请求：1.维持（2017）鲁0403民初842号民事判决第一项，改判被上诉人按月息2分以10万元为基数自2012年5月6日至借款还清之日止支付利息。2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的利息认定事实不清、证据采信不当。2012年5月6日，被上诉人因新农村建设工程施工需要，向上诉人借款10万元，并口头约定月息2分。一审审理时忽略了陈凤德的陈述。陈凤德陈述”当时借款时村委会说过有利息，至于多少息我不太清楚”。该陈述能够说明借款时约定利息，而具体多少息，庭审时陈凤德未向法院陈述约定2分利息的事实。一审仅凭被上诉人出具的借款收据及陈凤德出具的借款条认定借款期间不支付利息，显然存在错误。
枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会辩称，其认可一审判决，请求维持原判。
张静向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按月息2分，自2012年5月7日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月6日，被告因新农村建设需要向原告借款10万元，村会计陈凤德作为经办人向原告出具借款条一张，后被告又向原告出具加盖其财务专章的统一收据一张。借款条及收据上均未对借款期限及利息进行约定。一审法院认为，被告向原告借款10万元本金的事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告应及时偿还。对于利息，因借款条及收据中均未对借款期限及利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方有月息2分的口头约定，因此，原告主张自2012年5月7日起按月息2分计算没有依据。按照法律规定，可按照年利率6%，从原告起诉之日起开始计算。同时，被告辩称本案已过诉讼时效没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,150元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人张静围绕其上诉主张向本院提交如下证据：
证据1：张福恩、高庆龙出庭作证。张福恩称，当时其任枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会支部书记兼村主任，2012年5月张静借钱时其与村会计陈凤德、高庆龙在场，地点在新农村指挥部工地上，当时口头约定月息2分，借款用途用于新农村建设。高庆龙称，当时其在工地指挥部，工程需要用钱，借的私人的钱，当时借张静10万元，约定月息2分，在场的有村书记张福恩、村会计陈凤德，还有工地上的人。
证据2：2017年5月18日张静与陈凤德录音光盘1份，欲证实陈凤德承认有利息。
被上诉人质证称，1.证人与本案有利害关系，且陈述不属实，对证言真实性有异议；2.有通话这个事，但需要听一下录音。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据双方二审的上诉意见、答辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题是上诉人张静主张借款期间利息是否应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”的相关规定，上诉人对其主张被上诉人向其借款时双方口头约定月息2分的事实，应当负有举证证明责任。上诉人为此提供的证据为证人证言及录音光盘，该证人证言因证人与其有利害关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据，录音资料中对其所称的双方约定月息2分的事实亦不明确，故上诉人主张双方约定借款利息为月息2分的事实主张，证据不足，本院不予采纳。根据原审查明的事实及二审中当事人陈述，能够证实双方对于借款利息有过约定，但约定多少并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，双方对于利息约定不明，上诉人主张借款利息，应予支持。原审判决对其主张的借款期间利息未予支持，属适用法律不当，应予纠正。对于借款期间利率的确定，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。原审判决对于逾期利率的确定，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张静的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决第二项及案件受理费的负担部分；
二、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决第一项”被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）”为被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还上诉人张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，从2012年5月7日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；从2017年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，300元，由上诉人张静负担1，700元，被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 周宸旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1222号上诉人（原审原告）：张静，男，1981年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村驻地。法定代表人：范峰，主任。上诉人张静因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：1.维持（2017）鲁0403民初842号民事判决第一项，改判被上诉人按月息2分以10万元为基数自2012年5月6日至借款还清之日止支付利息。2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的利息认定事实不清、证据采信不当。2012年5月6日，被上诉人因新农村建设工程施工需要，向上诉人借款10万元，并口头约定月息2分。一审审理时忽略了陈凤德的陈述。陈凤德陈述”当时借款时村委会说过有利息，至于多少息我不太清楚”。该陈述能够说明借款时约定利息，而具体多少息，庭审时陈凤德未向法院陈述约定2分利息的事实。一审仅凭被上诉人出具的借款收据及陈凤德出具的借款条认定借款期间不支付利息，显然存在错误。枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会辩称，其认可一审判决，请求维持原判。张静向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按月息2分，自2012年5月7日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月6日，被告因新农村建设需要向原告借款10万元，村会计陈凤德作为经办人向原告出具借款条一张，后被告又向原告出具加盖其财务专章的统一收据一张。借款条及收据上均未对借款期限及利息进行约定。一审法院认为，被告向原告借款10万元本金的事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告应及时偿还。对于利息，因借款条及收据中均未对借款期限及利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方有月息2分的口头约定，因此，原告主张自2012年5月7日起按月息2分计算没有依据。按照法律规定，可按照年利率6%，从原告起诉之日起开始计算。同时，被告辩称本案已过诉讼时效没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,150元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人张静围绕其上诉主张向本院提交如下证据：证据1：张福恩、高庆龙出庭作证。张福恩称，当时其任枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会支部书记兼村主任，2012年5月张静借钱时其与村会计陈凤德、高庆龙在场，地点在新农村指挥部工地上，当时口头约定月息2分，借款用途用于新农村建设。高庆龙称，当时其在工地指挥部，工程需要用钱，借的私人的钱，当时借张静10万元，约定月息2分，在场的有村书记张福恩、村会计陈凤德，还有工地上的人。证据2：2017年5月18日张静与陈凤德录音光盘1份，欲证实陈凤德承认有利息。被上诉人质证称，1.证人与本案有利害关系，且陈述不属实，对证言真实性有异议；2.有通话这个事，但需要听一下录音。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据双方二审的上诉意见、答辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题是上诉人张静主张借款期间利息是否应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”的相关规定，上诉人对其主张被上诉人向其借款时双方口头约定月息2分的事实，应当负有举证证明责任。上诉人为此提供的证据为证人证言及录音光盘，该证人证言因证人与其有利害关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据，录音资料中对其所称的双方约定月息2分的事实亦不明确，故上诉人主张双方约定借款利息为月息2分的事实主张，证据不足，本院不予采纳。根据原审查明的事实及二审中当事人陈述，能够证实双方对于借款利息有过约定，但约定多少并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，双方对于利息约定不明，上诉人主张借款利息，应予支持。原审判决对其主张的借款期间利息未予支持，属适用法律不当，应予纠正。对于借款期间利率的确定，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。原审判决对于逾期利率的确定，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人张静的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决第二项及案件受理费的负担部分；二、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初842号民事判决第一项”被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至借款还清之日止）”为被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还上诉人张静借款10万元及利息（以10万元为本金基数，从2012年5月7日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；从2017年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2，300元，由上诉人张静负担1，700元，被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会负担600元。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 金 颖审判员 赵 慧二〇一七年九月十九日书记员 周宸旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第734号
原告魏某，男。
被告李某，女。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告李某于2007年6月1日登记结婚，于2009年1月9日婚生一女孩魏某某，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵激烈时被告李某经常出手打原告魏某，原告魏某于2011年12月搬到父母家居住，直到2014年2月又与原告李某一起生活至2015年2月。再次共同生活的一年里，原、被告双方关系仍然没有改变，被告李某的脾气并未收敛，仍旧出手打原告魏某。2015年3月，双方发生争吵后，被告李某又出手打原告魏某，原告魏某再次搬到父母家居住至今，自2014年4月起，被告李某一直不允许原告魏某看望孩子，原告魏某认为，双方婚后矛盾日积月累，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决与被告李某离婚，婚生女儿魏某某由原告魏某抚养，被告李某可以不支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，因为我们夫妻共同财产没有分割清楚。
本案在庭审过程中，原告魏某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚。被告李某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、独生子女证复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告婚生女孩魏某某于2009年1月9日出生。被告李某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告李某未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告魏某与被告李某于2006年自由恋爱相识，于2007年6月1日登记结婚，婚后育有一女孩魏某某（于2009年1�9日出生），双方有位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区B栋6-701室及位于大庆市萨尔图区某室的房屋各一户、有某宝莱轿车一台、有5万元存款在被告李某处。现原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某解除婚姻关系、婚生女儿魏某某由原告魏某抚养，被告李某可以不支付抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵以至大打出手。但本院认为，原告魏某虽诉称与被告李某夫妻感情已经破裂，无和好可能，但只要双方在日后的生活中互相关心，加强沟通，收敛脾气，尚有和好的可能，因原告魏某并未向法庭提交充足有效的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，且被告李某亦不同意离婚，故本院对原告魏某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第734号
原告魏某，男，1980年3月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李某，女，1980年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告李某于2007年6月1日登记结婚，于2009年1月9日婚生一女孩魏某某，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵激烈时被告李某经常出手打原告魏某，原告魏某于2011年12月搬到父母家居住，直到2014年2月又与原告李某一起生活至2015年2月。再次共同生活的一年里，原、被告双方关系仍然没有改变，被告李某的脾气并未收敛，仍旧出手打原告魏某。2015年3月，双方发生争吵后，被告李某又出手打原告魏某，原告魏某再次搬到父母家居住至今，自2014年4月起，被告李某一直不允许原告魏某看望孩子，原告魏某认为，双方婚后矛盾日积月累，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求法院判决与被告李某离婚，婚生女儿魏某某由原告魏某抚养，被告李某可以不支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，因为我们夫妻共同财产没有分割清楚。
本案在庭审过程中，原告魏某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚。被告李某质证对该证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、独生子女证复印件一份及户口本复印件一份，证明原、被告婚生女孩魏某某于2009年1月9日出生。被告李某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告李某未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告魏某与被告李某于2006年自由恋爱相识，于2007年6月1日登记结婚，婚后育有一女孩魏某某（于2009年1月9日出生），双方有位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区B栋6-*室及位于大庆市萨尔图区东风新村3-2-2-*室的房屋各一户、有黑*号宝莱轿车一台、有5万元存款在被告李某处。现原告魏某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某解除婚姻关系、婚生女儿魏某某由原告魏某抚养，被告李某可以不支付抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵以至大打出手。但本院认为，原告魏某虽诉称与被告李某夫妻感情已经破裂，无和好可能，但只要双方在日后的生活中互相关心，加强沟通，收敛脾气，尚有和好的可能，因原告魏某并未向法庭提交充足有效的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，且被告李某亦不同意离婚，故本院对原告魏某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4492号
原告熊世鑫，男，1983年12月23日生，汉族，无业，住贵阳市观山湖区。
被告李亚非，男，1974年3月3日生，住贵阳市南明区。
原告熊世鑫诉被告李亚非买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世鑫到庭参加诉讼。被告李亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊世鑫诉称：被告从2013年4月18日至今差原告腻子和乳胶漆材料款共计101430元未支付，故诉至法院请求：请求被告归还原告材料款101430元。
被告李亚非未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经口头协商，原告于2013年4月18日起至2014年3月16日向被告提供腻子和乳胶漆。2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠熊世鑫腻子和乳胶漆款共计￥111430.00元（壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元整），供货时间从2013年4月18日
--
2014年3月16日止。该货款于2014年7月30日前付清。欠款人：李亚非。2014年6月18日”。2015年6月20日被告支付原告货款10000元，尚欠101430元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告从2013年4月18日起至2014年3月16日向被告提供腻子和乳胶漆，双方已形成了事实上的买卖合同关系。2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款111430元，并承诺于2014年7月30日前付清。履行期限届满后，被告于2015年6月20日仅支付原告货款10000元，尚欠货款101430元至今未支付原告，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款101430元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李亚非在本判决生效之日起三日内支付原告熊世鑫货款101430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告李亚非承担（该款原告熊世鑫已预交，被告李亚非在支付上述款项时一并支付给原告熊世鑫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴兴国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4492号原告熊世鑫，男，1983年12月23日生，汉族，无业，住贵阳市观山湖区。被告李亚非，男，1974年3月3日生，住贵阳市南明区。原告熊世鑫诉被告李亚非买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世鑫到庭参加诉讼。被告李亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊世鑫诉称：被告从2013年4月18日至今差原告腻子和乳胶漆材料款共计101430元未支付，故诉至法院请求：请求被告归还原告材料款101430元。被告李亚非未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方经口头协商，原告于2013年4月18日起至2014年3月16日向被告提供腻子和乳胶漆。2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠熊世鑫腻子和乳胶漆款共计￥111430.00元（壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元整），供货时间从2013年4月18日—2014年3月16日止。该货款于2014年7月30日前付清。欠款人：李亚非。2014年6月18日”。2015年6月20日被告支付原告货款10000元，尚欠101430元至今未付。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告从2013年4月18日起至2014年3月16日向被告提供腻子和乳胶漆，双方已形成了事实上的买卖合同关系。2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款111430元，并承诺于2014年7月30日前付清。履行期限届满后，被告于2015年6月20日仅支付原告货款10000元，尚欠货款101430元至今未支付原告，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款101430元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李亚非在本判决生效之日起三日内支付原告熊世鑫货款101430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告李亚非承担（该款原告熊世鑫已预交，被告李亚非在支付上述款项时一并支付给原告熊世鑫）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡双全人民陪审员  王利芝人民陪审员  饶尚玲二〇一七年一月十六日书 记 员  吴兴国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初360号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：韩俊华，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人韩俊华下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5106号
原告（并案被告）：徐军伟，男，1971年9月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被告（并案原告）：荥阳市金渤磨料有限公司，住所地荥阳市五龙工业园区，统一社会信用代码91410182721874090B。
法定代表人：秦永亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华民，该公司法律顾问。
原告徐军伟与被告荥阳市金渤磨料有限公司（以下简称金渤公司）劳动争议一案，本院受理后，因原、被告双方均不服荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2016】第303号仲裁裁决书，决定将（2016）豫0182民初5152号原告金渤公司与被告徐军伟劳动争议一案并入本案，两案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军伟的委托诉讼代理人杜宏昌和被告金渤公司委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判令被告金渤公司支付原告徐军伟停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金65000元、一次性医疗补助金49279元、一次性伤残就业补助金147837元、劳动合同补偿金10000元、未签订劳动合同双倍工资补偿金55000元、工伤鉴定费600元、护理费12120元、交通费1000元、取出内固定医疗费16704.92元，共计417540.92元；3.本案诉讼费用由被告金渤公司承担。事实和理由：原告徐军伟自2013年5月起在被告金渤公司处从事冶炼工作，被告未与原告签订书面合同。2014年10月27日19时许，原告在工作时被工件砸伤左腿及右足，同日原告被送往荥阳市人民医院治疗，后转郑州市骨科医院治疗。2014年12月31日经郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字【2014】0700273号工伤认定书认定，原告本次事故伤害构成工伤。2016年2月3日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2016】年12006号鉴定结论书，认定原告为七级伤残，停工留薪期为十二个月。2016年6月22日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出荥劳人仲案字【2016】第303号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，现诉至法院，请求处理。
被告金渤公司辩称：1.原告徐军伟所诉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由劳动保险部门支付；2.劳动合同补偿金、工伤鉴定费、护理费、交通费不属于工伤赔偿范围；3.停工留薪期工资要求过高。
并案原告金渤公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告金渤公司不承担赔偿责任。事实和理由：被告徐军伟在原告处工作时受伤。受伤后原告金渤公司给被告进行了积极治疗，并为被告申请了工伤认定。现因原告对郑州市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定结论不予认可，现诉至法院，要求再次鉴定，请求处理。
并案被告徐军伟辩称：原告应按照伤残鉴定结论对被告进行赔偿。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月徐军伟到金渤公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月27日19时许，徐军伟在工作时被工件砸伤左腿及右足，徐军伟受伤后，先后在荥阳市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗,2014年12月5日出院，共住院39天，金渤公司支付了期间医疗费用，并派人进行了护理。2014年12月31日，郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字[2014]0700273号郑州市工伤认定书，认定徐军伟所受伤害为工伤。2016年2月3日郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴[2016]年12006号鉴定结论书，鉴定徐军伟伤残等级为七级、停工留薪期为自受伤之日起12个月。徐军伟受伤后，金渤公司共支付徐军伟现金25400元。
2016年6月22日，徐军伟向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出荥劳人仲案字【2016】第303号仲裁裁决书裁决：1.金渤公司应于本仲裁裁决生效之日起十日内支付徐军伟一次性伤残就业补助金121608元、停工留薪期工资36444元、经济补偿金5600元，以上款项共计163652元，扣除金渤公司已支付给徐军伟的现金25400元，金渤公司应支付徐军伟款项138252元；2.本仲裁裁决生效之日起，徐军伟与金渤公司双方终止劳动关系；3.驳回徐军伟的其他仲裁请求。
2017年2月25日，徐军伟再次到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨干、左股骨内髁、左胫骨平台及右足第二跖骨骨折术后，于2017年3月12日出院，共住院15天，花费医疗费16704.92元。
2017年8月24日，经河南唯实司法鉴定所鉴定：1.徐军伟损伤的伤残等级为七级；2.误工期为300日，护理期为120日。
另查明，徐军伟受伤时，金渤公司为徐军伟购买有工伤保险。2013年荥阳市职工月平均工资为3037元；2015年荥阳市职工月平均工资为3378元。
本院认为：徐军伟因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。
徐军伟要求解除与金渤公司之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
徐军伟主张的停工留薪期待遇，本院支持30370元[3037元/月×10个月]。
徐军伟主张的一次性伤残就业补助金，本院支持121608元[3378元/月×36个月]。
徐军伟主张的解除劳动合同经济补偿金，本院支持5600元。
徐军伟主张金渤公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、取出内固定医疗费、交通费的诉讼请求，因上述费用应由工伤保险基金支付，本院不予支持。
徐军伟主张金渤公司支付工伤鉴定费的诉讼请求，徐军伟未向本院提供相应票据，本院不予支持。
徐军伟主张的未签订劳动合同双倍工资补偿金，已超过仲裁时效，又起诉到本院，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：
一、被告荥阳市金渤磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军伟停工留薪期工资30370元、一次性伤残就业补助金121608元、经济补偿金5600元，以上共计157578元。扣除荥阳市金渤磨料有限公司已支付给徐军伟的现金25400元，荥阳市金渤磨料有限公司实际应支付徐军伟款项132178元；
二、原告徐军伟与被告荥阳市金渤磨料有限公司终止劳动关系；
三、驳回原告徐军伟的其他诉讼请求。
案件受理费20元，原告徐军伟、被告荥阳市金渤磨料有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张黎娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初144号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨和德，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人杨和德犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人杨和德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人杨和德于2018年2月8日晚上，酒后驾驶粤Ｄ×××××小轿车自潮州市潮安区庵埠镇“国会”俱乐部KTV出发，沿潮州市潮安区新安大道自南往北行驶至龙桥路口，被潮州市公安局潮安分局交通警察大队民警查获。
被告人杨和德于2018年3月12日经公安机关通知到案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨和德血液中检出乙醇(Ethano1)成份，含量为175.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨和德在庭审中没有异议，并有证人陈某1的证言，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、被告人杨和德酒后驾车被查获的现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车信息查询结果单，被告人杨和德在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人杨和德的户籍信息以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨和德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨和德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨和德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人杨和德予以从轻处罚。同时鉴于被告人杨和德系初犯，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人杨和德适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨和德判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨和德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 淦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4740号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：范绍斌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告范绍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 湛 野
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4337号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：田文英，女，1984年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张长夫，男，1966年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀荣，女，1968年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：殷留存，男，1986年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭春秋，女，1984年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系殷留存之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告田文英、张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告殷留存到庭参加诉讼。被告田文英、张长夫、刘秀荣、郭春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国体、田文英夫妇偿还借款本金50000元，借款利息3900元，共计53900元（2017年4月30日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋对上述款项承担连带偿还责任；
3.依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：被告刘国体、田文英夫妇于2016年6月1日因进手机的需要，向原告借款本金50000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰。借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日止。被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋对刘国体、田文英的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告殷留存辩称，在担保合同上签字属实，原告信贷员讲明担保的利害关系后，被告和郭春秋就不愿给刘国体提供担保，就提供了郭春秋过期的身份证，所以被告不应该承担还款责任。
被告田文英、张长夫、刘秀荣、郭春秋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件、张长夫、刘秀荣常住人口登记卡复印件、刘国体、田文英结婚证复印件、郭春秋、殷留存结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、个人借款申请书、承诺书、借款借据、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户、最高额个人借款合同复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘国体、田文英向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为刘国体、田文英的该笔借款提供连带责任保证担保的事实；
四、利息计算清单一份、证明刘国体欠原告借款利息3900元的事实，利息计算至2017年4月30日，以后利息另计。
被告殷留存对上述证据均无异议。被告田文英、张长夫、刘秀荣、郭春秋未到庭发表质证意见，经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告田文英、张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年6月1日，刘国体、田文英夫妇因进手机的需要，向原告借款50000元并与原告签订借款借据及最高额借款合同，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰。借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日止。
被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋对刘国体、田文英的上述借款本息提供连带责任保证担保并与原告订立最高额保证合同，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
原告依合同约定向刘国体发放借款50000元。借款合同逾期后，刘国体没有履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。
截止至2017年4月30日，被告共欠原告借款本金50000元，利息3900元，合计53900元，以后利息按照合同约定另计。
本院认为，原告与刘国体签订最高额个人借款合同及借款借据，原告按合同约定将涉案借款发放至刘国体银行账号，事实清楚、证据充分。刘国体与被告田文英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因进手机需要资金向原告借款，该笔债务应为夫妻共同债务。对原告要求被告田文英偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，被告殷留存对在保证担保承诺书、最高额保证合同上签字均无异议，该合同依法成立并生效。且涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对被告殷留存辩称不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋承担保证责任后，有权向被告田文英追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文英于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元，借款利息3900元，共计53900元，利息计算至2017年4月30日，以后利息按照合同约定另计；
二、被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋对上述款项承担连带清偿责任，被告张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋承担保证责任后，有权向被告田文英追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.50元，减半收取计573.75元，由被告田文英、张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑜僮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执88号
申请执行人：卢涛，住吉林市龙潭区。 被执行人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。
法定代表人：谢颖苇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢涛与被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。由于该案涉及第三人协助执行，申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执98号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执88号申请执行人：卢涛，住吉林市龙潭区。被执行人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。法定代表人：谢颖苇，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢涛与被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。由于该案涉及第三人协助执行，申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6036号
上诉人（原审原告）：王甲，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王甲因与被上诉人蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王甲及其委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼。蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案涉及身份关系，蔡某拒不到庭，一审法院未采取任何措施，在没有查清事实的情况下判决驳回王甲的诉讼请求明显认定事实不清。一审中，蔡某经传票传唤且在蔡某户籍所在地村委会的协助配合下均不到庭。而本案涉及非婚生子的抚养权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十四条规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”一审法院在没有查清事实的情况下直接驳回王甲的诉讼请求是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”也就是说，本案中，王甲请求确认亲子关系，而蔡某明显是持有该证据之人，却不配合法院进行亲子鉴定，因此，应推定亲子关系成立，蔡某应承担败诉的法律后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
蔡某未作答辩。
王甲向一审法院起诉请求判令：非婚生子王某由王甲抚养，蔡某支付每月抚养费1000元至非婚生子年满十八周岁；2.诉讼费用由蔡某承担。
一审法院认定事实：王甲主张与蔡某于2003年相识而后交往同居，于××××年××月××日生育一子取名王某，至今双方未办理结婚登记。请求双方生育之子由王甲抚养，蔡某支付每月1000元的抚养费。为此，提供了石狮市永宁镇下宅村民委员会出具的证明（没有负责人或经手人的签名），及申请蔡某与王某进行亲子鉴定。在一审法院审理过程中，蔡某未能到庭参加诉讼。经蔡某户籍所在地村民委员会的协助配合，一审法院仍无法通知其到庭或配合进行亲子鉴定。
一审法院认为，本案从王甲的举证来看，无法证明其主张的与蔡某生育一子的事实。王甲的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由王甲负担。
二审中，王甲围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王甲提供的出生医学证明仅载明王某出生的时间及父亲王甲，但母亲一栏空白，该出生医学证明无法证明王某的母亲为蔡某。王甲提供的霞泽王氏桶箍围家谱非有权机关作出，不具有证明力，无法证明王某系蔡某与王甲的非婚生子。
本院认为，王甲一、二审提供的证据均不足以证明王某系王甲与蔡某的非婚生子，故王甲请求蔡某支付非婚生子王某每月抚养费1000元至非婚生子年满十八周岁的上诉请求缺乏证据支持，不予采纳。蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年三月六日
书记员 黄双英
判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6036号上诉人（原审原告）：王甲，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王甲因与被上诉人蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王甲及其委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼。蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王甲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案涉及身份关系，蔡某拒不到庭，一审法院未采取任何措施，在没有查清事实的情况下判决驳回王甲的诉讼请求明显认定事实不清。一审中，蔡某经传票传唤且在蔡某户籍所在地村委会的协助配合下均不到庭。而本案涉及非婚生子的抚养权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十四条规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”一审法院在没有查清事实的情况下直接驳回王甲的诉讼请求是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”也就是说，本案中，王甲请求确认亲子关系，而蔡某明显是持有该证据之人，却不配合法院进行亲子鉴定，因此，应推定亲子关系成立，蔡某应承担败诉的法律后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。蔡某未作答辩。王甲向一审法院起诉请求判令：非婚生子王某由王甲抚养，蔡某支付每月抚养费1000元至非婚生子年满十八周岁；2.诉讼费用由蔡某承担。一审法院认定事实：王甲主张与蔡某于2003年相识而后交往同居，于××××年××月××日生育一子取名王某，至今双方未办理结婚登记。请求双方生育之子由王甲抚养，蔡某支付每月1000元的抚养费。为此，提供了石狮市永宁镇下宅村民委员会出具的证明（没有负责人或经手人的签名），及申请蔡某与王某进行亲子鉴定。在一审法院审理过程中，蔡某未能到庭参加诉讼。经蔡某户籍所在地村民委员会的协助配合，一审法院仍无法通知其到庭或配合进行亲子鉴定。一审法院认为，本案从王甲的举证来看，无法证明其主张的与蔡某生育一子的事实。王甲的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由王甲负担。二审中，王甲围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王甲提供的出生医学证明仅载明王某出生的时间及父亲王甲，但母亲一栏空白，该出生医学证明无法证明王某的母亲为蔡某。王甲提供的霞泽王氏桶箍围家谱非有权机关作出，不具有证明力，无法证明王某系蔡某与王甲的非婚生子。本院认为，王甲一、二审提供的证据均不足以证明王某系王甲与蔡某的非婚生子，故王甲请求蔡某支付非婚生子王某每月抚养费1000元至非婚生子年满十八周岁的上诉请求缺乏证据支持，不予采纳。蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由王甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年三月六日书记员  黄双英判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终307号
上诉人（原审原告）潘风琴，女，汉族。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区沣东大道1号。
法定代表人柳政，主任。
委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人潘风琴与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市未央区三桥街道办事处土地行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1957号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘风琴于2018年4月12日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人潘风琴真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘风琴撤回上诉；
二、准许原审原告潘风琴撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元退还上诉人（原审原告）潘风琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
审 判 员 陈靖音
代理审判员 周玲玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 荣