山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初7号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙建华，男，汉族，1961年9月16日出生，临沂市罗庄区人,初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2015年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审,2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人孙建华犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人孙建华及辩护人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙建华作为临沂市罗庄区罗庄办事处某村民，平日协助该村村委负责拆迁户搬迁事宜。2013年10月13日13时许，因被害人孙某1、马某夫妇不配合本村墓地搬迁，在该村南山石塘阻止迁坟工作，被告人孙建华指使李某甲（已判刑）、李某2（已死亡）、赵某（另案处理）等人，持洋镐把、开两辆轿车前住南山石塘，采取暴力手段将二被害人强行带至家中。在带回途中及在被害人家里，两名被害人均被殴打致伤。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤、马某的伤情构成轻微伤。事后，被告人孙建华给予李某甲等人好处费。
公诉机关随案移交的证据有：勘验、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被害人孙某1、马某的陈述，同案犯李某甲、李某2、赵某的供述，被告人孙建华的供述等。公诉机关认为，被告人孙建华指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙建华不认罪，辩称其没有找人找过二被害人。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人孙建华犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应对被告人不予定罪量刑。2、不论被告人是否存在犯罪事实，本案定罪不当。本案系事出有因的伤害行为，不应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人孙建华作为临沂市罗庄区罗庄办事处某村民，平日协助该村村委负责拆迁户搬迁事宜。2013年10月13日13时许，因被害人孙某1、马某夫妇在该村南山石塘阻止迁坟，被告人孙建华指使李某甲（已判刑）、李某2（已死亡）、赵某（另案处理）等人，持洋镐把、开两辆轿车前住南山石塘，采取暴力手段将二被害人强行带至家中。在带回途中及在被害人家里，二被害人均被殴打致伤。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤、马某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
书证
（1）常住人口户籍情况证明一份，证实被告人孙建华的个人户籍基本情况。
（2）抓获经过一份，证实临沂市公安局罗庄分局于2015年11月9日将被告人孙建华抓获到案。
（3）死亡证明一份，证实同案犯李某2于2014年5月10日因车祸死亡。
2、证人证言
（1）证人孙某2的证言证实，其是罗庄办事处某的支部书记，2013年10月16日听说孙某1被打，不知道孙某1是被谁打的。
(2)证人李某1的证言证实，孙建华系某村人，不是村里的工作人员，主要负责拆迁户搬迁之后，联系机械进行房屋拆迁工作。其是2015年4月份知道孙某1被打一事的，当时孙建华让其去公安局给李某甲讲情。其不知道孙某1被打一事是否与孙建华有关。
（3）证人徐某的证言证实，2013年的一天中午，其在孙某3家门口十字路口，看见从南边来两辆车，孙建华从前面车的西边下来，两辆车共六七个人，其看见孙建华摆了摆手，具体朝谁摆手其不知道，这六七个青年就从下车的位置朝东去，又朝北去了。后来其听说110来了，才知道孙某1被打了。孙某1夫妇被打的时候其不在现场。
（4）证人邱某的证言证实，三、四年前，在八九月份的一天，早上八九点钟的时候，其骑电动车去洗煤厂上班，到村南北中心街往北拐的路口往东看时，看到东边第二个路口停了两辆车，其看到孙建华站在车边的，有四个人正往北去，那个方向就是孙某1家的方向，其中一人是李某2。第二天其听说孙某1被打了，联想到其看到的，就猜想是孙建华带人打的。
3、被害人陈述
(1)被害人孙某1于2013年10月22日的陈述证实，其是某村民，其在某的山上有一个石头塘，后来政府把那部分规划成公墓林了，因为赔偿问题其与村委还有党委之间有纠纷。2013年10月13日，其村张某甲要把林地迁到石头塘。当天下午1时许，其与家属马某在石头塘边看着，看到有人把马某按倒了，其拿着镰刀在石头堆上往下跑，南边过来七八个人，其中有两人手中拿着洋镐把，他们先用洋镐把把镰刀砸掉，又有人用洋镐把砸其右小腿和左小腿，别着其胳膊，将其架到一辆车上，副驾驶一个青年将T恤脱下来蒙其头，其隐约看到开车去他家方向，车围着他家转了大约两圈，在转这两圈的时候其看到孙建华还有一个姓李的站在他家附近，其看到姓李的用褂子捂着脸撬开他家的大门后往北走了。车上的人把其架到家里后就开始打他，打了大约一分钟后就在院子里找了几根铁条把其双手双脚绑上，剩下两个人看着，过了三个小时，又来了两三个人，这几个人将其手脚上的铁条拿下来，让其到村委去处理，然后就跑了。孙建华和姓李的没有打他，打没打马某其不知道。
2014年4月20日的陈述证实，2013年10月13日上午，张某甲家要将坟地迁回石塘，其没得到赔偿款不同意。其拿着镰刀，马某拿着镰刀、菜刀，在那里看着不让施工，办事处和派出所的人去也没有协调好。中午1点钟，其看到四五个青年将其家属按倒，一个青年拿洋镐把将其镰刀打掉，另一个青年拿棍子打其左腿，别着其胳膊上了一辆车。在车上其看到孙建华站车旁边面朝北正打电话，边打电话边用手指挥着什么，正好开车的青年在打电话，其听见“找不到家什么的”，其又看见本村李某2在他家南边的东西路上往西走，车停在他家南边的路口，然后在附近绕圈，李某2戴着帽子在弄他家的门，弄开后往北走，这时其被几个人架着往北走，听到李某2指着他家门说：“那家就是”。回到家之后被打并被用铁丝绑了手脚。其在过道被打的时候没有看到是被谁打的。
2015年3月10日的陈述证实，2013年10月13日打他的其中一人叫李某甲。当时在山上时，是李某甲拿洋镐把将他的刀打掉，并将他拽上车，把衣服蒙到了他头上。
（2）被害人马某的陈述证实，她们家在南山有块石塘，村委将石塘划归公墓用地，2013年10月3日上午，本村张某甲家要起坟到石塘，因未协商好赔偿问题，其和丈夫孙某1阻拦。当日中午1时许，石塘南边来六七个青年，手持洋镐把，将其按住带到路边的车上，往村里方向走，在车上其看见本村的李某2在开她家的门，没注意孙某1什么情况。有人用布蒙着她的头，用铁丝绑她手脚，接着被打，其从蒙头布的缝隙看到李某2在打她。
4、同案犯的供述
（1）同案犯李某2（已死亡）的供述证实，其没有打过孙某1，其与孙某1没有任何矛盾。
（2）同案犯李某甲于2015年5月7日的供述证实，2013年下半年的一天下午，李某2打电话让其去帮忙，其与周某、赵某、“老一”一起到某南路口，和李某2、孙建华碰了头，李某2开蓝色悦达起亚轿车，孙建华开银白色东风或尼桑轿车。李某2让他们上山将一个人弄下来，对方拿着镰刀，实在不行就强行带上车，孙建华说什么事都安排好了，让弄就是了，把人拉家中去。李某2带着他的二三个朋友，还有李某甲车上的四个人一起上了南山。到后看到孙某1拿着镰刀，其与李某2，还有李某2车上的另一人一人拿一根木棍，其与李某2一起对付孙某1，周某、赵某、“老一”对付孙某1老婆。其将孙某1镰刀打掉，朝孙某1后腿砸一下，将孙某1拉上车，孙某1老婆也随后被拉上车。他们一起将孙某1和他老婆拉到孙某1家中，其与李某2都打了孙某1。过一个小时左右，李某2让他们一起走，就一起去了一家饭店吃饭，吃饭的时候李某2拿出钱给他们，每人三百，他们没要，吃完饭李某2又请去唱歌。
2015年5月8日的证言证实，孙建华没参与打人，是孙建华和李某2联系的，孙建华对其说“弄就是的”。他们把孙某1弄上车走的时候在孙某1家东边遇到了孙建华的车。事情办完后，其上李某2的车，在孙某1家东边的南北路遇到了孙建华，李某2下车上了孙建华的车，过一会李某2下车，李某2对其说孙建华把钱给他了，没说给多少，吃饭的时候李某2说每人三百元，但他们都没拿，钱都在李某2那里，吃完饭李某2又请他们唱歌。
（3）同案犯赵某的证言证实，2013年10月13日12时许，其朋友李某甲让其开车一起去大山后山上玩，其开鲁Ｑ×××××号银灰色捷达轿车接到李某甲、周某及两个不认识的人一起到了某的山上。在山下公路等五六分钟，来一辆商务车，车上五六个人，有孙建华、李某2。李某2向他们打招呼说“来了”，他们说“来了”，然后孙建华就下车了，孙建华对李某2说“你们上山吧”。接着他们就与李某2一起到了山上。山上一个老头和一个老太太正拿着镰刀阻拦起坟的人。李某2与老头、老太太吵起来，李某2让他们将镰刀放下，把老头、老太太送回家。老头挥舞镰刀，李某2、李某甲打了老头，然后一起将老头老太太抬上车。因为人多其没有上车，其步行到的某里，看到李某甲、李某2、还有他们的朋友站在路边，这时孙建华来了，孙建华和李某2说了几句话就走了。李某甲说这就是老头、老太太的家。其下午要上班，然后开车带周某还有另外两个不认识的人走了。2015年6月8日，派出所对其进行传唤，其打电话给李某甲的妈妈，李某甲的妈妈说是孙建华让他们去的，其给孙建华打电话，孙建华说是为政府办事，让其先别去，之后就不接电话了。
5、被告人孙建华的供述
其于2015年11月9日的供述证实，2013年,村里搞拆迁，其帮助村委协调村民拆迁补偿款的事，不知道公墓林的建设谁负责。其不知道孙某1被打的事，是后来听说的，是李某2办的，但李某2已经死了。
其于2015年11月10日的供述证实，孙某1在什么时候、什么地方被打其不知道，忘了自己当时在什么地方，反正没去过现场。在孙某1的事情上，其没有指使或暗示李某2和李某甲做过什么事。其不认识赵某，在案发后也没有与赵某联系过。
6、鉴定意见
（1）临沂市公安局罗庄分局（罗）公（伤）鉴（法）字[2013]1233号法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某1双侧鼻骨骨折全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝性物体作用所致，构成轻伤。
（2）临沂市公安局罗庄分局（罗）公（伤）鉴（法）字[2013]1234号法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某的头外伤及面部软组织挫裂创可认定，其损伤符合钝性物体作用所致，构成轻微伤。
7、现场勘验笔录及扣押清单证实，2013年10月13日15时许，临沂市公安局罗庄分局沈全庄派出所接报警称孙某1、马某在家中被打，民警到达现场后发现二人衣物有被撕扯痕迹，孙某1面部有血迹，手腕部有捆绑痕迹，现场遗留两根铁丝。
8、辨认笔录证实，同案犯李某甲辨认出，其伙同6号李文龙在某南山寻衅滋事。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建华指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，能够证实被告人孙建华于案发当日出现在案发现场，并指使李某2、李某甲、赵某等人随意殴打二被害人，在事发后给予李某2、李某甲等人好处费，被告人孙建华辩称其没有指使他人殴打二被害人以及辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 琦