wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执210号
申请执行人于生，男，1956年出生，汉族，现住七台河市茄子河镇东风街道。
被执行人七台河龙洋焦电有限责任公司。
法定代表人：吴启山职务：董事长
本院在执行于生与七台河龙洋焦电有限责任公司环境污染责任纠纷（2012）七民终字第233-3号民事调解书一案中，执行标的88112.00元。申请执行人于生与七台河龙洋焦电有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）七民终字第233-3号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5096号
上诉人（原审被告）胡群丽，女，汉族，1968年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄金荣，男，汉族，1954年1月9日出生。
上诉人胡群丽因与被上诉人黄金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡群丽与被上诉人黄金荣均到庭参加诉讼。本案经依法报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
胡群丽上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人未按双方签订的《房屋买卖合同》履行相应的义务，被上诉人未按《房屋买卖合同》中约定的时间向上诉人交付房屋，迁出户口并且上诉人多次试图联系被上诉人解决上述事宜，但均无法联系。上诉人所出具的欠条中所载款项系上诉人在完成义务后才应当支付，性质为保证金，并非是欠付的购房款，上诉人不应再向被上诉人支付20000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄金荣向一审法院起诉请求：1、判令胡群丽向黄金荣支付房款20000元；2、判令胡群丽支付2016年4月18日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由胡群丽承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，黄金荣与胡群丽、案外人昆明正序房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定胡群丽向黄金荣购买坐落于昆明市东郊金马寺XX栋X单元XXX号房屋一套，房屋价格为340000元。胡群丽交付黄金荣购房定金10000元整。双方约定在2014年9月19日前办理《房屋所有权证》过户手续，过户当日，双方必须保证所提供的过户材料真实、合法、有效、齐全、无误。如因任何一方提供材料的原因导致交易不成，给另一方造成损失的，应当给予赔偿。并约定，在产权过户当日，当胡群丽看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，胡群丽付给黄金荣购房首付款80000元，已交付的定金抵作首付房款，剩余房款260000元由胡群丽办理商业贷款，后由胡群丽银行支付给黄金荣。双方约定于款清后2014年12月30日前交房。如黄金荣单方面违约则（1）按定金额双倍返还胡群丽（2）赔偿胡群丽房屋成交价的10%（不超过房屋成交价的25%）作为违约金（3）承担昆明正序房地产经纪有限公司应收取的佣金；如胡群丽单方面违约则（1）无权要求退回已交付的定金（2）胡群丽必须赔偿黄金荣房屋成交价的10%（不超过房屋成交价的25%）作为违约金（3）承担昆明正序房地产经纪有限公司应收取的佣金。胡群丽不能按期向黄金荣付清购房款或黄金荣不能按期向胡群丽交付房屋的，每逾期一日，由逾期方向对方支付每日50元作为损失补偿，超过七日则视为违约。合同中备注：由于该房现有人落户，于2014年12月30日前迁出户口，不得占用胡群丽迁户。2014年9月23日，双方再次签订《房屋买卖合同》并办理了公证，约定胡群丽向黄金荣购买上述房屋，房屋使用状况为出租，房屋转让价款为387000元，过户当天首付127000元，余款260000元通过银行按揭一次付清，房屋交付时间为2014年12月31日前。并约定，交易中涉及的房屋内有人落户，黄金荣承诺在2014年11月30日前迁出，胡群丽同意。合同还对违约责任进行了约定。2014年9月25日，胡群丽向黄金荣出具《欠条》：“今欠黄金荣出售昆明市东郊金马寺XX栋X单元XXX号房尾款20000元，待交房时当天一次如数付清”。另查明，本案诉争房屋已经交房，房屋由胡群丽使用，黄金荣于2015年7月10日将户口迁出本案诉争房屋。一审法院认为：《欠条》系胡群丽自愿向黄金荣出具，胡群丽应当按欠条的承诺向黄金荣履行义务，一审庭审中胡群丽自认于2015年1月底从租房的人处拿到钥匙且胡群丽在实际使用房屋，即房屋已经交付，根据欠条的承诺，胡群丽应当在交房当天一次付清尾款20000元，故对黄金荣要求胡群丽支付房款20000元的诉讼请求予以支持。胡群丽逾期未支付房屋尾款，对黄金荣要求胡群丽支付自2016年4月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予以支持。胡群丽辩称20000元系黄金荣违约在先没有按期交房及迁出户口，但胡群丽在欠条中明确20000元系尾款并承诺支付时间，双方并未约定20000元系违约金，胡群丽无权扣留，胡群丽认为黄金荣存在违约情形不属于本案审理范围，胡群丽可另案主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告胡群丽于本判决生效之日起十日内向原告黄金荣支付房款人民币20000元；二、被告胡群丽于本判决生效之日起十日内向原告黄金荣支付上述款项自2016年4月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理查明的法律事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付所欠房款？
本院认为：根据本案双方于2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》约定，涉案房屋的实际交易价格为340000元，双方均认可上诉人尚欠购房款20000元未付。虽上诉人认为该20000元系在被上诉人交付涉案房屋及迁出户口后支付，该款项的性质应为被上诉人履行完上述义务的保证金，若被上诉人不履行则不再支付。但上诉人所出具的《欠条》中已明确20000元为欠付的房款，并未明确该款项系保证金或违约金，而被上诉人已向上诉人交付了涉案房屋，《欠条》中载明的付款条件已成就，故上诉人应向被上诉人支付欠付购房款20000元及相应利息，一审对此处理并无不当，本院予以维持。因上诉人未就被上诉人是否违约提起诉讼，其可就被上诉人房屋买卖过程中是否承担违约责任另案主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡群丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5096号
上诉人（原审被告）胡群丽，女，汉族，1968年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审原告）黄金荣，男，汉族，1954年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区,
上诉人胡群丽因与被上诉人黄金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡群丽与被上诉人黄金荣均到庭参加诉讼。本案经依法报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
胡群丽上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人未按双方签订的《房屋买卖合同》履行相应的义务，被上诉人未按《房屋买卖合同》中约定的时间向上诉人交付房屋，迁出户口并且上诉人多次试图联系被上诉人解决上述事宜，但均无法联系。上诉人所出具的欠条中所载款项系上诉人在完成义务后才应当支付，性质为保证金，并非是欠付的购房款，上诉人不应再向被上诉人支付20000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄金荣向一审法院起诉请求：1、判令胡群丽向黄金荣支付房款20000元；2、判令胡群丽支付2016年4月18日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由胡群丽承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，黄金荣与胡群丽、案外人昆明正序房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定胡群丽向黄金荣购买坐落于昆明市东郊金马寺12栋2单元104号房屋一套，房屋价格为340000元。胡群丽交付黄金荣购房定金10000元整。双方约定在2014年9月19日前办理《房屋所有权证》过户手续，过户当日，双方必须保证所提供的过户材料真实、合法、有效、齐全、无误。如因任何一方提供材料的原因导致交易不成，给另一方造成损失的，应当给予赔偿。并约定，在产权过户当日，当胡群丽看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，胡群丽付给黄金荣购房首付款80000元，已交付的定金抵作首付房款，剩余房款260000元由胡群丽办理商业贷款，后由胡群丽银行支付给黄金荣。双方约定于款清后2014年12月30日前交房。如黄金荣单方面违约则（1）按定金额双倍返还胡群丽（2）赔偿胡群丽房屋成交价的10%（不超过房屋成交价的25%）作为违约金（3）承担昆明正序房地产经纪有限公司应收取的佣金；如胡群丽单方面违约则（1）无权要求退回已交付的定金（2）胡群丽必须赔偿黄金荣房屋成交价的10%（不超过房屋成交价的25%）作为违约金（3）承担昆明正序房地产经纪有限公司应收取的佣金。胡群丽不能按期向黄金荣付清购房款或黄金荣不能按期向胡群丽交付房屋的，每逾期一日，由逾期方向对方支付每日50元作为损失补偿，超过七日则视为违约。合同中备注：由于该房现有人落户，于2014年12月30日前迁出户口，不得占用胡群丽迁户。2014年9月23日，双方再次签订《房屋买卖合同》并办理了公证，约定胡群丽向黄金荣购买上述房屋，房屋使用状况为出租，房屋转让价款为387000元，过户当天首付127000元，余款260000元通过银行按揭一次付清，房屋交付时间为2014年12月31日前。并约定，交易中涉及的房屋内有人落户，黄金荣承诺在2014年11月30日前迁出，胡群丽同意。合同还对违约责任进行了约定。2014年9月25日，胡群丽向黄金荣出具《欠条》：“今欠黄金荣出售昆明市东郊金马寺12栋2单元104号房尾款20000元，待交房时当天一次如数付清”。另查明，本案诉争房屋已经交房，房屋由胡群丽使用，黄金荣于2015年7月10日将户口迁出本案诉争房屋。一审法院认为：《欠条》系胡群丽自愿向黄金荣出具，胡群丽应当按欠条的承诺向黄金荣履行义务，一审庭审中胡群丽自认于2015年1月底从租房的人处拿到钥匙且胡群丽在实际使用房屋，即房屋已经交付，根据欠条的承诺，胡群丽应当在交房当天一次付清尾款20000元，故对黄金荣要求胡群丽支付房款20000元的诉讼请求予以支持。胡群丽逾期未支付房屋尾款，对黄金荣要求胡群丽支付自2016年4月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予以支持。胡群丽辩称20000元系黄金荣违约在先没有按期交房及迁出户口，但胡群丽在欠条中明确20000元系尾款并承诺支付时间，双方并未约定20000元系违约金，胡群丽无权扣留，胡群丽认为黄金荣存在违约情形不属于本案审理范围，胡群丽可另案主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告胡群丽于本判决生效之日起十日内向原告黄金荣支付房款人民币20000元；二、被告胡群丽于本判决生效之日起十日内向原告黄金荣支付上述款项自2016年4月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理查明的法律事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付所欠房款？
本院认为：根据本案双方于2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》约定，涉案房屋的实际交易价格为340000元，双方均认可上诉人尚欠购房款20000元未付。虽上诉人认为该20000元系在被上诉人交付涉案房屋及迁出户口后支付，该款项的性质应为被上诉人履行完上述义务的保证金，若被上诉人不履行则不再支付。但上诉人所出具的《欠条》中已明确20000元为欠付的房款，并未明确该款项系保证金或违约金，而被上诉人已向上诉人交付了涉案房屋，《欠条》中载明的付款条件已成就，故上诉人应向被上诉人支付欠付购房款20000元及相应利息，一审对此处理并无不当，本院予以维持。因上诉人未就被上诉人是否违约提起诉讼，其可就被上诉人房屋买卖过程中是否承担违约责任另案主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡群丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初623号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告南京溧水城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区。
法定代表人樊斌，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告扬州市星火钢杆照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市。
法定代表人宋宝山。
本院在审理原告孔玮诉被告南京溧水城市建设集团有限公司、扬州市星火钢杆照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月5日以需要重新确定被告为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年七月七日
书 记 员 付迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6927号
原告汪美芬，女，1954年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李艳花，系山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛东生集团公司，住所地莱西市月湖商城16号楼。
法定代表人马秀臻，系该公司总经理。
被告莱西市供销社果品食杂公司，住所地莱西市望城街道办事处长广路29号。
法定代表人马秀臻，系该公司总经理。
本院在审理原告汪美芬与被告青岛东生集团公司、莱西市供销社果品食杂公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪美芬撤回对被告青岛东生集团公司、莱西市供销社果品食杂公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪翠萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执556号
申请执行人郭永柱，男，汉族，1972年5月30日出生。住四川省筠连县。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，组织机构代码：66277569-X。
本院在执行郭永柱与四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人郭永柱也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人郭永柱同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执556号申请执行人郭永柱，男，汉族，1972年5月30日出生。住四川省筠连县。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，组织机构代码：66277569-X。本院在执行郭永柱与四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人郭永柱也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人郭永柱同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7475号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨章坤，女，汉族，1969年2月11日出生，住成都市金牛区。
被告：叶建春，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨章坤、叶建春金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7475号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨章坤，女，汉族，1969年2月11日出生，住成都市金牛区。
被告：叶建春，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨章坤、叶建春金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺姝
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初647-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王海磊。
被告马文荣。
被告尚坤芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王海磊、马文荣、尚坤芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王海磊妻子李丽嫒在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户62×××33予以冻结，冻结期间（2016年5月12日至2017年5月11日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1287号
申请执行人：董洪翠，女，1970年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵德娥，女，1957年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行董洪翠与赵德娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4865号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年七月三日
.
书记员 柳 翔
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0269号
原告葛某，女，1977年12月22日生，汉族。
被告陆某，男，1976年9月21日生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（葛某已预交），由葛某负担。
审判员 徐建国
二〇一五年二月十日
书记员 汤 敏
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2621号
原告：杨仕龙。
被告：绍兴县越都锻造有限公司。
法定代表人：洪大通。
委托代理人：周建民、王毅华。
本院在审理原告杨仕龙与被告绍兴县越都锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告绍兴县越都锻造有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕龙撤回对被告绍兴县越都锻造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仕龙负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年九月三十日
书记员 茹亮良
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审131号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王作豹，男，1961年3月27日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕022号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月15日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕022号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年5月非法占用天津市宁河区造甲城镇大王台村北侧小鹿饭店院内集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1127.95平方米建木屋及修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇大王台村集体土地1127.95平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除清理在非法占用的集体土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建木屋及修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕022号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审131号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王作豹，男，1961年3月27日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕022号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月15日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕022号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年5月非法占用天津市宁河区造甲城镇大王台村北侧小鹿饭店院内集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1127.95平方米建木屋及修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇大王台村集体土地1127.95平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除清理在非法占用的集体土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建木屋及修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕022号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1497-1号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人金丽迪、韩立平。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终121号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郑落祥，男，1981年9月23日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人郑落祥犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂1222刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人郑落祥不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑落祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年冬天至2016年9月27日，被告人郑落祥先后在通城县隽水镇解放东路4巷6号（现为解放东路4巷15号）、旭红路1巷7号门前、沿河路2巷11号等地采取钥匙套锁、剪线搭火的手段盗窃作案5起，盗得摩托车5辆，其中3辆摩托车被公安干警查获，2辆摩托车被销赃后获赃款3100余元，所获赃款均被其用于吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年的冬天，被告人郑落祥在通城县盗得一辆价值600元的红色绿源牌电动摩托车。2015年11月13日上午，郑落祥在通城县隽水镇皮家路塝上商行门前将该摩托车以1100元的价格出售给王凤霞。当日公安机关接群众报警后，在王凤霞家将该摩托车查获。
2.2016年3月13日晚，被告人郑落祥在通城县隽水镇解放东路4巷6号将被害人陈某一辆牌照为鄂Ｌ×××××的黑色豪爵牌踏板摩托车盗走。销赃后获赃款2000元。
3.2016年4月10日凌晨，被告人郑落祥在通城县隽水镇旭红路1巷7号门前将被害人吴朋友一辆价值2480元的牌照为鄂Ｌ×××××的蓝色大阳牌正三轮摩托车盗走。
4.2016年4月15日8时许，被告人郑落祥在通城县隽水镇沿河路2巷11号一楼楼梯间将被害人章某一辆价值2272元的豪爵牌银豹款男式摩托车盗走。当日中午，郑落祥驾驶该摩托车载吴回生到隽水镇湘汉路老汽车站宿舍通道，欲将同月10日盗窃的大阳牌正三轮摩托车出售给吴回生时，被公安干警发现，郑落祥逃走。
5.2016年的一天，被告人郑落祥在通城县盗得一辆价值1500元的红色豪进牌男式摩托车。同年7月30日，郑落祥在通城县隽水镇皮家路塝上商行门前出售该摩托车时被公安干警发现，郑落祥逃走。
上述事实，有被告人郑落祥供述，以及相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院经审理认为，被告人郑落祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑落祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、责令被告人郑落祥退赔违法所得；三、扣押在案的被告人郑落祥用于盗窃作案的财物依法予以没收，上缴国库。
上诉人郑落祥对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出量刑过重。
经二审审理查明，上诉人郑落祥于2015年冬天至2016年7月30日期间，先后在通城县隽水镇解放东路、旭红路、沿河路等地盗窃作案5起，盗得摩托车5辆，盗窃数额较大，认定上述事实的证据均已经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑落祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得摩托车5辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据郑落祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当，且郑落祥在本院审理过程中亦表示对原审判决所判处刑罚无异议，故郑落祥所提原审判决量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年七月四日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第135号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该分公司总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：张洪岭。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告张洪岭侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用共计12万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000269号
原告湖北日升房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人程丹杰，该公司董事长。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告湖北谷城中润房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇锦绣华府二单元11楼3号。
法定代表人郭建，该公司总经理。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。
被告姚某。
本院在审理湖北日升房地产开发有限公司与被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某建设用地使用权�让合同纠纷一案中，原告湖北日升房地产开发有限公司于2015年10月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告湖北日升房地产开发有限公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北日升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元。由原告湖北日升房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程波乐
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初1号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害人隋某某，男，汉族，1971年11月6日生，户籍所在地吉林省公主岭市,现住址同上。
被害人宁某某，男，汉族，1990年7月16日生，户籍所在地吉林省公主岭市,现住址同上。
被告人宋彬，男，1992年8月15日生，汉族，中专文化，黑龙江省黑河市人，户籍所在地黑龙江省黑河市，捕前住绿园区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
辩护人王建君，吉林功承律师事务所律师。
被告人王双良，男，1990年10月15日生，汉族，文盲，吉林省九台市人，户籍所在地吉林省九台市，捕前住吉林省九台市。曾因犯聚众斗殴于2012年11月20日被判处有期徒刑四年，于2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人于润泽，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住长春市宽城区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人高维贺，男，1996年12月19日生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，户籍所在地吉林省松原市，捕前住长春市宽城区。因本案于2016年9月15日被行政拘留十日；2016年11月12日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告人李垚，男，1992年10月25日生，满族，大专文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市双阳区，捕前住长春市二道区。因本案于2016年9月15日被行政拘留十日，于2016年11月12日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人宋彬、王双良、于润泽、高维贺、李垚犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被害人隋某某、宁某某、被告人宋彬及其辩护人姜雪丽、王建君、被告人王双良、于润泽、被告人高维贺及其辩护人邰宏飚、被告人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋彬于2016年8月20日在长春市汇腾房地产代理有限公司，向被害人隋某某、宁某某发放高额贷款（借六千五百元、还一万元，期限二十天），到期后，被害人隋某某、宁某某未能偿还。2016年9月11日，被害人隋某某、宁某某偿还给宋彬人民币二千元。2016年9月13日20时许，被告人宋彬伙同被告人王双良、于润泽、高维贺、李垚及赵某等人到吉林省公主岭市被害人隋某某家进行讨债，因被害人隋某某不能偿还，便将被害人隋某某殴打后强行带到长春市绿园区，后在隋某某的引领下在长春市修正路一旅店找到被害人宁某某，将被害人宁某某也强行带回到长春市绿园区，非法限制被害人宁某某、隋某某人身自由，期间用电棍、棒球棒、塑料黑棍、拳脚分别对被害人宁某某、隋某某进行殴打、恐吓、出具欠条。致被害人宁某某头部外伤、右顶头皮挫裂伤、左手及左膝关节挫伤；致被害人隋某某左侧第9、10肋骨骨折。2016年9月14日15时许，被害人宁某某在其朋友向宋彬交纳二万四千元后被释放，被害人宁某某向公安机关报案。被害人隋某某向被告人宋彬出了三万一千元的欠条。公安机关于2016年9月14日17时许，将被害人隋某某解救并将被告人宋彬、王双良、于润泽、高维贺、李垚等人抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、到案经过及情况说明、检查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、门诊病历、借条、刑事判决书及释放证明、常住人口查询、证人赵某、孙某、刘某的证言、被害人宁某某、隋某某的陈述以及被告人宋彬、王双良、于润泽、李垚、高维贺在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人宋彬、王双良、于润泽、高维贺、李垚非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋彬、王双良、于润泽、高维贺、李垚对被害人有殴打情节，从重处罚。被告人王双良系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王双良、于润泽、高维贺、李垚在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋彬、王双良、于润泽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高维贺、李垚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋彬、于润泽、高维贺、李垚积极赔偿被害人经济损失，被告人宋彬、王双良、于润泽、高维贺、李垚获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋彬的辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王双良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人宋彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
三、被告人于润泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。）
四、被告人高维贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月1日止。）
五、被告人李垚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 解昊轩
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执364号
被执行人：韩建清，女，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄刑初字第84号刑事判决书，要求被执行人韩建清履行退赔被害人张爱平50000元、被害人秦保梅100000元的义务。但被执行人韩建清未履行上述义务。
2011年12月2日，本院作出（2011）襄民保字第31号民事裁定书，裁定查封或者扣押原审被告高岩所有的晋D528**号雅阁轿车一辆，后本院扣押了上述车辆。此后，本院于2012年12月1日、2014年12月1日分别作出（2011）襄民保字第31-1号、（2011）襄民保字第31-3号民事裁定书，裁定对涉案车辆继续扣押，扣押期限至2016年11月30日止。
2016年3月8日，本院审判委员会讨论决定：执行局在执行刑事案件涉财产部分的过程中，可以直接执行在民事案件审理过程中采取保全措施扣押的车辆。因此，本院在执行（2013）襄刑初字第84号刑事判决书过程中，依法执行上述扣押车辆。
2016年11月17日，本院审判委员会讨论决定：另行组成合议庭对（2013）襄刑初字第84号刑事案件进行再审，再审期间中止原判决的执行。
综合以上情况，鉴于本案民事诉讼时间较长，刑事案件又提起再审，目前尚在审理过程中的实际情况，为使扣押车辆继续发挥其使用功能，减少扣押车辆财产价值贬损，本院决定对晋D529**号雅阁轿车不再扣押，改变财产保全措施为查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为高岩、车牌号为晋D528**号的雅阁轿车一辆。
二、被执行人韩建清、原审被告高岩共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩建清、高岩可以使用被查封财产；但因韩建清、高岩的过错造成被查封财产损失的，应由韩建清、高岩承担责任。在查封期间内，韩建清、高岩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执364号被执行人：韩建清，女，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）襄刑初字第84号刑事判决书，要求被执行人韩建清履行退赔被害人张爱平50000元、被害人秦保梅100000元的义务。但被执行人韩建清未履行上述义务。2011年12月2日，本院作出（2011）襄民保字第31号民事裁定书，裁定查封或者扣押原审被告高岩所有的晋D528**号雅阁轿车一辆，后本院扣押了上述车辆。此后，本院于2012年12月1日、2014年12月1日分别作出（2011）襄民保字第31-1号、（2011）襄民保字第31-3号民事裁定书，裁定对涉案车辆继续扣押，扣押期限至2016年11月30日止。2016年3月8日，本院审判委员会讨论决定：执行局在执行刑事案件涉财产部分的过程中，可以直接执行在民事案件审理过程中采取保全措施扣押的车辆。因此，本院在执行（2013）襄刑初字第84号刑事判决书过程中，依法执行上述扣押车辆。2016年11月17日，本院审判委员会讨论决定：另行组成合议庭对（2013）襄刑初字第84号刑事案件进行再审，再审期间中止原判决的执行。综合以上情况，鉴于本案民事诉讼时间较长，刑事案件又提起再审，目前尚在审理过程中的实际情况，为使扣押车辆继续发挥其使用功能，减少扣押车辆财产价值贬损，本院决定对晋D529**号雅阁轿车不再扣押，改变财产保全措施为查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：一、查封登记所有人为高岩、车牌号为晋D528**号的雅阁轿车一辆。二、被执行人韩建清、原审被告高岩共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，韩建清、高岩可以使用被查封财产；但因韩建清、高岩的过错造成被查封财产损失的，应由韩建清、高岩承担责任。在查封期间内，韩建清、高岩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  王鹏飞二〇一六年十二月二十八日书记员  赵静睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5848、5849号
上诉人（原审原告）：朱世福，男。（5848号）
上诉人（原审原告）：戴伟森，男。（5849号）
共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市信邦实业有限公司。
法定代表人：陈楷骏，该公司总经理。
上诉人朱世福、戴伟森因与被上诉人深圳市信邦实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28012号、28013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了上述案件。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审时朱世福、戴伟森提供了陈楷骏的中国银行流水清单复印件，该流水清单复印件显示，陈楷骏曾于2016年9月30日后转帐支付过李振斌的工资。朱世福、戴伟森据此主张公司的法定代表人支付过李振斌工资，李振斌是公司的员工。深圳市信邦实业有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，朱世福、戴伟森与深圳市信邦实业有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于朱世福、戴伟森上诉主张改判深圳市信邦实业有限公司支付拖欠的2016年7月份工资12000元、12500元的上诉请求。经审查，一审庭审时，朱世福、戴伟森对仲裁认定的二人2016年7月份工资分别为11574.7元、11047元已予以确认，一审予以采纳并无不当。朱世福、戴伟森上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于朱世福、戴伟森上诉主张改判深圳市信邦实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元、37500元的上诉请求。经审查，一审时，朱世福、戴伟森提供了二人的《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》和视听资料，主张深圳市信邦实业有限公司违法解除劳动关系。二张《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》上面分别有朱世福、戴伟森的签字；原因一栏为“因公司业务减少、减少管理人员、辞退”，部门意见一栏为“同意”，朱世福、戴伟森主张部门意见一栏签字人均为其部门主管“李正斌”；人事行政部意见及总经理意见一栏则空白。视听资料则未能清楚显示时间、地点、人物等事实。深圳市信邦实业有限公司对上述证据真实性均不予确认，主张为朱世福、戴伟森单方制作，深圳市信邦实业有限公司未出具过《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》，公司不存在“李正斌”这一部门主管，流程也不完整；而视听资料未能反映朱世福、戴伟森主张的事实。深圳市信邦实业有限公司主张朱世福、戴伟森自2016年7月29日后未再上班，双方未解除劳动合同，深圳市信邦实业有限公司也未对朱世福、戴伟森无故旷工的行为进行处分。本院经审理认为，朱世福、戴伟森提供了二张《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》，主张经部门主管审批辞退，深圳市信邦实业有限公司不予确认。朱世福、戴伟森未能提供证据证明“李正斌”的身份。二审期间，朱世福、戴伟森虽提供了陈楷骏的中国银行流水清单，但系复印件，无其他相应证据相印证；且该流水清单复印件显示的工资支付时间为2016年9月30日后，而朱世福、戴伟森提供的二张《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》上显示的时间为2016年7月29日。据该中国银行流水清单复印件也不足以证实2016年7月29日前李正斌已是深圳市信邦实业有限公司的管理人员。一审对朱世福、戴伟森提供的二张《深圳市信邦实业有限公司辞职/辞退申请表》不予采信，据此对朱世福、戴伟森的违法解除劳动合同赔偿金不予支持并无不当。朱世福、戴伟森上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。朱世福、戴伟森各支付了律师费5000元。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及朱世福、戴伟森的胜诉比例，认定深圳市信邦实业有限公司应当承担朱世福、戴伟森的律师费数额分别为1100元、700元并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱世福、戴伟森的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人朱世福、戴伟森各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1339号
原告：徐孟君。
被告：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。
法定代表人：胡华明，总经理。
本院在审理原告徐孟君诉被告宁波市福来特钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐孟君于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐孟君向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孟君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐孟君负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 贺小宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1（曾用名赵某2），男，1999年6月5日出生，壮族，农民，住靖西县，现于钦州监狱服刑。
法定代理人：赵某3，男，1970年5月12日出生，壮族，农民，住靖西县，系再审申请人赵某1的父亲。
法定代理人：马某，女，1972年12月7日出生，壮族，农民，住靖西县，系再审申请人赵某1的母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某3，男，1970年5月12日出生，壮族，农民，住靖西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1972年12月7日出生，壮族，农民，住靖西县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴志疆，男，1983年7月27日出生，壮族，农民，住靖西县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄美芬，女，1984年2月18日出生，壮族，农民，住靖西县。
再审申请人赵某1、赵某3、马某因与被申请人吴志疆、黄美芬生命权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第573号民事判决及本院（2016）桂10民终第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
赵某3、马某、赵某1申请再审称：一、二审法院认定事实无误但适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条而非《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪行为造成被害人死亡的只是赔偿丧葬费用，死亡赔偿金不属物质损失，一、二审法院判决赵某3、马某赔偿吴志疆、黄美芬死亡赔偿金466100元没有法律依据，因此，恳请本院支持其再审申请，依法再审。
本院认为，赵某3、马某、赵某1对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。本院综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，因犯罪行为造成被害人经济损失的，被害人或其近亲属可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”。本案中，本院2015年4月9日作出的（2015）百中少刑初字第1号刑事判决书，对赵某1进行了刑事责任追究，没有对赵某1造成吴志疆、黄美芬的损失进行审判，因此，吴志疆、黄美芬提起民事诉讼，依法有据。本案因赵某1的犯罪行为致吴志疆、黄美芬的儿子死亡，赵某1应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任及民事赔偿责任，因其犯罪时未满十八周岁，故其所应承担的民事赔偿责任依法由其法定代理人赵某3、马某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案的死亡赔偿金属于财产损害赔偿范畴，一、二审判决赵某3、马某赔偿死亡赔偿金并无不当。故赵某3、马某、赵某1请求依法再审，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某3、马某、赵某1的再审申请。
审判长 周荣参
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1055号
申请执行人高启明，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔明华，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵小斌，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第000424号民事判决书，向被执行人乔明华、赵小斌发出执行通知书，责令被执行人乔明华向申请人高启明赔偿车辆损失费41124元，被执行人赵小斌向申请执行人赔偿8812元。被执行人乔明华承担案件受理费400元，被执行人赵小斌承担案件受理费180元，执行费650元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第000424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第000424号民事判决书的本次执行程序。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行初字第00017号
原告刘鸿，无业。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。
被告宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
委托代理人孟凡新，该局注册分局局长。
委托代理人余红卫，该局法规科科长。
第三人彭先进，个体工商户。
原告刘鸿诉被告宜都市工商行政管理局工商行政登记一案，本院在案件审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月十五日
书记员 唐锦洲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审82号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人杜维存，男，1980年6月25日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕46号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月26日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕46号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新村东厂区内的石料堆、石粉堆未采取苫盖措施，露天堆放，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的厂区内的石料堆、石粉堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕46号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审82号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人杜维存，男，1980年6月25日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕46号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月26日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕46号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新村东厂区内的石料堆、石粉堆未采取苫盖措施，露天堆放，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款壹万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的厂区内的石料堆、石粉堆未采取苫盖措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕46号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月十四日书 记 员 ：李孟龙
龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3143号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告郭松，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭松买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款650元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值650元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款650元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年2月20日，郭松在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“杜玉2号”玉米种子10袋，共计650元，并出具欠据，约定此款于2014年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，郭松一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与�松买卖合同成立，郭松应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭松于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款650元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭松负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟祥淳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9068号
申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。
被执行人赵凌宏，男，1991年1月27日出生，住义乌市。
本院在执行龚红权与赵关于、赵凌宏（2017）浙0782执9068号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9068号申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。被执行人赵凌宏，男，1991年1月27日出生，住义乌市。本院在执行龚红权与赵关于、赵凌宏（2017）浙0782执9068号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月五日代书记员  吴钢钢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初448号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。
负责人叶向峰，行长。
委托代理张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴玉惠，女，1971年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市湖里区。
被告张箭弸，男，1968年9月19出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴玉惠、张箭弸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行变更诉讼请求，后于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告吴玉惠、张箭弸的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 江 伟
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘辉文
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初448号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。负责人叶向峰，行长。委托代理张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告吴玉惠，女，1971年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市湖里区。被告张箭弸，男，1968年9月19出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县，暂住福建省厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴玉惠、张箭弸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行变更诉讼请求，后于2016年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告吴玉惠、张箭弸的起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审判长 江 伟审判员 陈璐璐审判员 郑文雅二〇一六年八月二十四日书记员 潘辉文附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第915号
原告:宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地:浙江省宁波市北仑区小港小浃江中路269号。
法定代表人:郑旭波，该公司总经理。
委托代理人:郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告：张斌（公民身份号码：330206198110070010），男，1981年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:郑建峰（身份证号码:330206197907024615），男，1979年7月2日出生，汉族，住址:宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司诉被告张斌、郑建峰民间借贷纠纷一案中，原告宁波市民基投资咨询有限公司于2012年11月22日向本院申请撤回对被告张斌、郑建峰的起诉。
本院认为，原告申请�诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市民基投资咨询有限公司撤回对被告张斌、郑建峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第369号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年11月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月16日上午8时许，被告人张某在本市屺亭街道广源路爱尚网吧上网时，趁朋友申某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的iphone5S手机1只，物品价值人民币2200元。
案发后，公安机关追缴到iphone5S手机1只已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的报案陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第252号
申请执行人莫某，女，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2352。
被执行人陈某，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2373。
本院受理申请执行人莫某与被执行人陈某离婚纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第10号民事判决书，被执行人陈某应支付申请人莫某孩子抚养费4000元。根据申请人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人陈某的财产状况，暂查无其银行存款及其它可供执行的财产线索，申请人莫某也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年三月十日
书记员 王海滨
第1页共2页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告巫海明，男，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告巫海明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告巫海明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金15977.03元（截止2016年3月9日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫海明于2015年4月12日向我行申请办理贷记卡一张，授信额度16000元。于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××84。至2016年3月9日被告巫海明共有15977.03元透支本金未归还。经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告巫海明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料复印件一份、账户余额查询明细复印件一份，以证明被告透支本金15977.03元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告巫海明于2015年4月12日向原告宁都农行申请办理贷记卡一张，授信额度16000元。于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××84。至2016年3月9日被告巫海明共有15977.03元透支本金未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫海明在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金15977.03元（截止2016年3月9日利息及滞纳金最终以结算日为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终95号
上诉人（原审起诉人）：郭德祥，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍地址：广东省东源县。
上诉人郭德祥不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初174号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审中，郭德祥于2016年9月2日向原审法院递交行政起诉状，其诉状称：2016年6月15日，郭德祥在珠海市北山科目三考场进行科目三道路驾驶技能考试。在首次考试被判罚不合格后，在随后的补考过程中，承担郭德祥科目三考试任务的考试员（民警）甘伟棠以郭德祥下车后不关闭车门为由判罚考试不合格，并开据了专项代码为40601项、40202项的（编号：C1602720号）《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》。2016年7月26日，珠海市公安局交通警察支队车辆管理所作出《关于撤销（编号：C1602720号）﹤汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书﹥的决定》，以民警甘伟棠工作疏忽，在专项评判项目代码选错导致《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》中显示的考试不合格原因与郭德祥在考试过程中导致其不合格的真正原因不一致为由，撤销珠海市公安局交通警察支队车管所（编号：C1602720号）《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》，并根据考试实际情况的评判标准，重新向学员出具《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》。其后民警甘伟棠向郭德祥开据了专项代码为40601项、40605项的（编号：C1609422号）《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》。郭德祥认为，认可专项代码40601项的判罚，但无论是专项代码40601项或专项40605项的判罚都是错误的，其在下车后已完成标准动作，视频可以证明。遂诉请：1.撤销珠海市公安局交通警察支队车辆管理所作出的（编号：1609422号）《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》。2.诉讼费由珠海市公安局交通警察支队承担。原审法院于2016年9月14日出具告知书，告知其诉求不符合行政诉讼的起诉条件。2016年9月14日郭德祥书面表示坚持起诉。
原审法院经审查后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，郭德祥所提出的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定：对郭德祥的起诉，原审法院不予立案。
上诉人郭德祥上诉称，本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，系珠海市公安局交通警察支队车管所作出了（编号：C1609422号）《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》的具体行政行为，该通知书损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。上诉请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初174号行政裁定书，并受理本案；2.请求依法判决珠海市公安局交通警察支队车管所对上诉人的道路驾驶技能考试重新作出合格通知书。3.本案诉讼费用由珠海市公安局交通警察支队车管所承担。
本院经审查后认为，上诉人郭德祥所诉的由珠海市公安局交通警察支队车管所作出《汽车、摩托车道路驾驶技能考试不合格通知书》的行为，是对其是否获得机动车驾驶证条件的审查过程，并非最终对外发生法律效力的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条中所称的行政行为。故原审裁定认为不属于行政诉讼的起诉条件并无不当，上诉人郭德祥上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁锦东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2375号
原告：叶乐蕊。
被告：叶晓明。
原告叶乐蕊与被告叶晓明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日）。2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月25日，被告叶晓明向原告叶乐蕊出具一张借款条，确认向原告借现金10万元。该借款条未载明借款利息及还款日期。原告自认起诉后被告于2015年9月24日归还本金1万元。现被告尚欠原告借款本金9万元至今未还。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓明应偿付原告叶乐蕊借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数自2015年7月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶乐蕊负担125元，被告叶晓明负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄一歆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1913号
上诉人（原审被告）：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地:湖南省耒阳市遥田镇五七村高木冲水库旁。
法定代表人：何连桂。
上诉人（原审被告）：何连桂，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审被告）：李少爱，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：龙华，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原审被告：肖国玲，住湖南省耒阳市。
原审被告：伍佰泓，住湖南省耒阳市。
上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱因与被上诉人龙华、原审被告肖国玲、伍佰泓民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0841民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一七年六月二日
书记员 唐简单
校对负责人：黄志英 打印负责人：唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1913号上诉人（原审被告）：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地:湖南省耒阳市遥田镇五七村高木冲水库旁。法定代表人：何连桂。上诉人（原审被告）：何连桂，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：李少爱，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：龙华，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原审被告：肖国玲，住湖南省耒阳市。原审被告：伍佰泓，住湖南省耒阳市。上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱因与被上诉人龙华、原审被告肖国玲、伍佰泓民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0841民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人耒阳市汇丰农业开发有限公司、何连桂、李少爱共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一七年六月二日书记员  唐简单校对负责人：黄志英                  打印负责人：唐简单
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1927号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼利时广场1101室，组织机构代码:91330211756271644G。
法定代表人林克拉。
被执行人王兴岳，男，1967年5月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王杏君，女，1967年6月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执1927号宁波康翔工程机械有限公司与王兴岳、王杏君追偿权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人王兴岳、王杏君下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第490号
上诉人（原审被告）：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：河北省冀州市湖滨大道。
法定代表人：郭忠华，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：刘书英，董事长。
委托代理人：孙军，该公司员工。
上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（以下称国兰宏博公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民三初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国兰宏博公司的委托代理人陈国文，被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下称中铁航空港公司）的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中铁航空港公司诉称：2008年11月19日我公司中标被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的阿卡利亚湾项目3、4、8、12、13号楼住宅工程。2008年11月23日我公司与被告签订一份建设工程施工合同，合同约定我公司承建已中标的工程。我公司依约履行了合同义务，该项目于2010年10月30日竣工并通过验收合格。承建项目结算金额为45520000元，根据合同约定，被告应按合同约定支付质保金1365600元，现被告还尚欠我公司13237.32元工程款被告未付。上述两项款项共计1378837.32元，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款项及利息。
原审被告国兰宏博公司辩称：根据原、被告签订的合同约定，原告应于2009年12月31日交工，但被告未按合同约定履行交工义务，导致我公司无法向购房户交房，给我公司造成了很大的经济损失，并造成了一定的不良影响，为此，根据合同约定，原告理应赔偿我公司违约金260余万元，扣除我公司所欠原告的质保金后，原告理应给付我公司违约金130余万元。
原审法院经审理查明，2008年11月19日原告中铁航空港公司中标被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的阿卡利亚湾项目3、4、8、12、13号楼住宅工程。2008年11月23日原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定原告承建已中标的工程。原告依约履行了合同义务，该项目于2010年10月30日竣工并通过验收合格。2010年12月30日原、被告签订工程结算单，原告承建项目结算金额为45520000元，依据合同第47.2条约定“质保金为工程结算价款的3%，到期后付款（竣工一年后付1%，竣工二年后付1.5%，质保到期付清）。”被告未按合同约定支付质保金1365600元，截止至2013年2月1日被告已支付工程款44141162.68元，尚有13237.32元工程款被告未付。上述两项款项共计1378837.32元。经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠款项及利息。
原审法院认为，原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同约定，被告理应根据合同约定向原告支付相应款项，长期拖欠，与法不合，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告虽对原告的陈述存有异议，但其辩称原告违约应赔偿其违约金之要求系反诉内容，在本院征其意见后，被告表示另行起诉，故本院对其的反诉不再审理。被告未按合同约定向原告支付剩余价款及质保金，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。故判决：限被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国中铁航空港建设集团有限公司工程款13237.32元，质保金1365600元，共计1378837.32元；并自2010年12月31日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
上诉人国兰宏博公司不服一审判决主要上诉称：一审判决认定“2008年11月23日原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定原告承建已中标的工程，原告依约履行了合同义务，该项目于2010年10月30日竣工并通过验收合格”是错误的。合同约定的交工时间并非2010年10月30日而是2009年12月31日，被上诉人没有按照双方合同的约定履行。
被上诉人中铁航空港公司庭审中辩称：合同中约定的是预期工期，并不是实际工期，由于上诉人未按合同约定支付工程进度款导致工期延误，责任也应由上诉人承担。
经审理查明，2008年11月19日中铁航空港公司中标国兰宏博公司的阿卡利亚湾项目3、4、8、12、13号楼住宅工程，并于2008年11月23日签订了一份建设工程施工合同，合同约定由中铁航空港公司承建上诉人已中标的工程。该工程竣工后双方于2010年12月30日签订工程结算单，上诉人承建该工程结算金额为45520000元，截止至2013年2月1日国兰宏博公司已支付工程款44141162.68元，尚有13237.32元工程款未付，该工程质保到期后国兰宏博公司未支付质保金1365600元，上述两项款项共计1378837.32元。上诉人国兰宏博公司对上述欠款数额无异议。
本院认为，上诉人国兰宏博公司对一审判决认定的欠付工程款和质保金数额无异议，本院予以确认。关于双方当事人签订的建设工程施工合同履行过程中双方是否存在违约的问题，不是本案双方争议的焦点，双方因合同履行发生的争议可另行解决。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17210元，由上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 怡艳平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执57号
申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块*栋。
被执行人黎望高，男，汉族，1974年9月9日出生。
被执行人余茜，女，汉族，1976年1月14日出生。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人黎望高、余茜借款合同纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 根
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5935号
原告刘玉霞，女，1965年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杜新梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈爱勤（别名陈永英），女，1969年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱铁刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘玉霞与被告陈爱勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经媒人介绍原告之子周召与被告之女订婚，并于同年11月26日举行结婚仪式，婚后3天被告之女就以打工为名外出，下落不明。后经原、被告协商，被告同意返还彩礼148000元，并由其先行归还108000元（已另案处理返还了92000元，还欠16000元），剩余40000元，许诺其女儿回来后再行归还，并写有欠条。
本院经审查认为：原告刘玉霞以同样的事实和理由已向本院提起诉讼并经本院审理做出调解书，该调解书已经履行完毕，其再次提起诉讼属于重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月七日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5935号原告刘玉霞，女，1965年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人杜新梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈爱勤（别名陈永英），女，1969年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人朱铁刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘玉霞与被告陈爱勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经媒人介绍原告之子周召与被告之女订婚，并于同年11月26日举行结婚仪式，婚后3天被告之女就以打工为名外出，下落不明。后经原、被告协商，被告同意返还彩礼148000元，并由其先行归还108000元（已另案处理返还了92000元，还欠16000元），剩余40000元，许诺其女儿回来后再行归还，并写有欠条。本院经审查认为：原告刘玉霞以同样的事实和理由已向本院提起诉讼并经本院审理做出调解书，该调解书已经履行完毕，其再次提起诉讼属于重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月七日书记员  刘振江
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初825号
原告：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：董必法，男，1978年10月1日生，汉族，住安庆市望江县。
原告余琰诉被告董必法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
案件受理费337.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年七月十日
书记员 潘 玄
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00783号
申请执行人：孙宁宁，女，1992年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张高峰，男，1983年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙宁宁申请执行张高峰民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2155号
深圳市冠泰装饰集团有限公司：
申请执行人合肥西贝周贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初19号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司向申请人支付壁纸材料款、安装款合计133835.55元及违约金（违约金自2015年7月28日起以126173.1元本金为基数按年利率20%的标准计算至2016年1月13日，之后自2016年1月14日起以133835.55元本金为基数按年利率20%的标准计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延�行期间的债务利息；
三、案件受理费1687元、执行费2346元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2155号
申请执行人：合肥西贝周贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周祥，总经理。
被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：邵天胜，总经理。
本院在执行申请执行人合肥西贝周贸易有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初19号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款168713元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2155号申请执行人：合肥西贝周贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周祥，总经理。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：邵天胜，总经理。本院在执行申请执行人合肥西贝周贸易有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初19号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在银行的存款168713元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审367号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人叶轲，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人余何强，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]17号行政决定的加处罚款，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款本金50000元按每日加处罚款数额的百分之三，自2017年2月5日起计算33日，共计加处罚款49500元。事实与理由：被执行人生产经营含有“甜蜜素”的南瓜包，已构成生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出乐市监处字[2017]17号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款50000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年1月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年1月20日作出的乐市监处字[2017]17号行政决定的加处罚款49500元（加处罚款从2017年2月5日开始计算，计50000元×3%×33天=49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十六日
书记员 周婉倩
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初878号
起诉人：白湿枝，男，汉族，1944年12月26日出生，现住朔州市平鲁区平阳东街白辛窑小区**号，电话：150XX****XX。
2018年5月4日，本院收到白湿枝的起诉状。起诉人白湿枝向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人边柱归还其房屋。事实和理由：上世纪90年代白湿枝与东易村原村支书刘青海合伙开办红泥沟煤矿，两人先后投资五十多万元，招聘包工队打井见煤。白湿枝写申请批复煤矿未得到批准。后去乡政府开介绍，经乡政府党委研究挂上原东易煤矿的四个村子（东易村、白辛窑村、前进村、石崖湾村）报批。因投资建矿所需白湿枝到处向他人借钱，申请向信用社贷款，但信用社不向个人企业提供贷款，四个村子均为挂名无实际出资。无奈之下，白湿枝和刘青海商量找平鲁区林场联合办矿，后林场因资金未得到审批决定退矿。白湿枝和刘青海又找平鲁区乡镇局（局长苗兹爱）债权债务全负责，二人空挂留顾问一职，每月开资每人500元，其他事务全由乡镇局主办。后煤矿经营不善关闭，当时欠白湿枝的投资建矿款27万（林场移交下的）尚未给付。白湿枝多次找乡镇局，李世贵局长主持召开会议研究解决欠白湿枝债务一事，参加会议的有时任矿长杨海、会计李耀堂、起诉人白湿枝，经会议商议一致决定把矿上的五间办公房、五间机电房厂内一切财产设施（占地面积10亩左右）归白湿枝所有，作债务顶账处理。结果前述财产被东易村边柱霸占并登记其名下，目的想获取补偿款。白湿枝找边柱几次无果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人白湿枝所主张的房屋位于朔州市平鲁区，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于因不动产产生的物权纠纷，应当向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白湿枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年五月七日
书记员赵瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初878号起诉人：白湿枝，男，汉族，1944年12月26日出生，现住朔州市平鲁区平阳东街白辛窑小区**号，电话：150XX****XX。2018年5月4日，本院收到白湿枝的起诉状。起诉人白湿枝向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人边柱归还其房屋。事实和理由：上世纪90年代白湿枝与东易村原村支书刘青海合伙开办红泥沟煤矿，两人先后投资五十多万元，招聘包工队打井见煤。白湿枝写申请批复煤矿未得到批准。后去乡政府开介绍，经乡政府党委研究挂上原东易煤矿的四个村子（东易村、白辛窑村、前进村、石崖湾村）报批。因投资建矿所需白湿枝到处向他人借钱，申请向信用社贷款，但信用社不向个人企业提供贷款，四个村子均为挂名无实际出资。无奈之下，白湿枝和刘青海商量找平鲁区林场联合办矿，后林场因资金未得到审批决定退矿。白湿枝和刘青海又找平鲁区乡镇局（局长苗兹爱）债权债务全负责，二人空挂留顾问一职，每月开资每人500元，其他事务全由乡镇局主办。后煤矿经营不善关闭，当时欠白湿枝的投资建矿款27万（林场移交下的）尚未给付。白湿枝多次找乡镇局，李世贵局长主持召开会议研究解决欠白湿枝债务一事，参加会议的有时任矿长杨海、会计李耀堂、起诉人白湿枝，经会议商议一致决定把矿上的五间办公房、五间机电房厂内一切财产设施（占地面积10亩左右）归白湿枝所有，作债务顶账处理。结果前述财产被东易村边柱霸占并登记其名下，目的想获取补偿款。白湿枝找边柱几次无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉人白湿枝所主张的房屋位于朔州市平鲁区，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于因不动产产生的物权纠纷，应当向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白湿枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年五月七日书记员赵瑞芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初723号
申请人：张天均，男，生于1977年4月16日，汉族。
被申请人：湖北武当太极湖交通服务有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园内。统一社会信用代码：91420300557028270g。
法定代表人：王书学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国伟，男，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
申请人张天均与被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司劳动争议一案，申请人张天均于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司在中国建设银行股份有限公司武当山支行的存款30000元予以保全。申请人张天均自愿以其所有的车牌号码为鄂c8y156的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张天均提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北武当太极湖交通服务有限公司在中国建设银行股份有限公司武当山支行的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人张天均所有的车牌号码为鄂c8y156的小型普通客车予以查封，查封期限为一年，上述车辆在扣押期间，暂由申请人张天均管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 沈竞波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。