广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军。
委托代理人：余关宝、龙洋，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被告：卢自灼（曾用名：卢红均），男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告卢自灼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼，被告卢自灼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月3日，被告通过银联商务平台向原告申请“天天富”融资产品-
浦发银行“POS商户网贷”业务，并与原告在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为12512015a00042），约定：原告以提供授信额度的方式向被告提供资金，额度为385000元，有效期为3个月，自2015年3月3日起至2015年6月3日止。同日，被告与原告在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为12512015a0004201），约定：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为385000元，贷款用于生产经营。贷款期限为3个月，自2015年3月3日至2015年6月3日止。还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。本合同执行贷款年利率为9.7%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按本约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2015年3月3日将上述款项发放至被告在原告处开立的卡号为62×××73银行账号内，然而被告未按照合同约定的方式按时还款，截至2017年2月16日，尚欠本息共计505298.72元，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告立即偿还借款本金385000元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月10日的利息123164.01元、罚息（含复利）26890.62元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按固定年利率9.7%上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师代理费25265元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢自灼未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告卢自灼（受信人）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为12512015a00042），合同约定，本合同相关的第三方信息平台为银联商务；本合同项下授信额度总额为人民币385000元；本合同项下授信额度有效期为3个月，即自2015年3月3日起至2015年6月3日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解等。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告卢自灼（借款人）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为12512015a0004201），合同约定，本合同相关的第三方信息平台为银联商务；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为12512015a00042的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
银联商务天天富POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币385000元；本合同贷款用途为生产经营；本合同贷款期限为3个月，自2015年3月3日起至2015年6月3日止；本合同执行贷款年利率为9.7%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行上海浦东发展银行，账号62×××73，户名卢自灼；本合同项下贷款的还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；本合同担保方式为信用；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解等。
2015年3月3日，原告依约向被告发放贷款385000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金385000元、利息123164.01元、罚息（含复利）26890.62元。
另查明，2016年9月12日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该律师事务所委派律师办理个人逾期贷款清收案件并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费3000元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢自灼签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款385000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金385000元及利息、罚息、复利【截止至2017年7月10日的利息123164.01元、罚息（含复利）26890.62元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按固定年利率9.7%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，原告要求被告支付律师费25265元，《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，合法有据，本院对此予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告卢自灼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢自灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金385000元及利息、罚息、复利【截止至2017年7月10日的利息123164.01元、罚息（含复利）26890.62元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按固定年利率9.7%上浮50%计算】；
二、被告卢自灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，被告卢自灼负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵