辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初665号
原告：张馨梓，女，2010年8月9日生。
法定代理人：张宁宁，女，1985年8月21日生。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：舒为，女，1980年3月8日生。
委托代理人：孙立武，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司。住所地：鞍山市立山区北中华路***号甲。
法定代表人：张玉波，该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告张馨梓为与被告舒为、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张馨梓的法定代理人张宁宁及其委托代理人常福刚，被告舒为的委托代理人孙立武，被告保险公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨梓诉称：2015年8月30日14时许，聂春兵驾驶摩托车载乘原告及齐静行至辽凤线42.6公里处时与被告舒为驾驶的辽CAU3**号轿车发生交通事故，致原告及聂春兵、齐静受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告舒为承担交通事故的全部责任。原告伤后入医院治疗产生各项经济损失如下：医疗费113988.87元，护理费9661.50元，伙食补助费3350.00元，营养费3350.00元，康复诊疗费2800.00元，交通费1408.00元，病历复印费290.50元，残疾赔偿金124504.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计309352.96元。辽CAU3**号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告予以赔偿。
被告舒为辩称，事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。原告户籍地为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；残疾赔偿金的附加指数应当按4%计算；精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告诉讼请求合理部分保险公司同意赔偿。该事故中多人受伤，交强险责任内应为其他伤者留出份额。事故发生后保险公司为原告垫付3300.00元。原告治疗期间无医嘱的外购药保险公司不同意赔偿。残疾赔偿金应以原告农村居民户籍性质赔偿。原告住院期间医嘱均为普食，不同意赔偿营养费。鉴定费、复印费属间接损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金诉讼请求的数额过高。保险公司要求对原告治疗期限及用药合理性、伤残等级重新鉴定。
本院经审理查明，2015年8月30日14时许，被告舒为驾驶辽CAU3**号轿车，由南向北行驶至辽凤线42.6公里弯路处时，与相对方向聂春兵驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致聂春兵及两轮摩托车后座的乘车人齐静及原告张馨梓受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告舒为未实行右侧通行是事故形成的原因，被告舒为承担全部责任，原告张馨梓及聂春兵、齐静无责任。原告张馨梓伤后入辽阳市中心医院救治，花掉医疗费10615.47元，于当日转入中国医科大学附属盛京医院治疗48天，诊断为下肢开放性损伤、创伤性捆动脉损伤、眼外直肌麻痹、右眼挫伤、右眼部外伤术后等疾病。2015年10月17日原告张馨梓出院，出院医嘱：继续给予营养神经、改善循环治疗、定期观察随诊。2015年10月26日原告张馨梓入沈阳市第四人民医院门诊检查治疗花掉医疗费693.60元。2015年11月2日，原告张馨梓入中国医学院眼科医院门诊治疗花掉医疗费549.61元。2015年12月9日，原告张馨梓前往北京怡然堂药店购买丽康乐等药物花掉医疗费4194.99元。2016年3月7日，原告张馨梓因左膝部瘢痕挛缩再次入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院19天。原告张馨梓两次入中国医科大学附属盛京医院共花医疗费89245.34元，住院期间Ⅰ级护理18天；Ⅱ级护理49天。住院期间由其父亲张洪强、母亲张宁宁护理。两次住院医嘱出院时均建议休息一个月。2016年3月27日出院时医嘱：继续对症治疗，加强营养锻炼及康复治疗，有变化随诊。2016年9月12日，入中铁十九局集团有限公司职工中心医院康复治疗，花掉医疗费2800.00元。原告张馨梓住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费3300.00元。2016年8月31日，辽阳襄平法医司法鉴定所接受辽阳县公安局交通管理大队委托，对原告张馨梓身体伤残等级予以评定：一、斜视为十级；二、右眼低视为十级；三、体表瘢痕为十级，花掉鉴定费1365.00元。原告张馨梓现居住在辽阳市白塔区新兴街水月翰宫二期1-38栋1单元9号。被告舒为驾驶的辽CAU3**号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。被告保险公司未向本院书面申请对原告张馨梓的治疗期限、合理用药及伤残等级鉴定。
以上查明事实，有原告、被告的部分陈述，书证辽阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书辽县公交认字（2015）第00073号，辽阳市中心医院门诊病历，门诊收款收据，病案号为278645号病志材料，转诊介绍信，中国医科大学附属盛京医院病案号分别为1405512号、1495250号病志材料，患者费用清单，门诊费用收据，住院费用收据，出院记录，诊断书，中铁十九局集团有限公司职工中心医院门诊收费收据，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，张洪强、张宁宁居民身份证，辽阳市中心医院转诊介绍信，中国医科大学附属盛京医院介绍单，张洪强与张宁宁离婚证，张洪强的房屋所有权证，辽阳市白塔区卫国路街道办事处卫国社区居民委员会出具的张馨梓居住证明等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告舒为忽视交通安全，驾驶机动车未实行右侧通行，以致发生交通事故，应承担交通事故的全部责任，原告张馨梓无责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的健康权利受法律保护。原告张馨梓因交通事故造成的经济损失，被告舒为应承担民事赔偿责任。被告舒为驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告舒为予以赔偿。但本交通事故致原告张馨梓及齐静、聂春兵受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本交通事故原告张馨梓及被侵权人齐静、聂春兵同意按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额，不足部分，由被告舒为赔偿。
关于原告张馨梓诉讼请求的伙食补助费损失3350.00元一节，经查，庭审中被告对此节诉讼请求均予以承认，且经本院审查，其诉讼请求不违反法律规定，对原告张馨梓此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的医疗费损失113988.87元及康复费2800.00元一节，经查，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张馨梓庭审中出示的辽阳市中心医院门诊病历、门诊收费收据、病案号为278645号病志材料等证据，能够证明原告张馨梓伤后入辽阳市中心医院救治，花掉医疗费10615.47元；庭审中其出示的辽阳市中心医院转诊介绍信，中国医科大学附属盛京医院门诊费用收据，住院费用收据，患者费用清单，病案号分别为1405512号、1495250号病志材料，沈阳市第四人民医院门诊收费收据，中国医科学院眼科医院门诊收款票据，北京怡然堂药店出具的增值税普通发票，中铁十九局集团有限公司职工中心医院门诊收费收据等证据，能够证明原告张馨梓伤后两次入中国医科大学附属盛京医院治疗花掉医疗费89245.34元，其入沈阳市第四人民医院门诊检查治疗花掉医疗费693.60元，其入中国中医科学院眼科医院门诊治疗花掉医疗费549.61元，其前往北京怡然堂药店购买丽康乐等药物花掉医疗费4194.99元，其出院后入中铁十九局集团有限公司职工中心医院康复治疗花掉医疗费2800.00元。原告张馨梓共花掉医疗费108099.01元，对原告张馨梓此节诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的护理费损失9661.50元一节，经查，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张馨梓住院67天，住院期间Ⅰ级护理18天、Ⅱ级护理49天，Ⅰ级护理依法可确认护理人员二人，Ⅱ级护理可确认护理人员一人。庭审中原告张馨梓出示父亲张洪强与母亲张宁宁的居民身份证，证明护理的事实，但未能出示护理人员的收入状况，护理人员的收入状况可参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理应属于居民服务业，本地区上年度居民服务业在岗职工平均工资为37127.00元，折算成日工资为101.72元（37127元÷365天），故原告张馨梓的护理费为8646.20元【（18天×2天+49天）×101.72元】，对原告张馨梓此节诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的残疾赔偿金124504.00元及精神损害抚慰金50000.00元一节，经查，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张馨梓身体伤残程度经法医司法鉴定所鉴定：一、斜视为十级；二、右眼低视为十级；三、体表瘢痕为十级。根据相关政策规定受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级即九级伤残的标准确定赔偿数额。原告张馨梓的伤残指数可按20%即0.2计算。原告张馨梓虽为农村居民，但交通事故发生时，其随父母已在城镇居住一年以上。本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126.00元，故原告张馨梓的残疾赔偿金为124504.00元（31126.00元×20年×0.2）。原告张馨梓身体残疾程度评定为三处十级伤残。其人格、身体利益受到了损害，也造成严重精神痛苦，其有权通过财产赔偿的方法缓解其精神痛苦，根据侵权行为人被告舒为的过错程度，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入并比照相关法律的规定，原告张馨梓的精神损害抚慰金可酌予确认为10000.00元，对原告张馨梓此节诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的交通费损失1408.00元一节，经查，原告张馨梓伤后入辽阳市中心医院治疗，后又二次入中国医科大学附属盛京医院住院治疗67天，住院期间Ⅰ级护理18天、Ⅱ级护理49天，因此发生交通费应是客观的、必然的。根据原告张馨梓就医地点，护理人员的实际情况，本院酌予确认交通费1300.00元，对原告张馨梓此节诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的营养费损失3350.00元一节，经查，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告张馨梓庭审中出示的法医司法鉴定意见书能够确认原告张馨梓身体伤残程度：一、斜视为十级；二、右眼低视为十级；三、体表瘢痕为十级。出示的中国医科大学附属盛京医院病案号分别为1405512号、1495250号的病志材料，出院记录载有“继续给予营养神经，改善循环治疗，定期观察随诊”。“营养饮食指导、注意休息、增强营养”。根据原告张馨梓伤残情况及医疗机构的出院记录中的医嘱，可确认原告张馨梓住院治疗期间产生营养费损失的事实，营养费赔偿的标准可参照伙食补助费每天50.00元，原告张馨梓住院67天，故营养费损失为3350.00元（50.00元×67天）。对原告张馨梓此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张馨梓诉讼请求的复印费损失290.50元一节，经查，原告张馨梓庭审中出示了辽阳市宏伟区恒隆电脑复印机中心开具的收款收据等证据，证明该损失的发生。但该损失并非被告舒为行为直接造成的损失，且该证据不具有证据的关联性、合法性。故对原告张馨梓此节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张馨梓的经济损失为医疗费108099.01元，伙食补助费3350.00元，护理费8646.20元，残疾赔偿金124504.00元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费1300.00元，营养费3350.00元，各项经济损失合计259249.21元。本交通事故中另被侵权人聂春兵的经济损失为318131.80元；被侵权人齐静的经济损失为214940.79元。被告保险公司赔偿原告张馨梓经济损失204600.00元【（120000.00元+500000.00元）×259249.21元÷（259249.21元+318131.80元聂春兵损失额+214940.79元齐静损失额）】，不足部分54649.21元（259249.21元-204600.00元），由被告舒为予以赔偿。被告保险公司在原告张馨梓伤后垫付的3300.00元，本院为节省诉讼成本，减轻当事人负担，从被告保险公司赔偿原告张馨梓的赔偿款中抵扣。被告保险公司赔偿原告张馨梓经济损失201300.00元（204600.00元-3300.00元）。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告张馨梓经济损失201300.00元。
二、被告舒为赔偿原告张馨梓经济损失54649.21元。
三、驳回原告张馨梓其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5945.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4400.00元，由被告舒为负担1170.00元，由原告张馨梓负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一七年五月二十五日
代书记员 赵秀兰