wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00142号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人陈大明，男，重庆市綦江区石壕镇卫生计生办主任。
被执行人赵福书，男，生于1971年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人易银秀，女，生于1975年12月6日，汉族，住址同赵福书。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2015）第08002号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2015）第08002号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月5日送达被执行人赵福书、易银秀。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2015）第08002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年五月四日
书记员 王 渝
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00012号
申请执行人赵宽仲，男，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，农民。
被执行人赵关军，男，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，农民。
申请人与被执行人因刑事附带民事赔偿一案，经本院（2013）丹刑初字第00057号刑事附带民事判决书判决：由被告赵关军赔偿原告赵宽仲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计2869.60元。
本院受理赵宽仲的执行申请后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，执行中查明被执行人赵关军现在服刑期间，家庭经济困难，无履行能力。申请执行人常年多病，无经济收入，生活困难。申请执行人赵宽仲申请特困司法救助2700元，其余部分表示放弃，终结案件执行。经合议庭评议，符合救助条件，同意救助2700元，终结案件执行。现已实际救助到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人赵宽仲司法救助2700元。
二、本院（2013）丹刑初字第00057号刑事附带民事判决书执行终结。
三、执行费50元免于收取。
本裁定书送达后立即生效
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年六月二十一日
书记员 李培尧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第270号
申请执行人张信根，个体户。
被执行人洪泽金田铸造厂，住所地江苏省洪泽县岔河工业园区内。
法定代表人赵可春，该厂厂长。
被执行人陈松。
张信根与洪泽金田铸造厂、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2013）泽商初字第0778号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽金田铸造厂于判决生效后十日内偿还原告张信根货款795173元并按照2012年中国人民银行公布的贷款利率承担利息至判决确定之日。二、被告陈松于判决生效后十日内向被告洪泽金田铸造厂偿还上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信根向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行标的795173元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人洪泽金田铸造厂为挂名公司，已停产，查询到车辆一辆非该单位所有。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位795173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第270号
申请执行人张信根，男，汉族，1971年1月9日生，居民身份证号码3209111971********，个体户，住江苏省宝应县苏中南路***号*幢***室。
被执行人洪泽金田铸造厂，住所地江苏省洪泽县岔河工业园区内。
法定代表人赵可春，该厂厂长。
被执行人陈松，男，汉族，1972年1月16日生，居民身份证号码3208211972********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇同兴村*组***号。
张信根与洪泽金田铸造厂、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2013）泽商初字第0778号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽金田铸造厂于判决生效后十日内偿还原告张信根货款795173元并按照2012年中国人民银行公布的贷款利率承担利息至判决确定之日。二、被告陈松于判决生效后十日内向被告洪泽金田铸造厂偿还上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信根向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行标的795173元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人洪泽金田铸造厂为挂名公司，已停产，查询到车辆一辆非该单位所有。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位795173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00761号
原告：王庆来，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人：袁在东，男，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：石首市卫生和计划生育局，住所：石首市建宁大道。
法定代表人：曾荣，系该局局长。
被告：石首市康兴印刷厂，住所：石首市东岳山路**号。
法定代表人：张先明，系该厂厂长。
原告王庆来诉被告石首市卫生和计划生育局、石首市康兴印刷厂因人事争议一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告王庆来于2015年7月8日向本院申请撤回对被告石首市卫生和计划生育局、石首市康兴印刷厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庆来申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆来撤回对被告石首市卫生和计划生育局、石首市康兴印刷厂的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审判员 曾立宏
二〇一五年七月八日
书记员 郑 安
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第99号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓芮，女，1990年12月25日出生，汉族，宁武县人，中专文化，2007年至2011年任中国人寿保险公司宁武县支公司客服中心收费员、付费员、理赔员，住宁武县。2013年12月20日因涉嫌贪污罪被宁武县人民检察院刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控被告人王晓芮犯贪污罪一案，于2015年1月27日作出（2014）宁刑初字第92号刑事判决，原审被告人王晓芮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王晓芮犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2014）宁刑初字第92号刑事判决；
二、发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4442号
原告利川市鸿兴纸箱厂。经营地址：利川市柏杨坝镇丽凤大道674号。统一社会信用代码：92422802MA48FRFA4P（11）。
经营者刘兴斌，男，生于1974年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告利川市佳皓轻质工艺构件厂。经营地址：利川市东城路49号。统一社会信用代码：422802700062557。
经营者梁领，男，生于1982年9月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告丁和欣，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市鸿兴纸箱厂诉被告利川市佳皓轻质工艺构件厂、丁和欣买卖合同纠纷一案中，原告利川市鸿兴纸箱厂以被告丁和欣已履行义务为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市佳皓轻质工艺构件厂、丁和欣的起诉。
本院认为，原告利川市鸿兴纸箱厂申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市鸿兴纸箱厂撤回对利川市佳皓轻质工艺构件厂、丁和欣的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告利川市鸿兴纸箱厂承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年一月十日
书记员 瞿 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3366号
原告唐俭。
被告章旭峰。
原告唐俭与被告章旭峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告唐俭到庭参加了诉讼，被告章旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俭诉称：原、被告系同学关系，2016年4月15日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定还款日期为2016年4月30日。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话都不接。请求判令被告归还借款5000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告章旭峰未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章旭峰于本判决生效后十日内返还原告唐俭借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月八日
代书 记员 应梅芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01035号
原告许某某，女，汉族，农民，。
委托代理人张诗唯，女，陕西省润丰律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告许某某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾立群适用简易程序公开进行审理。原告许某某及其委托代理人张诗唯到庭参加了诉讼，被告高某甲未到庭。
原告许某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高某乙，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。但迄今为止，被告向原告隐瞒孩子所有信息，致使原告无法行使探望权。被告现在第三次组织家庭，与现任妻子又育一子，家里共有三个男孩及被告父母需要扶养，被告仅靠农业收入及打零工维持生活，经济负担沉重，加之被告本人脾气暴躁和特殊的家庭环境，均不利于孩子的成长教育。原告现在的家庭稳固，能比被告尽到更好的抚养义务。现诉讼请求：1、变更婚生子高奥辉的抚养权。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：谁直接抚养孩子更有利于孩子的成长教育。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
1、（2007）兴民初字00212号民事调解书，欲证明原、被告离婚的事实，及对探视权的约定和原告无法行使探望权的事实。
2、西吴派出所户籍证明信，欲证明孩子高某乙没有上户口，身份信息无从知晓。
上述两证据形式合法，内容真实，本院对其中载明的信息予以认定，但调解书和户籍信无法证明被告无法行使探望权的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据及就原告证据质证。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高某乙，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。
本院认为，是否变更抚养关系，应从有利于孩子健康成长，学习教育的角度出发。综合考虑双方的具体情况，原告主张其经济条件较好，收入稳固，其本人于马泉村漂染厂工作，月收入1800元，其现配偶在咸阳天洋农资有限公司工作，月收入3000元。但并未向本院提供其收入证明，故对此主张不予支持。原告与现配偶也育有一子，年仅4岁，同时需要承担其配偶之母的赡养。故原告家庭情况与被告基本相当，并无明显优势。与此同时，原调解书中关于孩子由被告抚养的约定，系原、被告在自愿、平等的基础上协商一致做出，原告以其婚前财产及婚后共同财产（包括家具，车辆，住房）折抵抚养费，故被告抚养孩子的生活、生产资料基础也较为牢靠。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元人民币，减半收取为50元人民币，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01035号
原告许XX，女，汉族，农民，。
委托代理人张XX，女，陕西省润丰律师事务所律师。
被告高XX，男，汉族，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告许XX诉被告高XX变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾立群适用简易程序公开进行审理。原告许XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告高XX未到庭。
原告许XX诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高奥辉，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。但迄今为止，被告向原告隐瞒孩子所有信息，致使原告无法行使探望权。被告现在第三次组织家庭，与现任妻子又育一子，家里共有三个男孩及被告父母需要扶养，被告仅靠农业收入及打零工维持生活，经济负担沉重，加之被告本人脾气暴躁和特殊的家庭环境，均不利于孩子的成长教育。原告现在的家庭稳固，能比被告尽到更好的抚养义务。现诉讼请求：1、变更婚生子高奥辉的抚养权。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高XX经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：谁直接抚养孩子更有利于孩子的成长教育。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
1、（2007）兴民初字00212号民事调解书，欲证明原、被告离婚的事实，及对探视权的约定和原告无法行使探望权的事实。
2、西吴派出所户籍证明信，欲证明孩子高奥辉没有上户口，身份信息无从知晓。
上述两证据形式合法，内容真实，本院对其中载明的信息予以认定，但调解书和户籍信无法证明被告无法行使探望权的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据及就原告证据质证。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高XX，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。
本院认为，是否变更抚养关系，应从有利于孩子健康成长，学习教育的角度出发。综合考虑双方的具体情况，原告主张其经济条件较好，收入稳固，其本人于马泉村漂染厂工作，月收入1800元，其现配偶在咸阳天洋农资有限公司工作，月收入3000元。但并未向本院提供其收入证明，故对此主张不予支持。原告与现配偶也育有一子，年仅4岁，同时需要承担其配偶之母的赡养。故原告家庭情况与被告基本相当，并无明显优势。与此同时，原调解书中关于孩子由被告抚养的约定，系原、被告在自愿、平等的基础上协商一致做出，原告以其婚前财产及婚后共同财产（包括家具，车辆，住房）折抵抚养费，故被告抚养孩子的生活、生产资料基础也较为牢靠。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元人民币，减半收取为50元人民币，由原告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0281行初24号原告吕富平，男，住蛟河市。原告程志敏，男，住蛟河市。原告张凤杰，女，住蛟河市。原告任继敏，男，住蛟河市。原告王亚芬，女，住蛟河市。原告共同委托代理人王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市。负责人李广新，主任。委托代理人曹岩松，该中心产权科科员。委托代理人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。第三人常月，女，住吉林市。委托代理人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。第三人陈超，男，住吉林市。第三人刘玉民，男，住吉林市。本院在审理原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被告蛟河市房屋产权管理中心、第三人常月、陈超、刘玉民行政确认一案中，原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬负担25.00元。审 判 长 盖      昕      宇人民陪审员 任      奇      培人民陪审员 权英爱二〇一六年十一月十四日书 记 员 王            雪
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初第135号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人邱某某故意伤害、被告人刘某某、吕某某、王某、程某某聚众斗殴一案，在开庭审理过程中被告人邱某某、刘某某、王某、程某某均称自己在案发后主动到公安机关投案，根据被告人邱某某、刘某某的辩护人的申请，现有相关证据需进一步核实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
被告人邱某某、刘某某及其辩护人均提出，二被告人有自首情节，被告人王某、程某某均称自己在案发后有主动投案情节，因该情节将影响对各被告人的量刑，故应进一步核实。
昌图县人民法院
审判员 孙丹
二〇一八年六月七日
书记员 佟皓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更349号
罪犯刘玉财，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年9月15日作出(2015)信刑初字第208号刑事判决，以被告人刘玉财犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月4日起至2017年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘玉财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。2017年2月8日缴纳罚金50000元。执行机关所提供的罪犯刘玉财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘玉财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉财减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2015年7月4日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2243号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：周爱莲，女，1955年6月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人周爱莲劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人周爱莲于2005年5月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人周爱莲已经知道该《条例》内容，且被上诉人周爱莲未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
周爱莲未提交书面答辩意见。
周爱莲向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付周爱莲独生子女父母一次性养老补助金3420元。
一审法院认定事实：周爱莲于1980年12月18日生育一孩，并办理了独生子女优待证。周爱莲系帛方公司的职工，于2005年5月从帛方公司处退休。2015年3月20日，周爱莲等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。周爱莲主张2012年通过丈夫得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，当时即向帛方公司主张过权利，帛方公司称没有这个文件。2015年3月周爱莲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，周爱莲的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张周爱莲于2005年5月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对周爱莲主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为3420元予以认可，但帛方公司坚持主张周爱莲的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为周爱莲所在的单位，应当发给周爱莲独生子女父母一次性养老补助金3420元。关于周爱莲、帛方公司争议的周爱莲的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为周爱莲办理退休手续时向周爱莲发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向周爱莲发放，周爱莲在2012年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司主张过权利，又向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付周爱莲独生子女父母一次性养老补助金3420元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人周爱莲向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人周爱莲退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人周爱莲的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人周爱莲表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人周爱莲所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人周爱莲主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人周爱莲主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初488号
原告：王国芝，男，1967年1月5日生，住姜堰市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告王国芝与被告江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）、严国圣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告荣泰公司委托诉讼代理人羊华到庭参加诉讼。被告严国圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬16050元，被告荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在常州、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬为400元/天。2016年9月至2017年4月，原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，确认结欠原告20050元。后严国圣给付部分款项，余款16050元拖欠。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣未作答辩。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但其已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣无劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资20050元，待山东工地结束完工后，由公司结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：被告严国圣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。
关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务。根据原告陈述及其提供的严国圣出具的欠条，可以认定严国圣结欠原告16050元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当明知，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣之间如何结算，不能约束原告。被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果并不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国芝劳务报酬16050元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费202元，减半收取101元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月十六日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初154号
原告：王某。
被告：代某甲。
原告王某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩跟随被告生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名代某乙。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵打闹。原告分别于2015年8月、2016年5月两次起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告代某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告代某甲未到庭提出质疑，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告代某甲未提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后于2007年9月26日按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名代某乙。从2014年4月起，因原、被告各自在不同地点务工而致双方分居至今，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，原告分别于2015年8月、2016年5月两次诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有长城哈佛越野车一辆、与被告父母共同共有的二间五层楼房一幢；无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事经常发生争吵打闹，原告于2014年4月到外地务工，与被告分居生活。原告曾于2015年8月4日、2016年5月12日分别两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能合好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。原告王某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。子女代某乙长期跟随被告生活并由其照顾、抚养，为有利于子女的健康成长，以随被告生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告代某甲离婚，本院准许；
二、子女代某乙随被告生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；
三、原告王某给付子女代某乙抚养费44113.50元，该款于本判决生效后十日内履行；
四、双方婚后共同财产长城哈佛越野车一辆及与被告父母共同共有的二间五层楼房一幢中属原、被告份额部分，归被告所有；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初420号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵楚湘，男，1967年3月9日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年2月25日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，3月6日转为刑事拘留，4月8日由浏阳市公安局决定取保候审，7月28日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张育新，男，1978年10月7日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人赵楚湘、张育新犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人赵楚湘、张育新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人赵楚湘以牟取非法利益为目的，利用地下“六合彩”收受投注，招引他人进行赌博，先后收受参赌人员赵某、吉某、蒋某、易某、黎某等人投注共计141055元，然后将投注报给被告人张育新、赵某1等人，从中获取投注款2%至12%手续费，非法获利1万余元。其中，2017年6月初，被告人赵楚湘将收取的8万元投注报给被告人张育新，再由被告人张育新报给上线陈某。具体情况分述如下：
1、2016年6月初，被告人赵楚湘请求被告人张育新帮助其报单给上线陈某，被告人张育新遂联系陈某，征得陈某同意后，被告人赵楚湘先后2次分别收受赵某“地下六合彩”投注款3万元、5万元，均报给被告人张育新，再由被告人张育新报给陈某。
2、2017年1月底，被告人赵楚湘收受黎某“地下六合彩”投注款2000元，然后报给上线赵某1。
3、2017年2月21日，被告人赵楚湘收受吉某“地下六合彩”投注款600元、蒋某“地下六合彩”投注款300元、易某“地下六合彩”投注款20元、黎某“地下六合彩”投注款15000元，共计15920元，然后报给上线赵某1。
4、2017年2月23日，被告人赵楚湘收受吉某“地下六合彩”投注款1000元、蒋某“地下六合彩”投注款585元、易某“地下六合彩”投注款115元、黎某“地下六合彩”投注款22000元，共计23700元，然后报给上线赵某1。
5、2017年2月25日，被告人赵楚湘收受吉某“地下六合彩”投注款4200元、蒋某“地下六合彩”投注款235元、易某“地下六合彩”投注款100元、黎某“地下六合彩”投注款15000元，共计19435元，然后报给上线赵某1。
2017年2月25日被告人赵楚湘被公安机关抓获归案；2月27日，被告人张育新被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵楚湘退缴违法所得1万元。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张育新的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人张育新具有社区矫正条件。
上述事实，被告人赵楚湘、张育新在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、检查笔录、一般缴款书、微信照片、银行交易清单、行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等物证、书证；证人易某、蒋某、赵某、吉某、黎某、赵某2、聂某、赵某3的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵楚湘、张育新为“地下六合彩”上线庄家收受投注，招引他人进行赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，公安机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵楚湘积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人张育新受被告人赵楚湘邀集参与犯罪，帮助被告人赵楚湘向上线报送投注，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵楚湘退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，对被告人赵楚湘适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张育新适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵楚湘犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月15日止）。
被告人张育新犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵楚湘退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 鲁 武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保137号
申请人：张秀兰，住郑州市中原区。
被申请人：河南汉丰科技开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村。组织机构代码：09969589-2。法定代表人：刘会敏。
本院审理申请人张秀兰与河南汉丰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南汉丰科技开发有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十五日
书记员 校 轲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审67号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人付永明，男，1954年9月14日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕170号行政处罚决定。本院于2017年4月18日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年1月15日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕170号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年4月擅自占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）388.4平方米建大众浴池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市造甲城镇付台村集体土地388.4平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建大众浴池，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕170号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审67号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人付永明，男，1954年9月14日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕170号行政处罚决定。本院于2017年4月18日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年1月15日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕170号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年4月擅自占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）388.4平方米建大众浴池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市造甲城镇付台村集体土地388.4平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建大众浴池，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕170号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1025号
原告：陈多堂，男，汉族，1963年5月7日出生，自由职业，住张掖市甘州区上秦镇安里闸村一社**号，身份证号码×××，联系电话131XX****XX。
被告：何正鹏，男，汉族，1981年1月3日出生，个体司机，住××县四社，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
被告：张毅，男，汉族，1976年2月1日出生，农民，住张掖市××区六社，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。
原告陈多堂与被告何正鹏、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈多堂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多堂撤诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告陈多堂负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年五月十六日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1025号原告：陈多堂，男，汉族，1963年5月7日出生，自由职业，住张掖市甘州区上秦镇安里闸村一社**号，身份证号码×××，联系电话131XX****XX。被告：何正鹏，男，汉族，1981年1月3日出生，个体司机，住××县四社，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。被告：张毅，男，汉族，1976年2月1日出生，农民，住张掖市××区六社，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。原告陈多堂与被告何正鹏、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈多堂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈多堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈多堂撤诉。案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告陈多堂负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年五月十六日书记员李玉婷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初569号
原告：余伟东，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：朱铮，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省。
原告余伟东诉被告朱铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告支付欠款20270元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告余伟东与被告朱铮原系同事关系。2015年4月期间，应被告要求，原告为被告手机充值300元、代刷信用卡16500元、代购手机5470元。后被告归还2000元，尚余20270元未还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还欠款20270元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铮于本判决生效之日起10日内归还原告余伟东20270元。
如被告朱铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告朱铮负担。
原告余伟东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱铮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 岑晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14727号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：成红伟，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告成红伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成红伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振玉。
委托代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸县宏伟运输有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：樊爱红，董事长。
再审申请人王振玉因与被申请人邯郸县宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王振玉申请再审主要称，两审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院认定事实违反法定程序。冀D×××××载货汽车应为被申请人所有，两审法院认定李亚强为该车实际车主证据不足。申请人丈夫黄耀斌生前和被申请人有事实劳动关系。
本院认为，根据2011年8月25日李亚强与被申请人签订的《车辆服务协议书》，及二审经双方质证的2010年8月10日，李亚军和李亚强签订的汽车买卖协议，李亚军以29万元的价格将挂靠车辆转让给李亚强，李亚强持有挂靠车辆的销售发票原件等证据，原审认定DXXXXX货车的实际车主为李亚强，该车辆挂靠在被申请人名下，并无不当。申请人虽不认可，但未提交相反证据予以反驳。李亚强当庭陈述黄耀斌系其雇佣人员，申请人对其主张黄耀斌生前与被申请人有事实劳动关系，亦没有提供相关证据证明。且申请人也没有充分证据证明李亚强以被申请人名义对外经营，因此本案不适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他对外经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）复函，申请人要求认定与被申请人形成事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人王振玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振玉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7607号
申请执行人艾泽超，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省罗山县。
被执行人佛山市悦家商业有限公司禅城华远分公司，住址佛山市禅城区华远西路59号首层25号。
法定代表人吴宇刚。
关于艾泽超诉佛山市悦家商业有限公司禅城华远分公司劳动争议纠纷一案,艾泽超以佛禅劳人仲案非终字（2017）778号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，申请人于2017年9月25日书面向本案撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回本案执行的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0604执7607号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邵海东
审判员 谢恒松
二〇一七年十月十二日
书记员 钟丽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初47号
原告李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告史海燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告李光平、史海燕因诉被告嵊州市人民政府房屋行政强制一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李光平及委托代理人何妙富,被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光平、史海燕起诉称，2016年11月21日下午，嵊州市人民政府带领城管等几十人破门而入，对原告暴力相向，原告房屋被强拆、电器家具一并摧毁。被告所谓房屋征收，没有公告、没有评估公司、核算单没有单位名称和印章、没有告知法律救济途径，为逃避征地法律程序，以“城中村改造”名义，非法征收农村集体土地上的村民住宅。被告强拆原告住宅，严重侵害原告合法权益。请求确认被告强拆原告房屋行为违法。
被告嵊州市人民政府答辩称，原告错列被告，被告未实施对原告房屋强制拆除的行政行为。原告起诉强制拆除行为超过法定起诉期限。涉案房屋征收补偿安置系基于嵊州市南沿路改造（二期）工程项目的公共利益需要而实施的，涉案房屋所有权××与嵊州市鹿山街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，并已经领取全部安置补偿款，其合法利益得到保障。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告本次起诉针对其房屋被强制拆除的行为，其提供的证据中并无直接证据证明上述行为由被告作出。涉案房屋系史禄夫与嵊州市鹿山街道办事处在签订房屋征收补偿安置协议书后，由嵊州市鹿山街道办事处拆除，故本案的适格被告应当为嵊州市鹿山街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李光平、史海燕的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪莹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初47号原告李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。原告史海燕，女，1975年7月13日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园五路1号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告李光平、史海燕因诉被告嵊州市人民政府房屋行政强制一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李光平及委托代理人何妙富,被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光平、史海燕起诉称，2016年11月21日下午，嵊州市人民政府带领城管等几十人破门而入，对原告暴力相向，原告房屋被强拆、电器家具一并摧毁。被告所谓房屋征收，没有公告、没有评估公司、核算单没有单位名称和印章、没有告知法律救济途径，为逃避征地法律程序，以“城中村改造”名义，非法征收农村集体土地上的村民住宅。被告强拆原告住宅，严重侵害原告合法权益。请求确认被告强拆原告房屋行为违法。被告嵊州市人民政府答辩称，原告错列被告，被告未实施对原告房屋强制拆除的行政行为。原告起诉强制拆除行为超过法定起诉期限。涉案房屋征收补偿安置系基于嵊州市南沿路改造（二期）工程项目的公共利益需要而实施的，涉案房屋所有权××与嵊州市鹿山街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，并已经领取全部安置补偿款，其合法利益得到保障。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告本次起诉针对其房屋被强制拆除的行为，其提供的证据中并无直接证据证明上述行为由被告作出。涉案房屋系史禄夫与嵊州市鹿山街道办事处在签订房屋征收补偿安置协议书后，由嵊州市鹿山街道办事处拆除，故本案的适格被告应当为嵊州市鹿山街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李光平、史海燕的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年五月十日书 记 员  王雪莹??2???3?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2037号
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路88号727室。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浙江利丰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人吴博，职务不详。
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司与被告浙江利丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆剑平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年3月11日签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供抗氧剂，总金额为10，500元，结算方式及期限为货到后一个月内付款。签约后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约支付货款，经原告多次催讨，无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10，500元；2、被告支付原告逾期付款银行利息损失，以10，500元为本金，7%为年息，按日万分之一点九计算，自2013年4月11日暂计至2013年9月5日，合计172天，共计346.36元。诉讼中，原告明确其利息损失计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告浙江利丰塑胶有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告为供方，被告为需方，原告向被告提供抗氧剂，包装20kg／箱，数量为300kg，单价35元，总金额10，500元，送货到厂，结算方式及期限为货到后一个月内付款。合同签订后，原告于2013年3月11日按约交货，并于2013年3月12日开具相应金额的上海增值税专用发票交付被告，但被告未按约付款。2013年7月22日，原告委托其律师向被告发出《律师函》，但被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、《工矿产品购销合同》、出货单、增值税发票、《律师函》等证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于被告未到庭答辩或提供相应反证，本院对原告提供的证据及其所述事实予以确认。据此，原告依据《工矿产品购销合同》、出货单及上海增值税专用发票，要求被告支付相应货款及逾期付款银行利息，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙江利丰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司货款10，500元；
二、被告浙江利丰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司逾期付款银行利息，以10，500元为基数，自2013年4月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.20元，公告费600元，合计671.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2422号
申请执行人：昆明大商汇实业有限公司。
统一社会信用代码：91530100750661326B。
住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。
法定代表人：张明贵，职务：董事长。
委托代理人：李益奎、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：亓勇，男，汉族，1969年3月15日生，身份证登记住址：四川省旺苍县，
申请执行人昆明大商汇实业有限公司与被执行人亓勇商品房买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已撤销了希望花园1-2-2104号房屋（合同登记号：KM2015020309653）《商品房购销合同》的备案登记，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾娅婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1149号
申请执行人：卢礼明。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
卢礼明与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督217号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用6594元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1318.80元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1149号申请执行人：卢礼明。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。卢礼明与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督217号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用6594元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1318.80元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执920号
申请执行人隋桂香，女，1977年2月16日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇东振街。
被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地为延吉市依兰镇。
本院依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）21号裁决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3393.06元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司已支付给申请人隋桂香3393.06元。申请执行人隋桂香申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执920号
申请执行人隋桂香，女，1977年2月16日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地为延吉市依兰镇。
本院依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）21号裁决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3393.06元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司已支付给申请人隋桂香3393.06元。申请执行人隋桂香申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金光振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该行行长。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
被告：林子清，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告林子清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第566号
罪犯苏宏朝，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月24日作出（2011）西刑初字第586号刑事判决，以被告人苏宏朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宏朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏宏朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏宏朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分106.54分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宏朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宏朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏朝减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1447号
申请执行人施生龙。
被执行人孙黎明。
原告施生龙诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01120号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告施生龙工资3100元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告施生龙于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人施生龙如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1025号
原告任晓霞，女，住介休市。
委托代理人宋辰生，男，住介休市。
被告介休市糖酒副食有限责任公司。
地址介休市。
原告任晓霞诉被告介休市糖酒副食有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告任晓霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓霞撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告任晓霞负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋琳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3582号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：何志明，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：慈有花，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴家远，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔菊香，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈宗友，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：候丰勤，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘振，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴婷，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地：合肥市庐阳产业园。
法定代表人：周培惠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人何志明、慈有花、吴家远、孔菊香、陈宗友、侯丰勤、刘振、吴婷、合肥伟美包装印刷有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 许东伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3363号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。该分行职工，特别授权代理人。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李恒琛，男，汉族�1977年1月12日出生，住福建省罗源县。
被告：林华美，女，汉族，1985年7月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郫县鑫恒丰石材经营部，住郫县犀浦镇石亭村西南石材城4栋13号。
经营者：李恒琛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李恒琛、林华美、郫县鑫恒丰石材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李恒琛、林华美、郫县鑫恒丰石材经营部所有的财产在价值2141256.44元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了2141256.44元保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民�银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李恒琛、林华美、郫县鑫恒丰石材经营部所有的财产在价值2141256.44元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢菲
二〇一六年三月二�八日
书 记 员 贺姝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1451号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司。
被告上海旅益实业有限公司。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉被告上海旅益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理本案，原告委托代理人黄丽萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月16日向原告采购一批转移镭射光柱纸，约定实际收货人为第三人红塔沈阳工业有限公司。后原告按约将货物送至第三人的工厂，合计货款1，183，413元（人民币，下同）。但原告仅收到被告支付的货款370，000元，余款813，413元至今未付。故请求判令被告支付货款813，413元并承担此款自2012年1月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了订单、送货明细、增值税发票、收款凭证、应收帐款对账单等证据，证明双方存在买卖关系及被告欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明被告欠款的事实，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应质证权利，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告起诉陈述的事实属实。
另查明，原告向被告开具了金额为1，494，949.50元的发票，其中311，536.50元开了发票但未实际发货。
本院认为，原、被告建立的买卖关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。原告将产品发送至被告指定的地点后，被告理应及时履行付款义务，却拖延至今，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旅益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款人民币813，413元；
二、被告上海旅益实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司利息损失（以人民币813，413元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，934元、公告费690元，合计12，624元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1272号
原告：聂启友，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘承禹，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告聂启友与被告刘承禹劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告聂启友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂启友在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告聂启友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告聂启友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂启友负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2211号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林津酉物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张宏波，经理。
本院在审理中国石油吉林石化矿区服务事业部诉吉林津酉物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
审 判 员 夏广军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 高 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4776号
原告马平，男，1964年1月5日生，住新泰市。
委托代理人贺郑、郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告中穆新能源科技发展（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号H区202室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人杜培河，该公司执行董事。
被告新泰市中穆新能源科技有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇西石莱四村4号。
法定代表人王庆春，该公司执行董事。
委托代理人李士东，该公司职工。
被告山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城边家院镇驻地。
法定代表人王兴东，该公司总经理。
委托代理人李庆国，该公司职工。
本院在审理原告马平诉中穆新能源科技发展（上海）有限公司、新泰市中穆新能源科技有限公司、山东宇兴建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出解除保全申请，要求对三被告的银行存款人民币22万元予以解封。
本院认为，原告马平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款人民币22万元的冻结或相应数额其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异5号
异议人赵文星（被执行人）。
申请执行人王凤师。
被执行人刘光阳。
被执行人聂风忠，男，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人王凤师与被执行人赵文星、刘光阳、聂风忠民间借贷纠纷一案中，异议人赵文星于2017年2月17日因双方自愿达成协议，向本院提出撤回执行异议申请，本院认为异议人赵文星申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执异5号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 海 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1904号
申请执行人程某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人程某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为73510.75元，案件受理费925元，执行费1002元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1904号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1904号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1904号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1904号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1904号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1904号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第120号
罪犯王四省，男，1982年4月9日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第168号刑事判决，认定被告人王四省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、黄平县翁坪乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四省准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第128号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苏志刚，男，回族，生于1964年7月10日，宁夏西吉县人，文盲，无业，住宁夏西吉县。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人苏志刚犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人苏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年5月至8月期间，被告人苏志刚以虚构事实的方法骗取被害人胡某某、郑某某、王某某等人财物，价值44879元。
1、2013年5月，被告人苏志刚在固原市区泰和家园门口的棋牌室认识被害人胡某某后，被告人苏志刚以帮助胡某某承包工程为由，骗取胡某某现金8000元，金戒指一枚，软中华香烟一条半，软苏烟一条。经物价部门鉴定：被骗金戒指价值6624元，软中华香烟价值975元，软苏烟价值800元。
2、2013年6月份，被告人苏志刚在固原市区康泰医院十字路口一棋牌摊上认识被害人郑某某后，被告人苏志刚以帮助郑某某承包工程为由，先后两次骗取郑某某现金2万元。
3、2013年8月份，被告人苏志刚在固原市区电力宾馆认识被害人王某某后，被告人苏志刚以帮助王某某孩子上学需要跑关系为由，先后骗取王某某现金7500元，硬大重九香烟一条。经物价部门鉴定：被骗硬大重九香烟价值980元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人苏志刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大。被告人苏志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人苏志刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人苏志刚以虚构事实的方法骗取被害人胡某某、郑某某、王某某等人财物，价值44879元。
1、2013年5月，被告人苏志刚在固原市区泰和家园门口的棋牌室认识被害人胡某某后，被告人苏志刚以帮助胡某某承包工程为由，骗取胡某某现金8000元，金戒指一枚，软中华香烟一条半，软苏烟一条。经物价部门鉴定：被骗金戒指价值6624元，软中华香烟价值975元，软苏烟价值800元。
2、2013年6月份，被告人苏志刚在固原市区康泰医院十字路口一棋牌摊上认识被害人郑某某后，被告人苏志刚以帮助郑某某承包工程为由，先后两次骗取郑某某现金2万元。
3、2013年8月份，被告人苏志刚在固原市区电力宾馆认识被害人王某某后，被告人苏志刚以帮助王某某孩子上学需要跑关系为由，先后骗取王某某现金7500元，硬大重九香烟一条。经物价部门鉴定：被骗硬大重九香烟价值980元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被害人胡某某、郑某某、王某某的陈述笔录、报案材料，证实被告人苏志刚以虚构事实的手段骗取三被害人的财物及其三被害人报案的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被害人胡某某、郑某某、王某某指认被告人苏志刚是骗取其财物的人的事实；
4、被告人苏志刚的供述和辩解，证实被告人苏志刚以虚构事实的手段骗被害人胡某某、郑某某、王某某财物的事实；
5、价格鉴定结论书，证实本案涉案物品价值情况的事实；
6、户籍证明，证实被告人苏志刚的年龄等个人基本情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人苏志刚均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人苏志刚目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大。被告人苏志刚的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏志刚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏志刚犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、继续追缴被告人苏志刚犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第128号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵文某，男，1975年7月28日出生，身份证号码：1422021975********，汉族，初中文化，原平市某镇某街人，系原平市某煤矿工人，捕前住原平市某商场大院。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被原平市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人寇某涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人赵文某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵文某及辩护人寇某涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
2014年1月21日10时左右，在长梁沟镇贾庄村赵计某家，被告人赵文某的父亲赵计某因琐事与被害人赵富某发生口角并相互揪扯，后被告人赵文某用炉锥将赵富某右眼打伤。经法医检验鉴定，赵富某的损伤为重伤。
公诉机关提供主要证据支持其公诉。
公诉机关认为被告人赵文某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵文某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：本案因民间借款纠纷引起，且被告人有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日10时许，在本市长梁沟镇贾庄村赵计某家中，同村村民赵富某与赵计某因赵计某大儿子用赵富某女儿存折抵押贷款纠纷一事发生口角，并相互揪扯、厮打，赵计某之次子赵文某见状，拿起炉锥抽打赵富某，致赵右眼球破裂，行眼内容物摘除＋活动性义眼眼座植入术，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级。山西嘉兴司法鉴定中心鉴定其伤残等级为七级伤残。
在审理过程中，被告人赵文某委托家属与被害人赵富某就民事赔偿问题达成调解协议，除被告人赵文某家属已给付赵富某的医疗费10000元外，再于2014年9月29日一次性赔偿被害人赵富某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币100000元，现已履行完毕，被害人赵富某对被告人赵文某的行为予以谅解。
2014年10月8日，经本院委托，原平市司法局对赵文某进行了调查评估，其意见为：适用社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：
被告人的户籍证明证实其身份情况2、被害人赵富某的报案材料及陈述证实了被告人赵文某持炉锥击打赵富某，致其眼部受伤的经过3、证人赵计某证言证实：赵的大儿子赵彦某养车时曾用赵富某的女儿两万元的存折抵押贷款。2014年1月21日10时许，赵富某因催要借款一事，二人发生口角，自己推了他一把，后相互揪扯、厮打，其次子赵文某正在里屋，看见他和赵富某打开架后，就从里屋出来走到炕沿边用拳头朝赵富某身上打了两拳，后又拿起家里的炉锥朝赵富某的眼上打了一下，赵富某就用手捂住右眼睛躺在炕上报警了。与被告人供述的主要事实可相互印证。4、山西省原平市公安司法鉴定中心及山西嘉兴司法鉴定中心鉴定结论，证实被害人赵富某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。5、调解协议书证实了本案附带民事处理情况。6、原平市司法局对赵文某的调查评估意见书证实了赵文某的平素表现及建议适用社区矫正等情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实。
本院认为：被告人赵文某将被害人赵富某致为重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文某将被害人赵富某致为七级伤残，酌情从重处罚。鉴于本案因民间借款纠纷引发，被告人赵文某能够如实供述自己的犯罪罪行，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人意见予以采纳。根据被告人赵文某的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人赵文某适用社区矫正的调查评估意见，认为被告人赵文某没有再犯罪的危险，宣告缓刑后对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十月十日
书记员 郑丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初186号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某江，男。因本案于2016年11月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年l2月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
辩护人文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性不大，涉案时间短，情节轻微，未造成严重后果。2、被告人并不明知销售的减肥药是有毒有害食品。3、被告人系自首，认罪、悔罪态度好。4、被告人系初犯、偶犯。5、本案不排除有特情引诱的可能性。6、被告人家庭情况困难，有五岁小孩需要抚养，且其妻子将于4月生产。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了母子保健手册。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某江的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某江具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条。
判决
|
被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初186号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某江，男。因本案于2016年11月18日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年l2月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。													辩护人文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性不大，涉案时间短，情节轻微，未造成严重后果。2、被告人并不明知销售的减肥药是有毒有害食品。3、被告人系自首，认罪、悔罪态度好。4、被告人系初犯、偶犯。5、本案不排除有特情引诱的可能性。6、被告人家庭情况困难，有五岁小孩需要抚养，且其妻子将于4月生产。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了母子保健手册。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某江的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某江具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条。																															判决																							被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十一日													书 记 员   董硕语
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1012号
原告陈法强与被告徐官熙民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00307号判决书已发生法律效力。申请执行人陈法强于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人徐官熙支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1012号案终结执行。申请执行人陈法强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5503号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：葛兴华，男，1971年10月13日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告葛兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1321号
原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族。
被告：殷国欣，男，1993年7月16日生，汉族。
被告：刘怀锐，女，1975年7月26日生，汉族。
被告：刘怀超，男，1973年01月23日生，汉族。
本院在审理原告邓建党与被告殷国欣、刘怀锐、刘怀超民间借贷纠纷一案中，原告邓建党于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告殷国欣、刘怀锐、刘怀超的起诉。
本院认为：原告邓建党自愿撤回对被告殷国欣、刘怀锐、刘怀超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建党撤回对被告殷国欣、刘怀锐、刘怀超的起诉。
案件受理费287.5元，由原告邓建党负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑立鹏