wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异320号申请人（申请执行人）：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码：57015206-5。法定代表人：吴廷博，该公司总经理。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。申请人（申请执行人）：吴廷博，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省恩平市。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：柳丽美，女，汉族，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：林盛楼，男，汉族，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行（2015）佛南法狮执字第1128号案的过程中，申请人佛山市汇元建材有限公司、吴廷博申请追加柳丽美为该案的被执行人。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求追加柳丽美为（2015）佛南法狮执字第1128号案的被执行人。申请人诉林盛楼买卖合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第139号民事判决确定的权利、义务，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法狮执字第1128号。现查明被执行人林盛楼与柳丽美系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠债务发生在婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人所欠债务为夫妻共同债务，柳丽美应承担连带责任，故申请追加柳丽美为被执行人。经审查查明，被执行人林盛楼与被申请人柳丽美于2006年7月21日登记结婚。2015年4月20日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第139号民事判决书，判决被告林盛楼应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款319444.6元及以该款为本金从2014年12月26日起至付清款项日止按月利率1.5%计算的利息予原告佛山市汇元建材有限公司、吴廷博；案件受理费减半收取3117.71元，由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付予原告。因林盛楼未按上述民事判决的内容履行还款义务，佛山市汇元建材有限公司、吴廷博向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法狮执字第1128号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人柳丽美为本院（2015）佛南法狮执字第1128号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月××日书 记 员  洪瑞景
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第524号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人马国先，总经理。
委托代理人欧阳长城，系该××员工。
被告广东江龙船舶制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人夏刚，董事长。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告广东江龙船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市新合利贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1654元，因适用简易程序及撤诉减半收取为人民币827元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈丽冰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执929号
申请执行人段红生，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人牛国海，男，汉族，1957年4月14日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘明生，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人牛建伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地焦作市山阳区，联系方式。
被执行人牛玉珊，女，汉族，1985年12月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人河南海盛实业有限公司，男，汉族，1957年4月14日出生，住所地温县工业集聚区鑫源路东段，联系方式1360389****。
法定代表人：牛国海。
被执行人焦作市海宇公路工程有限公司，女，汉族，1985年12月2日出生，住所地温县黄河路西段，联系方式1390389****。
法定代表人：牛玉珊。
被执行人焦作市江宇化工有限公司，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地焦作市山阳区建设东路光亚小区18号楼甲单元，联系方式1390389****。
法定代表人：牛建伟。
段红生申请牛国海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1047号已经发生法律效力。段红生于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1047号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执465号
申请执行人：胡延利，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫0182民初6805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年4月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，被执行人名下有房产一套，因其他案件被查封，轮候5轮查封；5、于2018年4月21日跟申请执行人一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执465号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执465号申请执行人：胡延利，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫0182民初6805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年4月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，被执行人名下有房产一套，因其他案件被查封，轮候5轮查封；5、于2018年4月21日跟申请执行人一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执465号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十六日书记员  皇甫蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3958号
申请执行人陈丹
被执行人王霞春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1629号，依法向被执行人王霞春发出执行通知书，责令被执行人王霞春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞春(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××38的存款人民币16904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执639-1号
申请执行人叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，住浦江县。
被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。
本院在执行叶鹏峰与郑海松（2017）浙0726执639号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7985号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人叶鹏峰于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人郑海松支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年2月24日本院依法对被执行人郑海松司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执639-1号申请执行人叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，住浦江县。被执行人郑海松，男，1993年1月16日出生，住浦江县。本院在执行叶鹏峰与郑海松（2017）浙0726执639号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7985号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人叶鹏峰于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人郑海松支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年2月24日本院依法对被执行人郑海松司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1734号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宋XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，出生地广西XX县，文化程度初中。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2013年12月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日22时许，被告人宋XX驾驶粤AXX**号小型越野客车在广州市越秀区寺右新马路寺右一马路路口，“追尾”与欧某某驾驶的小型轿车发生轻微碰撞，后被执勤民警查获。民警将被告人宋XX带至中国人民解放军第458医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人宋XX静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为224.4mg／100ml。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋XX的供述，证人欧阳X、翁XX的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人宋XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人宋XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年9月16日起至2013年9月17日止，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1734号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宋某，男，19XX年XX月X日出生，壮族，出生地广西隆安县，文化程度初中，户籍地广西隆安县。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2013年12月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日22时许，被告人宋某驾驶粤A×××××号小型越野客车在广州市越秀区寺右新马路寺右一马路路口，“追尾”与欧某某驾驶的小型轿车发生轻微碰撞，后被执勤民警查获。民警将被告人宋某带至中国人民解放军第458医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人宋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为224.4mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，证人欧某、翁某的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人宋某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人宋某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年9月16日起至2013年9月17日止，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1734号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宋某，出生地广西隆安县，户籍地广西隆安县。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2013年12月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日22时许，被告人宋某驾驶粤A×××××号小型越野客车在广州市越秀区寺右新马路寺右一马路路口，“追尾”与欧某某驾驶的小型轿车发生轻微碰撞，后被执勤民警查获。民警将被告人宋某带至中国人民解放军第458医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人宋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为224.4mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，证人欧某、翁某的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人宋某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人宋某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年9月16日起至2013年9月17日止，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1292号
原告肖建波，男，汉族，1980年7月27日出生，住象州县。
被告石国富，男，壮族，1983年4月13日出生，原籍象州县寺村镇大井村民委大井村37-3号，住象州县。
本院在审理原告肖建波诉被告石国富民间借贷纠纷一案中，原告肖建波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志生向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖建波负担。
审判员 林建军
二〇一六年十一月一日
书记员 梁柳钧
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第268号
原告马露，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告刘志彪，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告马露诉被告刘志彪信用卡纠纷一案，原告马露于2015年8月23日向本院提出撤回对被告刘志彪的起诉的申请。
本院认为，原告马露的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马露撤回对被告梁秋红、唐美萍的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马露承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年八月二十三日
书记员 罗 赞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01391号
原告畅某，女。
委托代理人畅某某，男。
被告葛某某，男。
本院在审理原告畅某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告畅某承担。
审判员 王 煜
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民二（商）初字第625号
原告上海瀛港塑料制品厂。
法定代表人陆卫昌。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海兆量服饰有限公司。
法定代表人但国勇。
原告上海瀛港塑料制品厂（以下简称瀛港塑料厂）与被告上海兆量服饰有限公司（以下简称兆量公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，根据原告申请，本院依法进行了财产保全。后本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告瀛港塑料厂的法定代表人陆卫昌及其委托代理人龚杰到庭参加诉讼，被告兆量公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀛港塑料厂诉称，2012年12月，其与被告兆量公司达成服装定作合同，约定由原告为被告定作春夏家居服。同年12月21日，被告以传真的方式向原告下单，就定作服装的款式、颜色、尺码、数量等进行了明确约定。后原告依约履行了定作、交付义务，合同总价款为人民币112，000元，但被告仅在合同签订后支付20，000元，另在收到货物后支付30，000元，剩余62，000元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付剩余定作款62，000元，并支付该款自2013年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算之逾期利息。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、被告于2012年12月21日发送给原告的《2013年U.S.POLOASSN.家居服春夏下单》传真件一份，用以证明双方通过传真方式，对定作服装的款式、颜色、尺码、数量等进行了明确约定；2、韵达快运邮寄单十八张、《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》、上海曲润实业有限公司出具的《证明》各一份，用以证明原告已于2013年3月28日、4月7日分两批向被告交付了定作服装；3、原告向被告开具的增值税专用发票十一张、上海市金山区国家税务局出具的《证明》一份，用以证明原告就系争货物向被告开具了价值112，000元的增值税专用发票十一张，且被告已将上述发票到税务部门进行了抵扣认证；4、《夏装装箱明细单》三张，用以证明原告在发货后已将货物明细传真给被告；5、《兆量2013年夏季出货对账单》一份，用以证明原、被告之间实际发生的定作款金额为114，274元，原告已将该份对账单传真给被告，双方约定定作款按照增值税发票金额112，000元结算；6、2013年1月11日《上海农村商业银行小额支付系统收款通知》、2013年4月8日《上海农村商业银行收款通知》各一份，用以证明被告已经分两次支付给原告定作款合计50，000元。
被告兆量公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告以传真方式与原告约定，由原告为其定作家居服，双方就服装的款式、颜色、尺码、数量等进行了约定，未明确定作款金额及付款期限。2013年1月11日，被告向原告支付定作款20，000元。2013年3月28日、4月7日，原告分别向被告交付定作服装57箱、15箱。2013年4月8日，被告向原告支付定作款30，000元。2013年4月15日、5月12日，原告分两次向被告开具增值税专用发票十一张，金额共计112，000元，上述发票已由被告在税务部门进行抵扣认证。被告至今未付清剩余定作款62，000元，遂涉讼。
本院认为，原告与被告之间通过传真方式订立的服装定作合同关系依法成立，具有法律约束力。双方虽未以书面形式就定作款总额予以明确，但基于原告诉称其与被告口头约定按增值税专用发票金额进行结算的主张，结合被告已付款50，000元，以及被告已至税务部门就112，000元的增值税专用发票进行抵扣认证之事实，本院认定原、被告之间涉案定作合同项下的价款金额为112，000元。
根据相关法律规定，在定作人、承揽人就支付报酬的期限未明确约定的情形下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，被告作为定作人，其在收到原告交付的工作成果即涉案服装后，未足额支付定作款的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付剩余定作款62，000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请及计算方式，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆量服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀛港塑料制品厂定作款人民币62，000元，并支付该款自2013年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，350元，财产保全费660元，两项合计2，010元，由被告上海兆量服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2991号
原告郑洲，男，生于1985年6月11日，汉族，住达州市通川区。
被告赵均，男，现年35岁，汉族，达州市通川区。
原告郑洲诉被告赵均民间借贷纠纷一案，原告郑洲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洲的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洲撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年六月三十日
书记员 吴大庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1658号
原告：付进化，男，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被告：王仙友，男，汉族，1980年9月28日生。
原告付进化为与被告王仙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告付进化及其委托代理人付华迅，被告王仙友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付进化诉称：原被告曾同为南昌市洪城大市场从事服装销售的商户，被告因经营周转需要向原告提出借款。考虑到双方曾互为商户关系较好，2016年1月20日至3月25日期间，原告通过微信转账的方式先后分五次向被告借出人民币44000元，并言明借款期限为一个月，然后被告一直以各种理由拖延还款至今。原告认为被告的行为已经违约，并造成了原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款44000元及利息（利息以44000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年3月15日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仙友辩称：借款不是事实，原告说是借款应该拿出证据，原告向其转的钱是其用来帮原告投资的，其不用还钱给原告。
原告付进化在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格适格。
证据2、财付通科技有限公司转账交易记录。证明：原告通过微信平台向被告转款5笔，共计44000元，原告履行了出借义务。
被告王仙友在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证。证明：被告诉讼主体资格适格。
证据2、王凌艳出具的证明一份，胡爱琴出具的证明一份、胡爱琴的聊天记录截图打印件。证明：原告转款给被告的不是借款，是原告给被告用于帮被告投资的。
证据3、招商银行交易记录、转账记录打印件一份，证明：我收到了原告的钱，但我把这笔钱转给了王凌艳和胡爱琴帮原告投资。
经庭审质证，被告对原告所举证据1三性没有异议；对原告所举证据2真实性、合法性没有异议，但对证明目的有意义，认为这些钱不是借款，是原告转给其叫其帮忙投资的。原告对被告所举证据1三性没有异议；对被告所举证据2中证人证明三性均有异议，形式不合法，证人没有出庭作证，聊天记录三性均有异议。对被告所举证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告出借给被告钱，被告对钱的用途与原告无关，原告没有给被告委托手续委托其投资。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2本院予以确认并采信。
对被告所举证据1本院予以确认并采信；对被告所举证据2鉴于证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；对被告所举证据3本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年1月20日原告付进化通过133××××7084的微信号向被告王仙友微信号汇款12000元；2016年1月28日原告付进化通过133××××7084的微信号向被告王仙友微信号汇款8000元；2016年3月24日原告付进化通过133××××7084的微信号向被告王仙友微信号汇款8000元；2016年3月25原告付进化通过133××××7084的微信号向被告王仙友微信号汇款10000元；2016年3月25日原告付进化通过133××××7084的微信号向被告王仙友微信号汇款6000元。共计44000元。原告付进化认为该44000元系其借给被告王仙友的借款，王仙友不予归还，故诉至本院。
本院认为，原告付进化通过微信转账的方式分五次共向被告王仙友汇款44000元的事实清楚，有财付通支付科技有限公司出具的转账交易记录为证，且被告王仙友对转账事实也予以认可。原被告争议的焦点为转款的用途及民间借贷关系能否成立，原告诉称转款系民间借贷关系，被告辩称转款用途为代原告投资，本院认为，原告付进化主张其与被告王仙友之间存在民间借贷关系，则原告付进化应当对借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任，原告付进化虽然无法就借贷合意进行充分举证，但财付通支付科技有限公司出具的交易流水凭证可以证明借贷事实的发生，本院认为原告已经完成了初步的举证责任，被告王仙友对转账事实也未提出异议，仅抗辩不存在借贷关系，转账系代原告投资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王仙友应当对双方非民间借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告王仙友未提交确实有效的证据证实其抗辩，故被告王仙友应当承担举证不利的法律后果。原告就本案民间借贷关系并未向本院提交书面借款合意，故本院认为原被告双方之间并未约定借款期限及借款利率。故原告要求被告归还借款44000元及利息的诉请本院予以支持，但利息应当从起诉之日起计算，即利息应当以44000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月21日起算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:
一、被告王仙友在本判决生效之日起10日内一次性归还原告付进化借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月21日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告付进化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告王仙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张新伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第495号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈碎堂。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告陈碎堂商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第456号
原告：宁波××均××包装有限公司，住所地：宁海县
××店镇沙地村。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：陆××、周××。
被告：宁海县××××旅游用品有限公司，住所地：宁
海县××××村。
法定代表人：孙××。
被告：宁波××文具有限公司，住所地：宁海县××店
镇××工业园区。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告宁波××均××包装有限公司与被告宁
海县××××旅游用品有限公司、宁波××文具有限公司为承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁波××均××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周 方 园
二〇〇九年三月四日
书记员 尤薪钫（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初169号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日17时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号无牌号二轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至7KM＋400M处时，与同方向行驶的徐某驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐某受伤，车辆损坏。被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，后被出警民警带回审查，如实供述自己主要罪行。经鉴定，事发时刘某血液中乙醇成分含量为208.5mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车辆技术检验报告、机动车详细信息、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某与徐某达成和解协议，赔偿经济损失。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹艺莲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17破申7号
申请人：池州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：程国清，该委员会主任。
被申请人：安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：郑灵初，该公司董事长。
2018年5月8日，安徽省池州市贵池区人民法院依池州经济技术开发区管理委员会申请，将安徽京奥制冷设备有限公司系列执行案件移送本院进行破产审查。本院于2018年5月22日立案，2018年5月30日向安徽京奥制冷设备有限公司发出书面通知。安徽京奥制冷设备有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人池州经济技术开发区管理委员会与被申请人安徽京奥制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，已由安徽省池州市贵池区人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1702民初4691号民事判决，判决安徽京奥制冷设备有限公司于判决生效后十日内归还池州经济技术开发区管理委员会借款本金1500万元以及相应利息。安徽京奥制冷设备有限公司在判决确定的期限内未履行偿还借款的义务，池州经济技术开发区管理委员会依法向法院申请强制执行。在执行期限内安徽京奥制冷设备有限公司仍未履行相应义务。另查明，安徽京奥制冷设备有限公司成立于2009年8月13日，登记机关为池州市经济技术开发区市场监督管理局，住所地为安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。从2011年起安徽京奥制冷设备有限公司在本市辖区内共有执行案件27件，涉案标的额为29206454.24元，未得到全部清偿。在案件执行过程中，经池州市贵池区人民法院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，未查到安徽京奥制冷设备有限公司有可供执行的财产，其在被列为失信被执行人后，至今仍不能清偿上述到期债务。
本院认为，池州经济技术开发区管理委员会与安徽京奥制冷设备有限公司的债权债务关系已由人民法院生效裁判文书所确定，经法院强制执行并将安徽京奥制冷设备有限公司列为失信被执行人后，仍未能清偿到期债务，且安徽京奥制冷设备有限公司无可供执行财产，明确缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下：
受理池州经济技术开发区管理委员会对安徽京奥制冷设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金本淳
审判员 魏长松
审判员 程 进
二〇一八年六月八日
书记员 包亚平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初615号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：谢蓉，女，1976年1月14日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告王小刚、谢蓉、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房价值150000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房（建筑面积120.88㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在150000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨小华
代理审判员 杨 煦
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 王娟娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第205号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：程某。
被告：戴某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月10日向
本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴占斌适用简易
程序审理。本案于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告鄞
××银行的委托代理人陈某、程某，被告戴某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2001年9月26日，原告与被告双
方签订了一份《保证借款合同》，原告向被告提供借款360000
元，约定2002年8月31日到期归还，借款利率为月利率6.825‰
，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。贷款由原宁波市
鄞县（现鄞州区）章某某字丰某经济合作社作为连带保证人。
贷款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨，至今仍未归还
。故依法诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币360000
元并支付合同利息27764.1元、逾期利息287928元（逾期利息利率为3?，暂算至2009年12月20日，逾期利息算至判决确定
的履行之日止）。
被告戴某某答辩称：原告所诉借款是实，愿意归还，但
现在的确无力偿还，请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原告向被
告借款并由原宁波市鄞县章某某字丰某经济合作社提供担保、
原告已向被告发放贷款的事实；
2.贷款催收通知书三份，用以证明原告向被告主张债权
诉讼时效中断的事实；
3.利息清单一份，用以证明被告积欠原告的利息计算依
据，至2009年12月20日止利息合计315692.1元。
上述证据经当庭出示、质证，被告对以上证据均无异议
，因此本院对以上证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据
，本院确认如下事实：2001年9月26日，原告与被告双方签订
了一份《保证借款合同》，原告向被告提供借款360000元，约
定2002年8月31日到期归还，借款利率为月利率6.825‰，还款
方式为本金到期归还，利息按月结清。贷款由原宁波市鄞县章
某某字丰某经济合作社作为连带保证人。贷款到期后，被告未
能归还，经原告多次催讨，至今仍未归还。
另查明，原、被告合同约定的逾期利率为日利率3?。
本院认为：原、被告双方签订的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规定，合
同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应严格履
行。原告已按约履行了自己发放贷款的义务，被告理应按期归
还借款本金及支付利息。按期还款付息是借款人的基本合同义
务，被告未按期还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原
告据此向本院提起诉讼，要求被告立即还款付息，并向原告支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴某某返还原告宁波××州农村合作银行借款本金3
60000元、支付利息315692.1元，并支付自2009年12月21起至
判决确定的履行之日的利息（按日利率3?计算），限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10557元，减半收取5279元，由被告戴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 谢依尔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终133号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永生，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。2016年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审，2017年4月12日经南谯区人民法院决定逮捕，同年4月18日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
辩护人孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人王永生犯妨害公务罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖1103刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日8时许，被告人王永生哥哥王某1等人和唐某,4、王某2在滁州市南谯区龙蟠社区卫生服务中心发生纠纷。滁州市公安局龙蟠派出所民警吉友光等人接警后抵达现场处警，王永生到场后欲上前殴打唐某,4，被民警制止。后民警依法传唤双方当事人到龙蟠派出所进行处理，王永生拒不配合，民警强制将王永生控制到警车上，王永生激烈反抗，跳下警车，民警吉某上前阻拦时右上臂内侧被王永生咬伤。经依法鉴定，吉某的损伤程度为轻微伤。案发后，王永生赔偿吉某医药费等损失2000元。
原判依据辨认笔录，领条，诊断证明书、病历、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，龙蟠派出所警情记录单、证明、到案经过，人民警察证，执法记录仪视频，户籍信息，被害人吉某的陈述，证人孙某、林某、王某2、唐某,4、王某1、王某3、王某4、郭某的证言，被告人王永生的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王永生以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王永生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永生六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王永生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
王永生上诉主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。
其辩护人辩护主要提出：王永生犯罪情节较轻，有悔罪表现，被害人已谅解，建议二审法院对其适用缓刑。
原判所列证实原审被告人王永生犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，王永生及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人王永生提出一审判决量刑过重、请求从轻处理的上诉理由及辩护人提出王永生犯罪情节较轻，有悔罪表现，被害人已谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查，龙蟠派出所警情记录单，执法记录仪视频，被害人吉某的陈述，证人孙某、林某、王某2、王某1等人证言相互印证证实，上诉人王永生在公安民警处理其亲属与他人纠纷过程中，不仅不听劝说，还企图殴打对方人员。后民警依法传唤双方当事人到龙蟠派出所进行处理，王永生拒不配合，在执法人员对其实施强制控制措施过程中致伤执法人员，造成轻微伤。执法记录视频记录下其实施妨害公务行为和执法人员的执法行为全部过程。王永生以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务的行为侵犯的主要客体是国家的正常管理活动，执法人员是否谅解不足以成为量刑时必须考虑的主要因素，且原审法院根据王永生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其归案后如实供述自己的犯罪事实及积极赔偿执法人员个人损失等相关量刑情节，依法作出的判决在法定量刑幅度范围内，并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王永生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王永生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其归案后如实供述自己的犯罪事实及积极赔偿被害人的损失等相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王永生及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2201号
原告：尚也成。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王利群。
被告：中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号**层。
负责人：佘亚明，该公司经理。
委托代理人：初艺卓，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告尚也成与被告王利群、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚也成委托代理人张艳宏、被告王利群、被告保险公司委托代理人初艺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚也成诉称：2015年10月3日15时35分，被告王利群驾驶辽AP8Y**号车辆行使至沈阳市大东区珠林桥边上时，与我发生交通事故。经有关部门认定：王利群负全责，我无责任。事故发生后，我到中国人民解放军第463医院住院20天，均为二级护理，均为普食。出院后有专人护理医嘱两个半月，护理费同意按照居民服务业标准计算。我为城镇居民户口，年满71周岁。2016年2月23日，经鉴定为十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿医药费11567元（含被告王利群垫付10606元）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费9142.8元、交通费800元，复印费100元、鉴定费840元、伤残赔偿金26173.8元、精神抚慰金5000元，并由被告承担诉讼费。
被告王利群辩称：我是肇事司机，也是肇事车辆所有人。我为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我垫付了10606元。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张的营养费我公司不同意承担，原告主张的护理费，我公司同意在住院期间按居民服务业给付，鉴定费不属于保险公司赔付范围，精神损失费要求过高请法院酌定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月3日15时35分，被告王利群驾驶辽AP8Y**号车辆行使至沈阳市大东区珠林桥边上时，与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：王利群负全责，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第463医院住院20天，诊断为：脑震荡、头面部外伤、左上1-5牙齿外伤缺失、左桡骨远端骨折等，均为二级护理，均为普食。因本次事故共发生医疗费医药费11567元，其中被告王利群垫付10606元，原告支出961元。原告发生住院伙食补助费2000元。原告出院后，医嘱护理二个半月，按照居民服务业标准计算原告住院及出院后护理费为9142.8元。原告产生交通费500元。
另查明，被告王利群是辽AP8Y**号车辆的所有人。被告王利群为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告为城镇居民户口，年满71周岁。2016年2月23日，经鉴定为十级伤残、支出鉴定费840元，产生伤残赔偿金26173.8元，精神抚慰金3000元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理证明、诊断书、身份证复印件、鉴定票据、户口本、鉴定票据，被告提供的行车证、驾驶证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告王利群全责，原告无责任，符合法律规定，本院予以支持。
辽AP8Y**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，由被告王利群承担。
因本次事故共发生医疗费医药费11567元，其中被告王利群垫付10606元，原告支出961元。原告发生住院伙食补助费2000元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费961元、住院伙食补助费2000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内返还被告王利群垫付的医疗费7039元。
原告住院期间二级护理。原告出院后，医嘱护理二个半月。按照居民服务业标准计算原告住院及出院后护理费为9142.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以支出。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告为城镇居民户口，年满71周岁。2016年2月23日，经鉴定为十级伤残原告发生伤残赔偿金26173.8元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告支出鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿3000元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿交通费500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张复印费100元，但未提供证据，本院不予支持。
原告主张营养费，但证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成医疗费961元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成住院伙食补助费2000元；
三、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成护理费为9142.8元；
四、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成伤残赔偿金26173.8元；
五、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成鉴定费840元；
六、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成精神抚慰金3000元；
七、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尚也成交通费500元；
八、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告王利群垫付的医疗费7039元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告王利群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1237元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年四月五日
书记员 韩倩文
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第51号
申请执行人魏术某，女，汉族，1976年7月15日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇柏木林村。
被执行人潘秀某，男，汉族，1972年8月25日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇柏木林村。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第310号民事调解书，申请执行人魏术某申请执行被执行人潘秀某离婚一案。申请执行标的额30000.0元。本院在执行过程中查明，现被执行人潘秀某因外出下落不明，本院依职权对被执行人潘秀某的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人魏术某于2014年4月9日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
准予申请执行人魏术某撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月九日
书记员 李 泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第459号
原告：陈伟江。
委托代理人：张宏。
被告：嘉善善光照明灯具厂。
诉讼代表人：胡阿珠。
委托代理人：徐波。
原告陈伟江与被告嘉善善光照明灯具厂（以下简称灯具厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，2008年4月7日原告申请对房屋倒塌受损的价值进行评估，评估报告7月2日到庭，于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟江和其委托代理人张宏以及被告委托代理人徐波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟江起诉称：2005年7月2日，原告与被告订立协议，由被告为原告承建钢结构仓库，总造价为88000元。签约后，原告按约支付了工程款。2008年1月28日15时20分左右，该钢结构棚瞬间倒塌，部分机器设备原材料被压受损（该损失部分待后另行诉讼）。鉴于被告承建钢结构棚未按有关规定施工，造成原告的损失应予赔偿。故请求法院判令被告赔偿财产损失77200元；本案诉讼费由被告承担。
被告灯具厂答辩称：2008年1月28日，该钢结构棚因下大雪倒塌，原因是发生灾害性天气，符合合同除灾害性天气之外约定。原告要求赔偿没有根据。下雪时原告未及时扫除顶棚积雪，使顶棚不堪重负而倒塌。所以，事故除了天灾外，原告自身有不可推卸的责任，损失应由原告自己承担。原告在承包地上建临时仓库，违反了《农业承包法》的禁止性规定，临时用土未审批，违反了《土地管理法》的禁止性规定，建房未审批，违反了《建筑法》的禁止性规定，原告的仓库属违章建筑，不受法律保护，其损失应由原告自己承担。原告的损失，没有计算依据。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，原告陈伟江系魏塘镇城西村村民，其要求灯具厂在其承包地上建筑416平方米钢结构仓库，包工包料。于此双方在2005年7月2日签订了一份协议，协议约定：灯具厂承揽仓库撘建，仓库总面积为32×13㎞，（即416平方米）总造价为88000元；材料规格要求：屋面彩钢瓦楞板规格7.5㎝，墙面彩钢瓦楞板规格为5㎝，屋架立柱工字钢规格为12㎝；仓库施工完开始保修期为三年，三年内除灾害性天气外，仓库发生损坏，由灯具厂修复，所发生人员损害及财产损害由灯具厂负责全额赔偿。仓库竣工后，2006年11月5日原告与嘉善翔音电子厂（以下简称电子厂）签订了一份租赁合同，约定：原告将仓库坐落于嘉善县魏塘镇城西村地藏庵8号作为厂房出租给电子厂；租期5年，电子厂租赁后于2007年1月8日搬入，从事薄型喇叭及音膜配件生产，分为喇叭车间、膜片车间。在2008年1月28日15时21分许，电子厂租赁的厂房屋面遭受积雪突然发生倒塌，已生产的产品、机械设备、原材料等物品全部被压。造成电子厂经济损失，电子厂要求陈伟江赔偿损失，但协商未果，电子厂诉至本院，然后原告鉴于与被告无法商定财产损失赔偿额度，遂也诉至本院。
另查明，经原告的申请，本院对房屋倒塌受损失的价值委托嘉善嘉恒联合会计师事务所进行评估，评估结果：评估价值为79200元，房屋残值9950元，房屋损失69250元。
上述事实，有协议1份、厂房倒塌事故现场照片2张、嘉善翔音电子厂租用的钢结构厂房倒塌事故技术调查报告1份、嘉会鉴字（2008）第100号司法鉴定报告书1份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在自已的承包地上，私自发包给无建筑资质证书的灯具厂建造钢结构仓库，后又作为厂房与电子厂签订了租赁合同，被告违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备下列条件：第（二）项，有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；原告违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。以及《城市房屋租赁管理办法》第六条第一款有下列情形之一的房屋不得出租：第（一）项，未依法取得房屋所有权证的；第（五）项，属于违法建筑的。因此，原、被告签订的协议自订立之曰起无效，合同无效自始没有约束力。被告因合同所得的工程款应当返还给原告，原告将建筑物返还给被告，但该协议属建设工程施工合同具有特殊性，另建筑物已损坏无法返还。己经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。造成合同无效原、被告都有一定民事责任，但造成厂房倒塌事故，该厂房屋面遭遇大雪积压，起到一定因素，仅加速了厂房倒塌时间，最重要原因建造该厂房时上部钢结构承载能力等构造设置及做法，不符合《钢结构设计规范》（GB50017－2003）规定的质量要求所致。被告明知自己是无建筑资质证书的单位而承建厂房，由此造成的财产损失被告应当负有70％的主要责任；原告擅自在自己承包的集体土地上建造厂房，同时，明知被告无建筑资质证书的单位而让其承建，原告也有过错，对此造成的财产损失应当负有30％的次要责任。造成原告部分财产经济损失69250元事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告其余诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在承包地上让被告承建仓库系违法。因此，造成合同无效，应承担民事责任，理由成立；被告又称，仓库倒塌是原告平时疏于管理，另下大雪，积雪6公分不扫除，造成顶棚不堪重负而倒塌，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉善善光照明灯具厂于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈伟江69250元70％的财产损失费48475元；其余财产损失费20775元由原告自负；
二、驳回原告陈伟江其他财产损失费7950元的诉讼请求；
本案受理费1730元，本案适用简易程序审理减半收取受理费865元，评估费1000元，由原告陈伟江负担受理费260元、评估费300元；被告嘉善善光照明灯具厂负担受理费605元、评估费700元。
如果被告嘉善善光照明灯具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月三十日
书记员 黄 丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第287号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
委托代理人王永康。
附带民事诉讼原告人徐某乙。
委托代理人章宏文。
被告人余三月古。2007年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）277号起诉书指控被告人余三月古犯故意伤害罪，于2007年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淳安县人民检察院代理检察员裴红霞、书记员贾桂海、附带民事诉讼原告人徐某甲及其委托代理人王永康、附带民事诉讼原告人徐某乙及其委托代理人章宏文、被告人余三月古等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月25日21时许，被告人余三月古陪同其妻弟江永良以及叶根清等人到本县枫树岭镇香埂村徐某甲家劝说江永良之妻王晓仙回家无果，江永良强行拉妻离开，遭徐某甲、徐某乙等人阻拦，后双方发生扭打，被告人余三月古用事先携带的匕首将徐某甲腹部刺伤。当被告人余三月古逃离时，徐某乙赶来用木棍追打被告人，被告人避开木棍后用匕首刺伤徐某乙腹部。经法医鉴定，被害人徐某甲、徐某乙两人均已构成重伤。案发后，被告人余三月古在枫树岭镇枫香埂村村书记家等候派出所干警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后被害人徐某甲、徐某乙均在淳安县第二人民医院住院治疗8天，徐某甲花费医疗费8292.31元，医嘱建议出院后休息一个半月；徐某乙花费医疗费10355.20元，医嘱建议出院后休息三个月。二被害人向本院提起附带民事诉讼，其中徐某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费等损失合计人民币10764.31元；徐某乙要求被告人赔偿其已实际发生的医疗费、误工费等损失合计人民币15049.70元。
上述事实，被告人余三月古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，物证匕首一把，证人徐献和、余献峰、余国华等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及图片说明，扣押物品清单、人身检验报告、淳安县第二人民医院病历及医疗费收据、出院通知书、交通费及运费票据，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余三月古故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人余三月古案发后主动到村干部家等候公安处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，但考虑到二附带民事诉讼原告人在本案中亦具有不同程度的过错，因此可减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余三月古犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月26日起至2012年7月25日止）。
二、被告人余三月古赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲的医疗费8292.31元、误工费2104.10元、护理费120元、住院伙食补助费120元、交通费18元，合计人民币10654.41元中的80%，计人民币8523.53元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙的医疗费10355.20元、误工费3890.60元、护理费120元、住院伙食补助费120元、交通费313.50元，合计人民币14799.30元中的70%，计人民币10359.51元。上述赔偿款项合计人民币18883.04元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 叶青平
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 叶元聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00148号
申请人：从进，1989年12月4日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从进因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币9万元的担保。
本院经审查认为，申请人从进的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人从进的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币9万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执257号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人潘永振。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1472号
原告汤秀莲，女，1963年2月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告佟海民，男，1966年11月22日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院于2016年6月1日立案受理原告汤秀莲与被告佟海民离婚纠纷一案，依法由审判员齐达来独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤秀莲、被告佟海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀莲诉称，原被告系残疾人，于1990年3月11日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女佟宇现已成年，小女佟磊于2006年7月18日出生，现在鲁北镇实验小学上学。由于原被告夫妻感情长期不合，经常打架，分居半年多时间。原告于2015年8月27日以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，法院于2015年11月15日作出（2015）扎鲁民初字第1806号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻关系仍未改善，矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。原告个人财产：在鲁北镇老农电局南侧有土方四间及院落，系原告父亲汤成录曾与给原告的。房权证系父亲汤成录名下。夫妻共同财产有：在鲁北镇益民一区1号楼6单元3楼，建筑面积53.226平方米，该房屋平均分割。夫妻共同债务：买低保楼借款35000元，给二女上保险借款10000元，打官司请律师借代理费3000元，计48000元。故要求与被告离婚；由原告负责抚养次女佟磊，由被告给付次女抚养费每年4800元，每六个月给付一次，至其独立生活为止；各自的个人财产归各自所有，夫妻共同财产90470元，由原被告平均分割；夫妻共同债务48000元，原被告各担50%；本案诉讼费用由原被告分担。
被告佟海民答辩称，不同意离婚；没有其它说的。孩子我管。
本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、假如夫妻感情破裂，婚生次女谁负责抚养，抚养费如何承担？3、原被告是否有共同财产和外债？如何分割和承担？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、结婚证一枚。欲证明我和被告系合法夫妻关系。
被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、户口本一份。欲证明佟磊出生日期为2006年7月18日出生。
被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明佟磊出生日期为2006年7月18日，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告汤秀莲与被告佟海民于1990年1月11日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女佟宇，现年24岁，已成家另过。2006年7月18日生育次女佟磊，在实验小学读书，现随原告一起生活。原被告夫妻共同财产有在鲁北镇益民一区1号楼6单元3楼，建筑面积53.226平方米，预告登记为被告佟海民名下，双方认可价格为90500元。
另查明，2015年8份，原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年11月15日本院作出（2015）扎鲁民初字第1806号民事判决书，判决不准离婚。2015年8份，原告第一次提出离婚后，原告一直在自认为其父亲赠与的房屋内居住，双方分居至今。
再查明，原告汤秀莲腿部残疾，残疾等级为四级；被告佟海民耳朵沉，残疾等级为二级。原告唐秀莲系退休工人，月工资1916元；被告佟海民系下岗职工，无职业。
本院认为，原告汤秀莲与被告佟海民虽自愿登记结婚，生育子女，但常因琐事争吵，且分居，经调解无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女佟磊日常生活谁照顾适合问题，因婚生女现随其母亲生活，且原告有固定收入有利于其健ＸＸ长，因此由原告负责抚养，被告承担适当的抚育费为宜。关于抚养费数额问题，根据子女的实际需要，原被告的生活条件及被告残疾无工作，无经济来源等因素确定被告每月负担抚养费100元为宜。夫妻共同财产，因原告要求平均分割，应予准许。关于原告提出位于鲁北镇老农电局南侧有土房四间及院落系原告父亲汤成录赠与给原告的，属于原告个人财产的主张，因原告自称房屋产权证登记人为其父亲，是否给其赠与无其他证据印证，故本案中本院不予认定所有权归属。被告佟海民不认可原告提出的债务存在，原告也未能提供证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汤秀莲与被告佟海民离婚；
二、婚生女佟磊由原告汤秀莲负责抚养，由被告佟海自2016年8月1日起每月负担100元，此款于每年的3月1日和9月1日各给付600元，至婚生子独立生活为止；
三、位于鲁北镇益民一区1号楼6单元3楼631室归被告佟海民所有，被告佟海民给付原告唐秀莲房屋分割款45250元，此款于2016年10月30日前给付22625元，2017年10月30日前给付22625元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年八月十八日
书记员 木其尔
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执531-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第538号
申请执行人：临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
被执行人：临清市宏兴棉业有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：李志红，总经理。
被执行人：临清市鑫恒棉绒有限公司。住所地：临清市金郝庄乡谷庄村。
法定代表人：高丽，总经理。
被执行人：李志红，女，汉族，临清市宏兴棉业有限公司总经理。
被执行人：刘之强，男，汉族，临清市金郝庄乡冯杨庄村农民。
被执行人：高丽，女，汉族，临清市鑫恒棉绒有限公司总经理。
被执行人：李恩民，男，汉族，居民。与高丽系夫妻关系。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人临清市宏兴棉业有限公司、临清市鑫恒棉绒有限公司、李志红、刘之强、高丽、李恩民借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第61号民事判决，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施。因被执行人临清市宏兴棉业有限公司所有的房产、机器设备等资产由（2014）聊执537号案进行拍卖，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第61号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第61号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初14号
原告盖某，女汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人盖某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市文明大道。
法定代表人吕波，职务：局长。
本院在审理原告盖某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案，原告盖某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖某负担。
审 判 长 陈捷锋
审 判 员 李志学
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1726号
原告：陈中江。
被告：武义县强英链条厂，（端村）。
法定代表人：许文英。
被告：邹卓俊。
本院在审理原告陈中江与被告武义县强英链条厂、邹卓俊民间借贷纠纷一案中，原告陈中江未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈中江自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初331号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告干学财，男，1990年5月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告干学财信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告干学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年3月4日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960072289499。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年4月18日尚欠本息合计3649.53元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共3649.53元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年4月18日被告尚欠本金2943.89元、利息499.34元、滞纳金172.30元、其他费用34元，合计3649.53元。
被告干学财未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告干学财向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2015年3月4日，原告发给被告一张卡号为6259960072289499的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款，截止2016年4月18日被告尚欠本金2943.89元、利息499.34元、滞纳金172.30元、其他费用34元，合计3649.53元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金2943.89元、利息499.34元、滞纳金172.30元、其他费用34元，合计3649.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告干学财于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金2943.89元，支付利息499.34元、滞纳金172.30元、其他费用34元，合计3649.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告干学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2328号
罪犯裴洪生，男，1968年7月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年12月15日作出（1996）吉刑初字第165号刑事判决，认定被告人裴洪生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年12月15日作出（1996）吉刑终字第463号刑事判决，予以复核改判，认定被告人裴洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第865号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2299号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4188号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2487号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人裴洪生于1996年5月5日19时，在吉林市龙潭区龙华街3委孙某家与同居女友梁丽英因生活琐事发生口角厮打，被告人裴洪生用布条将梁丽英勒死后，到公安机关投案。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分93.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴洪生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终384号
上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1976年6月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶从新，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：宫佳莉，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人陈丽君因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈丽�于2016年5月6日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人陈丽君申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈丽君撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初130号民事判决；
三、准许陈丽君撤回起诉。
一、二审案件受理费各1300元，各减半收取650元，均由陈丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 �元元
代理审判员 汪 传 海
二〇一六年五月六日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第115号
申请执行人汪丽英与被执行人徐长兵婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐长兵协助申请人办理涉案房屋过户手续，本院已依法受理。
本院在执行过程中，徐长兵履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2907号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2907号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十三日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00967号
申请执行人：李刚。
被执行人：熊俊林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00339号民事调解书确定的义务，向被执行人熊俊林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊俊林银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人熊俊林尚未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人熊俊林所有的价值40440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11089号
罪犯石吉莉，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇五年四月十八日作出（2005）椒刑初字第193号刑事判决，以罪犯石吉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石吉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑1800元，目前帐户余额3509余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯石吉莉相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石吉莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石吉莉准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十八日
￻
书记员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初346号
原告郭志祥。
被告肖士军。
本院在审理原告郭志祥与被告肖士军劳务合同纠纷一案中，原告郭志祥于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭志祥向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志祥撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1137元，由原告郭志祥自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 龙鸿韬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执85号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邹森，男，1993年10月8日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与邹森民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15267号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强�男，系邮政银行职工。
被告：李龙，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：李红霞，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：陈殿武，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：王付艳，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：陈殿峰，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：黄淑凤，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币37,353.99元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进�了质证，本院认定如下：被告李龙与被告李红霞系夫妻关系，被告陈殿武与被告王付艳系夫妻关系，被告陈殿峰与被告黄淑凤系夫妻关系，2014年12月18日，原告与被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤签订了小额贷款借款合同，原告向被告李龙、李红霞提供借款30,000.00元、向陈殿武、王付艳提供借款40,000.00元、向陈殿峰、黄淑凤提供借款40,000.00元，约定期限为2014年12月28日至2015年12月28日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告李龙、李红霞未偿还借款，至2017年3月14日被告李龙、李红霞尚欠借款本息合计人民币37,353.99元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与李龙、李红霞签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向李龙、李红霞发放借款的义务，李龙、李红霞未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，李龙、李红霞�陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，李龙、李红霞尚欠兰西县邮政银行的借款本息合计37,353.99元，陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤为连带责任保证人。因此，陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告李龙、李红霞提供了借款30，000.00元，李龙、李红霞未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告陈殿武、王付艳、�殿峰、黄淑凤应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙、李红霞于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金30,000.00元，利息7,353.99元（自2014年12月18日至2017年3月14日以年利率13.5%计算利息），按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.85元，由被告李龙、李红霞、陈殿武、王付艳、陈殿峰、黄淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任大伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1066号
罪犯张君龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第646号刑事附带民事判决，认定被告人张君龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万四千三百九十三元三角八分。服刑期间已全部缴纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张君龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张君龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张君龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君龙现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君龙准予假释（假释考验期限至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1347号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵建全，男，汉族，1975年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵建全挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘翠翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保620号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。
法定代表人王应权，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李新蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07986号
原告重庆北大阳光医院有限公司，住所地重庆市江北区建新北路86号。
法定代表人林开伦，董事长。
委托代理人蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐富琼，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆北大阳光医院有限公司与被告唐富琼医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆北大阳光医院有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北大阳光医院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北大阳光医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆北大阳光医院有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一四年十二月十六日
书记员 周元恺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1235号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，住福建省云霄县，
被告：杨兰兰，女，1989年5月16日出生，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告方丽珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由方丽珠负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈嘉琳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执319号
申请执行人牛春文，男，汉族，1949年8月7日生，山西省左权县人。
被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会。
住所地山西省左权县寒王乡前寨村。
法定代表人青建文，男，前寨村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722民初149号民事判决书于2017年9月4日向被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会在山西左权农村商业银行寒王支行账号内的存款6773.8元，执行费50元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第502号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许叶秋，无业。2008年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；2012年3月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2014年12月3日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，同年2月14日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人许叶秋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人许叶秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月16日晚，被告人许叶秋在本市南湖区光明街中百宿舍1幢202室租房内，容留吸毒人员庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月23日下午，被告人许叶秋在本市南湖区光明街中百宿舍1幢202室租房内，容留吸毒人员庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许叶秋在开庭审理中亦无异议，并有证人许某、庄某、王某、章某、张某、周某、江某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁协议，提取尿样记录，现场检测报告书，（2012）嘉南刑初字第34号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许叶秋容留他人吸食甲基苯丙胺2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许叶秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许叶秋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许叶秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年六月四日
书记员 严骄阳