wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1452号
原告：谭天养，男，1977年出生，汉族，住广东省英德市。
被告：吴伙生，男，1956年出生，汉族，住广东省英德市。
原告谭天养与被告吴伙生林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭天养到庭参加诉讼。被告吴伙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天养向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2016年1月6日签订的《大西山杉树砍伐合同》；2．被告双倍返还定金400000元；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《大西山杉树砍伐合同》，约定被告将其承包的位于广东省英德市横石水镇联雄管理区的大西山（东至通天腊硬与梁屋江古山分水为界，南至大埂防火线与塔岗交界，西至大青山屋杉树为界，北至山顶与九郎交界）的杉木转让给原告砍伐出售。该合同第一条约定原告在签订合同当天付定金200000元给被告；被告收到定金后，负责去林业站办理砍伐许可证，砍伐指标和图纸设计等。第六条约定了违约责任，原告按照合同约定的时间内支付杉木款给被告后，被告必须在林业部门拿到2016年的第一批砍伐指标，不得借故推辞不办理，如拿不到2016年的指标，被告加倍赔偿原告的定金。
上述合同签订后，原告即按照合同约定在当天通过银行转账方式向被告支付了定金200000元。但是，被告却一直借故拖延办理砍伐手续等事宜，致原告一直未能进场砍伐。不久，原告前往大西山所在的英德市横石水镇新星村民委员会了解情况，发现被告早已向新星村民委员会承诺不开设进入大西山运输杉木道路，该承诺违反了涉案合同中被告应保证山路畅通的约定并直接导致原告合同目的不能实现。之后，原告向被告提出解除合同、双倍返还所付定金，但被告不置可否，既不再履行办理砍伐手续义务、亦拒绝双倍返还定金，甚至拒绝接听原告的电话。
被告的行为严重违反了双方的合同约定和相关法律规定，已经构成违约并致合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿损失等违约责任。
被告吴伙生没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《大西山杉树砍伐合同》，原告按照合同约定向被告支付了定金200000元，以及被告没有履行合同义务如原告诉称所述，本院予以确认。
此外，每次拨打原告提供的被告的手机号码139××××9638均无法拨通（限制呼入），无法与被告取得联系，所寄诉讼文书被退回。由于被告下落不明，故采用公告方式向被告送达诉讼文书。
本院认为，原、被告自愿签订的《大西山杉树砍伐合同》没有违反法律禁止性规定，是有效合同。原告已按约定支付了定金200000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告没有履行合同义务，其行为构成违约，合同目不能实现。原告主张解除合同，被告双倍返还定金，理据充分，依法应予支持。
被告吴伙生经本院合法传唤�到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭天养解与被告吴伙生于2016年1月6日签订的《大西山杉树砍伐合同》。
二、限被告吴伙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天养双倍返还定金￥400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥7300.00元（原告谭天养已预交），由被告吴伙生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖付亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：英德市人民法院标的款账号情况
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00351号
原告：王某某，女，1966年7月14日出生，汉族。
被告：李某某，男，1968年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李孝京
第1页
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20630号
原告杭州萧山来苏苗场，住所杭州市萧山区所前镇东复村运河桥下。
经营者蔡火勤，男，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州清和市政园林工程有限公司，住所杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。
法定代表人毛云海。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
原告杭州萧山来苏苗场（以下简称来苏苗场）为与被告杭州清和市政园林工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日、2018年1月3日公开开庭进行审理。原告来苏苗场的经营者蔡火勤参加了2017年12月19日的开庭审理。原告来苏苗场的委托代理人俞正阳、被告市政公司的委托代理人朱叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来苏苗场诉称：来苏苗场与市政公司一直存在工程分包关系。2014年年底，双方对2013年、2014年的未结款项进行确认，确认市政公司结欠来苏苗场2013年、2014年（大通河）款项37856.70元，2013年结欠来苏苗场大薸款95004元，2014年结欠来苏苗场大薸款40000元，欠来苏苗场济民河沿线水生植物补种工程款140185元，以及以往工程扣押的质保金96863元，上述款项合计结欠409908.70元。该款项经来苏苗场催讨无果。为此起诉，要求市政公司支付工程款313045.70元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按月5‰计算的利息损失；要求市政公司返还质保金96863元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按月5‰计算的利息损失。在庭审中，来苏苗场以140185元工程款需扣除管理费6%为由变更第一项诉讼请求为要求市政公司支付工程款304634.60元，并放弃要求市政公司支付利息损失的诉讼请求。
原告来苏苗场为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.未结款项清单、收条各1份，证明市政公司欠来苏苗场款项的事实；2.收款收据4份，证明来苏苗场为承包市政公司的工程，向市政公司交纳工程质量保证金的事实。
被告市政公司辩称：市政公司没有欠来苏苗场工程款，工程款都已经结清。来苏苗场的利息诉讼请求没有事实和法律依据。
被告市政公司向本院提供下列证据材料：付款凭据4份，分别为2013年5月30日付款928525元、2013年7月16日付款162915元、2013年7月25日付款255257元、2014年9月18日付款511272元，证明市政公司已经付款且款项已经结清的事实。
来苏苗场、市政公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
来苏苗场提供的证据1，市政公司对未结款项清单中市政公司的印章真实性无异议，但认为其中的内容是不真实的。其中第三项工程款，需要由来苏苗场将有关结算凭据交给财政局，然后由财政拨款给市政公司；市政公司的代理人去财政部门询问过，但财政部门说没有这笔款项，由此怀疑这份未结款项清单是不真实的。对收条的真实性没有异议，但认为无法定代表人的签字。本院经审查认为：来苏苗场提供的未结款项清单，有市政公司的盖章，市政公司怀疑其内容不真实未提供相应证据，故本院对其真实性予以认定。关于收条，有市政公司的盖章，至于有无法定代表人的签字，不足以否定其真实性，本院予以认定。来苏苗场提供的证据2，市政公司对其真实性没有异议，认为当初确实收到质保金并开具收款收据，但是已经付清。本院对其真实性予以认定。
市政公司提供的证据，来苏苗场对其真实性没有异议，但认为这些款项均不是支付案涉工程的工程款。本院经审查认为：市政公司提供的付款凭证，均系于2013年、2014年期间向来苏苗场支付款项的凭证，而根据来苏苗场提供的市政公司出具的未结款项清单载明的款项，系市政公司于2013年、2014年期间未支付的款项，故与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
市政公司将其承接的工程分包给来苏苗场。2012年3月27日，市政公司收取来苏苗场质保金12879元。2012年4月1日，市政公司收取来苏苗场质保金28012元。2013年5月30日，市政公司分别收取来苏苗场质保金35306元、20666元。以上合计96863元。2015年初，市政公司向来苏苗场出具“2013.2014年未结款项”清单1份，其中（大通河）2013年、2014年未结款项37856.70元，2013年购买大薸款95004元，2014年购买大薸款40000元，济民河沿线水生植物补种工程送审款140185元（具体见审核价扣除管理费后结算）；以往工程扣押质保金详见收据单结算。此后，市政公司至今未向来苏苗场支付未结工程款项，也未向来苏苗场返还质保金。
本院认为：市政公司将其承接的工程分包给来苏苗场，来苏苗场完成施工工程后，市政公司应当支付相应的工程款。市政公司未及时付清工程款，应当承担民事责任。市政公司向来苏苗场出具的“2013.2014年未结款项”清单1份，未注明出具时间，但根据文义理解，该清单系对市政公司与来苏苗场在2013年至2014年期间尚未结清的工程款汇总而出具的清单，来苏苗场认为该清单系市政公司于2015年初出具更符合常理。市政公司在庭审中认为清单于2014年5月份出具，没有提供相应证据证明；应付来苏苗场工程款及质保金已于2013年5月30日至2014年9月18日期间付清，显然不符合常理。故市政公司认为已将相应的工程款及质保金付清的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。来苏苗场自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、杭州清和市政园林工程有限公司支付杭州萧山来苏苗场工程款304634.60元；
二、杭州清和市政园林工程有限公司返还杭州萧山来苏苗场工程质保金96863元；
三、上述两项合计401497.60元，限杭州清和市政园林工程有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取3661元，由杭州清和市政园林工程有限公司负担。
杭州萧山来苏苗场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州清和市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一八年一月十二无
书记员 沈雨绮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00153号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张X于2011年11月29日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F9E7**号小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路由西向东行驶至与经二路交叉路口时被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人张X的血液中乙醇含量为103mg／100ml。
案发后，被告人张X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵克勇、潘建华的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人张X的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人张X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 鹏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初94号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人渠建国，男，1998年9月23日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人刘强，男，1990年1月1日出生，住山西省大同市（上述身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]92号起诉书指控被告人渠建国、刘强犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人渠建国、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨1时许，被告人渠建国伙同被告人刘强行至大同市城区魏都新城E区北门旁的五洲国旅，渠建国将门锁破坏后，二人进入店内盗走两台电脑显示器及主机，价值人民币7300元。
2017年11月28日凌晨2时许，被告人渠建国行至大同市城区府南街美客人像摄影店，将门锁破坏后，进入店内盗走现金三百元、华为手机一部。后被告人渠建国又联系被告人刘强返回该店内盗走电脑显示器一台，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币1040元，现电脑显示器已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人渠建国、刘强在法庭审理过程中无异议，且有被害人申某、项某的报案及陈述，被告人渠建国、刘强的供述，收据，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，估价鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人渠建国、刘强以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在庭审中，二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决生效之日交至本院。）
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓华
审判员齐建然
人民陪审员霍雨佳
二〇一八年四月四日
书记员车宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初94号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人渠建国，男，1998年9月23日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人刘强，男，1990年1月1日出生，住山西省大同市（上述身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]92号起诉书指控被告人渠建国、刘强犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人渠建国、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日凌晨1时许，被告人渠建国伙同被告人刘强行至大同市城区魏都新城E区北门旁的五洲国旅，渠建国将门锁破坏后，二人进入店内盗走两台电脑显示器及主机，价值人民币7300元。2017年11月28日凌晨2时许，被告人渠建国行至大同市城区府南街美客人像摄影店，将门锁破坏后，进入店内盗走现金三百元、华为手机一部。后被告人渠建国又联系被告人刘强返回该店内盗走电脑显示器一台，经大同市城区价格认证中心鉴定价值人民币1040元，现电脑显示器已被追回并发还被害人。上述事实，被告人渠建国、刘强在法庭审理过程中无异议，且有被害人申某、项某的报案及陈述，被告人渠建国、刘强的供述，收据，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，估价鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人渠建国、刘强以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在庭审中，二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人渠建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二�元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓华审判员齐建然人民陪审员霍雨佳二〇一八年四月四日书记员车宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初151号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙正为，曾用名沙正伟，男，1976年7月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市（户籍地为邳州市开发区)。曾因犯抢劫罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑三年，又因犯故意毁坏财物罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑七个月。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人沙正为犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人沙正为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，姚某1将他人的尼桑轿车一辆抵押给被告人沙正为等人借款16500元，后归还部分借款。同年8月4日，该抵押车被原车主弄走，当日15时许，在邳州市运河镇建设南路同盛广场时代旅社，被告人沙正为因向姚某1索要债务而发生争执。在争执过程中，被告人沙正为用右手手背击打姚某1面部一下，致姚某1鼻部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人姚某2右侧鼻骨及右上侧颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月17日，被告人沙正为被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沙正为与被害人姚某2达成和解协议，赔偿损失人民币2.5万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人沙正为在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人姚某2陈述，证人闫某、卢某、毛某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙正为不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沙正为归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合赔偿被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。本案系被告人沙正为向他人索要债务而引发，本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经考察，对所居住地区没有重大不良影响，综合本案的案发起因、犯罪手段、认罪悔罪态度等本案具体情节，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙正为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩召伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26171号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林彩文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林彩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林彩文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,412.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0303行审9号
申请执行人:自贡市国土资源局。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。
法定代表人:曹军，局长。
被执行人:徐荣开，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
申请执行人自贡市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行自国土资源监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定。本院受理本案，依法组成合议庭进行了审查，经双方当事人申请协调期限一个月，现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的自国土资源监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定认定，被执行人徐荣开未经批准擅自占用贡井区长土镇黄桷村9组集体土地修建房屋建筑面积874平方米、碎石路面2453平方米。经鉴定，徐荣开擅自修建房屋、碎石地面等建构筑物造成4328平方米（折合6.49亩）耕地被破坏，破坏程度为中度，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定：1、责令限期拆除流转土地上非法修建的房屋、硬化地面等建构筑物并恢复复垦4328平方米被破坏耕地；2、对破坏的6.49亩耕地处以每亩3.264万元的罚款，合计罚款总额21.18336万元。经送达后，徐荣开未在法定期限内申请行政复议，也未提出行政诉讼。经催告，徐荣开仍未履行行政处罚决定，自贡市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人自贡市国土资源局对被执行人徐荣开作出的自国土资源监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行自贡市国土资源局于2017年1月5日对徐荣开作出的自国土资监（决）〔2016〕贡字06号行政处罚决定书，其中处罚决定的第1条即“责令限期拆除流转土地上非法修建的房屋、硬化地面等建构筑物并恢复复垦4328平方米被破坏耕地”由自贡市贡井区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5335号
被执行人李天群，男，汉族，1961年12月14日出生，住广东省怀集县。
本院于2016年5月5日作出（2016）粤0604刑初387号刑事判决书刑事判决书刑事判决书，对李天群处以罚金10000元，但李天群一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李天群的银行存款352.7元并上缴国库，另经本院向辖区内银行、房产、土�、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5335号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00534号
罪犯吕波涛，男，1985年4月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月20日以被告人吕波涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2010年3月29日减刑释放；2011年1月19日该院又作出（2011）莲刑初字第32号刑事判决，以被告人吕波涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕波涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕波涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕波涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕波涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕波涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕波涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初692号
原告：张和平，男，1963年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘红根，男，55岁，汉族，宜川县。
原告张和平与被告刘红根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张和平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张和平负担。
审判员 李媛
二〇一八年六月十三日
书记员 袁娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2915号
原告刘树军，男，1967年12月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘超，男，28岁，汉族，无业，现住址同上，系刘树军儿子。
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。（以下简称嘉鑫热力公司）。
法定代表人王兰绪，系公司董事长。
公司住所地，乌拉特中旗乌加河镇。
委托代理人王洋，系公司经理。
被告王兰绪，男，56岁，汉族，个体。
原告刘树军诉被告嘉鑫热力公司、王兰绪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托代理人刘超，被告嘉鑫热力公司委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告王兰绪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告一签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告一租赁原告扣件、钢管用于乌加河热力公司建设。合同到期后，经双方结算，截止2015年11月13日被告一欠原告租赁费、丢失材料费合计120164元；后经原告多次讨要，被告一仅支付部分利息。被告二系被告一唯一股东。现诉至法院请求判令1、被告一支付租赁费、丢失材料费103894元及利息4678元，利息算至2017年9月7日，应计算至实际付清之日止；2、被告支付违约金48646元；3、被告二对被告一给付义务承担连带清偿责任。
被告嘉鑫热力公司辩称，欠租赁费，但金额不认可，利息违约金的计算方式不认可。
被告王兰绪未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告嘉鑫热力公司施工人员陈永杰、公司法定代表人王兰绪与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑材料用于嘉鑫热力公司的建设，2015年11月13日，被告嘉鑫热力公司司机周鹏与原告刘树军经结算签订《五原县恒裕建筑材料租赁结算单》，确认租赁费、丢失材料费共计120164元，同日被告王兰绪向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到刘树军现金人民币壹拾贰万零壹佰陆拾肆元小写120164元，欠款人王兰绪，欠款时间2015年11月13日，手书1、以前从财务取得以财务核准为准；2、2016年元月3日之前付清所有欠款，注：11月30日前还不清者，从欠款日起按月息2分计算违约金，如有纠纷由五原县人民法院裁定解决。原告于2015年7月10日、2015年9月2日、2016年10月27日、2016年11月23日，分别收到乌加河热力公司租赁费各1万元。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结算后，被告向原告出具的租赁费欠条，系双方真实意思的表达，是对租赁事实、费用的确认，原告依据结算单、欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持，因原、被告在欠条中有违约金的计算方式，因此原告请求按月息2分计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，因违约金和利息的计算总体不得超出年利率24%，因此原告的利息请求超出法律规定，本院不予支持。2015年11月13日总欠款120164元，核减2015年7月10日、2015年9月2日的两笔20000元实欠100164元，截止2016年10月27日违约金为23238.05元（计算方式：100164元×20‰÷30天×348天=23238.05元），核减已付10000元，实欠违约金13238.05元，2016年11月23日收到10000元，核减应付违约金1736.18元，截止2016年11月23日实欠违约金4974.23元，以后违约金从2016年11月24日起顺延计算。《公司法》规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，庭审中，二被告未能证明彼此间的财产独立，因此原告请求判令被告王兰绪承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告嘉鑫热力公司抗辩称，王兰绪的签名系个人行为，庭审查明，王兰绪系嘉鑫热力公司董事长，且一直未发生变更，因此王兰绪的签名系表见代理，原告有理由相信，王兰绪不仅代表个人，同时该行为也系公司行为，同时，原告收到的租赁费，也系被告嘉鑫热力公司向原告支付，因此被告嘉鑫热力公司的抗辩不能成立，本院不予支持。此外，被告提供的2016年9月1日、2016年9月3日、2016年9月21日的报销单因没有原告收款凭证，且原告不予认可，故本院不予调整，被告可持收款凭证与原告直接核对。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《公司法》第六十三的规定，判决如下：
一、被告嘉鑫热力公司于判决生效后五日内给付原告刘树军租赁费、材料丢失100164元，并从2016年11月24日开始按月利率20‰计算违约金至还款之日止。
二、被告嘉鑫热力公司于判决生效后五日内给付原告刘树军2016年11月23日前结欠违约金4974.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王兰绪承担上述还款连带责任。
案件受理费1676元，保全费1283元，合计2959元由被告嘉鑫热力公司、王兰绪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十月十三日
书记员 谢亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2915号
原告刘树军，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。
法定代表人王兰绪，系公司执行董事。
公司住所地，乌拉特中旗乌加河镇。
被告王兰绪，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告刘树军诉被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司、王兰绪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王兰绪所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：×××）。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号0038）作为担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、103条之规定，裁定如下：
查封被告王兰绪所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一七年九月十四日
书记员 谢亮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第332号
原告邓某某，女，1973年9月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴某，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告邓某某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月28日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育生育长子吴某甲、次子吴某乙。婚后原告与被告经常吵打，与原告家人也不和。2011年原、被告在双水新村贷款17万元购买了一套房屋。2014年9月1日被告在贵阳火车站打我，并摔坏我的手机，现双方感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
本案争议焦点为原、被告感情是否破裂。
在本案举证期间原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、户口本复印件一份共4张，用于证明被告主体资格及所生育子女情况；3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告婚姻登记事实；4、商品房买卖合同复印件一份共39张，用于证明原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义购买商品房的事实；5、庭审笔录一份6张，用于证明原告诉讼主张。上述证据中第1组至第4组证据经与原件核对无异和法庭开庭质证，本院予以采信；第5组证据中因只有原告陈述，并无其他证据与之相互印证，所以该证据的证明力不足以证明关于原、被告感情破裂的事实，对原、被告感情破裂的主张，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年12月28日登记结婚，1997年1月2日生育长子吴某甲、1998年6月7日生育次子吴某乙。2011年原告以自己的名义在六盘水市水城县双水新村购买了一套价值为216321元的房屋，房屋编号为2-6-12。原告以婚后与被告经常吵打，感情已经完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告于1996年12月28日登记结婚。系合法夫妻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不足以证明原、被告感情已经破裂。因此，原告诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，现判决如下：
一、原告邓某某诉与被告吴某离婚，不予准许。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年五月六日
书记员 周钰梅（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00537号
原告：张云海，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王永明，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张云海诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告张云海于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张云海负担。
审判员 朱公其
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡佳佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民终字第185－2号
上诉人（原审被告）王英敏，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）张冬冬，男，1964年11月16日出生，汉族，四平市国土资源局干部，现住四平市铁西区。
原审第三人四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，经理。
上诉人王英敏因返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2009）东四民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，对于本案中争议的四平市兴旺小区三号楼4单元4310号房屋，四平市铁东区人民法院（2009）东四民初字第247号民事判决中认定“2007年原告（张冬冬）购买坐落在铁东区平东街宏大委兴旺小区3号楼310室的房屋，并且于2009年5月8日办理房屋产权证，取得了房屋所有权，充分证明了该房屋所有人系原告（张冬冬）”，而在姜海霞与张冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，原审法院作出的（2010）东民一初字第465号民事判决却确认“原告姜海霞与被告四平市兴旺房地产开发有限公司之间房屋买卖有效，本案诉争房屋归原告姜海霞所有”。本院认为，原审法院在认定该争议房屋的取得及权属上认定事实不清，重审时应对该事实认真审查并准确认定，统一案件裁判标准。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2009）东四民初字第247号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 徐滢
代理审判员 毕莹
代理审判员 孙鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初146号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孔某某，男。因本案于2017年4月24日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理�检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人姚珺婕庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人孔某某醉酒驾驶辽AXX号五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路东100米处时，被公安民警查获，经鉴定，被告人孔某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年三月二十六日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8bf7b3-764c-4be8-92d4-a8d000e6e482&imgId=ZGI4YmY3YjMtNzY0Yy00YmU4LTkyZDQtYThkMDAwZTZlNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初146号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孔某某，男。因本案于2017年4月24日被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理�检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人姚珺婕庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人孔某某醉酒驾驶辽AXX号五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路东100米处时，被公安民警查获，经鉴定，被告人孔某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年三月二十六日书记员代 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4921号
原告：陈小浪，女，汉族，1991年10月14日出生，住广东省雷州市，
被告：蒋文超，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：何晓东。
原告陈小浪诉被告蒋文超、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈小浪，被告蒋文超到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿医疗费3350.6元，交通费1200元，电动车费2860元，误工费2200元，精神损失费9600元，营养费600元；
二、诉讼费由被告承担。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2017年1月3日10时00分，被告蒋文超驾驶小型普通客车从樟木头往清溪方向行驶，途经东莞市清溪镇罗马路村委会路段时，左转弯时和相对方向由陈小浪无证驾驶的无号牌二轮电动车车头发生碰撞，由此造成了车辆不同程度损坏以及陈小浪受伤的交通事故。交警部门认定蒋文超负事故的全部责任，陈小浪无责任。当事人双方对于该交通事故认定书所划分的责任没有异议。
2.保险情况
被告太平洋财险东莞公司承保了普通客车的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告太平洋财险东莞公司同时承保了该车辆的机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
3.治疗经过以及伤残鉴定
原告陈小浪受伤后到东莞市清溪医院治疗，医院诊断结果为“多处外伤外阴创伤”，根据原告提交的多份医嘱显示，最后一次医嘱要求原告休息的最后一天为2017年1月30日。原告没有住院，也没有进行伤残等级鉴定。
4.原告损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
原告主张以及依据：原告主张自己支付医疗费3350.6元，并提交了医疗费发票为证。
被告答辩意见以及依据：确认原告支付的医疗费，同时提交证据证明被告蒋文超另行垫付医疗费1875.2元。
本院认定以及理由：确认原告支付医疗费3350.6元，被告预先垫付1875.2元，合计产生医疗费5225.8元。
（2）营养费
原告主张以及依据：原告主张酌情支持600元。
被告答辩意见以及依据：没有法律依据。
本院认定以及理由：原告的伤情没有构成伤残等级，且医院也没有医嘱要求加强营养，但考虑到原告确实受伤持续治疗休息有28天，本院酌情支持200元的营养费。
（3）误工费
原告主张以及依据：原告主张自己和丈夫一起从事五金加工抛光工作，并提交了房屋租赁合同、收款收据等证明从事的工作内容，并要求酌情支持误工费2200元。
被告答辩意见以及依据：不确认原告存在误工费。
本院认定以及理由：原告虽然没有明确举证证明其月收入情况，但考虑到其是正常劳动力，其误工时长有28天，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元作为其误工损失。
（4）交通费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持交通费1200元，理由是原告以及家属从家里到医院治疗期间自己开车产生的油费。
被告答辩意见以及依据：原告的主张没有证据。
本院认定以及理由：本院认为，原告虽然没有提交证据，但该项损失亦是必然产生的费用。结合原告看病的次数和距离的远近，本院酌情支持交通费300元。
（5）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告主张酌情支持9600元。被告答辩意见以及依据：原告没有构成伤残等级，不应当予以支持。
本院认定以及理由：原告陈小浪没有构成伤残等级，但受伤部位是“外阴”，持续治疗和休息的时间长达1个月，在一定程度上给原告的精神上也造成了伤害，本院酌情支持2000元。
（6）电动车损失费
原告主张以及依据：原告提交了电动车发票，主张电动车已经被交警扣留，要求被告承担损失2860元。
被告答辩意见以及依据：原告的主张没有证据，不应当予以支持。
本院认定以及理由：交警部门扣车并非是被告蒋文超的过错，原告要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告太平洋财险东莞公司已承保了粤Ｓ-×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告陈小浪的损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告蒋文超承担全额赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任保险（商业保险）及不计免赔率，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告蒋文超的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司承担。
第二，原告的损失应当如何计算。
以上第（1）-（2）项损失共计5425.8元，应当由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5425.8元；以上原告第（3）-（6）项的损失共计3810元，由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。据此，太平洋财险东莞公司应当共计赔偿原告的数额为：5425.8元+3810元－1875.2元（被告蒋文超垫付的费用）=7360.6元。被告蒋文超在本案中无需承担直接的赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告蒋文超垫付的费用可与太平洋财险东莞公司另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈小浪7360.6元;
二、驳回原告陈小浪对被告蒋文超的诉讼请求；
三、驳回原告陈小浪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.63元，由原告陈小浪负担93.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 尤中琴
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙 菊
书 记 员 王海婷
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4921号原告：陈小浪，女，汉族，1991年10月14日出生，住广东省雷州市，被告：蒋文超，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省兴宁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市负责人：何晓东。原告陈小浪诉被告蒋文超、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈小浪，被告蒋文超到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿医疗费3350.6元，交通费1200元，电动车费2860元，误工费2200元，精神损失费9600元，营养费600元；二、诉讼费由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2017年1月3日10时00分，被告蒋文超驾驶小型普通客车从樟木头往清溪方向行驶，途经东莞市清溪镇罗马路村委会路段时，左转弯时和相对方向由陈小浪无证驾驶的无号牌二轮电动车车头发生碰撞，由此造成了车辆不同程度损坏以及陈小浪受伤的交通事故。交警部门认定蒋文超负事故的全部责任，陈小浪无责任。当事人双方对于该交通事故认定书所划分的责任没有异议。2.保险情况被告太平洋财险东莞公司承保了普通客车的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告太平洋财险东莞公司同时承保了该车辆的机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。3.治疗经过以及伤残鉴定原告陈小浪受伤后到东莞市清溪医院治疗，医院诊断结果为“多处外伤外阴创伤”，根据原告提交的多份医嘱显示，最后一次医嘱要求原告休息的最后一天为2017年1月30日。原告没有住院，也没有进行伤残等级鉴定。4.原告损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告主张自己支付医疗费3350.6元，并提交了医疗费发票为证。被告答辩意见以及依据：确认原告支付的医疗费，同时提交证据证明被告蒋文超另行垫付医疗费1875.2元。本院认定以及理由：确认原告支付医疗费3350.6元，被告预先垫付1875.2元，合计产生医疗费5225.8元。（2）营养费原告主张以及依据：原告主张酌情支持600元。被告答辩意见以及依据：没有法律依据。本院认定以及理由：原告的伤情没有构成伤残等级，且医院也没有医嘱要求加强营养，但考虑到原告确实受伤持续治疗休息有28天，本院酌情支持200元的营养费。（3）误工费原告主张以及依据：原告主张自己和丈夫一起从事五金加工抛光工作，并提交了房屋租赁合同、收款收据等证明从事的工作内容，并要求酌情支持误工费2200元。被告答辩意见以及依据：不确认原告存在误工费。本院认定以及理由：原告虽然没有明确举证证明其月收入情况，但考虑到其是正常劳动力，其误工时长有28天，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元作为其误工损失。（4）交通费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持交通费1200元，理由是原告以及家属从家里到医院治疗期间自己开车产生的油费。被告答辩意见以及依据：原告的主张没有证据。本院认定以及理由：本院认为，原告虽然没有提交证据，但该项损失亦是必然产生的费用。结合原告看病的次数和距离的远近，本院酌情支持交通费300元。（5）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持9600元。被告答辩意见以及依据：原告没有构成伤残等级，不应当予以支持。本院认定以及理由：原告陈小浪没有构成伤残等级，但受伤部位是“外阴”，持续治疗和休息的时间长达1个月，在一定程度上给原告的精神上也造成了伤害，本院酌情支持2000元。（6）电动车损失费原告主张以及依据：原告提交了电动车发票，主张电动车已经被交警扣留，要求被告承担损失2860元。被告答辩意见以及依据：原告的主张没有证据，不应当予以支持。本院认定以及理由：交警部门扣车并非是被告蒋文超的过错，原告要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。裁判理由与结果本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤Ｓ-×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告陈小浪的损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告蒋文超承担全额赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任保险（商业保险）及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告蒋文超的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司承担。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（2）项损失共计5425.8元，应当由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5425.8元；以上原告第（3）-（6）项的损失共计3810元，由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。据此，太平洋财险东莞公司应当共计赔偿原告的数额为：5425.8元+3810元－1875.2元（被告蒋文超垫付的费用）=7360.6元。被告蒋文超在本案中无需承担直接的赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告蒋文超垫付的费用可与太平洋财险东莞公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈小浪7360.6元;二、驳回原告陈小浪对被告蒋文超的诉讼请求；三、驳回原告陈小浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.63元，由原告陈小浪负担93.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇一七年五月十八日法官助理 孙 菊书 记 员 王海婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执478号
申请执行人：贵州乾通机械制造有限公司。
法定代表人：陈志峰，总经理。
被执行人：内江市川威特殊钢有限公司。
法定代表人代宾，总经理。
申请执行人贵州乾通机械制造有限公司依据（2015）威民初字第1518号民事调解书申请执行内江市精鑫机械制造有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款49600元及迟延履行金，承担诉讼费520元、执行费652元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人内江市精鑫机械制造有限公司52000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取52000元应得收入；或查封、扣押52000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年八月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执478号申请执行人：贵州乾通机械制造有限公司。法定代表人：陈志峰，总经理。被执行人：内江市川威特殊钢有限公司。法定代表人代宾，总经理。申请执行人贵州乾通机械制造有限公司依据（2015）威民初字第1518号民事调解书申请执行内江市精鑫机械制造有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款49600元及迟延履行金，承担诉讼费520元、执行费652元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人内江市精鑫机械制造有限公司52000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取52000元应得收入；或查封、扣押52000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年八月四日书记员  曾洪建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00513号
申请执行人章建忠。
被执行人周星宇。
章建忠与周星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟尚民初字第0165号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告周星宇于本判决生效之日起十日内归还原告章建忠借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费605元，合计诉讼费6405元，由被告周星宇负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因周星宇未履行生效法律文书确定的义务，章建忠向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院依法采取了保全措施，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，本院依法对被执行人名下的车辆采取了保全措施，但因车辆未找到致无法执行，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）熟尚民初字第0165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵秋亚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00784号
原告刘奇峰，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告邓斌，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告邓志超，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
本院在审理原告刘奇峰与被告邓斌、邓志超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫QDB5**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫QDB5**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年四月三十日
书记员 张 勇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00784号
原告西乡县奥斯汀音乐汇。
代表人张胜，该音乐汇负责人。
被告汉中市宇丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗太宏，该公司执行董事。
本院在审理原告西乡县奥斯汀音乐汇与被告汉中市宇丰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西乡县奥斯汀音乐汇于2015年11月12日以双方达成和解协议、诉讼目的已经实现为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西乡县奥斯汀音乐汇申请撤诉，系其真实意思表示，且不反背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西乡县奥斯汀音乐汇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西乡县奥斯汀音乐汇负担。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
代理审判员 叶 力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程芝蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4830号
原告：曹体忠，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘明珠，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
第三人：曹素梅，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告曹体忠诉被告刘明珠、第三人曹素梅执行异议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告曹体忠于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明珠和第三人曹素梅的起诉。
本院认为，原告曹体忠要求撤回对被告刘明珠、第三人曹素梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹体忠撤回对被告刘明珠、第三人曹素梅的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告曹体忠负担。
审判长 李 龙
二〇一八年二月十一日
书记员 倪奥群
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00454号
原告：童伶俐，女，1993年9月8日出生，汉族，安徽省宏伟建筑工程有限公司田家庵分公司技术员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王斌，男，1991年10月9日出生，汉族，胜达电力公司（田集电厂）工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告童伶俐与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告童伶俐、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伶俐诉称：2014年9月27日17时许，原告乘坐其姐姐电动车行驶在淮南市潘集区黄山路城市花园咖啡厅门口路段，被告驾驶无牌电动三轮车，由南向北逆向行驶将原告撞伤，车辆损毁。事故发生后，被告将原告送至淮南市第五人民医院治疗，诊断为：左膝部软组织挫伤。原告住院15天，花去医药费用1200余元，现原告左膝部仍疼痛，需人照料。原告在支付部分医药费后，拒不支付后续费用，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医药费1200元、误工费7356元、护理费3047.1元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费75元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元等，合计17028.1元。
被告王斌辩称：双方事故发生前，被告驾驶电动三轮车过路中心隔离栏，经过后因车多已停在路左侧（西侧），原告姐骑电动车经过，原告侧坐在电动车上，腿碰到被告电动车上受伤。被告随即带原告至医院检查，医生说没事，前4天被告母亲到医院护理原告，给原告送饭。被告愿意支付被告的医药费用，且已支付了部分。但原告诉请过高，只愿赔偿部分损失。
原告童伶俐针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、住院病历、预缴款收据4张1200元，证明原告受伤治疗情况，及所支付医药费。经质证，被告无异议。2、原告工资表、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告因本起事故误工损失数额。被告质证认为，该组证据真假不明。3、司法鉴定意见书、鉴定费（含出诊费）收据，证明原告护理、误工、营养期限及鉴定花费。被告质证认为该证据不知真假。
被告王斌就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、门诊病历1份，X片两份，证明被告支付医药费1300元。经质证，原告认可被告缴了医药费1200元，另有100元押金，但认为该1200元不是原告诉请的1200元，原告自已也缴了1200元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告虽对其真实性提出异议，但未提供证据予以证明，对该证据本院予以确认。证据3，该鉴定系具有司法鉴定资质的机构出具的司法鉴定意见，对该证据本院予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月27日17时许，被告驾驶电动三轮车在淮南市潘集区黄山路城市花园咖啡厅门口路段穿过中心隔离栏后由南向北在道路西侧行驶，原告乘坐他人骑行的电动车由北向南经过，原告腿部与被告三轮车相碰，至原告受伤。事故发生后双方均未报警。被告将原告送至淮南市第五人民医院检查治疗，被诊断为：左膝部软组织挫伤。原告住院15天，入院初期被告母亲对原告进行了一定程度的护理。原告花去医药费2498.99元，其中被告支付1300元。
原告于2014年12月28日委托安徽世平司法鉴定所对其“三期”进行评定。2014年12月29日，该所出具鉴定意见认为原告因交通事故损伤，休息期、营养期、护理期分别为40日、30日、30日。原告支付鉴定费用1000元。
原告系安徽省宏伟建筑工程有限公司田家庵分公司技术员，其月工资约4000元。
另查明，安徽省2013年度居民服务业平均工资为101.57元／天。
双方争议焦点：原告因交通事故造成的经济损失有多少，被告应否赔偿原告。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故，按照过错大小承担责任。本案中，原被告在发生交通事故后均未及时报警，交警部门未对双方的事故责任进行认定，根据现有证据亦不足以证明被告应承担事故的全部责任，考虑到被告逆向行驶等因素，本院酌情确定被告承担70%的民事责任。
原告童伶俐的损失本院核定为：1、医药费，根据原被告提供证据及陈述，经本院核实为2498.99元。2、护理费，根据鉴定意见，原告需护理30天，每天按安徽省2013年度居民服务业平均工资为101.57元计算，共3047.1元，鉴于入院初期被告家人提供了一定程度的护理，本院酌情扣除后确定为2800元。3、营养费，根据鉴定意见营养期为30天，每天按30元计算，共900元。4、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，共450元。5、交通费，原告住院15天，每天酌情按5元计算，为75元。6、误工费，根据原告工资表，其日平均工资为133.33元，参照鉴定意见误工期为40天，共5333.2元。7、精神损害抚慰金，原告虽因伤受到一定痛苦，但尚不严重，期主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告的上述全部损失共计12057.19元，被告承担70%为8440.03元，扣除已赔偿的1300元后为7140.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、王斌赔偿童伶俐医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计7140.03元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回童伶俐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由童伶俐负担63元，由王斌负担50元。鉴定费1000元，由童伶俐负担300元，由王斌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年五月二十日
书记员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2846号
唐丽娟：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人唐丽娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初137号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初82号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人严国明，男，1986年5月4日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，文盲，无业，家住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年4月16日刑满释放。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人严国明犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人严国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年12月11日8时许，被告人严国明来到四川省荣县古文镇农贸市场摆摊卖药，被害人张某经过时被其拉住，以看病为由检查身体，被告人严国明在张某身上敲打按摩时发现其腰间的钱包，遂趁张某不备，将其腰间钱包内的2800元现金盗走。张某被旁边群众提醒后发现财物被盗，随即报案。当日9时许，荣县公安局民警在客运班车上将被告人严国明抓获，并追回被盗赃款2800元发还被害人张某。
上述事实，被告人严国明在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证;证人古某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人严国明的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认现场照片、电子数据（光盘一张）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人严国明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案中，被告人严国明盗窃丧失劳动能力的老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人严国明到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年三月二十二日
书记员 万 方
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2987号
原告：赵杰冲，男，1979年12月11日出生，汉族，自由职业，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告：苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，石家庄市荣平商贸有限公司负责人，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北得正律师事务所律师。
原告赵杰冲与被告苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵杰冲及其委托诉代理人米京涛，被告苏丽君的委托诉讼代理人朱玉辉、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款700000元；2.判决被告给付利息（按银行同期贷款利率标准计算）至判决生效之日止，该利息从2015年11月26日至2017年6月26日为53384元（一到三年贷款年利息5%）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用，保全费4270元。事实与理由：2014年，被告从原告处借走人民币700000元，被告称该借款只使用几天，但一直未向原告还款。在原告多次催要下，被告于2015年11月26日给原告写下欠条，后一直未还欠款。现无奈诉至法院，望法院依法裁判。
被告苏丽君辩称，自2015年11月26日以后被告陆续偿还原告55万余元，原告诉求的70万元不是事实，而且双方并未约定利息，请求贵院依法裁决。
原告赵杰冲为证实其主张，向本院提交以下证据：
1.欠条，欲证明被告拖欠原告借款本金70万元；
2.微信聊天记录，欲证明原、被告对双方欠款进行了对账，此后被告出具了欠条。
被告苏丽君对原告赵杰冲提交的证据发表如下质证意见：对欠条真实性不否认，截止到2015年11月26日，苏丽君和赵杰冲经过核对，认可70万元欠款的事实，但2015年11月26日后陆续偿还了55万元欠款；对微信聊天记录关联性、合法性、真实性均有异议，该证据不能证明应原告的聊天对象即为被告，不能证明原告所陈述的事实。
被告苏丽君为证实其主张，向本院提交转账凭证、原告收取的承兑汇票，欲证明自2015年11月26日后被告陆续付给赵杰冲552942元，原告诉求70万元与事实不相符。
原告赵杰冲对被告苏丽君提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，我收到被告给我的552942元，其中有一部分是还的朋友的利息，有两个1.8万元是还的谷福生的利息，还有10万元是还的赵杰立的利息，剩余是还的我的利息，2015年1月6日，借给被告200万元，约定利息是月息3%，截止到2015年11月26日被告欠原告本金70万元、利息74.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告赵杰冲曾多次借款给被告苏丽君。2015年11月26日，经原、被告对账，苏丽君向赵杰冲出具欠条一份，内容为：今欠赵杰冲本金柒拾万元整（700000元）。自2015年11月27日起，被告苏丽君分多次通过网银转帐、给付银行承兑汇票方式，向赵杰冲偿还借款552942元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条，被告提交的转账凭证、承兑汇票收条等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，因无法核实聊天人身份，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于原告赵杰冲提出的被告苏丽君2015年11月26日以后的还款系偿还利息而非本金的主张，因被告否认，且原告未提交证据证实其主张，本院对其主张不予支持。关于原告提出的自2015年11月26日起，由被告按银行同期贷款利率标准（一至三年贷款年利息5%）给付利息至判决生效之日止的主张，因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其催要情况，本院认定被告逾期之日为原告起诉之时，即2017年7月27日，原告主张的年利率5%符合法律规定，应予支持。苏丽君已偿还的552942元应从借款本金中扣除，剩余借款本金147058元被告应予偿还，并应自2017年7月27日起对借款本金147058元按年利率5%支付利息。保全申请费4270元，本院酌定由被告苏丽君承担1300元，由原告赵杰冲自行承担2970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苏丽君自本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰冲借款本金147058元，并自2017年7月27日起按年利率5%支付利息；
二、被告苏丽君自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰冲保全申请费损失1300元；
三、驳回原告赵杰冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，由原告赵杰冲负担8034元，由被告苏丽君负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄少嘉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终52号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠臣，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，亳州市谯城区恒茂药材种植专业合作社负责人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2016年12月8日投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王忠臣犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1602刑初793号刑事判决。宣判后，王忠臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年10月至2016年3月，被告人王忠臣借用王某1、王某2、王某3、朱某四人的身份证，成立亳州市谯城区恒茂药材种植专业合作社，在没有实际药材种植和真实货物交易的情况下，以亳州市谯城区恒茂药材种植专业合作社的名义，向某惠华药业有限公司、资阳顺锦药业有限公司、镇江隆鑫药业销售有限公司、镇江顺风药业有限公司虚开增值税普通发票共计50份，票面金额合计为490.923万元，致使国家税款损失63.81999万元。2016年12月8日，王忠臣主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
一审法院认为，被告人王忠臣在没有实际货物交易的情况下，虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。王忠臣系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王忠臣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
王忠臣上诉提出：其按黄某的安排借用他人身份证、开立银行账户、办理登记手续，未谋取利益，应认定为从犯；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王忠臣虚开用于抵扣税款发票的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人王忠臣未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王忠臣在没有真实货物交易的情况下，虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。王忠臣有自首情节，依法可从轻处罚。对王忠臣所提其系从犯的上诉理由，经查，王忠臣借用他人身份证办理合作社登记手续，自任法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，以合作社的名义委托他人代开发票予以出售，并以此获取非法利益，王忠臣在犯罪过程中起主要作用，系主犯，王忠臣称上述行为皆受黄某安排无证据证明，王忠臣该节上诉理由不成立，本院不予采纳。对王忠臣所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据王忠臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对王忠臣该节上诉理由亦不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3805号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈炎，男，1994年8月23日出生，汉族，住仙游县。
原告林明辉与被告陈炎因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告林明辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明辉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林明辉撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由林明辉负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴孝武
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1283行审9号
申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。
法定代表人：孔兵，局长。
委托诉讼代理人：朱小仲，该局稽查大队广陵中队中队长。
委托诉讼代理人：吴庆茂，该局稽查大队新街中队中队长。
被申请执行人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。
法定代表人：葛凯，董事长。
委托诉讼代理人：丁伯荣，该公司员工。
申请执行人泰兴市市场监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2017年6月26日向被执行人作出泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年1月5日送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、没收违法所得人民币肆佰柒拾陆元整（￥476）；2、罚款人民币陆万元整（￥60000），3、每日按罚款数额的3%加处罚款；4、由被执行人承担本案执行费。
经审查查明，2017年6月26日，申请执行人对被执行人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司作出泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，并于2017年6月26日向被执行人送达。于2018年1月5日向被执行人送达了泰市监履催字（2017）12-11号《行政决定履行催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》的没收违法所得和罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1283行审9号申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。法定代表人：孔兵，局长。委托诉讼代理人：朱小仲，该局稽查大队广陵中队中队长。委托诉讼代理人：吴庆茂，该局稽查大队新街中队中队长。被申请执行人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。法定代表人：葛凯，董事长。委托诉讼代理人：丁伯荣，该公司员工。申请执行人泰兴市市场监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2017年6月26日向被执行人作出泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年1月5日送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、没收违法所得人民币肆佰柒拾陆元整（￥476）；2、罚款人民币陆万元整（￥60000），3、每日按罚款数额的3%加处罚款；4、由被执行人承担本案执行费。经审查查明，2017年6月26日，申请执行人对被执行人江苏华尔ＸＸ物制品有限公司作出泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，并于2017年6月26日向被执行人送达。于2018年1月5日向被执行人送达了泰市监履催字（2017）12-11号《行政决定履行催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2017）第167号《行政处罚决定书》的没收违法所得和罚款内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 惠人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一八年四月二日书 记 员 朱音谚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第327号
原告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开�有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费8320元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒友德
二〇一五年五月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申�费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31243号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘秋华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘秋华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,619.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币28,619.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初22号
原告黄小英，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
住所地大竹县一环路东段***号。
法定代表人徐远航，局长。
原告黄小英与被告大竹县住房和城乡规划建设局其他（城建）其他行政行为一案，本院于2018年1月17日依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小英负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱流芳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1149号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏强诉刘德海民间借贷纠纷一案，关于刘德海在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德海银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1149号申请执行人：魏强，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘德海，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。魏强申请执行刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，案件标的额420274元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初881号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年一月二十六日书记员 丁 楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第106号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：冯德秀，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张召来。
被告：宋曰平。
被告：张召明。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告张召来、宋曰平、张召明金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
案件受理费2645元减半收取1323元、财产保全费1170元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社负担。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王云霄
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00021号
申请执行人张同海，男，生于1965年7月4日，汉族，农民，住陕西省陇县温水镇田家河村**组。
被执行人杨文斌，又名杨文丙，男，生于1971年10月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村*组。
申请人张同海与被执行人杨文斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00172号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年4月25日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付权利人工资款7000元，诉讼费25元，本案执行费50元。共计7075元。
本案在执行过程中，被执行人杨文斌在收到限期执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月八日
书记员 王 彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初285号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12760号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：张春华，女，汉族，1987年12月1日出生，户籍地址：广东省湛江市吴川市，现居住广东省佛山南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李纲平及被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月至2016年5月的物业服务费1332.90元及等值于前述费用30%的违约金共计1332.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2010年签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2015年7月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催缴，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：对原告起诉的金额没有意见，但张春华不交物管费是因为原告把电梯墙体的瓷砖敲下后未进行修整，小区的灭火器已经过期未进行检测，2014年间，张春华在小区丢失摩托车，原告都未处理好，未按合同约定一年清理一次化粪池，小区中的广告收益未告知业主和进行分摊。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、佛山市南海区房产查询证明复印件1份，用以证明被告为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭X栋X房业主；
3、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭X栋X房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；
4、欠费清单复印件2份，用以证明被告拖欠物业管理服务费用情况；
5、律师函复印件1份，用以证明原告曾追讨被告支付物业管理费。
经庭审，被告对上述证据1-5没有异议，本院予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1、报警回执原件1份，用以证明被告丢失摩托车，于2014年8月11日到丹灶派出所报案，原告未进行处理；
2、照片2张，用以证明原告没有尽责，灭火器检测时间已经过期未再进行检测，小区电梯口墙体瓷砖未进行修复，粘贴广告收益也未告知小区业主。
经庭审，原告对证据1真实性没有异议，关联性有异议，该损失与本案无关，被告应另行主张。对证据2照片三性不予确认，不能证明与本案有事实和法律的关系。
经审核，被告对证据1真实性无异议，且无否认证证据2的真衬性，故本�对证据1、2的真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认以下事实：2010年11月16日，原、被告双方签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙金业路6号锦逸豪庭X栋X房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.50元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.40元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如被告不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告未按约定向原告支付2015年7月至2016年5月物业管理费合共1332.90元。
另查明：庭审中，原告放弃对被告主张违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按约定向锦逸豪庭提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故被告应将拖欠的物业管理服务费1332.90元支付予原告。原告主张被告偿还物业管理服务费1332.90元本院予以支持。被告以原告未尽物业管理服务为由进行抗辩，拒不支付物管费，没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中放弃对被告主张违约金，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2016年5月物业服务费1332.90元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告张春华负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月十四日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。2009年12月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年2月21日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日1时许，被告人彭某在其租住的佛山市禅城区张槎村某房内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、招某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，上述吸毒人员再次聚集在上述出租屋准备吸食毒品时被预伏民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.17克及吸毒工具一批。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、招某、凌某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人彭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人彭某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月10日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.17克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具一批，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。