wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初400号原告：杭州萧山万丰机电设备厂，统一社会信用代码91330109725881335B，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路113号。投资人：王卫民，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系总经理。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：海宁市合创电子科技有限公司，统一社会信用代码913304813441330938，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路22号3号楼2层。法定代表人：张飞，经理。原告杭州萧山万丰机电设备厂诉被告海宁市合创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。被告海宁市合创电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山万丰机电设备厂诉称：2016年4月27日，原、被告之间签订销售合同一份，约定被告向原告购买高频塑料热合机一台，金额为13450元，由原告送货至被告处，费用由被告方承担，被告需预付3450元，余款于2016年5月28日前付清。后原告按约送货，但被告未按约支付货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款13500元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款13450元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告海宁市合创电子科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的销售合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约供货后，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:海宁市合创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山万丰机电设备厂价款13450元，并赔偿该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由海宁市合创电子科技有限公司负担。原告杭州萧山万丰机电设备厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市合创电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一八年一月二十六无书记员  谢 意??4???3?
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执658号
申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县
被执行人:徐诺祥，男，汉族，1984年8月14日出生，住涡阳县
被执行人：郭伟伟，女，汉族，1984年6月13日出生，住涡阳县
申请人黄丽申请执行徐诺祥、郭伟伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄丽于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐诺祥、郭伟伟归还欠款100000元及利息，被执行人徐诺祥、郭伟伟依法应缴纳执行费1400元。
在执行过程中，本院对被执行人徐诺祥、郭伟伟采取如下措施：
1、2017年4月24日和6月27日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人徐诺祥、郭伟伟名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年6月2日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人徐诺祥、郭伟伟名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2017年4月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年11月22日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人徐诺祥、郭伟伟名下房产信息，结果无任何信息。
5、2017年11月30日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人徐诺祥、郭伟伟名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 卢洋洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3319号
原告：宋娇，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。
原告宋娇诉被告刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋娇到庭参加诉讼。被告刘清富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20万元及利息（从2015年11月起按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为，判令被告归还原告借款20万元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由，原、被告系朋友关系，2015年11月6日被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，并约定每月付利息，2016年元月起被告以资金困难为由拒不支付息和本金，故诉至法院。
被告刘清富未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告现金20万元，每月付利息0.4万元。
上述事实有身份证复印件、《常住人口信息》《借条》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，要求被告返还借款，被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定每月支付利息0.4万元，即为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告刘清富返还原告宋娇借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告刘清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 徐丽萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3319号
原告：宋娇，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋娇诉被告刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒲 澍
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执恢33号
张某某：
你与孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)源民一初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付申请人孙某某房屋折价款及住房公积金120000元；
负担本案执行费1700元。
特此通知。
附：缴款通知书一份
二〇一七年十二月十八日
联系人：铁永禄联系电话：0971-243****
本院地址：湟源县池汉村邮编：812199
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初451号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在广东省信宜市金垌镇自建屋自己房间床顶上存放一支长约1.4米的枪形物体，2017年11月23日被信宜市公安局城南派出所民警查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某持有的枪形物体是以火药为动力的前装填式火药枪，该枪形物体认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,扣押清单，随案移送物品清单，指认火药枪现场照片，被告人照片、户籍资料，到案经过，指认照片，现场检测报告书，办案说明，被告人李某的供述与辩解，茂名市公安司法鉴定中心的鉴定文书，鉴定意见通知书，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公安机关扣押的涉案火药枪1支，依法应予以没收，并由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。）
二、对被公安机关扣押的涉案火药枪一支（现存放在信宜市公安局），予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21269号
原告姜王平，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告杨宗锦，男，汉族，住江西省赣州市古城县。
被告黄能，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号发展广场1幢19楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人盛鸿燕，公司员工。
原告姜王平诉被告杨宗锦、黄能、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜王平及其委托代理人余斐彬，被告杨宗锦，被告平安保险萧山公司的委托代理人盛鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜王平诉称：2016年5月17日11时20分许，被告黄能驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在萧山区小白线萧山供销学校路口由东向西行驶时，车辆左后轮从轮轴上脱落与由东向西的行人姜王平碰撞，造成姜王平受伤的交通事故。经交警部门责任认定，黄能负事故全部责任、姜王平无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费10111.16元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9269元（154.49元/天×60天）、误工费21884元（年收入/12月×3月）、精神损害抚慰金5000元、交通费2202.14元，合计51466元。诉讼请求：一、判令被告杨宗锦、黄能赔偿原告损失51466元；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任限额范围内先行赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨宗锦辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告平安保险萧山公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、黄能是司机，我是车主，事故发生那天黄能是无偿帮我开车的；三、我已支付5000元现金；另有支付446元医疗费发票在我处，不包括在原告主张内；四、对原告主张的损失同保险公司的意见。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费有发票核对后为2968.30元，其中有484.30元非医保费用需扣除；交通费按门诊次数计算合理费用，具体由法院酌情；护理费时间认可60天，标准按居民服务业平均工资34644元/年计算；误工费时间没有异议，原告未提供工资期间的减少收入和完税证明，认可私营制造业平均工资39611元/年；营养费时间没有异议，标准认可30元/天；精神损害抚慰金过高，未构成伤残，不认可；四、事故发生后，我公司已垫付原告现金6000元；五、对被告杨宗锦垫付部分同意一并处理。
被告黄能未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告杨宗锦、平安保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告杨宗锦已支付原告现金5000元。被告平安保险萧山公司已支付原告现金6000元。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险30万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，其误工时间为90日、护理时间为60日、营养时间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费2968.30元（按实际有效票据计算）、营养费2400元（40元/天×60天），合计5368.30元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费10696.68元（2016年浙江省私营制造业平均工资43381元/年÷365天×90天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年÷365天×60天）、交通费500元；合计20465.45元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同、银行流水、交通费发票、鉴定意见书及被告杨宗锦提供的付款凭证等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿姜王平损失25833.75元［其中医疗费用赔偿限额内为5368.30元（含非医保药费484.30元），死亡伤残赔偿限额为20465.45元］；因平安保险萧山公司已赔偿姜王平6000元，杨宗锦已赔偿姜王平5000元，故实际平安保险萧山公司尚应赔偿姜王平14833.75元，赔偿杨宗锦5000元。
被告黄能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿姜王平14833.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨宗锦5000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回姜王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半交纳543元（姜王平已向本院预交），由姜王平负担458元，黄能负担85元。
原告姜王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一八年一月九日
书记员 高利萍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执71号
申请执行人：房某某。
被执行人：王某某。
本院执行的申请执行人房某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00462号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请人房某某人民币5493.16元，被执行人中王某某于2016年2月2日支付申请执行人5493.16元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00462号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月二日
书记员 魏思杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初973号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦，统一社会信用代码：91233006669022922T。
负责人：教景君，职务行长。
委托诉讼代理人：宋坤，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控管理部，职务经理。
被告：李春刚，男,1956年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
被告：崔文德，男,1968年9月10日出生，汉族，红卫农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省饶河县。
被告：赵洪涛，男,1985年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行）与被告李春刚、崔文德、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坤，被告崔文德、赵洪涛到庭参加了诉讼；被告李春刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李春刚偿还原告借款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元。被告崔文德、赵洪涛承担连带还款责任。二、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由。2015年6月5日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保贷款的方式共向原告借款人民币670000元。其中，被告李春刚借款270000元；约定年利率为7.336%，借款期限为12个月，还款日期为2016年6月5日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，被告崔文德、赵洪涛按合同约定偿还了自己贷款本金及利息。截止到2017年5月12日，被告李春刚尚欠贷款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院请求维护原告合法权益。诉讼中，原告申请将被告李春刚还款利息计算到实际给付结束之日止。
被告李春刚未出庭，未作答辩。
被告崔文德辩称，对原告所述事实无异议。只是本人不同意承担连带赔偿责任，因我们有证据证实被告李春刚有土地和工资收入，是具有偿还能力的人。
被告赵洪涛辩称，本人答辩意见与崔文德相一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，对于原告当庭提交的证据，经质证，被告崔文德、赵洪涛表示无异议，被告李春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告李春刚、崔文德、赵洪涛签订《农户联保贷款合同》（合同编号：农营2015年农联字第7814号），合同约定：“李春刚、崔文德、赵洪涛以联保贷款的方式共向原告借款人民币670000元。其中被告李春刚借款270000元；崔文德借款100000元；赵洪涛借款300000元，约定年利率为7.336%，还款方式：自借款发放之日起按日计息，一次性还本付息，借款期限为12个月，还款日期为2016年6月5日；如贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用”。在借款期限内，被告崔文德、赵洪涛按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年5月12日，被告李春刚尚欠贷款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告李春刚偿还借款本金及利息。因被告崔文德、赵洪涛与被告李春刚互为联保，故要求崔文德、赵洪涛承担连带担保责任。诉讼中，原告追加诉讼请求，要求将被告还款利息计算到实际给付结束之日止。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应承担偿还义务；二、被告崔文德、赵洪涛是否应承担连带担保责任。
本院认为，一、本案系金融借款合同纠纷案件。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与李春刚、崔文德、赵洪涛签订《农户联保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，要件合法，合同有效。二、合同签订后，被告崔文德、赵洪涛按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。但截止到2017年5月12日，被告李春刚尚欠贷款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元，未按约定偿还，构成违约。三、按合同约定，被告李春刚尚欠贷款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元，被告崔文德、赵洪涛作为李春刚的担保人负有共同偿还贷款本息的义务。原告的诉求，本院予以支持。四、原告关于“将被告还款利息计算到实际给付结束之日止”的诉求。因被告违约，原告诉求，本院予以支持。五、被告李春刚、崔文德、赵洪涛作为借款人的同时，签订了互负连带偿还责任的《联保协议》，作为连带责任保证人崔文德、赵洪涛对以上所涉债务承担连带清偿责任后，有权向被告李春刚进行追偿。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李春刚给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金100000元、利息及违约罚息17973.20元，本息合计117973.20元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行；
二、从2017年5月12日起至借款本息还清止，按年利率7.336%为基数，逾期加收贷款利率50%计付；
三、被告崔文德、赵洪涛互负连带清偿责任；被告崔文德、赵洪涛在履行连带清偿责任后，有权向被告李春刚进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告李春刚、崔文德、赵洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 孙洪英
人民陪审员 徐丽霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7995号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造工程B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：杨磊，男，汉族，1990年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，以下简称建行贵州省分行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨磊以及第三人建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告杨磊以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年2月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的贵阳市南明区花果园二期B区（北）8栋22层8号房屋，总价款为304212元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款92212元，余款在第三人办理按揭贷款支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款212000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计18214.53元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为14011.18元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、请求判决被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为4203.35元）；三、诉讼费由被告承担。
被告杨磊未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告杨磊（买受人）于2012年2月15日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园二期B区（北）8栋22层8号房屋房，总房款304212元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为首期购房款92212元，余款212000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2013年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款212000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款212000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用14011.18元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用14011.18元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决书生效后三日内支付代偿款25289.81元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告杨磊在本判决书生效后三日内支付违约金7586.94元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第337号
罪犯杨青喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）临刑一初字第75号刑事判决，认定被告人杨青喜犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。本院于二○○九年九月七日以（2009）鲁刑一终字第48号刑事判决，将杨青喜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1609号刑事裁定，将罪犯杨青喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯杨青喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨青喜的悔改表现，有罪犯杨青喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨青喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨青喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑爱娣，女，汉族，1964年11月25日出生，住广东省紫金县，系死者黄艳堂的妻子。
被�诉人（原审原告）：黄载铃，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省紫金县，系死者黄艳堂的儿子。
被上诉人（原审原告）：黄巧华，女，汉族，1987年7月8日出生，住广东省紫金县，系死者黄艳堂的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄巧分，女，汉族，1991年8月16日出生，住广东省紫金县，系死者黄艳堂的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄勇明，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省紫金县，系死者黄艳堂的儿子。
以上五名被上诉人的共同委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
原审被告：刘华勇，男，汉族，1990年12月8日出生，住广西省陆川县，
原审被告：吕新仪，男，汉族，1984年1月2日出生，住广西省陆川县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财�东莞公司）因与被上诉人郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明以及原审被告刘华勇、吕新仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明于2016年11月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、刘华勇、吕新仪以及平安财险东莞公司赔偿损失1043575元（死亡赔偿金795860元、被扶养人生活费113024元、丧葬费20932元、精神损害抚慰金100000元、交通费5500元、住宿费1680元、餐费1111元、处理事故人员误工费5468元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由刘华勇、吕新仪以及平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔偿348952.16元给郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明；二、限吕新仪自判决生效之日起五日内赔偿16550.24元给郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明；三、驳回郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12835号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉�：原审按城镇标准判决死亡赔偿金不合理。首先，本次事故发生于2016年7月6日，被上诉人提交的东莞社保参保证明，只能证明黄艳堂于2014年11月至2015年10月在东莞工作、居住的情况，并不能证明黄艳堂自2015年10月以后仍在东莞工作、居住。其次，被上诉人虽然提交了黄艳堂自2014年6月30日至2016年7月6日在东莞居住的居住证明，但未能提交黄艳堂在东莞办理居住证记录及房屋租赁合同、水电费缴费等证据予以佐证，仅凭居住证明无法证明黄艳堂生前在东莞的居住情况。再次，虽然被上诉人提交中国银行历史交易明细清单显示黄艳堂账户在2016年4-6月有ATM取款及网上支付记录，但该清单并未显示黄艳堂的上述ATM取款地为东莞，且该交易明细清单无银行盖章确认，其真实存疑。最后，被上诉人在庭审过程中主张黄艳堂自2015年11月至事发前在东莞多个小区从事保洁员工作，但未能提供劳动合同、工资签收单等证据加以佐证。原审法院在未经核实的情况下就直接予以采信，明显过于草率。综上，原审按城镇标准判决死亡赔偿金明显不合理。综上所述，请求判令：请求对广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12835号民事判决书死亡赔偿金依法改判，不服金额：154057元。
被上诉人郑爱娣、黄载铃、黄巧华、黄巧分、黄勇明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点在于死亡赔偿金的计算标准问题。
首先，黄艳堂的户籍资料显示，其属于居民家庭户口，没有标注是农村户口。其次，原审诉讼阶段，黄艳堂的�属已经提交参保险种缴费明细表、东莞市大朗镇社区新莞人服务站出具的居住证明、中国银行常平支行的存款历史交易明细详单等证据，证明黄艳堂自2014年6月至事发时一直居住在东莞市××号，且2014年11月至2015年10月在东莞参加了社保，2016年4月至事发时有多次ATM取款记录及网上支付记录，事发现场照片也显示黄艳堂身穿工作服，可以认定黄艳堂的经常居住地和主要收入来源地均为东莞市。因此，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币3381元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保101号
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。
负责人马九铎，行长。
被申请人杨松，男，汉族，1968年4月26日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人张普静，女，汉族，1972年6月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住址江苏省苏州市吴中区。
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3689428.02元或查封其名下相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨松名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元12层1233的房产
二、查封被申请人杨松名下位于管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元12层1232的房产
三、查封被申请人应青春名下位于郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼房12层1231的房产
四、查封被申请人应青春名下位于郑东新区金水东路南、王新街西3号楼1单元3层304的房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李智慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9303号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:张志兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王杉杉到庭参加诉讼。被告张志兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币208888.19元、利息92220.08元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.6%计算）、罚息24143.28元（时间同上，按月利率1.6%加50%计算），共计325251.55元；并依据该借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息。2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150206000091号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币240000元，贷款期限自2015年2月6日至2018年2月6日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月6日，每月还款金额8821.73元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年2月6日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金31111.81元、利息21930.82元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金208888.19元、利息92220.08元、罚息24143.28元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。综上，原告为维护其合法权益，请求法院查清事实，判如所请。
被告张志兴未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150206000091号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币240000元，贷款期限自2015年2月6日至2018年2月6日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月6日，每月还款金额8821.73元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2015年2月6日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金31111.81元、利息21930.82元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金208888.19元、利息92220.08元、罚息24143.28元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告张志兴违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告张志兴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币208888.19元；截止2017年7月27日产生的利息92220.08元、罚息24143.28元,总计人民币325251.55元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，公告费260元，共计6439元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张革新
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初55号
原告：舒云寿，男，1971年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：周洪，男，1986年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告舒云寿与被告周洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云寿的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼，被告周洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机工程款10万元整，工人工资13700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年下半年受被告雇请，由原告出面租挖机，并帮被告调来铲车和21个工人到被告所承包修建的富顺县龙万乡自力村五组和六组村道公路的修建工程，该工程于2015年上半年完工。双方于2015年10月9日进行了结算。被告周洪在结算单上签字，并于2015年11月4日出具欠条一张，载明欠到原告方挖掘机工程款10万元，工人工资13700元，共计113700元。该欠款人系被告周洪本人签字并捺印。按照欠条约定的在2015年12月31日前付清全款，但到期后经原告多次催收未果。故原告诉来本院，提出上述诉求。
被告周洪未作答辩。
庭审中，原告陈述，原告为被告提供劳务，包括原告自有的两台挖掘机，并在外面租赁了几台挖掘机，挖掘机的费用由原告垫付。在约定的期限内，被告没有履行付款的义务。
本案的争议焦点为：被告至今尚欠原告劳务费（工人工资、挖掘机工程款）为多少。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：
1.原告、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人身份信息；
2.结算单1份，拟证明原、被告结算的工程款金额；
3.欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费金额。
被告周洪未向本院提交证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，本院综合全案对上述证据材料综合认证：原告提交的3组证据材料内容能相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告舒云寿在被告周洪所承包的施工地为其提供协调挖掘机作业以及人工。2015年10月9日，原、被告在结算单上签字，并确定“经双方结算工程量价，总共130896.00元，已付30000元，实欠100000.00元，大写壹拾万元”。2015年11月14日，被告周洪向原告舒云寿出具欠条，其内容载明“周洪欠舒云寿自力五、六组挖掘机工程款100000.00元整，大写（壹拾万元整）。人工工资13700元整，大写壹万叁仟柒佰元整。工程款到公司，人工工资全部付清，付舒云寿伍万元整，剩余工程款12月31日前付清。到期未付清用房抵押。注：以前任何条子作废。”，被告周洪作为欠款人在该欠条上签字并捺印。
本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。
关于欠款金额的问题。通过原告陈述以及出具的结算单、欠条均载明了欠款的性质为工程款、人工工资，其性质应属于劳务费用。本案中，原告在被告处工作，属于为被告提供的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。现原告舒云寿持有上述足以认定债权债务关系的《欠条》，被告未到庭抗辩，应当认定被告未完全履行付清全部债务的义务。现原、被告约定的履行期限届满，故原告请求被告支付劳动报酬113700元的主张，其理由充分且合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周洪于本判决生效之日起十五日内支付原告舒云寿劳动报酬人民币113700元（大写：壹拾壹万叁仟柒佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一八年三月六日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执344号
申请执行人：衣东升，男，1995年11月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西委。
被执行人：欧阳武，男，1969年8月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在执行申请执行人衣东升与被执行人欧阳武买卖合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人衣东升申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊化靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执322号
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长
委托代理人黄圣轩。
被执行人刘艳，住吉林市。
本院在执行吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0202民初2269号民事判决书，已发生法律效力。于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月26日查封了刘艳所有的坐落于吉林市昌邑区幸福街99号筑石·红一期13号住宅1单元（建筑面积：84.18平方米）房屋的房籍,期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执322号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执322号申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：吴悦春，该公司董事长委托代理人黄圣轩。被执行人刘艳，住吉林市。本院在执行吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0202民初2269号民事判决书，已发生法律效力。于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月26日查封了刘艳所有的坐落于吉林市昌邑区幸福街99号筑石·红一期13号住宅1单元（建筑面积：84.18平方米）房屋的房籍,期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执322号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十四日代理书记员  于文琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7522号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告单位员工。
被告：义乌市巴塔塔服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道物华路12号。
法定代表人：王松艺。
被告：王松艺，男，1975年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：李涛，女，1986年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市巴塔塔服饰有限公司、王松艺、李涛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市巴塔塔服饰有限公司归还借款本金人民币70万元，并支付利息、罚息、复息112118.86元（已计算至2017年3月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王松艺所有的坐落于温州平阳县水头镇凤尾路83号的房地产[房产证号：平阳县房权证水头字第××号；土地证号：平国用（2010）第03-07**号]享有优先受偿权；3、被告王松艺、李涛对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，原告与被告义乌市巴塔塔服饰有限公司（借款人）、王松艺（抵押人）签订流动资金抵押借款合同一份，约定：借款金额70万元，借款期限自2015年6月4日到2016年6月1日；借款利率为6.4893‰，逾期加收50％的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金按期归还，利息按季付清，利随本清；以被告王松艺所有的坐落于温州平阳县水头镇凤尾路83号的房产作抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告王松艺、李涛向原告出具保证函，约定为义乌市巴塔塔服饰有限公司在2015年6月4日到2016年6月1日期间内最高融资限额160万元的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2015年6月5日，原告按照约定向被告义乌市巴塔塔服饰有限公司发放了贷款70万元。嗣后，被告义乌市巴塔塔服饰有限公司仅支付部分利息，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。截止2017年3月22日，被告义乌市巴塔塔服饰有限公司尚欠原告借款本金70万元及利息、罚息、复息112118.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市巴塔塔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息、复利（已计算至2017年3月22日止为112118.86元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王松艺所有的坐落于温州平阳县水头镇凤尾路83号[房产证号：平阳县房权证水头字第××号；土地证号：平国用（2010）第03-07**号]享有优先受偿权。
三、被告王松艺、李涛对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11921元，由被告义乌市巴塔塔服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年九月三十日
代书 记员 何嘉庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21703号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告王国立,住重庆市九龙坡区。
被告魏红兵，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告王国立、魏红兵物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2256号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：方永随，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告方永随物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对方永随的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 嫄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5989号
原告：无锡卓旭控制系统有限公司，住所地江阴市五金大街40、42号（永康五金城）。
法定代表人：徐建国，该公司经理。
被告：无锡思克姆机械设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路12号。
法定代表人：高灏。
本院于2017年9月21日受理了原告无锡卓旭控制系统有限公司与被告无锡思克姆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡卓旭控制系统有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡卓旭控制系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡卓旭控制系统有限公司撤诉。
本案案件受理费123元减半收取62元，由无锡卓旭控制系统有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐凌
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初289号
原告：王补清。
被告：李润全.
被告：麻利平。
王补清诉李润全、麻利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王补清到庭参加诉讼。李润全、麻利平经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王补清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金45万元、利息5万元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，二被告向我借款20万元。2014年3月3日，二被告向我借款25万元。2015年6月1日到期后，经多次催要，二被告以各种理由推托。2016年7月3日前的利息已全部付清。
李润全、麻利平均未应诉。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
王补清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行了庭审质证。对王补清提交的证据，本院认定如下：
1、王补清的身份证复印件，系书证，有较强的证明力，认定为有效证据。
2、李润全的身份证复印件，系书证，有较强的证明力，认定为有效证据。
3、2014年1月26日《借款合同》和借条，均系书证，有较强的证明力，认定为有效证据，能够证明如下事实：2014年1月26日，李润全、麻利平向王补清借款20万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年1月26日至2015年6月1日;李润全、麻利平用自己购买的座落于北坛东街（隆福园）房屋一套作为抵押，土地使用证号：330114209，房产证号：000242**;担保人：符利平，身份证号码×××。
4、2014年3月3日《借款合同》和借条，均系书证，有较强的证明力，认定为有效证据，能够证明如下事实：2014年3月3日，李润全、麻利平向王补清借款25万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年3月3日至2015年6月1日;担保人：符利平。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2014年1月26日，李润全、麻利平向王补清借款20万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年1月26日至2015年6月1日;担保人：符利平，身份证号码×××。李润全、麻利平用自己购买的座落于北坛东街（隆福园）房屋一套作为抵押，土地使用证号：330114209，房产证号：000242**;未办理抵押物登记手续。2014年3月3日，李润全、麻利平向王补清借款25万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年3月3日至2015年6月1日;担保人：符利平。
另查明，2016年7月3日前的利息已全部付清。
本院认为，王补清与李润全、麻利平存在民间借贷纠纷法律关系，王补清要求李润全、麻利平归还借款本金，有事实依据，本院予以支持。当事人约定的利率不违反法律规定，已经支付的利息仍然有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院作出利息判决的年利率上限为24%，因此，本院对逾期利息的计算标准按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润全、麻利平在本判决生效之日起三十日内给付原告王补清本金450000元和利息50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告申请缓交，由被告李润全、麻利平负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长王举文
审判员左巧凤
审判员孙补
二O一七年十二月二十七日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初289号原告：王补清。被告：李润全.被告：麻利平。王补清诉李润全、麻利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王补清到庭参加诉讼。李润全、麻利平经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王补清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金45万元、利息5万元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，二被告向我借款20万元。2014年3月3日，二被告向我借款25万元。2015年6月1日到期后，经多次催要，二被告以各种理由推托。2016年7月3日前的利息已全部付清。李润全、麻利平均未应诉。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。王补清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行了庭审质证。对王补清提交的证据，本院认定如下：1、王补清的身份证复印件，系书证，有较强的证明力，认定为有效证据。2、李润全的身份证复印件，系书证，有较强的证明力，认定为有效证据。3、2014年1月26日《借款合同》和借条，均系书证，有较强的证明力，认定为有效证据，能够证明如下事实：2014年1月26日，李润全、麻利平向王补清借款20万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年1月26日至2015年6月1日;李润全、麻利平用自己购买的座落于北坛东街（隆福园）房屋一套作为抵押，土地使用证号：330114209，房产证号：000242**;担保人：符利平，身份证号码×××。4、2014年3月3日《借款合同》和借条，均系书证，有较强的证明力，认定为有效证据，能够证明如下事实：2014年3月3日，李润全、麻利平向王补清借款25万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年3月3日至2015年6月1日;担保人：符利平。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2014年1月26日，李润全、麻利平向王补清借款20万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年1月26日至2015年6月1日;担保人：符利平，身份证号码×××。李润全、麻利平用自己购买的座落于北坛东街（隆福园）房屋一套作为抵押，土地使用证号：330114209，房产证号：000242**;未办理抵押物登记手续。2014年3月3日，李润全、麻利平向王补清借款25万元，月利率2.5%，利息按月结清，借款期限从2014年3月3日至2015年6月1日;担保人：符利平。另查明，2016年7月3日前的利息已全部付清。本院认为，王补清与李润全、麻利平存在民间借贷纠纷法律关系，王补清要求李润全、麻利平归还借款本金，有事实依据，本院予以支持。当事人约定的利率不违反法律规定，已经支付的利息仍然有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院作出利息判决的年利率上限为24%，因此，本院对逾期利息的计算标准按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李润全、麻利平在本判决生效之日起三十日内给付原告王补清本金450000元和利息50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告申请缓交，由被告李润全、麻利平负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长王举文审判员左巧凤审判员孙补二O一七年十二月二十七日书记员张建树
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保387号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：庄维洁，女，1964年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王志银，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳。
被申请人：关正君，男，1984年6月19日出生，住吉林省长春市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告庄维洁、王志银、关正君合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人庄维洁、王志银、关正君名下价值350,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人庄维洁、王志银、关正君名下价值350，000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初327号
原告：谢兆霞女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：吴士红，成年，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：宁波大榭开发区恒正物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区金城商住1号楼502室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路488号1幢1号4、5层东边半层。
本院在审理原告谢兆霞与被告吴士红、宁波大榭开发区恒正物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告谢兆霞撤回对被告吴士红、宁波大榭开发区恒正物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢兆霞负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月九日
代书记员 张丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1499号
原告吴春生，男，1963年2月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴亚梅（又名吴玉钗），女，1973年5月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏（一般代理）、游碧娥（实习律师、一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴春生诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司）、吴亚梅、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生、被告吴亚梅的委托代理人郑飞鹏、游碧娥均到庭参加诉讼，被告华龙公司、程建波经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经商需要资金周转于2013年3月26日向原告借款人民币10万元，约定借款利率按月息12‰计算，有三被告出具借条一份交原告收执为据。尔后，经原告多次催讨，三被告拒不还款，请求依法判令三被告归还原告借款人民币10万元及该款自2013年3月26日起按月利率0.12%计算的利息。
被告吴亚梅辩称，其是华龙公司的财务人员，在借条上签名是履行职务行为，不应承担还款责任，应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告华龙公司及程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份及诉讼主体适格。
2、2013年3月26日借条一份，欲证明三被告向原告借款10万元，约定借款按月利率1.2%计算的事实。
经庭审质证，被告吴亚梅对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但提出不能证明被告吴亚梅借款的事实，且借款利息是按月息0.12%计算。
被告吴亚梅在举证期限内提供身份证复印件一份，欲证明被告身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告对被告吴亚梅提供的证据无异议。
被告华龙公司及程建波均未提供证据。
本院当庭出示调取的证据三份，分别为被告程建波身份证复印件一份、被告华龙公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
经庭审质证，原告吴春生及被告吴亚梅对上述三份证均无异议。
本院经审查认为，被告华龙公司、程建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实合法，且被告吴亚梅无异议，予以采信，原告提供的证据2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明三被告向原告借款10元及约定借款利率按月息0.12%计算的事实，不能证明借款利率按月息1.2%计算的事实。被告吴亚梅提供的证据及本院调取的证据，真实合法，且原告及被告吴亚梅均无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月26日被告华龙公司、吴亚梅、程建波向原告吴春生借款人民币10万元，约定借款利率按月息0.12%计算，借款时三被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向吴春生借人民币现金壹拾万整。（￥100000.00元），月息按0.12%算。此据借款人华龙公司（被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司公章）、吴玉钗、林建波2013.3、26”。被告华龙公司公章盖在借条中借款人一栏的“龙华公司”字样上，被告吴亚梅及程建波分别在借条中的借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款本息，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴春生与被告华龙公司、吴亚梅、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。三被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款人民币10万元，并按约定支付利息，于法有据，应予以支持。被告吴亚梅无法提供证据证明其在借条上签名系属履行职务行为，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告华龙公司、程建波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、程建波应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴春生借款人民币十万元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年五月二十日
书记员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2203号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈树祥，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：孟庆学，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告陈树祥、刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告聚龙远开发公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼，被告陈树祥、刘军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈树祥偿还贷款本金468000.00元，利息146764.51元（利息计算截止至2017年10月21日）；2.若被告仍不还款，要求被告聚龙远开发公司用其名下的商服楼评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告陈树祥偿还；3.要求被告刘军辉、聚龙远开发公司承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月30日，借款人陈树祥向我社申请贷款，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与借款人陈树祥签订了《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，借款金额468000.00元，合同�期日2016年8月20日，约定月利率8.80‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘军辉向我社出具承债书一份，同意对陈树祥的借款承担连带清偿责任。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但借款人陈树祥在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。故诉至法院。
被告聚龙远开发公司辩称，我公司对原告所述的事实无异议，亦同意按合同约定履行相应的担保责任。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1.借款人陈树祥的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，用以证明陈树祥在原告拜泉信用社贷款本金468000.00元，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押的事实；2.承债书一份，证明被告刘军辉同意对陈树祥的借款承担连带清偿责任的事实。
被告陈树祥、刘军辉未到庭答辩，其与聚龙远开发公司也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告聚龙远开发公司对原告提供的证据的真实性及内容未提出异议，被告陈树祥、刘军辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告陈树祥未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责�作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告陈树祥还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告刘军辉自愿出具承债书，应认定其是此借款的担保人，负有法律上的保证责任。故对原告要求被告刘军辉在承债书责任范围内偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告聚龙远开发公司自愿将其名下房屋作抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求亦予以支持。被告聚龙远开发公司以其房屋为贷款提供抵押担保，其所应承担的责任范围仅限于该房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告聚龙远开发公司承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树祥于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金468000.00元，利息146764.51元（利息计算截止至2017年10月21日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年10月22日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告陈树祥未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司提供贷款抵押的商服楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，不足部分由被告陈树祥偿还；
三、被告刘军辉对上述借款本金468000.00元、利息99200.00元的范围内承担连�责任；
四、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948.00元减半收取4974.00元由被告陈树祥、刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思博
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1122号
原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁巴亚尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告宝音、布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、布仁巴亚尔到庭参加诉讼，被告宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告宝音从原告处借款人民币10000元，约定利息为3%。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告布仁巴亚尔庭审答辩称，原告所诉属实，我是担保人。
被告宝音未进行答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告宝音在原告王永华处借款10000元。被告宝音为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%，还款日期为2015年5月15日。被告布仁巴亚尔作为保证人在借据上签字，并与原告约定，保证期间为债务期限届满后两年，保证人负连带偿还责任。上述借款二被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，原告王永华与被告宝音之间的债权、债务关系明确，被告宝音应当履行还款义务。原告要求被告宝音偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。本金10000元的利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告布仁巴亚尔作为保证人，与原告约定承担连带保证责任，原告要求被告布仁巴亚尔承担保证责任在保证期限内，因此被告布仁巴亚尔对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝音在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金10000元及利息，本金10000元的利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告布仁巴亚尔对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布仁巴亚尔、宝音负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年五月五日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1122号原告王永华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告布仁巴亚尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永华诉被告宝音、布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华、布仁巴亚尔到庭参加诉讼，被告宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告宝音从原告处借款人民币10000元，约定利息为3%。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告布仁巴亚尔庭审答辩称，原告所诉属实，我是担保人。被告宝音未进行答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告宝音在原告王永华处借款10000元。被告宝音为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%，还款日期为2015年5月15日。被告布仁巴亚尔作为保证人在借据上签字，并与原告约定，保证期间为债务期限届满后两年，保证人负连带偿还责任。上述借款二被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告王永华与被告宝音之间的债权、债务关系明确，被告宝音应当履行还款义务。原告要求被告宝音偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。本金10000元的利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告布仁巴亚尔作为保证人，与原告约定承担连带保证责任，原告要求被告布仁巴亚尔承担保证责任在保证期限内，因此被告布仁巴亚尔对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音在本判决生效后立即偿还原告王永华借款本金10000元及利息，本金10000元的利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告布仁巴亚尔对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告布仁巴亚尔、宝音负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年五月五日书记员路璐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1545号
原告：翟建红，男，1979年11月2日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，组织机构代码：71093347-0。
法定代表人：李亚武，董事长。
委托诉讼代理人:陈德立，公司员工。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告翟建红与被告中交隧道工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟建红及其委托诉讼代理人冀利民、被告中交隧道工程局有限公司委托诉讼代理人陈德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计151589元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份左右被雇佣到被告中交隧道工程局有限公司新建和顺至邢台铁路工程HXZQ-2标项目部工作，工作地点在邢台县××水镇。2017年4月10日，原告在工作时，由于脚手架连接扣断裂，脚手架倒塌，致使原告从架子上摔下，造成右股骨颈粉碎性骨折、右腓骨头纹状骨折，后被送往医院接受紧急治疗。原告多次找到被告要求赔偿，但是被告至今未能赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
中交隧道工程局有限公司答辩称，原告受伤至今，我公司已经垫付37369.87元，原告要求的赔偿金额应当提交相应的证据后，扣除我方垫付的资金。
经审理查明，2017年4月10日，原告在被告中交隧道工程局有限公司新建和顺至邢台铁路工程HXZQ-2标项目部邢台县××水镇工作时，因脚手架连接扣断裂，脚手架倒塌，致使原告从架子上摔下，造成右股骨颈粉碎性骨折、右腓骨头纹状骨折，后被送往医院治疗。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告翟建红右骨骨颈粉碎性骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残。
本院认为，原告翟建红因本次事故造成的损失有:1、住院伙食费1050元（50元×21天）；2、误工费25001.5元（43455元/年÷365天×210天）；3、护理费5963.6元［21987元/年÷365天×(120天－21天)］；4、营养费4500元（30元/天×150天）；5、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费2200元；8、被扶养人生活费14697元（其中郝书芹62周岁，翟瑞豪12周岁，翟梓涵2周岁）；9、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计80750.1元。原告翟建红为被告中交隧道工程局有限公司提供劳务受伤，对于上述损失，被告中交隧道工程局有限公司应承担赔偿责任。原告翟建红住院医疗费系被告中交隧道工程局有限公司垫付，原告翟建红当庭不再要求医疗费。被告中交隧道工程局有限公司在翟建红
住院期间安排人员护理，翟建红的护理费自出院时计算，故对被告中交隧道工程局所提公司支付护理费3300元应予扣除的意见，本院不予支持；所提原告翟建红已从该公司支取7000元，原告翟建红认可，应予扣除；所提为原告翟建红垫付生活费、交通费等其他费用的意见，原告不予认可，本院不予支持。
综上所述，被告中交隧道工程局有限公司应赔偿原告翟建红误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计73750.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟建红误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计73750.1元；
二、驳回原告翟建红的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取为1665元，被告中交隧道工程局有限公司负担820元，原告翟建红负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛 菲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初250号
原告：李小成，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县白庙村。
法定代表人：卢素宾，该公司总经理。
委托代理人：苗玉明，该公司员工。
本院在审理原告李小成与被告石家庄绿源生态园有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，原告李小成于2018年2月2日向本院提出对被告石家庄绿源生态园有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小成承担。
审判员 赵应征
二〇一八年二月七日
书记员 杜 丛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1127号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告于家强，男，生于1965年7月3日，汉族，农民，住章丘市。
被告马淑武，男，生于1969年7月16日，汉族，农民，住章丘市。
被告于家发，男，生于1963年8月22日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告于家强、马淑武、于家发借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因于家强下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告于家强经本院公告传唤，马淑武、于家发经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告于家强由被告马淑武、于家发担保从我社借款4万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人于家强均以种种理由拒不偿还借款，担保人马淑武、于家发亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告于家强偿还借款本金4万元及利息、逾期利息，被告马淑武、于家发承担连带清偿责任。
被告马淑武辩称，担保属实，钱是于家强使用的，因为做工程出了点小事故，所以未能还款。我同意承担担保责任。
被告于家强、于家发在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月25日，被告于家强、于家发、马淑武与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人于家强向章丘农信借款4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：马淑武、于家发作为保证人愿为于家强依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年5月25日向被告于家强发放贷款4万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年5月24日。借款到期后，于家强未偿还借款，马淑武、于家发亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令被告人于家强偿还借款4万元本金及应计利息、逾期利息，被告人马淑武、于家发对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告马淑武答辩，原告章丘农信提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与于家强、马淑武、于家发签订的借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告于家强未按合同约定履行还款义务，被告马淑武、于家发未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告于家强偿还借款4万元本息，要求被告马淑武、于家发承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告于家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于家强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告于家强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月25日至2013年5月24日，以4万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年5月25日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告马淑武、于家发对上述两项款项在4万元范围内承担连带清偿责任。马淑武、于家发承担清偿责任后，有权向被告于家强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋 冲
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保105号
（2017）吉0202执保275号
申请人刘凇赫，男，住吉林省永吉县。
被申请人毛竹，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人宋建国，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人刘凇赫与被申请人毛竹、宋建国因房屋买卖合同产生纠纷，申请人刘凇赫于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区6号楼1单元15层58号房屋（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第0091397号，面积50.91平方米）予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为申请人刘凇赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区6号楼1单元15层58号（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第0091397号，面积50.91平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保105号
申请人刘凇赫，男，汉族，1992年10月9日生，住吉林省永吉县。
被申请人毛竹，女，汉族，1983年4月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人宋建国，男，汉族，1982年6月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人刘凇赫与被申请人毛竹、宋建国因房屋买卖合同产生纠纷，申请人刘凇赫于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区×号楼×单元×层×号房屋（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积50.91平方米）予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为申请人刘凇赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛竹、宋建国所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区×号楼×单元×层×号（不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，面积50.91平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3178号
原告：陈超华，男，汉族，1977年11月3日出生。
被告：杨晓君，男，1975年10月17日出生，汉族。
原告陈超华与被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告陈超华到庭参加诉讼，被告杨晓君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款30000元；2、被告支付原告的车费、误工费5500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告因其生意资金周转需要提出向原告借钱，并提供了其在怀化市鹤城区新街粮食局大院2栋1单元102室住房信息以及婚姻、工作信息给原告。原告出于对被告的信任，同意向被告借款3万元。2016年10月12日，被告向原告出具了一张借条，借款3万元，借款期限为12个月。原告现金给了被告7400元后，又通过银行转账给了被告22600元，合计借款3万元。2016年12月份，当原告联系被告时，多次打电话对方都无法接通，被告已不知去向。在借款合同到期后，被告不履行还款义务的行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓君未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、《借据》及《收条》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告杨晓君向原告陈超华借款30000元，杨晓君向陈超华出具《借条》一张，书面记载：“今借到陈超华人民币现金叁万元整。用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为12个月(即定于2017年10月12日按期偿还)”。当日陈超华通过支付现金及银行转账的方式将借款支付给杨晓君。借款到期后，因杨晓君未予以偿还借款，故陈超华向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈超华与被告杨晓君之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，被告杨晓君应承担还款责任。原告要求被告承担车费及误工费，因原告未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓君应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈超华借款本金共计30000元；
二、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杨晓君承担550元，原告陈超华承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年二月五日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。