wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3783号
原告：侯振山，男，1980年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被告：蒋博，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地遂平县，现住西平县。
被告：彭慧慧，女，1990年3月5日出生，汉族，住西平县。
二被告委托诉讼代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
原告侯振山与被告蒋博、彭慧慧合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯振山及其委托诉讼代理人王保国、被告蒋博及其委托诉讼代理人户平安、被告彭慧慧委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振山诉称，2017年5月底，原告经营的安能物流西平主系统作价40000元转让给二被告，被告向原告出具欠条一份，约定此欠款于2017年9月30日前归还。此款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求二被告支付欠款40000元及相应的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋博、彭慧慧辩称，1、出具欠条系原、被告双方签订合同即分家时出具，后因其他问题未说清楚才未支付；2、愿意支付该欠款，但原告不应再干扰被告经营；3、物流经营权一直在被告名下，2016年起物流经营权已经属于被告、由被告经营，被告对原告之前经营物流时的债权债务做了结时出具的欠条；4、双方未约定利息，不应当支付利息。
经审理查明：原告侯振山出资40000元与被告蒋博共同投资在西平运营安能物流主系统。2017年5月，双方经协商达成协议，原告侯振山对其投资的部分以40000元的价格转让给被告蒋博，被告蒋博向原告侯振山出具欠条一份，约定该款于2017年9月30日前支付。协议达成后，因双方发生矛盾，该款至今未付。
另查明，被告蒋博、彭慧慧系于2017年4月18日登记结婚，系夫妻关系，共同运营上述物流系统。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告侯振山与被告蒋博均是完成民事行为能力人，签订的协议是双方真实意思的表示，合法、有效，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按合同约定如实履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应承担违约责任。欠款到期后，被告蒋博未按约定如期支付欠款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，二被告负共同偿还责任。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利率，故应从被告违约之日起按年利率6%予以支持。故原告要求二被告支付欠款40000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告蒋博、彭慧慧于本判决生效后五日内支付原告侯振山欠款40000元及利息（利息自2017年10月1日起计算至本判决确定的还款日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告蒋博、彭慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 迎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初824号
原告:王某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告之女。
被告：李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告：张某，甘肃省天水市人，个体户，住天水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地：天水市麦积区桥南新建巷18号。
负责人：马千军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞方律师事务所律师。
原告王某1与被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告李某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失219037.50元（医疗费15160元、后续医疗费64208元、误工费15086.50元、护理费7596元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费6150元、住宿费1230元、鉴定费2900元、残疾赔偿金57040.80元、精神抚慰金5000元、车辆损失费41786元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日15时许，被告李某驾驶×××号货车由南向北行经叶莲公路179KM+190M路段时，与相对方向原告驾驶的×××号面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，原告被急送庄浪县人民法院抢救治疗，住院28天，被诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、上颌骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左侧肩胛骨、肩峰粉碎开放性骨折等。后原告的伤情被评定为十级。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
李某对原告所述的交通事故经过无异议。辩称其驾驶的车辆所有人是张某，应该先由保险公司赔偿，不足部分由李某与张某负担。
张某未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司辩称，×××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，其公司将依法赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、庄浪县人民医院病案、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，被告李某对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司对部分证据有异议，被告张某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司辩称，本院认定事实如下：2016年7月30日15时许，被告李某驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行经叶莲公路179km+190m处时，与相对方向原告驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。当日，原告被送往甘肃省庄浪县人民医院抢救治疗，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；颜面部挫裂伤、左侧颧弓眼眶、双侧上颌窦骨折；鼻骨、蝶骨、上颌骨骨折等。住院28天，花医疗费12829.82元。2016年8月15日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某与原告负本起事故的同等责任。2016年12月23日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为X（十）级；对后续治疗费综合评定为64208元。两次鉴定共花鉴定费2900元。
另查明，被告李某是被告张某雇佣的司机，其驾驶的×××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告张某，该车于2016年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投保机动车第三者强制保险。
本院认为，被告李某驾驶货车行驶时与相对方向原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告李某负事故的同等责任。因被告李某是被告张某雇佣的司机，依法对原告的损失应由被告张某按事故责任承担赔偿责任。被告张某所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张某按事故责任予以赔偿。关于原告主张的医疗费用，西安第四军医大学西京医院门诊费用2330.30元，因其未提供相关病历予以证明其所花费用与本次交通事故的关联性，故依法不予支持；相应地原告在此处所花的住宿费1238元及交通费，依法亦不予支持。原告主张的车辆维修费用，因其未提供车辆维修明细，其主张的车辆维修费用证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金请求数额过高，结合本案实际酌情判处。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1的损失医疗费12829.82元、误工费15086.50元、护理费2953.44元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费1350元、鉴定费2900元、残疾赔偿金45632.64元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费64208元，共计150200.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费15086.50元、护理费2953.44元、交通费1350元、鉴定费2900元、残疾赔偿金45632.64元，合计80922.58元。剩余医疗费2829.82元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、后续治疗费64208元，合计69277.82元，由被告张某赔偿50%，即34638.91元。以上共计赔偿115561.49元。（限判决生效后三十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，原告王某1负担2293元，被告张某负担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长田志宏
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年八月二十四日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初824号原告:王某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告之女。被告：李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。被告：张某，甘肃省天水市人，个体户，住天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地：天水市麦积区桥南新建巷18号。负责人：马千军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞方律师事务所律师。原告王某1与被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告李某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失219037.50元（医疗费15160元、后续医疗费64208元、误工费15086.50元、护理费7596元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费6150元、住宿费1230元、鉴定费2900元、残疾赔偿金57040.80元、精神抚慰金5000元、车辆损失费41786元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日15时许，被告李某驾驶×××号货车由南向北行经叶莲公路179KM+190M路段时，与相对方向原告驾驶的×××号面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，原告被急送庄浪县人民法院抢救治疗，住院28天，被诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、上颌骨骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左侧肩胛骨、肩峰粉碎开放性骨折等。后原告的伤情被评定为十级。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。李某对原告所述的交通事故经过无异议。辩称其驾驶的车辆所有人是张某，应该先由保险公司赔偿，不足部分由李某与张某负担。张某未答辩。中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司辩称，×××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，其公司将依法赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、庄浪县人民医院病案、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，被告李某对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司对部分证据有异议，被告张某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司辩称，本院认定事实如下：2016年7月30日15时许，被告李某驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行经叶莲公路179km+190m处时，与相对方向原告驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。当日，原告被送往甘肃省庄浪县人民医院抢救治疗，被诊断为：中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；颜面部挫裂伤、左侧颧弓眼眶、双侧上颌窦骨折；鼻骨、蝶骨、上颌骨骨折等。住院28天，花医疗费12829.82元。2016年8月15日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某与原告负本起事故的同等责任。2016年12月23日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为X（十）级；对后续治疗费综合评定为64208元。两次鉴定共花鉴定费2900元。另查明，被告李某是被告张某雇佣的司机，其驾驶的×××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告张某，该车于2016年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投保机动车第三者强制保险。本院认为，被告李某驾驶货车行驶时与相对方向原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告李某负事故的同等责任。因被告李某是被告张某雇佣的司机，依法对原告的损失应由被告张某按事故责任承担赔偿责任。被告张某所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张某按事故责任予以赔偿。关于原告主张的医疗费用，西安第四军医大学西京医院门诊费用2330.30元，因其未提供相关病历予以证明其所花费用与本次交通事故的关联性，故依法不予支持；相应地原告在此处所花的住宿费1238元及交通费，依法亦不予支持。原告主张的车辆维修费用，因其未提供车辆维修明细，其主张的车辆维修费用证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金请求数额过高，结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1的损失医疗费12829.82元、误工费15086.50元、护理费2953.44元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费1350元、鉴定费2900元、残疾赔偿金45632.64元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费64208元，共计150200.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费15086.50元、护理费2953.44元、交通费1350元、鉴定费2900元、残疾赔偿金45632.64元，合计80922.58元。剩余医疗费2829.82元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、后续治疗费64208元，合计69277.82元，由被告张某赔偿50%，即34638.91元。以上共计赔偿115561.49元。（限判决生效后三十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，原告王某1负担2293元，被告张某负担2293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长田志宏人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年八月二十四日书记员文斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5477号
原告：闫祖磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告：李辉红，女，1981年9月12日出生，汉族，住址：广东省东源县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市光标照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南塘路红棉工业区。
法定代表人：刘华明。
被告：刘华明，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。
被告：毛志华，女，1976年6月7日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。
原告闫祖磊、李辉红诉被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华承揽合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祖磊及其与李辉红的共同委托诉讼代理人谢鹏椿，被告东莞市光标照明实业有限公司（以下简称“光标照明公司”）的法定代表人刘华明到庭参加诉讼。被告毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫祖磊、李辉红向本院提出诉讼请求：一、光标照明公司、刘华明、毛志华立即支付货款79800元，并从2016年7月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；二、本案诉讼费用由光标照明公司、刘华明、毛志华负担。事实与理由：闫祖磊与李辉红为夫妻关系，李辉红为原东莞市浩盈金属材料有限公司（于2016年7月28日注销）的投资者，该公司与光标照明公司有业务来往，于2016年7月11日，刘华明向闫祖磊出具欠条，确认尚欠货款79800元，光标照明公司也盖章确认。光标照明公司已停止经营，未依法清算，故要求光标照明公司及其股东刘华明、毛志华承担付款责任。
光标照明公司、刘华明辩称，案涉证据中的六份送货单，其中四份不是送给光标照明公司的，是送给另外一家公司，即东莞市国品精密有限公司，签收人是国品的员工。案涉欠款中只有19389元的货是送给光标照明公司的，且其中的9477元已经支付了。
毛志华没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：闫祖磊与李辉红为夫妻关系，李辉红于2016年1月8日投资成立东莞市浩盈金属材料有限公司。该公司从2015年12月至2016年3月为光标照明公司加工铝锭等配件，加工费合计122800元，期间光标照明公司支付了43000元。光标照明公司于2016年7月11日向闫祖磊出具欠条，确认尚欠货款79800元。东莞市浩盈金属材料有限公司于2016年7月28日注销。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。
有争异部分：一、刘华明主张欠款的主体还包括东莞市国品精密有限公司，但其未提交任何证据予以证明，本院对该主张，不予支持。二、根据闫祖磊、李辉红提交的欠条，欠款人光标照明公司已加盖公章，刘华明在欠条上只有署名，并没有明确承担案涉债务。而闫祖磊、李辉红亦没有提交其他证据予以佐证，故本院对闫祖磊、李辉红主张刘华明自愿承担欠款的事实，不予支持。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。交易的一方东莞市浩盈金属材料有限公司已注销，该公司的债权由投资者李辉红承接，而闫祖磊与李辉红为夫妻关系，其以债权为共有债权向债务人主张，本院予以支持。案涉所欠加工费已经光标照明公司盖章确认，本院予以支持。由于光标照明公司未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。闫祖磊、李辉红主张从2016年7月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，光标照明公司为有限责任公司，且在合法的经营期限内，闫祖磊、李辉红要求光标照明公司的股东毛志华对案涉债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，光标照明公司应向闫祖磊、李辉红支付加工费79800元及利息（以79800元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市光标照明实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告闫祖磊、李辉红支付加工费79800元；
二、被告东莞市光标照明实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告闫祖磊、李辉红支付逾期付款利息（以79800元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款付清日止）；
三、驳回原告闫祖磊、李辉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1797.79元，其中受理费947.79元，保全费850元，由被告东莞市光标照明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年六月一日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5477号原告：闫祖磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告：李辉红，女，1981年9月12日出生，汉族，住址：广东省东源县。两原告共同委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市光标照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南塘路红棉工业区。法定代表人：刘华明。被告：刘华明，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。被告：毛志华，女，1976年6月7日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。原告闫祖磊、李辉红诉被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华承揽合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祖磊及其与李辉红的共同委托诉讼代理人谢鹏椿，被告东莞市光标照明实业有限公司（以下简称“光标照明公司”）的法定代表人刘华明到庭参加诉讼。被告毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫祖磊、李辉红向本院提出诉讼请求：一、光标照明公司、刘华明、毛志华立即支付货款79800元，并从2016年7月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；二、本案诉讼费用由光标照明公司、刘华明、毛志华负担。事实与理由：闫祖磊与李辉红为夫妻关系，李辉红为原东莞市浩盈金属材料有限公司（于2016年7月28日注销）的投资者，该公司与光标照明公司有业务来往，于2016年7月11日，刘华明向闫祖磊出具欠条，确认尚欠货款79800元，光标照明公司也盖章确认。光标照明公司已停止经营，未依法清算，故要求光标照明公司及其股东刘华明、毛志华承担付款责任。光标照明公司、刘华明辩称，案涉证据中的六份送货单，其中四份不是送给光标照明公司的，是送给另外一家公司，即东莞市国品精密有限公司，签收人是国品的员工。案涉欠款中只有19389元的货是送给光标照明公司的，且其中的9477元已经支付了。毛志华没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：闫祖磊与李辉红为夫妻关系，李辉红于2016年1月8日投资成立东莞市浩盈金属材料有限公司。该公司从2015年12月至2016年3月为光标照明公司加工铝锭等配件，加工费合计122800元，期间光标照明公司支付了43000元。光标照明公司于2016年7月11日向闫祖磊出具欠条，确认尚欠货款79800元。东莞市浩盈金属材料有限公司于2016年7月28日注销。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争异部分：一、刘华明主张欠款的主体还包括东莞市国品精密有限公司，但其未提交任何证据予以证明，本院对该主张，不予支持。二、根据闫祖磊、李辉红提交的欠条，欠款人光标照明公司已加盖公章，刘华明在欠条上只有署名，并没有明确承担案涉债务。而闫祖磊、李辉红亦没有提交其他证据予以佐证，故本院对闫祖磊、李辉红主张刘华明自愿承担欠款的事实，不予支持。本院认为，本案是承揽合同纠纷。交易的一方东莞市浩盈金属材料有限公司已注销，该公司的债权由投资者李辉红承接，而闫祖磊与李辉红为夫妻关系，其以债权为共有债权向债务人主张，本院予以支持。案涉所欠加工费已经光标照明公司盖章确认，本院予以支持。由于光标照明公司未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。闫祖磊、李辉红主张从2016年7月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，光标照明公司为有限责任公司，且在合法的经营期限内，闫祖磊、李辉红要求光标照明公司的股东毛志华对案涉债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，光标照明公司应向闫祖磊、李辉红支付加工费79800元及利息（以79800元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市光标照明实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告闫祖磊、李辉红支付加工费79800元；二、被告东莞市光标照明实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告闫祖磊、李辉红支付逾期付款利息（以79800元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款付清日止）；三、驳回原告闫祖磊、李辉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1797.79元，其中受理费947.79元，保全费850元，由被告东莞市光标照明实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年六月一日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初798号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人李滨，女，公司董事长。
委托代理人梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告代玉贵，男，1972年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县恒阳耐火材料有限公司
法定代表人李小春，男，该公司董事长。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民银行）诉被告代玉贵、被告盂县恒阳耐火材料有限公司（以下简称盂县恒阳耐火公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民银行委托代理人梁杰，被告代玉贵到庭参加了诉讼，被告盂县恒阳耐火公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇民银行诉称，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告代玉贵于2015年8月10日签订了流动资金借款合同一份，同日与被告盂县恒阳耐火材料有限公司签订了《保证合同》一份。借款合同借款金额为480000元，借款期限12个月，自2015年8月10日起至2016年8月8日止。借款用途购矾石。利息约定月利率8.4008‰。合同约定若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按月偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告盂县汇民村镇银行和被告盂县恒阳耐火材料有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。
综上所述，原告盂县汇民银行和被告代玉贵的借款合同关系事实清楚、证据确实充分。保证人承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还贷款本金480000元。2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，截至2017年7月6日欠息46258.92元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告代玉贵辩称，借款不是被告代玉贵用的，是恒阳公司的法人李小春用被告代玉贵的身份证办理的。借款事实清楚，被告代玉贵知道借款的事，但是被告盂县恒阳耐火公司是实际用款人。
被告盂县恒阳耐火公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告代玉贵签订了流动资金借款合同一份。借款金额480000元，借款期限12个月，自2015年8月10日起至2016年8月8日止，利息约定月利率8.4008‰。借款用途购矾石。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。同日原告盂县汇民村镇银行和被告盂县恒阳耐火材料有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。
上列事实有原告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同在案佐证。
本院认为，被告代玉贵与原告盂县汇民银行签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告盂县汇民银行在向被告代玉贵提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告代玉贵至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告盂县恒阳耐火公司作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告盂县恒阳耐火公司的保证期间，被告盂县恒阳耐火公司对本案借款合同应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉贵于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行借款480000元及利息46258.92元（截止2017年7月6日）。2017年7月7日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 梁 丽 娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执555号
申请执行人当阳市坝陵办事处白庙村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处白庙村。
法定代表人张明权，该村村主任。
被执行人曹光平，男，1961年10月23日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初751号民事判决书的过程中，未查被执行人曹光平可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行。本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0582民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 武小芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2230号
申请执行人：肖金全，男，汉族，1963年3月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李代洪，男，汉族，1973年3月29日生，住淮安市。
申请执行人肖金全与被执行人李代洪买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李代洪应当给付申请执行人19000元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人李代洪进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2864号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2230号申请执行人：肖金全，男，汉族，1963年3月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：李代洪，男，汉族，1973年3月29日生，住淮安市。申请执行人肖金全与被执行人李代洪买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李代洪应当给付申请执行人19000元。根据执行申请人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人李代洪进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开民初字第2864号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15692号
原告刘林，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址广州市珠海区。
委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
上列原告刘林诉被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款20万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘林借款本金20万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8544号
原告：庄灵荧，女，汉族，1992年10月12日出生，住福建省仙游县。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号。
法定代表人陈伟煌。
原告庄灵荧诉被告福建省百利亨文化产业有限公司（下称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄灵荧到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
庄灵荧向本院提出诉讼请求：判决被告百利亨公司支付所欠工资7162元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月到被告公司上班，于2016年7月31日离职。此期间被告以经济不景气为由，拖欠原告工资10743元，而后原告向福州市鼓楼区劳动局投诉被告的欠薪行为，经双方协商，被告对欠原告的薪资分三期发放，并出具盖公章的欠条，且于原告起诉当天发放第一期款项，但剩余二期被告以各种理由推脱拒绝支付。
百利亨公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
A1.劳动合同、关于员工庄灵荧未发工资处理方案，证明原、被告间存在劳动关系，现被告尚拖欠工资的事实；
A2.福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。根据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2015年10月进入百利亨公司工作，双方签订有劳动合同。2016年8月1日，百利亨公司出具一份《关于员工庄灵荧未发工资处理方案》，该方案中载明：对于员工庄灵荧未发工资，经协商对未发工资发放拟定处理方案，未发工资合计10743元，发放安排：9月15日3581元、10月15日3581元、11月15日3581元。庄灵荧亦在该方案上签名确认。审理中，庄灵荧确认百利亨公司仅支付了第一笔3581元，余款7162元并未依约支付。
原告于2016年11月18日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出“鼓劳人仲案[2016]364号不予受理通知书”决定不予受理。
本院认为，原、被告间形成的劳动合同关系合法有效，被告百利亨公司拖欠原告的工资报酬事实清楚，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时向原告支付工资报酬，系属违法，原告诉请被告立即支付拖欠的工资7162元合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
被告福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄灵荧支付工资7162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年二月七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初276号
原告：张配丰，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告：郭峰，男，1993年11月25日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：郭涛，总经理。
委托代理人：常志飞，该公司员工。
原告张配丰与被告郭峰、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张配丰、被告中华联合保险公司到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张配丰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计4055.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，早上6时左右，被告郭峰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县韩陵乡政府门口路段由西向东行驶时与由东向西张配丰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张配丰受伤，两车部分受损，张配丰受伤住院。经安阳市第三人民医院诊断为多处皮肤软组织伤，头外伤，需住院手术治疗。安阳县公安交警警察大队安公交认字【2017】第1249号认定，被告在本起事故中负次要责任。被告郭峰驾驶的车辆在中华联合保险公司投有交强险，原告多次找被告协商解决，被告一直未解决。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失在没有得到赔偿情况下我公司同意在合理范围内根据法律规定对原告进行赔偿，不承担诉讼费用。
被告郭峰未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告病历上显示原告住院天数为4天，原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按4天计算。交通费过高。电动车损失没有提供任何证据且原告当庭陈述车辆已被保险公司维修好，没有花费任何费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计4055.12元，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，被告中华联合保险公司应在其承保范围内承担赔付责任。原告因事故造成的损失为：1、医疗费1975.62元；2、误工费382.92元（95.76元/天×4天）；3、护理费371.04元（92.76元/天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5、营养费80元（20元/天×4天）；6、交通费酌定为200元。以上6项共计3030.08元。故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔付原告张配丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3030.08元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张配丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3030.08元；
二、驳回原告张配丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一八年一月十五日
书记员 谢小慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初215号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王开心，男，汉族，1993年3月9日出生于湖北省罗田县，初中文化，浙江吉润汽车部件有限公司员工，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王开心犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王开心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日23时20分许，被告人王开心（准驾车型C1）饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至宁波市北仑区春晓街道寻海路与西子山路路口时，与田某驾驶的电动自行车发生碰撞，并致田某受伤（被告人王开心负事故全部责任）。事故发生后，被告人王开心打电话叫其堂哥王某1到现场为其顶包。在民警调查事故过程中，被告人王开心及王某1均承认王开心是肇事司机。经鉴定，被告人王开心的血样乙醇（酒精）浓度为93mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王开心在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某1、韩某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及录像，到案经过陈述笔录及视听资料，事故现场照片及现场图，道路交通事故认定书，身份证复印件，机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开心在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开心能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年四月十一日
代书记员 许 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3540号
原告：胡传耀，男，汉族，1981年8月7日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：苏义虎，男，汉族，1974年9月15日出生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈春明，男，汉族，321028197003050630，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告胡传耀诉被告苏义虎、陈春明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传耀，被告苏义虎委托诉讼代理人张国华，被告陈春明委托诉讼代理人陈新林、秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传耀诉称：原告2012年7月至2013年6月受被告苏义虎聘用在江苏正威建设有限公司淮安分公司（以下简称正威公司淮安分公司）承建的南京林业大学四期工程从事施工管理，被告一直未发放原告2013年1月至2013年6月的工资。现请求判令被告支付：1、原告工资41500元及利息（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率计算）；2、原告因诉讼产生的交通费、误工费。
被告苏义虎辩称：被告不应向原告支付工资款，原告的工资款应由正威公司和陈春明连带支付。
被告陈春明辩称：原告与被告陈春明不存在劳务关系，原告与被告苏义虎存在劳务关系，其工资一直由苏义虎发放的。请求驳回原告对陈春明的诉讼请求。
经审理查明：南林大南方学院四期工程由江苏正威建设有限公司（以下简称正威公司）承包。2012年10月10日，正威公司淮安分公司与被告苏义虎签订《南林大南方学院四期工程承包协议书》，约定将上述工程发包由被告苏义虎实际施工，工程量与工期均执行正威公司与业主签订的大合同内容，合同还对管理费等内容进行了约定。
2012年7月18日，被告苏义虎与原告签订《劳动合同》，雇佣原告在上述项目中担任技术管理工作，合同还对期限、工资情况等进行了约定。该合同未加盖正威公司、正威淮安分公司的印章。2013年7月18日，被告苏义虎出具工资结算单一份，载明尚欠原告2013年1月1日至2013年6月15日工资51500元。
另查明，正威公司于2015年4月2日向原告支付劳务报酬10000元。正威公司称系因原告多次找被告苏义虎索要工资无果，遂到正威公司闹，正威公司在没有办法的情况下从苏义虎工程款中扣除进行的垫付。
审理中，原告提供被告陈春明与被告苏义虎签订的《协议书》一份，原告表示事后才知道该协议书的内容，被告苏义虎认为该份协议书约定欠原告的劳务报酬债务转让至被告陈春明。被告陈春明对该协议书真实性不予确认，且认为并不能证明债务转让的事实。
上述事实，有当事人陈述以及《劳动合同》、工资结算单、《协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告胡传耀受被告苏义虎雇佣在案涉工地担任技术管理工作，其相应的劳务报酬由苏义虎发放，双方之间劳务合同关系依法成立。被告苏义虎尚欠原告2013年1月1日至2013年6月15日劳务报酬51500元，有工资结算单为证，本院予以确认。因正威公司已向原告胡传耀支付10000元，原告胡传耀现要求被告苏义虎支付剩余劳务报酬41500元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏义虎辩称已经将欠原告的劳务报酬债务转让至被告陈春明，被告陈春明对此不予认可，且双方签订的协议书亦不足以证明将欠原告债务转让的事实，对被告苏义虎的主张，本院不予采纳。原告胡传耀要求被告陈春明承担相关付款责任以及要求两被告支付因诉讼产生的交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏义虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡传耀劳务报酬41500元及利息（自2013年6月16起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡传耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告苏义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐冰晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初544号
申请人：余朝龙。
委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人：洪正国。
被申请人：左菊英。
本院在审理申请人余朝龙诉被申请人洪正国、被申请人左菊英民间借贷纠纷一案中，申请人余朝龙于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪正国、被申请人左菊英银行存款1800000元或查封等值的其他财产。为此申请人余朝龙向本院提供其位于武汉经济技术开发区16G1奥林花园57栋1单元901室［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权作为担保财产。
本院认为，申请人余朝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪正国、被申请人左菊英位于武汉市武昌区徐东四期9-1-2门面房屋［房屋所有权证号：洪2014018744］的房屋所有权；
二、查封被申请人洪正国、被申请人左菊英位于武汉市武昌区徐东四期9-4-4-2门面房屋［房屋所有权证号：洪2014014237］的房屋所有权；
三、查封被申请人洪正国、被申请人左菊英位于武汉市新洲区阳逻街高潮村一组平江东路房屋［房屋所有权证号：新2009010**］的房屋所有权；
四、查封被申请人洪正国、被申请人左菊英位于武汉市新洲区阳逻街上堡居委会房屋［房屋所有权证号：新03078**］的房屋所有权；
五、查封申请人余朝龙位于武汉经济技术开发区16G1奥林花园57栋1单元901室［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵文琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初352号
原告吴佳，女，1994年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告赵敬祥,男,1972年1月20日出生,汉族，住山东省新泰市。
被告新泰市建都运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区博徐路路西。统一社会信用代码：91370982052372957W。
法定代表人张发国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省新泰市青云路76号。统一社会信用代码：91370982579395485T。
负责人李明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。统一社会信用代码：9137130056771205X8。
负责人王洪飞。
委托代理人王健，男，系公司员工。特别授权代理。
原告吴佳（以下简称原告）为与被告赵敬祥、新泰市建都运输有限公司（以下简称建都公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称人寿保险新泰支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵敬祥、建都公司承担车辆维修费8600元、维修期间交通费194.6元以及此次事故造成的误工费用1296元，共计1490.6元；2、被告人寿保险新泰支公司在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元，被告在商业险范围内赔偿车辆修理费6600元，共计8600元；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵敬祥、建都公司、人寿保险新泰支公司、英大泰和保险临沂支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日10时50分许，被告赵敬祥驾驶鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号车行驶至杭州绕城公路87km+100m附近时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告赵敬祥负事故全部责任，原告无责任。
鲁Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××号车所有人为被告建都公司。鲁Ｊ×××××号车在被告人寿新泰支公司处投保了交强险，在被告英大泰和保险临沂支公司投保了第三者责任商业保险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。原告车辆受损，经维修支出维修费8600元。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告的车辆受损，系被告赵敬祥的过错所导致，被告赵敬祥理应承担侵权赔偿责任，原告主张被告赵敬祥系被告建都公司驾驶员，所驾车辆又系营运车辆，故被告赵敬祥应承担的赔偿责任应由被告建都公司承担。原告支出车辆维修费8600元，本院予以确认，上述损失先由被告人寿新泰支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6600元由被告英大泰和保险临沂支公司在第三者商业险中予以赔偿。原告车辆受损维修，造成其无法使用，根据原告车辆用途及无法使用实际情况，侵权人应当承担原告替代支出的费用，原告主张194.6元在合理范围，予以支持，由被告建都公司承担。原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告英大泰和保险临沂支公司书面辩称已将赔款打入蒙阴金源运输有限公司，已经理赔完毕，不应再承担。本院认为，原告未授权保险公司将赔款支付给他人，且被告支付的户名也与投保人不一致，故对被告英大泰和保险临沂支公司上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳车辆维修费2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳车辆维修费6600元；
三、被告新泰市建都运输有限公司赔偿原告吴佳交通费194.6元；
四、驳回原告吴佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26元，由被告新泰市建都运输有限公司负担。
原告吴佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新泰市建都运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二○一八年四月四无
代书记员 朱佳豪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初110号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日0时52分，被告人姚某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南岸夜宴KTV附近时，被平舆县公安局巡逻特警大队民警查获。经检验：被告人姚某某血样中乙醇含量为106.58mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2023号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执48号
申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。
法定代表人姖某。
被执行人襄阳远驰实业有限公司。
法定代表人李某。
被执行人李强，男，1976年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00113号民事判决，判令被执行人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳向申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司偿还借款本金8756240元，并从2014年1月31日起至付清之日至按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留�提取、拍卖、变卖被执行人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳财产以人民币2000万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王正东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1568-1号
原告荆俊铭。
法定代理人荆鹏。
法定代理人荆双双。
被告张增星。
被告张增荣。
原告荆俊铭与被告张增星、张增荣机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27502号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：何海燕，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告何海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督2号
申请人镇坪县人力资源和社会保障局，住所镇坪县政府路。
负责人石宝山，男，汉族。
被申请人彭先涛，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
被申请人刘祥生，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
申请人镇坪县人力资源和社会保障局于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月16日被申请人彭先涛在申请人处申请创业促就业小额担保贷款80000元，由被申请人刘祥生提供连带责任担保。镇坪县曾家信用社于2015年12月16日发放贷款80000元，期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，被申请人彭先涛既未还本也未付息。申请人于2017年5月27日向银行代偿借款本金及利息后，多次找二被申请人催收，被申请人仍不履行还款义务，故向法院申请支付令，要求：被申请人彭先涛偿还创业促就业小额担保贷款本金80000元，并承担逾期利息4890元（逾期时间为2016年12月15日至2017年5月27日，逾期利率11.25%），合计84890元。被申请人刘祥生对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人依据国家政策，向被申请人彭先涛提供贷款担保，并由被申请人刘祥生承担连带清偿责任的法律关系明确、合法。贷款逾期后，申请人代被申请人彭先涛偿还了该笔贷款本金及利息，现申请人请求被申请人彭先涛偿还申请人代偿的款项，并由被申请人刘祥生承担连带清偿之担保责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭先涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇坪县人力资源和社会保障局人民币本息合计84890元整。
被申请人刘祥生承担连带清偿责任。
申请费641元由被申请人彭先涛、刘祥生负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一八年二月七日
书记员 姜国灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15252号
原告杭州依卡特汽车零部件有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人王茶芬。
委托代理人李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司，住所杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山村）。
法定代表人柯昌富。
原告杭州依卡特汽车零部件有限公司与被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州依卡特汽车零部件有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款50000元，并赔偿自2017年7月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：被告向原告购买汽车锻件。2017年7月14日，被告向原告出具金额为50000元的银行转账支票1张用于支付价款。嗣后，因被告银行账户内无款可转导致转账无效。被告至今未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提供被告向原告开具的转账支票1份、银行进账单3份、送货单1组、增值税专用发票1组予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车锻件买卖合同关系成立。被告向原告购买汽车锻件后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州布莱迪汽车零部件有限公司支付杭州依卡特汽车零部件有限公司价款50000元；
二、杭州布莱迪汽车零部件有限公司赔偿杭州依卡特汽车零部件有限公司自2017年7月14日起至价款50000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州布莱迪汽车零部件有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由杭州布莱迪汽车零部件有限公司负担。
杭州依卡特汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州布莱迪汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈雨绮
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1266号
原告：周真秀，女，1961年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：吴运花，女，1979年4月9日出生，汉族，个体，住福建省平潭县。
被告：周琪，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市，系吴运花丈夫。
原告周真秀与被告吴运花、周琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案审理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周真秀到庭参加诉讼，被告吴运花、周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真秀向本院提出诉讼请求：１、要求两被告吴运花、周琪向原告清偿借款本金２８万元及利息；２、两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年两被告吴运花、周琪因资金周转需要为由，向原告的朋友林某借款28万元整并约定按月息2分计息，截止到2017年8月31日利息为23.24万元，即本息51.24万元。而此款是林某向原告所借的现金，并约定2015年12月底连本带息一次性结清，但被告并未履行还款义务。林某和原告多次向被告催还欠款无效的情况下，于2017年10月23日林某和原告达成了债权转让协议，2017年10月25日林某向两被告履行了债权转让通知（电话、微信、信息为凭证）。依据合同法的相关规定，被告必须向原告履行还款义务。在原告多次向被告催还款无效的情况下，特向金溪县人民法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求为感。
被告吴运花、周琪均未答辩。
原告周真秀为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条原件，债权转让协议书原件、微信内容打印件及通话记录打印件，并申请了林某在法庭上作证。法庭依据原告的申请到福建省平潭县民政局婚姻登记处调取了两被告婚姻证明。对周真秀提供的借条和债权转让协议书，因上述证据均为原件，故对上述借条及债权转让协议书予以认定并在卷佐证。对周真秀提供的微信内容和通话记录，庭审后经与林某的手机核对，林某确于2017年10月25日分别与吴运花136××××0333、周琪139××××3456发过通知债权转让协议书的短信，故对林某的短信证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对林某的证言，因林某在庭审作证时向法庭提供了吴运花、周琪向林某出具的借条、声明、个人还款协议书及周琪经营江苏尼高科技有限公司、甘肃家城建筑工程有限公司的两张名片等证据。故对林某的证人证言本院予以认定。对两被告的婚姻证明本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周真秀在庭审中的陈述、证人林某在庭审中的证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴运花、周琪系夫妻关系。因被告周琪所经营的公司生意资金周转困难，被告吴运花曾于2014年前后多次向林某借款总计311万元（并约定按月利率2﹪计算利息）用于其丈夫周琪的公司周转。（有证人林某向法庭提供的：林某向吴运花转账的银行明细、吴运花与周琪分别向林某出具的借条及周琪与林某签订的个人还款协议书等证据证实）。2017年10月23日，林某将其对吴运花、周琪享有的28万元借款本金及自借款之日起至2017年11月4日止的利息（按月利率2﹪计算利息）计币24.64万元总计52.64万元的债权转让给周真秀收取，林某曾发信息通知了吴运花、周琪债权转让事宜。
本院认为，林某将其享有对被告吴运花、周琪的52.64万元（其中借款本金28万元、利息24.64万元）的债权转让给原告周真秀收取，并在林某与周真秀签订债权转让协议书后通知了被告吴运花、周琪。故两被告应当向原告周真秀清偿上述转让的债务义务。所以对原告周真秀要求两被告清偿其借款本金28万元的请求，本院予以支持。另周真秀在庭审中主张：其于2013年期间借给林某36万元并约定按月利率2﹪计算利息。故要求两被告按借款本金28万元、月利率2﹪自借款之日起计算到还清款为止。因林某与周真秀签订的债权转让协议书仅转让了利息为24.64万元，故两被告应向原告周真秀支付利息以24.64万元为限。由于林某应向周真秀借款早于两被告向林某借款，且林某应偿还周真秀的利息远多于林某转让给原告的利息金额。故原告周真秀要求两被告清偿其转让的借款本金及利息总计52.64万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运花、周琪在本判决生效之日起5日内清偿原告周真秀借款本金28万元及利息24.64万元即总计52.64万元；
二、驳回原告周真秀其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1920元总计7420元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 艾媛萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2431号
原告：刘伟，男，1982年9月8日生，回族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费5754元，减半收取计2877元，由刘伟负担。
审判员李建翔
二〇一七年九月二十九日
书记员肖明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2431号原告：刘伟，男，1982年9月8日生，回族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司经理。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。原告刘伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由刘伟负担。审判员李建翔二〇一七年九月二十九日书记员肖明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7942号
申请执行人吴辉辉
被执行人王道涨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10579号，依法向被执行人王道涨发出执行通知书，责令被执行人王道涨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道涨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1342号
申请执行人：邹勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹勇与邹洲、吴霞民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第211号民事裁定书查封了申请执行人邹勇与担保人邹丹共同共有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅，现因本院（2015）荣民一初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹勇申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第211号民事裁定书对申请执行人邹勇与邹丹共同共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月五日
书记员 童 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初397号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那日松，男，蒙古族，1969年9月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区西园新村3-2-303室。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月23日被东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人那日松犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人那日松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2018年3月27日9时许，被告人那日松在东胜区和效大酒店一楼，溜门进入办公室，窃取被害人刘某2于办公桌上包内现金1854元。
2018年3月31日9时许，被告人那日松被公安机关抓获。
另查明，2012年7月5日被告人那日松因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年4月2日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年7月8日刑满释放；2016年1月23日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2017年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人那日松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述、现场指认笔录、照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口详细信息表、入所健康检查表、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑二初字第136号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第113号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初688号刑事判决书、刑满释放决定书、现场检测报告书、吗啡物质尿液检测板对尿液检测的照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）强戒决字（2018）13号强制隔离戒毒决定书、盗窃现场监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人那日松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人那日松归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关依据被告人那日松的犯罪事实及量刑情节提出对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人那日松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月29日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人那日松退赔被害人刘某11854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年六月六日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8557号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：蔡绪龙，男，1988年2月2日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告蔡绪龙借款合同纠纷一案中，原告以被告蔡绪龙已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初123号
原告：魏能炎，男，1956年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：甄某，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代理人：甄某，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏能焱与被告甄某、湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称神顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏能焱，被告甄某、神顺公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告甄某、神顺公司偿还原告借款本金1070万元及利息损失；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日被告甄某、神顺公司因公司业务发展需要，向原告借款400万元，并承诺支付月利息贰分，2016年8月11日，被告甄某、神顺公司向原告借款220万元，并承诺支付月息贰分，2016年10月12日被告甄某、神顺公司向原告借款150万元，并承诺支付月息贰分，2017年1月27日被告甄某、神顺公司向原告借款300万元，并承诺支付月息贰分，2017年8月1日被告甄某、神顺公司向原告借款200万元，并承诺支付月利息贰分，至此两被告共向原告借款1270万元。借款后原告多次催要借款及利息，二被告于2017年6月3日还款本金100万元，2017年8月23日还款本金100万元，下欠原告借款本金1070万元及利息以种种理由推脱还款。
被告甄某、湖北神顺市政建设工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告放弃利息，现在太困难了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告魏能焱借款事实清楚，证据确实充分，有原告出具的转款凭证及被告出具的借条在卷佐证，被告亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告甄某未按约定偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。但被告甄某于2017年9月偿还的10万元理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充。被告神顺公司为被告甄某借款提供连带责任担保，在被告甄某未按约定偿还借款时，被告神顺公司理应对被告甄某借款本息承担连带清偿责任。故原告的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、限被告甄某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏能焱借款本金1070万元，并支付借款利息（以1070万元为本金，自2017年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止，已偿还10万元应予以抵扣）；
二、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司对被告甄某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43000元，保全费5000元，合计48000元由被告甄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年一月二十一日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初123号原告：魏能炎，男，1956年9月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：甄某，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代理人：甄某，经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏能焱与被告甄某、湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称神顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏能焱，被告甄某、神顺公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告甄某、神顺公司偿还原告借款本金1070万元及利息损失；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日被告甄某、神顺公司因公司业务发展需要，向原告借款400万元，并承诺支付月利息贰分，2016年8月11日，被告甄某、神顺公司向原告借款220万元，并承诺支付月息贰分，2016年10月12日被告甄某、神顺公司向原告借款150万元，并承诺支付月息贰分，2017年1月27日被告甄某、神顺公司向原告借款300万元，并承诺支付月息贰分，2017年8月1日被告甄某、神顺公司向原告借款200万元，并承诺支付月利息贰分，至此两被告共向原告借款1270万元。借款后原告多次催要借款及利息，二被告于2017年6月3日还款本金100万元，2017年8月23日还款本金100万元，下欠原告借款本金1070万元及利息以种种理由推脱还款。被告甄某、湖北神顺市政建设工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告放弃利息，现在太困难了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告魏能焱借款事实清楚，证据确实充分，有原告出具的转款凭证及被告出具的借条在卷佐证，被告亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告甄某未按约定偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。但被告甄某于2017年9月偿还的10万元理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充。被告神顺公司为被告甄某借款提供连带责任担保，在被告甄某未按约定偿还借款时，被告神顺公司理应对被告甄某借款本息承担连带清偿责任。故原告的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告甄某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告魏能焱借款本金1070万元，并支付借款利息（以1070万元为本金，自2017年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止，已偿还10万元应予以抵扣）；二、被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司对被告甄某上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43000元，保全费5000元，合计48000元由被告甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一八年一月二十一日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1725号
申请执行人：邱忠和，男，1958年2月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人邱忠和与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日做出（2017）吉0284民初3478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初303号
原告：刘兴发，男，1951年5月8日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘兴建，男，1962年9月27日出生，汉族，住会昌县，
被告：吴菊娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住会昌县，系被告刘兴建之妻。
两被告委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远�师事务所律师。
原告刘兴发与被告刘兴建、吴菊娇相邻权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘兴发，被告刘兴建、吴菊娇及委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的宅基地管理权；2.被告赔偿原告产业损失1000元；3.被告赔偿原告医疗费1671.2元、误工费2300元、交通费195元、精神损害抚慰金1500元、验伤费100元、打印费50元，共计6762元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告表示放弃第二、三项诉讼请求，另行主张权利。事实和理由：被告刘兴建、吴菊娇欺负我老人，多次霸占我的宅基地，并动手打我。2015年5月20日，双方发生冲突，被告砸我房屋墙体，后经�出所调解被告赔偿我200元，但至今未兑现。2015年6月18日，被告吴菊娇用钢钎挖我的地脚梁，后又来打我。2015年11月5日，被告吴菊娇用红砖占我的地基，后用石灰对着我眼睛撒过来，导致我眼睛受伤。当天下午，被告夫妇又对我实施殴打。
被告刘兴建、吴菊娇辩称，1.原告居住的房屋宅基地来源清楚合法，没有侵犯原告的宅基地。2014年，为响应政府的新农村建设土坯房改造政策，答辩人把原来的土坯房拆除，并由理事会统一规划，建好地脚梁基础。之后，理事会再销售给村民，答辩人购买了一块宅基地花费了37904元，而且这块宅基地也正好是答辩人原来土坯房的位置。2.原告的起诉违反了土地使用权争议先由政府处理的前置程序。本案是宅基地使用权纠纷，但未经政府处理，原告直接向原告起诉违反了法律规定。3.原告是本纠纷的重大过错方，原告的损失依法由原告自负。原、被告之间有一条共同通道，但原告却欲霸占该通道，多次用砖块把该通道堵住，且把答辩人铺在下面的水管砸坏，又把答辩人的铝合金窗、空调板砸烂。此后，原告的行为还导致了多次冲突，把答辩人吴菊娇打成轻微伤，又把答辩人的母亲马金仔打伤。2015年，原告多次无事生非，损毁答辩人的财产，从而多次引发纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告家位于原告家的东边,两家人之间有一条公共通道。1992年原告的土地证载明：原告的东边为檐水（即瓦檐滴水），覆盖了该公共通道的部分区域。2014年，因政府鼓励土坯房改造，被告家拆除原有的老房子，由村理事会统一规划建好地脚梁基础，再卖给被告，被告在旧宅的位置上建成一栋三层房屋。2015年间，被告在�、被告的公共通道下面铺设排污管和原告的房屋南侧（原为被告及其亲属的菜地）建了化粪池，原告不同意，并将排污管损坏，双方因此产生多次争执甚至引发打架。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告要求被告归还土地使用权实际是指拆除被告的排污管、化粪池，恢复原状。原、被告的公共通道虽然部分区域属于原告，但已形成客观上出行的通道，原、被告均可以合理使用。两被告在未与原告商量的情况下即铺设排污管，显然不妥，但考虑到排污管在通道下方，并不会影响基本的通行，不必另行拆除，酌情两被告赔偿原告1000元。至于化粪池，并没有占用原告的土地，故原告无权主张权利。需要指出的是，从现场来看，两被告在原告房屋前面建化粪池，并未顾及原告的感受，不利于两家人的和谐相处，应予批评。
被告刘兴建、吴菊娇辩称，公共通道原属于两家人重叠区，但未提供证据证明，退一步说即使属实，也不能改变该区域属于公共通道的事实，被告也不可以擅自任意使用，应与被告协商处理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴建、吴菊娇赔偿原告刘兴发1000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告刘兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘兴发承担25元，被告刘兴建、吴菊娇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘汉兴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1111号
原告:龚章燕，女，1976年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。
被告：袁真权，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：晏玉平，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
共同委托代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师。
被告：邓成虎，男，1960年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告龚章燕与被告袁真权、晏玉平、邓成虎合伙纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告龚章燕向本院提出诉讼请求：1、解除双方2015年10月15日签订的合作合同；2、判令三被告共同连带返还原告合伙款30万元；3、判令三被告共同连带赔偿原告损失，以30万元为基数，按0.5%月利率从2015年10月15日计算到返还完毕之日止，至起诉时已经产生利息损失34500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与邓成虎认识，邓成虎向原告说到越南开矿很赚钱，2015年10月15日邓成虎安排袁真权、晏玉平为甲方与原告签订合作合同，当天通过银行转账30万元到袁真权的账户下，袁真权出具收据。三被告收到钱后，一直未履行合伙事宜，原告多次催促无果的情况下，亲自到越南河江VCC国际矿权股份公司了解，矿山负责人常英祥出具证明，证明该公司没有被告三人，才知道上当受骗，协商无果，只有依法提起控告，贞丰县公安局经初步侦查，无法证明三被告触犯刑法，建议原告向人民法院提起诉讼，如果法院在民事诉讼中查明三被告的犯罪线索，按内部规定再进行移送，故只能提起民事诉讼。综上所述，三被告以合伙为由，签订合同收取原告的款后，无法进行合伙事宜，属于欺诈，要求解除合伙协议应该准许，要求返还本金应该支持，因为原告的钱也是高利贷借来的，无法主张全部损失，根据法律规定按约定不明的利息标准主张应该受到法律保护。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销”的规定，原告以欺诈为由诉请解除合同，法律关系矛盾，于法无据。经释明，原告自愿请求本院裁定驳回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚章燕的起诉。
案件受理费3189元，全部退还原告龚章燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘霞霞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1187号
原告：牛改玲，女，1974年1月23日出生，汉族。住潞城市潞康小区15号楼3单元601室，会计。
委托诉讼代理人：牛晓辉，男，1994年9月2日，汉族，住潞城市成家川办事处三井村***号，系牛改玲之子。
被告：张玉青，男，1972年10月30日出生，汉族，住长治市城区喜清苑1号楼3单元302市，个体经营者。
被告：关鸿艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住潞城市公建厂家属*号。
被告：张有军，男，汉族，住长治市东大街安古巷**号。
被告：舒艳慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住潞城市金桥花园西区*号楼*单元***室，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
原告牛改玲诉被告张玉青、张有军、舒慧艳、关鸿艳、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日作出（2017）晋0481民初43号民事判决书，判后，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出上诉，长治市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋04民终1294号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，原告牛改玲于2017年11月22日向本院提出对被告张有军的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛改玲对被告张有军撤回起诉。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 王三刚
人民陪审员 王彦伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 彤
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1813号
本院在执行申请执行人陈小剑与被执行人姜永俊、李琴民间借贷纠纷一案中经查，被执行人姜永俊、李琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李琴（330822196309195420）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22712号
原告：沈某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：柴某某，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2011年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告婚后一直没有固定工作，2014年被告信用卡透支三万多元，因无力偿还，一走了之。2016年，被告又向多家高利贷公司借款计三万多元，无力归还，被告手机停机，失踪一个多月。现借贷公司一直催讨欠款，致原告家中无安宁之日。原告认为被告的行为严重伤害了双方的感情，致双方感情破裂。故原告诉至法院。
被告柴某某未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
原被告经人介绍相识，于2011年9月17日登记结婚，婚后无子女。
以上事实，由原告提供的结婚证、清账通知函、短信及通话记录截图一组以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭及经济关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22712号
原告：沈某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：柴某某，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海闵行区莲花南路***弄***号***室。
本院受理的原告沈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16570号
原告：傅恭超，男，1994年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：王幸康，男，1993年2月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告傅恭超为与被告王幸康民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅恭超、被告王幸康的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅恭超诉称：被告于2017年1月4日向原告借款15000元，约定时间过后被告仍未归还。当时借条上写的是15000元，实际借给被告是16000元。为此，请求判令：被告归还原告欠款15000元。
被告王幸康辩称：2017年1月5日收到支付宝转账12000元，在2017年三四月份，包括楼志远、楼志伟、原告等签订过一份机动车转让协议，以王幸燕的小轿车抵被告欠上述楼志远、楼志伟、原告等人的债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充称：签机动车转让协议的时候我不在场，被告也没有通知我。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告借款15000元。二、微信转账记录打印件两份，证明原告转账给被告4000元。
被告质证意见为：证据一，借条无异议，但原告的名字是事后添加的，我们出具这份借条是给楼志伟的，都是和楼志伟借贷的，根据被告的陈述收到过原告的支付宝转账12000元。证据二，被告不承认收到4000元转账，这个转账上也没有办法证明转账的对象是被告本人。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：机动车转让协议复印件一份（原件在2017浙07**民初字第7967号案卷中），证明通过王幸燕和楼西华转让车辆的方式，抵偿了本案原告和被告的借款。
原告的质证意见为：签这份转让协议的时候我不在场，我不知道有这样一份协议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一，系借条原件，本院确认其真实性、合法性、证明力；证据二，因被告方不认可，本院无法核实微信转账的对象为被告，对该证据的真实性、证明力不予确认。被告提供的证据，系复写件，机动车转让协议的双方为案外人王幸燕与楼西华，且内容涉及其他五个案外人，本院无法确认其真实性及与本案的关联性。
经审理查明：2017年1月4日，被告王幸康向原告傅恭超借款15000元，并出具借条一份，约定于2017年5月4日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告傅恭超多次催讨，被告王幸康至今未还款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王幸康于本判决生效后十日内归还原告傅恭超借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢26号
申请执行人王炳耀
被执行人曾兆军
本院在执行王炳耀申请执行曾兆军确认合同效力纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年十一月二十九日
书记员 董 智 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3671号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王金土，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告王金土民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告王金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年2月26日，被告王金土向原告戴志明借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。同日，被告收到借款10000元，并出具收条一张。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金土于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志明借款本金10000元,并支付自2018年5月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 林启泽