广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初377号
原告：莫飞，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告：何中会，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人邱漫纯、张金桐，广东沛若律师事务所律师。
被告：莫永昌，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人陈雅，广东创兴律师事务所律师。
原告莫飞、何中会与被告莫永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫飞、何中会的委托诉讼代理人邱漫纯，被告莫永昌及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞、何中会向本院提出诉讼请求：l、判决被告莫永昌赔偿第一原告莫飞各项损失人民币142247.41元；2、判决被告莫永昌赔偿第二原告何中会各项损失人民币109285.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告莫永昌驾驶无号牌三轮摩托车乘载第一原告莫飞与第二原告何中会沿S334线自凤凰往丰顺方向行驶，7时30分左右，车辆行驶至068KM+600M处时，因道路急转弯及车速较快，致无号牌三轮摩托车货厢上的第一原告及第二原告被从行驶中的三轮车上摔掉落在地面，造成第一、第二原告受伤的交通事故。2016年12月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2016第l103号交通事故认定书，认定被告莫永昌应负本事故的全部责任，第一原告、第二原告无责任。经查证，被告系肇事车辆无号牌三轮摩托车的驾驶人及所有人，系本次事故的直接侵权人。因此，被告依法应就二原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因二原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原生合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
被告莫永昌辩称，1、交通事故责任认定错误，本案涉案车辆实际支配人是莫飞和莫永昌，交通事故责任认定书不能作为认定当事人权利义务的依据；2、涉案车辆是无牌改装三轮摩托车，系莫飞和莫永昌共同所有，莫飞和何中会明知该车不能乘坐仍乘坐，莫飞应承担连带赔偿责任，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第一条的规定，莫飞应承担相应责任；3、莫飞对其本身的损害也要承担一定责任；4、莫永昌与何中会是好意同乘关系，何中会明知该车不能乘坐，其在本案中存在过错，应承担一定责任。对具体诉讼请求答辩如下：对莫飞：1、第二次住院系因肾结石和膀胱结石，与本案无关，该次住院的医疗费和伙食补助费、护理费、误工费应予以剔除；2、住院伙食补助费，司法鉴定中“第二次手术需住院十天”不符合客观事实，且未实际发生，不应支持；3、营养费、后续治疗费、康复费未实际发生，不应支持；4、护理费的住院天数与实际情况不符，司法鉴定中“第二次手术需住院十天”未实际发生；5、误工费应以实际减少的收入为准，计算标准应以2015年度人身损害赔偿计算标准；6、残疾赔偿金计算应以2015年农村居民纯收入为准；7、被抚养人生活费计算依据也有误；8、精神抚慰金过高；9、交通费应以实际发生为准。对何中会：1、住院天数应为29天；2、住院伙食补助费住院天数为29天“第二次手术需住院十天”未实际发生，不应支持；3、后续治疗费、康复费未实际发生，不应支持，在潮州市中心医院记录中其出院时已痊愈，不需后续治疗；4、护理费应以实际发生为准，不应以司法鉴定意见为依据；5、误工费应以实际发生为准；6、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算应以2015年农村居民纯收入和农村居民年均消费支出为准；7、精神抚慰金过高；8、交通费应以实际发生为准。另外，莫永昌已对原告的医疗费用垫付了53100元，请法院予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告莫永昌驾驶无号牌三轮摩托车乘载原告莫飞与原告何中会沿S334线自凤凰往丰顺方向行驶，7时30分左右，车辆行驶至068KM+600M处时，因道路急转弯及车速较快，无号牌三轮摩托车货厢上的原告莫飞、何中会从行驶中的三轮车上摔掉落在地面，造成其二人受伤的交通事故。2016年12月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2016第l103号交通事故认定书，认定被告莫永昌应负本事故的全部责任，莫飞、何中会无责任。事故发生后，原告莫飞即于当天被送往潮州市中心医院住院治疗，至2017年1月2日出院，后又于2017年2月16日到潮州市中心医院住院治疗，至2017年3月4日出院，二次住院共76天，共用去医药治疗费54426.86元。原告何中会于2016年11月3日被送往潮州市中心医院住院治疗，至2016年12月2日出院，共住院30天，共用去医药治疗费29277.11元。被告莫永昌垫付原告莫飞、何中会医疗费共53100元。
另查明，本案中的无牌三轮摩托车实际支配人为莫飞和莫永昌。何中会声明其与莫飞是夫妻关系，其自愿放弃对莫飞提起索赔的权利。
又查明，原告莫飞、何中会户口性质为农村居民户口。二原告需要抚养其女儿莫兴怡，2007年1月23日出生。
本案在审理过程中，本院依照原告莫飞、何中会的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定中心对其二人的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、营养费、护理人数和护理期限、误工期限等进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定中心于2017年7月26日出具东方司鉴[2017]临鉴字第244号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人莫飞伤残等级评定为十级。2、被鉴定人莫飞的后续治疗费10000元，康复费1800元。3、被鉴定人莫飞的误工期180日，营养期90天，护理期100天。（建议：增加营养费1800元；住院期间的60天配护理人员2名/天，之后40天配护理人员1名/天。）东方司鉴[2017]临鉴字第243号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何中会伤残等级评定为十级。2、被鉴定人何中会的后续治疗费10000元，康复费1500元。3、被鉴定人何中会的误工期180日，营养期90天，护理期90天。（建议：增加营养费1800元；住院期间的30天配护理人员2名/天，之后70天配护理人员1名/天。）
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。被告莫永昌系本案肇事车辆的驾驶员，原告莫飞与被告莫永昌系肇事车辆的所有人，原告何中会自愿放弃对莫飞提起索赔的权利，二原告请求判令被告莫永昌承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。依据2016第1103号交通事故认定书认定，莫永昌应负事故的全部责任，莫飞、何中会无事故责任。原告莫飞系本案肇事车辆的所有人之一，其知道或者应当知道被告莫永昌未取得相应驾驶资格，原告莫飞对本案事故的发生存在过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，原告莫飞因本案交通事故造成的损失，确定由被告莫永昌承担50%的赔偿责任，原告莫飞承担50%的责任。原告何中会明知肇事车辆系无牌照三轮摩托车仍乘坐，对其本人受伤具有一定的过错，故应减轻被告莫永昌的责任。原告何中会因本案交通事故造成的损失，确定由被告莫永昌和原告莫飞各承担40%的赔偿责任，原告何中会承担20%的责任。被告莫永昌和原告莫飞作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告何中会的合理经济损失，应先由被告莫永昌和原告莫飞在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内各承担50%的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分由原告莫飞、被告莫永昌各承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及广东东方法医临床司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第243号、244号《法医临床鉴定意见书》，原告莫飞、何中会因本案交通事故所造成的各项经济损失：
一、莫飞：1、医药治疗费用54426.86元；2、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天=7600元）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1800元；5、康复费1800元；6、护理费22400元（140元/天×60天×2人+140元/天×40天=22400元）；7、误工费17750.96元（35995元/天÷365天×180天=17750.96元）；8、原告莫飞经伤残等级评定为十级，其系农村居民，故其残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）；9、被扶养人生活费4965.92元（12414.8元/年×8年×10%÷2人=4965.92元）；10、精神损害抚慰金，原告评定构成十级伤残，确定为4000元；11、原告主张赔偿交通费2000元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持1200元；12、鉴定费2700元。上述各项经济损失共计157668.14元。
二、何中会：1、医药治疗费用29277.11元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天=3000元）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1800元；5、康复费1500元；6、护理费18200元（140元/天×30天×2人+140元/天×70天=18200元）；7、误工费17750.96元（35995元/天÷365天×180天=17750.96元）；8、原告何中会经伤残等级评定为十级，其系农村居民，故其残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）；9、被扶养人生活费4965.92元（12414.8元/年×8年×10%÷2人=4965.92元）；10、精神损害抚慰金，原告评定构成十级伤残，确定为4000元；11、原告主张赔偿交通费2000元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院予以支持1200元；12、鉴定费2700元。上述各项经济损失共计123418.39元。
原告莫飞因本案交通事故所造成的各项经济损失合计157668.14元，由被告莫永昌承担50%的赔偿责任，计78834.07元。原告何中会因本案交通事故所造成的各项经济损失合计123418.39元，其中交强险医疗费用责任限额项10000元，交强险伤残责任限额76641.28元（康复费1500元、护理费18200元、误工费17750.96元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费4965.92元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元），即交强险责任限额共86641.28元，由原告莫飞、被告莫永昌各承担50%的赔偿责任，计43320.64元。超过交强险赔偿限额部分原告何中会的经济损失36777.11元，由原告莫飞、被告莫永昌各承担40%的赔偿责任，计14710.84元。被告莫永昌共赔偿二原告136865.55元，抵除其为二原告住院期间垫付的医疗费用53100元，尚欠83765.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫飞、何中会机动车交通事故赔偿金83765.55元。
二、驳回原告莫飞、何中会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告莫飞、何中会负担647元，被告莫永昌负担323元，被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告莫永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告莫飞、何中会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年三月二日
书记员 张 如