福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3875号
原告：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤。
被告：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之一。
法定代表人：柯美贤。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
原告叶伟龙与被告蔡东晓、林培坤、厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称菱宝公司）、厦门铃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称铃瑞公司）、厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟龙的委托代理人张瑞平、严璐德到庭参加诉讼。被告蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告比捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡东晓立即向叶伟龙偿还借款本金2300000元整并支付借款利息（利息以2300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月1日起计算至实际还清借款本息之日止，暂计至2016年5月10日为14839元）；2.判令林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司共同对被告蔡东晓在第一项诉讼请求项下的全部债务向叶伟龙承担连带清偿责任；3.保全费5000元由蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司共同承担。事实和理由：2016年4月11日，蔡东晓作为借款人、叶伟龙作为出借人，双方签订一份编号为CDX20160411的《借款协议》，约定由蔡东晓向叶伟龙借款2300000元，借款期限自2016年4月11日至2016年4月30日，借款利率为3%／月，利息按月支付，每个月25日前付清当月利息，如借款期限不满一个月的按一个月计息，协议还约定出借人追偿债务所发生的费用由借款人承担，借款人逾期还款的，其偿还款项按出借人追偿债务发生的费用、罚息和违约金、利息、本金的先后顺序进行抵偿；同日，林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司作为保证人分别与叶伟龙签订《保证合同》，为蔡东晓的上述借款向叶伟龙提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。上述《借款协议》和《保证合同》签订后，叶伟龙于2016年4月11日将2300000元借款转账汇入蔡东晓指定的收款帐户，蔡东晓出具《确认函》确认收到该借款。但上述借款到期后，蔡东晓和各保证人未能按时偿还借款本息，经叶伟龙多次催告后才于2016年5月6日还款40530元，其余借款本息至今未能结清。叶伟龙认为，本案的借款事实清楚，有关的《借款协议》和《保证合同》合法有效，蔡东晓未按时还款已构成违约，故提起诉讼。
蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司均未作答辩。
叶伟龙围绕诉讼请求依法提交了证据,蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。因叶伟龙提交的《借款协议》、《保证合同》、股东会决议、银行业务回单、《确认函》均提供原件供核对，本院经审查后，对前述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据叶伟龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，蔡东晓（借款人）与叶伟龙（出借人）签订编号为CDX20160411的《借款协议》，约定蔡东晓因企业经营周转需要，向叶伟龙借款2300000元；该款项转入蔡东晓指定收款账户（户名厦门菱宝汽车销售服务有限公司，开户行交通银行泉州石狮支行，账号726000333018010040989）；借款期限自2016年4月11日至2016年4月30日，蔡东晓应在借款期限届满之前向叶伟龙还清全部借款本金，如蔡东晓未按时向叶伟龙还清借款本金，自逾期之日起，按借款本金的日千分之二标准向叶伟龙计付罚息，直至还清全部借款本金和利息、罚息之日止；蔡东晓同意月利率3%按月支付利息，每个月25日前付清当月利息，最后一期利息随本金在借款期限届满之日前同时还清，如借款期限不满一个月的按一个月计息；蔡东晓在因利息未付、违约或者逾期的情况下还款的，其偿还的款项按下列顺序依次抵偿债务：（1）出借人追偿债务发生的费用、（2）罚息和违约金、（3）利息、（4）本金；为办理借款而发生的公证、通知等费用及叶伟龙为追索债务所支付的律师费，由蔡东晓承担。
同日，林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司作为保证人分别与叶伟龙签订《保证合同》，均约定为蔡东晓在CDX20160411号《借款协议》项下的债务提供独立的、不可撤销的连带责任保证，保证的主债权本金为2300000元，借款期间为2016年4月11日至2016年4月30日；保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还全部或部分借款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
同日，叶伟龙通过厦门安若盛进出口有限公司账户（开户行中国工商银行厦门思明支行，账41×××711）向蔡东晓指定账户（户名厦门菱宝汽车销售服务有限公司，开户行交通银行泉州石狮支行，账号726000333018010040989）转账2300000元。蔡东晓向叶伟龙出具《确认函》，确认于2016年4月11日全额收到叶伟龙交付的编号为CDX20160411《借款协议》项下的借款2300000元，该款项由叶伟龙委托厦门安若盛进出口有限公司从该公司名下账户转账汇入蔡东晓指定账户，并承诺将严格按照上述《借款协议》的约定承担还款义务。
叶伟龙陈述蔡东晓未按约支付借款利息，在借款期限届满后亦未按约返还借款本金，经叶伟龙催收后，蔡东晓仅于2016年5月6日支付40530元，此后未再付款。叶伟龙主张根据《借款协议》的约定，该40530元应优先抵偿利息，并同意该40530元用于抵偿借款期间的全部利息。
本案审理过程中，叶伟龙向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月31日作出了（2016）闽0206民初3875号民事裁定书，裁定冻结蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司银行存款2300000元或查封、扣押其等值财产，并根据该生效裁定于2016年6月21日冻结菱宝公司在中国工商银行鹭江支行的账户（账41×××733，已冻结24.44元）、冻结铃瑞公司在中国工商银行鹭江支行的账户（账41×××200，已冻结2817.48元）、冻结菱宝公司在中国光大银行厦门分行的账户（账37×××911，已冻结2.68元）；于2016年7月27日冻结铃瑞公司在交通银行石狮支行的账户（账号726000333018010040816，已冻结0元）、冻结菱宝公司在交通银行石狮支行的账户（账号726000333018010040989，已冻结0元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶伟龙关于蔡东晓向其借款2300000元的主张，有其提交的《借款协议》、银行业务回单、《确认函》为证，在蔡东晓未能提交相反证据的情况下，本院予以采信。现双方约定的借款期间已经届满，蔡东晓未按约还本付息，其行为已构成违约。双方签订的《借款协议》约定借款期间利息为月利率3%，并约定了蔡东晓在违约情况下其偿还款项的冲抵顺序，故叶伟龙主张蔡东晓于2016年5月6日支付40530元优先抵偿利息，并同意该款项抵偿借款期间的全部利息，该主张于法不悖，本院予以支持。同时，《借款协议》约定蔡东晓未按时向叶伟龙还清借款本金的，自逾期之日起，按借款本金的日千分之二标准向叶伟龙计付罚息，现叶伟龙自愿将前述标准调整为按月利率2%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上，叶伟龙要求蔡东晓立即偿还借款本金2300000元并自2016年5月1日起按照月利率2%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司作为保证人，自愿对蔡东晓的上述借款提供连带保证担保，并约定了保证期限及担保范围，系其真实意思表示，应从其约定。现叶伟龙在保证期间内要求林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司在担保范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司承担连带清偿责任后，有权向蔡东晓追偿。蔡东晓、林培坤、菱宝公司、铃瑞公司、比捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡东晓于本判决生效之日起十日内偿还叶伟龙借款本金2300000元并支付逾期利息（以本金2300000元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、林培坤、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门比捷汽车贸易有限公司对蔡东晓的上述债务承担连带清偿责任。林培坤、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门比捷汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向蔡东晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25318.71元，保全费5000元，由蔡东晓、林培坤、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门比捷汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 李珊红
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。