湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1491号原告：李有球，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人：李炎秋，男，1948年6月28日出生，汉族。被告：曾一钊，男，1988年1月20日出生，汉族，居民。被告：曾俊雄，男，1963年4月19日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：彭炬，系该支公司总经理。委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。原告李有球与被告曾一钊、曾俊雄、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李有球及其委托代理人李炎秋、被告平安保险公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告曾一钊、曾俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，原告申请对原告的伤残级别、护理期限、误工时间、后段医疗费，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后期医疗费等事项进行重新鉴定，本院依法组织到湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南湘雅司法鉴定中心于2016年10月19日出具回复函，表明无法对原告进行相关鉴定。2016年11月12日，原告撤回重新鉴定申请。2016年12月29日本院依法对被告保险公司的作出不予重新鉴定通知书。2017年1月10日，依法由审判员黄浣莲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李有球的委托代理人李炎秋、被告曾一钊到庭参加了诉讼，被告曾俊雄、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日10时30分许，原告驾驶二轮摩托车路经省道306线11公里往板江方向行驶时，因路经急转弯时，与被告驾驶湘F4ZZ**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告成为终身无法自理的残疾人。事发后由于被告不履行赔偿义务，特向人民法院提起诉讼。请求判令三被告赔偿原告各项损失630160元，并由三被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中原告申请对原告的伤情进行重新鉴定。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及驾驶证复印件，证明原告的主体资格；2、保单复印件，证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元；3、肇事车辆湘F4ZZ**号轻型厢式货车的行驶证复印件、被告曾一钊的驾驶证复印件，证实两被告的主体资格；4、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书及交通违法处理通知书，证实事故发生情况；5、司法鉴定检验意见书，证实原告损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为伍级伤残，护理4个月，护理人数为1人，伤后加强营养3个月，预计后段医药费30000元，全休8个月；6、法医鉴定费票据，证实原告法医鉴定花费2000元；7、医疗费票据、住院费用清单及病历资料，证实原告医疗费花费271850元；8、原告的被扶养人的常住人口登记卡，证实原告被扶养人的身份信息（第二次庭后提交）。被告曾一钊辩称：请求法院依法处理。为支持其抗辩理由，被告曾一钊向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格（第二次开庭提交）；2、付款凭证及收条，证实被告支付过现金给原告（第二次开庭提交）。被告曾俊雄未答辩，亦未提交任何证据。被告平安保险公司辩称：肇事车辆承担次要责任，对于原告的损失，保险公司在交强险外仅承担不超过30%的赔偿，肇事车辆只投保了30万元的三责险，没有投不计免赔，保险公司享有10%的免赔额。对原告提出的医疗费用经质证之后有具体医疗票据的费用，保险公司有权依保险合同按20%进行非医保核减。对于原告请求重新鉴定伤残等级，答辩人同意该意见，并且对鉴定结果保留重新鉴定的权利，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。为支持其抗辩主张，被告平安保险公司向本院提供以下证据：人伤信息确认书，证实原告在农村居住，并且没有工作，以及被扶养人父亲李招格78岁，母亲刘欠溪74岁，均为农村居民。对于原告提供的证据1、2、3、4，被告平安保险公司无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告平安保险公司提起了重新鉴定，但是，受委托单位湖南省湘雅司法鉴定中心向我院发回复函表示，因无法判断李有球因2015年7月28日外伤后四肢肌力情况，无法对其进行鉴定，故本院于2016年12月29日作出了不予重鉴通知书，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告提供的证据6，被告平安保险公司对该票据的真实性无异议，认为保险公司不应当承担鉴定费用，本院对该鉴定费发票予以采信，并根据相关保险合同约定，鉴定费不由保险公司承担；对于原告提供的证据7，被告平安保险公司认为有原始票据的金额为269310元，具体金额以原始票据为准，从出院记录显示有三种病情是原告本身的病情，与交通事故无关，治疗原告自身疾病的费用，应当在医疗费中剔除，治疗原有疾病的费用与交通事故没有因果关系，经本院核算原告提供的医院票据为269317.1元，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司对原告用药关联性提出了异议，但未提出相反证据，亦未要求对原告治疗过程的合理性、治疗费用的关联性申请鉴定，应当承担未就己方主张举证的不利后果，其异议理由不成立。被告曾一钊对原告提供的证据的所有质证意见与被告保险公司一致。对于被告平安保险公司提供的证据，原告无异议，被告曾一钊无异议，本院予以采信。对于被告曾一钊提供的证据1、2，原告没有异议，被告曾俊雄、平安保险公司未质证，视为放弃权利，本院对该两组证据予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年7月28日10时30分许，李有球驾驶无牌普通二轮摩托车在S306线11KM路段处与对向行驶由曾一钊驾驶的湘F4ZZ**号轻型厢式货车相撞，造成李有球受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到平江县第一人民医院急救，花费医疗费1197元，随后转入湖南省第一人民医院住院治疗37天，花费医药费190521.74元，在湖南省第一人民医院门诊花费4772.4元；2015年9月9日在平江县第一人民医院门诊治疗花费838.21元，第二日办理住院手续，住院9天，花费医疗费2979.16元；2015年11月19号到湖南省第一人民医院住院3天，花费医疗费4134.49元，门诊治疗花费1752.5元；2015年12月1日在湖南省第一人民医院住院13天，花费医药费37050.95元；2016年2月15日到湖南省第一人民医院门诊治疗花费374.8元；2016年3月10日到湖南省第一人民医院门诊治疗花费255元；2016年3月16日，原告病情恶化，在南江镇卫生院办理入院手续，花费医疗费401.69元；后因情况危急，当日就由救护车送往平江县第一人民医院在ICU住院9日，花费医疗费19440.81元，门诊治疗费624元；2016年3月25日在平江县第一人民医院从ICU转出住院6天，花费医疗费4624.35元。总计住院77天，花费医疗费268967.1元，住院期间由其妻刘更香护理。原告的被扶养人有李昭格，男，1938年10月25日出生，农村居民，原告之父；杨倩兮，女，1941年4月6日出生，农村居民，原告之母。2015年9月29日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定李有球驾驶机动车未靠道路右侧通行，驾驶人在驾驶证超过有效期限仍驾驶摩托车及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；曾一钊驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶也是造成此次事故的原因，应负此事故的次要责任。原告伤情经医院诊断主要为重型颅脑损伤，左上肢肌力Ⅰ级，左侧尺桡骨骨折，左足第2、4、5跖骨骨折，右足第5趾骨骨折，左肩锁关节分离，全身多处皮肤软损伤等，2016年3月31日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为伍级伤残，护理肆个月，护理人数为壹人，伤后加强营养叁个月，预计后段医药费30000元（含后期内固定解除费用），自受伤之日起休息捌个月。湘F4ZZ**号轻型厢式货车于2014年9月1日在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，商业第三者责任险的保险金额为300000元，没有投不计免赔。本次交通事故发生后，被告曾一钊给付原告医药费13000元，被告平安保险公司给付原告医疗费10000元。湘F4ZZ**号轻型厢式货车登记在被告曾俊雄名下，事故发生时由被告曾一钊驾驶，曾一钊的驾驶证准驾车型为C1，被告曾一钊在庭审中表示应当由肇事车辆承担的责任全部由自己承担，不需要曾俊雄承担，原告亦表示同意。本院认为，本案争议的焦点包括原告的损失应当如何确定；应当如何划分责任，三被告应当如何承担责任。一、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据的核算为268967.1元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费30000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为298967.1元；2、住院伙食补助费，原告在长沙、南江及平江县城住院共计78天，其中原告在南江中心卫生院住院后立即转入平江县第一人民医院，故原告需伙食补助天数为77天，故60元／天×77天=4620元；3、原告的交通、住宿费用，住宿费用原告没有提供证据，对于交通费，原告虽没有提供票据，但是原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费5200元（含救护车费350元）；4、营养费，依司法鉴定意见书伤后需加强营养叁个月，为1000元/月×3个月=3000元；5、关于误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告属农村居民，故标准按农、林、牧、渔业标准31191元/年计算，关于误工时间，依司法鉴定意见书全休8个月，为31191元／年÷12月×8月=20794元；6、残疾用具费，原告没有提供证据，本院依法不予支持；7、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间依司法鉴定意见书确定为四个月，故护理费为42494元／年÷12月×4月=14165元；8、鉴定费2000元；9、原告因本次事故导致五级伤残，标准按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金10993元／年×20年×60%=131916元，被扶养人生活费原告主张5000元，被告平安保险公司、曾一钊认可5000元，故本院支持5000元，故残疾赔偿金与被扶养人生活费合计136916元；10、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑到原告在本次事故中负主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；综合1-10项原告损失合计495662.1元。二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定李有球驾驶机动车未靠道路右侧通行，驾驶人在驾驶证超过有效期限仍驾驶摩托车及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；曾一钊驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶也是造成此次事故的原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，被告担次要责任。鉴于被告曾一钊所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用288967.1元，误工费20794元、残疾赔偿金31916元、营养费3000元、被扶养人生活费5000元、护理费14165元、交通费5200元、住院伙食补助费4620元、鉴定费2000元，合计375662.1元。这375662.1元应由肇事车辆湘F4ZZ**一方承担30%赔偿责任。本案被告曾一钊自愿承担由肇事车辆方承担的责任，本院予以认可。因被告曾一钊所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告损失[288967.1×（1-15%）＋（375662.1-288967.1-2000）]×30%×95%＝94140元，此外被告曾一钊还应赔偿原告375662.1×30%-94140=18559元。因被告曾一钊已向原告支付医疗费等13000元，故被告曾一钊还应支付原告赔偿款18559-13000=5559元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李有球人民120000元（被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已向原告支付医疗费10000元应抵减，下差110000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李有球人民币94140元；三、被告曾一钊赔偿原告李有球人民币18559元（被告曾一钊已向原告支付医疗费13000元，被告曾一钊还应支付原告5559元）；四、驳回原告对被告曾俊雄的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿原告李有球人民币204140元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告李有球承担3535元，被告曾一钊承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄浣莲二〇一七年一月十二日书记员  彭秀琨