安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初306号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓学斌，男，1967年4月5日出生于安徽省来安县，汉族，大学本科，2008年10月任定远县房改办主任、2011年3月任定远盐化工业园区管委会副主任、2012年5月任定远县炉桥镇副镇长，住定远县。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2017年6月26日定远县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由定远县公安局执行拘留，2017年7月10日经滁州市人民检察院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人徐传保，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人邓学斌犯受贿罪一案,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉,被告人邓学斌及其辩护人徐传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓学斌在担任定远县盐化工业园区管委会副主任，定远县炉桥镇副镇长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币41.86万元，数额巨大。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；证人证言;相关书证以及归案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人邓学斌的行为构成受贿罪,提请本院依法惩处。
被告人邓学斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。其辩护人以被告人归案后，认罪态度好，庭审中自愿认罪，并愿意清退违法所得，有自首情节，请求法庭给予从轻从宽处罚发表了辩护意见。
经审理查明：被告人邓学斌在担任定远县盐化工业园区管委会副主任，定远县炉桥镇副镇长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币41.86万元，数额巨大。具体如下：
一、王某2为感谢被告人邓学斌在联系业务方面给予帮助，通过王某1送给邓学斌现金共计人民币40000元。
（1）2010年的一天，王某1受王某2委托到被告人邓学斌家中送其人民币10000元。
（2）2014年的一天，王某1受王某2委托到被告人邓学斌宿舍送给其人民币30000元。
二、2010年的一天，张某1为感谢被告人邓学斌在工程建设、验收方面给予关照，送给被告人邓学斌人民币10000元。
三、2010年的一天，魏某为自己承建的工程能得到被告人邓学斌的关照，花费人民币6600元为被告人邓学斌家属徐庆联开设的蓝天幼儿园进行装修，未收取被告人邓学斌装修费。
四、李某1为得到被告人邓学斌在合同签订、设计费用支付等方面给予关照，送给被告人邓学斌超市购物卡共计价值人民币6000元。
（1）2011年下半年的一天，李某1在合肥规划设计院市政交通分院送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的超市购物卡。
（2）2014年春节前的一天，李某1在被告人邓学斌办公室送其两张每张价值人民币1000元的合肥百大超市购物卡。
（3）2016年春节前的一天，李某1在被告人邓学斌办公室送其两张每张价值人民币1000元的合肥百大超市购物卡。
五、王某3为得到被告人邓学斌在工程建设方面给予关照，送给被告人邓学斌超市购物卡共计价值人民币4000元。
（1）2011年7、8月份的一天，王某3在被告人邓学斌办公室送其两张每张价值人民币1000元的超市购物卡。
（2）2013年10月份的一天，王某3在被告人邓学斌办公室送其两张每张价值人民币1000元的超市购物卡。
六、徐某1为得到被告人邓学斌在工程方面给予关照，送给被告人邓学斌现金、购物卡共计人民币22000元。
（1）2011年的一天，徐某1在定远县炉桥镇滨湖农庄送给被告人邓学斌两张每张价值1000元的购物卡。
（2）2012年的一天，徐某1在被告人邓学斌办公室送其人民币20000元。
七、2011年的一天，徐某2为得到被告人邓学斌在工程验收、结算方面给予关照，送给被告人邓学斌人民币10000元。
八、郑某为得到被告人邓学斌在工程建设方面给予关照，送给被告人邓学斌现金、购物卡共计人民币220000元。
（1）2012年9月份的一天，郑某在定远县炉桥镇淮溪大酒店请被告人邓学斌等人吃饭，饭后郑某送给被告人邓学斌六张每张价值人民币5000元的合肥百大购物卡。
（2）2012年11月份的一天晚上，郑某请被告人邓学斌等人在定远县炉桥镇吃晚饭，饭后郑某送给被告人邓学斌四张每张价值人民币5000元的合肥百大购物卡。
（3）2012年12月份的一天，郑某在定远县炉桥镇盐化工业园办公楼附近送给被告人邓学斌人民币50000元。
（4）2015年4月份的一天，郑某在其办公室送给被告人邓学斌人民币100000元。
（5）2015年7月份的一天，郑某在被告人邓学斌办公室送其人民币20000元。
九、徐某3为得到被告人邓学斌在工程验收方面给予关照，送给被告人邓学斌现金、购物卡共计29000元。
（1）2012年11月份的一天，徐某3在定远县炉桥镇经三路与淮西大道交叉口送给被告人邓学斌人民币5000元。
（2）2012年年底的一天，徐某3在定远县永康镇高速路口附近送给被告人邓学斌人民币10000元。
（3）2013年春节前的一天，徐某3在定远县金源铭城门口送给被告人邓学斌人民币5000元。
（4）2013年中秋节前的一天，徐某3在被告人邓学斌家中送其两张每张价值人民币1000元的大润发超市购物卡。
（5）2014年中秋节前的一天，徐某3在被告人邓学斌家中送其两张每张价值人民币1000元的大润发超市购物卡。
（6）2014年底的一天，徐某3在定远县曲阳路老三招门口送给被告人邓学斌人民币5000元。
十、2012年年底的一天，陈某为得到被告人邓学斌在工程验收方面给予关照，在定远县西卅店金山滴水寺附近，送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的超市购物卡。
十一、张某2为感谢被告人邓学斌帮助其介绍业务，送给被告人邓学斌超市购物卡共计价值人民币4000元。
（1）2013年春节前的一天，张某2在定远县科信公司附近送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的定远百大超市购物卡。
（2）2014年春节前的一天，张某2在定远县科信公司附近送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的定远百大超市购物卡。
十二、2013年春节前的一天，唐某为得到被告人邓学斌在工程建设等方面给予关照，送给被告人邓学斌人民币10000元。
十三、2013年5月份的一天，姚某为得到被告人邓学斌在工程建设等方面给予关照，送给被告人邓学斌人民币10000元。
十四、2013年上半年的一天，蒋某为得到被告人邓学斌在工程建设方面给予关照，送给被告人邓学斌价值人民币5000元的苏果超市购物卡。
十五、2014年春节前的一天，冯某为感谢被告人邓学斌在介绍项目、费用结算等方面给予关照，在办公室送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的大润发超市购物卡。
十六、2014年春节前的一天，在办公室收受王某4为得到被告人邓学斌在工程费用结算方面给予关照，在办公室送给被告人邓学斌两张每张价值人民币1000元的苏果超市购物卡。
十七、2014年春节前的一天，史某2为得到被告人邓学斌在办理规划许可证方面给予关照，在办公室通过史某1送给被告人邓学斌价值人民币6000元的苏果超市购物卡。
十八、王某5为感谢被告人邓学斌帮助其介绍业务，送给被告人邓学斌超市购物卡共计价值人民币4000元。
（1）2014年春节前的一天，王某5在定远县卫校门口送给邓学斌价值1000元的超市购物卡。
（2）2016年春节前的一天，王某5在定远县炉桥镇盐化工业园区管委会楼下送给被告人邓学斌价值1000元的超市购物卡。
（3）2017年春节前的一天，王某5在定远县定城镇锦竹南苑门口，送给被告人邓学斌价值2000元的超市购物卡。
十九、2014年6月份的一天，张某3为得到被告人邓学斌在工程建设、验收方面给予关照，送给被告人邓学斌价值人民币4000元的定远百大超市购物卡。
二十、2014年，李某2为得到被告人邓学斌在项目建设方面给予关照，二次送给被告人邓学斌共计人民币20000元。
二十一、2015年春节前的一天，刘某为得到被告人邓学斌在厂房建设方面给予关照，在办公室送给被告人邓学斌人民币2000元。
案在本院审理期间，被告人邓学斌亲属为其清退了全部赃款41.86万元。
上述事实，被告人邓学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的定远县纪委移送案件登记表、归案经过、户籍证明、任职文件等书证；证人王某1、王某2、张某1、魏某、李某1、王某3、徐某1、徐某2、郑某、徐某3、陈某、张某2、唐某、姚某、蒋某、冯某、王某4、史某1、史某2、王某5、张某3、李某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人辩护人提出被告人邓学斌有自首情节。经查，在案证据定远县纪律检查委员会案件移送登记表和被告人邓学斌归案经过证实，被告人邓学斌在“双规”审查期间，交代了组织上已掌握的大部分受贿数额，又主动交代了组织上未掌握的小部分受贿数额，根据办理职务犯罪认定自首的规定，被告人邓学斌主动交代同类受贿行为不构成自首情节，属坦白。故对被告人的辩护人此节辩护意见，不予采信。
本院认为：被告人邓学斌在担任定远县盐化工业园区管委会副主任，定远县炉桥镇副镇长期间，利用职务上的便利，在工程建设、验收、工程款支付等方面，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币41.86万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓学斌在案件审理过程中，认罪态度较好，退清全部赃款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解、辩护意见。根据被告人邓学斌的犯罪事实、悔罪态度、退赃、坦白情节以及社会危害性等综合因素，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓学斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人邓学斌所退违法所得41.86万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 李恒才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张蓉蓉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。