wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第402号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李xx，男，1979年3月14日出生，哈尼族，初中文化，云南省红xxxx，工人，户籍所在地云南省xxxx，被羁押前暂住珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年4月5日被行政拘留十五日。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日20时许，被告人李xx喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0005389，车架号：05389）沿珠海市斗门区西堤路由南往北方向行驶，当行驶至益利大酒楼路段时被公安民警查获。经检验，李xx静脉血液中含乙醇成份，含量为157.9mg／100mL。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，当事人血样提取登记表、血样检验报告，被告人户籍信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李xx归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年六月四日
书记员 郑海珠
福建省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初438号
原告：林碧雄，男，汉族，1988年7月13日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：陈国平，男，汉族，1988年2月15日出生，住龙海市。
原告林碧雄与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林碧雄于2018年3月1日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林碧雄撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告林碧雄负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月一日
书记员 方艺静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初818号
原告：李民，现住镇赉县。
被告：镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心。
经营者：丛林。
被告：展海峰，现住白城市。
原告李民与被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心、被告展海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李民到庭参加诉讼，被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心、被告展海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金10万元并支付违约金。事实和理由：2015年4月16日被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与被告展海峰向原告借款10万元，用于轮胎店进货。约定2016年2月16日之前还清，如不按期偿还，按千分之5支付违约金。到期后，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故至诉讼。
被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与被告展海峰未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告展海峰与被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心经营者丛林原系夫妻关系，2015年4月16日镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与展海峰向李民借款10万元，用于该店进货，并约定2016年2月16日之前还款，逾期按千分之5支付违约金。
认定上述事实的证据：借条一枚及李民陈述。
本院认为：被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与被告展海峰向原告李民借款10万元，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告李民主张被告镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与被告展海峰偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。李民还主张要求二被告按日千分之5给付违约金，但李民提供的借条中只约定按千分之5支付违约金。由于原告只是口头陈述，未提供其他证据支持。且二被告未出庭，其真实性无法证实。故本院对原告主张按日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心于本判决生效之日起立即偿还李民借款10万元，并按10万元的千分之5给付违约金。
二、展海峰对本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务中心与展海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 靳立志
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一八年一月二十日
书 记 员 周 丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1981号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被告：潘安俊，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告潘安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘安俊立即归还贷款本金90000元及其利息20107.5元，合计110107.50元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日被告潘安均与原告签订《个人借款合同》，潘安俊在原告处借款本金9万元整。上述9万元的借款期限自2015年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率10.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式：利随本清，担保方式为学信用。被告欠本金9万元及其利息20107.5元（计算至2017年11月9日，以后顺延计算至贷款付清之日止）经原告多次催收没有归还，特诉至法院，望判如所请。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告潘安俊邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供的收件人地址无人签收、电话无人接听，上述邮件被退回。又通知原告提供上述被告的其他准确送达地址及联系方式，原告未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘纯倩
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00010号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人滨海县富建置业有限公司的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给滨海县富建置业有限公司的编号为“滨环管（2011）035号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2011）035号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4193号
原告：李东海，男，1948年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：田振鹏（又名田海河），男，1969年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：荣海枝，女，1973年6月24日出生，汉族，住安阳县。
原告李东海与被告田振鹏、荣海枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告田振鹏、荣海枝经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款350000元及利息，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：被告田振鹏因承包工程需要资金，分别于2011年6月30日向原告李东海借款20000元，于2011年7月7日向原告李东海借款100000元，于2011年7月18日向原告李东海借款100000元，于2011年9月1日向原告李东海借款70000元。上述四笔借款均约定月息3.5分，被告田振鹏向原告李东海出具了借据四张。2011年11月1日被告田振鹏以同样的理由向原告李东海借款60000元，并出具借据1张，约定借款期限为2011年11月1日至2012年3月1日止。借款到期后，原告李东海每年多次找被告田振鹏和荣海枝偿还借款及利息，二被告均以各种理由推脱，或者避而不见。被告荣海枝作为田振鹏的妻子应当共同偿还借款及利息。目前原告李东海年事已高，无劳动能力，急需该笔钱维持生计、××，希望法院支持原告的诉讼请求。
田振鹏、荣海枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田振鹏因承包工程需要资金分五次向原告李东海借款350000元，即2011年6月30日借款20000元、2011年7月7日借款100000元、2011年7月18日借款100000元、2011年9月1日借款70000元、2011年11月1日借款60000元。上述五笔借款，被告田振鹏向原告李东海出具了借据五张，并约定月息3.5分及罚息，2011年11月1日借款60000元的借据被告荣海枝亦在借款人处签名。借款到期后，原告李东海多次找被告田振鹏和荣海枝偿还借款及利息，二被告均以各种理由推脱，或者避而不见，至今未偿还。另查明，被告田振鹏、荣海枝于1993年4月6日在安阳县永和乡民政所登记结婚。上述事实有原告提交的的借据5份、买房协议1份、婚姻状况证明照片2张、安阳县永和镇田营村村委会证明1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告田振鹏向原告借款350000元，有其向原告出具的借据可以证实，原告要求被告田振鹏偿还借款350000元，本院予以支持。原告要求利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告田振鹏、荣海枝系合法夫妻，上述借款及利息均发生在被告田振鹏、荣海枝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告荣海枝承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田振鹏、荣海枝于本判决生效后十日内偿还原告李东海借款350000元及利息，从2017年9月12日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告田振鹏、荣海枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卫法广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5852号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人万新红，女，1974年4月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱坤，男，1971年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0125号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行。住所地：大埔县湖寮镇城北路**号。
法定代表人：张水灵，行长。
委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。
被告：郭敬业，男，汉族，1955年08月19日出生。住所地：大埔县。联系地址：大埔县。、0753-5856668。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告郭敬业银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告郭敬业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告郭敬业于2014年1月2日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××91，永久额度总授信值授信为30000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2017年12月7日止被告共欠原告本息等费用合计21175.25元（其中帐户总本金18791.29元，总利息1394.71元，总违约金含滞纳金534.63元，总手续费454.62元）。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计21175.25元给原告（其中帐户总本金18791.29元、利息1394.71元、滞纳金534.63元，总手续费454.62元，计至2017年12月7日止），2017年12月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭敬业在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩及到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月2日，被告郭敬业向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告郭敬业发放了一张农行贷记卡-
金穗QQIC农行贷记卡，卡号为62×××91，授信额度为30000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的格式合同上签名表示愿意遵守信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截至2017年12月7日止，被告郭敬业共使用该卡透支结欠本金18791.29元，利息1394.71元、滞纳金534.63元、总手续费454.62元、共欠本息及滞纳金等费用合计21175.25元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡开卡申请资料》、《账户信息明细》、《卡片基本信息查询》、《分行账户详细信息》、《被告身份证复印件》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭敬业向原告农行大埔支行申请办理贷记卡金穗QQIC农行贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郭敬业在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。被告郭敬业结欠使用金穗贷记卡透支本金18791.29元，并结欠因透支产生的利息1394.71元、滞纳金534.63元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭敬业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担，本院作缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭敬业在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币21175.25元及利息等相关费用（计算至2017年12月7日止的利息1394.71元、滞纳金534.63元、手续费454.62元、2017年12月8日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。
如果被告郭敬业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告郭敬业负担（此款已由原告预交，经原告同意由被告郭敬业在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝锦伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2692号
申请执行人：王秀华，女，1974年4月6日生，汉族，农村居民，住青岛市市北区。
申请执行人：曾某1。
申请执行人：曾某2。
被执行人：曾庆江，男，1954年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王秀华、曾某1、曾某2与被执行人曾庆江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人曾庆江已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐伟宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第887号
原告魏化森，男，生于1956年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告贾明泉，男，生于1974年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告魏化森与被告贾明泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告贾明泉的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告魏化森撤回对被告贾明泉的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏化森撤回起诉。
案件受理费4184元减半收取2092元及诉讼保全费1620元，由原告魏化森负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5147号
原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈志国，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡海挺与被告陈志国民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志国立即偿还原告20000元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月2日，被告陈志国向原告蔡海挺借款20000元，双方约定利息按月利率1%计算，并出具借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款20000元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费640元（已由原告蔡海挺垫付），均由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2222号
申请执行人常熟市振皓化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张乐苑东路，统一社会信用代码913205810632494792。
法定代表人伍家峰。
被执行人常熟市广宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村，组织机构代码57030793-6。
法定代表人王奕明。
常熟市振皓化纤有限公司与常熟市广宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市广宇织造有限公司给付常熟市振皓化纤有限公司货款379707.52元，并按年利率6%计算自2016年1月1日至付款之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7046元、保全费2520元、公告费300元，合计9866元，由常熟市广宇织造有限公司负担。常熟市广宇织造有限公司预交案件受理费7046元由本院退回。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的为163030元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，本案诉讼保全的位于常熟市海虞镇新州村的生产车间2幢、办公楼1幢、宿舍2幢、配电房1间系案外人所有，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7006号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温凯伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14240号
原告：刘x。
法定代理人：胡xx，女，1991年1月20日出生，汉族，住黄岛区。系原告之母。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告刘xx，男，年龄约58岁（原告诉状中列明），汉族，住黄岛区。
被告董x，女，年龄约54岁（原告诉状中列明），汉族，住黄岛区。
原告刘x与被告刘某某、刘xx、董x某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，期间，原告当庭撤销对被告刘某某的起诉，原告法定代理人胡xx及其委托代理人王爱英到庭参加了诉讼，被告刘xx、董x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本人的户口本（即本人的户口页）及出生证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系刘某某（现在鲁中监狱服刑）之女，原告之母（原告法定代理人）胡xx与刘某某于2014年10月30日离婚，双方协议原告随母亲共同生活。现原告已经到了上学年龄，原告的户口与被告在同一个户口本上，由二被告暂时保管，因原告拿不到自己的户口页，导致原告不能正常入学，无法建立学籍，原告多次找被告催要户口本及出生证未果。请判如所请。
被告刘xx、董x经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明
原告法定代理人胡xx与刘某某（现在鲁中监狱服刑）原系夫妻关系，生育原告刘x。2014年10月30日胡xx与刘某某协议离婚，双方协议原告随胡xx共同生活。庭审时，原告提交编号为J371557819的出生医学证明副页复印件一页，欲证明原告的出生时间及出生证编号。该复印件出生证医学证明副页记载，婴儿姓名：刘x，出生时间：2011年2月17日8时，出生地点：胶南市人民医院，母亲姓名：胡xx，父亲姓名：刘某某。出生证医学证明副页盖有青岛市公安局宝山派出所的公章。原告称该出生证及户口页在被告家中，原告法定代理人胡xx改嫁时将上述证件放在被告家中，户口页在两被告户口簿内，出生证也夹在户口簿内。但被告没有举证证明其所称。
另查明，本院在给被告董x送达起诉状、传票时，董x称在被告家中找过原告的出生证、户口页，结果没有找到。
上述事实，有原告提交的出生证医学证明副页复印件及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案为返还原物纠纷。原告请求被告返还原告本人的户口本（即本人的户口页）及出生证，原告首先应当证明原告本人出生证、户口页的存在、存在于何处以及何人持有。庭审时原告提交出生证医学证明副页虽盖有公安机关的公章，但该副页为复印件，原告未能举证证明对应该副页的正本出生医学证明所在以及何人持有，也未举证证明户口页的存在以及何人持有，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告经本院传票传唤不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年十二月一日
书记员 李登科
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2139号
原告：陈声高，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：张洁，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。
原告陈声高与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月21日依法转为普通程序。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈声高的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告张洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈声高向本院提出诉讼请求：依法判决张洁偿还借款本金88000元并支付自2016年1月17日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张洁因需要资金周转，于2014年10月28日向陈声高借款50000元，约定月利率为6%，借款期限为3个月。2014年12月31日，张洁再次向陈声高借款38000元，约定月利率为3%。张洁向陈声高借款合计88000元，后张洁对拖欠的借款进行承诺还款，但其始终没有做到。陈声高多次催讨无果，特提起诉讼。
张洁未作答辩。
陈声高围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈声高的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，张洁向陈声高借款50000元，并出具《借条》一份，约定月利率为6%，借款期限为3个月。2014年11月2日，陈声高转入张洁银行账户28200元。2014年12月31日，张洁再次向陈声高借款38000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月10日。陈声高认可张洁支付利息至2016年1月16日，张洁未能偿还剩余借款本息，陈声高催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，陈声高与张洁之间的债权债务关系，由陈声高提交的二份《借条》、银行转款凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故陈声高要求张洁偿还借款本金88000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定50000元借款的月利率为6%，现陈声高自愿将该部分借款的月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方未对借款38000元的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈声高主张该部分借款的利息按月利率2%计算的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，但张洁应按年利率6%支付该笔借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洁应于本判决生效之日起十日内向陈声高偿还借款本金88000元，并支付自2016年1月17日起至借款实际清偿之日止的利息（借款本金50000元的利息按月利率2%计算，借款本金38000元的利息按年利率6%计算）；
二、驳回陈声高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由陈声高负担219.33元，由张洁负担2368.67元；公告费400元，由张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执588号
被执行人：孟某某。
本院在执行孟某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执588号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫新凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1187号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：徐祖兴，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳�分中心与被告徐祖兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐祖兴身亡诉讼程序无法继续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年三月一日
书记员 曾雅静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2363号
申请执行人：黄德泉，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请执行人：陈丹丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄德泉、陈丹丹与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德泉、陈丹丹于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金3761元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计564元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权564元，未实现债权3197元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3197元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2363号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15737号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市珏臣商贸有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路94号四楼。
法定代表人：陈溪潭。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市珏臣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201499300借11533号《流动资金借款合同》的利罚息101549.46元（已按合同约定计算至2015年5月29日止）；2、被告义乌市珏臣商贸有限公司立即归还原告编号为201499300借11534号《流动资金借款合同》的利罚息315241.84元（已按合同约定计算至2015年5月29日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11533），被告从原告处借款人民币本金240万元用于归还转贷资金，借款期限自2014年9月9日至2015年9月4日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
2014年9月9日，原告与被告义乌市珏臣商贸有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11534），被告从原告处借款人民币本金480万元用于购箱包等，借款期限自2014年9月9日至2015年3月3日，年利率为7.84%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
上述二笔贷款本金均已于2015年5月29日还清，但被告义乌市珏臣商贸有限公司从2014年11月21日始未按约按承诺支付利息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市珏臣商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息416791.30元（计算至2015年5月29日止的利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初40号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人胡汝勇，男，1994年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省广水市，地址广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2017年10月17日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人胡汝勇犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡汝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年8月30日15时许，被告人胡汝勇在湖北省广水市应山办事处广电局地下室“致青春”网吧上网时，其妻李某告知自己在网吧上卫生间时被吴某1（男，27岁）偷窥，被告人胡汝勇即邀约他人在网吧门口堵截吴某1并将其殴打致伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：吴某1鼻骨粉粹性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人胡汝勇于2017年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
被告人胡汝勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年8月30日15时许，被告人胡汝勇在湖北省广水市应山办事处广电局地下室“致青春”网吧上网时，其妻李某告知自己在网吧上卫生间时被吴某1（男，27岁）偷窥，被告人胡汝勇即邀约他人在网吧门口堵截吴某1并将其殴打致伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：吴某1鼻骨粉粹性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人胡汝勇于2017年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
认定上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2、证人李某、吴某2、周某、许某等证言；3、被害人吴某1陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定书；5、现场勘验笔录；6、被告人胡汝勇的供述与辩解。
本院认为，被告人胡汝勇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人胡汝勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡汝勇所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡汝勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡汝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年二月二十六日
书记员 阳 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1266号
原告：王某某，女，汉族，1987年2月27出生，住湖南省涟源市，
原告：李某某，男，汉族，1982年08月03日出生，住湖南省双峰县，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告王某某、原告李某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5298.73元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币529873元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为529873元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5298.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某某、原告李某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某某、原告李某某违约金5298.73元；
三、驳回原告王某某、原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢289号
申请执行人：郭仕林，男，1978年1月14日出生，汉族，住从化区，
被执行人：广州市宏诚企业有限公司,住广州市从化街口街建云东路67号。
法定代表人：李广宏，职务董事长。
关于郭仕林与广州市宏诚企业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，郭仕林曾于2014年向法院申请执行，本院以（2014）穗从法执字第2049号案执行到位部分款项后依法终止本次执行。对剩余款项，郭仕林于2017年8月2日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为432375.87元及迟延履行期间的利息22256.55元，本院于2017年8月4日立案。立案后，经本院复核在前执行案件款项情况并向郭仕林释明，郭仕林确认本案被执行人欠款为213401.99元及迟延履行利息14752.88元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向郭仕林发放了（2014）穗从法房初字第886号案诉讼保全冻结的款项213401.99元，并冻结被执行人银行存款14752.88元。被执行人于2017年12月5日书面向本院提出执行异议。综上，本案共执行到位款项合计213401.99元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权213401.99元，未实现债权14752.88元。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，经本院采取财产执行措施后，已实现申请执行人大部分债权，但因被执行人对未实现的债权提出异议，未能就剩余款项执行到位，且申请执行人同意法院终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢289号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十日
书记员 黄嘉怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1807号
原告：金川区平达汽车信息服务中心
被告：朱学江，男，汉族。
原告金川区平达汽车信息服务中心与被告朱学江车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告金川区平达汽车信息服务中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金川区平达汽车信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金川区平达汽车信息服务中心负担。
审判员 程光
二〇一七年八月二十四日
书记员 茹磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7292号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：祝春燕，女，1989年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈正华，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码）为与被告祝春燕、陈正华合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告祝春燕、陈正华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告掌中数码的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告祝春燕、陈正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中数码诉请判令：1、解除原、被告双方于2014年11月23日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4356元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费24元；4、被告承担本案律师费3300元；5、第二被告对上述请求承担连带责任。
被告祝春燕、陈正华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：一、协议书一份，证明原、被告合同关系；二、律师函复印件两份、快递面单两份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况；四、律师费发票和委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费的律师代理费。
被告祝春燕、陈正华未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一，该证据系原件，由两被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据二，本院确认其真实性，可以证明原告委托律师发函催告两被告继续履行合同并承担违约责任；证据三，该证据加盖了中国联合网络通信有限公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明号码为130××××9922的受理工号为掌中数码，使用人为被告祝春燕，于2016年3月2日停机，2016年5月7日拆机，实际使用时间为13个月，可以证明被告违约的事实；证据四，本院确认其真实性与证明力，但律师费发票上载明的律师费为2500元。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月23日，原告与二被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告祝春燕提供苹果6手机一台（串码355902068121753），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告祝春燕号码一个，号码为130××××9922，被告祝春燕保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告祝春燕停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告祝春燕出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告祝春燕还应向原告支付违约金3600元，手机归被告祝春燕所有；四、被告祝春燕违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告祝春燕承担；被告陈正华对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告祝春燕领取了苹果6手机一台和130××××9922号码一个。涉案号码仅在网13个月时间，之后被告祝春燕未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2016年5月7日拆机。2017年3月30日，原告委托律师分别向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函各一份，花去快递费24元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：本案原告与被告祝春燕签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告祝春燕，被告祝春燕也应当按照约定保证130××××9922号码在网24个月。然而，被告祝春燕在网13个月后就没有继续交纳之后的话费，以致130××××9922号码断网停机，经原告催告后，被告祝春燕仍未履行，应当认定被告祝春燕已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告祝春燕出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告祝春燕还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××9922号码已经停机断网，被告祝春燕仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告祝春燕承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告祝春燕仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告祝春燕仅交纳了13个月的话费，故原告主张被告祝春燕支付剩余入网月的最低消费4356元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告祝春燕支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告陈正华对上述债务承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告祝春燕、陈正华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告祝春燕于2014年11月23日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告祝春燕于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7956元。
三、被告祝春燕于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2524元。
四、被告陈正华对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告负担6元，由两被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7292号
双方当事人：
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告祝春燕、陈正华合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用82元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3927-1号
原告：蔡怀华。
原告：刘久勇。
原告：蔡怀俊。
被告：梁山圣鼎鸿城市开发有限公司。
法定代表人：彭国军，经理。
被告：彭国军。
被告：彭登国。
本院在审理原告蔡怀华、刘久勇、蔡怀俊诉被告梁山圣鼎鸿城市开发有限公司、彭国军、彭登国民间借贷纠纷一案中，原告马宏国于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山圣鼎鸿城市开发有限公司、彭国军、彭登国的银行存款1030000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人蔡雷、李颜颜所有的位于梁山县城青年路17号23-2-401室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人郭东浩所有的位于梁山县文化路东首房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告蔡怀华、刘久勇、蔡怀俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山圣鼎鸿城市开发有限公司、彭国军、彭登国的银行存款1030000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人蔡雷、李颜颜所有的位于梁山县城青年路17号23-2-401室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人郭东浩所有的位于梁山县文化路东首房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹务豪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1274号
原告李某，女，汉族。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告毕某甲，男，汉族。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟吉祯、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年3月9日，原、被告经过短时间的接触即办理结婚登记手续。2008年6月20日，双方生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年3月，被告经医院诊断患有某病，并且已将该病传染给原告，原告为治疗该疾病花费50000多元。被告的行为不但给原告造成财产损失，也让原告精神受到损害。原、被告自2013年3月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子毕某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；诉讼费由被告负担。
被告毕某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后初期感情一直很好。被告并没有对原告实施家庭暴力。被告于2013年3月份被查出感染了某病，但该疾病是原告传染给被告的，现已经治愈。原、被告分居原因是因为被告查出感染了某病，并不是因为感情不和。
经审理查明，原告李某与被告毕某甲于2004年经人介绍认识。2007年3月9日，双方在利津县民政局依法登记结婚，并于同年农历3月份举行结婚仪式。2008年6月20日，双方生育一子，取名毕某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好。双方自2013年3月份因被告查出感染某病后分居至今。
庭审中，原告主张其提出离婚的主要原因是自己被查出感染某病，病情虽经治疗已经好转，但仍有复发的可能，该疾病有两年的复发期，两年之后才能确定是否已治愈，在这两年时间里不能接触患有该疾病的人群。原告为证明其患有某病尚未治愈，且该疾病系被告传染给原告，提交胜利石油管理局胜利医院、东营鸿港医院出具的检测报告单各一份。被告对证据的真实性没有异议，但认为证据中原告的检查结果同被告的检查结果一样，不能证明该疾病是被告传染给原告的。本院分析认为，原告提交的证据能够证实其患有某病，且尚未治愈，但不能证明该疾病系由被告传染所致。
本院认为，原、被告结婚前交往了三年的时间，应有一定了解，感情基础较好，婚后共同生活了六年的时间，且育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。原、被告均患上某病，且因该病而分居，虽影响了家庭生活和夫妻感情，但该病并非不能治愈，且本院亦无法查清到底是原告传染了被告，还是被告传染了原告。夫妻双方在患病期间，应相互理解、相互支持，为尽早治愈疾病共同努力。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李涛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终446号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄咏梅，女，1996年7月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄咏梅犯交通肇事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤2072刑初1950号刑事判决。原审被告人黄咏梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月15日1时许，被告人黄咏梅无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载宋某1）至中山市三角镇高平大道与进源路交界路口处，碰撞被害人罗某1醉酒驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车而肇事。事故造成被告人黄咏梅、被害人罗某1、宋某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄咏梅驾车搭载宋某1逃离现场。同年6月30日，被告人黄咏梅经通知后主动配合公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人罗某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.8mg/100ml；被害人罗某1颅脑闭合性损伤，符合钝性暴力作用所致，颅骨多发骨折，右侧额颞枕顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿。伤后出现神志模糊、双侧瞳孔不等大及对光反射迟钝、肌力下降等症状体征，入院后行开颅手术，其损伤程度属重伤二级。经认定，被告人黄咏梅驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定承担此事故的主要责任；被害人罗某1醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条的规定承担此事故的次要责任。
原审判决据以定案的证据有被害人罗某1的陈述、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、驾驶人及机动车信息查询资料、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片、医疗诊断报告、疾病证明书、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、证人刘某、宋某1、宋某2的证言、被告人黄咏梅的供述及指认照片等。
原审判决据此认定被告人黄咏梅的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人黄咏梅有期徒刑三年六个月。
黄咏梅上诉提出，其转弯时确实看清楚是没有车辆才转的，被害人车速太快，其躲避不及，原审判决认定其承担主要责任不当，请求二审法院考虑其家中尚有两名年幼的小孩需要抚养，对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人黄咏梅上诉所提，经查，交警部门依照行政法规认定其承担此次事故的主要责任合法有据，其行为构成交通肇事罪。但考虑本案被害人醉酒驾驶且没戴头盔以及黄咏梅的家庭情况，对其自首情节，可减轻处罚。
本院认为，上诉人黄咏梅无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄咏梅有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，应予纠正。上诉人黄咏梅请求减轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1950号刑事判决中对原审被告人黄咏梅的定罪部分；
二、撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1950号刑事判决中对原审被告人黄咏梅的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄咏梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 吴楚凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金凤玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年10月1日出生，汉族，籍贯湖北省仙桃市，文化程度初中，住仙桃市。因本案于2017年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2441号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月始，被告人邓某在本市白云区江高镇高塘市场江祥街25号其经营的风行牛奶商铺门口摆地摊，以牟利为目的向他人贩卖淫秽光盘。同年7月25日19时许，邓某在上址以10元3张的价格向潘某文、江某贩卖光盘6张，后被公安人员抓获，并缴获邓某用于贩卖的光盘868张。经鉴定，上述缴获的868张光盘中有731张光盘有淫秽性交影像；已出售的6张光盘有淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、物证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。邓某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓某犯罪以后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求合议庭对邓某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月始，被告人邓某在本市白云区江高镇高塘市场江祥街25号其经营的风行牛奶商铺门口摆地摊，以牟利为目的向他人贩卖淫秽光盘。同年7月25日19时许，邓某在上址以10元3张的价格向潘某文、江某贩卖光盘6张，后被公安人员抓获，并缴获邓某用于贩卖的光盘868张。经鉴定，上述缴获的868张光盘中有731张光盘有淫秽性交影像；已出售的6张光盘有淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人潘某、江某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录、扣押清单，场地使用合同，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，淫秽物品审查鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓某当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及邓某的认罪态度、悔罪表现，决定对邓某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）。
二、缴获的淫秽影碟一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终56号
上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：王凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华、李佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁君德，男。
原审被告：人和商业控股有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗开发区美顺街29号。
上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司因与被上诉人丁君德、原审被告人和商业控股有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年二月二十二日
书记员 张家铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第763号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王英，女，1967年8月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月8日在原告处贷款300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1650号
丁某某：
关于丁某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3729号
原告：刘某1，男，2009年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县，
法定代理人：刘某2，系刘某1爷爷。
法定代理人：张某，系刘某1奶奶。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告刘某1与被告杨某抚养费纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告杨某依法送达诉讼材料。
本院认为：依原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00296号
原告苏州利多电机有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄。
法定代表人陈善多,该公司总经理。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告罗有新,男,1972年2月11日生,汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告苏州利多电机有限公司（以下简称利多公司）与被告罗有新劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告利多公司的委托代理人皇潇丽、被告罗有新委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利多公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的员工。被告罗有新曾于2015年7月23日提起与原告确认劳动关系仲裁，证据不足，并不能证明与原告存在劳动关系。被告并非原告处员工，无需向其支付双倍工资及补缴社保。
被告辩称：原告认为仲裁事实认定清楚，但是原告认为仲裁仅支持2014年5月1日至2014年10月13日未签订劳动合同的两倍工资差额20600元，被告认为应当支付11个月的工资差额，即到2015年4月1日。
经审理查明：2014年5月至12月期间，利多公司向罗有新支付七笔款项，前五笔金额为3500元、后两笔分别为3800元、2800元。2015年5月14日，张家港市安全生产监督管理局出具的《关于罗有新信访相关事项的答复》载明：“经调查核实，2014年10月13日，苏州利多电机有限公司发生一起事故，造成罗有新受伤。”
被告罗有新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方自2014年3月1日至2015年6月30日存在劳动关系；2、利多公司支付2014年4月1日至2015年3月1日未签订劳动合同的二倍工资差额41800元；3、利多公司为罗有新补缴2014年3月至2015年6月的社会保险。2015年9月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第1100号仲裁裁决书，裁决：1、确认罗有新与利多公司自2014年4月1日至2015年6月30日存在劳动关系；2、因证据不足，无法确认双方自2014年3月1日至2014年3月31日存在劳动关系；3、利多公司应当支付罗有新20**年5月1日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额20600元；4、利多公司应当自本裁决生效之日起十日内为罗有新办理2014年4月至2015年6月期间的社会保险手续，所需费用由双方各自按规定承担；5、驳回罗有新要求利多公司支付2014年4月1日至2014年4月30日、2014年10月14日至2015年3月1日二倍工资差额的仲裁请求和为其补缴2014年3月社会保险的仲裁请求。原告利多公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、对私存款交易中间表查询、《关于罗有新信访相关事项的答复》、当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为：被告提交的证据证明了原告利多公司自2014年5月至12月期间，每月向被告罗有新支付款项，且罗有新于2014年10月13日在利多公司处发生事故受伤。原告主张其与被告罗有新之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，其主张不能成立，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告利多公司自2014年5月至12月期间向被告支付了工资，但双方均未能提供证据证明在此期间所发放的工资对应的工作时间段。被告于2014年10月13日受伤，原告向被告发放最后一笔工资时间为2014年12月5日，故该笔工资应当视为发放的2014年10月份工资，以此类推，2014年5月31日发放的工资为2014年4月份工作时间段的工资，即认定被告自2014年4月1日进入原告处工作。仲裁裁决原、被告之间自2014年4月1日起至2015年6月30日存在劳动关系理由充分合理。关于二倍工资差额问题，用人单位应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于在2014年4月1日原、被告双方建立劳动关系起，原告并未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付自2014年5月1日至2014年10月13日期间的二倍工资，即3500*4+3800+2800=20600元。关于被告罗有新提出的2014年10月14日至2015年3月1日的二倍工资，依据不足，本院不予支持。关于被告罗有新20**年3月至2015年6月的社会保险，非本院受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告罗有新与原告苏州利多电机有限公司自2014年4月1日至2015年6月30日存在劳动关系；
二、原告苏州利多电机有限公司应当支付被告罗有新20**年5月1日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额20600元。限原告苏州利多电机有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆新艳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终450号
上诉人（原审原告）傅剑慧，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈国祥（特别授权代理,系上诉人丈夫），男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人李敏（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人傅剑慧诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁行政管理一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2017)浙0212行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1956年12月，案外人傅芳庭（系原告父亲）购买了坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村傅家耷自然村的楼房一间，登记于其父亲傅顺兴（系原告祖父）名下，楼房四至为东徐永兴田、南出业主基什、西公路为界、北出业主屋，原鄞县人民委员会依法向傅顺兴出具了鄞字第20054号房契。1994年2月，上述涉案房屋因火灾毁损，原告在未办理相关的规划、用地审批手续的情况下，于2003年11月在原房屋基础上修建了二层楼房一间。2012年8月，宁波市鄞州区钟公庙街道办事处、被告发布了《傅家耷房屋拆迁实施办法》，原告房屋在拆迁范围内。2015年11月20日，宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处对上述房屋实施了强制拆除。原告认为被告在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村进行的新城区繁裕四期安置小区工程建设侵犯其合法权益，向该院提起行政诉讼。
另查明，因繁裕四期安置小区建设需要，经浙江省人民政府批准，位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村包括原告房屋所在的部分集体土地已被征收为国有土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因土地征收决定生效后，包括原告房屋所在的集体所有土地已划转为国家所有，原告作为原土地权利人不再具有对相关行政主体以国有土地为对象所作出的后续行政行为的利害关系，不再具有行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼法定受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，1956年，原鄞县人民委员会将鄞字第20054号《房屋执照》颁发给上诉人户，1994年该房屋因灾损毁,上诉人户即时提出修复房屋的申请。次年,上诉人房屋所在地被列入鄞县中心城区,有关审批机关暂停了审批。2003年村民委员会和镇领导安排上诉人在原火灾房屋的基础上作修建。2012年被上诉人以已自动失效的省政府2004年的土地征收批准文件为征地依据，伪造了鄞州区发改局[2005]110号的批准文件，擅自制订并实施了未经国土局备案、未经区政府批准、未经公布的《傅家耷房屋拆迁实施办法》，对上诉人房屋所在地进行拆迁。2015年11月20日，上诉人修建的房屋以及屋内全部物品被秘密损毁。2016年底，被上诉人乘机在上诉人原房屋宅基地上开工建造繁裕四期工程。2017年2月22日，章福梅去世。上诉人认为，依照（2016）浙02行初103号《行政裁定书》和省高院的终审裁判，涉案房屋的土地已被确认为集体土地，故原审以自动失效的省政府批准文件作为定案依据，认定事实错误。上诉人作为原土地的权利人在相关权益未得到依法保障和救济的情况下，被上诉人在上诉人的宅基地上进行建设的行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用依据正确。涉案土地已经被依法征收为国有土地，办理的相关建设手续均是合法的。上诉人与涉案建设行为没有利害关系，其起诉不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围是行政诉讼案件受理的法定条件之一。本案中，上诉人要求确认被上诉人在上诉人房屋宅基地上进行的繁裕四期工程建设行为违法，并要求停止违法建设行为，对原告房屋宅基地现状采取保全措施。结合上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人的诉请事项为被上诉人作出的繁裕四期工程建设行为，该行为实质上系被上诉人作为民事主体所从事的行为，不属于行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法定的受理条件，原审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1191号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人郭某某在东莞市南城区塘贝村北八巷1号看到被害人王某1在送快递，以为王某1是曾经辱骂其朋友金某的快递员，于是上前殴打王某1，用腿踢打王某1的胸腹等处，致王某1的左侧第4-7前肋不完全性骨折（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级），后郭某某逃离现场。2015年12月27日18时许，公安人员在东莞市南城区塘贝旧村村北十巷1号将被告人郭某某抓获归案。
以上事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，被害人王某1的病历，审讯视频，证人杨某、金某的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 陈进龙
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3380号
申请执行人：朱惠娟，女，1968年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：陈春红，女，1990年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张恒星，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县。
朱惠娟、陈春红与张恒星机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0952号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张恒星应于判决书生效后给付申请执行人朱惠娟、陈春红152944.95元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱惠娟、陈春红向本院申请执行，申请执行标的为152944.95元。本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张恒星的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封的被执行人张恒星名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车,经双方协商申请执行人朱惠娟、陈春红同意被执行人张恒星处置该车辆,所得款项4000元偿还申请执行人并已交付，本案尚有148944.95元未能履行。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张恒星目前下落不明，本院已将被执行人张恒星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3380号申请执行人：朱惠娟，女，1968年7月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈春红，女，1990年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张恒星，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县。朱惠娟、陈春红与张恒星机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0952号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张恒星应于判决书生效后给付申请执行人朱惠娟、陈春红152944.95元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱惠娟、陈春红向本院申请执行，申请执行标的为152944.95元。本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张恒星的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封的被执行人张恒星名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车,经双方协商申请执行人朱惠娟、陈春红同意被执行人张恒星处置该车辆,所得款项4000元偿还申请执行人并已交付，本案尚有148944.95元未能履行。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张恒星目前下落不明，本院已将被执行人张恒星纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年五月二日书 记 员  顾 秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2507号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2507号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特32号
申请人（仲裁被申请人）：大连高新区锦熙餐厅，住所地大连高新园区凌水镇峦金村凌水路22号。
经营者：范飞军。
被申请人（仲裁申请人）：黄虎，男，2000年7月28日生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人大连高新区锦熙餐厅因与被申请人黄某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。
本院审理过程中，申请人大连高新区锦熙餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人大连高新区锦熙餐厅撤回申请处理。大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2018]第8号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费400元，减半收取200元，由申请人大连高新区锦熙餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终385号
上诉人（原审原告）方振华，男，1970年11月28日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地：武义县武阳东路4号。
法定代表人王得伟，局长。
上诉人方振华与被上诉人武义县住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方振华以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方振华自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人方振华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶红莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1709号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告鲍玉洪物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初940号
原告：黄月庆，男，1988年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：吴志明，广西进安律师事务所律师。
被告：陆平平，女，1988年2月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
原告黄月庆与被告陆平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月庆的委托诉讼代理人吴志明及被告陆平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆平平偿还原告黄月庆借款20000元；二、判令被告陆平平承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月底认识并恋爱，被告于2017年4月16日向原告借款20000元，用于偿还所欠前男朋之债。过后，被告一直未还，并以各种理由拒不偿还至今，经原告多次催还未果。原告认为，被告一再推诿，拒绝偿还借款，严重损害了原告利益及影响原告的资金周转，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告陆平平辨称，其没有收到原告借款，借条只是双方借款的合意，其并没有实际收到钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请。
原告对其诉讼请求依法向本院提交了借条一份及农村信用社自动柜员机(ATM)取款凭证通知7份，庭审中本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对证据的真实性没有异议，但对待证据待证事实有异议，认为上述证据不能证实其收到原告借款。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的事实予以确认。本案经审理，确认如下法律事实：被告与原告于2017年3月底认识后确定恋爱关系，交往过程中被告向原告提出借款要求，2017年4月15日原告通过农村信用社自动柜员机(ATM)7次共取款20000元，于次日交给被告陆平平，陆平平于当日亲笔书写借条一份，内容为：本人陆平平借黄月庆20000(2万)元整还给前男友，陆平平以后愿意嫁给黄月庆过一辈子。被告陆平平在借条上的陆平平、20000(2万)元整及日期三处摁手印后，将借条交由原告黄月庆收执。双方分手后，因被告未归还借款，原告遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陆平平在与原告黄月庆交往过程中，向原告黄月庆借款，虽未约定还款期限，但在黄月庆提出还款要求后，应尽快偿还借款。被告辩称借条只是双方借款的合意，并没有实际收到钱，没有收到原告借款的主张，没有证据证实，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告出具给原告收执的借条，与原告黄月庆提交7份农村信用社自动柜员机取款凭证形成证据链，足以证实被告向原告借款20000元的事实。综上，原告要求被告偿还本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陆平平于本判决生效后十日内偿还原告黄月庆借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告陆平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 余电臻
人民陪审员 黎显贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 覃彬彬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执990号
申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。
被执行人：李明，男，汉族，1989年9月25日出生，住址黑龙江同江市。
本院在执行胡仁胜与李明借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第319号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执990号申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。被执行人：李明，男，汉族，1989年9月25日出生，住址黑龙江同江市。本院在执行胡仁胜与李明借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第319号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初936号
原告：红伟，女，1977年4月4日出生，蒙古族，个体户。
身份证号：×××。
委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗林东镇西城区帝苑豪庭西区32号楼4021室。
身份证号：×××。
被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，教师。
身份证号：×××。
原告红伟与被告额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红伟及其委托代人于学民到庭参加了诉讼，被告额尔敦朝鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红伟的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款49000元及利息2000元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由:2017年11月20日被告在原告处借款49000元，约定利息2分，还款时间为2018年1月10日，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告始终推托不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告额尔敦朝鲁未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交2017年11月20日借据一枚，证明被告额尔敦朝鲁在原告处借款49000元，约定还款时为2018年1月10日，月利率为2%。
经审理查明,2017年11月20日被告在原告处借款49000元，约定利息2分，还款时间为2018年1月10日，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告始终推托不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告额尔敦朝鲁作为债务人，负有到期偿还借款的义务。
综上所述，原告红伟要求被告额尔敦朝鲁偿还借款本金49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告红伟称该借款是被告以前借原告一笔10000元借款和一笔30000元的借款以后被告无力偿还所以又重新给原告出具的这枚借据，实际借款本金是40000元，前两笔借款产生的利息一并写入这枚借据中。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告额尔敦朝鲁于本判决生效之日起立即偿还原告红伟借款本金40000元及利息9000元；
二、驳回原告红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元由被告额尔敦朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二○一八年三月十四日
书记员赵明冬