wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2845号
原告:祖振明,男,1965年11月6日出生,汉族，维修工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:徐州中矿井巷防治水新技术有限公司,住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内F-307室。
法定代表人：钱自卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
原告祖振明诉被告徐州中矿井巷防治水新技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告祖振明及其委托诉讼代理人李传胜、被告徐州中矿井巷防治水新技术有限公司的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖振明向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2016年4月进入被告处工作，从事维修工和夜晚看护工地的工作。原告工作勤勤恳恳，但被告不按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也不愿意为原告办理各项社会保险。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告徐州中矿井巷防治水新技术有限公司辩称，原告从未在被告处工作，被告也未安排原告从事维修工和夜晚看护工，被告也从未向原告支付任何劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。根据原告提供的徐州市泉山区劳动仲裁委不予受理通知书上显示，经劳动仲裁委审核无证据证明原被告之间存在劳动关系，故劳动仲裁委依据《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案﹥细则》第二十三条规定不予受理，综上原被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告祖振明于2017年4月28日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月4日作出泉劳仲不字（2017）第67号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告祖振明遂诉至本院，调解未果。
原告祖振明为证明其主张，还向本院提交以下证据：
1、原告祖振明与许建玲的结婚证一份、许建玲中国农业银行交易明细清单两张。证明在2016年10月14日、2017年1月24日、2017年3月23日、2017年4月28日被告法定代表人钱自卫四次向原告妻子账户中转账支付原告工资，原被告之间存在劳动关系。被告的质证意见为：真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据仅能证明钱自卫与许建玲之间存在资金往来。
2、手机号码为139××××3748（钱自卫的带工耿家旺）短信内容打印件一份，内容为：老祖把基础洒洒水我下午过去。证明是被告安排原告工作的事实。被告的质证意见为：与本案没有关联性，不能证明是被告安排原告工作的。
3、祖振明与钱自卫之间的录音光盘一份及书面整理材料，证明原被告之间存在劳动关系的事实。被告的质证意见为：仅能证明祖振明与钱自卫之间的电话录音，但是与被告无关。
庭审中，原告陈述：其系在山东兖州东滩煤矿西风井干活，主要从事煤矿从井下抽风管子漏水问题。其当时是通过刘传志去干活的，刘传志系被告公司的工程师，以前都是跟着刘传志干活的。兖州东滩煤矿西风井是受耿家旺管理，耿家旺带班，工资都是钱自卫通过转账给我的。中国农业银行流水中的前两笔是第一次干活的钱，后两笔是第二次干活的钱。当时和原告一起干活的人都是钱自卫找的。
被告陈述：被告单位没有刘传志和耿家旺这两人，被告在山东兖州矿也没有相应工程。
被告代理人陈述：经代理人询问钱自卫，钱自卫称是其个人雇佣的原告。
案件审理过程中，本院至山东兖州东滩煤矿核实被告在该矿西风井有无相应工程，未查到有被告公司的工程。同时该矿向本院提供2016年3月8日的《技术服务合同书》一份，项目名称为：西风井井壁治理，委托方为兖州煤业股份有限公司东滩煤矿，服务方为徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司。对上述合同，原告的质证意见为：对形式上的真实性无异议，但是对关联性有异议，通过原告与被告法定代表人的录音可知，原告与被告之间存在劳动关系。被告的质证意见为：真实性无异议，可以证明被告与原告诉称的工作地点没有关系。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案系原告要求确认与被告之间存在劳动关系，而判断是否存在劳动关系应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。本案中，原告祖振明既未能证实其系被告所聘用，也未能提供证据证明其工作内容系被告安排、受被告管理等证据。综上，原告祖振明所提交的证据不足以证实原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祖振明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祖振明负担。（本判决生效后十日内，由原告祖振明将该款项缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张 立
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 丹
书 记 员 苏 颖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5567号
申请执行人：上海和融家具有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层C231室。
被执行人：桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋。
上海和融家具有限公司与桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海和融家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司支付货款484291元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费9832元。
本院于2017年11月28日，依法向被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5567号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5567号申请执行人：上海和融家具有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层C231室。被执行人：桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋。上海和融家具有限公司与桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海和融家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司支付货款484291元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费9832元。本院于2017年11月28日，依法向被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5567号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十八日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初631号
原告：杨通福，男，1964年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：涂太文，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人:冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:梁云芝，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
原告杨通福与被告涂太文合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通福，被告涂太文及其委托诉讼代理人梁云芝到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人冉琴未到庭。本案现已审理终结。
原告杨通福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付合同欠款10200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告为被告修建烤烟房，经结算被告应支付原告工资7000元；另被告向原告购买煤炭，折合人民币3000元；其间被告还向原告租赁发电机应付租金200元。上述款项被告于2014年8月底出具了一张共计欠款10200元欠条给原告。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称，一、原告主张的欠条载明的情况是真实的，欠条大约是2014年10月份出具给原告，其后一直未主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；二、原告的主张的欠款性质不同，法律关系不一，依法不应获得支持。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告修建烤烟房，经结算应当支付原告工资7000元，另下欠被告购煤款3000元、发电机租金200元，共计10200元。2014年10月双方结算后，被告涂太文签名出具10200元欠条一张给原告，欠条未约定还款时间，也未载明出具欠条的时间。双方口头约定“该款在开年后支付给原告”，后被告一直未向原告支付该款，2018年2月23日原告向本院起诉，要求被告清偿欠条载明的10200元的债务。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的主张是否超过诉讼时效是本案的焦点，涂太文出具给杨通福的欠条上未约定履行时间，双方在出具欠条时口头约定的履行时间也不明，不能从出具欠条时起计算诉讼时效期间；出具欠条后，杨通福未向涂太文主张权利，其权利未受侵害，诉讼时效期间一直未起算。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，对被告辩称本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。
本案中，虽该欠条载明的欠款由不同款项组成，但均是双方对各款项确认后以一张欠条出具给原告，其真实意思表示为双方就各款项的履行以欠条为据，故对被告主张欠条载明的欠款由不同款项主成，应不予支持的主张，本院不予采纳。涂太文对杨通福提供的欠条本身及所欠款项的事实均不持异议，原告主张的欠款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告涂太文应当向原告支付所欠款项。故对原告主张被告支付欠款人民币10200元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告涂太文于本判决生效之日起十日内支付原告杨通福欠款人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告涂太文承担，该费用原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王小华
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4184号
原告：陈福全，男，1965年7月31日出生，汉族，住建省厦门市集美区。
被告：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈福全与被告郑陆艺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼。被告郑陆艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑陆艺归还所欠工程款项165000元及利息10000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年厦门长元园林公司中标华侨大学厦门校区绿化工程。被告郑陆艺向厦门长元园林公司买下该标段工程并把其中的景石、园林汀步工程以总价290000元分包给原告。该工程已在2014年竣工顺利通过校方的验收并付款，厦门长元园林公司同时也向被告郑陆艺付清款项。现被告尚欠原告工程款165000元，因其推诿不付，故起诉至法院，请求判如所请。
被告郑陆艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《欠条》等证据；原告做了当庭陈述。被告郑陆艺未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告郑陆艺向原告陈福全出具《欠条》一份，载明兹因陈福全2010年在华侨大学帮郑陆艺做一批景石，总工程量共290000元，已付80000元整，尚欠210000元。庭审时原告确认被告于2015年9月30日还款35000元，尚欠工程款175000元，诉求金额165000元为计算错误，但还是按照165000元来主张。
本院认为，本案系主张欠付工程款引发的建设工程分包合同纠纷。原告提供的《欠条》，可以证明被告郑陆艺尚欠原告工程款175000元（21000元-35000元），现原告向法院起诉主张还款其中的165000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，《欠款》落款的2015年9月30日，此时起款项已逾期，以欠付工程款175000元为基数，按同期同类贷款利率计算至今已超过10000元，故对原告利息损失的诉求予以支持。被告郑陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陆艺应于本判决生效之日起七日内向原告陈福全支付工程款165000元及违约损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告郑陆艺负担。被告郑陆艺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保13号
申请人：范佳翔，女，1974年7月10日出生，住址庆安县。
被申请人：陈海龙，男，1974年8月25日出生，住址庆安县。
被申请人：郭红丽，女，1975年3月19日出生，住址庆安县。
申请人范佳翔与被申请人陈海龙、郭红丽诉前财产保全纠纷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。申请人范佳翔在本院送达交纳诉讼费用通知后，在三日内未预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范佳翔撤回申请处理。
审判员 朱学友
二〇一八年二月九日
书记员 王晓蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2201号
原告郭佳伟，男，1993年12月1日生，汉族，农民，住任丘。
被告何金水，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告郭佳伟诉被告何金水、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭佳伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭佳伟承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月十六日
书记员 张新体
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4423号
原告（反诉被告）：陈家外，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通亭盛农业发展有限公司，住所地南通市通州区西亭镇八总桥村十三组。
负责人：王金叶，总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告陈家外与被告南通亭盛农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告提出反诉，本院一并审理，原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《大棚租赁协议》；2、判令被告返还原告定金6000元整；3、被告赔偿原告损失共计586666.67元。事实与理由：原、被告双方于2015年7月1日签订了《大棚租赁协议》，约定由被告将流转的虹西村5组至15组部分土地租赁给原告种植蔬菜。协议签订后，原告依约交付了6000元的定金，并要求被告交付协议约定的40亩土地，但被告在收取定金后，予以搪塞和推脱，拒不向原告交付协议约定的40亩土地，致使原告种植蔬菜不成，造成原告损失。
被告辩称，对双方签订合同的事实无异议，但是合同没有实际履行,原因是原告实际租用了陈士富从被告处租用的土地，不再需要租用被告土地，故请求法庭依法驳回原告诉请。
反诉原告提出反诉请求,要求判令反诉被告支付40亩一年土地租金52000元。事实与理由，反诉原告与反诉被告签订合同后，反诉被告未按合同约定向反诉原告给付定金及缴纳土地租金，致使土地抛荒了一年之久，造成反诉原告的损失。
反诉被告辩称，反诉原告诉请无事实与法律依据，反诉被告在签订合同时已实际缴纳了定金，反诉原告未通知反诉被告受领土地，造成反诉被告种植损失。
本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2015年7月1日签订了大棚租赁协议,约定甲方将金沙街道虹西村5组至西15组部分所属土地租赁给乙方种植大棚蔬菜，租赁期为12年,自2015年7月1日至2027年6月30日止，租赁面积为40亩，以实际丈量为主，租金每年1300元/亩，采用先租后用，按年支付的方法，每年6月30日前交清下一年地租金。乙方缴定金人民币陆仟元。钢架大棚在8月10日前交棚，如8月10日前交不了棚，一切责任由甲方负责（天灾除外），最晚不超过20号，如8月20日交不了棚，乙方后期费用由甲方负责。在7月10日前建10亩大棚供乙方使用，甲方交棚时，乙方地租金和钢架费用一次付清。合同还对其他条款进行了约定。
虹西村委会证明，2015年虹西村流转了部分土地给被告，虽建好大棚，但抛荒了一年多。于2016年底才有人耕种。
在农田政策性保险中，原告名下有15亩土地耕种，保险相对应的一折通持有人为原告。
原告认为，原告现在陈士富处帮陈士富管理种植。被告未按约交付土地至今22个月，按照每年每亩净利润8000元/12个月×40亩×22个月=586666.67元。为此，原告提供了：1、大棚租赁协议及录音，证明原告向被告交付了6000元定金。2、《大棚芦笋栽培技术》第16页，证明芦笋每年每亩产量为1500千克至2000千克，甚至能达到3000千克。3、提供吉麦隆超市购物小票1份，证明2017年6月3日芦笋出售价格为每千克19.96元。并申请证人高某、闫某出庭，证明被告无地租给原告，虹西村没有空着的土地，被告无地出租给原告。
被告对协议真实性无异议，认为合同虽然签订，但未实际履行，对录音不认可，不能证明原告已经向被告支付定金6000元。对证据2、3真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能达到原告证明目的。对证人证言真实性有异议。
被告认为，2015年7月前，被告从虹西村流转到600亩土地，同时与多个种植户签订了租赁合同，因各种植户拿地地点是抓阉的，而原告认为自己抓的地块不好，就不要地了，该地荒了一年，被告才租给他人种植的。为此，被告申请证人出庭，证明被告流转的部分土地被荒了一年多。同时被告提供保险单和保险单分户清册，证明原告以自己的名义做了政策性农业保险15亩，实际上是在陈士富转租的土地上进行种植，是原告自行终止与被告的协议。被告申请证人任某出庭，反映2016年年底，被告处有耕地抛荒，任某租了42亩；证人万广峰反映，其是为被告建棚的，2016年10月，去看王老板时，地还空着，王老板还是象以前一样说已租出去了，这地估计有四、五十亩。
审理中，原、被告双方各执一词，双方证人证言相反。本院于2017年9月6日、13日，两次到虹西村××、××组实地了解当地村民，村民季顶平、王言道、张志华、季进明反映，2015年7月1日各自生产队里均有田租给王老板的，但王老板租了后没有能租出去，有的地方至今仍未租出去，未租出去的面积合计有四十亩左右。
本院认为，原、被告订立了大棚租赁协议，约定原告支付租金，被告出租40亩土地给原告，先租后用，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效；原告认为系被告违约，未能交付其合同约定的土地，要求被告赔偿其种植损失，反诉原告认为反诉被告未按合同约定交付租金，违反了先租后用的约定，本院认为，合同系2015年7月1日签订，约定的交付租金的时间在2015年6月30日，显然不符合事实，但合同约定系先租后用，原告应在合适的时间内交付租金，原告未按合同约定先支付租金，被告亦未有证据证明其在2015年8月20日前通知或催促原告受领土地，双方均以各自的行为表明不再履行合同义务，本诉原告及反诉原告均要求解除合同，本院予以支持。事实上，原、被告间的合同早已解除，现时过近两年，原、被告双方均未履行合同义务，原告现再主张被告未交付土地而造成其损失、反诉原告再要求反诉被告支付租金，均没有事实与法律依据，本院不予支持；对于原告诉请，被告返还6000元定金，因原告举证的录音证据被告不予认可，原告没有其他证据证明其已向被告缴纳了定金，故对原告诉请，本院碍难支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原（反诉被告）、被告（反诉原告）于2015年7月1日签订的《大棚租赁协议》；
二、驳回本诉原告陈家外的诉讼请求；
三、驳回反诉原告南通亭盛农业发展有限公司的反诉请求；
本诉案件受理费9726元，由原告陈家外负担；反诉案件受理费550元，由被告亭盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据上诉请求向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 成 景
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4963号
原告：张某，女，1980年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：顾某，男，1976年6月12日生，原住江苏省盐城市亭湖区，现在南京监狱服刑。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院在审理中查明，被告顾某因犯抢劫暨盗窃罪在南京监狱服刑已超过一年，南京监狱位于南京市雨花台区境内，故本案应属南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
审判员 胡中全
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡智慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1358号
罪犯罗晏平，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013）黔六中刑三初字第37号刑事判决，认定被告人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人罗晏平及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔高刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月26日起至2028年1月25日止。于2014年5月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗晏平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗晏平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晏平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00480号
原告：金爱情，男，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系桐城市吕亭镇金成畜禽服务部业主。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：江顺，男，1983年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告金爱情诉被告江顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金爱情的委托代理人施正国到庭参加诉讼，被告江顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱情诉称：原告经营桐城市吕亭镇金成畜禽服务部。2013年，被告多次在原告处赊购饲料，累计欠款33628元。原告多次向被告催要欠款未果。2014年8月12日，原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿欠款。案在审理中，被告要求原告撤诉，并承诺撤诉后清偿原告一半欠款，余下欠款年前付清。原告撤诉后，被告清偿了原告欠款16660元，但余下欠款16968元至今未付。故诉请法院依法判令被告立即清偿原告饲料款16968元。
被告江顺未予答辩。
经审理查明：原告系桐城市吕亭镇金成畜禽服务部业主，经营畜禽饲料批零业务。2013年，被告在原告处进购饲料。2013年2月7日、2月20日、7月31日、8月26日、9月27日、10月11日，被告向原告出据欠原告饲料款分别为4000元、5453元、3077元、5898元、7600元、7600元合计33628元。原告向被告多次催要欠款未果。2014年8月，原告诉至本院，要求被告清偿欠款。后经双方协商，原告撤诉，被告清偿原告欠款16660元，余下欠款16968元至今未予清偿。2015年8月14日，原告诉至本院，要求被告清偿欠款16968元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、江顺出具的6张欠条及本院（2014）桐民二初字第00425号民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告多次在原告经营的桐城市吕亭镇金成畜禽服务部购买畜禽饲料，双方之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告在原告处购买饲料后，分6次出据共欠原告饲料款33628元，在原告催要后，被告清偿了原告欠款16660元。被告对余下欠款16968元，仍应负有继续清偿的义务，但被告拒不履行，已构成违约。故本院对原告要求被告清偿原告饲料款16968元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺限于本判决生效之日起五日内清偿原告金爱情款16968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1829号
原告：雷冬璐，男，1993年7月23日出生，汉族，职业不详，现住包头市高新区滨河新区民馨路*号屹林广场******号。
被告：白雪兵，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详。
原告雷冬璐与被告白雪兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1案后，依法进行审理。
原告雷冬璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金81900元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告雷冬璐提供的地址经本院核实，并非白雪兵居住地，原告雷冬璐不能提供被告白雪兵的准确送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷冬璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十一月十日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5354号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：黄君贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：季少青（曾用名季少冬），女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告黄君贵、季少青买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄君贵、季少青支付货款166000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年上半年起，被告黄君贵陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2017年3月7日经结算，被告黄君贵向原告出具欠条确认尚欠原告货款166000元。嗣后，被告黄君贵未支付货款。另查明，被告黄君贵与被告季少青于2006年1月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君贵、季少青应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款166000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3620元，公告费640元（已由原告垫付），合计4260元，由被告黄君贵、季少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5354号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴，厂长。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：黄君贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：季少青（曾用名季少冬），女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告黄君贵、季少青买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄君贵、季少青支付货款166000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年上半年起，被告黄君贵陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2017年3月7日经结算，被告黄君贵向原告出具欠条确认尚欠原告货款166000元。嗣后，被告黄君贵未支付货款。另查明，被告黄君贵与被告季少青于2006年1月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄君贵、季少青应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款166000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费3620元，公告费640元（已由原告垫付），合计4260元，由被告黄君贵、季少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1564号
原告：温志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：成玉玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住广东省，现下落不明。
原告温志刚诉被告成玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因被告成玉玲下落不明，于2017年11月7日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员陈江、范海梅依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼，被告成玉玲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温志刚诉称，2017年1月1日，被告成玉玲以家庭困难为由，立据向原告温志刚借款30000元，借款期限从2017年1月1日至2017年6月1日共6个月。被告成玉玲承诺于2017年6月1日前归还全部的借款本金和利息，如逾期未归还则同意按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，若不能支付本息时，双方应协商解决，如协商不成时则由债权人处置抵押物还债，且债权人可向借款人户籍所在地人民法院就本次借款的纠纷提起诉讼。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告成玉玲立即归还借款本金30000元及利息6000元（从2017年1月1日起至2017年10月10日止，按月息2%计付利息），以后利息另计；2、本案受理费由被告负担。
被告成玉玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告成玉玲于2017年1月1日由案外人黄兴坚经手向原告温志刚借款人民币30000元，并签字立下借据为凭，约定借款期限自2017年1月1日起至2017年6月1日为6个月。但借款期限届满后，被告成玉玲至今尚未归还借款给原告温志刚，致原告于2017年10月10日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据、本院（2017）粤1223民初973号民事判决书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告成玉玲欠原告温志刚借款本金人民币30000元，有被告亲笔签立的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告成玉玲应予以归还，所以对原告的诉请，本院予以支持，但利息因双方借款时没有书面约定利率，只能从借款期限届满后参照民间借贷案件的司法解释规定的年利率6％计付。被告成玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成玉玲欠原告温志刚借款本金人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
二、被告成玉玲在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率6％计付自2017年6月2日起至还清借款本金时止的利息给原告温志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元（原告预交350元），由被告成玉玲负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费350元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 范海梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
负责人潘某某，行长。
委托代理人吴某某，该行职员。
被告杨某某，男，汉族，浦北县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员宁丹梅组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告杨某某于2012年2月20日向原告小江支行申请信用卡一张，授信额度50000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但是消费后没有按时还款，到2013年6月24日，此卡共欠款56181.92元，其中本金49500.20元，利息3997.38元，滞纳金2684.34元。2012年5月29日，被告又向原告的营业室申请信用卡一张，授信额度150000元。被告主要用于购买汽车消费，但是消费后没有按时还款，到2013年6月24日，此卡共欠款95722.43元，其中：本金85842元，利息4170.70元，滞纳金4709.73元，其他费用1000元。经原告多次催收，被告没有履行还款义务，原告请求人民法院判令被告杨某某归还欠款以及利息等共计151904.35元（利息计至2013年6月24日），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《贷记卡交易清单》，证明被告杨某某用信、还款情况；
证据2、《账户信息明细》，证明被告杨某某欠款情况；
证据3、《信用卡申请表》，证明被告杨某某自愿申请办卡情况；
证据4、《信用卡章程》，证明被告杨某某已清楚办卡、用信、还款、违约责任；
证据5、《征信系统查询表》，证明被告杨某某的信用信息情况；
证据6、《居民身份证》，证明持卡人被告杨某某身份情况。
被告杨某某没有提出答辩、没有提供证据。
因被告杨某某不到庭，视为其对原告的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨某某于2012年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行属下的小江支行申请信用卡一张，授信额度50000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但是消费后没有按时还款，到2013年6月24日，此卡共欠款56181.92元，其中：本金49500.20元，利息3997.38元，滞纳金2684.34元。2012年5月29日，被告又向原告的营业室申请信用卡一张，授信额度150000元。被告主要用于购买汽车消费，但是消费后没有按时还款，到2013年6月24日，此卡共欠款95722.43元，其中本金85842元，利息4170.70元，滞纳金4709.73元，其他费用（服务费）1000元。经原告多次催收，被告没有履行还款义务。
本院认为，被告杨某某与原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行达成了信用卡使用协议，被告在信用卡的申请表、章程等手续上签名确认，视为接受了信用卡使用的各项规则，被告消费后不按照银行规定的期间归还透支款项，已构成违约，应承担违约责任，应按照约定支付利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行信用卡欠款135342.20元、利息滞纳金15562.15元、服务费1000元，合计151904.35元。
本案受理费5857元，财产保全费2039元，公告费350元，合计8246元，由被告杨某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5857元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 宁丹梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李红艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1354号
原告唐金飞，女，1983年1月23日生。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京新金路户外用品有限公司（下称新金路公司）。
法定代表人聂文忠，总经理。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
原告唐金飞与被告新金路公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金飞委托代理人黄生茂，被告新金路公司委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金飞诉称，原告于2007年9月至今一直在被告处从事车工工作，被告经常安排原告加班。被告最近要注销，开始辞退职工，要求与原告解除劳动合同。5月11日，被告通知各位员工拿完工资，回家休息等通知。同日，被告承诺于本月15日前支付原告经济补偿金。5月15日，原告至被告处，被告只同意支付原告4500元，原告要求按照法律规定支付5个月的经济补偿金及5月份工资，但被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付加班工资12000元（2000元／年×6年）；2、被告赔偿经济补偿金16200元（2700元／月×6个月）；3、被告支付2013年5月工资2700元。
被告新金路公司辩称，被告已足额按月支付原告加班工资；经济补偿金应当按1320元／月计算5个月；合同到期日为2013年5月15日，应当按1320元／月计算，支付半个月工资。
经审理查明，原告于2008年5月20日到被告处工作，原、被告双方签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2012年7月25日起至2013年5月15日，合同约定，原告实行月薪制，每月1320元。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告每月的工资打卡发放，工资发放至2013年4月。据原、被告陈述，因被告经营不善，准备注销，不再经营，因此，被告遣散所有的员工。2013年5月15日，原告正式离开单位。原告于2013年5月23日就经济补偿金、工资、加班工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年5月31日作出宁浦劳仲案字（2013）第789-790号仲裁决定，终止对该案的审查。在本案的审理过程中，原告向本院提交保全被告20000元财产的申请，并提供了财产担保，本院依法查封被告复印机一台、联想牌台式电脑三台。2013年8月9日，原告再次向本院提交财产保全申请，要求冻结被告在交通银行浦口支行和中国建设银行中山东路支行的帐户，冻结金额为20000元。本院分别于2013年8月13日、8月14日对被告在上述两个银行的帐户进行了冻结。
另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2606元。2013年5月1日至5月15日，工作日有10天。
上述事实，有原告唐金飞提交的仲裁决定书、工资交易明细、劳动合同；被告新金路公司提交的劳动合同备案情况表、在职职工花名册、南京市企业补缴清单、通知、劳动合同书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告支付加班工资12000元（2000元／年×6年）。原告表示自愿放弃该项诉讼请求，本院依法予以确认。2、被告赔偿经济补偿金16200元（2700元／月×6个月）。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告的劳动合同于2013年5月15日到期，因被告经营不善导致无法续签劳动合同，因此，被告应当向原告支付经济补偿金，对于原告主张经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2008年9月1日入职，2013年5月15日合同终止，原告离职前十二个月的平均工资为2606元，因此，被告应当支付原告经济补偿金13030元（2606元／月×5个月）。3、被告支付2013年5月工资2700元。本院认为，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告虽于2013年5月15日正式离职，但自2013年5月1日起因被告原因没有工作，因此，被告应当支付原告此期间工资。被告的答辩意见认可按1320元／月标准支付，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月1日至5月15日，工作日有10天。因此，被告应当支付原告2013年5月工资607元（1320元／月÷21.75×10天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告唐金飞与被告新金路公司的劳动关系于2013年5月15日终止。
二、被告新金路公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐金飞经济补偿金13030元、2013年5月工资607元，合计13637元。
三、驳回原告唐金飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交，保全费220元由被告新金路公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢发波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执79号之一
申请执行人李静，女，汉族，，住鸡西市鸡冠区文明委7组。
被执行人罗玉彬，男，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司经理，住鸡西市滴道区新华委8组。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书，受理的李静申请执行罗玉彬、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，现因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静提出书面申请，要求本院轮候查封被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的下列车辆：1、黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车；2、黑GS87**雷克萨斯牌黑色汽车；3、黑G505**捷达牌灰色汽车；4、黑G122**东风牌灰色汽车；5、黑G591**东风牌灰色汽车；6、黑G590**东风牌灰色汽车；7、黑G586**江铃牌绿灰色汽车；8、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；9、黑G509**欧曼牌红色汽车；10、黑G511**欧曼牌红色汽车；11、黑G510**欧曼牌红色汽车；12、黑G511**欧曼牌红色汽车；13、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；14、黑G511**欧曼牌红色汽车；15、黑G511**欧曼牌红色汽车；16、黑G511**欧曼牌红色汽车；17、黑G511**欧曼牌红色汽车；18、黑G510**欧曼牌红色汽车；19、黑G508**北京现代黑色汽车；20、黑G503**丰田牌白色汽车；21、黑G502**丰田牌白色汽车；22、黑G502**丰田牌白色汽车；23、黑G515**陕汽黄色汽车；24、黑G515**陕汽黄色汽车；25、黑G515**陕汽黄色汽车；26、黑G515**陕汽黄色汽车；27、黑G515**陕汽黄色汽车；28、黑G515**陕汽黄色汽车；29、黑G515**陕汽黄色汽车；30、黑G515**陕汽黄色汽车；31、黑G593**东风牌绿灰汽车；32、黑G515**陕汽黄色汽车；33、黑G515**陕汽黄色汽车；34、黑G508**雷克萨斯黑色汽车；35、黑G515**神狐白灰色汽车；36、黑G511**豪泺牌红色汽车。本院认为，申请执行人李静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．轮候查封被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的下列车辆：1、黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车；2、黑GS87**雷克萨斯牌黑色汽车；3、黑G505**捷达牌灰色汽车；4、黑G122**东风牌灰色汽车；5、黑G591**东风牌灰色汽车；6、黑G590**东风牌灰色汽车；7、黑G586**江铃牌绿灰色汽车；8、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；9、黑G509**欧曼牌红色汽车；10、黑G511**欧曼牌红色汽车；11、黑G510**欧曼牌红色汽车；12、黑G511**欧曼牌红色汽车；13、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；14、黑G511**欧曼牌红色汽车；15、黑G511**欧曼牌红色汽车；16、黑G511**欧曼牌红色汽车；17、黑G511**欧曼牌红色汽车；18、黑G510**欧曼牌红色汽车；19、黑G508**北京现代黑色汽车；20、黑G503**丰田牌白色汽车；21、黑G502**丰田牌白色汽车；22、黑G502**丰田牌白色汽车；23、黑G515**陕汽黄色汽车；24、黑G515**陕汽黄色汽车；25、黑G515**陕汽黄色汽车；26、黑G515**陕汽黄色汽车；27、黑G515**陕汽黄色汽车；28、黑G515**陕汽黄色汽车；29、黑G515**陕汽黄色汽车；30、黑G515**陕汽黄色汽车；31、黑G593**东风牌绿灰汽车；32、黑G515**陕汽黄色汽车；33、黑G515**陕汽黄色汽车；34、黑G508**雷克萨斯黑色汽车；35、黑G515**神狐白灰色汽车；36、黑G511**豪泺牌红色汽车。
二．在轮候查封期间，禁止被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司对轮候查封财产进行转让、过户、变卖、抵债、抵押、质押等妨害民事执行的行为；允许被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司使用轮候查封财产以及年检，并负责保管被轮候查封财产。
三．轮候查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年八月八日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执79号
申请执行人李静，女，汉族，住鸡西市鸡冠区文明委7组。
被执行人罗玉彬，男，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司经理，住鸡西市滴道区新华委8组。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书，受理的李静申请执行罗玉彬、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，现因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静提出书面申请，要求本院对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司的全部股权予以冻结。本院认为，申请执行人李静的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司的全部股权。
二、在冻结期间内，被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司不得擅自处分被冻结的股权、不得办理股权变更登记、不得有妨害执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年八月八日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执79号之三
申请执行人李静，身份证号码230302197601084427，女，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区文明委7组。
被执行人罗玉彬，身份证号码230304196506114032，男，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司经理，住鸡西市滴道区新华委8组。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书，受理了申请执行人李静申请执行被执行人罗玉彬、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程�，双方当事人于2016年8月15日自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行之中。申请执行人李静提出书面申请，放弃对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司的全部股权、厂房、机器设备、车辆的执行；要求终结本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄照平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董棋挺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董棋挺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董棋挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,832.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,832.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝淑娇，女，汉族，1989年1月20日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郝淑娇因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终831号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝淑娇申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政(2011)27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终831号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00104号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郝淑娇的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郝淑娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郝淑娇的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第248号
上诉人（原审原告）杨丽，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨爱珠（系杨丽母亲），女，农民。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄赛明，男，1982年9月25日出生，汉族，农民。
上诉人杨丽因离婚纠纷一案，不服延平区人民法院（2013）延民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽及其委托代理人杨爱珠、郭德辉，被上诉人黄赛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨丽与黄赛明于2011年6月17日登记结婚，2011年8月31日生女孩XXX，女孩从出生至今均在杨丽娘家随其母亲杨爱珠生活，现租住在南平市延平区XXX。杨丽、黄赛明夫妻无共同财产及债权债务。杨丽、黄赛明感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。又查明，杨丽在福州打工，月收入达到6000元；黄赛明在南平市延平区打工，月收入3300元。还查明，黄赛明与其母亲黄梅英一起居住，有户名为黄赛明母亲黄梅英的房产XXX，面积57.21平方米；杨丽母亲杨爱珠租住在延平区XXX，杨丽父亲杨英智在延平区XX有二层房屋。庭审中，杨丽要求与黄赛明离婚，婚生女孩由杨丽自行抚养；黄赛明表示同意离婚，婚生女孩由黄赛明自行抚养。
原审判决认为，杨丽要求与黄赛明离婚，黄赛明同意离婚，表明夫妻感情已破裂，原审予以准许。关于女孩抚养问题，因女孩已2周岁以上，从有利女孩的成长原则考虑，综合居住条件、经济收入、教育环境等方面，黄赛明方优于杨丽方，女孩由黄赛明抚养为宜。抚养费问题，因双方都表示要求自行抚养，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决，一、准许杨丽与黄赛明离婚；二、婚生女孩XXX由黄赛明自行抚养。
宣判后，杨丽不服，向本院提起上诉。
上诉人杨丽上诉称，一、被上诉人有严重的家庭暴力倾向且对上诉人不信任。婚前双方缺乏了解，婚后特别是女儿XXX出生之后，被上诉人经常为家庭琐事与上诉人发生争吵，对上诉人极端的不信任，总认为上诉人有第三者介入，争吵过程中多次对上诉人进行打骂污辱。二、被上诉人有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。被上诉人并无正当职业也无固定收入及独立的房产，其在一审中出具的“收入证明”既没有工资花明册也无劳动合同等相关证据予以佐证，仅凭一份“证明”不足以认定被上诉人系南平市XXX厂的员工。三、婚生女儿XXX从出生到现在均由上诉人和外婆共同抚养，现上诉人有固定的单位及收入，足以有能力抚养婚生女儿，如果改变生活环境对子女健康成长存在诸多不利因素况且被上诉人黄佳琪的外祖母要求并且有能力帮助上诉人照顾外孙女。请求二审依法改判婚生子女XXX由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费600元。
被上诉人黄赛明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人杨丽庭审中提供其与XX有限公司签订的劳动合同，该单位证明上诉人杨丽自2013年11月3日起在该单位营销部任业务员，月薪3800元。被上诉人黄赛明没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨丽与被上诉人黄赛明夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，双方均无异议，本院予以准许。上诉人杨丽与被上诉人黄赛明对婚生子女均有教育抚养义务，上诉人杨丽与被上诉人黄赛明均要求婚生女孩XXX随其共同生活，这种积极要求履行义务的心情和行为都是值得支持、鼓励和提倡的，但子女抚养要从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。由于双方离婚后没有自己所有的房屋居住，各自跟随父母居住生活，黄佳琪跟随上诉人杨丽母亲生活，上诉人杨丽在福州工作，自己不便抚养XXX，而被上诉人黄赛明有直接抚养的条件，被上诉人抚养子女则显得较为有利。故原判确定婚生子女黄佳琪随被上诉人生活，并无明显不当，本院予以维持。当然，作为处理本案的原则，最主要的还是应当有利于子女的身心健康。因此，在以后的生活中，上诉人杨丽一旦发现被上诉人黄赛明有不利于婚生子女XXX身心健康的行为发生，其即可另行提起变更抚养权之诉，要求法院重新判决婚生子女随其生活。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币248元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
法定代表人余昌涛。
被执行人柳州市八菱柴油机配件厂，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路***号。
法定代表人陈志良。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人舒辉明。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月10日作出的（2014）北民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市八菱柴油机配件厂、柳州正菱鹿寨水泥有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初347号
原告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
法定代表人：张云，经理。
委托代理人：刘佳，该公司职员。
委托代理人：郭国梁，该公司职员。
被告：高淼（系受害人高群垒之长子），男，2006年4月26日出生，汉族，住景县。
被告：高胜森（系受害人高群垒之次子），男，2009年7月25日出生，汉族，住景县。
上列二被告法定代理人暨被告：张某（系受害人高群垒之妻,被告高淼、高胜森之母），女，1981年9月1日出生，汉族，住景县。
上列三被告委托代理人：刘洪彬，河北志安帮律师事务所律师。
被告：高小保（系受害人高群垒之父），男，1958年5月11日出�，汉族，住景县。
被告：王焕长（系受害人高群垒之母），女，1959年7月30日出生，汉族，住景县。
被告：ＸＸ峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水康佳汽车修理有限公司。地址：衡水市循环经济园区驾校路南侧。
法定代表人：朱春生，经理。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉被告高淼、高小保、王焕长、高胜森、张某、ＸＸ峰、衡水康佳汽车修理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2018年2月28日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
审判员 张江志
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 腾
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执434号
申请执行人周安志，男，1988年1月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人周灵，男，1973年9月5日出生，壮族，住所地广西钦州。
本院在执行周安志申请执行周灵的故意伤害罪一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金12000.00元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人周灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081刑初字251号刑事附带民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁景耿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1489号
原告：黄谷，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市金堂县绿山农业发展有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇凤凰村十六组。
法定代表人：游立。
原告黄谷与被告成都市金堂县绿山农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄谷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄谷撤诉。
案件受理费10元，由原告黄谷负担。
审判员 廖文孝
二〇一八年五月二日
书记员 赵 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第60号
原告：汪某英，女，1972年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生、陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：赵某轩，男，1963年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告汪某英诉被告赵某轩离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某英及其委托代理人陈培聪、被告赵某轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月，原、被告相识并开始谈婚。1994年4月22日，原、被告在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚。1995年7月13日，原告生育儿子赵某甲；2000年12月29日生育女儿赵某乙。
原、被告婚前交往时间不长即仓促同居生活，夫妻感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，对家庭不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情。2011年5月，因夫妻感情不和，原、被告开始分居，夫妻关系已名存实亡。现向法院起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每年8月1日前支付当年度抚养费12000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明一份，证明原、被告的身份及子女的户籍信息情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：为了孩子的成长，不同意离婚。其有做不对的地方愿意改正，双方并无分居事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年7、8月份相识并自由恋爱，1994年4月22日在潮安县凤塘镇人民政府办理结婚登记手续，1995年7月13日生育儿子赵某甲；2000年12月29日生育女儿赵某乙。原、被告婚后感情尚可，时有因家庭琐事引发双方纠纷。2014年5月5日，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告汪某英与被告赵某轩离婚。
二、驳回原告汪某英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告汪某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年六月十六日
书记员 周漫丽
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢155号
申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：董晚才，男，1972年3月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李跃进与被执行人董晚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0521民初1116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的额48280元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、2017年10月9日双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：被执行人董晚才从2017年10月份开始履行，每月履行1000元，直至案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢155号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢155号申请执行人：李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：董晚才，男，1972年3月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人李跃进与被执行人董晚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0521民初1116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的额48280元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、2017年10月9日双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：被执行人董晚才从2017年10月份开始履行，每月履行1000元，直至案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢155号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月十九日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,202.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,202.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1251号
原告东莞市青鸟金属材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔桥贝3号A栋，组织机构代码666475379。
法定代表人黄军伟。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙湖，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址湖南省常宁市，系广东广和律师事务所律师助理。
被告深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。
法定代表人温火照。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初26241号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市弘国昌五金制品有限公司价值人民币110693元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市弘国昌五金制品有限公司价值人民币110693元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初629号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蒋维东，男，1975年12月30日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，户籍所在地沂南县，现住临沂市兰山区。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月2日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人蒋维东犯危险驾驶罪，于2017年12月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人蒋维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人蒋维东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至“万合酒店”门口路段时，与顺行的李某飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车刮撞，造成车辆损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人蒋维东负此次事故的全部责任。经检验，蒋维东静脉血中乙醇成分含量为286.6mg/100ml，已达醉酒状态。
2017年4月25日，事故双方达成协议，被告人蒋维东赔偿受害人李某飞车辆损失1000元。
上述事实，被告人无异议，当庭认罪，并有公诉机关当庭出示的现场检查笔录、鉴定意见、书证、被告人蒋维东的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋维东醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，与他人驾驶的车辆发生刮擦事故，负事故的全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋维东醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚；鉴于被告人蒋维东系初犯、偶犯，与他人所发生的是轻微刮擦交通事故，且达成赔偿协议，加之其当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋维东应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋维东犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-432号
原告：魏清华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏清华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏清华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6724.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏清华工资款6724.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏清华工资款6724.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7785号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告郑华永，男，1960年7月17日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华永借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初117号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人蔡玉梅，女，1971年11月10日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月7日被株洲县公安局取保候审，2017年10月10日被株洲县人民检察院取保候审；2017年11月16日，本院依法决定对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蔡玉梅犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派副检察长汤青山出庭支持公诉，被告人蔡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月12日6时许，株洲县仙井乡龙凤冲村张家组村民被害人付某1，与其嫂被告人蔡玉梅，因借锯子的事发生口角，进而两人引发肢体冲突，双方在冲突过程中，被告人蔡玉梅随手捡起路边的碎瓷杯片将被害人付某1左边头皮至脸部处划伤，伤口达9.0厘米。经株洲中正司法鉴定所法医鉴定：被害人付某1左颞部有一处9.0厘米纵行瘢痕，其损伤构成轻伤二级。
2016年11月7日，被告人蔡玉梅在其丈夫付某2的陪同下到公安机关投案自首。被告人蔡玉梅已赔偿被害人付某1经济损失1000元，被害人付某1已与被告人蔡玉梅达成调解协议，且出具了谅解书。
对上述指控，被告人蔡玉梅在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、被害人付某1住院病历、抓获经过、株洲县公安局调解协议书、收条、不追究蔡玉梅刑事责任的报告书等书证、提取笔录及划伤被害人付某1脸部碎瓷片照片三张、株洲中正司法鉴定所的司法鉴定意见书、社区矫正评估调查意见书、证人朱某、成某、付某2的证言、被害人付某1的陈述以及被告人蔡玉梅的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉梅故意伤害他人身体，持瓷片随意划伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人蔡玉梅犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉梅案发后在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中被害人一方对引发犯罪有一定过错，对被告人蔡玉梅可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蔡玉梅与被害人付某1达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人蔡玉梅所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人蔡玉梅所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人蔡玉梅适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡玉梅应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：漳州市房地产公司，住所地福建省漳州市芗城区延安南路55号。
法定代表人：杨静斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈申兴，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：庄志勇，男，1963年2月8日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区南昌路**号小商品城**幢***室。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人漳州市房地产公司因与被申请人庄志勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢140号
申请执行人：吕栋梁，男，1982年9月9日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：赵杰，男，1982年10月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人吕栋梁与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）晋0521民初24号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年6月份开始履行，每月履行1500元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢140号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢140号申请执行人：吕栋梁，男，1982年9月9日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：赵杰，男，1982年10月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人吕栋梁与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）晋0521民初24号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年6月份开始履行，每月履行1500元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢140号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年十二月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。