wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执291号申请执行人：李真，女，1990年7月25日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人李真与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1439号
原告：陕西地矿汉中地质大队，住所地：汉中市汉台区东塔北路418号。统一社会信用代码：91610700305334343F.
法定代表人：伍兴全，该队队长。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：勉县宏升塑业科技发展有限公司，住所地：汉中市勉县老道寺镇赤土岭。统一社会信用代码：916107255966598252.
法定代表人：王振清，该公司经理。
第三人：张某某，男，汉族，住安康市。
本院在审理原告陕西地矿汉中地质大队与被告勉县宏升塑业科技发展有限公司及第三人张某某租赁合同纠纷一案中，原告陕西地矿汉中地质大队于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西地矿汉中地质大队撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陕西地矿汉中地质大队负担。
审判员 封 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘佳慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1727号之一
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。
法定代表人：孙记章。
委托代理人李景旺，该公司经理。
被执行人刘连增，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3799号民事判决书，责令被执行人刘连增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘连增位于河间市旺佳华庭小区楼房一套（房产证号河房权证瀛字第××号）。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘连增负责保管。在查封财产期间内，被执行人不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1727号之四
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。
法定代表人：孙记章。
委托代理人李景旺，该公司经理。
被执行人刘连增，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地河间市，现住河间市。
本院在执行申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人刘连增民间借贷一案中，申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1727号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。
法定代表人：孙记章。
委托代理人李景旺，该公司经理。
被执行人刘连增，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3799号民事判决书，责令被执行人刘连增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连增的银行存款300000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张红记
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初691号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄卫红，男，1971年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人黄卫红犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月7日20时10分许，被告人黄卫红酒后驾驶一辆嘉陵牌黑色两轮摩托车沿西平县城新洪路由南向北行驶至新洪路与龙泉大道交叉口时，被执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人黄卫红血样中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄卫红的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、被告人黄卫红的供述和辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫红醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄卫红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄卫红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :张勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 :刘晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈芝盛，男，1977年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月26日刑满释放。2015年5月31日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人温昌祝（曾用名温昌足），男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。2015年6月5日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日灵山县人民检察院认为无逮捕必要，同日由灵山县公安局释放。被告人温昌祝现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈芝盛、温昌祝犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈芝盛、温昌祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日凌晨1时许，被告人陈芝盛、温昌祝为筹措毒资，由被告人陈芝盛驾驶摩托车，搭乘被告人温昌祝窜到灵山县丰塘镇六颜村委会大柱村村中的一幢住宅楼门前，看到该处停放有一辆雅马哈牌助力车没有上锁，且电门上插有钥匙，被告人陈芝盛便提出盗窃该车，经被告人温昌祝同意后，遂由被告人陈芝盛望风，被告人温昌祝负责推车并将车启动后驾车逃离现场。盗窃得手后由被告人温昌祝以人民币500元的价格购买并留下自用。经鉴定，被盗助力车价值人民币2160元。
2015年5月31日，被告人陈芝盛因吸毒被灵山县公安局三海派出所抓获�处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
2015年6月5日，被告人温昌祝因吸毒被灵山县公安局新圩派出所抓获并扣押其驾驶的助力车一辆。同日，被告人温昌祝被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
2015年6月12日，被告人陈芝盛、温昌祝在被强制隔离戒毒期间，均主动向灵山县公安局三海派出所民警交代合伙盗窃助力车的犯罪事实。同月19日，被告人陈芝盛、温昌祝因本案被刑事拘留。同年7月23日，灵山县人民检察院认为对被告人温昌祝无逮捕必要，同日由灵山县公安局释放（已被羁押35天）。被告人温昌祝现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
灵山县公安局三海派出所民警根据两被告人的供述，到灵山县公安局新圩派出所提取了两被告人所盗助力车并将该车运到灵山县丰塘镇六颜村委会大柱村村中寻找失主。后经核实，该车车主为灵山县平山镇里村村委会村民蒙某。破案后，公安机关已将扣押的助力车返还给被害人蒙某。
另查明，被告人陈芝盛在本案案发之前，因在2014年2月16日盗窃摩托车而于同年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈芝盛、温昌祝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县人民检察院不批准逮捕决定书、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、本院（2014）灵刑初字第349号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、购车发票、被害人蒙某的证言、被告人陈芝盛、温昌祝的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）307号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芝盛、温昌祝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈芝盛、温昌祝的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈芝盛、温昌祝事前共同预谋，决定实施盗窃，并商量销赃，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈芝盛、温昌祝均因吸毒而盗窃，均应酌情从严处罚。被告人陈芝盛、温昌祝在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代其合伙盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法均可对两被告人从轻或者减轻处罚。根据被告人陈芝盛、温昌祝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人温昌祝、陈芝盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈芝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人温昌祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从执行通知书确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，居民，曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月26日刑满释放。2015年5月31日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人温某，居民。2015年6月5日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月23日灵山县人民检察院认为无逮捕必要，同日由灵山县公安局释放。被告人温某现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某、温某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日凌晨1时许，被告人陈某、温某为筹措毒资，由被告人陈某驾驶摩托车，搭乘被告人温某窜到灵山县丰塘镇六颜村委会大柱村村中的一幢住宅楼门前，看到该处停放有一辆雅马哈牌助力车没有上锁，且电门上插有钥匙，被告人陈某便提出盗窃该车，经被告人温某同意后，遂由被告人陈某望风，被告人温某负责推车并将车启动后驾车逃离现场。盗窃得手后由被告人温某以人民币500元的价格购买并留下自用。经鉴定，被盗助力车价值人民币2160元。
2015年5月31日，被告人陈某因吸毒被灵山县公安局三海派出所抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
2015年6月5日，被告人温某因吸毒被灵山县公安局新圩派出所抓获并扣押其驾驶的助力车一辆。同日，被告人温某被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
2015年6月12日，被告人陈某、温某在被强制隔离戒毒期间，均主动向灵山县公安局三海派出所民警交代合伙盗窃助力车的犯罪事实。同月19日，被告人陈某、温某因本案被刑事拘留。同年7月23日，灵山县人民检察院认为对被告人温某无逮捕必要，同日由灵山县公安局释放（已被羁押35天）。被告人温某现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
灵山县公安局三海派出所民警根据两被告人的供述，到灵山县公安局新圩派出所提取了两被告人所盗助力车并将该车运到灵山县丰塘镇六颜村委会大柱村村中寻找失主。后经核实，该车车主为灵山县平山镇里村村委会村民蒙某。破案后，公安机关已将扣押的助力车返还给被害人蒙某。
另查明，被告人陈某在本案案发之前，因在2014年2月16日盗窃摩托车而于同年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈芝、盛温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县人民检察院不批准逮捕决定书、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、本院（2014）灵刑初字第349号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、购车发票、被害人蒙某的证言、被告人陈某、温某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）307号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、温某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、温某的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某、温某事前共同预谋，决定实施盗窃，并商量销赃，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、温某均因吸毒而盗窃，均应酌情从严处罚。被告人陈某、温某在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代其合伙盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法均可对两被告人从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某、温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人温某、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从执行通知书确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初848号
原告：钟华，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇白江河村。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，1975年4与28日生，汉族，公司职员，住所地吉林省通化市。
原告钟华诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月18日提出想继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1893号
原告:王伟,男,1972年1月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：付从国，男，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡凤兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告王伟与被告付从国、胡凤兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告付从国、胡凤兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告付从国向案外人胡广忠借款80000元，由原告提供担保，被告口头承诺很快归还。后经胡广忠多次催要，原告替被告归还了该笔借款，现被告逃避债务，故原告诉至法院。
被告付从国、胡凤兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告付从国向案外人胡广忠出具借条一张，载明付从国借到胡广忠现金80000元，原告王伟为该借款提供担保。2017年3月3日，案外人胡广忠向原告王伟出具证明一张，载明原告王伟已经替付从国将80000元借款还清。
另查明，被告付从国与被告胡凤兰于2014年6月6日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王伟作为保证人代被告付从国偿还了80000元借款，其有权向债务人即被告付从国追偿。因该笔借款发生在被告付从国与被告胡凤兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告付从国与被告胡凤兰应当共同承担还款责任。因被告未及时偿还原告上述款项，导致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告主张自2017年3月13日起支付利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。原告主张利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。被告付从国、胡凤兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付从国、胡凤兰于本判决生效后十日内偿还原告王伟款80000元,并支付利息（以80000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告付从国、胡凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈月英
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈吕奇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2271号
原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号。组织机构代码：56626155-X。
负责人：邹林丛，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝、彭华，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇十里村。组织机构代码：79948979-0。
法定代表人：兰辉。
被告：兰辉（曾用名：蓝辉），男，1962年4月6日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被告：刘爱芝，女，1964年11月20日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、兰辉、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼。被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、兰辉、刘爱芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司偿还原告借款本金200万元及借款利息、罚息、复利269567元（暂计算至2016年10月28日，2016年10月28日至清偿日止的利息、罚息、复利等按签订的借款合同执行），律师代理费8000元，共计人民币2277567.69元；2、被告兰辉、刘爱芝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月9日，被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币200万元用于经营周转，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，借款担保方式为保证担保，合同对借款利率、还款方式等作了明确约定。同日，原告与被告兰辉、刘爱芝签订了《最高额保证合同》，对被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的200万元借款承担连带保证责任。但是借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。庭审中，原告依照合同约定的利息计算方式确认利息金额为378592.09元。
被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司未作答辩。
被告兰辉未作答辩。
被告刘爱芝未作答辩。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2014年10月9日，被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币200万元用于经营周转，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，借款担保方式为保证担保，借款利率为年利率7.8%（同期贷款基准利率上浮30%）,结息日为每季末月的20日（每月的20日/每季末月的20日），逾期加收50%，还本方式为一次还款。同日，被告兰辉、刘爱芝与原告签订最高额保证合同，被告兰辉、刘爱芝自愿对被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司最高限额为人民币200万元的借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权所产生的律师费等。2014年10月13日，原告向被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司发放贷款200万元。上述借贷发生后，被告仅于2016年3月29日偿还40000元，余款在贷款到期后均未偿还。截止到2017年3月23日，被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息378592.09元。原告为实现该债权于2016年11月25日支付律师费8000元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、逾期贷款本金和利息统计表、委托代理合同、律师代理费专用发票及赣州银行行内支付回执在卷予以佐证。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，具有法律效力。被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司作为具有完全民事行为能力的法人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。其未依双方约定按时履行还本付息义务属于违约，原告要求被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司偿还借款本金、至清偿日止的利息、罚息、复利以及律师代理费符合双方合同约定，应予支持。被告兰辉、刘爱芝自愿对被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司最高限额为人民币200万元的借款（含本金、利息、实现债权所产生的律师费）提供保证担保，应承担相应的保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行借款本金2000000元及截止到2017年3月23日的利息378592.09元，自2017年3月23日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；
二、被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司应于本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行支付律师代理费8000元。
三、被告兰辉、刘爱芝对上述债务承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25020.54元，财产保全费5000元，由被告萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、兰辉、刘爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月三日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2271号
原告：杨贇，男，1991年3月14日生，汉族，户籍所在地本市湘东区，现住广东深圳龙岗区。
原告：李萍，女，1965年10月2日生，汉族，住本市湘东区。系原告杨贇之母。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
被告：萍乡市鑫森房地产有限公司，住所地本市安源区环城路元件一厂四楼，组织机构代码72775903-4。
法定代表人：刘钦,董事长。
原告杨贇与被告李萍、萍乡市鑫森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。两原告以纠纷标的物已被法院另案查封，有碍于该案的处理为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贇、李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贇、李萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨贇、李萍负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖天凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初817号
原告：朱卿，男，1985年4月8日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1974年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告朱卿诉被告赵斌买卖合同纠纷一案中，原告朱卿于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卿撤回对被告赵斌的起诉。
受理费减半收取2960元，由原告朱卿负担。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 玲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑再2号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人吴某，曾用名吴某，女，1984年2月29日出生，居民身份证号码2202831984********，汉族，专科，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住舒兰市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。因犯贩卖毒品罪被本院于2016年11月17日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，已刑满释放。
原审被告人孙某，曾用名孙某，男，1983年6月14日出生，居民身份证件号码2202831983********，汉族，高中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。因犯贩卖毒品罪被本院于2016年11月17日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，已刑满释放。
原审被告人吴某、孙某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0283刑初605号刑事判决，已发生法律效力。2017年5月18日，吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检审刑抗【2017】53号刑事抗诉书向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑抗51号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、李荣祥出庭支持公诉，原审被告人吴某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日晚，在被告人吴某家中，被告人吴某与被告人孙某商量后由吴某给黄玉林（另案处理）打电话约其到吴某家中，并将其家中的3.7克冰毒拿走卖掉（双方默认价格300.00元每克），黄玉林当时表示手中没有现金，事后给付。被告人吴某、孙某表示同意。2016年6月1日晚，黄玉林安排刘海东去舒兰市北城街煤炭小区吴薇家中给吴某和孙某送去400.00元毒资。2016年6月2日下午，黄玉林安排林国柱到舒兰市站前路建设银行ATM机上，按照吴某提供的孙某的建设银行卡号汇款600.00元毒资。
原审判决认为：被告人吴某、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖之行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴某、孙某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
原审判决主文：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年11月26日止）。
公诉机关在再审中认为，原审判决以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，定性准确，但适用法律不当，未引用刑法第六十四条，对于法律规定应当追缴的违法所得未判决追缴，不能很好的体现对犯罪分子的经济制裁力度，不利于打击犯罪。
原审被告人吴某、孙某均无异议。
经再审查明的事实与原审查明的事实内容一致。2016年5月31日晚，在原审被告人吴某家中，原审被告人吴某与原审被告人孙某商量后由吴某给黄玉林（另案处理）打电话约其到吴某家中，并将其家中的3.7克冰毒拿走卖掉（双方默认价格300.00元每克），黄玉林当时表示手中没有现金，事后给付。原审被告人吴某、孙某表示同意。2016年6月1日晚，黄玉林安排刘海东去舒兰市北城街煤炭小区吴某家中给吴某和孙某送去400.00元毒资。2016年6月2日下午，黄玉林安排林国柱到舒兰市站前路建设银行ATM机上，按照吴某提供的孙某的建设银行卡号汇款600.00元毒资。
原审被告人吴某、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
原审被告人吴某、孙某在开庭审理过程中供认不讳，并有原审被告人吴某、孙某的供述与辩解，证人黄玉林、刘海东等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、孙瑞建行卡交易记录查询单、银行监控截图、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、孙某释放证明书、辨认笔录、实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人吴某、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人吴某、孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。原审被告人吴某、孙某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院的原审判决未将原审被告人吴某、孙某的毒资依法追缴，属于本院漏判，公诉机关抗诉的理由成立，本院予以采纳并予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院依法作出的（2016）吉0283刑初605号
刑事判决。
二、对原审被告人吴某、孙某贩卖毒品收取的毒资人民币
1000元依法予以追缴。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周春华
审 判 员 王亚明
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 董爱欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2354号
原告：赵玉才，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告：赵禄，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李国太，男，汉族，农民，现住址同上。
诉讼委托代理人：姜淑琴（李国太妻子），女，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡。
赵玉才、赵禄与被告李国太林地合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉才、赵禄、被告李国太及其诉讼委托代理人姜淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵玉才、赵禄向本院提出诉讼请求：要求被告给付林木款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：赵玉才与赵禄系父子关系，赵玉才于2010年在通榆县苏公坨乡苏公坨村承包林地14.86亩，赵玉才同意将该林地转让给其儿子赵禄，赵禄有处分权。2017年4月份，李国太将赵国才的树卖掉119颗，后来赵禄找到村里、乡林业站，在同年6月8日，赵禄、李国太签订了《林地合同》，李国太同意在2017年7月8日给赵禄1万元树钱，现还款期限已过，原告向被告索要树款。被告拒付。故起诉到法院，要求被告给付林木款1万元。
李国太辩称，2017年6月8日我和赵禄签订的《林地合同》属实，约定给原告1万元这事存在。但这份合同是在受林业站工作人员威胁、恐吓下签的，签完合同之后我收集了证据，该林地是我家的，我不同意给付二原告1万元树款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告提交的自家的户口本及被告的六个兄弟姐妹的证明，二原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据1、集体林地资源调查登记薄、2、《林地承包合同书》、3、原告赵禄与被告签订的《林地合同》以及原告申请，本院调取的史建军、侯树权、张建波的笔录，被告虽提出异议，但原告提交的证据客观、真实、证据间能够形成证据链条，对原告提交的证据本院予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据1、苏公坨村林地面积表、社员往来表及用款说明、借据。2、李和林地四周相邻耕地位置、苏公坨村二十号社社员的证明。3、2017年4月6日林木采伐许可证两份。二原告质证后均提出异议。被告提交的证据1、2只能证明被告继承其父亲的林地，但未能证实发生争议的林地是被告家的。证据3与本案无关。对被告以上证据本院不予以采信。
本院认为：本案系林地合同纠纷，原告家的林地与被告李国太家的林地系地邻，2017年春天，李国太家的林地采伐，将属于原告家的林地采伐了一部分。经苏公坨乡林业站工作人员及村里护林员调解，赵禄、李国太于2017年6月8日达成了协议，被告采伐原告家100多棵树，最后按100棵树计算，每棵100元。被告同意给付原告1万元树款，约定在同年7月8日付款。并签订了《林地合同》，付款期限已过，被告未给付并反悔。被告称受林业站工作人员及村里林业员威胁、恐吓与赵禄签订了协议，该协议无效，经办此事的工作人员张建波、史建军、侯树权，三人均证实无威胁、恐吓行为，是他俩自愿签订的，没有违背双方的意志。被告主张威胁、恐吓没有事实依据。本院可以认定赵禄、李国太签订合同时是在公平、公正、自愿的情况下签订的，该合同合法、真实有效。应予以保护，被告拒付，属于违约行为。故此，原告要求被告给付树款理由成立，本院应予以支持。
因赵玉才该林地赠与给儿子赵禄，赵禄有使用、收益、处分权，故此，该林地款应归赵禄所有。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，判决如下：
李国太于本判决生效十日内给付赵禄树款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初428号
原告：付永军，男，1972年1月18日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。
被告：孟帅，男，1993年12月5日生，汉族，住本市铜山区。
原告付永军与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付永军的委托代理人张会娟到庭参加了诉讼，被告孟帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金25000元及自2017年2月26日起至实际给付之日止案月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告因经营需要支付挖机修理费向原告借款25000元，约定月息为1.5%，被告应在2017年5月25日前一次性偿还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未付。
被告孟帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，提交了借条一张，其上载明：现因借款人孟帅（手印）因经营需要支付挖机修理费向贷款人付永军借人民币贰万伍千元（￥25000.00元），借款日期为2017年2月26日，还款日期为2017年5月25日前一次性偿还清本金贰万伍千元，月息1.5%（1125），共计：26125.00元（贰万陆仟壹佰贰拾伍）（手印）。借款人：孟帅（手印）。身份证号：。2017年2月26日（手印）。
经审理查明，2017年2月26日，被告孟帅为支付挖机修理费向原告付永军借款25000元，为此被告孟帅向原告付永军出具借条一份，载明：借款人孟帅因经营需要支付挖机修理费向贷款人付永军借人民币贰万伍千元（￥25000.00元），借款日期为2017年2月26日，还款日期为2017年5月25日前一次性偿还清本金贰万伍千元，月息1.5%（1125），共计：26125.00元（贰万陆仟壹佰贰拾伍）。借款人：孟帅，身份证号：。2017年2月26日。
原告付永军以现金方式交付了上述借款。借条约定的借款期限届满后被告孟帅未向原告付永军归还借款本息。
2018年1月17日，原告付永军以诉称理由起诉来院要求被告归还借款本金25000元并支付利息，被告孟帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
本案中，被告孟帅向原告付永军借款25000元的事实有原告提交的由被告填写内容并加按手印的借条予以证实，被告孟帅未到庭对上述证据进行质证且未到庭对原告的诉讼主张进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故本院确定原、被告之间存在借款25000元的借贷关系。
被告孟帅向原告出具的借条中明确载明借款期限自2017年2月26日至2017年5月25日且注明借款月息为1.5%，该约定的利息并不违反法律规定，本院予以确认。被告孟帅在还款日期届满未归还借款本息且至今仍未归还借款本息已构成违约，除应承担偿还借款本金及借款期内约定的利息外，还应当按照约定的利率继续支付借款期满后的利息，故原告要求被告归还借款本金25000元及支付自2017年2月26日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼主张具有合同及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟帅于本判决生效后十日内向原告付永军偿还借款本金25000元；
二、被告孟帅于本判决生效后十日内向原告付永军支付自2017年2月26日起至债务清偿之日止以25000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告孟帅负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一八年二月八日
书记员 邱 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1553号
罪犯张浩，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。
�南省湘阴县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湘刑初字311号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年5月20日起至2018年7月19日止，2015年10月27日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余234.5分。财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初845号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人时俊，男，1987年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人时俊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人时俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月3日00时许，被告人时俊酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号普通小型轿车行驶至正阳县职业高中门前时，被执勤交警当场查获。随即对被告人时俊进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人时俊驾驶机动车时血样中乙醇含量为：86.4mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人时俊的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人时俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人时俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人时俊的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年十一月十四日
`书记员张孟霁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1480号
原告：钱某1，男，2009年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：钱某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市至臻环境建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道望府街888号北三楼304-305号。
法定代表人：叶阳霞，总经理。
本院在审理原告钱某1与被告金华市至臻环境建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告钱某1负担。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年六月八无
代书记员 汤宇超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3498号
上诉人（原审被告）李生举，男，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王保青（又名王计华），男，1970年8月13日出生，汉族，中学教师，住邹城市。
委托代理人（特别授权）冯静丽，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原审被告：李生峰，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人李生举因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年元月14日，被告李生举向原告出具收据两张，并分别在收据上进行了签字。出具收据后，被告未付款。经调解，原、被告对涉案石子、砂子的价格未能达成一致意见，本院多次对本案进行调解，但双方一直未能达成一致意见。同时查明，邹城市建设局于2011年11月1日发布邹城市建设工程部分材料信息价及市场价，其中黄砂（过筛中砂）每立方米60元，河砂每立方米50元；庭审时，原告主张诉讼请求的计算方式为：1、石子:929.8立方米×42元/立方米=39051.60元；2、砂子：1471.80立方米×49元/立方米=72118.20元。两项合计：39051.60元+72118.20元=111169.80元。
原审法院认为，债务应当清偿。结合本案，根据被告李生举向原告出具的两张收据可以认定，被告李生举收到原告929.8立方米石子和1471.80立方米砂子均事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告李生举给付材料款，本院予以支持。原告虽主张被告李生峰承建了田园小区29#楼工程，但未能提交相应证据，不能证明涉案石子、砂子是被告李生峰所收。因此，原告要求被告李生峰给付材料款，本院不予支持。原、被告对涉案石子、砂子的价格未能达成一致意见，经委托也无法确定涉案石子、砂子的价格，但参照邹城市建设局2011年11月1日发布的邹城市建设工程部分材料信息价及市场价，原告主张石子的价格是每立方米42元，未超出发布的45元每立方米；原告主张砂子的价格是49元每立方米，也未超出发布的60元或者50元每立方米。因此，原告主张的石子、砂子价格可以支持。综上所述，被告李生举应当给付原告929.8立方米石子款和1471.80立方米砂子款，石子每立方米按照42元进行计算，砂子每立方米按照49元进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李生举于本判决生效之日起10日内给付原告王保青（王计华）石子、砂子款111169.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告李生举负担（原告已垫付，被告李生举给付原告）。
上诉人李生举不服原审判决，上诉称：一、原审判决程序违法。原审开庭审理依法传唤过上诉人一次，上诉人按时到庭参加庭审，且在庭审中未见到过一审中邹城市建设局发布的石子、砂子价格的信息材料，一审未经合法传唤缺席判决，程序违法。二、关于上诉人与被上诉人王保青存在买卖合同关系的事实认定不清，上诉人不应承担付款责任。综上，请求二审法院撤销邹城市人民法院（2014）鲁邹民初字第3486号民事判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王保青辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李生峰称：诉讼时效已超，被上诉人与上诉人没有生意往来，没有关系。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李生举在上诉状中自认，原审法院曾对其依法进行过传唤，证明其收到法院传票后仍未到庭参加诉讼；关于邹城市建设局于2011年11月1日发布的邹城市建设工程部分材料信息价及市场价，系邹城市建设局在本案发生前，定期向社会公布的关于建设工程部分材料价格的参考性文件，原审判决价格认定参照此文件并无不当，故上诉人主张原审判决程序违法的观点，本院依法不予支持。根据上诉人李生举向被上诉人王保青出具的两张收据，足以认定上诉人收到被上诉人石子、砂子的事实，且上诉人并未提交充分有效的证据对其未收到货物的观点予以证明，故一审判决事实认定清楚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人李生举负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 昂
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初571号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈明贵，男，1988年8月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，贵州西冠科学器材有限公司销售经理，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贵阳市乌当区。因本案于2017年8月3日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人陈明贵犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人陈明贵为销售环境监测设备给盘县环境保护局，向时任盘县环境保护局环境监测站站长的吴某（另案处理）承诺给予好处费。后�明贵违反法律规定采取围标方式，参与盘县环境保护局环境监测能力建设达标项目竞标，吴某在设备招投标过程中，告知陈明贵采购设备的型号及拦标价格等，为陈明贵中标提供帮助，陈明贵随即在中标后分两次送给吴某现金人民币7万元。公诉机关认为，被告人陈明贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、田某、张某、黄某的证言，盘县人力资源和社会保障局盘人社局复字[2011]5号、盘人社局复字（2014）28号文件，盘县特区人民政府盘府通（1982）3号文件，中国工商银行取款凭证，贵州西冠科学器材有限公司工商注册登记档案，贵州西冠科学器材有限公司投标盘县环境�护局环境监测能力建设达标项目设备采购项目投标文件，贵州瑞鑫祥工贸有限公司投标盘县环境保护局环境监测能力建设达标项目设备采购项目投标文件，贵阳欣源电子科技开发有限公司投标盘县环境保护局环境监测能力建设达标项目设备采购项目投标文件，中标通知书，政府采购合同，盘县环境保护局盘环字[2015]9号文件，会议签到册、供货验收单、验收依据及验收结论，记账凭证及银行凭证，发票及发票清单，贵阳欣源电子科技开发有限公司情况说明，盘县环境保护局环境监测能力建设达标项目招标情况备案档案，人员基本信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明贵在销售环境监测设备的过程中，违反法律规定参与盘县环境保护局的招标项目，并为在招投标中中标，向时任盘县环境保护局环境监测站站长的吴某承诺给予好处费，谋取不正当利益，在项目中标后，先后二次向吴某行贿共计人民币7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈明贵归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈明贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈明贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈明贵犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 施关书
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2843号
罪犯赵杰，男，1991年3月18日出生，汉族，溧阳市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0481刑初546号刑事判决，以赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年7月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰的刑罚减去有期徒刑三个月十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第10号
原告孟某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告赵某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告双方于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。结婚后，原被告对家庭中的诸多事项无法达成一致意见，经常发生争吵。××××年××月××日生育婚生女赵某乙。2013年7月两人又因琐事发生争执，被告对原告进行殴打。至今为止被告对原告不理不睬。日常生活中两人无法沟通，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵�甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年自由恋爱一年后，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。2011年买房后，由于生活压力增大，原被告双方时常因琐事发生争执。2013年12月24日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方经自由恋爱一年多的时间后，登记结婚，婚后生育女儿赵某乙，双方应互相了解较多并建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽因生活压力增大等原因发生争执和摩擦，但多系双方沟通交流不够，且能够说明原被告双方向往美好生活的愿望，并没有导致夫妻感情彻底破裂。日常生活中夫妻之间难免产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就子女抚养、夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00453号
原告：徐某，男，1986年2月9日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，女，1987年11月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐某与被告常某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2012年6月下旬经人介绍相识，2012年9月按照当地风俗定亲，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，互相缺乏了解，草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情，加之被告好吃懒做，游手好闲。原告在顾北矿工作不常在家，被告便夜不归宿。近几个月，原告休班回家，被告也不回家，打电话拒接，到被告娘家也找不到被告，以致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：经审查，原、被告双方于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年4月14日在淮南市和睦妇产医院做了人流手术。现原告提出离婚诉讼，因此原告起诉时，被告终止妊娠未满六个月。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”原告的起诉，不符合人民法院的受理条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院
审判员 苏 亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2674号
原告：齐某某，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：马某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔族自治区马鲁木齐市。公民身份号码×××。
被告：马某乙，女，1987年9月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告马某甲的妹妹。
被告：马某丙，男，1989年2月27日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告马某甲的弟弟。
原告齐某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院在审理过程中，依法于2017年11月20日向被告马某甲、马某乙及马某丙送达了应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状副本及开庭传票，并定于2017年12月1日上午9时在本院第六审判庭公开开庭审理。截止开庭审理前，本院根据原告提供的家庭住址及电话号码多次联系原告，但其家中无人，原告电话称原告在银川从事保姆工作，没有时间来法院拿传票，导致本院向其无法送达开庭传票。本院认为，原告在合理期限内未向本院通知其联系方式变更或有其它正当理由申请延期的情况，导致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员刘宴秀
二〇一七年十二月五日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2674号原告：齐某某，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔族自治区马鲁木齐市。公民身份号码×××。被告：马某乙，女，1987年9月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告马某甲的妹妹。被告：马某丙，男，1989年2月27日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告马某甲的弟弟。原告齐某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本院在审理过程中，依法于2017年11月20日向被告马某甲、马某乙及马某丙送达了应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状副本及开庭传票，并定于2017年12月1日上午9时在本院第六审判庭公开开庭审理。截止开庭审理前，本院根据原告提供的家庭住址及电话号码多次联系原告，但其家中无人，原告电话称原告在银川从事保姆工作，没有时间来法院拿传票，导致本院向其无法送达开庭传票。本院认为，原告在合理期限内未向本院通知其联系方式变更或有其它正当理由申请延期的情况，导致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告齐某某负担。审判员刘宴秀二〇一七年十二月五日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1177号
申请执行人杨辉家，男，1974年3月1日出生，住上海市金山区。
被执行人朱小弟，男，汉族，1966年4月10日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付275000元、案件受理费5425元及相应迟延履行利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有银行账户若干，内有少量余额，另有福特牌车辆一辆，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等可供执行财产。执行中当事人双方自愿达成了庭外和解，申请人向本院提出撤回本案强制执行措施的申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8085号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1177号申请执行人杨辉家，男，1974年3月1日出生，住上海市金山区。被执行人朱小弟，男，汉族，1966年4月10日出生，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付275000元、案件受理费5425元及相应迟延履行利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下有银行账户若干，内有少量余额，另有福特牌车辆一辆，此外未发现其名下有其他房产、证券、固定工资收入等可供执行财产。执行中当事人双方自愿达成了庭外和解，申请人向本院提出撤回本案强制执行措施的申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8085号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1462号
罪犯涂友令，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以被告人涂友令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1193号刑事裁定减刑一年二个月；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更829号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂友令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余569分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂友令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂友令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂友令减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保1号
申请人：臧松运，男。
委托诉讼代理人：臧传涛。
被申请人：王雪松，男。
臧松运与王雪松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，臧松运于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封王雪松位于敦化市胜利街文化委1组，房权证号FQ00081**,面积63.79平方米的房屋。臧传涛以其位于敦化市秋梨沟镇兴华街，房权证号006**，面积111.34平方米的房屋担保。
本院经审查认为，臧松运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王雪松位于敦化市胜利街文化委1组，房权证号FQ00081**,面积63.79平方米的房屋；
二、查封臧传涛位于敦化市秋梨沟镇兴华街，房权证号006**，面积111.34平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二日
书记员 朱延林
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1519号
自诉人周艳峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人张绍辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周艳峰以被告人张绍辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张绍辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张绍辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周艳峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1519号自诉人周艳峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告人张绍辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人周艳峰以被告人张绍辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人张绍辉达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张绍辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周艳峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保43号
申请人：方丽,女,汉族,1987年05月05日生,住安徽省长丰县。
被申请人：任凯伟,男,汉族,1992年11月10日生,住江苏省海安县。
申请人方丽于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任凯伟所有的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。并提供其所有的8万元建设银行卡（62×××32）作为担保。
本院经审查认为：申请人为了合法权益能得到顺利执行，申请对任凯伟所有的苏Ｆ×××××号小型轿车进行扣押并提供80000元作为担保，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定�下：
对被申请人任凯伟所有的苏Ｆ×××××号小型轿车予以扣押；同时对担保人方丽所有的中国建设银行银联卡里的80000元（卡号：62×××32）予以冻结。
案件申请费820元，由方丽负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年九月十二日
书记员 陆冰典
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保5号
申请人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
申请人岳西县国能混凝土有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的位于岳西县天堂镇回龙社区的房产（瑞城房产11号楼商铺xxx号，9号楼一单元xxx号、xxx号），依法进行查封。保全金额以200万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人岳西县国能混凝土有限公司提供了担保。
本院经审查认为：申请人岳西县国能混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的位于岳西县天堂镇回龙社区的11号楼商铺xxx号，9号楼一单元xxx号、xxx号房产进行查封、限制转让及设置他项权利，期限三年。
上述保全金额以200万元为限。
案件申请费5000元，由申请人岳西县国能混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年二月十二日
代书记员 储昭鹏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。
负责人：洪青，该支行行长。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被告：胡景文，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司三河市燕郊镇支行与被告胡景文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告胡景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金、利息及其滞纳金3245.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月26日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年3月12日批卡，信用卡的卡号为62×××37，该卡于2013年3月16日激活。后被告一直使用该信用卡并于2016年3月25日开始逾期一直未予还款，截至起诉共欠本金及利息、滞纳金共计3245.18元，经原告多次向被告联系催款，�告不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡景文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件1份、被告身份证复印件1份、被告的收入证明复印件1份、还款明细1份、还款明细汇总表1份、催收记录1份，被告胡景文未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日被告胡景文填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××37，信用卡额度为5000元，原告于2013年3月12日批卡，该卡于2013年3月16日激活，该卡的账单日是每月的3号，还款日为账单日向后数20日，20日内还款免息，超过20日还款需加收利息。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容包含中国邮政储蓄银信用卡领用合约，该合约约定：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。除本合约另有约定外，乙方（胡景文，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内规定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利�，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》正面尾部载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告胡景文抄录了上述内容并签名确认，日期为2013年2月26日。被告胡景文申领该信用卡后于2013年3月13日开始使用信用卡，2016年3月24日产生最后一笔消费，期间被告进行了取现及消费，但未能按期足额还款，截至起诉之日（2017年9月25日），该信用卡累计透支本金2441.9元、利息210.62元、滞纳金及费用592.66元，合计欠款3245.18元。
本院认为，被告胡景文在�告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡景文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行要求被告胡景文偿还欠款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡景文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行信用卡透支本息3245.18元（其中：本金2441.9元、利息210.62元、滞纳金及费用592.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡景文承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
人民陪审员 赵连和
人民陪审员 田春艳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3788号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路平，山东凌云志律师事务所律师。
被告：毕某某。
原、被告民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第278号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张和祥，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第347号
上诉人（原审原告）张云珍。
被上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
上诉人张云珍因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。张云珍在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年1月28日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云珍自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2823号
原告：刘某某，男，汉族，1978年3月20日生，住汝阳县。
委托代理人：张某某，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，1962年5月29日生，住汝阳县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 马涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00258号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告査慧。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告査慧信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执39号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：郭将华，文水县恒通达超市总经理。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭将华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭将华银行存款1961682元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执39号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：郭将华，文水县恒通达超市总经理。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭将华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭将华银行存款1961682元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执39号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭将华，文水县恒通达超市总经理。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭将华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭将华银行存款1961682元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初396号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
委托代理人徐欣，该行客户经理。
被告夏西，女，1986年9月24日出生，汉族，住九江市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告夏西信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼；被告夏西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九江分行诉称：被告于2008年5月7日向我行申领了卡号为52×××02的信用卡一张，授信额度为15000元人民币，其于2008年6月10日开始使用该信用卡。自2017年9月23日开始出现逾期，截止2018年3月14日尚欠本息合计5061.48元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金4078.23元，支付截止2018年3月14日的利息734.29元、逾期还款违约金248.96元，合计5061.48元，并按日万分之五支付自2018年3月15日起至透支款本金4078.23元还清之日止的利息。
被告夏西未作答辩。
经审理查明：2008年3月11日，被告夏西向原告农行九江分行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2008年5月7日，原告发给被告一张卡号为52×××02的金穗信用卡。此后被告持此卡消费，但自2017年9月23日开始出现逾期，截止2018年3月14日被告尚欠本金4078.23元、利息734.29元、逾期还款违约金248.96元，合计5061.48元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4078.23元、利息734.29元、逾期还款违约金248.96元，合计5061.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏西于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还透支款本金4078.23元，支付截止2018年3月14日的利息734.29元、逾期还款违约金248.96元，合计5061.48元，并按日万分之五支付自2018年3月15日起至透支款本金4078.23元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年三月十五日
书记员 龚斯斯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初649号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江兹提，男，1989年9月26日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人江兹提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨1时许，被告人江兹提饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市鼓楼区海潮路出发，行驶至福州市“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人江兹提的全血样检出乙醇含量为157.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江兹提到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人江兹提判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人江兹提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江兹提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江兹提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3199号
罪犯张海阳，男，1989年5月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）沂刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿共计人民币321009.792元。一审判决宣告后，被告人张海阳不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回被告人张海阳的上诉，维持原判。2014年6月10日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张海阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张海阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海阳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月9日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3045号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.
负责人：张金宇，该支公司经理。
委托代理人：王秋丽，鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱景芬，女，1954年11月14日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：李海山，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，1988年3月2日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1965年12月10日生，汉族，现住迁西县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：交通事故责任认定书认定双方负事故的同等责任，一审法院判决精神抚慰金50000元过高，上诉人不予认可。
被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳辩称：同意一审判决
原告朱景芬、李海山、李雪艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失289209.5元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：×××小型轿车所有人为被告王立新，该车在被告英大唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2016年1月12日至2017年1月11日。2016年10月6日5时30分许，李久奎驾驶×××二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至苇城峪路口路段向北左转弯时，与由东向西王立新驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李久奎死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王立新与李久奎承担事故的同等责任。死者李久奎出生于1956年3月2日，原告朱景芬系李久奎之妻，李海山系李久奎之子，李雪艳系李久奎之女。事故发生后原告主张丧葬费26204.5元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费200元。提交票据及用药清单。经质证，被告均辩票据实际支付为198元。本院认定医疗费198元。理由：以票据记载为准。
2.死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）。提交死亡医学证明、火化证明、户口注销证明。经质证，被告均辩称死者已满61周岁，应按19年计算。本院认定死亡赔偿金221020元。理由：李久奎在死亡时已满60周岁未满61周岁，应按20年计算，本院予以确认。
3.被抚养人生活费45115元（5年，9023元/年）。提交村委会的家庭成员关系证明、身份证复印件。经质证，被告均辩称证死者年满60周岁，达到法定退休年龄，不具有劳动能力，不具有抚养被抚养人的经济能力，原告未提交被抚养人无其他生活来源的证据，且有两个子女，不予认可。本院对原告此项主张不予确认。理由：原告朱景芬未提交无其他生活来源的证据，且死者李久奎与原告朱景芬均已年满60周岁，均达到法定退休年龄，属于需要他人扶养的人员，其扶养义务应当由其子女负担。
4.精神抚慰金50000元。
经质证，被告均辩称主张金额过高。本院认定精神损害抚慰金50000元。理由：李久奎因事故死亡给其近亲属精神造成一定的损害后果，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.车辆损失费2160元。提交评估报告。经质证，被告均辩称没有提交实际维修发票，应扣除17%的增值税。本院认定车损为1792.8元。理由：被告抗辩未提交维修发票，扣除17%的增值税，理据充分，本院予以采信。
6.评估费200元。提交票据。经质证，被告均辩称不属于保险赔偿责任。本院认定评估费200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。以上损失共计299415.3元。
一审法院认为：被告英大唐山公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成李久奎死亡，被告王立新承担事故同等责任。原告均系死者李久奎第一顺序法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持。被告英大唐山公司应当先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，对超过交强险限额及交强险外的损失，由被告英大唐山公司在第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。一审法院于2017年1月6日判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱景芬、李海山、李雪艳损失205703.05元；（交强险医疗费项下198元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1792.8元、第三者责任限额内赔偿超出交强险及交强险外损失187424.5元的50%，计93712.25元）；二、驳回原告朱景芬、李海山、李雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告负担549元，被告王立新负担1120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1150元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，三被上诉人的亲属李久奎因交通事故死亡给三被上诉人造成极大精神损失，一审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金50000元，未超过法律规定的范围，应属合理，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三十一日
书记员王欣