四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初784号
原告（反诉被告）：吉林省东风机械装备有限公司。住所：四平市铁东区收割机路****号。
法定代表人：王成久，董事长。
委托代理人：史红荣，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：王廷国，住吉林省双辽市。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李育明，住吉林省双辽市。
原告吉林省东风机械装备有限公司（以下简称东风机械公司）与被告王廷国、李育明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年6月27日、9月25日、10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东风机械公司委托代理人史红荣，王廷国及其委托代理人单晶到庭参加诉讼，李育明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风机械公司诉称：王廷国于2015年9月26日与吉林省东风机械装备有限公司签订了《产品销售合同》，购买了农机DF4160玉米收获机一台，价格为165500元，并约定于2015年11月20日前付清余款，并由李育明为其付款提供保证担保，同时约定王廷国逾期支付按千分之三收取利息，合同签订后，吉林省东风机械装备有限公司履行了义务，而王廷国只付了3万元购农机款，其余款项至今未还，为此，诉至法院，请求法院判令：1、王廷国立即给付购玉米收割机款人民币13500元及利息14618元，合计150118元（利息计算截止日为2017年3月10日，剩余利息计算到判决生效日止）；2、李育明承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
王廷国辩称：1、本案合同书是格式合同，期间为霸王条款，损害了王廷国合法权益，减轻了东风机械公司应该承担的三包义务，合同内容是以销售不合格的处理产品来达到东风机械公司套取国家农机补贴的目的，其内容违反国家强制性规定，损害了国家和社会公共利益，该合同性质应为无效合同，2、合同中第五条约定了所有权保留买卖的形式，在王廷国没有付清货款以前，车辆的所有权为东风机械公司所有，故东风机械公司无权请求王廷国支付剩余货款，而应当依据合同条款主张车辆的取回权，王廷国也同意并此前向东风机械公司要求过让东风机械公司提取车辆，因此，王廷国没有支付货款的义务，3、本案车辆存在严重的质量问题，车辆在运输双辽的途中就发生了机械故障，东风机械公司派出郭文在途中对车辆进行了修复，王廷国在使用过程中，不间断的出现设备故障导致不能够正常使用，期间王廷国个人到东风机械公司处提取维修部件四次以上，东风机械公司工作人员李东野到王廷国处修理该车辆十次以上，此事东风机械公司应有记录，应当向法庭提交维修证明，因此该车辆存在严重的质量不合格情况，故至今问题没有解决，王廷国要求东风机械公司取回车辆，4、在合同签订后至今，由于车辆存在故障，合同中约定的付款方式为通过农用车补贴款东风机械公司直接获取车辆补贴70500元，由于东风机械公司至今未提供车辆购买发票以及车辆合格证等办理补贴需要的合法手续，所以补贴款至今东风机械公司未能办理，其违约责任在于东风机械公司，并且合同约定的是保留所有权买卖，王廷国已告知东风机械公司取回车辆，因此王廷国没有支付剩余价款的义务。东风机械公司取回车辆后，应当将王廷国的已付3万元货款返还给东风机械公司。
反诉原告王廷国诉称：2015年9月26日王廷国与东风机械公司签订了《产品销售合同》，购买了农机DF4160玉米收获机一台，合同第九条约定：付款方式及时间，自筹款95000元，2015年9月26日首付30000元，欠余款135500于2015年11月20日前一次性支付给甲方（补贴款70500元，补贴直补卡及密码作为补贴款抵押给甲方，由甲方保管并负责支配，待补贴款下来，由乙方配合甲方一次性将补贴款70500元取出并支付给甲方）。合同第五条约定：标的物所有权之全额货款付清时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有。合同签订后，东风机械公司向王廷国交付了农用车一台，但王廷国收到该车辆查看时发现车辆是台旧车并不是新车，由于当时赶上秋收急需用车，于是就将就用着，使用不到一周时间，车辆就开始频繁出现故障，向东风机械公司告知车辆存在质量问题根本用不了，东风机械公司曾派人到双山对车辆修理过多次，但始终没有修好，导致车辆至今无法使用。在此期间，王廷国层交付了首付30000元，余款需要通过办理农机补贴方式支付，但东风机械公司自始至终没有向王廷国开具车辆销售发票、车辆合同证书等购车手续，导致王廷国不能办理农用车辆补贴，拿不到补贴款，而现在该政策早已取消，故因东风机械公司的违约行为，只是王廷国无法获得补贴款，无法按照约定给付货款，由于不能获得补贴款，直接导致合同目的无法实现，因此要求解除《产品销售合同》。另依据合同对于标的物保留所有买卖的约定，在王廷国未付清货款以前，农用车的所有权仍然属于东风机械公司所有，解除合同，退款换车。诉请：1、请求依法判令解除《产品销售合同》。2、东风机械公司返还已付购车款30000元及利息（自2015年9月26日起至付清至）。3、承担反诉费。
反诉被告东风机械公司辩称：1、双方在订立买卖协议时就已经明确告知所卖车辆为一次性处理产品，我方不承担三包，所以车辆的价格是远远低于市场价格，也是双方当事人意思自治的原则，是双方当事人真实意思的表示，并不违法国家法律行政法规的强制性规定，2、按照合同约定，随机必备品包括合格证是随机配备的，同上按照合同约定双方签字后即视为收到合格产品，所以关于没有合格证的说法是得不到支持的，3、根据吉林省农业机械管理部门所颁发的关于2015-2017年吉林省农业机械补贴的实施意见，农机补贴应该由购买人向当地农机部门登记相关信息，签订相关告知书等相关证明材料，然后出具发票，经过农机部门和财政部门审核后才发放补贴，至于王廷国所称的没有发票得不到补贴是错误的，因为王廷国没有按照相关规定去申请才丧失补贴。综上，反诉原告王廷国的请求依法予以驳回。
经审理查明：2015年9月26日王廷国与东风机械公司签订了《产品销售合同》，王廷国购买了DF4160玉米收获机一台，价格为165500元，东风机械公司将该设备交给了王廷国使用，王廷国按照合同约定支付了30000元，尚欠135500元。2015年9月26日，李育明与东风机械公司签订了无限连带责任保证书，愿意为王廷国提供无限连带责任，担保期限自合同约定的全部债务清偿之日止。东风机械公司在出售给王廷国玉米收获机时没有给王廷国出具发票，王廷国没有办理农机补贴手续，也没有得到农机补贴款。王廷国认为该车辆存在质量问题，并出具照片证明，提出反诉，要求解除合同，退车还款。
证明上述事实的证据有产品销售合同、连带保证书、照片等。
根据东风机械公司的诉讼请求及王廷国的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：东风机械公司的诉讼请求及王廷国的反诉诉讼请求是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：东风机械公司与王廷国签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，东风机械公司按合同约定将收割机交付于王廷国使用，王廷国按照合同约定支付首付30000元，由于东风机械公司没有按照约定开具发票（至今也未开具），致使王廷国无法到当地农机公司办理农机补贴直补手续，且现在国家购农用车给予补贴政策早已经结束，使得该合同不能按照第九条约定继续履行下去，合同第五条“标的物所有权自全额货款付清时起转移，但乙方（债务人）未履行支付货款义务的，标的物属于甲方（东风机械公司）所有。”的规定，该车辆所有权也未归王廷国所有，双方签订的合同无法继续执行下去，故王廷国提出解除合同的请求应予支持。东风机械公司的请求，由于其违约在先，故其诉请不予支持。李育明不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省东风机械装备有限公司与被告王廷国签订的《产品销售合同》；
二、原告吉林省东风机械装备有限公司于本判决生效后十日内退还被告王廷国购车款30000元，被告王廷国于本判决生效后十日内退还原告吉林省东风机械装备有限公司（反诉被告）DF4160玉米收获机一台。
三、驳回原告吉林省东风机械装备有限公司诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3302元，由原告吉林省东风机械装备有限公司承担，反诉费25元，由原告吉林省东风机械装备有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜秀丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭皓月