黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，1968年2月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人卢凯（曾用名卢立军），男，汉族，1986年9月16日出生于吉林省东辽县，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省辽源市东辽县，住所地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告人申威，男，满族，1992年3月15日出生于吉林省东辽县，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省辽源市东辽县，住所地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告人于伟朋，男，汉族，1990年7月9日出生于吉林省东丰县，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，住所地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人卢凯、申威、于伟朋涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某委托诉讼代理人张云陶，被告人卢凯及其辩护人李杨、被告人申威及其辩护人王辉、被告人于伟朋及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年4月初某日7时50分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1、李某1（均另案处理）经预谋后，为帮助他人找回拖欠贷款的车辆，在哈尔滨市道里区某小区地下停车场内，趁被害人马某要上车之机，五人上前将马某挟持到车上，将其拉至双城区一加油站附近让其下车并将其个人物品全部卸下后，将马某的浙Ａ×××××号（车辆登记所有人为杭州厚利达制衣有限公司）奔驰轿车（价值人民币35万元）开走。
2、2016年4月2日9时45分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1利用上述同样手段，在哈尔滨市南岗区某小学校门前，将被害人付某的浙Ｊ×××××号（车辆登记所有人为林某）宝马轿车（价值人民币13万元）开走。
3、2016年4月15日13时20分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1、李某1利用上述同样手段，在哈尔滨市南岗区某小区地下停车场，将被害人邹某的川Ｓ×××××号（车辆登记所有人为李某2）奔驰吉普车（价值人民币40万元）开走。
经侦查，被告人卢凯、申威、于伟朋均于2016年7月1日在吉林省辽源市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢凯、申威、于伟朋犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢凯、申威、于伟朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，2016年4月15日下午，她到自家小区地下停车场停车（黑色奔驰GL350型SUV车）时，遇三名被告人强行将她拖出驾驶室，在欲将她推入后排座位时，她不从，三名被告人就用脚踢踹她，最终将她塞入后排座位上，并按压她的头部，抢走她的车辆，剥夺她的人身自由，直到将车开到双城收费站，将她赶下车，将车开走。经哈尔滨市公安医院验伤诊断为头外伤、口唇部外伤、双上肢软组织挫伤、左臂部软组织挫伤。其支付医疗费95元。被告人的行为造成她车辆损失40万元，车上有一套丝绒座套价值2000元，上述损失共计402095元。此损失均系三名被告人的违法行为所致，三名被告人应予赔偿，并追究其刑事责任。
被告人卢凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。不同意附带民事诉讼原告人邹某的诉讼请求。辩护人认为，卢凯主观恶性不大，其是初犯，能够如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人申威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。不同意附带民事诉讼原告人邹某的诉讼请求。辩护人认为，申威属于从犯，其认罪、悔罪态度较好，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
被告人于伟朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。不同意附带民事诉讼原告人邹某的诉讼请求。辩护人认为，于伟朋主观恶性不深，其无前科劣迹，到案后如实供述，在共同犯罪中属于从属地位，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月初某日7时50分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1、李某1（均另案处理）经预谋后，为帮助他人找回拖欠贷款的车辆，在哈尔滨市道里区某小区地下停车场内，趁被害人马某要上车之机，五人上前将马某挟持到车上，将其拉至双城区一加油站附近让其下车并将其个人物品全部卸下后，将马某的浙Ａ×××××号（车辆登记所有人为杭州厚利达制衣有限公司）奔驰轿车（价值人民币35万元）开走。
2、2016年4月2日9时45分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1利用上述同样手段，在哈尔滨市南岗区某小学校门前，将被害人付某的浙Ｊ×××××号（车辆登记所有人为林某）宝马轿车（价值人民币13万元）开走。
3、2016年4月15日13时20分许，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同弓某1、李某1利用上述同样手段，在哈尔滨市南岗区某小区地下停车场，将被害人邹某的川Ｓ×××××号（车辆登记所有人为李某2）奔驰吉普车（价值人民币40万元）开走。
经侦查，被告人卢凯、申威、于伟朋均于2016年7月1日在吉林省辽源市被公安机关抓获。
被害人邹某于案发当日在哈尔滨市公安医院门诊部就医，诊断为头外伤、口唇部挫伤、双上肢软组织挫伤、左臂部软组织挫伤，支付医疗费95元。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
1、报警记录、案件来源、到案经过、接处警综合单、公安机关出具的工作记录及情况说明证实：本案系被害人报案后，经侦查公安机关在吉林省辽源市将三名被告人抓获。
2、户籍证明、现实表现证实：三名被告人的身源情况及被告人卢凯曾因殴打他人被行政拘留；被告人申威2009年因非法拘禁被刑事拘留、取保候审，2014年1月、2015年1月因吸毒被行政拘留，2015年1月被社区矫正戒毒；被告人于伟朋无前科劣迹。
3、被告人于伟朋指认现场的照片及被害人邹某被抢现场的照片证实：被告人于伟朋带领公安机关指认了拘禁被害人马某的现场所在地，公安机关对邹某案发地进行了拍照。
4、验伤委托书、伤情诊断书、门诊手册证实：被害人邹某头外伤、口唇部挫伤、双上肢软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。
5、公安机关调取的车辆的信息、被害人邹某提供的购车时的汇款凭证、车辆转押协议、机动车行驶证、完税凭证、借据、收条，委托及检车手续，邹某被拘禁时行为人留给邹某的贷款购车合同，银行提供的关于该车分期付款业务的情况说明、担保借款合同、法院判决书，中间人苏某提供的天益典当行为苏某出具的非盗抢车的证明、旧车转让合同、机动车典当质押合同、借据及机动车行驶证复印件，天益典当行提供的旧车转让合同、机动车质押合同，创业融资公司与收车人公司就收车进行联系的微信聊天记录，及创业公司为收车人出具的收车委托书、贷款购车合同、机动车行驶证复印件、四川省达州市达川区法院的执行裁定书证实：该车车主为李某2，系担保公司担保后李某2在银行贷款购车，因拖欠贷款（至2016年11月10日仍欠62.9万余元），银行将车主及担保公司诉至法院，法院于2016年5月31日判决车主偿还银行剩余的购车本、息、滞纳金、费用，银行对车辆在处置变现后所得价款享有优先受偿权，担保公司承担连带清偿责任。2016年11月10日法院已将该车以评估价33.39万元处置给案外人邓广成，所得款项用以清偿该车所欠银行部分贷款本金。
6、公安机关调取的车辆信息、被害人付某提供的机动车行驶证照片、卖车协议、被告人留给付某的购车借款合同、法院判决等，董某提供的旧机动车买卖合同、购车发票、保险单，银行出具的情况说明，公安机关调取的法院判决书、公安机关调取的杭州市椒江区法院出具的林某执行款发放一览表证实：该车车主为林某，系担保公司担保后林某在银行贷款购车，因拖欠贷款，银行将车主诉至法院，法院判决车主偿还银行剩余的购车本、息、滞纳金、费用，银行对车辆在处置变现后所得价款享有优先受偿权，银行经委托担保公司已找回抵押车辆，并且银行出具证明证实2016年7月20日经法院拍卖后处置完毕，目前该笔贷款已全部结清。公安机关调取的杭州市椒江区法院出具的林某执行款发放一览表证实，法院将该车拍卖后所得款项发放完毕，因拍卖所得款不足以用于支付抵押债务，故另一案不列入本次执行款分配。
7、车辆信息、担保借款合同、法院判决、银行说明等书证、公安机关从杭州市萧山区法院调取的申请执行人吴某出具给法院的结案报告、旧机动车评估报告证实：该车车主为高某琴及某公司，系担保公司担保后在银行贷款购车，因拖欠贷款，银行将车主诉至法院，法院2014年9月22日判决车主偿还银行剩余的购车本、息、滞纳金、费用，银行对车辆在处置变现后所得价款享有优先受偿权，且银行委托第三方收回车辆。公安机关从杭州市萧山区法院调取的申请执行人吴某出具给法院的结案报告、旧机动车评估报告证实，经法院委托评估该车价值人民币21万余元，因被执行人已向申请执行人吴某履行32万余元，吴某于2016年7月12日向法院申请结案。
8、哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦查一大队三中队出具的工作记录证实：经工作公安机关与马某被拘禁案车辆所有人杭州某公司的经营人高某琴进行了通话，高某琴称该车是以某公司名义在杭州农行贷款购买，由杭州某担保公司担保，后因经营不善公司破产，该车不知被哪名债主强行开走。经农行起诉法院判决高某琴返还银行欠款，该车拍卖变款后银行享有优先权。2016年3、4月份，因有人发现该车在东北出现，高某琴与自称找车人协商后，高某琴出价10万元由找车人将车找到后交给高某琴，高某琴将车交给法院进行了拍卖处理。
9、被害人邹某的陈述证实：“被抢车辆”是2014年9月她通过表哥赵某联系的张某1，以人民币62万元购买的，车辆所有人是李某2，但她没见过，张某1将车辆行车执照、车辆购置税正本、车钥匙给了她，买车约一周后张某1又拿来了一些担保公司的抵押协议，张某1承诺由他还款解除抵押及办理过户，所以车辆她一直开着。案发当天她刚下车便上来四名男子对她进行殴打后将她强行控制在车内并拿走车钥匙，在车库出口又上来一名男子，五人开车驶向城外并说他们是银行的，她的车欠银行的贷款他们要将车收走，并在车驶离双城高速后将一些合同及她的拎包给了她，让她下车后五人将车开走。
10、被害人付某的陈述证实：他是某公司驾驶员，负责开公司的车，2016年4月2日9时45分左右，在南岗区铁岭街某小学道边他停车的位置，他刚打开驾驶员位置的车门，便上来四名自称警察的男子对他进行殴打后抢走车钥匙，并将他强行推进车辆后排座，之后他被拉到平房区快上高速路的位置时，这四个人将他及车内物品卸在道边，并将一些复印件留给他，然后将车开走了。他向公司经理郭某汇报后报警，被抢车辆的所有人叫林某，他并不认识林某，车是公司经理郭某买的，不清楚该车为什么不能过户，郭某应该知道原因。
11、被害人马某的陈述证实：案发当天他正想开车门时，先后上来四个男子强行将他推上车后座后，四人称是法院的，该车是抵押车他们来收车，之后开车拉着他到双城收费站附近将他及车上物品放下，并将一些判决书及公证书的复印件给他后将车开走。该车是一个叫韩某的人顶账给他的，二人之间没有任何协议，因他想要找韩某讨要车辆损失所以没有报案。
12、证人郭某的证言证实：他与岳某等几个人合伙开公司，岳某以公司名义购买的车辆给了他，他不清楚车是岳某从何处买的，也不清楚是否签订了购车合同，他从岳某处得知该车过不了户，需要检车时打个电话号码就可以了。
13、证人董某的证言证实：她以交换的形式从一个名为于某的人手中购得了车牌号为浙Ｊ×××××的黑色宝马车，然后以口头协议的方式将该车卖给了岳某。该车原车主叫林某，于某把林某的身份证复印件给了她，她让刘姝代替她与于某签的换车协议，当时车的强险、检车贴、行车执照都是刚检的。
14、证人张某1的证言证实：他帮赵某联系买过一台奔驰吉普车，这台车是抵押车，赵某分两次通过银行共计给他转了62万元，他不认识邹某。
15、证人陈某的证言证实：他通过张某1为赵某购买了涉案车辆，该车是从河南驻马店一个投资担保公司购买的抵押车，赵某也知道车是低押车，卖车时他将车辆行驶证及抵押手续都提供给了赵某，他没承诺过给车辆办过户，但年检是他帮助办理的。
16、证人赵某的证言证实：他的亲属邹某想买二手车，他从张某1处得知有二手车要卖，并能办理检车、过户，就帮助邹某从张某1手里购买了二手车辆，邹某将车开回家后才发现是抵押车，在找张某1退车时张某1帮助检了一次车后以各种理由推托，直至该车被抢。
17、证人张某2的证言证实：浙Ａ×××××号奔驰轿车是一个姓高的人转押给他的，过了抵押期后，他又将该车转押给了马某，他将车辆手续及车主的身份证复印件都给了马某。
18、证人张某3的证言证实：其朋友张某5从苏某手中购买了涉案车辆，之后在网上联系了一个哈尔滨的买主（指陈某），张某3陪张某5在驻马店将车卖给了哈尔滨人，因签协议时张某5没有带身份证，便将张某3的身份证复印件提供给了哈尔滨的买主。
19、证人苏某的证言证实：他是将车转押给驻马店一个叫李某3的人，是对方来人到上海办理抵押手续后，从他手里提走的车辆，该车是他从中介公司得到四川某典当公司要转押该车的消息后，派人到四川在原车主李某2在场并同意的情况下，从某典当公司转押过来的。
20、证人张某4的证言证实：涉案车辆登记所有人为李某2，实际所有人为刘某，刘某将该车典当给典当行后无法赎当，便委托他将车转押出去，他联系了苏某，并在李某2在场的情况下交接的车辆及手续。
21、证人倪某的证言证实：四川某融资担保公司为购车人李某2在银行贷款买车提供担保，因李某2拖欠贷款，银行扣了担保公司的担保金，但剩余的贷款担保公司也无力归还给银行。2016年4月7、8号左右，银行的李某5打电话给他称车辆有可能收回来，银行不想直接参与收车，让担保公司给收车人出具收车委托书，担保公司为了减少损失便给收车人出具了委托书邮寄给哈尔滨市一个叫李某4的人，11月中旬李某5告诉他车已找回交到法院。
22、证人李某5的证言(农行达州达川支行工作人员)证实：涉案车辆在该银行贷款购买后拖欠贷款车辆失踪，2016年3、4月份李某5接到东北口音男子电话说看到该车了，问银行要不要车，如果要银行给他们提供委托书及费用，李某5没有同意，表示对方可以将车通过银行交给法院处理后由买车人给找车人出找车费用。一个月后三名东北人将车送到银行，李某5让朋友杨某2垫付了找车费，此后法院将车给了杨某2的合伙人，但目前该车还欠银行30万左右的贷款。
23、证人杨某1的证言证实：林某在中行台州分行贷款购买了涉案车辆，其所在的台州某担保公司为林某提供担保，后因林某拖欠银行贷款，银行扣下了担保公司的担保金，并向法院起诉了担保公司，担保公司按照法院判决，向银行垫付了剩余的贷款。2016年4月的一天，一个东北口音的男子联系担保公司称发现了该车，担保公司为找车人提供了法院判决、借款合同等复印件，车辆找回后担保公司将车费付给了找车人，担保公司将车辆交给法院进行了拍卖。
24、证人陆某的证言证实：她所在的担保公司为高某的公司在杭州农行贷款买车进行了担保，高某的公司倒闭，车辆被开走后，银行冻结了担保公司的保证金。经起诉，高某无力偿还，后来银行工作人员告诉担保公司有人发现了这辆车，担保公司将信息告诉高某，高某付给知情人费用后，将车找回来交给了法院，具体找车的过程担保公司不清楚。
25、辨认笔录证实：被害人邹某辨认出卢凯、申威及李某1，未能辨认出弓某1、李某6、于伟朋；被害人付某辨认出卢凯、申威，未能辨认出李某1、李某6、于伟朋；被害人马某辨认出卢凯、申威、弓某1，未能辨认出李某6、李某1及于伟朋。
26、同案人李某1的供述证实：是卢凯找他帮助卢凯所在的公司收车，因为车主欠银行的贷款、银行让卢凯所在的公司收车。他与弓某1、卢凯、申威、于伟朋一起在哈尔滨市参与了被害人马某及邹某的两起收车，每次都是强行将被害人按在车某出城区后将被害人及随车物品卸在路边，将一些欠款单据复印件交给被害人后某将车开走处理。他每次都得到了1500元钱。
27、被告人卢凯的供述证实：2016年4月12日左右的一天，弓某1打电话跟他说其公司缺人，让他去哈尔滨市弓某1的公司上班，他接到弓某1的电话后又找了申威、于伟朋，申威和于伟朋同意跟他一起去弓某1的公司上班。2016年4月14日，他和申威、于伟朋，还有一个不认识的男子（也要到弓某1公司上班）合乘一辆车到了哈尔滨，弓某1来接的他们，把他们安排在旅店住下。第二天上午弓某1让他们四人给公司收台车，并且给他们看了车的手续，把他们领到一个地下车库，他和弓某1、申威还有那名不认识的男子进入车库，于伟朋没有进入地下车库。过了一会儿有一辆黑色的奔驰吉普车进入地下车库，他们跟着这辆车到了停车的位置，他们跟着上去，车上下来一名女子，他们四人走过去把这名女子围住，告诉这名女子他们是收车的，他们和这名女子一起上了车，车由弓某1驾驶，开出地下车库，在地下车库的出口于伟朋也上了车，他们继续开车往长春方向走，车快到双城的时候，申威拿出一张面巾纸，让那个女子擦嘴，行驶到双城下高速口的一个加油站旁边，驾车的女子下了车，他将车内这名女子的物品交给了这名女子，然后他们就上高速公路走了。他和于伟朋、申威在长春北下了车回辽源，弓某1驾驶车走了，这辆车怎么处理的他不知道，他们没有对这名女子进行殴打和威胁，他只参与了这一次要车的事儿。
28、被告人申威的供述证实：卢凯介绍他到哈尔滨市的一个公司工作，帮人取车，公司老板是弓某1，他一共收了三次车，第一次是他和弓某1、卢凯、李某1、于伟朋在哈尔滨一个地下停车场找回来一辆浙A牌照的黑色奔驰商务车，车主是个50岁左右的男子，收车时他们没有打骂该男子，把该男子带上车，弓某1开车，卢凯坐副驾驶，李某1坐左后座，于伟朋坐右后座，车主坐后座中间，他坐车主前面，他们将车开到高速公路不远处的一个加油站，让这名男子下车，把车上东西也拿下来放地上了，然后他们开车去了长春，之后又将车送到杭州，弓某1给了他们四个人每人一千元钱；第二次是在军工的一个高层地下停车场，找回了一台奔驰吉普车，车牌是川字开头，车主是个女的，40岁左右，这名女子自己上的车，他们没有使用暴力，他们将车开到高速路口，把这个女子扔在加油站了，没有打骂该名女子，车上的物品也都放到地上了，车开回了长春，弓某1在长春准备往四川送车，把车开走了，这次没给他们钱；第三次是他和弓某1、卢凯、弓某2在银川的一个地下停车场找到一台黑色路虎揽胜吉普车，浙J牌照，车主是一个三十六七岁的男子，这辆车自动断油了，他们没能开走。
29、被告人于伟朋的供述证实：他和弓某1、卢凯、申威、李某1在哈尔滨市为弓某1强行取回抵押车辆。他一共参与强行取回六辆抵押车辆，第一辆是2016年4月初，在哈尔滨市道里区机场路转盘道附近一个小区的地下车库，由弓某1和卢凯带领，他、申威、李某1把一个50岁左右的男人拽到其驾驶的一辆挂着浙江牌号的黑色奔驰商务车上，行驶大约四十分钟左右，将这名男子拉到双城高速出口加油站附近，让其下车强行将车开走，他们对该男子没有进行恐吓。第二次是2016年4月，在南岗区火车站的一个小学附近，收回一辆浙江牌号的宝马五系车。第三次是2014年4月份在哈尔滨军工附近一个高层小区的地下车库里，取回了一台黑色奔驰吉普，当时这车是一个女的驾驶的，他没进地下车库，在出口处等弓某1、卢凯、申威和李某1他们，他们拉着这名女子上了高速，往双城方向走，这名女子向他要过纸巾，在双城收费站附近的一个加油站，让这名女子下了车，还把车上属于这名女子的东西卸了下来，车上还有一箱矿泉水和玻璃水，还有汽车坐垫，那个女的说不要了。这名女子下车后，他看见后排中间位置的地上有一小块带血的纸巾，他问怎么了，卢凯他们说那女的受伤了，别的就没再提。弓某1把车开到长春后，他们就散了。大约一个星期后，卢凯给他拿了一千二三百元钱。第四次是2016年4月末，在哈尔滨南岗区西客站万达附近的一个小路边上强行收回一辆发黄色的宝马X3吉普车。第五次是2016年5月中旬，在江西九江收回一辆挂赣牌的黑色奔驰轿车。第六次是2016年5月末，在江西南昌收回一辆黑色奥迪A6L轿车。第七次是2016年6月中旬，在佳木斯收回一辆奥迪Q7吉普车。每次取车成功，他能分得一千元到一千五百元不等的现金。
30、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实：涉案的浙Ａ×××××号奔驰轿车价值35万元、浙Ｊ×××××号宝马轿车价值13万元、川Ｓ×××××号奔驰吉普车价值40万元。
31、视听资料证实：被告人付某、邹某被非法拘禁的现场监控录像，付某在上车后被四名男子从驾驶位强行拽出，塞入汽车后排座椅，之后四名男子全部上车将车开走。
32、附带民事诉讼原告人邹某提交的哈尔滨市公安医院门诊部治疗费票据，金额95元。
本院认为，被告人卢凯、申威、于伟朋伙同他人在强行索要车辆的过程中非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。卢凯、申威、于伟朋系共同犯罪，均系主犯。三被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某要求三被告人赔偿医疗费符合法律规定，应予支持；要求赔偿车辆损失及车中物品损失，因该项请求涉及第三方，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于刑事附带民事诉讼受案范围的规定，故对其该项请求在本案中本院不予审理。申威、于伟朋辩护人提出的申威、于伟朋系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见及卢凯辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人申威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年3月1日止）。
三、被告人于伟朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止）。
四、被告人卢凯、申威、于伟朋于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费95元，与同案人李某承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭丽梅