广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第371号
原告：梁永雄，男，汉族，住肇庆市端州区明珠路。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：戚世雄，广东赛力律师事务所律师助理。
被告：王宇，女，汉族，住肇庆市端州区康乐中路。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：李乾（曾用名：李灏），男，汉族，住肇庆市端州区天后街。
原告梁永雄诉被告王宇、李乾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁永雄的委托代理人廖锡培、戚世雄，被告王宇的委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼，被告李乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永雄诉称：李明因资金周转需要于2013年1月17日向原告借款50万元，并签下《借据》，约定李明向原告借款50万元，借款期限为5个月，即至2013年6月17日止，若借款人逾期还款，出借人有权按照同期银行贷款利息的四倍计收逾期利息。李明向原告签下《借据》后，原告按约向李明提供借款，李明亦确认收到借款，但李明收取借款后却未按约依时向原告清偿本金，经原告多次催讨，李明均未偿还支付。原告向法院提起诉讼时得知，李明已死亡。原告认为，李明（现已死亡）向原告签下借款，借取款项50万元的事实清楚，其已收到原告的借款，但李明（现已死亡）收取后却末依时向原告还款，现因李明已死亡，被告王宇作为李明的配偶，对夫妻婚姻存续期间的共同债务负有偿还的责任，被告李乾在继承李明财产范围内负有偿还上述债务的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王宇立即向原告清偿借款本金50万元及逾期利息17427.2元（自逾期还款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，其后利息按上述利率计至本息还清时止）；2、被告李乾在继承李明（死亡）财产范围内向原告清偿借款本金50万元及逾期利息17427.2元（自逾期还款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，其后利息按上述利率计至本息还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王宇辩称：一、本案遗漏必要的被告主体。本案纠纷因民间借贷关系产生，根据原告提供的借据，该民间借贷由第三方承担保证责任，该保证人属于必要共同被告。二、本案纠纷因民间借贷关系产生，民间借贷的生效应以实际借款交付为生效条件，原告应提供转帐纪录等有效凭证证明其与李明之间的民间借贷关系已经生效的事实。三、即使李明与原告之间的民间借贷关系生效，因该债务属于李明的个人债务，不属于其与我方之间的共同债务，应只在两被告继承李明的遗产范围内承担清偿责任。1、该笔借款未经我方同意，我方也从不知情，并已设立独立的第三人的保证关系，因此，该民间借贷属于李明的个人债务。2、本案涉及的民间借款属于巨额借款，未被用于家庭生活或因家庭的共同经营而支出，因此，该债务不是因夫妻共同生活所负的债务。3、在该案争议的借款前后，李明有出境赌博的恶习，本案涉及的借款被其用于从事赌博等非法活动，因此本案涉及的债务不属于夫妻共同债务。4、原告作为巨额债务的债权人，应当清楚李明生前是个人参股经营肇庆市建筑工程总承包有限公司、且其个人及家庭并无其他经济实体或经营行为的事实，因此，不存在李明借款用于个人或家庭经营产生夫妻共同债务的可能性。综上所述，请人民法院查明事实，依法驳回原告要求我方承担共同还款责任的诉讼请求。
被告李乾没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告与李明（已死亡）系朋友关系。2013年1月17日，李明以资金周转不灵为由，向原告梁永雄借款50万元，原告以现金方式借款给李明，李明于当天写下借据一份，约定借款期限为2013年1月17日至2013年6月17日，没有约定借款期间利息，但对逾期利息约定为按银行利率的四倍计算，该借据由李明签名并加盖指模。梁金星作为担保人，亦在借据上签名并加盖指模。其后，李明于2013年5月30日死亡。上述借款约定期限届满后，原告没有收到李明的还款，经原告向两被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：李明与被告王宇系夫妻关系，双方于1990年8月31日登记结婚。被告李乾为李明与王宇的婚生儿子。肇庆市公安局端州分局白沙派出所出具户籍证明，证明李七及张玉珍分别系李明的父母，李七及张玉珍已早于李明死亡。
再查明：在2013年10月10日本案开庭当天，被告王宇提出要求对2013年1月17日李明签名的借据进行笔迹鉴定，其后，被告王宇又于2013年12月24日书面撤销对该份借据的笔迹鉴定申请。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，李明生前向原告梁永雄借款50万元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，该50万元借款应属李明生前的债务，因李明已经死亡，其第一顺序继承人为被告王宇及被告李乾，两被告在继承李明的遗产同时，应对李明的债务进行清偿。本案争议的焦点为：李明生前向原告借款50万元是否属于夫妻共同债务。本案的借贷关系发生时，李明与被告王宇是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王宇所提供的证据及证人证言，并未能充分有效证明该50万元的借款属于李明生前个人的借款，该50万元的借款应属于李明与王宇夫妻存续期间的共同债务，被告王宇应对该50万元借款承担清偿责任。原告要求被告王宇立即向原告清偿借款本金50万元的请求合理合法，本院予以支持。对于王宇认为该笔借款是李明生前用于赌博，并未用于家庭生活或因家庭的共同经营而支出，该债务不是因夫妻共同生活所负债务的抗辩，由于理据不足，本院不予采纳。关于原告要求50万元借款的逾期利息问题的请求，因李明生前与原告在借据中约定逾期利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），该约定合理合法，故对该50万元借款的利息约定应受法律保护，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称本案遗漏主体，应追加保证人为必要共同被告的问题。因是否追加保证人梁金星的保证责任属于原告的权利，原告在本案中对此并未提出请求，属于原告对其权利的处分，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因被告李乾系李明的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告李乾应在继承李明遗产范围内向原告清偿借款本金50万元及逾期利息。被告李乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁永雄偿还借款人民币50万元及逾期利息［利息以实欠借款本金50万元，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准的四倍，从逾期还款之日即2013年6月18日起计算至本院指定还清款项之日止］。
二、被告李乾应在继承李明遗产份额的范围内对上述借款50万元及逾期利息向原告梁永雄承担偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8974元。由被告王宇负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告王宇负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，被告李乾应在继承李明遗产份额的范围内对上述受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 达
第7页共7页