wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11835号
原告：彭碧秋，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
被告：惠州市宏垒实业有限公司,住所地广东省惠东县平山南湖公园边踏水车地段，注册号441323000019278。
法定代表人：徐雄伟。
被告：谢梓斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈炽锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：贺云山，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告彭碧秋诉被告惠州市宏垒实业有限公司（以下简称宏垒公司）、谢梓斌、陈炽峰、贺云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告彭碧秋诉称，原告系钢材供应商，被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山共同向原告购买钢材，于2012年12月25日被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山出具《欠条》确认欠原告钢材款50万元。2013年10月5日和2013年12月5日，被告宏垒公司分别与原告签订《共同建房协议书》，约定将名下两套房产让与给原告，来抵充被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山对原告的部分欠款。建房协议签订后，原告一直未实际使用该房屋。2017年6月初，原告去该两套房屋内查看，发现两套房屋内均有他人在装修，且装修业主拿出和原告所持《建房协议书》同样的《建房协议书》。原告方才获知被告宏垒公司又将该两套房屋出卖给他人。被告宏垒公司和原告达成抵债合意后又将该房屋让与他人，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告宏垒公司违约，被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山对原告所欠债务并没有达到清偿的目的，被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山应承担连带清偿责任。因被告宏垒公司承担其他被告的部分欠款，对于尚未抵扣的部分，被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山仍负有继续履行的义务，但至起诉之日，未有任一被告履行，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告宏垒公司向原告返还房款375312元，承担违约利息77758.39元（按中国人民银行同期贷款利率，以182944元为本金，从2013年10月5日计算至2017年8月16日；以192368元为本金，从2013年12月5日计算至2017年8月16日），并继续承担以375312元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止的违约利息；二、被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山向原告支付欠款124688元，并承担逾期付款利息52479.66元（按中国人民银行同期贷款利率，以124688元为本金，从2012年12月25日计算至2017年8月16日；以182944元为本金，从2012年12月25日计算至2013年10月4日，以192368元为本金，从2012年12月25日计算至2013年12月4日），并继续承担以124688元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；三、被告谢梓斌、陈炽峰、贺云山对诉请一承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢梓斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在禅城区，故本院没有管辖权，应由广州市增城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案四个被告的住所地及合同履行地均不在广东省佛山市禅城区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送有管辖权的法院进行审理。鉴于被告谢梓斌、陈炽峰的住所地均在广州市增城区，为便于当事人诉讼，本案宜移送广东省广州市增城区人民法院处理。谢梓斌对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告谢梓斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 叶萃颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初555号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司（统一社会信用代码9133102208056952XH），住所地三门县海游街道湫水大道3号,组织机构代码08056952-X。
法定代表人：杨启妹，系该公司总经理。
被告：卢中金，男，1976年11月3日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告卢中金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三门县静澜保洁服务有限公司法定代表人杨启妹到庭参加诉讼，被告卢中金经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告三门县静澜保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理费813元；2、判令被告按照银行同期贷款利率自2015年11月1日起缴纳滞纳金至其实际缴费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理费1211元。事实与理由：原告是一家经营物业管理的企业，与天台县赤城街道天都花园业主委员会双方签订了《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》，合同约定由原告向所在小区提供物业管理服务，约定2014年度服务费为0.6元/m2月，原告并于2014年11月1日进驻天都花园小区开始服务。被告是天都花园A3幢2单元602室的业主，住宅建筑面积112.96m2。据此被告应向原告支付住宅物业管理费813元，滞纳金计算自2015年11月1日开始至被告实际缴费日止。原告一直按照约定履行物业管理的义务，但被告经原告多次催讨，仍拒不支付。庭审过程中，原告陈述应当时书写错误，错将被告的建筑面积写为112.96m2，实际应为168.28m2，其应付的物业费应为1211元。
被告卢中金未答辩。
经审理查明：原告系经营保洁服务、物业管理项目的有限责任公司。2014年11月1日，原告与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同，合同约定：由原告对天都花园社区实行物业管理服务，物业费为多层住宅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告系天台县天都花园A3幢2单元602室业主，住宅面积168.28平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2014年11月1日至2015年10月31日的物业费1211元。上述费用经原告催讨后，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同、关于催交物业费的短信清单附短信内容、业主缴费通知单各、房地产权属登记状况表各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。三门县静澜保洁服务有限公司与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告系天台县天都花园社区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告2014年11月1日至2015年10月31日的物业费1211元，本院依法予以支持。至于滞纳金问题，原告主张从2015年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告卢中金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢中金在本判决生效之日起十日内支付给原告三门县静澜保洁服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费人民币1211元并支付逾期付款滞纳金，滞纳金从2015年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告卢中金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年七月十九日
代书 记员 洪 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更343号
罪犯何晓刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第240号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月18日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01600号刑事裁定，对该犯减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03299号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02621号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何晓刚在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何晓刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初9号
原告：鲁恒高，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：余结林，男，1970年11月6日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：汪文甲，男，1982年６月20日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：国网安徽省电力有限公司太湖县供电公司新仓供电所，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：周家法，该所所长。
被告：国网安徽省电力有限公司太湖县供电公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：王文进，该公司经理。
本院在审理原告鲁恒高与被告余结林、汪文甲、国网安徽省电力有限公司太湖县供电公司新仓供电所、国网安徽省电力有限公司太湖县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁恒高于2018年１月８日以双方达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁恒高撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取464元，由原告鲁恒高负担。
审判员 祝太平
二〇一八年一月八日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7677号
原告:顾长珍,女,1962年10月15日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:张明锋,男,1983年9月19日出生,汉族,住山东省滕州市。
原告顾长珍与被告张明锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾长珍及委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告张明锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失5527.21元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告因婚外情与女儿刘苏荣产生纠纷，在东海县××街道中央花园××单元401家中，被告无端辱骂殴打原告，造成原告受伤，原告住院四天，花去医药费4367.21元，还造成误工等损失，原告认为，被告违反夫妻忠实义务发生婚外情，不但不反悔自己的过错，反而目无尊长，无端辱骂殴打原告，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告张明锋庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告称2016年12月23日，本人因婚外情与其女儿刘苏荣产生纠纷，在中央花园将其打伤，住院四天，此情况不符，首先本人没有发生婚外情，原告没有任何事实依据，这个纯属原告诬陷；二、当日晚本人正常下班回家后，本人父母均在家，原告辱骂本人在先，语言极其难听，说着说着就开始动手厮打本人，造成本人身上及脸上多处抓伤，东海县公安局鉴定本人为轻微伤，本人主动报警，西双湖派出所出警以后本人如实陈述了案件发生的经过，自始至终本人没有动手殴打原告，反而原告在中央花园小区楼下及西双湖派出所门口采取了打滚等不正常手段致其受伤；三、恰恰相反的是，原告女儿刘苏荣性格暴躁，长期虐待本人母亲，在2016年12月17日，趁我不在家，回家无故殴打本人的母亲，造成本人母亲身上多处受伤，本人报警，东海县公安局鉴定我母亲为轻微伤，当日晚西双湖派出所出警，本人考虑到其教师工作，并看在夫妻及孩子的份上当时没有追究其责任，现此案仍未结案，我母亲可以随时去派出所请求行政拘留刘苏荣；四、现我与原告女儿刘苏荣夫妻关系正常，尚未离婚，这个只是家务事，恳请法院从轻处理。根据以上事实，原告的诉求与事实不符，恳请贵院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张明锋系原告顾长珍女婿。2016年12月23日晚，被告张明锋在东海县××街道中央花园小区家中因琐事与原告顾长珍发生抓打。原告顾长珍全身多处淤青，被告张明锋脖子附近受伤。后经东海县公安局物证鉴定室鉴定原告顾长珍、被告张明锋损伤程度均评定为轻微伤。
原告顾长珍受伤后即到东海县人民医院入院治疗，2016年12月27日出院，共计住院4天，为此花费医药费4367.21元。原告顾长珍系农村户口，其受伤后由其女儿刘苏荣护理。庭审中刘苏荣提供了相应的请假条，东海县城头中学出具证明证实刘苏荣2016年12月考勤扣款共计210元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的门诊病历、医疗票据、用药清单、户口簿，本院依职权调取的公安机关询问笔录、受案登记表、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张明锋经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
公民合法的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。亲属之间本应互谅互让，原告顾长珍、被告张明锋因为家庭琐事发生纠纷，不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，现被告将原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告作为长辈遇事未采取妥善措施，原告本身亦有一定过错，综合本案的案情，被告应对本案原告的损害后果负有主要责任，原告应负次要责任。故本院确定被告张明锋本案中应对原告因本次纠纷造成的损失，根据其责任大小按比例承担80％赔偿责任。
故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费4367.21元；2、住院伙食补助费72元（4天×18元／天）；3、误工费192.94元（17606元/年÷365天×4天）；4、护理费210元；5、营养费60元（15元/天×4天）。共计4902.15元，被告张明锋承担80%，即3921.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明锋赔偿原告顾长珍各项损失共计3921.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告顾长珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告张明锋负担200元，原告顾长珍负担50元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00247号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人胡某某，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人李某某窜至襄阳市建新路陈营菜市场路口一早餐店，用随身携带的镊子将朱某某上衣口袋内的现金610元盗走。随后，被告人李某某在同一地点用随身携带的镊子将秦某某上衣口袋内的苹果手机（价值1785元）盗走，被失主发现后要回了手机。便衣民警遂将李某某抓获，并从被告人李某某身上提取赃款610元，已返还被害人朱某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、秦某某陈述，证人李某某证言，提取赃款赃物笔录，被害人出具的收条，价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过及（2012）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人辩称赃款赃物已全部退还给被害人的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年七月二十八日
书记员 殷 然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初994号
原告：唐来才,男,1969年9月20日出生,汉族，高邮�人,住高邮市
委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告：薛忠兵,男,1976年9月21日生,回族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁煜芳,女,1976年12月5日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告唐来才与被告薛忠兵、丁煜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来才的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼，被告薛忠兵、丁煜芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告给付原告人民币124000元，并按年息6％计算逾期利息（自起诉之日起计算至还清日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告薛忠兵于2015年2月18日向原告借款124000元，并口头约定2015年12月30日前一定归还。被告丁煜芳系薛忠兵妻子，应承担偿还责任。
被告薛忠兵、丁煜芳未到庭，未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛忠兵于2015年2月18日向原告借款124000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到唐来才124000元，今借人薛忠兵。”被告薛忠兵与被告丁煜芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及借条一份、被告薛忠兵及丁煜芳的婚姻状况登记等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告唐来才与被告薛忠兵之间的债权债务关系，被告薛忠兵应当偿还借款，且承担逾期还款的利息；该笔借款发生于被告薛忠兵、丁煜芳婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告丁煜芳应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告薛忠芳、丁煜芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，�视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠兵应于本判决生效后十日内偿还原告唐来才人民币124000元及逾期利息（自2017年2月16日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
二、被告丁煜芳应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元（已减半收取），由被告薛忠兵、丁煜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01431号
原告王福云，女，1966年2月26日出生。
被告杨海东，男，1971年9月28日出生。
原告王福云与被告杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王福云、被告杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王福云起诉称，被告杨海东经人介绍于2006年10月17日与王福英登记结婚。王福英于2012年3月1日起诉至怀柔区人民法院，要求与杨海东离婚，经法院审理后，判决王福英与杨海东离婚，并判决所欠王福云30**元借款，由王福英和杨海东各偿还1500元。现判决履行期限已过，杨海东未按照判决书主动还款，王福云多次催要，杨海东拒不偿还，故诉至法院请求判令杨海东返还王福云借款1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨海东辩称，认可法院的生效判决，我和王福英结婚盖房花了很多钱，没有人给我偿还。故不能偿还他们这笔欠款。
经审理查明，2012年8月31日，北京市怀柔区人民法院做出（2012）怀民初字第01658号民事判决书，判令王福英（本案原告之妹）与杨海东离婚，并对子女抚养、财产分配等问题做出了判决。该判决第五项载明：”原告王福英与被告杨海东婚后债务一万一千元由原告王福英偿还一千五百元（债权人原告三姐王福云），由被告杨海东偿还九千五百元（债权人王福奇、原告三姐王福云）。”
依据上述判决的认定，王福英和杨海东的各自债务构成为：在双方婚姻关系存续期间，为孩子看病借王福云30**元，由王福英和杨海东各自承担一半，即每人还1500元；交法医鉴定费和打官司雇律师借王福奇8000元，由杨海东偿还。故王福英偿还1500元，杨海东偿还9500元。
另查，王福英不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月8日做出（2012）二中民终字第15811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，杨海东未按照（2012）怀民初字第01658号民事判决书第五项主动还款，王福云多次催要，杨海东拒不偿还，故诉至法院，请求判令杨海东返还王福云借款1500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王福云提供的判决书及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王福英和杨海东婚姻关系存续期间，向王福云借款3000元。该债务经（2012）怀民初字第01658号民事判决书认定为双方共同债务，并判决杨海东承担1500元债务，该判决书已经发生效力。依据上述判决，杨海东应当承担还款责任。故王福云要求杨海东支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海东于本判决生效后十日内返还原告王福云借款一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张曦月
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初112号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告人吴忠强，男，1962年9月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被告人吴忠涛，男，47岁，汉族，住旬阳县城关镇。
被告人吴庆睿，男，1988年8月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被告人吴忠国，男，50岁，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告人吕彩焕，女，50岁，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告人吴忠花，女，50岁，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人吴忠强、吴忠涛、吴庆睿、吴忠国、吕彩焕、吴忠花犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘小荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 铃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7318号
原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住灌云县新民中路80号。
法定代表人：夏宏伟。
被告:朱占锐,男,汉族,,住灌云县。
被告:贺建标,男,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告朱占锐、贺建标借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出对被告朱占锐、贺建标撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告朱占锐、贺建标的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 冯继辉
二〇一七年十一月八日
书记员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保87号
冯莉、黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田：
本院执行的冯莉申请执行黑河市鑫润仓储有限公司、唐彦生、唐田田民间借贷纠纷一案，经执行，该案于2017年11月5日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月五日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢452号
申请执行人：袁厚芳，女，生于1963年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：刘蜀龙，男，生于1965年4月19日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2253号民事调解书，于2017年8月28日立案受理袁厚芳申请执行刘蜀龙民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘蜀龙应支付申请执行人袁厚芳借款4万元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）合江民初字第2253号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月四日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢452号申请执行人：袁厚芳，女，生于1963年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘蜀龙，男，生于1965年4月19日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2253号民事调解书，于2017年8月28日立案受理袁厚芳申请执行刘蜀龙民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘蜀龙应支付申请执行人袁厚芳借款4万元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2253号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月四日书记员 杨成龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5540号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉莲，女，汉族，1967年1月15日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：朱云海，男，汉族，1980年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人杨梅因与被上诉人侯玉莲、原审被告朱云海合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨梅上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判杨梅不承担还款责任或者发回重审。二、由侯玉莲承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实错误,无证据支持。1、一审庭审中,侯玉莲向法庭提交的证据《钢材购销合同》乙方签名处的“杨梅”签字和《还款计划》中证明人处“杨梅”的签字都并非杨梅本人所签,并且杨梅对此并不知情,因此杨梅与侯玉莲之间并不存在买卖合同关系。2、一审庭审审理时,杨梅因在伊滨区工地讨账无法拦截交通工具,未能及时到庭,杨梅赶到法庭时,庭审已经结束,杨梅了解情况后向法庭提供了声明一份,言明侯玉莲提供的证据上的签名不是本人所签,但法庭没有尽到审查义务,迳行判决杨梅承担还款义务错误。3、一审判决认定事实错误。杨梅对钢材交易根本不知情且从未收到、也未指定朱云海收取钢材,故杨梅不应负还款义务。二、一审程序违法,依法应当发还重审。综上,一审法院认定事实错误、无证据支持,请求支持上诉请求。
侯玉莲答辩称：一、一审认定事实清楚,适用法律正确。《钢材购销合同》系销售人员常在亲自看着杨梅签的。《还款计划》是2015年3月10日，侯玉莲、朱云海、杨梅、会计叶金燕在凯旋路的伊香源饭店吃饭时朱云海、杨梅签字。二、杨梅与侯玉莲在合同中有明确约定。在《钢材购销合同》中第五条乙方授权工作人员（姓名：朱云海，身份证号：）负责收货并代表乙方签署价格单及收货单或配送单，其签收视为乙方收货且对货物单价的确认。因此，杨梅与侯玉莲存在货物买卖合同关系，杨梅已授权朱云海收货签字，并代杨梅本人的意思表达。三、杨梅称一审程序违法的理由不能成立。一审开庭前杨梅已从一审法院把传票取走且拒不到庭，事实是为了拖延诉讼，故意提出虚假的抗辩理由。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
朱云海述称：2014年5月21日签订的《钢材购销合同》和2015年3月10日写的还款计划都是真实的，名字是朱云海和杨梅所签，朱云海和杨梅是合伙关系，钢材也收到了，价格就是约定的价格。一审卷宗9-15页中的购销合同、2017年3月4日的账单、2015年3月10日的还款计划、2014年5月24日的收货单、报价单均真实存在。
侯玉莲向一审法院起诉请求：1.请求判令朱云海、杨梅立即支付侯玉莲货款120006元；2.请求判令朱云海、杨梅按合同约定承担违约责任，支付侯玉莲逾期支付货款的利息（逾期付款的货款总额×3%/月×逾期付款月数，自2014年6月23日起计算至实际履行之日）；3.诉讼费用由朱云海、杨梅承担。
一审法院认定事实:1、2014年5月21日侯玉莲（甲方）与朱云海、杨梅（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定乙方因工程建设需要向甲方购买钢材，乙方授权朱云海负责收货并代表乙方签署价格单及收货单，数量、单价按每次工程报价单结算为不含税单价；付款方式为现金付款以每次进货前报价单为准，货到工地后需一次性结算本次货款总额的70%；乙方逾期付款的，按如下方式承担违约责任：余款最长付款天数为30天，30天内付款按（欠货款总额×2%/月）计算利息；逾期30天仍未付款的，以后按逾期付款的货款总额×3%/月×逾期付款月数。2、2014年5月24日朱云海出具收货单和报价单各一份，证明朱云海收到侯玉莲向其供应的钢材60.65吨，单价3240元，共计196506元。3、2015年3月10日朱云海、杨梅向侯玉莲出具还款计划，承诺于2015年底将所欠钢材款还清。4、2017年3月4日经朱云海与侯玉莲对账，朱云海出具对账单一份，证明截止到2017年1月31日，朱云海、杨梅共欠货款为120006元，截止到2017年2月28日的利息84124.21元。
一审法院认为：侯玉莲向朱云海、杨梅供应钢材，双方形成买卖合同关系，侯玉莲向朱云海、杨梅供货后，朱云海、杨梅负有付款义务。朱云海、杨梅所购钢材总计196506元，按双方合同约定，朱云海、杨梅应于2014年5月24日付款137554.2元，但截止目前二人仅支付货款76500元，行为构成违约。朱云海、杨梅二人承诺于2015年底付清货款，但二人再次违约。朱云海、杨梅未到庭提供违约金过高的抗辩理由，结合钢材行业的交易惯例，对违约金标准，该院予以认定。现侯玉莲提起诉讼，主张朱云海、杨梅偿还剩余货款120006元，该院予以支持；侯玉莲主张的利息属于违约责任，应按朱云海、杨梅二人的违约行为确定违约责任。侯玉莲主张从2014年6月24日按月息3分计算，未超出合同约定，该院予以支持。朱云海、杨梅未到庭未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告朱云海、杨梅于本判决生效后三日内支付侯玉莲货款120006元，并支付利息（按月息3分，从2014年6月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回侯玉莲的其他诉讼请求。如朱云海、杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由朱云海、杨梅负担。
本院查明事实与一审查明一致。
本院认为:根据查明的事实，朱云海明确承认收到候玉莲供应的钢材，且对欠款数额不持异议。二审中朱云海和候玉莲均明确说明《钢材购销合同》和还款计划的签订情况，杨梅上诉称其不知情，不是其本人签字申请鉴定的上诉理由依据不足，不予采信。关于违约责任问题，朱云海、杨梅逾期未付款构成违约，合同虽约定超出30日按月息3分计算利息，但根据相关法律规定，本院对违约金部分按月息2分作出调整。综上，一审法院认定事实清楚，程序并无不当，但违约金部分处理不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1193号民事判决第二项及一审诉讼费承担部分；
二、变更洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1193号民事判决第一项为：朱云海、杨梅于本判决生效后三日内支付侯玉莲货款120006元，并支付利息（按月息2分，从2014年6月24日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 殷春雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2105号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘永利，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人刘永利诈骗罪一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2105号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘永利，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人刘永利诈骗罪一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16304号
申请执行人刘月凤，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人刘顺利，男，1959年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行(2016)沪0115民初38281号申请执行人刘月凤与被执行人刘顺利排除妨害纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初38281号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16304号申请执行人刘月凤，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘顺利，男，1959年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初38281号申请执行人刘月凤与被执行人刘顺利排除妨害纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初38281号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1136号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日下午，被告人梁某某至本市浦东新区惠南镇乐购超市西门停车场处，盗窃被害人刘某某停放于该处的价值人民币2,698元的捷安特牌自行车一辆。当日，被告人梁某某骑行该自行车途中被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述及提供的上海增值税普通发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人梁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人梁某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案自行车发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1289号
原告申兰昌，男，1970年4月29日出生，汉族，现住潞城市翟店镇西天贡村。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会，地址：潞城市翟店镇西天贡村。
法定代表人：申连群，村长。
原告申兰昌与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兰昌及其委托代理�任建民、米琳霞，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会法定代表人申连群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申兰昌诉称，2014年10月被告村委主任张建斌在喇叭里广播，被告给村民批宅基地，每户宅基地被告收取设施费15000元。原告得知后，向被告村委会计张余计交款15000元，被告给原告出具收到15000元收据一支。之后被告未为原告批下宅基地，经原告多次催要无果。现诉至法院要求法院依法判令被告立即返还收取原告的宅基地设施费15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会口头辩称，被告村委账上没有显示此款。原告所持有的收据中盖的是行政章，行政章不能代表财务章。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会收据一支。证明被告收取原告宅基地基础设施配套费15000元。在收据中有原任会计张余计手章和被告村委所盖公章。
被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据依法予以采信。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会向法庭提供证据如下:
中共翟店镇委员会文件一份。证明关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，2014年10月，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。
原告对被告提供证据无异议。
经庭审本院确认如下事实：被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会村支部书记张建斌于2014年10期间在村委喇叭里广播，村委要对村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，原告得知后向被告村委原会计张余计交款15000元，被告为原告出具收到15000元的收据一支。收据上有会计张余计所盖手章并加盖有被告村委公章。在被告收取原告15000元后至今被告未给原告批下宅基地，也未返还收取原告的15000元。2016年3月30日中国共产党潞城市翟店镇委员会、潞城市翟店镇人民政府下达翟发（2016）9号文件，关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。2017年11月16日原告提起诉讼要求依法判令被告立即返还收取原告宅基地基础设施费15000元。
本院认为，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在村委喇叭里广播向村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，是向村民发出要约邀请的事实行为，其后原告前往村委办公室将15000元交给被告会计手中，被告会计给原告出具收据并加盖村民委员会印章等行为，均是原被告双方真实的意思表示。原告申兰昌与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同关系明确，双方应当按照约定履行合同义务。现由于被告向村民批宅基地行为违法，导致被告做出的承诺无效，根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告起诉被告收取原告宅基地基础设施费15000元事实清楚,证据确凿充分。对原告起诉被告返还宅基地基础设施费的请求，本院依法予以支持。被告辩称西天贡村民委员会账户上未收到相应账款和所开收据上盖村委行政章不能代表财务章，以及原翟店镇西天贡村村民委员会张建斌因违法乱批宅基地受到行政处分等理由，均系被告方内部管理行为，不构成对抗善意第三人的理由。故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在判决生效后十日内返还原告申兰昌宅基地基础设施费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 剑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1606号
上诉人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司工作人员。
被上诉人：孙连国，男，1994年10月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人孙连国财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.驳回被上诉人关于上诉人向其承担21730元的请求；2.一、二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人提供的事故证明明确记载无法查明是否由宋国洋驾驶，并且该事故证明亦无法证实事故发生的事实及事故发生的原因，根据保险法的相关法律规定，上诉人不应承担被上诉人的施救费800元，车辆损失费20930元。
被上诉人孙连国辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求和上诉理由违背客观事实，没有任何法律依据，不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙连国向一审法院起诉请求：1.被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付原告保险金22000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告孙连国与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙连国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告因维修车辆支出维修费20930元,事实清楚，证据充分。原告诉求被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告因该次事故支出的施救费800元，系合理、必要支出，原告诉求被告赔偿该款，予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张原告涉嫌更换驾驶员，未提交证据，对该辩解意见不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告孙连国诉求被告赔偿保险金21730元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙连国保险金21730元；二、驳回原告孙连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担172元，原告孙连国负担3元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人孙连国是鲁Ｍ×××××车辆所有人，2016年5月5日孙连国与上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订保险合同一份，约定孙连国对其所有的鲁Ｍ×××××车辆向浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保，投保内容有机动车损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、盗抢险等。其中机动车损失险的保险金额为62000元，不计免赔，保险期限自2016年5月6日0时0分0秒起至2017年5月5日23时59分59秒止。2016年12月1日无棣县公安交通警察大队出具事故证明一份，内容为：“2016年11月23日1时30分许，宋国洋报案称：宋国洋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至经纶街时，撞上路边的树木，造成树木、车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故时是否是宋国洋驾驶车辆无法查清。”事故发生后，宋国洋向上诉人报案，上诉人派员出现场查勘。孙连国支出车辆维修费20930元，施救费800元。
本院认为，根据无棣县公安交通警察大队出具的事故证明及上诉人在二审中的承认，保险标的发生保险事故后，驾驶员宋国洋分别向上诉人及无棣县公安交通警察大队报案，双方均派员出现场，上诉人应当有相关事故现场的查勘资料。被上诉人主张宋国洋是事故车辆驾驶员有报案记录为证，应予确认，上诉人主张不是宋国洋驾驶车辆应当提交查勘资料等相关证据加以证明，其没有提交应当承担举证不能的法律后果。同时，上诉人主张的上述事由也不影响本案保险事故性质、原因及损失的确定，故上诉人主张其不应承担本案事故车辆损失及施救费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二日
书记员 王 哲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初310号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林维满，男，1987年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关于2018年2月23日以穗荔检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人林维满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日00时00分，被告人林维满饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区西湾路路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：林维满静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.2mg/100mL。认为被告人林维满有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林维满拘役一至三个月，并处罚金。
被告人林维满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林维满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林维满如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林维满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执483号
申请执行人尚志市尚志镇红光村民委员会，住所地：尚志市。
法定代表人：刘金详。
被执行人邵德令男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市尚志镇红光村民委员会与被执行人邵德令合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初298号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执483号申请执行人尚志市尚志镇红光村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：刘金详。被执行人邵德令男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市尚志镇红光村民委员会与被执行人邵德令合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初298号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月七日书记员  司宪武
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执707号
申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路。
被执行人李顺敏，男，1967年3月20日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人王省敏，女，1968年11月24日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人李尽敏，男，1965年10月12日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人李顺敏、王省敏、李尽敏租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执707号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执707号申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路。被执行人李顺敏，男，1967年3月20日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人王省敏，女，1968年11月24日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人李尽敏，男，1965年10月12日出生，汉族，现住邢台市任县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人李顺敏、王省敏、李尽敏租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执707号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯彦雷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异18号
异议人：曲沃县二轻机械厂。
法定代表人：吕新社，厂长。
申请执行人：徐云峰，男，1979年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐云峰与被执行人曲沃县二轻机械厂（以下简称二轻机械厂）借款合同纠纷一案中，二轻机械厂于2017年2月17日向本院提出书面异议，请求解除对其办公楼（十间）及大厂房（四间）的查封。本院受理后，作出（2017）晋1021执异7号执行裁定，对异议人申请不予受理。异议人遂向临汾市中级人民法院提出复议，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10执复24号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：中国工商银行xxx支行（以下简称xxx工行）诉二轻机械厂借款合同纠纷一案，本院作出（2003）曲督字第39号支付令，已发生法律效力。经本院执行，收回标的款17万元。对剩余债务，本院作出（2003）曲执字第350号民事裁定，予以终结执行。2005年4月，中国工商银行xxx分行将此笔债权转让给xxxxx办事处；2007年12月，xxx办事处将该笔债权拍卖，山西xxx公司成为拍卖受让人。2015年1月，山西xxx公司又将该笔债权转让给了徐云峰。2015年9月24日，徐云峰作为权利人向本院申请，请求变更为本案申请执行人并恢复对本案的执行。本院审查后予以立案，并作出（2015）曲执恢字第11号执行裁定，查封了二轻机械厂办公楼一层（十间）、大厂房四间。
2016年3月17日，二轻机械厂针对上述查封措施向本院提出书面异议，认为曲沃法院作出（2003）曲执字第350号民事裁定，已将此案终结执议。所以曲沃法院不能对此案恢复执行。本院审查后作出（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，驳回二轻机械厂异议申请，二轻机械厂向临汾市中级人民法院申请复议，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10执复13号执行裁定，发回本院重新审查。本院又作出（2016）晋1021执异字第20号执行裁定，再次驳回二轻机械厂的异议申请，二轻机械厂又提请复议，临汾是中级人民法院作出（2016）晋10执复25号执行裁定，认为：（2003）曲执字第350号民事裁定，认定事实清楚，适用法律不当。应按照执行监督程序予以纠正。但鉴于曲沃法院已将本案恢复执行，因此无必要撤销该裁定，曲沃法院对本案恢复执行是恰当的；同时曲沃法院作出查封二轻机械厂财产时，未裁定变更徐云峰为本案申请执行人不妥，故撤销了（2015）曲执恢字第11号执行裁定。
2017年1月11日、2月13日本院作出（2015）曲执恢字第11号之一、之二执行裁定，变更徐云峰为本案申请执行人；查封二轻机械厂办公楼一栋、大厂房四间。2017年2月23日在无新事实、新证据情形下，二轻机械厂又向本院提出异议申请。要求解除上述查封措施。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人二轻机械厂在2016年3月17日所提异议，已经本院审查、中院复议，均认定异议人所提理由不能成立；中院之所以撤销（2015）曲执恢字第11号执行裁定，只是该裁定未变更徐云峰为本案申请执行人，现本院已对该瑕疵予以纠正，裁定变更徐云峰为本案申请执行人。在没有新事实、新证据的情形下，异议人再次就同一事实理由对同一执行行为提出异议，明显违反上述规定，其异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
对异议人曲沃县二轻机械厂所提执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第759号
罪犯李成向，别名：向伟，男，1989年6月19日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年9月29日作出（2009）温江刑初字第205号刑事判决，以被告人李成向犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（全部缴纳），刑期至2016年4月15日止。在刑法执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4380号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯李成向在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成向在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成向减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2718号
原告:薄守忠,男,1950年5月8日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:左士春,男,1983年5月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:赵朝美,女,1982年2月6日出生,汉族，住灌云县。
原告薄守忠与被告左士春、赵朝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薄守忠的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告左士春、赵朝美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄守忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款199000元及立案后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月1日，被告左士春称承包县邮政大楼工程急需75000元周转，向原告借款75000元。2016年11月11日，被告左士春称承包伊芦乡塘圩新建仓库等缺少资金，向原告借款124000元，被告承诺工程至2017年4月偿还原告全部借款，但被告至今未还。
被告左士春、赵朝美未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告左士春向原告薄守忠借款75000元并出具借条，借条载明：“今左士春借到薄守忠人民币柒万伍千元整”。2016年11月11日，被告左士春再次向原告薄守忠借款124000元，借条载明：“今左士春借到薄守忠人民币壹拾贰万肆千元整”。被告向原告借款时均未约定借款利息及还款期限，后被告没有返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薄守忠与被告左士春之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。左士春理应及时返还借款；因未约定还款期限，故薄守忠随时有权要求左士春还款；左士春经原告催要未能及时返还借款，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。因左士春、赵朝美系夫妻关系，左士春借款为共同生活所负的债务，故左士春、赵朝美理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左士春、赵朝美于本判决生效后10日内一次性返还原告薄守忠借款199000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年5月4日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终110号
上诉人（原审被告）：十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人：胡庆方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易光永，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：十堰中加美建设机械设备有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：易光永，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李雪英，女，1980年3月28日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰普林工业园有限公司因与被上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、易光永、十堰中加美建设机械设备有限公司、李雪英借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰普林工业园有限公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初500号民事裁定，将本案移送十堰仲裁委员会裁决。理由如下：易光永与被上诉人签订的借款合同争议解决条款同时约定了合同项下的争议可以向贷款人所在地有管辖权法院起诉和仲裁委员会裁决，本案应由十堰仲裁委员会裁决。
十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、易光永、十堰中加美建设机械设备有限公司、李雪英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司起诉提交的其与易光永签订的借款合同第十一条约定争议解决，选择的是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同贷款人即十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司，故十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司依据合同约定向其住所地人民法院湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人十堰普林工业园有限公司的上诉理由没有证据证明，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申88号
再审申请人（一审被告）：牛新来，男，汉族，1969年12月3日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告）：高峰，男，汉族，1967年2月5日出生，系中国农业银行十堰市分行职员，住中国农业银行十堰市。
再审申请人牛新来因与被申请人高峰欠款纠纷一案，不服本院（2009）十民一初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛新来申请再审称：1、生效判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系没有事实依据；2、认定欠款余额为705.85万元缺乏相应证据证实，且与客观事实不符；3、原审适用法律错误，变相支持高额利滚利。根据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求依法再审并改判驳回原告的起诉。
本院经审查认为：本院（2009）十民一初字第20号民事判决于2009年7月29日宣判，原审被告牛新来不服上诉，湖北省高级人民法院2009年9月15日下发（2009）鄂民立上字第00050号民事裁定，因未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。申请人牛新来于2017年10月19日向本院申请再审该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审已超过法定期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛新来的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2065号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何慧，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]212号起诉书指控被告人何慧犯受贿罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何慧及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年8月至11月，被告人何慧在担任上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心卡办窗口受理员期间，利用其为辖区内外来人员办理上海市临时居住证的职务便利，先后为上海金健驾校教练员曹某某(另案处理)、上海旗忠驾校教练员孙某1违规办理上海市临时居住证，并分别收受曹某某给予的人民币共计7万元；孙某1给予的人民币共计2,400元。
2016年12月28日，被告人何慧经依法传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何慧的家属已退赃人民币72,400元。
上述事实，被告人何慧在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某某、孙某1、郭某某、孙某2、姚某某、路某某、洪某某、雷某、谢某某的证言，相关的《关于成立上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心的通知》、《2016年度何慧受理临时居住证数据统计表》、《境内来沪人员居住登记办法》、《上海市居住证政策解读及业务指南》、《上海市居住证档案和文件资料管理工作规范(试行)》、《情况说明》，《劳动合同》、《职务证明》，《扣押财物、文件清单》、《案发经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币7万余元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何慧具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
何慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1533号
原告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：王明伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告潘长月、唐晓武、王明伟与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘长月、唐晓武、王明伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告转让购房款3.8万元，并承担同类贷款利息（2013年12月20日至2016年12月21日止，年利率4.9%）5586元，以后利息按年利率4.9%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日原告与潘天敏签订《售房合同》，潘天敏交纳了3.8万元预付购房款，2014年12月20日原告与被告ＸＸ签订转让协议，将宅基地建设、收益权转让给被告，同时将与潘天敏签订的《售房合同》及收取的购房款一并移交给被告，后潘长月与被告于2016年9月12日又签订附加协议，明确原告将潘天敏的购房款转让给了被告。之后被告既不报建，也不将购房款退还潘天敏，导致其向法院起诉，请法院判如所请。
被告ＸＸ的答辩意见：签订合同前，原告王明伟与唐晓武在被告家协议过了，潘长月作为股东是抵消3.8万元的，双方之间是有协议的，3.8万元转为股份了，协议书在原告方处，被告这里没有。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方进行了质证，对双方无争议的且与本案相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月6日房主王顺生、王明宏、王明伟（甲方）与承建方潘长月（乙方）签订一份《旧房、地改造合同》，约定甲方全家一宗地基与乙方等合作开发修建一栋新住宅楼，乙方出资修建，房屋总面积的36%分给甲方等内容。原告潘长月、唐晓武、王明伟系合伙关系，2012年10月20日唐晓武、王明伟与潘天敏签订一份《售房合同》，潘天敏交纳了3.8万元预付购房款，该款由潘长月收取。2014年12月2日原告潘长月与被告ＸＸ达成转让协议，潘长月等合伙人将原2011年7月6日《旧房、地改造合同》中的乙方权利义务作价39万元转让给被告，双方在该《旧房、地改造合同》上签名，同时将与潘天敏签订的《售房合同》及收取的3.8万元购房款一并移交给被告，在相互抵消3.8万元后，被告ＸＸ实际给付潘长月等合伙人35.2万元，潘长月向被告出具了收到被告39万元转让款的收条。2016年9月12日潘长月与被告又签订一份《转让附加协议》，明确写明潘长月将潘天敏的购房订金3.8万元转让给了被告。之后因房屋没有建设，潘天敏向本院起诉，本院判决由原合伙人潘长月、唐晓武、王明伟连带返还其购房预付款3.8万元及相应利息，现该判决已生效。原告要求被告返还该款，被告提出后来已与潘长月达成协议，潘长月以该3.8万元入股，相应需付给潘天敏的3.8万元购房款由潘长月支付，故自己不应承担该责任。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告潘长月、唐晓武、王明伟作为合伙人将2011年7月6日《旧房、地改造合同》中的乙方权利义务转让给被告ＸＸ，同时将与潘天敏签订的《售房合同》及收取的3.8万元购房款等相关权利义务也一并进行了转让，被告没有履行好与潘天敏之间的合同关系，导致潘天敏起诉，本院已判决由原合伙人潘长月、唐晓武、王明伟承担连带返还其购房预付款3.8万元及相应利息的责任，现原告潘长月、唐晓武、王明伟要求被告返还并承担相应利息责任，本院予以支持，但利息应从被告接受转让之日起计算。被告提出的后来已与潘长月达成协议，潘长月以该3.8万元入股，需付给潘天敏的3.8万元购房款应由潘长月支付，被告所主张的该事实属于事后被告与潘长月两人之间新形成的另一关系，两人之间的该种关系不能成为被告在与原合伙人潘长月、唐晓武、王明伟作为一个合伙整体之间权利义务关系的抗辩理由，被告可另行单独向潘长月主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效后十日内返还原告潘长月、唐晓武、王明伟所转让的购房款3.8万元并承担利息损失（利息自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；
二、驳回原告潘长月、唐晓武、王明伟的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓美凤
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 薇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初545号
原告：李秀云，女，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被告：李双，男，出生年月日不详，汉族，方正县双恒信息咨询中心业主，住方正县。
原告李秀云与被告李双居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费和办毕业证款20,200.00元人民币。
事实和理由：2017年6月17日，被告在微信上发布办理赴日劳务手续，具体是蔬菜采摘工厂。原告到被告的信息中心，交纳了20,000.00元中介费，交纳办理高中毕业证的费用200.00元，被告出具了收据，但是至今被告什么手续都没有办，也未给退款，故起诉至法院。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以其营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告李秀云应以“方正县双恒信息咨询中心”作为被告起诉，同时在起诉状中注明“方正县双恒信息咨询中心”经营者李双的基本信息，原告以“方正县双恒信息咨询中心”的经营者李双作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费305.00元退还原告李秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年三月六日
书记员 孙国艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执394号
申请人：任宝虎，男性，汉族，1962年3月23日出生。
申请人：郝爱萍，女性，汉族，1963年9月23日出生。
被执行人：马占川，男性，汉族，1966年3月23日出生。
被执行人：荀秀琴，女性，汉族，1966年5月24日出生。
被执行人：安珠锁，男性，汉族，1961年8月18日出生。
被执行人：马秋香，女性，汉族，1962年7月29日出生。
本院在执行任宝虎、郝爱萍与马占川、荀秀琴、安珠锁、马秋香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马占川、荀秀琴、安珠锁、马秋香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人马占川、荀秀琴、安珠锁、马秋香可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执78号
申请执行人张斌，男，1950年8月18日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县。
法定代表人：阎柱。
张斌申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初442号已经发生法律效力。张斌于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民442号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的473元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执78号申请执行人张斌，男，1950年8月18日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县。法定代表人：阎柱。张斌申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初442号已经发生法律效力。张斌于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民442号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的473元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1320号
申请执行人郑国华，女，1964年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人郑国华与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告无锡富广服装有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告郑国华支付工资16240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡富广服装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的16250元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项待统一分配。本案现尚有执行款16250元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 过艳妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5549号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓远明，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邓远明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月26日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××233），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月8日拖欠数额合计222035.84元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月8日的本金160140.88元，利息23203.01元，应收费用38691.95元，合计222035.84元）；2、被告支付原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邓远明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号51×××233的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月8日的本金160140.88元，利息23203.01元，应收费用38691.95元，合计222035.84元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月8日合计222035.84元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告邓远明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓远明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计222035.84元（其中本金160140.88元，利息23203.01元，应收费用38691.95元，利息、应收费用暂计至2017年2月8日；2017年2月8日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4931元（原告已预交），由被告邓远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保138号
申请人：刘平，女，1976年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李红中，男，1992年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：淮安经济技术开发区加崇美容美发经营部，住所地江苏省淮安市经济技术开发区小康城经二路11号。
经营者：汤亚伟，该营业部负责人。
本院在审理申请人刘平诉被申请人李红中诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人李红中驾驶的登记在被申请人淮安经济技术开发区加崇美容美发经营部名下车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车予以保全，保全价值为10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人李红中驾驶的登记在被申请人淮安经济技术开发区加崇美容美发经营部名下车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5401号
原告：陈鑫，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辛慧梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈鑫与被告辛慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼。被告辛慧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款271900元。事实与理由：被告因资金周转困难先后4次向原告借款共计271900元，承诺两年内还款，到期后被告一直未偿还借款。经原告催收，被告向原告出具一张借条，但被告一直未实际履行还款义务，原告于2017年3月6日起诉至本院。
被告辛慧梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陈鑫分别于2014年11月29日、2014年12月2日、2014年12月31日、2015年1月10日通过中国农业银行向被告辛慧梅的丈夫王兆浪转账97000元、97000元、67900元、10000元，被告辛慧梅向陈鑫出具借条一张，载明：“我通过我丈夫王兆浪农行账户卡号共借到陈鑫人民币271900元，大写贰拾柒万壹仟玖佰元整，具体借款时间和金额分别是：2014年11月29日，97000元，大写玖万柒仟元整、2014年12月2日，97000元，大写玖万柒仟元整、2014年12月31日，67900元，大写陆万柒仟玖佰元整、2015年1月10日，10000元，大写壹万元整，如发生借款纠纷，由重庆市渝北区人民法院依法判决，借款人：辛慧梅。”
以上事实，有原告提供的借条、银行查询明细和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提供的借条、银行查询明细，可以认定，原告陈鑫向被告辛慧梅提供借款共计271900元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借贷双方对四笔借款均未明确约定借款期限，原告陈鑫可以随时要求被告辛慧梅返还借款。因此，对原告要求被告归还271900元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告辛慧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款本金271900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告辛慧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一七年四月十八日
书记员 韩冰丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2210号
原告（案外人）：崔明瑞，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告（诉讼案原告）:孔凡伟,男,1974年4月8日生,汉族，职员，住长春市双阳区。
被告（诉讼案被告）：任良庆，男，1958年9月9日生,汉族，个体，住长春市双阳区。
原告崔明瑞与被告孟凡伟、任良庆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
崔明瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与莫家村2007年2月7日签订的长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三、四两个公室的“房屋买卖契约”合法有效；2、请求停止对长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三个和第四个两个办公室的执行；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月,原告通过他人案件看到了长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定书,发现被告孔凡伟对被告任良庆所有的位于长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内的办公楼第二层(面积为232.99平方米)的房屋进行查封,原告认为该查封裁定部分错误,故向长春市双阳区人民法院申请部分解除。法院于2017年11月作出(2016)吉0112民初1667号民事裁定书，驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定错误，理由如下：1、被告任良庆购买的原长春市双阳区种子公司办公楼只有162.43平方米，并非是232.99平方米，而且在原告购买房屋之后。任良庆依据长春市二道区人民法院(2006)二执字第479号民事裁定购得原长春市双阳区种子公司建筑面积为401.20平方米的办公楼，该案委托拍卖合同中明确了拍卖的范围为种子公司办公楼一楼238.77平方米，二楼162.43平方米（二层扣除东数两房间建筑面积）。据此，被告任良庆只购得原种子公司二楼162.43平方米办公楼，并非是232.99平方米办公楼。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1667号民事裁定书中对“位于长春市双阳区通阳路原种子公司院内的被申请人任良庆所有的办公司第二层（面积为232.99平方米）查封”部分错误，超出了被告任良庆购得（或所有）的房屋的面积，被告任良庆购买房屋在原告购买房屋之后；2、长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼第二层东数三、四个办公室归原告所有,长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定侵犯了原告的财产权益，种子公司因欠原长春市二道区四家乡莫家村村民委员会（以下简称莫家村委员会）种子款纠纷，长春市二道区人民法院出具（2004）二民初字第151号民事判决书，判令种子公司偿还莫家村委会欠款，此后二者在案件执行中达成执行和解协议，即长春市二道区人民法院执行和解协议书（2004）二执字第169号，该执行和解协议约定种子公司位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东第三、四个办公室作价44000.00元用于偿还莫家村委会种子款、诉讼费和执行费。执行和解协议达成后，种子公司即将位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室交给莫家村委会，至此双方民事争议解决完毕。2007年2月7日，莫家村委会召开村民代表大会，将从种子公司顶账得来的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室作价44000.00元出售给了原告，出售后，原告立即交付了全部购房款，双方合同履行完毕。至此，位于双阳区通阳路92号办公楼二楼东数第三、四个办公室归原告所有，因该房屋没有产权证书，故原告没有办理产权手续，但是原告一直在占有和使用该房屋，被告任良庆也没有任何异议，所以该房屋属于原告的财产；3、长春市双阳区农业生产资料公司无权对位于长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼予以拍卖。长春市双阳区人民法院(2016)吉0112执异68号案件材料显示:长春市双阳区农业生产资料公司对位于长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼部分建筑面积进行拍卖。但是材料显示长春市双阳区农业生产资料公司无权拍卖这些建筑面积的房屋。再有，该拍卖行为至多也只能是产生债权债务关系,也不能产生物权变更的效力。现长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1667号民事裁定将原告购得的位于双阳区通阳路92号种子公司办公楼二楼东数第三、四个办公室查封侵犯了原告的合法的财产权益,该部分查封是错误的。依据《民事诉讼法》第256条.最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及第31条的规定,提出以上申请,请求贵院确认原告与莫家村2007年2月7日签订的长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三、四两个办公室的“房屋买卖契约”合法有效,请求贵院停止对长春市双阳区通阳路原种子公司办公楼二楼东数第三个和第四个两个办公室的执行查封。
本院经审查认为，孟凡伟与任良庆民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依孟凡伟申请，本院做出了(2016)吉0112民初1667号民事裁定，查封了长春市双阳区通阳路原长春市双阳区种子公司院内任良庆所有的办公楼第二层面积为232.99平方米的房屋。原告崔明瑞向本院提出异议，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0112执异68号裁定，驳回了原告崔明瑞的异议，崔明瑞不服该裁定，提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服，申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”由此可见：1、当事人对保全不服的，民事诉讼法只规定可以申请复议，并未规定其他救济渠道；2、保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其主要功能仍在于解决诉讼程序上发生的事项，故保全只是中间性的裁定，而非终局裁定，赋予利害关系人与当事人相同的申请复议权利即可，不予给予其复议之诉的权利；3、诉讼程序要兼顾权利救济的充分性和诉讼的效率性，如果给予利害关系人过多的救济环节和手段，保全程序将变得过于冗长和低效，严重影响整个案件的审理；4、鉴于保全对案外人权利影响重大，完善的救济程序不可或缺，对于保全实施中发生的问题，利害关系人有异议的，可按执行程序中的相关规定在执行程序中处理。综上所述，本案原告系在诉讼中对保全裁定不服，而非在执行中对保全裁定不服，应享有复议权而非诉权。故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔明瑞的起诉。
案件受理费900.00元，退回原告崔明瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许珈萁
--1--