内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0421刑初35号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区。系本案被害人孟某1之妻。
附带民事诉讼原告人孟某2，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。系本案被害人孟某1之子。
法定代理人王某，系附带民事诉讼原告人孟某2之母。
附带民事诉讼原告人孟某3，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。系本案被害人孟某1之女。
法定代理人王某，系附带民事诉讼原告人孟某3之母。
附带民事诉讼原告人孟某4，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。系本案被害人孟某1之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。系本案被害人孟某1之母。
附带民事诉讼原告人孟某4、李某的委托代理人孙某，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年11月16日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
附带民事诉讼被告人于某，女，1981年6月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年2月9日，附带民事诉讼原告人王某、孟某2、孟某3、孟某4、李某向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人徐某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了合并审理。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、孟某4及附带民事诉讼原告人孟某4、李某的委托代理人孙某、被告人徐某、附带民事�讼被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月3日17时25分许，被告人徐某驾驶×××号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至788千米＋300米处时，车辆右前侧与前方同向靠道路北侧步行的被害人孟某1的身体接触相撞，造成孟某1当场死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人孟某1因颅脑严重损伤死亡。
2016年11月14日，阿鲁科尔沁旗公安局交通大队对该起事故依法作出事故认定：被告人徐某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错严重，承担此次事故的全部责任；被害人孟某1无过错、无责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、证人邱某、王某、于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、左公物检字[2016]608号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]105号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、阿公交认字[2016]第0298号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。如果被告人徐某的犯罪情节属于”�他特别恶劣情节”，即”造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的”，建议判处其有期徒刑三至四年，如果不属于上述情节，建议判处其有期徒刑二至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人徐某的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人于某、被告人徐某赔偿其各项损失1028908.66元，其中：死亡赔偿金611880元（30594元×20年），丧葬费28938元（4823元×6个月），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费448090.66元〔孟某2抚养费120318元（21876元×11年÷2人）、孟某3抚养费185946元（21876元×17年÷2人）、孟某4扶养费70913.33元（10637元×20年÷3人）、李某扶养费70913.33元（10637元×20年÷3人）〕，合计1138908.66元，减去�险公司已经给付的理赔款110000元（精神抚慰金优先由交强险保险金给付）。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，当庭提举以下证据材料：1、身份证复印件3页、结婚证复印件2页、户口簿复印件8页、阿鲁科尔沁旗公安局某派出所出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇某村村民委员会出具的证明一份，用以证实：附带民事诉讼原告人的自然情况，被害人孟某1曾用名孟某5，其与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，共育有2位子女，分别是孟某2和孟某3，被害人孟某1的被扶养人有附带民事诉讼原告人孟某2、孟某3、孟某4、李某，附带民事诉讼原告人孟某4、李某共育有3位子女，分别是孟某6、孟某7、被害人孟某1；2、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会出具的搬迁证明一份、阿鲁科尔沁旗一飞幼儿园出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗天山第三小学出具的证明一份，用以证实：被害人孟某1与附带民事诉讼原告人王某于2013年10月4日搬迁至天山镇里居住，附带民事诉讼原告人孟某2于2013年9月1日到××旗就读，于2016年9月1日到阿鲁科尔沁旗天山第三小学入学就读。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求答辩称同意赔偿，但暂无赔偿能力，待出狱后可以赔偿。
附带民事诉讼被告人于某对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求答辩称同意赔偿，但暂无赔偿能力。
被告人徐某、附带民事诉讼被告人于某对附带民事诉讼原告人提举的证据均无异议，且均未向法庭提举证据。
经审理查明，2016年11月3日17时25分许，被告人徐某驾驶其和附带民事诉讼被告人于某共同共有的×××号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至788千米+300米处时，车辆右前侧与前方同向靠道路北侧步行的被害人孟某1的身体接触相撞，造成被害人孟某1当场死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人孟某1因颅脑严重损伤死亡。2016年11月14日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定：被告人徐某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错严重，承担此次事故的全部责任；被害人孟某1无过错、无责任。
案发后，附带民事诉讼原告人获得保险理赔款110000元，由附带民事诉讼原告人王某收取。
另查明，被害人孟某1与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，于2013年搬至天山镇居住。被害人孟某1的被扶养人有附带民事诉讼原告人孟某2、孟某3、孟某4、李某，附带民事诉讼原告人孟某4、李某共育有3位子女，分别是孟祥军、孟祥云、被害人孟某1。
2016年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，上一年度职工月平均工资标准为4823元，上一年度城镇居民人均消费性支出为21876元，上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人提举并经庭审质证、本院予以确认的上述证据予以证实，足以认定。
根据审理查明的事实，本院对各方诉辩意见综合评判如下：
第一，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院对该项诉讼请求不予支持。
第�，关于被扶养人生活费的总数额，按照标准计算，被扶养人孟某2、孟某3每年的生活费各是10938元（21876元÷2人），被扶养人孟某4、李某每年的生活费各是3545.67元（10637元÷3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（21876元）或者农村居民人均年生活消费支出额（10637元）”，因前11年四位被扶养人生活费的年赔偿总额已超过21876元，所以前11年四位被扶养人生活费每年的赔偿总额按21876计算，11年的赔偿总额应为240636元（21876元×11年），之后被扶养人生活费总额为125904.33元〔被扶养人孟某3生活费65628元（21876元×6年÷2人），被扶养人孟某4生活费28365.33元（10637元×8年÷3人），被扶养人李某生活费31911元（10637元×9年÷3人）〕，综上被扶养人生活费总数额为366540.33元。
第三，附带民事诉讼原告人因此次交通事故产生的全部费用为1007358.33元，包括：死亡赔偿金611880元（30594元×20年），丧葬费28938元（4823元×6个月），被扶养人生活费366540.33元。
第四，附带民事诉讼原告人诉称，”附带民事诉讼被告人于某系肇事车辆所有人，应承担连带责任”。经查，肇事车辆×××号小型轿车虽然登记在附带民事诉讼被告人于某名下，但属于附带民事诉讼被告人于某、被告人徐某在共同生活期间共同购买的财产，二人系共同共有人，而此次交通事故发生在二人共同生活期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，”因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”可见，附带民事诉讼被告人于某对肇事车辆因侵权造成的债务，与被告人徐某共同对外承担连带责任，故本院对该项诉讼请求予以支持。
第五，关于被告人徐某的犯罪情节是否属于”其他特别恶劣情节”，并在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，”交通肇事具有下列情形之一的，属于\'\'有其他特别恶劣情节\'\'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者�要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”可见，仅以”无能力赔偿数额在六十万元以上”定罪量刑时，考虑的只是造成的公共财产或者他人财产直接损失，不包括致人伤亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，故被告人徐某的犯罪情节不属于”其他特别恶劣情节”。同时，根据该解释第二条第一款第（一）项的规定，”交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”，故被告人徐某应在此量刑幅度内确定刑期。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通�故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，被害人近亲属已得保险理赔款人民币110000元，对被告人徐某可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条第一款、第二�七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人徐某、附带民事诉讼被告人于某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、孟某2、孟某3、孟某4、李某各项费用人民币897358.33元（全部费用1007358.33元－保险理赔款110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员赵亚杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 兰海波