安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1698号
原告:吴宏辉，男，1966年4月7日出生，汉族，木工，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：方培树，男，系村民委员会推荐。
被告：方黎明，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告吴宏辉诉被告方黎明、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人财保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴宏辉及其委托诉讼代理人方培树、被告方黎明、被告人财保汕头分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏辉向本院提出诉讼请求：1、方黎明赔偿吴宏辉医疗费2725.69元、误工费16075.2元、护理费6853.2元、营养费1800元、伙食补助费80元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费400元，计各项经济损失92546.09元，由人财保汕头分公司在第三责任强制险限额内承担赔偿责任或直接向原告赔偿；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日8时15分许，方黎明驾驶牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由渝坑驶往县城方向，途经歙县××坑××线渝岭××路段时，与对向吴宏辉驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰刮，造成吴宏辉受伤的交通事故，该起交通事故经歙县交警大队责任认定方黎明负全部责任。事故发生后吴宏辉被送往歙县人民医院治疗，经诊断为：1、左足外伤，2、左2.3.4跖骨及骰骨骨折，其伤残经安徽诚安司法鉴定所鉴定为十级伤残。方黎明支付部分费用。方黎明驾驶的车辆在人财保汕头分公司投保了交强险。吴宏辉在安徽省徽州古典园林建设有限公司务工，居住在单位，各项赔偿金额参照安徽省2017年上年度居民可支配收入标准。
方黎明辩称：对事故及责任无异议。
人财保汕头分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有意见，但原告的诉请过高，医疗费用应扣除非医保部分237.31元；没有社保缴纳等证据，残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算；护理期间应该区分院内和院外的护理，院内为90元每天和院外为50元每天计算；对营养费有异议，加强营养没有医生医嘱；住院伙食补助、营养费应该按照15元每天计算；鉴定费用不是赔偿的范围；精神抚慰金没有异议；交通费用过高。
经审理查明：2016年10月25日8时15分许，方黎明驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由渝坑驶往县城方向，途经歙县××坑××线渝岭××路段时，与对向吴宏辉驾驶的皖Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰刮，造成吴宏辉受伤的交通事故，经歙县交警部门认定，方黎明负事故的全部责任。吴宏辉送往歙县人民医院门诊及住院治疗至2016年10月31日出院，经诊断为：1、左足外伤，2、左2.3.4跖骨及骰骨骨折，花费门诊及住院医疗费合计2725.69元。方黎明于2016年10月29日给付吴宏辉2000元。吴宏辉的损伤经安徽诚安司法鉴定所鉴定，认为：左足损伤为伤残十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日；鉴定费1300元。吴宏辉自2015年3月起与安徽省徽州古典园林建设有限公司签订劳动合同，每月基础工资2500元，从事木工，居住在公司内，事故后因未至公司上班，公司已停发工资。方黎明驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人财保汕头市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，吴宏辉增加诉请，主张误工费按141元每天、护理费按122元每天的标准计算，即各项损失总计93857.69元。
上述事实有吴宏辉提供的道路交通事故认定书、歙县人民医院病历、医疗费发票及用药清单、安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、安徽省徽州古典园林建设有限公司劳动合同书及证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，方黎明提供的收条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。方黎明在驾驶摩托车过程中，发生致吴宏辉受伤的交通事故，因方黎明对本起事故负全责，故对吴宏辉因该起事故造成的损失承担赔偿责任。方黎明驾驶的摩托车在人财保汕头分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，按照法律规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。吴宏辉是农村居民，但自2015年3月起在城镇居住、生活，有相对固定的工作及收入，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准，误工费按照实际减少的收入计算。住院期间护理按居民服务、修理和其他服务业工资标准，出院后护理费按农林牧渔行业工资标准为宜。治疗期间交通费本院酌定100元。人财保汕头分公司主张医疗费扣除非医保用药部分，但未提供证据证明，本院不予支持。吴宏辉因交通事故造成的损失为：医疗费2725.69元、误工费10000元（120天÷30天×2500元/月）、护理费5742.8元（住院期间4天×121.52元/天=486.08元、出院后56天×93.87元/天=5256.72元）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元，计各项经济损失85060.49元，人财保汕头分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，方黎明支付的2000元，吴宏辉应予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告吴宏辉85060.49元；
二、原告吴宏辉于本判决书生效之日起三十日内返还被告方黎明2000元；
三、驳回原告吴宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告方黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一七年七月十九日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。