湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2593号
原告：魏林华，女，1962年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘志安，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。
负责人:甘磊峰，经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告魏林华与被告刘志安、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林华及其委托诉讼代理人林运，被告刘志安及其委托诉讼代理人樊军和被告联合财保公司委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志安赔偿原告各项费用损失共计184679元，被告联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告联合财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处购买了交强险，答辩人依据保险条款的约定承担赔偿责任；2、答辩人预付了1万元医药费；3、原告部分诉请证据有缺陷，计算不合理：原告是退休职工，其没有提供继续工作的证明和误工费实际损失证明，其误工损失不应予以认定，且原告误工天数计算过长；原告父母均为企业退休职工，应当有退休工资，不符合法律上被扶养人的范围；原告的财产损失证据不足，达不到其证明目的；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘志安辩称：一、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队公交认字（岳）（2017）NO:024号道路交通事故责任认定书事实不清，适用法律不当，责任认定显示公平。结合相关证据材料，答辩人认为原告应承担本案交通事故主要以上的责任。1、答辩人驾驶证、行驶证、交强险等手续齐全，事故发生时，答辩人在道路上是正常行驶，没有任何交通违章行为；2、根据湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见，答辩人驾驶的二轮摩托车碰撞前的行驶速度为18KM/h，而原告魏林华所驾驶的电动车碰撞前的行驶速度为22.32KM/h。《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十九条第（七）项规定：电动车最高时速不得超过十五公里，事故地段是转盘，原告不仅没有减速行驶，反而超速行驶并碰撞答辩人所驾驶的二轮摩托车；3、事故发生时，原告不仅在湘钢转盘地段超速行驶，而且违章在道路中间行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告所驾驶的优狐牌电动车在事故地段行驶轨迹视频证明了其行驶在道路中间位置。因此，事故发生时原告系违章在机动车道行驶，具有极为明显的主观过错；4、事故发生时，原告所驾驶的电动车超速行驶并冲撞答辩人，答辩人无法避让，湘潭市公安局交通警察支队岳塘支队道路交通事故责任认定书认定答辩人在道路行驶时未避让非机动车与事实不符；二、原告部分诉请过高，原告系湘钢退休职工，领取了退休金，其误工费计算于法无据。原告的父母户口登记信息分别为湘钢耐火厂、湘潭市化学助剂厂，其中原告父亲已年满80周岁，原告的母亲已年满75周岁，早已达到退休年龄，享受了退休金待遇，故不应计算被扶养人生活费。
本案经审理认定事实如下：2017年7月16日7时25分许，被告刘志安驾驶湘C6L0**号普通二轮摩托车沿钢城路由东往西方向行驶至湘钢转盘右转弯进入转盘时，遇原告魏林华驾驶电动自行车沿峨嵋路由南往北方向行驶，进入湘钢转盘后准备直行驶出转盘往岳塘路方向行驶，两车相撞，造成两车受损、魏林华受伤的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队委托湖南锦程司法鉴定中心对事故车辆行驶速度进行鉴定，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：本次交通事故中，湘C6L0**号普通二轮摩托车碰撞前行驶参考速度为18.0km/h，优狐牌电动车碰撞前行驶参考速度为22.32Km/h。本次事故，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的潭公交认字（岳）[2017]NO:024号道路交通事故认定书认定：被告刘志安驾驶机动车在道路上行驶，未避让非机动车，其行为违反《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞的办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成此次事故的主要原因，其承担此次交通事故主要责任。原告魏林华驾驶电动自行车在道路上超速行驶，其行为违反《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞的办法》第二十九条第（七）项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（七）最高时速不得超过十五公里”之规定，是造成此次事故的次要原因，其承担此次交通事故次要责任。事故发生后，原告魏林华于2017年7月16日-2017年9月12日在湘潭市第一人民医院住院治疗58天，其共计花费医疗费67332.54元，其住院期间需人护理。被告刘志安为原告垫付了医药费4000元，被告联合财保公司向原告预付了医药费10000元。本案原告诉请的医疗费中还包括其在湘潭市法检医院及湘潭市第三人民医院的检查费共计917元，该检查费实际系原告委托鉴定时所产生的费用。原告于2017年10月28日购买护腰、胸腰椎固定支具共计花费576元。2017年10月25日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告魏林华所受腰1椎体爆裂性骨折内固定术后，T12棘突骨折伴骨挫伤、腰椎脊髓挫伤，全身多处软组织挫伤，构成十级伤残，其出院后需门诊治疗肆个月，其后续门诊治疗费评定为5000元，取内固定物的后续治疗费评定为8000元，两项合计评定为13000元，原告支付鉴定费1500元。湘C6L0**号车辆在被告联合财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告为非农业家庭户籍。原告事故发生前系湘潭翰仁堂大药房养护员，工作内容为药品的管理，其月工资为3500元。本次事故发生时原告父亲魏敦球及其母亲陈细珊均已享受养老金待遇。
原告魏林华实际损失如下：
1、医疗费67332.54元；
2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；
3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元；
4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为13000元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、残疾赔偿金62568元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算（31284元/年×20年×10%）；
7、交通费232元（4元/天×58天）；
8、护理费参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为7382.24元（127.28元/天×58天）；
9、误工费11621.92元，原告从事药品管理工作，从事故发生之日至定残日的前一天，原告共计误工101天，其诉请按3500元/月即42000元/年计算误工费未超出其所在的居民服务、修理和其他服务业年平均收入水平，本院予以支持，故其误工费为11621.92元（42000元/年÷365天×101天）；
10、鉴定费2417元（包括原告委托鉴定时所产生的检查费917元）；
11、残疾辅助器具费576元（原告因本次事故致T12棘突骨折伴骨挫伤、腰椎脊髓挫伤等，其诉请护腰、胸腰椎固定支具等残疾辅助器具费合理，本院予以支持）；
12、电动车损失本院酌情认定为500元；
原告魏林华上述损失合计175529.7元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘志安负主要责任，原告魏林华负次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本案中，虽然被告刘志安驾驶二轮摩托车在道路上通行时应避让原告所驾驶的电动自行车而未避让是导致此次事故的主要原因，但同时原告在转盘地段驾驶电动自行车超速行驶，其前述行为亦是导致此次事故损害后果的重要原因，故综合考虑原告魏林华及被告刘志安对此次事故损害后果发生的过错程度及双方的车辆属性，本院对被告刘志安与原告魏林华在本案中的赔偿责任比例确定为7:3。被告刘志安所驾驶的事故车辆在被告联合财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告联合财保公司应当在交强险限额内对原告魏林华的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，按照双方的赔偿责任比例进行分担。由此，原告魏林华上述损失中，医疗费67332.54元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、后续治疗费13000元，合计为85232.54元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余75232.54元由被告刘志安赔偿52662.78元（75232.54元×70%）；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费576元、交通费232元、护理费7382.24元、误工费11621.92元，合计87380.16元,由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2417元，由被告刘志安赔偿1691.9元（2417元×70%）;电动车损失500元，由被告联合财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告联合财保公司应赔偿原告魏林华损失共计97880.16元（10000元+87380.16元+500元），被告刘志安应赔偿原告魏林华损失54354.68元（52662.78元+1691.9元）。本案原告诉请被扶养人生活费中的“被抚养人”为其父母，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，被扶养人为成年近亲属的，应同时满足丧失劳动能力和无其他生活来源两个要求，因原告父母均已享受养老金待遇，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的要求，故对原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持；被告联合财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏林华因本次交通事故造成的各项损失97880.16元；
二、被告刘志安在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏林华损失54354.68元；
三、驳回原告魏林华其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告魏林华负担600元，由被告刘志安负担1400元。
具体的付款明细为：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司应支付给原告魏林华87880.16元（97880.16元-预付的10000元医药费），被告刘志安应支付给原告魏林华51754.68元（54354.68元-垫付的医药费4000元+1400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年二月十一日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。