wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6706号
上诉人(原审被告)广东美瑞贝尔商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区8楼，组织机构代码33811095-2。
法定代表人顾春华。
被上诉人（原审原告）上海格瞬网络科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号2幢8388室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人范丽娣。
上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司因与被上诉人上海格瞬网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5377号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为1894元，由上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司负担。上诉人广东美瑞贝尔商贸有限公司已预交二审案件受理费3788元，多交的1894元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何斯棋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初690号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林向阳，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于1992年6月20日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］701号起诉书指控被告人林向阳犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月13日22时52分许，被告人林向阳酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区绶溪公园路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人林向阳血样中乙醇含量为94.17mg/100ml，属醉酒。
指控认为被告人林向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，原莆田县人民法院(1992)莆法刑字第044号刑事判决书。
拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人林向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林向阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林向阳有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林向阳请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人林向阳判处缓刑，故被告人林向阳请求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终272号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王倩影，女，1987年10月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙凤红，女，1978年4月13日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：贺宏林（孙凤红丈夫），1978年6月29日生，汉族，农民。
原审被告：王中山，男，1963年9月20日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审被告：查赛，男，1987年12月24日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
上诉人王倩影因与被上诉人孙凤红、原审被告王中山、查赛健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王倩影、被上诉人孙凤红及其委托诉讼代理人贺宏林、原审被告王中山到庭参加诉讼。现本案审理终结。
王倩影上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙凤红承担主要责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：双方在此案发生之前存在土地权属之争没有解决，孙凤红的违法行为是引起本案发生的原因。原审法院对本次纠纷中谁先出手侵害人身权利的事实认定清楚，但在判决中对伤害责任的主次责任认定错误。
孙凤红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方及亲属之间存在多起纠纷。
孙凤红向一审法院起诉称：2016年12月30日中午，因王中山拆孙凤红楼后台阶的墙石发生纠纷，后在孙凤红与王倩影动手厮打过程中，查赛窜出将孙凤红撂倒在地，导致孙凤红住院17天。请求王倩影、王中山、查赛赔偿医疗费5177.84元，误工费2176元，护理费850元，伙食补助费850元，交通费300元及本案诉讼费用。
王倩影向一审法院起诉称：查赛于2016年12月30日中午，往自家建筑物上运砖石，孙凤红出屋干涉，二人发生争吵。王倩影出屋与孙凤红理论，后王倩影弯腰取料，孙凤红在后面猛力一推，后又揪住头发继续捶打，王倩影在自卫过程中打到其脸一下，查赛拉架，后王倩影被送往医院住院治疗。请求王倩影赔偿医疗费3969.48元，误工费350元，护理费350元，伙食补助费700元，交通费330元并承担本案反诉费。
一审法院查明：孙凤红与王倩影均居住在和尚房子乡本街村，且相邻居住。王倩影与查赛系夫妻关系，王倩影系王中山的女儿。孙凤红与王倩影两家关于王倩影后门外的土地边界多次发生纠纷未能得到解决。2016年12月30日中午，查赛往孙凤红家后门外的土地上运石料准备垒墙，孙凤红得知后出屋阻止并发生口角，后王倩影弯腰取石料，孙凤红将王倩影推倒在地，后二人互相撕打，查赛见状将二人拉开。王中山帮忙垒墙。同日，孙凤红被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、颈部外伤；3、四肢外伤，住院治疗17天，花医疗费5177.84元，入院、出院花费交通费300元。同日，王倩影被送往建昌县康复医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、左膝部外伤。住院治疗7天，花医疗费3969.48元。入院、出院花交通费300元，护理人员花费交通费45元。事后，孙凤红、王倩影均被建昌县公安局给予拘留五日的行政处罚，但对民事赔偿未作处理。本案经调解未能达成协议。一审法院认为，在孙凤红与王倩影发生土地使用权边界纠纷后，双方应按相关法律规定解决纠纷，在此纠纷未解决时未能理智地处理此事发生口角并引起撕打，查赛在孙凤红与王倩影发生撕打后将二人拉开，并未参与撕打，此时王中山在双方撕打后赶到现场，亦未殴打孙凤红，且孙凤红与王倩影均被公安机关处以五日的行政拘留，故孙凤红与王倩影对事情的发生负同等责任。孙凤红花费的医疗费5177.84元、误工费1729元、护理费665元、伙食补助费680元、交通费300元，共计8551.84元。王倩影应赔偿8551.84元的50%，即4275.92元。王倩影花费的医疗费3969.48元、误工费274元、护理费274元、伙食补助费280元、交通费345元，共计5142.48元，孙凤红应赔偿5142.48元的50%，即2571.24元。孙凤红要求查赛、王中山赔偿医疗费等费用，因查赛，王中山未殴打孙凤红，故其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王倩影赔偿孙凤红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费8551.84元的50%，即4275.92元；二、孙凤红赔偿王倩影医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费5142.48元的50%，即2571.24元。三、驳回孙凤红要求王中山、查赛赔偿医疗费费用的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙凤红交纳的诉讼费250元，由孙凤红承担；王倩影交纳的反诉费250元，由王倩影承担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方为邻里关系，虽因土地使用权边界发生纠纷，因而更应持冷静的态度处理矛盾。一审法院在结合已查明的双方厮打的过程，并参照公安机关的行政处罚结果，酌情认定双方就对方的人身损害赔偿承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理750元，由王倩影负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年三月十二日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1603号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：刘某某，男，1971年8月29日生，汉族，住江西省永丰县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3787元，退回原告3787元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1891号
原告：李会生，男，汉族，现住平原县。
原告：李静，女，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告：周彦军，男，汉族，住河北省衡水市。
被告：故城县运达运输有限公司，
住所地：河北省衡水市。
法定代表人：王海坤，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
住所地：衡水市。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所，律师。
原告李会生、李静与被告周彦军、故城县运达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会生、李静及共同委托诉讼代理人曹顺海，被告周彦军，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告故城县运达运输有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李会生、李静向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等583146.2元；2.诉讼费由被告承担。2017年7月14日20时54分，被告周彦军驾驶冀T398**号重型仓栅式货车，行至平原县兴原大街与文兴路路口处，违法驾驶和原告的直系亲属刘春梅发生交通事故，造成骑电动车的刘春梅死亡和电动车损坏，经德州市公安局交警支队平原大队认定被告负事故的同等责任。�肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司故城支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；因被告故城县运达运输有限公司系肇事车辆的车主，所以超出保险部分由被告故城县运达运输有限公司、周彦军赔偿。又因系共同侵权，各被告应承担连带责任。
保险公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，若合法有效事故车辆在我司投有交强险,我司将在交强险限额内赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
周彦军辩称：同保险公司意见。
故城县运达运输有限公司未到庭答辩，未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日20时54分，被告周彦军驾驶冀T398**号重型仓栅式货车沿兴原大街由西向东行驶，当行至平原县兴原大街与文兴路路口处时，与沿文兴路由北向南行驶向东左转弯的刘春梅驾驶的比德文牌电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘春梅经医院抢救无效死亡。
经德州市公安局交警支队平原大队出具的平交认字【2017】第33-1号道路交通事故认定书认定，周彦军承担事故的同等责任；刘春梅承担事故的同等责任。
冀T398**号重型仓栅式货车实际车主为周彦军，该车挂靠在故城县运达运输有限公司，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
刘春梅于1970年4月4日出生，2017年7月14日发生交通事故后经平原县第一人民医院抢救无效死亡。刘春梅户籍所在地为平原县城区西街路67号，现住平原县南都名苑小区14号楼2单元502室。刘春梅近亲属为丈夫李会生、女儿李静，双亲已故。
本院认为：公民合法的人身、财产权利依法受到法律保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字【2017】第33-1号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，周彦军承担事故的同等责任；刘春梅承担事故的同等责任。根据《山东省实施中国人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第三款之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任，但是�证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十到百分之七十的赔偿责任。本院酌定被告周彦军承担60%的赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
因此，原告的合理合法损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由周彦军按照60%赔偿，故城县运达运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金34012×20=680240元，因刘春梅户籍地为城市现在城区居住，本院依法予以支持；原告丧葬费本院依法认定为63562/12×6=31781元；原告主张精神抚慰金70000元过高，本院酌定10000元为宜；原告主张交通费3000元，虽有交通发票为证，但未提供完整证据链证明其主张，结合死者刘春梅抢救及办理丧事事宜等实际情况，本院酌定500元为宜。
综上，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计110000元；周彦军赔偿原告死亡赔偿金580240元、丧葬费31781元、交通费500元，共计612521×60%=367512.6元，故城县运达运输有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《山东省实施中国人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李会生、李静死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、被告周彦军、故城县运达运输有限公司于判决书生效后七日内连带赔偿原告李会生、李静死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计367512.6元。
如未�照指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，减半收取4816元，诉讼保全费220元，共计5036元，原告负担1630元，被告负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终71号
上诉人（原审原告）李林子。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李维生。
委托代理人李建军、丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋金山。
委托代理人李建军、丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。
地址：榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
上诉人李林子因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案中李林子要求依据1995年《土地登记簿》确权，李维生、宋金山要求依据2003年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回李林子的起诉。
宣判后，李林子不服，向本院提起上诉，主要理由是：上诉人于1995年承包了巩村村委会27.08亩土地，承包期限为30年，其中包括“东三角”3.23亩、“南塔巷”1亩土地（该1亩土地承包时巩村村委会未上土地账薄），双方签订《土地承包合同》，但至今未发放《集体土地农业用地使用证》。2003年，上诉人将“东三角”3.23亩土地临时借种给李维生，“南塔巷”1亩土地临时借种给宋金山，巩村村委会却将土地非法登记在被上诉人李维生和宋金山名下，侵犯了其合法的土地承包经营权。为此事，上诉人曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁字[2015]79号裁决书，裁决内容主要为：1、上诉人李林子家庭拥有与被上诉人李维生争议的地块“东三角”3.23亩的土地承包经营权。2、驳回上诉人对宋金山的仲裁请求。3、上诉人应给付被上诉人李维生合理的提高地力的投入补偿后，收回该地。上诉人认为裁决书的第二条、第三条严重不合法，故向榆次区人民法院提起诉讼，榆次区人民法院却认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这完全是错误的。本案是一个很明确的侵权案件，因为上诉人承包经营的土地是经过村委会、乡政府、土地局以及人民政府所认可的，请求：撤销原审裁定，指令榆次区人民法院受理此案。
被上诉人李维生辩称，一、上诉人诉求的东三角3.23亩土地不在其家庭承包地范围内。二、上诉人的诉求不属于农村土地承包经营流转纠纷，而是与巩村村委会之间的土地承包经营纠纷，与其无直接关联。三、上诉人的诉求超过诉讼时效，应予以驳回。
被上诉人宋金山辩称，上诉人诉请的南塔巷1亩土地并非其耕种土地，应驳回其诉讼请求。
被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第144号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终71号上诉人（原审原告）李林子。委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李维生。委托代理人李建军、丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋金山。委托代理人李建军、丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。地址：榆次区北田镇巩村。法定代表人李晋明，该村委会主任。上诉人李林子因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，本案中李林子要求依据1995年《土地登记簿》确权，李维生、宋金山要求依据2003年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回李林子的起诉。宣判后，李林子不服，向本院提起上诉，主要理由是：上诉人于1995年承包了巩村村委会27.08亩土地，承包期限为30年，其中包括“东三角”3.23亩、“南塔巷”1亩土地（该1亩土地承包时巩村村委会未上土地账薄），双方签订《土地承包合同》，但至今未发放《集体土地农业用地使用证》。2003年，上诉人将“东三角”3.23亩土地临时借种给李维生，“南塔巷”1亩土地临时借种给宋金山，巩村村委会却将土地非法登记在被上诉人李维生和宋金山名下，侵犯了其合法的土地承包经营权。为此事，上诉人曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁字[2015]79号裁决书，裁决内容主要为：1、上诉人李林子家庭拥有与被上诉人李维生争议的地块“东三角”3.23亩的土地承包经营权。2、驳回上诉人对宋金山的仲裁请求。3、上诉人应给付被上诉人李维生合理的提高地力的投入补偿后，收回该地。上诉人认为裁决书的第二条、第三条严重不合法，故向榆次区人民法院提起诉讼，榆次区人民法院却认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这完全是错误的。本案是一个很明确的侵权案件，因为上诉人承包经营的土地是经过村委会、乡政府、土地局以及人民政府所认可的，请求：撤销原审裁定，指令榆次区人民法院受理此案。被上诉人李维生辩称，一、上诉人诉求的东三角3.23亩土地不在其家庭承包地范围内。二、上诉人的诉求不属于农村土地承包经营流转纠纷，而是与巩村村委会之间的土地承包经营纠纷，与其无直接关联。三、上诉人的诉求超过诉讼时效，应予以驳回。被上诉人宋金山辩称，上诉人诉请的南塔巷1亩土地并非其耕种土地，应驳回其诉讼请求。被上诉人巩村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第144号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 胡庆刚
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执88号之二
申请执行人：萍乡市金刚科技有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360300558464226A。
法定代表人：苏小红，总经理。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（中国建陶产业基地宜丰良岗工业园），组织机构代码69608158-1。
法定代表人：王宜明。
本院执行申请执行人萍乡市金刚科技有限责任公司与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，目前申请人与被执行人正洽谈和解。2017年11月7日，申请执行人萍乡市金刚科技有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人萍乡市金刚科技有限责任公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市金刚科技有限责任公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执88号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 陈 征
审判员 胡自伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执88号
申请执行人萍乡市金刚科技有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地）。组织机构代码：55846422-6。
法定代表人苏小红，总经理。
被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（中国陶瓷产业基地宜丰良岗工业园）。统一社会信用代码：360924210004627。
法定代表人王宜明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年11月3日制作的（2016）赣0313民初395号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人江西瑞明陶瓷有限公司邮寄发出执行通知书，责令其在执行通知送达之日起七日内支付货款305297.55元，违约利息损失37634.28元，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人江西瑞明陶瓷有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西瑞明陶瓷有限公司将厂房、土地及生产设备等租赁给江西翼博陶瓷有限公司，租赁期限自2016年3月1日起至2020年3月1日止，年租金3000万元，每月应由江西翼博陶瓷有限公司按月支付的租金收入为250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西瑞明陶瓷有限公司在江西翼博陶瓷有限公司租金收入计人民币355901.83元(其中货款305297.55元，违约利息损失37634.28元，案件受理费5879元，财产保全费2047元，申请执行费5044元,截止目前的迟延履行期间的债务利息9002元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
二〇一七年五月二十日
书记员 李 智 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3626号
原告：王立军，男，1969年11月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告王立军诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王立军负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7393号
原告：陈寿布，男，1978年10月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吕存帆，男，1972年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈寿布与被告吕存帆买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款12269元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈寿布的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告吕存帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕存帆于2015年8月14日结欠原告工业用膜款8800元，并亲笔出具欠条一份。后被告吕存帆又分别于2015年10月21日、2015年12月2日,向原告购买两批次工业用膜,货款经结算分别尚欠3028元、441元，合计3469元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕存帆于本判决生效后十日内支付陈寿布货款12269元并赔偿利息损失（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由吕存帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1097号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人：高晓刚，该公司业务员。
被告：田剑峰，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：田来，男，1958年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：邓志忠，男，1961年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：薛凤岐，男，1970年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：薛贵，男，1981年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）与被告田剑峰、田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高晓刚，被告田来、薛凤岐到庭参加诉讼。被告田剑峰、邓志忠、薛贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日被告田剑峰向原告鑫源村镇银行申请贷款200000.00元，借款到期日为2017年6月16日。被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告田剑峰未按照合同约定归还借款本息。原告催要无果，故诉至本院，请求：被告田剑峰偿返还借款本金200000.00元、利息33000.00元，本息合计233000.00元；被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵对上述借款及利息承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告田来辩称，对原告起诉的事实无异议，因生活困难，暂时无力偿还，请求法院依法判决。
被告薛凤岐辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告田剑峰、邓志忠、薛贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人借款合同复印件一份，拟证明被告田剑峰向原告借款的事实；2、保证合同复印件一份，拟证明被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵为该笔借款提供连带保证担保；3、田剑峰贷款利息明细一份，拟证明截止2017年11月20日被告田剑峰尚欠借款利息明细。
经举证、质证，被告田来、薛凤岐对原告提交的证据无异议。被告田剑峰、邓志忠、薛贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告田来、薛凤岐未向本院提供证据。被告田剑峰、邓志忠、薛贵未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月17日被告田剑峰向原告鑫源村镇银行贷款200000.00元，借款利率（月息）为10.000‰，借款到期日为2017年6月16日。逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止。借款到期后，被告田剑峰未按照约定还本付息。
另查明，截止开庭之日，被告田剑峰尚欠原告鑫源村镇银行借款本金200000.00元，计收罚息后利息33000.00元，本息共计233000.00元。
又查明，被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵未履行保证责任。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告田剑峰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告田剑峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定履行合同义务，并承担违约责任。对原告鑫源村镇银行请求被告偿还借款本金200000.00元、利息33000.00元，本息合计233000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息33000.00元，本息合计233000.00元；
二、被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398.00元（原告已预交），由被告田剑峰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告田来、邓志忠、薛凤岐、薛贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁博研
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2921号
申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地西安市纺北路西安城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。
负责人杨军。
被执行人杨向军，男，1978年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人李敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人杨向军、李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第223号执行证书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2921号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2921号申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地西安市纺北路西安城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。负责人杨军。被执行人杨向军，男，1978年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人李敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人杨向军、李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第223号执行证书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2921号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月二十七日书记员  李 喻
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2152号
上诉人（原审原告）：张金珠，男，1957年1月2日出生，汉族，淄博市农业局种子站退休职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博新达经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人张金珠、淄博新达经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金珠的委托诉讼代理人李霞，上诉人淄博新达经贸有限公司的委托诉讼代理人王言自、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
上诉人张金珠上诉请求：改判被上诉人支付利息30万元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，足以证实涉案借款年利率15%，被上诉人应予支付。
淄博新达经贸有限公司辩称，本案借贷关系不属实，不应支付利息。
上诉人淄博新达经贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人提交的财务帐目证实上诉人从未收到涉案款项，上诉人出具的借款凭证，系上诉人处财务人员私自加盖的财务印章，并非本案双方当事人达成的合意，借款凭证无效。原审判决未查清涉案资金来源，2005年被上诉人将大额款项现金交付不符合支付规则及交易习惯。
张金珠答辩意见同上诉陈述。
张金珠向一审法院起诉请求：判令淄博新达经贸有限公司支付借款184000.00元，利息30万元。
一审法院认定事实：淄博市临淄新达经贸有限公司由山东省淄博市临淄区贸易中心改制而来。2015年6月18日，淄博市临淄新达经贸有限公司更名为淄博新达经贸有限公司。2005年5月8日，淄博市临淄新达经贸有限公司出具收到张金珠借款184000.00元的收款凭证一份，该凭证上盖有淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章及山东省淄博市临淄区贸易中心现金收讫章，制证处为“陈”。张金珠陈述的借款事实是：淄博新达经贸有限公司的财务人员谢某及于爱霞找到其说公司建楼需向社会筹集借款，其将借款交到淄博新达经贸有限公司财务，借款全部为现金交付。2015年8月25日，张金珠（乙方）与淄博新达经贸有限公司（甲方）达成协议书，约定：甲方确认2005年5月8日淄博市临淄新达经贸有限公司向乙方借现金184000.00元及借款利息年利率15%，由甲方负责兑付借款和利息，甲方承诺近期兑付乙方借款及利息。该协议书上甲方处只有淄博新达经贸有限公司印章，未有经办人的签名。张金珠主张该协议书系淄博新达经贸有限公司法定代表人郑国新与其签订，郑国新对此不予认可。淄博新达经贸有限公司否认该借款存在，并对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章及形成时间、协议书中淄博新达经贸有限公司印章及形成时间提出异议，要求对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章的真伪及形成时间、协议书中淄博新达经贸有限公司印章的真伪及形成时间进行鉴定，法院依法进行了委托。鉴定过程中，因淄博新达经贸有限公司无法提供签�协议时的公章，导致鉴定终止。第二次庭审中，淄博新达经贸有限公司认可协议书上加盖的淄博新达经贸有限公司印章为单位公章，但认为：协议书上的落款时间为2015年8月25日，当时处公章的管理者系谢某，系谢某私自加盖，违背单位意志。关于利息，张金珠主张从未支付过利息。双方为此形成诉讼。一审法院认为，张金珠为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，淄博新达经贸有限公司虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另淄博新达经贸有限公司虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证上体现的是收到借款。关于协议书，该协议书对涉案借款进行了确认，加盖的系淄博新达经贸有限公司单位的公章，淄博新达经贸有限公司认为系谢某私自加盖，违背单位意志，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实淄博新达经贸有限公司向张金珠借款184000.00元的事实。张金珠提供的收款凭证中并未体现利息，协议书系对2005年5月8日的借款及利率进行的确认。关于协议书，张金珠主张系郑国新与其签订，淄博新达经贸有限公司不予认可。淄博新达经贸有限公司主张张金珠系谢某妻子的亲哥哥，张金珠代理人仅表示不清楚，并未否认。而在徐伟诉淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，徐伟主张协议书系谢某与其签订，两份协议书系同一天签订，内容一致，张金珠主张系郑国新与其签订协议书的陈述不符合常理。协议书上加盖的公章虽为单位的公章，但并无经办人签名，该协议书的形成过程存在瑕疵，不足以证实双方对2005年5月8日的�款进行了利息约定。综上，对张金珠要求淄博新达经贸有限公司归还借款184000.00元的诉讼请求，予以支持，对其主张支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、淄博新达经贸有限公司归还张金珠借款184000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.00元，由张金珠负担1627.00元，淄博新达经贸有限公司负担2653.00元；诉讼保全费2940.00元，由张金珠负担1118.00元，淄博新达经贸有限公司负担1822.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉人请求依法提交了证据，对其提交的证据，认证如下：张金珠提交的个体经营户信息、结婚证、企业信息、银行帐户信息客观真实，予以采信。张金珠提交的2015年度会计报表来源不合法，依法不予采信。于爱霞本人未出庭作证，对其证人证言及视频依法不予采信。证人谢某与张金珠存在亲属关系，且与单位产生纠纷发生诉讼，故对其证人证言不予采信。淄博新达经贸有限公司提交的录音资料，徐伟不予认可，依法不予采信。
本院认为，关于借款事实。淄博新达经贸有限公司主张张金珠提供的借款凭证系其单位财务人员私自加盖的财务印章，但未能举证证明其主张，故张金珠提供的收款凭证客观真实，依法应予采信。涉案收款凭证已载明收到借款，且加盖单位的现金收讫印章及财务专用章，故原审判决认定淄博新达经贸有限公司向张金珠借款184000.00元，证据充分。关于借款利息。张金珠提交的收款凭证并无利息约定，且其提交的协议书虽加盖单位公章，但无经办人签字，形式存在瑕疵；张金珠于一审过程中陈述淄博新达经贸有限公司法定代表人郑国新与其签订协议书，该陈述与同一时间形成的徐伟诉淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷案中关于协议书出具人的陈述不相符，亦有悖常理，故原审判决不予认定双方关于利息的约定，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9780.00元，由上诉人张金珠负担5800.00元，上诉人淄博新达经贸有限公司负担3980.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年十月三十日
法官 助理 袁世普
代理书记员 李慧姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2497号
原告：柳州市荣和投资有限公司,住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋二层11-12间。统一社会信用代码：914502003404196414
法定代表人：郑立文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：谭思敏，女，1990年2月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市荣和投资有限公司诉被告谭思敏商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市荣和投资有限公司的委托诉讼代理人唐忠玉到庭参加诉讼。被告谭思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳州市荣和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告柳州市荣和投资有限公司与被告谭思敏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告谭思敏向原告柳州市荣和投资有限公司支付违约金157381元；3、判令被告谭思敏在判决生效十日内协助原告柳州市荣和投资有限公司注销柳州市屏山大道286号之一荣和千千树2栋29-5号房屋的商品房买卖合同登记备案；4、判令被告谭思敏赔偿原告柳州市荣和投资有限公司支付的律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告谭思敏承担。
事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告购买柳州市屏山大道286号之一荣和千千树2栋29-5号房屋一套，房屋总价款786905元。被告支付了157905元首付款后，至今未按约定办理按揭贷款。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告谭思敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份。《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买柳州市屏山大道286号之一荣和千千树2栋29-5号房屋一套，房屋总价款786905元；付款方式为银行按揭，被告须在签订合同同时向原告支付合同总价款的20.07%即157905元作为首期付款，其余79.93%的合同价款计629000元由被告向银行办理贷款手续，等等。《商品房买卖合同补充协议》第一条第（三）项第4点约定：原告负责联系提供贷款的银行，被告的按揭申请、贷款额度、贷款年限由银行审批确定；被告应在签订合同及本协议并交纳首期款之次日起3日内到银行办理按揭手续，提交符合银行要求的全部资料及缴纳相关费用，经银行审批符合要求并同意发放贷款的，被告在接到原告或银行通知后3日内到银行指定的地点签订个人购房借款合同及办理抵押登记备案手续；逾期不办理相关手续的或不签订合同的，�为被告违约，每逾期一日，被告按合同总价款的万分之一支付违约金，超过10日的，原告有权解除合同，并有权要求被告支付合同总价款20%的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十条约定：原、被告根据《商品房买卖合同》或《商品房买卖合同补充协议》的约定解除合同的，双方应在发出解除合同的通知或签订解除合同的协议后10日内，到产权登记机关撤销合同的备案登记和预告登记。上述合同签订后，被告依约向原告支付了购房首期款157905元。原、被告于2016年11月8日办理了涉案房屋的预售商品房合同备案登记手续。
因被告未按合同约定办理银行按揭手续，原告先后于2016年11月21日、12月14日向被告发出《告知函》和《律师函》，要求被告收函后3日内办理银行按揭手续。原告向法庭提供的邮政快递单未显示被告已签收以上函件。
本院认�，原告与被告于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照《商品房买卖合同补充协议》第一条第（三）项第4点的约定，被告应采取银行按揭方式向原告支付房屋价款，现原告主张被告未按合同约定办理银行按揭手续，被告亦未能证明其已履行该合同义务，本院采信原告的主张，被告的行为构成违约。被告缴纳购房首期款的时间是2016年10月10日，依约应于3日内到原告联系的银行办理按揭手续，逾期不办理超过10日的，原告有权解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告违约，解除合同后，原告有权要求被告支付合同�价款20%的违约金，违约金计为786905元×20%=157381元。根据《商品房买卖合同补充协议》第十条约定，《商品房买卖合同》或《商品房买卖合同补充协议》解除后，被告应协助原告到产权登记机关撤销涉案房屋的预售商品房合同备案登记。关于原告主张的律师费，其未能举证证明双方约定了因被告逾期不办理银行按揭造成合同解除所产生的维权律师费应由被告承担，且未提供有效票据证实律师费实际产生，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市荣和投资有限公司与被告谭思敏于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告谭思敏支付给原告柳州市荣�投资有限公司违约金157381元；
三、被告谭思敏在本案判决发生法律效力起十日内协助原告柳州市荣和投资有限公司撤销柳州市屏山大道286号之一荣和千千树2栋29-5号房屋的商品房买卖合同备案登记；
四、驳回原告柳州市荣和投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3548元（原告柳州市荣和投资有限公司已向本院预交），减半收取1774元，由被告谭思敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一七年八月三十日
书记员 王 雪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终133号
上诉人（原审被告）：祁兰平，男，生于1962年9月30日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：广元市新宇置业有限公司，住所地：广元市利州区兴安路365号。
法定代表人：李延中，该公司总经理。
原审第三人：张治国，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原审第三人：陈进庆，住山东省潍坊市奎文区。
原审第三人：张喜春，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审第三人：广元市申达实业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区。
上诉人祁兰平因与被上诉人广元市新宇置业有限公司（下称：新宇置业公司）公司证照返还纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
祁兰平上诉称，原审违背事实和法律规定，属错误裁定。应根据民事诉讼法第二十二规定，依据“原告就被告”原则，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人新宇置业公司起诉称，公司成立于2014年2月14日，祁兰平系原公司的法定代表人、执行董事、经理，第三人均系原公司股东。2017年5月15日新宇置业公司召开股东会，决议免除祁兰平的法定代表人、执行董事、经理职务，同时选举李延中为新宇置业公司新的执行董事及法定代表人，并办理了工商变更登记，但公司证照资料一直由祁兰平实际占有，拒不返还，侵犯了新宇置业公司的合法权益，起诉要求上诉人祁兰平返还公司证照。本院认为，本案性质上属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地与侵权结果发生地均为新宇置业公司住所地，即广元市利州区。故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终98号
上诉人（原审被告），徐克亮，男，汉族，1966年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告），贵州康泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**号。
法定代表人程天赐，该公司董事长。
委托代理人陈相东，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人张胜难，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人徐克亮与被上诉人贵州康泰房地产开发有限责任公司（以下简称“康泰房开公司”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“贵阳中院”）（2016）黔01民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐克亮上诉称，原审审理事实不清，适用法律错误，原告提起的诉讼无任何合同基础，也无明确对法律关系，并非合同纠纷而提起，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖，本案被告徐克亮住所地位于贵州省，所以应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。故请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初662号民事裁定，将本案移送到贵州省遵义市中级人民法院审理。
被上诉人康泰房开公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人康泰房开公司于2013年11月14日以徐克亮为被告向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，上诉人徐克亮在提交答辩状期间提出了管辖权异议，贵州省贵阳市云岩区人民法院审查后作出（2013）云民一初字第1104号民事裁定，驳回徐克亮对本案提出的管辖权异议。徐克亮不服，向贵阳中院提起上诉，贵阳中院作出了（2015）筑民立终字第45号民事裁定：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1104号民事裁定；2、本案移送至贵阳中院审理。该裁定确定了贵阳中院对本案的管辖权，且现为生效裁定，具有既判力。上诉人徐克亮再次提起管辖权异议，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。但贵阳中院无视（2015）筑民立终字第45号生效民事裁定，对徐克亮再次提出的管辖权异议受理并作出裁定处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初662号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周庆恩，男，1973年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张国荣，男，1963年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：张鹤飞，男，1991年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张伟方，男，1983年10月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：顿志惠，女，1990年1月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周庆恩、张鹤飞、顿志惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院(2017)豫1104民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人郭长瑞、被上诉人周庆恩的委托诉讼代理人张国荣、被上诉人张鹤飞的委托诉讼代理人张伟方、被上诉人顿志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担一审判决中不合理费用共计84840元。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、委托程序不合法。被上诉人周庆恩提交的鉴定书，系单方委托，没有通知上诉人。2、评估价格过高，评估项目与实际损失不符。
周庆恩辩称，1、委托程序合法。答辩人提交的价格评估报告书，不是单方委托，是由漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司鉴定，该鉴定公司具有鉴定资质，鉴定书结论真实有效。2、评估报告书与事实相符，明细清楚，适用标准正确，评估报告书真实有效，合理合法。一审判决结果正确，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张鹤飞、顿志惠均辩称无意见。
周庆恩向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告房屋损失、经营房租、经营损失等各项费用95596元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日20时许，张鹤飞驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿庐山路由北向南行驶至梨园周村北时，与周庆恩所有的漯河市××××路路南的门面房发生碰撞，造成张鹤飞车损、周庆恩房屋及屋内物品损坏的交通事故。2017年1月24日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，认定张鹤飞负事故全部责任。受漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对位于漯河市召陵区梨园周村北周庆恩的房屋损失进行评估，并于2017年3月30日作出价格评估报告结论书，损失的总价值为房屋损失价格84840元加上租赁损失价格6156元，共计90996元。周庆恩支付鉴定费用4600元。张鹤飞驾驶的豫Ｌ×××××号轿车的实际车主为顿志惠，张鹤飞取得驾驶证。张鹤飞承认是借用顿志惠的车辆。该车在平安保险公司投保有交强险和综合商业保险，第三者责任险保险金额为50万元。
一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张鹤飞负事故的全部责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，予以采信，张鹤飞驾车将周庆恩的房屋及屋内物品碰撞损坏，应承担本案的全部赔偿责任。张鹤飞驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应先在交强险限额内赔偿周庆恩，超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿周庆恩。周庆恩在本案中的合理损失有房屋损失价格84840元和租赁损失价格6156元。其中房屋损失价格84840元属交通事故中的直接财产损失，平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担2000元。下余部分82840元，平安保险公司应在第三者责任险赔偿限额内承担。租赁损失6156元及鉴定费4600元，共计10756元，属间接损失，由张鹤飞承担。顿志惠将车辆出借给有驾驶资格的张鹤飞，其本身并无过错，不应承担赔偿责任。平安保险公司提出重新鉴定申请，理由不充分，不予准许。周庆恩的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告周庆恩各项损失共计84840元。二、被告张鹤飞于本判决生效后十日赔偿原告周庆恩租赁损失6156元和鉴定费4600元共计10756元。三、驳回原告周庆恩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告张鹤飞承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，张鹤飞驾车将周庆恩的房屋及屋内物品碰撞损坏，并被交警部门认定负事故全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。张鹤飞驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三责险，平安保险公司应在保险限额内赔偿周庆恩。一审判决认定的周庆恩损失系漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托有相应资质的漯河市汇鑫价格事务所有限公司依法鉴定所得，一审判决依据鉴定评估报告书确认周庆恩的损失并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00003号
申请执行人郑红兰。
申请执行人韩华贤。
申请执行人韩虎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司
诉讼代表人李容，该公司经理。
本院在执行郑红兰、韩华贤、韩虎与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年一月二十日
书记员 李剑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更122号
罪犯刘军亮，男，1983年12月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）林少刑初字第168号刑事判决书，认定被告人刘军亮犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.8万元。刘军亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）安中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、张某、罪犯刘军亮到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯刘军亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯刘军亮未履行财产性判项，无家庭低保证明或贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年5月25日，罪犯刘军亮将其女儿以三万元价格卖给别人；2011年9月至2012年4月期间，罪犯刘军亮伙同他人盗窃作案三起，盗窃物品价值9794元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘军亮犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.8万元（未缴纳）。
罪犯刘军亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘军亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2308号
罪犯陈国平，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）安市刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黔高刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。于2011年9月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2032年12月11日止。又因有悔改表现，2015年8月7日经贵州省安顺市中级人民法院减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2031年7月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建�予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月，2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有一定履行能力而未履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更68号
罪犯董金安，男，1966年11月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，2004年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）二中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人董金安犯放火罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年1月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董金安的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董金安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董金安符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董金安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董金安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6487号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋正刚，男，1987年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告宋正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告宋正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正刚归还原告借款人民币20000元，并自借款之日起至付清日止每月按借款金额的2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋正刚于2017年5月20日因需向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月利息为2%。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次联系被告均联系不到。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告宋正刚未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，被告宋正刚在借款人栏签名捺印。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款本金并支付相应的利息。双方约定的逾期还款违约金为每日0.5%，现原告自愿将违约金的标准调整为按月利率20‰计算，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋正刚返还金小锋借款本金20000元，并支付该款自2017年5月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由宋正刚负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2831号
罪犯林顺荣，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔威刑初字第343号刑事判决，认定被告人林顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。因漏罪云南省盐津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盐刑初字第87号刑事判决，认定被告人林顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。与原判决有期徒刑七年并处罚金6000元合并,执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，赃款人民币90元继续追缴。刑期自2011年7月30日起至2019年7月29日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年9月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林顺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月24日获得一次改造积极积分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林顺荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1356号
原告：乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇一区。
法定代表人：舒小全，系该公司董事长。
被告：刘杰，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司的起诉。
二、案件受理费600元，原告已交600元，退还原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月十二日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2115号
原告:常某，女，1931年3月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：梁杰（原告常某之子），男，1975年5月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告常某诉被告梁某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某诉称，原告生育三个儿子、五个女儿。丈夫去世时，子女均未成年。三子梁杰自幼过继出去，大部分子女比较孝顺，唯有次子梁某原告为其建房娶妻，被告不顾原告的养育之恩，原告到了晚年，××，被告不管不问，法院判决生效后也不履行。现请求：1、依法判令被告支付原告赡养费600元；2、依法判令被告支付原告今后产生的医疗费七分之一；3、判令被告支付2016年12月10日生效后的判决书赡养费用每月200元，2017年7月22日共计7个月被告已支付两个月，下余5个月1000元；4、被告支付原告住院期间的医疗费共17019.66元，被告承担七分之一。
本院经审查认为，2016年8月26日原告常某以被告梁某对其生活不管不问为由起诉至本院，并请求被告梁某每半年向原告支付生活费30000元，原告医药费由被告承担七分之一，立案费由被告承担。本院经审理查明，原告一生共生育三个儿子，五个女儿。丈夫去世时，子女均未成年，三儿子梁杰自幼过继出去，大部分子女比较孝顺，唯有次子梁某，原告为其建房娶妻，分门另住后，对原告不管不问为由，诉至本院。原告年事已高，没有劳动能力且无其他生活来源，需要成年子女予以赡养。被告梁某作为原告的成年子女，应积极履行其赡养义务。且原告患病住院在所难免，若原告患病治疗，扣除农村合作医疗补助款，剩余部分应按七子女负担为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，作出（2016）豫0423民初3283号民事判决书判决1、被告梁某于本判决生效之日起每月10日前向原告常某支付赡养费200元；2、原告常某今后的医疗费扣除医保报销部分后由被告梁某承担七分之一；3、原告经村委会分给自己口粮地一半交给被告梁某耕种；4驳回原告常某的其他诉讼请求。
原告常某于2017年5月12日以原告为被告建房娶妻，分门另住后，被告梁某对其不管不问为由再次起诉至本院，并请求1、依法判令被告支付原告赡养费600元；2、依法判令被告支付原告今后产生的医疗费七分之一；3、判令被告支付2016年12月10日生效后的判决书赡养费用每月200元，2017年7月22日共计7个月被告已支付两个月，下余5个月1000元；4、被告支付原告住院期间的医疗费共计17019.66元，被告承担七分之一。经审理查明，原告常某本次诉讼的诉讼请求已经（2016）豫0423民初3283号民事判决书作出判决，且（2016）豫0423民初3283号民事判决书已发生法律效力。相关费用应通过申请人民法院强制执行予以解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定原告常某已构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状吗，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3583号
原告：王亚菲，女，1985年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王学军，住石家庄市藁城区。
被告：葛磊，男，1992年3月10日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司。
住所地：石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面。
负责人：尹晓靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告王亚菲诉被告葛磊、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚菲委托诉讼代理人王学军，被告葛磊，被告平安保险委托诉讼代理人宫春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计2656元。事实与理由：2017年6月28日9时10分许，被告葛磊驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿兴华路由东向西行驶至藁贾路与兴华路交叉口时，与由南向北骑电动三轮车的王水平相撞，造成原告受伤。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告葛磊辩称，对道路交通事故认定书无异议，我驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告平安保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日9时10分许，被告葛磊驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿兴华路由东向西行驶至藁贾路与兴华路交叉口时，与由南向北骑电动三轮车的王水平相撞，造成王水平及电动三轮车乘车人王亚菲、张浍垚受伤，王亚菲的手镯及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队经勘验、调查，出具道路交通事故认定书，认定葛磊负此事故全部责任，王水平无责任，王亚菲无责任，张浍垚无责任。葛磊驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城人民医院检查、治疗。石家庄市藁城人民医院出具医院诊断证明书，原告伤情诊断为：1、双膝挫伤；2、右肘挫伤。建议休息2周。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定葛磊负此事故全部责任，王水平无责任，王亚菲无责任，张浍垚无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：724.24元。原告提交石家庄市藁城人民医院医疗费票据11张，合法有效，本院予以认定。二、误工费：原告主张按照月工资3500元计算误工费，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院酌定参照居民服务业日工资98元标准计算，根据原告伤情和医生建议，误工时间计算1周，误工费为98元/天×7天=686元。三、交通费：根据原告伤情，本院酌定交通费100元。以上损失1510.24元。根据交强险及商业第三者责任保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险承担。原告的损失依法已经由被告平安保险承担，被告葛磊不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚菲各项损失共计1510.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告葛磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年九月七日
书记员 王建忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第384号
上诉人（原审被告）范继平，男，1955年2月8日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告呼卫东，男，1969年2月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人范继平与被上诉人山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组、原审被告呼卫东返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范继平于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人范继平的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范继平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人范继平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 玉
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 韩 松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕淑慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执异12号
异议人：吴先胜，男，1965年12月7日生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人：凌生礼，男，1962年8月24日生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：陈作明，男，1963年1月7日生，住江西省九江市彭泽县。
在本院执行申请执行人凌生礼与被执行人陈作明民间借贷纠纷一案中，异议人吴先胜对本院查封被执行人陈作明名下彭泽县龙城镇宏利家园X栋X单元XX室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴先胜称，（2016）赣0430执502-3号执行裁定书查封彭泽县龙城镇宏利家园X栋X单元XXX室明显错误，故请求本院依法撤销（2016）赣0430执502-3号执行裁定书，将该查封房屋予以解除并返还给异议人吴先胜。事实与理由：1.彭泽县明辉房地产开发有限公司系被执行人陈作明以个人名义成立，该公司开发宏利家园商品房项目时，实际出资有8位股东，异议人吴先胜作为实际出资人出资84.5万元。2.2015年11月18-19日，经公司股东大会决议，对宏利家园剩余八套房屋按八股平均分配，异议人吴先胜享有该项目X栋X单元XXX室。3.被执行人陈作明承诺不处置异议人吴先胜所有的房屋或不影响本人卖房，并将该室钥匙交付异议人吴先胜使用该室。
申请执行人凌生礼称，我不认识异议申请人，被执行人是向我借款，我只要求被执行人尽快还清我的借款。
本院查明，彭泽县明辉房地产开发有限公司系被执行人陈作明于2012年1月9日成立的自然人独资企业，注册资本200万元，出资比例100%，经营期限至2016年12月31日。2015年1月30日，被执行人陈作明为筹措开发资金向原彭泽县农村信用合作联社借款140万元，当日，为担保该笔债权的实现，被执行人陈作明将本院查封的10套房屋与出借人签订了抵押合同。抵押合同签订之前的1月27日，借款双方对10套房屋的抵押估价为2345588元。（权属证号彭房字第××号至彭房字第XX-
C-XXXX，因相关手续不全，以上证件只属预案登记，至今未实际发证。其中，
本案争议的房屋为彭房字第××号）。
彭泽县明辉房地产开发有限公司虽系自然人独资企业，但为筹措开发资金，被执行人陈作明通过出让该开发项目的股权方式向异议人吴先胜等八人融资，其中，异议人吴先胜先后12次出资90.5万元，其自认扣除开支后实际出资款为84.5万元，故被执行人陈作明于2012年1月8日以公司名义向异议人吴先胜颁发股权证书，但该股权证书记载的股权占比并未实际到位。
2015年11月18-19日，被执行人陈作明决定将以上项目剩余房屋、车库向异议人吴先胜等八人出让，异议人吴先胜根据该决议分配了本案争议的房屋X栋X单元XXX室。
执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）赣0430执502-1号执行裁定书，将被执行人陈作明享有的五套房屋予以查封(含本案争议房屋X栋X单元XXX室)。
本院认为，一、关于异议人吴先胜与被执行人陈作明之间的融资问题。彭泽县明辉房地产开发有限公司系经核准登记的自然人独资企业，被执行人陈作明系该企业法定代表人，该核准登记在对外效力上，具有公示的法律效力。而异议人吴先胜与被执行人陈作明之间的融资问题，虽然符合客观事实，但未经法定程序登记，不具有对外的公示法律效力，只在其内部之间产生债权债务法律关系。
二、关于争议房屋权属的认定问题。根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议房屋已经法定登记，该登记权属所有人为彭泽县明辉房地产开发有限公司，且该登记时间在先，故该登记具有对外的公示法律效力；而被执行人陈作明处理争议房屋在后，其通过决议的形式将争议房屋分配给异议人吴先胜，但未办理变更登记程序，不具有对外公示的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吴先胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6063号
上诉人（原审被告）：黄学义，男，汉族，1966年10月11日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区特维斯集成吊顶店。住所地：南阳市卧龙街道办事处建设西路****号华隆建材大世界*楼。经营者：高中原，男，汉族，1982年3月20日出生，住南阳市建设西路建材大世界。
委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。
上诉人黄学义因与被上诉人南阳市卧龙区特维斯集成吊顶店（以下简称特维斯吊顶店）买卖合同纠纷一案,不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3537号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄学义上诉称：上诉人仅是陪同他人去被上诉人店里，不是实际购买人，也未在订货单确认人位置签字；交易发生时间在前，原告营业执照注册日期在后，交易时原告主体不存在，故原告诉讼主体不合法；原告起诉超过诉讼时效。二审应改判驳回被上诉人诉讼请求。
特维斯吊顶店辩称：订单系上诉人签订，上诉人应系购买人；被上诉人在办理营业执照以前已实际开始营业；被上诉人多次向电话上诉人催要欠款，本次诉讼之前还通过诉讼主张过权利，诉讼时效未超。原判正确。
特维斯吊顶店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款4870元，并由被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告黄学义从事装修工程业务。2011年被告黄学义在原告特维斯吊顶店签订订货单一份，从原告处购买厨房、卫生间装修材料一批，用于盛唐15#东单元14楼东户房屋装修，总价款5374元。被告黄学义在订货单客户栏及确认人栏签名。订货单签订后被告黄学义缴纳定金500元，下欠4870元货款未付。
一审法院认为，原、被告之间达成的关于买卖装修材料的协议，意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同合法有效。合同生效后，原告依约履行了供货义务，被告黄学义在支付500元定金后剩余4870元货款至今未付，故对于原告主张被告支付4870元货款的请求予以支持。对于被告辩称的未收到订货单上所列货物，根据庭审查明的事实，被告黄学义从事装修业务，因订货单所列货物系装修材料，原告特维斯吊顶店负责将货物送至被告负责装修的地点，由被告负责装修使用，故对于被告上述辩称不予采信。判决：本判决生效后十日内，被告黄学义支付原告南阳市卧龙区特维斯集成吊顶店货款4870元。案件受理费50元，由被告黄学义负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人称其仅是陪同他人购买装修材料，不是实际购买人。该主张与其在订货单中客户栏签名的行为明显矛盾，本院不予采纳，应认定其为装修材料的购买人。被上诉人经营中是否办理营业执照，属行政管理范畴，不影响民事行为的效力。订货单签订之日被上诉人已实际开始经营的事实客观存在，现被上诉人持有该订货单，应认定被上诉人系权利人，诉讼主体适格。订货单中并未约定货款支付期限，被上诉人可随时主张权利，且被上诉人前期曾以其经营者个人名义向上诉人提出过诉讼，故本案未超诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙上兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢807号
申请执行人朱贵衡。
被执行人赵德永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02322号民事调解书向被执行人赵德永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人赵德永在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵德永在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执398号
申请执行人周建龙，男，汉族。
委托代理人杨兴煜，148法律服务所法律工作者。
被执行人平利县仙源矿业有限公司。
法定代表人：向辉，男，汉族。
申请执行人周建龙与被执行人平利县仙源矿业有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初326号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人平利县仙源矿业有限公司立即给付申请执行人欠款250000元及利息，交纳申请费3650元。执行中，被执行人给付申请执行人50000元。同时，申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执398号案件的执行。
待被执行人具备可供执行条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 锐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更7号
罪犯王平平，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）安刑初字第00032号刑事判决，认定被告人王平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年10月10日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王平平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯王平平于2011年8月14日凌晨，伙同王冻等人用砖头将杨某某砸伤，致其重伤。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯王平平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王平平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3512号
申请执行人尤祖椿，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人黄永江，男，1979年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人尤祖椿与被执行人黄永江民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）思民初字第3948号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无可共执行银行存款及房产车辆，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3512号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审782号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王丙帅，男，1990年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人余换桃，女，1987年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）267号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王丙帅、余换桃不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年2月1日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王丙帅、余换桃作出邯山卫计征决代（2017）267号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）267号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）267号征收社会抚养费决定；
二、王丙帅、余换桃于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60087号
申请执行人许欣阳
被执行人许鹏
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 杭 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 冯永飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1748号
申请执行人高维林，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人姚美荣，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人刘海新，男，1983年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2012年8月8日作出的（2013）神民初字第04142号民事调解书，责令被执行人姚美荣偿还申请执行人高维林借款本金194万元及利息（利息从2012年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费21800元，被执行人刘海新承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人折利军所有的独院一套及房屋，后双方当事人于2017年1月17日达成和解，现已全部履行完毕，申请人申请撤回执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1748号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00392-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：刘传国，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传国银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1519号
原告：李群，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张凯，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：单朝侠（系吴传美之女），女，1974年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，固镇县文广局职工，住安徽省固镇县。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
原告李群与被告吴传美、单朝辉、单朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人张凯、被告单朝辉、被告单朝侠及作为被告吴传美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：判令吴传美、单朝辉、单朝侠偿还借款本金100000元，利息38000元（自2015年11月15日至2017年6月15日止，按月利率2%计算），本息合计138000元，并继续按月利率2%支付利息至还清欠款之日。事实和理由：2012年11月15日单永鹏（系吴传美之夫、单朝辉、单朝侠之父）以经营需要向李群借款10万元，约定月利率为2分，并约定了还款期限。2013年11月至2015年11月，通过案外人张凯的账户，单永鹏已分别偿还原告三年的利息，后单永鹏未偿还欠款且病故。上述单永鹏的配偶或子女应当依继承或夫妻共同债务承担还款责任。
吴传美、单朝辉、单朝侠辩称：借条是单永鹏书写是事实。但具体支付多少利息，支付到什么时间，我们不清楚。要去父亲的工厂找会计核实一下。我们均放弃对单永鹏全部财产的继承权，不应依继承对单永鹏的债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：单永鹏是吴传美的丈夫和单朝辉、单朝侠的父亲，生前是安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司的法定代表人。单永鹏以工厂缺少资金周转为由通过张凯向原告借款，2012年11月15日单永鹏向李群出具了借条一张，内容为“今借到李群现金壹拾万元整，利息弍分，每壹年本息结清后再议。从2012年11月15号至2013年11月14号为止。”2013年11月至2015年11月，单永鹏通过案外人张凯的账户分别偿还原告三年的利息，2017年3月单永鹏未偿还本金及后期利息且病故。吴传美、单朝辉、单朝侠明确表示放弃继承单永鹏的全部遗产。
上述事实，有借条、农行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：单永鹏与原告李群之间借贷关系合法，已经偿还部分利息，现尚欠借款本金及部分利息未还的事实清楚，且该民间借贷关系成立于单永鹏与吴传美的夫妻关系存续期间，吴传美又未提供证据证明该笔债务系单永鹏个人债务，故该借款应当认定为单永鹏与吴传美的夫妻共同债务，在单永鹏去世的情况下，吴传美应当承担偿还债务责任。单朝辉、单朝侠已书面声明放弃对单永鹏遗产的继承，原告也表示无异议，该两被告可不承担偿还本案债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：
一、被告吴传美欠原告李群的借款本金100000元及利息38000元（自2015年11月15日至2017年6月15日止，按月利率2%计算），合计138000元，（之后至实际还清之日期间的利息按月利率2%继续计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告吴传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年七月十二日
书记员 王文娟