wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民特3号
申请人：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行。住所地：锦州市太和区太和里***号。
负责人：李玉柱，该行行长。
被申请人：杨某某，女，1982年10月3日出生，满族，住义县。
被申请人：杨某甲,男,1962年5月6日出生，满族，住义县。
被申请人：陶某某,女，1959年10月8日出生，满族，住义县。
被申请人：高某，女，1973年5月15日出生，汉族，住义县。
被申请人：李某，男，1973年2月8日出生，汉族，住义县。
申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被申请人杨某某、杨某甲、陶某某、高某、李某申请实现担保物权一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
本院在审查过程中，按原告提供的地址，被申请人杨某甲、陶某某均不能送达，本院无法确认当事人对实现担保物权是否有实质性争议，申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的申请。
申请费100元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘丹
二〇一八年二月六日
书记员 姜楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终872号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：龙渊，男，1972年8月9日出生，苗族，
被上诉人（原审原告)：吴云燕，女，1985年5月2日出生，苗族，住给贵州省三都水族自治县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人龙渊、吴云燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终872号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：龙渊，男，1972年8月9日出生，苗族，被上诉人（原审原告)：吴云燕，女，1985年5月2日出生，苗族，住给贵州省三都水族自治县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人龙渊、吴云燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6297号
上诉人（原审被告）：朱龙现，男，1952年9月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：朱增伟，男，汉族，1982年12月23日生，现住洛阳市瀍河区，系朱龙现之子。
被上诉人（原审原告）：徐春晓，女，1951年12月11日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：史改华，女，1977年6月15日生，汉族，住伊川县，系徐春晓之女。
上诉人朱龙现因与被上诉人徐春晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱龙现的委托诉讼代理人朱增伟，被上诉人徐春晓的委托诉讼代理人史改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙现上诉请求：撤销原判，驳回徐春晓的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。朱龙现车上并无擦痕，本案交通事故与其无关。徐春晓损伤是因史五长骑电动三轮车不慎翻车造成，其损伤结果与朱龙现无因果关系，朱龙现只是为了救翻车人员才卷入本案交通事故之中，不应承担本案的交通肇事责任。
徐春晓辩称：一审判决适用法律错误。朱龙现造成本案事故致使徐春晓受伤，交通事故认定书认定朱龙现负此次事故的主要责任，其驾驶的机动车辆在无牌照、无交强险的情况下出事故，根据相关法律规定，在交强险赔偿限额内不划分责任，且徐春晓的医疗费用未超过交强险限额，朱龙现应当承担事故的全部赔偿责任。护理费应该按护理人员提供的工资数额计算赔偿。
徐春晓向一审法院起诉请求：判令朱龙现赔偿徐春晓各项损失共计5810元。
一审法院认定事实：2017年5月23日10时15分左右，在伊川县××××村道路路段，朱龙现无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿公路由北向南行驶至葛寨乡南坪村路段从左方超越前方同向行驶的史五长驾驶的电动三轮车时，对面有对向车行驶过来，强行超越史五长驾驶的电动三轮车影响史五长电动三轮车正常行驶翻入道路右边麦田内，造成电动车乘员徐春晓、路玉玲受伤住院，电动三轮车受损。2017年6月16日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，朱龙现负此事故主要责任，史五长负此事故次要责任，乘员徐春晓、路玉玲无责任。事故发生后，徐春晓先后在葛寨乡卫生院、伊川县人民医院进行治疗，诊断为：1.右髋部、右肩部及右肘部软组织损伤；2.头面部皮肤裂伤；3.右侧骼骨骨折。徐春晓共支出医疗费3066.13元。一审法院认为,朱龙现驾驶机动车发生交通事故致徐春晓受伤，且负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定，事实清楚、证据充分，予以采信。朱龙现对徐春晓因事故所造成人身损害应承担70%的赔偿责任。徐春晓的损失有：1.医疗费3066.13元；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费，按居民服务业计算为927.6元（33857元/年÷365天×10天×1人）；5.交通费100元，以上共计4493.73元，由朱龙现承担70%，为3145.61元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、朱龙现于本判决生效后十日内给付徐春晓人民币3145.61元；二、驳回徐春晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱龙现承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱龙现无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车强行超越史五长驾驶的电动三轮车导致交通事故，造成电动车乘员路玉玲、徐春晓受伤住院，电动车受损，以上事实清楚，证据充分，足以认定。伊川县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定依据充分，责任划分合理，一审法院据此判决朱龙现对徐春晓因事故所造成人身损害承担70%的赔偿责任，徐春晓亦未提起上诉，本院予以维持。朱龙现上诉认为其不应承担事故责任的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，朱龙现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人朱龙现负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 高会茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7077号
原告:重庆市天冲商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林和平二村205号2-1号，统一社会信用代码91500110304933934B。
法定代表人：陈志洪，总经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通。
原告重庆市天冲商贸有限责任公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市天冲商贸有限责任公司的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告重庆市渝海建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天冲商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款26800.64元、违约金1340元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年7月起，被告在原告处购买建筑材料。2017年2月13日，原、被告双方补签《购销合同》，合同第九条约定：如果违约，违约方向守约方支付合同总额5%作为违约金……。第十一条约定，违约方还应当承担由违约造成的给未违约方为主张其权利的所有合理费用，包括日常损失、差旅费、食宿费、案件咨询费以及代理费等。从2017年2月至同年3月，被告在原告处提货，共计价款36800.64元，2017年6月26日，被告支付货款10000元，至今尚欠货款26800.64元。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：被告在原告处购买建筑材料，原告在接到被告供货通知后48小时内，由原告负责将附表所列货物运至被告指定场地，运费由被告方负担，货物验收合格后，被告应在次月10日之前支付所有材料款；如果一方违约，违约方向守约方支付合同总额5%作为违约金……；违约方还应当承担由违约造成的给未违约方为主张其权利的所有合理费用，包括日常损失、差旅费、食宿费、案件咨询费以及代理费等内容。从2017年2月至同年3月，被告在原告处提货，共计价款36800.64元，2017年6月26日，被告支付货款10000元，至今尚欠货款26800,64元。原告起诉法院，要求如上所请。
上述事实，有购销合同、发货单、银行流水、法律服务合同、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订购销合同，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。被告在原告购买建筑材料，欠原告货款26800.64元，原告要求被告支付所欠货款26800.64元、违约金1340元、律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市天冲商贸有限责任公司货款26800.64元、违约金1340元、律师代理费5000元，共计33140.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费420元，共计1062元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨维静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初字第846号
原告承德利华投资有限责任公司，住承德市双桥区世纪城24号105、106、205、205铺。
法定代表人武兴华，职务总经理。
被告承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇达连坑村。
法定代表人张淑民，职务经理。
被告张淑民
被告王凤明
被告滦平县张百湾西洼子福山铁矿，住所地承德市滦平县。
法定代表人杨桂生，职务经理。
被告杨桂生
原告承德利华投资有限责任公司与被告承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司、被告张淑民、被告王凤明、被告滦平县张百湾西洼子福山铁矿、被告杨桂生合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被告银行存款3315380.00元或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3658号
原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人谢文超，该公司职员。
被告沃山，男，1972年9月20日生，汉族，，住射阳县。
被告石守霞，女，1974年11月20日生，汉族，，住射阳县。
被告陈丽君，女，1981年6月17日生，汉族，，住盐城市盐都区。
本院在审理原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司诉被告沃山、石守霞、陈丽君借款合同纠纷一案过程中，无锡融创绿城湖滨置业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡融创绿城湖滨置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡融创绿城湖滨置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元（已由无锡融创绿城湖滨置业有限公司预交），由无锡融创绿城湖滨置业有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年七月十日
书记员 杨丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8444号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：张章明，男，60岁，汉族,住宁波市北仑区。
被告：王意琴，女，54岁，汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张章明、王意琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张章明、王意琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年7月7日，被告人胡某、王某甲在乐清市柳市镇精益中学对面商品房三楼的出租房内，摆设二张麻将桌召集参赌人员以“武汉花麻将”等形式进行赌博，合计抽取头薪至少人民币2万元以上。案发后，被告人胡某、王某甲主动退赃人民币2万元。
上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、唐某、林某、王某乙、黄某的证言、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将1副、扑克牌10捆、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某、王某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及俩被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人胡某、王某甲违法所得人民币20000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将1副、扑克牌10捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4328号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：王美芬，女，1952年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月十六日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4328号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：王美芬，女，1952年11月30日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月十六日代书记员 邵一川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5285号
上诉人（一审起诉人）朱秋生，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人朱秋生与赵建海、杨占雷劳务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1012号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：起诉人朱秋生承包了被起诉人的铝矿覆盖层剥离、矿石开采工程，工程地点在偃师市缑××镇××南，并进行了施工，该案为建设工程施工合同。根据法律规定因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。因此该案应由工程施工地法院管辖，因工程施工地不在洛阳市老城区，故一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、一百二十三条之规定，裁定对朱秋生的起诉，不予受理。
朱秋生不服一审裁定，向本院上诉称：2015年10月份，赵建海、杨占雷承包了海南信宇工程有限公司偃师分公司铝矿覆盖层剥离、矿石开采工程。工程地点在偃师市缑××镇××南。其二人承包工程后，又将部分工程交给嵩县的梁高民招呼，上诉人是给梁高民干活拉矿渣，既不是发包人也不是承包人，只是干活。因赵建海、杨占雷欠起诉人工资长期不付，上诉人为讨要回血汗钱，维护自己合法权益，依法向一审法院提起诉讼，要求支付上诉人工资14710元。根据民诉法第一百一十九条规定，有明确被告，有具体诉讼请求和理由。符合立案条件。被起诉人居住地在洛阳市老城区，一审法院完全有管辖权。可老城法院裁定称“该案应当由工程施工地法院管辖”因施工地不在洛阳老城区。应由建设工程履行地法院管辖。上诉人认为，一审法院裁定是在未查清事实真相的情况下做出的，是错误的，理应撤销，事实上，上诉人干的不是建设工程，只是给人家拉矿渣而已，不属于建设工程。上诉人无奈到偃师市人民法院立案，该法院以被告不在偃师市为由不予立案，弄得上诉人来回跑，请求二审法院撤销一审裁定，作出公正裁决。
本院认为：根据朱秋生一审起诉内容，朱秋生系为杨占雷承包的铝矿覆盖层剥离、矿石开采工程运送矿渣，收取相关费用，双方形成劳务合同法律关系。后双方经算账，赵建海、杨占雷出具一份欠款证明。朱秋生以此为依据向赵建海、杨占雷主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，朱秋生向被告之一赵建海住所地辖区法院，即洛阳市老城区人民法院提起诉讼，要求洛阳市老城区人民法院对本案行使管辖权。不违背我国民事诉讼法规定的管辖的原则。一审法院裁定对朱秋生的起诉不予受理，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1012号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十二日
书记员 张 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第20-1号
原告：刘茂辉。
被告：林志杰。
被告：林志勇。
被告：上海华仕达林业股份有限公司。
法定代表人：林志勇。
被告：上海中捷投资管理有限公司。
法定代表人：陈慈钦。
被告：上海森庆进出口有限公司。
法定代表人：王国勇。
被告：上海浦杰木业有限公司。
法定代表人：林志杰。
被告：上海英炯工贸有限公司。
法定代表人：林铭康。
本院在审理原告刘茂辉与被告林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、上海中捷投资管理有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、上海森庆进出口有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额190万元），威海闽商置业有限公司提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，且提供担保财产的数额应相当于请求的数额。案外人自愿以其自有的车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告林志杰、林志勇、上海华仕达林业股份有限公司、上海中捷投资管理有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、上海森庆进出口有限公司银行存款190万元，或查封期相应数额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年一月十五日
书记员 周洁
张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审124号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社。
法定代表人李平道，该合作社经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第20号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年3月6日以当事人未经批准，擅自占用甘州区安阳乡苗家堡村集体耕地6378.4平方米（合9.57亩）违法修建乡村旅游园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第20号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高芙蓉
张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审124号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市祁连山浅山区生态农牧专业合作社联合社。法定代表人李平道，该合作社经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第20号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年3月6日以当事人未经批准，擅自占用甘州区安阳乡苗家堡村集体耕地6378.4平方米（合9.57亩）违法修建乡村旅游园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第20号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年十二月十二日书 记 员  高芙蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初590号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人黄凤娟，曾用名黄鑫，女，汉族，1982年1月13日出生于吉林省德惠市，中专文化，系延边威铭因私出入境有限公司会计，户籍地德惠市，住所地吉林省延吉市。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2016年7月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人黄凤娟犯骗取出境证件罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人黄凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人黄凤娟系延边威铭因私出入境有限公司会计，在延边威铭因私出入境有限公司总经理张某2的领导下，伙同该公司孟某、马金刚、张某1、周某、何某（均已因本案被判刑）等人，在向俄罗斯驻上海办事处及驻广州办事处递签出国申请过程中，通过为申请劳务签证人员伪造吸毒症、传染病检验检疫报告单或艾滋病检验检疫报告单，或者为申请旅游签证人员伪造俄罗斯四季旅游公司旅游签证邀请函，并编造、虚假填写电子签证申请表中出境人员单位、职务、居住地址、联系电话项目等方式，为数百名中国公民骗取了赴俄签证，造成大量中国公民持签证出境前往俄罗斯。2016年7月15日，被告人黄凤娟到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人特卡秋克.伊某、姜某、杨某等人的证言、被告人黄凤娟及同案人、张某2、孟某、马金刚、张某1、周某、何某等人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，延边威铭因私出入境有限公司以劳务输出等名义，弄虚作假骗取签证，为组织他人偷越国（边）境使用，被告人黄凤娟作为直接责任人员，其行为已构成骗取出境证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。黄凤娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤娟犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2154号
原告谭某某，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，北流市法律师事务所法律工作者，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人李玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，北流市法律师事务所法律工作者，住广西壮族自治区北流市。
被告吕某某，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告深圳市某某汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3162宝丽商务大厦103-410号。
法定代表人赖志坚，该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层。
代表人李志军，该公司经理。
委托代理人李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某与被告吕某某、深圳市某某汽车服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2016年11月8日向本院提出撤回对被告吕某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭某某申请撤回对被告吕某某的起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告吕某某的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执00308号
申请执行人：程某。
被执行人：洪某。
被执行人：董某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执00308号申请执行人：程某。被执行人：洪某。被执行人：董某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3233元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月十日书记员  黄 海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4524号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙07行初20号行政裁定，对刘贵启的起诉，不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙行终253号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.判令撤销二审裁定，并判令二审法院依法受理本案；2.判令婺城区政府依法履行审查撤销浙江省金华市婺城区司法局作出的(2009)金婺司12号任免通知（以下简称12号任免通知）等8份违法文件的法定职责；3.赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：（2010）浙金行终字第69号案件（以下简称69号案件）的文书是书证，未经庭审质证，不能作为证据使用。并且69号案件文书没有审查12号任免通知等8份违法文件。刘贵启起诉的是作废所有有效证件的违法行政行为，符合行政诉讼法第二条、行政许可法第七条的规定，并且刘贵启依法逐级维权，不存在滥诉。婺城区政府告知刘贵启通过诉讼途径解决，法院不受理本案是错误的。12号任免通知等8份文件超越了权力清单和责任清单，因此婺城区政府有职责审查撤销上述违法文件。
本院认为，本案中，刘贵启所起诉的事项已为生效判决所审查。另外，刘贵启通过信访途径主张权利，如认为婺城区政府不依据《信访条例》的规定履行职责，应按照《信访条例》的规定寻求救济。对刘贵启的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢300号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人：李凤山，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘贺臣，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李凤山、刘贺臣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的31706.11元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款30706.11元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢300号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人：李凤山，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘贺臣，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李凤山、刘贺臣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的31706.11元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款30706.11元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十五日书 记 员  王灿征
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2857号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址：南昌市站前西路。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：叶志华，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告叶志华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告叶志华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23846.95元、应收利息1226.58元、应收费用3648.08元，共计人民币28721.61元(以上应收利息及应收费用为2017年6月20日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：
被告叶志华于2016年5月6日向原告申请信用卡一张，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2017年6月20日，被告拖欠借款本金23846.95元、应收利息1226.58元、应收费用3648.08元，共计人民币28721.61元。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
证据一、被告叶志华身份证复印件。
证明：被告向原告主体身份。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。
证明：1、被告叶志华于2016年5月6日向原告申请信用卡一张；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
证据三、《信用卡交易流水》。
证明：2017年7月21日，被告叶志华将逾期欠款已还清。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告叶志华未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》一份，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款和信用卡费率等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告自2016年12月12日起使用该张卡消费，但未依约归还欠款。截至2017年6月20日，被告拖欠借款本金23846.95元、应收利息1226.58元、应收费用3648.08元，共计人民币28721.61元。其后，原告多次催讨未果故诉至本院。在本案审理期间，截止2017年7月21日，被告已归还全部借款及利息、费用。
另查明：《长城环球通白金信用卡申请表》在领用合约第30条约定：持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为此花费代理费3000元。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，信用卡系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种银行卡，被告使用原告发放的信用卡而未能遵守双方领用合约约定，属违约行为，原告据此要求被告支付借款本金及利息、费用，合理合法，本院予以支持。2017年7月21日，被告叶志华将逾期欠款已还清，本院予以确认。对于原告主张的律师费3000元，符合双方约定，应认定合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南湖支行花费的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费590元，由被告叶志华承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十月十八日
书记员 何中柱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1907号
原告：无锡市华通环保设备有限公司（组织机构�码：××
0513-4）。住所地：江苏省无锡市江海东路1889号a区**号。
法定代表人：季根南，系董事长。
委托代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告：青海碱业有限公司（组织机构代码：××
1）。住所地：青海省海西蒙古族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，系董事长。
原告无锡市华通环保设备有限公司为与被告青海碱业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月9日起诉来院。本院于
同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于20
09年11月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市华通环保设备
有限公司的委托代理人范辉到庭参加诉讼，被告青海碱业有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告无锡市华通环保设备有限公司诉称，原、被告双方于2
003年11月25日签订《粗、细粉分离器合同》，由原告提供20
台（套）粗、细粉分离器给被告，合同总价为人民币167万元
，其中质保金为16.7万元，被告应在设备正常运转后十二个月
或全部货物到后十八个月一次付清。后因原材料涨价的原因，
双方于2005年4月22日签订《补偿协议》，同意在原合同总价
的基础上再增加货款18万元。原告在2005年交付了全部货物，
被告支付了除质保金之外的全部货款，而质保金按合同的约定
也早应支付。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告
支付原告货款16.7万元；并承担本案诉讼费用。
被告青海碱业有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、《粗、细粉分离器合同》1份，以证明被告向原告购买
粗、细粉分离器，合同价款为167万元，并约定最后一笔质保
金16.7万元应在设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八
个月一次付清，二者以先到期为准的事实；
2、《补偿协议》1份，以证明因原材料价格上涨，经原、
被告协商一致，被告应在原合同总价基础上增补货款人民币18
万元，并约定原告所供设备应在2005年5月10日前全部发货完
毕的事实；
3、《青海碱业有限公司对帐单》传真件1份，以证明被告
已支付原告货款168.3万元，尚欠原告货款16.7万元的事实；
4、2009年8月6日《律师函》附邮政特快专递跟踪查询单1
份�以证明原告已向被告催讨尚欠货款16.7万元的事实；
5、《承诺书》传真件1份，以证明被告在2009年11月3日发
函给原告，承诺在2009年12月31日前一次性付清尚欠质保金16
.7万元，但原告认为被告付款时间过迟没有同意的事实。
被告青海碱业有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为
：原、被告双方于2003年11月25日签订《粗、细粉分离器合同
》一份，由原告提供粗、细粉分离器给被告，合同总价为人民
币167万元，其中质保金16.7万元，被告应在设备�常运转后
十二个月或全部货物到后十八个月一次付清，二者以先到期为
准的事实。后因原材料涨价的原因，双方于2005年4月22日签
订《补偿协议》，经原、被告协商一致，被告在原合同总价基
础上增补货款人民币18万元，并约定原告所供设备应在2005年
5月10日前全部发货完毕。原告交付货物后，被告未按期支付余欠的货款（即质保金）16.7万元，遂成讼。
本院认为，被告青海碱业有限公司曾向原告无锡市华通环
保设备有限公司购买粗、细粉分离器，尚欠货款（即质保金）
16.7万元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被
告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表
示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对
当事�具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及
时给付对价。原、被告双方签订的合同约定16.7万元质保金应
于设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八个月一次付清
。根据被告盖章确认的对帐单，被告已确认至2007年9月30日
被告应当支付原告货款16.7万元，应视为至2007年9月30日前
原告已交付了合同项下的全部货物，被告应在此后的十八个月
内一次性付清质保金16.7万元。故原告要求被告支付所欠货款
人民币16.7万元的诉讼请求的理由正当，应予支持。被告青海
碱业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十
九�、第一百六十一之规定，判决如下：
被告青海碱业有限公司应支付给原告无锡市华通环保设备
有限公司货款人民币16.7万元，限于本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，减半收取1，820元，由被告负担，款
限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1907号
原告：无锡市华通环保设备有限公司。
法定代表人：季根南。
委托代理人：范辉。
被告：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成。
原告无锡市华通环保设备有限公司为与被告青海碱业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市华通环保设备有限公司的委托代理人范辉到庭参加诉讼，被告青海碱业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市华通环保设备有限公司诉称，原、被告双方于2003年11月25日签订《粗、细粉分离器合同》，由原告提供20台（套）粗、细粉分离器�被告，合同总价为人民币167万元，其中质保金为16.7万元，被告应在设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八个月一次付清。后因原材料涨价的原因，双方于2005年4月22日签订《补偿协议》，同意在原合同总价的基础上再增加货款18万元。原告在2005年交付了全部货物，被告支付了除质保金之外的全部货款，而质保金按合同的约定也早应支付。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付原告货款16.7万元；并承担本案诉讼费用。
被告青海碱业有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、《粗、细粉分离器合同》1份，以证明被告向原告购买粗、细粉分离器，合同价款为167万元，并约定最后一笔质保金16.7万元应在设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八个月一次付清，二者以先到期为准的事实；
2、《补偿协议》1份，以证明因原材料价格上涨，经原、被告协商一致，被告应在原合同总价基础上增补货款人民币18万元，并约定原告所供设备应在2005年5月10日前全部发货完毕的事实；
3、《青海碱业有限公司对帐单》传真件1份，以证明被告已支付原告货款168.3万元，尚欠原告货款16.7万元的事实；
4、2009年8月6日《律师函》附邮政特快专递跟踪查询单1份，以证明原告已向被告催讨尚欠货款16.7万元的事实；
5、《承诺书》传真件1份，以证明被告在2009年11月3日发函给原告，承诺在2009年12月31日前一次性付清尚欠质保金16.7万元，但原告认为被告付款时间过迟没有同意的事实。
被告青海碱业有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告双方于2003年11月25日签订《粗、细粉分离器合同》一份，由原告提供粗、细粉分离器给被告，合同总价为人民币167万元，其中质保金16.7万元，被告应在设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八个月一次付清，二者以先到期为准的事实。后因原材料涨价的原因，双方于2005年4月22日签订《补偿协议》，经原、被告协商一致，被告在原合同总价基础上增补货款人民币18万元，并约定原告所供设备应在2005年5月10日前全部发货完毕。原告交付货物后，被告未按期支付余欠的货款（即质保金）16.7万元，遂成讼。
本院认为，被告青海碱业有限公司曾向原告无锡市华通环保设备有限公司购买粗、细粉分离器，尚欠货款（即质保金）16.7万元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。原、被告双方签订的合同约定16.7万元质保金应于设备正常运转后十二个月或全部货物到后十八个月一次付清。根据被告盖章确认的对帐单，被告已确认至2007年9月30日被告应当支付原告货款16.7万元，应视为至2007年9月30日前原告已交付了合同项下的全部货物，被告应在此后的十八个月内一次性付清质保金16.7万元。故原告要求被告支付所欠货款人民币16.7万元的诉讼请求的理由正当，应予支持。被告青海碱业有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一�零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告青海碱业有限公司应支付给原告无锡市华通环保设备有限公司货款人民币16.7万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，减半收取1，820元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务�。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 傅加勋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5263-1号
原告臧殿彪。
被告翟元兵。
本院在审理原告臧殿彪与被告翟元兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告翟元兵的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1254号
上诉人（原审被告）：库尔勒西海香梨饮品有限公司，住址：库尔勒市阿瓦提乡阿克艾日克2区98号，组织机构代码：328840601。
法定代表人：徐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马春梅，汉族，1979年8月13日出生，四川人，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务律师。
原审被告：胡理八，男，汉族，1963年4月27日出生，浙江省人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
原审被告：胡爱花，女，汉族，1971年4月28日出生，浙江省永嘉县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
原审被告：欧阳萍，女，汉族，1972年3月6日出生，四川省长宁县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司因与被上诉人马春梅、原审被告胡理八、胡爱花、欧阳萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初375号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司委托代理人高堃、被上诉人马春梅委托代理人康卉、原审被告胡理八、欧阳萍到庭参加诉讼，原审被告胡爱花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司上诉称，被上诉人马春梅主张借款事实不存在，原审被告胡爱花、胡理八借被上诉人马春梅借条上担保人欧阳萍签字受胁迫，不是真实意思表示，且当时欧阳萍虽为库尔勒西海香梨饮品有限公司的法定代表人，但其系个人行为，不代表公司。故原审判定库尔勒西海香梨饮品有限公司承担连带责任，明显不当。
被上诉人马春梅辩称，被上诉人马春梅主张借款事实原审提供证据证实存在，借条上担保人欧阳萍签字系其自愿签的，在签字后欧阳萍注明其行为代表上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司，故原审处理正确。
原审被告胡理八的意见：同意被上诉人马春梅的答辩意见。
原审被告欧阳萍的意见和上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司的意见一致。
被上诉人马春梅的主要诉讼请求：1、四被告偿还原告借款500000元；2、判令四被告承担逾期利息180000元、违约金180000元；3、要求四被告承担追款的交通费3000元；4、本案诉讼费由四被告承担。
原审查明，2015年5月7日，被告胡爱花、胡理八因经营发展需要，向原告马春梅借款500000元，并出具借条一张，并约定还款期限。2016年11月6日，被告胡理八与原告马春梅协商，如在2017年2月6日前归还借款，将不计利息，如逾期未还，自愿另行赔偿180000元，并出具承诺书一份。2016年11月6日，被告欧阳萍（代表库尔勒西海香梨饮品有限责任公司）在2015年5月7日的借条上，于担保人处签字捺印，约定借款在2017年2月6日前归还，如逾期，承担连带赔偿责任。原告举证追款费用票据，对此证据真实性本院予以认定。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，有借条为证，因此被告胡爱花、胡理八借款500000元属实。关于还款期限问题，因2016年11月6日，被告胡理八与原告马春梅协商，被告胡理八出具承诺书，约定”在2017年2月6日归还借款不计利息，如逾期未还，胡理八自愿另行赔偿壹拾捌万元”，因此，还款期限应视为2017年2月6日。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此违约金和利息合计不能超过年利率24%。关于保证人是被告欧阳萍还是库尔勒西海香梨饮品有限公司，本院认为，欧阳萍系库尔勒西海香梨饮品有限责任公司法定代表人，其有权利代表库尔勒西海香梨饮品有限公司，且借条上其本人亲笔书写”代表库尔勒西海香梨饮品有限公司”，此行为应认定为职务行为，因此，担保人应认定为被告库尔勒西海香梨饮品有限公司。关于保证范围，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告胡理八书写承诺书关于”担保人欧阳萍承担伍拾万元本金的担保责任”，因该承诺书拾被告胡理八与原告马春梅合意的结果，欧阳萍代表的是库尔勒西海香梨饮品有限公司，该条款是降低了库尔勒西海香梨饮品有限公司的责任，应属有效。因此库尔勒西海香梨饮品有限公司仅对本金承担保证责任。原告主张关于交通费，符合法律规定。
综上所述，被告胡爱花、胡理八向原告马春梅借款500000元属实，对原告要求被告胡爱花、胡理八偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张利息和违约金180000+180000=360000元过高，应予以调整，按照总计不超过年息24%计算应为500000元*24%/年÷12*20个月=200000元。原告主张交通费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告库尔勒西海香梨饮品有限作为连带保证人，应承担连带责任，故原告要求被告欧阳萍承担连带责任的诉讼请求不予支持，要求被告库尔勒西海香梨饮品有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，且该保证责任仅限于本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、被告胡爱花、胡理八于本判决生效后十日内偿还原告马春梅借款本金500000元，支付利息及违约金200000元，交通费3000元，合计703000元；二、被告西海香梨饮品有限公司对上诉借款本金500000元承担连带责任；三、驳回原告马春梅的其他诉讼请求。案件受理费12430元，由原告马春梅负担，2361.7元，由被告胡爱花、胡理八负担10068.3元，保全费3735元，由被告胡爱花、胡理八负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被上诉人马春梅与上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司及原审被告胡爱花、胡理八、欧阳萍借款及担保法律关系事实清楚，都系三方真实意思表示，三方应当按照约定的期限返还借款；欧阳萍系库尔勒西海香梨饮品有限责任公司法定代表人，其有权利代表库尔勒西海香梨饮品有限公司，且借条上其本人亲笔书写”代表库尔勒西海香梨饮品有限公司”，此行为应认定为职务行为，因此，原审认定担保人为被告库尔勒西海香梨饮品有限公司并无不当。上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司二审未提供证据证实其上诉主张，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人库尔勒西海香梨饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 吴云毕力格
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 曦 月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2610号
原告：沈涛，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：赵娜（系原告妻子），女，1987年4月11日出生，满族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：周宝珍，女，1941年3月28日出生，汉族，现下落不明。
原告沈涛与被告周宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，2018年2月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈涛委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告周宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于秀泉路建筑面积XX平方米的楼房（吉房权证通字第XXXX**号）过户给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月14日与被告签定购房协议，协议约定，被告将位于秀泉路XX号，面积XX平方米房屋以105，000.00元出售给原告，原告一次性结清。原、被告交接完之后没有及时办理房屋产权过户手续，当时被告说五年之后办理房产过户，手续费少很多，原告信以为真。满五年的时候，原告考虑到被告年龄很大，怕出现意外，联系被告去办理过户，才知道房屋是别人赠与被告的，过户费用非常高，当时买卖房屋的时候，被告没有告知原告，被告的行为属于欺骗。目前只能联系上被告儿子，得到的回复是打错了，不配合原告。购买协议中写明原告购买房屋，由被告办理房产证过户手续，过户中产生的费用由被告负责。如无法办理过户手续，损失由被告负责。被告的行为本身存在欺骗性质，后来又不配合过户。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告周宝珍未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2011年5月14日以105，000.00元购买被告周宝珍所有的位于通化市东昌区秀泉路183号房屋（吉房权证通字第XXXX**号，建筑面积XX平方米），并于当日将全部购房款105，000.00元给付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交给原告，原告居住使用该房屋至今，被告未协助原告办理不动产过户登记手续。
认定上述事实的证据有：购房协议（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份、证明及户籍信息各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告沈涛的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张原、被告签订的购房协议合法、有效，被告协助原告办理本案争议房屋（位于通化市东昌区秀泉路XX号，吉房权证通字第XXXX**号，建筑面积XX平方米）不动产过户登记手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订购房协议，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有权证交给原告，原告居住使用该房屋至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告于2011年5月14日签订的购房协议合法、有效，被告应协助原告办理该房屋的不动产过户登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝珍于本判决生效后立即协助原告沈涛办理位于通化市东昌区秀泉路XX号，吉房权证通字第XXXX**号，建筑面积XX平方米房屋的不动产过户登记手续。
案件受理费2，400.00元，由被告周宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月六日
书 记 员 王彦力
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2064号
申请执行人：江苏鸿运木业集团有限公司（组织机构代码77150889-X），住所地南通市港闸区工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。
法定代表人周霞，总经理。
被执行人：南通范家湾休闲山庄有限公司（组织机构代码58661619-4），住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。
法定代表人范亭，总经理。
本院在执行申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司与被执行人南通范家湾休闲山庄有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司以“被执行人南通范家湾休闲山庄有限公司的不动产正在被另案处置，拟参与分配”为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司的请求并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2064号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11279号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3017号
原告：高兴祯，男，1951年2月18日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王永清，男，1978年10月5日出生，汉族，住广饶县。
原告高兴祯与被告王永清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴祯及其委托诉讼代理人王敬敬、被告王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永清停止侵害原告享有的涉案土地使用权；2.判令被告王永清在限定期限内将其居住的板房、收购的废旧物资、加工废旧物资的设备搬出原告承包的涉案土地，以排除对原告所承包涉案土地使用权的妨害；3.判令被告王永清向原告赔偿经济损失4748.97元（计算至2017年7月24日）；4.判令被告王永清自2017年7月25日起至实际搬出（腾空）涉案土地之日止按每日2.02元的标准向原告支付经济损失；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年以前，原告即与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会订立土地承包合同，承包了包括部分涉案土地在内的13.88亩企业用地，并一直占有、使用至今，期间2008年10月30日签订书面土地承包合同一次，2015年3月1日续签书面土地承包合同一次，原告与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会续签的书面土地承包合同约定：原告承包广饶县大王镇高卜纸村村西黄河路以北13.88亩企业用地，期限自2014年10月30日至2017年10月30日，承包费每年每亩1000元，共计每年13880元。2017年5月1日，原告与广饶县大王镇田门村村民委员会签订土地补偿合同一份，取得了涉案土地另外一部分的土地使用权，合同约定：原告租用大王镇田门村坐落在永安路中心向西80米、广饶县恒利工贸有限公司南墙向南5米的土地，租用面积为南北宽5米、东西长80米，共计0.6亩，租用期限自2017年5月1日至2018年10月1日，补偿标准为每亩每年800元，每年共计480元。2008年年底至今，被告王永清未经原告允许擅自占用原告依法承包的位于广饶县永安路西侧、南至广饶和盛再生能源科技有限公司院墙北边、北至广饶县恒利工贸有限公司院墙南边的土地用于居住和收购、加工废旧物资，被告王永清的行为侵害了原告对涉案土地的使用权，针对被告王永清的侵害行为，原告与被告多次协商未果。
王永清辩称，原告起诉与事实不符，原告与田门村村委会及高卜纸村村委会签订的合同是无效的、不合法的，原告与田门村村委会签订土地承包合同后，原告一直没有缴纳租金，该合同是原告在我正在使用涉案土地期间签订的。原告上次起诉时，原告称涉案土地均是高卜纸村的，本次起诉，原告却称涉案土地田门村和高卜纸村各占一半。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日，原告与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会签订土地承包合同一份，约定原告承包广饶县大王镇高卜纸村村民委员会13.88亩企业用地，承包费每年每亩1000元，承包土地位置在村西黄河路以北，在该合同上特别注明田门地交界前水沟由原告负责管理。
2017年5月1日，原告与广饶县大王镇田门村村民委员会签订土地补偿合同一份，约定原告承包广饶县大王镇田门村村民委员会0.6亩土地（南北宽5米、东西长80米），承包费每年每亩800元，承包土地位置在永安路中心向西80米、广饶县恒利工贸有限公司南墙向南5米。
2017年4月30日，广饶县大王镇高卜纸村村民委员会与广饶县大王镇田门村村民委员会签订土地权属定线协议书，双方确认两村的土地界限为：高卜纸村自永安路中心向西80米、广饶县和盛再生能源科技有限公司北墙向北7米为界，田门村自永安路中心向西80米、广饶县恒利工贸有限公司南墙向南5米为界。
被告现使用的土地位于广饶县永安路西侧，南至广饶和盛再生能源科技有限公司院墙北侧，北至广饶县恒利工贸有限公司院墙南侧，上述范围内的土地是本案涉案土地，现被告在涉案土地上的财产有板房两间、废铁压块机一台、被告自己搭建的简易棚子及一些废旧物资。
案件审理过程中，原告要求被告自2017年7月25日起按每日2.02元的标准向其赔偿经济损失。
本院认为，被告现使用的土地分别属于广饶县大王镇高卜纸村村民委员会和广饶县大王镇田门村村民委员会，原告与以上两村村民委员会分别签有土地承包合同及土地补偿合同，原告对以上合同中涉及的土地享有土地使用权，被告现使用的土地在原告享有土地使用权的范围之内，被告使用涉案土地，没有合法依据，已对原告土地使用权构成侵害，故原告要求被告停止侵害其享有的涉案土地使用权、在限定期限内将被告居住的板房、收购的废旧物资、加工废旧物资的设备搬出涉案土地、排除对原告所承包涉案土地使用权的妨害的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年7月25日起按每日2.02元的标准向其赔偿经济损失，系原告对其诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告高兴祯享有的涉案土地使用权；
二、被告王永清于本判决生效之日起六十日内将在涉案土地上的财产（板房两间、废铁压块机一台、搭建的简易棚子及收购的废旧物资）搬出原告高兴祯承包的涉案土地，排除对原告高兴祯所承包涉案土地使用权的妨害；
三、被告王永清自2017年7月25日起至实际搬出（腾空）涉案土地之日止按每日2.02元的标准向原告高兴祯赔偿经济损失，限于本判决生效之日起六十日内付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年一月二十六日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保20号
（2018）吉0202执保28号
申请人：高莫辰，男，住吉林市昌邑区。
申请人：陈明光，男，住吉林市船营区。
被申请人：赵明，男，住吉林市船营区。
申请人高莫辰、陈明光与被申请人赵明因民间借贷纠纷，申请人高莫辰、陈明光于2018年2月2日香本院提出保全申请，要求对被申请人赵明名下的公积金账户777030690520予以保全查封。申请人高莫辰、陈明光以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人高莫辰、陈明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人赵明所有的价值3万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年二月二日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保20号
申请人：高莫辰，男，汉族，1969年5月19日生，住吉林市。
申请人：陈明光，男，汉族，1969年9月29日生，住吉林市。
被申请人：赵明，男，汉族，1974年2月2日生，住吉林市。
申请人高莫辰、陈明光与被申请人赵明因民间借贷纠纷，申请人高莫辰、陈明光于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵明名下的公积金账户×××予以保全查封。申请人高莫辰、陈明光以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人高莫辰、陈明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人赵明所有的价值3万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年二月二日
书记员 张双
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第288号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人夏某。2013年6月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）248起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日23时45分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，途经德清县乾元镇东郊路人民医院东侧路段处，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、书证常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年六月八日
书记员 林芳琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1274号
原告：杨智，男，现住吉林省辉南县。
被告：董祝坤，女，现住吉林省辉南县。
杨智与董祝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨智撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁丽娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初622号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与人民路交叉路口以东30米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为86mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为90.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有查获现场视频及照片，查获路段情况说明，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆转让协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初326号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴宪先，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，捕前在东莞市凤岗镇经商，户籍所在地为广东省揭阳市空港经济区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）
辩护人张建军、陈俊彬，广东文厚律师事务所律师及实习律师。
被告人林汉爱，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，捕前在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人吴宪先、林汉爱犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吴宪先及其辩护人张建军，被告人林汉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月31日20时30分许，曾某驾驶一辆红色玛莎拉蒂小车通过东莞市凤岗镇东深公路兴贸广场前路段红绿灯后，在车距不足的情况下强行变道，车身右侧与深圳市新国厦公交公司司机被害人阳某正常驾驶的大巴车车头左侧发生碰撞。阳某在事故发生后立即打电话报交警处理。曾某随即电话通知玛莎拉蒂车主即被告人吴宪先到现场处理，同时还电话通知了其他朋友到场帮忙处理。凤岗交警大队接警后，派民警到场处理。民警在吴宪先表示会自行处理后，未对交通事故进行处理即离开现场。交警离开后，吴宪先对阳某表示各自处理自己的车辆，阳某表示不同意，吴宪先即上前用拳头殴打阳某的头部，随即用脚将阳某踹倒在地，然后转身离开。被告人林汉爱接到电话称曾某在其楼下发生交通事故，随后赶来现场，正好看见吴宪先和阳某争吵并动手打了阳某，随即也上前踹了倒地的阳某两脚，然后离开现场。阳某被打后倒地不起，头部受伤且口鼻流血。后阳某的同事赶到现场发现阳某受伤，随即报警并送阳某到医院手术治疗。经鉴定，阳某外伤致右侧额叶脑挫裂，左侧颞枕部硬膜下血肿，为重伤二级。
公安机关于2016年6月21日将被告人吴宪先抓获归案。被告人林汉爱于2016年7月10日到公安机关投案。案发后，被告人吴宪先、林汉爱家属和被害人阳某达成和解协议，支付了阳某医疗费用22.13万元，并赔偿了阳某损失78万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人阳某的陈述，病历记录等书证，被告人吴宪先、林汉爱的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴宪先、林汉爱无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴宪先、林汉爱对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人吴宪先，是初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴宪先、林汉爱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宪先、林汉爱故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宪先、林汉爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林汉爱自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人吴宪先鉴于被告人吴宪先、林汉爱家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人吴宪先、林汉爱可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人吴宪先、林汉爱的犯罪情节和悔罪表现，被告人吴宪先、林汉爱符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴宪先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林汉爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾子凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3080号
申请执行人:董巧兵，男，1976年11月1日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。
被执行人:李圣，男，1988年1月28日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住南京市鼓楼区。
依据(2017)苏1324民初2563号民事判决书，被执行人李圣应付给申请执行人董巧兵50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人董巧兵申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日本院向被执行人李圣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人李圣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月1日查封被执行人李圣名下位于泗洪县尖沙咀4-2-1307室房产，2017年9月5日查封被执行人李圣名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，申请这些人对（未能实际扣押上述房产及车辆）暂不要求处置，2017年9月12日扣划被执行人李圣银行存款已执行到位7142.99元并已交付给申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3080号申请执行人:董巧兵，男，1976年11月1日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。被执行人:李圣，男，1988年1月28日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住南京市鼓楼区。依据(2017)苏1324民初2563号民事判决书，被执行人李圣应付给申请执行人董巧兵50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人董巧兵申请，2017年6月2日本院立案执行，2017年6月5日本院向被执行人李圣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人李圣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月1日查封被执行人李圣名下位于泗洪县尖沙咀4-2-1307室房产，2017年9月5日查封被执行人李圣名下所有的苏Ａ×××××小型汽车，申请这些人对（未能实际扣押上述房产及车辆）暂不要求处置，2017年9月12日扣划被执行人李圣银行存款已执行到位7142.99元并已交付给申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第2页/共222页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1323号
上诉人（原审被告）:张世东，男，1952年4月13日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂退休职工，�哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大萍（张世东之妻），女，1955年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：邢立岩，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：杜胜君，女，1957年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
邢立岩、杜胜君共同委托诉讼代理人：陈玉凤，黑龙江益鹏律师事务所律师。
上诉人张世东因与被上诉人邢立岩、杜胜君所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，围绕本案的争议焦点：张世东与邢立岩、杜胜君对合伙期间共同出资购买的哈尔滨市香坊区中山路84号、86号及位于哈尔滨市香坊区公滨路437号三处房屋各自所占份额。因双方未签订合伙书面协议，现双方对合伙各自所占比例产生争执。故应在查清双方合伙期间各自的资金投入，双方合伙期间全部收益的分配比例，合伙期间的全部债务如何偿还及偿还情况，综合以上三方面因素来确定双方的合伙出资比例，并以此确认双方对哈尔滨市香坊区中山路84号、86号及位于哈尔滨市香坊区公滨路437号三处房屋各自所占的份额。一审法院只查清了部分事实，未查清上述三方面的全部事实，故此案一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初309号民事判决；
二�本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人张世东预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年七月二十三日
书记员 于凯华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙东吉，男，1973年4月8日出生，籍贯广西北海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址北海市银海区。曾因犯非法持有枪支罪于2016年6月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人孙东吉犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人孙东吉对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年10月22日晚，被告人孙东吉在东兴市东兴镇柑子岭路品尚便捷酒店303号房以4000元的价格向一名绰号叫“阿六”的男子（另案处理）购买了“糖果”1包（约200颗），“阿六”另送给其“奶茶”1包。同日晚，一名绰号叫“日本”的男子（另案处理）在该房间内给其“冰毒”1包。同月24日18时许，“日本”又在该房间内给其“海洛因”1包。同日22时30分许，民警在品尚便捷酒店门口将被告人孙东吉抓获，并当场从孙东吉身上查获疑似毒品“糖果”1包、“奶茶”1包、“冰毒”1包及海洛因1包。经称量，上述疑似毒品分别净重39.79克、1.03克、6.27克及0.92克。经鉴定，该疑似毒品“糖果”、“奶茶”、“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺，该包疑似毒品海洛因检测出海洛因。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人孙东吉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺47.09克、海洛因0.92克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙东吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙东吉具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙东吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录及检测报告书、毒品称量（提取）送检笔录、情况说明等书证，被告人孙东吉的供述和辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对指控事实予以确认。
本院认为，被告人孙东吉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺47.09克、海洛因0.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙东吉到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙东吉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙东吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初396号
原告：公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人：刘金侠，系该公司总经理。
地址：公主岭市秦家屯镇街道农机公司后院。
委托诉讼代理人：梁吉祥，系该公司员工。
被告：唐福，男。
被告：刘艳旭，女。
本院在审理原告公主岭市利国农机有限公司与被告唐福、刘艳旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告公主岭市利国农机有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，不能预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按公主岭市利国农机有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年一月三十日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初396号原告：公主岭市利国农机有限公司。法定代表人：刘金侠，系该公司总经理。地址：公主岭市秦家屯镇街道农机公司后院。委托诉讼代理人：梁吉祥，系该公司员工。被告：唐福，男。被告：刘艳旭，女。本院在审理原告公主岭市利国农机有限公司与被告唐福、刘艳旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告公主岭市利国农机有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公主岭市利国农机有限公司撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一八年一月三十日书记员  施洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1764号
原告：蔡跃坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡跃坤与被告严国树买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，2016年9月22日，被告严国树向本院提出管辖权异议，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院审查后于2016年10月21日作出（2016）闽0603民初1764号民事裁定书，裁定驳回严国树对本案管辖权提出的异议。被告严国树不服本院裁定，向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，2017年3月17日，福建省漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民辖终26号民事裁定书，裁定驳回严国树的上诉，维持原裁定。原告蔡跃坤的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告严国树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃坤向本院提出诉讼请求：判令严国树偿还货款112000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至严国树实际还款之日止的利息）。事实和理由：严国树从2014年间开始向蔡跃坤购买模板木，截止2016年8月11日双方结算，严国树尚欠蔡跃坤货款112000元，当日严国树出具一张欠条交蔡跃坤。经蔡跃坤多次向严国树催讨，严国树均未还款。蔡跃坤提供欠条1张作为证据，拟证明严国树欠款事实。
严国树未作答辩，亦未向本院提交证据。
蔡跃坤提供的证据经当庭出示原件，严国树无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡跃坤提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据蔡跃坤陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
严国树自2014年间开始向蔡跃坤购买模板。2016年8月11日双方结算，严国树确认尚欠蔡跃坤货款112000元，同日由严国树出具欠条一张交蔡跃坤收执，该欠条载明：“欠条截止2016年8月11日止，上海向蔡跃坤拉模板余欠板款壹拾壹万贰仟元正此据欠款人.严国树2016.8.11”。之后严国树未还款。
本院认为，蔡跃坤与严国树之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。严国树尚欠蔡跃坤货款112000元，有欠条及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。严国树作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡跃坤要求严国树支付货款112000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。严国树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
严国树应于本判决生效之日起十日内支付给蔡跃坤货款112000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由严国树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡卓君
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行初字第00014号
原告徐雄海。
被告通城县公安局。
法定代表人黄建安，局长。
第三人吴美周。
第三人吴中顺。
原告徐雄海与被告通城县公安局、第三人吴美周、吴中顺不履行法定职责一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告徐雄海于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐雄海申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐雄海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐雄海负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 岚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初139号
原告吕富，男，1957年8月8日出生，汉族，住公主岭市。
被告李全，男，1966年3月6日出生，汉族，住吉林省。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴子高新技术开发区支公司。
原告吕富与被告李全、中国人民财产保险股份有限公司四平红嘴子高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法进行了审理。
吕富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李全、保险公司赔偿吕富各项损失138673元。事实及理由：2017年3月14日11时40分，吕富驾驶两轮摩托车去秦家屯镇里办事，当行至秦家屯镇城北村路口时，被李全驾驶大货车撞伤，吕富被送往公主岭市阳光医院住院治疗。此事故经交警认定，李全承担事故全部责任，吕富无责任。李全的大货车在保险公司投保交强险和商业险。李全、保险公司未对吕富经济损失赔偿，请求人民法院依法支持吕富诉求。
本院经审查认为，因吕富起诉被告主体不适格，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吕富的起诉。
案件受理费3070元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5198号
原告：朱兆涛，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被告：仲昭威，男，1990年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈洪明，男，1968年5月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二被告共同委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告朱兆涛诉被告仲昭威、陈洪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆涛撤回起诉。
案件受理费1790元（已减半收取），由原告朱兆涛负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2607号
上诉人（原审被告）：孙钊，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：余丹，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：福建百晟房地产发展有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村大众路1号。
法定代表人：林剑波，执行董事。
上诉人孙钊、余丹因与被上诉人福建百晟房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙钊、余丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙钊、余丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2607号上诉人（原审被告）：孙钊，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：余丹，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：福建百晟房地产发展有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村大众路1号。法定代表人：林剑波，执行董事。上诉人孙钊、余丹因与被上诉人福建百晟房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙钊、余丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙钊、余丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十二日书记员  叶 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执226号
申请执行人刘志光，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘志光与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为19106.71元，执行费670元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘志光纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。