苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初68号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座23层2605、2606-A，注册成立时间：2013年12月17日。
诉讼代表人：周群，苏州信仁行金融信息服务有限公司员工。
被告人杨卫平，男，1982年9月20日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科文化，苏州信仁行金融信息服务有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告人韩琪，男，1982年2月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，苏州信仁行金融信息服务有限公司股东，住江苏省新沂市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
被告人郭海军，男，1984年8月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科文化，苏州信仁行金融信息服务有限公司股东，住苏州市吴中区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告人褚月玲，女，1990年2月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年7月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人韩玟、范国刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告人王彤，女，1989年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，被告人杨卫平、韩琪犯侵犯公民个人信息罪；被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤犯伪造公司印章罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
一、侵犯公民个人信息罪
被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨卫平于2016年6月，为开展业务需要，以向朋友徐某3（另案处理）无偿索取的方式，让公司直接负责的主管人员被告人韩琪以QQ文件接收的形式，获取徐某3提供的苏州中旅狮山名门小区等100余个小区业主的6万余条公民个人信息。后被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司将上述信息用于电话团队拨打营销电话。
二、伪造公司印章罪
被告人杨卫平、韩琪、郭海军在经营苏州信仁行金融信息服务有限公司期间，为帮助客户办理相关银行贷款业务，指使被告人褚月玲、王彤联系他人伪造公司印章，其中被告人杨卫平伪造公司印章7枚，被告人韩琪参与伪造公司印章2枚，被告人郭海军参与伪造公司印章3枚，被告人褚月玲参与伪造公司印章4枚，被告人王彤参与伪造公司印章4枚。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，被告人杨卫平、韩琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款之规定，构成侵犯公民个人信息罪；被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。
被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨卫平的辩护人提出被告人杨卫平主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且其劝韩琪归案，系立功。希望对其从轻或者减轻处罚。
被告人郭海军的辩护人提出被告人郭海军归案后如实供述自己的罪行，且劝其他被告人归案，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人褚月玲的辩护人提出被告人褚月玲应认定为从犯。其有自首情节。无前科劣迹，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王彤的辩护人提出被告人王彤系初犯、偶犯，应认定为从犯，有自首情节，且规劝褚月玲归案，应认定为立功，希望对其适用缓刑。
经审理查明：一、侵犯公民个人信息罪
被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨卫平于2016年6月，为开展业务需要，以向朋友徐某3（另案处理）无偿索取的方式，让公司直接负责的主管人员被告人韩琪以QQ文件接收的形式，获取徐某3提供的苏州中旅狮山名门小区等100余个小区业主的6万余条公民个人信息。后被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司将上述信息用于电话团队拨打营销电话。
二、伪造公司印章罪
被告人杨卫平、韩琪、郭海军在经营苏州信仁行金融信息服务有限公司期间，为帮助客户办理相关银行贷款业务，指使被告人褚月玲、王彤联系他人伪造公司印章，其中被告人杨卫平伪造苏州郎郎装饰工程有限公司、苏州鑫苑万卓置业有限公司、安邦财产保险公司苏州分公司、昆山欧尚超市有限公司合同专用章、招商局物业管理有限公司苏州分公司、中国建设银行苏州分行、中国工商银行道前街支行等公司印章共计7枚；被告人韩琪参与伪造其中苏州郎郎装饰工程有限公司、苏州鑫苑万卓置业有限公司印章2枚；被告人郭海军参与伪造其中苏州郎郎装饰工程有限公司、安邦财产保险公司苏州分公司、昆山欧尚超市有限公司合同专用章印章3枚；被告人褚月玲参与伪造其中苏州郎郎装饰工程有限公司、昆山欧尚超市有限公司合同专用章、招商局物业管理有限公司苏州分公司、苏州鑫苑万卓置业有限公司印章4枚，被告人王彤参与伪造其中中国建设银行苏州分行、安邦财产保险公司苏州分公司、中国工商银行道前街支行、苏州鑫苑万卓置业有限公司印章4枚。
案发后，被告人杨卫平、韩琪、褚月玲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人郭海军、王彤归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、电子证物检查工作记录，公民个人信息等证实了徐某3向杨卫平提供的公民个人信息的情况。
2、证人徐某3的证言笔录证实了杨卫平在2015年下半年向其要苏州范围内的小区业主联系方式等信息，其一共提供了两次给他的事实。
3、证人吉某、徐某1、胡某1、佟某的证言笔录证实了业务员的工作是每天负责拨打电话，电话号码和客户名单都是韩琪提供的事实。
4、证人赵某1、季某1、钱某1、徐某2、葛某、林某1、樊某、李某、杨某1、陈某1的证言笔录及调取证据材料清单证实了苏州郎郎装饰工程有限公司、苏州鑫苑万卓置业有限公司、安邦财产保险公司苏州分公司、昆山欧尚超市有限公司合同专用章、招商局物业管理有限公司苏州分公司、中国建设银行苏州分行、中国工商银行道前街支行等7家公司的印章情况。
5、搜查笔录及照片，扣押清单及明细，物证鉴定书证实从苏州信仁行金融信息服务有限公司所在处扣押的印章与样本不是同一枚印章所盖的事实。
6、证人杨某2、佟某、胡某1、吉某、徐某1、季某2的证言笔录及辨认笔录证实了苏州信仁行金融信息服务有限公司为客户提供金融服务的工作流程，并证实因有客户需要制作假材料，公司在外面找人私刻公章的事实。
7、证人文某、施某、胡某2、王某1、赵某2、王某2、周某1、袁某1、王某3、王某4、王某5、张某、周某2、杨某3、修某、席某、赵某3、侯某、肖某1、陈某2、郁某、陈某3、陈某4、唐某、王某6、周某3、赵某4、周某4、王某7、解某的证言笔录证实苏州信仁行金融信息服务有限公司业务员的工作职责仅为拨打电话联系客户是否需要贷款，客户到公司面谈都是由佟某、胡某1、吉某、徐某1、万某丽五个主管接待的事实。
8、证人钱某2、肖某2、胡某3的证言笔录证实三人刚到苏州信仁行金融信息服务有限公司工作，还在接受培训，工作就是拨打电话联系客户是否需要贷款。
9、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及五被告人的归案情况。
10、五被告人户籍证明证实五被告人犯罪时均已达完全刑事责任能力年龄的事实；工商登记查询表证实了被告单位的工商登记情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人褚月玲、王彤的辩护人提出的两被告人应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人杨卫平、韩琪、郭海军、王彤、褚月玲的供述证实被告人王彤、褚月玲在郭海军、韩琪的授意下直接与刻假章的人联系制作假的公章后交给郭海军、韩琪的事实，被告人褚月玲、王彤积极参与犯罪行为，应当认定为主犯，故上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨卫平、王彤的辩护人提出的两被告人构成立功，被告人王彤还构成自首；被告人郭海军的辩护人提出的被告人郭海军规劝其他被告人归案的辩护意见，经查，公安机关的发破案经过及抓获经过及被告人杨卫平、韩琪、郭海军、王彤、褚月玲等人的供述证实了被告人杨卫平、韩琪、郭海军、王彤、褚月玲等人的归案情况，被告人杨卫平、王彤均不具有立功行为，被告人郭海军亦无规劝其他被告人归案，被告人王彤也没有主动投案的行为，均不符合立功、自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨卫平、韩琪非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪；被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司，被告人杨卫平、韩琪犯侵犯公民个人信息罪；被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤犯伪造公司印章罪的罪名成立，均予以支持。被告人杨卫平、韩琪犯侵犯公民个人信息罪、伪造公司印章罪，应予数罪并罚。在侵犯公民个人信息共同犯罪中，被告人杨卫平、韩琪均起主要作用，均系主犯。在伪造公司印章共同犯罪中，被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤均起主要作用，均系主犯。但作用依次略低。被告人杨卫平、韩琪、褚月玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司及被告人郭海军、王彤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司及被告人郭海军、褚月玲、王彤从轻处罚，对被告人杨卫平、韩琪减轻处罚，并对被告人杨卫平、韩琪、郭海军、褚月玲、王彤均适用缓刑。对被告人杨卫平、郭海军、褚月玲、王彤的辩护人提出的被告人杨卫平、褚月玲有自首情节，四被告人均无前科劣迹，希望对四被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。但对被告人郭海军的辩护人提出的对被告人郭海军减轻处罚的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。据此，对被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第七条之规定；对被告人杨卫平、韩琪均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第七条之规定；对被告人郭海军、王彤均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人褚月玲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州信仁行金融信息服务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人杨卫平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人韩琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人郭海军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人褚月玲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
六、被告人王彤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 温 洁
人民陪审员 毛惠芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷志立