云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初210号
原告：麻旺田，男，生于1969年9月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：钟俊、魏国江，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建刚，男，生于1958年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：代德秀，女，生于1970年9月19日，汉族，云南省大关县人，住址同上，
委托代理人：王世宽，百信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告麻旺田诉被告黄建刚、代德秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月27日、4月29日公开开庭进行了审理。原告麻旺田及其委托代理人钟俊、魏国江，被告黄建刚、代德秀及其委托代理人王世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻旺田诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月，两被告欲在大关县翠华镇接官厅修建房屋。我与两被告口头协商一致，以包工不包料的方式为两被告修建房屋，并约定了工价。我便带领郭毅、郑德轩、胡银华、刘友兵等人为两被告修建房屋。2015年2月16日，工程完工，经丈量计算各部分的工价为：1、基础桩基建设部分，每立方米工价为220元，每颗桩深6米为7.9599立方米，房屋9颗桩，共计71.639立方米，合计工价为15760元；2、地圈梁支模共50.01平方米，每平方米工价为45元，合计2250元；3、浇筑地圈梁混泥土共计12.64立方米，每立方米工价100元，合计1264元；4、房屋共7层，每层面积为73.92平方米，工价为每平方米230元，合计119011元；5、做钢筋的劳务费10348.8元，以上五项劳务费合计148634元。两被告支付了7万元给我，现尚欠78634元没有支付。我多次找两被告索要剩余的劳务费，但两被告总是推诿不给。为了维护我的合法权益，故我起诉要求两被告支付我劳务费78634元，并由两被告承担诉讼费。
被告黄建刚、代德秀共同辩称：原告所述单价及面积均不属实。当初我们与原告约定的单价是：1、基础桩基建设部分，每立方米单价190元，共计60.75立方米；2、地圈梁支模，每平方米单价40元，共计50.01平方米；3、浇筑地圈梁混泥土，每立方米单价90元，共计12.64立方米；4、房屋的单价是每平方米226元，面积各层不一样，我们希望法院到争议房屋实地测量；5、做钢筋的劳务费已经包含在第四项房屋的单价里，就不存在做钢筋的劳务费了。本案属于承揽合同纠纷，原告应该按质按量完成承揽任务，现在房屋存在质量问题，原告又没有给我们做厨房，外墙也没有粉刷，原告应该把没有完成的工作完成，否则我们不会给付劳务费的。原告所述我们只支付了他7万元的劳务费不属实，我们共计支付了原告71800元，其中支付给原告的是70500元，支付给郭毅的是1300元，郭毅是给麻旺田做工的。
原告麻旺田针对其事实、理由及诉讼请求未向本院提供证据。
被告黄建刚、代德秀针对其答辩称，向本院提供了以下证据：
1、7张照片，欲证明两被告的房屋存在质量问题；2、郭毅写的领条一张，欲证明两被告支付了1300元给郭毅，郭毅是给麻旺田做工的，该款项应计算在两被告支付给原告的劳务费里。
经质证，原告对被告提交的第1组证据认为，原告只是提供普通的劳务，如果房屋存在质量问题，被告已经另案起诉了，应该在另外一件案件里处理；对第2组证据认为不属实，认为从郭毅的领条中非常明确表明是郭毅自己领款，郭毅领款与自己领款无关。郭毅是被告自己找的工人，不是自己叫来的。同时，从被告出示的笔记本上可以看出，还有很多自行向被告领款的人，充分说明自己只是务工人员之一，而不是修建被告房屋的总承包人。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
两被告提供的第1组证据，原告认为被告已经另案起诉了，应该在另外一件案件里处理，且该组证据与本案无关，本院确认其没有证明力，不予采信；两被告提供的第2组证据，原告不予认可，且该笔款项无法证明与原告有关联，本院确认其没有证明力，不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年4月，原告麻旺田与被告黄建刚、代德秀口头协商一致，以包工不包料的方式为两被告修建房屋，并约定了工价。基础桩基建设部分，每立方米单价190元，共计60.75立方米；地圈梁支模，每平方米单价40元，共计50.01平方米；浇筑地圈梁混泥土，每立方米单价90元，共计12.64立方米；房屋的单价是每平方米226元，面积经法庭组织原被告双方到争议房屋实地测量，负一层长8.1米，宽7.25米，面积为58.725平方米，第一层长9米，宽8.35米，面积为75.15平方米，第二、三、四、五层的面积与第一层的面积是一样的，五层总面积为375.75平方米，顶层小房子长5.17米，宽5.3米，面积为27.4平方米，负二层面积为25平方米，第六层雨棚长8.9米，宽0.5米，面积为4.45平方米，总的楼层面积为491.325平方米。在做工的过程中，两被告支付了原告7万元劳务费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告黄建刚、代德秀欠原告麻旺田多少劳务费。
本院认为：劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。原告麻旺田已按照约定完成了自己的义务，故被告黄建刚、代德秀应当如实履行支付劳务费。被告黄建刚、代德秀应支付原告麻旺田的各项费用分析认定如下：1、基础桩基建设部分的费用11542.50元（60.75立方米×190元＝11542.50元）；2、地圈梁支模的费用2000.40元（50.01平方米×40元＝2000.40元）；3、浇筑地圈梁混泥土的费用1137.60元（12.64立方米×90元＝1137.60元）；4、房屋楼层的费用111039.45元（491.325平方米×226元＝111039.45元）。上述各项合计人民币125719.95元，扣除被告黄建刚、代德秀之前支付给原告麻旺田的70000元，尚应支付55719.95元。原告主张做钢筋的劳务费，两被告认为该项费用已经包含在第四项的费用里，且原告未向本院提交相应证据予以证明该项费用没有包含在第四项的费用里，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建刚、代德秀应于本判决生效之日起30日内共同支付所欠原告麻旺田的劳务费55719.95元。
二、驳回原告麻旺田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告黄建刚、代德秀共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张月芬
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……