广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3038号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701卡、第8层806、808、809、816卡。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石定妹，女，汉族，1974年11月6日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
原审被告：陈焕松，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省中山市。
原审被告：区悦庆，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省中山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称寿险中山公司）因与被上诉人石定妹、原审被告陈焕松、区悦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寿险中山公司的委托诉讼代理人谢敏捷，被上诉人石定妹的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加了诉讼。原审被告陈焕松、区悦庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人寿险中山公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反程序，认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。第一、一审认定被上诉人住院26天，但据出院记录其住院时间为25天，故其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应计算25天。第二、一审认定护理费过高。护理人员没有收入证明，且护理人员为石定妹女儿，所提供收条真实性存疑，应按当地其他服务行业标准44684元/年计25天。第三、一审认定石定妹误工费按城镇标准计算无依据。石定妹为农村户口，应按农村标准计算。第四、一审支持精神抚慰金无依据。石定妹已有三个子女，第四胎属严重违反国家生育政策，不存在精神损害。第五、一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，一审判决没有法律依据。请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人石定妹答辩认为：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。
原审被告陈焕松、区悦庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告石定妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者强制责任险和商业第三者险限额内赔偿原告的损失45660元（其中，医疗费8158元、误工费5753元、护理费7050元、交通费300元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、精神损失费20000元，以上损失共计45660元），精神损失费在交强险范围内优先支付；2、判令被告陈焕松、区悦庆对中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告损失45660元承担补充赔偿责任（即赔偿未能足额剩余部分）；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年2月11日10时40分，原告石定妹搭乘李玉文驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车从桂林方向沿国道321线往龙胜方向行驶，行至中庸加油站路段，在超车的过程中，遇前方被超车的被告陈焕松驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车突然往中庸加油站路口左转弯，李玉文避让不及撞上粤Ｔ×××××小型普通客车，造成李玉文、原告石定妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告石定妹受伤后于2016年2月11至2016年2月17日在桂林医学院第二附属医院住院治疗，出院诊断：早孕药流。出院医嘱：1、注意休息；2、一周后门诊复查B超；3、注意腹疼及阴道流血情况；4、禁性生活，盆浴1月；5、不适随诊。住院期间有一人陪护。于2016年2月17日至2016年3月7日在临桂金水湾医院住院治疗，出院诊断：右外踝骨折。出院医嘱：继续石膏托外固定2-3周，期间避免右下肢负重活动，3周后复查DR片，视骨折对位及愈合情况解除石膏托。2、注意石膏托松动情况，必要时更换石膏托。3、带药出院，不舒适请及时就诊。住院期间有一人陪护。共住院26天，花费医药费8175.86元。2016年2月25日临桂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈焕松承担主要责任，李玉文承担次要责任。
另查明，被告陈焕松与被告区悦庆系夫妻关系。被告区悦庆为车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车的实际所有人，被告区悦庆在被告寿险中山公司购置了第三者强制责任险和50万不计免赔商业第三者责任险车辆保险。本次交通事故发生在保险期限内。被告陈焕松为原告垫付门诊治疗费1606.70元。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、石定妹在桂林医学院第二附属医院的出院记录、出院证和疾病证明书、石定妹在临桂金水湾医院的出院记录、出院证和疾病证明书、医院收费凭证7单及医药费清单、陪护证、收条、机动车保险单、桂林市医学院第二附属医院门诊病历，被告陈焕松、区悦庆提供的被告身份证、结婚证、保险单、垫付的医疗费收据及医疗发票、庭审笔录及原、被告的陈述答辩等相关材料所证实。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，李玉文承担事故次要责任，被告陈焕松承担事故主要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，一审法院予以确认，并在本案中采信。本案中，被告陈焕松承担70%的赔偿责任，李玉文承担30%的赔偿责任，符合一般主次责任的赔偿比例，本院对此予以采信。原告诉称要求被告陈焕松承担90%的赔偿责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告受伤造成的损失，首先应由被告陈焕松驾驶粤Ｔ×××××小型轿车所购买交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈焕松按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任，李玉文承担30%的民事赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，粤Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了第三者商业责任保险，因此，被告保险公司应对被告陈焕松所承担的70%的民事赔偿责任在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告陈焕松承担民事赔偿责任。
本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。经一审法院审核，原告的损失如下：1、医药费8157.86元（按原告票据计算）；2、住院伙食补助费2600元（按100元/天×住院期间26天计算）；3、陪护费3900元（参照广西护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天×住院26天计算）；4、交通费300元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；5、精神损害抚慰金3000元（综合本案实际情况酌情予以考虑）；6、误工费2711.76元（参照农、林、牧、渔业38069元/年÷365天×26天）以上6项，共计20669.62元。由于本案涉及的交通事故另有伤者李玉文，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，一审法院根据李玉文损失情况结合本案原告损失情况，确定交强险对本案的原告方的损失赔偿比例为14%，对李玉文的损失赔偿比例为86%。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿15400元（其中含精神损害抚慰金3000元）给原告；不足部分5269.62元（20669.62元-15400元），由被告陈焕松承担70%即3688.73元（5269.62元×70%），由被告寿险中山公司在机动车商业三者险限额内赔偿损失3688.73元给原告。原告诉请被告区悦庆承担赔偿责任，虽然被告区悦庆为粤Ｔ×××××小型轿车的实际车主，但被告陈焕松才是该车的实际控制人且原告也没有提供证据证明被告区悦庆对本次事故存在过错，故对被告区悦庆的诉请本院不予支持。对于原告诉请的营养费没有医嘱，一审法院对此不予支持。对于被告辩称原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金方面。根据本案的实际情况，原告的流产与本次交通事故具有一定因果关系，故酌情支持精神抚慰金3000元。至于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，一审法院不予支持。对于被告陈焕松垫付给原告的门诊费1606.70元不是原告的诉讼请求，一审法院在此也不予处理，被告陈焕松可另行主张该部分款项的权利。被告陈焕松、区悦庆在本案中拒不到庭的行为，应视为放弃相应的诉讼权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。一审法院依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失15400元给原告石定妹；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿损失3688.73元给原告石定妹；三、驳回原告石定妹的其他诉讼请求。一审案件受理费942元，依法减半收取471元，由被告陈焕松负担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，被上诉人石定妹第一次住院从2017年2月11日至同年2月17日，应计为7天；第二次住院从同年2月17日至同年3月7日，应计为19天，2月17日为重叠住院时间，应予扣除一天，故被上诉人石定妹住院时间为25天。原审被告陈焕松为被上诉人石定妹子女垫付款已另行起诉处理，被上诉人石定妹诉讼请求中并不包括该款。对其余事实各方当事人无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人石定妹住院时间共多少天？其误工费、陪护费、住院伙食补助费各计算多少天？应按什么标准计算？二、是否应当支持被上诉人石定妹的精神抚慰金的诉讼请求？三、诉讼费应如何负担。
一、如上所述，医院计算住院时间系按住院当日起至出院日止，并不分段计算，但医院记录只是不同医院记录入院、出院时间，被上诉人石定妹实际住院时间应计为25天，相应的其误工费、陪护费、住院伙食补助费以25天计算。被上诉人石定妹长期跟随其夫李玉文在桂林市工作，其误工标准可以按城镇标准计算，但一审判决按农林牧渔行业标准计算，并作出判决，被上诉人石定妹并未提出上诉，本院对此予以维持。上诉人上诉所述的计算方法即按农村人均纯收入计算，与相关法律规定的计算方法不相符合，上诉人对此的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人石定妹由其家人护理，不应支持陪护费。但其家人对被上诉人进行护理，必然要付出劳动，会影响其原有工作和收入，向其支付护理费，是对其误工损失的补偿。一审法院根据当地护工行业的实际情况确定被上诉人石定妹陪护费并无不当，作出的判决正确，本院予以维持。上诉人对此的上诉请求，证据不足，本院不予支持。被上诉人石定妹因本次交通事故导致流产，身心受到极大伤害，尤其是因此失去一个生命，对一个母亲的伤害是极为痛苦的。上诉人认为被上诉人石定妹属于违反生育政策的怀孕，不应得到精神抚慰金。被上诉人石定妹是否违反国家计划生育政策，是政府行政管理部门的职责，与交通事故和民事责任承担没有关联性，并不是免除相关责任人的民事责任的依据。因此，上诉人对此的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人石定妹的误工费计38069元/年÷365天×25天=2607.47元，住院伙食费2500元，陪护费3750元，交通费，精神抚慰金3000元，医疗费8157.86元，被上诉人石定妹总损失应为20315.33元。上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人石定妹15400元，其余损失为4915.33元，由原审被告陈焕松承担70%赔偿责任，计3440.73元，该款由上诉人在商业三者险中予以赔偿。被上诉人石定妹之夫李玉文承担30%责任。
三、关于民事诉讼费的负担，由人民法院依法确定，且本案一审并未确定上诉人负担一审诉讼费，故上诉人对此无权提出异议，其上诉请求，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初46号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初46号民事判决第二、三项；
三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人石定妹3440.73元；
四、驳回被上诉人石定妹其他诉讼请求。
上述应付债务，义务人应当在本案判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费471元(被上诉人石定妹已预交)，由原审被告陈焕松负担；二审案件受理费277元(上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交)，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 霞
审判员 丁 勇
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月十日
书记员 叶菁华