河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初89号
原告：梁帅周，男，2004年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
法定代理人：梁国胜，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：滕保军，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼�理人：滕爱玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。
代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8号出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
原告梁帅周与被告滕保军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁帅周的法定代理人梁国胜及委托诉讼代理人李振伟、被告滕保军的委托诉讼代理人滕爱玲、被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅周××本院提出诉讼请求：1.判决被告滕保军赔偿原告医疗费73796.31元、辅助器具费1140元、交通费10871元、住宿费11510元、营养费5400元、住院伙食补助费1850元、护理费48263.17元、伤残赔偿金130718.02元、补课费43200元、立案后检查及交通费1420.16元、精神抚慰金25000元，扣除被告垫付的50000元，合计请求303868.66元；2.被告太平洋财险平顶山支公司在保险理赔范围内对上述赔偿数额承担清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时40分许，被告滕保军驾驶豫Ｄ×××××号大众牌轿车沿平顶山市新华路自南××北行驶至雷锋小学门口处，撞住沿人行横道自××过新华路的原告，致使原告受伤。该事故经顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字【2016】第03047号道路交通事故认定书认定滕保�负该事故的全部责任，梁帅周无责任。事故发生后，原告先在平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左肱骨骨干骨折、左锁骨骨折、左股骨远端骺、双肺挫伤，由于伤情较重不宜做开放性的外科手术，经建议转到北京市朝阳区急诊抢救中心（北京积水潭医院合作单位）住院治疗。在人民医院共住院不到两天，支付医疗费1190.81元（被告滕保军负担的除外），后于2016年5月9日转入北京市朝阳区急诊抢救中心（北京积水潭医院合作单位）住院治疗32天，2016年6月10日出院，共支付66303.02元。病情经诊断除上述情形外，还确诊有脑外伤后神经症反应、头皮撕裂伤（枕部）、皮擦伤（全身多处）、左下中切牙楔状缺损、头皮擦伤（顶部），出院医嘱为：1、注意饮食，加强看护，避免剧烈活动，免负重。2.住院期间及出院后一个月需护理一人。3.左上臂石膏固定制动四周。4.加强针道护理。5.加强右膝关节功能锻炼。6.抬高患肢。7.出院后四周门诊复查。8.骨折愈合需二次手术取出内固定。9.后期遗留疼痛、双下肢不等长、行走跛行等。2016年9月18日又到北京积水潭医院住院行右股骨外固定去除手术，于2016年8月21日出院。医生建议1、手术后四周门诊复查。2、休息一个月。3、不适门诊随诊。被告滕保军作为肇事车辆豫Ｄ×××××号所有人，在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险限额122000元和第三者责任险限额200000元。事故发生后被告滕保军仅支付现金5万元，出院后，因双方无法达成相应赔偿协议，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判准原告各项诉请。
被告滕保军辩称，事故属实，责任划分无异议，该车在保险公司投有交强险、20万三责险，不计免赔。原告合理合法损失应先由保险公司承担，滕保军××原告�付了52500元，请求法庭一并处理。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，在核实驾驶证、行车证及保单均合法有效的前提下，无免责事由。我司可在合同约定范围内承担原告合理合法部分损失，我司非本案侵权人，根据保险法及合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁帅周××法庭提交证据如下：1、梁帅周本人身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、侵权人滕保军驾驶证及肇事车辆豫Ｄ×××××号“大众”牌轿车行驶证复印件；4、事故车辆豫Ｄ×××××在太平洋财险平顶山支公司所投交强险保险单；5、事故车辆豫Ｄ×××××在太平洋财险平顶山支公司所投三责险保险单；6、平顶山第一人民医院于2014年5月9日出具医疗收费票据及对应的费用清单；7、北京朝阳急诊抢救中心出具的出院诊断证明书；8、北京朝阳急诊抢救中心出具的住院收费票据及医疗费用清单；9、北京朝阳急诊抢救中心出具的病历；10、北京积水潭医院出具的诊断证明；11、北京积水潭医院出具的住院收费票据及住院医疗费用清单；12、北京朝阳急诊抢救中心门诊票据6张及北京积水潭医院挂号费票据1张，合计1140.1元；13、平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；14、鉴定费票据1张；15、北京积水潭医院出具诊断证明；16、北京福禄祥宁商店出具的发票，证实原告为购买辅助器具，即轮椅（980元）拐杖（l60元）支付费用1140元；17、交通费票据10871元，其中交通费票据:2806元、停车费票据665元、过路费票据3415元、加油费票据3985元；18、住宿费票据350元；19、立案后检查及交通费1420.16元；20、其他损失票据43200元；21、护理人员身份证复印件�被告对证据1、2、3、4、5、10、11、13、14无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据6、证据8被告质证称原告应提供平顶山市第一人民医院的住院病历、诊断证明、出院证及入院证，证明原告的伤情及受伤部位以及在北京朝阳急诊抢救中心花费的医疗费是为了治疗事故伤情。经审查，被告提供的证据9北京朝阳急诊抢救中心入院记录第1页显示“患者于2016年5月7日7时被小汽车撞伤，××伤后前往平顶山市人民医院就诊，××左肱骨骨折××左锁骨骨折××右股骨远端骺损伤××予以破伤风抗毒素注射，头皮撕裂伤清创缝合。××患者家属为求手术前来我院急诊收入我科。”第3页显示“初步诊断：1.肱骨骨折（左侧）2.股骨远端骺损伤（右侧）3.锁骨骨折（左侧）4.脑外伤后神经症反应5.头皮撕裂伤（枕部）6.皮擦伤（全身多处�7.左下中切牙楔状缺损8.肺挫伤（双侧）9.头皮擦伤（顶部）”，以上证据可以相互印证，能够证实原告伤情及在北京朝阳急诊抢救中心花费的医疗费是治疗本次事故所产生的，故本院对证据6、证据8的住院发票予以认可。二、原告提供证据7被告表示出院诊断证明并无医嘱显示住院期间及出院之后一个月需一人护理。经审查，该证明上显示“出院医嘱：××2.住院期间及出院后壹个月需护理壹人。”故本院对该护理期间予以采纳。三、原告提供证据9被告质证称通过病例显示的实际住院天数32天，病例检查报告单影像号49206，检查其左锁骨为陈旧性骨折。长期医嘱单明确指出陪护一人，护理等级为二级护理。经审查，北京朝阳急诊抢救中心长期医嘱单显示有“二级护理”“陪护一人”，该抢救中心出具的费用分类汇总报表显示“二级护理28天，一级护理4天”，根据该汇总报表并考虑原告伤情本院认定原告在该抢救中心系两人护理4天，一人护理28天，在平顶山市第一人民医院住院2天也认定为2人护理。四、原告提供证据12被告对门诊挂号有异议，对其他票据无异议，被告称门诊挂号收据并非正规发票，不予认可。经审查，门诊票显示“北京积水潭医院，姓名：梁帅周，科别：小儿骨科门诊，挂号时间：2016年8月9日，挂号金额42”，原告于2016年9于18日至2016年9于21日到北京积水潭医院诊治，该票据发生在这之前，且非正规发票，故本院对上述挂号票不予认可。五、原告提供证据15被告称该诊断证明开具时间为2017年5月22号，是在伤者梁帅周二次治疗9个月之后开具，且开具中只是建议生活不能自理6个月，不能作为后期护理依赖。经审查，被告于2016年9月18日至2016年9月21日在北京积水潭医院住院“行右股骨外固定去除手术”，而原告提供的该院诊断证明书显示日期系2017年5月22日，由于该证明书和原告住院期间间隔约8个月，且原告未提供北京积水潭医院住院病历等相关证据，故本院对该诊断证明书中“建议：生活不能自理6月”不予采信。六、原告提供证据16被告称无法证实开票单位北京福禄祥宁商店为出售辅助器具，且发票均无开票日期。经审查，该证据未显示原告姓名，且未显示有辅助器具名称，不能证明原告系因本次交通事故而购买生活辅助器具，故该组证据本院不予认可，考虑到原告伤残情况，本院酌定残疾生活辅助具费500元。七、原告提供证据17被告称无法证实为本次事故产生的必要费用。经审查，原告于2016年5月7日至2016年5月9日在平顶山市第一人民医院治疗，2016年5月9日至2016年6月10日在北京朝阳急诊抢救中心住院接受治疗，2016年9月18日至2016年9月21日在北京积水潭医院住院，共计住院37天，�虑到原告年龄、伤情及去北京就医等情况，平顶山与北京之间火车票硬座每人119元，原告及父母往返共1428元（119元/人/次X3人X4次），故本院对交通费酌定1798元（37天X10元/天+1428元）。八、原告提供证据18被告质证称有异议，入住时间为9月17日，并非原告住院期间。经查，原告去北京住院治疗了两次，但原告提供的住宿费票据（两张）显示日期分别为2016年9月12日、2016年9月17日，不属于原告住院期间且2016年9月17日的收据非正规发票，故对该组证据不予支持，考虑到原告去外地就医，本院参照河南省行政机关工作人员出差标准，酌定住宿天数3天，住宿费具体计算为150元/天X3天=450元，原告请求350元未超出该数额，本院予以支持。九、原告提供证据19被告称系鉴定检查费，不予认可。经查，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年3月7日受理对原告梁帅周进行伤残等级�定，该组证据中平煤神马医疗集团总医院门诊检查费140元的票据显示日期系2017年3月7日，可以认定为系原告为鉴定所花费的检查费，本院予以支持。2017年3月20日原告在北京积水潭医院花费检查费276.16元没有医嘱，并非原告为治疗本次事故造成伤害所产生的必要费用，本院不予认可，对原告提供的交通费票据亦不予认可。十、原告提供证据20被告表示不予认可，并非正规发票，且许可证为复印件，发证日期为2017年1月6日，此项费用与收据日期不相符，此项费用并非国家规定人身损害赔偿项目，不应支持。经查，原告提供的该组证据证明其补课费及住宿费，但补课费并非法律规定的人身损害赔偿项目，故对该项诉讼请求本院不予支持，住宿费见上述论证，此处不再赘述。十一、对原告提供证据21被告不予认可，被告称应提供陪护证明。经审查，原告在平顶山市第一人民�院住院2天按2人护理，在北京朝阳急诊抢救中心住院32天按2人护理4天，1人护理28天（见上述论证），按医嘱原告出院后一个月需一人护理，即1人护理30天，原告在北京积水潭医院住院3天按1人护理，故对原告护理期间本院认定2人护理6天，1人护理61天。
被告滕保军××法庭提交了就诊卡预交款收据两张和银行刷卡小票，证明××原告垫付了2500元。原告质证表示这是被告在急诊时刷的，不包含在我们起诉的金额中。被告太平洋财险平顶山支公司保险公司称该证据非正规票据，请法庭核实。经审查，被告滕保军提供的中国工商银行刷卡小票2000元显示交易日期2016年5月7日，系事故发生当日被告滕保军在平顶山市第一人民医院垫付的急诊费，该费用没有包含在原告诉讼请求中，另500元就诊卡预交款收据被告滕保军未在规定期限内××法庭提交正规发票，故对该2500元�院不予处理，被告滕保军可另行××被告太平洋财险平顶山支公司追偿。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月7日6时40分许，被告滕保军驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿本市新华路自南××北行驶至雷锋小学门口处，撞住沿人行横道自××过新华路的行人梁帅周，致梁帅周受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定滕保军负该事故的全部责任，梁帅周无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院期间为2016年5月7日至2016年5月9日，花费医疗费1190.81元。2016年5月9日至2016年6月10日原告转到北京朝阳急诊抢救中心住院接受治疗，住院治疗32天，花费医疗费66323.02元（其中住院费66303.02元，门诊费20元）。诊断为：“1.肱骨骨折（左侧）2.�骨远端骺损伤（右侧）3.锁骨骨折（左侧）4.脑外伤后神经症反应5.头皮撕裂伤（枕部）6.皮擦伤（全身多处）7.左下中切牙楔状缺损8.肺挫伤（双侧）9.头皮擦伤（顶部）”，出院医嘱为：“1、注意饮食，加强看护，避免剧烈活动，免负重。2.住院期间及出院后一个月需护理一人。3.左上臂石膏固定制动4周。4.加强针道护理。5.加强右膝关节功能锻炼。6.抬高患肢××。7.出院后四周门诊复查××。8.骨折愈合需二次手术取出内固定。9.后期遗留疼痛、双下肢不等长、行走跛行、膝关节内外翻畸形、膝关节伸屈功能障碍，及时门诊复查，必要时二次手术治疗。10.专科医院进一步治疗牙齿。11.××患者家属交待病情、出院注意事项及复查情况。”2016年9月18日原告又到北京积水潭医院住院，“于2016年9月20日在全身麻醉下行右股骨外固定去除手术，术后恢复可于2016年9月21日出院”，建议：“1.手术后四周门诊复查。2.休息1个月。3.不适门诊随诊。”自2016年9月18日至2016年9月21日，住院天数3天，花费医疗费5162.28元。此外，原告在北京朝阳急诊抢救中心花费门诊费322.5元，在北京积水潭医院花费门诊费755.6元，在平煤神马医疗集团总医院花费检查费140元。
肇事车辆豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车的所有人系被告滕保军，该车在被告太平洋财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，保险期间均为2015年7月31日至2016年7月30日，此次交通事故均发生在两份保险合同期限内。
原告梁帅周的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁帅周损伤致残程度符合《�路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，两处十级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告梁帅周因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费73796.31元（1190.81元+66323.02元+5162.28元+322.5元+755.6元+140元=73894.21元，原告请求医疗费73796.31元未超过该数额，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）；4、护理费6771.48元（参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为33857元/年÷365天×6天×2人+33857元/年÷365天×61天×1人）；5、伤残赔偿金130718.02元（伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27233元/年×24%×20年=130718.4元，原告诉请未超过该数额，故予以支持）；6、精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度，本院酌定13000元；7、辅助器具费酌定500元；8、交通费酌定1798元；9、住宿费350元；10、鉴定费700元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告滕保军驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车撞住原告梁帅周，致原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告滕保军负全部责任，原告梁帅周无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告梁帅周要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告滕保军驾驶豫Ｄ×××××号车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和三责险及不计免�险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告太平洋财险平顶山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用、住院伙食补助费、营养费三项费用共计76016.31元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，超出部分66016.31元应由被告太平洋财险平顶山支公司在三责险范围内××原告支付。原告在本次交通事故中产生的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、住宿费、交通费共计153137.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额。超出部分应由被告太平洋财险平顶山支公司在三责险范围内支付。因本次事故中被告滕保军负全部责任，原告超出交强险分项限额的部分应由被告太平洋财险平顶山支公司在三责险范围内全部赔偿，故被告太平洋财险平顶山支公司应××原告支付保险赔偿金229153.81元（76016.31元+153137.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内××原告梁帅周支付各项保险赔偿金共计229153.81元。
二、驳回原告梁帅周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由原告梁帅周负担1440元；被告滕保军负担4418元。鉴定费700元，由被告滕保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，××本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年七月二十七日0
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接××该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接××该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接××保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未××该第三者赔偿的，保险人不得××被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。