wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15469号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐淑霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初127号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张旭，男，1990年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳经济开发区，户籍地泗阳县。2016年9月23日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日，被告人张旭在泗阳经济开发区千仞岗男工宿舍，窃取同宿舍被害人张某VIVO手机一部、支付宝内人民币19000元。经鉴定，该手机价值人民币533元。
另查明，被告人张旭主动投案，归案后如实供述犯罪事实，案发后，涉案手机及14700元被追回退还被害人张某。
上述事实，被告人张旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、吴某的证言，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，刑事判决书，支付宝截图、交易明细，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭主动投案并如实供述罪行，系自首；部分财物被追回发还被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张旭退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1779号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周友与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周友的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。被告唐春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40002元及支付利息给原告（利息计算方法：以40002元为基数，自2015年10月8日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为6530元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要资金，于2015年4月8日与原告签订《借款合同书》，向原告借款80000元，约定借款期限至2016年4月7日止，被告分12期还清借款本息104004元，每期偿还本金6667元、利息2000元，还款时间为每月的8日前。原告当天交付了借款本金80000元给被告，被告收到现金后出具《收条》给原告，载明”现收到周友身份证号码（），交来现金人民币（大写）捌万元整（￥80000）。”从2015年10月8日起，被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金40002元。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告唐春无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告唐春与原告周友签订《借款合同书》一份，约定被告唐春向原告周友借款80000元，并约定借款期限从2015年4月8日起至2016年4月7日止，共一年。分12期还清借款本息104004元，每期偿还本金6667元、利息2000元，还款时间为每月的8日前等主要内容。当日，被告出具收到80000元现金的《收条》给原告。借款后，被告按照《借款合同书》的约定支付了部分借款本息，尚欠借款本金40002元及利息未支付。
本院认为，被告唐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告唐春向原告借款80000元，有原告出具的被告唐春签名捺印的《借款合同书》及《收条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐春应当按照借款协议履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告唐春归还尚欠的借款本金40002元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告所借原告的款项约定的年利息共24004元，折合年利率约为30%，不符合法定24%的年利率。现原告要求以40002元为基数，自2015年10月8日起计至还清借款之日止按月利率2%计算利息，此利息的诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春归还借款本金40002元给原告周友。
二、被告唐春支付利息给原告周友（利息计算方法为：以40002元为基数，从2015年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费963元，减半收取为481元，由被告唐春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费963元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一七年六月二十二日
书记员 文婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更392号
罪犯包利平，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年7月12日作出（2011）满刑初字第69号刑事判决，以被告包利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。累计减刑二年四个月（刑期自2011年1月28日起至2020年9月27日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期二年十个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯包利平在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯包利平在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯包利平罚金一万一千元未缴纳，有家庭贫困证明，有狱内月均消费404.2元及相关消费记录，罪犯包利平在2016年5月改造期间有罚分行为，本院予以确认。
本院认为，罪犯包利平在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包利平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初682号
原告：王永彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，系公司员工。
被告：黄荣，女，汉族，住河南省西峡县。
原告王永彬与被告河南凯隆汽车销售有限公司（以下简称“凯隆公司”）、被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬、被告凯隆公司委托诉讼代理人郭要辉到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄荣协助办理豫Ａ×××××车辆的过户手续；2、判令被告凯隆公司协助办理车辆结清、解押手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告凯隆公司签订购车合同一份，协议约定原告购买本田XR-
V汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LVHRU5896F6048953，发动机号为2048954，购买车辆价款为52000元，同时被告凯隆公司向原告出具被告黄荣签署的购车人车辆转卖委托授权书一份。但原告交付购车款后，被告黄荣拒绝协助办理该车辆的过户手续，原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告凯隆公司辩称，黄荣原为被告公司客户，其自愿委托凯隆公司处理案涉车辆，用以归还贷款机构的贷款本息，贷款本息已经（2017）豫0108惠民初字2423号民事判决书予以确认，确认黄荣所欠金额为133669元。依据黄荣本人签订的车辆转卖委托授权书，凯隆公司有权利转卖案涉车辆，原告要求的协助办理车辆结清手续，凯隆公司已经履行完毕。
被告黄荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年7月8日，被告黄荣向凯隆公司出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，表明2015年7月15日，黄荣以汽车贷款方式在凯隆公司购买车牌号豫Ａ×××××的本田XR-
V汽车一辆，该汽车的发动机号为2048954，车架号为LVHRU5896F6048953。若发生未及时缴付贷款本息的事项，同意凯隆公司收回车辆，若黄荣没有依约回赎的，自愿全权委托凯隆公司处分上述车辆，用以归还贷款机构贷款本息、拖欠凯隆公司的款项以及凯隆公司为追偿而发生的一切费用；凯隆公司依约转卖车辆的，本人在车辆解押、车辆过户等方面提供必要的协助。凯隆公司为黄荣的车辆贷款提供连带责任担保，后黄荣未按约还款，凯隆公司为其结清贷款。
2017年11月10日，王永彬与凯隆公司签订《车辆买卖协议》，约定凯隆公司将上述车辆转卖给王永彬，价款52000元，本协议签署时王永彬应将上述转让价款一次性足额交付给凯隆公司，凯隆公司收到足额车款后将车辆及随车证件交付给王永彬；该车应当办理过户登记，由凯隆公司及原车主协助办理，过户费用由王永彬承担。合同签订之日，原告依约足额交付车款，被告凯隆公司将车辆及机动车登记证书、行车证、车辆购置税完税证明、保险单、购车发票、银行贷款结清证明等交付给原告。被告黄荣未协助原告办理过户手续。
另查明，豫Ａ×××××的本田XR-V汽车所有人登记为黄荣。
本院认为，被告黄荣向凯隆公司出具的《购车人车辆转卖委托授权书》、原告王永彬与凯隆公司签订的《车辆购买协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行义务。被告黄荣委托凯隆公司转卖车辆，在豫Ａ×××××车辆转卖给原告后，被告黄荣应当按照委托书的承诺协助原告办理车辆解押和过户手续，故原告请求黄荣协助办理豫Ａ×××××车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告凯隆公司已按照约定，将案涉车辆结清手续交付给原告，完成合同约定的义务，办理解押非凯隆公司的义务，故原告要求凯隆公司协助办理解押手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣于本判决生效之日起十五日内协助原告王永彬办理豫Ａ×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一八年三月七日
书记员 杜若飞
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初307号
原告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：曾小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳强，中铁二十五局集团第六工程有限公司工作人员。
被告：南宁市大生科技有限公司,住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该公司执行董事。
原告中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称二十五局第六公司）与被告南宁市大生科技有限公司（以下简称大生公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告二十五局第六公司的委托诉讼代理人唐际元到庭参加诉讼，被告大生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十五局第六公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告退回多收的租赁费128281元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月间，原被告双方就原告租用被告集装箱板房签订了租赁合同，被告出租56个集装箱板房给原告使用，原告于2013年5月至6月期间分4次向被告转账支付集装箱板房租金、押金共计50万元。被告向原告出具了50万元的收款收据。2015年1月27日，原告将租用被告的集装箱板房全部退还给被告。双方办理了退箱结算，根据退箱验收单的记录，该结算包含了板房租金、损坏丢失赔偿共计金额为371719元。被告向原告开具了税务发票，发票总额为371719元。原告付给被告的租金、押金共计50万元，减去实际租金和损坏丢失赔偿371719元，被告应退回原告128281元。但经原告多次找被告要求退还，但被告总是推托。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告大生公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审查认定事实如下：2013年5月22日，原告二十五局第六公司与被告大生公司签订了一份《设备租赁合同》，原告租用被告集装箱板房56个，原告于2013年4月至6月期间分4次向被告转账预付集装箱板房租金、押金共计50万元，被告分二次向原告出具了两笔共计50万元的收款收据。2015年1月27日，原告将租用被告的集装箱板房全部退还给被告。双方办理了退箱结算，根据退箱验收单的记录，该结算包含了板房租金，损坏丢失赔偿共计金额为371719元，被告向原告开具了税务发票，发票总额为371719元。
上述事实，有原告举证，并经本院审查确认的如下证据证实：双方签订的《设备租赁合同》、原告付款凭证、被告收款收据、退箱结算清单、发票凭证、退箱验收单、原告陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告二十五局第六公司与被告大生公司于2013年5月22日签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。2015年1月27日，原告将租用的集装箱板房全部退还给被告，双方办理了退箱结算。因此，原告与被告签订的《设备租赁合同》于2015年1月27日解除。合同解除后，被告应将剩余的租赁费128281元（计算方法：500000元－371719元）退还原告，但至今未退，故原告要求被告退还租赁费128281元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南宁市大生科技有限公司退还原告中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁费128281元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元（原告已预交），由被告南宁市大生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴启荣
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）桂7102民初307号原告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地柳州市。法定代表人：曾小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳强，中铁二十五局集团第六工程有限公司工作人员。被告：南宁市大生科技有限公司,住所地南宁市兴宁区。法定代表人：黎轶汉，该公司执行董事。原告中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称二十五局第六公司）与被告南宁市大生科技有限公司（以下简称大生公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告二十五局第六公司的委托诉讼代理人唐际元到庭参加诉讼，被告大生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十五局第六公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告退回多收的租赁费128281元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月间，原被告双方就原告租用被告集装箱板房签订了租赁合同，被告出租56个集装箱板房给原告使用，原告于2013年5月至6月期间分4次向被告转账支付集装箱板房租金、押金共计50万元。被告向原告出具了50万元的收款收据。2015年1月27日，原告将租用被告的集装箱板房全部退还给被告。双方办理了退箱结算，根据退箱验收单的记录，该结算包含了板房租金、损坏丢失赔偿共计金额为371719元。被告向原告开具了税务发票，发票总额为371719元。原告付给被告的租金、押金共计50万元，减去实际租金和损坏丢失赔偿371719元，被告应退回原告128281元。但经原告多次找被告要求退还，但被告总是推托。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告大生公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。本院经审查认定事实如下：2013年5月22日，原告二十五局第六公司与被告大生公司签订了一份《设备租赁合同》，原告租用被告集装箱板房56个，原告于2013年4月至6月期间分4次向被告转账预付集装箱板房租金、押金共计50万元，被告分二次向原告出具了两笔共计50万元的收款收据。2015年1月27日，原告将租用被告的集装箱板房全部退还给被告。双方办理了退箱结算，根据退箱验收单的记录，该结算包含了板房租金，损坏丢失赔偿共计金额为371719元，被告向原告开具了税务发票，发票总额为371719元。上述事实，有原告举证，并经本院审查确认的如下证据证实：双方签订的《设备租赁合同》、原告付款凭证、被告收款收据、退箱结算清单、发票凭证、退箱验收单、原告陈述及庭审笔录等。本院认为，原告二十五局第六公司与被告大生公司于2013年5月22日签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。2015年1月27日，原告将租用的集装箱板房全部退还给被告，双方办理了退箱结算。因此，原告与被告签订的《设备租赁合同》于2015年1月27日解除。合同解除后，被告应将剩余的租赁费128281元（计算方法：500000元－371719元）退还原告，但至今未退，故原告要求被告退还租赁费128281元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南宁市大生科技有限公司退还原告中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁费128281元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元（原告已预交），由被告南宁市大生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  李向华二〇一七年五月二十四日书记员  吴启荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13561号
原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被告张存桂，女，汉族，住郑州市。
被告史光辉，男，住址同上。
本院在审理原告郑雪梅与被告张存桂、史光辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张存桂、史光辉偿还原告的货款53750元及该款的利息（按照月息268.75元计算，自2015年6月1日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款53750元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2015年6月1日前还款，但是至今未还。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪梅的起诉。
案件受理费1144元，全部退还给原告郑雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保371号
申请人苏先锋，男。
被申请人杨鸿贤（又名杨宏德），男。
申请人苏先锋于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨鸿贤（又名杨宏德）在巴彦淖尔市临河区国土局土地整理中心项目中的工程款XX元予以冻结。申请人苏先锋提供担保人何翠珍、苏先锋共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人苏先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨鸿贤（又名杨宏德）在巴彦淖尔市临河区国土局土地整理中心项目中的工程款X××元停止支付三年。
二、对担保人何翠珍、苏先锋共有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费350元，由申请人苏先锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人苏先锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 连淑敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初356号
原告：王丽霞，女，汉族，1962年3月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：陵县吉星照担保有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：陈素芹，经理。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告王丽霞与被告陵县吉星照担保有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽霞、被告陵县吉星照担保有限公司委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在成立公司办理工商登记时，被告在原告不知情的情况下利用原告名义将原告登记为公司的股东，原告既不享受股权，也无股东法律上的义务和责任，原告不具有股东资格，请求法院确认原告股东资格无效。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告公司办理工商登记时确实使用了原告的身份，将原告登记为股东，对原告是否具备股东资格应依法审查，原告主张其股东资格无效，应依法审查确定。
原被告争议的焦点为原告在被告处的股东资格是否合法有效。原告的股东资格是否经过合法登记，原告是否参与被告公司的经营与分红。
围绕争议的焦点，原告在举证期限内提交下列证据：
证据1，被告公司工商登记信息，证明被告公司成立，办理工商登记时已将原告登记为股东。
证据2，被告公司办理工商登记的书面材料、公司章程、企业名称、预先核准申请书、出资协议书、代理人，证明原告对被告办理工商登记的内容根本不知情，登记资料上签名并非原告本人所签，原告不具公司股东资格。
针对原告举证，被告质证认为，对原告的证据1.2真实性无异议，工商登记时的签名不是原告本人所签，原告实际未成为被告公司的股东。
经审理查明，被告陵县吉星照担保有限公司成立于2007年1月17日，注册资本1000万元，设立公司时股东登记为陈某、周某、许某、陈某甲以及原告王丽霞，而被告在公司成立时所办理工商登记中的公司章程、出资协议书、执行董事、法定代表人任职文件、公司董事任职文件等材料上“王丽霞”的签字均非本人所签，被告确认均不是原告亲自签名的事实。工商登记被告公司章程中记载的原告出资情况，是被告利用原告身份信息办理，原告并未实际出资。
另查明，在被告公司成立后，原告未曾参与公司经营管理和参与公司股权分红。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，虽然在形式上原告王丽霞系被告陵县吉星照担保有限公司工商登记的股东，且工商登记在确认股东资格时具有较高的证明效力，但由于被告公司在办理工商登记过程中，在工商登记机关备案的公司章程、出资协议书以及公司法定代表人、执行董事、监事等任职文件上“王丽霞”的签名均非王丽霞本人所签名，而被告对此予以承认，故不能只以工商登记作为认定股东资格的依据。被告认可原告在被告公司成立时未曾实际出资。在被告公司经营过程中，原告未参与被告公司的经营管理，也未参与公司股权分红，未实际行使过股东权利和履行过股东义务，被告也承认原告未曾参与公司经营管理和股权分红的事实。综上所述原告被被告登记为股东并非原告的真实意思，未向被告公司实际出资，未实际行使股东权利或履行股东义务，无法认定原告王丽霞为被告公司法律意义上的股东。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王丽霞不是被告陵县吉星照担保有限公司的股东。
案件受理费100元，由被告陵县吉星照担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初356号原告：王丽霞，女，汉族，1962年3月出生，住山东省德州市陵城区。被告：陵县吉星照担保有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：陈素芹，经理。委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告王丽霞与被告陵县吉星照担保有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽霞、被告陵县吉星照担保有限公司委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在成立公司办理工商登记时，被告在原告不知情的情况下利用原告名义将原告登记为公司的股东，原告既不享受股权，也无股东法律上的义务和责任，原告不具有股东资格，请求法院确认原告股东资格无效。诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告公司办理工商登记时确实使用了原告的身份，将原告登记为股东，对原告是否具备股东资格应依法审查，原告主张其股东资格无效，应依法审查确定。原被告争议的焦点为原告在被告处的股东资格是否合法有效。原告的股东资格是否经过合法登记，原告是否参与被告公司的经营与分红。围绕争议的焦点，原告在举证期限内提交下列证据：证据1，被告公司工商登记信息，证明被告公司成立，办理工商登记时已将原告登记为股东。证据2，被告公司办理工商登记的书面材料、公司章程、企业名称、预先核准申请书、出资协议书、代理人，证明原告对被告办理工商登记的内容根本不知情，登记资料上签名并非原告本人所签，原告不具公司股东资格。针对原告举证，被告质证认为，对原告的证据1.2真实性无异议，工商登记时的签名不是原告本人所签，原告实际未成为被告公司的股东。经审理查明，被告陵县吉星照担保有限公司成立于2007年1月17日，注册资本1000万元，设立公司时股东登记为陈某、周某、许某、陈某甲以及原告王丽霞，而被告在公司成立时所办理工商登记中的公司章程、出资协议书、执行董事、法定代表人任职文件、公司董事任职文件等材料上“王丽霞”的签字均非本人所签，被告确认均不是原告亲自签名的事实。工商登记被告公司章程中记载的原告出资情况，是被告利用原告身份信息办理，原告并未实际出资。另查明，在被告公司成立后，原告未曾参与公司经营管理和参与公司股权分红。上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。本院认为，虽然在形式上原告王丽霞系被告陵县吉星照担保有限公司工商登记的股东，且工商登记在确认股东资格时具有较高的证明效力，但由于被告公司在办理工商登记过程中，在工商登记机关备案的公司章程、出资协议书以及公司法定代表人、执行董事、监事等任职文件上“王丽霞”的签名均非王丽霞本人所签名，而被告对此予以承认，故不能只以工商登记作为认定股东资格的依据。被告认可原告在被告公司成立时未曾实际出资。在被告公司经营过程中，原告未参与被告公司的经营管理，也未参与公司股权分红，未实际行使过股东权利和履行过股东义务，被告也承认原告未曾参与公司经营管理和股权分红的事实。综上所述原告被被告登记为股东并非原告的真实意思，未向被告公司实际出资，未实际行使股东权利或履行股东义务，无法认定原告王丽霞为被告公司法律意义上的股东。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告王丽霞不是被告陵县吉星照担保有限公司的股东。案件受理费100元，由被告陵县吉星照担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈立军二〇一七年五月八日书记员  王 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执32号
申请执行人:扬州市启林钣金厂，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：杨如林，总经理。
被执行人:江苏宏泰新能源动力科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：应娇君，总经理。
扬州市启林钣金厂与江苏宏泰新能源动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）苏1302民6621号民事判决书于2018年1月3日向我院申请执行。现查明，因江苏宏泰新能源动力科技有限公司不服判决书，已经在法定期限内向江苏省宿迁市中级人民法院上诉，因此该法律文书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市启林钣金厂对江苏宏泰新能源动力科技有限公司强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 勋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3689号
原告田爱民，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王立文，男，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田爱民诉被告王立文民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月7日立案受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱民诉称，2015年6月21日王立文在我处借款12000.00元，约定2016年4月21日偿还，并给我出具了一枚借据，此借款到期后经我多次催要被告一直未给付，原告诉至法院，请求依法判令被告王立文偿还原告的借款本金12000.00元，由被告承担诉讼费。
王立文未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，王立文向原告田爱民借款12000.00元，被告为原告出具借据一枚。原告诉至本院要求给付本金12000.00元。
上述事实有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田爱民与被告王立文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王立文应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，被告王立文非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立文于本判决发生法律效力后五日内向原告田爱民偿还借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王丽剑
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1071号
申请执行人：铁岭市奥邦农业科技发展有限公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
申请执行人铁岭市奥邦农业科技发展有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院（2017）辽1202民初1713号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人铁岭市奥邦农业科技发展有限公司于2017年12月13日向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初1713号判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11088号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区宏源一品小区
被告张支平
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告张支平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张支平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终162号
上诉人（原审原告）镇江市润州区建筑装璜配套工程公司。住所地：镇江市三茅宫一区22号-102。
法定代表人毛镇荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人蔡家红，该局局长。
原审第三人左建国，男，汉族，1971年7月生，住句容市。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）劳动保障工伤确认一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183行初13号行政裁定，于2017年8月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月15日，第三人左建国在工作时不慎摔伤。2015年1月20日，原告公司为第三人向被告句容人社局申请工伤认定。被告经调查核实后于2015年2月21日作出句工伤认字[2015]第239号认定工伤决定，并于2015年4月22日向原告公司送达。2017年4月25日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述工伤认定决定书。
原审法院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据原告方证人李某的陈述，2015年4月22日原告已经收到被告作出的《认定工伤决定书》，且被告在《认定工伤决定书》中明确告知了原告提起诉讼的期限。原告于2017年4月25日始向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司的起诉。
上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司上诉称：原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。请求撤销原审裁定和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人句容人社局、原审第三人左建国未提出书面答辩意见。
上诉人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明如下事实：2015年1月15日，原审第三人左建国在工作时不慎摔伤。2015年1月20日，上诉人向被上诉人申请工伤认定。被上诉人经调查核实后于2015年2月21日作出句工伤认字[2015]第239号认定工伤决定，该工伤认定决定中明确告知，如对本工伤认定决定不服，可在接到本决定书之日起60日内申请行政复议，或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年4月22日，上诉人收到该工伤认定决定。2017年4月25日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的上述工伤认定决定。
本院认为:被上诉人2015年2月21日作出句工伤认字[2015]第239号认定工伤决定,现行《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人在《工伤认定决定书》中明确告知了申请复议及提起诉讼的期限。告知的申请复议及提起诉讼的期限符合当时法律规定。因被诉行政行为的起诉期限跨越现行《中华人民共和国行政诉讼法》实施时间，应适用现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2015年4月22日，上诉人已经收到被上诉人作出的《工伤认定决定书》，上诉人于2017年4月25日始向原审法院提起行政诉讼，已明显超过现行《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人该上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁艺青
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0118行初41号
原告许鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。
委托代理人张婷，上海申京律师事务所律师。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英。
行政负责人杨惠芳，副局长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告许鹏要求被告上海市青浦区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2018年2月27日立案受理，并于同年3月2日依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告许鹏及委托代理人梁成双，被告行政负责人杨惠芳及委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称：2013年9月，原告进入北京外国语大学攻读专科，2016年1月取得专科学历。2016年12月，原告取得上海财经大学本科学历，此后一直在上海工作。原告在上海就业，持有《上海市居住证》，并参加上海职工社会保险满6个月。2017年10月19日，原告根据《上海市居住证积分管理办法》规定，向被告的人才服务中心提交居住证积分申请材料，被告却以原告的本科学历不符合相关部门规定为由不予受理。故请求法院确认被告不予受理原告居住证积分申请的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原告为证明其主张提供如下证据：1.原告与被告人才服务中心工作人员的通话录音光盘1份，证明被告以原告本科学历不符合相关部门要求为由不予受理积分申请，并没有告知原告本科学历存疑；2.原告的《上海市居住证》、身份证、户口本、劳动合同、企业营业执照、学历认证报告及《基本养老保险参保缴费凭证》复印件各1份，证明原告持有合法有效的居住证、学历证书，具有稳定工作并正常缴纳保险，符合办理居住证积分的要求；3.居住证积分申请表复印件1份，证明原告向被告提出积分申请。
被告上海市青浦区人力资源和社会保障局辩称：原告的本科学历存疑，未达到《上海市居住证积分管理办法》规定的总积分120分的标准，被告不予受理原告积分申请合法。
被告为证明其主张提供如下证据、依据：
一、主体资格依据：《上海市居住证管理办法》第三条第三款、第五款、第六款，《上海市居住证积分管理办法》第四条、第十三条；
二、程序依据：《上海市居住证积分管理办法》第十四条、第十五条；
三、法律规范依据：《上海市居住证积分管理办法》第六条第(二)项、第十四条；
四、程序和事实证据：原告学历、学位的核实信息，证明经上海市人才诚信失信受理系统核实，原告本科学历、学士学位教育经历存疑。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据、程序依据及法律规范依据均无异议，但认为因被告没有采信原告本科学历而导致原告积分未达120分。原告对于被告提供的程序和事实证据表示不清楚，认为学历存疑是被告内部认定，原告的本科学历符合国家标准，且在学信网获得认证，属于合法有效。
被告对于原告提供的证据1无异议，但认为根据《全国自学考试考籍管理试行办法》第三条规定，报考高等教育自学考试本科段的应考者，还须持有本人专科毕业等学历证件，而原告在报考自学考试本科段时，并没有取得专科毕业学历，不符合教育部规定，因此认定为教育经历存疑，不能纳入积分；对证据2中居住证、身份证、户口本、劳动合同、企业营业执照及《基本养老保险参保缴费凭证》无异议，对证据2中学历认证报告表示不清楚；对证据3无异议。
本院对原、被告提供的证据、依据认证如下：被告所提供的主体资格依据、程序依据、法律规范依据合法有效，均适用于本案，本院予以确认；被告所提供的事实和程序证据以及原告所提供的证据，来源合法、内容真实有效，能证明待证事实，证明效力本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院查明如下事实：
原告许鹏户籍地系河南省淮滨县，现在纽福克斯光电科技(上海)有限公司工作，并于2011年7月至2017年11月期间在上海缴纳基本养老保险。原告持有《上海市居住证》，有效期限为2013年11月1日至2018年10月31日。2017年10月19日，原告委托纽福克斯光电科技(上海)有限公司，向被告人才服务中心提出居住证积分申请。被告就原告提交的本科学历和学士学位教育经历，在上海市人才诚信失信信息受理系统中进行核实，核实的结果为教育经历存疑，被告遂告知原告及其公司补齐与积分指标项目对应的材料。因原告及其公司递交的申请材料能够获得的积分无法达到120分标准分值，被告未受理原告居住证积分申请。
另查明：原告于2013年9月进入北京外国语大学攻读专科，2016年1月取得高等教育自学考试专科毕业证书。在未取得该专科毕业证书前，原告就进入上海财经大学攻读本科，并于2016年12月取得高等教育自学考试本科毕业证书及学士学位。
本院认为，根据《上海市居住证管理办法》第三条第三款、第六款规定，人力资源社会保障部门负责《居住证》积分等相关管理。人才服务中心受人力资源社会保障部门的委托，具体承担《居住证》积分办理工作。原告委托纽福克斯光电科技(上海)有限公司填写《上海市居住证积分申请表》，申请办理居住证积分，参照上述规定，被告具有处理原告申请的法定职责。本案的争议焦点在于：原告的本科教育经历存疑是否成立以及被告未受理原告申请的行为是否符合规定。对此，本院认为，《上海市居住证积分管理办法》第六条规定了教育背景指标分值；《上海市居住证积分管理办法实施细则》第四条第(二)项规定，持证人应提供与《上海市居住证》积分指标项目对应的材料，其中包括：持证人按照国家教育行政主管部门规定取得的被国家认可的国内外学历学位证书；以高等教育自学考试、成人高等学历、网络高等学历教育毕业证书申请积分的，需提供毕业生登记表、成绩单等学籍材料，或其他可以证明其教育经历的相关材料。本案中，原告在《上海市居住证积分申请表》中申报的文化程度为本科，并称其2013年9月进入北京外国语大学攻读专科，2016年1月取得专科学历，2016年12月取得上海财经大学本科学历。《全国自学考试考籍管理试行办法》第三条规定：“……报考高等教育自学考试本科段的应考者，还须持有本人专科毕业等学历证件”。本案原告在报考高等教育自学考试本科段时，尚未取得专科毕业学历证书，显然不符合上述规定。被告在收取原告提交的申请材料后进行了审慎审查，并经市人才中心审核，原告的教育经历审核无法通过，遂告知原告补齐材料，但原告未能补充提供，导致其教育背景经历审核无法通过。综上，原告递交的办理居住证积分申请材料不符合相关规定，被告未受理原告的申请，符合《上海市居住证积分管理办法》及《上海市居住证积分管理办法实施细则》的规定，原告要求确认被告不予受理的行为违法并要求被告履行法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许鹏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林晓镍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初54号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人苏某某，男，1952年2月1日出生于山东省东阿县，居民身份证号码（略），汉族，初中文化，中共党员，无业，因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年起，被告人苏某某多次在营口市站前区大润发超市、东升市场、人民公园等地盗窃自行车。2017年6月17日，被告人苏某某在人民公园纪念碑前售卖盗窃所得自行车时被当场抓获，现场扣押自行车一辆。后在营口市站前区春光楼里5号1-3-7苏某某家中扣押自行车五辆，在其所在的居民楼前扣押自行车两辆，在营口市中医院走廊内扣押自行车一辆。上述九辆自行车均为被告人苏某某盗窃所得。经营口市价格认证中心认定：上述九辆自行车于基准日时认定金额为人民币1110元。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：苏某某患有心境障碍,案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供相关证据证明被告人犯罪，被告人苏某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控其盗窃9辆自行车中，有4辆是收废品收来的，其余5辆是盗取的。
被告人苏某某的辩护人认为：对检察院指控的罪名事实无异议，被告人苏某某认罪态度良好有悔罪表现，案发时有刑事责任能力但是被告人有精神疾病，希望从轻量刑。
经审理查明:2017年初起，被告人苏某某多次在营口市站前区大润发超市、东升市场、人民公园等地多次盗窃自行车。2017年6月17日，被告人苏某某在人民公园纪念碑前售卖盗窃所得自行车时被当场抓获，现场扣押自行车一辆。后在被告人苏某某的带领指认下，在营口市站前区春光楼里5号1-3-7苏某某家中扣押自行车五辆，在其所在的居民楼前扣押自行车两辆，在营口市中医院走廊内扣押自行车一辆。上述九辆自行车均为被告人苏某某盗窃所得。经营口市价格认证中心认定：价值人民币1110元。
经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：苏某某患有心境障碍,案发时具有完全刑事责任能力。
另查，公安机关扣押的自行车中的三辆已发还给被害人吕某某、代某某、常某某。
本院确认的上述事实,有如下证据证明:
1.户籍证明、无犯罪记录证明证明被告人苏某某的主体资格及前科情况。
2.被害人吕某某、代某某、常某某的陈述证明被告人苏某某盗窃的事实。
3.被告人苏某某在侦查机关的供述和辩解证明其盗窃的事实。
4.搜查笔录证明在被告人苏某某处搜查的事实。
5.扣押、发还清单证明扣押发还的情况。
6.物证照片证明自行车的特性。
7.价格鉴定意见证明扣押自行车的价格。
8.法医学鉴定意见证明被告人苏某某案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某认罪悔罪，所盗车辆已被追缴其中部分已还给被害人，可对被告人苏某某酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 苗馨悦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执315号
申请执行人游佳莉。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第212号仲裁裁决书，立案受理游佳莉申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为23773元，执行费257元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执315号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4979号
原告：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款44851元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C108号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21358元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23493元。被告违约并未支付上述两年的分红款44851元。被告的行为已经严重违反了双方协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21358元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23493元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21358元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21358元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23493元，共计44851元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是原双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21358元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金23493元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21358元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费469元，共计929元，由原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担529元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4979号
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人董家辉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权44851元予以冻结。申请人董家辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权44851元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4979号之一
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4979号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权44851元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4979号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21358元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，保全费469元，共计929元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担529元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权22751元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监386号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路。
被执行人赵建亭，男，汉族，1986年生，住河南省。
被执行人张梦，女，汉族，1987年生，住河南省。
中国建设银行股份有限公司开封分行与赵建亭、张梦借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年6月26日已立案执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初881号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3258号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名田某甲，现已成年。1989年被告外出打工，家里的事情都是我一人承担，孩子及双方老人都由我照顾，被告有外遇后几乎不回家，不履行家庭责任，双方长期分居，外加被告出轨使我难以承受，请求法院依法判令原被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名田某甲，现已成年。原告陈述称无婚前个人财产、婚后共同财产有面包车一辆、无共同债权，有债务共计38000元，双方已分居多年。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原告再次向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵并分居生活，原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系并无改善，仍分居生活，原告再次起诉离婚，说明双方婚姻关系已无法维持，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述有共同财产面包车一辆、共同债务38000元，因被告未到庭质证，原告亦未提交相应的证据予以证实，本院对上述财产及债务不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二日
书记员 杜妹菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终896号
上诉人（原审被告）：济南正仕达汽配有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王正永，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永常，男，1962年10月7日出生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市。
上诉人济南正仕达汽配有限公司（以下简称正仕达公司）因与被上诉人王永常民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
正仕达公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0103民初4014号民事判决书，改判支持正仕达公司的诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用、保全费由王永常承担。事实与理由：一、一审法院认定双方之间不存在借贷关系与事实不符，属认定事实错误。我方的法定代表人与王永常系朋友关系，出于对朋友的信任，借款当时并未要求王永常出具借款凭证，双方达成了口头的借贷合意，王永常承诺尽快偿还。我方提供的银行转款凭证足以证实借贷事实的发生。二、一审法院适用法律及举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，本案我方根据银行转款凭证足以证实借贷事实的发生，完成了初步的举证责任，王永常应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。王永常未提供证据证明非借款关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定确定我方未完成举证责任、举证不能，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法纠正原审判决错误，以维护上诉人的合法权益。
王永常答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
正仕达公司向一审法院起诉请求：王永常偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年11月7日，正仕达公司名下账户1602150219000003580向王永常名下账户6228480258197579471转款10万元，对该事实，双方均无异议。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：正仕达公司主张王永常与案外人在济宁合作做生意，因急需用款所以向其借款10万元，正仕达公司的法定代表人王正永与王永常系朋友关系，出于朋友的信任没有要求其出具借条。王永常主张，双方之间不存在借贷关系，正仕达公司所诉的上述10万元款项，与王永常无关，上述款项系案外人李光营借用王永常的账户走了走账。另，正仕达公司提交的中国工商银行业务回单，摘要部分载明“货款”。庭审过程中，正仕达公司法定代表人王正永本人未到庭参加诉讼，经询问其委托诉讼代理人，其陈述不清楚王正永和王永常如何相识，不清楚双方关系如何。关于借款期限和利息，正仕达公司陈述借款当时未约定期限及利息，对于王永常在济宁从事何种生意及与谁合伙，正仕达公司也未陈述或举证说明。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”正仕达公司主张其与王永常之间存在10万元民间借贷法律关系，其首先要证明与王永常之间达成借贷合意，其次要证明其已向王永常交付了款项。本案中，根据正仕达公司所提交的银行交易记录，仅能证明其打入王永常账户10万元人民币，关于该10万元款项的性质，正仕达公司主张系借款，但该款2014年即交付，现正仕达公司未能就其与王永常的关系进行说明，在双方关系不明确的情况下，正仕达公司就将款项出借给王永常且不要求王永常出具借条、不约定还款时间及利息，不同于一般的民间借贷法律关系。现正仕达公司未能举证证实双方存在借贷的合意，法院不能确认双方之间针对该10万元形成了借贷关系，故正仕达公司要求王永常偿还10万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告济南正仕达汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1070元，由原告济南正仕达汽配有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，正仕达公司向一审起诉的时间为2016年6月24日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案正仕达公司与王永常之间的借贷关系是否成立。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，正仕达公司提交银行交易记录，证明其打入王永常账户10万元，并主张双方存在借贷关系。王永常对于正仕达公司向其银行账户转款的事实无异议，其虽辩称该款项为案外人李光营向王正永的借款，李光营系借用其账户走账，但未能提供有效证据支持其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回正仕达公司诉讼请求不当，本院依法予以纠正。正仕达公司在一审程序中要求王永常偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因正仕达公司向一审起诉的时间为2016年6月24日，故应以该日作为计算利息的起算时间。
综上所述，正仕达公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4014号民事判决；
二、被上诉人王永常于本判决生效之日起十内偿还上诉人济南正仕达汽配有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年6月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，财产保全费1070元，由被上诉人王永常负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人王永常负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ恒
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行初28号
原告山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司，住所地：桓台县果里镇前鲁村。
法定代表人高兵，董事长。
委托代理人张靖，女，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人高绚，女，山东子诚律师事务所律师。
被告桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被告桓台县人民政府，住所地：桓台县索镇中心大街766号。
法定代表人边江风，县长。
本院在审理原告山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司诉被告桓台县环境保护局、桓台县人民政府环保行政处罚、行政复议一案中，原告山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东烨达耐火材料有限公司桓台分公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执687号
申请执行人：何培川，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省武胜县。
被执行人：胡平，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省武胜县。
被执行人：蒙继红，女，汉族，生于1972年10月16日，住四川省武胜县5。
本院在执行何培川与胡平、蒙继红民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2658号民事调解书】，执行标的为63.5万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7854号
原告：秦丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：赵云，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号×××
被告：王丽华，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王金宝，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：杨晓桐，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
原告秦丽丽与被告赵云、王丽华、王金宝、杨晓桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计375.00元，保全费385.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1621号
原告：吴某某,男,1979年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告吴某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1621号原告：吴某某,男,1979年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告吴某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第784号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：曹某。
原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8
月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹
丹适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年7月6日、7月27日分别向原告
借款170000元、100000元，并分别出具借条一份。该款经原告
多次催讨未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告
立即归还借款270000元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中
原告变更第1项诉讼请求，要求被告还款100000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、被告
身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2010年7月27日向原告借
款100000元的事实。
被告曹某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定如下事实：被告曹某于2010年7月27日向原告陈某借款100
000元，并出具借条一份，借条未确定归还日期。后原告向被
告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。原告在庭审中减少对被告的诉讼请求，系
原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以
准许。故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有
借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告曹某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易
程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决
如下：
被告曹某应归还原告陈某借款100000元，于本判决生效
后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1920
元，合计4595元，由原告承担1525元，被告承担3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李 丹 丹
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈晓附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第784号
原告：陈荣。
委托代理人：王欢阳。
被告：曹星。
原告陈荣诉被告曹星民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王欢阳到庭参加诉讼，被告曹星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年7月6日、7月27日分别向原告借款170000元、100000元，并分别出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款270000元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告还款100000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2010年7月27日向原告借款100000元的事实。
被告曹星未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告曹星于2010年7月27日向原告陈荣借款100000元，并出具借条一份，借条未确定归还日期。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告在庭审中减少对被告的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告曹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告曹星应归还原告陈荣借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1920元，合计4595元，由原告承担1525元，被告承担3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初606号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，经营场所南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人：周军，总经理。
被告：江苏超越超市连锁发展有限公司通州汇金广场店，经营场所南通市通州区金沙镇新金西路北侧、金通公路东侧汇金苑5幢。
经营者：郑知求。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏超越超市连锁发展有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司通州汇金广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年二月八日
书记员 张 爽
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初754号
原告：唐恒利，男，1972年7月28日生，汉族，住侯马市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司，住所地：太原市。
主要负责人：韦江明。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：项正军，总经理。
被告：山西模范机械制造有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：刘彩庆，执行董事。
原告唐恒利与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、浙江横店建筑工程有限公司、山西模范机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恒利撤回起诉。
案件受理费5830元（撤诉结案已减半收取），由原告唐恒利承担。
审 判 长 杨亚丽
审 判 员 安 娜
人民陪审员 周 斐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9829号
上诉人(原审被告)：李源，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海永硕机械设备有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市嘉定区。
法定代表人：胡永贺，经理。
委托诉讼代理人：韩丹祺。
上诉人李源与被上诉人上海永硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李源撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人李源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1776号
原告唐某，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。
被告仉某，女，1989年10月26日出生，汉族，无业。
被告仉某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。
被告唐某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，无业。
被告唐某乙，女，1976年2月16日出生，汉族，无业。
原告唐某与被告仉某、仉某甲、唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某和被告仉某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼，被告仉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求住院期间的住院费、交通费等自费的费用由被告仉某、仉某甲按比例承担，护理费四被告每月按规定给付；2.要求四被告给付原告生活费、房租费、后续透析治疗费每人每月2,000.00元；3、诉讼费用由被告仉某、仉某甲承担。事实和理由：原告与被告仉某、仉某甲母亲于1991年7月10日登记结婚，均系再婚。被告仉某甲当时10周岁，被告仉某当时2周岁，二被告随其母亲王文芝与原告一同生活。随原告姓唐（户口没改），由原告抚养成人，形成抚养关系。2007年原告经大石桥市中心医院诊断为糖尿病，2016年7月经沈阳中国医大一院确诊为慢行肾衰竭，后转化为尿毒症，2017年1月转院至营口市中心医院进行腹膜透析治疗，2016年7月至今已经先后花去医疗费、交通费4万逾元，均由原告子女垫付，因医疗费巨大，无奈向被告仉某、仉某甲提出承担原告医疗费，遭到拒绝，故诉至法院。
被告仉某辩称，要求医疗费扣除报销之后，看证据四子女平均分摊。交通费不属实，生活费按照法律规定，今年的房租费两个哥哥已经负担，以后的房租费四子女平均分摊，后续治疗费用要看证据。*
被告仉某甲未作答辩。
被告唐某甲辩称，没有意见，同意平均分摊，后续治疗费用可以垫付。
被告唐某乙辩称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了医院发票及收据22份、输液收费票据1张、专用收据及复印费收据3张、三轮车运输费收据一张、处方药收据2张、药店销售小票17张、透析器械药品收据5张、交通费收据7张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仉某甲未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的医院发票及收据、输液收费票据，处方药收据被告无异议，本院予以确认；2、对原告提供的复印费收据3张、三轮车运输费收据一张，被告仉某持异议，经本院审查，该证据不是正规发票，本院不予确认；3、对原告提供的药店销售小票、透析器械药品收据，被告仉某持异议，经本院审查，原告生病属实，因病情需要购买药品用于治疗理由成立，被告未提供证据反驳其抗辩理由，故对原告提供的该份证据，本院予以确认；4、对原告提供的交通费收据，被告仉某持异议，经本院审查，交通费收据发生日期在原告生病期间，属合理费用，且有被告唐某甲的陈述予以佐证，对该份证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告仉某、仉某甲母亲王文芝于1991年7月10日登记结婚，均系再婚。被告仉某甲、仉某随其母亲与原告共同生活。被告唐某甲、唐某乙系原告唐某子女。2007年原告经大石桥市中心医院诊断为糖尿病，2016年7月经沈阳中国医大一院确诊为慢行肾衰竭，后转化为尿毒症，2017年1月转院至营口市中心医院进行腹膜透析治疗，期间，扣除医保报销部分，原告个人支付医疗费和输液费17,960.67元，在中国医科大学附属第一医院花费2,946.02元，在天乐大药房、博爱药店、营口乐康医疗器械经销处等地购买药品、透析器械药品等花费1,961.40元，产生交通费199.00元，共计23,067.09元。现原告租房居住于大石桥市青花大街，没有其他经济来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告唐某与王文芝结婚时被告仉某2周岁、仉某甲十周岁，在与王文芝婚姻生活期间，原告唐某对被告仉某、仉某甲的生活成长尽到了抚养教育义务。现原告唐某年老多病，被告仉某、仉某甲应与被告唐某甲、唐某乙共同履行赡养扶助义务。因被告唐某甲、唐某乙已支付相关费用，现原告要求被告仉某、仉某甲按比例承担自费部分医疗费、药费、交通费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求四被告给付生活费、房租费、后续透析治疗费每人每月2,000.00元，因房租费、后续透析治疗费未实际发生，庭审中，被告亦同意发生后依法平摊，若原告唐某后期因租房、透析等发生的费用，可持据向四被告主张，故赡养费数额，可参照辽宁省2016年城镇居民人均生活消费支出21557元/年的标准计算，可由四被告每月给付原告赡养费450.00元；原告主张护理费，因未实际发生，且原告未提供证据证明其需要护理，可待实际发生后，持据向四被告主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；同时，本院提倡子女应当“常回家看看”，以满足老年人的精神上的慰藉。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告仉某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某医疗费、药费、交通费等5,766.78元；
二、被告仉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告唐某医疗费、药费、交通费等5,766.78元；
三、被告仉某、仉某甲、唐某甲、唐某乙自2017年1月1日起每月给付原告唐某赡养费450.00元，并应于当月的10日前履行完毕；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告仉某、仉某甲各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年五月十四日
书 记 员 汪晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初1776号原告唐某，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。被告仉某，女，1989年10月26日出生，汉族，无业。被告仉某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。被告唐某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，无业。被告唐某乙，女，1976年2月16日出生，汉族，无业。原告唐某与被告仉某、仉某甲、唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某和被告仉某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼，被告仉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求住院期间的住院费、交通费等自费的费用由被告仉某、仉某甲按比例承担，护理费四被告每月按规定给付；2.要求四被告给付原告生活费、房租费、后续透析治疗费每人每月2,000.00元；3、诉讼费用由被告仉某、仉某甲承担。事实和理由：原告与被告仉某、仉某甲母亲于1991年7月10日登记结婚，均系再婚。被告仉某甲当时10周岁，被告仉某当时2周岁，二被告随其母亲王文芝与原告一同生活。随原告姓唐（户口没改），由原告抚养成人，形成抚养关系。2007年原告经大石桥市中心医院诊断为糖尿病，2016年7月经沈阳中国医大一院确诊为慢行肾衰竭，后转化为尿毒症，2017年1月转院至营口市中心医院进行腹膜透析治疗，2016年7月至今已经先后花去医疗费、交通费4万逾元，均由原告子女垫付，因医疗费巨大，无奈向被告仉某、仉某甲提出承担原告医疗费，遭到拒绝，故诉至法院。被告仉某辩称，要求医疗费扣除报销之后，看证据四子女平均分摊。交通费不属实，生活费按照法律规定，今年的房租费两个哥哥已经负担，以后的房租费四子女平均分摊，后续治疗费用要看证据。·被告仉某甲未作答辩。被告唐某甲辩称，没有意见，同意平均分摊，后续治疗费用可以垫付。被告唐某乙辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了医院发票及收据22份、输液收费票据1张、专用收据及复印费收据3张、三轮车运输费收据一张、处方药收据2张、药店销售小票17张、透析器械药品收据5张、交通费收据7张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仉某甲未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的医院发票及收据、输液收费票据，处方药收据被告无异议，本院予以确认；2、对原告提供的复印费收据3张、三轮车运输费收据一张，被告仉某持异议，经本院审查，该证据不是正规发票，本院不予确认；3、对原告提供的药店销售小票、透析器械药品收据，被告仉某持异议，经本院审查，原告生病属实，因病情需要购买药品用于治疗理由成立，被告未提供证据反驳其抗辩理由，故对原告提供的该份证据，本院予以确认；4、对原告提供的交通费收据，被告仉某持异议，经本院审查，交通费收据发生日期在原告生病期间，属合理费用，且有被告唐某甲的陈述予以佐证，对该份证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告仉某、仉某甲母亲王文芝于1991年7月10日登记结婚，均系再婚。被告仉某甲、仉某随其母亲与原告共同生活。被告唐某甲、唐某乙系原告唐某子女。2007年原告经大石桥市中心医院诊断为糖尿病，2016年7月经沈阳中国医大一院确诊为慢行肾衰竭，后转化为尿毒症，2017年1月转院至营口市中心医院进行腹膜透析治疗，期间，扣除医保报销部分，原告个人支付医疗费和输液费17,960.67元，在中国医科大学附属第一医院花费2,946.02元，在天乐大药房、博爱药店、营口乐康医疗器械经销处等地购买药品、透析器械药品等花费1,961.40元，产生交通费199.00元，共计23,067.09元。现原告租房居住于大石桥市青花大街，没有其他经济来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告唐某与王文芝结婚时被告仉某2周岁、仉某甲十周岁，在与王文芝婚姻生活期间，原告唐某对被告仉某、仉某甲的生活成长尽到了抚养教育义务。现原告唐某年老多病，被告仉某、仉某甲应与被告唐某甲、唐某乙共同履行赡养扶助义务。因被告唐某甲、唐某乙已支付相关费用，现原告要求被告仉某、仉某甲按比例承担自费部分医疗费、药费、交通费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求四被告给付生活费、房租费、后续透析治疗费每人每月2,000.00元，因房租费、后续透析治疗费未实际发生，庭审中，被告亦同意发生后依法平摊，若原告唐某后期因租房、透析等发生的费用，可持据向四被告主张，故赡养费数额，可参照辽宁省2016年城镇居民人均生活消费支出21557元/年的标准计算，可由四被告每月给付原告赡养费450.00元；原告主张护理费，因未实际发生，且原告未提供证据证明其需要护理，可待实际发生后，持据向四被告主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；同时，本院提倡子女应当“常回家看看”，以满足老年人的精神上的慰藉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告仉某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某医疗费、药费、交通费等5,766.78元；二、被告仉某甲于本判决生效之日起十日内支付原告唐某医疗费、药费、交通费等5,766.78元；三、被告仉某、仉某甲、唐某甲、唐某乙自2017年1月1日起每月给付原告唐某赡养费450.00元，并应于当月的10日前履行完毕；四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告仉某、仉某甲各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  陈丹二〇一七年五月十四日书 记 员  汪晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初519号
原告：邹某，女，1988年12月21出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、两婚生女随原告生活，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告2008年12月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活，于2009年生育一女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记，后又生育一女陈某3，双方婚前及婚后一度时期感情尚可，现因被告缺乏家庭责任感，在外借高利贷用于赌博，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，原、被告婚前及婚后夫妻感情尚可，被告已有五年不参与赌博，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年12月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日又生育一女陈某3，双方婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，因原告认为被告缺乏家庭责任感，在外借高利贷用于赌博，双方经常为家庭经济及生活琐事争吵，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告陈某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更11号
罪犯李遵林，男，1977年2月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2012）营刑一初字第65号刑事判决书，以被告人李遵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7万元，刑期自2012年2月1日起至2025年7月31日止。辽宁省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）辽刑四终字第133号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更833号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李遵林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李遵林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李遵林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆