四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1212号
原告罗树益。
原告李小军。
原告李在均。
上列原告委托代理人李小军。
被告燕有均。
被告燕有才。
被告泸州吉翔物流有限公司。住所地：泸州市泸县奇峰镇交通街。
法定代表人刘法喜，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地:四川省泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告罗树益、李小军、李在均与被告燕有均、燕有才、泸州吉翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树益、李小军、李在均以及委托代理人李小军、被告燕有均、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼；被告泸州吉翔物流有限公司向本院寄来了书面意见；被告燕有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树益、李小军、李在均诉称，2014年11月13日，燕有均驾驶川E357**号中型自卸货车从长宁县方向经308省道往江安县方向行驶。06时40分，当车行驶至省道308线130KM+150M（小地名：长宁县下长镇牛市场门口）处时，与行人李仁富相撞，造成李仁富当场死亡及川E357**号中型自卸货车损坏的道路交通事故。2014年11月19日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00240号道路交通事故认定书认定：由当事人燕有均承担此次事故的全部责任；当事人李仁富在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金140848元（农村标准）、丧葬费22839.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事务交通误工3500元、被抚养人生活费131214元（罗树益），合计328401.50元，减扣燕有均垫付的50000元，请求金额为278401.50元。
被告燕有均辩称，我系被告燕有才聘请的驾驶员，驾驶该车系履行职务行为，故不应承担责任。请求法院依法处理。
被告燕有才未作书面答辩。
被告泸州吉翔物流有限公司书面辩称，对本案事实及其责任划分无异议。我司系川E357**号中型自卸货车登记所有人，被告燕有才实际经营该车，发生事故时由燕有均驾驶，燕有均系燕有才聘请的驾驶员。事故发生后，燕有均预赔垫付了50000元，该费用请求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对本案事实及其责任划分无异议。被抚养人生活费不符合法律规定，不应予以支持。该事故发生在保险期内，我司按照合同约定予以赔付。
经审理查明，李仁富（1950年10月9日出生）生前与原告罗树益系夫妻关系，并育有二子女（李小军、李在均）。2014年11月13日，燕有均驾驶川E357**号中型自卸货车从长宁县方向经308省道往江安县方向行驶。06时40分，当车行驶至省道308线130KM+150M（小地名：长宁县下长镇牛市场门口）处时，与行人李仁富相撞，造成李仁富当场死亡及川E357**号中型自卸货车损坏的道路交通事故。2014年11月19日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2014】第00240号道路交通事故认定书认定：由当事人燕有均承担此次事故的全部责任；当事人李仁富在此次事故中无责任。
泸州吉翔物流有限公司系川E357**号中型自卸货车的登记车主，燕有才系川E357**号车实际车主，并实际经营该车，发生事故时由燕有均驾驶，燕有均系燕有才聘请的驾驶员。川E357**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元；商业险中第三者责任保险责任限额50万元，并投保了不计免赔及精神损害抚慰金责任险（20000元）。交强险、商业险的保险期限均自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
另查明，发生事故后，燕有均向原告预赔（垫付）了50000元，请求法院一并处理。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、死亡证明、行驶证、强制责任保险及商业险保险单复印件、宜宾市公安局牟坪镇派出所出具的证明、李小军出具给燕有均的借条（收条）三张、询问燕有均、燕有才的笔录以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告的近亲属李仁富在交通事故中死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，川E357**号车驾驶员燕有均承担全部责任较为适宜。被告燕有均系被告燕有才的驾驶员，燕有均驾驶该车属履行职务行为，故燕有均承担的民事责任应由被告燕有才承担。被告泸州吉翔物流有限公司虽系川E357**号车的登记所有人，但被告燕有才实际经营该车，并实际收益，故被告泸州吉翔物流有限公司在该事故中不存在过错，不应承担责任。川E357**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川E357**号车在商业险中投保不计免赔及精神损害抚慰金责任险（20000元），按保险条款约定，保险事故发生后，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；精神损害抚慰金责任险约定：每次免赔20%的精神抚慰金。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。结合本案实际，对原告的近亲属李仁富在交通事故中死亡造成死亡赔偿金按农村居民标准计算较为适宜。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告请求赔偿罗树益的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予以支持。处理丧葬事务过程中的误工交通费用已包含在丧葬费中，故不再另行计算。庭审后，燕有均表示“若应由燕有才承担的赔偿金额可以在其垫付的费用中予以扣减”，该表示属自愿，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金8803元/年×16年=140848元；2、丧葬费22848.50元；3、精神抚慰金30000元，以上3项合计193696.50元。川E357**号车在商业险中投保了精神损害抚慰金责任险（20000元），按保险条款约定，每次免赔20%的精神抚慰金，即精神抚慰金20000元中20%（4000元）应由被告燕有均承担。被告燕有均系被告燕有才的驾驶员，燕有均驾驶该车属履行职务行为，故燕有均承担的民事责任应由被告燕有才承担，即4000元（精神抚慰金）由燕有才承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E357**号车的交强险内赔偿110000元，余下83696.50元，按责任承担，被告燕有均承担全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业险中赔偿79696.50元，被告燕有才赔偿4000元（精神抚慰金）。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告燕有均要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因燕有均向原告垫付（预赔）了50000元；庭审后，燕有均表示“若应由燕有才承担的赔偿金额可以在其垫付的费用中予以扣减”。经扣减计算后，原告应获得赔偿143696.50元（其中交强险110000元、商业险33696.50元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付被告燕有均46000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E357**号车的交强险内赔偿原告罗树益、李小军、李在均的近亲属李仁富在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E357**号车的商业险内赔偿原告罗树益、李小军、李在均的近亲属李仁富在交通事故中死亡造成的损失33696.50元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付被告燕有均46000元；
四、驳回原告罗树益、李小军、李在均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元减半收取3113元，由原告罗树益、李小军、李在均承担1277元，被告燕有才承担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁云芸