山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1380号
原告：任丘市新华石油化工有限公司。
法定代表人：刘季全，经理。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告：周文国。
被告：周文杰。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被告：董吉光。
被告：孙学亮。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告任丘市新华石油化工有限公司（以下简称“任丘新华石油公司”）诉被告周文国、周文杰、董吉光、孙学亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）垦民初字第696号民事判决书。后被告周文杰、孙学亮不服该判决，向山东省东营市中级人民法院提起上诉。山东省东营市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁05民终1228号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）垦民初字第696号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘新华石油公司的委托代理人于辉，被告周文国，被告周文杰的委托诉讼代理人张树杰，被告董吉光，被告孙学亮的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘新华石油化工公司向本院提出诉讼请求：鉴于被扣押车辆（冀Ｊ×××××、冀JWQ**挂重型半挂牵引车）及该车的行车证和营运证及车载柴油的增值税发票一份在胜坨法庭已经取回，将诉讼请求变更为：1.判令被告返还其所扣押车载柴油38.82吨（价值20万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文国于2015年5月20日下午纠集其余被告在垦利炼油厂门口，以他人欠其钱为由，将原告的冀Ｊ×××××、冀JWQ**挂重型半挂牵引车及车载柴油38.82吨柴油扣押至被告家中。虽经公安机关多次协调，但被告拒不返还所扣押车辆及车载柴油（包括该车的行车证及营运证、货物增值税发票），于2015年夏天经胜坨法庭调解，被告同意放行所扣车辆并给付了该车的行车证及营运证、货物增值税发票，原告同意不再追究诸被告扣押车辆的营运损失。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理。
被告周文国辩称，以前是李元和宋杰到公安机关报案，称被告扣了雁门关加油站的油，李元承包的雁门关加油站，被告和原告没有怨没有仇，是李元和宋杰欠被告钱。被告对原告起诉不理解，假如是被告扣原告的油原告当时就应该报案，但是原告没有报案，是别人报的案，可以去公安机关查。宋杰让被告到垦利县炼油厂送的办理增值税发票的手续，被告当时问涉案车辆的司机，油是谁的，司机答复说是李元、宋杰的，不然被告也不会把手续给他。被告不是扣的原告的油，至于返还不返还，返还多少油，被告和原告没关系。周文杰当时没有参与，公安局民警给被告做笔录时，被告喝酒了，以为人多责任小，就随便说了几个人，当时说上了周文杰。
被告周文杰辩称，被告并未参与扣押柴油和车辆，也未参与涉案油品的处置，返还车辆及发票等物品被告也没有参与，自始至终不知情，直至村委会通知被告拿一审判决书时才知道被起诉，原告对被告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告董吉光辩称，油是李元和宋杰的，李元、宋杰两人让被告、孙学亮、周文国来装车，被告、孙学亮、周文国来给李元、宋杰两人办手续，因李元、宋杰两人欠被告、孙学亮、周文国25万元钱，当时三人合伙，三人决定以这车油抵25万元。
被告孙学亮辩称，原告的诉讼请求与事实不符，孙学亮没有参加过扣押过原告的车辆，也没有参加过买卖原告的油品，原告的车辆被扣押，油料被卖与孙学亮没有关系，请依法驳回原告对孙学亮的起诉。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、被扣车辆的行车证复印件一份。拟证明：原告主体适格。
2、山西省代县雁门关加油站营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、李军凤的身份证复印件一份。证明：山西省代县雁门关加油站的经营者是李军凤，从而反驳被告的陈述是错误的。
3、山东垦利石化集团称重计量单原件一份、山东增值税专用发票原件一份。拟证明：被扣押车辆的车载柴油的数量及价格，扣押柴油的数量是38.82吨，价格是201864元，刚才原告提到的200200元是预付款，201864元是实际装车的柴油价格，原告主张价值是20万元，符合法律规定。
以上证据存于（2015）垦民初字第696号卷宗。
经质证，被告周文国对上述证据的真实性认可。被告周文杰对证据一、二、三的真实性不清楚，称与被告无关。被告董吉光对上述证据没有意见。被告孙学亮对证据一的真实性没有异议，对其他证据的真实性不清楚，称上述证据不能证明孙学亮参与了扣押车辆，也不能证明孙学亮参与了卖油的事项，原告起诉孙学亮没有依据。
原、被告依法对本院一审中调取的公安机关对宋杰、王希伟、周文国、娄兵、樊国伟的讯问笔录发表了质证意见。经质证，原告对该证据没有意见。称该证据能够相互印证四被告参与扣车的事实，在周文国的讯问笔录中他明确承认“我叫上了孙学亮、董吉光、周文琪（周文国的亲弟弟）、周文杰、还有一个朋友参与了扣车”，也就是说根据被告周文国的陈述参与扣车共6个人，而答辩中称人多责任少，而加上了周文杰，足以证明周文杰也参与了扣车，公安机关之所以没有对其他被告逐一核实，是因为公安机关认定为经济纠纷不作为刑事案件予以立案，这是没有找其他被告的唯一理由。所以足以认定本案四被告是侵权事实的参与人。被告周文国称公安机关讯问笔录中被告关于周文杰的陈述是不对的，根本没有周文杰。被告周文杰称对该证据真实性不清楚，针对被告的只有周文国的单方陈述，公安机关没有向被告进行调查，也没有调取监控录像等客观证据，同时公安也未对被告是否参与进行认定，不能证明被告参与了扣押车辆、柴油以及买卖柴油。另外通过周文国的答辩意见也能证明周文国在公安的笔录内容不属实。被告董吉光对该证据没有异议，被告孙学亮称对证据的真实性不清楚，该证据不能证明孙学亮参与了扣押车辆，也不能证明孙学亮参与了卖油的事项，原告起诉孙学亮没有依据。
当事人对以下事实存在争议：
一、原告的主体资格问题。原告主张涉案油品所有人为代县雁门关加油站，在原告运输过程中被告强行扣押，原告有权主张被告赔偿损失。被告周文国、董吉光抗辩涉案油品所有人为案外人宋杰和李元，因宋杰、李元欠两被告钱，所以扣押该油品抵债。经审理认为，原告在承运涉案油品的过程中应视为该油品的临时占有人，因被告的侵权行为导致原告的承运义务不能履行，原告有权向法院提起诉讼。对原告主张予以支持，对被告主张不予支持。
二、侵权责任人的认定问题。原告主张公安机关的讯问笔录可以证实四被告为共同侵权人，被告周文杰、孙学亮抗辩称未曾参与。经审理认为，公安机关的讯问笔录中仅有被告周文国的陈述，并没有其他证据予以佐证，无法认定被告周文杰、孙学亮参与了扣留涉案油品的事实，对原告关于被告周文杰、孙学亮为共同侵权人的主张不予支持。
结合原、被告提交的证据，本院依法调取的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年5月20日下午，被告周文国、董吉光在垦利石化集团门口，将原告的冀Ｊ×××××、冀JWQ**挂重型半挂牵引车及车载柴油38.82吨柴油扣押。2015年6月23日经胜坨法庭庭前调解，被告周文国同意放行所扣车辆并给付了该车的行车证及营运证、货物增值税发票。山东垦利石化集团开具的称重计量单和增值税专用发票均显示涉案油品购货单位为代县雁门关，价格为201864元。被告周文国、董吉光已用涉案油品抵债，该油品无法返还。
以上事实，有原告提交证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢或非法查封、扣押。被告周文国、董吉光强行扣留原告承运的货物，侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。鉴于被告周文国、董吉光已用涉案油品抵债，客观上导致返还不能，应当折价赔偿损失。原告主张被告赔偿20万元，不超过涉案油品的价格，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周文国、董吉光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任丘市新华石油化工有限公司柴油损失200000元；
二、被告周文杰、孙学亮在本案中不负担民事责任；
三、驳回原告任丘市新华石油化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告周文国、董吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 雪