湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2405号
原告：李谷泉，女，1950年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：陈枷岑，又名陈嘉，女，1976年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师。
原告李谷泉与被告陈枷岑（陈嘉）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李谷泉委托代理人李岳农，被告平安财保公司委托代理人周通到庭参加诉讼，被告陈枷岑（陈嘉）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失88584.76元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，护理费变更为按126元/天标准计算，住院伙食补助费变更为按100元/天标准计算，增加公告费300元，查询费40元，上述合计增加9541.3元。
事实和理由：2016年9月29日11时40分许，被告陈枷岑驾驶湘C0CJ**号小型轿车沿湘潭市岳塘区运河路由北往南方向行驶至下塘自建小区地段时，遇原告李谷泉相碰，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部分认定，被告陈枷岑负全部责任，原告无责任。原告在湘潭市第一人民医院住院治疗96天。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，建议出院后继续1人生活护理1个月，并继续加强营养和功能恢复锻炼。湘C0CJ**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告除垫付原告医疗费外，其他费用均未赔付。为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。
被告平安财保公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险，超出交强险部分，答辩人不承担赔偿责任；答辩人不承担鉴定费与诉讼费；住院伙食补助费应按50元/天标准计算；护理费按服务行业标准计算，后续治疗30天不应当计算护理费；交通费无异议；营养费过高，请求依法核减；误工费不应计算，原告已年满67周岁，且依据其提交的证据，原告系给其儿子带小孩；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应当计算，根据重新鉴定的结论原告不构成伤残；检查费应当计入鉴定费中；查询费与公告费不属于直接损失，答辩人不承担。
被告陈枷岑（陈嘉）经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈枷岑（陈嘉）经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
1.湖南锦程司法鉴定意见书原件1份、湖南锦程司法鉴定中心鉴定费发票原件1张、湘潭市第一人民医院司法鉴定发票原件1张、湘潭市法检医院门诊收费票据原件3张、湘潭市第三人民医院门诊收费发票原件1张，拟证明原告构成十级伤残及垫付的鉴定费情况；被告平安财保公司对司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应当以重新鉴定的意见为准，对鉴定费发票无异议，门诊发票应计算至鉴定费中，鉴定费被告平安财保公司不承担；本院认为，湖南锦程司法鉴定意见书系原告单方委托，原告所受损伤已经本院委托重新鉴定，对该鉴定意见书，本院不予采信；湖南锦程司法鉴定中心鉴定费发票1张、湘潭市法检医院门诊收费票据3张、湘潭市第三人民医院门诊收费发票1张，被告平安财保公司对其真实性无异议，本院认可其真实性，湘潭市第一人民医院司法鉴定费发票1张与本案无关，本院不予采信；
2.陪护证明原件1份，拟证明原告护理费情况；被告平安财保公司对其合法性有异议，该证明无出具人及负责人签名，不能作为定案依据；本院认为，该证明系医疗机构出具，本院予以采信；
3.湘潭市岳塘区中洲路街道办事处自建社区居民委会证明原件1份，拟证明伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按居民服务业和其他服务业标准计算；被告平安财保公司对该证据三性均有异议，该证明内容可以证实原告系给其儿子带小孩，不存在误工，不应计算误工费；本院认为，该证明系居民委员会出具，对该证据真实性本院予以认可，本院认可原告连续1年以上在城镇居住，为其儿子带小孩的事实，但该证明无法证实原告存在误工费损失；
4.湘潭市非税收入征收管理局发票原件1张、公告费现金交款单及业务收费回单原件各1张，拟证明原告查询工商信息资料及垫付公告费的事实。被告平安财保公司对上述证据无异议，但认为该费用系间接损失，其不承担赔偿责任；本院认为，查询费及公告费凭证客观真实，对其真实性本院予以认可，但该两项费用不属于本次交通事故损失，本院不予认可；
5.湘潭市惠景司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告所受损伤不构成伤残的事实；原告对该鉴定合法性无异议，对关联性有异议，该鉴定意见书第2页第10行记录“原告左足伤口探查，肌腱修复术”，第2页倒数第2行记录“左足碾压伤”，而第4页说明分析第3项记录“被告鉴定人除右足第2趾骨骨折”，该鉴定最终鉴定的是左脚还是右脚不清楚，且该鉴定第4页分析说明第1点，原告修复术后的损伤程度不清楚，与病历资料及湖南锦程司法鉴定意见书表述不一致；本院认为，该鉴定意见系本院委托具有资质的鉴定机构出具，对该证据三性本院予以认可。原告因本次交通事故右足碾压伤，其向本院提交的湘潭市第一人民医院出院记录中记载“于2016.04.29椎管内麻醉下行急诊左足伤口探查，肌腱修复术……出院诊断：1、右足碾压伤：多发性骨折（右足第3、4跖骨第2跖骨中介跖骨）”，湖南锦程司法鉴定意见书及湘潭市惠景司法鉴定意见书均以湘潭市第一人民医院的出院记录抄录“左足伤口探查”，湘潭市惠景司法鉴定意见书笔误第2页倒数第2行记录“左足碾压伤：多发性骨折（右足第3、4跖骨第2跖骨中介跖骨）”，结合原告病历资料及两份鉴定意见书可知，湘潭市惠景司法鉴定意见书的检案摘要内容均对原告所受损伤是否构成伤残无实质影响，且湘潭市惠景司法鉴定意见书分析说明中已明确原告修复术后其除右足第2跖骨骨折尚未愈合外，右足第3、4跖骨骨折已愈合，足弓结构无破坏，踝关节活动正常。
经审理查明：2016年4月29日11时40分许，被告陈枷岑（陈嘉）驾驶湘C0CJ**号小型轿车沿湘潭市岳塘区运河路由北往南方向行驶至下塘自建小区地段时，遇原告李谷泉相碰，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈枷岑（陈嘉）承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗96天（住院期间为2016年4月29日至2016年8月3日）。出院医嘱加强营养。2016年9月6日，湖南锦程司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续加强营养，加强功能锻炼，继续1人生活护理1个月。2016年12月5日，被告平安财保公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月16日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为原告所受损伤不构成伤残。湘C0CJ**小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险。被告陈枷岑（陈嘉）系湘潭市雨湖区城正街道观湘门社区空挂户。
另查明：原告实际损失如下：住院伙食补助费4800元，原告住院96天，其住院伙食补助费计算为4800元（50元/天×96天）；营养费根据本案案情及相关法律规定，酌情认定为1000元；护理费14668.92元，原告住院96天，其需后续1人护理1个月即30天，合计126天，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业42494元/年即116.42元/天标准计算，其护理费计算为14668.92元（116.42元/天×126天）；交通费384元，原告住院96天，其交通费计算为384元（4元/天×96天）；鉴定费2507元；上述损失合计23359.92元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年4月29日湘潭市岳塘区运河路下塘自建小区地段的交通事故，经交警部门认定，被告陈枷岑（陈嘉）承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C0CJ**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，因此，被告平安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告陈枷岑（陈嘉）赔偿。
原告上述损失中，住院伙食补助费4800元、营养费1000元，合计5800元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费14668.92元、交通费384元，合计15052.92元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2507元，由被告陈枷岑（陈嘉）赔偿。
综上，被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告20852.92元（5800元+15052.92元）；被告陈枷岑（陈嘉）赔偿2507元。
原告诉请残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因其所受损伤不构成伤残，对其上述诉请，本院不予支持;原告诉请误工费，其已年满67周岁，且未提交相关证据证明其实际存在误工损失，对其该诉请意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李谷泉因此次交通事故造成的各项损失20852.92元；
二、被告陈枷岑（陈嘉）在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李谷泉因此次交通事故造成的各项损失2507元；
三、驳回原告李谷泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告陈枷岑（陈嘉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋英
人民陪审员 夏玲
人民陪审员 彭芳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。