吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初339号原告：王艳茹，女，1988年1月10日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王斐，男，1987年3月23日出生，住吉林省白山市。被告：李阳，女，1987年1月12日出生，住吉林省白山市。原告王艳茹与被告王斐、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳茹委托诉讼代理人孙中梁，被告王斐、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳茹向本院提出诉讼请求：要求王斐、李阳返还借款本金30万元，利息按月息2分，从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：2015年1月18日，王斐在王艳茹处借款30万元整，还款日期为2016年1月17日，但借款期限届满经王艳茹多次催要王斐、李阳拒不还款。本案是在2014年10月19日，王艳茹用转账的方式给王斐转账25万元和4万元，用提取现金存款的方式给付1万元，共计30万元，王斐借款的理由是做生意，所以出具借条，还款期限当时约定为2016年1月17日，口头约定利息为月息2分，每月6000元，每3个月支付一次利息，后王斐支付了一次利息1万元。王斐辩称，借款本金30万确实属实，利息是王艳茹自己定的，当时没有约定利息，我和王艳茹是合伙关系，合伙做医药生意，王艳茹拿出30万元作为合伙资金，两个月之后项目没推进下去，王艳茹没有信心了，不干了，钱就变成我借的了，我自己干，我就给王艳茹打了个借条，由于客观原因资金不足钱没还上。李阳辩称，我不认识王艳茹，我和王斐以前是夫妻关系，2013年8月20日结婚，2016年5月31日离婚了，2015年6月份一个女的给我打电话说王斐欠她30万元钱，还说我知道，但我完全不知道此事，我说要和王斐核对一下，2015年12月，我见过一次王艳茹，王艳茹去我爸单位闹事要钱，被我爸赶走了，王艳茹和王斐什么关系不清楚。我们俩已经离婚了，我不应该还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳茹的委托诉讼代理人提交如下证据：1、2015年1月18日借条1份，证明原告与二被告之间形成民间借贷法律关系及借款的事实、时间、期限；2、存款明细账2张，证明原告于2014年10月19日分两次存到被告王斐账号25万元和4万元，计29万元；3、被告王斐卡的个人储蓄凭证3张，证明原告存到被告王斐账户30万元；4、借记卡账户历史明细清单1份，该卡为原告的卡号，证明2015年5月16日，被告王斐支付给原告利息1万元的事实；5、被告李阳与原告的通话录音光盘1份，第一次为2016年6月4日，录音1分34秒，第二次为2016年7月26日，录音6分53秒至7月17秒，第三次为2016年7月26日，录音22分50秒至24分56秒，证明被告李阳的答辩意见不存在；6、被告王斐与原告的通话录音光盘1分，时间为2015年7月29日，分四段整理，第一段为28秒至46秒，第二段为4分55秒至5分17秒，第三段为7分30秒至8分9秒，第四段为27分20秒至28分08秒，证明双方对借款及借款的利息、数额和计算方式认可。被告王斐承认到2016年1月17日，本金加利息共计37.2万元，录音第二段和第四段都说明了利息是7.2万元，因为在第一季度被告王斐给原告转入1万元利息，到2015年7月29日被告王斐承认欠原告2.6万元利息，所以本金及利息为36.2万元。王斐经质证对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该1万元我还的是本金不是利息；对证据5我不清楚，不予质证；对证据6有异议，掐段说我承认是我说的，但我要听完整的录音。李阳经质证对证据1有异议，借条不是我打的，没有我签字；对证据2有异议，我没见过，钱我也没见过；对证据3有异议，我没见过；对证据4有异议，我没见过；对证据5三段录音都有异议，掐段说我承认是我说的，但我要听完整的录音；对证据6有异议，我不知道。王斐未向本院提交证据。李阳向本院提交证据：1、我的个人征信报告1份，证明2014年9月3日我有一笔贷款是30万元，是在原告借款之前，我有30万没必要向原告借30万元，借款是2014年10月19日，为什么借条是2015年1月18日才打借条，我怀疑是第一被告和原告用我的30万元做扣骗我钱；2、我的朋友和王斐的朋友出具的证明2份，证明该笔钱我没见过，该笔款项没用于家庭生活；3、工资证明1份，证明我月均收入1.5万元左右。电子截图可以证明家庭所有开销都是由我一人承担，期间王斐没有工作，没有收入。李阳认为该笔借款系王斐所借，未用于家庭共同生活。王艳茹的委托诉讼代理人对李阳的证据进行质证：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据所证明的问题与本案诉争的焦点没有关联性，本案借款的事实在原告出示的相关证据所形成的证据链足以证明二被告是认可并予以确认，仅用该份贷款来否认借款事实不能够成立；对证据2有异议，证人应当出庭接受质证，不出庭进行质证的，该证据不能够采信，另外王斐是否嗜赌与本案事实没有关联；对证据3和电子截图证明的问题有异议，家庭的消费与工资收入与本案借款做生意没有关联，对二被告对借款做生意以及借款的事实没有异议，夫妻关系存续期间，家庭无论是任何一方的收入都是夫妻共同收入，消费支出也是夫妻共同消费支出，不影响本案借款事实的存在。王斐对李阳的证据无异议，所借30万元没有用于家庭生活。2015年6月份左右，是原告找她才知道。我借30万元始终没有和李阳提过，我们家庭的往来账没有体现，都在我个人账上。王艳茹的证据能证实王斐向其借款30万元及每月应还6000元利息的事实情况并能证实李阳答应还款情况，王斐、李阳经质证虽存在不同程度异议，但不能否认王艳茹上述主张，本院对王艳茹以上证据予以采信，对事实予以认定。李阳所举证据，王艳茹持有异议，李阳的证据已被王艳茹出示的录音资料所否认，双方录音内容中，李阳明确答应还款，现又以该借款未用于家庭生活拒绝还款，实属不当，本院对其所举证据不予采信。本院认为：王艳茹与王斐系民间借贷关系。王艳茹持有王斐向其借款时所打的30万元借条向本院提起诉讼，要求王斐返还30万元借款本金及按月息2分，支付从借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李阳应承担还款义务。综合本案事实，王艳茹称收到王斐1万元利息，王斐称系偿还的本金，双方意见不一致，本院应如何认定问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，王斐支付给王艳茹的1万元应属利息。综上所述，被告王斐、李阳应及时返还原告王艳茹的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王斐、李阳于本判决生效后三日内返还原告王艳茹借款本金30万元；被告王斐、李阳于本判决生效后三日内按年利率24%支付自2015年1月18日起计算至30万元还清时止，扣除被告王斐已支付的1万元利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告王斐、李阳负担；公告费230元由被告王斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  刘淑敏审判员  刘大兴二〇一七年十月三十日书记员  颜钰峰