wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终530号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市长安区人民检察院。
原审被告人王立争，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，2016年7月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。2017年3月3日被释放。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王立争犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0102刑初27号刑事判决。石家庄市长安区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日9时许，被告人王立争在石家庄市建华家园小区，谎称自己有事需要用车，将郭某价值人民币96800元的思威牌轿车骗走。当日11时许，被告人王立争以该车为自己所有，急需用钱为由，将该车通过张某抵押给马锁辉，向马锁辉借款20000元。2016年7月12日公安机关将被告人王立争抓获。案发后，被告人王立争家属将抵押借款20000元还清，将抵押车辆赎回返还被害人郭某。
上述事实有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某陈述、证人张某、王某1证言、书证、物证、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实。
原判认为，被告人王立争诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，证据确实、充分，予以支持。被告人王立争家属已将赃款赃物返还被害人，未给被害人造成损失，且被告人王立争能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以诈骗罪判处被告人王立争有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
长安区人民检察院抗诉提出：骗取郭某价值96800元汽车的行为构成诈骗罪，之后谎称汽车是自己的，用该车质押以借款名义骗取马辉锁20000元，该行为属于对诈骗赃物的非法处置和变现行为，不应再作犯罪评价，故本案认定诈骗数额为96800元；王立争诈骗数额巨大，且无任何法定减轻处罚的量刑情节，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人王立争以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。石家庄市长安区人民检察院抗诉提出，王立争骗取被害人郭某汽车的行为构成诈骗罪，且数额巨大，无法定减轻处罚情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，之后谎称汽车是自己的，用该车质押以借款名义骗取马辉锁20000元的行为属于对赃物的非法处置和变现行为，不应再作犯罪评价。针对上述抗诉理由，本院经查实，原审被告人王立争以借车办事为由从郭某处将车骗走，并于当天下午将该车质押借款人民币20000元，后郭某多次索要汽车未果，遂报案。原审被告人王立争存在诈骗被害人郭某汽车的主观故意，该行为符合诈骗罪的构成要件，王立争将汽车质押借款20000元的行为属于对赃物的非法处置。原审被告人王立争诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于王立争家属及时将涉案车辆赎回并退还给被害人，未给被害人造成损失，结合王立争犯罪情节、认罪态度、交纳罚金情况以及社区的评估意见，可对原审被告人王立争判处缓刑。综上，本院对长安区人民检察院的抗诉意见予以支持，对原审判决予以纠正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初27号刑事判决。
二、原审被告人王立争犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 郅 茎
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初826号
原告：宜川县阳光果业专业合作社。住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：左海渊，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：张永强，男，1962年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王秦菊，女，1963年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县阳光果业专业合作社与被告张永强、王秦菊仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告清偿欠款39160元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告张永强于2012年在原告果库存放苹果时，原告为被告垫资20000元，加上苹果库存管理费及应付利息共计39160元，被告迟迟不予清偿。2013年5月27日，经双方协商，达成了还款协议一份，双方约定了还款时间及违约责任，但被告不守诚信，至今不履行还本清息义务，其行为不仅构成违约，还造成原告财产的严重损失，为了维护集体资金安全，及时盘活资金，提起诉讼。
被告张永强、王秦菊辩称，原告诉状所述内容属实，认可原告的全部诉讼请求，同意向原告清偿该笔欠款，但经济困难，如果原告同意，两原告尽力在2017年年底之前先向原告偿还10000元，剩余的再慢慢清偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另经原、被告当庭结算确认，两被告共计欠原告28760元，两被告同意按照年利率24%自2012年11月7日计算利息至清偿之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告自愿在原告处储存苹果，并向原告出具欠条的行为，系两被告真实意思表示，不违反法律规定，应予保护，两被告应当按照约定履行向原告清偿欠款的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告同意按照年利率24%自2012年11月7日计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求两被告清偿欠款39160元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张永强、王秦菊于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县阳光果业专业合作社清偿欠款28760元及自2012年11月7日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.50元，由被告张永强、王秦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛国花
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴喜，又名王兴禧，男，汉族，1947年2月8日出生。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1977年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区子午街道甫店村第五村民小组。
负责人：田江峰，该组组长。
再审申请人王兴喜因与被申请人西安市长安区子午街道甫店村第五村民小组（以下简称甫店五组）土地承包经营权合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王兴喜于2018年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王兴喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王兴喜撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 睿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4935号
原告：王国歧,男,1939年11月9日出生,汉族，江苏省扬州市人,住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:卢军华,男,1967年10月12日出生,汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市建德市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省杭州建德市新安江街道新安东路22号。
本院在审理原告王国歧与被告卢军华、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆佳佳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00861号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人郭小二，男，1965年10月1日生，住河南省沁阳市
被执行人郭小霞，女，1968年12月9日生，住河南省沁阳市
被执行人张中海，男，1968年6月2日生，住河南省沁阳市
被执行人季红敏，女，1967年2月2日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月24日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行郭小二、郭小霞、张中海、季红敏为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭小二、郭小霞、张中海、季红敏应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金3万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2149号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园丽峰路7号。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
被执行人：济南汇力数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙北路20号。
法定代表人：赵刚，总经理。
关于广州市启泰模具工业有限公司与济南汇力数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0184民初3267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金196435.36元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已扣划被执行人银行存款，并已发放29650元，冻结被执行人持有的济南天翔汇力机械有限公司、山东天翔有机硅有限公司的股权份额，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权166785.36元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2149号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 黄乾威
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执195号
申请执行人韩白根,男,1975年10月13日出生，汉族，无业，住南京市溧水区
被执行人田进,男,1974年11月16日出生，汉族,住南京市江宁区。
韩白根与田进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告田进于本判决生效之日起七日内，向原告韩白根归还借款3万元，并承担从2016年4月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因田进未履行生效法律文书确定的义务，韩白根向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（已设定抵押，未能实际控制），本院已2017年3月3日轮候查封、暂扣，冻结了被执行人银行账户存款3000余元。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索及住址核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产和下落。本院通过电话联系被执行人，督促其履行，目前田进履行3000元。本院现已将被执行人田进依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已移送溧水区公安分局协助查找其下落。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、电话记录、执行笔录、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执195号申请执行人韩白根,男,1975年10月13日出生，汉族，无业，住南京市溧水区被执行人田进,男,1974年11月16日出生，汉族,住南京市江宁区。韩白根与田进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告田进于本判决生效之日起七日内，向原告韩白根归还借款3万元，并承担从2016年4月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因田进未履行生效法律文书确定的义务，韩白根向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（已设定抵押，未能实际控制），本院已2017年3月3日轮候查封、暂扣，冻结了被执行人银行账户存款3000余元。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索和下落，并对申请执行人提供的财产线索及住址核查，也未能发现被执行人有可供执行的财产和下落。本院通过电话联系被执行人，督促其履行，目前田进履行3000元。本院现已将被执行人田进依法纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已移送溧水区公安分局协助查找其下落。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、电话记录、执行笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年七月二十一日见习书记员  史 越
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2844号
原告：边兆林，公民身份号码×××，男，1951年7月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王新华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边兆林诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还原告边兆林借款本金20000元及利息23920元（月利率按2分计算，从2012年9月13日起至2017年9月7日期间），本息暂记43920元，并承担从起诉之日起按照月利率2分计算至还清为止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告王新华向原告边兆林借款20000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条，被告借款后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告边兆林起诉被告王新华，仅提供了被告王新华的姓名，并未提供被告王新华的身份证号码、详细住址或其他足以使被告王新华与他人相区别的信息，故本案不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边兆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
审 判 员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3592号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈治华，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）诉被告陈治华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。亿博运输公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，陈治华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿博运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××于2014年5月21日挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》,协议约定：“被告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，发动机号52379874，车架号LFWSRXRJ5E1E17514解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下进行营运。甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议；甲方车辆不按规定参加年检或者年检不合格者，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。”由于被告违反协议的约定，致使合同目的不能实现。为此，原告根据相关法律规定，诉讼至本院。请求依法判令解除双方之间的挂靠协议，本案诉讼费由被告承担。
陈治华既未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，陈治华将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂靠在亿博运输公司名下进行营运，并与亿博运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。合同约定：一、甲方的权利义务1、甲方（陈治华）自愿将自已出资购买的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，发动机号52379874挂靠在乙方（亿博运输公司）名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务，甲方自主经营、自负赢亏、自担风险。2、甲方在挂靠营运期间，应自觉遵守各项法律、法规和国家政策，遵守乙方的各项规章制度，按时参加乙方每月27-30日举办的安全学习制度。5、甲方应按乙方的通知，及时办理车辆及其它票证的年检手续，并将年检结果向乙方出示（或复印件提交乙方），由乙方建立台帐。6、甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存。如发生行车事故，甲方应及时通知乙方和保险公司，并可聘请乙方派员协助处理，但事故造成的一切损失和各种费用开支均由甲方承担，乙方不为甲方承担任何经济责任，不为甲方提供任何担保。二、乙方的权利和义务1、乙方按规定的标准向甲方收取代理服务费，乙方对甲方营运产生的收入不参与任何形式的分红。在接受甲方委托下，乙方为甲方提供的服务项目为：（1）、代办养路费缴谊手续；（2）、代办有关税费和票证；（3）、联系车辆及其它有关票证的年审；（4）、向车辆驾驶员宣传有关交通方面的法律、法规和知识；（5）、应甲方的合理要求，代办其它事项。三、协议终止的条件及后果：凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方协议，由此造成的损失，甲方自行承担。4、甲方车辆停运、报废，甲方须将车牌照，行驶证等手续交给乙方，乙方申请上报车管所及主管单位作停运或报废处理，否则不准营运，造成后果甲方应负责法律责任。四、违约责任：协议生效后，双方应认真履行，一方违约的，应向对方支付违约金（每日按应付金额的5%计算）。协议还约定了其他事项。协议期间，陈治华为挂靠车辆交纳了车辆保险，并在规定的时间内对车辆进行了年检。保险到期后，陈治华既未向亿博运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年检审，违反协议约定，致使亿博运输公司无法对其车辆进行管理，无法实现双方所签协议的目的，为此，亿博运输公司诉讼来院。
本院认为，亿博运输公司与陈治华签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。陈治华以亿博运输公司名义对外从事营运活动，应按照合同约定履行自己的义务，陈治华以亿博运输公司的名义对外营运多年，但自车辆保险到期以后，陈治华既不接受亿博运输公司管理，也不对车辆进行年检审和参加车辆保险，违反协议约定，致使亿博运输公司不能实现双方签订协议的目的，已构成违约，亿博运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈治华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县亿博运输有限公司与陈治华之间签订的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由陈治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年八月九日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3592号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈治华，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告太和县亿博运输有限公司与被告陈治华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年七月七日
书 记 员 宫清晨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初644号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日生，满族，公司员工，住承德县。
被告：王艳飞，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告王艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 彭良军
二〇一八年三月十五日
书记员 高杨微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5298号
原告熊月松，女，1953年出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告熊月松诉被告濮阳市宏丰投资有限公公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市宏丰投资有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊月松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5298号
原告熊月松。
被告濮阳市宏丰投资有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北悦海兰亭2号楼4号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告熊月松诉被告濮阳市宏丰投资有限公公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市宏丰投资有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊月松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11551号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：文腊妃，女，1971年1月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告文腊妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、手续费、违约金等共计14305.52元（暂计至2017年2月7日，其中本金12299.97元、利息1334.28元、手续费168元、违约金503.27元），从2017年2月8日起至欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：计至2017年9月4日，被告尚欠本金12289.97元、利息1334.28元、手续费168元、违约金503.27元（包括：计至2017年12月31日的滞纳金478.76元、2017年1月1日至2017年9月4日的违约金为24.51元）。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文腊妃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12289.97元及利息1334.28元、手续费168元、滞纳金478.76元（上述利息暂计至2017年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告文腊妃负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 林瑜茵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初449号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏阳光进出口有限公司，住所地江阴经济开发区定山路10号。
法定代表人：朱晓丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
原告高邮利安达服装有限公司与被告江苏阳光进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤和被告的委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告加工费63086.04元，并承担利息损失（从2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的破产管理人在破产清算过程中发现被告欠原告加工费63086.04元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不欠原告加工费；假设欠费事实成立，原告的诉讼也超过了法定的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高邮利安达服装有限公司因经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了原告的破产清算申请，并指定了破产管理人。原告的破产管理人在对原告的账目进行审计时发现，截止到2015年12月31日，被告江苏阳光进出口有限公司欠原告加工费63086.4元未付。庭审中，被告对原告主张的事实予以否认，原告除提供其内部记账科目和以该账目为依据而形成的审计报告之外，未提供其他证据证明其事实主张。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告给付加工费，应当对被告欠费的事实及金额负举证证明责任。但在整个审理过程中，原告除提供其自行制作的内部记账科目和以该账目为依据而形成的审计报告之外，未提供其他证据。原告所举证据不足以证明其事实主张，且被告对该事实予以否认，原告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高邮利安达服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初449号原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏阳光进出口有限公司，住所地江阴经济开发区定山路10号。法定代表人：朱晓丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。原告高邮利安达服装有限公司与被告江苏阳光进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤和被告的委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告加工费63086.04元，并承担利息损失（从2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的破产管理人在破产清算过程中发现被告欠原告加工费63086.04元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告加工费；假设欠费事实成立，原告的诉讼也超过了法定的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高邮利安达服装有限公司因经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了原告的破产清算申请，并指定了破产管理人。原告的破产管理人在对原告的账目进行审计时发现，截止到2015年12月31日，被告江苏阳光进出口有限公司欠原告加工费63086.4元未付。庭审中，被告对原告主张的事实予以否认，原告除提供其内部记账科目和以该账目为依据而形成的审计报告之外，未提供其他证据证明其事实主张。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告给付加工费，应当对被告欠费的事实及金额负举证证明责任。但在整个审理过程中，原告除提供其自行制作的内部记账科目和以该账目为依据而形成的审计报告之外，未提供其他证据。原告所举证据不足以证明其事实主张，且被告对该事实予以否认，原告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高邮利安达服装有限公司的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  冯正香人民陪审员  任 铭二〇一七年五月四日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更812号
罪犯王新朝，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省开封市兰考县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0181刑初436号刑事判决，以被告人王新朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月17日起至2018年3月16日止）。罪犯王新朝于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］752号减刑建议书，建议对罪犯王新朝予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新朝入监服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年7月至2017年8月累计获计分考核1264分。获得监狱一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王新朝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新朝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初616号
原告：戴玲花，女，1993年2月4日生，汉族，住如东县。
被告：胡淼，男，1963年5月10日生，汉族，住如东县。
原告戴玲花与被告胡淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴玲花、被告胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9万元并承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还86462.14元。事实与理由：被告于2016年12月7日至2017年10月18日期间多次向原告共计借款120000元，于2017年6月16日还款30000元，还余90000元。原告向被告多次追要未果，故具状诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条、招商银行转账凭证。
被告胡淼辩称，借条是其所写，但在借条书写当天并没有收到原告的钱；其最初是向原告借过钱，但后来所借的款项转为了原告向其儿子婚庆礼仪业务的投资款，故案涉的9万元是投资款，并不是借款。投资应共担风险，现在是投资失败。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告与被告是同事。2016年12月至2017年10月间，被告多次向原告借款，共计120000元。被告在此期间偿还过原告本金30000元，利息537.86元（312元+225.86元）；2018年1月原告将被告的一部手机折价卖得3000元，被告共计偿还原告33537.86元。2018年1月15日，被告胡淼向原告出具借条一份，载明“借戴玲花人民币玖万元整。”借条出具后，原告向被告多次追要，被告未能还款。
原告戴玲花起诉后向本院申请诉讼保全了被告胡淼价值90000元的财产。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的证据可认定原告戴玲花与被告胡淼间存在借贷事实。对于被告胡淼辩称的案涉款项是原告向其子的婚庆礼仪业务投资的款项，其向原告出具借条是从原告的家庭生活考虑，本院认为被告胡淼作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，能预见到出具借条行为所产生的法律后果，同时对于其所称的业务投资也未能提供证据予以证明，故对被告的这一辩称本院不予采信。原、被告间的借贷关系具有合法性，应受法律保护。现原告戴玲花要求被告胡淼偿还86462.14元，系对自己权利的处分，并不违反法律、法规的规定，本院予以准许。根据债务应当清偿的原则，被告胡淼应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡淼于本判决生效后十日内偿还原告戴玲花借款86462.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告胡淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 罗媛
二〇一八年三月二日
书 记 员 沙丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第105号
原告严某甲，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告胡某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
原告严某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月28日登记结婚。婚后被告一直在家带小孩，直至2014年被告外出务工。因被告在务工期间经常夜不归宿，为此双方经常发生口角。后被告与其他男人一起被原告亲眼看见，双方因此吵打，从2014年7月起被告离家出走，并失去联系，对小孩从不关心过问。现双方感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩严某乙和严某丙由原告抚养，小孩抚养费各负担一半，直至小孩年满18周岁。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日在东源县蓝口镇人民政府登记结婚。婚生二个小孩：女孩严某乙，1998年7月出生；男孩严某丙，2000年7月出生。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，举证不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 建
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第105号
原告钟某某，女，1973年7月6日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1966年2月8日出生，汉族。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年经人介绍相识后恋爱，于1990年12月到黄村镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常怀疑原告，并多次对原告实施家庭暴力，为此，原告无奈离家出走，现双方分居长达6年之久。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决后，双方仍无法和好，互无往来，现双方感情已破裂，请求判令与被告离婚；婚生小孩随父或随母生活随小孩意愿。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍后恋爱，1990年9月20日双方到东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长子黄某乙，1991年农历2月1日出生；女孩黄某丙，1993年农历2月6日出生；次子黄某丁，1994年农历8月4日出生，现三个小孩均已成年，且能独立生活。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷，原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日作出不准原、被告离婚的判决后，原告又于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离意坚决，本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有东源县黄村镇社会事务办公室证明、东源县公安局黄村派出所证明、（2013）河东法民一初字第143号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但本院于2013年7月30日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。因原、被告婚生三个小孩均已长大成年，且能独立生活，故原、被告婚生三个小孩随父或随母生活由小孩本人自行选择。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某和被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生三个小孩黄某乙、黄某丙和黄某丁，随父或随母生活由小孩本人自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁建
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1889号
原告刘成军，男，生于1963年12月16日，汉族，住所地三门峡产业集聚区，现住三门峡市陕州区。
被告河南汇龙电力有限公司。
住所地：郑州市中原区。
法定代表人时希文，该公司总经理。
原告刘成军与被告河南汇龙电力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。审理中，原告刘成军于2017年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘成军负担。
审判员 吕丙林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初475号
原告：郭双雁，女。
委托代理人：张佩贤,男。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，参加庭审，代收法律文书。
原告：张佩贤，男。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告郭双雁、张佩贤与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郭双雁、张佩贤诉称，2015年5月13日，二原告在被告处购买育才书香苑小区23号楼1单元17层3号房屋，被告出具收据。2015年2月11日，二原告向被告交付了办理产权证的税费21394元，当日办理了入住手续，被告将楼房交付给二原告。由于被告的原因至今没有给原告办理不动产权证书登记。二原告依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区23号楼1单元17层3号房屋产权证；被告承担办理产权证的相关税、费；被告返还原告交付给被告的各项税费21394元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告在被告处购买的育才书香苑小区23号楼1单元17层3号房屋被营口市中级人民法院、同江市人民法院、黑龙江省高级人民法院采取了保全措施处于查封等强制执行状态，经法院向二原告释明，告知其可以变更诉讼请求主张损害赔偿，二原告坚持不变更诉讼请求，故应该依法驳回二原告的诉讼请求。二原告可待育才书香苑小区23号楼1单元17层3号房屋解除强制执行状态后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭双雁、张佩贤的起诉。
诉讼费6294元，返还原告郭双雁、张佩贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年五月十日
书记员 苗伦博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1810号
申请执行人：陈雷。
被执行人：祁红。
被执行人：朱松梅。
申请执行人陈雷与被执行人祁红、朱松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人祁红、朱松梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年7月6日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年7月31日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年7月31日至2018年7月30日。
5、本院于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年8月9日依法查封被执行人祁红所有的位于宝应县南方现代城3幢501室房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1810号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2830号
原告：龙江县同心粮油经贸有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：姜林，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾振江，男，1958年3月28日出生，满族，该公司法务，住黑龙江省龙江县。
被告：衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：肖正顺，职务经理。
被告：张友军，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住湖南省衡阳市。
被告：刘莉，女，1977年12月12日出生，汉族，个体，住湖南省衡阳市。
原告龙江县同心粮油经贸有限责任公司（以下简称同心粮油公司）与被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司（以下简称泰源昇公司）、张友军、刘莉合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心粮油公司的委托诉讼代理人顾振江到庭参加诉讼，被告泰源昇公司、张友军、刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同心粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告泰源昇公司、张友军、刘莉连带清偿贷款、约定的利息、费用共计2,441,066.66元（截止2017年7月31日）及被告后期的欠款利息、原告追讨被告欠款的费用；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：在2013年12月，被告张友军从原告处购买32列车玉米，销售给被告泰源昇公司。2014年在原告的数次追讨中，被告陆续给付了部分贷款，2015年原告与泰源昇公司、张友军达成了数份补充协议，就债务、利息、费用进行了约定。嗣后，被告又数次偿还了人民币107,599.00元。三被告应当连带清偿货款人民币1,706,759.20元，及约定的利息人民币733,906.46元（利息计算至2017年7月末，下同），费用（差旅费、通讯费）33,000.00元，原告的法律服务费150,000.00元由被告承担50%为75,000.00元，贷款本金、利息、费用共计2,548,665.66元，及被告后期的欠款的利息、原告追讨被告欠款的费用，被告也应当按照补充协议的约定给付原告。在补充协议中约定，原被告约定“本协议的履行，由合同履行地人民法院管辖”。
被告泰源昇公司、张友军、刘莉未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月被告张友军在原告处购买32车玉米，共计1455.36吨，每吨2,520.00元，总计货款3,667,507.20元。被告张友军要求发货到泰源昇公司。2014年3月19日双方对账，得出欠款总计2,317,507.00元，被告张友军出具欠据一张。之后被告张友军又陆续给付部分货款，截止2015年4月27日双方对账，欠款总计1,706,759.20元;2015年6月28日原告与被告张友军、泰源昇公司签订的补充协议，约定“自2014年1月1日起至2014年9月23日的协议约定的履行期限届满之日止，按照月息一分的利率计算，给付甲方龙江县同心粮油经贸有限责任公司利息”；另根据该协议第三项约定被告泰源昇公司承担原告因追讨该货款所产生的全部费用；自2015年4月至2017年7月一共产生费用(差旅费和通讯费)33,000.00元、法律服务费75,000.00元，共计108,000.00元，扣除被告后期又陆续汇款合计107,599,00元，被告仍欠费用401.00元。同时该补充协议也能证明被告泰源昇公司有给付原告货款的义务。截止2017年7月31日，三被告尚欠原告款项合计2,441,066.66元。依据原告的申请，本院查封了被告名下的部分财产。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告张友军因在原告处赊购玉米32车，并为其出具欠据，原告有权要求被告张友军承担还款责任，故对其主张依法应予支持；同时根据原告分别与被告张友军、泰源昇公司签订的补充协议约定，被告泰源昇公司亦负有给付原告货款的义务，故对于原告要求被告泰源昇公司给付原告货款请求，本院予以支持。被告刘莉与被告张友军是夫妻关系并参与经营活动，所以原告要求被告刘莉承担付款责任，本院予以支持。本案中，合同双方约定了借款利息按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息有被告张友军、泰源昇公司的补充协议为证，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、张友军、刘莉应于本判决生效后十日内支付原告龙江县同心粮油经贸有限责任公司欠款本金人民币1,706,759.20元；
二、被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、张友军、刘莉应于本判决生效后十日内支付原告龙江县同心粮油经贸有限责任公司欠款利息人民币733,906.46元（自2014年1月1日至2017年7月31日，按照双方约定的月利率1%计算）及剩余利息（以前项本金人民币1,706,759.20元为基数，按照双方约定的月利率1%计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止）；
三、被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、张友军、刘莉应于本判决生效后五日内支付原告龙江县同心粮油经贸有限责任公司合理经济损失401.00元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,329.00元，保全费5,000.00元，由被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、张友军、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更791号
罪犯陈风武，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省莆田市荔城区。曾因吸毒被处以罚款人民币500元。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出（2015）秀刑初字第336号刑事判决，以被告人陈风武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年2月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈风武提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）莆刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈风武于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]733号提请减刑建议书，建议对罪犯陈风武予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风武入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律，本次缴纳罚金人民币20000元。罪犯陈风武考核自2015年12月至2017年8月累计获得计分考核1892分。获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈风武入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其有涉毒劣迹，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈风武予以减刑五个月（刑期自2015年2月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更97号
罪犯尤楠，男，，原住所地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿10000元。2012年11月26日，宁夏高级人民法院以(2012)宁刑终字第96号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月，刑期自2012年2月3日起至2024年4月2日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月间该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯尤楠减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤楠减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年2月3日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更97号罪犯尤楠，男，，原住所地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿10000元。2012年11月26日，宁夏高级人民法院以(2012)宁刑终字第96号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月，刑期自2012年2月3日起至2024年4月2日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月间该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯尤楠减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯尤楠减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年2月3日起至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初556号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）525号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月20日20时许，被告人张某以高速路边的树木遮挡其广告牌为由，雇佣他人对德阳市旌阳区黄许镇高速路沿线的树木进行砍伐。经测算，被砍伐各类树木共计849株。经认定，被砍树木总价89131.56元。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对德阳市旌阳区人民检察院指控犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人提出：1.被告人毁坏的财物是数额较大，而不是巨大；2.被告人是初犯，自愿认罪，有悔罪表现，并取得谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人张某以树木遮挡其广告牌为由，雇佣他人对德阳市旌阳区黄许镇高速路沿线的树木进行砍伐。经德阳市旌阳区林业调查规划设计队测算，被砍伐各类树木共计849株。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被砍树木849株，树苗总价20376元，材积总价为8618.56元，土地租金为60137元，合计89131.56元。案发后，被告人张某已赔偿所有损失并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、会议纪要、申请书、现场勘验笔录、电子物证检查记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、鉴定意见书、证人证言、被告人张某的供述等证据证实。上述证据客观真实、来源合法，证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，能够证明审理查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，价值28994.56元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。唯指控毁坏公私财物数额巨大不当，应将土地租金60137元从财物毁坏价值中予以扣除。被告人张某在犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿损失并取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张玲莉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审894号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市鼎欣鞋厂，所在地苏州市吴江区黎里镇雄丰村。
法定代表人林睿青，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第443号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币36291.05元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第443号社会保险费征收决定的未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00389号
原告刘某某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某
委托代理人熊翰潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王磊、被告罗建姣及委托代理人熊翰潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1981年农历8月24日按农村习俗举办了婚礼，1982年8月11日生一子名刘某，共同生活三十余年期间，双方常为家庭琐事矛盾不断，感情一直不和，夫妻感情现已完全破裂，故特具状诉至人民法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告户籍证明一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、团风县团风镇河西岸社区居委会出具的证明一份。拟证明原、被告于1981年8月24日按农村风俗结为夫妻。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，应将夫妻共同居住的位于团风镇河西岸95-1号两层楼房依法分割。
被告罗某某未提交书面证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据均是公安户籍管理部门及住所地居委会出具的身份及婚姻关系证明材料，被告对上述证据无异议，故本院对原告证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年期间经人介绍认识并建立恋爱关系后，双方于1981年农历8月24日按农村习俗举行了结婚仪式，并于1982年8月11日生一子名刘某，现已成年。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，尤其在近年来，双方矛盾不断升级，原告遂具状至人民法院提出如前诉请。
另查明：原、被婚姻关系存续期间共同居住生活的团风镇河西岸95-1号两层楼房地基原是刘某某父亲刘长青于1954年所建的土砖房的地基，原、被告在1990年期间共同出资将其改建成二层楼房，现该楼房土地使用证登记在刘某某名下，房屋所有权登记在刘长青名下。刘长青目前在世。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前按农村风俗举行结婚仪式时，已符合结婚实质要件，双方之间属事实婚姻。原、被告双方结婚时间较长，夫妻间有一定的感情基础，现双方夫妻感情虽有裂隙，但原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年六月三日
书记员 陈 彪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8758号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王光玉，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张斯琴，女，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河与被告王光玉、张斯琴买卖合同纠纷一案中，原告徐文河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐文河负担。
�判员白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨呼日查
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18162号
原告：孙红卫。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
原告孙红卫与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红卫的委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)医疗费14,292.87元、住院伙食补助费140元、交通费300元。上述费用要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%。事实理由：2015年12月18日10时54分，案外人龙某某驾驶沪FRXX**车辆在海江路宝东路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，案外人龙某某负事故主要责任，原告孙红卫负事故次要责任。沪FRXX**车辆向保险公司投保了交强险、1,000,000元的商业险及不计免赔特约险。原告已就先期费用向被告主张，法院也作出(2017)沪0113民初2159号民事判决，现原告进行二次手术，故对发生的相关费用要求被告赔偿。
被告保险公司未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、医疗费单据、费用清单、病史资料、医疗费单据。本院对上述证据进行了审查，对于证据的真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月18日10时54分，案外人龙某某驾驶沪FRXX**车辆在海江路宝东路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，案外人龙某某负事故主要责任，原告孙红卫负事故次要责任。沪FRXX**车辆向保险公司投保了交强险、1,000,000元的商业险及不计免赔特约险。
原告就其先期费用已经向被告保险公司主张，本院也依法作出(2017)沪0113民初2159号民事判决书，被告保险公司交强险限额中除物损项外，其余项目限额均已用尽。商业三者险限额中尚有剩余。
二、现原告进行二次手术，拆除内固定，期间住院7天，共发生医疗费14,292.87元，另事发后，原告为治疗病情及诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原、被告双方责任比例已有先前生效判决予以确认，本案中再次予以确认。对于原告合理损失由被告保险公司在商业三者险理赔限额和范围内承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为14,292.87元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费140元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费300元，根据原告实际的伤情，结合其就医、诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。上述1-3项费用总计14,732.87元，由被告保险公司在在商业三者险范围内赔偿原告11,786.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙红卫医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计11,786.29元(此款汇入原告孙红卫名下的中国农业银行上海凯旋路支行银行卡内，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为47元，由原告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初776号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：张森、张雷雷，职员。
被告：杨友礼，男，1959年10月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：徐继来，男，1965年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：金凤军，男，1969年2月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨建均，男，1971年7月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：潘桂林，男，1970年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
法定代表人：王岗，总经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告杨友礼、徐继来、金凤军、杨建均、潘桂林、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年三月六日
书记员 汪洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2850号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。
法定代表人：张桂侠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛建军，男，隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司职工。
被告：徐浩，男，1986年6月21日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告：于莹，女，1990年9月28日出生，满族，隆化县中医院护士，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告�浩、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼，被告徐浩、于莹经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐浩偿还借款50000元，并给付自2016年9月24日起至2017年8月7日期间的利息10430元，自2017年8月8日起按年息24%支付利息至本金还清止。2、由被告于莹对上述借款本息承担连带还款责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月23日被告徐浩与原告签订了《借款合同》，借款50000元，月息20%，期限为1年，被告于莹对此笔借款提供了连带担保，到期后，被告徐浩没有�时履行还款义务，担保人也没有履行义务，截止目前已拖欠本息6万余元，被告于莹应承担担保还款责任。因此，诉至人民法院，请求依法支持原告所诉事项。
被告徐浩、于莹未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日被告徐浩与原告签订了借款合同，借款50000元，约定月息20%，期限至2017年2月12日，结息日为每月的20日。原告与被告于莹及任志国签订了保证合同，于莹、任志国为该笔借款提供连带责任担保。在借款期限内，被告徐浩偿还了部分利息。借款到期后，被告徐浩没有按时履行还款义务。截止2017年8月7日被告徐浩拖欠原告本金50000元、利息10430元。在诉讼中，原告撤回了对任志国的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、于莹出具的同意保证担保意见书予以证明。被告徐浩、于莹未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告徐浩应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告徐浩偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于莹为该笔借款自愿提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告于莹应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐浩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐浩于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金50000元及计算至2017年8月7日的利息10430元，并自2017年8月8日起按年息24%承担利息至本金全部还清之日止。
二、被告于莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1311元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4288号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，系行长。
委托诉讼代理人：王杨，系公司律师。
委托诉讼代理人：赵晨，系客户经理。
被告：王鹤龙，男，1982年10月14日生，户籍地吉林省磐石市红旗岭镇。其他不详。
被告：长春华怡房地产开发有限公司。
地址：长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，系总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称省建行）诉被告王鹤龙、被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省建行的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告王鹤龙、被告华怡地产经公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
省建行诉称，2016年5月12日，原告与被告王鹤龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定其向原告借款490,000.00元，借款期限360个月，用以购买被告华怡地产开发建设的房屋。被告华怡地产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高金额保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。原告依照合同向被告王鹤龙发放了贷款，在期限内被告拖欠贷款不还。诉讼法院要求1.请求判令被告王鹤龙偿还原告贷款本金人民币485,936.00元及相应利息（利息计算至原告偿清全部贷款本息时至）；2.请求判令被告长春华怡房地产开发有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
王鹤龙、华怡地产无答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，省建行（贷款人）与王鹤龙（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定“王鹤龙因购买房屋贷款490,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。其贷款用以购买华怡地产出售的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东华怡.洋浦花园（二期）第3幢1单元702号房…”。2015年10月20日，省建行（债权人）与华怡地产（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定“华怡地产对自2015年10月20日至2018年10月20日期间因购置坐落于长春市经济技术开发区华怡.洋浦花园小区房产、购置华怡地产依法销售的房产及购置华怡地产为中介销售的房产而与省建行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证”。合同签订后，省建行履行了贷款义务，而王鹤龙未按照合同约定期限履行还款义务，截止至2017年11月28日欠贷款本金485,936.00元。
本院认为:省建行与王鹤龙、华怡地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意愿表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。王鹤龙未按时足额偿还贷款本息，已经损害了省建行的合法权益，省建行有权要求所有欠款或部分提前到期，即省建行请求王鹤龙偿还贷款本金485,936.00元及相应利息的主张合理，予以支持。华怡地产作为保证人应按照合同约定承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤龙于本判决书生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金485,936.00元及利息（利息和罚息按照贷款合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春华怡房地产开发有限公司对被告王鹤龙的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,590.00元、公告费560.00元由被告王鹤龙负担，被告长春华怡房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 莉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第405号
原告董友阶，男，汉族。
委托代理人于晓，男，汉族。
被告董进文，男，汉族。
委托代理人郭海萍，女，汉族。
原告董友阶与被告董进文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友阶诉称，1995年原告从被告处购买了位于大邓格村酸枣沟的果园2.7亩，该宗土地在村委会进行了变更登记，登记给原告。后被告将其另外的土地交给村委会，不再承包，2000年村委会将该2.7亩地块下面的一块小地即农村俗称的“挂耳”附在该2.7亩土地上由原告耕种，有村委会证实。但自2013年滨海新城建设以来，被告以种种理由破坏原告所栽种的果树，镇政府及派出所调解处理多次，均未达成协议。故诉之法院，要求被告停止侵权，赔偿原告栽种果树损失1110元。
被告董进文辩称，双方因为大邓格村酸枣沟果园2.7亩地旁边一块小地发生争执，果园2.7亩属于原告，旁边一块小地俗称“挂耳’系被告1995年自己开荒地，国家支持开荒。原告称2000年在“挂耳”地上栽种果树，被告认为是被告1995年种的。“挂耳”地一直属于被告，不存在侵权问题。1995年被告在“挂耳”地上种了桃树11棵、无花果树1棵，现在还在，被告没有破坏原告栽种的果树。
经审理查明，原告承包经营大邓格村酸枣沟的果园2.7亩，2000年村委会对外发包时，将该2.7亩地块下面的一块小地即农村俗称的“挂耳”附在该2.7亩土地上交由原告耕种。原告在“挂耳”地上栽种了无花果、桃树。2014年3月原告在“挂耳”地沿上种了17棵无花果树苗，后被被告拔掉；2014年4月初原告又在“挂耳”地沿上种了20棵无花果树苗，过了几天又被被告拔掉。2014年4月8日，原告诉来本院，请求处理。
另，参照威海市征地地面附着物和青苗补偿标准，幼龄期（区分树种）果树30-50元∕株，按照30元∕株计算，37棵无花果树苗价值1110元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告对诉争大邓格村酸枣沟2.7亩果园旁的“挂耳”地的土地承包经营权有异议，应通过合理渠道解决，在原告管理使用期间，被告将原告栽种的无花果树苗拔掉，侵犯了原告的土地承包经营权，损坏了原告的财产，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告停止侵犯原告对大邓格村酸枣沟2.7亩果园旁的
“挂耳”地的土地承包经营权；
被告赔偿原告无花果树苗损失1110元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年五月十四日
书记员 胡雅楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5019号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，理事长。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。
被告：周春，男，1971年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：田秀革，女，1974年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：金会保，男，1971年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刁群娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：李耀，男，1989年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：田四印，男，1975年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：胡述丽，女，1965年7月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告周春、田秀革、金全保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5019号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，理事长。住所地：河南省南阳市新华东路****号。委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。被告：周春，男，1971年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：田秀革，女，1974年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：金会保，男，1971年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刁群娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李耀，男，1989年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：田四印，男，1975年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：胡述丽，女，1965年7月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告周春、田秀革、金全保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月二十八日书记员  王清冉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1509号
申请执行人黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人赵会连，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄国荣与被告陈刚、赵会连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚、赵会连应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄国荣偿还借款89200元及其利息，并承担案件受理费1015元。因义务人陈刚、赵会连未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄国荣向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赵会连在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年8月9日日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务115008.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1869号
罪犯林嘉威，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云中法刑初字第39号刑事判决，以被告人林嘉威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林嘉威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林嘉威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林嘉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林嘉威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林嘉威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异81号
案外人：段红艳，女，1990年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段红艳提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段红艳以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段红艳撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段红艳撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6636号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:谢爱华，职务行长。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：朱海鹏，男，1988年18月10日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲、刘康到庭参加了诉讼。被告朱海鹏下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2011年11月17日向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）、超额使用发卡银行批准的信用卡额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分支付滞纳金、超限费（根据收费标准，滞纳金、超限费按最低还款额未偿还、超过信用卡额度部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收。被告领取卡号62×××15贷记卡后激活并使用，但被告已连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息等费用。截止至2017年8月9日，被告拖欠逾期款项透支本金19738.64元、利息1986.46元、滞纳金991.86元，以上费用合计22716.96元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金19738.64元、利息1986.46元（按逾期款项每日利率万分之五计收）、滞纳金991.86元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年8月9日，实际计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱海鹏没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2011年11月17日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。约定：被告向原告申请分期资金贷款人民币245000元，用于分期付款购置汽车，分期期数为36期，每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数，被告若连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，原告有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。购车分期手续费一次性支付，费率为使用购车分期额度的13%，即人民币31850元，手续费计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额缴交。被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低的未偿还部分的5%支付滞纳金，逾期还款的，逾期还款利息按日利率万分之五计收等。被告后使用该卡进行透支购买车辆，截止至2017年8月9日，被告尚欠原告透支本金19738.64元、利息1986.46元（每日利率万分之五计收）、滞纳金991.86元（最后一笔滞纳金截止日为2016年12月24日）未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月24日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。原告于2017年1月23日、2月23日、3月26日、4月23日按原滞纳金标准，分别收取了被告信用卡违约金115.71元、692.24元、52.42元、17.46元。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的信用卡申领表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金19738.64元、利息1986.46元（每日利率万分之五计收），并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。原告2017年1月23日、2月23日、3月26日、4月23日合共收取被告信用卡违约金877.83元,该款实为滞纳金，原告主张的尚欠滞纳金已包含上述违约金，故被告尚欠原告滞纳金为991.86-877.83元=114.03元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱海鹏在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金19738.64元、利息1986.46元、滞纳金114.03元，并从2017年8月10日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告朱海鹏负担。上述受理费344元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告朱海鹏在履行本判决时将其应负担的受理费344元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保155号
申请人：李娟，居民。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人：徐成成，居民。
被申请人：峁德益，居民。
本院在审理申请人李娟诉被申请人徐成成、峁德益诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐成成驾驶的登记在被申请人峁德益名下的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐成成驾驶的登记在被申请人峁德益名下的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄梦露