wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），女，汉族，初中文化，在顺德××××沱茶专卖店工作，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2010号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月16日零时许，被告人梁某饮�后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道政和北路ＸＸ来酒店对开路段时，与停靠在路边的粤X×××××号小型轿车、粤X×××××号牌小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某驾车逃离现场，继续行驶至佛山市顺德区伦教街道仕版路段再次与路边花基发生碰撞，后交警到场将其查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为295.8mg／100ml。经交警部门调查，梁某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；血样提取登记表；现场勘查照片；现场抽血照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；事故认定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈力，原告职员。
被告瑞安市奔马线业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人徐顺美。
被告瑞安市远盛机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道卢浦村。
法定代表人徐顺美。
被告徐治远。
被告许秀华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉被告瑞安市奔马线业有限公司（以下简称奔马公司）、瑞安市远盛机电有限公司（以下简称远盛公司）、徐治远、许秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告奔马公司立即偿还编号NO33010120140029795号《流动资金借款合同》项下的欠款本金951万元、正常利息人民币239252.89元（以本金951万元为基础，从2014年10月20日按年利率7%计算至2015年2月20日为止）、复利人民币912.53元（以期内利息和逾期利息为基数，从2014年10月20日起按年利率10.5%计算至2015年2月20日止）以及从2015年2月21日起按合同约定计算逾期罚息及其复利至贷款还清日止；二、被告远盛公司、徐治远、许秀华对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年3月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员张永跃、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理、于2015年11月10日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈力于第一次庭审到庭参加诉讼，原告的委托代理人蔡剑于第二次庭审到庭参加诉讼，被告奔马公司、远盛公司、徐治远、许秀华经本院传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与被告奔马公司签订编号为33010120140029795号《流动资金借款合同》，约定借款本金951万元，借款用途为归还政府应急转贷资金，借款期限为六个月，借款利率为固定利率，即人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，每月20日为结息日，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息按逾期利率计收，借款期限内产生的复利按借款利率计收，借款到期后产生的复利按逾期利率计收。同日，原告与被告远盛公司、徐治远、许秀华签订编号为33100120140036846号《保证合同》，约定被告远盛公司、徐治远、许秀华三人共同对被告奔马公司与原告签订的编号为33010120140029795号《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保本金数额951万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月4日，原告向被告发放贷款951万元，约定借款利率为年利率7%，到期日为2015年3月3日。被告奔马公司已支付期内利息至2014年10月20日，尚欠本金951万元、期内利息245939.17元（以本金951万元为基数，自2014年10月21日起按年利率7%计算至2015年3月3日止）、逾期利息（以本金951万元为基数，自2015年3月4日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7%计算至2015年3月3日止、自2015年3月4日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。原告要求涉案借款到期日仍以合同约定的到期日为准，不再宣告提前到期，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市奔马线业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140029795号《流动资金借款合同》项下借款本金951万元、期内利息245939.17元、逾期利息（以本金951万元为基数，自2015年3月4日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7%计算至2015年3月3日止、自2015年3月4日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华共同对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华承担连带保证责任后，均有权向被告瑞安市奔马线业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80051元，由被告瑞安市奔马线业有限公司、瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费80051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终89号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启明，男，1963年1月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2�28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留,同年4月1日被逮捕。
辩护人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王启明犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）豫0105刑初1567号刑事判决。原审被告人王启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份,被告人王启明虚构帮助被害人朱某购买老鸦陈村房产的事实,骗取朱某现金人民币60000元,和其转账人民币358080元,共计人民币418080元。现赃款未追回。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人王启明的供述，被害人朱某的陈述，证人杨某、罗某、陈�等人的证言，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王启明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王启明退赔涉案赃款人民币四十一万八千零八十元，并依法发还给被害人朱某。
王启明上诉及其辩护人辩护称，王启明和被害人朱某有经济纠纷，其没有虚构事实骗取被害人款项；原判认定的6万元现金没有证据支持，认定数额有误；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于王启明上诉及其辩护人辩护称，王启明和被害人朱某有经济纠纷，其没有虚构事实骗取被害人款项的意见，经查，证人杨某、罗某证言证明，2016年7月左右，朱某让其帮忙催王启明退钱，王启明称将钱给了�友；证人陈某证明，王启明曾经问过小产权房的事，但是没有办成，其也未收取王启明的钱，上述证据与朱某陈述相互印证，证明了王启明虚构可帮助朱某购买老鸦陈村房产骗取朱某的财产的事实，故该意见不能成立。关于原判原判认定的6万元现金没有证据支持，认定数额有误的意见，经查，朱某陈述先后给了王启明现金6万元、转账358080元，共计418080元；证人杨某、罗某证明，听朱某说给了王启明40多万元，上述证据与银行交易明细、短信聊天记录能够相互印证，证明王启明共计骗取朱某418080元的事实，故该意见不能成立。关于原判量刑重的意见，经查，王启明犯诈骗罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑处罚，原判综合本案犯罪数额、犯罪情节等，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当，�意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王启明采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王启明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年三月十三日
书记员 白凯丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审116号
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双凤路186号。
法定代表人胡伟。
委托代理人龚家敏，渝北区统景镇人口计生办工作人员。
委托代理人敖祥明，渝北区统景镇财政所工作人员。
被执行人钟国胜，男，1971年7月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人张正容，女，1976年2月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行渝北计生征字第121212015042号《征收社会抚养费处理决定书》中的余款6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月17日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦英俊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执804号
申请执行人承德市双滦区冠珠瓷砖店。
经营者：梁志民，男，1965年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区
被执行人：承德市诚德诚旅游服务有限公司。
法定代表人：王臻舟，总经理。
本院在执行承德市双滦区冠珠瓷砖店与承德市诚德诚旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0803执804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十七日
书记员 王守印
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1084号
执行裁定书
申请执行人金奎付，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人乔俊有，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被执行人柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第51号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳动报酬款55500.00元、诉讼费1837.00元。本案在执行过程中，因二被执行人李吉春、柳志伟现暂无可供执行财产，申请执行人金奎付、乔俊有于2016年2月5日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第51号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月五日
书记员 侯博特
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1472号
原告河北同美建筑集团有限公司，住保定市朝阳北大街899号。
法定代表人康香菊，该公司总经理。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定华宇房地产开发有限公司，住保定市朝阳北大街899号，组织机构代码60124959-X。
法定代表人康蕊，该公司董事长。
委托代理人赵红，该公司副总经理。
本院于2015年6月15日立案受理原告河北同美建筑集团有限公司诉被告保定华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告河北同美投资股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北同美建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10678元，由原告负担。
审判员 李冀军
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1472号
原告彭某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年五月八日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1472号原告陈蒙蒙，男，1985年1月4日出生，汉族。被告任晓锋，男，1984年5月15日出生，汉族。原告陈蒙蒙与被告任晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蒙蒙、被告任晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蒙蒙诉称，任晓锋于2015年2月14日因买车钱不够向陈蒙蒙借款52000元（伍萬贰仟圆整），经陈蒙蒙多次催要，任晓锋一直推迟不还，电话也不接。故陈蒙蒙诉至法院，要求判令1、任晓锋偿还陈蒙蒙520**元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月14日付至还款之日止）。2、诉讼费用由任晓锋承担。被告任晓锋辩称，陈蒙蒙所起诉的52000元是二人合伙买半挂车跑运输时，陈蒙蒙支付的钱。之后，生意做赔了，陈蒙蒙说退出不干，双方经过商量，当时任晓锋给陈蒙蒙说，生意虽然赔了，但不会让陈蒙蒙亏，该52000元任晓锋给陈蒙蒙，等有钱了就给。说过之后，任晓锋给陈蒙蒙打了条子。该款项不是欠款，因为生意不好，任晓锋现在没有能力还款。经审理查明，陈蒙蒙和任晓锋之前在一起合伙进行车辆运输生意，之后，因经营形势不好，陈蒙蒙予以退出，车辆由任晓锋继续经营，任晓锋同意将陈蒙蒙的出资款52000元退还，因任晓锋没有现金支付，其即于2015年2月14日向陈蒙蒙出具欠条一份，内容为：今日任晓锋欠陈蒙蒙伍萬贰仟圆整（52000元）。因该款未能给付，引发诉讼。上述事实有协议书、欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，通过法庭查明，陈蒙蒙所诉的52000元系其与任晓锋合伙经营期间的出资款项，陈蒙蒙在退伙时，任晓锋同意将该款项退还给陈蒙蒙，该行为是对其合伙事项的处分与约定，意思表示真实且不违背法律规定，任晓锋应依法承担还款责任，并应从陈蒙蒙主张权利即起诉之日起支付债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任晓锋于本判决生效之日起十日内支付陈蒙蒙520**元及利息（按中国人民银行同期资金贷款利率计算，自2015年7月22日起付至还款之日止）；二、驳回陈蒙蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由任晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一五年十月九日书记员  耿玺鸿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初758号
原告：胡双龙，男，1985年4月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张文豪，男，1985年6月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡双龙与被告张文豪合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双龙到庭参加了诉讼，被告张文豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元。事实和理由：2015年10月份被告找原告负责为其承接的私人房屋装修工程进行房屋的墙面等全部乳胶漆刷涂。2016年10月17日，经原、被告双方结算乳胶漆装修工程款，被告仍下欠原告11000元，口头约定当年年底还清欠款，并当场出具欠条一份。2017年6、7月份左右被告微信转账还款1000元，实际还欠原告10000元。原告多次向被告催讨还钱无果，故向本院提起诉讼。
被告张文豪未出庭应诉或提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告胡双龙负责为被告张文豪所接的私房装修进行墙面乳胶漆工程。2016年10月17日双方结算，被告张文豪向原告胡双龙出具欠条一份，载明“今欠胡双龙壹万壹仟元整”。2017年年中被告张文豪还款1000元，原告胡双龙因催收余款10000元未果，遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的欠款条据系被告出具，是原、被告对债权债务关系的合意，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文豪于本判决生效后十日内归还原告胡双龙欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘泉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第969号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人张炳祥，男，1976年12月05日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人叶秀金，女，1981年12月08日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行张炳祥、叶秀金征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张炳祥、叶秀金多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张炳祥、叶秀金在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张炳祥、叶秀金缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张炳祥、叶秀金必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张炳祥、叶秀金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1936-1号
申请执行人杨某某甲，男，1952年8月26日出生，汉族。
被执行人杨某某乙，男，1954年12月9日出生，汉族。
被执行人杨某某丙，女，1945年7月22日出生，汉族。
被执行人杨某某丁，女，1941年7月13日出生，汉族。
本院在执行杨某某甲与杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第351号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月十日
书记员 许十德
上海市宝山区人民法院
刑事判�书
（2018）沪0113刑初342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本区沪太路***弄***号***室。
辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)364号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人费嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日21时许，被告人李某某酒后骑电动自行车至本区沪太路真大路南侧与他人发生交通事故，上海市公安局宝山分局民警陈1、汪1先后至现场处警。被告人李某某拒不配合公安人员执法，破坏120急救设备，随意殴打围观群众，推搡、拳击被害人汪1，致其体表多处挫伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人李某某于当日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪1的陈述及辨认笔录、证人陈1的证言及辨认笔录、证人孙某某、蔡某某、陈某2、高某的证言及辨认笔录、上海市公安局110接警登记表及执法记录仪执法录像、上海市公安局宝山分局上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法�处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行终10号
上诉人（一审原告）：杜庆发，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇胜利一村八社。
上诉人（一审原告）：杜庆福，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇胜利一村八社。
上诉人（一审原告）：杜庆禄，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇胜利一村八社。
上诉人（一审原告）：杜桂梅，女，1954年2月24日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇胜利一村八社。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区林业局。住所地：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人:高云峰，局长。
上诉人杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅因与被上诉人白山市浑江区林业局不履行法定职责一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初31号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅要求白山市浑江区林业局返还林权执照不属于行政案件受案范围，补发林权执照的诉请应提供证据证明其曾经向白山市浑江区林业局提出过申请,杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅没有证据证明其向白山市浑江区林业局提交补发林权执照的申请,不具备起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定驳回杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅的起诉。
杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅上诉请求：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行初31号行政裁定；二、判令白山市浑江区林业局向杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅返还林权执照或补发林权执照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，因杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅要求白山市浑江区林业局返还林权执照不属于行政案件受案范围，对于补发林权执照的诉请，亦未能提供相关证据证明其曾向白山市浑江区林业局提出过申请,故不具备起诉条件。一审法院裁定驳回杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅起诉并无不当。杜庆发、杜庆福、杜庆禄、杜桂梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 张 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2676号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告王某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍成亲并同居生活，2009年3月生男孩王××，2010年8月24日经政府补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭一没事吵闹。2011年8月份，被告突然不辞而别，离家出走，至今未归。我曾多次打听被告下落，均没有消息。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；王××由原告抚养。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年3月15日生男孩王××，现随原告生活，2010年8月24日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因琐事吵闹，被告王某于2011年8月离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的结婚证、临沭县计划生育服务中心出具的育龄妇女基础信息卡、临沭县××××村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2011年8月份起被告离家出走，至今未归，双方未尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许，男孩王××随原告生活，因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、男孩王××随原告王某某生活。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柏红伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初535号
原告李某某，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人曹红霞，北湖区法律援助中心法律援助律师。
被告李XX，男，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
原告李某某与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹红霞、被告李XX及其委托代理人黄常赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女李X某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，直至女儿能独立生活为止；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则，对夫妻共同财产某某市某某区某某路X号某某住宅小区X栋XXX房归原告所有，房屋价值约50万元人民币；4、请求判决被告给予原告精神损害赔偿5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX的答辩要点：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合当事人当庭陈述情况，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告李XX于1996年下半年经他人介绍相识、恋爱，1997年4月28日登记结婚，1998年11月2日婚生女孩李X某。原、被告于2003年在某某省某某市某某区某某路X号购买了某某市某某住宅小区的X栋XXX房，并于2010年将房屋产权登记在被告名下。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现原告认为双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次殴打原告，致使双方夫妻关系产生隔阂，夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告李XX属自由恋爱，婚后生育了小孩，有感情基础。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可修复，况且，原告所提交的证据不足以证明被告有家庭暴力行为。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李XX离婚。
本案受理费2000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 周 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第555号
罪犯李国喜，男，汉族，1953年12月16日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）龙江刑初字第170号刑事判决，以被告人李国喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更305号
罪犯任海斌，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月7日作出（2014）灵刑初字第233号刑事判决，以被告人犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。被告人任海斌不服，提出上诉，2015年5月15日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2015）三刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月5日送洛阳市监狱服刑改造，于2017年6月9日调入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任海斌于2013年2月至5月期间，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，用电话、短信报号方式，非法彩票经营活动，向李某销售彩票888500余元。任海斌被判处罚金已缴纳。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、缴纳罚金的票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海斌准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年12月6日起至2018年4月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 靳 艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执829号
申请执行人:胡帆，男，汉族，1972年10月26日出生，住沁阳市。
被执行人：闪红亮，男，回族，1969年9月25日出生，住沁阳市。
被执行人：丁银霞，女，回族，1969年2月22日出生，住沁阳市。
本院在执行胡帆与闪红亮、丁银霞为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0882民特215号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人闪红亮、丁银霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡帆于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的120200元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有银行存款并依法予以冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权120200元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执829号申请执行人:胡帆，男，汉族，1972年10月26日出生，住沁阳市。被执行人：闪红亮，男，回族，1969年9月25日出生，住沁阳市。被执行人：丁银霞，女，回族，1969年2月22日出生，住沁阳市。本院在执行胡帆与闪红亮、丁银霞为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0882民特215号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人闪红亮、丁银霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡帆于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的120200元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人有银行存款并依法予以冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权120200元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初534号
原告喻某。
被告吴某。
本院受理原告喻某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为湖北省鄂州市葛店经济开发区山达唯美六幢一单元502室，本案应由被告住所地法院管辖，故对武汉市青山区人民法院的管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案被告吴某的户籍地为湖北省鄂州市华容区葛店镇罗庄村瓦咀吴26号，经常居住地为湖北省鄂州市葛店经济开发区山达唯美六幢一单元502室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告的住所地与经常居住地均属于鄂州市华容区，因此本案应当由鄂州市华容区人民法院进行管辖。对于原告认为被告的经常居住地为武汉市青山区冶金街27街20门8号的诉请，因其未能提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴某�管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈倩倩
二〇一五年五月十日
书记员 王 晶
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初5号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张宝英，男，1967年7月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，无业，无固定居所。曾因盗窃罪，于2016年被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2017年10月27日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院于2018年1月2日以大检刑检刑诉(2017)240号起诉书指控被告人张宝英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人张宝英到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人张宝英窜至本市居民王某家中，将其放在屋内沙发上正在充电的手机偷走。经大安市价格认证中心价格认定：价格认定标的于2017年10月17日市场零售价格为人民币贰佰元整（￥200.00元）。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张宝英入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张宝英供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案中被告人所盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、扣押决定书。
4、发还清单。
5、杭州铁路运输法院刑事判决书。
（二）鉴定意见。大安市价格认证中心价格认定：认定标的于2017年10月17日市场零售价格为人民币贰佰元整（￥200.00元）。
（三）现场勘查笔录。
（四）证人证言。
1、证人于某的证言。
证实2017年10月17日下午，他在家门前听见王某喊他，让他把一个人截住，这个人是偷手机的。他看到有一个大概50岁左右的男的走了过来，他让这个男的站住别走，那个男的就靠墙边站住了。后来王某走过来就报警了。
2、证人武某的证言。
证实2017年10月17日下午大概四点多钟，有一个大概50岁左右的男子进她家院子，问有没有酒，这个人喝的醉醺醺的，兜里的电话一直响，他也不接。后来他把电话拿出来，张某替他接的电话，不一会王某就来了，说这个人偷他手机，打了这个人一巴掌，然后这两个人就推推搡搡的出去了。
3、证人张某证实的内容与证人武某证实的内容基本一致。
（五）被害人王某的陈述。
2017年10月17日下午15时30分左右，我回到家，发现我放在家里充电的手机不见了，然后我就用另外一个手机往丢的手机里打电话，刚开始打了几次没人接，后来在下午16点左右的时候，电话有人接了，是一个男的接的，我问接电话的人是谁，对方说是祥瑞酱油厂的，说我朋友在那。我就说让那个人接电话，我问他是谁，他说不知道，说手机是他捡的。我告诉酱油厂的人不让这个人走，我就去了酱油厂。到了发现一个不认识的大概五十左右岁的男的在院里站着。我问他：“电话咋在你这呢？”他说他捡的。我又问他我电话呢，他说丢了，张某就说：“你快把电话还给人家”，然后张某就从这个人外衣的右侧兜里将我的手机拿出来给我了。然后那个偷我手机的人就走了，我看他从胡同向东走了，这时候于某从东边走过来了，我就喊他拦着那个人，然后偷我手机的人就在胡同靠着墙边站着，我就报警了。我家在大赉乡城南村后杨家屯第七趟街西数第四家，是临街的平房，坐北朝南，开门就是水泥路，没有院子。被盗的手机是一部香槟色的小米3X手机，手机还上了一个有些发黄的透明软手机壳。这个手机是我2017年1月份买的，当时花了一千二百块钱。
（六）被告人张宝英的供述。
我是2017年10月17日下午坐火车到达大安的，我是从安广过来的，想来这边找点活干。我在火车上喝了点白酒，下火车我就溜达走，走进了一个村里，我渴了，看到路边有一户人家，我开门进去想要点水喝，进屋我发现屋里没人，我先在屋里找了点水喝，喝完水我看到屋子沙发上面有一个手机正在充电，我就将手机拿起来揣进我兜里了，然后我怕人发现，就赶紧出门走了。我喝多了，不记得怎么被手机的主人抓到的。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张宝英对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人张宝英的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张宝英入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝英到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张宝英有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初457号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人员某某，男，汉族，1993年6月14日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人员某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日2时45分许，被告人员某某酒后驾驶陕AXXX**白色奥迪牌小型轿车，沿本市明光路由南向北行驶至凤城二路与明光路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人员某某案发时血醇浓度为136.81mg/100ml。公诉机关建议判处被告人员某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人员某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人员某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人员某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年四月十一日
书记员 王 彤
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初27号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人缪志东，男，1984年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，务工，户籍地云南省宣威市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人缪志东犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理俞丽出庭支持公诉，被告人缪志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月的一天，被告人缪志东至龙泉市XX号门口，见一辆灰色菩瑞圣牌电动车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后缪志东将该电动车以400元的价格出售给胡某。经鉴定，被盗的灰色菩瑞圣牌电动车价值人民币400元。
2.2017年6月6日20时许，被告人缪志东至龙泉市XX号门口，见被害人闫某停放于此处的红色绿驹牌电瓶车无人看管且电动车钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走。后缪志东将该电动车以200元的价格出售给何某。经鉴定，被盗的红色绿驹牌电动车价值人民币400元。
3.2017年8月30日11时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市XX超市后面空地，见被害人叶某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
4.2017年9月5日9时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市XX大厦楼下，见被害人邹某停放于此处的电瓶车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市XX号的XX厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
5.2017年9月11日14时许，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市XX宿舍房间门口，见被害人肖某1放置于此处的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市中山路129-2号的大洋厨具店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
6.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市XX号面馆门口，见被害人杨某1放置在店门口的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市XX号的XX煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
7.2017年9月17日下午，被告人缪志东驾驶电瓶车至龙泉市XX号门口，见被害人汤某1停放于此处的电动三轮车上的空煤气罐无人看管，遂将该煤气罐盗走。后缪志东将该煤气罐以人民币100元的价格出售给龙泉市XX号的XX煤气配送店。经鉴定，被盗的空煤气罐价值人民币100元。
综上，被告人缪志东共盗窃七次，盗窃物品价值共计人民币1300元。
据此，公诉机关认定被告人缪志东的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年10月10日，被告人缪志东被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人缪志东的作案工具电瓶车一辆被龙泉市公安局依法扣押。
2017年10月30日，被盗灰色菩瑞圣牌电动车一辆已被追回。2017年12月14日，被害人闫某获得赔偿人民币1000元，并对被告人缪志东表示谅解。
上述事实，被告人缪志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪志东的供述与辩解；被害人闫某、叶某、邹某、肖某1、杨某1、汤某1的陈述；证人胡某、何某、梅某、杨某2的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、归案经过、合格证、出库单、谅解书、户籍信息、情况说明；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪志东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人缪志东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗物品已被追回；部分被害人损失已得到赔偿，并对被告人缪志东表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、作案工具电瓶车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理；责令被告人缪志东退赔各被害人经济损失共计人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王庆生
二〇一八年一月二十九日
代书记员 殷晓芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5198号
上诉人（原审被告）:周文，男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审被告）:周裕华，男，1966年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林向凯，男，1972年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。
原审被告：陆昌盛，男，1967年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人周文、周裕华因与被上诉人林向凯、原审被告陆昌盛股权转让合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
周文、周裕华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人林向凯全部诉讼请求，或驳回林向凯的起诉；本案一、二审诉讼费均由林向凯承担。事实和理由：一、林向凯将周文、周裕华、陆昌盛列为共同被告，一审法院将两种不同性质的法律关系一并审理，违反民事诉讼法“一案一诉”的原则。二、案涉《股权转让协议》约定案涉股权转让前的债权债务由被上诉人林向凯承担，由于林向凯未承担股权转让前应付债务，周文已就此向台江区人民法院起诉，请求林向凯、陆昌盛向周文支付52万元，该案尚在审理中，本案诉请的股权转让数额应以该案审理结果为依据，应中止审理。
林向凯辩称：一、陆昌盛将股权转让林向凯后，林向凯直接转让上诉人，工商变更是在陆昌盛和上诉人之间完成的，两个股权转让关系不可分割。二、周文向台江区人民法院提起的关于请求林向凯、陆昌盛向周文支付52万元的诉请，已被台江区人民法院驳回。
林向凯一审诉讼请求：1、周文、周裕华、陆昌盛共同返还林向凯股权转让款本金160万元、违约金100万元、逾期付款利息（利息按月息2%）；2、周文、周裕华、陆昌盛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月11日，陆昌盛向林向凯出具《协议》1份，载明：“本人陆昌盛自愿将在广西爱明冷冻食品有限公司的投资款合计人民币陆佰肆拾万元整的等量股份完整转于林向凯先生。特此声明。股份转让人：陆昌盛2014.元.11”。2014年，林向凯（乙方）与陆昌盛（甲方）签订《股权转让协议》1份，约定：甲方将拥有的桂林爱明冷冻食品有限公司20%的股权中的100%（合计640万元）转让给乙方；转让前的债权债务由甲方承担，转让后的债权债务由乙方承担。2014年5月28日，林向凯（甲方）与周文（乙方）、周裕华（丙方）签订《股权转让协议》1份，约定：甲方将拥有的桂林爱明冷冻食品有限公司20%的股权中的100%（合计640万元）转让给乙方；转让前的债权债务由甲方承担，转让后的债权债务由乙方承担；乙方、丙方应于2014年9月30日支付甲方转让的股资640万元。
一审法院认为：林向凯与陆昌盛签订的《股权转让协议》、《协议》，林向凯与周文、周裕华签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案是否违反民事诉讼法“一案一诉”原则问题。陆昌盛自愿将其股权转让给林向凯充抵债务，同林向凯签订了《股权转让协议》、《协议》，陆昌盛亦提交书面答辩状确认了其将诉争股权转让给林向凯的事实，故本案林向凯与陆昌盛之间涉及的系债权转股权的法律关系；陆昌盛将诉争股权转让给林向凯之后，林向凯又将诉争股权转让给周文，但工商登记变更中的股东变更却是由陆昌盛直接变更为周文，故林向凯将陆昌盛列为本案被告是必要的，未违反民事诉讼法“一案一诉”原则，周文、周裕华的相关辩称，不予支持。
关于本案是否应中止审理问题。虽两份《股权转让协议》均约定股权转让前的债务由相对应的转让人承担，周文至福州市台江区人民法院起诉要求林向凯、陆昌盛承担股权转让前的债务，属于另外的诉讼，本案不需以该案的审理结果为依据，不应中止审理。
关于周文、周裕华、陆昌盛是否要向林向凯支付股权转让款的问题，周文、周裕华确认林向凯与他们之间签订了股权转让协议约定将诉争股权转让给周文的事实，《股权转让协议》签订后，周文、周裕华未能按协议约定及时向林向凯付清股权转让款，构成违约，故林向凯有权主张周文、周裕华向其支付支付尚欠的股权转让款160万元。关于违约金的问题，因林向凯未能提供《承诺书》原件，故对林向凯的该项诉讼理由，不予采信。关于逾期付款利息问题，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，周文、周裕华未按期支付股权转让款给林向凯造成的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对林向凯关于逾期付款利息的诉求，部分予以支持。林向凯诉求陆昌盛支付股权转让款，于法无据，不予支持。
陆昌盛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、周文、周裕华应于判决生效之日起十日内向林向凯支付股权转让款160万元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林向凯其他诉讼请求。案件受理费37240元，由林向凯负担17059元，周文、周裕华负担20181元；财产保全费5000元，由周文、周裕华负担。
二审中，各方均无新证据提交。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明：工商变更登记资料显示2014年5月13日，陆昌盛名下桂林爱明冷冻食品有限公司20%股份转至周文名下。
本院认为，关于本案是否存在两案合并审理的问题。本案审理始终只围绕一个诉讼标的即：林向凯与周文、周裕华之间的股权转让法律关系；只处理一个法律问题即：谁还应当向林向凯支付多少案涉股权转让款的问题。本案中，陆昌盛将案涉股权变更登记至周文名下，是基于陆昌盛与林向凯签订的股权转让合同及林向凯与周文、周裕华签订股权转让合同，在此情况下，陆昌盛参加本案诉讼，便于查明事实，而一审法院查明陆昌盛与林向凯的股权转让的事实，亦是为了查明林向凯案涉合同权利的来源以及履行情况等事实，是本案审理所必须的，至于林向凯诉请陆昌盛向其支付剩余股权转让款，系林向凯自身对股权转让款应付主体的误判，一审法院亦就此予以驳回。故，本案审理不存在所谓因此违背民事诉讼“一案一诉”原则的问题。
林向凯基于案涉股权转让合同关于支付股权转让款的约定向周文、周裕华主张股权转让款，周文另行基于该合同中关于林向凯负担转让前公司债务的约定向林向凯主张合同责任，二者是两个独立的诉，不存在前者需要以后者的裁判结果作为裁判依据的情形，故上诉人的相应上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人周文、周裕华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20181元，由上诉人周文、周裕华负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1201号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系原告公司职员。
被告：林建波，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告诉请判令：1、被告林建波还信用卡透支本金19755.39元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年2月1日为11050.04元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年2月1日为2773.94元），合计透支金额33579.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉请的滞纳金不包括其他费用，利息计算至清偿完毕之日止。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月二十一日
信用额度
合同相关约定
透支事实
还款事实
核定本息额
结欠本金
透支利息
透支滞纳金
备注
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建波于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金19755.39元及利息（截止至2018年2月1日的利息为2773.94元，之后的利息按日利率万分之五计收，以透支本金19755.39元为基数从2018年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金987.77元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担案件受理费125.5元，由被告林建波负担案件受理费194元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
二○一八年四月十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2662号
上诉人（原审被告）：洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙），主要经营场所洛阳市西工区。
执行事务合伙人：谢景良，院长。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美行，女，1987年9月7日出生，。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）因与被上诉人陈美行肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洛阳谢景良医疗美容门诊部（特殊普通合伙）承担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 邢 军
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月十三日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审48号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人刘丰华，男，1967年2月4日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年6月9日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第148号行政处罚决定书中对被执行人刘丰华罚(没)款人民币12075元并自2016年11月1日起按罚款数额的百分之三加处罚款8000元，以上两项合计20075元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘丰华在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第148号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第148号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏金妹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第712号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告崔勇青。
原告杭州佳佳物业管理有限公司为与被告崔勇青物业管理纠纷一案，于2006年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州佳佳物业管理有限公司的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。被告崔勇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州佳佳物业管理有限公司诉称：2003年底，耀江福村业主委员会与原告签订《耀江福村住宅区物业管理服务合同》，将耀江福村住宅区委托原告实施物业管理，合同约定：期限自2004年1月10日至2007年1月10日；物业管理费标准为每月每平方米0.35元；业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠；逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金；原告有权对欠费期限超过1个月的业主进行公示通报；对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨。原告入驻后，努力开展工作，依约实施物业管理，使住宅区在治安、环境面貌等方面得到很大改善，得到业主的好评，大多数业主自觉缴纳了物业管理费。被告住宅面积为70.22平方米，2004年至2006年上半年应缴纳物业管理费737.3元，但经多次催讨被告至今拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付2004年至2006年上半年的物业管理费737.3元、滞纳金227.8元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、物业管理服务合同一份，证明原告与耀江福村业主委员会签订物业管理服务合同，约定了双方当事人之间的权利义务关系。
2、公示栏一份，证明收费标准。
3、催缴通知单一份，证明原告已经向被告催缴过物管费。
4、物管费收缴登记表一份，证明收费标准。
被告崔勇青未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2003年12月31日，耀江福村业主委员会与原告签订《耀江福村住宅小区物业管理服务合同》一份，将耀江福村住宅小区委托原告实施物业管理，合同约定：委托管理期限为3年，期限自2004年1月10日至2007年1月9日；物业管理的收费标准按建筑面积每月每平方米0.35元，收费方式和收费期间为每年度3月份收取上半年物业管理费、9月份收取下半年物业管理费；业主应自觉按时缴纳物业管理费，不得拖欠；逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金，原告有权对欠费期限超过1个月的业主进行公示通报；对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨等事项。原告入驻后，依约实施物业管理。被告的住房属于原告物业管理范围，住宅面积70.22平方米，经原告多次催讨，被告至今未缴纳拖欠的物业管理费。原告遂诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告与耀江福村业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告履行了对耀江福村住宅小区物业管理的义务，而被告作为业主未按时缴纳物业管理费，理应按合同缴纳该费用，并支付相应的滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其对滞纳金的起算期间有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔勇青应于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州佳佳物业管理有限公司物业管理费737.3元（从2004年1月计算至2006年6月）。
二、被告崔勇青应于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州佳佳物业管理有限公司滞纳金167.36元（从2004年4月至2006年6月对所欠的物业管理费按半年分段计算，每年度上半年物业管理费的滞纳金从当年的4月份起算，下半年物业管理费的滞纳金从当年的10月份起算，每日按万分之五标准计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号；1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月二十五日
书记员 陈圆圆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2274号
原告：张世旭，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：刘善佃，男。
原告张世旭与被告刘善佃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世旭的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告刘善佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世旭诉称：被告以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款共计66700元，并给原告出具借条，要求判令被告付还借款66700元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘善佃未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告刘善佃因经营生意需要自2005年9月6日起分五次向原告张世旭借款，分别于2005年9月6日借款5000元，于2006年5月8日借款40000元，于2009年2月1日借款5000元，于2010年1月17日借款11700元，于2010年6月12日借款5000元，共计借款66700元，被告刘善佃分别向原告张世旭出具借条，后被告未还款，原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告刘善佃偿付该款有理，本院予以支持。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善佃于判决生效后十日内偿付原告张世旭借款66700元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告刘善佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛培培
吉�省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1111号
申请执行人：李术华
被执行人：杜小波、杜晓军
申请执行人李术华申请杜小波、杜晓军婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初436号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡应旭暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初436号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年�二月十五日
书记员 ：李海波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申81号
季书生：
你因故意伤害一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都刑初字第80号刑事判决和盐城市中级人民法盐刑终字第00161号刑事裁定，以“对被害人张某某伤情鉴定有异议，本案定罪的证据不足，你的行为属于正当防卫”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你及辩护人提出,“对被害人张某某伤情鉴定有异议，本案定罪的证据不足，你的行为属于正当防卫”的申诉理由和辩护意见，经查，2013年9月21日，你与被害人张某某因琐事而相互扭打，致张某某受伤。经法医鉴定张某某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤。该伤情鉴定，经盐城市第三人民医院三维CT检查显示左侧第6、7前肋骨折，后经盐城市第一人民医院CT检查，结果相同。法医分析认为该骨折形成时间与你致张某某受伤时间相吻合，并对鉴定意见中CT号引用错误系笔误进行了说明。本院予以确认。证人孙某某、陈某某、袁某某、茆某某、季某某等人均证实张某某在案发前后无其他外伤史，张某某陈述其伤后在家休息，没有再次受伤，你亦未能提供张某某受其他外伤的相关线索，故你的行为与张某某的轻伤结果存在刑法上的因果关系。你与被害人张某某相互扭打的行为，两人均有过错，不存在正当防卫问题。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4143号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：张传义。
被申请人：伏滨。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东华义玉米科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨的银行存款13500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币13500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨的银行存款13500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03004号
原告武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告赵刚，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省人。
原告武威与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威，被告赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威诉称，2013年5月29日，被告赵刚向原告借款10万元，口头约定月利率为6%，未约定借款期限，借款后，被告将利息支付至2013年6月29日，后本息未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年6月30日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武威向法庭提供借据一支，证明2013年5月29日被告赵刚向原告借款10万元，口头约定月利率为6%的事实。
被告赵刚辩称，借款属实，被告在原告处抵押陕KX33**号奥迪车一辆，被告曾要求原告将车还于被告，被告卖车后向原告偿还借款，但原告拒绝让其见车。抵押权未实现。
被告赵刚未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵刚对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告武威向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月29日，被告赵刚向原告武威借款10万元，口头约定借款月利率为6%，原告在提供借款时预扣一个月的利息0.6万元，实际向被告支付9.4万元。现原告诉至本院。
本院认为，原告武威与被告赵刚在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因借款时原告预扣一个月的利息0.6万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金为9.4万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对原告提出由被告赵刚依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从2013年6月30日起计算，被告赵刚虽辩称，除预扣利息外，另支付原告两个月的利息，但原告不予认可，被告赵刚亦未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故利息起算时间应为2013年6月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武威借款本金9.4万元及利息（利息从2013年6月30日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告武威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 单慧芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保66号
申请人：丛福龙，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：冯昌石，男，1971年5月14*日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人丛福龙于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人冯昌石名下位于沛县房屋一套（沛房权证大屯字第××号），保全价值480000元。案外人徐州兴隆工具有限公司自愿用所有的宝马牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丛福龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯昌石名下位于沛县房屋一套（沛房权证大屯字第××号），保全价值480000元；
二、查封担保财产：案外人徐州兴隆工具有限公司所有的宝马牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费2920元，由申请人丛福龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年四月二十六日
书记员 周寒敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322财保66号申请人：丛福龙，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：冯昌石，男，1971年5月14·日出生，汉族，居民，住沛县。申请人丛福龙于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人冯昌石名下位于沛县房屋一套（沛房权证大屯字第××号），保全价值480000元。案外人徐州兴隆工具有限公司自愿用所有的宝马牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丛福龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯昌石名下位于沛县房屋一套（沛房权证大屯字第××号），保全价值480000元；二、查封担保财产：案外人徐州兴隆工具有限公司所有的宝马牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2920元，由申请人丛福龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王帅星二〇一八年四月二十六日书记员  周寒敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第767号
原告孟照梅
委托代理人：朱宣立，河南王松华律师事务所法律工作者，特别授权。
被告孙东友
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人张翌，该公司总经理，单位负责人。
委托代理人张丽宾，该公司法律顾问，特别授权。
孟照梅诉孙东友、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月23日来院起诉，次日本院决定受理，2013年8月26日将应诉通知书，诉状副本，举证通知书，风险告知书及开庭传票直接送达被告。2013年9月27日依法由审判员组成合议庭开庭进行审理，原被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日13时，被告孙东友驾驶车牌号为豫BSZ8**号小型普通客车沿新曹路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，将原告撞伤。后经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：孟照梅无责。2013年4月30日，原告伤情经开封大宋临床司法鉴定所鉴定，结论为：右踝部损伤属十级伤残，左眼部损伤属十级伤残。诉讼中，2013年9月27日都邦财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，经河南大学司法鉴定中心的鉴定意见书：孟照梅右踝损伤目前属十级伤残。原告只有提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币44973.8元，鉴定费1970元，精神损失5000元，以上共计51943.8元；2、判令被告都邦公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。
被告孙东友辩称：被告孙东友已垫付了全部的医疗费，要求按法律规定办。投有交强险，原告构成十级伤残，应由保险公司负责赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告伤残等级评定过高，要求重新鉴定。对原告伤残赔偿金的主张，应当按照重新鉴定后的鉴定计算即按一个十级伤残，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不应当承担。
经审理查明，2012年10月29日13时，被告孙东友驾驶车牌号为豫BSZ8**号小型普通客车沿新曹路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，将孟照梅撞伤。此次事故系孙东友驾驶车牌号为豫BSZ8**的车辆所致，经开封市公安局土柏岗派出所汴公土交认字道路交通事故认定书认定原告孟照梅不负事故责任。被告孙东友已垫付了全部医疗费，与原告孟照梅私下达成了赔偿协议，内容为：一次性赔付孟照梅住院医药费、误工费、护理费等共计70262元，一次性赔付电动三轮车辆损失计3000元，合计73262元。该交通事故为一次性解决，双方签字后该协议生效，双方互不纠缠。另约定：孟照梅以后确定交通事故伤残后，孙东友再和孟照梅商定赔偿，按规定赔偿。经重新鉴定，孟照梅右踝损伤目前属十级伤残。
另查明肇事车辆豫BSZ8**轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。要求被告赔偿：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币44973.8元，鉴定费1970元，精神损失5000元，以上共计51943.8元；2、判令被告都邦公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、原被告庭审笔录原告病历及协议等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案交通事故，开封市公安交通警察支队作出的汴公土交认字（2012）4102033201200001道路交通事故认定书认定原告孟照梅不负事故责任。该事故认定书事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告要求由被告依法赔偿给原告各项损失，残疾赔偿金人民币40885.24元，鉴定费1970元，精神损失5000元，以上共计47855.24元，本院给予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿给孟照梅残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，共计45885.24元。
二、孙东友于判决书生效后十日内支付给孟照梅鉴定费1970元。
本案诉讼费由被告孙东友负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张炜
审 判 员 张良
人民陪审员 赵梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张璐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6746号
原告：大连皓宇物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙延伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李妍，女，汉族，1961年9月30日出生，住大连市中山区。
本院在受理原告大连皓宇物业管理有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2017年10月13日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连皓宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连皓宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终63号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宝玉，男，1995年6月2日出生，满族，初中文化，农民，被捕前住绥中县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人付宝玉犯交通肇事罪一案，于2018年2月12日作出（2017）辽1421刑初377号刑事判决书。宣判后，被告人付宝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人付宝玉后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人付宝玉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人付宝玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人付宝玉提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人付宝玉申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付宝玉撤回上诉。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初377号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年三月二十三日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终63号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）付宝玉，男，1995年6月2日出生，满族，初中文化，农民，被捕前住绥中县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人付宝玉犯交通肇事罪一案，于2018年2月12日作出（2017）辽1421刑初377号刑事判决书。宣判后，被告人付宝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人付宝玉后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人付宝玉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人付宝玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人付宝玉提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人付宝玉申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人付宝玉撤回上诉。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初377号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年三月二十三日书记员  姬天琦本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1240号
申请执行人：张焕瑞
被执行人：魏艳荣
申请执行人张焕瑞与被执行人魏艳荣追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1382民初4972号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款97226元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1240号申请执行人：张焕瑞被执行人：魏艳荣申请执行人张焕瑞与被执行人魏艳荣追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1382民初4972号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款97226元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月八日书记员  温志高
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更134号
罪犯曲德富，男，1950年8月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年4月9日以(2010)辽阳刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2010年5月11日入监狱服刑改造。于2014年9月9日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲德富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执481号
申请执行人：姜廷奎，男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县雷寨乡王围孜村民委员会。
本院在执行姜廷奎申请执行正阳县雷寨乡王围孜村民委员会其他案由一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1632号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人。
本裁定送达后立即执行
审判员 王祯
二〇一八年四月十一日书记员宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执481号申请执行人：姜廷奎，男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。被执行人：正阳县雷寨乡王围孜村民委员会。本院在执行姜廷奎申请执行正阳县雷寨乡王围孜村民委员会其他案由一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1632号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人。本裁定送达后立即执行审判员  王祯二〇一八年四月十一日书记员宋建国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1013号
原告：丁柏发，男，1969年12月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：徐文慧，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县利民路。统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，职务经理。
委托诉讼代理人：俞硕，系该公司员工。
原告丁柏发与被告徐文慧、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁柏发撤回对徐文慧的起诉。
审判员 苗林
二〇一八年三月二十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执998号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰林、被执行人王桂芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂芬的银行存款99066.88元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李柏东
二〇一七年十月十日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执998号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰林、被执行人王桂芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芬的银行存款99066.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李柏东二〇一七年十月十日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍民执字第00383号
申请人：王少庭
被执行人：陈荣军
被执行人：徐丽
被执行人：安徽劲宇食品有限公司
法定代表人：陈荣军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00063号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人及时履行支付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐丽现拥有皖＊＊＊＊**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐丽所有的皖＊＊＊＊**号小轿车一辆进行查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一四年七月三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3245号
申请执行人郭海明，男，汉族，1983年12月6日生，山东省青州市。
被执行人山东小城故事餐饮有限公司寿光分公司
申请执行人郭海明诉被执行人山东小城故事餐饮有限公司寿光分公司劳动合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第394号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11145号
上诉人（原审原告）：朱海英，女，1982年10月21日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:沈彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人朱海英因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱海英上诉请求：沙钢公司支付医保个人账户差额5172.17元，补缴2005年9月至2009年7月社保不足部分，及医保个人账户差额3500元。事实与理由：2009年8月至2015年12月沙钢公司少缴社保基数147776.45元，已经被社保部门查实，医保个人账户按社保缴费基数不足部分147776.45乘以0.035，导致朱海英医保卡个人账户差额5172.17元。沙钢公司应补缴2009年9月之前的社保基数不足部分及医保个人账户差额。
沙钢公司未作书面答辩。
朱海英向一审法院起诉请求：1.沙钢公司支付朱海英2013年1月1日至2015年12月30日加班工资不足部分28500元；2.沙钢公司支付朱海英社保基数少报导致医保卡个人账户少5172.17元。一审审理中，朱海英增加诉讼请求，要求沙钢公司为朱海英补缴2005年1月至2009年7月的社会保险。
一审法院认为，朱海英、沙钢公司均确认双方于2015年12月31日终止了劳动关系，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，朱海英关于加班费的请求已经超过仲裁时效。关于朱海英因沙钢公司少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受理范围。裁定：驳回朱海英的起诉。
本院认为，社会保险费的征缴管理属社会保险经办机构享有的行政职权，涉及社会保险费的补缴事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱海英要求沙钢公司支付医保个人账户差额及补缴社保不足部分的主张不属法院受案范围，朱海英应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。一审法院驳回朱海英的起诉并无不当。
综上，朱海英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年二月十一日
书记员 龚璐瑾