河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00974号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍杨。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
原审被告太原市荣翔贸易有限公司，地址山西省太原市清徐县清源镇六合村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月4日23时，范建伟驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车（该车登记车主是太原市荣翔贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险105万元）沿京昆高速公路由西向东行驶至323公路+400m时因操作不规范致车辆制动系统制动不良，与前方张文阁驾驶的冀A×××××现代小客车尾部相撞，又与李冬驾驶的冀F×××××别克小客车尾部相撞，又与梅叶驾驶的冀E×××××长城小客车尾部相撞，又与牛运闯驾驶的冀A×××××比亚迪小客车尾部相撞，又与尹燕昕驾驶的鲁A×××××标致小客车（该车实际车主是王亚男）尾部相撞，又与张国栋驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车碰撞。此事故造成张文阁及乘车人杨红茹受伤和7车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，出具了冀公交认字[2014]第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定范建伟负全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、张国栋无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车损51606元，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀E×××××车辆损失情况为：更换配件金额合计45606元，维修项目金额合计6500元，残值估损金额500元，实际损失合计51606元。2、公估费4000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。3、拆验费3000元，原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心出具的拆验费发票。4、施救费2500元，原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的施救费发票。5、交通费2000元，原告称为处理事故支付交通差旅费2000元，提供了部分交通费票据。6、医药费3543元。以上各项损失共计66649元。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告的真实性无异议。保留申请重新鉴定的权利。施救费数额过高，由法院根据根据河北省物价局标准酌情考虑；公估费、拆验费属于间接损失，我公司不承担，应由侵权人自行承担。本案不涉及人伤，交通费不承担。医药费票据真实性无异议，请法院依法核实证明的真实性。在本院指定的期限内，被告人保财险清徐支公司未提出重新鉴定书面申请，及交纳鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费等证据可证，并已当庭质证。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定范建伟负全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、张国栋无责任。范建伟对其侵权行为给原告造成的损失，由该车登记车主太原市荣翔贸易有限公司承担相应的民事赔偿责任。根据原告提供的证据，车辆损失扣除残值后确定为51606元.有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提交重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。应按公估报告确定的数额予以认定。原告主张的施救费、评估费、拆验费，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以支持。原告霍杨和驾驶员梅叶在事故中轻微受伤，有交警部门出具的证明证实，该医疗费应予认定。根据原告提供的医疗单据，霍杨医疗费认定为2568元，垫付梅叶医疗费认定为945元，共计3513元。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定为500元。综上，原告损失确定为车辆损失51606元，施救费2500元，公估费4000元，拆验费3000元，交通费500元，医药费3513元，合计65119元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担。第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险105万元。该车在事故中负全责，同意事故王亚男赔偿案中，该车交强险财产限额2000元已用完；同一事故张文阁、杨红茹赔偿案中，五辆无责车交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额已用完；故原告上诉财产损失，有被告人保财险清徐支公司在其承包的商业三者险范围内予以赔偿。综上判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔付给原告霍杨65119元。二、驳回原告霍杨的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取933元，由被告太原市荣翔贸易有限公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判我公司对原告车损中的16606元、公估费4000元、拆验费3000元共计23606元不承担赔偿责任。其主要理由为：一、一审法院仅以原告单方公估报告就认定车损有失客观公正。原告应当提供修车明细及发票予以证明其实际损失。我公司根据原告提供的照片估损为3万至3.5万元；二、公估费、拆验费等间接损失不应当由保险公司承担。
被上诉人霍杨答辩称，一、本案车辆车损评估符合法定程序，保险公司主张扣减车损数额16606元没有事实及法律依据。二、公估费、拆验费的承担是项法定义务，保险公司以合同约定为由免除其法定义务的主张不能成立。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案中各方对本案交通事故的经过、事实、责任认定，均无异议，本院予以确认。事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险，商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由上诉人在商业三者险的限额内按照比例承担赔偿责任。关于车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司虽认为原审依据河北斯格欧保险公估有限公司公估报告认定数额较高，实际车损应为3万至3.5万元，但未提供证据予以证明，应承担相应不利后果。且原审法院在庭审中已明确告知上诉人，如对公估报告有异议，可在七日内向原审法院提交重新鉴定申请并预交鉴定费，但上诉人在期限内并未提出重新鉴定申请及预交相关费用，应视为对自己权利的放弃。原审依据公估报告确定车损并无不当。关于公估费及拆验费，均属为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令上诉人负担亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的各项上诉人理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 莹