wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1986号
原告：于教林，男，1956年5月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师（特别授权）。
被告:黄和明，男，1964年12月08日出生，汉族，住玉林市。
被告：朱亚美，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告于教林与被告黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于教林的委托代理人李天恒、李秋芸到庭参加诉讼，被告黄和明、朱亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于教林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告黄和明、朱亚美偿还借款本金97万元给原告；2、判令二被告黄和明、朱亚美支付借款利息给原告（计算方法：按月利率2%计，以90万元为基数，自2015年1月13日起，至借款本金清偿完毕之日止；以7万元为基数，自2015年1月9日期至借款本金清偿完毕之日止。至2017年5月10日借款利息共542093元）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黄和明因资金周转困难，自2014年9月起三次向原告借款，其中2014年9月18日借款40万元（被告后来补写的借条误记为2014年11月18日，该笔借款按被告黄和明要求汇入黄德祥账户），同年11月6日借款50万元（被告后来补写的借条误记为2014年10月7日），2015年1月9日借款7万元（该笔按被告黄和明要求汇入其儿子黄松峰账户）。2015年1月17日被告对上述三笔借款补写了书面借条，约定月息按3%计算，借期半年。借款到期后，被告黄和明未按约定清偿借款本息，经原告催讨，被告黄和明于2016年1月29日将其名下的坐落玉林市玉州区（元玉林市南江苗园701区7号）房屋的桂房玉证字第5221753号房屋所有权证及玉国用（1996）字第021501877号土地使用证原件各一本交给原告收执，表示以该房屋作为借款抵押，借款再延期半年，到时未能还清的，房产由原告处理。但到了2016年7月底，被告黄和明仍没有清楚借款本息。后来原告得悉玉林市苗园路132号房屋是被告黄和明与被告朱亚美的共同财产，并已经因为二被告向工商银行借款而用作抵押，被告黄和明向原告提供了无法律效力的旧产权证，以虚假的承诺欺诈原告。2016年11月26日被告黄和明（甲方）与原告（乙方）及案外人林照玲（丙方）签订协议一份，约定甲方自2017年1月1日起将苗园路132号房屋出租给丙方，每月租金6800元，甲方以所取租金抵还乙方债务，每月租金由丙方直接汇给乙方。现案外人林照玲已汇给原告四个月租金共27200元。至今被告黄和明仅支付了前二笔借款2015年1月12日之前的利息，第三笔借款黄和明未支付过利息。二被告是夫妻，本案被告黄和明向原告借款形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且以夫妻共有的房屋收益抵偿债务，属其夫妻共同债务。因其他债权人对二被告提起诉讼，法院判决生效后已进入执行程序，执行法院已公开拍卖苗园路132号房屋，被告以该房屋的租金收益抵偿原告债务的方案不可能持续。原告与二被告之间的借贷关系清楚，但二被告违反诚实信用原则，至今没有向原告清偿借款本息严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、（1）被告黄和明向原告提供的黄德祥的工商银行卡号及汇款凭证（2）中国银行汇款凭证（3）工商银行汇款凭证（4）借条；3、收租协议。
被告黄和明、朱亚美没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院对本案事实认定如下：
被告黄和明因资金周转困难，分别于2014年10月7日向原告借款50万元、2014年11月18日借款40万元、2015年1月9日借款，三次共向原告于教林借款97万元，被告黄和明在2015年1月17日出具了内容为“本人因资金周转困难，现向于教林借款三笔：一、2014年11月18日借肆拾万元（400000）转黄德祥收；二、2014年10月7日借伍拾万（500000元）转黄德祥收；三、2015年元月9日借柒万元（70000元）转黄松峰收。以上三笔共同玖拾柒万元（970000元），月息3%计算。借期半年。借款人：黄和明2015.1.17”此后，被告黄和明支付了80800元利息给原告。经原告多次追索，被告黄和明及原告与案外人林照玲于2016年11月26日签到《收租协议》，确认被告出租其位于玉林市玉州区的铺面出租给林照玲，由林照玲每月将租金直接交给原告以抵偿所欠原告的租金。林照玲共支付了27200元租金给原告于教林。至此，二者合计被告黄和明实际支付108000元利息给原告。后，被告再没有还本付息给原告。
另查明，被告朱亚美与被告黄和明在本案借款发生期间是夫妻关系。
本院认为，被告黄和明欠原告借款本金97万元有其签名的《借条》、《收租协议》和原告提供的银行汇款凭证等证据证实。本案事实清楚、证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还本付息合法合理，依法应予支持。被告朱亚美与被告黄和明是夫妻关系，故本案债务系其夫妻共同债务，朱亚美亦应承担偿还责任。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄和明、朱亚美偿还借款本金97万元并支付利息给原告（利息的计算办法：以50万元为基数，自2014年10月8日起；以40万元为基数，自2014年11月19日起；又以7万元为基数，自215年1月10日起；分别计算至本案判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算。已支付的108000元利息应从中扣减）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费18409元，由被告黄和明、朱亚美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18409元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余 通
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1146号
原告：姜煌辉，男，汉族，1972年5月23日出生，住伊川县。
被告：乔占勋，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省伊川县。
原告姜煌辉与被告乔占勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告姜煌辉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜煌辉申请撤回对被告乔占勋的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜煌辉撤诉。
案件受理费，减半收取900元，由原告姜煌辉负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年五月二日
书记员 赵亚琼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第317号
原告张某，女，汉族，1989年12月30日出生，农民，住河北省沙河市。
委托代理人：王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告董某某，男，汉族，1989年12月25日出生，住河北省沙河市。
委托代理人：纪香粉，女，系董某某母亲，一般代理。
委托代理人：ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告张某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王建欣，被告董某某及其委托代理人纪香粉、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年12月相识确认恋爱关系。2011年登记结婚，由于婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，被告脾气古怪不诚实，常因家庭琐事发生争吵，尤其是我怀孕后双方矛盾开始升级，对我非打即骂。2012年7月14日生孩子第七天因话不投机，被告即动手殴打我，我曾向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，为此请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告一次性支付抚养费80，000元人民币；3、分割家庭财产，被告承担诉讼费。
被告董某某辩称，我与原告婚后生活很幸福，不像原告所说非打即骂、感情差。2012年1月31日，我为原告娘家干活受伤，构成七级伤残，现在都没有康复，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费由我自己承担，我父母尚还年轻，有能力照顾女儿成长，女儿也是我生活下去的唯一希望，也是我年老时候的陪伴，原告却有选择再生育的机会，原告对治疗的花费应共同承担。
经审理查明，原告张某与被告董某某于2010年12月相识，经人介绍确定恋爱关系，2011年10月18日举行结婚典礼后开始在一起生活，2012年1月13日补办结婚登记领取结婚证。2012年7月14日生一女孩，尚未进行户口登记，现随原告一起生活。原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月8日作出沙民一初字第566号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告再次提出离婚成讼。
审理中，原告主张其与被告婚续期间，于2011年冬投资30，000元，在被告家经营化妆品门市，其中借其舅舅5，000元，由被告姐姐经营，又主张孩子出生后吃奶粉、生病花费借其舅舅10，000元，借其三大爷家的哥哥8，000元，其姥姥9，000元，被告对此表示不清楚。原告对其主张未能提交相关证据证实。被告主张为原告父母垫宅基地受伤住院支付生活费30，000元，住院费30，000元，原告表示其费用都是原告父母支付的。
另查明，2012年1月31日，被告在给原告父母拉土垫地基时受伤，经本院作出（2012）沙民一初字第1221号民事判决书，确认了双方责任及承担的义务，判决书已生效。
本院认为，原告张某与被告董某某虽自愿结婚，且生有子女，因感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽判决驳回原告诉请后，但双方仍未能在一起生活，原告再次提出离婚诉讼，应视为双方感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生女孩现随原告一起生活，为不改变孩子生活环境，便于孩子成长，离婚后该女孩仍由原告直接抚养为宜，被告应参照2013年度农村居民年消费性支出（5，364元／年）50%支付孩子抚养费。原告主张借款投资化妆品门市以及借款用于孩子生活费用，被告未予认可，原告也未对其主张提供证据证明，本院不宜直接处理，权利人可另行主张权利，被告主张其受伤花费及生活费问题，本院已作处理，本案不宜再行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某某离婚。
二、原被告婚生女孩由原告直接抚养，被告董某某每月支付原告张某小孩抚养费223.5元人民币。从2014年4月份开始，在每年12月20日前付清当年的抚养费，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原被告各负担50元人民币，被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 耀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第317号
原告：史某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费150元，因原告史某某撤诉减半收取75元，由原告史某某负担。
审判员 张金桂
二〇一四年五月六日
书记员 梁 婧
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00354号
杨福友：
郑国辉诉你租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
一、给付申请执行人租金91062.95元并以91062.95元为基数支付违约金1448元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费2321元、执行费1415元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启电话：0317-460****
二〇一五年四月一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民抗10号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：戴素娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈宝兴，男，1949年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：温州宝恒轻工有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象慈湖工业区鹅兴路2号（第2层）。
法定代表人：陈宝兴，总经理。
原审原告戴素娟与原审被告陈宝兴、陈春国、温州宝恒轻工有限公司民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）温鹿商初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条规定�情形，以温检民（行）监[2016]33030000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛璐瑶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第241号
原告王四贝，男，汉族，生于1943年7月8日。
委托代理人李录海，泾川县城东法律服务所律师。
被告泾川县太平乡盘口村委会。
法定代理人王存德，该村委会主任。
委托代理人陈掌存，该村党支部书记（前村委会主任）。
本院在依法适用简易程序审理原告王四贝与被告泾川县太平乡盘口村委会合同纠纷一案中，原告王四贝于2014年5月7日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王四贝撤诉。
案件受理费463元，减半收取231元，由原告王四贝承担。
审判员 赵连生
二〇一四年五月七日
书记员 文志刚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第198号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月2日21时30分许，被告人姚某某在石家庄市长安区白佛村677号所在胡同内伺机抢劫，当被害人李某某回家经过胡同时，姚某某便尾随李某某约一百米后，突然从身后用手捂住李某某的嘴，威胁其不准出声，并强行抢拽李某某手中的挎包，将李某某拽倒在地后将包抢走。姚某某在逃跑过程中将挎包内的钱包（内有现金11.5元，三张银行卡和一张身份证）、耳机、U盘、纸巾、充电器（线充）拿出来，将挎包和一个充电器座充丢弃在白佛村644号门口。李某某报警后，当晚民警将姚某某抓获归案。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人姚某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月2日21时30分许，被告人姚某某在石家庄市长安区白佛村677号所在胡同内伺机抢劫，当被害人李某某回家经过胡同时，被告人姚某某尾随被害人李某某约一百米后，突然从被害人李某某身后用手捂住李的嘴，威胁被害人李某某不准出声，并强行抢拽被害人李某某手中的�包，将被害人李某某拽倒在地后将包抢走。姚某某在逃跑过程中将挎包内的钱包（内有现金11.5元，三张银行卡和一张身份证）、耳机、U盘、纸巾、充电器（线充）拿出来，将挎包和一个充电器座充丢弃在白佛村644号门口。被害人李某某报警后，民警当晚将被告人姚某某抓获归案。
案发后，赃款、赃物已提取发还被害人李某某，且被害人李某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人姚某某供述：2014年4月2日21时30分许，我在白佛村兴宁寺街一个小饭店吃完饭后，去一个胡同上厕所，上完厕所后我就在那个胡同里面蹲着，等着过路的人，想抢点钱花。这时我看到一名女子从这经过，我就尾随她走了一段，跑上前用手捂住该女子的嘴，说：“别出声！”该女子就用手掐我的手，我拽下该女子的包就跑了，跑到南侧的胡同，我翻开包看了，里面有钱包（钱包内有一元和五角的，还有几个硬币及一张身份证）、充电器（座充和线充各一个）、耳机、U盘、纸巾，我把这些东西拿了，把包扔了，出了胡同又把一个座充扔了，我往北走时民警把我抓住了。我抢的那个包是黑色的，有背带和手提带。
2、被害人李某某供述：2014年4月2日21点45分许，我一个人步行回家到我家胡同，离我家西侧还有两户时，有一名男子突然上前两手捂住我的嘴，同时说：“别出声！”该男子在我身后，我就用左手掐他的手，并用饮料瓶打他的头，他用左手松开去拽我的包，把我拽倒在地，随后把我的包抢走，并向东逃跑。于是我就上前追赶该男子，但是没追上，于是我拨打了110报警了。我被抢的包是黑色水桶包，革质的，包内有钱包一个（内有六张一元现金，三张五角现金�两个一元硬币，四个五角硬币，共11.5元，还有三张银行卡，一张身份证），U盘一个（同联支付赠送，有“美中国”字样），三星S4充电器（线充和座充各一个），三星S4耳机一个，迷你纸手帕一小包。
3、出警经过、到案说明、前科证明及户籍证明信证实，被告人姚某某的到案经过及现实表现。
4、谅解书证实，被害人李某某对被告人姚某某表示谅解。
另有搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，被告人指认现场照片，被告人指认赃物丢弃现场照片等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被害人对被告人姚某某的行为表示谅解，被告人姚某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决�下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭凯博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第198号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，住佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，2月28日被拘留，4月3日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年6月4日下午，被告人李某某伙同纪某某、刘某某（均已判刑）驾驶租赁的本田雅阁轿车，在104国道长清区万德镇界首村路段，趁被害人华某某下车购买泰山玉石时，将空心钉放置在华某某驾驶的鲁AB97**号轿车右后轮下，之后尾随该车沿104国道行驶至长清区万德镇金山铺村南附近，趁华某某发现车辆轮胎漏气换用备胎之机，纪某某盗窃该车内皮包二个，包内有现金31200元、诺基亚手机一部（价值359元），总价值31559元。
被告人李某某在被通缉期间，于2014年2月22日，李某某在与民警电话联系后，在佳木斯市前进区先锋路口等候而被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主华某某、颜某某的陈述，共同作案人纪某某、刘某某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年8月21日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年七月三日
书记员 李翠玲
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1733号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:王来伟，男，汉族，1968年4月22日生，住辽宁省大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王来伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告王来伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共158,747.46元）;2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》;3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140320000095《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月23日共发放贷款1笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王来伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月14日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告王来伟（额度申请人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140320000095号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2014年12月23日向被告发放贷款各10万元，年利率为18%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月23日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月30日，被告尚欠借款本金10万元、欠利息及复利合计58，747.46元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王来伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月30日，被告尚欠借款本金10万元、欠利息及复利合计58，747.46元人民币，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金人民币10万元，并支付截止2016年11月30日的借款欠息58，747.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月1日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王来伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王来伟签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140320000095号）；
二、被告偿还原告借款本金人民币100，000元；
三、被告给付原告截止2016年11月30日的利息47，839.53元、复利10，907.93元，合计58,747.46元；
四、被告自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第307号
原告：方菊仙，
衢州市柯城区城市绿都假日小区2幢3单元402室。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周桂生，
衢州市柯城区新新街道戴家村65号。
被告：郑乙丙，
衢州市柯城区下街新华书店综合楼3单元07室。
本院在审理原告方菊仙诉被告周桂生、郑乙丙债权纠纷一
案中，原告方菊仙于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方菊仙申请撤诉，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告方菊仙撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇〇九年九月二日
书记员 祝美珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初979号
原告：孙某某，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告孙某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00214号
申请执行人何应斌，男。
被执行人赖新和，男。
申请执行人何应斌与被执行人赖新和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1994）浏经初字第79号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币7500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 周鑫涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第00543号
原告陈瑞平，女，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告李坤锐，男，生于1963年，住址同上。
二原告共同委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告廖玉军，男，生于1972年，住重庆市酉阳县。
原告陈瑞平、李坤锐与被告廖玉军追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞平、李坤锐共同委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告廖玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告妻子冉凤华向重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称“重庆银行”）申请贷款30万元用于房屋装修，同时被告承诺共同履行还款义务并向重庆银行出具共同还款承诺书，原告用其所有的位于黔江区某门面为该笔贷款提供抵押担保。2011年8月12日，被告妻子冉凤华因病去世。2012年2月7日重庆银行向黔江区人民法院起诉要求原告履行担保义务，清偿贷款本息，该院经审理后作出（2012）黔法民初字第00500号《民事判决书》，判决原告基于保证义务承担贷款本息清偿责任，该判决生效后，重庆银行随之向该院申请强制执行，执行中，原告代为清偿贷款本息合计313382.57元和诉讼费、执行费合计8187元。
综上所述，被告与其妻子冉凤华在婚姻关系存续期间共同向重庆银行借款并用于房屋装修，该借款属于被告夫妻共同债务，原告作为担保人，在承担贷款本息的保证责任后，依法有权向被告追偿。据此，现原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告代为履行的贷款本息合计313382.57元；2、被告支付原告代为履行的诉讼费和执行费合计8187元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付代为履行的诉讼费和执行费的诉讼请求。
二原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1.二原告身份证复印件；
2.二原告结婚证复印件；
3.被告与冉凤华身份证复印件；
4.被告与冉凤华结婚证复印件；
5.冉凤华的居民死亡证明书；
6.重庆银行个贷申请审查审批书；
7.共同还款承诺书；
8.重庆银行个人消费贷款合同；
9.贷款抵押合同；
10.起诉书；
11.重庆市黔江区法院民事判决书；
12.重庆市黔江区法院执行通知书；
13.还款证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2010年5月24日，被告妻子冉凤华向重庆银行股份有限公司黔江支行申请贷款30万元用于房屋装修，同时被告承诺共同履行还款义务并向重庆银行出具共同还款承诺书，原告用其所有的位于黔江区某门面为该笔贷款提供抵押担保，并愿意承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利等费用。2011年8月12日，被告妻子冉凤华因病去世。2012年2月7日重庆银行向黔江区人民法院起诉要求原告履行担保义务，清偿贷款本息，该院经审理后作出（2012）黔法民初字第00500号《民事判决书》，判决原告基于保证义务承担贷款本息清偿责任，该判决生效后，重庆银行随之向该院申请强制执行，执行中，原告代为清偿贷款本息合计313382.57元。
本院认为，被告与其妻子冉凤华在婚姻关系存续期间共同向重庆银行的借款属于被告夫妻共同债务。二原告作为担保人在代替债务人即被告廖玉军偿还银行贷款本息合计313382.57元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告廖玉军有清偿该笔代偿款的义务，二原告请求被告清偿该代偿款、资金利息的主张，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告廖玉军自本判决生效之日起五日内清偿原告陈瑞平、李坤锐代为履行的贷款本息合计313382.57元。
案件受理费6124元，公告费560元，合计6684元，由被告廖玉军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年三月十二日
书 记 员 敬也丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第162号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王永远，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钱国基，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯天长，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王建夫诉被告王永远、钱国基、冯天长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6419元，本院依法收取3210元，由原告王建夫负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月六日
代书 记员 熊科旦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第358号
原告：浙江××包装材料有限公司，住所地浙江省××
××公路北侧。
法定代表人：马××。
委托代理人：朱×。
被告：湖北××××药业科技有限公司，住所地湖北省
××浪××区××号。
法定代表人：黄××。
原告浙江××包装材料有限公司与被告湖北××××药
业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立
案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于
2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江××包装材料
有限公司委托代理人朱×到庭参加诉讼；被告湖北××××药
业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××包装材料有限公司起诉称：2006年被告向
某告购买药用pvc硬片，至2006年12月底结欠原告货款67725元
。2007年1月15日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货
款67725元。2007年7月23日，原、被告签订了合同一份，被告
向某告购买药用pvc硬片5000公某，12.8元／公某。原告于200
7年7月24日发给被告5250公某药用pvc硬片，原告于2007年7月27日开具一份5250公某的增值税发票给被告，合计结欠原告货
款134925元，后被告支付原告货款30000元，尚欠原告104925
元。原告多次催讨，被告未肯支付，侵犯了原告的合法权益。
现原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款104925元；本案
诉讼费由被告承担。
被告湖北××××药业科技有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、合同1份，证明被告
向某告购买药用pvc硬片5000公某；2、对账单1份，证明至200
6年12月31日止，被告结欠原告67725元；3、增值税发票2份，
证明被告实际向某告购买药用pvc硬片10668公某，计人民币13
4925元；4、送货单1份，证明原告于2007年7月24日送货5250
公某。
被告湖北××××药业科技有限公司在法定期限内未提
供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2006年，被告向某告购买药用pvc硬片，
2007年1月15日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款677
25元。2007年7月23日，原、被告签订合同一份，被告向某告
购买药用pvc硬片。原告于2007年7月24日向被告发送价值6720
0元的货物，并开具了等额的增值税发票。上述货款合计13492
5元，被告支付30000元货款，尚欠原告货款104925元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向某告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理。原告要求被告湖北
××××药业科技有限公司立即支付货款104925元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北××××药业科技有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××包装材料有限公司货款104925元。
本案受理费2399元，减半收取1199元，财产保全费1070
元，合计2269元，由被告湖北××××药业科技有限公司负担
（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在
履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 成丽冽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1956号
申请执行人：宁波琪馨高分子材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号272室，组织机构代码:570547948。
法定代表人：陈珍尔。
被执行人：浙江合众塑料制品有限公司，住所地武义县黄龙工业功能区，组织机构代码:06418270-4。
法定代表人：李峥嵘。
关于申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司与被执行人浙江合众塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3456号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江合众塑料制品有限公司支付执行款1599711.84元及利息。本院于同日立案执行。
经本院执行，申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司与被执行人浙江合众塑料制品有限公司达成和解协议，约定分期履行。截止目前，被执行人已履行第一期执行款50000元，同时，本院已扣划被执行人已被冻结的银行账户，并将60000元执行款交付申请执行人。现申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1956号案终结本次执行程序。申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司今后若发现被执行人浙江合众塑料制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1956号申请执行人：宁波琪馨高分子材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号272室，组织机构代码:570547948。法定代表人：陈珍尔。被执行人：浙江合众塑料制品有限公司，住所地武义县黄龙工业功能区，组织机构代码:06418270-4。法定代表人：李峥嵘。关于申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司与被执行人浙江合众塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3456号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江合众塑料制品有限公司支付执行款1599711.84元及利息。本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司与被执行人浙江合众塑料制品有限公司达成和解协议，约定分期履行。截止目前，被执行人已履行第一期执行款50000元，同时，本院已扣划被执行人已被冻结的银行账户，并将60000元执行款交付申请执行人。现申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方自愿达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1956号案终结本次执行程序。申请执行人宁波琪馨高分子材料有限公司今后若发现被执行人浙江合众塑料制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十月二十五日代书记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第350号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李孟华，男，汉族，农民。
被告：冯秋英，女，汉族，农民。
被告：李又霞，男，汉族，农民。
被告：李钦朋，男，汉族，农民。
被告：李纯焉，男，汉族，农民。
被告：李纯敬，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李孟华、冯秋英、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李孟华、冯秋英、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年2月8日原告与被告李孟华、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯秋英签订共同承担债务承诺书一份，约定李孟华在原告处借款8万元，借款期限为2012年2月8日至2015年1月30日。借款人李孟华于2012年2月9日借款8万元，约定2013年2月7日到期归还，借款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬提供连带责任保证。借款人李孟华于2013年4月6日偿还本金120元，2014年4月6日偿还本金54元，2014年3月17日偿还本金108.42元，仍欠借款本金79717.58元及到还款之日全部利息。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李孟华、冯秋英偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李孟华、冯秋英、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日被告李孟华、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同一份，约定自2012年2月8日至2015年1月30日间李孟华可在该社借款8万元，借款用途为超市经营。同日李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬出具保证合同一份，承诺自愿为李孟华在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2012年2月9日东昌府区信用社为李孟华发放了该笔借款，借款到期日为2013年2月7日，借款利率11.48‰，借款到期后被告李孟华于2013年4月6日偿还本金120元，2014年4月6日偿还本金54元，2014年3月17日偿还本金108.42元，仍欠借款本金79717.58元及自2012年9月22日起的利息未还。
另查明，被告李孟华、冯秋英系夫妻关系，被告冯秋英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李孟华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、担保人履行责任通知书一份，证明借款到期后担保期限内原告向担保人催收的事实。8、贷款还款、利息偿还凭证各一份。
本院认为：2012年2月8日被告李孟华、李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金79717.58元及剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年2月8日起至2015年2月8日止，原告于2015年3月3日诉至本院，至原告诉讼之日，担保人的担保期限已过，原告方亦无确实充分证据证明在借款到期后向担保人催要的事实，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院不予以支持。
被告李孟华与冯秋英系夫妻关系，被告冯秋英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李孟华对原告的欠款，但借款到期后，被告冯秋英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告冯秋英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟华、冯秋英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79717.58元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2012年9月22日起之日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告要求被告李又霞、李钦朋、李纯焉、李纯敬负连带清偿责任的诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1793元，由被告李孟华、冯秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第707号
申请执行人：宁夏佳美精细纸制品有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：马继，该公司经理。
委托代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
本院在执行宁夏佳美精细纸制品有限公司与宁夏雄鹰皮草有限公司（2015）青民初字第853号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付现金110万元，负担案件受理费7491元、保全费5000元、申请费13525元，共计1126016元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青�字第707号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司被执行人张旭，地址青县。被执行人张培山，地址青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人张旭、张培山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)青民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张旭、张培山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第707号申请执行人：宁夏佳美精细纸制品有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：马继，该公司经理。委托代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马志强，该公司总经理。本院在执行宁夏佳美精细纸制品有限公司与宁夏雄鹰皮草有限公司（2015）青民初字第853号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付现金110万元，负担案件受理费7491元、保全费5000元、申请费13525元，共计1126016元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第707号原告陈旭诉被告朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）青民一(民)初字第2269号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱建荣应归还原告陈旭借款人民币7万元，此款被告应于2014年12月31日之前归还5万元，2015年2月底之前归还剩余2万元。二、若被告朱建荣逾期支付任何一期款项，应另行支付原告陈旭违约金1万元，原告有权就全部款项一并申请执行。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告朱建荣负担，此款被告于2014年12月31日之前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人陈旭于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人朱建荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前下落不明，除本院强制扣划其定期存款4,145元外，未发现其他可供执行财产。2015年3月30日，本院将执行查证情况告知申请人陈旭，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年四月二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终441号
上诉人（原审原告）：张洪源，男，1941年9月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：李书，女，1947年10月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郎福生（系被上诉人丈夫），男，1951年2月14日出生，满族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告张洪源诉原审被告李书相邻关系纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽1102民初420号民事判决。宣判后，原审原告张洪源不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人张洪源及其委托代理人花齐放、被上诉人的委托代理人郎福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，被告违规私自安装晒衣架，多次把洗衣水淋在我窗户的玻璃上，这次不知是何物导致淋在窗户一个多月也没掉，被告晒床单等大件东西，风一吹声很响，很刺耳，影响我的正常生活。另602室的后阳台塑钢窗是后改的，在2014年下大北风雨时，因被告阳台全是水，导致我家的阳台和我北屋的窗台均被水淹，现在还有水痕迹。现诉至法院，请求判令1.拆除被告违规建造的晒衣架；2.要求被告将后阳台塑钢窗在雨季前修好，确保原告家不受水淹。
原审被告一审辩称，原告诉请属于无理要求，我买的是二手楼，晒衣架是前房主居住时安装的，衣架不遮光，对原告的生活无任何影响。我们自己家安装塑钢窗户是自己的权利，而且窗户是合格的，至于原告家潲雨，是自然行为与我方无关。
原审法院经审理查明，原告张洪源居住于盘锦市双台子区东风市场平台楼上1号楼1单元502室，被告李书居住于盘锦市双台子区东风市场平台楼上1号楼1单元602室，原、被告系邻居。被告购买的系二手房，被告于2005年入住此房，并于当年更换了厨房的塑钢窗户，另原房主在房屋南侧卧室窗户主体墙外安装了四条钢制晒衣架。
原审法院认为，原、被告作为不动产房屋的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精髓，处理各方面的相邻问题，相邻一方行使权力时，不得损害另一方的合法权益，同时另一方应在合理范围内尽量保持必要的忍让和克制。当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据原、被告庭审中的陈述以及原告提供证据可知，被告家并非频繁使用该晒衣架，对于原告称被告洗衣服时会往下滴水、挡光、刮风时有动静，虽非绝对不可能发生，但发生的几率毕竟较小，也未对原告的生活安全造成实质性的影响，而原告提出的因被告家塑钢窗安装的不严密，导致2014年在北风天下雨时其家中出现渗水的现象，并造成其家中阳台及北屋窗台被淹的后果，要求被告在雨季前修理好窗户，并确保原告家中不被水淹的诉请，首先，被告更换塑钢窗多年，而原告家仅在2014以后的夏季北风雨天才出现此种情况，原告也未提供证据证明原告阳台以及北屋窗台被淹与被告家的塑钢窗存在事实上的因果关系，也未提供证据证明被告家的塑钢窗确有不严密、渗水的现象，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告张洪源不服，提起上诉称：被上诉人违规私自安装晒衣架，多次把洗衣水淋在我窗户的玻璃上，影响我的正常生活。被上诉人602室的后阳台塑钢窗是后改的，在下大北风雨时，因被上诉人的阳台全是水，导致我家的阳台和我北屋的窗台均被水淹。请求判令1.拆除被上诉人违规建造的晒衣架；2.要求被上诉人将后阳台塑钢窗在雨季前修好，确保上诉人家不受水淹。
被上诉人庭审中答辩称：：2014年刮北风导致每家塑钢窗户上都有水，我家的晾衣架对上诉人家没有造成影响，上诉人家的后阳台被水浸泡不是我家的原因造成的。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
1、被上诉人家安装的晾衣架对上诉人家的日常生活或房间采光是否造成影响；2、上诉人家的后阳台漏水与被上诉人家是否有因果关系。
上诉人在二审提供新的证据：提供照片7张，这些照片是我在原审起诉被判决驳回的第二天拍摄的，证明被上诉人的晾衣架晾衣服影响到我家的日常生活。
被上诉人的质证意见：我是晾过衣服，但不是在判决之后晾的。
被上诉人在二审未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人房屋南侧卧室窗户主体墙外安装的四条钢制晒衣架，不是房屋建筑时设计范围内应有的部分，属擅自安装，被上诉人晒衣等物时往楼下上诉人房屋窗户玻璃上淋水和刮风时有声响及遮光是客观存在的事实，对上诉人的生活应该有一定影响。故根据民法通则第八十三条规定，被上诉人应将其房屋南侧卧室窗户主体墙外安装的四条钢制晒衣架拆除。关于上诉人家的后阳台漏水与被上诉人家是否有因果关系，因上诉人没有提供有效证据予以证明。故本院对此不予支持。综上，原判适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初420号民事判决。
二、限被上诉人李书于本判决生效后十日内将双台子区东风市场平台楼上1号楼1单元602室房屋南侧卧室窗户主体墙外安装的四条钢制晒衣架拆除。
三、驳回上诉人张洪源的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，计150元，由上诉人张洪源承担50元，由被上诉人李书承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：赵燕菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第237号
原告李传新。
委托代理人杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。
被告上海双汇物流有限公司。
法定代表人游牧。
委托代理人寇新伟。
本院在审理原告李传新与被告上海双汇物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传新于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李传新负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年五月十二日
书记员 林君玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更628号
罪犯丁伟，男，汉族，生于1983年8月22日，江苏省仪征市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月15日作出（2011）九法刑初字第01125号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失共计3810元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2015年3月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第366号
原告包某。
原告陈某。
两原告共同委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告郭某。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告包某、陈某与被告马某、郭某、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员丁翠竹适用简易程序于2015年6月2日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、两原告的委托代理人王文浪、被告马某及其委托代理人陆卫国、被告郭某到庭参加了第一次、第二次诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告包某、陈某诉称，2015年4月4日7时30分左右，被告马某持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿兴旺大道由西向东行驶至开发区红专村13组路口时，与陈炳元驾驶的沿开发区红专村13组道路由南向北行驶的人力三轮车相撞，致使陈炳元受伤、车辆受损。2015年4月18日，陈炳元经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。后经扬中市交警大队出具事故认定书，认定被告马某与陈炳元分别负事故同等责任。苏L×××××小型轿车为被告郭某所有，且未按规定投保交强险，故被告郭某应承担相应责任。现双方因赔偿协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿927467.2元，且由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称，案件事实是存在的，但是对原告所提出的诉讼请求有异议，请求法庭依法作出裁决。
被告郭某辩称，其与马某夫妻关系，请求法庭依法判决。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司陈述称，其为陈炳元垫付了医疗费53958.50元，请求法院判令原、被告优先偿还垫付款53958.50元。
经审理查明，2015年4月4日7时30分左右，马某持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿兴旺大道由西向东行驶至开发区红专村13组路口时，与陈炳元驾驶的沿开发区红专村13组道路由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车相撞，陈炳元受伤、车辆受损。2015年4月18日，陈炳元经扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：马某、陈炳元分别负事故同等责任。陈炳元受伤后，在扬中市人民医院住院治疗后因颅脑损伤死亡，期间花去医疗费87967.32元（原告支付9206.95元＋被告垫付24801.87元＋紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付53958.50元）。
另查明，死者陈炳元与原告包某、陈某系夫妻、父子关系，原告包某系多重××人，××等级为一级。包某以江苏省兴隆防腐设备有限公司为单位在扬中市社会保险管理中心缴纳基本养老保险金，自2007年6月至2015年5月其实际缴费年限为7年11个月。死者陈炳元生于1957年6月16日，生前在扬中收破烂和旧货以及做小工生活。原告陈某系原告包某的儿子，从事海员工作。
再查明，苏L×××××轿车所有人为郭某，事发时由其丈夫马某驾驶，该车未投保交强险和商业三者险。事发后被告为原告垫付医药费24801.87元，并支付原告11万元赔偿款。
以上事实有身份证、户籍信息证明、户口簿、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、收条、职工基本养老保险个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。陈炳元因交通事故死亡，其妻包某和其子陈某依法有权获得赔偿。
关于赔偿标准问题，死者生前在扬中市区和农村收破烂和旧货以及做小工生活，其收入来源于非农，被告主张对死者的赔偿标准应当按照农村标准计算，但未提供相应证据予以证实，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。
关于被扶养人生活费，死者陈炳元生前无固定收入，且死亡时已年满57周岁，原告包某虽系一级多重××人，但其仅为××，并未丧失劳动能力，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”中关于被扶养人的规定。陈某作为包某的儿子，从事海员工作，其有义务也有能力赡养包某。因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费87967.32元（9206.95元＋24801.87元＋53958.50元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、精神损害抚慰金35000元、交通费酌定300元、丧葬费25639.50元（51279元÷2），以上损失共计837646.82元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
原告的上述损失，应当由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金35000元优先在交强险中赔偿，对此赔偿款，被告马某、郭某承担连带责任。余款717646.82元应当按照事故责任由被告马某负担70%计502352.77元。因被告马某垫付了134801.87元，故在实际履行中，被告马某仍需给付367550.90元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的53958.50元由被告在上述款项中优先给付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某赔付原告包某、陈某人民币120000元，被告郭某对被告马某的上述赔偿义务承担连带责任。
二、被告马某赔付原告包某、陈某人民币313592.40元。
三、被告马某给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司53958.50元。
四、驳回原告包某、陈某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由原告包某、陈某负担755.55元，被告马某负担1762.95元（原告垫付部分由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 薪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10175号
原告：包家种，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高文嵩，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告包家种与被告高文嵩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起2014年3月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告包家种到庭参加诉讼，被告高文嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月2日，被告高文嵩向原告包家种借款100000元，并出具了一份借据给原告，双方约定在2014年3月12日前归还全部借款本息，但未对借款利息作出约定。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文嵩于本判决生效之日起十日内归还包家种借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由高文嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初446号
原告方某，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路8号。法定代表人许达哲，省长。
委托代理人张某，该单位法制办工作人员。
委托代理人黄某，该单位法制办工作人员。
本院在审理原告方某不服被告湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2016]24号不予受理行政复议申请决定一案中，原告方某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 梁 维
附法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第33号
申请人上海妙益电子科技发展有限公司，住所地上海市江场三路56、58号202-1室，组织机构代码66942018-9。
法定代表人朱长德，董事长。
委托代理人田帅，公司职员。
申请人上海妙益电子科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海妙益电子科技发展有限公司、票据号码为1040005227416766、出票日期为2015年5月22日、汇票到期日为2015年11月22日、票面金额为人民币101917元、出票人为厦门金龙联合汽车工业有限公司、收款人为厦门金龙联合汽车工业有限公司绍兴分公司，最后持票人为申请人的中国银行股份有限公司厦门市分行银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海妙益电子科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海妙益电子科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第615号
原告迟万春。
被告莱西市中医院。
原告迟万春与被告莱西市中医医院医疗服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟万春撤回对被告莱西市中医医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵少馥
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执101号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人吕文明，男，汉族，生于1975年6月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1622号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吕文明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕文明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕文明所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执101号-1号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人吕文明，男，汉族，生于1975年6月24日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1622号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吕文明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕文明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕文明所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执101号
本院在执行罗凤麟申请执行吕文明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕文明拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第193号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：方甲。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告方甲、方某甲、方某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
3月26日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社委托代理人郭××到
庭参加了诉讼。被告方甲、方某甲、方某乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年4月11日被告方甲以经营木
材为由向某某北信用社（现转为信用联社）申请贷款，被告方
乙、方某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被
告双方签订了浙农信保借字（2006）第0018400号保证借款合
同。合同约定：借款本金3万元，借款利率为月利率9.3‰，借
款期限自2006年4月11日起至2007年4月5日止，还款方式为：
按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计息
）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证
期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内
容。合同签订生效后，原告依约向被告方甲发放了借款3万元
，但借款期限届满后，原告经多次向三被告催收，但无果。为
此，原告请求依法判决责令被告方甲返还借款本金3万元并支
付利息（截至2008年4月30日欠息6919.20元）；被告方某甲、方
丙对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告方甲、方某甲、方某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、方甲于2006年4月11日向某某北信用社提出的借款3万
元某请书1份；
2、原城北信用社与方甲、方某甲、方某乙于2006年4月11日
签订的浙农信保借字（2006）第0018400号保证借款合同1份；
3、原城北信用社向方甲发放贷款的编号为№003505634
号借款借据1份；
4、借款人方甲，保证人方某甲、方某乙的身份证复印件1份
；
5、2006年4月11日，原城北信用社工作人员对担保人所
做的贷款担保笔录1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告方甲、方某甲、方某乙签订
的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属
有效合同。被告方甲逾期未还清借款及利息，已构成违约，应
承担违约责任。被告方某甲、方某乙自愿为该借款提供连带责任保
证担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、方甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金30000元自2006年4月11计算至判决确定的的履行之
日）；
二、方乙、方丙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由方甲负担，被告
方乙、方丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年五月一十五日
代书记员 蔡永霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1718号
上诉人（原审原告）：左金生。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:万忠德。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人左金生因与上诉人万忠德民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
左金生上诉请求：依法改判，支持上诉人的一审请求，并由万忠德承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审对28000元借款借条未认定错误，应认定双方存在28000元借款。
万忠德辩称，对左金生上诉请求，法院不应支持。
万忠德上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回左金生的诉讼请求，并由左金生承担本案的诉讼费用。事实和理由：40000元、28000元系合伙账务，按左金生要求出具借条，并非借贷关系，也未领取过40000元、28000元。50000元系领取的工程款，按左金生要求出具借条，已结算完毕。86000元系双方结算款，未交付过该款，万忠德被逼无奈的情况下，出具借条，该笔款不应得到支持。
左金生辩称，对万忠德上诉无事实和法律依据。
左金生向一审法院起诉请求：1、万忠德归还借款204000元及利息（自借款之日起按月息2%付至还清款之日止）；2、万忠德承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告于2014年12月29日向原告出具了三张借条,内容分别为:1、借条，今借到左金生现金伍万元整（50000），利息按2分算，借款日期2013.5.10，利息到还款日，还款日期2015.12.23；2、借条，今借到左金生现金贰万捌仟元整（28000），这笔款有疑问，以对账后为准，借款日起2013.6.29号，利息按2分算帐；3、借条，今借到左金生现金肆万元整（40000），这笔借款有疑问，自签字之日起一个星期内双方对帐，如出入以对帐为准，如放弃对帐，自动生效，利息按2.5分计算。以上三张借条落款日期均为2014年12月29日，被告在借条上签名。被告于2016年3月27日再次向原告出具借条一张，载明：今借到捌万陆仟元整（￥86000），借款日期2013.5.18日，利息按2分算。原、被告双方一致确认上述借条所载利息为月利息。
一审法院另查明：原、被告曾合伙承做任巷小区外墙粉刷工程，2015年2月8日，双方进行了核算，原、被告双方共同在内容为“工资确认（左金生），工资材料确认总额人民币叁拾贰万捌仟肆佰元整（￥328400元）”的条据上签字确认，后于2016年3月27日，双方再次共同在内容为“从左金生支出款328400元中扣除万忠德个人借款86000元（已打借条），左金生实际支出为242400元整”的条据上签字确认。
一审法院认为，原、被告双方之间存在借贷关系，主要理由为：被告向原告借款，由被告向原告出具的四张借条为证。被告虽然于2014年12月29日向原告出具了三张借条，但是三张借条的借款日期及利息存在不同，并不必然要出具在一张借条上。被告辩称案涉款项是合伙期间的工程款，领款以借条形式向原告出具条据，且案涉款项的28000元、40000元、86000元并未领取，案涉款项在合伙结算时即2015年2月8日之前双方所有账务已结清，但原告予以否认，被告也未能提供证据证明，且在2015年2月8日双方确认的合伙核算条据上并未提及案涉款项，并在2016年3月27日被告又在合伙核算条据上签名并另行向原告出具了86000元的借条，故被告的辩解理由不能成立，依法不予采信，双方当事人之间存在借贷关系。
关于双方之间借款的数额，一审法院认为其中28000元借款借条注明了“有疑问，以对帐后为准”，原告未能提供证据证明该笔借款已经过对帐确定，故该笔借款尚不确定，不予支持；其中40000元借款借条虽然亦注明有疑问，但同时注明“一星期内放弃对帐，则自动生效”，即过期未对帐，视为对该笔借款确认，被告未能提供证据证明已经对帐及对帐后的具体数额，故应以该借条所载明的数额40000元为准；对50000元及86000元借款，有被告出具的借条为凭，依法予以认定。因原、被告双方一致确认借条所载利息为月利息，原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告万忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左金生支付借款176000元及利息（其中50000元自2013年5月10日起计付至实际给付之日止；40000元自2014年12月29日起计付至实际给付之日止；86000元自2013年5月18日起计付至实际给付之日止；以上均按月利率2%计算）；二、驳回原告左金生其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告万忠德负担1880元，由原告左金生负担300元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万忠德与上诉人左金生之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。关于上诉人万忠德上诉称，40000元、28000元系合伙账务，按左金生要求出具借条，并非借贷关系，也未领取过40000元、28000元。50000元系领取的工程款，按左金生要求出具借条，已结算完毕。86000元系双方结算款，未交付过该款，万忠德被逼无奈的情况下，出具借条，该笔款不应得到支持。本院认为，上诉人万忠德对向上诉人左金生先后出具的本案借条，不持异议，并有借条为证，故双方当事人之间存在借贷关系。本案中的50000元借条、40000元借条上均写明系现金借款，且约定了利息，对86000元借条，本案双方当事人于2015年2月8日确认的结算条据上未提及本案涉案款项，2016年3月27日双方当事人在结算条据上签名，万忠德另行向左金生出具了86000元的借条，结合本案的相关证据，上述三笔借款，足以认定，故上诉人万忠德上诉称，不存在借贷关系，未交付过该款的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于本案中50000元借条已结算完毕，借条被逼无奈出具，本案借条系合伙账务的上诉理由，上诉人万忠德对此未能提供充分证据证实，且不能作出合理解释，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人左金生上诉称，一审对28000元借款借条未认定错误，应认定双方存在28000元借款。本院认为，该借条上注明了“这笔款有疑问，以对帐后为准”，上诉人左金生未能提供证据证明该笔借款已经过双方对帐确定，二审中左金生提出，多次找万忠德对账，但万忠德不同意对账，对此，左金生也未提供证据证实，故该笔借款尚不能确定，对此上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人万忠德与上诉人左金生的上诉请求，均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计8720元，由上诉人万忠德负担4360元、上诉人左金生负担4360元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 安国玉
第6页/共6页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2217号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人楚聪慧、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月29日在民政部门办理了结婚登记。婚后于2002年2月16日生育一女名叫王某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大，被告不尽丈夫和对家庭之责。被告违背原告意愿，强行将其与前妻的儿子安排到家居住，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育一女名叫王某甲；3、证人马结实、秦爱玲身份证复印件、证言各两份，证明原、被告之间存在诸多矛盾，夫妻感情已经破裂；4、原告工资表十二份、收入证明一份，证明原告有固定收入且从事教育事业，由原告抚养女儿对其生长环境更为有利；5、委托担保合同、委托贷款合同、抵押合同、工商银行个人贷款凭证各一份，证明双方婚后购买房产，向银行贷款20万元；6、交通银行信用卡转账单一份，证明原告向张真借款23384.38元。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
被告王某某在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年3月29日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一女，出生于2002年2月16日，取名王某甲。现原告以婚前了解不够，婚后性格差异大。夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告向本院提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3074号
原告：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。
法定代表人：直勇立，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告温县阳光汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案�原告温县阳光汽车运输有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予温县阳光汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由温县阳光汽车运输有限公司负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
代理审判员 孙 旭 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇甫春霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1119号
申请执行人：王彦文，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行王彦文与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初412号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王彦文支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王彦文于2017年8月23日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1119号申请执行人：王彦文，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行王彦文与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初412号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王彦文支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王彦文于2017年8月23日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入8110元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十四日书记员  李 鹏
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初269号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：王贵林，男，1969年4月12日出生，藏族，住四川省松潘县。
委�代理人：周玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告王贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 马利琼
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初15号
公诉机关河北省献县�民检察院。
被告人王某某，曾用名王凤其，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河北省献县，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月16日被献县公安局取保候审。2017年2月28日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏海华到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2001年10月11日，献县人民法院作出（2001）献经初字第456号民事判决书，判决被告人王某某、孙某1英（另案处理）给付刘某民租金和租赁物折价款共计406395.5元。判决生效后，王某某一直未执行法院判决。经查，2007年王某某购买奥迪A6轿车一辆，2013年至2015年王某某三张银行卡收入累计约170万元。案发后王某某、孙某1英已偿还刘某民55万元。
同时向本院提供了民事判决书及其发生法律效力证明、强制执行申请书、执行通知书及送达回证、执行笔录、拘留决定书、启动执行申请书、恢复执行申请书、被告人供述、本院案件移送函、机动车查询信息、银行卡交易明细、和解协议书、谅解书及收条、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解在债权人刘某民对我申请强制执行后，最初我经济困难没有履行能力；在2007年我买奥迪车之前，我联系过刘某民想还他钱，但由于刘某民换了手机号，故没有找到他；我通过好几个人想给刘某民钱，未果。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，认为被告人系自首，认罪态度较好，已经全部履行了判决确定的给付内容，取得了债权人刘某民的谅解，被告人银行卡的收入有很大部分是被告人的借款且已用于投资租赁行业，并不是被告人的纯收入财产，请求法庭充分考虑。
经审理查明，2001年10月11日，献县人民法院作出（2001）献经初字第456号民事判决书，判决被告王某某、孙某1英（又名孙某2，另案处理）给付刘某民租金和租赁物折价款共计406395.5元。该判决书于2002年2月25日生效后，王某某未自动履行，刘某民于2002年3月15日申请本院强制执行。后王某某一直未履行该判决确定的给付义务，本院也多次强制执行未果。于2014年11月1日�本案移送献县公安局，献县公安局于2014年11月19日决定立案侦查。经查，2007年王某某购买奥迪A6轿车一辆，2013年至2015年王某某三张银行卡收入累计约170万元。案发后王某某、孙某1英于2015年8月21日偿还刘某民55万元。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某供述，2001年10月11日，献县人民法院作出（2001）献经初字第456号民事判决书，判决我和孙某1英给付刘某民租金214616元，货款191779.5元，共计406395.5元。判决生效后，我一直未执行法院判决。2015年8月21日我和孙某1英通过刘某民的委托代理人刘海螺给付刘某民55万元，2015年9月15日，我和孙某1英与刘某民达成和解协议。我于2007年花了40多万元买了奥迪A6轿车一辆。我的三张银行卡在上述判决生效后共入账1689914元，消费61323元，支现金1709890元，这些银行卡的流水都是我自己产生的，这里面有货款、租赁费和日常生意支出。
2、和解协议，证实2015年9月15日，王某某、孙某1英的委托代理人孙某3与刘某民的委托代理人刘海螺达成和解协议，王某某、孙某1英给付刘某民55万元，刘某民谅解王某某、孙某1英未及时履行债务的行为，请求司法机关不追究王某某、孙某1英的刑事责任。
3、委托书，证实刘某民委托刘海螺处理（2001）献经初字第456号民事判决书确定的事宜。
4、收条，证实刘海螺收到王某某、孙某1英2001年欠货款55万元。
5、收条，证实刘亚民收到献县人民法院（2001）献经初字第456号民事判决书的调解款55万元。
6、判决书及生效证明，献县人民法院（2001）献经初字第456号民事判决书及其生效证明，证实献县人民法院于2001年10月11日作出的（2001）献经初字第456号民事判决书于2002年2月25日发生法律效力。
7�强制执行申请书、执行通知书，证实判决生效后刘某民向法院申请强制执行，献县人民法院于2002年3月28日向王某某，孙某2（孙某1英）发出执行通知书，限王某某、孙某1英于2002年3月30日前履行给付义务。
8、献县法院案件移送函、立案决定书，证实王某某不履行判决给付款项，拒不执行判决将此案移送公安机关，献县公安局于2014年11月19日决定立案侦查。
9、车辆登记信息，证实牌照号为京Ｎ×××××的奥迪牌轿车的车辆所有人为王某某，初次登记日期为2007年1月31日。
10、银行交易记录，证实王某某三张银行卡的交易情况，其中收入款项总计达160余万元。
11、办案说明，献县公安局刑事警察大队情报中队于2016年9月10日出具的办案说明，证实涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪嫌疑人王某某于2015年11月16日到该队投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
12、无前科证明，证实被告人王某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某与其妻子租用刘某民货物后欠其租金及货款，经法院判决后进入执行程序，被告人王某某仍未履行判决给付款项，却在外地做生意，并于2007年购买奥迪A6轿车一辆，2013年至2015年其银行卡收取款项达160余万元，由此证实被告人王某某具有履行能力，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人对犯罪事实认罪，公安机关立案后归还了所欠债务，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为是自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑1年6个月
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月11日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 和 旺
审 判 员 许 西 广
人民陪审员 刘丹二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1757-3号
申请执行人陈春英，女，汉族。
被执行人李玉英，女，汉族。
被执行人邱德安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第116号民事判决书，于2014年7月7日立案执行。
本院查明，被执行人李玉英在花园北路78号商业楼21幢03、04室有房产一套（房产证：新字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李玉英名下的位于花园北路78号商业楼21幢03、04室的房产一套（房产证：新字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月十三日
书记员 宋安旗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初807号
原告：李光辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
被告：韩世周，男，现年45岁，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
原告李光辉诉被告韩世周民间借贷纠纷一案，原告李光辉未缴纳诉讼费，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光辉撤诉。
代理审判员 杨晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨银慧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初2163号
原告：郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：孟海泳，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
被告:陈志华，男，47岁，汉族，住址同上。
被告：孟海英，女，1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：魏忠义，男，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告郭志勇诉被告孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司、鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
郭志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司共同偿还郭志勇借款本金1000万元及从2011年1月28日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2.请求法院判令鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义共同对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司共同向郭志勇借款本金1000万元，月利率为3.1%，借款期限为4个月，鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华为担保人，保证期间为2011年1月28日至2012年1月28日，并签有借款合同和担保合同。2012年8月3日，郭志勇与孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司、鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义对该笔借款的本息重新进行结算，并签订了1000万元借款本金的《借款合同补充》、809万元的利息转本《借款合同》和809万元的借据，双方约定对到期的1000万元借款予以延期偿还，鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义承担担保责任。此后，该借款本息经郭志勇多次催要未果。
本院经审查认为，孟海泳因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关,本院应当对本案裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭志勇的起诉。
案件受理费81800元（原告已预交40900元），退还原告郭志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 靳文利
二〇一六年九月八日
书记员 王凤义
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。