wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3422号
原告：王经波，男，汉族，1983年7月12日出生，住金华市金东区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶惠仙，女，1978年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王经波诉被告应金军、叶惠仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告应金军、叶惠仙下落不明，转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王经波的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告应金军、叶惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元，支付逾期还款利息28800元（逾期利息暂算至2016年8月18日，之后仍按月息2%算至实际付款日），支付律师代理费3000元，合计91800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：
被告应金军应做生意资金周转所需，于2014年8月8日向原告借款60000元，双方约定借款于2014年8月18日前归还。被告出具借条一份，对于借款及相关约定予以确认。双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照银行贷款利率4倍的标准支付逾期利息。另外双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。被告叶惠仙系被告应金军之妻，本案借款系夫妻共同债务。
被告应金军、叶惠仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月8日，被告应金军向原告借款60000元并出具借条一份。借条载明还款期限为2014年8月18日，未约定月利率，但约定逾期还款的按银行贷款利率四倍计算逾期利息。因逾期归还借款产生的实现债权的合理费用由借款人负担。另查明，被告应金军与叶惠仙系夫妻关系。原告为起诉委托律师，支出律师费3000元。
本院认为，被告应金军向原告王经波借款事实清楚，被告应金军逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且被告叶惠仙未提出系被告应金军个人债务的抗辩，故为夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。借条中对于实现债权的费用进行了约定，且该代理费未违反相关收费标准，故实现债权的费用3000元，应当由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告应金军、叶惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告王经波借款本金60000元及逾期利息（按年利率24%自2014年8月19日起计算至实际履行之日止），并支付实现债权的费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告应金军、叶惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 盛素录
二〇一七年二月十三日
代书 记员 夏剑锋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3422号原告：王经波，男，汉族，1983年7月12日出生，住金华市金东区。委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶惠仙，女，1978年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告王经波诉被告应金军、叶惠仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告应金军、叶惠仙下落不明，转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王经波的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告应金军、叶惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元，支付逾期还款利息28800元（逾期利息暂算至2016年8月18日，之后仍按月息2%算至实际付款日），支付律师代理费3000元，合计91800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应金军应做生意资金周转所需，于2014年8月8日向原告借款60000元，双方约定借款于2014年8月18日前归还。被告出具借条一份，对于借款及相关约定予以确认。双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照银行贷款利率4倍的标准支付逾期利息。另外双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。被告叶惠仙系被告应金军之妻，本案借款系夫妻共同债务。被告应金军、叶惠仙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月8日，被告应金军向原告借款60000元并出具借条一份。借条载明还款期限为2014年8月18日，未约定月利率，但约定逾期还款的按银行贷款利率四倍计算逾期利息。因逾期归还借款产生的实现债权的合理费用由借款人负担。另查明，被告应金军与叶惠仙系夫妻关系。原告为起诉委托律师，支出律师费3000元。本院认为，被告应金军向原告王经波借款事实清楚，被告应金军逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且被告叶惠仙未提出系被告应金军个人债务的抗辩，故为夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。借条中对于实现债权的费用进行了约定，且该代理费未违反相关收费标准，故实现债权的费用3000元，应当由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告应金军、叶惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告王经波借款本金60000元及逾期利息（按年利率24%自2014年8月19日起计算至实际履行之日止），并支付实现债权的费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告应金军、叶惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  朱文勇人民陪审员  盛素录二〇一七年二月十三日代书 记员  夏剑锋
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2839号
原告雷海英。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
被告兰州悦达通讯有限公司。
法定代表人岳淑莲。
原告雷海英诉被告兰州悦达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的郑州市管城区龙润通讯商行于2014年7月23日和2014年7月28日向被告供应了价值共计311895元的货物（手机），被告也收到了上述货物。但由于被告被第三方所骗，导致被告将货款汇至其他人账户，被告被第三方所骗并不是原告所引起的，被告却不愿意将全部货款支付给原告。在被告支付给原告160000元后，剩余款项一直没有支付。经原告多次催要上述货款，被告仍拒绝支付，现原告为维护自己合法财产权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款150000元，逾期付款违约金暂计2000元（以货款为基础按日万分之五从起诉之日起计算至判决确认支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：原告向本院提交了2014年8月12日其向兰州市公安局广武门派出所报案及立案的相关材料。
本院认为，本案涉及纠纷不排除涉嫌诈骗等刑事犯罪，目前原告按照民事纠纷起诉的证据不够充分，待案情确定后，可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长赵翌闻
人民陪审员杨利军
人民陪审员刘艳君
二○一六年五月三十日
书记员孙仪璇
-2-
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初153号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月14日22时25分许，被告人刘某酒后驾驶XXX号小型汽车行驶至东河区巴彦塔拉东大街与白银路口处，被交通警察当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人刘某血中的乙醇浓度为308.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某的常住人口基本信息、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法记录证明、被告人刘某的供述、血中乙醇检验报告、视频资料、驾驶人与车辆照片2张等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月二十日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审98号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：酆志勇，男，1991年11月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：陈小英，女，1993年7月31日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。与酆志勇系夫妻关系。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出申请，因被执行人酆志勇、陈小英违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第006202号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第006202号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、冻结被执行人酆志勇、陈小英银行存款32081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年四月十日
书记员 ：李兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第15号
上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：库尔勒市巴音东路州政府办公楼。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：席鑫。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局工伤认定行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人于繁华，被上诉人的委托代理人袁星海，原审第三人席鑫的委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月29日下午15时许，第三人席鑫在原告承建的库尔勒飞机场机库钢结构工程工地干活时，在安装机库顶部支柱螺柱时，不慎从机库顶部坠落摔伤。第三人受伤后被送到巴州人民医院医治。诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠，生活自理能力障碍；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰1-3椎体右侧横突骨折。2013年6月14日第三人提出工伤认定申请，被告于2013年6月17日向原告下发《工伤认定举证通知书》，原告收到该通知后在十天内没有提交要求确认劳动关系的相关资料，也没有提出第三人不是工伤的主张，并提交相关证据。2013年7月8日，被告作出（20l3）298号《认定工伤决定书》，认定第三人席鑫为工伤。原告不服向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年1月27日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出新人社复决字（2014）1号《行政复议决定书》，维持了被告作出的认定第三人受伤为工伤的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审认为，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条明确规定：职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。并在10日内向劳动行政部门提交有关证据，逾期未提交的，劳动行政部门可依据职工提供的证据依法作出结论。中华人民共和国人力资源和社会保障部制定的《工伤认定办法》第十七条对此也作出了基本相同的规定。本案中，被告在受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序已向原告下发了《工伤认定举证通知书》，告知其权利义务。但原告并未在法定期间内提出与第三人之间不存在劳动关系或第三人不是工伤的主张，也未提交有关证据材料。被告据此根据第三人提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出认定第三人所受伤为工伤的具体行政行为，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张的事实和理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条的规定，遂判决：维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2013）298号《认定工伤决定书》。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司不服一审判决，以一审判决事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2013）298号《认定工伤决定书》。
被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局答辩认为原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。本案巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局依原审第三人席鑫工伤认定的申请，核实有关证据并向上诉人下发了《工伤认定举证通知书》后，依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，对原审第三人席鑫作出了（2013）298号《认定工伤决定书》，认定席鑫所受事故伤害为工伤。被上诉人的该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟梅君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2736号
原告：赵玉白。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁工业技师学院，住所地：济宁市兖州区西城区建设路，组织机构代码：
法定代表人：徐昊，职务：院长
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：单尊先，本单位工会主席。
原告赵玉白与被告济宁工业技师学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉白及其委托代理人郭红文，被告济宁工业技师学院的委托代理人马玉柱、单尊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉白诉称，济宁市兖州区职业教育中心已经与被告济宁工业技师学院合并。原告和济宁市兖州区职业教育中心之间成立劳动关系。2007年11月5日，原告到济宁市兖州区职业教育中心工作，双方没有签订书面劳动合同。学校安排原告在木工维修岗位，从事学校的桌椅、门窗的维修工作。当时口头约定月工资800元，按月支付，支付方式先是现金支付，不久改为银行转账支付，并为原告办理了中国邮政储蓄银行的银行卡和中国银行兖州西环支行的银行卡。学校将原告作为全体教职员工的一员进行管理（见《兖州区职业教育中心聘用临时人员的考勤制度》），被告还向原告配发了用以劳动保护的工作服。2015年8月31日，济宁市兖州区职业教育中心办公室电话通知原告，于9月1日上午到被告济宁工业技师学院开会。9月1日上午，包括原告在内的相关人员参加会议。被告济宁工业技师学院副院长袁锡民在会议上口头宣布，因技师学院升格，不再归教育局管理，而直接归市政府管理，学校没有用工权，临时用工应当外包，故宣布从即日起，不再聘用临时工。对于5年以上的临时工可以转岗，对于5年以下的临时工，多干一年多补一个月的工资。原告完全不同意被告济宁工业技师学院提出的方案。原告曾向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以兖劳人仲案字（2015）第96号决定不予受理，现依法具状，诉至你院，请求依法判决：1、依法确认用工之日起，即自2007年11月5日起，被告与原告建立劳动关系；2、依法确认被告违法解除劳动关系；3、依法确认自用工之日起满一年的当日，即自2008年12月1日，视为被告与原告已经订立无固定期限的劳动合同；4、依法判决自2007年12月至2015年8月，被告应当依照劳动合同法第82条规定支付原告工资共计73600元；5、依法判决被告补发2011年5月份工资800元、2011年8月份至2015年8月份，每年8月份的工资共计4800元（每个月800元）；6、依法判决被告因“未按照国家规定及时足额支付劳动者报酬”按100%标准加付赔偿金4800元；7、依法判决被告支付最低工资标准与实发工资的差额共计20940元；8、依法判决被告因“低于当地最低工资标准支付劳动者工资”按照100%的标准加付赔偿金20940元；9、依法判决被告因单方面解除劳动关系而应当支付原告经济补偿金11200元；10、依法判决被告因违法解除劳动关系支付赔偿金22400元
被告济宁市工业技师学院辩称，一、原告与被告不存在劳动关系，因为法律规定的60岁以前是属于劳动关系的范围，60岁之后属于劳务关系。本案原告不是天天上班，所以学校给的报酬随着学校工资表支付给他。二、原告已经超过仲裁时效和诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月5日，原告到原兖州市职业教育中心工作，负责学校桌椅凳门窗等的木工维修工作。口头约定月工资800元，按月支付。被告没有支付原告2011年5月份工资、2011年至2015年每年8月份的工资。2015年6月，原兖州市职业教育中心与其它学校合并成立了济宁工业技师学院。同年9月1日被告通知学院相关临时用工人员开会，宣布不再聘用临时人员。并提出相关方案。原告不同意被告的方案，于2015年11月11日向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月13日，济宁市兖州区人事争议仲裁委员会以原告现已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格为由，对原告的申请，作为不予受理的决定。原告不服该决定，于同年12月2日向本院提起诉讼，提出诉称中的10项诉讼请求。庭审中，原告变更了第7、8两项诉讼请求，由20940元均变更为20100元。被告应诉后认为，原、被告不存在劳动关系，60岁前属于劳动关系的范围，60岁后属于劳务关系，且原告的诉求已超过仲裁和诉讼时效，依法应予以驳回。
还查明，原告于2013年10月11日即已达到法定退休年龄。被告没有向本院提交原告的工作年限、考勤、工资发放的相关资料及原始凭证。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的相关证据所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2013年10月11日，即已达到法定退休年龄，被告虽不认可与原告存在劳动关系，但没有向本院提供有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，原告与被告之间在2007年11月5日至2013年10月11日之前应当认为存在劳动关系，依据上述条例规定，该劳动关系于2013年10月11日自然终止。自此，原告已丧失劳动合同的主体资格。其后原、被告之间应为劳务合同关系。对于原告主张的劳务关系期间的8月份的工资问题，因8月份原工作单位师生均处于放假状态，根据其工作性质，原告没有提供其在8月份提供劳务的基本事实的证据。对其要求8月份工资的请求，本院不予支持。且自2013年10月11日起至原告向劳动仲裁部门申请仲裁（2015年11月11日）已超过上述法律规定的仲裁时效，原告以劳动合同法的规定要求保护劳动权益，理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉白的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵玉白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 曼
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初750号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：贺如宏，男，1969年3月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告贺如宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息85640.6元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月8日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月3日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年4月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月18日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年5月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息85640.6元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告贺如宏在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9689号
原告：临沂联安酒店有限公司，住所地临沂市兰山区海关路107号联安现代城5号楼211号，统一社会信用代码913713025887519550。
法定代表人：雷电霖，董事长。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏同雨，男，1962年4月10日出生，汉族，公司总经理，住临沂市兰山区。
被告：中皓（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号一区B座八门601。
法定代表人：李志兴，董事长。
被告：李志兴，男，1980年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂联安酒店有限公司与被告李志兴、中皓（天津）国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告临沂联安酒店有限公司委托诉讼代理人李正苍、夏同雨到庭参加诉讼，被告李志兴、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂联安酒店有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款28714元及利息。事实和理由：2013年3月29日原被告双方签订了消费挂账协议书，双方就消费挂账的范围、期限、确认等事项给予明确约定。此后，双方合作愉快，但至2014年6月18日，被告还欠原告款28714元未付，此事实有李志兴书写的欠条为凭。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院予以支持。
李志兴、中皓（天津）国际货运代理有限公司均未作答辩。
临沂联安酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了消费挂账协议书、被告李志兴出具的欠条、入住通知单、消费明细、结账清单等证据，被告李志兴、中皓（天津）国际货运代理有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告临沂联安酒店有限公司与被告中皓（天津）国际货运代理有限公司签订消费挂账协议书，约定自2013年3月29日起，被告在原告处消费签字挂账，定期结算，原告临沂联安酒店有限公司、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司、李志兴均在协议上签字盖章。协议签订后，至2014年6月18日，被告欠原告服务费27635元，同日由被告李志兴为原告出具欠条，后被告又在原告处消费1043元，被告至今共欠原告服务费28678元。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告中皓（天津）国际货运代理有限公司欠原告服务费28678元，有原告提交的消费挂账协议书、欠条、入住通知单、消费明细、结账清单等证据予以证实，本院予以确认。被告中皓（天津）国际货运代理有限公司未及时支付欠款，给原告造成损失，被告应支付利息以赔偿原告的损失。被告李志兴是被告中皓（天津）国际货运代理有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，故原告要求其支付服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告中皓（天津）国际货运代理有限公司支付欠款28678元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李志兴支付服务费及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中皓（天津）国际货运代理有限公司、李志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂联安酒店有限公司服务费28678元及利息（其中27635元自2014年6月18日起，1043元自2017年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告中皓（天津）国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告中皓（天津）国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 廖 丽
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周旭萍
云南省丘北县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：�国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第209号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、庞某。
被告：天台县××街道人和家园业主委员会，住所地天
台县××街道人和家园。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告许某某与被告天台县××街道人和家园业主委员会
（以下简称人××家园业主委员会）劳务合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人庞某、被告
人××家园业主委员会主任蔡某某及委托代理人袁某某均到庭
参加诉讼。2010年3月26日，因本案所涉法律问题需向上级法
院请示而中止，现中止情形消除，本案恢复审理本案。现已审
理终结。
原告许某某诉称：原告自2008年5月经招聘入人和家园从
事保安工作，商定的月工资为1250元（含职务工资50元），被
告未与原告签订书面的劳动合同，由被告派驻现场的管理人员
杨相助对原告等进行管理与安排工作。自与被告形成用人关系
至2009年4月份，被告都通过现场管理人员杨相助向原告按期
发放了工资。但在2009年5月份，原告预支5月份工资500元，被告拖欠了5月份工资790元（含加班40元），而后6月份工资
也一直拖欠未付。至2009年7月18日，被告以口头形式通知原
告无需再来上班。对拖欠的5月份工资（减除预支差额部分）
、6月份工资及7月份工资（至7月18日），被告未能予以结算
与支付。被告的行为违反了劳动法和劳动合同法，故请求判令
被告支付工资2790元，并加付赔偿金2790元；判令被告支付解
除劳动合同补偿金1250元，并加付赔偿金1250元；判令被告支
付加班工资14756元；由被告负担本案诉讼费用。
被告人××家园业主委员会辩称：原告在小区做工事实
，但不是答辩人而是杨相助叫来做工的，双方也没有签订合同
。杨相助是小区管委会成员，是经业主委员会研究决定任命的
物业经理，并发布过公告，其职权也在公告是写明，每月开支
核给杨相助14000元，雇工的工资表均是杨相助制作，工资也
是由杨相助发放的。原告来小区做工是杨相助决定，所以工资
也应该由杨相助支付，不应该由答辩人支付。
经审理查明：被告于2008年11月23日发布一份公告，公
告载明：任命杨相助为小区物业经理，主管小区保安、卫生、
冷热水、电、绿化及物业费、停车费、热水费、电费等收取工
作，每月物业开支限额在14000元以内并账目公开等。原告自2
008年11月开始在人和家园小区做工，从事保安工作，双方没
有签订劳动合同，原告未享受保险、福利待遇。原告的月工资
为1250元，由杨相助按月按时发放至2009年4月。2009年5月份
工资790元、6月份工资1250元未及时发放，时至2009年7月18
日，杨相助通知原告不需再上班，当月工资的750元也未付。原告为此向天台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁
委于2010年1月20日作出天劳仲不字（2010）第8号不予受理案
件通知书，理由为被申请人即天台县人××家园业主委员会主
体不符。另查明，“人和家园”业主委员会已在天台县城建规
划局房产科登记备案。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提供天劳仲不字
（2010）第8号不予受理案件通知书、人和家园业委会公告及
工资表等证据予以证实。
本院认为：（一）关于被告的主体是否适格问题。被告
人××家园业主委员会系经天台县城建局指导下成立的业主大
会选举产生，并按规定在天台县城建局房产科备案，有自己的
名称、组织机构等，虽然不从事任何经营性的活动，没有营利
收入。但是，该业主委员会已有必要的日常办公经费，有进行
活动的必要支出等，这些经费的来源，均从业主所交纳的费用
中支出。因此，业主委员会作业主大会的执行机构，它具备一
定的民事权利能力和行为能力，可以以自己的名义从事一定的
法律行为，且本案实质上是因物业服务关系产生的有关劳动报
酬的争议，故业主委员会可以作为本案的被告参加诉讼。同时
，杨相助系被告聘任的物业经理，其出面雇佣他人从事其分管
工作并按期发放工资是其行使物业经理职权行为，对外是代表
业主委员会的，故被告认为雇工的工资表是由杨相助制作，工
资也是由杨相助发放，原告来小区做工是杨相助作的决定，所
以拖欠的工资也应该由杨相助负担的主张，于法无据，也不合
情理，本院不予支持。（二）关于本案原、被告间的关系是劳动关系还是劳务（雇佣）关系？对于以自己的技能、知识或设
施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单
位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，
应认定其用人单位之间的关系不属于劳动关系。本案原告为人
和家园提供劳务，并每月领取报酬，没有形成身份上的隶属关
系，原、被告双方没有签订合同，只是形成事实上的物业服务
关系，故本案应属劳务（雇佣）关系，不能认定为劳动关系，
故原告要求适用劳动法和劳动合同法对被告拖欠工资所造成的
损失进行赔偿的主张，本院不予支持。（三）债是按照合同的
约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义
务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律
的规定履行义务，债务人有义务按照合同的约定或法律的规定
清偿债务。本案中原告依被告所聘的物业经理指派，从事所指
派的工作付出劳务，被告应当支付工资。现被告主张原告工资
额度太高，但又不提供相应的证据予以证明，故对原告要求被
告支付月工资为1250元，被告尚欠原告工资合计2790元的主张
，本院予以支持。至于原告要求被告支付加班工资，但没有提
供相关的加班证据，对此主张，本院依法不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国物权法》第八十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天台县××街道人和家园业主委员会在本判
决生效之日起十日内支付原告许某某工资款人民币2790元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许某某
负担10元，由被告天台县××街道人和家园业主委员会负担15
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 徐 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4426号
罪犯张某某，男，1986年8月15日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第59号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4426号
罪犯刘永兵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年4月28日作出了（2004）菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘永兵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2010年10月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘永兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3117号
原告:黎荣珍，女，1987年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县柳家乡茅樟村***号，现住贺州市八步区。
被告：刘庆前，男，1992年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎荣珍与被告刘庆前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告黎荣珍，被告刘庆前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系原大大集团上下级关系，被告于2015年11月30日因缺钱向原告借款50000元，并约定了利息3000元,于2015年12月30日前归还，被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满，被告并未如约还款，原告多次催收，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份（原件），证明被告刘庆前于2015年11月30日向原告借款50000元。
被告辩称：借款实际上没有发生，不同意还款。
被告为其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、银行流水1张（原件），证明被告并没有从原告的银行账户里借过钱。
2、入伙协议1份（原件），证明被告借原告的50000元实际上是原告的一个客户在被告处买了基金。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据1的真实性没有异议，2015年11月30日跨行转入50000元这笔是从原告父亲黎绍华的账户打过去的；对证据2的真实性不清楚，原告并没有买这份基金。
本院对证据的分析认证：原告的证据双方无异议，本院予以认定。被告的证据1、2，原告认可是与被告一同办理购买基金的手续，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告曾是贺州市大大资产管理有限公司的同事，原告为下属，被告为上级。被告介绍原告购买该公司经营的一项基金，原告于2015年11月30日通过其父亲黎绍华的账号转账给被告50000元，被告当天以本人名义购买了该基金，该基金约定的预期年化收益率为6%，投资期限为30天。被告当天出具50000元的借条给原告收执。之后，被告支付给原告利息1000元。原告向被告催讨本金及利息，被告以该公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，账户被查封，所购买的基金无法获得收益为由拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告黎荣珍主张被告刘庆前向其借款50000元，被告认可收到原告的50000元，但认为该款是原告购买基金的投资款。从双方的证据来看，被告以自己的名义购买基金，即使该基金合法，收益人也是被告，且被告出具了借条给原告，该笔款项应认定为被告向原告的借款。原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。借条上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘庆前偿还原告黎荣珍借款50000元及利息（利息计算：从2016年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由被告刘庆前负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何思睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第667号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
法定代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：李××。
被告：周××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
李××、周××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司××支行于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行撤回起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费3849元，减半收取1925元，由原告中国银行
股份有限公司××支行负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第667号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：李海娟。
被告：周富良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告李海娟、周富良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费3849元，减半收取1925元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1277号
申请执行人：哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区飞翼路18号。
法定代表人：李光祥，职务总经理。
被执行人：哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街（东风有色金属材料加工厂厂内）。
法定代表人：刘宏伟，职务总经理。
被执行人：韩大哲，女，1968年10月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司、韩大哲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1491505.12元及利息、案件受理费及保全费共计22001元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1277号申请执行人：哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区飞翼路18号。法定代表人：李光祥，职务总经理。被执行人：哈尔滨志航模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街（东风有色金属材料加工厂厂内）。法定代表人：刘宏伟，职务总经理。被执行人：韩大哲，女，1968年10月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司、韩大哲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1491505.12元及利息、案件受理费及保全费共计22001元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保365号
申请人河南金佟佟商贸有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号5号楼8层35号。
法定代表人郭建锋。
被申请人白迎霜，男，汉族，1986年9月21日出生，住址河南省辉县。
被申请人司巧斐，女，汉族，1981年10月15日出生，住址河南省鲁山县。
申请人河南金佟佟商贸有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白迎霜、司巧斐银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月六日
书记员 赵淑霞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初233号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1992年1月8日出生于甘肃省环县，汉族，大专文化，无业，捕前住天津市北辰区。2017年3月17日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日，执行期限自2017年3月17日至2017年4月1日。2017年3月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年4月8日被取保候审。2017年9月2日因本案被鄂托克旗公安局抓获并羁押，2017年9月6日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人赵某某在廊坊市安次区仇某汇通驾校考试场，将驾校集中保管的被害人庞某的一部苹果6S手机偷走。经认定，被盗手机价值人民币2778元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，现场监控视频，抓获经过，羁押证明，行政处罚决定书，发还物品清单，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，盗窃的手机主动退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十一月九日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7181号
原告：林志鹏，住广州市海珠区。
被告：北京澳际教育咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：宗爱茹。
被告：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：宗爱茹。
本院在审理原告林志鹏与被告北京澳际教育咨询有限公司广州分公司、北京澳际教育咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告林志鹏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志鹏撤回本案的起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告林志鹏负担。
审判长 廖敏敏
审判员 苏 扬
审判员 张 翼
二〇一六年七月十九日
书记员 王 茹
傅敏玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第260号
原告黄望贵，男，1979年6月18日出生。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告高信红，男，1968年9月10日出生。
原告黄望贵与被告高信红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告高信红经本院传票后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高信红在娄底开办新粤通汽修厂多年，与原告相识，2013年11月23日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款16万元，并由被告以自己的湘KQ96**小车质押于原告处。2014年2月，被告无法联系，原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院邮寄开庭传票后，没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据1、借据一张，用于证明2013年11月23日，被告向原告借款16万元，并约定归还日期为2014年3月23日。
被告没有到庭应诉质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据1符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院对此予以认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下基本案件事实：
被告高信红系广东惠东人，在娄底开办新粤通汽修厂多年，与原告黄望贵相识。2013年11月23日，被告高信红以资金周转困难，向原告借款16万元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到黄望贵现金人民币壹拾陆万元整，（小写160000.00元）。借期为2013年11月23日至2014年3月23日止，逾期未归还，责任身负。”被告并将牌号为湘KQ96**的小车一辆质押于原告处。2014年2月下旬，被告离开娄底，原告因与其失去联系找不到被告，遂向本院起诉，并申请财产保全，本院依原告的申请，查封了被告所有的牌号为湘KQ96**的小车一辆。本院用邮寄送达的方式向被告户籍所在地邮寄了开庭传票，被告本人签收后，没有到庭应诉。
本院认为：债务应当清偿。被告高信红与原告黄望贵之间的借款关系明确、合法。被告从原告处借款16万元，理应按时归还。由于被告在2014年2月即离开娄底，使原告无从联系到被告故向法院起诉，被告签收本院邮寄送达的应诉通知书后，既不答辩又不到庭应诉，更证明其对原告所诉事实的默认，故此，对于原告的请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高信红在本判决生效后10日内偿还原告黄望贵借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1155号
申请执行人赵辉，男，1976年3月15日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙计稳，男，1982年5月16日生，汉族，地址滑县。
赵辉与孙计稳劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月23日作出的（2015）滑上民初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人孙计稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙计稳可供执行的财产，且申请执行人赵辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙计稳新的财产线索，申请执行人赵辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1501号
原告：龚睿，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：龚竹，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告龚睿与被告龚竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚睿到庭参加了诉讼。被告龚竹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚睿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，龚竹从龚睿处借走3万元，并当场写下借条一张。还款到期后，龚竹拒不偿还借款。
被告龚竹未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2014年5月1日，龚竹出具了借条一张给龚睿，该借条载明：“今借到龚睿人民币叁万元整（￥30000.00），一年内归还借款人：龚竹2014.5.1”。该借条背面有龚竹的身份证复印件。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从龚睿提供的借条来看，龚竹向龚睿借款的事实存在，被告应按约定归还借款。还款期限到后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚竹于本判决生效后十五日内向原告龚睿归还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告龚竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雨航
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02657号
原告葛红。
委托代理人蔡翔、宋曼丽。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村村东。
法定代表人胡慎，董事长。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告葛红与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称“和兴公司”）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红及其委托代理人蔡翔、宋曼丽，被告和兴公司的法定代表人之委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，其与李金良、被告和兴公司签订协议，约定和兴公司欠李金良的货款1431484.38元，由和兴公司按期付给原告。经其多次催要无果，现要求被告支付，并承担利息496000元。
被告辩称：其已按债权转让协议支付原告431484.38元，剩余100万元未付；该债权转让中原告所有收益都包含在水泥款中了，不应再计算利息，请求驳回原告超额诉讼请求。
经审理查明：陕西天盛机电设备有限公司借原告葛红现金220万元，为了还款，将其从尧柏水泥厂购进的价值1675000元的水泥提单交于原告自行处理，所收货款抵折借款。2009年3月，李金良从原告处拿走水泥提货单4405吨，价值1431484.38元。后李金良未能支付原告货款，即将被告和兴公司欠其的货款转予原告，并于2009年8月4日签订三方协议，约定：和兴公司欠李金良水泥款1431484.38元，李金良将此债权转让给原告，由原告直接向被告清收，被告承诺8月份、9月份各付水泥款60万元，10月份付清，以上款项从2009年8月4日起按月1.5％计付利息。之后，被告并未按期付款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告提供了陕西天盛机电设备有限公司证明、李金良证明、三方协议，用以证明被告应付原告1431484.38元。被告对三方协议真实性无异议，认为不应再计算利息；对李金良证明，认为证人应出庭，其证言不具有证据效力；对陕西天盛机电设备有限公司证明，认为无法辨别，不认可，并提供了以下证据：1、原告陈述（保证书），证明2009年9月4日仅欠原告110万元，2、转帐支票存根等，证明2010年11月10日又付原告10万元，现只欠原告100万元。对被告提供的原告的保证，原告认为，保证的内容是被告委托其向他人收工程款，怕其将收回的全部工程款冲抵欠款，才叫其保证只能收取110万元，并不是只欠其110万元，此款也未收回；对转让支票存根等无异议，承认收到10万元，但此10万元是被告付其的运费。
本院认为，原、被告与他人自愿签订的债权债务转让协议，符合有关法律规定，对双方均具有约束力。原告要求被告按协议支付其款项的诉讼请求应予支持。被告虽提供了原告曾书写的保证，在无其他证据印证的情况下，不能证明至2009年9月4日被告只欠原告110万元；被告提供的进帐单及转帐支票存根，也不能证明是被告支付原告三方协议的款项。另经本院审查，原、被告之间确有买卖业务及货运业务发生，双方应对由此发生的费用进行清算，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告葛红付清欠款1431484.38元，并从2009年8月4日起按月息1.5％计算利息至付款之日。逾期履行，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22147元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一一年九月二十日
书记员 史红梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初96号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汪军，男，1984年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年9月29日被取保候审，2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汪军犯破坏电力设备罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人汪军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年3月至10月间，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪磊、黄明春、黄四虎（均已判刑）分别合伙至本市新北区奔牛镇、钟楼区邹区镇等地，将正在使用中的电缆线剪断并窃走，共计窃得电缆线42.5米，价值人民币21179元。具体事实分述如下：
1、2014年3月28日2时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市新北区奔牛镇贺家村委汪蔡配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4米，价值人民币2139元，造成47户用户供电中断12小时。
2、2014年3月28日2时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市新北区奔牛镇金联村委赵家塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线3米，价值人民币966元，造成65户用户供电中断12小时。
3、2014年4月左右的一天1时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市新北区奔牛镇金联村委王家塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5米，价值人民币2789元。
4、2014年4月左右的一天1时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市新北区奔牛镇贺家村委前庄配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币2941元。
5、2014年7月左右的一天1时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市钟楼区邹区镇卜弋新桥河口配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币3004元。
6、2014年8月左右的一天1时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1，至本市钟楼区邹区镇岳溪吴小村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5米，价值人民币2731元。
7、2014年10月27日2时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1、黄某2，至本市新北区奔牛镇新市村委董市蒲塘配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4.5米，价值人民币1184元，造成68户用户供电中断8小时。
8、2014年10月27日2时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1、黄某2，至本市新北区奔牛镇安基颜家村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线4.5米，价值人民币2484元，造成41户用户供电中断12小时。
9、2014年10月27日2时许，被告人汪军驾驶面包车搭乘汪某、黄某1、黄某2，至本市新北区奔牛镇安基李家村配变，采用上述方式，窃得“上上”牌YJV224*240型电缆线5.5米，价值人民币2941元。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某、黄某1、黄某2的供述笔录、证人丁某、梁某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军与他人以非法占有为目的，盗割正在使用中的电缆线，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汪军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人汪军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人汪军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡佳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9158号
原告：天津市强森钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113569347180N），住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2308。
法定代表人：李晓刚，经理。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市海达门业股份有限公司（统一社会信用代码911200003004714291），住所地天津市武清区石各庄镇石福路19号。
法定代表人：胡勇，经理。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
原告天津市强森公司贸易有限公司（以下简称强森公司）与被告天津市海达门业股份有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强森公司的法定代表人李晓刚及委托诉讼代理人李双双、肖萌萌，被告海达公司的委托诉讼代理人陈玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强森公司向本院提出诉讼请求：1.判令海达公司支付强森公司货款365737.25元、违约金66929.92元及自2017年6月4日至实际给付之日的违约金（以未付货款为基数，以日利率千分之一为标准）；2.本案的诉讼费、保全费由海达公司承担。事实和理由：2015年5月3日，强森公司作为供方，海达公司作为需方，签订《工矿产品购销合同》，约定强森公司向海达公司提供镀锌卷、热板，付款期限为2017年6月3日，逾期支付货款，按照总货款每日千分之一标准支付货款。合同签订后，强森公司依约分别于2017年5月3日、同年5月6日交付货物，共计价值365737.25元。2017年8月6日，强森公司出具对账单，确认海达公司尚欠其货款365737.25元，海门公司在对账单上盖章确认。因海达公司未能依约支付货款，故强森公司诉至法院。
海达公司认可强森公司主张的全部事实，并认可欠付强森公司货款365737.25元，但认为强森公司主张违约金的标准过高，同意按照日万分之一的标准支付。
本院认为，海达公司承认强森公司在本案中主张的事实，故对强森公司主张的事实予以确认。海达公司认可支付货款365737.25元，本院对强森公司的该项诉请予以支持。关于违约金，双方虽在《工矿产品购销合同》中约定“超期支付违约金，总货款的每日千分之壹”的违约金计算标准，但海达公司主张违约金标准过高并申请予以调整，强森公司并未提供证据证明其因海达公司迟延支付货款所造成的损失，故本院酌情将违约金的标准调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市海达门业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市强森钢铁贸易有限公司货款365737.25元；
二、被告天津市海达门业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市强森钢铁贸易有限公司自2017年6月4日至实际支付之日止的违约金（以未付货款为基数，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告天津市强森钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3895元，保全费2683元，由被告天津市海达门业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨娜
判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第766-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王运祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人王运祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王运祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执683号
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人住咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组。
负责人岳某某，负责一组事务。
申请执行人王某、王某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2015）渭城民初字第1479号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
�〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03803号
原告：陶某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，李云，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李良军、李云，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份我与被告认识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于认识时间短，婚前无感情基础且被告有××，婚后经常吵闹，导致感情破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女周某乙，由被告承担抚养费。
被告辩称：我和被告是有感情的，造成夫妻感情不好原因在原告，我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月份，原被告经人介绍相识，同年8月份同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。婚后双方购置的主要财产有“三星”牌冰箱、“美菱”牌冰柜、“格兰仕”牌微波炉、“美的”牌空调、新奥燃气饼铛各一台。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、购货单据、照片及被告提供的身份证以及原被告双方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告虽属再婚，但双方婚后共同生活并生育一女，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一五年十一月四日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第4号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人闫某。2013年4月16日因涉嫌侵犯著作权罪被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，2014年5月24日徐州市人民检察院决定继续对其取保候审。
被害单位广联达软件股份有限公司。
法定代表人刁志中。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人闫某犯侵犯著作权罪一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员饶本东出庭支持公诉，被告人闫某，被害单位的委托代理人王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年以来，被告人闫某在徐州市铜山区大许镇经营“海洋电脑”门面店，并以在淘宝网上销售商品、为其他淘宝商户刷销量的方式获利。
2012年9月份，被告人闫某为谋取非法利益，未经著作权人许可，自己刻录或在互联网上购买刻录盗版广联达软件的安装程序、软件破解程序、使用教程的光盘和加密锁，将破解程序写入加密锁，连同上述光盘在互联网上销售谋利。至2013年4月份，被告人闫某利用“非洲黑店”、“王奎中”、“起名字很简单”、“TOP支持”、“去爱不爱”等多个淘宝网账号，计销售盗版广联达软件10余万元。2014年4月16日，被告人闫某被公安人员抓获归案。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，被告人闫某销售的软件与广联达软件系同一软件，被告人闫某销售的软件利用其加密锁程序修改了广联达软件的加密程序，解除了广联达软件的加密功能，从而实现对广联达软件的破解使用。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人闫某以营利为目的，违反国家著作权管理制度，复制发行他人计算机软件作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人闫某当庭表示认罪。
被害单位委托代理人请求赔偿被害人损失。
经审理查明：
2008年以来，被告人闫某在徐州市铜山区大许镇经营“海洋电脑”门面店，并以在淘宝网上销售商品、为其他淘宝商户刷销量的方式获利。
2012年9月份，被告人闫某为谋取非法利益，未经著作权人许可，自己刻录或在互联网上购买刻录盗版广联达软件的安装程序、软件破解程序、使用教程的光盘和加密锁，将破解程序写入加密锁，连同上述光盘在互联网上销售谋利。至2013年4月份，被告人闫某利用“非洲黑店”、“王奎中”、“起名字很简单”、“TOP支持”、“去爱不爱”等多个淘宝网账号，计销售盗版广联达软件10余万元。2014年4月16日，被告人闫某被公安人员抓获归案。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，被告人闫某销售的软件与广联达软件系同一软件，被告人闫某销售的软件利用其加密锁程序修改了广联达软件的加密程序，解除了广联达软件的加密功能，从而实现对广联达软件的破解使用。
认定上述事实的证据有扣押的加密锁、光盘等物证，徐州市铜山区公安局经济犯罪侦查大队制作的搜查笔录、扣押物品清单，软件产品登记证书、计算机软件著作权登记证书、淘宝网销售凭据等书证，证人杨某甲、杨某乙等人的证人证言，被告人闫某在侦查阶段的供述与辩解，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，徐州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子证据检查笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫某为谋取非法利益，违反国家著作权管理制度，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人闫某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，积极赔偿权利人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人闫某违法所得五万元予以追缴，上缴国库（由扣押的公安机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾 娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初492号
原告：刘某，住新疆阿克苏市。
被告：王某1，现年约50岁，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
原告刘某与被告王某1、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告刘某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 王维芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复42号
复议申请人（被执行人）武海琴，女，汉族，1972年7月11日出生。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人周文斌，男，1956年6月24日出生，汉族。
申请执行人周桂英，女，1955年2月6日出生，汉族。
以上两申请执行人共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被执行人冯军，男，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人单衍军，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人梅红平，女，1976年12月9日出生，土家族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
申请执行人周文斌、周桂英与被执行人冯军、单衍军股权支付价款纠纷一案，武海琴不服湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2016年11月28日作出的（2016）湘03执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人周文斌、周桂英与被执行人单衍军、冯军股权支付价款纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法民再终字第174号民事判决。判决生效后，单衍军、冯军未履行生效法律文书确定的义务，周文斌、周桂英向张家界中级人民法院（以下简称张家界中院）申请执行，张家界中院于2014年11月24日立案执行，并于2014年11月25日作出（2014）张中执字第68-1号执行裁定，裁定追加梅红平（系单衍军之妻）、武海琴（系冯军之妻）为被执行人。在执行过程中，张家界中院于2015年1月8日依据（2014）张中执字第68号执行裁定，查封了武海琴名下的位于××广场××商品房。
2015年12月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定，将张家界中院立案执行的申请执行人周文斌、周桂英与被执行人单衍军、冯军、梅红平、武海琴股权支付价款纠纷一案指令湘潭中院执行，湘潭中院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，湘潭中院于2016年3月9日作出（2016）湘03执1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人单衍军、冯军、梅红平、武海琴银行存款人民币15599447元；或扣留、提取同等价值的收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
另查明，被执行人冯军与武海琴于1993年5月10日办理结婚登记手续，武海琴名下的位于××广场××商品房系购买于其与冯军夫妻关系存续期间，本案所涉债务亦发生于武海琴与被执行人冯军夫妻关系存续期间，武海琴与被执行人冯军对夫妻关系存续期间所得的财产是否归各自所有没有书面约定。
武海琴向湘潭中院提出异议称，执行依据只确定了冯军为债务人，并没有判决该债务为夫妻共同债务，法院追加其为被执行人不符合法律规定的法定情形，请求法院：一、中止或暂缓本案的执行；二、撤销其被执行人身份；三、撤销（2016）湘03执1号执行裁定中对武海琴的部分；四、解除查封并返还其名下的位于××××商品房。
湘潭中院认为,本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当裁定中止以及第二百三十一条规定的人民法院可以暂缓执行的情形，武海琴第一点异议请求不能成立；本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴与冯军对婚姻关系存续期间所得的财产是否归各自所有没有书面约定，武海琴不能证明本案所涉债务非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，人民法院可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产,张家界中院查封武海琴名下的财产并无不当。但张家界中院在执行程序中直接追加武海琴为被执行人没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：（一）撤销湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中执字第68-1号执行裁定中追加异议人武海琴为被执行人的内容。（二）驳回异议人武海琴的其他异议。
武海琴向本院申请复议称，湘潭中院认定涉案债务为冯军夫妻共同债务，并直接执行冯军配偶武海琴名下的房产错误。其理由：一是夫妻共同债务应通过诉讼程序予以认定，执行程序不能处理。二是冯军所负本案债务为冯军个人债务，不是夫妻共同债务。请求撤销湘潭中院（2016）湘03执异17号执行裁定书第二项，解除对武海琴名下房产的查封和执行。
本院认为，武海琴系本案被执行人冯军的配偶，本案所涉债务发生在被执行人冯军与武海琴夫妻关系存续期间，武海琴不能证明本案所涉债务系冯军个人债务，应当按夫妻共同债务处理。人民法院可以直接执行夫妻共同财产以及配偶名下的财产。湘潭中院异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回武海琴的复议申请，维持湘潭市中级人民法院（2016）湘03执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄腊妍
代理审判员 周康康
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘宇丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第845号
原告：孙某某。
委托代理人：岑某某。
被告：周某某。
原告孙某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月25日，被告向原告借款200000元
用于生产经营周转，被告出具借据一份。2009年10月23日，被
告又向原告借款140000元，同时出具借条一份。现因原告自身
资金周转需要多次向被告催讨上述借款，但被告久拖未还，且
目前不知去向。故诉请法院，要求被告归还借款340000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条二份，证明被告向原告借款340000元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借到孙某某人民币贰拾万元正（200000元）”。2009年10月23
日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币
壹拾肆万元正（140000元）”。后被告一直未归还上述共计34
0000元借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后未及时归还，其应承担归还借款的民事
责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某
借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 吴登科
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2242号
原告：汪海峰，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告：董战国，男，1978年2月2日出生，汉族。
原告汪海峰与被告董战国追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪海峰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汪海峰负担。
审判长 闫允峰
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘春誉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第101号
原告：吕某。
被告：柳某甲。
原告吕某为与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉
讼，被告柳某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女柳某乙。婚后，因被告好逸恶劳，
不尽家庭义务，且于2009年11月开始离家出走，至今无法联系
。为此，请求法院判令准许原、被告离婚，并要求抚养女儿。
被告柳某甲未提出答辩意见，也未提供证据材料。
为证明以上事实，原告向法庭提供证据材料有：一、结
婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；二、奉化市�屏街道塘下村村民委员会证明一份，拟证明被
告柳某甲于2009年11月外出至今下落不明的事实；三、户口本一
份，拟证明家庭成员关系的事实。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告柳某甲未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上
述材料能真实客观的反映本案事实，本院予以采信。根据上述采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女柳某乙。婚后夫妻感情尚可。原告陈述因被告于2009年11
月开始离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情破裂，为此，
原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求解决女儿抚养权问题
。
本�认为，夫妻之间应该互相尊重、珍惜感情，原告陈
述被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，证据不足，故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吕某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，不予支持
。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 汪 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1501号
原告田某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告沈某某，女，1990年9月11日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告田某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告田某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第663号
申请执行人邱＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人庄＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人林＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日，户籍地址＊，身份证号码＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民初字第82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金30000元（人民币，下同）及利息，一审诉讼费606元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄海光、林建芬的银行存款30956元或查封�扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十月十四日
书记员 丘瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2746号
原告：吴文义，男，1974年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：陈福光，男，1964年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴文义与被告陈福光买卖合同纠纷一案，原告吴文义于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款118800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月至2015年8月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋材增塑剂。2016年3月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款118800元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款118800元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款118800元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福光应于本判决生效后十日内支付原告吴文义货款118800元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，公告费640元，合计3316元。由被告陈福光负担（公告费640元由原告吴文义垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2010号
原告时传玲，女，1956年4月24日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
被告付亚林，女，1977年1月4日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告时传玲诉被告太平洋财产保险股份有限公司聊城市分公司、付亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告时传玲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一七年七月三日
书记员 张 昕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1225号-
原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1947元（59天×33元/天）、营养费1947元（59天×33元/天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。
王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。
上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、交通费354元（59天×6元/天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
助理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。