江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17434号
原告：田欢欢，女，1985年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：孙成领，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：施桂弟，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：淮安市好运达运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇劳动村三组，统一社会信用代码91320804684918153D。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正茂，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。
代表人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告田欢欢与被告孙成领、淮安市好运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法适用简易程序。本院根据原告的申请依法追加施桂弟为本案共同被告参加诉讼。并于2017年12月21日进行公开开庭审理。原告田欢欢的委托诉讼代理人刘兰香、被告施桂弟、淮安市好运达运输有限公司委托诉讼代理人徐正茂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告孙成领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费48392.04元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费21339.32元、护理费6000元、交通费983元、车辆损失费900元、鉴定费1860元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业险范围内先行赔付。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日3时10分许，原告田欢欢雨天驾驶电动滑板代步车沿吴淞路北侧非机动车道由东向西行驶至吴淞路金蝶路路口西侧路段时，与停放在该路段的由被告孙成领驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞，致原告倒地受伤及两车不同程度损坏，后经昆山市公安局交通警察大队认定，被告孙成领承担本次道路交通事故的同等责任，被告孙成领驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车的行驶证登记所有人为淮安市好运达运输有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。因此被告孙成领、淮安市好运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担共同赔偿责任。
被告孙成领未作答辩。
被告施桂弟辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告淮安市好运达运输有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2017年3月31日3时10分许，原告田欢欢雨天驾驶电动滑板代步车沿昆山市吴淞路北侧非机动车道由东向西行驶至昆山市吴淞路金蝶路路口西侧路段时，车辆车头部位撞击由被告孙成领头西尾东停放在昆山市吴淞路金蝶路路口段北侧非机动车道内的苏Ｈ×××××重型普通货车车尾左侧部位，造成原告田欢欢倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙成领负该起道路交通事故的同等责任，原告田欢欢负该起道路交通事故的同等责任。原告田欢欢于2017年3月31日在昆山市第六人民医院产生门诊医疗费3张计210元，原告田欢欢于2017年3月31日至2017年4月4日在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费6张计125.65元，2017年4月10日至2017年4月14日，原告田欢欢在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗花去医疗费用计43414.79元，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院产生门诊医疗费15张计4055.6元，2017年3月31日，上海华氏大药房有限公司出具发票1张，该发票中载明田欢欢购创面护理功能性敷料计586元。2017年8月3日，原告田欢欢委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年8月29日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：本次鉴定建议田欢欢伤后60日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。本次鉴定费为1860元，已由原告田欢欢支付。
另查明：被告孙成领驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告淮安市好运达运输有限公司，实际苏Ｈ×××××重型普通货车属于被告施桂弟所有，其将该车挂靠在被告淮安市好运达运输有限公司名下，被告孙成领是被告施桂弟雇佣的驾驶员，被告孙成领是在雇佣期间发生的交通事故。被告施桂弟对其所有的苏Ｈ×××××的重型普通货车以被告淮安市好运达运输有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。
又查明：2017年9月27日，昆山市巴城镇明霞电动车行出具发票1张，该发票中载明田欢欢锂电车维修费计900元。根据原告田欢欢提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细可以确认原告田欢欢在事故前即2016年3月至2017年2月的平均工资为5334.40元，2017年3月发放工资7888.25元、4月发放工资2521.83元、5月发放工资2453.77元、6月发放工资2392.9元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、昆山市巴城镇明霞电动车行发票、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告孙成领负事故的同等责任，故被告孙成领应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。被告孙成领驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告淮安市好运达运输有限公司，实际苏Ｈ×××××重型普通货车属于被告施桂弟所有，其将该车挂靠在被告淮安市好运达运输有限公司名下，被告孙成领是被告施桂弟雇佣的驾驶员，被告孙成领是在雇佣期间发生的交通事故。故被告孙成领对原告不承担民事赔偿责任，由被告施桂弟对原告承担民事赔偿责任，被告淮安市好运达运输有限公司对被告施桂弟承担连带赔偿责任。因被告施桂弟对其所有的苏Ｈ×××××的重型普通货车以被告淮安市好运达运输有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，被告孙成领负该起道路交通事故的同等责任，原告田欢欢负该起道路交通事故的同等责任。具体由原告自负35%，由被告施桂弟承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因苏Ｈ×××××重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三者险范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告施桂弟承担赔偿责任。
关于原告田欢欢的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为48392.04元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为4天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为200元(4天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为60天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为3000元（60天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为60天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为6000元（60天×100元）。
五、关于误工费。根据司法鉴定意见书确认原告误工期限为4个月，根据原告田欢欢提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细，可以确认其在事故发生前即2016年3月至2017年2月的平均工资为5334.40元，2017年3月发放工资7888.25元、4月发放工资2521.83元、5月发放工资2453.77元、6月发放工资2392.9元，原告于2017年3月至6月已发工资计15256.75元。故本院认定原告的误工费为6080.85元[（5334.40元/月*4个月）-15256.75元]。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于车辆维修费。原告主张车辆维修费900元，并提供昆山市巴城镇明霞电动车行发票1张予以佐证。原告的车辆虽未经定损，但道路交通事故认定书中明确载明两车不同程度损坏，同时考虑该费用已实际发生。故本院认定原告车辆维修费为900元。
八、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费为1860元。
综上所述，原告田欢欢上述损失共计66932.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费计12580.85元,在交强险限额内赔偿财产损失900元；原告田欢欢损失超出交强险部分43452.04元，由原告自负35%即15208.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司按商业险及不计免赔率条款赔偿65%即28243.83元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险与商业险范围内共赔偿原告田欢欢损失51724.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告田欢欢损失共计51724.68元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告田欢欢的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山城中支行，户名：田欢欢，账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告田欢欢负担35%即127.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担65%即235.95元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担的部分，于本判决生效后十日内支付给原告田欢欢。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王轶星