wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7662号
原告彭灿军，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，住湖南省，系该公司留守负责人。
原告彭灿军与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村金玉工业集中区金发路（二车间）102室的厂房（权证号湘【2017】宁乡县不动产权第0000391号，并依法适用简易程序于2018年1月22日、1月30日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭参加1月30日的庭审。现已审理终结。
原告彭灿军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元；2.被告支付利息36000元（按年利率18%计算至2017年12月7日，后段利息按借期内利率支付至清偿之日）。事实与理由：被告在2016年8月7日向原告借款400000元用于公司流动资金周转，约定年利率18%，借期12个月。后因被告仅支付了48000元利息，其余本息逾期未支付。在庭审中，原告变更事实陈述为：被告系在2015年三、四月份向原告借款，原告取出其房屋被征收所得、原存于定期存单中的400000元后，以现金交给被告公司的法定代表人杨金宝。后被告按月偿还了2016年8月前的利息，再以借款合同的形式续借借款，并通过银行转账、微信支付、现金支付方式陆续支付了展期期间利息共66000元。
被告长沙金山牛农业科技有限公司承认原告主张的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对存疑事实及证据认定如下：原告在起诉状中陈述讼争借款系2016年8月7日出借，在庭审中又变更陈述系2015年三、四月份出借、2016年8月7日展期。为此，原告提交了借款合同、被告以法定代表人杨金宝的账户转账支付利息的银行流水（首次支付在2015年6月15日，最后一次支付在2017年4月5日）、被告以法定代表人杨金宝的账户转账向案外人熊姣偿还被告所借的债务利息的银行流水、短信截图等证据。以上证据被告均未提出异议，可以认定。据此可以确认如下事实：原告于2015年5月出借400000元给被告，被告陆续支付了2016年8月6日前的借款利息，后又按月支付了利息共计66000元。此外，对原告起诉时做不实陈述的行为本院已予训诫。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告因丈夫而与被告公司的法定代表人杨金宝相识。2015年5月被告向原告提出借款，原告遂以现金方式交付给被告出借款400000元，此后被告按6000元/次通过银行转账支付给原告利息。2016年8月7日，原、被告签订借款合同约定原告出借400000元给被告，借期12个月，借款利率为年利率18%。双方口头约定该借款合同即为此前被告所欠400000元债务的展期协议。后被告又按月支付了11个月的利息共计66000元，其余未再支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年12月7日，被告余欠原告借款本金400000元、展期期间利息31400元(应付利息97400元－已付利息66000元)。原告诉请被告偿还余欠利息36000元，本院据实支持31400元部分，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告彭灿军借款本金400000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告彭灿军余欠利息31400元及资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭灿军的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，减半收取3920元，财产保全申请费2753元，合计6673元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05833号
上诉人（原审原告）江苏远征物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。
法定代表人詹谷君，该公司总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人江苏远征物流有限公司（以下简称远征公司）因与被上诉人陈勇确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张其2014年6月10日在为远征公司运输物品时受伤，要求确认双方自2011年8月至今存在劳动关系，远征公司支付申请仲裁前12个月二倍工资差额110280元，补缴2011年8月至今的社会保险。2015年7月8日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第474号仲裁裁决书，裁决陈勇与远征公司于2011年8月至今存在劳动关系，远征公司为陈勇补缴2013年4月至今的社会保险，所需费用由双方按规定承担，驳回陈勇的其他仲裁请求。远征公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法法院审理中，双方确认以下事实：2014年1月14日陈勇驾驶远征公司所属的苏E×××××重型半挂牵引车，因未按规定使用安全带被张家港市公安局交通巡逻警察大队处罚。2014年1-8月陈勇的工商银行卡中按月由持续的工资转入记录；2014年4-8月用户名为“刘秋亚”的网银账户按月向陈勇的农业银行卡进行转账，在明细清单摘要一栏内容为“付陈勇工资”。
远征公司有两名股东：詹谷军与刘秋亚。
陈勇据此主张双方2014年6月10日存在劳动关系。远征公司确认刘秋亚参与公司经营，远征公司每月向陈勇固定支付3300元、另加提成。但主张公司与陈勇之间无人身隶属关系，陈勇也无需遵守公司的规章制度，公司有运输任务时通知陈勇来驾驶车辆，无运输任务时不限制陈勇在外面的工作。
原审法院认为，陈勇在远征公司驾驶车辆，远征公司参与经营的股东按月向陈勇支付劳动报酬。远征公司主张双方不存在劳动关系，应由远征公司提供证据。远征公司未能举证，对其主张不予采信。是否补缴社会保险不属于法院审理范畴，原审法院不予理涉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：1、江苏远征物流有限公司与陈勇于2014年6月10日存在劳动关系；2、驳回江苏远征物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，远征公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与陈勇之间系劳务关系，而非劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，陈勇驾驶远征公司的车辆进行运输，其工作内容系远征公司的主营业务。远征公司参与经营的股东按月向其支付劳动报酬。陈勇为证明双方存在劳动关系已提供了初步证据。远征公司主张双方不存在劳动关系，应提供相反证据予以证明。远征公司未能提供相应证据，应当承担举证不利的后果。本院据此认定远征公司与许登岭之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏远征物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 包 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初674号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人王洪举，男，满族，1986年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年5月20日调入黑龙江省松滨监狱服刑，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王洪举犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员何丽娟出庭支持公诉，被告人王洪举到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2017年7月15日8时许，在黑龙江省松滨监狱病犯监区生产车间内，被告人服刑人员王洪举因琐事与同监区服刑人员被害人李某发生争吵，继而厮打。王洪举朝李某面部击打数拳，致李鼻部出血，后被在场其他服刑人员拉开。经法医鉴定：李某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级，不构成伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、证人证言，被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王洪举的行为构成故意伤害罪，王洪举在服刑期间又犯新罪，且在案发后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人王洪举对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月15日8时许，服刑人员被告人王洪举在黑龙江省松滨监狱病犯监区生产车间，与同监区服刑人员被害人李某发生争吵，继而厮打。王洪举朝李某面部击打数拳，致李鼻部出血，后被在场其他服刑人员拉开。经法医鉴定：李某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级，不构成伤残。另查明，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源；二、狱内案件立案表、狱内案件结案表、狱内隔离审查审批表；三、被告人王洪举的供述；四、被害人李某的陈述；五、原判决书、执行通知书；六、证人陈某、张某的证言;七、被害人的伤情照片;八、哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定意见书;九、现场勘查笔录、现场勘查平面图及现场照片;十、民事赔偿协议、收条;十一、户籍证明及改造表现。
本院认为，被告人王洪举在服刑期间因琐事殴打同犯并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王洪举案发后能如实供述自己的罪行，且对被害人给予赔偿，可从轻处罚。王洪举系在服刑期间又犯新罪，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王洪举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,与前罪尚未执行的余刑一年七个月零十天，合并执行，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 岳 影
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初584号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某，男，1989年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年6月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月28日经内黄县人民检察院批准逮捕,当日由内黄县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪、销赃罪于2003年12月25日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元，于2012年3月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年6月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月28日经内黄县人民检察院批准逮捕,当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人柴某、张某犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉，被告人柴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日22时许，同案人李某（已判刑）发现欠柴某1（已判决）钱的袁某3在内黄县一赌场内出现，遂告知柴某1。柴某1即安排被告人柴某、张某和李某、李某1（已判刑），由被告人柴某驾车带上被告人张某和李某、李某1来到一赌场，将被害人袁某3强行带离赌场，并对其进行恐吓和殴打，控制在宾馆。后被告人柴某和李某先后离开。在控制住被害人袁某3后，柴某1赶至宾馆威胁被害人袁某3，逼迫其打了一张38000元的欠条，让被告人张某安排王某、田某（均已判刑）到宾馆对被害人袁某3进行看守。凌晨1时许，被告人张某和李某1、田某、王某又将被害人袁某3转移至某宾馆。在看守的过程中对被害人袁某3进行威胁和辱骂，非法控制被害人袁某3长达14小时之久。
上述事实，被告人柴某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某3的陈述、借据、谅解书、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；证人袁某1、袁某2、康某、杨某的证言；同案人柴某1、李某、李某1、王某、田某的供述，刑事判决书；内黄县公安局扣押物品清单，光盘一张，派出所证明；被告人柴某、张某的供述、刑满释放人员通知书、在逃人员登记/撤销表，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、张某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某、张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，本应从重处罚，但被告人柴某、张某在案发后取得被害人袁某3的谅解。虽然被告人张某在共同犯罪过程中实施危害行为的程度比被告人柴某稍重，但被告人张某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人柴某、张某在共同犯罪过程中均起次要作用，属从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年九月二十七日
书记员 李旭日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初753号
原告：黄某，男，1956年9月8日出生，汉族，住汕尾市海丰县。
被告：潘某，女，1955年12月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以“与被告自行协商解决”为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄某撤诉。
案件受理费150元，由黄某负担。
审判员 方文生
二〇一七年十月十八日
书记员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16314号
原告王雪莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告任建管，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王雪莉诉被告任建管侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈新政与人民陪审员童琳、潘素琴组成合议庭适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪莉到庭参加诉讼。被告任建管经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王雪莉诉称：2017年5月26日2时40分许，被告任建管驾驶电动二轮车沿杭州市萧山区建设四路沿南侧非机动车道由东往西行驶至兴义村路段时，与对向行驶的原告王雪莉驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告王雪莉受伤的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告任建管逆行负事�的主要责任，原告王雪莉负事故的次要责任。原告王雪莉因交通事故造成的损失包括医疗费4879.75元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费160、误工费1300元（13天×100元/天），共计7239.75元。现请求判令：被告任建管赔偿原告王雪莉上述损失；本案诉讼费用由被告任建管承担。
被告任建管未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，本院予以认定。事故致原告眼眶骨骨折、球结膜裂伤、左眼外眦部裂伤，额部皮肤挫裂伤，住院治疗8天。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4879.75元；营养费400元（50元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；误工费1300元（100元/天×13天）；护理费160元，共计7139.75元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告任建管因其过失行为造成原告损失，结合各方过错责任，被告任建管依法应对原告上述损失承担70%的赔偿责任，计4997.82元（7139.75×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任建管赔偿王雪莉损失4997.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王雪莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由任建管负担。
原告王雪莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建管于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 童 琳
人民陪审员 潘素琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈鸿儒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初832号
原告：寇连启，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：田宝林，
被告：陈占国，现住洮南市。
寇连启与田宝林、陈占国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。寇连启于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇连启的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇连启撤诉。
案件受理费518元，由寇连启负担。
审判员 刘景林
二〇一八年三月七日
书记员 刘力玮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终197号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：耿有山，男，汉族，1950年12月16日出生，住山西省大同市矿区新六区56-1-2。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人耿有山、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
耿有山未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢83号
�请执行人冯海飞
被执行人李亮
冯海飞申请执行李亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14723号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十二日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初4号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1993年7月20日出生，出生地四川省自贡市大安区，文化程度初中，户籍所在地四川省自贡市大安区。因本案于2016年9月6日被羁押并于次日被拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3199号起诉书指控被告人陈某1犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月4日8时许，被告人陈某1伙同同案人（另案处理）来到本市白云区太和镇龙归管理区天鸿花园交通岗附近，由同案人物色目标后，由陈某1趁途经该处的敬某不备而伸手抢得敬脖子上的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币7634元。
2016年9月6日9时许，陈某1伙同同案人（另案处理）来到本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙升市场广花路路口附近，由同案人物色目标后，由陈某1趁途经该处的薛某不备而伸手抢得薛脖子上的黄金项链1条，后被群众人赃并获。经鉴定，该黄金项链价值人民币1400元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某1结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月4日8时许，被告人陈某1伙同同案人来到本市白云区太和镇龙归管理区天鸿花园交通岗附近，由同案人物色目标后，陈某1趁途经该处的敬某不备而伸手抢得敬脖子上的黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币7634元。
2016年9月6日9时许，陈某1伙同同案人来到本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙升市场广花路路口附近，由同案人物色目标后，陈某1趁途经该处的薛某不备而伸手抢得薛脖子上的黄金项链1条，后被群众人赃并获。经鉴定，该黄金项链价值人民币1400元。
缴获的赃物黄金项链1条，公安机关已发还给被害人薛某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某1的供述，被害人敬某、薛某的陈述，证人陈某2的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，监控录像及监控录像截图，发票，价格认定结论书，赃物（赃款）照片，扣押决定书、发还清单，到案经过。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某1的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月十日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1168号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马兴全，男，1979年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县。2015年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人仁艳飞，女，1979年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人马兴全、任某飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人马兴全、任某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人马兴全与刘某某约定好以人民币350元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给刘某某。当日16时许，两人在花果园J区旁中环路边交易时被民警抓获，当场缴获购毒款350元。当日19时许，马兴全配合公安机关在本市后坝三路公交车站将以人民币250元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给其的被告人仁艳飞抓获，当场缴获购毒款250元及毒品海洛因疑似物一包。缴获的毒品经称量重0.5克，经鉴定，检出海洛因成分，涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人马兴全、任某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片；毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、收据、户籍材料、情况说明、抓获经过、刑事判决书；刘某某证言；被告人供述：马兴全供述、仁艳飞供述；毒品检验报告；扣押笔录等：扣押笔录、称量笔录、现场封存笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴全、任某飞违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因各0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马兴全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马兴全配合公安机关工作人员抓获任某飞，系立功，依法从轻或减轻处罚，综合全案各情节，本院决定对其从轻处罚。被告人任某飞到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马兴全、任某飞分别判处有期徒刑六个月至有期徒刑十二个个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人仁艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第368号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××1650，苗族，初中文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月5日1时，被告人李某、案犯朱锋（另案起诉）和陆俊燃（未满十六周岁）经商议后密谋盗窃摩托车。由李某和朱锋负责盗窃被害人邓某停放在四会市南江工业园国徽楼出租屋车库内的一辆蓝色腾飞牌女装摩托车，陆俊燃则负责望风。后三人将摩托车盗走隐藏于附近小巷，并联系一名叫“左乾坤”男子帮其将被盗摩托车以600元的价格销赃。最终“左乾坤”分得150元，李某、朱锋、陆俊燃各分得90元、90元、100元。经鉴定，被盗摩托车价值2236元人民币。
2、2015年6月14日23时，三人再次来到南江工业园国徽楼附近，由陆俊燃看风，李某则和朱锋将被害人代某停放在南江工业园胜利旅业直入两百米出租屋楼下的红色助力车盗走，并隐藏于附近一条小巷。后朱锋找到朱康帮忙将被盗助力车转移走。经鉴定，被盗助力车价值2257元人民币。公安机关已经将被盗的助力车发还给被害人代某。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、代某的陈述，同案人朱锋等证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内将盗窃的摩托车以价值人民币2236元退赔给被害人邓健昌。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1274号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：封雷，男，1981年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：兰国华，女，1962年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：师庆雯，女，1965年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人封雷、兰国华、师庆雯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，执行到位163766元，从被执行人封雷名下执行回款150000元，经双方协商，申请人提出解除被执行人封雷的担保责任，不再追究剩余债务，未发现其他被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1274号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：封雷，男，1981年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：兰国华，女，1962年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：师庆雯，女，1965年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人封雷、兰国华、师庆雯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，执行到位163766元，从被执行人封雷名下执行回款150000元，经双方协商，申请人提出解除被执行人封雷的担保责任，不再追究剩余债务，未发现其他被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年一月十三日书 记 员  张天一
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2108号
上诉人（原审被告）：岳传峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯召福，男，1960年8月3日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原审被告：姜吉红，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人岳传峰因与被上诉人侯召福、原审被告姜吉红民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人之间的借贷关系是实践性合同关系，款项是否实际交付关系到借款合同关系是否成立。本案中被上诉人侯召福在一审中提交了160万元借条，其主张该160万元借款均是通过现金交付，并未提供直接证据予以证实。一审对于该160万元借款的具体形成过程以及该笔款项是否已经实际交付等基本事实认定不清。侯召福在二审中对借条形成过程、岳传峰出具借条的次数等情况的陈述亦出现前后矛盾的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初465号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人岳传峰预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年九月十日
书记员 张焕新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初548号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：孙熊杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：虞华萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告孙熊杰、虞华萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙熊杰、虞华萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一八年一月二十九无
书记员 谢 意
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初345号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李国庆，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省大庆市萨尔图区采油一厂。2017年11月20日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
辩护人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。（未出庭，提交辩护词）
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李国庆犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员沙云晴出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月22日凌晨，被告人李国庆在大庆市让胡路区新潮X网吧3号包房内，用自带的螺丝刀将在用电脑的1个电脑CPU、1个电脑内存条、1个电脑显卡拆下来盗走；在4号包房内，将在用电脑的2个电脑CPU、2个电脑内存条、2个电脑显卡拆下来盗走，后通过闲鱼手机APP软件在网上销售。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币5538元。
2、2017年8月29日凌晨，被告人李国庆在大庆市让胡路区新潮X网吧2号包房内，用自带的螺丝刀将在用电脑的1个电脑CPU、1个电脑内存条、1个电脑显卡拆下来盗走，后通过闲鱼手机APP软件在网上销售。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币1846元。
被告人李国庆盗窃的物品总价值为人民币7384元。
2017年11月20日被告人李国庆被公安机关抓获，赃物未缴回。
在本案审理期间，其家属已退赔被害人损失7384元。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、交易记录；证人代某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人李国庆的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李国庆犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人李国庆归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，其家属代其退赔了赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币14700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初104号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗勇斌，曾用名罗永兵，男，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，住威远县。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月18日被威远县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人徐生林，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人罗勇斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员陈双、古能出庭支持公诉，被告人罗勇斌及其辩护人徐生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2018年4月17日，被告人罗勇斌在威远县严陵镇焦化厂，醉酒驾驶机动车，并手拿焦炭对接警到现场的交通警察对抗，后警察使用催泪喷雾将其控制。经鉴定，被告人罗勇斌血液酒精含量为163.9毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人罗勇斌的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人罗勇斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人罗勇斌有坦白情节，其家属对被害人做了赔偿，取得了谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2018年4月17日中午，被告人罗勇斌驾驶川F550**货车到威远县严陵镇焦化厂区运货。罗勇斌将车停在焦化厂门口后，到袁某某经营的午餐摊吃午饭，并喝了一些丰谷牌白酒。后被告人罗勇斌驾车进入厂区装货，因觉得陈某某驾驶的货车插了他的队列，遂开车与陈某某争抢，致两车挂擦，陈某某报警。当日14时许，威远县交通警察大队三名警员到现场出警，被告人罗勇斌欲逃离现场，民警追赶时，罗勇斌捡起地上的焦炭对抗，民警多次警告无效后，使用催泪喷雾将其控制。在民警蔡某某到罗勇斌身旁登记信息时，罗勇斌用拳头打击蔡的脸部，致蔡轻微伤。经鉴定，被告人罗勇斌血液乙醇含量为163.9毫克/100毫升。
另查明，被告人罗勇斌亲属支付了受伤警员的医药费，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.受案登记，证实本案的来源；
2、户籍信息、驾驶证证实被告人身份信息；
3、血液取样笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实罗勇斌血液乙醇含量为163.9毫克/100毫升。
4、被告人罗勇斌的供述，与审理查明的事实一致。
5、证人陈某某的证言，证实其在4月17日下午14时许，在焦化厂与喝了酒的罗勇斌因货车装载货物排队发生争执，两车发生挂擦，其报警的事实。
6、证人蔡某某的证言，证实其与其他两名同事，接110指挥中心指令，到焦化厂出警，肇事驾驶员不配合，想跑。后其向肇事司机登记信息时，被司机一拳打在了左脸上。事后，罗勇斌的亲属赔偿了医药费，赔礼道歉，对罗勇斌的行为表示谅解。
7、证人林某某的证言，证实其与蔡某某、龚仲明在焦化厂出警时，肇事司机不配合，还从地上捡起石头攻击，其使用催泪喷雾将其控制。蔡某某还被司机打伤了脸。
8、证人杨某、刘某某、殷某某的证言，证实其目击罗勇斌对抗警察的事实。
9、证人罗某某、袁某某的证言，证实罗勇斌案发中午喝酒的事实。
10、辨认笔录，证实陈某某辨认出被告人的事实。
11、电子数据及视频截图，证实罗勇斌酒后驾车的事实。
12、抓获说明，证实罗勇斌被抓获过程。
13、现场勘验笔录和现场指认照片，证明案发地点、方位等情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人罗勇斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪;被告人罗勇斌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇斌犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗勇斌暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的相关量刑意见和建议，本院予以采纳。根据被告人罗勇斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗勇斌回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 陈 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规
定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民监1号
原审原告：刘建珍，女，1962年7月27日出生，汉族，身份证号码4324231962********，住湖南省汉寿县龙阳镇沿江南路***号。
原审被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅。
原审被告：蔡毅，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证号码4307221971********，住常德市武陵区府坪金钻广场*组团。
原审原告刘建珍与原审被告常德市武陵区黄金岛酒店、蔡毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0702民初2731号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 田国栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 何 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5677号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:闫增勇，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。
被告：康娟，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告闫增勇、康娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告闫增勇、康娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫增勇、康娟归还原告贷款本金人民币71951.16元；2.判令被告闫增勇、康娟支付利息人民币1753.92元，逾期利息人民币114.83元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币73705.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币73819.91元（截至2017年8月21日止）;3.判令如被告闫增勇、康娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁SXXX**，发动机号为ZXXXXX的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫增勇、康娟继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告闫增勇、康娟承担。事实和理由:原告与被告闫增勇、康娟于2016年5月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.59万元；贷款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买斯柯达牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁SXXX**，发动机号为ZXXXXX的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年7月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。
被告闫增勇、康娟缺席，未进行答辩亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2016年4月28日，原告平安银行上海延东支行与被告闫增勇、康娟签订《个人担保贷款合同》，约定被告闫增勇、康娟因购买汽车向原告借款10.59万元。借款期限为36个月，自2016年5月4日起至2019年5月4日止；借款利率为月利率10‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告闫增勇以其名下车牌号为鲁SXXX**的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2016年5月4日向被告闫增勇、康娟发放了借款本金10.59万元，并于2016年5月3日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2017年6月4日，后未再依约还款。截止到2017年8月21日，被告闫增勇、康娟尚欠原告借款本金人民币71951.16元，欠利息1753.92元及逾期利息114.83元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告闫增勇、康娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告闫增勇、康娟自2017年7月4日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告闫增勇、康娟偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告闫增勇以其名下车牌号为鲁SXXX**的斯柯达牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫增勇、康娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币71951.16元；
二、被告闫增勇、康娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月21日的借款利息人民币1753.92元及逾期利息人民币114.83元（自2017年8月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算给付）；
三、如被告闫增勇、康娟未按上述第一、二项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告闫增勇名下车牌号为鲁SXXX**，发动机号为ZXXXXX斯柯达牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告闫增勇、康娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚目远
吉林省辽源�龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执897号
申请执行人：王善文
申请执行人：王善武
申请执行人：王秀芹
被执行人：郭连生
被执行人：郭赢
被执行人：郭小雪
本院在执行申请执行人王善文、王善武、王秀芹与被执行人郭连生、郭赢、郭小雪婚姻家庭、继承一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初340号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年5月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉，代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人王某在大石桥市高坎镇党家村路边，因琐事与孙某厮打，并用随身携带的折叠刀将孙某身体多处扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某腹部损伤程度为重伤二级。
另查，被告人王某家属一次性赔偿被害人孙某经济损失计人民币9万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人黄某、杨某某的证言，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体多处，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李师文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34502号
原告：上海凤心实业发展有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：上海中优美实业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：何某某。
原告上海凤心实业发展有限公司与被告上海中优美实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海凤心实业发展有限公司的委托诉讼代理人王某甲，被告上海中优美实业有限公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凤心实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信息咨询服务费28万元。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订委托协议书，约定被告委托原告代理招租或出售上海市×区×路×号厂房，如经原告介绍成功，被告需向原告支付客户一个月的租金作为服务佣金。后经原告介绍，被告成功与天天快递有限公司就上述房屋签订厂房租赁合同，租赁合同约定每月租金28万元。原告为被告寻找该承租客户，进行了收集资料、获取信息、组织磋商，做广告，带天天快递有限公司及其他客户上门看房，最终天天快递有限公司与被告签订租赁合同。但被告至今未依约支付服务费。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告上海中优美实业有限公司辩称：经原告介绍，被告与天天快递有限公司签订租赁合同属实，租金每月28万元。合同签订不到一个月，被告因故与天天快递有限公司解除了合同。原、被告签订的委托协议书，是在被告公司不知情的情况下所签，没有被告公司负责人签字，有关事项公司还在核实。按行规，客户要在公司成功入驻满一年以上才能支付服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告（委托人，甲方）与原告（受托人，乙方）签订《委托协议书》，约定甲方授权乙方代理出租物业，甲方保留自行出租权利。物业地址：上海市×区×路×号，厂房、宿舍及办公室面积共约7,500平方米。经乙方介绍的客户成功承租物业，甲方需向乙方一次性支付30天的租金作为佣金。支付佣金时间为业主与客户签订合同之时。甲方确认，在本协议代理人签字栏处署名的代理人。系经甲方授权处理与本物业租售相关的事项，该代理人与乙方及第三方签署的与本物业租售有关的协议及文件，甲方均予认可。原告不是中介公司，只收取信息费用。双方另对其余事项作了约定。
上述协议签订后，原告为被告寻找客户，促成签约，进行了资料获取、信息搜集、发送广告、组织磋商，带看房屋等咨询服务。2016年7月25日，天天快递有限公司签署了《看楼确认书》，确认原告带看上海市×区×路×号房屋的事实。
2016年8月6日，被告（出租方，甲方）与天天快递有限公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于上海市×区×路×号的土地和房产出租给乙方使用，租赁期限为3年，年租金336万元。
上述事实，由原告提供的《委托协议书》、《看楼确认书》、《租赁合同》等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应当得到双方当事人的全面履行。由于原告为被告提供了房地产租赁的有关信息和服务，促成了被告与案外人成功签订租赁合同，完成了《委托协议书》项下的受托事项，故被告理应按照约定向原告支付服务费。原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海中优美实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海凤心实业发展有限公司服务费28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,907.50元，由被告上海中优美实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0444号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人的日小哥，男，1993年3月18日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］400号起诉书指控被告人的日小哥犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人的日小哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日凌晨2时许，被告人的日小哥与沙某且（另案处理）在宿迁市经济技术开发区俪景豪庭小区，由被告人的日小哥望风，沙马阿且攀爬管道钻窗进入该小区5幢204室被害人张某家中，窃得iphone4手机一部、iphone4s手机一部、itouch一部及酷派手机一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3506元。
另查明，被告人的日小哥于2014年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人的日小哥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述笔录，同案关系人沙某且的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日小哥入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的日小哥与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人的日小哥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人的日小哥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日小哥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的日小哥的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年七月一日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0444号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人的日某，男，1993年3月18日出生于四川省美姑县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人的日某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人的日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日凌晨2时许，被告人的日某与沙马阿且（另案处理）在宿迁市经济技术开发区俪景豪庭小区，由被告人的日某望风，沙马某某攀爬管道钻窗进入该小区5幢204室被害人张某家中，窃得iphone4手机一部、iphone4s手机一部、itouch一部及酷派手机一部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3506元。
另查明，被告人的日某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人的日某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述笔录，同案关系人沙马某某的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、被告人无前科情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的日某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人的日某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人的日某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的日某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年七月一日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1265号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈值银，男，1996年10月2日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人陈值银因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年9月6日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1283号起诉书指控被告人陈值银犯抢夺罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2017）1017号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人陈值银到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年9月5日20时40分许，被告人陈值银在昆明市官渡区巫家巷东航飞行部门口，趁被害人陈某某不备，将其拿在手上的一部iphone6手机抢夺走。经鉴定，被抢手机价值2610元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈值银当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈值银无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈值银犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人陈值银的辩护人为其辩护称，被告人陈值银系生活所迫临时起意的抢夺犯罪，其被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被抢的赃物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。云南省昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）1017号量刑建议书建议本院对被告人陈值银判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈值银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈值银犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金刑须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪倩艺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4593号
原告：王文正，男，1989年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈俊君，女，1995年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王文正诉被告陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王文正于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文正撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文正撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王文正负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十一月六
代书记员 徐 红 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8102-1号
本院于2017年12月11日对上诉人武汉江北德诚精密冷弯型钢有限公司与被上诉人邵四佬、原审被告李建军、陈浩民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂01民终8102号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂01民终8102号民事裁定书中“（2016）鄂01民终8102号”补正为“（2017）鄂01民终8102号”
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 柳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3943号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，社会统一信用代码91410581772182879G（30-40）。
法定代表人：张献军，总经理。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告河南省大成建设工程有限公司名下的价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被告河南省大成建设工程有限公司名下的价值70万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月六日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1373号
原告：颜三林，男，1968年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：丁静敏，女，1964年6月22日生，住镇江市。
原告颜三林与被告丁静敏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告丁静敏正常送达，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜三林的诉讼代理人刘轶函到庭参加诉讼，被告丁静敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜三林诉请：1.被告归还借款20万元及利息，利息从2012年6月30日起按月利率2%计付至款还清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告出于生产经营的需要向原告借款人民币20万元。被告于同日向原告出具借条，对借款本金、利息及逾期还款后果进行约定。原告于同日以现金的形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予归还。
被告丁静敏未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告丁静敏于2012年6月30日向原告颜三林出具格式借条一份，载明“丁静敏借到颜三林人民币贰拾万整元（大写）（小写：200000.-元）用于生产经营用途；借款期限：从2012年6月30日至2012年9月30日。愿意为：借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、综合服务（包括罚息）及实现责权的费用”。被告在借款人一栏签名捺印。该格式借条的下方有三条说明，内容为“1.以上借款综合服务费、利息7%月；2.借款当月综合服务费、利息在当月发放借款时预扣；其后的次月月综合治理服务费、利息由借款人借款发生之日届满三十日后三日内借款人支付，以此类推。逾期三日支付综合服务费、利息、借款人承担支付双倍综合服务费、利息的违约责任。出借人享有的提前收回借款的权利。3.借款逾期未还每天按7%计算罚息”。原告自述其于2012年6月30日向被告交付现金20万元，未预扣利息。借款到期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条原件一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼代理人虽陈述原告未预扣利息，但未提供证据证明该主张，且本案借条原件载明借款综合服务费、利息每月7%，借款当月综合服务费、利息在当月发放借款时预扣，故本案借款本金应认定为18.6万元（即20万元减去一个月利息1.4万元）。借条中约定借款利息为月息7%，超过了法律规定的标准，现原告主张按月息2%计付利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁静敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜三林借款本金18.6万元，并自2012年6月30日起至款还清日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告颜三林的其他诉讼请求。
如果被告丁静敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、公告费603元，合计4953元（原告已预交），由原告颜三林承担53元，被告丁静敏承担4900元。被告丁静敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜三林应负担的诉讼费4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3935号
原告王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告李志君，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李树学，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王维有，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李淼，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李志山，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住五常市。
被告黄金昌，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住五常市。
原告诉称：2014年4月5日六被告在原告处借款200,000元，用于做生意，并出具欠据，约定月利率1.8%。后经原告催要未果，诉至法院，要求六被告偿还借款200,000元，利息104,400元，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费5,866元减半收取2,933元退还给原告王桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初65号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何国涛，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年8月22日被羁押，同日因吸毒、盗窃被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人何国涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，何国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人何国涛在其租住的中山市三乡镇白石商业街附近出租屋、临时租住的三乡镇鸿埠园鑫源租房的房间等地点，多次容留未成年人袁某某（2000年5月26日出生）吸食毒品冰毒。其中8月20日晚上，何国涛在三乡镇鸿埠园鑫源租房临时租住203房后容留袁某某吸食冰毒一次。同年8月22日凌晨，何国涛与袁某某在中山市神湾镇外沙村因涉嫌盗窃助力车被公安人员抓获。经公安机关对二人尿液检测样本进行检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，何国涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何国涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国涛无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。何国涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人何国涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 翟燕云
连宜静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初20号
原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇号。
被告东港市十字街镇人民政府。住所地东港市十字街镇十字街村。
法定代表人杨益，系该镇镇长。
第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会第六村民组。
负责人任吉德，系该村民组组长。
原告肖培强诉被告东港市十字街镇人民政府请求履行相关职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、确认果园周围树林地是原告合法互换转包的；二、注销果园周围树林地原代表人李广姓名；三、确认果园周围经济林3亩，成林2亩，合计5亩，承包经营权人为原告，并颁发林地权属承包经营70年证书；四、终止案外人张起河非法持有的果园转包合同、协议书、果园承包合同权，已故的案外人孙永江林权申请登记表；五、批准原告对第三人果园的家庭承包合同，并颁发证书；六、确认东港市修筑高速路，征用果园周围经济林、成林的林地面积及地上覆着物，对原告应合法承包的此两项土地、林地给予征地赔偿。
经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告的诸项诉讼请求，都是涉案果园、果园周围林木林地承包经营权引起的民事纠纷，而均不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖培强的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初20号原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇号。被告东港市十字街镇人民政府。住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人杨益，系该镇镇长。第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会第六村民组。负责人任吉德，系该村民组组长。原告肖培强诉被告东港市十字街镇人民政府请求履行相关职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、确认果园周围树林地是原告合法互换转包的；二、注销果园周围树林地原代表人李广姓名；三、确认果园周围经济林3亩，成林2亩，合计5亩，承包经营权人为原告，并颁发林地权属承包经营70年证书；四、终止案外人张起河非法持有的果园转包合同、协议书、果园承包合同权，已故的案外人孙永江林权申请登记表；五、批准原告对第三人果园的家庭承包合同，并颁发证书；六、确认东港市修筑高速路，征用果园周围经济林、成林的林地面积及地上覆着物，对原告应合法承包的此两项土地、林地给予征地赔偿。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告的诸项诉讼请求，都是涉案果园、果园周围林木林地承包经营权引起的民事纠纷，而均不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖培强的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家丰人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年五月十二日书 记 员  潘晓伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初389号
原告：威海市奥林金属物资有限公司，统一社会信用代码91371002663545634J,住所威海市齐鲁大道89号。
法定代表人：丛日平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师
被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所威海经技区青岛中路120号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金华，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海市奥林金属物资有限公司（以下简称奥林公司）与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林公司委托诉讼代理人周玉敏、被告港领公司委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥林公司向本院提出诉讼请求：港领公司偿付欠款421454.86元。事实和理由：2013年8月16日，奥林公司与港领公司签订钢材买卖合同，约定港领公司购买奥林公司钢材，双方并对钢材的价格、付款方式、逾期付款利息的计算方式等进行了约定。合同签订后，奥林公司依约向港领公司交付了钢材，但港领公司并未完全履行付款义务，至今尚欠奥林公司钢材价款及利息共计421454.86元。奥林公司经索要无果，故起诉至法院，请依法支持诉讼请求。
港领公司辩称，对奥林公司陈述的双方签订钢材买卖合同、港领公司购买了奥林公司钢材的事实无异议，但仅尚欠奥林公司钢材款10万元，因奥林公司未给开具发票，故该10万元钢材款一直未给付，现同意给付。拒绝奥林公司其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，奥林公司与港领公司经协商签订一份钢材买卖合同，约定港领公司购买奥林公司钢材，双方并对钢材的价格、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，奥林公司依约向港领公司交付了钢材。后，双方因钢材价款的履行产生纠纷，奥林公司于2016年1月12日向本院起诉，要求港领公司给付钢材价款及利息共计771454.86元。2016年2月3日，奥林公司与港领公司经协商签订一份协议，约定：港领公司保证于2016年2月3日前支付给奥林公司钢材款35万元，于2016年3月31日前支付给奥林公司钢材款10万元；港领公司在支付给奥林公司35万元钢材款后，奥林公司向法院提交解除查封港领公司帐户的申请；若港领公司按时付清上述款项，则双方之间的所有债务视为全部结清；若港领公司未按时付清上述款项，则应按照奥林公司起诉主张的771454.86元向奥林公司支付钢材款及利息。2016年2月4日，港领公司给付奥林公司钢材款35万元。奥林公司随后向本院申请解除了对港领公司帐户的冻结，并于2016年5月26日申请撤回了对港领公司的起诉。港领公司曾于2016年4月1日向奥林公司交付金额为10万元的上海浦东发展银行转账支票一张，但因港领公司帐户存款余额不足，转账支票被银行退票。奥林公司经催要欠款无果，于2017年2月21日诉至本院，请求处理。
双方当事人对以上事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，奥林公司与港领公司经协商签订的钢材买卖合同及付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。奥林公司已按约定向港领公司交付了钢材，港领公司应按约定偿付价款及其他款项。港领公司未按付款协议约定的时间、金额向奥林公司支付钢材款，应承但违约责任，按771454.86元向奥林公司支付钢材款及利息，港领公司已给付钢材款35万元，尚欠钢材款、利息等款项共计421454.86元，应当给付。另外，港领公司向奥林公司交付空头转账支票的行为，表明其系故意拒付奥林公司10万元钢材款。故奥林公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按约定或交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。”根据相关司法解释规定，“有关单证和资料”包括增值税专用发票。奥林公司与港领公司在签订的钢材买卖合同及付款协议中，并未将奥林公司开具增值税专用发票约定为付款的前置条件；且根据双方的交易习惯，也推定不出系由奥林公司先开具增值税专用发票港领公司后付款。故港领公司关于奥林公司应先开具增值税专用发票其才应付款，其并未违约的抗辩，无事实根据，本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
港领公司于本判决生效后10日内给付奥林公司钢材货款、利息及其他款项共计421454.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由港领公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一七年三月十八日
书记员 王 婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初28号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人章海红，女，1981年8月18日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2006年2月10日因诈骗被浙江省温岭市公安局治安拘留三日；2014年7月11日因赌博被浙江省温岭市公安局罚款五百元，并收缴赌资二千三百元。2017年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人章海红犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年9月5日至2017年9月11日，被告人章海红在本市沙门镇安人村家中为他人提供场地以“捺六名”形式赌博并抽头。期间，被告人章海红共计抽头人民币6000余元。案发后，被告人章海红已主动上缴非法所得人民币6000元。2017年9月11日，被告人章海红在该赌场被公安民警依法传唤到案。
被告人章海红对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章海红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、扣押在玉环市公安局的被告人章海红违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1167号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨江涛，男，1997年9月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省林州市。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人杨江涛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人杨江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2017年8月29日晚上24时左右，在林州市太行路山西味道餐饮酒店，被告人杨江涛通过防盗窗跳入酒店内实施盗窃，从该店保险柜里盗窃6128元现金以及1210元代金券。
上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，任某的证言等证据证实，足以认定。
2.2017年8月15日，在林州市人民路东段老潮州烩菜馆西边胡同，被告人杨江涛进入被郭某租住的房屋内，盗窃现金1700元。
上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，郭某的陈述等证据证实，足以认定。
3.2017年8月25日，在林州市人民路东段老潮州烩莱馆西边胡同，被告人杨江涛再次来到郭某租住的房屋内，盗窃现金2100元。
上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表郭某人的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨江涛到案后如实供述了自己的罪行；杨江涛于2017年8月29日到山西味道餐饮酒店盗窃的代金券1210元，折合人民币363元；2015年12月30日杨江涛因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元；2017年9月2日林州市公安局民警在郑州市二七区富驿快捷宾馆将杨江涛抓获。上述事实，有被告人杨江涛的任某证人任艳艳的证言，本院（2015）林少刑初字第126号刑事判决书，林州市公安局出具的抓获经过证实，足以认定。
综上，被告人杨江涛参与盗窃3次，其中入户盗窃2次，盗窃数额10291元。
本院认为，被告人杨江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。杨江涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。根据杨江涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨江涛于本判决生效之日起十日内退赔被害单位林州市开元区山西味道餐饮酒店人民币6491元；退赔被害人郭某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨素平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王绍莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更62号
罪犯李超，男，1995年1月24日出生，汉族，中专文化，原籍系山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）城刑初字第192号刑事附带民事判决书，以李超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿6650元，后长治市城区人民检察院抗诉，该犯被山西省长治市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）长刑终字第00034号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，连带民事赔偿9650元，已执行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2018年3月9日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余343分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李超在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余343分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1222号
原告：王银天，男，1987年1月12日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王银天诉被告张振波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王银天主张被告已将涉案欠款3000元向原告支付，并于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银天撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王银天负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡 汛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终297号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李兹，女，1951年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡晓红，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林文钊，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：林炳强（系林文钊之父亲），住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林文佳，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：林炳强（系林文佳之父亲），住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
原审第三人：陆丰市鸿基房地产有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇建设西路南侧海关大道东侧606号房。
法定代表人：李兹，该公司经理。
上诉人李兹、蔡晓红因与被上诉人林文钊、林文佳及原审第三人陆丰市鸿基房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初182号民事判决；
二、本案发回广东省陆丰市人民法院重审。
上诉人李兹、蔡晓红预交的二审案件受理费187563.51元予以退回。
审 判 长 黄仕泽
审 判 员 林淑娟
审 判 员 朱小惠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5632号
原告：全仁壮，男，1965年4月17日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：徐殿龙，男，1971年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：董玉清，女，1973年11月3日生，汉族，现住瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
原告全仁壮与被告徐殿龙、董玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全仁壮、委托诉讼代理人刘红旗、被告徐殿龙、董玉清的委托诉讼代理人司立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全仁壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款19万元及利息，利息按利率2分计算至本金付清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条，双方口头约定利息按月利率5分计算，预先扣付利息1万元，被告实际收到借款19万元。自2016年2月起，原告多次找被告索要借款本息，但被告一直拖欠未付。
被告徐殿龙、董玉清辩称：向原告借款属实，但只借19万元，双方并没有约定利息。另外，被告已经偿还6万元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，二被告向原告出具借条，内容：“今借全仁壮贰拾万元整（200000元）人民币”。借条中无利息约定。当日，原告通过银行向被告徐殿龙个人账户汇款19万元。原告称借款时双方约定借款利息按月利率5分计算，故在向原告支付借款时扣除了一个月利息1万元，只支付19万元。但原告未提供证据证明。被告对此不予认可。2016年1月13日至2017年3月15日，被告先后七次通过徐丽媛个人账户向原告账户汇款共计6万元。原告承认收到上述款项，但称是被告偿还借款利息。原告对此亦未提供证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条中借款金额虽然书写为20万元，但原告通过银行实际支付借款为19万元，故本案借款本金应按19万元确认。原告称借款时双方口头约定了借款利息，利息按月利率5分计算，因其未提供证据证明，被告又不予认可，原告请求被告承担借款利息，缺少证据佐证，该请求本院不予支持。被告先后向原告账户汇款共计6万元，原告承认收到上述款项，但称该款项是用于偿还借款利息，同样缺少证据支持。该款应认定为被告偿还借款本金。
综上所述，被告尚欠原告借款本金13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐殿龙、董玉清于本判决生效后10日内给付原告全仁壮借款本金13万元；
二、驳回原告全仁壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐殿龙、董玉清承担1333元，原告全仁壮承担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年一月十日
书记员 王丹鹏