wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12431号
上诉人（原审被告）：张秋芬，女，1964年2月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，北京市天旭物业管理中心项目经理。
上诉人张秋芬因与被上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秋芬，被上诉人天旭物业中心之委托诉讼代理人胡学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。据此并结合物权法的相关规定，业主大会作出解聘物业服务企业的决议并要求物业服务企业退出、移交的，物业服务企业应当遵照执行，物业服务企业拒绝退出、移交的，不应再向业主收取物业费。张秋芬的主要上诉理由系涉案的京贸家园小区召开业主大会并作出了“解聘天旭物业中心、选聘中朗物业公司”的决议，且业主大会决议已于2015年6月16日送达给天旭物业中心。天旭物业中心拒不交接，故无权向张秋芬收取2015年6月16日以后的物业费。
涉案京贸家园小区是否召开业主大会并作出了解聘天旭物业中心的决议，该业主大会决议效力如何以及本案物业服务合同的权利义务是否因此终止等事实对本案审理结果具有重大影响，而一审判决未予查明，属于认定基本事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24831号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人张秋芬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3879号
原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地讷河市讷南镇直。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告：彭小伟，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
原告讷河市讷南灌区管理站诉被告彭小伟供用水合同纠纷一案，现原告讷河市讷南灌区管理站以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市讷南灌区管理站负担。
审判员 韩义波
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7670号
原告：杭州运河担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。
法定代表人：沈丽，该公司总经理。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：浙江正宇医疗设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢4单元401室。
法定代表人：周安娜。
被告：杭州祺晏文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区江城路889号E7室。
法定代表人：张宇虹。
被告：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张宇虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）为与被告浙江正宇医疗设备有限公司（以下简称正宇公司）、杭州祺晏文化艺术策划有限公司（以下简称祺晏公司）、周安娜、张宇虹追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告运河担保公司的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运河担保公司起诉称，2015年3月19日，原告与被告祺晏公司、周安娜签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告祺晏公司、周安娜自愿为被告正宇公司在2015年3月19日至2018年3月18日期间最高融资金额300万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
2016年3月18日，原告与被告张宇虹签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告张宇虹自愿为被告正宇公司在2016年3月21日至2019年3月20日期间最高融资金额500万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
2016年4月25日，被告正宇公司与原告签订了《委托担保合同》一份，合同约定被告正宇公司委托原告为其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行150万元借款提供担保，如被告正宇公司未能按期还款，由原告代偿的，被告正宇公司按代偿金额日万分之五的标准向原告支付违约金。
2016年4月27日，原告为被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的150万元借款提供担保。该借款期限从2016年4月27日至2017年4月26日止，借款利率为月利率6.21‰。
2017年3月31日，原告为被告正宇公司代偿利息8687.85元。2017年4月28日，原告为被告正宇公司代偿借款本息1511954.25元。
原告认为，原告为被告正宇公司代偿借款本金及利息后，有权向四被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告正宇公司支付代偿款1520642.10元及从2017年4月29日至实际还款止按日万分之五计算的违约金；2、被告正宇公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元；3、被告祺晏公司、周安娜、张宇虹对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
原告运河担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《最高额反担保保证合同》二份，证明被告祺晏公司、周安娜、张宇虹为被告正宇公司借款向原告提供反担保的事实。
2、《委托担保合同》一份，证明被告正宇公司委托原告为其借款提供担保及相关权利义务作出约定的事实。
3、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款的金额、时间、利息、违约责任及原告为该借款提供连带责任保证的事实。
4、《代偿证明》一份、《收贷收息凭证》二份，证明因被告正宇公司逾期还款，原告为其代偿借款本息的事实。
5、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费30000元的事实。
被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告运河担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告运河担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告运河担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告正宇公司追偿。被告祺晏公司、周安娜、张宇虹作为反担保人应当对被告正宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州运河担保有限公司代偿款1520642.10元。
二、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司违约金（以1520642.10元为基数按每日万分之五自2017年4月29日计算至实际履行之日止）。
三、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费30000元。
四、被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18756元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告浙江正宇医疗设备有限公司负担，被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7670号原告：杭州运河担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。法定代表人：沈丽，该公司总经理。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：浙江正宇医疗设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢4单元401室。法定代表人：周安娜。被告：杭州祺晏文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区江城路889号E7室。法定代表人：张宇虹。被告：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张宇虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）为与被告浙江正宇医疗设备有限公司（以下简称正宇公司）、杭州祺晏文化艺术策划有限公司（以下简称祺晏公司）、周安娜、张宇虹追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告运河担保公司的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运河担保公司起诉称，2015年3月19日，原告与被告祺晏公司、周安娜签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告祺晏公司、周安娜自愿为被告正宇公司在2015年3月19日至2018年3月18日期间最高融资金额300万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。2016年3月18日，原告与被告张宇虹签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告张宇虹自愿为被告正宇公司在2016年3月21日至2019年3月20日期间最高融资金额500万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。2016年4月25日，被告正宇公司与原告签订了《委托担保合同》一份，合同约定被告正宇公司委托原告为其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行150万元借款提供担保，如被告正宇公司未能按期还款，由原告代偿的，被告正宇公司按代偿金额日万分之五的标准向原告支付违约金。2016年4月27日，原告为被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的150万元借款提供担保。该借款期限从2016年4月27日至2017年4月26日止，借款利率为月利率6.21‰。2017年3月31日，原告为被告正宇公司代偿利息8687.85元。2017年4月28日，原告为被告正宇公司代偿借款本息1511954.25元。原告认为，原告为被告正宇公司代偿借款本金及利息后，有权向四被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告正宇公司支付代偿款1520642.10元及从2017年4月29日至实际还款止按日万分之五计算的违约金；2、被告正宇公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元；3、被告祺晏公司、周安娜、张宇虹对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。原告运河担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《最高额反担保保证合同》二份，证明被告祺晏公司、周安娜、张宇虹为被告正宇公司借款向原告提供反担保的事实。2、《委托担保合同》一份，证明被告正宇公司委托原告为其借款提供担保及相关权利义务作出约定的事实。3、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款的金额、时间、利息、违约责任及原告为该借款提供连带责任保证的事实。4、《代偿证明》一份、《收贷收息凭证》二份，证明因被告正宇公司逾期还款，原告为其代偿借款本息的事实。5、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费30000元的事实。被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告运河担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告运河担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告运河担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告正宇公司追偿。被告祺晏公司、周安娜、张宇虹作为反担保人应当对被告正宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州运河担保有限公司代偿款1520642.10元。二、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司违约金（以1520642.10元为基数按每日万分之五自2017年4月29日计算至实际履行之日止）。三、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费30000元。四、被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18756元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告浙江正宇医疗设备有限公司负担，被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2092号
罪犯肖德龙，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）泰刑初字第42号刑事判决，以被告人肖德龙犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年8月24日作出（2015）三刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年9月累积考核分1618分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖德龙减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年4月7日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初126号
原告临汾市北城房地产物业管理站，住所地临汾市尧都区南洪家楼**号。
法定代表人王金荣，该站站长。
委托代理人侯岩松，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告张云喜，男，1956年12月25日出生，汉族。
委托代理人王金龙，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告临汾市北城房地产物业管理站（以下简称北城物业管理站）与被告张云喜承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市北城房地产物业管理站委托代理人侯岩松，被告张云喜及其委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北城物业管理站诉称，2002年12月31日，我管理站与被告签订存车棚承包合同一份，约定：我管理站将位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区内摩托车、自行车存车棚承包给被告，被告每月向我管理站交纳300元承包费，合同期限为二年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止。合同到期后，双方未续签新的合同，被告按原合同约定的承包费交费至2007年12月31日止。此后，被告一直占用小区存车棚及门房，欠交承包费至今。期间，我管理站一直与被告协商和催要承包费未果。此外，被告自2003年1月1日承包小区存车棚至今，夫妻二人在存车棚内门房居住十四年，水、电使用费一直未交，被告应在实际搬出之日一并交清。现要求依法解除双方签订的存车棚承包合同，判令被告搬离我管理站管理的临汾市尧都区财神楼北街新民小区存车棚及存车棚内门房，交还所占房屋；立即交清所欠管理站的小区存车棚承包费32400元、水费至少3360元、电费至少8400元，合计44160元，及直至实际搬出日所产生的后续实际承包费、水费、电费；本案一切诉讼费用由被告负担。
原告北城物业管理站提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。2、存车棚承包合同复印件一份。3、收款凭证复印件十五份。4、国家统计局网站公布的2002-2014年人居生活能源消费量-
人均电力生活消费量统计数据表一份。5、临汾市第二人民医院住院病历复印件一份。6、尧都区解放路派出所治安案件调解书复印件一份。7、被告于2016年11月29日以其1593575****手机号发给原告工作人员刘某的手机短信截图照片一份。8、2016年11月29日原告在小区物业办公室的监控录像视频资料一份。
被告张云喜辩称，我与原告签订的存车棚承包合同现已作废，2004年年底合同到期后，我多次找原告法定代表人王金荣协商，王金荣承诺每月给我补助1000元工资，但自2008年至今原告未按承诺履行。期间因地沟漏水，车子棚进水，我雇人排水、修理花费3000元，维修车子棚顶开支3500元，安装监控花费7020元、安装暖气花费1000元，共计14520元。在小区改暖改水期间，受业主委员会安排，我从9月2日至11月底配合小区业主、改暖改水工程队协调、通知、维护等一系列工作，业主委员会让原告支付我工资补助，但至今未见分文。综上，要求原告按每月补助1000元工资，支付九年工资计108000元，车棚维修、设备、安装计14520元；因原告非法解除劳动合同支付我赔偿金54720元；补发在小区改暖改水期间3个月的工资，同时向我公开道歉、恢复名誉。
被告张云喜提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份。2、存车流水账一份。3、交费凭证复印件。4、2017年元月临汾市新民小区业主委员会出具的证明复印件一份。5、车棚漏水维修证明一份。6、安装监控证明复印件一份。7、车棚进水照片一张。8、车棚进水现状照片一张。
经审理查明，2002年12月31日，原告临汾市北城房地产物业管理站与被告张云喜签订存车棚承包合同一份，合同约定原告将位于财神楼北街新民小区内摩托车、自行车存车棚承包给被告，由被告负责存车棚车辆存放、管理、收费等工作。租赁期限为二年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止，合同生效后被告每月向原告交纳承包费300元，交费时间为每月25日前。合同到期后，双方未续签合同，被告按照原合同约定的承包费交费至2007年12月31日止。此后被告一直占用小区存车棚及存车棚门房，但一直未交纳承包费。原告多次与被告协商无果，特诉来本院。审理中，被告辩称承包合同到期后，双方未重新签订合同，其在车子棚管理车子，与原告之间形成劳动合同关系，原告再向其主张费用没有依据。2007年其要求辞职不管理车子棚，后原告法定代表人承诺每月补偿1000元工资，但至今未能履行。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，合同的实际履行是指合同的一方或双方以自己的实际行为履行了合同主要义务，对方予以接受的行为。原、被告双方在2002年12月31日签订的存车棚承包合同履行期限届满后，虽未签订承包合同，但被告事实上仍在负责存车棚车辆存放、管理、收费等工作，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应视为承包合同成立。现原告已按合同约定将存车棚承包给被告，但被告自2008年1月1日至今未按合同约定交纳承包费，违反合同约定，属违约行为，故本院对原告要求解除承包合同的诉讼请求予以支持，合同解除后被告应当返还原告管理的位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区存车棚及存车棚门房。考虑到双方未对承包合同的内容重新作出约定，故被告应按原合同约定标准每月300元支付承包费。对原告主张的水费3360元、电费8400元，双方在承包合同中未有约定，原告也未提供证据证明被告实际消费的水、电量，故本院对此不予支持。在承包期间，为管理需要，被告投入资金在所承包的存车棚内安装暖气、监控设备，因安装暖气的费用被告未提供证据，本院对此不予支持，对安装监控的费用原告虽提供了林源电脑公司出库单为证，证明安装监控花费7020元，但因该出库单非正规票据，被告对此亦不认可，对监控设备的现有价值无法确定，故本院对被告要求支付安装监控的费用不予采信。对被告提出的工资及非法解除劳动合同支付赔偿金等抗辩理由，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临汾市北城房地产物业管理站与被告张云喜之间的存车棚承包合同。
二、被告张云喜搬离位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区内的存车棚。
三、被告张云喜支付给原告临汾市北城房地产物业管理站自2008年1月1日至起诉之日止的承包费32400元。
四、驳回原告临汾市北城房地产物业管理站的其他诉讼请求。
以上第二、三项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费904元，由被告张云喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初126号原告临汾市北城房地产物业管理站，住所地临汾市尧都区南洪家楼54号。法定代表人王金荣，该站站长。委托代理人侯岩松，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。被告张云喜，男，1956年12月25日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人王金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区财神楼北街新民小区3号楼5单元610。原告临汾市北城房地产物业管理站（以下简称北城物业管理站）与被告张云喜承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市北城房地产物业管理站委托代理人侯岩松，被告张云喜及其委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北城物业管理站诉称，2002年12月31日，我管理站与被告签订存车棚承包合同一份，约定：我管理站将位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区内摩托车、自行车存车棚承包给被告，被告每月向我管理站交纳300元承包费，合同期限为二年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止。合同到期后，双方未续签新的合同，被告按原合同约定的承包费交费至2007年12月31日止。此后，被告一直占用小区存车棚及门房，欠交承包费至今。期间，我管理站一直与被告协商和催要承包费未果。此外，被告自2003年1月1日承包小区存车棚至今，夫妻二人在存车棚内门房居住十四年，水、电使用费一直未交，被告应在实际搬出之日一并交清。现要求依法解除双方签订的存车棚承包合同，判令被告搬离我管理站管理的临汾市尧都区财神楼北街新民小区存车棚及存车棚内门房，交还所占房屋；立即交清所欠管理站的小区存车棚承包费32400元、水费至少3360元、电费至少8400元，合计44160元，及直至实际搬出日所产生的后续实际承包费、水费、电费；本案一切诉讼费用由被告负担。原告北城物业管理站提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。2、存车棚承包合同复印件一份。3、收款凭证复印件十五份。4、国家统计局网站公布的2002-2014年人居生活能源消费量-人均电力生活消费量统计数据表一份。5、临汾市第二人民医院住院病历复印件一份。6、尧都区解放路派出所治安案件调解书复印件一份。7、被告于2016年11月29日以其159XXXX****手机号发给原告工作人员刘某的手机短信截图照片一份。8、2016年11月29日原告在小区物业办公室的监控录像视频资料一份。被告张云喜辩称，我与原告签订的存车棚承包合同现已作废，2004年年底合同到期后，我多次找原告法定代表人王金荣协商，王金荣承诺每月给我补助1000元工资，但自2008年至今原告未按承诺履行。期间因地沟漏水，车子棚进水，我雇人排水、修理花费3000元，维修车子棚顶开支3500元，安装监控花费7020元、安装暖气花费1000元，共计14520元。在小区改暖改水期间，受业主委员会安排，我从9月2日至11月底配合小区业主、改暖改水工程队协调、通知、维护等一系列工作，业主委员会让原告支付我工资补助，但至今未见分文。综上，要求原告按每月补助1000元工资，支付九年工资计108000元，车棚维修、设备、安装计14520元；因原告非法解除劳动合同支付我赔偿金54720元；补发在小区改暖改水期间3个月的工资，同时向我公开道歉、恢复名誉。被告张云喜提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份。2、存车流水账一份。3、交费凭证复印件。4、2017年元月临汾市新民小区业主委员会出具的证明复印件一份。5、车棚漏水维修证明一份。6、安装监控证明复印件一份。7、车棚进水照片一张。8、车棚进水现状照片一张。经审理查明，2002年12月31日，原告临汾市北城房地产物业管理站与被告张云喜签订存车棚承包合同一份，合同约定原告将位于财神楼北街新民小区内摩托车、自行车存车棚承包给被告，由被告负责存车棚车辆存放、管理、收费等工作。租赁期限为二年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止，合同生效后被告每月向原告交纳承包费300元，交费时间为每月25日前。合同到期后，双方未续签合同，被告按照原合同约定的承包费交费至2007年12月31日止。此后被告一直占用小区存车棚及存车棚门房，但一直未交纳承包费。原告多次与被告协商无果，特诉来本院。审理中，被告辩称承包合同到期后，双方未重新签订合同，其在车子棚管理车子，与原告之间形成劳动合同关系，原告再向其主张费用没有依据。2007年其要求辞职不管理车子棚，后原告法定代表人承诺每月补偿1000元工资，但至今未能履行。经本院主持调解，双方当事人各执己见、互不相让，致使调解未能达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，合同的实际履行是指合同的一方或双方以自己的实际行为履行了合同主要义务，对方予以接受的行为。原、被告双方在2002年12月31日签订的存车棚承包合同履行期限届满后，虽未签订承包合同，但被告事实上仍在负责存车棚车辆存放、管理、收费等工作，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应视为承包合同成立。现原告已按合同约定将存车棚承包给被告，但被告自2008年1月1日至今未按合同约定交纳承包费，违反合同约定，属违约行为，故本院对原告要求解除承包合同的诉讼请求予以支持，合同解除后被告应当返还原告管理的位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区存车棚及存车棚门房。考虑到双方未对承包合同的内容重新作出约定，故被告应按原合同约定标准每月300元支付承包费。对原告主张的水费3360元、电费8400元，双方在承包合同中未有约定，原告也未提供证据证明被告实际消费的水、电量，故本院对此不予支持。在承包期间，为管理需要，被告投入资金在所承包的存车棚内安装暖气、监控设备，因安装暖气的费用被告未提供证据，本院对此不予支持，对安装监控的费用原告虽提供了林源电脑公司出库单为证，证明安装监控花费7020元，但因该出库单非正规票据，被告对此亦不认可，对监控设备的现有价值无法确定，故本院对被告要求支付安装监控的费用不予采信。对被告提出的工资及非法解除劳动合同支付赔偿金等抗辩理由，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告临汾市北城房地产物业管理站与被告张云喜之间的存车棚承包合同。二、被告张云喜搬离位于临汾市尧都区财神楼北街新民小区内的存车棚。三、被告张云喜支付给原告临汾市北城房地产物业管理站自2008年1月1日至起诉之日止的承包费32400元。四、驳回原告临汾市北城房地产物业管理站的其他诉讼请求。以上第二、三项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费904元，由被告张云喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李爱菊人民陪审员赵丽人民陪审员赵娟二〇一七年六月一日书记员王亚玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04542号
原告高雕。
委托代理人李敏，系原告之妻。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告高雕与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告高雕及被告佑利公司委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雕诉称，2013年2月1日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金127647元，被告承诺该项目2013年6月30日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款127647元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年2月1日，原告高雕（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼0906号住宅一套，建筑面积暂为78平方米，单价为每平方米5455元，房款总计425490元，乙方向甲方支付诚意认购定金127647元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年2月19日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金127647元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款127647元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款127647元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告高雕与被告西安佑利置业有限公司于2013年2月1日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告高雕返还已付的购房款127647元，并向原告支付利息（以已付的127647元为基数，从2013年2月19日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，原告已预交，减半收取1583.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐瑶瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长飞（又名王飞），男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县公安局。住所地：贵州省威宁县县府路。
法定代表人：赵毅，该局局长。
再审申请人王长飞因与被申请人威宁县公安局劳动争议纠纷一案,不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王长飞再审申请称，威宁县公安局未与申请人签订书面劳动合同违法，应依法补偿申请人双倍工资的差额部分。威宁县公安局的会议记录不能作为认定申请人不是被辞退而是自行离职的依据。被申请人没有提供证据证明申请人在2008年有6个月没有上班。申请人被辞退的信息是经多方咨询才得知，威宁县仲裁委员会受理此案说明申请人并未超期申请仲裁，原审认定超过仲裁时效没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项的规定申请再审。
本院审查认为，2014年5月威宁县公安局下属的禁毒大队对王长飞作出留队查看处分后，王长飞便自行离开威宁县公安局。现王长飞提出是被威宁县公安局辞退，但不能提供证据证明。故本院对其提出是被辞退的主张不予采纳。因王长飞系自动离职，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对本案争议的经济补偿金的处理，并无不当。王长飞于2014年5月自动离职，2015年7月6日才向威宁县人事争议仲裁委员申请仲裁，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定王长飞已超过一年的仲裁时效，符合法律规定。因王长飞在再审申请中没有提供新证据，故本院对该申请再审事由不予审查。据此，王长飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王长飞的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长飞（又名王飞），男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县公安局。住所地：贵州省威宁县县府路。法定代表人：赵毅，该局局长。再审申请人王长飞因与被申请人威宁县公安局劳动争议纠纷一案,不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王长飞再审申请称，威宁县公安局未与申请人签订书面劳动合同违法，应依法补偿申请人双倍工资的差额部分。威宁县公安局的会议记录不能作为认定申请人不是被辞退而是自行离职的依据。被申请人没有提供证据证明申请人在2008年有6个月没有上班。申请人被辞退的信息是经多方咨询才得知，威宁县仲裁委员会受理此案说明申请人并未超期申请仲裁，原审认定超过仲裁时效没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项的规定申请再审。本院审查认为，2014年5月威宁县公安局下属的禁毒大队对王长飞作出留队查看处分后，王长飞便自行离开威宁县公安局。现王长飞提出是被威宁县公安局辞退，但不能提供证据证明。故本院对其提出是被辞退的主张不予采纳。因王长飞系自动离职，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对本案争议的经济补偿金的处理，并无不当。王长飞于2014年5月自动离职，2015年7月6日才向威宁县人事争议仲裁委员申请仲裁，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定王长飞已超过一年的仲裁时效，符合法律规定。因王长飞在再审申请中没有提供新证据，故本院对该申请再审事由不予审查。据此，王长飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王长飞的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月二十二日书记员 秦 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审220号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨东明，男，1969年2月4号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月3日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨东明未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区芝山镇上墩村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨东明作出漳国土资芗罚字[2017]158号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：责令被处罚人在接到国土行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地368.839平方米（其中坑塘水面366.039平方米，城市2.8平方米）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月3日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月24日申请人作出漳国土资芗催[2017]158号催告书，并于2017年4月24日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]158号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月3日作出的漳国土资芗罚字[2017]158号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨东明在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的368.839平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9680号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《头号粉丝》等10首音乐电视作品，赔偿原告经济损失10000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《头号粉丝》等10首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《解铃》、《头号粉丝》、《Butterfly（蝴蝶）》、《爱是惩罚》、《纹心》、《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》、《Everything（一切）》、《ForeverLove（永恒的爱）》、《不完整的旋律》、《不必问别人》等10首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述10首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《解铃》、《头号粉丝》、《Ｂｕｔｔｅｒｆｌｙ（蝴蝶）》、《爱是惩罚》、《纹心》、《ＣａｎＹｏｕＦｅｅｌＭｙＷｏｒｌｄ（我心你可知）》、《Ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ（一切）》、《ＦｏｒｅｖｅｒＬｏｖｅ（永恒的爱）》、《不完整的旋律》、《不必问别人》等10首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担30元，原告中国音像著作权集体管理协会负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4035号
申请执行人沈某，女，2012年1月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人郝金文。
本院在执行沈某与郝金文抚养纠纷一案中，依法对被执行人郝金文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝金文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字4558号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4035号申请执行人沈某，女，2012年1月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人郝金文。本院在执行沈某与郝金文抚养纠纷一案中，依法对被执行人郝金文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝金文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）北民初字4558号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19739号
原告：陈友财，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：佛山市永升机械设备制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区科学路3号（车间1）之三。营业执照：440682000472937。
法定代表人：叶志勇。
本院于2017年12月22日受理原告陈友财与被告佛山市永升机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月27日以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友财撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖嘉颖
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1279号
原告：刘润元，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：盂县牛村镇杏村村民委员会。
法定代表人：刘栩，男，村委会主任。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘润元诉被告盂县牛村镇杏村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润元及委托代理人李晋文、被告盂县牛村镇杏村村民委员会法定代表人刘栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润元向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原
告土地补偿款21912元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年12月30日，原告与被告签订了编号为175号《土地承包合同书》，该合同约定：被告将包括南坪道西0.83亩耕地在内等四块耕地发包与原告经营，期限为30年。其时盂县牛村镇经营站盖章予以鉴证。1995年8月，盂县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》予以确认，期限仍为30年。时至2015年5月，阳大铁路开工途径盂县牛村镇杏村段时，征用了包括原告承包的南坪道西0.83亩在内的部分土地，并将征地补偿款发放到被告处，再由被告向被征地村民发放，但原告至今并未领取到自己南坪道西0.83亩耕地被征用后的土地补偿款，对此，原告多次找被告协商，要求领取自己耕地被征用后的土地补偿款，均遭被告以地标附着物已补偿为由拒绝。对此，原告认为，盂县人民政府2015年3月28日《阳大铁路盂县段征地拆迁补偿安置办法》第二条第（一）项第2目明确规定：“凡放样界内的土地和地上附着物均属征地拆迁范围”。据此，原告认为，自己的耕地理应在拆迁补偿范围内，被告理应按33000元/亩标准，扣除20%村提留后向原告发放土地补偿款21912元，故此提起诉讼。
被告盂县牛村镇杏村村民委员会辩称，1、0.83亩土地是否在被征用红线内，原告应提供相关证据。红本原告是有，但诉争土地是耕地还是建设用地，村委会无法处理，故无法发放土地补偿款。2、牛村镇对土地补偿款是按25840元/亩进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实本院予以确认：1994年12月30日，原告与被告签订了编号175号《土地承包合同书》，该合同约定：被告将包括南坪道西0.83亩耕地在内等四块耕地发包与原告经营，期限为1995年1月日至2015年12月30日。1995年8月，盂县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》予以确认，使用期限为30年。因原告闲置土地，2003年被告批准案外人在涉案土地上修建了房屋，但未收回原告《集体土地农业用地使用证》。2015年8月30日因占用包括盂县牛村镇杏村在内土地盂县人民政府颁发了《关于阳大铁路建设盂县段征地拆迁补偿安置实施办法》，其中规定“凡放样界内的土地和地上附着物均属征地拆迁范围。国土部门要按照红线把各乡镇、村征地总面积、地类核实，乡（镇）政府将土地丈量登记、分解到村到户并签字上报。”2016年3月11日被告村委会召开了村、支两委会议及村民代表、党员大会，研究了阳大铁路补偿方案，确定国家对耕地补偿标准为32300元/亩，村委会提留20%后，实际补偿25840元/亩；对建设用地补偿标准为10336元/亩。2016年11月29日，被告为原告出具了证明材料，证明内容为原告承包地中0.7亩在阳大铁路征地红线范围内。
又查明，阳大铁路对诉争土地已经按建设用地发放了补偿款，被告村委会对本村征用耕地的补偿款已经发放完毕。
被告对上述事实无异议，但认为，诉争土地是耕地还是建设用地，村委会无法认定，故此不能确定发放何种补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，根据原告提供的1995年集体土地农业用地使用证证实诉争土地用途是农业用地，但之后被告批准案外人在诉争土地上修建了房屋，土地用途发生了变化，2015年阳大铁路对诉争土地亦按建设用地支付给被告村委会土地补偿费，土地补偿费是对失地的补偿，诉争土地属何用途，应由政府有关行政部门界定处理，故对原告要求被告按耕地33000元/亩支付土地补偿款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决如下：
驳回原告刘润元要求被告盂县牛村镇杏村村民委员会支付土地补偿款21912元的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告刘润元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第549号
原告：郑某某。
委托代理人：徐丙。
被告：余某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告郑某某为与被告余某、徐甲、徐乙民间借贷纠纷一
案，原告郑某某于2010年7月2日向本院起诉，本院于2010年7
月2受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年7月
14日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人徐丙、被告
徐甲、徐乙到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年1月8日，被告余某向原告借
款50000元，利息按月息38‰计付，定于2010年4月7日归还，
由被告徐甲、徐乙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多
次催讨，被告未归还借款。故原告郑某某诉诸至法院，请求判
令被告余某归还原告借款50000元并支付利息（自2010年6月30
日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被
告徐甲、徐乙对上述款项负连带责任。
被告余某未作答辩。
被告徐甲答辩称：担保是事实的，但当时借款时与原告约定只给被告余某担保25000元，被告余某也支付过部分利息
。
被告徐乙答辩称：担保是事实的。
原告郑某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告余某于2010年1月8日向原告郑某某借款50000元，利息
按月利率38‰计付，定于2010年4月7日前归还，由被告徐甲、
徐乙提供担连带责任保证，被告徐甲保证金额为25000元的事
实。
上述证据已在法庭上出示，经原告郑某某、被告徐甲、
徐乙质证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真
实，符合证据的三性原则。证实了被告余某向原告郑某某借款
50000元，利息按38‰计付，并由被告徐甲、徐乙提供连带责
任保证，被告徐甲为被告余某借款保证25000元的事实，本院
予以认定。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2010年1月8日，被告余某向原告郑某某借
款50000元，利息按38‰计付，定于2010年4月7日前归还，由
被告徐甲、徐乙提供连带保证责任，被告徐甲为被告余某借款
保证25000元。借款后，被告余某只支付原告郑某某借款利息
至2009年6月30日止。
本院认为，原告郑某某与被告余某之间的借款行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被
告余某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告
徐甲、徐乙对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围份额内承担连保证责任。原告诉请被告余某返还借款50000元及支
付利息；被告徐甲、徐乙承担连带责任保证，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一、二款、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某返还原告郑某某借款50000元，并支付利息
（自2009年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日内
履行完毕。
二、被告徐甲、徐乙分别对借款25000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余某、徐甲
、徐乙负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十四日
书记员 蒋 婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第453号
原告：上海寅嘉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇新华路523号。
法定代表人：孟莉平，董事长。
委托代理人（特别授权）：李俊，系该公司职工。
被告：嘉兴银源时装有限公司，住所地嘉善经济开发区城西分区。
法定代表人：黄应熙，董事长。
原告上海寅嘉纺织品有限公司诉被告嘉兴银源时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2006年10月18日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海寅嘉纺织品有限公司诉称：我厂于2006年5月16日与被告签订服装经销合同一份，由我公司为被告加工服装。在2006年8月15日送货303249.84元至被告指定的仓库，后又开具五份增值税发票给被告，至今被告仅付80000元预付款，尚欠223249.84元，加上原欠款4629.50元，合计欠227879.34元，经多次催讨无着，故起诉至法院，要求判令被告即时偿付货款227879.34元，本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、服装经销合同一份，证明原、被告之间的业务关系合法成立。
3、仓库收货记录单一份，证明原告按照合同规定将货物送至被告指定地点，并由被告签收。
4、发票签收单一份，证明被告已收到我们公司开具的增值税发票5份。
5、增值税发票五份，证明原、被告之间发生的业务量。
6、进帐单一份，证明被告付过预付款80000元的事实。
被告嘉兴银源时装有限公司未作答辩。
对原告提供的证据经本院审核，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳；对原告诉请的原欠款4629.50元因无相应的证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，主要由于被告未及时付款，引起本案诉讼，被告应负主要民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴银源时装有限公司应付原告上海寅嘉纺织品有限公司货款223249.84元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5928元，由原告承担120元，被告承担5808元（现由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5928元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十一月八日
书记员 周 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审3号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人潘亚群，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴美香（系被执行人潘亚群之妻），女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月5日对被执行人潘亚群、吴美香作出的湄计生征决字［2017］第18号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人潘亚群、吴美香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月6日将决定书依法送达给被执行人潘亚群、吴美香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第18号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一八年一月九日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4003号
原告：支亚山，男，汉族，1989年4月10日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路168号。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区威海路8号。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告支亚山诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司（以下简称盛华公司）、江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司（以下简称盛华淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支亚山及其委托诉讼代理人胡云霞，被告盛华公司、盛华淮安分公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支亚山诉称，2016年3月10日，原告经被告单位员工朱家权介绍到被告处从事消防工程安装工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年4月6日，原告在工作过程中受伤，被告仅支付了医疗费，但未赔偿其他费用。现请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告盛华公司、盛华淮安分公司辩称，朱家权不是我单位员工，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告经案外人朱家权介绍到淮安市生态新城建华观园工地从事消防工程安装工作。2016年4月6日，原告在工作过程中受伤。2016年4月9日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院诊断左眼角膜穿通伤、左眼外伤心白内障、左眼继发性青光眼。2016年5月9日，被告盛华淮安分公司以“建华观园工地眼睛受伤费用”向原告转账8150.6元。
审理中，原告提交工作服一件，该工作服印有江苏盛华字样，原告称系由被告公司发放。原告还陈述2016年3月10日到案涉工地上班，与朱家权以及被告公司管人事的人商谈工资为120元/天，每日上班时间为7:30-11:30和12:00-5:30，每日在工地工棚进行指纹考勤。被告对原告的上述陈述均不予认可，亦未提供相反证据证实。对于被告盛华淮安分公司于2016年5月9日向原告转账医疗费的原因，被告陈述系公司老板朋友向公司借钱打给原告的，被告对此未举证证实。对于被告公司在案涉工地具体负责的项目情况，本院限期由被告举证说明，被告逾期未予回复。
2016年10月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及银行转账凭证、出院记录、淮开劳人仲案字（2016）第494号决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，提供了工作服以及被告盛华淮安分公司对其医疗费转账凭证予以证实，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳并对原告获得上述证据作出合理解释，被告亦不能提供证明其与原告存在其他法律关系的证据，依据优势证据规则，对原告主张与被告盛华淮安分公司之间存在劳动关系，本院予以支持。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册记录包括劳动者的入职时间、工作职位等内容，原告称于2016年3月10日入职，被告不予认可，但未举证证明原告的入职情况，应承担举证不能的责任，对原告关于入职时间的主张，本院予以采纳。综上，本院确认原告与被告盛华淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告支亚山与被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司于2016年3月10日至2016年4月6日期间存在劳动关系；
二、驳回原告支亚山其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石银夏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第443号
原告烟台山水图文有限公司。地址，烟台市莱山区新苑路50号凤凰小区新区商业办公楼5号。
法定代表人姜明，董事长。
委托代理人姜文娟，女，1972年3月21日出生，汉族，烟台山水图文有限公司职工。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，山东大众投资管理有限公司职工。
本院在审理原告烟台山水图文有限公司与被告山东大众投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台山水图文有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台山水图文有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告烟台山水图文有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙樱娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第0810-1、0827-1号
反诉原告李云香，女，1977年6月16日生，汉族，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
反诉被告吉中义，男，1962年11月3日生，汉族，居民。
反诉被告施乃波，男，1981年7月15日生，汉族，居民。
本院在审理反诉原告李云香诉反诉被告吉中义、施乃波承包合同纠纷一案中，反诉原告李云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
反诉案件受理费3836元，减半收取1918元，由反诉原告李云香承担。
审判员 赵卫卫
二〇一三年十月八日
书记员 牛志云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执797号
申请执行人：司长林，男，1955年12月1日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：张公俊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行司长林申请执行张公俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人司长林于2017年12月25日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2459号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。
法定代表人:彭高林，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市达浒镇新农引线厂，住所地湖南省浏阳市达浒镇石源村。
代表人：罗雪阶，执行事务合伙人。
再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司因与被申请人浏阳市达浒镇新农引线厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）湘01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 崔 灿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9848号
原告:何毓贵，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李祥武，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告何毓贵诉被告李祥武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毓贵到庭参加诉讼，被告李祥武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何毓贵向本院提出诉讼请求称：1、判令李祥武支付尚欠何毓贵的人工费50000元及相应利息；2、案件受理费由李祥武负担。事实与理由：2014年3月，原告在被告承包的XX市XX区XXX工程做工，被告拖欠原告人工费50000元，原告多次找被告索要未果，特诉至法院，要求依法判决。
被告李祥武未作答辩。
经审理查明，何毓贵到李祥武承包的工地做工，从事泥水工工作。2016年2月3日，李祥武出具欠条一份，载明“今欠何毓贵X**号、XXX号酒店XXX号，人工费5万元整（伍万元整）。”庭审中，何毓贵自认李祥武在出具欠条后转账支付了10000元，余款40000元未支付。本院受理该案后，李祥武于2017年11月24日领取了诉状副本等相关诉讼文书。
上述事实，有欠条以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。何毓贵为李祥武提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过李祥武出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，李祥武应在何毓贵主张权利时足额向何毓贵支付报酬，李祥武未向本院出示其按期足额支付完毕报酬的相关证据，应承担相应的举证不能责任。因何毓贵庭审中自认李祥武已支付10000元，故本院确认李祥武仍欠何毓贵400**元。因李祥武出具的欠条并未载明付款时间，李祥武在收到何毓贵主张权利的意思表示之日不能支付欠款时，应按人民银行同期银行贷款利率支付相应利息。综上，李祥武应向何毓贵支付欠付的人工费40000元，并自李祥武收到何毓贵向其主张权利之日（2017年11月24日）按人民银行同期贷款利率支付相应利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥武于本判决生效之日起三日内向原告何毓贵支付劳务费共计40000元，并以40000元为基数，以2017年11月24日为起始时间，按中国人民银行同期贷款利率向何毓贵支付利息，利随本清。
二、驳回原告何毓贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年十二月一日
法官助理 李迎波
书 记 员 付冬妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1286号
原告：廖凤群，女，1957年10月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告廖凤群诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖凤群及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤群向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款668元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为2068元，被告已支付1400元，尚有668元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告廖凤群支付货款668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱习芬，女，1953年6月23日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：王丽，女，1987年11月5日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：盐城三源机械科技有限公司，住所地在建湖县芦沟镇玮达工业园。
法定代表人：王平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人邱习芬及原审被告王丽、盐城三源机械科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李华英
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初983号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人荆跟意，男，1972年3月13日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住焦作市山阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被焦作市公安局高新分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日经焦作市山阳区人民检察院决定逮捕，同年10月17日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人荆跟意犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人荆跟意同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人荆跟意到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月4日19时许，被告人荆跟意在焦作市高新区文昌办事处文昌中学附近，将被害人闫某停放在路北“品尚车尊俱乐部”大棚下的红色爱玛电动车盗走，之后将该车电瓶卸下，将盗窃车辆以75元的价格销赃，所得钱款被挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值2043元。
被告人荆跟意对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年11月4日19时许，被告人荆跟意在焦作市高新区文昌办事处文昌中学附近，将被害人闫某停放在路北“品尚车尊俱乐部”大棚下的红色爱玛电动车盗走，之后将该车电瓶卸下，将盗窃的车辆以75元的价格销赃，所得钱款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2043元。
上述事实，被告人荆跟意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、监控截图、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、前科查询证明，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2016）043号价格认定结论书，被告人荆跟意的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆跟意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荆跟意当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆跟意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人荆跟意因本案于2016年11月15日被刑拘，2016年11月29日被监视居，期间被羁押15天。住即自2017年5月25日起至2018年1月9日止）。
二、责令被告人荆跟意退赔被害人闫如玉经济损失人民币2043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王中艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2612号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：廖某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁怡担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨念华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告廖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖某某归还原告信用卡透支金额32595.28元(其中:本金29855.04元、利息2120.95元、滞纳金619.29元；以上计算截止至2016年8月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告廖某某于2007年4月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××06，被告从2007年4月26日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年8月04日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金29855.04元、利息2120.95元、滞纳金619.29元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计32595.28元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明被告主体资格；
2.贷记卡开卡申请资料（合约、章程），证明原被告的合同关系；
3.账户基本信息明细，证明被告贷记卡的账户基本信息；
4.账户消费流水，证明被告贷记卡的历史消费情况；
5.账户催收记录，证明原告对被告所欠款催收情况。
被告廖某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告廖某某自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告廖某某未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告廖某某归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金29855.04元、利息2120.95元、滞纳金619.29元（上述利息、滞纳金暂计至2016年8月4日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费614元，公告费700元，共计1314元（原告已预交），由被告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 卢曼玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初690号
原告：万书国，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：肖昌友，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省建始县，
被告：胡传红，男，1968年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，
被告：五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：恩施土家族苗族自治州施州大道191号福星城二区。社会信用代码：91420529665454664K。
法定代表人：梁吉秋，董事长。
委托诉讼代理人：杨赳刚，1978年9月23日出生，汉族，该公司员工，住恩施市，特别授权。
原告万书国与被告肖昌友、胡传红、五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告万书国于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告肖昌友的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告肖昌友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万书国撤回对被告肖昌友的起诉。
审判员 杨绍南
二〇一七年九月四日
书记员 陈 洁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初901号
原告段世永。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，系公司经理。
本院在审理原告段世永与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案过程中，原告段世永于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告段世永撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告段世永负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜文娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第12号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：缪洪涛。
申诉人（原审原告）：孙建国。
申诉人（原审原告）：王纯华。
被申诉人（原审被告）：徐明。
被申诉人（原审被告）：杨建英。
被申诉人（原审被告）：贾慧娟。
被申诉人（原审被告）：王树民。
被申诉人（原审被告）：罗新国。
被申诉人（原审被告）：包峰。
被申诉人（原审被告）：顾家华。
被申诉人（原审被告）：钟敏。
被申诉人（原审被告）：成洪良。
被申诉人（原审被告）：朱光辉。
被申诉人（原审被告）：朱明仁。
被申诉人（原审被告）：徐爱宝。
申诉人缪洪涛、孙建国、王纯华与被申诉人徐明、杨建英、贾慧娟、王树民、罗新国、包峰、顾家华、钟敏、成洪良、朱光辉、朱明仁、徐爱宝股权转让纠纷一案，海宁市人民法院于2007年12月10日作出（2007）海民二初字第455号民事判决，已经发生法律效力。申诉人缪洪涛、孙建国、王纯华不服，向检察机关申诉。2009年4月8日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第8号民事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令海宁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年四月二十二日
书记员 戚卫峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01667号
原告武某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十二月九日
书记员 何淑宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执459号
申请执行人：赖美秀，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖美秀与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人赖美秀人民币4,648.71元，申请执行人赖美秀以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1662号
原告：张晓霞。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳东中街支行。
原告张晓霞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳东中街支行银行卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓霞承担。
审判员 刘倩
二〇一八年二月十三日
书记员 王宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执920号之一
申请执行人：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：阮世忠，系该公司董事长。
委托代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：王小兵，男，汉族，1977年9月13日出生，四川省井研县人，高中文化，无业，原住四川省井研县。
申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与被执行人王小兵劳动争议纠纷一案，本院（2014）贺民初字第2030号民事判决书，判决由被执行人王小兵向申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司返还”风险诚意金”130万元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费15400元，执行标的共计1315400元。
本案在执行过程中，扣划被执行人王小兵银行存款6481元。现查明被执行人王小兵下落不明。经向银行、车辆、工商部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人王小兵有可供执行的其他财产。本院已将被执行人王小兵入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王小兵的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司也不能向本院提供被执行人王小兵其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年三月十二日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执920号之一申请执行人：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路1号。法定代表人：阮世忠，系该公司董事长。委托代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：王小兵，男，汉族，1977年9月13日出生，四川省井研县人，高中文化，无业，原住四川省井研县。申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与被执行人王小兵劳动争议纠纷一案，本院（2014）贺民初字第2030号民事判决书，判决由被执行人王小兵向申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司返还”风险诚意金”130万元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费15400元，执行标的共计1315400元。本案在执行过程中，扣划被执行人王小兵银行存款6481元。现查明被执行人王小兵下落不明。经向银行、车辆、工商部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人王小兵有可供执行的其他财产。本院已将被执行人王小兵入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王小兵的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司也不能向本院提供被执行人王小兵其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年三月十二日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执461号
申请执行人：王永隆，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行王永隆与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人王永隆人民币4,710.98元，申请执行人王永隆以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临兰民初字第7007号
原告包某，女，19xx年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人蒋xx，平邑县xx法律服务所法律工作者。
被告张某1，男,19xx年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告包某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人蒋兴玲到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2003年认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。婚后感情一般，经常吵闹。2015年7月25日被告对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。无奈之下，原告于2015年9月诉至法院，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次诉至本院，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，并承担本案诉讼费。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原告包某与被告张某1于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻日渐淡漠，原告包某自2012年搬回娘家居住至今。原告包某曾于2015年9月21日向本院提起离婚，经审理，本院判决双方不予离婚。之后，原、被告仍无任何沟通和交流，夫妻感情没有得到根本改善，为此，原告包某第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告包某现经营净水器生意，月均收入6000元。婚生男孩张某2现随原告包某共同生活。
庭审中，原告包某主张夫妻共同财产有：位于临沂市××山区××阳光花园××楼××单元××室房产一处。共同债务有：欠工商银行房屋贷款4万元。同时还主张被告张某1从事货物运输生意。对上述主张，原告包某并没有举证证实。此外，原告包某对其主张的共同财产及债务，明确要求暂时不予处理。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、结婚证、已生效的民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一子，但双方在共同生活中常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡漠。原告包某自2012年搬回娘家居住，双方分居生活现已满二年，在此期间，被告张某1曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，后双方仍无任何的沟通和交流，夫妻感情没有得到进一步改善。现原告包某第二次诉至本院，要求与被告张某1离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告包某诉请与被告张某1离婚，事实证据充分，本院予以准许。婚生男孩张某2现随原告共同生活，原告包某有稳定的工作收入，具备较强的抚养能力，为了维护孩子生活环境的相对稳定，张某2可由原告包某继续抚养。被告张某1应依据法律规定支付孩子抚养费，根据当地实际生活水平以及被告张某1收入情况等因素综合考虑，本院酌定被告张某1每月支付子女抚养费800元。庭审中，原告包某虽主张有夫妻共同财产及共同债务，但并未向法庭提交相关证据，加之原告自愿要求对其主张的共同财产及共同债务暂时不予处理，本院对其主张的共同财产及共同债务暂不予处理。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由原告包某直接抚养，被告张某1每月支付抚养费800元，自2016年8月份起于每月28日前付清，直至张某2年满十八周岁止。被告张某1享有探望孩子的权利，其在探望孩子时，原告包某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 照
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第129号
罪犯张国防，男，1965年8月9日生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）同刑初字第73号刑事判决，以被告人张国防犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）晋刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑14年，剥夺政治权利4年（刑期自2007年6月19日起至2021年6月18日止）。2012年3月被本院减刑1年7个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张国防在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国防在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、3月、8月、2013年1月、2月、5月、9月、11月共获监狱表扬8次，2013年6月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国防在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张国防减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5608号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告:沈帆，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告沈帆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5608号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告:沈帆，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告沈帆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十三日书记员  何健仪