北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8325号
原告张海军，男，1980年3月13日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告岳恒忠，男，1975年10月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张海军与被告岳恒忠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人袁伟，被告岳恒忠，被告平安保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年2月6日17时许，被告岳恒忠驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区旧宫地铁站时，与由北向南行驶到此处的原告发生交通事故，车辆左前部与原告右脚接触，致使原告受伤。原告受伤后被送到北京市大兴区红星医院住院治疗，伤情经诊断为：右足第一跖基底骨折。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告岳恒忠负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费17951.28元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费30859.03元、护理费6000元、误工费10500元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计159198.31元，其中扣除被告岳恒忠给付的现金30000元，现原告总的诉讼请求为129198.31元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告岳恒忠辩称：对原告的合理损失同意由保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求部分，医疗费超过交强险限额部分根据商业三者险条款第17条医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿，非医保的项目不同意赔偿；原告主张其父母的被扶养人生活费，仅提交户籍管理机关出具的证明，我们不认可；交通费请法院依据原告出院后就医情况予以认定；鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月6日17时05分，在北京市大兴区旧宫地铁站，被告岳恒忠驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶至上述地点时，与由北向南行走的行人张海军相撞，车辆左前部与张海军右脚相接触，造成张海军受伤。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次事故作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告岳恒忠对此次事故负全部责任，原告张海军无责任。被告岳恒忠系该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称：三者险），保险限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张海军先后前往北京航天总医院、北京积水潭医院治疗，后又前往北京市大兴区红星医院治疗，并于2013年2月22日至2013年3月18日住院治疗24天。其伤情诊断为：右足第一跖骨基底骨折。2013年3月18日，医院出具诊断证明书，建议原告张海军右足第一跖骨基底骨折于我科行切开复位钢板螺钉内固定术后需加强营养，术后全休三个月。原告张海军因此次事故共花费医疗费共计17951.28元。原告张海军于2013年2月7日因购买拐杖，支付费用100元。
原告张海军的伤情经北京华夏物证鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，2013年6月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海军右第一跖骨基底骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；受伤后的误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。原告张海军支付鉴定费3150元。原告张海军系非农业家庭户口。原告张海军之父张建新，生于1948年5月30日，原告张海军之母骆国真，生于1943年3月23日，张建新与骆国真共生育子女三人，其中一人为张海军。原告张海军婚后生有一女张子涵，生于2004年6月13日。
另查明，事故发生后，被告岳恒忠给付原告张海军现金30000元，原告张海军对此表示认可，并已在其诉讼请求中予以扣除。
庭审中，原告张海军提交分别由鄂伦春自治旗公安局阿里河镇青年路派出所及阿里河镇平安社区居委会出具的证明两份，欲证明原告父母张建新、骆国真年老体弱，无其他经济来源，由子女赡养。被告平安保险公司对该证据真实性没有异议，但认为户籍管理机关无法出具该证明，应出具相应的诊断证明证明其多病，且根据原告提交的其父亲的户口本信息，其父亲张建新系退休工人，应是有退休金的，不属于无生活来源的情况；原告张海军提交由北京阳光浩海商贸有限公司出具的证明两份，证实其因交通事故误工90日、单位扣发工资10500元，及爱人王晶霞护理误工60日、扣发工资6000元的情况。被告平安保险公司称原告提交证明与原告住院病案记载职业存在矛盾，且经核实该公司已吊销，对该证据的真实性不予认可。
庭审中，被告平安保险公司提交保险合同条款一份，欲证实条款第十七条规定医疗费赔偿项目按照国家基本医疗保险标准予以赔偿，自费药不在保险赔偿范围之内。原告张海军认为保险法对此没有规定保险公司不在医保范围内的不予赔偿；被告岳恒忠称保险是4S店给办理的，不清楚有没有这个保险条款。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、住院病案、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具发票、证明、户口本、交通费票据、保险单、保险合同条款等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定，被告岳恒忠负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告岳恒忠驾驶机动车造成交通事故，致使原告张海军受伤，应承担相应赔偿责任。被告岳恒忠所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险及三者险，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由被告平安保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告岳恒忠承担赔偿责任。原告张海军合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
通过审核原告张海军提交的医疗费专用收据，其主张因此次事故花费医疗费17951.28元，证据充分，本院予以确认；关于保险公司提出根据商业三者险合同应扣减其中非医保部分的主张，本院认为，张海军作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故张海军的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿，故对保险公司的主张不予支持。原告张海军因伤住院24天，其主张住院伙食补助费1200元合理，本院予以确认。依据原告提交的诊断证明及司法鉴定意见书对营养期的评定，其主张营养期90天合理，本院予以确认，结合其伤情，本院酌定营养费每天30元，据此营养费数额确定为2700元。
依据原告提交的诊断证明及司法鉴定意见书对营养期的评定，其主张误工期90天合理，本院予以确认；原告张海军根据由北京阳光浩海商贸有限公司出具的证明主张其每月工资3500元，经核实该公司已吊销，故对该证据本院不予认定，关于被告张海军的误工收入，本院酌定其每日工资80元，据此误工费数额确定为7200元。
依据原告张海军提交的诊断证明及司法鉴定意见书对护理期的评定，其主张护理期60天合理，本院予以确认，原告主张受伤期间由其爱人王晶霞护理，并向法庭提交了由北京阳光浩海商贸有限公司出具的误工证明，经核实该公司已吊销，故对该证据本院不予认定，护理费标准参照当地护工标准确定为每日80元；经核算，本院确认护理费数额为4800元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。鉴于原告张海军就诊及复查的事实客观存在，产生交通费亦是必然，结合原告张海军所提交的正式交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费为500元。
原告张海军为非农业家庭户口，其伤残赔偿指数为10%。故应当按照北京市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。本院以2012年北京市城镇居民人均可支配收入36469元的标准进行计算。经核算，本院确认残疾赔偿金赔偿数额为36469元＊20年＊10%=72938元。原告张海军之女张子涵尚未成年，对于原告张海军主张的其女张子涵的被抚养人生活费，本院予以支持。经核算，张子涵的被扶养人生活费为24046元＊9年＊10%／2人=10820.7元。原告张海军之父张建新，之母骆国真年事已高，依据当地派出所及居委会出具的证明显示二人无劳动能力及经济来源，故对该二人的被抚养人生活费，本院予以支持，其中张建新的被抚养人生活费为24046元＊15年＊10%／3人=12023元，骆国真的被扶养人生活费为24046元＊10年＊10%／3人=8015.33元。根据相关法律的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，故本院确认原告张海军的残疾赔偿金总数为103797.03元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故的发生确给原告张海军身体造成了一定伤害并致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合其伤情及伤残程度，本院确认其精神损害抚慰金数额为5000元。伤残鉴定费3150元，有票据证明，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费100元，系因此次交通事故支出，且有票据证明，本院予以确认。
据此，本院认定原告张海军的各项损失具体数额为：医疗费为17951.28元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费4800元、误工费7200元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金103797.03元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计146398.31元（包括被告岳恒忠给付给原告张海军的现金30000元，原告的诉讼请求中未包括）。其中首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付；不足部分，由被告平安保险公司在三者险限额内按照保险合同予以赔付；仍有不足的，由被告岳恒忠予以赔付。被告岳恒忠给付原告张海军的现金30000元，因原告张海军在其诉讼请求中未主张，且被告岳恒忠要求与本案一并处理，故应由平安保险公司直接给付被告岳恒忠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万三千二百四十八元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告岳恒忠赔偿原告张海军鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付被告岳恒忠给付原告张海军的现金三万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十二元，由原告张海军负担一百二十八元（已交纳），由被告岳恒忠负担一千三百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 鲁 琦