安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4058号
原告：刘永杰，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨康旭，男，2003年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：杨某，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。现住安徽省临泉县。系杨康旭之父。
被告：刘雍男，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘某1，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系刘雍男之父。
被告：周阳，男，2004年7月26日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：周某，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。系周阳之父。
被告：甄如意，男，2002年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省界首市。
法定代理人：甄某，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。系甄如意之父。
上述四被告共同委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李同山，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县城关街道办事处迎新居委会（以下简称迎新居委会），住所地临泉县城关街道办事处前冢孜。
负责人：张荣影，任主任。
被告：临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关镇人民西路***号。
负责人：王大波，任主任。
委托诉讼代理人：李翔，临泉县城关街道办事处干部。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：周金丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：路玮、李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘永杰与被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意、李同山、临泉县城关街道办事处迎新居委会、临泉县城关街道办事处、第三人周金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托诉讼代理人于林，被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意的共同委托诉讼代理人蒋武，被告李同山，被告临泉县城关街道办事处迎新居委会主任张荣影，被告临泉县城关街道办事处委托诉讼代理人李翔、ＸＸ飞，第三人周金丽及其委托诉讼代理人路玮、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切经济损失341969.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李同山承包属于被告迎新居委会所有的一处废旧鱼塘养鱼。该鱼塘位于泉河坝北侧，新看守所南面的一片水沟。去年该鱼塘又被临泉县城××街道办事处收回。该鱼塘水深坡陡，长期没有人看管、养护，存在很大的安全隐患。2017年5月28日上午，原告的儿子刘某2跟同班同学杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意到该鱼塘游玩时，杨康旭等人提议下去游泳，于是杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意他们四个就下鱼塘游泳。因刘某2不会游泳，没有下水，只在岸边观看。后来杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意就鼓动让刘某2下水，刘某2在他们几个生拉硬拽的情况下下了水，刘某2一下就没影了。各被告不积极施救，导致刘某2溺水身亡。原告找被告协商，各被告相互推卸责任。原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘永杰为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告刘永杰身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及家庭成员情况；
第二组：刘某2火化证、死亡证明，证明刘某2是溺水死亡；
第三组：照片3张，证明当时溺水现场情况及没有任何警示标志的情况；
第四组：刘永杰与第三人周金丽离婚协议书，证明刘某2归刘永杰抚养，但是暂由第三人周金丽照顾，刘某2死亡时监护责任在第三人周金丽，而赔偿权利人是原告刘永杰。
第三人周金丽向本院提出诉讼请求和原告相同，要求对赔偿金额共同分享。
第三人周金丽为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：第三人周金丽、户口本身份证复印件，证明1、第三人的自然状况；2、第三人和本案有利害关系，有权利参与诉讼；
第二组：第三人和刘永杰结婚证、离婚协议书、第三人离婚证，证明第三人与原告2016年1月6日协议离婚。
被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意辩称：四被告对原告的损失依法不应承担赔偿责任：1、法律没有规定未成年人相互之间的安全保障义务，四被告均是限制民事行为能力人；2、事故发生后，四被告均在其力所能及的范围内对刘某2进行积极救助，尽到了与其年龄及智力相适应的行为；3、四被告在事发当时并没有邀请刘某2下水，还不让刘某2下水，因此四被告对刘某2的溺亡不存在任何过错；4、原告在诉状中陈述的事实没有任何证据予以支持，不存在其所说四被告对刘某2进行生拉硬拽让其下水；5、出于人道主义考虑，四被告同意对原告进行一定的经济补偿。综上，建议法庭依法驳回对四被告的诉讼请求。该四被告未向本院提举证据材料。
被告李同山辩称：本人不愿意赔偿，鱼塘已经被国家收回了。本人去年在鱼塘养鹅，看着鱼塘不让人下水，去年9月份国家不让本人承包了，是镇政府通知本人把鹅挪走。该被告未向本院提举证据材料。
被告迎新居委会辩称：行政村不应赔偿，不让游泳的标志行政村安的有，标志有大有小好几个，后来挖掉2个还有四五个标志。该被告未向本院提举证据材料。
被告临泉县城关街道办事处辩称：1、临泉县城关街道办事处作为临泉县人民政府的派出机关，其管理职责为指导帮助社区居委会开展组织建设、制度建设和其他工作，2017年5月6日，临泉县城××街道办按照上级会议精神，与临泉县城××街道办迎新居委会签订预防青少年儿童溺水工作目标管理责任书，明确了管理职责，并于案发前对涉案水塘安全警示措施进行检查；2、临泉县城××街道办并不是涉案水塘的所有权人和管理人，在该溺水事件中不存在任何过错，原告诉称去年该鱼塘又被临泉县城××街道办收回与事实不符。请求人民法院依法驳回原告及第三人对被告临泉县城××街道办的诉讼请求。
被告城关街道办事处为支持其抗辩：向本院提举如下证据材料：
第一组：法人身份证明书，证明本被告具有诉讼主体资格；
第二组:案发前2017年5月6日被告临泉县城××街道办与被告迎新居委会按照上级文件精神签订的预防青少年儿童溺水工作目标管理责任书及2017年5月20日被告临泉县城××街道办工作人员对涉案水塘安全警示标志安放进行检查的照片，证明1、证明被告城关街道办在案发前已与迎新居委会签订责任书，明确了管理职责。2、对于涉案水塘被告临泉县城××街道办对其安全警示标志已经进行检查。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘永杰是死者刘某2的父亲，第三人周金丽是死者刘某2的母亲，刘永杰与周金丽于2016年1月6日离婚，婚生子刘某2由刘永杰抚养教育。死者刘某2与杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意系临泉县城东街道中心校八年级（5）班同班同学。2017年5月28日下午放学后，刘某2与杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意到位于临泉县城××街道迎新居委会，泉河坝北侧，新看守所南面的水塘去游泳，刘某2不幸溺水身亡。原告找几被告协商赔偿无果。原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，本案涉案水塘位于临泉县城××街道迎新居委会，泉河坝北侧，新看守所南面，水塘旁边设有警示标志。2017年5月28日发生事故以前该水塘由被告李同山承包，2016年9月份该水塘被政府整治河道清淤收回。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。刘某2与杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意放学后到水塘去游泳，导致刘某2不幸溺水身亡。刘某2已是八年级学生，具有一定的危险防范知识。因此刘某2及其监护人对刘某2的溺水身亡应当承担主要责任。被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意均是年龄相当的学生，对刘某2溺水身亡不存在故意和侵权行为。被告李同山、临泉县城××街道办事处迎新居委会、临泉县城××街道办事处对刘某2的溺水身亡不存在侵权，不存在过错，故原告要求被告赔偿没有法律依据。事情发生后，通过调解，城东街道中心校赔偿原告人民币14万元。本案在审理中，被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意、李同山出于人道主义，愿意给予原告一定的经济补偿。结合本案实际情况，每人给予原告补偿6000元为宜。因该水塘属于城关街道办事处辖区管理范围，其有义务管理好水塘，在本案中适当给予原告10000元经济补偿。第三人周金丽在本案审理过程中主动申请参加诉讼，此后又申请撤回参加诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的的规定，判决如下：
一、被告杨康旭、刘雍男、周阳、甄如意、李同山每人分别给予原告刘永杰经济补偿人民币6000元。临泉县城关街道办事处给予原告刘永杰经济补偿人民币10000元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年九月十九日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。