wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执61号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：史双双。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初345号民事判决书，因被执行人史双双下落不明，本院于2018年1月15日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人史双双于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年3月23日作出（2018）吉0202执61号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人史双双签订的首创国际广场X号楼X单元X层X号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执61号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初75号
原告：白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：李广先，该村委会主任。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：梁希军，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇荣斌村。
原告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会与被告梁希军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会法定代表人李广先及其委托诉讼代理人尹宏霞、被告梁希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会向本院提出诉讼请求：解除白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会与梁希军2008年9月10日签订的土地承包协议。事实和理由：2008年9月10日白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会未经民主议定程序与梁希军签订土地承包协议，该协议约定了承包范围及承包期限，五十年的承包费1000元，梁希军承包该土地用于发展种植业和养殖业，但时至今日，梁希军违反协议约定致使协议目的没有实现，梁希军于2013年将建于该承包地上的山庄出卖于他人，并将该土地转让。梁希军的行为损害了白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会的利益。
梁希军辩称，其与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月10日签订的土地承包协议是通过正常程序，并经过向村民公示程序，符合合同法的规定。承包费是双方共同商定的，最后是由白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会决定的。梁希军在该承包地上一直从事的是养殖业和种植业，协议并没有约定该承包地上的建筑物不允许流转给他人。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月17日，本院作出（2017）吉0605民初1254号民事判决，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会对判决不服上诉至吉林省白山市中级人民法院后，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会于2017年12月16日申请撤回上诉。该生效判决认定事实如下：梁希军系白山市江源区石人镇荣斌村村民。2008年9月10日，梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会签订协议书一份。内容为“经村委会班子研究同意、公示，对二道桥两侧沙滩和荒地发包给村民发展种养殖业，经荣斌村（甲方）和梁希军（乙方）自愿达成以下协议：一、承包期限伍拾年（2008年9月1日至2058年9月1日）。二、承保范围：二道桥南四至：南至铁道山根底、东至候德林地头、西至水利边、北至大河。二道桥北四至：东至河堤、西至大管地边、南至大道、北至山根。三、承包金交纳方式：一次性交纳50年承包金，人民币壹仟元整（1000元）。四、乙方在承包期内的建筑物和构造设施的产权归乙方所有。”。白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会主任李广先在协议上签字并加盖了白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会公章。2008年9月5日，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会给梁希军出具收款单一份。内容为“款项用途：承包二道桥沙滩和荒地。人民币壹仟元。”。该收款单加盖了白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会公章。协议签订后，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会按约定将沙滩和荒地交付梁希军经营使用。并判决：一、梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月10日签订的协议书有效；二、白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会继续履行2008年9月10日签订的协议书。
白山市江源区荣斌村村民委员会称梁希军擅自改变承包地用途，未经发包人同意将承包地及承包地上山庄转让他人，但未提交证据证明，梁希军对此均予以否认。
本院认为，梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月10日签订的协议书经本院判决有效，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会继续履行该协议书。双方未在协议书中约定解除条款，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会亦未提供证据证明梁希军在履行合同中存在符合法律规定的可以解除合同的情形，故，对白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会要求解除白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会与梁希军2008年9月10日签订协议书的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，判决如下：
驳回白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会已交纳），由白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年二月二日
书记员 姜晓宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1422号
张江涛：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0222民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3125号
罪犯汤大生，男，1964年8月17日出生于四川省内江市东兴区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1996年6月21日作出（1996）内中法刑少刑初字17号刑事附带民事判决，认定被告人汤大生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元，并对同案犯的赔偿负连带责任。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年7月5日作出（1996）川法刑一终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）渝高法刑执字第81号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月13日作出（2001）渝高法刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2001年7月13日起至2021年7月12日止。重庆市长寿区人民法院于2004年7月29日作出（2004）长刑初字第181号刑事判决，认定汤大生犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与原判余刑十七年八个月八天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2004年4月30日起至2024年4月29日止。因确有悔改表现，本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汤大生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤大生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤大生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2773号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯耿志春，女，1971年11月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化,现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第214号刑事判决，以被告人耿志春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案人民币60万元发还被害人；尚未追缴的赃款责令被告人耿志春等人共同退赔后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯耿志春到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯耿志春在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、当事人缴款通知书及银行单据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯耿志春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月29日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保83号
申请人：杨生湘，男，生于1982年8月，现住甘肃省甘肃省民勤县。
被申请人：杨生平，男，生于1982年9月，系甘肃省民勤县人。
本院受理的申请人杨生湘与被申请人杨生平申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人以兰州市城关区天水路万达公馆第2号楼3单元1701号房作为抵押，向其借款300万元未还为由，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人杨生平的位于兰州市××区万达公馆第2号楼3单元1701号房产予以查封。申请人杨生湘向中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份予以担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人已经向人民法院提供了被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
查封被申请人杨生平的位于兰州市××区万达公馆第2号楼3单元1701号房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人杨生湘负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐晓芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执261号
申请执行人于丽，女，1983年4月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王冬梅，女，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人于丽与被执行人王冬梅公证债权文书一案，吉林省松原市松江公证处于2018年1月11日作出（2018）吉松松江证字第56号执行证书，内容如下：现执行标的：借款本金：40000.00元整；公证费（已收费票据为准）；执行费。该执行证书发生法律效力后，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2018年1月11日作出（2018）吉松松江证字第56号执行证书执行完毕。
审判员 欧应伟
二〇一八年三月一日
书记员 张 野
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初917号
自诉人范小玲，女，1979年4月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人石鹏飞，男，1990年10月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人范小玲以被告人石鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范小玲在宣告判决前，以被告人石鹏飞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范小玲以被告人石鹏飞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范小玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初917号自诉人范小玲，女，1979年4月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人石鹏飞，男，1990年10月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人范小玲以被告人石鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范小玲在宣告判决前，以被告人石鹏飞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人范小玲以被告人石鹏飞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范小玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十日书记员  秦 婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1201号
原告王凤堂，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告丛培坚，男，35岁，汉族，农民。
被告赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司。
法定代表人黄绪诚，总经理。
二被告委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告王凤堂与被告丛培坚、被告赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司（以下简称礼源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请追加礼源公司为被告。原告的委托代理人左文庆、被告丛培坚及被告礼源公司的共同委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤堂诉称，2014年4月，被告丛培坚在我处购买了洗煤用的聚丙烯酰胺，合计80000多元，经结算被告给了部分欠款，尚欠货款36400元，经我多次索要，二被告均以没钱为由拒绝给付，为此，我现起诉请求二被告给付欠款36400元。
被告丛培坚辩称，原告所诉主体不适格，被告从未以个人名义与原告作过生意，被告不是合同一方当事人，将其将为被告主体不适格，从合同相对性来讲，其不是合同一方当事人，不应承担义务，更不可能出具以个人名义的欠据。据厂方会计讲货款已结算清楚，如原告称没有结算可提交相应证据。
被告礼源公司辩称，我公司确实用过原告提供的化学产品，每次都是被告丛培坚定价，由保管为王凤堂出具收据，由原告持收据到财会结算。丛培坚系我公司的业务经理，其对此单据不予认可，所以我公司也不予认可。另原告提供的单据不知是欠据还是收据，且上半部分被人为撕掉，原告请求法院驳回原
告对被告的诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告丛培坚书写的字条1份，用以证明二被告欠款，丛培坚为原告出具欠条的事实。
二被告质证认为证据来源不合法，该字条不是二被告为原告出具的，这是被告丛培坚自己书写的业务单，是从本子上撕下来的，且该条写的是药款，与本案的聚炳烯酰胺没有关联性。且被告丛培坚系职务行为，不可能以个人名义书写欠据。另该条形式内容不统一，将上面和下面均撕掉了。
本院认证，该单据上只写有药款单及金额，未能明确为欠条，故不能认定为二被告为原告出具的系欠条。
2、谈话录音1份，用以证明原告曾多次向被告丛培坚索要欠款，被告丛培坚不但未付还将原告打伤。
二被告质证为，对证据的真实性有异议，录音没有表达欠款36400元的内容。
3、照片一枚，证明录音材料的录制时间。
二被告质证为，只是照片无法证明原告的证明目的，与录音资料没有关联性。
本院认证，该谈话录音中欠款数额不明确，且录制时间在原告提供的字体之前，不能证明录音中的欠款与原告主张的36400元欠款之间存在直接的、必然的联系，故以上两个证据亦不能作为认定被告欠款的证据使用。
被告在举证期限内，向本院提交了赤峰元宝山区礼源煤矸石加工有限公司出具的证明1份、营业执照1份、企业代码证1份，用以证明被告丛培坚系职务行为，没有以个人名义与原告有生意往来。
原告质证对营业执照及代码证没有异议，但认为三份证据与本案均没有关联性。
本院认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年被告礼源公司曾向原告购买洗煤用的聚炳烯酰胺，经手人为被告丛培坚。2014年12月4日，原告对其与被告丛培坚之间的谈话进行录音，可以确定被告在当时欠原告货款，但是没有具体数额。原告向本院提交被告丛培坚书写的一枚字条，内容为“药款￥36400元，2014年12月29日丛培坚”。现原告起诉至法院，请求二被告给付欠款36400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的字条上只有数额、日期及被告丛培坚的签名，但并未标明该字条的性质为欠据，故不能作为被告欠原告36400元的欠据使用。原告欲以其提供的录音资料来佐证该字条为欠据，但该录音资料的录制时间在字条出具日期之前，且谈话内容中没有表达具体数额，也不能确定该录音中所说的欠款与原告请求的36400元之间存在直接、必然的联系，原告提供的证据无法相互印证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤堂的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2355号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗建，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告罗建（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告及其委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资10010元及经济补偿4920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，1、仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持，原告的诉讼请求应予驳回。2、原告没有提交相应证据证明其诉讼主张，应承担不利后果；被告提交的证据足以证明被告的主张。3、被告因原告长期拖欠工资而提出离职，并以书面形式通知了原告，原告应当支付被告拖欠的工资和经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告入职于原告公司仓储部门从事仓管员工作，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2018年11月6日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂于2016年12月16日解除与原告的劳动合同关系，并要求原告尽快支付拖欠工资与经济补偿金。同月22日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资10010元、经济补偿4920元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资10010元；二、原告支付被告经济补偿4920元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资10010元及经济补偿4920元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告罗建拖欠的工资10010元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告罗建经济补偿4920元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初76号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人章立峰，男，1971年9月23日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区，案发前租住临安区。因吸毒、向他人提供毒品于2011年12月2日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留20日；因容留吸毒于2011年12月13日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日；因吸毒于2017年4月11日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日；因吸毒于2017年7月12日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日,7月13日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留15日，次日被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，次日被监视居住。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人章立峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人章立峰在杭州市临安区锦城街道江桥一弄15号1楼其租房内，先后3次容留王某、刘某、雷某、喻某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人章立峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人章立峰具有归案后如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人章立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、雷某、喻某、方某、季某、吕某的证言，查获经过、情况说明，现场检测报告书，检查笔录及图片说明、证人刘某的辨认笔录，承租人信息登记册、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，被告人章立峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章立峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章立峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章立峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初76号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人章立峰，男，1971年9月23日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区，案发前租住临安区。因吸毒、向他人提供毒品于2011年12月2日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留20日；因容留吸毒于2011年12月13日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日；因吸毒于2017年4月11日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日；因吸毒于2017年7月12日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日,7月13日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留15日，次日被责令接受社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，次日被监视居住。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人章立峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人章立峰在杭州市临安区锦城街道江桥一弄15号1楼其租房内，先后3次容留王某、刘某、雷某、喻某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人章立峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人章立峰具有归案后如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人章立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、雷某、喻某、方某、季某、吕某的证言，查获经过、情况说明，现场检测报告书，检查笔录及图片说明、证人刘某的辨认笔录，承租人信息登记册、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，被告人章立峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章立峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章立峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章立峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一八年二月二十六日书记员  祝 路?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?2?
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1173号
原告：陈某1，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈某2，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2025号
原告：ＸＸ啟，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县远益鳄鱼养殖有限公司，住所地广西平南县丹竹镇丰塘村岭儿屯。
法定代表人：ＸＸ啟。
第三人：吴乐勇，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
第三人：陈金焕，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
以上第三人共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告ＸＸ啟与被告广西平南县远益鳄鱼养殖有限公司、第三人吴乐勇、陈金焕申请公司清算一案，本院于2017年6月21日立案。原告ＸＸ啟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ啟撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由本院退回给原告ＸＸ啟。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 周家仁
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄冰冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更733号
罪犯冯建忠，男，1967年8月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄄刑重初字第1号刑事判决，以被告人冯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对罪犯冯建忠裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯冯建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯建忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初792号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐长春，男，1986年2月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郓城县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。
辩护人明广军，山东贵和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】714号起诉书指控被告人徐长春犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人徐长春及其辩护人明广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2006年以来，宋自宽（已判刑）纠集多人，在郓城县张鲁集乡、鄄城等地多次开设赌场，被告人徐长春在宋自宽开设的赌场内参与负责维持秩序。
上述事实，被告人徐长春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘朋、段玉强、侯俊岭、周建军、陈好辰、梁英杰等人的证言，无违法犯罪记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及其它证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长春参与他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长春在他人开设的赌场内负责维护秩序，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐长春系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐长春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙伟嫚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执849号
申请执行人：于连财。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保393号
申请人周宏亮，男，1981年8月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杜会生，男，1949年1月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人周宏亮因民间借贷纠纷一案于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杜会生银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王志强以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜会生银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人王志强名下车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保393号申请人周宏亮，男，1981年8月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杜会生，男，1949年1月10日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人周宏亮因民间借贷纠纷一案于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杜会生银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王志强以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜会生银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人王志强名下车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡东海二〇一七年十一月二十八日书记员  张文文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6040号
原告：王伟铭，男，1977年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：谢鹏程，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：叶秀英，女，1976年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王伟铭与被告谢鹏程，第三人何璐町、叶秀英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告谢鹏程下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初8号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年1月2日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2014年1月因犯故意伤害罪被河北省尚义县人民法院判处拘役三个月；2016年12月因犯盗窃罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月12日刑满释放。2017年10月8日因故意伤害他人身体被尚义县公安局行政拘留，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年10月7日16时许，被告人赵某某到黄某开的饭店吃饭，黄某见赵某某喝过酒，便告知其没人给做饭，让其出去。赵某某没动，黄某便抓住赵某某衣领往出推，二人发生揪扯，致使黄某摔倒，造成右腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述与辩解，案件登记表，证人证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证实被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人赵某某辩称，其是在认为黄某掐他脖子的情况下，着急才推倒他，认为黄某也有一定过错。其对指控没有异议，愿意认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，2017年10月7日16时30分许，被害人黄某与前来付饭钱的付某在黄某的饭店里屋坐着，被告人赵某某来到饭店要吃饭，黄某见赵某某喝过酒，便告知其做饭人不在店里，没人给做饭，并让其出去。赵某某不愿出去，黄某便抓着赵某某的衣领，俩人相互推搡着，在揪扯中导致俩人摔倒在地，摔倒时黄某左腿别在了右腿下方，造成右腿胫骨、腓骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某的陈述证实，2017年10月7日下午4点多，他媳妇关某拉着他二姑去八道沟了，他和付某在里屋坐着，后来赵亮小子（赵某某）进来问能吃饭不。他看到赵某某喝了不少酒，他就说不能吃了，并让赵某某离开，赵某某不走，僵持了有两三分钟，他就抓住赵某某的衣领撕扯着让他出去，两人相互推搡着。赵某某蹬了他一脚，他就摔倒了，摔倒的时候左脚的鞋正好放在了右腿的小腿肚部位，听的嘭一声，他想往起站但是站不起来了。他摔倒的时候，赵某某也摔倒了，爬在他身上打他，后来被付某拉起来了。后来黄占军过来了，警察也到了，救护车把他送到了中医院拍了片，医生说他的右小腿骨头断了两根。2、证人付某的证言证实，2017年10月7日下午4点多，他去黄某饭店给饭钱，黄某从外面回来后，黄某媳妇和他二姑就离开了，他就和黄某在里屋坐着。没几分钟来了一个小伙子（赵某某）要吃饭，黄某说没人了，他听着话头不对就到了外屋，看见赵某某用手指着黄某，黄某就抓着赵某某的衣领，两人纠缠了几下，黄某就摔倒了，赵某某压在黄某身上，黄某说腿断了，他就把赵某某拉了起来，他又叫来了黄占军，黄占军给派出所打了电话，派出所民警来了以后就把赵某某带走了。3、证人关某的证言证实，她是黄某的妻子，出事当天下午4点多，付某来还了她100元饭钱，她们在家里坐了一会儿，黄某就从外面回来了，接着她开车拉着她二姑去了八道沟，走到八岱花的时候，她接到电话，说黄某的的腿断了，让她回去，她到饭店时，看到黄某在地上侧躺着，赵某某在黄某西面的地上坐的。她从家走的时候，看到赵某某过马路时摇摇晃晃的，好像喝了酒，她没想到赵某某去她家。4、被告人赵某某对上述事实供认不讳。5、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书证实，被害人黄某右腿胫、腓骨骨折，构成轻伤一级。6、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发的地点。7、尚义县公安局七甲派出所出具的户籍证明信证实被告人赵某某的基本身份情况。8、河北省尚义县人民法院刑事判决书证实被告人赵某某的犯罪情况。9、河北省张家口监狱狱政科的释放证明书证实被告人赵某某于2017年4月12日释放，距案发不足一年。
本院认为，被告人赵某某与被害人黄某发生言语冲突，进而互相揪扯在一起，在揪扯中致被害人摔倒，造成被害人右腿胫骨、腓骨骨折，构成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。被害人在本案中存在一定过错，对被告人应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭进文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2967号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：王福明，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告王福明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告王福明已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋荣誉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终624号
上诉人（原审原告）：付亚华，男，1965年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远书，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省荔波县建设银行五楼。
法定代表人：吴远书，该公司董事长。
上诉人付亚华因与被上诉人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付亚华于2016年9月30日申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年1月9日向其送达《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内缴纳上诉费元，但上诉人付亚华期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付亚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小兰
审判员 范淑婷
审判员 干秋晗
二〇一七年一月十八日
书记员 尹业俊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执521号
申请执行人：贾刚，男，汉族，生于1985年4月24日，住武胜县。
被执行人：唐小静，女，汉族，生于1986年11月3日，住武胜县。
本院在执行贾刚与唐小静婚姻家庭纠纷一案中，应执行标的18500元，已执行标的1万元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执521号之一
申请执行人：贾刚，男，汉族，生于1985年4月24日，住武胜县。
被执行人：唐小静，女，汉族，生于1986年11月3日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1840号民事调解书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐小静所有的存于中国农业银行嘉兴南湖支行营业中心X账户存款1万元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十一月六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执521号申请执行人：贾刚，男，汉族，生于1985年4月24日，住武胜县。被执行人：唐小静，女，汉族，生于1986年11月3日，住武胜县。本院在执行贾刚与唐小静婚姻家庭纠纷一案中，应执行标的18500元，已执行标的1万元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月六日书记员  王 怡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初10号
原告：徐大龙，住吉林省靖宇县。
被告：候新强，现羁押于白山市看守所。
被告：庞倩，住吉林省靖宇县。
原告徐大龙与被告候新强、庞倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐大龙、被告候新强、庞倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐大龙向本院提出诉讼请求：依法判令候新强、庞倩按照借款合同约定偿还借款140000元及违约金10000元。事实与理由：徐大龙与候新强、庞倩为朋友关系，2016年4月30日，候新强、庞倩向徐大龙借款140000元，双方约定借款期限为5个月，借款到期后，徐大龙多次索要，均未偿还。故诉至法院。
候新强辩称，对借款及违约金没有异议。
庞倩辩称，该笔借款是候新强谈的，借款合同上的名字是庞倩本人签的
经审理查明，2016年4月30日，徐大龙同候新强、庞倩签订借款合同，合同约定徐大龙借给候新强、庞倩140000元，借款期限为5个月，从2016年4月30日起至2016年9月30日止。同时约定候新强、庞倩到期未还款承担违约金10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”候新强、庞倩欠徐大龙借款有双方签订的借款合同为凭证，徐大龙与候新强、庞倩间的债权债务关系依法成立。徐大龙要求候新强、庞倩支付违约金，因违约金为双方当事人的真实意思表示，且候新强、庞倩对该违约金无异议，本院予以支持。依照上述法律之规定，判决如下：
被告候新强、庞倩于判决生效后给付原告徐大龙借款本金140000元及违约金10000元，共计150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告候新强、庞倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年二月十五日
书记员 薛煜薪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13640号
原告：东莞市骐达智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑路智谷科技园A4栋1楼。
法定代表人：黄仲良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
被告：何金灶，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省莆田区，
委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市骐达智能科技有限公司诉被告何金灶买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。2017年12月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费7495元（已减半收取）、诉前财产保全费2870元[案号为（2017）粤1973财保425号]，合计10365元，由原告东莞市骐达智能科技有限公司负担，原告已预交。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 李慧桦
曾宪芬
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2622号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：李光林，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告李光林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告李光林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第917号
原告：张某。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市今典装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼18层1809号。
法定代表人：郭立权，系该公司总经理。
委托代理人：薛维刚，系该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告邯郸市今典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苗晓宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第917号
原告孔某，女，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇。
委托代理人李静，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
被告郝某某，男，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇。
本院在审理原告孔某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年八月六日
书记员 闫 海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10044号
上诉人（原审被告）：何耀祖，男，汉族，1974年7月22日出生，住广东省东莞市万江区，
被上诉人（原审原告）：廖泽佳，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
上诉人何耀祖因与被上诉人廖泽佳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖泽佳起诉请求：1．何耀祖向廖泽佳返还本金300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2017年1月1日起暂计至2017年5月24日为20735元，计至付清之日止）；2．何耀祖向廖泽佳支付为实现债权而支出的律师费24000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、何耀祖应于判决发生法律效力之日起三日内偿还廖泽佳借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至款项实际清偿之日止）；二、何耀祖应于判决发生法律效力之日起三日内支付廖泽佳为实现债权支出的律师费24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3235.51元，由何耀祖负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13426号民事判决书。
何耀祖不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认为何耀祖是实际借款人，没有查清事实。实际上何耀祖是帮何志荣代为借款，因为何耀祖与何志荣既是同村好友又是上下级关系，何志荣以何耀祖是本地人身份，承诺提高何耀祖工资到8000元为由，要求何耀祖代为借款。何耀祖对法律认识不足，经不住请求和诱惑答应办理代为借款手续。2013年6月22日，何志荣与何耀祖向廖泽佳借款300000元，廖泽佳交付300000元给何志荣，何耀祖没有收到过一分钱。当时何耀祖与廖泽佳互不相识，是何志荣主导借款一事，何志荣向廖泽佳承认此款项是何耀祖代办，所有还款事宜与何耀祖无关，廖泽佳和其公司合伙人当时表示他们清楚此款项是何志荣借的，不会追究何耀祖，借款利息也是由何志荣个人偿还。借款后，何志荣根本没有兑现承诺，何耀祖也没有使用过一分钱，工资也没有得到提高，此款项也是由何志荣偿还利息。而且，《借款》中的担保声明“本人何耀祖（担保人）完全了解何志荣（债权人）的借款用途”的内容，可以证明廖泽佳的真实目的，其清楚何耀祖只是员工，没有资格借款，所以担保声明中写的实际借款人是何志荣。原审庭审中，廖泽佳提供了六张《借据》，所涉借款发生在案涉借款之前，证明廖泽佳与何志荣之前就有借款，而且何志荣所欠款项从未归还过，当时何耀祖代何志荣借款时，廖泽佳不说明情况，还叫何志荣作担保人，何耀祖认为十分冤枉，并请求中级法院追加何志荣为担保人。二、关于2016年10月21日何耀祖签订的《债权债务确认书》的真实情况。2015年11月，廖泽佳无法联系何志荣后，就向何耀祖打听何志荣的去向，何耀祖也无法联系何志荣，之后廖泽佳就不断骚扰何耀祖的生活，还通过威胁何耀祖家里人的人身安全要求何耀祖找何志荣。2016年10月21日，廖泽佳开着商务车在何耀祖必经之路拦截何耀祖，对何耀祖进行人身威胁，胁迫何耀祖签下《债权债务确认书》。三、何耀祖在原审已提交《申请书》，申请追加何志荣作为本案共同被告，还原案件事实，但是原审以原告有权选择谁作为被告为由，拒绝追加，这对何耀祖不公平。
廖泽佳没有在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，何耀祖在原审期间申请追加何志荣为被告参加诉讼，廖泽佳表示不同意将何志荣列为被告。原审法院于原审庭审时以“根据法律的规定，出借人可以仅起诉借款人不起诉担保人，本院已征询原告意见，原告明确表示不同意列何志荣为共同被告”为由，不予准许何耀祖的追加被告申请。
二审期间，何耀祖再次申请将何志荣追加为被告参加诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何耀祖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于何耀祖是否为案涉借款的借款人。
廖泽佳主张何耀祖为案涉借款的借款人，并提交了《借据》、《债权债务确认书》为证，经审查，《借据》系何耀祖作为借款人出具给廖泽佳的，虽然《借据》下方“担保声明”处注明“本人何耀祖[担保人]完全了解何志荣[债权人]的借款用途”，但上述内容均为何耀祖、何志荣一方所书写，并不必然意味着廖泽佳清楚了解何志荣为案涉借款的实际借款人。再者，何耀祖于2013年6月22日出具《借据》后，其于2016年10月21日另行向廖泽佳出具了《债权债务确认书》，进一步确认其向廖泽佳借款的事实，该《债权债务确认书》能与《借据》相互印证，上述证据已充分证明何耀祖以自己的名义向廖泽佳借款300000元的事实。何耀祖主张案涉《债权债务确认书》系其受廖泽佳胁迫所写，但其并无任何证据予以佐证。因此，本院认为廖泽佳的举证已充分证明何耀祖为案涉借款的借款人，何耀祖主张何志荣为案涉借款的借款人，其应当充分举证来推翻廖泽佳的证据。对此，何耀祖在原审期间提交了微信聊天和通话录音、对账单和借记卡账户历史明细清单、何志荣出具的借据作为反证。经审查，本院认为原审不予采纳何志荣的证据，其理据充分，本院不再赘述。至于何耀祖提交的何志荣的借据，仅能反映何志荣与廖泽佳间存在借贷关系，但并不能直接推断案涉借款的借款人系何志荣。由于何耀祖并无其他充分证据来佐证其主张，故本院对何志荣的上诉理由均不予采纳。
至于何耀祖申请将何志荣追加为被告参加诉讼，原审不予准许，处理并无不妥，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由何耀祖承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨忠明
李俊峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执898号
申请执行人：杨清明
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
杨清明与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4478号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的330000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金330000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1099号
罪犯林辉土，男，1994年7月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，认定被告人林辉土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年10月22日起至2021年1月21日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）漳刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止）；于2016年9月27日作出(2016)闽06刑更1283号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2019年11月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林辉土在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年9月累计考核分1390.5分，表扬2次。
罪犯林辉土原判罚金4000元，已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林辉土减刑的异议。
本院认为，罪犯林辉土在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林辉土的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4257号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人严润荣，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人严润荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2361号
原告胡灵芝，女。
被告吴昌陆，男。
被告李美英，女。
本院在审理原告胡灵芝与被告吴昌陆、李美英民间借贷纠纷一案中，原告胡灵芝于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴昌陆、李美英在银行的存款或查封、冻结其他财产共计150000元，曾福奎自愿以其所有的坐落在上梅镇城西贸易区的住房一套（房权证号：新房字第9702**号）为原告胡灵芝做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴昌陆、李美英在银行的存款150000元或查封、冻结其他同等价值的财产；
二、查封曾福奎所有的坐落在上梅镇城西贸易区的住房一套（房权证号：新房字第9702**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初894号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告ＸＸＸ，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村**组。
被告宋斌，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村**组。
被告徐刚，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村**组。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告ＸＸＸ、宋斌、徐刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、宋斌、徐刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告ＸＸＸ、徐刚在原告处分别借款20000元，被告宋斌在原告处借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该�借款到期后，被告ＸＸＸ、宋斌未能履行还款义务。现原告要求被告ＸＸＸ立即给付借款20000元及利息、被告宋斌立即给付借款本金15000元及利息、三被告对上述借款承担连带保证责任诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月20日，被告ＸＸＸ、徐刚在原告处分别借款20000元，被告宋斌在原告处借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每�贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告ＸＸＸ、宋斌未能履行还款义务。现原告要求被告ＸＸＸ立即给付借款20000元及利息、被告宋斌立即给付借款本金15000元及利息、三被告对上述借款承担连带保证责任诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告ＸＸＸ、宋斌未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告ＸＸＸ、宋斌立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）
三、被告宋斌于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金15000.00元及利息（利息以15000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）
四、被告ＸＸＸ、宋斌、徐刚对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费675元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第40号
案外人平乡县住房保障和房产管理局。
法定代表人刘洪科，该局局长。
委托代理人徐立英，该局审批股股长。
申请执行人刘冬。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆玉，该公司董事长。
被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司。
法定代表人孟秀环，该公司董事长。
被执行人孟庆玉。
被执行人孟国通。
被执行人孟秀环。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英借款合同一案中，划拨被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英名下银行存款6411942元。案外人平乡县住房保障和房产管理局于2015年9月10日不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人系平乡县住房保障和房产管理行政主管部门，根据国家对公共租赁住房建设的政策，案外人于2012年12月14日向平乡县财政局提出拨付公共租赁住房项目专项资金申请（见证据1），并获批准。该项目由邢台市华麟房地产开发有限公司向平乡县财政局房管局提出申请，要求预拨建设紫竹苑（18套含储藏间）资金2339648元，获得批准（见证据2）。2014年1月9日，案外人通过中国农业银行股份有限公司平乡支行将公租房预拨款2339648元转入邢台市华麟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平乡县支行账户，账号为13001658208050502357（见证据3），该账户由平乡县财政局和房管局监管，存留印鉴为邢台市华麟房地产开发有限公司财务专用章，平乡县财政局综合股胡妍手章及平乡县房管局公租房专项资金会计徐立英手章（见证据4）。2015年7月16日，平乡县发展改革局依据国家政策规定对公租房回收成本进行核算，紫竹苑总造价2005861元（见证据5），该工程预付款2339648元，应退回案外人资金333787元。2015年8月5日案外人工作人员得知邢台市华麟房地产开发有限公司账户资金被扣划，经核实系贵院依据（2015）东执字第272－3号执行裁定书扣划账户资金987843.7元。其中有案外人资金333787元，该款系中央专项资金，由案外人代管，贵院将该款扣划不妥。因此，特向贵院提出异议，请求依法裁定支持请求。
经审查查明，本院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第669号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、2015年5月20日前，被告邢台市华麟房地产开发有限公司偿还原告刘冬借款本金500万元、利息120万元及实现债权费用人民币10万元。二、如被告邢台市华麟房地产开发有限公司不能按上述约定偿还原告刘冬借款本息及实现债权的费用，则从2015年5月21日起向原告刘冬支付利息（按应偿还款项数额支付银行同期同类贷款利率四倍的利率计算）。三、被告河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英对被告邢台市华麟房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。调解协议生效后，各被告均未在生效法律文书规定的期限内履行义务，原告刘冬向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，于同年6月15日作出（2015）东执字第272－3号执行裁定，裁定：划拨被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英名下银行存款6411942元到邢台市桥东区人民法院账户上。
另查明，2015年6月15日，被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平乡县支行账户（账号为13001658208050502357）中的存款987843.7元已扣划至我院账户上。本院于2015年6月25日将该款项发还给申请执行人刘冬。案外人提交的证据有：1、平乡县住房保障和房产管理局《关于公租房项目专项资金拨付的申请》一份；2、邢台市华麟房地产开发有限公司《关于预拨公共租赁住房建设资金的申请》一份；3、通过中国农业银行股份有限公司平乡支行将公租房预拨款2339648元转入邢台市华麟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平乡县支行账户，账号为13001658208050502357的结算业务申请书一份；4、邢台市华麟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平乡县支行账户（账号为13001658208050502357）印鉴卡片一份；5、平乡县发改局测算公租房回购成本核算情况一览表一份。6、平乡县机构编制委员会办公室《关于平乡县住房保障和房产管理局更名的通知》一份。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行程序终结前提出。本院于2015年6月15日扣划账户（账号为13001658208050502357）中的存款987843.7元，并于2015年6月25日发还给申请执行人刘冬。此时，对该执行标的执行程序已经终结，而案外人提出异议的时间为2015年9月10日，已经超过期限，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人平乡县住房保障和房产管理局提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张亚林
审 判 员 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第40号
案外人张志军。
委托代理人程吉顺。
申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人李万玲。
被执行人通化金贡源建材市场有限公司（以下简称金贡源公司）。。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
委托代理人孙忠奎。
本院在执行申请执行人金诚公司与被执行人金贡源公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张志军于2015年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志军称，2011年6月29日异议人以总价款60万元的价格购买了被执行人所有的位于通化县快大茂镇同德路房屋所有权证号36209面积256.44平方米幢号16-1-58-1.9（MLC-1-5）的商业房屋，已付30万元，被执行人出具发票一张，约定开发单位办完手续后异议人交清全款，异议人于2011年7月全面装修房屋，租赁给了业户马钟海，请求依法解除该商业房屋的查封。
本院查明，2011年6月29日，案外人张志军以总价款60万元订购了被执行人金贡源公司开发建设的坐落于通化县快大茂镇同德路房屋所有权证号36209的商业用房一处（面积256.44平方米），当日付房款30万元，尚欠30万元，同年8月9日张志军将该房屋出租给马某。次年7月19日被执行人在取得该房屋所有权证后，将该房屋抵押给申请执行人，在房屋主管部门进行了抵押登记，取得借款33万元，因被执行人在借款期限届满后未能及时归还借款，申请执行人诉至本院。本院依法审理后，遂判决被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人借款并承担利息。在执行过程中，本院于2014年6月6日依法查封了该房屋。
本院认为，被执行人已将登记在自己名下的房屋办理了抵押登记，申请执行人的优先受偿权应受到保护。案外人虽占有使用争议房屋，但未完成物权转让的法定要件，其主张不能对抗执行。因此，案外人张志军所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 跃
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第40号案外人张志军委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司�法定代表人王丹委托代理人李万玲，本公司信贷副经理。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。被执行人通化金贡源建材市场有限公司（以下简称金贡源公司）法定代表人ＸＸ忠委托代理人孙忠奎，本公司法律顾问。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。本院在执行申请执行人金诚公司与被执行人金贡源公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张志军于2015年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张志军称，2011年6月29日异议人以总价款60万元的价格购买了被执行人所有的位于通化县快大茂镇同德路�屋所有权证号36209面积256.44平方米幢号16-1-58-1.9（MLC-1-5）的商业房屋，已付30万元，被执行人出具发票一张，约定开发单位办完手续后异议人交清全款，异议人于2011年7月全面装修房屋，租赁给了业户马钟海，请求依法解除该商业房屋的查封。本院查明，2011年6月29日，案外人张志军以总价款60万元订购了被执行人金贡源公司开发建设的坐落于通化县快大茂镇同德路房屋所有权证号36209的商业用房一处（面积256.44平方米），当日付房款30万元，尚欠30万元，同年8月9日张志军将该房屋出租给马某。次年7月19日被执行人在取得该房屋所有权证后，将该房屋抵押给申请执行人，在房屋主管部门进行了抵押登记，取得借款33万元，因被执行人在借款期限届满后未能及时归还借款，申请执行人诉至本院。本院依法审理后，遂判决被执行人于本判决生�后立即偿还申请执行人借款并承担利息。在执行过程中，本院于2014年6月6日依法查封了该房屋。本院认为，被执行人已将登记在自己名下的房屋办理了抵押登记，申请执行人的优先受偿权应受到保护。案外人虽占有使用争议房屋，但未完成物权转让的法定要件，其主张不能对抗执行。因此，案外人张志军所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林�判员任为民审判员 鲁国欣二〇一五年一月二十九日书记员 马 跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初543号
原告大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商住楼商服2号。
法定代表人宋永涛，总经理。
被告范洪芹女，1968年5月24日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市佳兴物业管理有限公司与被告范洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佳兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月二十日
书记员 王昱淞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终455号
上诉人（原审被告）：刘国民，男，1967年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：金本生，男，1962年10月4日出生。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人刘国民因与被上诉人金本生民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘国民上诉称，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中金本生仅持有一份借款方出具的《借条》，应为一般民间借贷纠纷，不应认定为合同纠纷，更不应适用合同履行地人民法院管辖的规定来确定北京市顺义区人民法院对案件有管辖权。由于双方对给付货币的履行地没有约定，金本生也并未提供其履行出借款项义务的履行地在北京市顺义区的证据，依此更应该排除合同履行地人民法院管辖的适用。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据被告住所地来确定本案的管辖权。本案应由被告住所地人民法院即河北省香河县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
金本生对于刘国民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,金本生系依据刘国民出具的《借条》提起的本案诉讼，并请求判令刘国民偿还借款90万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，金本生系接收货币一方，根据金本生提交的北京市顺义区×居民委员会出具的《证明》，可以认定金本生的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。刘国民的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘国民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘金梦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00972号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：刘永刚，男，1975年5月18日生，汉族，个体，现住吉林省蛟河市。
被告：王艳梅，女，1974年2月8日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告：赵守庆，男，1980年7月14日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘永刚、王艳梅、赵守庆分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶祥曦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1324号
上诉人（原审被告）：沈科。
被上诉人（原审原告）：陈和南。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
上诉人沈科因与被上诉人陈和南民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2017）浙0281民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈科以其与被上诉人陈和南已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈科撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沈科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴文雯
代书记员 王沂丞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初458号
原告：大连渤海长兴港口建设工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-5号。
法定代表人：刘传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：刘爱新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪涛，男，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
原告大连渤海长兴港口建设工程有限公司（以下简称”长兴公司”）与被告中交一航局第三工程有限公司（以下简称”航三公司”）海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告长兴公司诉称，2009年10月10日，庄河市土地储备交易中心与航三公司签订《建设工程施工合同》约定，由航三公司承包”庄河市金港湾填海造地工程”。2010年2月4日，航三公司与长兴公司就”庄河市金港湾填海造地工程”签订了施工合同。该工程于2009年10月7日正式开工建设，开工初期进展基本顺利。2010年4月8日，海洋村村民到施工现场阻挠施工，之后工程被百姓阻挠而多次被迫停工，2011年5月11日建设单位通知施工单位车辆停工待命。自2011年5月8日起施工无法进行，停工至今。
2014年1月28日，庄河市人民政府与航三公司、长兴公司就该工程相关事宜达成协议，并终止了双方前期签订的一系列合同。航三公司承诺”为弥补丙方（长兴公司）在金港湾填海造地工程中造成的经济损失，乙方（航三公司）承诺同意丙方依法参与乙方承建的庄河港口建设部分工程施工，工程量可参照金港湾填海造地工程中标价计算”。2016年1月，原、被告双方签订补充协议书约定”甲方完全履行2014年1月28日所签订的三方协议后，乙方承诺就本工程不以任何理由向甲方提出任何索赔及费用的增加”。但被告至今仍未履行2014年1月28日签订的三方协议，给原告造成了巨大的经济损失。2009年12月20日至2011年5月13日施工过程中停工设备损失为31258361元，2011年5月13日至2013年4月18日停工期设备损失为21254458元，停工损失总合计52512819元。综上，由于被告未能履行协议，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告停工损失52512819元，诉讼费由被告承担。
航三公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，长兴公司与航三公司所签订的合同及补充协议中，约定的施工内容是”庄河市金港湾填海造地工程”，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三项”海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件”项下之55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，故本案的案由应确定为”海洋、通海可航水域工程建设纠纷”，属于大连海事法院专属管辖范围，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初419号
原告：王继忠，男，1942年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张掖市有年金龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞小玲，该公司员工。
被告：甘州区动物检疫站。地址：张掖市甘州区滨河新区农业局办公楼三楼。
法定代表人：韦鹏，该站站长。
被告：雒天武，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：任建霞，女，1973年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告王继忠与被告张掖市有年金龙房地产开发有限责任公司、甘州区动物检疫站、雒天武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、三款，《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准予原告王继忠撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王继忠负担。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13528号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13528号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3931号
原告：张朝光，男，1952年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102489。
被告：刘良武（又名刘连武），男，1970年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：秦丽，女，1977年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：何宏贵（又名何小八），男，1971年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张朝光诉被告刘良武、秦丽、何宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张朝光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝光向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝光撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张朝光负担。
审 判 长 张成富
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 迟延龙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2031号
原告：孟好茹，女，1965年6月4日生，汉族，市民，住洛阳市西工区。
被告：郑宏宾，男，1967年1月2日生，汉族，住偃师市。
被告：张燕旗，女，1969年9月19日生，汉族，住址同上，系郑宏宾妻子。
原告孟好茹诉被告郑宏宾、张燕旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告孟好茹到庭参加了诉讼，被告郑宏宾、张燕旗经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟好茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20万元本金；2、判令被告支付原告利息（按实际支付之日据实计算）；3、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：被告郑宏宾与原告丈夫系表兄弟关系，于2012年1月16日借原告现金10万元，约定年利息2万元；2013年4月12日被告再次借原告现金10万元，同样约定年利息2万，该两笔借款均未约定还款期限。但在2016年1月14日支付最后一笔利息后，就失去了联系，被告张燕旗系郑宏宾妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，张燕旗依法应承担连带清偿责任。
二被告未答辩、未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑宏宾与原告孟好茹丈夫系表兄弟关系，2012年初被告郑宏宾经营鞋厂，需用流动资金，向原告提出借款，原告于2012年1月16日借给被告现金10万元，通过原告建设银行卡转至被告郑宏宾建设银行卡，双方约定年利息2万元，被告给原告出具借条一张载明：今郑宏宾借孟好茹现金壹拾万元整（100000元）利息年到期贰万元整，借款人：郑宏宾。2012年4月12日原告又通过建设银行转给被告70000元，在2013年4月12日双方又达成再借款10万元的意向，原告给付被告14000元现金，加之前期的70000元，被告向原告出具了第二笔10万元的借条，余16000元原告于2013年4月17日通过银行转账给被告，被告又给原告出具借条一张载明：今借孟好茹同志现金共计壹拾万元整（￥100000元整，利息贰分）鑫浩鞋厂郑宏宾2013年4月12日。
第一笔借款10万元的利息，被告于2013年1月18给付原告22000元利息；2013年的12月18日被告给付2013年至2014年的利息2万元，2014年12月29日又给付2014年至2015年的利息2万元，到2016年元月份又给付2015年至2016年的利息2万元，止2016年的元月16日该笔借款被告未再支付利息。2014年的4月16日被告给付原告第二笔借款2013年至2014年的利息15000元，原告放弃差额5000元；2014年的12月29日被告提前支付了2014年至2015年的利息2万元，止2015年的4月12日至今被告未再支付第二笔款的利息。上述两笔借款在2016年的5月初原告向被告催要，被告郑宏宾失去联系，原告从其妻张燕旗处得知其与郑宏宾于2016年2月16日已离婚。原告诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原告提交的借款条两份、银行转账凭证交易记录一份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告与被告郑宏宾系亲戚关系、被告为经营所需向原告借款，书写借条，借款金额、借款利息约定明确，原告通过银行转账等方式交付借款本金20万元，双方依法形成民间借贷关系，该两笔借款在原告催要后，被告理应给付，拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担还本付息的法律责任。2012年1月16日的借款10万元，被告付息止2016年的1月16日；2013年4月12日的借款10元，被告付息止2015年的4月12日，上述两笔借款的余欠利息被告也应按约定利率予以给付。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告张燕旗对给付上述两笔借款的本息应负相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑宏宾、张燕旗于本判决书生效之日起10日内给付原告孟好茹借款本金200000元及利息（其中10万元的利息自2015年4月12日起，按双方约定月息二分计算至实际还款日；另10万元的利息自2016年1月16日起，按双方约定月息二分计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑宏宾、张燕旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 :赵雅君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1611号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路266号。
负责人葛增福，系该行行长。
委托代理人黄国平，系该行职员。
被告林州市绿远贸易有限公司。
地址：林州市鲁班大道中段路南。
法定代表人桑海新。
被告李向军，男，1971年9月29日生，汉族，住林州市。
被告李才顺，男，1952年11月1日生，汉族，住林州市。
被告付林利，女，1974年6月9日生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告林州市绿远贸易有限公司（以下简称绿远贸易有限公司）、李向军、李才顺、付林利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告绿远贸易有限公司、李向军、李才顺、付林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2015年12月26日，原告农行林州市支行与被告绿远贸易有限公司签订了流动资金借款合同。合同约定，原告向被告绿远贸易有限公司发放贷款650万元，期限一年，到期日为2016年12月25日，利率为年利率6.09%；同日，被告李向军、李才顺、付林利与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求依法判决被告绿远贸易有限公司归还原告借款本金650万元并按合同约定支付利息及罚息；被告李向军、李才顺、付林利对上述借款承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同1件；
2、保证合同1件；
3、借款凭证1件。
被告绿远贸易有限公司、李向军、李才顺、付林利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月26日，原告与被告绿远贸易有限公司签订了流动资金借款合同。合同约定，原告向被告绿远贸易有限公司提供贷款650万元，期限一年，自2015年12月26日至2016年12月25日，执行利率6.09%；同日被告李向军、李才顺、付林利与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2016年12月28日，原告向被告绿远贸易有限公司依约发放了贷款650万元。2016年1月21日至2016年12月29日归还原告借款利息397912.42元。至原告向本院起诉时，被告绿远贸易有限公司尚欠原告借款本金650万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据。上述证据，因被告绿远贸易有限公司、李向军、李才顺、付林利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告绿远贸易有限公司签订的流动资金借款合同及与被告李向军、李才顺、付林利签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告绿远贸易有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告绿远贸易有限公司至今未清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告绿远贸易有限公司依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向军、李才顺、付林利作为绿远贸易有限公司贷款的连带责任保证人，因被告绿远贸易有限公司未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告要求被告李向军、李才顺、付林利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市绿远贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币650万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自2015年12月28日起至本判决履行完毕之日止，被告绿远贸易有限公司已支付原告借款利息397912.42元予以扣除）；
二、被告李向军、李才顺、付林利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告林州市绿远贸易有限公司、李向军、李才顺、付林利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 杨