wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第560号
原告：茹某某。
被告：吴某某。
原告茹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年7月13日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年10月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告茹某某诉称：2008年8月5日、2008年11月8日，被告
分别向原告借款40000元、100000元，合计140000元。借款期
限届满，被告未予归还，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被
告立即归还原告借款本金某民币140000元，并承担相应利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条二份
，证明2008年8月5日、2008年11月8日，被告分别向原告借款4
0000元、100000元，合计140000元的事实。原告提供的该证据
形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款本金140000元并按银行同期贷款利
率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某归还原告茹某某借款本金某民币140000元，
并支付自2010年7月9日起至付清之日止按年利率5.58%计算的
利息，息随本清。于判决生效后十日内付清。
本案受理费3100元，公告费400元，合计诉讼费人民币35
00元，由被告吴某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅 焕 森
审判员 梁永青审判员石伯灿
二〇一〇年十月十二日
书记员 蔡 笑
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1013号
原告：帅晓婷，女，1975年3月22日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。
委托诉讼代理人：周洪华（原告帅晓婷的丈夫）,男，1971年8月6日出生，汉族，奉新县人，医生，住奉新县，户籍地：奉新县。
被告：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
原告帅晓婷诉被告邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅晓婷的委托诉讼代理人周洪华，被告邓勇、陈媛的共同委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100000元；2.两被告按月利率1.5%向原告支付2016年4月7日至本案执行终结时止的剩余利息（2017年4月11日被告向原告通过转账支付了10000元利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告邓勇以资金周转困难为由向我借款人民币100000元，约定借款期限为一年，一年利息为18000元，现借款期限已到，被告邓勇仅在2017年4月11日通过转账还了10000元利息，自2017年5月起，我无法再与被告邓勇取得联系。两被告是夫妻关系，且债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈媛应对被告邓勇的债务承担一般连带责任，为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告邓勇、陈媛共同辩称，被告邓勇对2016年4月7日以前欠原告借款本金100000元无异议，但被告邓勇已于2017年4月11日转账归还10000元，故尚欠原告本金90000元；原告第二项诉讼请求要求按月利率1.5%计算2016年4月7日至案件执行终结时止的利息，原告没有证据证明该主张，借条上载明一年利息共18000元，指的是2016年4月7日至2017年4月7日的利息，但原告未主张该部分内容，应不进行审理。
本院经审理认定事实如下：
被告邓勇与被告陈媛于1997年1月22日办理结婚登记。被告邓勇以经营砂轮厂需资金周转为由向原告帅晓婷借款100000元，被告邓勇于2016年4月7日向原告帅晓婷出具内容为“今借到帅晓婷人民币壹拾万元，壹年利息共计壹万捌仟元，此据”的借条一张。2017年4月11日，被告邓勇通过银行转账向原告帅晓婷归还款项10000元。此后，被告邓勇未再归还款项，故原告帅晓婷提起本案诉讼。
本院认为，被告邓勇向原告帅晓婷借款100000元，有被告邓勇出具的借条及当庭认可的陈述在卷佐证，本院予以确认，被告邓勇自认约定的借款期限为一年，现被告邓勇未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告帅晓婷要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓勇于2017年4月11日转账还款10000元，在其未提交证据证明借贷双方明确约定系归还本金的情况下，应按照先还息后还本的交易习惯，视为归还利息。借条中约定一年利息18000元，折合月利率1.5%（年利率18%），本案应按月利率1.5%计算借期内利息，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息，应予以支持。本案中，双方当事人没有明确约定逾期利率的计算方法，应以借期内利率即月利率1.5%计算资金占用期间利息。被告邓勇、陈媛是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告邓勇与原告帅晓婷明确约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告帅晓婷作为债权人，有权要求两被告共同承担婚姻关系存续期间以被告邓勇个人名义所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓勇、陈媛应于本判决生效后二十日内偿还原告帅晓婷借款本金100000元及利息8000元，其余利息自2017年4月7日起按月利率1.5%顺延计算至本案执行终结时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告邓勇、陈媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘春明
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初412号
原告刘福生，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙清鹏，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘福生与被告孙清鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼、被告孙清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称，被告孙清鹏于2015年2月11日，经案外人刘福杰担保向我借款本金3000.00元。被告为我出具借据一份，并在借据处签字，约定月利率2%。约定此款于2015年12月11日前还清。此款经我多次索�，被告一直拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3000.00元，并自2015年2月11日按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告孙清鹏未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具的借据，约定利息及还款期限，被告应按约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清鹏于判决生效后立即偿还原告刘福生借款本金3000.00元，并给付自2015年2月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙清鹏负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级�民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 王秀艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5758号
申请执行人:钟兴爱，女，1963年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社，住所地广州市花都区新华街新街村，组织机构代码72433585-0。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元路10号，组织机构代码19120356-3。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7173号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦405房的房地产权证办理至钟兴爱（公民身份号码：）名下，办理房地产权证的相关税费由钟兴爱承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一七年五月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5758号申请执行人:钟兴爱，女，1963年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社，住所地广州市花都区新华街新街村，组织机构代码72433585-0。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元路10号，组织机构代码19120356-3。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7173号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦405房的房地产权证办理至钟兴爱（公民身份号码：）名下，办理房地产权证的相关税费由钟兴爱承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一七年五月十九日书记员  梁嘉雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8395号
原告：赵鸿宇，男，2013年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：赵玉立，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：申丽培，女，1986年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张小玉，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告赵鸿宇与被告张小玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告法定代理人赵玉立于2017年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鸿宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鸿宇负担。
审判员 张煜晖
二二○一七年十二月二十九日
书记员 肖 珂
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执102号
申请执行人：袁仁杰，男，1956年3月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张林波，男，1983年1月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初936号民事判决书，依法受理袁仁杰与张林波农村建房施工合同纠纷一案，被执行人张林波应支付申请执行人袁仁杰劳务工资30990元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费427元及执行申请费371元。被执行人张林波于2017年11月24日因车祸死亡，张林波的法定继承人父亲张仲学、母亲赵得芬、配偶何云、儿子张俊杰、女儿张君鸿均未向本院主张继承张林波的财产和债务，现本院查明被执行人张林波在息烽县志合商砼有限责任公司有应得收入464710元。2018年3月23日，张林波的父亲张仲学、母亲赵得芬及妻子何云与息烽县志合商砼有限责任公司签订协议书，明确张林波在息烽县志合商砼有限责任公司的收入464710元由张林波的所有继承人继承，并由息烽县志合商砼有限责任公司将该款打入何云在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的账户（账号：XXXXXX），因该款为张林波的合法收入，应以该收入清偿张林波所欠债务，本案中张林波未履行生效法律文书确定的债务（张林波应支付袁仁杰劳务工资30990元、迟延履行期间债务利息471元，承担案件受理费427元、执行申请费371元，合计32259元），人民法院有权扣留、提取张林波应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨何云在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行账户（账号：XXXXXX）的存款人民币32259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐犇（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4163号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告程玉明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告程玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告程玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告程玉明偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告程玉明于2014年1月16日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。至2016年5月25日被告偿还利息1000.00元。借款本金及剩余利息未偿还。
被告程玉明未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告程玉明向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉明于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月16日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息（已给付利息1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告程玉明负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00483-2号
申请执行人徐保仓，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人闫俊伟，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00413号民事调解书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宛小会在银行的存款5665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初329号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人程建英，男，1987年5月19日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2017年3月9日自动投案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人程建英未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人程建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人程建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至2016年8月期间，被告人程建英在明知系柯某（另案处理）盗窃的赃物的情况下，先后二次帮助其销售赃物，共计赃款21300元（人民币，下同）。具体分述如下：
1．2016年6月的一天，被告人程建英在荆州市沙市区凤台坊大明星网咖上网时，收到柯某盗窃的黄金项链两条、黄金手链一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。被告人程建英通过互联网联系买家销售得赃款15000元，赃款与柯某二人各买了一部苹果6plus手机，其余赃款被二人挥霍。
2．2016年8月下旬的一天，被告人程建英在荆州市沙市区凤台坊大明星网咖上网时，收到柯某盗窃的几枚戒指和几条项链。被告人程建英在互联网上联系买家销售得赃款6300元，分给柯某2300元，其余4000元赃款被其挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人程建英明知是盗窃的赃物而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人程建英对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人程建英明知是柯某（已判决）盗窃所得的赃物，在荆州市沙市区凤台坊大明星网咖上网时，向某有朋收取黄金项链两条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，并通过互联网联系买家予以销售，获赃款15000元，赃款与柯某各买了一部“苹果”牌6plus手机，其余赃款被二人挥霍。
2016年8月下旬的一天，被告人程建英明知是柯某盗窃所得的赃物，在荆州市沙市区凤台坊大明星网咖上网时，向某有朋收取金戒指数枚、金项链数条，并通过互联网联系买家予以销售，获赃款6300元，柯某分获2300元，其余4000元赃款被程建英挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人程建英的身份情况及其自动向公安机关投案的事实。
2．指认现场照片，证明被告人程建英向某有朋收取赃物的地点。
3．证人柯某的证词及辨认笔录，证明被告人程建英明知是其盗窃所得的赃物而予以收取、销售，并分获赃款的事实。被害人秦某、杨某的证词及购物发票，证明其家里的黄金首饰被盗的事实。
4．（2016）鄂1002刑初389号《刑事判决书》，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2016（137）号、（147）号《价格认定结论书》等书证，证明柯某因犯盗窃罪已受到刑事处罚的事实。
5．被告人程建英的供述及辩解材料，证明被告人程建英对其明知是柯某盗窃所得的赃物而予以收取、销售的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程建英明知是盗窃所得的赃物仍予以收取、代为销售，价值共计21300元，公诉机关指控被告人程建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人程建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人程建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张志浩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1247号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某发，男，1988年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2008年11月20日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人梁某发犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人梁某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某发分别于2017年6月28日、29日、7月2日至5日凌晨，至本市海珠区工业大道中400号--
22号保利花园，撬开该小区对出的电信交接箱，偷接用户固定电话线盗打1683×××8电话，从中套取QQ游戏充值币，后将获得的Q币在游戏上出售牟利。7月5日凌晨，被告人梁某发在现场被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁某发表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某发是累犯，应当从重处罚。惟被告人梁某发有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押被告人梁某发手机1部、钥匙1条、螺丝刀1把、连接线1条、查线机1部、耳机线1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈磊程
冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1247号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某发，男，1988年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2008年11月20日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人梁某发犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人梁某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某发分别于2017年6月28日、29日、7月2日至5日凌晨，至本市海珠区工业大道中400号—22号保利花园，撬开该小区对出的电信交接箱，偷接用户固定电话线盗打1683×××8电话，从中套取QQ游戏充值币，后将获得的Q币在游戏上出售牟利。7月5日凌晨，被告人梁某发在现场被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某发表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某发是累犯，应当从重处罚。惟被告人梁某发有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人梁某发手机1部、钥匙1条、螺丝刀1把、连接线1条、查线机1部、耳机线1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一七年十月二十三日书记员  陈磊程冯志焕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4252号
申请人：尚某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、刘某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4346号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王玉珍。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月14日，与被告王玉珍签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为皖MAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为48个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为11.490%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币3，912.62元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币147，551.17元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为皖MAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为皖MAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为皖MAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王玉珍未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王玉珍签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币147，551.17元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币7，335.96元，逾期利息人民币280.98元；上述款项共计人民币155，168.11元。
二、被告王玉珍应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币147，551.17元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王玉珍届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为皖MAXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，403元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，701.50元，由被告王玉珍负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华能，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省宁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗虎，男，汉族，1983年7月8日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小明，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律�务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张字高，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省宁化县。
一审被告：宁化县济村乡武层村神坛坝第二石料场，住所地福建省宁化县济村乡武层村神坛坝。
法定代表人：徐煜洲，总经理。
再审申请人曹华能因与被申请人杨宗虎、杨小明、张字高、一审被告宁化县济村乡武层村神坛坝第二石料场公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹华能申请再审称，一、曹华能提供的证据足以证明“签字后即领取�金”的交易习惯，签字应当视为驾驶员已领取了涉案运费。2014年运费结算领取表，证明各驾驶员在结算表上签字领钱的事实。王某某等7人签字的书面证词及张某某、刘某某两人出庭作证形成的证词，进一步证实涉案运费为年终结算、签字后即领取现金。曹华能2015年2月份银行交易清单，证明2015年2月16日、17日，曹华能取现共30万元。该款项是用于发放结算单上的驾驶员运费。结算单上运费总额为324454元(扣除14日已经转账支付给李海民的40475元外)，曹华能提取的30万元现金基本符合上述运费总额，加上原有现金，足够发放所有驾驶员运费。由此可推断杨宗虎、杨小明、张字高的2014年度运费系从曹华能手上领取现金。曹华能2015年2月份在工行、建行、农行、中行、邮储银行的交易清单，可证明2014年曹华能手下驾驶员的运费，除李某某外，其余驾驶员的运费均没有从曹华能银行账户转账支付。同时，从曹华能提供的驾驶员伊某某、曹某某、林某某、王某某四人的部分银行卡交易清单可看出，此四人的相关银行账户在2015年2月份亦没有从曹华能账户转入任何款项的记录。该证据补强证明，驾驶员签字后现金领取运费的事实。二、曹华能手下有近30个驾驶员在年底要结算领款，于其而言，很难清楚记得杨宗虎、杨小明、张字高应该在何处领取运费、是否可能重复领取。三、在曹华能已举证证明“签字即视为领取现金”的前提下，本案应由杨宗虎、杨小明、张字高举证证明曹华能确未支付2014年运费。四、原判决认定杨宗虎、杨小明、张字高未领取2014年运费，依据的是当事人达成的口头协议，即由曹华能出具杨宗虎、杨小明、张字高应当领取的运费凭证，由宁化县客家混凝土有限公司核对无误后代为支付运费。原判决由此认为曹华能不可能再向杨宗虎、杨小明、张字高支付该运费。该认定仅是一种逻辑推理，其结果令人难以信服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，杨宗虎、杨小明、张字高已按其与曹华能的口头约定，于2015年2月，凭曹华能出具的运费金额凭条，从宁化县客家混凝土有限公司领取了2014年度的运费84090元，对该事实曹华能并无异议。曹华能主张此后杨宗虎、杨小明、张字高从曹华能处以现金形式重复领取了2014年度运费，但其提供的证据不足以证明该主张，依法应自行承担不利后果。原判决对曹华能的主张不予采信，并无不当。曹华能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再�事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹华能的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华能，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省宁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗虎，男，汉族，1983年7月8日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小明，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律�务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张字高，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省宁化县。一审被告：宁化县济村乡武层村神坛坝第二石料场，住所地福建省宁化县济村乡武层村神坛坝。法定代表人：徐煜洲，总经理。再审申请人曹华能因与被申请人杨宗虎、杨小明、张字高、一审被告宁化县济村乡武层村神坛坝第二石料场公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹华能申请再审称，一、曹华能提供的证据足以证明“签字后即领取�金”的交易习惯，签字应当视为驾驶员已领取了涉案运费。2014年运费结算领取表，证明各驾驶员在结算表上签字领钱的事实。王某某等7人签字的书面证词及张某某、刘某某两人出庭作证形成的证词，进一步证实涉案运费为年终结算、签字后即领取现金。曹华能2015年2月份银行交易清单，证明2015年2月16日、17日，曹华能取现共30万元。该款项是用于发放结算单上的驾驶员运费。结算单上运费总额为324454元(扣除14日已经转账支付给李海民的40475元外)，曹华能提取的30万元现金基本符合上述运费总额，加上原有现金，足够发放所有驾驶员运费。由此可推断杨宗虎、杨小明、张字高的2014年度运费系从曹华能手上领取现金。曹华能2015年2月份在工行、建行、农行、中行、邮储银行的交易清单，可证明2014年曹华能手下驾驶员的运费，除李某某外，其余驾驶员的运费均没有从曹华能银行账户转账支付。同时，从曹华能提供的驾驶员伊某某、曹某某、林某某、王某某四人的部分银行卡交易清单可看出，此四人的相关银行账户在2015年2月份亦没有从曹华能账户转入任何款项的记录。该证据补强证明，驾驶员签字后现金领取运费的事实。二、曹华能手下有近30个驾驶员在年底要结算领款，于其而言，很难清楚记得杨宗虎、杨小明、张字高应该在何处领取运费、是否可能重复领取。三、在曹华能已举证证明“签字即视为领取现金”的前提下，本案应由杨宗虎、杨小明、张字高举证证明曹华能确未支付2014年运费。四、原判决认定杨宗虎、杨小明、张字高未领取2014年运费，依据的是当事人达成的口头协议，即由曹华能出具杨宗虎、杨小明、张字高应当领取的运费凭证，由宁化县客家混凝土有限公司核对无误后代为支付运费。原判决由此认为曹华能不可能再向杨宗虎、杨小明、张字高支付该运费。该认定仅是一种逻辑推理，其结果令人难以信服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，杨宗虎、杨小明、张字高已按其与曹华能的口头约定，于2015年2月，凭曹华能出具的运费金额凭条，从宁化县客家混凝土有限公司领取了2014年度的运费84090元，对该事实曹华能并无异议。曹华能主张此后杨宗虎、杨小明、张字高从曹华能处以现金形式重复领取了2014年度运费，但其提供的证据不足以证明该主张，依法应自行承担不利后果。原判决对曹华能的主张不予采信，并无不当。曹华能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再�事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹华能的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十一月二十日书记员 张秋梅
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初42号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人葛某甲。因被告人葛某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被交口县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保侯审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院检察员刘晓勇、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控2016年9月8曰晚上被告人葛某甲伙同其挖机司机叶某和曹某（二人已被终止侦查）前往交口县桃花矿修理厂，由葛某甲将修理厂停放的被害人王某乙所有的挖机上的溢流阀卸走。经鉴定，上述被盗物品价值2280元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，且户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、扣押物品清单、发票、谅解书、吕发改认证（2017）2号价格认定复核决定书等书证，证人叶某、曹某、文某、王某甲、高某、邢某、葛某乙、张某、刘某证言，被害人王某乙的陈述，被告人葛某甲的供述及辩解，交口县价格认证中心交价鉴字（2016）25号价格鉴定结论书、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2017）产品鉴定第10号意见书，现场勘验检查笔录及照片说明足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人葛某甲被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人葛某甲上述情节，可对被告人葛某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴亚星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2076号
原告：王国军，男，1969年7月1日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：钟英俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告王国军与被告钟英俊保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国军到庭参加诉讼，被告钟英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟英俊偿还借款人民币40000元，自2014年4月2日起按本金40000元，月利率15‰计算利息直至借款实际给付之日止；2.由被告钟英俊承担本案诉讼费用。事实和理由：××乡××村的胡某某、姜某某因种地资金紧张于2014年4月2日找原告借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，借期三年，2017年4月2日清偿，被告钟英俊为其两人担保。借款到期后，胡某某、姜某某以种地亏损，无力偿还为由拒不还款，且胡某某离家出走，无法联系，被告钟英俊作为担保人，至今拒不履行担保清偿义务，原告向法院提起诉讼。
被告钟英俊未作答辩。
对于原告王国军提交的证据：原始借条一份，证明胡某某、姜某某借款事实成立，担保人被告钟英俊承担连带担保责任。被告钟英俊未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟光乡吉庆村的胡某某、姜某某因种地资金紧张于2014年4月2日找原告借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，借期至2017年4月2日，被告钟英俊在担保人处签字。借款到期后，胡某某、姜某某拒不还款，被告钟英俊作为担保人，未履行担保清偿义务。
本院认为，债务人胡某某、姜某某向原告王国军借款人民币40000元，被告钟英俊在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告钟英俊应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定2017年4月2日还款，债务人胡某某、姜某某及被告钟英俊至今未还，已构成违约。双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。原告与胡某某、姜某某之间已经形成了事实的债权债务关系，原告与被告钟英俊之间形成了保证合同关系。原告要求钟英俊承担连带担保责任，符合法律规定。被告钟英俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告钟英俊承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟英俊于本判决生效后十日内给付原告王国军人民币40000元，并自2014年4月2日起按本金40000元，月利率15‰计算给付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.50元，由被告钟英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年十一月九日
书记员 徐晨娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督74号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：张玉胜,男,1979年1月18日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张玉胜申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00942号
原告：吴俊。
被告：朱儒良。
原告吴俊与朱儒良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱儒良归还原告吴俊借款本金390000元及利息187200元，并支付自2016年2月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告朱儒良因经营需要向原告吴俊借款390000元。2013年2月7日，被告因没钱归还重新出具了借条，将之前所有的借款借条并入一张借条出具给原告收执。借条就归还期限、利息等进行了约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱儒良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告吴俊将资金出借给被告朱儒良，并约定借款期限及借款利率，被告未能按期足额归还借款，于法有悖。
综上，原告主张被告归还借款本金390000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱儒良于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款本金390000元及利息（自2014年3月7日起至本院判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，公告费650元，共计10222元，由被告朱儒良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 叶光清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 占珍贞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1042号
原告刘志刚，男，汉族，1970年2月1日出生，住濮阳市范县。
被告河南省超龙建设装饰有限公司，住所地，濮阳市范县濮城工贸�。
法定代表人岳宗方，该公司经理。
原告刘志刚诉被告河南省超龙建设装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告河南省超龙建设装饰有限公司法定代表人岳宗方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为建设范县天骄华庭小区通过孙爱民向原告借款用于资金周转，原告于2013年9月25日、2013年10月23日，先后向其指定的郝言亮、尤亚兵银行账户支付借款15万元、15万元，共计30万元，被告承诺自实际借款之日按照月利率3.5%向原告支付利息，如不能按时还款，自愿按建设成本价以范县天骄华庭小区房产冲抵借款。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自实际借款之日按照年利率36‰计算至付�之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省超龙建设装饰有限公司辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还，同意以其公司开发的范县天骄华庭房产抵偿债务。
经审理查明，2013年9月25日，被告河南省超龙建设装饰有限公司向原告借款15万元，原告当日向被告指定收款人郝言亮账户转款15万元。2013年10月23日，被告向原告借款15万元，原告于当日向被告指定收款人尤亚兵账户转款10万元，于2013年10月29日向尤亚兵账户转款5万元。借款之后，被告未按照约定偿还借款本息。2016年11月28日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：出借人刘志刚，借款人河南省超龙建设装饰有限公司，借款金额30万元，实际借款时间为2013年9月25日借15万元，按借款人要求转入郝言亮中国建设银行账户。2013年10月23日借15万元，按借款人要求转入尤亚兵中国邮政银行账户、中国建设银行账户。双方约定借款利息从实际借款之日起按借款总额计算利息，月利率3.5%。因时间等原因换条，原条已销毁，至今本息未还。借款用于范县天骄华庭小区项目，如不能按时还款，以范县天骄华庭房产按建设成本价抵押，还款时间为按出借人要求的时间偿还借款本金及利息。借款人河南省超龙建设装饰有限公司在借款人处加盖公司印章。借款之后，经原告催要，被告未偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告河南省超龙建设装饰有限公司向原告刘志刚借款30万元的事实，有原告提交的借条、转款凭证等为证，且被告对此予以认可，本院予以认定。借款之后，经原告多次催要被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率3.5%，约定过高，超出了法律规定，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省超龙建设装饰有限公司偿还原告刘志刚借款本金30万元及利息（其中15万元利息自2013年9月25日起，15万元利息自2013年10月23日起，均按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由被告河南省超龙建设装饰有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢311号
申请执行人：刘国庆，现住木兰县木兰镇
被执行人：于国忠，住木兰县木兰镇建设街。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人于国忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，刘国庆向本院提交申请，撤回了于国忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐宁泽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6032号
原告：沈立早，男，1976年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：李玉平，女，1976年5月25日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
原告沈立早与被告李玉平探望权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈立早、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立早向本院提出诉讼请求：原告可定时去探望女儿沈某，女儿沈某在节假日可到原告家小住（1.平常每月4天；2.原告家有红白喜事，女儿沈某要尽到相应礼节；3.暑假到原告家居住1个月；4.寒假春节10天以上，清明节至少1天，端午节至少1天，劳动节至少1天，国庆节3天，中秋节1天），被告李玉平要给女儿沈某方便与支持。事实与理由：原告与被告离婚后，原告考虑到女儿沈某上学和生活方便起见，让被告带女儿仍在原告家居住，直至2017年6月27日以后在奉化城区租房。被告和女儿在原告家居住期间，原告已尽到抚养的义务，但是被告总是阻止女儿与原告接近，在被告的横加干涉下，女儿不得不听从被告，渐渐不敢与原告接近，被告剥夺了女儿与原告的正常的亲情关系，让女儿和原告的心灵受到极大的创伤。被告和女儿搬出后，原告也多次打电话给被告，想看女儿或者叫女儿回家住几天，被告第一次不肯，第二次连电话也不接了。根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚二消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，所以原告在尽义务的同时，也有权探望女儿，让女儿得到父亲的关爱和教育。
被告李玉平答辩称：不同意女儿去原告家里居住，也不同意原告探望女儿，会影响女儿的学习，不利于女儿的身心健康。
原告沈立早在举证时限内，向本院提供了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议；3.户口本。用以证明原、被告于2014年11月4日协议离婚，离婚协议确定由被告抚养女儿沈某，及女儿沈某出生于××××年××月××日的事实。对于原告提供的上述证据，被告李玉平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李玉平未向本院提交证据。
经审理本院认定案件事实如下：原告沈立早与被告李玉平原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女取名沈某，2014年11月4日双方因感情破裂登记离婚，离婚协议明确由被告抚养女儿沈某，未明确探望权的行使。现原告因探望权的行使方式和时间无法与被告达成一致意见，故诉至法院。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养女儿沈某，但原告作为沈某的父亲与沈某之间的血缘亲情不能因此割裂，原告有权依法行使探望权，被告理应予以积极配合。被告认为原告的探望对女儿沈某的身心健康不利，但并未举证证明原告存在不利于子女身心健康的实际情况，故被告不同意原告行使探望权的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于行使探望权利的时间、方式，从有利于子女身心健康成长的角度出发，本院综合本案实际情况，酌情确定。鉴于在孩子今后的生活、学习过程中会出现的各种不确定因素，希望原、被告双方能本着让孩子健康、快乐成长的宗旨出发，妥善处理探望事宜，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，给女儿一个健康的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告沈立早自本判决生效之日起至女儿沈某满18周岁止可于每月的第一、第三个双休日的周六上午9时前将女儿沈某接走，周日下午17时前送回；暑假、寒假期间，可于放假次日上午9时前将女儿沈某接走，第七日下午17时前送回；以上接送地点均为被告李玉平住处，原告沈立早与被告李玉平应相互配合;
二、驳回原告沈立早的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40，由原告沈立早、被告李玉平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十月三十日
书记员 刘占奎
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初415号
原告：韦的片，女，1964年4月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑文敏，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：黄中勇，男，1981年11月26日出生，壮族，教师，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。
原告韦的片诉被告黄中勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文敏、被告黄中勇及其委托诉讼代理人罗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦的片向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16022.44元，误工费5399.8元，护理费5027.4元，交通费2000元，住院伙食补助费5400元，后续治疗费29400元，精神抚慰金20000元，共计经济损失83249.66元。
事实和理由：原告家有一块地，在那追屯的后背山，原告家在地上种植林木已有10多年，3年前被告黄中勇开始与原告家因该土地发生纠纷。被告曾擅自带人到地里非法砍伐原告家种的林木，原告当时报了案，当地的工作人员只是作了笔录，并没有做任何处理。2016年9月27日19时左右，被告带林业局的工作人员到争议地勾图，因该土地有争议，工作人员就叫原告到本屯对面的公路上指认土地界限，在原告指认过程中，被告与原告发生争吵，被告在争吵中直接用手殴打原告的头部，使原告被当场打倒在地，头部流血受伤，原告的叔叔韦中警当场报案，但警察并未到场处理。第二天，原告身体很不舒服，伴有头痛等，便在家人的陪同下到所略派出所报案请求处理，后到巴马县人民医院住院治疗，住院期间头痛一直未见好转，迫于经济压力，原告只好于2016年10月18日办理出院手续。被告身为国家工作人员，目无法纪，公然抢人土地，欧打人至伤，未受任何处罚，过后还经常出言讽刺刺激原告，这给原告造成了严重的精神刺激，使原告每天晚上睡不着觉，导致原告已经治愈的精神分裂症在2016年11月24日再次复发，到百色市人民医院住院治疗34天。在此之前，原告从未发病。原告认为，被告殴打原告致原告受伤，并故意刺激压迫原告，使原告××复发，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告没有殴打原告，是原告突然殴打了被告，在此情况下，被告出于自卫才碰到原告的左眼角。除此之外，被告没有殴打原告。被告是出于自卫行为，按照法律规定，被告对原告不造成侵权；2、原告治疗××，与被告没有因果关系。根据原告的治疗病史，原告在2003年已经出现××，由于原告后续没有按时服药治疗，才出现××复发。原告把××复发归咎于与被告的争执是没有事实和法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2巴马县人民医院收费票据、疾病诊断证明书、出入院记录、费用清单9张；证据2百色市人民医院门诊收费票据1张；证据3右江民族医学院附属医院收费票据4张；证据4百色市第二人民医院疾病证明书、出院证、出入院记录、费用明细清单11张；对被告提供的证据1广西巴马县人民医院诊断报告单1张、巴马县所略卫生院疾病诊断证明书1张；证据2右江民族医学院附属医院收费票据3张及照片2张；申请出庭作证的证人黄某的证言及本院依法到所略派出所调取的询问笔录5份等与本案事实相关，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因原告与被告家的土地界线存在争议，2016年9月27日约19时30分，所略乡林业站的工作人员黄某就到原、被告在的朗因村那追屯，要对该纠纷地进行勾图，黄某就召集原告、被告、原告丈夫黄日命及其弟韦忠警等五人一起到屯对面的公路上指认原、被告自家的土地界线，当被告指着对面的山头指认自家土地的界限时，原告就对被告说：“你不要把我家的地指认作你家的地，不要认为我笨就想吃我。”，接着就开始对被告进行诅咒和辱骂。被告忍不住就对原告说：“你不要恶多，再骂别怪我动手打你。”，站在旁边的韦忠警听到被告说要动手打人，就想冲上去打被告，黄某见状急忙把韦忠警拦下，此时，站在韦忠警一旁的原告直接冲上去，对着被告的鼻梁打了一拳，被告的眼镜直接掉到地上，被告也顺势回击原告，击中了原告的左眼角，当时黄某即把双方劝开，双方争执得以平息。原告于2016年9月28日到所略派出所报案，同日到巴马县人民医院住院治疗20天，花费医药费3741.46元，11月15日到百色市人民医院检查花费502.5元，11月19日至20日到右江民族医学院附属医院检查花费1971.36元，于2016年11月24日因精神分裂症复发到百色市第二人民医院住院治疗34天，花费医药费9807.16元。原告认为被告对其实施侵权造成经济损失。于2017年6月7日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否对原告实施了殴打行为导致原告受伤；二、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否有法律依据和事实根据。
本院认为，引起本案纠纷是因为原、被告双方在解决土地界限争议时原告对被告进行诅咒及辱骂，并且先动手打到被告的鼻梁受伤，被告才进行还击造成原告左眼角受伤，被告的行为应属正当防卫的行为，并且尚未造成严重后果。综合本案原告对被告的诅咒、辱骂以及先动手打人的行为存在过错，其受伤在巴马县人民医院住院治疗开支的各项费用和到百色市人民医院、右江民族医学院附属医院检查产生的费用以及其他经济损失要求被告赔偿，本院不予支持。同时，原告因精神分裂症（出院时医院注明治愈）到百色市第二人民医院住院治疗，因没有相关的证据证明其精神分裂症复发是被告的行为所造成，其请求被告赔偿该费用本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦的片的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告韦的片负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费832元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁正华
二〇一七年九月五日
书记员 黄 晨
法律条文适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1124号
原告：江大军，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：叶国建，男，1966年3月7日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市泰兴市。
原告江大军与被告叶国建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告江大军及其委托诉讼代理人华剑飞到庭参加诉讼。被告叶国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江大军向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的工程款91484元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，叶国建将承包的无锡市新区哥伦布地下室涂料工程分包给其施工，施工完毕后，经双方对账，确定叶国建结欠其工程款303984元，后叶国建支付了212500元，剩余91484元经多次催讨未付。
叶国建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该部分证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，江大军与叶国建签订《工程合同书》，约定叶国建将无锡市新区哥伦布地下室负一层、负二层涂料工程分包给江大军承接，按每平方12元计算，包工包料，工程验收合格后付清工程款，房租款、水电双方各负担50%，质保金按工程款的5%计，在工程验收合格后一年内付清。江大军施工完毕后，该地下室工程于2013年5月经业主方验收合格。2015年3月7日，江大军与叶国建签订《结算清单》，载明双方关于新区哥伦布广场地下室涂料按该清单结算，其中工程价款、杂工费用、房租费、过道批白费用扣除借用水泥款、赶工费后最终结算价款共计303984元，另注明由于地下室顶棚部分未批黑水泥，如总包单位中核公司结算时需扣款，则扣款34000元，结算价为269984元，如中核公司结算时不扣款则按303984元结算；结算款项中已付212500元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反国家法律及行政法规的强制性规定的合同无效。江大军从叶国建处承接地下室涂料工程，并不具有相应的施工资质，故双方之间的承包合同关系无效。但因江大军承包的工程已经交付，且与叶国建已经就工程款进行了结算，故江大军请求支付工程价款的主张，应予支持。关于结算金额，根据结算清单，双方确认的结算价款为303984元，虽在结算清单下方另注明有扣款条件，但叶国建并未就扣款条件的成就提出主张或提供相应证据，故根据结算清单载明内容，双方应按303984元确认结算款，扣除已付的212500元，尚余91484元未付。现根据江大军的主张以及该工程竣工验收资料显示，验收期满距今已逾一年以上，满足了工程合同书约定的全额付款的条件，叶国建对此亦未提出异议，故江大军主张剩余全部的工程款于法有据。
综上，对于江大军主张叶国建支付工程款91484元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶国建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江大军工程款91484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，公告费565.60元，合计2652.60（已由江大军预交），由叶国建负担（江大军同意其预交的诉讼费由叶国建直接向其支付，本院不再退回，叶国建应于本判决发生法律效力之日十日内将应负担的费用2652.60元直接支付给江大军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
代理审判员 潘家嘉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6306号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：王丕杰，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告王丕杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执807号
申请执行人葛新，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行葛新与葛法庭买卖合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4911号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初574号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月12日出生，河南省周口市人，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省周口市鹿邑县。因盗窃于2017年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2017年9月4日11时许，被告人王某某与其妻赵某（另案处理）到襄阳市樊城区大庆西路×服装店，见服务员较少，二人起意盗窃，赵某乘人不备将待售衣服的防盗扣破坏，被告人王某某将衣服带出店外，共盗窃衣服22件。当日，赵某再次到该店欲盗窃时，被店员抓获并报警。王某某到案后如实供述了盗窃的经过。经鉴定，被盗22件×牌衣服价值人民币4752元。
案发后，追回被盗衣服10件已发还×服装店，王某某与赵某赔偿×服装店4098元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单，收条及谅解书，证人王某证言，同案人赵某供述，价格认定结论书，被盗衣服照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实且退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十二月四日
书记员 龚丽敏
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执118号
王少旗、齐素兰：
本院于2017年7月18日立案执行的你与陈润虎、陈全生借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年七月二十五日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执118号王少旗、齐素兰：本院于2017年7月18日立案执行的你与陈润虎、陈全生借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年七月二十五日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占辉。
再审申请人刘红臣因与被申请人刘占辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红臣申请再审称：一、二审判决认定其为雇主错误，刘占辉实际上与吴红雨存在雇佣关系。故请求进行再审。
本院经审查认为，刘红臣申请再审称一、二审判决认定其为雇主错误，刘占辉实际上与吴红雨存在雇佣关系，但其未能提交有力证据支持该主张，对该主张本院不予支持。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘占辉在受雇刘红臣从事打井工作期间受伤，刘红臣作为雇主应当承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。刘红臣的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红臣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初824号
原告：韦磊，男，1984年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦立，男，1986年12月26日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦磊与被告韦立买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼,被告韦立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦立向原告韦磊支付欠款人民币2188元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，被告韦立在原告韦磊经营的东兰县瑞和通信器材部购买华为P9手机一部，手机价格为人民币3188元，扣除被告已支付1000元后，尚欠货款2188元。因被告未能即时付款，便于同年6月9日出具欠条交原告收持，欠条载明：“因到中国电信瑞和通讯器材部买台华为P9手机一台，总价款叁仟壹佰捌拾捌元整，已付壹仟元，尚欠贰仟壹佰捌拾捌元于2017年7月30日前付清，每拖延一天愿意按照每日百分之二支付利息。欠款人：韦立”。期限届满后，经原告多次催款，被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告韦立未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年3月26日，被告韦立在原告韦磊经营的东兰县瑞和通信器材部购买华为P9手机一部，手机价格为人民币3188元，扣除被告已支付1000元后，尚欠货款2188元。因被告未能即时付款，便于同年6月9日出具欠条交原告收持，并约定于同年7月30日前付清。期限届满后，被告未履行给付义务，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告韦磊依约将手机交付于被告韦立，其已经履行出卖之义务，被告韦立获得手机后，没有在期限届满后履行给付货款之义务，已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。现原告持被告出具的欠条主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦立于本判决生效之日起十日内支付原告韦磊货款2188元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈彩云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2048号
申请执行人：顾小纲，男，1970年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
顾小纲与王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6978号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建娣、董建中应于判决生效之日起10日内归还顾小纲借款50000元，并承担以50000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王建娣、董建中负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为50525元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到俩被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索且寻找不到被执行人的下落。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2048号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2048号申请执行人：顾小纲，男，1970年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。顾小纲与王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6978号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建娣、董建中应于判决生效之日起10日内归还顾小纲借款50000元，并承担以50000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王建娣、董建中负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为50525元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到俩被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到俩被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到俩被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索且寻找不到被执行人的下落。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2048号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十九日书记员  洪 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初332号
原告赵观生，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告李昌林，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西博白县。
原告赵观生与被告李昌林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵观生及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告李昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修工程款37000元；2.判决被告向原告支付违约金7400元及逾期利息（利息计算方法为：以37000元为基数，从起诉之日起按6%年利率计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告的博白县金三角海鲜酒店进行装修天花、墙纸、灯饰等工程，后被告支付了部分款项，至2015年2月16日止，尚欠37000元未付清，原告多次向被告催讨欠款，但被告置之不理，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告李昌林未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、人员基本信息、协议书、欠款单符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李昌林投资经营“博白县金三角海鲜酒店”，经与原告赵观生协商，双方约定，由原告负责装修好酒店的窗帘、天花吊顶、水电安装、墙纸等装饰装修工程。2013年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款61000元，双方为此签订协议书，约定：被告分两期返还原告工程款，分别于2013年6月1日前还款20000元，2013年12月1日前还清。被告每期应还款必须于每月30日前主动把现金给原告，被告任何一期不能按时还款，酒店每天所收入由原告收取（被告方余下应还款视为全部到期，原告除有权追收全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金）。后经原告催收，被告分别于2013年6月19日支付16500元，2014年1月29日支付5000元，2014年7月5日支付2500元，共24000元。2015年2月16日，双方再次结算，被告确认仍欠原告工程款37000元。2017年2月15日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余工程款37000元、违约金7400元及逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。原告已按协议约定完成了装饰装修工程，经被告验收合格并交付使用，已全面履行了义务，但被告未按协议约定全面履行义务，只是部分履行，尚欠原告工程款37000元未付，应承担违约责任。原告请求被告支付37000元工程款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告未按时支付工程款，至今尚欠原告37000元工程款，违反协议约定，原告根据协议第三条要求被告支付7400元违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按6%年利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌林支付工程款人民币37000元给原告赵观生；
二、被告李昌林支付违约金人民币7400元给原告赵观生；
三、被告李昌林支付利息给原告赵观生（利息的计算方式为：以37000元为基数，从2017年2月15日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费455元（已减半收取），由被告李昌林负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年五月十二日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第105号
申请执行人梁义辅，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇三合村1社。
法定代表人刘增强，经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第155号民事判决书，于2015年1月16日立案受理申请执行人梁义辅申请执行被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的奖补资金36434.57�（大写叁万陆仟肆佰叁拾肆元伍角柒分）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年五月二十六日
书记员 高烽杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3702号
上诉人（原审原告）：钟丽娜，女，1954年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：上海恒骏房地产有限公司，注册地上海市闵行区宁虹路1199号52幢3楼06室，实际经营地上海市闵行区申长路869号龙湖天街。
法定代表人：温介邦，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G14室。
法定代表人：温光宇，执行董事。
上诉人钟丽娜因与被上诉人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钟丽娜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟丽娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6740号
上诉人（原审原告）：大连金诚耐热部件有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇三台子村。
法定代表人：石本仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1966年10月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连金诚耐热部件有限公司因与被上诉人王永刚确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王永刚与上诉人大连金诚耐热部件有限公司因确认劳动关系发生争议，向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，因上诉人向法院提起诉讼，不再发生法律效力，一审法院判决驳回大连金诚耐热部件有限公司的诉讼请求，但未对双方的劳动关系作出表述，不妥，待本案发回重审后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2343号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金诚耐热部件有限公司的二审案件受理费10元予以退回。
审判长车兆东
审判员范瑞瑶
审判员刘家功
二○一七年九月二十二日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6740号上诉人（原审原告）：大连金诚耐热部件有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇三台子村。法定代表人：石本仁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1966年10月20日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。上诉人大连金诚耐热部件有限公司因与被上诉人王永刚确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王永刚与上诉人大连金诚耐热部件有限公司因确认劳动关系发生争议，向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，因上诉人向法院提起诉讼，不再发生法律效力，一审法院判决驳回大连金诚耐热部件有限公司的诉讼请求，但未对双方的劳动关系作出表述，不妥，待本案发回重审后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2343号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金诚耐热部件有限公司的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员刘家功二○一七年九月二十二日书记员郑颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2314号
原告：戴金火，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：何文强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告戴金火与被告何文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴金火及其委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴金火向本院提出诉讼请求：判令何文强立即归还借款100000元并以该款自2015年4月11日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：戴金火与何文强系老乡关系。2012年4月10日，何文强因资金周转需要向戴金火借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利息为1%。戴金火于当日将该笔借款汇入何文强的银行账户。因何文强未能如期归还戴金火借款本息，2015年4月10日，何文强重新向戴金火出具一份借条，主要内容为：何文强向戴金火借来现金100000元；月利率按1%计算；借款期限为一年。借条出具后，戴金火将原借条交还给何文强，何文强在重新出具借条后没有向戴金火支付过借款本息。戴金火经多次催讨未果，为此诉至法院。
何文强未作答辩，亦未提供相关证据。
戴金火围绕诉讼请求向本院依法提交借据、定期存折账户明细、存款凭条各一份，何文强对戴金火提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对戴金火提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与戴金火主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文强向戴金火借款，有戴金火提供的借据及支付凭证为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经戴金火催讨，何文强未按约归还借款，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。戴金火的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何文强应于本判决生效之日起十日内返还戴金火借款本金100000元，并支付该款从2015年4月11日起至款还清之日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由何文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴琳婷（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2790号
原告：朱国兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王唯君，女，1971年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱国兰与被告王唯君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款180000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告王唯君向原告朱国兰出具一份借条，其中载明：“今借朱国兰人民币壹拾捌万元整（180000）”。借条未载明利息及还款期限。后经原告催讨，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王唯君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国兰借款本金180000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年5月19日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱国兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告朱国兰负担586元，被告王唯君负担3900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金景月
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：普洱工业园区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊标，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱坤辉经贸有限公司,住所地：普洱市思茅区林源路117号。
法定代表人：胡煌坤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，1963年4月15日生，彝族，现住云南省云县。
再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江酒业普洱公司）因与被申请人普洱坤辉经贸有限公司（以下简称坤辉公司）、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
澜沧江酒业普洱公司申请再审称，坤辉公司与罗成跃2016年1月8日签订的调解协议系对澜沧江酒业普洱公司重大资产的处置，在澜沧江酒业普洱公司还欠王琴等人及税务机关、职工等借款、税款、工人工资的情形下，调解协议侵害了国家、其他债权人及职工的合法权益。其次，该处分行为未经公司股东大会决议，违反了法律强制性规定。再次，调解协议所涉及的3000余万元债务来源不真实，不排除坤辉公司和罗成跃恶意串通、侵害澜沧江酒业普洱公司利益的可能性。最后，调解协议未加盖印章，反而在调解协议中约定经签字生效而不是常规的加盖印章生效，可见调解时坤辉公司已经知道罗成跃不是公司法定代表人、不持有印章。上述情形表明，涉案调解协议应为无效。澜沧江酒业普洱公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院审查过程中，针对澜沧江酒业普洱公司提出的调解确认的债权来源不清、是否实际支付存疑的问题,本院要求坤辉公司就主张的受让债权提交相应的债权凭证，并组织双方进行了质证。向坤辉公司转让债权的胡子玉等四债权人提交了债权凭证（借条收条、转款凭证等），澜沧江酒业普洱公司质证认为债权是真实的。后另一债权人刘海峰也提交了相关债权凭证。
本院经审查认为，涉案调解协议的内容为澜沧江酒业普洱公司愿以公司此前已设定担保的部分资产拍卖、变卖、折价，优先清偿坤辉公司债务。协议内容不违反法律规定，也没有排除税款、工人工资、其余债权的依法清偿，不存在侵害国家、其他债权人及职工合法权益的情形。罗成跃作为公司法定代表人所为行为，应为公司的意思表示，是否经股东大会决议，不是否定调解协议效力的正当理由。另外，从调解协议的签订来看，双方经过了协商、约定、设定担保、抵押物清点，坤辉公司就主张的债权也提交了相关凭证，目前澜沧江酒业普洱公司没有证据证实双方存在恶意串通的情形，其以此主张协议无效依据不足。最后，调解协议约定以法定代表人签字即生效，不违反法律规定。故澜沧江酒业普洱公司关于涉案调解协议应为无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年一月十一日
书记员 周 瑶