广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第210号
原告：林晓民，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：满雪刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县，
被告：覃金玲，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省赣州市兴国县，
原告林晓民诉被告满雪刚、覃金玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告林晓民的委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告满雪刚、覃金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓民诉称:原告与被告满雪刚、覃金玲分别于2013年2月4日、2013年2月19日共同签订二份《借款担保合同》。合同约定被告满雪刚因资金周转需要，向原告借款共450000元，现借款期限分别已经到期，被告覃金玲为被告满雪刚的借款提供连带责任保证，如产生争议由合同签订地法院管辖以及约定了借款违约金等内容。2013年2月4日及同年2月19日，原告通过银行转账以及现金交付方式向被告满雪刚支付借款合计450000元。但被告满雪刚收到借款后，未能按照合同约定时间归还，借款保证人覃金玲也未履行相应的连带保证责任。原告多次向两被告催讨，两被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告满雪刚立即归还原告借款本金150000及逾期违约金（从2013年2月19日起计算至实际还款之日止，每日按欠款金额及银行同类贷款利率的四倍计）；2.被告满雪刚立即归还原告借款本金300000元及逾期付款违约金（从2013年4月4日起计算至实际还款之日止，每日按欠款金额及银行同类贷款利率的四倍计）；3.被告覃金玲对被告满雪刚的上述债务承担连带清偿之日；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告满雪刚、覃金玲未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张，被告满雪刚以资金周转为由，于2013年2月4日、2013年2月19日分别向原告借款300000元、150000元，其中300000元的借款，原告于签订借款合同当天即2013年2月4日支付现金15000元，于签订借款合同第二天即2013年2月5日向被告满雪刚转账支付285000元；150000元的借款，于签订借款合同当天即2013年2月19日支付现金借款7500元，并于同日转账支付142500元。为此原告提供2份《借款担保合同》、2份《借据》、2份《交通银行网上转账电子回执》为证。其中落款时间为2013年2月4日的《借款担保合同》（以下简称：合同一），被告满雪刚为借款人（甲方），被告覃金玲为担保人1（丙方），原告为出借人（乙方），合同一约定甲方向乙方借款300000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年4月3日止，逾期偿还按每天3%向乙方支付违约金，丙方就甲方的全部还款义务承担连带保证责任。合同一甲方签章处有被告满雪刚的签名及捺印，乙方签章处有原告的签名及捺印，丙方签章处有被告覃金玲的签名及捺印。落款时间为2013年2月4日的借据（以下简称：借据一）载有“现收到林晓民款项人民币叁拾万元整。我保证2013年4月3日前归还该笔款项”。借款人落款处有被告满雪刚的签名及捺印。落款时间为2013年2月19日的《借款担保合同》（以下简称：合同二），被告满雪刚为借款人（甲方），被告覃金玲为担保人1（丙方），原告为出借人（乙方），合同二约定甲方向乙方借款150000元，借款期限自2013年2月19日起至2013年3月19日止，违约金及保证责任的约定与合同一的相关约定一致。合同二甲方签章处有被告满雪刚的签名及捺印，乙方签章处有原告的签名及捺印，丙方签证处有被告覃金玲的签名及捺印。落款时间为2013年2月19日的借据（以下简称：借据二）载有“现收到林晓民款项人民币壹拾伍万元整。我保证2013年3月19日前归还该笔款项”。借款人落款处有被告满雪刚的签名及捺印。2份《交通银行网上转账电子回执》显示，原告于2013年2月4日及同年2月19日向被告满雪刚名下账号分别转账支付285000元、142500元。
以上事实有合同一、合同二、借据一、借据二、《交通银行网上转账电子回执》及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供及合同一、合同二、借据一、借据二、《交通银行网上转账电子回执》，本院认定原告与被告满雪刚之间存在借款合同关系，原告已通过现金及转账方式交付借款给被告满雪刚，被告满雪刚依法负有还款义务。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合双方在合同一、合同二上的约定，被告满雪刚应于2013年3月19日前向原告归还借款150000元、于2013年4月3日前向原告归还借款300000元，被告满雪刚未在上述期限向原告归还借款，应承担违约责任，向原告支付违约金，两合同中约定违约金按每天3%计算，现原告要求违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算没有超过法律规定，本院予以支持，违约金应该以150000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月20日起计算至实际之日止；以300000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月4日起计算至实际还款之日止，对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告覃金玲的担保责任，双方在合同一及合同二中约定为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉两笔借款分别于2013年3月19日、2013年4月3日届满，林晓民理应于2013年9月19日、2013年10月3日前起诉要求保证人覃金玲承担保证确认，但林晓民直至2015年1月4日才起诉至本院主张权利，故案涉担保期间早已届满，对于林晓民要求覃金玲承担案涉借款承担连带清偿责任，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告满雪刚于本判决发生效力之日起五日内向原告林晓明返还借款150000元及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月20日起计至实际还款之日止之日止）；
二、限被告满雪刚于本判决发生效力之日起五日内向原告林晓明返还借款300000元及违约金（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月4日起计至实际还款之日止之日止）；
三、驳回原告林晓民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8776元，由被告满雪刚负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘淑恩
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。