辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12507号
原告：张欢，女，住沈阳市于洪区。
原告：白某某，女，住沈阳市于洪区。
原告：白金成，男，住辽宁省喀左县。
原告：孟宪萍，女，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：齐步影，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：齐行才，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍诉被告齐步影、齐行才、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欢、白金成及原告委托代理人夏玉娟、被告齐步影及委托诉讼代理人鲁少武、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币659538.25元。其中医疗费2874元、死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费205108.5元、丧葬费28574元、误工费20000元、交通费5000元、精神损害金200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日6时40分，被告齐行才驾驶辽A967**号微型普通客车由西向东行驶至于洪区沈胡路永跃街路口时，与由东向西转弯的白凌祥驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，白凌祥当场死亡。经公安局交通警察支队于洪大队出具事故责任认定书，认定齐行才与白凌祥双方负同等责任。中国平安保险股份有限公司辽宁分公司为被告齐行才车辆的承保人。死者生前有女白某某于2016年1月8日出生，父母亲在农村生活，现原告起诉要求各项损失予以赔偿。
被告齐步影、齐行才辩称：原告诉讼请求要求过高，死亡赔偿金计算方法不对，被扶养人生活费的计算方法不对，丧葬费偏高、误工工资不应该计算，交通费偏高，精神损害抚慰金过高，另外事发后被告垫付了2万元的现金，该车辆已经向中国平安保险股份有限公司辽宁分公司进行了投保，原告所陈述的款项、诉讼请求应在商业险及强制险之内承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险20万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因死者为农业户口仅同意按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，误工费和交通费过高，其他详见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日6时40分许，被告齐行才驾驶辽A967**号微型普通客车由西向东行驶至于洪区沈胡路永跃街路口时，与由东向南转弯的白凌祥驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，白凌祥经抢救无效于当日死亡，发生抢救费用2872.69元。8月14日齐行才向原告垫付费用20000元。
沈阳市交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，认定交通事故原因，齐行才驾驶机动车忽视安全，且所驾驶的机动车安全技术性能不合格。被告齐行才负此事故同等责任。
另查明，被告齐步影系事故车辆辽A967**号微型普通客车实际车主，被告齐行才借用车辆使用，事故发生时该车由齐行才驾驶。该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，张欢与白凌祥系夫妻关系，两人育有一女白某某，于2016年始租住于于洪区广业西路34-9号。
本院认为，事故受害人白凌祥于2017年8月10日死亡，其第一顺序法定继承人有：原告张欢（系白凌祥妻）、原告白金成（系白凌祥之父）、原告孟宪萍（系白凌祥之母）、原告白某某（系白凌祥之女）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告白金成、孟宪萍、白某某系事故受害人白凌祥第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。
公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费，有医药费票据证明发生费用2872.69元，本院予以认定；
二、关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的事故受害人白凌祥居住证明，可以证明事故受害人白凌祥在事故发生时已在沈阳市居住满一年以上。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，故本院确认事故受害人白凌祥的死亡赔偿金为657520元（32876元×20年）；
三、关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费为28574元；
四、关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故受害人白凌祥之女白某某2016年1月8日出生，事故发生时年满1周岁，与受害人一同居住，原告主张的被抚养人生活费不违反法律规定，对205108.50元予以支持，一并计入死亡赔偿金；
五、关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成事故受害人白凌祥死亡的后果，且一子未成年，给原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，根据本案事实，故本院支持的精神损害抚慰金为25000元。
六、关于原告主张的交通、误工费，本案事故受害人死亡，对发生的办理丧葬事宜费用，故本院酌定支持2000元；
被告齐步影是事故车辆辽A76**登记所有人，事故发生时，由齐行才驾驶车辆，发生本次事故，在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔条款，此次事故均发生在保险合同期内。根据沈阳市交通警察支队于洪大队于洪公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，齐行才驾驶机动车忽视安全，所驾驶的机动车安全技术性能不合格，负此次事故同等责任。应由被告保险公司在保险限额内按责任划分比例对原告的经济损失予以理赔。因机动车所有人应当知道机动车存在缺陷，并且缺陷是本案交通事故的发生原因之一，故赔偿不足部分由机动车驾驶人承担80%，所有人承担20%。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍事故受害人白凌祥医疗费2872.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍事故受害人白凌祥损失110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍事故受害人白凌祥各项经济损失200000元；
四、被告齐行才于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍事故受害人白凌祥各项经济损失143281元；
五、被告齐步影于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张欢、白某某、白金成、孟宪萍事故受害人白凌祥各项经济损失40820.25元；
驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797.7元，由被告齐行才承担3077.70元，原告承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓琳