wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8013号
原告：苏州伟业石化机械厂，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**号。
负责人：张爱男，总经理。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人：许雪凤，董事长。
委托诉讼代理人：夏维乐，该公司员工。
被告：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2017年11月1日受理原告苏州伟业石化机械厂（以下简称为伟业石化厂）诉被告苏州市康能电力设备有限公司（以下简称为康能电力公司）、吴福康、许雪凤房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟业石化厂的委托诉讼代理人李纯、沈迪，被告康能电力公司的委托诉讼代理人夏维乐到庭参加诉讼，被告吴福康、许雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业石化厂向本院提出诉讼请求：1、被告康能电力公司归还其土地预付款人民币600万元并按同期银行贷款基准利率支付其至判决给付之日的利息损失；2、被告吴福康、许雪凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年年底多次与其洽谈，欲向其出让位于吴中区××路××号的房产。其依被告要求并分别于2017年1月19日支付了预付款500万元、于2017年1月25日支付预付款100万元、于2017年8月5日支付了预付款100万元人民币。被告却以种种理由推诿，不肯与其签订转让合同。后被告康能电力公司向其出具承诺书1份，承诺于2017年10月31日前将款项退还给其。但被告康能电力公司仅归还其100万元。后被告吴福康、许雪凤向其出具担保书，承诺对上述债务承担保证责任。
被告康能电力公司辩称：现其结欠原告土地预付款600万元，理应归还原告，利息损失按法院判决支付。
被告吴福康、许雪凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康能电力公司分别向原告伟业石化厂开具收据3份，载明于2017年1月19日收到土地预付款500万元、2017年1月25日收到土地预付款100万元、2017年8月20日收到土地预付款100万元。2017年9月5日，被告吴福康向原告伟业石化厂出具承诺书一份，载明康能电力公司收到伟业石化厂位于吴中经济开发区南××路××号土地预付款三次，共计700万元整。公司承诺在2017年10月31日前全部退归给伟业石化厂。该承诺书落款处载明承诺单位为“吴福康苏州康能电力设备有限公司”。被告康能电力公司确认系其向原告出具此份承诺书。
2017年10月27日，被告吴福康、许雪凤出具担保书一份，载明兹由康能电力公司因欠伟业石化厂购房款600万元“与我个人担保”。
又，被告康能电力公司的法定代表人为被告许雪凤，股东分别为许雪凤、吴福康。许雪凤、吴福康二人为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的收据、承诺书、担保书、股东信息，本院调取的婚姻信息及当事人陈述等证据附卷佐证。
另，原告还提供银行明细，证明其于2017年1月19日给付被告康能电力公司500万元、2017年1月25日给付被告100万元、2017年8月22日给付被告100万元。原告称其中2017年8月22日给付被告的100万元，被告出具的收据载明日期为2017年8月20日，可能是收条存在书写错误，以实际转账为准。原告称被告康能电力公司因将涉案房产以更高价格出售他人导致合同无法履行，因此出具承诺书承诺退还其款项，其还主张被告康能电力公司应支付其利息损失。现被告康能电力公司已返还其100万元，此款应冲抵2017年1月19日的500万元中的100万元，故被告康能电力公司还应给付其以400万元为基数自2017年1月20日起、以100万元为基数自2017年1月26日起、以100万元为基数自2017年8月23日起，均按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告还表示被告吴福康、许雪凤出具的担保书并未明确担保方式为一般保证还是连带责任保证，原告主张被告吴福康、许雪凤按连带责任保证承担保证责任。
经质证，被告康能电力公司对银行明细的真实性无异议。康能电力公司还表示因其无法履行合同故要将款项退还原告，但不能明确无法履行合同的具体事由。被告康能电力公司还对原告所主张的上述利息损失予以认可。
另，原告还提供支票1份，拟证明被告应于2017年9月底向其出具1份记载事项不全的金额为600万元的支票，并称只要账上有钱即可兑付，但实际账上没钱，其也没有兑付。经质证，被告康能电力公司对该支票的真实性无异议，但表示不清楚为何支票记载事项不全，也不清楚账上有无600万元及能否兑付。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的合同义务。被告康能电力公司收取原告伟业石化厂土地预付款700万元。被告康能电力公司确认之后因无法继续履行故向原告伟业石化厂出具承诺书，承诺于2017年10月31日返还原告700万元，现实际仅返还100万元，理应再行返还原告人民币600万元。原告认为被告康能公司系以高价将涉案土地出售他人导致不能继续履行，被告康能公司确认系因其无法履行合同导致需退款但对具体原因不予明确，故本院认定系因被告康能电力公司不履行合同义务造成退款，原告要求被告康能电力公司赔偿其未退还款项部分的利息损失（其中以400万元为基数自2017年1月20日起、以100万元为基数自2017年1月26日起、以100万元为基数自2017年8月23日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日），被告康能电力公司对此亦无异议。原告的该项主张合法有据，本院对此予以支持。被告吴福康、许雪凤向原告作出担保书，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市康能电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州伟业石化机械厂人民币6000000元并给付原告苏州伟业石化机械厂以人民币4000000元为基数自2017年1月20日起、以人民币1000000元为基数自2017年1月26日起、以人民币1000000元为基数自2017年8月23日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告吴福康、许雪凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币55232元，财产保全费人民币5000元，合计人民币60232元，由被告苏州市康能电力设备有限公司、吴福康、许雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 花 娟
人民陪审员 顾义良
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1480号
原告：林保右，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞国兴，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林保右与被告俞国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保右、被告俞国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林保右向本院提出诉讼请求：1、判令俞国兴归还借款30,000元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由俞国兴负担。事实和理由：2015年3月25日，俞国兴以购房需资金周转为由向林保右借款30,000元，因俞国兴系林保右亲戚介绍的，林保右就将30,000元借给了俞国兴。俞国兴收到借款后于当天出具借条一张交给林保右收执，约定借款期限为1个月。借款到期后，林保右多次催讨，但俞国兴均以各种理由推脱，拒不归还借款。其行为侵犯了林保右的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法判决。
俞国兴辩称，对林保右的起诉事实和诉讼请求没有异议，但是钱是林保右侄儿叫答辩人帮他借的，只不过林保右对此不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，俞国兴因资金周转需要向林保右借款30,000元，并出具借条一张交由林保右收执。借条约定借款金额30,000元，期限至2015年6月25日。借条未约定借款利息，但双方均认可曾口头约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，俞国兴未按约定偿还借款，共计向林保右支付了五个月利息3000元，之后未再支付任何款项。
上述事实有林保右提供的借条及双方在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。俞国兴向林保右借款30,000元，有其向林保右出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。俞国兴辩称是为别人所借，属其对款项的处分，不影响其作为借款人应承担的法律责任。借款到期后，俞国兴未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林保右要求俞国兴依法偿还借款本金30,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因俞国兴已经按口头约定的月利率2%支付了五个月利息3000元，林保右诉请利息自2015年6月25日起算，于法无据，本院不予支持，俞国兴应支付自2015年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、俞国兴应于本判决生效之日起十日内偿还林保右借款本金30,000元，并支付自2015年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林保右的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执257号
申请执行人曹粟斐
被执行人苏艳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初709号，依法向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人苏艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏艳(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 刘琰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审19号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：刘兆坤，男，1970年5月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］58号”行政处罚决定，认定被执行人刘兆坤未经批准，擅自于2016年8月份占用茌平县温陈街道办事处刘三斗村集体土地454平方米（折合0.68亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用454平方米（折合0.68亩）土地给茌平县温陈街道办事处刘三斗村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万叁仟陆佰贰拾元整（￥13620）。该处罚决定书于5月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］58号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］58号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用454平方米（折合0.68亩）土地土地给茌平县温陈街道办事处刘三斗村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执403号
申请执行人：彭长全，男，1983年9月26日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行彭长全与李科兴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为11.1万元及利息，案件受理费1260元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3591号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：孙守红，男，汉族，1972年12月26日出生，住清丰县。
被告：李玉姣，女，汉族，1972年10月2日出生，住清丰县。
被告：程顺山，男，汉族，1971年2月12日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孙守红、李玉姣、程顺山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孙守红到庭参加诉讼，被告李玉姣、程顺山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守红、李玉姣共同偿还贷款本金95000元及利息12829.75元（利息暂算至2015年10月28日，之后的利息另行计算）；2、被告程顺山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告孙守红、李玉姣、程顺山与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孙守红为借款人，程顺山为连带责任保证人，被告李玉姣系被告孙守红的妻子，其承诺与孙守红共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告孙守红，履行了义务。在履行合同过程中，被告孙守红没有偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙守红辩称，借款事实属实，同意还款，我慢慢还。
被告程顺山、李玉姣未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告孙守红签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孙守红发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孙守红、李玉姣系夫妻关系，李玉姣向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对孙守红该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告程顺山签订《保证合同》，约定被告程顺山为被告孙守红借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告孙守红出具的客户提款申请书将贷款95000元支付给被告孙守红。在履行合同过程中，被告孙守红没有偿还过借款本息。被告程顺山也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告孙守红签订的《个人借款合同》及原告与被告程顺山签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙守红应当按照约定履行还款义务。被告李玉姣系被告孙守红的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告孙守红共同承担还款义务。被告程顺山与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉姣、程顺山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙守红、李玉姣于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月28日起计算至付清之日止）。
二、被告程顺山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告孙守红、李玉姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月九日
书记员 韦龙宾
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第19号
原告上海越兆实业有限公司。
法定代表人戴光宗。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告上海市闵行区人力资源和社会保障局。
法定代表人倪学斌。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
第三人杨爱荣。
委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告上海越兆实业有限公司诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局、第三人杨爱荣劳动保障行政确认一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海越兆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 李 岳
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1087号
原告耿志强，男，1975年11月7日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇高营行政村张庄。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告郭春山，男，1970年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区红旗坡农场三队。
被告葛守志，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省光山县十里镇王寨村方楼。
原告耿志强和被告郭春山、葛守志姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告葛守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿志强诉称，原告耿志强于2008年11月27日取得B2驾驶资格，证号为412728197511077515，并从事驾驶员职业至今，一贯遵纪守法。自2009年6月5日起，被告在驾驶车辆时一直非法套用原告的驾驶证，且在使用过程中多次违法，导致原告耿志强的驾驶证多次扣分直至不能使用，原告为此支付了交通费，并产生误工费。因此，原告耿志强诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，不得继续套用原告的驾驶证；赔偿原告损失10000元并承担本案的诉讼费用。
原告耿志强在诉讼中提供以下证据：
第一组：原告耿志强的身份证复印件一份、机动车信息查询单二份，以此证明：原被告具备合法的主体资格；新N917**车辆的所有人为被告郭春山，豫SG61**车辆的所有人为被告葛守志。
第二组：原告耿志强的驾驶证基本信息一份、本地业务库违法记录列表一份、沈丘县运政客运有限公司的证明和组织机构代码证各一份、交通费票据24张，金额2400元；以此证明：原告耿志强的驾驶证为B1B2，其一直驾驶豫PE13**车辆，未驾驶过其他车辆；原告耿志强的月工资为2600元，因原告驾驶证违章扣分未处理，原告自2012年2月至今无法驾驶车辆，并不予发放工资；给原告造成损失10000元。
被告郭春山、葛守志因未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
被告郭春山、葛守志未作答辩，也未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告耿志强于2008年11月27日取得准驾车型为B1B2的机动车驾驶证，证号为412728197511077515，有限期限6年。登记在被告葛守志名下的豫SG61**小型普通客车于2009年6月5日在信阳市违章，被记分2分，罚款100元；于2009年9月6日在信阳市违章，被罚款50元；于2010年7月25日在信阳市违章，被罚款200元；登记在被告郭春山名下的新N917**轻型普通货车于2010年3月3日在乌什县违章，被记分2分，罚款200元；于2011年2月28日在温宿县违章，被记分2分，罚款200元；于2012年2月25日在北城违章，被记分3分，罚款200元。原告耿志强以上述违章行为造成其驾驶证不能正常使用为由，诉至法院。
原告耿志强的驾驶证最后清分日期为2011年11月27日，截止到2012年7月23日，被记分3分。
诉讼中，被告郭春山赔偿原告耿志强损失3500元，原告耿志强不再要求被告郭春山赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告郭春山、葛守志未经原告耿志强许可，盗用、假冒原告耿志强的机动车驾驶证，主观上存在故意，客观上给原告耿志强造成了不能正常使用其机动车驾驶证的不良后果，原告耿志强请求判令各被告停止侵权，不得继续使用套用原告耿志强姓名的机动车驾驶证，符合有关法律规定，本院予以支持。原告耿志强请求判令各被告赔偿因其无法驾驶车辆造成的工资损失10000元，本院不予支持，因为截止到起诉时，原告耿志强的驾驶证未被扣满12分，仍能继续使用，故其主张因扣分致使驾驶证不能使用，本院不予采信；但被告的违章行为确实为原告耿志强其他损失，本院酌定为1000元。原告耿志强放弃对被告郭春山是赔偿请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，依照之规定，判决如下：
一、被告郭春山、葛守志自本判决生效之日起不得继续使用原告耿志强的B1B2机动车驾驶证。
二、被告葛守志赔偿原告耿志强损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告郭春山、葛守志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
代理审判员 范双双
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2694号
申请人：刘翠军，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：陈宝明，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：杨立军，女，1969年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理申请人刘翠军与被申请人陈宝明、杨立军民间借贷纠纷一案中，申请人刘翠军向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈宝明、杨立军的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘翠军的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宝明、杨立军的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保129号
申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放东路6号楼盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，董事长。
被申请人：李洪生，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司与被申请人李洪生因变更公司登记纠纷一案，申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪生名下的在沧州名人体育有限责任公司36.56%的股权予以查封，申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司以自己名下的位于黄赵公路南富民路西的名人花园房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪生名下的在沧州名人体育有限责任公司36.56%的股权。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第480号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人许建华，职务行长。
委托代理人彭剑峰，该银行职员。
委托代理人胡杰良，该银行职员。
被告钟汉新，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告钟汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭剑锋、胡杰良到庭参加了诉讼，被告钟汉新经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟汉新于2011年11月21日向广州市佳奔汽车贸易有限公司购买轩逸牌DFL7162ACC型号车辆，购车单价为120800.00元。被告钟汉新并就上述车辆向我行申请办理信用卡分期付。经我行审查，同意向被告钟汉新发放人民币75000.00元贷款，期限三年，自2011年11月25日至2014年11月25日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定执行，并签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》编号：2011年JPYQF字1300号、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》编号：2011年DPYQF字1300号。按合同约定：贷款金额75000.00元，贷款期限三年，每月供款日为24日，以轩逸牌DFL7162ACC型号车辆作抵押。我行已按合同约定发放贷款。被告钟汉新未按合同约定履行每月的供款义务，自2012年12月24日开始出现逾期供款，目前共欠款本金48532.70元，手续费6000.00元，合计54532.70元（暂计至2013年5月24日），并要求被告支付透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止。根据我国相关法律规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，发卡行有权书面通知持卡人解除合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物，处分抵押财产以获得优先受偿。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、判令解除原贷款合同，被告钟汉新立即清偿欠我行的贷款本金48532.70元，手续费6000.00元，合计54532.50元（暂计至2013年5月24日）。并要求被告支付透支利息及滞纳金至全部款项清偿日止。2、原告对处理由被告提供的抵押物所得款项有优先受偿权。3、本案有关费用由被告负担。
被告钟汉新没有提出答辩意见。
经审理查明，被告钟汉新于2011年11月21日向广州市佳奔汽车贸易有限公司购买轩逸牌DFL7162ACC型号车辆，购车单价为120800.00元。被告钟汉新并就上述车辆向原告申请办理信用卡分期付。经原告审查，同意向被告钟汉新发放75000.00元贷款，期限三年，自2011年11月25日至2014年11月25日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定执行。2011年11月25日，被告钟汉新与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年JPYQF字1300号）和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2011年DPYQF字1300号）；用于购买轩逸牌DFL7162ACC型号车辆。按借款合同约定：贷款金额75000.00元，贷款期限三年，分36个月供款，每月供款日为24日，合同约定：手续费按使用购车分期额度的12％计付，若被告逾期还款，根据《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》附件一：中银长城人民币信用卡分期业务通用条款第六条约定：”本合同订立、履行或争议解决发生的费用由持卡人承担。双方还约定，如被告逾期还款，根据《中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》附件二：中国银行长城人民币贷记卡领用合约第十六、十七条的约定，计算透支利息与滞纳金。按抵押合同约定：以被告钟汉新名下轩逸牌DFL7162ACC型号车辆作抵押，并办理抵押登记。双方还约定，如被告逾期还款，根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》第二条、第四条的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。其后，原告按合同约定向被告钟汉新发放贷款75000.00元。但被告钟汉新未按合同约定履行每月的供款义务，自2012年12月24日开始出现逾期供款，至2013年5月24日止共欠款本金48532.70元，手续费6000元，合计54532.70元未付，为此，原告多次上门派发逾期供款通知向被告催收未果，至引起纠纷。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》原件1份、机动车登记证书原件1份、《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》原件1份、贷款借据原件1份、中国银行信用卡信息系统业务查询、卡账户交易历史表打印件1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同条款约定明确，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告向被告发放贷款75000元后，被告应依按时偿还贷款，但被告逾期还款，经原告催收后一直未能偿还，已构成根本违约。因此，原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司中银长城人民币民信用卡购车分期付款借款合同》和要求被告立即偿还剩余贷款48532.70元、手续费6000元、透支利息及滞纳金，并行使合同项下的保证权利，原告有权对处理由被告提供的抵押物所得款项有优先受偿权，合法有据，本院予以支持；被告钟汉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟汉新于2011年11月25日签订的编号为2011年JPYQF字1300号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告钟汉新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金48532.70元、手续费6000元、透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金的计付按照合同约定的利率从逾期之日起算至款项清偿完毕之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对处理被告钟汉新名下的抵押物轩逸牌DFL7162ACC型号车辆所得款项有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由被告钟汉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁玉华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第204号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月14日被变更为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月29日晚，被告人李某在其出钱入住的嘉善县罗星街道车�南路嘉年华宾馆203号房间内，容留吸毒人员夏某、陆某（二人均另案处理）采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年10月中旬的一天下午，被告人李某在登记入住的嘉善县魏塘街道体育南路金茂宾馆315号房间内，容留吸毒人员夏某、陆某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、2013年10月20日左右的一天，被告人李某在登记入住的嘉善县魏塘街道体育南路金茂宾馆315号房间内，容留吸毒人员夏某、陆某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陆某的证言，住宿登记表，检查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已�成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14天，刑期自2014年3月6日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆颖晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18223号
原告孙浩，男，1984年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏兴，男，1985年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙浩诉被告魏兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告魏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息2000元。后原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告因经营需要于2015年5月9日向原告借款30000元，同日向原告出具借条，未载明利息和还款期限。后原告多次索款被告未还。
被告魏兴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，载明“借条今借到孙浩叁万元整魏兴2015年5月9日”，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款30000元，由被告出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙浩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告孙浩预交300元），由被告魏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审14号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。
住所地：西盟县勐卡路***号。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
被执行人：叶吓，女，佤族，1973年5月7日出生，云南省西盟县人，文盲，现住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月27日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2017年5月15日作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0046号林业行政处罚决定书中对被执行人叶吓罚款3853.50元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年3月14日，叶吓在没有办理相关砍伐手续的情况下，在西盟县中课镇嘎娄村一组和四组的界限佤语叫“特不论”的山上私自滥伐林木，毁坏林木2株，毁坏林木蓄积2.753立方米，经鉴定价值1101元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0046号林业行政处罚决定书。决定“1、责令补种林木株树5倍的林木，即10株；2、处罚滥伐林木价值3.5倍的罚款共计3853.50元。”被执行人叶吓收到西森公（刑）林罚决字[2017]第0046号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人叶吓在没有取得任何相关砍伐证的情况下，私自在西盟县中课镇嘎娄村一组和四组的界限佤语叫“特不论”的山上私自滥伐林木，毁坏林木2株，毁坏林木蓄积2.753立方米，经鉴定价值1101元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字[2017]第0046号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人叶吓收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对叶吓罚款3853.50元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2017]第0046号林业行政处罚决书中“处罚滥伐林木价值3.5倍的罚款共计3853.50元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一七年十二月一日
书记员 刘树芬
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审6号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县盂溪西坑电站，住所地仙居县广度乡祖庙村。
法定代表人张素华。
申请执行人国土局于2018年1月15日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第009号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月14日，申请执行人国土局对被执行人仙居县盂溪西坑电站作出仙土资监罚字〔2017〕第009号行政处罚决定，认定其于2004年擅自动工建设，2005年完工，现状为一座一层发电站楼，一座一层生活管理用房，一座一层食堂，2016年在管理房边上新建了一间小屋及浇筑水泥地，整体属砖混结构，用于电站发电生产。经现场测量，总用地面积1095平方米，建筑占地面积359平方米，建筑面积359平方米。二调现状地类为有林地766平方米，水工建筑329平方米，在土地利用总体规划用途分区中，属林地新增林地共计面积1095平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令在一个月内退还非法占用的1095平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1095平方米土地上新建的359平方米的建（构）筑物；3、对非法占用土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币2.19万元。申请执行人国土局于2017年4月15日向被执行人仙居县盂溪西坑电站送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2017年10月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2017年4月14日作出的仙土资监罚字〔2017〕第009号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县广度乡人民政府组织实施。
二、对申请执行人仙居县国土资源局于2017年4月14日作出的仙土资监罚字〔2017〕第009号行政处罚决定第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈宇鹏
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审19号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
被执行人：肖忠，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字[2016]第115号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，曹洼乡丝瓜张村村民肖忠占用曹洼乡丝瓜张村集体土地建设房屋，占地面积816.7平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年2月23日作出吴国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年8月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，曹洼乡丝瓜张村村民肖忠占用曹洼乡丝瓜张村集体土地建设房屋，占地面积816.7平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，吴桥县国土资源局于2016年12月9日对肖忠非法占用土地一案立案调查。2017年2月20日依法向肖忠进送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，肖忠未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年2月23日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按其非法占用土地816.7平方米，以每平方米20元标准进行罚款。罚款金额为16334元。该处罚决定书于2017年2月23日送达被申请人肖忠。肖忠未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年8月14日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人肖忠。吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第115号处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，肖忠圈占集体土地建设房屋的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第115号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2016）第115号处罚决书,具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月四日
书记员 卢冬冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10465号
原告:陈芝丑，男，1957年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:罗温伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝丑诉被告罗温伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告罗温伟偿还原告货款5万元及利息（自2014年4月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗温伟偿还原告货款5万元并赔偿利息损失（自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告购买货物未结清货款，被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份，约定截止2014年4月27日止，被告结欠原告货款5万元，定于月底还清，逾期按月利率2%计息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗温伟于本判决生效后十日内偿付陈芝丑货款5万元并赔偿损失（自2014年5月1日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由罗温伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年三月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌法行执审字第00333号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县泌水镇文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人姚某，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人赵某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系姚某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月24日作出的泌人口征决字[2015]第251号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字[2015]第251号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以姚某、赵某夫妇于2014年11月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月24日作出并送达了泌人口征决字[2015]第251号社会抚养费征收决定书，决�对姚某、赵某各征收社会抚养费24411元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月24日对姚某、赵某夫妇作出的泌人口征决字[2015]第251号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人姚某、赵某在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费24411元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费632元，由被执行人姚某、赵某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵保群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第308号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，；2002年12月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2005年1月16日解除劳动教养；2005年6月13日被决定强制戒毒六个月（已撤销）；2005年7月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，同年8月16日被批准所外执行；2006年8月28日被温州市公安局瓯海区分局决定强制戒毒六个月（已撤销）；2006年9月14日被温州市劳动教养管理委员会决定收所执行劳动教养并延长劳动教养期限六个月。因本案于2013年4月2日投案，次日被取保候审，同年10月12日被逮捕，次日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日20时许，被害人潘某乙与潘某甲等人到温州市瓯海区瞿溪街道河头大楼对面的安置房工地向被告人金川讨要“工程款”，金川（已被判刑）借故离开后，潘某甲将车停在工地的通道上阻拦工地车辆的通行。金川得知后，纠集被告人杨某等人驾车来到工地，将被害人潘某乙强行拉上车带走，金川驾车尾随其后。期间，被告人杨某等人对被害人潘某乙进行殴打。后被害人潘某乙被带至温州市瓯海区泽雅镇潘宅村至黄坑坳的山路边时，乘被告人杨某及金川等人下车谈话之机，打开车门从山路边跳下逃跑并受伤。经鉴定，被害人潘某乙外伤致其腰1椎体骨折，其伤势程度构成轻伤。
2012年6月4日，金川与被害人潘某乙达成和解协议，已一次性赔偿被害人潘某乙各项损失共计35.5万元（含工程款24000元）。
2013年4月2日，被告人杨某向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金川的供述与辩解，被害人潘某丙的陈述，证人孙某、徐某、刘某、邵某甲、潘某甲、邵某乙、叶某、戴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，劳动教养所外执行决定书，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，并有悔罪表现，另鉴于被害人的经济损失已获得赔偿的情况，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄茜豪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4997号
原告：申屠志根，男，1945年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周建月，女，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：唐申初，男，1963年11月12日，汉族，住桐庐县。
原告申屠志根与被告周建月、唐申初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠志根到庭参加诉讼。被告周建月、唐申初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
申屠志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建月以造房子缺少资金为由，于2016年9月1日出具书面凭证一份向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐申初应承担共同还款责任。
周建月、唐申初未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致，并有原告提交的书面凭证在案佐证。另查明，被告周建月、唐申初于2009年11月10日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。
本院认为，原告与被告周建月之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告周建月应按约归还借款、支付利息。由于该借款发生在被告周建月与唐申初婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐申初应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建月、唐申初尚应归还原告申屠志根借款30000元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告周建月、唐申初负担。
原告申屠志根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建月、唐申初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4997号原告：申屠志根，男，1945年6月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：周建月，女，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：唐申初，男，1963年11月12日，汉族，住桐庐县。原告申屠志根与被告周建月、唐申初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠志根到庭参加诉讼。被告周建月、唐申初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申屠志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建月以造房子缺少资金为由，于2016年9月1日出具书面凭证一份向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐申初应承担共同还款责任。周建月、唐申初未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致，并有原告提交的书面凭证在案佐证。另查明，被告周建月、唐申初于2009年11月10日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。本院认为，原告与被告周建月之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告周建月应按约归还借款、支付利息。由于该借款发生在被告周建月与唐申初婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐申初应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建月、唐申初尚应归还原告申屠志根借款30000元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告周建月、唐申初负担。原告申屠志根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建月、唐申初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 昊人民陪审员  吴小明人民陪审员  徐建英二〇一八年一月十七日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治�奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1592号
原告：奈曼旗大镇宏远铝塑门窗厂，地址：奈曼旗兴隆庄村
负责人：李占中，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇蟒石沟村村内。
被告：王俊花，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇宏远铝塑门窗厂与被告王俊花承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇宏远铝塑门窗厂撤回对被告王俊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘永�
二〇一八年四月十二日
书记员 席乌 日罕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10844号
原告：云南富美家具制造有限公司。
统一社会信用代码：91530111693068672M。
住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会第五居民小组。
法定代表人：叶秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明帝豪企业营销策划有限公司。
统一社会信用代码：91530112584814875J。
住所：云南省昆明市西山区普坪村二组大箐沟大箐路厂。
法定代表人：吴军委。
原告云南富美家具制造有限公司诉被告昆明帝豪企业营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告云南富美家具制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明帝豪企业营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告云南富美家具制造有限公司要求撤回对被告昆明帝豪企业营销策划有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南富美家具制造有限公司撤回对被告昆明帝豪企业营销策划有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告云南富美家具制造有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计2112元（原告已预交），实际应收25元，由原告云南富美家具制造有限公司自愿负担，其余案件受理费2087元退还原告云南富美家具制造有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹雨青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2183号
上诉人（原审起诉人）：张某，住广州市增城区，
上诉人不服广东省广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因小孩的抚养权没有法院的裁判文书，派出所不肯办理小孩的入户手续，因小孩就读幼儿园需要户口本，请求法院将小孩送给上诉人抚养。
本院经审查认为，本案是因非婚生子女抚养纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人的户籍地不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，对于上诉人的起诉，原审法院裁定不予受理是裁定正确的，本院予以维持。上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑丽璇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终4197号
上诉人（原审原告）：广荣生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皇巴图，警察，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人广荣生因与被上诉人皇巴图民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广荣生及其委托诉讼代理人苏玉琳、刘慧荣，被上诉人皇巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广荣生的上诉请求：撤销原判，依法支持广荣生的诉求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。2015年4月20日，广荣生将3万元借给常军，皇巴图在借条上写明：”以吊车抵押，皇巴图”足以认定皇巴图是抵押担保人。广荣生与常军不相识，如果皇巴图不为此借款提供抵押担保，广荣生不会借款给常军，故皇巴图是本案借款的担保人。二、一审法院适用法律不当。本案中，双方设立的抵押属于权属不清的财产，故抵押无效。根据我国相关法律的规定，主合同有效担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中，皇巴图明知自己没有吊车还在借据上书写以吊车抵押，明显具有过错，故其应对本案借款3万元承担连带赔偿责任。
皇巴图辩称，常军为了做工程向广荣生借钱，以常军自己的吊车作抵押，这是三人均同意的，后来常军去世了。皇巴图没有吊车，没有为本案借贷提供担保，只是证明人。
广荣生向一审法院起诉请求：1.皇巴图偿还其借款3万元；2.诉讼费用由皇巴图负担。
一审法院认定事实：常军作为借款人，于2015年4月20日向广荣生借款3万元，约定还款日期为2015年10月20日，皇巴图在借条上注明”以吊车抵押，皇巴图”。常军于2015年12月19日死亡，因皇巴图未偿还借款，广荣生诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因皇巴图在借据上的签字既不能表明其为借款人，也不能表明其为保证人，对广荣生的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回广荣生的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由广荣生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在常军借款时，广荣生曾要求过皇巴图做担保，当皇巴图在借条上注明”以吊车抵押”字样后，广荣生对此提出过质疑，但皇巴图没有对此进行修改。
本院认为，本案的争议焦点是：广荣生要求皇巴图偿还其借款3万元是否有事实及法律依据。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，广荣生应当举证证明其与皇巴图之间担保法律关系存在，即其二人之间就担保责任的承担达成完备合意。从本案的书证上看，皇巴图在涉案借条中未表明其保证人身份，其注明”以吊车抵押”不属于保证条款，亦未指向皇巴图本人。当广荣生对皇巴图的标注行为提出质疑后，皇巴图仍旧没有进行修改，广荣生也进行了默认和接受。同时，广荣生在其一审诉状里也认为皇巴图的身份是中间人。以上事实表明，虽然在常军借款时，广荣生要求皇巴图作为保证人在借条上签字，但皇巴图以自己的实际行动表明其不愿承担保证责任，故双方当事人在皇巴图承担担保债务上未形成合意。因此，广荣生的陈述及举证不足以证明皇巴图的签字具有承担保证责任的效果意思，对其主张不予支持。
综上所述，广荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人广荣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终4197号上诉人（原审原告）：广荣生，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇巴图，警察，住内蒙古自治区托克托县。上诉人广荣生因与被上诉人皇巴图民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广荣生及其委托诉讼代理人苏玉琳、刘慧荣，被上诉人皇巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广荣生的上诉请求：撤销原判，依法支持广荣生的诉求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。2015年4月20日，广荣生将3万元借给常军，皇巴图在借条上写明：”以吊车抵押，皇巴图”足以认定皇巴图是抵押担保人。广荣生与常军不相识，如果皇巴图不为此借款提供抵押担保，广荣生不会借款给常军，故皇巴图是本案借款的担保人。二、一审法院适用法律不当。本案中，双方设立的抵押属于权属不清的财产，故抵押无效。根据我国相关法律的规定，主合同有效担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中，皇巴图明知自己没有吊车还在借据上书写以吊车抵押，明显具有过错，故其应对本案借款3万元承担连带赔偿责任。皇巴图辩称，常军为了做工程向广荣生借钱，以常军自己的吊车作抵押，这是三人均同意的，后来常军去世了。皇巴图没有吊车，没有为本案借贷提供担保，只是证明人。广荣生向一审法院起诉请求：1.皇巴图偿还其借款3万元；2.诉讼费用由皇巴图负担。一审法院认定事实：常军作为借款人，于2015年4月20日向广荣生借款3万元，约定还款日期为2015年10月20日，皇巴图在借条上注明”以吊车抵押，皇巴图”。常军于2015年12月19日死亡，因皇巴图未偿还借款，广荣生诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因皇巴图在借据上的签字既不能表明其为借款人，也不能表明其为保证人，对广荣生的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最该人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回广荣生的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由广荣生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在常军借款时，广荣生曾要求过皇巴图做担保，当皇巴图在借条上注明”以吊车抵押”字样后，广荣生对此提出过质疑，但皇巴图没有对此进行修改。本院认为，本案的争议焦点是：广荣生要求皇巴图偿还其借款3万元是否有事实及法律依据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，广荣生应当举证证明其与皇巴图之间担保法律关系存在，即其二人之间就担保责任的承担达成完备合意。从本案的书证上看，皇巴图在涉案借条中未表明其保证人身份，其注明”以吊车抵押”不属于保证条款，亦未指向皇巴图本人。当广荣生对皇巴图的标注行为提出质疑后，皇巴图仍旧没有进行修改，广荣生也进行了默认和接受。同时，广荣生在其一审诉状里也认为皇巴图的身份是中间人。以上事实表明，虽然在常军借款时，广荣生要求皇巴图作为保证人在借条上签字，但皇巴图以自己的实际行动表明其不愿承担保证责任，故双方当事人在皇巴图承担担保债务上未形成合意。因此，广荣生的陈述及举证不足以证明皇巴图的签字具有承担保证责任的效果意思，对其主张不予支持。综上所述，广荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广荣生负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年十一月二十七日书记员 李元日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洋，女，1992年1月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人田洋因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田洋申请再审称：（一）田洋与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金。田洋因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失。恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于田洋所遭受的实际损失。二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止。二审法院未依照特别法优于一般法之规则适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定。二审法院适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于法律适用错误。（二）恒丰公司在二审中并未举证证明双方约定的违约金过分高于田洋所遭受的实际损失。二审法院认定双方约定的违约金高于田洋实际所受损失缺乏证据证明。（三）二审法院违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止，明显超出了田洋与恒丰公司的诉讼请求。（四）田洋因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，双方在商品房买卖合同中约定违约金已经过低，二审法院降低该政府格式合同制定的逾期办证违约金损害了消费者合法权益、显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与田洋签订商品房买卖合同日期为2008年7月23日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与田洋签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和田洋未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，田洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田洋的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第366号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤某，男，1991年12月25日生，汉族，小学文化，无业。2010年6月18日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年2月12日1时许，被告人汤某至本市栖霞区某某村XX幢X单元XXX室，采取插片开锁的方式，进入室内窃得被害人徐某、李某现金人民币2000元、金挂坠一个及联想直板手机一部，后被查获。
案发后，被告人汤某赔偿被害人徐某人民币3000元，并取得徐某谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤某的供述和辩解、被害人徐某、李某的陈述，常住人口信息表、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、刑事摄影照片、谅解书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2015）302号物证检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人汤某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人汤某入户盗窃，且其有前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月30日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5198号
原告：张爱霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张爱霞与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5426元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为5426元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告张爱霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月份的工资总计为5426元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告张爱霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张爱霞5426元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张爱霞工资款5426元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第380号
原告李晓娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层。
委托代理人陈汝洪，系共公司职员。
本院在审理原告李晓娟诉被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
本案受理费2649元减半收取1325元，由原告李晓娟承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年六月二十三日
书记员 甘笑霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑裁字第8号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）向昌顺。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）向纹锌。
二上诉人委托代理人杨洁。
上诉人向昌顺、向纹锌诉王立岑、向瑶、向媛、向利、向启权非法侵入住宅罪及附带民事诉讼一案，不服龙山县人民法院（2015）龙刑立字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：以非法侵入他人住宅罪向法院提起自诉的刑事案件，自诉人必须提供充分证据证明行为人非法侵入住宅的犯罪事实。本案中，自诉人提交的证据不足以证实王立岑、向瑶、向媛、向利、向启权五人的行为构成犯罪。公安机关已将本案作为行政案件受理，公安机关的询问笔录只能证明发生纠纷的过程及有人在纠纷中受伤的事实，并不能证实王立岑等五人构成非法侵入住宅罪。且在法院要求补充证据后，自诉人仍未提供其他证据证实王立岑等人非法侵入他人住宅的犯罪事实。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对向昌顺、向纹锌的起诉不予受理。
向昌顺、向纹锌不服该裁定，上诉称上诉人提交的证人证言已证实王立岑等人非法侵入上诉人住宅的事实是成立的，只要行为人实施了非法侵入他人住宅的客观行为，就符合非法侵入住宅罪的构成要件，龙山县人民法院不予受理的理由不成立，故上诉请求撤销一审裁定，指令龙山县人民法院受理本案。
本院认为，上诉人提交的证据仅能证明双方发生纠纷的事实，不足以证明王立岑等五人的行为构成犯罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。依据法律规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，该刑事自诉案件不符合立案条件，对其同时提出的附带民事诉讼亦应不予受理。因此，原审法院裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟丽晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第89号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2008年11月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）34号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2009年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年11月15日，被告人赵某从同乡“邵红刚”（另案处理）处以人民币1000元的价格购得类枪物1支（附子弹1发），随身携带作防身之用。当晚，被告人赵某携带该枪支（未装子弹）至本市大关某休闲店消费，后与该店工作人员因费用问题而发生纠纷。通过民警调解，双方约至东新路551号豫香园饭店商量费用问题。期间，被告人赵某曾取出枪支向对方示威。后被告人赵某因双方再次约定至大关派出所解决费用问题而将枪支藏于饭店桌子墙角处后离开。后饭店人员发现该枪支遂报警。公安机关抓获被告人赵某。上述枪支经鉴定系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，发生情况报告表、调取证据清单及照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月16日起至2009年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇九年三月二日
书记员 叶麟儿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执746号
楼爱香、陈炳兴：
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人楼爱香、陈炳兴金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3087号民事调解书。本案在执行过程中，楼爱香、陈炳兴已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2522号
原告：汤永宏，男，1941年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姜恒松，男，1971年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：孙雪雯，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
本院在适用简易程序原告汤永宏与被告姜恒松、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 燕
合议庭组成人员名单通知书
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百二十八条规定，对原告汤永宏与被告姜恒松、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，合议庭由审判员张舒畅、人民陪审员孙桂兰、高琴组成，书记员薛燕担任庭审记录。你们认为上述人员中有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定之情形的，有权用口头或者书面方式申请他们回避。
特此通知。
二0一七年七月八日
江苏省高邮市人民法院
公告
本院定于2017年9月4日上午8时30分在法院第六号法庭公开审理原告原告汤永宏与被告姜恒松、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，特此公告
二0一七年八月三十日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3203号
原告：张小磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：刘艳，女，1963年9月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省龙江县，
被告：黄金库，男，住黑龙江省龙江县。
原告张小磊与被告黄金库民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告黄金库经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款60,000元；2.被告从欠款之日起按月利率10‰支付利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告黄金库还车贷向他借款60,000元，并出具借据一张，约定于2017年3月22日还清。逾期经他索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告黄金库经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告张小磊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄金库经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告黄金库向原告张小磊借款60,000元，约定：从即日起月还一万元，但未约定借款利息，被告黄金库为原告张小磊出具借据一份。至今，被告黄金库未能履行还款义务。
本院认为，被告黄金库向原告张小磊借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告黄金库应履行还款义务。因借据上未载明借款利息，故原告关于按月利率10‰计息的诉求没有依据，本院不予支持，但被告黄金库应按法律规定的年利率6%向原告张小磊支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金库于本判决生效之日起3日内给付原告张小磊借款本金60,000元；
二、被告黄金库于本判决生效之日起3日内给付原告张小磊借款利息（以第一项本金中的10,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年3月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，自2017年5月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年6月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，自2017年7月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的10,000元为基数，自2017年8月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告张小磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费650元，均由被告黄金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年三月八日
书记员 杨楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：翟艳佳，女，1987年06月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟艳佳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,989.40元。原告诉称,被告翟艳佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,989.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4363号
原告：刘嵩嵩，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汤慧雯，女，1988年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：潘冬（汤慧雯丈夫），1988年5月20日生，汉族，住灌南县。
被告：左琪元，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘刚，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘嵩嵩与被告汤慧雯、左琪元、潘刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘嵩嵩、被告汤慧雯的委托诉讼代理人潘冬、被告潘刚到庭参加诉讼，被告左琪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嵩嵩向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还应付我的投资款105000元，并按照法律规定的利率赔偿我自2017年6月1日起至该款实际偿还之日止的利息；诉讼费用由三被告负担。事实和理由：我与潘刚于2015年6月共同投资经营鸿麟大酒店。2016年1月因故拆分，转由被告汤慧雯（潘刚儿媳）接手经营酒店。经原被告共同核算结账后确认潘刚、汤慧雯应该返还我出资款255000元，并由汤慧雯于2016年1月20日与我签订还款协议，左琪元在协议上为汤慧雯提供担保。协议签订后，被告汤慧雯于2016年春节期间兑现10万元，2016年11月，我向法院起诉三被告给付第二期应付款5万元，被告汤慧雯在审理期间履行了给付义务。按照还款协议，2017年5月30日，被告应付我第三期款项105000元，我多次催要，被告一直拒付。
被告汤慧雯辩称：签订拆伙协议属实，但原告还欠我们一张3万元的投资款条据至今未给我们，所以我们也就没给这笔欠款。
被告潘刚辩称：拆伙协议上没有我签名，我不应该还钱，并且原告还欠我们一张3万元的投资款条据和一幅字画至今未还给我，所有我也没有还钱。
被告左琪元未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告的妻子潘刚梅是被告潘刚的妹妹，被告汤慧雯是潘刚的儿媳妇。原告夫妇和被告潘刚曾共同经营鸿麟大酒店。2016年1月20日，因原告退出经营，汤慧雯和原告作为甲乙两方签订《还款协议》，被告左琪元作为保证人在《还款协议》的担保人栏签名。协议内容为甲方分别于2016年1月31日还乙方5万元；2016年2月28日前还5万元；2016年10月30日前还款5万元；2017年5月30日前还清余款105000元。协议第四条约定担保人担保义务是在被还款无力偿还钱款时，有义务按合同向乙方支付钱款。协议签订后，汤慧雯于2016年春节期间给付原告10万元。第二期的5万元款项没有按约兑现，原告为此起诉，汤慧雯于案件审理期间给付原告5万元。因协议约定的最后一期款项，被告没有按期给付，原告为此诉来本院。
审理中，被告潘刚陈述其是酒店的经营者，汤慧雯是其雇用的会计，其安排汤慧雯已向原告付款15万元。原告对汤慧雯是酒店的合伙人未提供证据证明，且汤慧雯对此也予以否认。被告对其提出原告尚欠其3万元投资款收据的主张，未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告和被告潘刚合伙经营酒店后，因原告退出经营，双方对合伙账目进行结算后签订《还款协议》，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，潘刚应按协议约定履行还款义务。对于潘刚提出其没有在协议上签名为此不承担还款责任的辩解，因汤慧雯是其雇用的会计，汤慧雯签订协议的行为属于履行职务，为此产生的民事责任应当由潘刚承担，故对该辩解本院不予采信。潘刚还提出原告欠其3万元投资款收据和一幅字画，对此原告不予认可，潘刚也未提供证据证明，潘刚以此作为不履行还款的义务的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告左琪元承担连带偿还责任的诉求，《还款协议》约定左琪元承担保证责任的方式属于一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝保证责任。为此，原告要求左琪元承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，应从逾期付款之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘刚于本判决生效后10日内偿还原告刘嵩嵩欠款105000元及利息，利息从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
二、驳回原告刘嵩嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（减半收取），由被告潘刚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十一月七日
书记员 王彬
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限范围内以被代理人的名义实施的民事行为对被代理人发生效力。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审9号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
被执行人浙江汇成服饰有限公司。住所地海宁市海宁农业对外综合开发区春澜西路。
法定代表人邵俊。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行海市监处字〔2017〕Z34号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年3月27日作出海市监处字〔2017〕Z34号行政处罚决定书并公告送达被执行人，申请执行人认定2016年8月30日，申请人依法对被执行人现场检查，发现其车间内1台简易升降机正在使用，但被执行人无法出具有效期内的�格检验报告，该设备存在严重安全隐患，该简易升降机设备注册代码为406063304812007110004,经嘉兴市特种设备综合管理系统查询，下次检验日期为2016年7月12日，当事人也未申报检验。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，责令被执行人停止使用未经定期检验的起重机械，对被执行人作出罚款人民币肆万元整的行政处罚。此后，被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月21日向被执行人浙江汇成服饰有限公司公告送达催告书，催告其缴纳罚款，但被执行人浙江汇成服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字〔2017〕Z34号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序�法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江汇成服饰有限公司未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人浙江汇成服饰有限公司强制执行海宁市市场监督管理局海市监处字〔2017〕Z34号行政处罚决定中确定的罚款40000元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审�蔡平贵
二〇一八年一月八日
书 记 员 许一奇