wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初946号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
被告王海涛。
被告崔洪成。
被告臧兆江。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、崔洪成、臧兆江金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、贷款已经还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，保全费820元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜春玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李风军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2314号
原告：陈巧红，女，1966年7月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被告：汪坤鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。
被告：梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。
原告陈巧红与被告汪坤鹏、梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧红的委托诉讼代理人徐永斌到庭参加诉讼，被告汪坤鹏、梁猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪坤鹏向原告偿还借款10万元及利息，被告梁猛承担清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月14日，被告汪坤鹏以生产经营为由向原告借款10万元，约定期限2个月，利息为银行同类贷款利率的四倍。该笔借款由被告梁猛担保。借款到期后经多次催要，二被告没有偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告汪坤鹏、梁猛均未予答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告汪坤鹏向原告陈巧红出具借据一份，内容为：“今借到陈巧红现金大写壹拾万元整（￥100000.00元），用于生产经营。借款期限自2015年2月14日起至2015年4月14日止。借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，超期计收复息。借款人未按时足额偿还借款本金，应按借款总额的20%向出借人支付违约金。借款人可以提前还款，并按照实际用款天数支付利息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权费用，保证期自上述借款期限届满之日起二年。”被告汪坤鹏作为借款人，被告梁猛作为保证人在该借据上签字。同日，应二被告要求，原告陈巧红向被告梁猛的银行账户内转入人民币10万元。借款后，被告汪坤鹏支付利息至2015年10月14日，本金及剩余利息未付。原告经多次向二被告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告汪坤鹏签订的借款合同、与被告梁猛签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪坤鹏作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告梁猛在借据上以保证人的身份签字，应当为被告汪坤鹏的借款承担连带保证责任。此笔借款到期日为2015年4月14日，原告陈巧红已于2017年4月14日向本院缴纳诉讼费，故原告主张权利时没有超过二年保证期间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪坤鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈巧红偿还借款人民币10万元及其利息（自2015年10月15日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告梁猛对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告梁猛承担保证责任后，有权向被告汪坤鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪坤鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5784号
原告：陈学美，住南京市雨花台区。
诉讼委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：陈修保，住南京市栖霞区。
被告：陈根保，住南京市雨花台区。
被告：陈明保，住南京市雨花台区。
被告：陈十美，住南京市雨花台区。
原告陈学美与被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学美及其委托诉讼代理人孙韬、杨园园，被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学美向本院提出诉讼请求：1、判令对位于南京市××区××路××花园小区××单元××室房屋进行析产，原告陈学美取得房屋所有权并按被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美所占房屋份额给予折价款。2、判令被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美配合原告陈学美办理房屋产权登记手续，税费按法律规定承担；3、本案诉讼费用由被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美承担。事实和理由：2007年，案外人陈某名下位于南京市雨花台区××村××号房屋被征地拆迁，案外人陈某于2007年7月27日就拆迁事宜与南京市雨花台经济开发区管理委员会签订《征收房屋拆迁补偿办法》，并购得位于南京市××区××路××花园小区××单元××室房屋。2017年9月5日，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初3718号民事判决书，判决原告陈学美与被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美各按五分之一份额继承上述房屋。判决生效后，被告陈修保、被告陈明保、被告陈十美均同意诉争房屋折价归原告陈学美所有，仅被告陈根保反对。为维护原告陈学美合法权益，故诉至法院。
被告陈根保辩称，母亲生病及去世都是兄弟三人出的钱，原告陈学美并未出钱照料。母亲去世后，每年过节都是被告陈根保把父亲接过来一起生活，父亲的护理都是兄弟三人承担的，父亲在世时被告陈根保照看的比较多。房屋拆迁时，父亲本来是要求补偿款不要房屋的，系被告陈根保坚持要求补偿房子，才购得案涉房屋。被告陈修保曾经讲过，案涉房屋分成四份，兄弟三人各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，且其他人都同意该方案。被告陈根保不同意卖案涉房屋。
被告陈修保辩称，对于原告陈学美的诉请没有异议，同意涉案房屋归原告陈学美所有，原告陈学美补偿被告陈修保相应份额的价款。被告陈修保确实讲过，案涉房屋分成四份，兄弟三人各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，当时大家都同意的，但是被告陈根保后来又不同意卖了，故才起诉到法院要求法院判决每人各占五分之一。
被告陈明保辩称，对于原告陈学美的诉请没有异议，同意涉案房屋归原告陈学美所有，原告陈学美补偿被告陈明保相应份额的价款。
被告陈十美辩称，对于原告陈学美的诉请没有异议，同意涉案房屋归原告陈学美所有，原告陈学美补偿被告陈十美相应份额的价款。
本院经审理查明，案外人陈某案外人陈某2系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为原告陈学美、被告陈根保、被告陈修保、被告陈明保、被告陈十美。案外人陈某2、案外人陈某分别于2004年11月8日、2011年3月1日去世。案外人陈某生前因房屋拆迁购得位于南京市××区××路××花园小区××单元××室的房屋一套。后南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初3718号民事判决书，判决xx小区xx幢xx单元xx室房屋由原告陈学美、被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美各继承五分之一的份额，目前该房屋处于空置状态。审理过程中，本院委托鉴定机构对案涉房屋进行房产价值评估，根据江苏佳事得房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》显示，案涉房屋的市场价值为1061400元，折合建筑面积单价为18589元/平方米。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。生效的（2017）苏0114民初3718号民事判决书已经明确将位于南京市××区××路××花园小区××单元××室的房屋判归原告陈学美、被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美按份共有，份额各占五分之一。现原告陈学美、被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美对于案涉房屋没有做不得分割的约定，故原告陈学美作为按份共有人可以随时要求分割。由于案涉房屋目前处于空置状态，分割后对被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美的居住不产生影响，且目前原告陈学美、被告陈修保、被告陈明保、被告陈十美也都同意分割方案，故本院对于原告陈学美要求取得案涉房屋的所有权，并给付被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美折价款的诉讼请求予以支持。根据鉴定机构出具房产评估价格，原告陈学美应当给付被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美折价款各212280元，同时上述被告应当协助原告陈学美办理相应的过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区xx号xx小区xx幢xx单元xx室的房屋归原告陈学美所有；
二、原告陈学美于本判决生效之日起三十日内支付被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美折价款每人212280元，被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美于本判决生效之日起三十日内协助原告陈学美办理相应的产权登记手续，办理登记产生的相关费用，由原、被告五人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费9800元，减半收取4900元，评估费7950元，合计12850元，由原告陈学美、被告陈修保、被告陈根保、被告陈明保、被告陈十美各负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一八年四月二日
法 官 助 理 顾正麟
见习书记员代 梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3022号
原告：王多英，女，1942年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：徐忠明，男，1982年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告王多英与被告徐忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王多英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，葛广珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王多英撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告王多英负担。
审判员 樊远广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初58号
原告：干大军，男，1971年1月15日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县漹城建筑有限公司。住所地：夹江县漹城镇工农村8社，统一社会信用代码：915111262075034817。
法定代表人：吴苏波�
原告干大军与被告王其云、夹江县漹城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告干大军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干大军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告干大军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告干大军负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2702号
原告：周衍锋。
被告：薛芙蓉。
本院在审理原告周衍锋诉被告薛芙蓉债权转让合同纠纷一案中，原告周衍锋于2013年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周衍锋撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告周衍锋负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十二月十一日
代书记员 冯 卿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第12号
罪犯杨俊强，男，1979年7月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年4月27日作出（2007）长刑初字第154号刑事判决，认定杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月4日起至2016年2月3日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月26日对杨俊强减去有期徒刑六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨俊强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月份至2006年7月23日，该犯伙同他人到禹州市、长葛市石固镇分三次盗窃物品及现金共计49000余元。该犯系累犯。
罪犯杨俊强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执50号
申请执行人朱丽影，女，1978年4月25日出生，现住开原市。
被执行人张国河，男，1967年5月5日生，住开原市。
被执行人王淑杰，女，1969年2月3日生，住址同上。
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2518号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国河，王淑杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张国河、王淑杰所有的坐落在开原市某某街某某小区X号楼X单元XX室（房证号为000XXXXX号，建筑面积55.37平方米。）房屋一套予以拍卖。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十四日
书记员 宋永强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1964号
原告：姚计全，男，1981年4月1日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。
被告：曹蕙成，男，1983年10月12日出生，住古浪县。
原告姚计全与被告曹蕙成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。姚计全于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚计全撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由姚计全负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8144号
原告：青岛安佰特自动化科技有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王彬，总经理。
被告：青岛龙鑫源风塔配件有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张培良，经理。
原告青岛安佰特自动化科技有限公司与被告青岛龙鑫源风塔配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告青岛安佰特自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款135000元；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（暂计算至2017年8月7日为10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月13日签订销售合同，被告从原告处购买安川机器人焊接系统用于生产经营，合同价款人民币335000元。产品交付后，被告向原告支付部分货款，剩余尾款135000元尚未支付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛龙鑫源风塔配件有限公司的送达地址，无法通知被告青岛龙鑫源风塔配件有限公司应诉，原告也未能再提供被告青岛龙鑫源风塔配件有限公司准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛安佰特自动化科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓冬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王峰、郑义兵、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初762号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王峰、郑义兵、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60555号
原告：北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路高原街1号。
法定代表人：闫禄章，经理。
委托诉讼代理人：张瑞健，北京即明律师事务所律师。
被告：高碑店市嘉鑫靓景窗业有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村清云寺南路水泥厂西侧。
法定代表人：李成军，总经理。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司（以下简称华龙鑫盛公司）与被告高碑店市嘉鑫靓景窗业有限公司（以下简称嘉鑫靓景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华龙鑫盛公司的委托代理人张瑞健、被告嘉鑫靓景公司委托代理人郭永利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华龙鑫盛公司提出诉讼请求：1、要求嘉鑫靓景公司支付欠款21183元；2、要求嘉鑫靓景公司支付利息（以21183元为基数，自2015年7月23日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、要求嘉鑫靓景公司承担本案诉讼费。事实与理由：华龙鑫盛公司与嘉鑫靓景公司于2014年签订《供货合同》，约定嘉鑫靓景公司从华龙鑫盛公司处购买胶和窗户配件等，嘉鑫靓景公司至今仍然拖欠21183元货款。
被告嘉鑫靓景公司答辩称：认可尚欠华龙鑫盛公司货款
18258元，但是华龙鑫盛公司需要出具正式发票，嘉鑫靓景公司才同意支付。且华龙鑫盛公司起诉给嘉鑫靓景公司造成律师费和差旅费损失，嘉鑫靓景公司保留另行起诉的权利。
经审理查明：嘉鑫靓景公司作为甲方与华龙鑫盛公司作为乙方签订《供货合同》，合同约定现乙方向甲方供应门窗五金及辅材，双方就甲方所需的产品签订此合同；甲方在收到乙方货物时当场验收，并经甲方指定徐建军签字后有效，如有异议，甲方应在收货后叁天内以书面形式通知乙方；乙方同意向甲方提供货款总额十万元的信用额度，达到信用额度，甲方支付乙方五万元货款，以此类推，如果甲方两个月内不购货，两个月期满，甲方应支付乙方全部货款，逾期付款按千分之五收取滞纳金。
华龙鑫盛公司提交北京华龙鑫盛建筑五金销售明细单十张为证。经查，销售明细单有徐建军签字的共计20039元，时间自2014年8月14日至2015年7月23日，翟伟才签字的为2925元。嘉鑫靓景公司认可徐建军签字的销售明细单的真实性，不认可翟伟才有权签字验货。
上述事实，有华龙鑫盛公司提交的《供货合同》、销售明细单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：华龙鑫盛公司与嘉鑫靓景公司签订《供货合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。从华龙鑫盛公司提交的销售明细单来看，华龙鑫盛公司履行了送货义务，嘉鑫靓景公司应当付款。合同指定徐建军验收货物并予以签字，华龙鑫盛公司关于要求嘉鑫靓景公司支付欠款20039元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华龙鑫盛公司提交的翟伟才签字的销售明细单不足以证明其履行了送货义务，且嘉鑫靓景公司亦不认可收到该部分货物，故本院对于华龙鑫盛公司该部分的诉讼请求不予支持。华龙鑫盛公司最后一次供货时间为2015年7月23日，根据合同约定，嘉鑫靓景公司应于2015年9月22日支付全部货款，因嘉鑫靓景公司逾期未付，华龙鑫盛公司要求嘉鑫靓景公司支付利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自2015年9月23日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市嘉鑫靓景窗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司货款
20039元；
二、被告高碑店市嘉鑫靓景窗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司利息（以20039元为基数，自2015年9月23日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告北京华龙鑫盛建筑五金销售有限公司负担9元（已交纳），由被告高碑店市嘉鑫靓景窗业有限公司负担156元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 方
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初118号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
住所：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：王海岩，男，1961年8月6日生，现住四平市铁西区。
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）与被告王海岩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人王桂玥到庭参加诉讼。被告王海岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海岩立即赔偿原告代偿款28121.87元及支付保险费1803.18元，共计29925.05元；2、判令被告支付违约金（以29925.05元为基数，日千分之一为利率，计算至实际偿还全部欠款时止）；3、由被告支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年4月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，4月19日，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元；保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金按尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算；被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年4月26日被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2016年4月26日至2019年4月26日），分36期偿还。同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告王海岩未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，4月19日，原告为被告签发了保险单，被保险人为光大银行，保费支付方式为每月交付保险费。2016年4月26日被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还。被告已经向光大银行偿还了12期贷款。剩余贷款到期未还。原告于2017年8月15日代被告向光大银行偿还了剩除贷款28121.87元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《个人信用贷款投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》等在卷佐证。
被告王海岩没有向本院提交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2017年8月15日原告代被告向光大银行偿还剩除贷款28121.87元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。故对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张的事实予以确认。被告王海岩应当返还代偿款28121.87元及支付保险费1803.18元，共计29925.05元。同时，保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王海岩自2017年5起超过80日还款，构成违约。故被告王海岩应当按照合同约定以29925.05元为基数，按照日千分之一标准，自2017年8月15日起支付违约金。律师代理费2000元由被告王海岩负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海岩自本判决书生效之日起七日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款28121.87元及支付保险费1803.18元，共计29925.05元。
二、被告王海岩自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以29925.05元为基数，按照日千分之一标准，自2017年8月15日起计算至偿还全部赔偿款时止）。
三、被告王海岩自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，已减半收取计299元，由被告王海岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年三月十四日
书 记 员 施晓闻
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5368号
原告:敖汉旗百佳物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。
被告房某，女，其他情况不详，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限公司诉被告房某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限公司撤回对被告房某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5368号原告:敖汉旗百佳物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。被告房某，女，其他情况不详，住敖汉旗惠州。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限公司诉被告房某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限公司撤回对被告房某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十二月十一日书记员冯妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终117号
上诉人（原审被告）张国威。
委托代理人马永安、宋凯，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解丽娟。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
上诉人张国威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日21时许，张国威无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿邢德线北侧非机动车道由东南向西北行驶，与沿邢德线北侧非机动车道由东南向西北驾驶电动自行车的解丽娟发生交通事故，造成张国威、解丽娟受伤，两车损坏，解丽娟被送往巨鹿县医院住院治疗13天，其伤经诊断为头皮裂伤、左锁骨骨折。本次交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，张国威负全部责任，并查明其系酒后无证驾驶二轮摩托车，该肇事摩托车未投有机动车交强险。双方协商未果，继而成诉。解丽娟的诉求：医药费11468.15元，伙食补助费650元，误工费8580元，护理费2441.92元，二次手术费5000元，停车费300元，复印费12.5元，共计30069.57元，只主张28452.57元；其中2人护理费包括解丽娟之母一天的护理费42.2元，解丽娟的医院诊断证明载明出院后需继续休息治疗三个月，其提交的工资表上盖有巨鹿县腾越纺织有限公司公章。张国威原审时对解丽娟提交证据均无异议，但认为要求的赔偿数额过高。
原审认为，被告张国威酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿邢德线北侧非机动车道由东南向西北行驶，与原告驾驶电动自行车沿邢德线北侧非机动车道由东南向西北行驶发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，本次交通事故，被告负全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确，原告请求赔偿理由证据充分，其住院医药费11480.65元，误工费8580元，住院伙食补助费650元，（住院13天×每天50元）护理费为1935.52元（交通运输业53159元÷365元=每天145.64×住院13天）、农林牧、渔业42.2元（10186元÷365天=每天42.2元×住院1天），停车费300元，复印费12.5元，上述赔偿数额连同二次手术费共计27958.67元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：被告张国威待判决生效后十日内赔偿原告解丽娟医药费等款共计人民币27958.67元。如果在本判决指定的期间未履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费255元，由被告张国威负担。
上诉人张国威一方主要上诉理由：1、被上诉人未提交劳动合同且提交的事故发生时3个月的工资明细上未加盖公司公章及财务专用章；参照人身损害受伤人员误工损失标准，被上诉人休养时间为70日，一审判决支持被上诉人3个月的休养时间而按提交的工资明细支持高额的误工费依据不足。2、护理人员原则为一人，被上诉人未经鉴定构成伤残，在住院期间又有医护人员护理，一审判决支持2人护理有悖事实和法律规定。3、二次手术尚未进行，也未经鉴定证明数额，不应支持。4、车辆停放费不应向当事人收取。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人解丽娟一方主要答辩意见：上诉人主张的的误工、护理、二次手术、停车等费用均有法律依据和证据支持。后续发生费用有医疗机构证明必然发生的可以一并主张；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明予以确定。原审中提交的诊断证明均可以证实。请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人对被上诉人误工费存疑，但解丽娟提交的证据能够证明工作事实及误工损失，诊断证明记载出院后休养时间，原判据此判令误工费并无不当；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数等确定，护理人员原则上为一人，解丽娟护理费以扣除其母护理费后再行计算为宜；关于车辆停放费，系实际支出，理应由张国威予以给付；后续治疗费用，当事人可待实际发生后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第742号民事判决主文“被告张国威待判决生效后十日内赔偿原告解丽娟医药费等款共计人民币27958.67元。”为“张国威在接到本判决后十日内赔偿解丽娟医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计22916.5元”。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费141元，由张国威负担90元，解丽娟负担51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜志乾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4587号之一
原告：李华门，男，1946年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：许素香，女，1948年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李培胜，男，1979年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵宝辉，性别不详，1985年4月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：缪春科，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住山东省东营市东营区。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市北一路287号。
原告李华门、许素香诉被告赵宝辉、缪春科、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华门、许素香于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华门、许素香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华门、许素香撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告李华门、许素香负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4587号
原告：李华门，男，1946年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：许素香，女，1948年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵宝辉，男，1985年4月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：缪春科，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号。
原告李华门、许素香诉被告赵宝辉、缪春科、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李华、许素香门于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 孙龙振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1484号
申请执行人：杨娥，男，女，1944年9月15日，汉族。
被执行人：周小娥，女，1957年5月24日，汉族。
本院在执行申请执行人杨娥与被执行人周小娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1203行审10号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人冯磊，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人刘雪，女，1994年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人冯磊、刘雪在法定期限内不提起诉讼又不履行其2017年6月20日作出的颍东计生征决【2017】01023号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费84920元义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2017】01023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2017】01023号社会抚养费征收决定：被执行人冯磊、刘雪缴纳社会抚养费84920元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年三月九日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第76号
申请执行人：李培河，男，汉族。
被执行人：莱州市安泰石业有限公司。
法定代表人：高明义，经理。
本院在执行申请执行人李培河与被执行人莱州市安泰石业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李培河撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第7号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭滨滨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘贞华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贞华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贞华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,617.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,617.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5217号
原告庄玉传。
被告孟祥伦。
原告庄玉传与被告孟祥伦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庄玉传诉称，原、被告于2012年11月1日签订酒店租房协议书，约定租期5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，总租金15万元，每年租金3万元在12月份前付清，原告向被告缴纳了定金1万元。现原告向被告缴付2014年租金，被告拒收，请求判令被告继续履行《租房协议》，原告按约向被告缴付2014年租金3万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告于2013年11月14日向本院起诉，要求被告继续履行双方于2012年11月1日签订的《租房协议》，因被告在2013年11月8日已向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的上述《租房协议》，原、被告分别提起诉讼诉争的《租房协议》为同一份协议，诉争的事实为同一个事实，即针对双方于2012年11月1日签订的《租房协议》，双方应继续履行还是予以解除。现被告先于原告起诉，原告请求继续履行协议，依法原告应在该案中进行答辩和主张，在该案中一并处理，根据一事不再理原则，对原告另案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庄玉传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周媛媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更706号
罪犯张致富，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省庆安县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑二初字第109号刑事判决书，以被告人张致富犯抢劫，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2138号裁定书裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3489号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2019年6月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张致富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功3次，表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张致富的减刑意见。
经审理查明，罪犯张致富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张致富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张致富减去有期徒刑3个月（刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止），剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更706号罪犯张致富，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省庆安县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑二初字第109号刑事判决书，以被告人张致富犯抢劫，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）秦刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2138号裁定书裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3489号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2019年6月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张致富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功3次，表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张致富的减刑意见。经审理查明，罪犯张致富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张致富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张致富减去有期徒刑3个月（刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止），剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4141号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
被申请人：公培星。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东巨佳胆碱有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币10000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东巨佳胆碱有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初795号
原告腾某某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告路某某，住肥城市。
原告腾某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年认识，同年11月19日登记结婚，原告系再婚。2013年9月10日生一女孩路某甲，现随被告生活。2016年3月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后并无大矛盾，且已生育一女孩，双方均应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告腾某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年五月六日
书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第91号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁某，男，1986年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县百合镇河塘村委河塘村**号，2013年8月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3011号起诉书指控被告人宁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日至25日期间，被告人宁某先后两次容留并提供毒品给吸毒人员莫某某、蓝某某、“大口波”等人在其暂住的佛山市南海区西樵镇樵高路边汇银酒店8559房内吸食。同月25日，民警在上述房间抓获宁某及莫某某、蓝某某，并从房间内搜出疑似“冰毒”的白色晶体17包。经鉴定，被查获的17包白色晶体净重14.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人时起获吸毒工具塑料瓶3个、吸管3根、锡纸1卷、电子称1台，以上事实有公安机关出具的扣押清单及起赃经过证明予以证实。
本院认为，被告人宁某非法持有毒品甲基苯丙胺14.02克，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺14.02克、吸毒工具塑料瓶3个、吸管3根、锡纸1卷、电子称1台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2961号
原告：宗文锦，男，1949年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：董越秀，年籍不详。
原告宗文锦与被告董越秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宗文锦逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宗文锦撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年三月五日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2961号原告：宗文锦，男，1949年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：董越秀，年籍不详。原告宗文锦与被告董越秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宗文锦逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宗文锦撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一八年三月五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初927号
原告：龙岩市育咏和教育咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区C4幢4层405，统一社会信用代码913508003156285993。
法定代表人：陶礼顺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：龙岩市中博跃达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号（青年创业大厦）1903室（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800676502449F。
法定代表人：孙宝君，执行董事。
本院在审理原告龙岩市育咏和教育咨询有限公司与被告龙岩市中博跃达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市育咏和教育咨询有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市育咏和教育咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市育咏和教育咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市育咏和教育咨询有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年三月六日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2045号
申请执行人孟建平。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
申请执行人孟建平申请执行被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孟建平亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2045号申请执行人孟建平。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。申请执行人孟建平申请执行被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孟建平亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月二十五日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9677号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告王海旭，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木市。
被告王永萍，女，1976年10月23日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木市。
被告ＸＸ，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。
被告郄瑞生，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王海旭、王永萍、ＸＸ、郄瑞生金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海旭、王永萍、ＸＸ、郄瑞生的起诉。
案件受理费5330元，依法免于收取�
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5391号
上诉人（原审被告）：王玉林，男，汉族，1962年4月26日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：马玉生，安阳市医用法学会推荐。
被上诉人（原审原告）：徐金良，男，汉族，1970年11月14日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：河南省齐力水泥有限公司，住所地安阳县曲沟镇永定村。
法定代表人蔡天喜，职务董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都正大法律服务所法律工作者。
原审被告：刘振兴，男，汉族，1990年10月14日出生，住安阳县。
上诉人王玉林因与被上诉人徐金良、河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥）、原审被告刘振兴返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522�初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初382号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王玉林预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终160号
上诉人（原审被告）：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地福建省永泰县樟城镇安华小区*幢***号。
经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：鲍文英，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人永泰县樟城雅庭美居建材商店因与被上诉人鲍文英堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰县樟城雅庭美居建材商店上诉称，其经营者陈文狮的实际住所地和经常居住地是福州市台江区西二环南路街39号正荣润城5号楼3203，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因堆放物倒塌致害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均位于福建省永泰县，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00433号
申请人武汉世峰建设机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人董泽修，总经理。
委托代理人姜四清（一般代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人夏传涛（一般代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人吴恒家，
被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚集车站村。
法定代表人吴恒家，总经理。
申请人武汉世峰建设机械有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值财产。申请人武汉世峰建设机械有限公司的担保人董枫以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭405栋1单元10层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20090070**号，建筑面积150.09平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉世峰建设机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人武汉世峰建设机械有限公司的担保人董枫名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭405栋1单元10层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20090070**号，建筑面积150.09平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月六日
书记员 陈丹青
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3422号
原告：王建英，女，汉族，1972年2月14日生，住寿光市。
被告：季朋朋，女，汉族，1982年8月19日生，住潍坊市潍城区。
原告王建英与被告季朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年六月十二日
书记员 李倩男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11372号
原告杨代兴，男，1959年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告罗贤文，男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告杨代兴诉被告罗贤文民间借贷纠纷一案中，原告杨代兴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨代兴的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代兴撤回起诉。
案件受理费275元由原告杨代兴负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 彪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6975号
原告：韩跃建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：王金玉，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告韩跃建与被告王金玉、陶志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃建委托诉讼代理人陈春花、被告王金玉到庭参加诉讼，被告陶志明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃建向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款367000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由，自2013年起被告王金玉在原告处购买杨木皮，2017年5月21日原、被告进行对帐，被告王金玉对未付的货款367000元出具欠条一份，被告陶志明与被告王金玉系夫妻关系，按《婚姻法解释二》第24条规定，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王金玉辩称，所欠原告款是事实，欠条是王金玉本人书写。
被告陶志明未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下，当事人对下列事实无异议，原告韩跃建提交了2017年5月21日欠条一份，内容为“欠条截止到2017年5月21号共欠韩跃建货款叁拾陆万柒仟元正￥367000.00王金玉2017.5.21号。该证据经被告王金玉质证无异议。
本院认为，合法的合同受法律保护。被告王金玉购原告韩跃建杨木皮，为原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，欠条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。对原告要求被告王金玉偿还货款的主张本院予以支持。欠条上没有约定被告支付利息，原告亦没有被告支付利息的依据，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对原告要求被告陶志明共同偿还所欠货款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金玉、陶志明偿还原告韩跃建货款367000元，于决书发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告韩跃建的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告王金玉、陶志明负担。财产保全费2355元，由被告王金玉、陶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一八年一月十五日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初6975号原告：韩跃建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：王金玉，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告韩跃建与被告王金玉、陶志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃建委托诉讼代理人陈春花、被告王金玉到庭参加诉讼，被告陶志明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃建向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款367000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由，自2013年起被告王金玉在原告处购买杨木皮，2017年5月21日原、被告进行对帐，被告王金玉对未付的货款367000元出具欠条一份，被告陶志明与被告王金玉系夫妻关系，按《婚姻法解释二》第24条规定，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王金玉辩称，所欠原告款是事实，欠条是王金玉本人书写。被告陶志明未做书面答辩。本院经审理认定事实如下，当事人对下列事实无异议，原告韩跃建提交了2017年5月21日欠条一份，内容为“欠条截止到2017年5月21号共欠韩跃建货款叁拾陆万柒仟元正￥367000.00王金玉2017.5.21号。该证据经被告王金玉质证无异议。本院认为，合法的合同受法律保护。被告王金玉购原告韩跃建杨木皮，为原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，欠条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。对原告要求被告王金玉偿还货款的主张本院予以支持。欠条上没有约定被告支付利息，原告亦没有被告支付利息的依据，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对原告要求被告陶志明共同偿还所欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金玉、陶志明偿还原告韩跃建货款367000元，于决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告韩跃建的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告王金玉、陶志明负担。财产保全费2355元，由被告王金玉、陶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一八年一月十五日书记员  王冉冉注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执673号
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。
被执行人刘杰，男。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
陕西广泽融资担保有限公司与刘杰、陕西鲁诚实业有限公司担保追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1177号民事判决书，已经发生法律效力。因刘杰、陕西鲁诚实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘杰、陕西鲁诚实业有限公司支付垫付车辆款本金172980元、垫付款利息24217.20元（172980元×0.02×7月=24217.20元，计算至2015年11月30日），并支�以172980元为基数按照年利率24%计算的利息（从2015年12月计算至垫付款全部履行完毕为止）及案件受理费4283元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘杰名下银行存款431207.60元（含执行费3337元），本院已依法将427870元发还了申请执行人陕西广泽融资担保有限公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执673号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执673号申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。被执行人刘杰,男。被执行人陕西鲁诚实业有限公司。陕西广泽融资担保有限公司与刘杰、陕西鲁诚实业有限公司担保追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1177号民事判决书，已经发生法律效力。因刘杰、陕西鲁诚实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘杰、陕西鲁诚实业有限公司支付垫付车辆款本金172980元、垫付款利息24217.20元（172980元0.027月=24217.20元，计算至2015年11月30日），并支付以172980元为基数按照年利率24%计算的利息（从2015年12月计算至垫付款全部履行完毕为止）及案件受理费4283元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘杰名下银行存款431207.60元（含执行费3337元），本院已依法将427870元发还了申请执行人陕西广泽融资担保有限公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执673号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年三月三十日书 记 员  白 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人余静波。
委托代理人（特别授权代理）应洁清。
被告张顺法。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（下称建行省分行）为与被告张顺法信用卡透支款纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托代理人应洁清到庭参加诉讼；被告张顺法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建行省分行诉称，被告与原告签定中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签定后被告使用龙卡进行消费，但未按约定还款，未还款数额本金计4978.92元，根据协议被告应支付利息、滞纳金等655.87元，共计5634.79元。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告张顺法偿还信用卡贷款本息、滞纳金等5634.79元及被告还清上述款项之日止的逾期利息（按每日0.5‰计）；2、被告支付律师代理费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行龙卡贷记卡申领协议及签收单各1份，欲证明原告、被告签订协议的事实。
2、对账单、交易明细表，欲证明被告欠款的事实。
3、发票1份，欲证明被告未按协议约定支付款项产生纠纷所发生的代理费支出。
被告张顺法未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，具有证据效力，本院予以确认；证据3的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）2005年5月张顺法（甲方）在建行省分行（乙方）处办理龙卡贷记卡，并签署中国建设银行龙卡贷记卡申领协议，协议规定甲方的消费交易从记入账户日起至还款日（帐单日后第20天）止为免息还款期，逾期应支付自记账日起至还款日止的欠款利息，欠款计息的日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在境内的取现类交易，乙方按每笔交易额的0.5%收取手续费，取现类交易不享受免息还款待遇，乙方按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；甲方未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后张顺法使用龙卡进行交易，至2006年10月27日其欠建行省分行本金4978.92元、利息655.87元，共计5634.79元。
本院认为，张顺法在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。但建行省分行主张的律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。张顺法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张顺法在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行人民币5634.79元及从2006年10月28日起至还清上述款项之日止的利息（按日利率为万分之五计）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告张顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 萍
二〇〇七年四月三日
书记员 姚燕燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第47号
原告：石某，女，农民。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：宋某，男，农民。
原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人栗娜娜与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因原、被告双方�情不合，并未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩，儿子的出生并未使双方的感情得到改善，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；双方婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某辩称：被告没有打过原告，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，姓名尚未确定，现随原告一起生活。原、被告双方于2014年农历9月份分居至今。原告于2015年1月12日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方�人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年三月九日
书记员 张慧青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第384号
罪犯陈显春，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法少刑初字第113号刑事判决，以被告人陈显春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈显春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1494号
原告：王恒飞，现住白城市。
委托诉讼代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：张财，现住白城市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：孙祥（个人信息不详）。
被告：程建丰（个人信息不详）。
原告王恒飞诉被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）白洮民二初字第122号民事判决，被告张财不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉08民终151号民事裁定，发回重审。重审中，依法追加了程建丰、孙祥为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒飞及其委托诉讼代理人马龙生，被告张财及其委托诉讼代理人卢恩刚到庭参加诉讼。被告孙祥、程建丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒飞诉讼请求：要求张财给付提升机款246，000.00元及利息。事实与理由：2009年8月5日、2009年11月4日张财先后派司机程建丰、孙祥在王恒飞处拉走提升机三台，价值246，000.00元，当时约定2009年末付款，如逾期不付款，按月息2份计息。并由司机、张财出具收条，逾期后，经多次索要，张财以种种理由推脱至今。
张财辩称：提升机是在镇赉县坦途粮食加工中转有限责任公司借的，当时孙祥、程建丰是司机和装卸工，打的是收据，不存在利息，也不能证明我欠王恒飞钱，该设备是白城市金裕粮食收储有限公司使用的。
孙祥、程建丰均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年8月5日、2009年11月4日张财先后派本公司司机程建丰、孙祥在王恒飞处拉走提升机三台，由程建丰、孙祥分别为王恒飞出具收据2枚，总价款246，000.00元，并约定2009年末付款，如逾期不付款，按月息2份计息。
本院认为，程建丰、孙祥受雇于张财驾驶大型汽车，张财委派其二人分别到王恒飞处拉走提升机三台，并由其公司使用生产，该二人在拉走提升机时为王恒飞出具收据内容是代理人履行职责的代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”为此，程建丰、孙祥为王恒飞出具的收据具有法律效力，张财应对程建丰、孙祥行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故，王恒飞主张张财给付提升机款246，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王恒飞与张财在收条中约定2009年9月末付款，如逾期不付款，按月息2份计息的约定不违反法律规定，因此，王恒飞主张张财给付利息的请求，应自2010年1月起至本判决生效至，按月息2份计息，本院予以支持。张财抗辩提升机是在镇赉县坦途粮食加工中转有限责任公司借的，打的是收据，不存在利息，设备是白城市金裕粮食收储有限公司使用的，但其未向法庭提供证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张财于本判决生效后立即给付王恒飞提升机款246，000.00元及利息(利息自2010年1月起至本判决生效至，按月息2分计算)。
二、程建丰、孙祥不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990.00元，公告费600.00元，由张财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 刘建磊
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1966号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：林泽君，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告林泽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年二月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0681执44号
申请执行人艾发林，男，住临江市。
被执行人吉林省临江天元催化剂有限公司，住所地临江市。
艾发林申请吉林省临江天元催化剂有限公司用人单位责任纠纷一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字[2015]第11号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾发林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的临劳人仲调字[2015]第11号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月五日
书记员 秦丽南
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第382号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡建新，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余建霞，女，汉族，农民，住仙游县枫亭镇。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第237号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海169号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第237号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第295号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高海涛。曾因犯故意伤害罪于2002年12月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月10日刑满释放；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）268号起诉书指控被告人高海涛犯非法侵入住宅罪，于2007年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月5日20时许，被告人高海涛潜入本市下城区德胜东村某室杨某家中，窃得金项链一条、利群牌香烟一条。嗣后，被告人将金项链销赃给本市江干区五福村一打金店，得赃款人民币1500元。案发后，赃款、赃物未能追回。
上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、方某、梅某的陈述，发生情况报告表、现场勘查笔录、指纹鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛未经许可、非法进入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高海涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2008年6月14日止）。
二、赃款、赃物责令被告人高海涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年九月十七日
书记员 王耀程
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1315号
原告：鲁某。
被告：陈某。
原告鲁某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用
简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。
原告鲁某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：被告于2005年7月4日和7月11日分两次
向原告借款50000元和40000元，用于购买其公司所需货车，约
定年利息6000元，借款本金一年内偿还。被告向原告出具借条
两张。后因被告犯法判刑，原告同意其还款期限顺延半年。20
06年2月，被告向原告归还借款10000元，余款拒不归还。2007
年2月28日，双方达成还款协议，其中2009年6月还款15000元
、2009年12月还款15000元，但被告未按协议返还借款，故原
告提起诉讼，请求法院判令被告偿还到期借款30000元，并支
付相应利息。
为此，原告向本院提供还款协议一份，证明被告应归还3
0000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据材料。
审理中，因被告陈某未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，结合已生效的本院（2
008）上民一初字第579号、（2009）杭上商初字第271号两份
判决书，本院认定事实如下：2005年7月，被告陈某向原告鲁
某借款共计90000元，之后归还给原告10000元。2007年2月28
日，被告向原告出具还款协议一份，明确欠原告款项80000元
，并承诺于2007年6月、12月各归还借款10000元；于2008年6
月、12月各归还借款15000元；于2009年6月、12月各归还借款
15000元。同时，双方约定如违约，逾期付款利息应当按照银
行同期贷款利率双倍计算。因被告未在2009年6月、12月归还
原告借款，原告遂诉至法院，要求被告归还到期借款计30000
元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应
当承担清偿责任。原告依据双方约定的还款协议对履行期限届
满的30000元向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持
。另外，被告还应当按照双方的约定向原告支付逾期付款利息
。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起10日内归还给原告
鲁某借款30000元。
二、被告陈某应于本判决生效之日起10日内支付给原告鲁某利息3105元（以本金15000元，按照银行同期贷款利率5.4
0%的两倍计算，自2009年7月1日起计算至2010年10月18日止；
另以本金15000元，按照银行同期贷款利率5.31%的两倍计算，
自2010年1月1日起计算至2010年10月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元，依照法律规定实际收取275元，
由被告陈某负担275元，退回原告鲁某275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年十月十五日
书记员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1315号
原告：鲁铭。
被告：陈宏。
原告鲁铭为与被告陈宏民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁铭到庭参加诉讼。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁铭起诉称：被告于2005年7月4日和7月11日分两次向原告借款50000元和40000元，用于购买其公司所需货车，约定年利息6000元，借款本金一年内偿还。被告向原告出具借条两张。后因被告犯法判刑，原告同意其还款期限顺延半年。2006年2月，被告向原告归还借款10000元，余款拒不归还。2007年2月28日，双方达成还款协议，其中2009年6月还款15000元、2009年12月还款15000元，但被告未按协议返还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还到期借款30000元，并支付相应利息。
为此，原告向本院提供还款协议一份，证明被告应归还30000元的事实。
被告陈宏未作答辩，也未提供证据材料。
审理中，因被告陈宏未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，结合已生效的本院（2008）上民一初字第579号、（2009）杭上商初字第271号两份判决书，本院认定事实如下：2005年7月，被告陈宏向原告鲁铭借款共计90000元，之后归还给原告10000元。2007年2月28日，被告向原告出具还款协议一份，明确欠原告款项80000元，并承诺于2007年6月、12月各归还借款10000元；于2008年6月、12月各归还借款15000元；于2009年6月、12月各归还借款15000元。同时，双方约定如违约，逾期付款利息应当按照银行同期贷款利率双倍计算。因被告未在2009年6月、12月归还原告借款，原告遂诉至法院，要求被告归还到期借款计30000元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应当承担清偿责任。原告依据双方约定的还款协议对履行期限届满的30000元向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。另外，被告还应当按照双方的约定向原告支付逾期付款利息。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏应于本判决生效之日起10日内归还给原告鲁铭借款30000元。
二、被告陈宏应于本判决生效之日起10日内支付给原告鲁铭利息3105元（以本金15000元，按照银行同期贷款利率5.40%的两倍计算，自2009年7月1日起计算至2010年10月18日止；另以本金15000元，按照银行同期贷款利率5.31%的两倍计算，自2010年1月1日起计算至2010年10月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元，依照法律规定实际收取275元，由被告陈宏负担275元，退回原告鲁铭275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇一〇年十月十五日
书记员 汪光旺
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初152号
原告赵淑珍，女，1963年1月12日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区**组，身份证号码：2224231963********。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告段翠莲，女，1967年5月22日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇南岭社区**组，身份证号码：2224231967********。
被告孙志文，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省安图县，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区**号楼*单元***室，身份证号码：2224061981********。
原告赵淑珍诉被告段翠莲、孙志文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及其委托代理人张云、被告段翠莲、孙志文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，自己与被告段翠莲系邻居关系。2016年7月4日，在未经过原告同意情况下，被告擅自拆除属于原告家所有的板杖子，强行修建排水沟，致使原告家排水沟超负荷使用。经公安、土地所人员调解无果，故诉至法院，要求被告把原告家所有的板杖子恢复原状，要求被告停止向原告家排水，判令被告拆除违章建筑，排除妨碍，保证排水畅通，并承担本案诉讼费用。
被告段翠莲辩称，原告的诉讼请求不合理，关于水的流向自己从没有改过，原告夹杖子把排水口都给堵死了，导致水流向我家厨房里了，没办法才将帐子给割了，因此不同意原告的诉讼请求。
被告孙志文辩称，我岳母给我打电话让我到现场，我到现场后，看见水往岳母家厨房流，在与原告协商无果后，就把杖子给割了，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理、被告方是否应承担民事责任？
庭审中，原告提供了如下证据
1、原告的身份证复印件及被告段翠莲的公民户籍信息证明、被告孙志文的常住人口数据查询详细信息复印件各一份，证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；
2、被告孙志文用油锯割坏板杖子的照片两张，证明被告违法应承担相应的民事责任；
3、现场照片两张，证明照片反映了原、被告家后院的情况及被告孙志文毁坏的板杖子及基础；
4、现场照片两张，证明在原告和被告原来合法的房屋之间被告家建造了违章建筑，该违章建筑将后院原有的排水通道堵死；
5、照片两张，证明被告的违章建筑将原有的排水通道堵死，导致积水无法排出，只能靠往地下渗水。
被告段翠莲、孙志文提供了邻居闫吕荣及原房主王増宝出具的证明各一份，闫吕荣证明上面三家水都经过被告家院里流出，被原告堵死后，水全都进了被告家屋里的事实；王增宝证明现有的排水与原来的排水是一致的。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、3无异议，本院予以采信。被告对原告的证据2、5的真实性无异议，对证明的问题有异议；被告对原告的证据4有异议，认为原告所说的违章建筑是原来的房主所建，与其无关。原告对被告的证据持有异议，认为两位证人未到庭，无法进行质证，对其证明不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居。原告于2010年8月份购买张伟民的房屋，并于当年搬到现房居住，于2011年3月份办理了房屋产权变更登记。被告段翠莲于2010年12月份购买王增宝的房屋，当月就搬进该房居住，于2010年12月16日办理了房屋产权变更登记。原、被告搬到现住址时，被告家的偏厦子及被告家前院的围墙及现有的排水口就已存在。原、被告家后院流水均流经被告家前院排出。2016年7月14日原、被告双方因排水问题发生争执，被告孙志文将原告家后院板杖子割坏。经本院现场勘查查明，原告家房屋东西长7.3米，被告段翠莲家房屋包括偏厦子东西长5.45米，两房之间间距为0.56米。被告家前院围墙是沿原告家房屋西侧而建，并留有直径约15公分左右的排水口，该排水口为两家唯一排水通道。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告目前共同使用的排水口因排水口直径过小，已经影响到原告生活。对此，被告应就该排水口直径给予扩大，以保证流水畅通。被告孙志文因排水问题与原告协商未果情况下，将原告家板杖子割坏，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告方将板杖子恢复原状、排除妨碍、保证排水畅通的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告停止向原告家后院排水的诉讼请求，因原、被告双方对各自的土地使用范围均有异议，且现有排水通道是两家后院排水的唯一通道，故对原告的该项诉求不予支持。对于原告请求判令被告拆除违章建筑，以及原、被告双方均向本院提出对自家土地使用范围申请重新测绘问题，因被告家的偏厦子是否属于违法建筑的认定及居民土地使用权范围的规划与确认是国家相关行政管理机关的职责，不属于法院民事案件的审理范围，故对原、被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告段翠莲于本判决生效后一个月内将原、被告双方共同使用的位于被告段翠莲家前院的流水排水口直径扩大至30公分，以保证流水畅通；
二、被告孙志文于本判决生效后一个月内将其损坏的原告赵淑珍家板杖子恢复原状；
三、驳回原告赵淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告段翠莲、孙志文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 策
（2016）吉7502民初152号民事判决书附件
本文书第四所引《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。
本文书第四所引《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。