河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路附**号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅燕玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙孟石，男，1946年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙菁琳，男，1971年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系孙孟石之子。
委托诉讼代理人：孙双林，男，1972年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，系孙孟石之子。
原审被告：马连杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：马会升，男，1967年11月30日生，汉族，住址同上，系马连杰父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人孙孟石以及原审被告马连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洛阳公司的诉讼委托代理人梅燕玲，被上诉人孙孟石的委托诉讼代理人孙菁琳、孙双林，原审被告马连杰的委托诉讼代理人马会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿51623元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审对被上诉人的伤残赔偿等级按九级计算不符合法律规定，应当予以纠正;一审对被上诉人的住院期间护理费判决不合理，当予以纠正。一、孙孟石的司法鉴定意见书上诉人不予认可，因为其作伤残鉴定时内固定还未拆除，病情治疗未结束，另内固定未拆除对伤残鉴定结果有很大影响。二、孙孟石住院期间的护理费用5980元，未提供护理人员的任职资格证书及护理协议，住院期间护理费应按服务行业计算。请求二审查明事实，并支持上诉请求。
孙孟石辩称：一、本案所涉交通事故，经交管部门认定，马连杰负事故的全部责任。答辩人作为本次交通事故无辜受害方，在70岁高龄无端遭受巨大伤害，身体、心理经受严重打击，历经手术风险，伤痛折磨，长期卧床，对于整个家庭生活造成严重困扰和影响。答辩人于2017年7月13日接到一审判决后，本着息事宁人的态度，为了纠纷尽快解决，放弃部分合理诉求，艰难作出尊重一审法院审理意见、不予上诉的决定。不料，上诉人却提起上诉。答辩人认为本次交通事故事实清楚，希望法院以事实为根据，以法律为准绳，维护法律尊严，保护公民合法正当权益不受侵犯，规范保险行业秩序，促进保险行业良性发展。二、关于此次伤残鉴定，一审法院出于查明案情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，由法院委托申请，由三方共同参与，采取摇号、随机挑选选定由洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对答辩人进行伤残鉴定。对于此次鉴定意见，答辩人认为:1、伤残鉴定时间依据相关法律规定，伤残鉴定时间为出院后三个月，此次伤残鉴定时间为答辩人出院后八个多月，鉴定时间已属较晚；2、鑫正法医临床鉴定所属于依法成立鉴定机构，具备鉴定资质，委托鉴定程序公开、公正、程序合法、符合相关法律规定。在一审诉讼中，上诉人对于鉴定结论并未提出异议，其余各方也未对鉴定结论提出不同意见。上诉人不顾此次交通事故给答辩人带来的巨大伤害以及答辩人的谦让和退步，无理纠缠和吹毛求疵。有违设立机动车保险的目的。三、对于上诉人提出答辩人住院期间的护理费用5980元，答辩人在一审法院已经按照上诉人要求提供护理人员职业培训合格证书以及护理机构开具的增值税发票，并且在住院期间，聘请护工事宜已告知马连杰，护工护理事实清楚、真实。请求二审法院查明事实，驳回上诉人请求，维持原判。
马连杰述称：希望法院依法公正处理。
孙孟石向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失30000元，评残后增加诉讼请求至114056.29元。
一审法院认定事实:2016年6月11日15时40分，被告马连杰驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车在本市西工区中州路第三中学门口人行横道线处由东向西行驶时，与沿人行横道线由北向南步行过马路的原告孙孟石身体接触，二轮摩托车前部与孙孟石身体相接触，造成原告孙孟石受伤的交通事故。经交警部门认定，马连杰负事故的全部责任。事发当日，原告至河南科技大学第二附属医院，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、××，经住院治疗，7月9日出院。支出住院费39939.69元、陪护费5980元。出院医嘱:注意休息，继续治疗，未经医师允许患肢勿下地负重，骨折愈合前避免体力劳动及剧烈运动，以免内固定材料断裂，发生再骨折，每月拍片复查，骨折愈合后取出内固定物，住院期间白夜陪护各1人。出院后支出门诊费700元(医保帐户支付)、外购药481元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号二轮摩托车的车主为被告马连杰，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险(限额5万元及不计免赔)，交通事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度及出院后的护理期限，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所行鉴定，认为原告右股骨中段粉碎性骨折、右髋、膝关节功能障碍的伤情为九级伤残，出院后需护理72-92天。原告为此支出鉴定费1000元、检查费140元。3、原告提交洛阳市涧西区重庆路谷水东社区居委会2016年10月24日出具的证明，证明孙孟石与其子孙静林同住在该社区。
原告孙孟石因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费40420.69元、住院伙食补助费840元(按住院期间28天每天30元计)、营养费560元(按住院期间28天每天20元计)、护理费14513.92元(住院期间5980元+出院后按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计出院后92天为8533.92元)、残疾赔偿金49019.26元(按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计9年的20%)、精神抚慰金10000元、交通费520元。其中被告马连杰已垫付原告费用15100元、被告人保财险洛阳公司垫付原告医疗费10000元。
一审法院认为，被告马连杰未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤，有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告马连杰个人承担。原告主张的住院费、外购药有正规票据的予以支持，但被告已垫付的费用应予扣除，其门诊费中已由医保帐户支付的部分不予处理;主张的住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持;主张的护理费按其要求的标准计算证据不足，一审法院按其住院期间的实际护理费认定，出院后的护理按服务行业人均收入参照鉴定机构的护理建议计算;主张的伤残赔偿金依法计算;主张的精神抚慰金酌定10000元;主张的医疗辅助器械费未提交相关票据，不予支持。被告马连杰垫付原告的费用15100元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后余额11700元可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙孟石医疗费项下损失10000元(已付)、伤残项下损失74053.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙孟石超出交强险限额的医疗费项下损失20120.69元(已扣除被告马连杰垫付费用)。三、驳回原告孙孟石的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元、鉴定及检查费1140元，由原告孙孟石承担320元、被告马连杰承担3400元(诉讼费用已在赔偿项中结清)。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于伤残等级鉴定问题。孙孟石于2016年7月9日出院，于2017年3月29日进行伤残等级鉴定，该鉴定系在孙孟石临床治疗终结的情况下进行，人保财险洛阳公司在一审中并未对鉴定结论提出异议。现人保财险洛阳公司不认可该鉴定意见书，但并未提供证据予以证明鉴定结论确有错误，故对其该主张，本院不予采信。关于护理费问题，孙孟石在住院期间由具有任职资格的家庭服务人员进行护理，有护理人员职业培训合格证书和护理机构开具的增值税发票为证，故一审认定孙孟石住院期间的护理费为5980元并无不当。综上，人保财险洛阳公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月十六日
书记员 李明波