wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执异25号
异议人：郑永焕，女，生于1962年9月4日，住邓州市龙堰乡。
被执行人：河南省邓州市长丰物流有限公司。
法定代表人：张振山，该公司负责人。
被执行人：湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。
法定代表人:蔡焕军，该公司负责人。
被执行人：程明旗，男，汉族，生于1967年10月10日，小学文化，河南省邓州市。
在本院执行郑永焕与程明旗、河南省邓州市长丰物流有限公司、湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人郑永焕于2017年10月9日向本院提出异议申请，要求追加邓州市长丰物流有限公司法定代表人张振山、邓州市长丰物流有限公司股东张峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人郑永焕称：河南省邓州市长丰物流有限公司有财产收入，但是其账户却无财产可供执行，故申请追加张振山（该公司法定代表人）、张峰（该公司股东）为被执行人。
本院查明，（2014）泾刑初字第69号判决书显示刑事附带民事被告人程明旗、河南省邓州市长丰物流有限公司、湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司对该交通事故承担连带赔偿责任，赔偿金额为454499.55元，在执行过程中，经查被执行人河南省邓州市长丰物流有限公司经营范围为货运信息服务、普通货运、货物配载、轮胎销售等，注册资金为1155000元，股东两名分别为法人代表张振山和股东张峰（两人系父子关系），后变更为法人代表张峰和股东张振山。该公司租赁场地进行经营，每年约有200余辆车由其公司管理并收取每辆车300到1500元不等的管理费，另查明2017年2月该公司将法人代表由张振山更换为张峰，注册资金增加为200万，但是其公司账户却无流动资金，亦无可供执行的其他财产。
本院认为：我院依申请执行人郑永焕申请，依据（2014）泾刑初字第69号判决书向被执行人河南省邓州市长丰物流有限公司送达执行文书符合法律规定，现申请人要求追加河南省邓州市长丰物流有限公司法人张振山、股东张峰为被执行人，并提交了该公司的注册信息查询，经营状况，以及收入来源等证据，以及该公司账户查询情况，用以证实该公司存在抽逃出资行为并规避法院强制执行，同时我院已向该公司送达报告财产令，该公司亦拒不报告其财产状况，综述，该公司存在抽逃出资的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加河南省邓州市长丰物流有限公司股东张振山、张峰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起复议。
审判长 刘 剑
审判员 张文涛
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月一日
书记员 何 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3682号
原告冯林成。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告刘双全。
原告冯林成与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林成的委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼。被告刘双全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯林成诉称，2012年3月1日，被告以自己经营的公司出现资金困难为由，个人向原告借款10万元，约定2012年3月20日还清，可时至今日被告只还了3万元，尚欠7万元至今未还，为此起诉请求判令被告偿还借款7万元，承担诉讼费用。
被告刘双全未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告刘双全向原告冯林成借款10万元人民币，并出具借款单一份，内容为：“借款人姓名，刘双全，男，出生日期1976年2月15日，有效身份证号××。还款日期2012年3月20日。地址金屋雅园2-3-32，手机：137××××8139。今因交保证金急需资金周转，特向冯林成借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000整）。借款人刘双全2012年3月1日”。同时刘双全为向原告保证真实性，把其身份证复印件交给原告。借款到期后经原告催要，被告刘双全偿还3万元。其余7万元至今未偿还。原告因此起诉，请求判令被告刘双全偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、刘双全身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘双全向原告冯林成借款并出具借款单，双方债权债务法律关系明确，双方在借款单中约定了借款期限，被告就应按约定的期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款属违约行为。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告冯林成借款7万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘双全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00106号
申请执行人：崔怀响，男，1980年6月28日出生，汉族，供电所职工，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：崔海标，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人崔怀响与被执行人崔海标故意伤害纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2005）怀刑初字第097号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔海标拆迁补偿款47963元至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙兴丽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第286号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：刘东辉，男，1983年7月9日出生，汉族。
原告陈志铭与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告刘东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告刘东辉于2011年8月17日和2011年12月4日分别向原告陈志铭借款39000元和13000元，该两笔欠款双方约定分别于2012年8月16日和2012年3月4日归还，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。逾期，被告至今仍未还款和支付利息。为此，请求法院判令：一、被告刘东辉归还借款30000元及利息（从2011年8月17日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止，暂计起诉之日利息为19200元）给原告；二、被告刘东辉归还借款10000元及利息（从2011年12月4日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止，暂计起诉之日利息为5763.33元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。以上事实有2011年8月17日《借款合同》、2011年12月4日《借款合同》等证据予以证实。
被告刘东辉未答辩。
经审理查明：原告陈志铭与被告刘东辉分别于2011年8月17日和2011年12月4日签订《借款合同》，约定被告刘东辉向原告陈志铭借款39000元和13000元，分别于2012年8月16日和2012年3月4日返还借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。但原告实际支付借款数额是30000元和10000元。逾期，被告未依约还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘东辉向原告陈志铭借款后，未履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息的责任。双方关于利息的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东辉在本判决生效之日起10日内返还原告陈志铭借款40000元及支付利息，利息计算方法：2011年8月17日至同年12月3日的利息，计算本金30000元；2011年12月4日至还清日止的利息，计算本金40000元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半交纳712元，由被告刘东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年四月三日
书记员 谢 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1082号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：叶某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月十六日
代书记员 朱玲英
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初338号
原告何某甲，女，生于1988年5月10日，汉族，四川省大英县人。
被告丁某某，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告丁某某及其委托代理人唐茂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，同月18日按农村风俗举行婚礼，同月21日在大英县民政局办理结婚登记，2012年2月20日生育子何某甲。婚后初期感情较好，后双方因性格各异常为家庭生活琐事发生矛盾。在小孩1岁时，原、被告一起外出务工，每天都会吵架。2014年4月被告酒后与原告发生矛盾，原告回娘家生活，与被告分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某甲随被告生活，原告依法负担抚养费；欠原告父母债务50000元由双方共同偿还。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，同月18日按农村风俗举行婚礼，同月21日在大英县民政局办理结婚登记，2012年2月20日生育子何某甲。婚后初期感情较好，后双方因性格各异常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年4月被告酒后与原告发生矛盾，原告回娘家生活与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某甲随被告生活，原告依法负担抚养费；欠原告父母债务50000元由双方共同偿还。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子身份信息，结婚证复印件，借条；被告提供的被告身份信息，以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲诉与被告丁某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告何某甲、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月二日
书记员 林思怡
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初338号
原告何某甲，女，生于1988年5月10日，汉族，四川省大英县人。
被告丁某某，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告丁某某及其委托代理人唐茂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，同月18日按农村风俗举行婚礼，同月21日在大英县民政局办理结婚登记，2012年2月20日生育子何某乙。婚后初期感情较好，后双方因性格各异常为家庭生活琐事发生矛盾。在小孩1岁时，原、被告一起外出务工，每天都会吵架。2014年4月被告酒后与原告发生矛盾，原告回娘家生活，与被告分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，原告依法负担抚养费；欠原告父母债务50000元由双方共同偿还。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，同月18日按农村风俗举行婚礼，同月21日在大英县民政局办理结婚登记，2012年2月20日生育子何某乙。婚后初期感情较好，后双方因性格各异常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年4月被告酒后与原告发生矛盾，原告回娘家生活与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，原告依法负担抚养费；欠原告父母债务50000元由双方共同偿还。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子身份信息，结婚证复印件，借条；被告提供的被告身份信息，以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲诉与被告丁某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告何某甲、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月二日
书记员 林思怡
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1192号
原告张欣，住包头市。
委托代理人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告关海军，住包头市。
被告张燕，住包头市。
本院在审理原告张欣诉被告关海军、张燕民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2015年9月25日向本院提出诉讼保全申请，申请查封、扣押被告张燕名下所有的“丰田”牌轿车一辆，并提供担保人张风哲名下所有的“别克”牌号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）款之规定，裁定如下：
一、依法查封被告张燕所有的“丰田”牌轿车一辆交易过户手续；
二、依法查封担保人张风哲所有的“别克”牌轿车一辆交易过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡思阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1192号
原告张欣，男，1985年3月2日出生，蒙古族，工人，住包头市。
委托代理人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告关海军，男，1981年11月25日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
被告张燕（系关海军妻子），女，1983年2月5日出生，满�，无固定职业，住包头市。
原告张欣诉被告关海军、张燕民间借贷纠纷一案，原告张欣于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣及委托代理人梁刚、被告关海军、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，被告关海军于2013年4月10日向原告借款6万元并达成借款协议，期限5个月。借条上利息没有明确，但我们口头约定2分，被告只还过6000元的利息，本金至今未还。后经原告多次催要被告夫妻，但均无故拖延至今。原告诉至人民法院请求判令二被告共同偿还原告借款6万元及从2013年9月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息2.76万元；诉讼费由被告承担。
被告关海军辩称，借款6万元是我借的，借条是我自己签字、捺印的。但钱我已经还完了，我拿上钱�开始每月还的本金2400元，共还了18个月，一共还了43200元。我和张燕是2012年10月16日登记结婚的。2013年4月份我卖车后给原告还款10000元。还有10000元在2012年年底通过透支卡被原告扣掉的。诉讼费我也不同意承担。
被告张燕辩称，我不清楚这个事情，我也不同意还钱。
经审理查明，2013年4月10日被告关海军为原告张欣出具借条一张，借条明确“今借到张欣人民币现金陆万元（60000元），利息无。借款期限5个月，即从2013年4月10日至2013年9月10日，借款人关海军”。
另查明，被告关海军、张燕于2012年10月16日在包头市东河区民政局登记结婚。
又查明，原告张欣于2015年9月25日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告张燕名下所有的“丰田”牌蒙bzy887号轿车一辆，本院于2015年10月10日作出（2015）包九原民初字第1192号民事裁定书，对被告张燕名下所有的“丰田”牌蒙bzy887号轿车一辆交易过户手续予以查封。
以上事实，有原告张欣提供的借条、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告关海军、张燕于2012年10月16日登记结婚，被告关海军作为完全民事行为能力人，于2013年4月10日向原告张欣出具借款60000元的借条一份，并签字确认。双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。被告关海军未能按期履行还款义务属违约，故被告关海军、张燕夫妻二人应承担相应的民事责任。关于被告主张已还款43200元，因其未提供相应有效证据，且原告只对被告还款6000元的事实予以认可，故对被告已还款6000元予以认可，应从其所欠60000元本金中予以核减。关于原告张欣主张从借款逾期之日按照�行同期贷款利率4倍计算逾期利息，因借条中未明确约定借款利息，故应从借款逾期之日按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关海军、张燕偿还原告张欣借款54000元；
二、被告关海军、张燕偿还原告张欣上述借款逾期利息（从2013年9月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（应收1990元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费896元，由被告关海军、张燕负担1270元，由原告张欣负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙07执92号
浙江海川工贸有限公司、浙江浦江聚丰水晶宝石有限公司、于孝联、金建兰、金红林：
你与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月21作出的（2015）浙金商外初字第23号民事判决书已发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你自本院立案执行后既履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由被告浙江海川工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3500万元并支付利息2672811.36元、罚息2478621.69元、复利266361.07元（利息、罚息、复利已计算至2015年3月31日止，此后至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）。
（二）原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告浙江海川工贸有限公司位于浦江县仙华街道永在大道765号（他项权证号为浦房他证浦阳字第××号）的房产在最高额52031000元范围内享有优先受偿权。
（三）由被告浙江浦江聚丰水晶宝石有限公司、于孝联、金建兰、金红林在对上述判决第一项确定的债务在600万元的最高金额范围内承担连带清偿责任。
（四）为实现上述债权所支付的费用。
四、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
五、未按上述期限履行的，你应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
六、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你采取限制高消费措施。
七、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
八、如你们逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
（一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光；
（二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
（三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你的上级单位或者主管部门通报。
九、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：金华市财政局政府非税资金财政专户
开户银行：中国农业银行金华市分行
账号：19×××90-106005
二〇一六年三月十五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1138号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市新埭镇
××西××间。
法定代表人：姚××。
委托代理人：钟××。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区×
×镇开发区××号。
法定代表人：谢××。
原告平湖××××有限公司为与被告嘉兴市××有限公
司企业借贷纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于
同日受理，依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人钟××到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖××××有限公司起诉称：2009年6月19日被告
向原告借款现金人民币387500元，用于被告公司资金周转。被
告约定每月支付利息为1.5%，且约定于2009年7月10日前连本
带息一次性归还原告，但借款到期后，被告迟迟不肯归还，经
原告上门多次催讨，被告至今分文未付。因此，原告向本院起
诉要求判令：1、被告立即归还现金借款人民币387500元；2、
被告支付借款每月利息5812.50元至判决生效之日止［庭审中
变更为利息4068.75元及逾期利息（以本金387500元按银行同期贷款利息自2009年7月11日起计算至本判决生效之日止）］
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市××有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明
被告向原告借款387500元及约定利息为1.5%的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日被告向原告
借款现金人民币387500元，双方约定借款利率为每月1.5%，且
被告约定于2009年7月10日前连本带息一次性归还原告。但借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应在合理期限内归还借款并支付利息，但被告嘉
兴市××有限公司至今未履行还款义务，应承担逾期付款利息
。原告起诉要求的利息符合法律规定应当予以支持。本案被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告嘉兴市××有限公司于本判决生效后十日内归还原
告平湖××××有限公司借款387500元并支付利息4068.75元
、逾期利息（以本金387500元按银行同期贷款利息自2009年7
月11日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，财产保全费2770元，合计9970元，
由被告嘉兴市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 冯春妹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执231号
申请执行人：刘建胜。
被执行人：陈颖能。
本院立案执行的（2016）浙1181执231号申请执行人刘建胜和被执行人陈颖能民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金180000元及利息。在执行过程中，查明被执行人陈颖能暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金180000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年五月三日
代书记员 王路遥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第8号
原告：许某某。
被告：盛某某。
被告：董某某。
原告许某某与被告盛某某、董某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到
庭参加诉讼，被告盛某某、董某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告许某某起诉称：被告盛某某、董某某于2006年11月7
日办理结婚登记手续，于2009年8月21日办理离婚登记手续。
被告盛某某于2009年5月23日向原告许某某借款15000元，并出
具借条一份，承诺于2009年5月25日归还。事后两被告未及时
归还。故原告向法院起诉，要求：1、被告盛某某归还借款本
金15000元，并支付逾期利息损失300元；2、被告董某某对上
述款项承担连带清偿责任。
原告许某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告盛某某于2009年5月23日向原告
许某某借款15000元，承诺于2009年5月25日归还。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，
证明两被告于2006年11月7日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，并于2009年8月21日办理离婚登记手续。
被告盛某某、董某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对�告提供的证据1、2，被告盛某某、董某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符
合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告盛某某、董某某于2006年11月7日办理结婚登记手续
，于2009年8月21日办理离婚登记手续。2009年5月23日，被告
盛某某向原告许某某借款15000元，当日被告盛某某出具借条
一份，载明借款事项，并承诺于2009年5月25日归还。事后两
被告未及时归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告许某某与被告盛某某之间的借贷关系合
法、有效。被告盛某某向原告许某某借款15000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予�定。因被告盛某某向原告许某某借
款的行为发生在其与董某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务。现被告盛某某未能及时归还借款，被告董某某也
未能承担连带清偿责任，显属不当，应承担相应的民事责任。
故原告许某某要求被告盛某某归还借款并支付自逾期日起法律
允许范围内的逾期利息损失及要求被告董某某承担连带责任，
理由正当，本院予以支持。被告盛某某、董某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛某某归还原告许某某借款本金15000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛某某支付原告许某某逾期利息损失300元，于
本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董某某对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 杨鑫良
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执26号
申请执行人张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号3幢厂房101室，统一社会信用代码91340100669466021Y。
法定代表人：孙自斌，执行董事。
申请执行人张向阳与被执行人安徽省恒广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4151号民事判决书已经发生法律效力。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年六月二十二日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执26号申请执行人张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号3幢厂房101室，统一社会信用代码91340100669466021Y。法定代表人：孙自斌，执行董事。申请执行人张向阳与被执行人安徽省恒广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4151号民事判决书已经发生法律效力。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年六月二十二日书记员 于恺琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5051号
申请执行人：窦景芳，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被执行人：沧州三益商砼有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡山呼庄村东北。
法定代表人：曹术江，总经理。
被执行人：赵海霞，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
本院在执行窦景芳与沧州三益商砼有限公司、赵海霞（2017）津0103民初2018号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执5051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文伯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行申1号
再审申请人（一审起诉人）襄阳金湘磷化有限公司。。
法定代表人李予民。
委托代理人，娄宏良。
再审申请人襄阳金湘磷化有限公司因起诉吉首市国土局和中国农业银行股份有限公司吉首市支行行政赔偿纠纷一案，不服吉首市法院2014年10月22日作出的（2014）吉行立字第2号不予受理行政裁定，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人襄阳金湘磷化有限公司申请再审称，1、湘西中院(2010)州民二初字第22号民事判决书只对吉首农行、湘吉公司间的借款合同、抵押登记作民事审查，确认借款合同，抵押登记合法有效，没有审查申请人保全的证据材料。2、被申请人办理的吉首农行办理的抵押登记行政行为审查属于行政诉讼的范畴。当事人申请登记时，资料是否齐备、登记机关是否超越职权、程序是否合法、登记内容是否违反了法律禁止性规定等，这些事项的审查都应当在行政诉讼中进行。这些审查与民事审查是完全不同性质的审查。民事审查只看是否有抵押登记，而行政审查则是对行政登记是否合法进行审查。申请人要解决的是被申请人的登记行为是否合法，而不是吉首农行与湘吉公司间的抵押登记行为是否存在。
综上，吉首市法院(2014)吉行立字第2号不予受理行政裁定错误，请依法撤销，受理再审申请人的行政起诉。
本院经审查认为，我国规定，申请再审是法律赋予公民的神圣权利，但必须依法进行。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十三条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案中，再审申请人襄阳金湘磷化有限公司于2014年10月11日签收一审法院作出的（2014）吉行立字第2号不予受理行政裁定，2016年12月8日向本院申请再审，其申请明显超过了法律规定的申请再审期限，且无《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人襄阳金湘磷化有限公司的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 张珊菊
二〇一七年一月五日
书记员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行申1号再审申请人（一审起诉人）襄阳金湘磷化有限公司。。法定代表人李予民。委托代理人，娄宏良。再审申请人襄阳金湘磷化有限公司因起诉吉首市国土局和中国农业银行股份有限公司吉首市支行行政赔偿纠纷一案，不服吉首市法院2014年10月22日作出的（2014）吉行立字第2号不予受理行政裁定，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人襄阳金湘磷化有限公司申请再审称，1、湘西中院(2010)州民二初字第22号民事判决书只对吉首农行、湘吉公司间的借款合同、抵押登记作民事审查，确认借款合同，抵押登记合法有效，没有审查申请人保全的证据材料。2、被申请人办理的吉首农行办理的抵押登记行政行为审查属于行政诉讼的范畴。当事人申请登记时，资料是否齐备、登记机关是否超越职权、程序是否合法、登记内容是否违反了法律禁止性规定等，这些事项的审查都应当在行政诉讼中进行。这些审查与民事审查是完全不同性质的审查。民事审查只看是否有抵押登记，而行政审查则是对行政登记是否合法进行审查。申请人要解决的是被申请人的登记行为是否合法，而不是吉首农行与湘吉公司间的抵押登记行为是否存在。综上，吉首市法院(2014)吉行立字第2号不予受理行政裁定错误，请依法撤销，受理再审申请人的行政起诉。本院经审查认为，我国规定，申请再审是法律赋予公民的神圣权利，但必须依法进行。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十三条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案中，再审申请人襄阳金湘磷化有限公司于2014年10月11日签收一审法院作出的（2014）吉行立字第2号不予受理行政裁定，2016年12月8日向本院申请再审，其申请明显超过了法律规定的申请再审期限，且无《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人襄阳金湘磷化有限公司的再审申请。审判长  吴代双审判员  杨 晖审判员  张珊菊二〇一七年一月五日书记员  钟丽晶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第248号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人祖庆于，男，住柘城县。
被申请执行人郭欣欣，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执305号
申请执行人陈娟，女，1976年5月15日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人张玲，女，1977年7月生，苗族，现住昆明市。
被执行人杨海东，男，1974年8月17日生，汉族，现在普洱市监狱服刑。
申请执行人陈娟与被执行人张玲、杨海东民间借贷纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）云0824民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张玲、杨海东给付申请执行人陈娟借款60000.00元，案件受理费1605.6元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张玲下落不明，杨海东在普洱市监狱服刑，经本院依职权调查均未发现杨海东、张玲有储蓄存款和可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执305号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十日
书记员 何艾聪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第256号
原告许方芝，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，特别授权。
被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地资兴市三都镇。
法定代表人陈克祥。
被告袁七斤，男，1970年03月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被告黄高槐，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告许方芝与被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿、袁七斤、黄高槐建设工程合同纠纷一案中，原告许方芝于2014年7月7日向本院提出撤回对被告袁七斤、黄高槐起诉的申请。
本院认为，原告许方芝撤回对被告袁七斤、黄高槐的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许方芝撤回对被告袁七斤、黄高槐的起诉。
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1656号
原告罗磊，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省济阳县
本院在受理原告罗磊与被告周德昌民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周德昌的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回对被告周德昌的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告罗磊负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第647号
原告：东莞市友信汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：黄以刚，男，汉族，1977年8月28日出生，住贵州省赤水市。
原告东莞市友信汽车贸易有限公司（下称“友信公司”）诉被告黄以刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宛容、被告黄以刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友信公司诉称：东莞市第二人民法院经审理查明黄以刚利用职务上的便利，挪用友信公司资金归个人使用，挪用数额共计275254元，后于2015年3月12日作出（2015）东二法刑初字第41号刑事判决书（已于2015年4月13日生效），以挪用资金罪对黄以刚判处有期徒刑二年六个月。为此，友信公司起诉至法院，请求判令：1.被告黄以刚偿还原告友信公司因其犯罪行为所遭受的损失共计275254元，并从起诉之日起按同期逾期银行贷款利率计算利息；2.被告黄以刚承担本案诉讼费。
被告黄以刚辩称：黄以刚确认挪用了友信公司款项275254元，但其已因此被追究了刑事责任，不应再对友信公司作出民事赔偿。
经审理查明：黄以刚原系友信公司的员工，任业务销售经理一职，负责销售车辆，有时负责收取提车款。2014年6月10日至2014年7月1日期间，黄以刚利用职务之便，先后收取客户购车款共计275254元。黄以刚在收取上述购车款后没有上交公司财务人员，私自用于购买福利彩票。2014年7月5日，黄以刚向友信公司老板如实交代了未上交款项的情况，老板让其筹款归还款项未果，遂报案，同日黄以刚被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。本院经审理后，于2015年3月12日作出（2015）东二法刑初字第41号刑事判决书，判决：一、黄以刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月5日起至2017年1月4日止）；二、随案移送的现金32元及手机一部，予以没收，上缴国库。该刑事判决书于2015年4月13日生效。
以上事实，有（2015）东二法刑初字第41号刑事判决书及生效证明、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。黄以刚从友信公司中挪用了款项275254元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。友信公司现要求黄以刚予以返还挪用的款项并赔偿利息损失，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，依法予以支持，但利息损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。被告以其被追究了刑事责任为由主张免除民事赔偿责任，缺乏依据，对其抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄以刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友信汽车贸易有限公司返还款项人民币275254元；
二、被告黄以刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友信汽车贸易有限公司赔偿利息损失（以人民币275254元为本金，自2015年4月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市友信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2714元（已由原告预交），由被告黄以刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年六月十七日
书记员 何丽姗
李友维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8175号
原告曹某某，女，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以误投为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初175号
原告：李超，男，1960年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴淑凤，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上，系原告李超之妻。
原告：吴淑凤，女，1962年2月2日生，汉族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告李超、吴淑凤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初175号					原告：李超，男，1960年1月27日生，汉族。					委托诉讼代理人：吴淑凤，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上，系原告李超之妻。					原告：吴淑凤，女，1962年2月2日生，汉族。					被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，					住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。					法定代表人：阳正威，系公司董事长。					原告李超、吴淑凤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。					审判员 林   茂					二〇一七年二月二十七日					书记员 李霞（代）
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初342号
原告：龙先锦，男，1975年8月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：陈奕汐，系贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚燕子，系贵州维律律师事务所律师。
被告：雷山县秋间里精品客栈。地址：贵州省雷山县。
法定代表人：王敬民，系该客栈负责人。
被告：王敬民，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告龙先锦与被告雷山县秋间里精品客栈、王敬民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告龙先锦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付装修工程款32万元，并从2017年10月1日按年利率6﹪支付逾期付款违约金至付清之日为止。
被告在法定答辩期限间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2017年2月23日签订《酒店装修合同》时，已明确约定发生纠纷由被告户籍所在地人民法院管辖。因此，根据原、被告双方合同的约定，应从其约定。因被告的户籍所在地在贵阳市××区，应由贵阳市南明区人民法院管辖。
经本院审查认为，原、被告于2017年2月23日签订的《酒店装修合同》，其合同双方当事人已明确约定，如发生争议，可按照本合同约定向甲方（被告）户籍所在地人民法院提起诉讼。因本案合同当事人被告王敬民的户籍所在地是在贵阳市××而不××在××县××镇××组。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告王敬民对管辖权提出异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费3050元，退还给原告龙先锦。
如不服本裁定，可在接到本判裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐云清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第649号
原告：杨子忠，男，1953年03月04日出生，汉族，农民。内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：文海生，男，1982年04月09日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：何凤梅（系被告文海生妻子），女，1978年11月03日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨子忠诉被告文海生、何凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘同泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子忠到庭参加诉讼，被告文海生、何凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子忠诉称，二被告系夫妻关系，被告文海生系原告二女婿的同学，2013年12月18日，被告收购玉米急需用钱，经原告女婿介绍到原告处借款120000元，于当日给原告出具了一枚欠据，并由二被告在欠据上签字捺印。约定2014年10月18日还款，口头约定利息2分，被告文海生用其名下的房产证做抵押。还款日期过后，原告多次向被告索要此款，2014年12月份被告偿还原告欠款40000元，余款80000元被告种种理由拒付。无奈，原告只好起诉至法院，要求被告偿还欠款本金80000元及利息4800元（80000元×3个月×0.02元），合计84800元。
被告文海生、何凤梅未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、被告文海生、何凤梅是否欠原告欠款，2、原告的诉请是否合理合法，法院应否支持。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
借据一枚和土地使用证书一本。意在证明：二被告借款的事实及二被告向原告借款时被告文海生用自己土地使用权证书作抵押。借据一枚载明：人民币120000元整，上款系文海生借杨子忠现金。期限从2013年12月18日到2014年12月18日。借款人处落款有文海生、何凤梅签名并捺印。国有土地使用权证载明：土地使用权人为文海生，座落位于香山农场二分场，地类（用途）住宅。
本院认证为：原告提举的一枚借据能够证明二被告向原告借款的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。原告提举的国有土地使用权证，因原、被告双方未到国土部门作抵押登记，对该证据效力，本院不予确认。
因被告文海生、何凤梅放弃质证和抗辩的权利，根据原告杨子忠提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：2013年12月18日，被告文海生、何凤梅因收购玉米，从杨子忠处借款120000元，借款期限从2013年12月18日到2014年10月18日，即10个月，二被告为原告出具了一枚120000元借据，但此款到期后，二被告偿还原告40000元，其余
80000元至今未能偿还。原告要求二被告偿还借款本息合计84800元，利息4800元（80000元×0.02元×3个月）。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时偿还借款支付利息义务。涉案借款未约定利息，原告要求被告偿还逾期利息，应按银行同类贷款0.51%计息即2040元（80000元×0.51%×5个月），古对原告合理合法部分予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文海生、何凤梅于本判决生效后立即偿还原告杨子忠本息合计82040元。
二、驳回原告杨子忠其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由原告杨子忠负担27元，被告文海生、何凤梅负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑莲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第271号
原告：宫立鹏，男，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人：薛友民，总经理。
委托代理人：董界存，该公司职员。
原告宫立鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称：人民财保红桥支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫立鹏的委托代理人李小慧，被告人民财保红桥支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立鹏诉称：2013年7月2日17时0分，原告驾驶车牌号为津GWH4**的轿车行驶至西青区理工大学校内8号楼下时与杨迎接驾驶的五菱车相撞，造成双方车辆损失。交通队认定原告宫立鹏驾驶的车牌号为津GWH4**长城牌轿车负事故的同等责任，杨迎接驾驶的车牌号为皖LA58**五菱牌小型客车负事故的同等责任。原告此次交通事故发生时间是在原告向被告合法交纳保险费后发生的，故原告此次交通事故发生的全部经济损失依法、依约理应得到被告全部赔偿，而到目前为止原告仍未得到被告任何赔偿，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计11612.5元【原告受损车赔偿款（扣除交强险部分）12650元的50％计6325元；原告受损车拖车费100元的50％计50元；原告受损车拆解费1400元的50％计700元；原告受损车物价评估费700元的50％计350元；三者杨迎接受损车（扣除交强险部分）赔偿款6675元的50％计3337.5元；三者杨迎接受损车物价评估费400元的50％计200元；三者杨迎接受损车拆解费800元的50％计400元；三者杨迎接受损车施救费500元的50％计250元】；2、本案全部诉讼费用及其他直接损失由被告承担。
被告人民财保红桥支公司辩称：原告提供的车辆定损价格过高且鉴定人员资质有问题，对于原告事故车辆的拆解费、定损费、施救费不同意赔偿，对于三者车辆的拆解费、定损费及施救费因当事人在交通队已经达成各自承担的协议故也不同意赔偿，仅同意在保险合同范围内赔偿合理的损失。
经审理查明：2013年7月2日17时0分，原告宫立鹏驾驶车牌号津GWH4**长城牌小型轿车沿理工大学校内由南向北行驶至理工大学校内8号楼下时，原告驾驶车辆的前部与案外人杨迎接驾驶的车牌号为皖LA58**的车辆右侧前门处接触，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出事故认定书，认定宫立鹏与杨迎接负事故的同等责任。津GWH4**号轿车发生以下车辆损失：车物损失价格12650元（交强险2000元已扣除），拆解费1400元，施救费100元，定损费700元。皖LA58**号轿车发生以下车辆损失：车物损失价格6675元（交强险2000元已扣除），拆解费800元，施救费500元，定损费400元。关于案外人杨迎接的损失，已经在事故民警的调解下，由原告宫立鹏分两次支付案外人杨迎接共计4187.5元，并附有赔偿凭证。
另查明：2013年5月11日，原告宫立鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司签订了机动车保险合同（保险单号：PDAA201312010000069212），签订的机动车辆商业保险合同中约定：第三者责任保险限额为100000元，机动车损失保险限额为64500元，保险期限自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。本次交通事故是在保险合同期间内发生。
庭审中，被告对原告提供赔偿凭证的真实性、合法性无异议。被告认为车辆损失价格鉴定结论书中鉴定人员资质有问题，但未提供证据予以证实。被告另认为原告与案外人就拆解费、定损费、施救费已经达成各自承担各自的协议故应按照协议履行，不同意赔偿该项费用，但是原告认为虽然当时达成协议，但是应当按照在公安机关实际给付的金额为准。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、损失证明、赔款凭证及事故责任强制保险单、商业保险单，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的财产损失应予以赔偿。现原告要求被告给付保险金的数额准确，合法合理，本院予以支持。关于被告提出的鉴定结论书中鉴定人员无资质、鉴定损失过高及原告车辆的拆解费、施救费、定损费等不同意赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张的案外人车辆的拆解费、施救费及定损费的问题，虽然双方在交通队达成了各自承担的协议，但该协议是在交通队按照简易程序予以处理的，故应当按照交通队最后实际履行的为准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内向原告赔付保险金11612.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担，于本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1435号
申请执行人蒙阴县东易室内装饰中心。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，董事长。
申请执行人蒙阴县博信建陶商行与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1328民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的24500元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24500元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县博信建陶商行与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第804号
罪犯谢三湘。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月18日作出（2009）雨法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人谢三湘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。由被告人谢三湘赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25550.38元，并对赔偿款102201.53元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人谢三湘等均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）潭中刑终字第80-2号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人谢三湘的定罪量刑；撤销原判第二项中对上诉人谢三湘的民事赔偿部分；由上诉人谢三湘赔偿上诉人经济损失25550.38元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢三湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以在监内消费偏高，有能力却不积极履行民事赔偿责任为由建议不对罪犯谢三湘提请减刑。
本院认为，罪犯谢三湘不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢三湘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第409号
申请执行人：曲某甲
被执行人：曲某乙
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第316号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第316号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十二日
书记员 王世波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第299号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1953年10月9日生，汉族，农民。2013年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月24日15时40分许，被告人张某饮酒后驾驶载物超高且物上搭载乘员的苏01／514**手扶拖拉机，由西向东行驶至本区长芦街道白玉社区一队滁河河埂涵洞时，致车上乘员高某乙从车上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某自动归案，归案后作如实供述。案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、刘某、高某甲的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人张某已与被害人高某乙的近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6806号
罪犯冯明洲，男，汉族，初中文化，1977年12月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯明洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿328502.29元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0732号刑事裁定，将罪犯冯明洲的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11547号刑事裁定，对罪犯冯明洲减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯明洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯明洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明洲减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13006号
原告：黄剑波，男，1988年9月24日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告：仲仪，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司营运团车业务部，住所地广州天河区体育东路160号17楼北区。
被告：上海新邦物流有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。
原告黄剑波与被告仲仪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司营运团车业务部、上海新邦物流有限公司苏州相城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄剑波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄剑波申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄剑波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（黄剑波已预交），由黄剑波负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第67号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月16日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）373号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）373号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保13号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人彭叶红，女，1989年7月10日出生，汉族。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭叶红的银行存款41652元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人彭叶红可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭叶红的银行存款41652元。
案件申请费437元，由被申请人彭叶红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保13号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人彭叶红，女，1989年7月10日出生，汉族。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭叶红的银行存款41652元予以冻结。本院经审查认为，被申请人彭叶红可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭叶红的银行存款41652元。案件申请费437元，由被申请人彭叶红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00167号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人同某某，男，21岁，1992年1月18日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。2013年5月23日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）163号起诉书指控被告人同某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人同某某、被害人衡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年以来，同案犯王某某（已判决）因其本村村民衡某某就该村土地占用问题多次在韩城市市政府上访，王某某以村干部身份接访时，遭到衡某某辱骂，遂对被害人衡某某怀恨在心，欲对其进行报复。2011年11月至12月期间，王某某将此事告知同案犯袁某某（已判决），让袁某某帮忙找人教训被害人衡某某，并通过袁某某介绍、联系，以2000元雇佣被告人同某某找人伺机殴打被害人衡某某。被告人同某某随后将此事告知同案犯窦某某（已判决）。2011年12月21日，王某某发现被害人衡某某在韩城市市政府信访大厅上访，遂联系被告人同某某和同案犯窦某某，并通过手机照片、到信访大厅指认方式使其锁定被害人衡某某，并伺机对其进行殴打。随后，被告人同某某伙同窦某某又纠集同案犯韦某某（已判决），并购买口罩和洋镐把到韩城市信访大厅外守候，当日下午14时许，被告人同某某伙同同案犯窦某某、韦某某趁被害人衡某某和其他信访人员外出吃饭时，乘车尾随、跟踪至位于韩城市新城区人民路和状元街十字东南角的“东营杂粮店”内，持洋镐把冲进店里，对被害人衡某某进行殴打，经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人衡某某身体损伤程度为轻伤。
2、2010年11月28日晚20时许，被告人同某某因琐事与史某某发生矛盾，随纠集同案犯杨某甲（已判决）、王某甲（另案）、薛某甲（另案）等人驾驶同案犯姚某甲（另案）从李某乙处借来的车牌号为陕EA72**的五菱牌面包车并携带砍刀、洋镐把等工具到韩城市新城区找史某某伺机报复。在未找到史某某的情况下，由王某甲通过电话将与史某某有联系的被害人史某某骗至韩城市客运站附近进行殴打，并将被害人史某某强行拉至韩城市西庄镇，途中在车上对被害人史某某进行拳打脚踢。后该车在韩城市西庄镇东庄村路口被公安民警发现，被告人同某某等人察觉后弃车逃跑，被害人史某某遂被公安机关解救。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衡某某的陈述，被害人史某某的陈述及照片，证人冀某某的证言，证人杨某某的证言，证人王某乙的证言和辨认笔录，证人王某丙的证言，证人张某乙的证言，证人王某丁的证言，证人李某乙的证言、辨认笔录和照片，被告人同某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯王某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯窦某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯韦某某的供述，同案犯袁某某的供述，同案犯杨某甲的供述，同案犯姚某甲的供述，同案犯王某甲的供述，同案犯薛某甲的供述、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，伤情鉴定结论书，刑事判决书和释放证明，情况说明，接警单、接处警登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人同某某受人雇佣伙同多人故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；被告人同某某伙同多人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人同某某所犯罪名均成立。被告人同某某受人雇佣、指使，伙同多人持械殴打被害人，致其轻伤；被告人同某某为琐事纠纷伙同多人持械以暴力方法强行限制他人人身自由，其在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，对被告人同某某应依法惩处并实行数罪并罚。鉴于被告人同某某认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人同某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人同某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张延岚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1167号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人尹某。因本案于2014年9月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2015】207号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日19时30分许，被告人尹某无证驾驶未经年审的号摩托车在高碑店市十三里任和居饭店门前路段由北向南行驶时，与由东向西步行过马路的行人周某（女，58岁）发生交通事故，致使周某受伤后经抢救无效死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，尹某负此事故主要责任，周某负次要责任。
事故后被告人尹某赔偿被害人周某家属抢救费、丧葬费等共计人民币二十二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书，户籍证明信，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息表，交通事故协议书、收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某事故后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔亚文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1558号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
原告朱某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞
高奇独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告朱某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，2000
年6月9日又生育一女，取名朱某丙。原告认为双方性格不合，
经常吵架，导致夫妻感情无法建立。故原告起诉要求与被告离
婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，婚生女儿朱某丙由被告抚养，
抚养费各自承担。
被告叶某答辩称，原告诉称的原、被告经人介绍认识
、结婚登记时间、生育两女儿及两女儿出生时某
。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件1
份、户口簿复印件3份及结婚证复印件1份，拟证明原、被告系
夫妻关系、双方结婚登记时间及两女儿出生时间等事实。上述
证据经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丁
越。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育二女，建立
了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，加
强彼此之间的交流与沟通，以家庭和子女的健康成长为重，有
和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被
告离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年八月四日
代理书记员 郑端芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1384号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告吴朝臣起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告吴朝臣的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告吴朝臣的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴全国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第259号
原告郑某。
委托代理人郑万穗。
被告高某。
原告郑某为与被告高某离婚纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人郑万穗出庭参加诉讼。被告高某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2003年原告郑某在网上与被告高某认识，半年后原、被告双方开始同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方都在浙江义乌打工。同年7月，被告提出去云南昆明打工。自此双方开始分居生活，开始尚有电话联系，但在2005年1月之后原告便无法联系到被告，双方就此失去联系。现原告认为其与被告婚前感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，且双方分居生活已两年多，故起诉要求与被告高某离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、证明1份（原件），该证明由淳安县姜家镇方家店村村民委员会出具，证明原、被告夫妻双方分居已经满两年的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2003年原告郑某与被告高某双方通过网络相识，双方于××××年××月××日在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。自2004年7月份开始被告离家外出后未归，双方分居至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻。但因双方恋爱时间较短，草率结婚，婚后共同生活时间也较短，未能建立起真正的夫妻感情，且夫妻双方分居已满两年。综上所述，本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告郑某与被告高某离婚。
本案受理费50元，公告费650元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 叶元聪
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第746号
申请执行人王兴刚
被执行人侯泰山姜林桂
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第222号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜林桂所有的位于包头市东河区通顺商业城西一区62号，产权证号041806房产一套。
执行员 赵宏亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王喜民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第338号
上诉人（原审被告）：李溪莹，女，1955年8月27日出生，汉族，辽宁省疾控中心医师，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈铎（李溪莹丈夫），男，1953年12月27日出生，汉族，已退休。
被上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市东陵区。
法定代表人：李颜戈，该公司经理。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人李溪莹因与被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称“港中旅物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人李溪莹的委托代理人陈铮，被上诉人港中旅物业公司的委托代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港中旅物业公司诉称：我方系为沈阳“中旅•国际小镇”小区提供物业服务的物业公司，为包括李溪莹在内的沈阳“中旅•国际小镇”小区业主提供物业服务。我方已经按照前期物业管理服务协议的约定履行了合同义务，但李溪莹却未向我方支付2010年10月22日至2014年8月31日期间的物业费，我方多次催缴无果后诉至法院，请求法院判令李溪莹向我方支付拖欠的物业费10，526.07元，并由李溪莹承担诉讼费。
李溪莹辩称：2010年9月11日，我与港中旅（沈阳）置业有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议各一份，我购得位于沈阳市东陵区双园路50-6号2单元6-1号的现售商品房一套。2010年10月21日，在我与港中旅（沈阳）置业有限公司办理房产交接手续过程中，后者未按合同第11条的约定向我出示证明文件，故我拒收该房屋并因此提起民事诉讼，要求后者承担因此产生的延期交房责任。截至目前，因我坚持先交房后交费，而该房屋实际并未办理交接手续，故该房屋实际仍在港中旅（沈阳）置业有限公司手中，在此前提下我与港中旅物业公司之间并不存在任何合同关系，港中旅物业公司无权要求我向其缴纳物业费等费用。另外，自2010年10月21日验房时起，我即要求港中旅物业公司履行房屋维修义务，但至今其仍未履行该义务，且在法庭上作伪证谎称房屋已经维修完毕，因此即使我已经办理了入住手续仍不会向港中旅物业公司支付物业费，因为其违约在先，并不知悔改。
原审法院审理查明：港中旅物业公司系为沈阳“中旅•国际小镇”小区提供物业服务的前期物业管理机构，为该小区全体业主提供物业服务。2010年9月24日，港中旅（沈阳）置业有限公司与李溪莹签订了商品房买卖合同一份，合同约定港中旅（沈阳）置业有限公司将位于沈阳市东陵区双园路50-6号2-6-1，建筑面积为151.38平方米的沈阳“中旅•国际小镇”小区内住宅一处卖给李溪莹。2010年10月21日，港中旅（沈阳）置业有限公司将该房屋交付李溪莹使用。现港中旅物业公司认为李溪莹拖欠2010年10月22日至2014年8月31日期间的物业费10，526.07元（1.5元每月每平方米×151.38平方米×46个月零10天），在多次催要未果后诉至原审法院。
原审法院认为，港中旅物业公司被选聘为沈阳“中旅•国际小镇”小区的前期物业管理机构，李溪莹作为该小区的业主与港中旅物业公司之间存在物业服务合同关系。李溪莹未向港中旅物业公司缴纳物业费的行为侵犯了港中旅物业公司的合法权益，港中旅物业公司要求李溪莹向其缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。关于李溪莹应缴纳拖欠物业费的计算期间及具体数额，根据已发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民二初字第159号民事判决书所认定，本案港中旅物业公司将该房屋交付本案李溪莹使用的时间为2010年10月21日，故本案李溪莹应向本案港中旅物业公司缴纳拖欠物业费的计算期间应为2010年10月22日至2014年8月31日，确定数额为10，520.15元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李溪莹于本判决生效之日起七日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司给付2010年10月22日至2014年8月31日期间拖欠的物业费10，520.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李溪莹承担。
宣判后，李溪莹不服，向本院提出上诉。上诉请求：上诉人依据合同第11条拒绝交接该商品房合理合法，与被上诉人之间的物业合同关系尚未生效，无需缴纳物业费；请求撤销原判决或改判。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第11条约定：验收交接时，出卖人应出示该商品房经验收合格的证明文件。出卖人不出示证明文件，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。上诉人拒绝收房符合合同约定，由此产生的逾期交房责任应由港中旅承担。该商品房目前尚未移交给上诉人，物业服务费用应由建设单位承担。被上诉人拒绝履行保修义务，违反了合同约定。
被上诉人港中旅物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明：沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民二终字第1615号民事判决书载明，李溪莹于2010年10月21日办理了房屋验收交接手续。
上述事实，有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、（2014）沈中民二终字第1615号民事判决书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与港中旅（沈阳）置业有限公司签订的前期物业服务合同取得了李溪莹居住小区的物业服务资格，并履行了物业服务义务，李溪莹负有向港中旅物业公司交纳物业服务费的义务，原审判令李溪莹向港中旅物业公司支付自2010年10月22日至2014年8月31日的物业费并无不当。
关于李溪莹以其未接收诉争房屋为由拒交物业费的上诉主张，根据已生效的沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民二终字第1615号民事判决书，李溪莹于2010年10月21日办理了诉争房屋验收交接手续，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人李溪莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00997号
原告李倩，女，1985年7月30日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人朱萍（系李倩之母），1962年12月10日出生，住址同上。（特别授权）
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱燕莉，女，1975年11月1日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贺金梅，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。
代表人王国全，该支公司总经理
委托代理人张青，该支公司员工。（特别授权）
原告李倩与被告朱燕莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，同年6月3日，被告朱燕莉申请追加被告平安财保宜昌中心支公司参加诉讼。同年6月26日，本院依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人朱萍、侯春元，被告朱燕莉及其委托代理人曹军民、贺金梅，被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2014年5月14日17时40分，被告朱燕莉驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在宜昌市第一人民医院院内，将下班途中行走的原告撞伤。事发后，原告被送往宜昌市第一人民医院治疗，诊断为右足第一趾节远节趾骨基底部骨折，病休三个月。因事故车辆在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令：1、平安财保宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工工资19191元、交通费400元、精神损害抚慰金900元、鞋子300元、保姆费7200元，共计27991元，超额部分由朱燕莉承担。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱燕莉辩称：事故车辆买了强制险和三者险，主要责任由保险公司承担。误工工资看证据，交通费证据充分可以认定，原告受伤也很不幸，但是根据我们了解交通事故中精神抚慰金可能要构成伤残才能支持，财务损失看证据，保姆费没有法律依据。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称：原告诉求事实和理由，需要原告提供事故认定书来认定事故的真实性。
经审理查明，2014年5月14日18时38分，朱燕莉驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在宜昌市第一人民医院院内，将下班行走的李倩右足压伤。朱燕莉报警，宜昌市公安局西陵公安分局云集派出所干警出警作了现场调查。事发后，李倩到宜昌市第一人民医院门诊治疗，诊断为右足第一趾节远节趾骨基底部骨折，医生建议：骨折固定、定期复查、不适随诊、加强营养。5月14日、28日、6月28日、7月28日，××休1个月，留陪。朱燕莉支付医疗费689.5元。李倩受伤治疗期间，请保姆在家护理其及小孩，共支付7200元工资。因误工造成损失19191元。
另查，鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主系朱燕莉，于2013年12月在平安财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年12月23日0时至2014年12月22日24时止。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《接处警登记表》、《医院诊断证明》、《门诊病历》，《医疗收费收据》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，朱燕莉驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车将李倩右足压伤属实。朱燕莉承担事故全部责任。车辆所有人朱燕莉在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险，故平安财保宜昌中心支公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。朱燕莉垫付的医疗费689.5元，本院予以确认，由于当事人均未主张，本案不予处理。李倩主张的误工费19191元，有单位证明，对其误工费用进行了详细的说明，本院予以认定。关于交通费400元，根据就诊次数本院本院酌定200元。关于精神抚慰金900元，因受伤较轻，本该诉讼请求本院不予支持。关于鞋子300元，庭审时未提交证据证据，本院难以支持。关于保姆费7200元，实际为护理费，但护理费用包括照顾小孩的费用，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告李倩误工费19191元、交通费200元、护理费（保姆费）5000元等共计24391元。
二、驳回原告李倩其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告朱燕莉承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00997号
原告李倩。
委托代理人朱萍。（特别授权）
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱燕莉。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贺金梅，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。（锦江大酒店内）
代表人王国全，该支公司总经理
委托代理人张青，该支公司员工。（特别授权）
原告李倩与被告朱燕莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，同年6月3日，被告朱燕莉申请追加被告平安财保宜昌中心支公司参加诉讼。同年6月26日，本院依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人朱萍、侯春元，被告朱燕莉及其委托代理人曹军民、贺金梅，被告平安财保宜昌中心支公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。庭后，双方同意调解。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2014年5月14日17时40分，被告朱燕莉驾驶鄂EXXX**号小轿车在宜昌市第一人民医院院内，将下班途中行走的原告撞伤。事发后，原告被送往宜昌市第一人民医院治疗，诊断为右足第一趾节远节趾骨基底部骨折，病休三个月。因事故车辆在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令：1、平安财保宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工工资19190元、交通费400元、精神抚慰金900元、鞋子300元、保姆费7200元，共计27991元，超额部分由朱燕莉承担。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱燕莉辩称：事故车辆买了强制险和三者险，主要责任由保险公司承担。误工工资看证据，交通费证据充分可以认定，原告受伤也很不幸，但是根据我们了解交通事故中精神抚慰金可能要构成伤残才能支持，财务损失看证据，保姆费没有法律依据。
被告平安财保宜昌中心支公司辩称：原告诉求事实和理由，需要原告提供《事故认定书》来认定事故的真实性。
经审理查明，2014年5月14日18时38分，朱燕莉驾驶鄂EXXX**号小轿车在宜昌市第一人民医院院内，将下班行走的李倩右足压伤。朱燕莉报警，宜昌市公安局西陵公安分局云集派出所干警出警作了现场调查。事发后，李倩到宜昌市第一人民医院门诊治疗，诊断为右足第一趾节远节趾骨基底部骨折，医生建议：骨折固定、定期复查、不适随诊、加强营养。5月14日、28日、6月28日、7月28日，医生分别建议病休1个月，留陪。朱燕莉支付医疗费689.5元。李倩受伤治疗期间，请保姆在家护理其及小孩，共支付7200元工资。因误工造成损失19191元。
另查，鄂EXXX**号小轿车登记车主系朱燕莉，于2013年12月在平安财保宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年12月23日0时至2014年12月22日24时止。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《接处警登记表》、《医院诊断证明》、《门诊病历》、《医疗收费收据》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，朱燕莉驾驶的鄂EXXX**号小轿车将李倩右足压伤属实。朱燕莉承担事故全部责任。车辆所有人朱燕莉在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险，故平安财保宜昌公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。朱燕莉垫付的医疗费689.5元，本院予以确认，由于当事人均未主张，本案不予处理。李倩主张的误工费19191元，有单位证明，对其误工费用进行了详细的说明，本院予以认定。关于交通费400元，根据就诊次数本院本院酌定200元。关于精神抚慰金900元，因受伤较轻，本该诉讼请求本院不予支持。关于鞋子300元，庭审时未提交证据证明，本院难以支持。关于保姆费7200元，实际为护理费，但护理费用包括照顾小孩的费用，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告李倩误工费19191元、交通费200元、护理费（保姆费）5000元等共计24391元。
二、驳回原告李倩其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告朱燕莉承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵楠桦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1821号
申请人王永卫，男，汉族。
被执行人骈培军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王永卫申请执行被执行人骈培军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人骈培军名下财产0.1982万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1821号
申请人王永卫，男，汉族。
被执行人骈培军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王永卫申请执行被执行人骈培军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人骈培军名下财产0.1982万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1821号
申请人王永卫，男，汉族。
被执行人骈培军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王永卫申请执行被执行人骈培军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人骈培军名下财产0.1982万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良