广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1866号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖辉礼，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市城步苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人肖辉礼犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人肖辉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2017年5月22日19时30分许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市门口路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆悦动牌电动自行车（价值�1235元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
二、2017年5月26日20时许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁自行车停放处，将被害人夏某放在该处的一辆电动自行车（价值约1500元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
三、2017年6月2日21时许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区赛博坦网吧门口路段，将被害人黄某2停放在该处的一辆电动自行车（价值约1700元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
四、2017年6月21日19时30分许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇悦港汇停车场，将被害人钟某1停放在该处的一辆电动车（价值约2000元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，钟某1等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告�肖辉礼的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖辉礼无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖辉礼判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人肖辉礼辩称其并未实施过盗窃，其不构成盗窃罪。
经审理查明，一、2017年5月22日19时30分许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市门口路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆悦动牌电动自行车（价值约1235元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场�查笔录、现场图和现场照片：证实黄某1被盗的案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润超市门口。
2.书证
收据：证实黄某1被盗的一辆悦动牌电动车的购买价值为1500元，购买时间为2017年5月15日。
3.鉴定意见
东莞市价格认定书：按照全新商品参考价格，被盗的悦动牌电动车在2017年5月22日的市场价格为1300-1500元。
4.视听资料、电子数据
监控录像：民警依法调取到案发现场的监控录像，证实2017年5月22日19:23-19:25，被告人肖辉礼盗窃电动车的经过。
5.被害人陈述
黄某1：黄某1在2017年5月22日19时58分发现停放在东莞市塘厦镇万科生活广场一楼华润超市出入口门前的电动自行车被盗。电动自行车是一辆悦动牌电动车，型号不详，深灰色，2017年5月15日全新购买的，价值约1500元，被盗前有九成五新，能正常使用，当日19时10分许停放，有上锁。
上述证据经法庭质证、认证可以作为本案的定案证据。
二、2017年5月26日20时许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁自行车停放处，将被害人夏某放在该处的一辆电动自行车（价值约1500元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁自行车停放处。
2.视听资料、电子数据
监控录像：民警依法调取到案发现场的监控录像，证实2017年5月26日19:45-19:47，被告人肖辉礼盗窃电动自行车的经过。
3.被害人陈述
夏某的陈述：夏某在2017年5月26日19时50分发现停放在东莞市塘厦镇悦港汇楼下肯德基旁边的电动车被盗。电动车于2016年5月在东莞市塘厦镇东圃市场奥娃电动车专卖店以2400元购买，8成新，现价值约1500元人民币，停放时有上锁。
上述证据经法庭质证、认证可以作为本案的定案证据。
三、2017年6月2日21时许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇四村社区赛博坦网吧门口路段，将被害人黄某2停放在该处的一辆电动自行车（价值约1700元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇四村社区赛博坦网吧门口。
2.视听资料、电子数据
监控录像：民警依法调取到案发现场的监控录像，证实2017年6月2日21:03-21:05，被告人肖辉礼盗窃电动自行车的经过。
3.被害人陈述
黄某2的陈述：证实黄某2于2017年6月2日21时30分发现停放在东莞市塘厦镇四村社区赛博坦网吧门口的电动自行车被盗。电动车是一辆美捷特牌电动车，2015年以1700元购买，当日19时40分停放，停放时有上锁。
上述证据经法庭质证、认证可以作为本案的定案证据。
四、2017年6月21日19时30分许，被告人肖辉礼去到东莞市塘厦镇悦港汇停车场，将被害人钟某1停放在该处的一辆电动车（价值约2000元）盗走。破案后，被盗的车辆未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇悦港汇停车场。
2.视听资料、电子�据
监控录像：民警依法调取到案发现场的监控录像一张，2017年6月21日19:39-19:41，证实被告人肖辉礼盗窃电动自行车的经过。
3.被害人陈述
钟某1的陈述：证实钟某1在2017年6月21日19时41分发现停放在东莞市塘厦镇四村社区悦港汇停车场的电动自行车被盗。被盗的是一辆雅迪电动车，2017年5月以2880元人民币购买，现价值约2000元。当日19时停放，有上锁。
本案的综合证据如下：
1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录：证实民警依法在肖辉礼身上搜出一部手机和疑似用于实施盗窃的扳手一把、六角匙一把及五个钥匙头。
2.物证
作案工具：钥匙头五把、六角匙一把、扳手一把。
3.书证
（1）到案经过：证实肖辉礼被动到案经过，过程中无抗拒、逃跑行为。
（2）被告人身份情况：证实肖辉礼作案时已达刑事责任年龄等身份情况。（从公安网上下载并附有照片）
（3）扣押、处理清单：证实民警依法从被告人肖辉礼处扣押到钥匙头五把、六角匙一把、扳手一把。
4.鉴定意见
图像鉴定意见书：证实出现在四个案发现场监控录像中的嫌疑男子与被告人肖辉礼是同一人。
5.证人证言
（1）许某1的证言：证实许某1是东莞市塘厦镇四村派出所治安队员，主要负责便衣巡逻。许某1与同事于2017年7月7日21时30分左右在东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路88号门口路段便衣巡逻时，发现一名男子形迹可疑，上前盘查后从该男子身上搜出一把扳手和一些六角钥匙，该男子没有同伙，后通知派出所值班室。
辨认笔录：辨认出肖辉礼就是其抓获的男子。
（2）林某1的证言：证实林�1是东莞市塘厦镇四村派出所治安队员，主要负责便衣巡逻。林某1与同事于2017年7月7日21时30分左右在东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路88号门口路段便衣巡逻时，发现一名男子形迹可疑，上前盘查后从该男子身上搜出一把黑色扳手和一些六角钥匙，该男子没有同伙，后通知派出所值班室。
辨认笔录：辨认出肖辉礼就是其抓获的男子。
6.被告人供述和辩解
肖辉礼的供述：拒不供认其盗窃的犯罪事实。辩解称来到塘厦镇万科生活广场和悦港汇找工作，没有偷过电动自行车，身上的扳手是用来防身的，六角匙和五把钥匙头是捡来的。
指认涉案物品笔录：指认出其被扣押的一把扳手、一把六角匙和五个钥匙头。
指认手机信息笔录：指认出其的手机常去地点的定位信息。
上述证据，经法庭质证、认证，可以作为本案�定案证据。
本院认为，被告人肖辉礼无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖辉礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人肖辉礼所提辩解，经查，公诉机关提供了涉案现场的监控录像，监控录像均拍下了各被害人电动自行车被盗的经过；公诉机关还提供了图像鉴定意见书，经鉴定四宗盗窃案件中实施盗窃的人与被告人肖辉礼是同一人；公诉机关提供的证人许某1、林某1的证言及扣押清单等证实在抓获被告人肖辉礼时在其身上缴获扳手、六角匙、钥匙头等工具，上述证据间可以相互印证，足以认定公诉机关指控被告人盗窃四宗的犯罪事实，被告人所提其未实施盗窃的理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经�在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖辉礼的身份问题。根据被告人肖辉礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖辉礼以其自报身份予以判决。
根据被告人肖辉礼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖辉礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人肖辉礼于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄少康人民币1235元，退赔被害人夏霨人民币1500元，退赔被害人黄志雄人民币1700元，退赔被害人钟艳群人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤