wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8419号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告肖艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市青羊区。
被告胡彪，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省雅安市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖艳、胡彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告肖艳、胡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年2月24日，原告与被告肖艳签订《个人信用额度贷款合同》约定：1.原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账平凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；3.被告逾期还款的，应向被告支付罚息、复利等；4.被告违约的，应承担原告为实现债权而支付的费用（含律师费）；5.履行合过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6.合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告提取了贷款21万元，年利率为15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未予按约定全部归还。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还所欠原告的借款本金209740.77元，利息、罚息、复利82430.27元，暂合计292171.04（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。审理中经原告明确，第2项诉讼请求中仅发生了案件受理费、公告费、保全费。
被告肖艳、胡彪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖艳、胡彪于2009年5月12日登记结婚。原告与被告肖艳于2014年2月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告肖艳作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向肖艳提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告肖艳于2015年8月11日从原告处提取了7笔贷款共计21万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，该7笔贷款已于2015年11月11日到期。截至2017年4月6日，被告肖艳尚欠原告借款本金209740.77元，利息、罚息、复利82430.27元。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证7份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告肖艳21万元贷款，但贷款到期后，被告肖艳未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月6日，被告肖艳尚欠原告贷款本金209740.77元，利息、罚息、复利82430.27元。原告要求被告肖艳偿还贷款本金209740.77元及截至2017年4月6日的利息、罚息、复利82430.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告肖艳还应当承担自2017年4月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。关于夫妻共同债务承担的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因《个人信用额度贷款合同》项下债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告胡彪应与被告肖艳就前述债务向原告承担共同偿还责任。原告主张由被告承担本案的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但因原告主张的律师费金额不明确且未提交委托代理协议和律师费发票等证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖艳、胡彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金209740.77元及截至2017年4月6日的利息、罚息、复利82430.27元，并支付2017年4月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元、保全费1981元、公告费600元，由被告肖艳、胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 常渝林
人民陪审员 晏 容
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 忆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰中天房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人赵振起，经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李占斌，男，1958年8月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人李占斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称，1、二审法院参照适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令申请人向被申请人按月息2%支付29万元的利息损失适用法律错误。2、二审法院判决申请人自被申请人实际交款之日即2011年7月25日起支付利息属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
本院认为，本案二审判决不当改变了原审原告的诉讼请求，且适用法律不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 建 武
代理审判员 白慧春代理审判员宝音图
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 剑
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰中天房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人赵振起，经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李占斌，男，1958年8月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人李占斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，1、二审法院参照适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令申请人向被申请人按月息2%支付29万元的利息损失适用法律错误。2、二审法院判决申请人自被申请人实际交款之日即2011年7月25日起支付利息属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本院认为，本案二审判决不当改变了原审原告的诉讼请求，且适用法律不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁    建    武代理审判员 白慧春代理审判员宝音图二〇一六年四月八日书 记 员 王         剑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1162号
申请执行人李泽进。
被执行人凌光明。
关于李泽进与凌光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）泰宣民初字第0238号民事调解书已发生法律效力。被执行人凌光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0238号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十三日
书记员 卢月华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1084号
原告：崔立志，男，1972年7月15日出生，汉族，住安平县。
被告：李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，住安平县。
原告崔立志与被告李肘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立志到庭参加诉讼，被告李肘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金19万元；2、依法判令被告给付原告利息（利息按6%计算，从2017年6月2日到全部清偿之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月15日，被告因资金紧张临时周转向原告借款21万元，约定借款期限为1个月，后原告多次向被告催要，被告只归还了2万元，还剩19万元未给付。后2017年2月9日，被告给原告打下借条一份，写明借款19万元，并约定2017年6月1日前还清。到了约定还款期限，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。
被告李肘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行转账记录一份；2、借条一份。被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉状事实与理由部分。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按期偿还，故原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，因原、被告事先没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李肘于本判决生效之日起三日内偿还原告崔立志借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告李肘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月七日
书记员 逯天龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3358号
原告:苏志儒，住广州市海珠区。
委托代理人:何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告:陈伟锋，住广东省高要市。
原告苏志儒诉被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何昊扬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告提出借款要求，原告与被告于2013年9月17日签订《借条》，被告向原告借款80000元，月息为3%。并承诺于2014年3月17日偿还本金80000元。然而，2014年3月即被告借款约定偿还时间到期时，原告向被告催还借款，被告至今没有清还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款80000元，并自2014年7月16日按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订《借条》，约定，被告向原告借款80000元，月息三分，为期六个月，于2014年3月17日还款等等。借款期限届满后，被告只向原告支付了利息52800元，但至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有双方签订的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。对于原告要求按月利率3%计算利息的请求，《借条》中约定的月利率3%已超出有关法律法规的规定，应统一从借款之日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款80000元，并从2013年9月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告（其中利息减除被告已支付的52800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告负担。上述受理费1860元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1860元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯 洁 卿
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁培辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初270号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄乾勇，男，1984年12月17日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：四川省隆昌县。2017年10月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人黄乾勇犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月25日22时40分许，被告人黄乾勇饮酒后驾驶一辆白色“凌派牌”小型客车搭载熊某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区西三环路一段内侧辅道由东往西行驶至顺和街路口处时，被民警临检查获。经酒精呼气检测，黄乾勇呼出气体中酒精浓度为134.2㎎/100ml。经依法提取被告人黄乾勇的血样鉴定，其血液乙醇浓度为168.8㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、现场照片、被告人供述、证人证言、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询等。公诉机关认为被告人黄乾勇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人黄乾勇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄乾勇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄乾勇在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为168.8㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄乾勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄乾勇归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄乾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年三月十三日
书记员 钟家琼
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1044号
原告：内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：丁文祥，系该公司总经理。
委托代理人：王建国，系该公司职工。
被告赵永强，男，汉族，现年45岁（身份号码不详），个体。
原告内蒙古准格尔热力有限责任公司诉被告赵永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古准格尔热力有限责任公司委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告赵永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古准格尔热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵永强支付取暖费共计6540元，及迟延支付的利息（从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日至2017年4月15日，原告方给被告赵永强所有的永安小区1号楼7单元402室（84.44平方米）住宅楼一套履行了供暖义务，按照收费标准楼房住宅每平方米应交纳供暖费15.5元。被告未缴纳上述期间的供暖费。原告出示法定代表人身份证明、营业执照证明其主张。
被告赵永强未作答辩。
本院认为，本案原告内蒙古准格尔热力有限责任公司于2012年10月15日至2017年4月15日期间，给被告赵永强所有的永安小区1号楼7单元402室（84.44平方米）住宅楼一套履行了供暖义务，被告未缴纳该期间的供暖费，对原告内蒙古准格尔热力有限责任公司要求被告赵永强支付供暖费共计6540元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之的规定判决如下：
一、被告赵永强给付原告内蒙古准格尔热力有限责任公司供暖费6540元；
二、驳回原告内蒙古准格尔热力有限责任公司要求被告赵永强支付迟延支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告赵永强承担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈彦儒
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第128号
原告李某，女，1966年10月18日生，汉族，住林州市。
被告原某，男，1957年6月12日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭少宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第8号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖某，男，1992年出生，四川省岳池县人。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第393号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员张睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某与王某丽因感情问题发生矛盾，后肖某一直尾随王某丽，2013年10月3日晚，王某丽到大旺区城区派出所报警，肖某亦跟至城区派出所门口。派出所接报后，值班民警邓燕荣与协警黄志勇上前向肖某了解情况，肖某情绪激动用拳头殴打民警邓燕荣，后民警蒙国钊见况即上前制止，肖某又对蒙国钊实施殴打，直至警察合力将其控制住。经鉴定，邓燕荣、蒙国钊二人伤情均为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定，构成妨害公务罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓燕荣、蒙国钊等证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，法医鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2013年10月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清一月八日
书记员 谢 琪
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1554号
原告：王礼平，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王中星，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：黄燕宜，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，系被告王中星前妻。
原告王礼平与被告王中星、被告黄燕宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼平的委托诉讼代理人李荣华、被告王中星、被告黄燕宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我系朋友关系，被告因生活开支需要用钱，向我借款5万元，并出具了借条一张（详见）。经催付，被告拒绝还款，原告特具文起诉。
被告王中星对王礼平的诉讼请求及依据的事实没有异议，称借款用于支付扎装修工费和交房贷。
被告黄燕宜辩称，原告要求我与被告王中星共同承担还款义务没有事实和法律依据，理由有：我不知道王礼平是否借钱给王中星，我毫不知情；王礼平与王中星是王中星的生意合伙人，两人有很多资金往来，借款真实性值得怀疑。
当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原、二被告户籍信息、借条一份、银行转账凭证、王中星农业银行交易明细等，并有原、被告陈述记录在卷。根据上述证据，本院认定的事实如下：
2016年5月18日，被告王中星向原告王礼平借款5万元，同日王礼平转款3万元至王中星农业银行账户�另2万元王礼平以现金付给王中星，当日王中星出具借据。之后，王中星一直未还款。
另查明，被告王中星与被告黄燕宜于2015年9月10日登记结婚，2017年1月6日被告黄燕宜向本院起诉离婚，2017年7月本院判决准予两被告离婚，该判决已生效。
本院认为，被告王中星向原告王礼平借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告王中星依法应当返还借款。原告王礼平诉称王中星借款用于房屋装修，被告王中星陈述称将5万元借款用于支付房屋装修工钱及交房贷，均未能提供证据予以证明，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由王中星于本判决生效之日起十日内返还王礼平借款50000元；
二、驳回王礼平其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月七日
书 记 员 汪震宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初206号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人ＸＸ蒙，男，1987年3月11日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化，在江苏天华变压器有限公司工作，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人ＸＸ蒙犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日22时许，被告人ＸＸ蒙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿本市锡山区东港镇无锡市宜卡服饰有限公司前路段由北往南行驶至新港路交叉路口时低头看手机，所驾车辆碰撞沿新港路由西往东直行通过交叉路口的何某（男，1952年12月生，无锡市人）未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致二车损坏、何某受伤。
案发后，被告人ＸＸ蒙驾车将被害人何某送至医院救治，后因害怕受到法律追究而从医院逃离。
次日8时许，被告人ＸＸ蒙向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人何某因交通事故，其骨盆骨折行手术治疗的损伤程度构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人ＸＸ蒙驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的行为，未注意路面情况、确保安全行驶，发生事故后移动车辆未标明位置，其行为是造成事故直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，负事故全部责任；何某未依法取得机动车驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。
2017年9月1日，经本院主持调解，被告人ＸＸ蒙与被害人何某以及相关保险公司达成调解协议。
2017年12月22日，被害人何某出具谅解书，对被告人ＸＸ蒙的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、公安机关调取的旅馆住宿信息、行车记录仪录像，范某出具的《关于ＸＸ蒙案现场处置补充说明》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2017）苏0205民初3223号民事调解书，被害人何某的陈述笔录及其出具的谅解书，证人刘某、李某1、李某2、戴某、孙某、黄某的证言笔录，被告人ＸＸ蒙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ蒙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，将被害人送至医院救治后为逃避法律追究逃离医院，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ蒙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ蒙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ蒙已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ蒙的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 峰
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第六十二条驾驶机动车不得有下列行为：
（一）在车门、车厢没有关好时行车；
（二）在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品；
（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；
（四）下陡坡时熄火或者空挡滑行；
（五）向道路上抛撒物品；
（六）驾驶摩托车手离车把或者在车把上悬挂物品；
（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；
（八）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第225-1号
申请执行人：周峰。
被执行人：王荣林。
被执行人：许小平。
被执行人：董亮。
申请执行人周峰与被执行人王荣林、许小平、董亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）湖安孝商初字第453号民事调解书已经发生法律效力。权利人周峰于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人王荣林、许小平、董亮支付案款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周峰已受偿10000元，尚有债权60775元及利息未受偿。现被执行人王荣林、许小平、董亮无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第225号案件终结本次执行程序。申请执行人周峰发现被执行人王荣林、许小平、董亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年五月十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2224号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人徐开如，男，1966年8月13日出生，汉族，现住福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，现住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人徐开如等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）安民初字第4460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人171400元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01037号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人张栋，男，1984年12月3日生。
被执行人张静，女，1987年3月5日生。
被执行人张福道，男，1973年8月10日生。
被执行人王德莲，女，1965年4月22日生。
被执行人朱兴华，男，1976年2月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张栋、张静、张福道、王德莲、朱兴华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执22号
申请执行人东港市今隆房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人郑婧，董事长。
被执行人赵海峰，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人东港市今隆房地产开发有限公司与被执行人赵海峰商品房买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽0681民初1934号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人赵海峰应给付申请人东港市今隆房地产开发有限公司房屋价款300000元，本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1934号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第46号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社与被执行人：申洪亮，申海涛，李同娟，桂兴义借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务20万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第50号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年六月八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第46号
郯城县农村信用合作联社诉申洪亮李同娟，桂兴义，申海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第50号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1133号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人郑玉海、张雪华、郑安延、郑付光、郑鑫。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人郑玉海、张雪华、郑安延、郑付光、郑鑫金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第876号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执406号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人张万库，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人张万库担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月12日作出（2011）磐民二初字第917号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第917号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01143号
申请执行人常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师
被执行人秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
常新春与秦子彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01790号民事调解书已发生法律效力。调解确认秦子彬偿付常新春借款本息550000元，案件受理费9300元由秦子彬负担。权利人常新春于2015年12月23日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01790号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9863号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林文川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告林文川拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告林文川向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金33519.66元及利息4426.80元、违约金（含滞纳金）3015.87元（暂计至2017年4月11日共计40962.33元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年4月11日滞纳金为1015.87元、违约金为2000元;滞纳金计至2016年12月31日为1015.87元，此后不再计收;违约金从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收至清偿之日止。
被告林文川未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××72。
信用卡种类：威士标准金卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：林文川自2016年10月起未按时还款，截至2017年4月11日，欠工商银行中山分行信用卡本金33519.66元、利息4426.80元、滞纳金1015.87元（计至2016年12月31日），合计38962.33元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。暂计至2017年4月11日，涉案信用卡产生违约金2000元。
本院认为，林文川在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文川持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林文川应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张林文川欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流明细证实，且林文川没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张林文川支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林文川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月11日的信用卡透支本息、滞纳金共计38962.33元，以及从2017年4月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告林文川负担784元（该款被告林文川应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告关改花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关改花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关改花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,615.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,615.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执620号之一
申请人杨先华，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汪立海，男，1958年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请执行人杨先华与汪立海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，广德县人民法院作出的（2018）皖1822民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨先华于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人按调解协议支付赔偿款。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2018）皖1822民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十六日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执620号申请人杨先华，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人汪立海，男，1958年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。本院在执行杨先华与汪立海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人汪立海发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1822民特1号民事裁定书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪立海的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十日书记员  王健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更189号
罪犯李合金，男，汉族，1983年1月21日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月10日作出（2014）汕澄法刑一初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人李合金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人李合金赔偿附带民事诉讼原告人人民币78051.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李合金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李合金减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李合金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分476分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李合金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李合金的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第51号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人：陈鸿志，行长。
委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：马庆文。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉马庆文信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告马庆文送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行及其委托代理人杨帅，被告马庆文本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行诉称：被告马庆文于2014年5月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199757.48元，利息、滞纳金等费用8492.59元（截至2014年12月22日），合计208250.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199757.48元，利息、滞纳金等费用8492.59元（暂算至2014年12月22日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计208250.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告马庆文在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院对马庆文的哥哥马庆民于庭下进行了询问，被询问人：马庆民，身份证号××，住牧野区宏力大道（东）26号11号楼2单元6号。马庆民称其弟弟马庆文有智力障碍，我知道我弟弟办理信用卡的事，我弟弟办理卡后跟我说过，当时他给我卡时卡里只剩下不到六万元，中介刷走了很多钱。
原告交行新乡分行所举证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办卡；2、信用卡交易明细记录1份，证明被告收到并激活使用原告发给被告的信用卡，以及被告欠款的事实；3、信用卡领用合约，证明被告应当按照合约的要求使用信用卡，并按时还款，利息、滞纳金也应以及合约计算。
被告马庆文未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据当事人当庭陈述和原告提交的证据，经审理查明：被告马庆文于2014年5月23日以新乡市宏大电子科技有限公司的身份向交行新乡分行申请办理交通银行信用卡，卡号为：43×××80，马庆文取得信用卡后进行了透支消费，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199757.48元，利息、滞纳金等费用8492.59元（截至2014年12月22日），交行新乡分行经多次催要后未果。
本院认为，被告马庆文办取高透支额度的信用卡后，恶意透支199757.48元，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十八日
书记员 穆玉彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初523号
原告田国长，住长春市南湖新村。
委托诉讼代理人张宏伟，住长春市绿园区。
被告王兴辉，住长春市宽城区。
被告李瑞雁，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
原告田国长诉被告王兴辉、李瑞雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田国长的委托诉讼代理人张宏伟、被告王兴辉、李瑞雁的委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告田国长诉称，2016年3月3日，原告与被告王兴辉、李瑞雁签订借款合同，合同约定借款金额100万元；还款期限为2016年9月3日，借款期限为6个月，如到期还款50%可以延长至2017年3月3日还款；借款利率为每月3.5%，每月3号前支付；如超期一天未还款应支付违约金10万元；被告李瑞雁作为保证人对上述欠款、利息和违约金等承担所有法律责任。签订合同后，原告如约将人民币96.5万元汇至被告王兴辉的账户。被告在接到汇款后，向原告支付了四个月的利息，从2016年8月开始未支付约定的利息。2016年9月3日，被告并未如约偿还欠款，截止到起诉之日，也没有再向原告偿还。诉讼请求判令被告王兴辉偿还欠款96.5万元及利息至起诉时止为人民币18万元，此利息付至实际交付之日止；判令被告王兴辉承担违约金10万元；判令被告李瑞雁承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王兴辉辩称，因为我的生意周转上现出现了一些问题，导致我没有到庭。我和原告在一起已经很多年了，也是很好的朋友，原告能借款给我，我非常感谢他，我当时想向原告借款50万元，但原告了解了我的困难后主动借我100万元，但需要我找个人进行担保，所以我找的李瑞雁进行的担保。我健身房有10个月没有经营，所以导致我没有继续支付利息，并且我还借了一些小贷公司的钱，所以我去年比较混乱，我现在得到朋友的帮助已经偿还了一部分的款，希望双方能协商解决。
被告李瑞雁辩称，1、根据他们之间签订的借款合同，担保期限的问题，担保期限约定不明，期限应按6个月计算，担保期间不适用于终止中断，2016年9月3日为还款期限，其担保期限已过，被告李瑞雁不承担担保责任。2、根据最高人民法院审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第26条，民间借贷所产生的利息不得超过年利率24%月利率2%，该借款合同约定月利率为3.5%已超过法律规定，对于超过部分的利息法院应不予支持。
经审理查明，2016年3月3日，被告王兴辉因经营需要向原告借款并签订借款合同，约定被告王兴辉向原告借款100万元，借期6个月，利息月3.5%，按月支付每月3.5万元，违约金为10%。被告李瑞雁为借款担保人签字确认。原告当日将借款96.5万元转账汇款至被告王兴辉账户。被告王兴辉已给付4个月的利息计14万元至2016年7月份。本案受理后，被告李瑞雁书面提出管辖异议，本院裁定驳回异议，被告不服提出上诉。长春市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉01民辖终175号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述事实有借款合同、汇款凭证、裁定书、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、汇款凭证等为凭，且被告无异议，应对被告王兴辉向原告借款并由李瑞雁提供担保的事实予以确认；同时，原告实际交付借款96.5万元，应依法认定双方借款本金为96.5万元，被告应偿还借款。关于利息，原、被告之间借款合同约定的月利3.5%过高，应予调整，已还利息按月息3%计算，已偿还利息4个月又约25天{（4个月×96.5万元×3%）+[（14万元-115,800.00）÷（96.5万元×3%÷30天）]}至2016年7月28日；尚欠利息及违约金依法应按年息24%自欠息之次日起计算至给付之日止。被告李瑞雁应对王兴辉的借款本息承担连带担保责任，其关于担保已过担保期限的抗辩主张因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王兴辉于本判决生效后十日内偿还原告田国长借款96.5万元及利息、违约金（以96.5万元为基数，自2016年7月29日起按年息24%计算至给付之日止）；被告李瑞雁承担连带清偿责任。
二、驳回原告田国长其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15,005.00元由被告王兴辉、李瑞雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 徐红梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执271号
羊永：
你与胡志侠为人格权一案，本院作出的（2017）皖1226民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志侠于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付11643.61元；
二、负担受理费300元，申请执行费75元。
特此通知。
二〇一八年三月九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77271号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终710号
上诉人（原审被告）：夏春祥，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心部，男，郓城县司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）：郓城县武安镇夏垓村第二村民小组，住所地：郓城县武安镇夏垓村。
负责人：夏丽祥，组长。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郓城县武安镇夏垓村民委员会，住所地：郓城县武安镇夏垓村。
负责人：夏合龙，村委会主任。
上诉人夏春祥因与被上诉人郓城县武安镇夏垓村第二村民小组、郓城县武安镇夏垓村民委员会土地租赁合同纠纷
一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据审理期间双方当事人所提事实证据，需对被上诉人郓城县武安镇夏垓村第二村民小组的诉讼主体资格审查认定后，再进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2132号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人郓城县武安镇夏垓村民委员会预交的二审案件受
理费50元予以退回。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十日
书记员 卢鲁鲁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第144-2号
申请执行人魏牡霞（公民身份号码：330282197612260027），户籍所在地浙江省慈溪市，现住宁波市北仑区。被执行人叶利华（公民身份号码：332527197503250034），住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第601号民事判决书，依法于2015年1月12日向被执行人叶利华发出执行通知书，责令被执行人叶利华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶利华所有的浙K×××××号小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 邹璐璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3410号
原告：孟科，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：赵虎林，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵金贵，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省武陟县。系赵虎林父亲。
被告：赵坤，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孟科诉被告赵虎林、赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟科委托诉讼代理人梁秋旭，被告赵虎林的委托诉讼代理人赵金贵，被告赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计：6298.47元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日22时20分许，被告赵虎林驾驶被告赵坤所有的驾驶号牌为豫Ｈ×××××号“奇瑞”小型轿车，由南向北行驶至武陟县西陶镇郭庄村大街北侧十字路口时，与由北向南左转弯的原告驾驶“赛克”牌电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。肇事后被告赵虎林驾车逃逸。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定赵虎林负该事故的全部责任。事故发生后经武陟县人民法院审理作出（2017）豫0823民初315号民事判决，判决原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张，现原告的后续治疗费用（二次手术）已实际发生。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告赵虎林、赵坤辩称：对该案事实没有异议。对起诉费用数额有异议，数额过高。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2016年4月26日22时20分许，被告赵虎林驾驶被告赵坤所有的驾驶号牌为豫Ｈ×××××号“奇瑞”小型轿车与原告驾驶“赛克”牌电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定赵虎林负该事故的全部责任。事故发生后经本院审理作出（2017）豫0823民初315号民事判决，现已发生法律效力。现因原告后续二次手术在武陟县第二人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费3606.04元。2017年4月21日经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定原告车辆经鉴定评估鉴定总价值为1350元。另查明，豫Ｈ×××××号“奇瑞”小型轿车系被告赵坤在该交通事故发生前购温县慕庄村慕涛涛车辆。被告赵坤未提交车辆投保交强险相关证据。本次事故导致原告构成十级伤残，前期损失已经本院（2017）豫0823民初315号民事判决确定，其中医疗费14029.84元，其他各项损失42683.92元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，（2017）豫0823民初315号民事判决，原告身份证，武陟县公安交警大队“武公交认字[2016]第072号”道路交通事故认定书，武陟县第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费发票2张，××人费用清单，价格鉴定结论书一份等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告赵虎林驾驶被告赵坤所有的驾驶号牌为豫Ｈ×××××号“奇瑞”小型轿车致原告受伤及车辆损害，原告要求被告赵虎林承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ｈ×××××号“奇瑞”小型轿车购买者赵坤未提交相应证据证明该车依法投保交强险，故被告赵坤应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。经审核，原告的赔偿项目为：医疗费3606.04元、营养费50元、住院伙食补助费150元、护理费463.79元、误工费478.64元、车辆损失费1350元、交通费50元以上各项共计6148.47元，由被告赵虎林赔偿。由被告赵坤在交强险范围内就2342.43元对原告承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵虎林于本判决生效后十日内赔偿原告李长有医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被车辆损失、交通费共计6148.47元；被告赵坤在交强险范围内对2342.43元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3410号
（2017）豫0823民初3410号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费共计3606.04元元。
2、营养费50元=10元/天×住院5天。
3、住院伙食补助费150元=30元/天×住院5天。
4、护理费463.79元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×5天。
5、误工费478.64元=2017年上年度河南省农林牧渔业34941元/年÷365天×5天。
6、车辆损失费1350元
7、交通费50元。
以上1-7项共计6148.47元，由被告赵虎林赔偿，由被告赵坤在交强险范围内对以上4-7项共计2342.43元承担连带赔偿责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第49-1号
申请执行人林加雄，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张伟平，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘珊鸿，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林加雄与被执行人张伟平、刘珊鸿债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4550号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张伟平、刘珊鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟平、刘珊鸿支付给申请执行人84363元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费955元，申请执行费1166元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可以执行，并于2014年1月13日依法裁定扣划被执行人刘珊鸿开户在中国建设银行南安梅山支行的账户存款人民币11361.83元，该款项已由申请执行人领取。本院于2014年1月9日决定将被执行人张伟平、刘珊鸿纳入失信被执行人名单。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审48号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄建树，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人黄建树未经有权机关批准，于1994年7月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地136.72平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄建树15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用水域及水利设施用地136.72平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币3007.84元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人黄建树，被执行人黄建树于2017年6月22日交纳罚款3007.84元，对漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建树在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第183号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄建树自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3507号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告夏圣聿，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏圣聿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告夏圣聿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年2月24日，夏圣聿向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计88735元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏圣聿仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.夏圣聿支付截止2017年11月20日的信用卡贷款本金81173.52元、利息3167.5元、分期手续费2616.84元、违约金1777.14元，合计88735元，并支付自2017年11月21日起以信用卡贷款本金81173.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告夏圣聿承担。
被告夏圣聿未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，夏圣聿向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏圣聿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏圣聿发放了信用卡一张。夏圣聿以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月20日，夏圣聿尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金81173.52元、利息3167.5元、分期手续费2616.84元、违约金1777.14元，合计88735元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏圣聿与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏圣聿发放了信用卡，夏圣聿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏圣聿应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏圣聿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告夏圣聿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏圣聿在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡贷款本金81173.52元、利息3167.5元、分期手续费2616.84元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金81173.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1009元，由被告夏圣聿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1705号
申请执行人：王云，男，汉族，1976年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：海学义，男，汉族，1958年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南恒翔路桥工程有限公司。
统一社会信用代码：91530400217681468L。
住所：云南省玉溪市高新区红塔大厦20号。
法定代表人：李波。
申请执行人王云与被执行人海学义、云南恒翔路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了98251元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十六日
书记员 顾娅婷
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1066号
原告：马国贞，男，回族，1987年6月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：鲁贵军，男，汉族，1988年9月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马国贞与被告鲁贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国贞到庭参加诉讼，被告鲁贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告为了租住廉租房先后四次向原告借款共计25000元，当时被告口头承诺一个星期之后偿还，但被告却不信守承诺，期限届满后没有偿还。此后，原告一直向被告催要借款，被告于2017年8月18日给原告出具了一份借条，并书面保证9月1日偿还，时至今日，被告还是没有偿还，特向贵院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告鲁贵军未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年4月份，被告先后四次向原告借款共计25000元，并于2017年8月18日出具借条一份，保证于2017年9月1日还清，此款至今未付。
另查明，被告姓名应为鲁贵军。庭后，被告鲁贵军承认借款事实。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了由被告书写的欠条一份。
对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马国贞与被告鲁贵军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告鲁贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据及事实的默认，放弃了当庭答辩及质证的权利，现原告要求被告偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁贵军于本判决生效后十日内给付原告马国贞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告鲁贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员马海花
二〇一八年一月十日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1066号原告：马国贞，男，回族，1987年6月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：鲁贵军，男，汉族，1988年9月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马国贞与被告鲁贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国贞到庭参加诉讼，被告鲁贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告为了租住廉租房先后四次向原告借款共计25000元，当时被告口头承诺一个星期之后偿还，但被告却不信守承诺，期限届满后没有偿还。此后，原告一直向被告催要借款，被告于2017年8月18日给原告出具了一份借条，并书面保证9月1日偿还，时至今日，被告还是没有偿还，特向贵院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告鲁贵军未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年4月份，被告先后四次向原告借款共计25000元，并于2017年8月18日出具借条一份，保证于2017年9月1日还清，此款至今未付。另查明，被告姓名应为鲁贵军。庭后，被告鲁贵军承认借款事实。原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了由被告书写的欠条一份。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马国贞与被告鲁贵军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告鲁贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据及事实的默认，放弃了当庭答辩及质证的权利，现原告要求被告偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁贵军于本判决生效后十日内给付原告马国贞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告鲁贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马海花二〇一八年一月十日书记员孙雪萍
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初40号
原告王转，女，1925年4月9日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人张延辉，男，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张长春，男，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告汝州市洗耳河街道办事处，地址汝州市南环路洗耳河桥东侧路北。
法定代表人彭永锋，主任。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人王淑光，女，河南神鹰律师事务所律师。
第三人赵辉侠，女，1969年1月3日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人周胜利，男，河南科序律师事务所实习律师。
第三人汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会，住址汝州市洗耳河街道办事处南关西街84号。
法定代表人马延召，主任。
原告王转不服被告汝州市洗耳河街道办事处与第三人赵辉侠2016年12月10日签订的《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》、《征迁补偿安置核算单》、《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书》一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告王转及委托代理人张延辉，被告汝州市洗耳河街道办事处的负责人杨栋杰及委托代理人王淑光，第三人赵辉侠及委托代理人刘小飞、周胜利到庭参加诉讼,第三人汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会无出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年12月10日汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会与第三人赵辉侠签订《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》、《征迁补偿安置核算单》、《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书》。
原告王转诉称，第三人赵辉侠所持有的原告与其签订的买卖房屋协议书系伪造，汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会与第三人签订《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》、《征迁补偿安置核算单》、《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书》认定事实错误，侵犯原告合法权益。请求法院依法撤销2016年12月10日汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会与第三人赵辉侠签订《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》、《征迁补偿安置核算单》、《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书》。
原告向本院提供的证据有：1、原告与第三人赵辉侠的买卖房屋协议书。2、证明。3、汝州市南关棚户区改造项目征迁补偿安置方案。4、汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书。5、征迁补偿安置核算单。6、房地产征迁验收合格单。7、移交书。8、15041字第70—3号房屋共有权保持证。9、15041703编号NO.0011412市国有土地使用证。
被告汝州市洗耳河街道办事处辩称，原告起诉无事实和法律依据；且被诉行政行为中涉及的原告与第三人赵辉侠买卖房屋协议书属于基础民事法律关系，原告应当先提起民事诉讼确定其与第三人所签订的《协议书》效力。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据有：1、汝政文[2015]140号汝州市人民政府文件。2、汝棚改字[2016]1号汝州市南关棚户区改造项目建设指挥部文件。3、汝政办文[2016]43号汝州市人民政府办公室关于南关棚户区改造项目安置方案调整的批复。4、汝州市南关棚户区改造项目征迁补偿安置方案。5、赵辉侠户籍复印件。6、吕跃文户籍复印件。7、承诺书。8、分宅说明。9、原告与第三人买卖房屋协议书。10、15041字第70—3号房屋共有权保持证。11、15041703编号NO.0011412市国有土地使用证。12、南关社区宅基地土地及房屋现状平面图。13、南关棚改二批征迁入户测量计算图表。14、地下室及龙骨吊顶明细表。15、征迁补偿安置核算单。16、汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书。17、汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书。
第三人赵辉侠述称，我同意被告答辩意见。另外，本案所涉协议书不是赠与协议而是房屋买卖协议，且本人支付了购房款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供的证据有：1、原告与第三人买卖房屋协议书。2、证明。3、15041703编号NO.0011412市国有土地使用证。4、汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书。5、征迁补偿安置核算单。6、15041字第70—3号房屋所有权证。7、15041字第70—3号房屋共有权保持证。8、15041703编号NO.0011412市国有土地使用证。
第三人汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会表示不参加诉讼，未答辩，也无提供证据。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
本案所涉房屋座落于汝州市南关南街65号。第三人赵辉侠提供证据显示：2011年1月18日王转与赵辉侠签订房屋买卖协议，将汝州市南关南街65号（现为门牌××）房产97平方米卖予赵辉侠。
另可认定，2016年12月10日汝州市洗耳河街道办事处、汝州市洗耳河街道办事处南关社区居民委员会与第三人赵辉侠签订《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》、《征迁补偿安置核算单》、《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置补充协议书》。原告王转认为第三人赵辉侠提供的房屋买卖协议不属实，要求撤销被诉行政行为。遂之，原告2017年4月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案被诉行政行为涉及原告与第三人赵辉侠房屋买卖协议是否有效的基础民事法律关系的问题，针对该纠纷，当事人应当先行解决民事争议,待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，原告可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王转的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式玖份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 朱园园
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5008号
原告：王征宇(英文名WANGZHENGYU)，男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：毛玮琦，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。
原告王征宇与被告毛玮琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王征宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王征宇(英文名WANGZHENGYU)撤回起诉处理。
审判员 曾俊怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5008号原告：王征宇(英文名WANGZHENGYU)，男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：毛玮琦，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告王征宇与被告毛玮琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王征宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王征宇(英文名WANGZHENGYU)撤回起诉处理。审判员  曾俊怡二〇一七年四月二十五日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30722号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李仁居。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李仁居信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李仁居系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,892.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,892.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3753号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“刀切馒头”一袋，价格为2元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告�交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“刀切馒头”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款�《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款2元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“刀切馒头”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王玥明赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决�
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公�登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3753号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告在被告西湖道广场购买“刀切馒头”一袋，价格为2元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告�交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“刀切馒头”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款�《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款2元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“刀切馒头”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王玥明赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决�代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公�登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2722－1号
申请执行人：梅栋良，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州三亚水产有限公司。
法定代表人：施孝恩，董事长。
申请执行人梅栋良与被执行人莱州三亚水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梅栋良以本院（2015）莱州金民初字第309号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州三亚水产有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州三亚水产有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州三亚水产有限公司名下
位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处。[房屋所有权证：80×××3-2号]。
二、被执行人莱州三亚水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰