江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3032号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：周志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:居飞，男，1991年6月2日出生，汉族，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司员工，住高邮市。
被告：高邮市新双赢机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：吴邦平，职务不详。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1989年2月7日出生，汉族，高邮市新双赢机械有限公司员工，住高邮市。
被告：张士山，男，1962年3月4日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州中海石化油品有限公司，住所地扬州市运河南路99号B幢103室。法定代表人：夏骏，职务不详。
被告：高邮市天马燃料有限公司，住所地高邮市经济开发区马棚街道。
法定代表人：夏骏，职务不详。
被告：夏骏，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告高邮市新双赢机械有限公司（以下简称新双赢公司）、张士山、扬州中海石化油品有限公司（以下简称中海公司）、高邮市天马燃料有限公司（以下简称天马公司）、夏骏、戚维忠、吴春霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告吴春霞的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居飞、被告新双赢公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼；被告张士山、中海公司、天马公司、夏骏、戚维忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告代偿本金110万元，并支付利息（从2016年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告新双赢公司于2015年2月2日向高邮农商行武安支行借款200万元，原告为其提供保证，六被告又向原告提供反担保。借款到期后，被告双赢公司未履行还款义务，原告于2016年12月26日代为向高邮农商行武安支行偿还借款本金110万元，但六被告拒绝向原告承担还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
六被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告新双赢公司向江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行借款200万元，约定借款期限从2015年2月2日到2016年2月1日，年利率8.4%。同日，原告信诚公司与江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行签订最高额保证合同，约定原告为新双赢公司提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月2日，江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行向被告新双赢公司交付200万元，借款到期后，被告新双赢公司未按照约定偿还全部借款。2016年12月21日，原告代为向江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行偿还借款本金110万元。
另查明，2015年1月27日，原告与被告新双赢公司、张士山、夏骏、中海公司、天马公司签订了两份反担保合同。合同约定：五被告为原告向江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行的担保提供反担保；担保的范围为原告为履行保证义务代为偿还的全部款项和自代偿之日起以代偿款为本金计算的利息，以及原告为追收代偿款本息而产生的相关费用，包括但不限于律师费、交通费等，利率为银行同期贷款利率的四倍；保证期间自原告向金融机构履行保证责任之日起两年；保证方式为连带责任保证，反担保人为多人的，则各反担保人承担连带共同保证责任。2015年1月29日，被告戚维忠向原告出具承诺书，承诺为原告向江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行提供的200万元担保提供反担保，未约定保证责任方式和担保范围。
以上事实有原告陈述，原告提交的流动资金循环借款合同和借款借据各一份、最高额保证合同一份、反担保合同两份、承诺书一份、收贷收息凭证和代偿证明各一份予以证实。被告双赢公司质证无异议；其他五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被告新双赢公司、原告信诚公司之间签订的借款合同、保证合同，以及原告与六被告之间签订的反担保合同合法有效。被告新双赢公司未按约完全履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为向江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行偿还借款本金110万元，其承担保证责任后，依法享有对主债务人被告双赢公司的追偿权，并有权要求反担保人被告张士山、中海公司、天马公司、夏骏、戚维忠承担担保责任。原告与被告张士山、中海公司、天马公司、夏骏约定的反担保责任方式为连带责任保证，担保范围包括本金和自代偿之日起的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求四被告按合同约定承担连带清偿责任，本院应当予以支持。原告与被告戚维忠未约定保证责任方式和担保范围，被告戚维忠依法应当按照连带责任保证方式对原告代为偿还的全部借款本金110万元承担连带清偿责任，原告要求被告戚维忠按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市新双赢机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司110万元，并支付利息（从2016年12月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张士山、扬州中海石化油品有限公司、高邮市天马燃料有限公司、夏骏对上述被告高邮市新双赢机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、被告戚维忠对上述被告高邮市新双赢机械有限公司所负的偿还本金110万元的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由六被告负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年六月八日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”