浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第277号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马春龙，绰号“马龙”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人王某，绰号“小东北”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人田某，绰号“大鹏”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人代某，绰号“云龙”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告人邵某，绰号“老姨夫”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人靳某，绰号“小峰”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某甲，曾用名：胡庆明，绰号“大胡子”，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲，无业。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告人周某甲，曾用名：周玮、周伟。2006年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第178号起诉书指控被告人马春龙、王某、田某、代某、邵某、靳某、胡某甲、张某甲、周某甲犯聚众斗殴罪、被告人马春龙、张某甲犯非法拘禁罪、被告人马春龙犯敲诈勒索罪，于2006年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2006年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，上述九被告人及被告人马春龙、王某、田某、代某、张某甲、周某甲各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年2月22日凌晨，被告人王某、田某、代某在嘉善县魏塘镇嘉善宾馆桑拿部洗澡时因与被告人周某甲发生纠纷，双方遂分别叫人准备斗欧，被告人周某甲方怕打不过对方便逃跑，被告人马春龙等八人驾驶车辆寻找被告人周某甲等人，在魏塘镇施家路亚里士咖啡店门口截住了被告人周某甲叫来的雷某、周某乙，并实施殴打，后将两人带至嘉善商城银泰公寓304房间并再次对两人实施殴打。随后被告人马春龙等人让他们打电话将被告人周某甲骗至银泰公寓，并对其实施殴打。最后将他们带至嘉善宾馆保安室内交由保安进行看管。当日上午公安机关在嘉善宾馆内将九被告人抓获。经嘉善县公安局法医鉴定：雷某此次损伤已构成轻伤。2005年10月初一天，被告人马春龙、张某甲伙同他人至嘉善县西塘镇，被告人马春龙向沈建荣索讨债务未果，便将沈带至魏塘镇，先后将其扣留在宋城宾馆、桂花里马春龙租房等场所内，分别由被告人张某甲等人进行看管，非法限制其人身自由长达一个多月。2006年1月一晚上，被告人马春龙以诈赌为由要挟邱某，敲诈邱某、王秋红1300欧元，折合人民币12000余元。公诉人认为：九被告人纠集他人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中被告人马春龙、王某、田某、代某、邵某起主要作用，均系主犯；被告人靳某、胡某甲、张某甲起次要作用，均系从犯；被告人马春龙、张某甲为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中被告人马春龙起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯；被告人马春龙非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马春龙、张某甲均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲有自首及立功情节。为证明所指控九被告人的第一节犯罪事实公诉人当庭出示和宣读了如下证据：证人李某、辨认笔录、雷某辨认笔录、周某乙辨认笔录、林某、周灼钢、张某乙、刘某、孙某甲、于某、邓某、孙某乙、丁某的证言及李某、雷某、周某乙的辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，门诊病历。为证明被告人马春龙、张某甲实施非法拘禁的共同犯罪事实公诉人当庭出示和宣读了如下证据：受害人沈建荣陈述，证人仇某证言，医院记录，宾馆住宿记录。为证明被告人马春龙实施敲诈勒索的犯罪事实公诉人当庭出示和宣读了如下证据：受害人王秋红的陈述，证人邱某、黄某、徐某、薛某、胡某乙的证言，中国工商银行外汇牌价。公诉人还当庭出示和宣读了如下综合性证据：户籍证明、证明、抓获经过。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第六十八条之规定，对九被告人分别予以惩处。
被告人马春龙当庭辩称：其和沈建荣是朋友关系，没有限制他的人身自由，不能算是非法拘禁。对指控敲诈勒索这一节，是他们诈赌在先，这钱应该还给我。其辩护人的辩护意见是：1、从“拘禁”沈建荣的环境来看都是在宾馆等场所，条件优裕，关不住人的；况沈建荣一开始就可以离开的，从沈建荣的心态来说是情愿的；所谓的“受害人”并没有受到损害，故不应认定被告人马春龙犯有非法拘禁罪。2、被告人马春龙没有“敲诈”和“勒索”的行为，是他人硬塞给他的。3、在指控其第一节犯罪事实中，对方也有相当过错，且被告人马春龙没有对对方实施殴打，也无证据能证明其指使他人进行殴打。4、被告人的认罪态度较好。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、虽然被告人王某一方与对方都有聚众的行为，但双方并不是一种力量平衡的打斗，而是受害方根本未曾参与打斗，只是被动挨打，且被告人王某一方也并不是出于报仇或争执霸主地位及其他非法目的。因此，起诉指控被告人聚众斗殴的罪名不当，应定故意伤害。2、受害人有重大过错在先。3、被告人王某没有纠集他人的行为，又因其是初犯、偶犯，认罪态度又较好，建议对其酌情从轻处罚。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、从起诉指控的聚众斗殴这部分事实来看，案中只有聚集多人的行为，而没有进行斗殴的行为，且伤害的事实比较明确，被告人的行为不应当定性为聚众斗殴。2、被告人田某参与案件的情节一般，主观恶性不深，是初犯，认罪态度又较好，被害人本身也有很大的过错。故建议对其从轻处罚。
被告人代某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控被告人的罪名有异议，不应定聚众斗殴罪。2、对本案的发生是被告人周某甲挑衅在先。3、被告人是偶犯，归案后又能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人的家庭经济较困难，其是家庭的主要劳动力。故建议对其从轻处罚，以便早日回归社会。
被告人邵某、靳某、胡某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、从聚众斗殴情况来看，这一场聚众斗殴是由对方寻衅引起的，并持刀威胁扩大了事态。而且被告人张某甲在参与的整个过程中所起的作用相对其他从犯要小。2、从非法拘禁的情况来看，虽然对被害人限制人身自由达一个多月，但被害人人身自由受到的限制的程度是相当有限的，案件情节较轻，其所起的是次要和辅助的地位。因此情节是轻微的。3、被告人主观恶性不深，又是初犯，在犯罪过程中处于从属地位，案发后认罪态度较好，又具有立功和自首情节。故建议对其所犯的非法拘禁罪免于刑事处罚，对聚众斗殴罪处予较轻刑罚，并适用缓刑。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某甲是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。2、其涉及的犯罪情节较轻，本次犯罪首先是对方找茬，被告人周某甲一方与对方对峙仅二、三分钟，未造成损害后果，且被告人周某甲他们首先主动离开现场防止事态的扩大。3、被告人周某甲的行为属犯罪中止，应免除处罚。4被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2006年2月22日凌晨，被告人王某、田某、代某在嘉善县魏塘镇嘉善宾馆桑拿部洗澡时因琐事与被告人周某甲发生口角而产生纠纷，被告人周某甲便称“你们等着”，自己边往外走边打电话纠集人员。被告人周某甲遂纠集来了雷某、周某乙等人，被告人周某甲准备了二把刀具将其中一把递给了他人，手持刀具来到嘉善宾馆桑拿部门口，叫嚣要被告人王某等三人出来斗殴，被告人王某等三人则手持玻璃杯、烟灰缸等与被告人周某甲等人对峙着，被告人代某随即用手机打电话给被告人马春龙，要被告人马春龙叫些人来帮忙，被告人周某甲等人见对方在打电话叫人，怕打不过对峙了几分钟后便逃离了现场。待被告人马春龙纠集了被告人邵某、靳某、胡某甲、张某甲等人赶至嘉善宾馆后，看到回来取车的被告人周某甲等人，便进行追赶，被告人周某甲等人见状后迅即分头逃离现场，被告人马春龙不罢休便说：“上车，去找找看”。于是被告人马春龙等八人分别驾驶浙F×××××吉普车及浙F×××××桑塔纳寻找周某甲等人，车行至魏塘镇施家路亚里士咖啡店门口时，发现正在行走的由被告人周某甲纠集来的雷某、周某乙两人，便将两人截住，并从雷某身上发现一把砍刀，被告人代某等人就对雷某及周某乙实施殴打。后将两人分别押上二辆车带至嘉善商城银泰公寓304房间并再次对两人实施殴打。期间被告人马春龙让被告人张某甲将嘉善宾馆康乐部经理周灼刚接到银泰公寓处理此事。被告人马春龙等人又让周某乙打电话将被告人周某甲骗至银泰公寓，被告人王某、田某、代某、邵某等人对被骗来的周某甲实施了殴打。在处理无果的情况下，被告人马春龙等人将不同程度受伤的周某甲、雷某、周某乙带至嘉善宾馆保安室内交由保安进行看管，待天亮后处理。
当日上午接警后的公安人员在嘉善宾馆内将九被告人抓获。
经嘉善县公安局法医鉴定：雷某此次损伤已构成轻伤。
案发后，从雷某处扣押刀具一把，从被告人张某甲处扣押银泰公寓304房间钥匙一把，从被告人马春龙处扣押浙F×××××黑色瑞途SM6491－ME汽车一辆，从被告人王某处扣押浙F×××××灰色桑塔纳轿车一辆。
证明以上事实的证据有：
（1）证人李某的证言及辨认笔录，证实其“在房间里站在旁边看见田某、王某拳打脚踢将被害人打晕，胡某甲用水喷醒那个人，当时代某、胡某甲、靳某、邵某、马春龙、张某甲都在银泰公寓。”
（2）证人雷某的证言，证实“周某甲叫其去打架，带了刀过去，但看到对方个子大而且又叫人过来，怕打不过就跑了，但他们不肯罢休追上其和周某乙，被抓住并被殴打。被带到某宾馆三楼一房间里，又被好几个人殴打。他们叫周某乙打电话把周某甲骗了过来，又打周某甲，周某甲被打翻在床上，有人用水将他喷醒。”
（3）证人周某乙的证言及辨认笔录，证实“周某甲叫其去打架。周拿二把刀，一把自己拿，一把给了雷某，都拿在手里。有二个穿浴衣的拿着烟灰缸站在门里面，双方对峙。见他们拿手机联系喊人，我们怕吃亏就跑了，到宾馆后门，周某甲重新回宾馆去开车，进去没久就有一帮人追出来，其和雷某就往东逃到施家路，被抓住殴打并被押到商城一旅馆房间里，他们叫其打电话联系周某甲。周某甲来后被打得倒下去，有人含水喷他脸上。”经辨认被告人代某在汽车里殴打其，在房间又殴打了周某甲；被告人田某在房间殴打雷某和周某甲，被告人王某在房间殴打雷某，被告人胡某甲在房间用冷水喷醒周某甲。
（4）证人林某的证言，证实2月21日晚12点多周某甲来桑拿部接其下班时与东北人发生冲突及事后的有关经过情况。
（5）证人周灼钢的证言，证实案发前后的有关情况及案发后被告人马春龙要其去处理的经过情况。
（6）证人张某乙的证言，证实“周某甲和东北人发生口角吵了起来。不久周某甲和另外二、三个人在桑拿大厅外面的空地上，见周某甲将一根刀棒之类的东西递给另一人，朝桑拿部大厅过来，看样子是来打架的，三个东北人从包厢里出来，一人拿只玻璃杯站在大厅里、二人拿烟灰缸冲到外面，和周某甲等人对峙，拿杯子的人边对峙边拿手机打电话。过一会儿，那三个东北人和其他一些人约有六、七个人都站在自动转门口”。
（7）证人刘某、孙某甲、于某、邓某证言，证实案发后在凌晨有三个男青年被一帮东北人带至宾馆门卫室的经过情况。
（8）证人孙某乙的证言，证明嘉善宾馆桑拿部的有关经营情况。
（9）证人丁某的证言，证明银泰公寓304房间的承租人是张某甲。
（10）扣押物品清单，证明从马春龙处扣押浙F×××××黑色瑞途SM6491－ME汽车一辆，从王某处扣押浙F×××××灰色桑塔纳轿车一辆，张某甲处扣押银泰公寓304房间钥匙一把，从雷某处扣押刀具一把。
（11）门诊病历、验伤通知及鉴定结论，证明周某乙、周某甲的医治情况及雷某右眼眼眶骨折构成轻伤。
（12）银泰304房间及嘉善宾馆洗浴中心现场照片。
（13）九被告人在公安机关的交代及当庭供述。
二、非法拘禁：
2005年10月初一天，被告人马春龙、张某甲伙同“宝峰”、“大龙”（均另行处理）至嘉善县西塘镇某旅馆里找到了沈建荣，被告人马春龙便向沈建荣索讨所欠债务，在无果的情况下，被告人马春龙表示弄不到钞票跟他们去。沈建荣迫于某种心里上的压力，便随被告人马春龙等人到了魏塘镇。被告人马春龙先后将沈建荣扣留在宋城宾馆、城市宾馆、凯悦宾馆、天和大酒店、永福花园一租房及桂花里被告人马春龙租房内。在此期间，分别由被告人张某甲等人进行看管，非法限制沈建荣人身自由长达一个多月。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人沈建荣的陈述，证实“其曾向被告人马春龙借款未还，在西塘的一宾馆里被马春龙找到要钱，并讲弄不到钞票就跟他们去。因无钱还就跟他们到了嘉善，不愿意去的但也没法。期间始终有他们的人看着或跟着。报警和脱身的机会是有的，但考虑到如不把钞票还给马春龙，下次还会被找到的，且他们蛮狠的。整个过程有被告人马春龙、张某甲等人看守。”
（2）证人仇某证言，证实“沈建荣向马春龙借了高利贷，还不出钱，马春龙等人在西塘把沈建荣叫到嘉善，呆了有一个月多时间。看守沈建荣的东北人有四、五人，其曾问过沈建荣是否要报警，他讲不要报警，报警的话可能要弄出事情来。”
（3）医院记录，证明证人仇某之父亲曾因病住院治疗，受害人沈建荣曾去探病。
（4）宾馆住宿记录，证明受害人曾被拘禁的场所等事实。
（5）被告人马春龙在公安机关的交代，证实“沈建荣欠其15万元，和张某甲等人开车到西塘一个旅馆里找到了沈建荣，向他要钱。并讲‘就两条路，要么我们跟着你，要么你跟着我走’。沈建荣就跟着一起到了嘉善，先住在宋城宾馆叫他打电话搞钱，到晚上，就留一个人和沈在一起，主要是怕他走掉。如果一开始他提出要离开，是不会同意的，但后来看他实在搞不到钱也就放他回去了。总的时间有一个多月。”
（6）被告人张某甲在公安机关的交代，证实“在一小旅馆里找到沈建荣。沈建荣上了车一起回魏塘。晚上把他带到宋城宾馆开了房间，马春龙叫他们每天轮班，至少保持一个人看住沈，有时马春龙也自己过来看看。后又转到其他地方。”
三、敲诈勒索：
2006年1月份的一天晚上，被告人马春龙等人来到一赌场内，等赌场散后，被告人马春龙便以“诈赌”为由要挟邱某。后被告人马春龙和邱某等人到嘉善县魏塘镇克里斯汀咖啡店一包厢内，被告人马春龙敲诈邱某、王秋红得款1300欧元，折合人民币12000余元。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人王秋红的陈述，证实“赌博完后到咖啡店里吃茶，看到马春龙面孔铁青、凶巴巴的坐在椅子上。邱某在旁边打圆场要其把钞票拿出来给马春龙。怕有麻烦不情愿地拿钱给了马春龙的。”
（2）证人邱某证言，证实“马春龙带了三、四个东北人找到赌场。赌完后，马春龙要其将“窑家”找过来，说是臭赌，牌和骰子都有问题。就打电话给王秋红过来，怕马春龙等人闹事，跟王秋红商量把钱给马春龙。王秋红将钱拿出来丢在桌子上，其就把钱拿过来都塞在马春龙的衣服里。”
（3）证人黄某的证言，证实“到了赌场马春龙没有进去赌钱，其也没有输钱，本来就怀疑他们臭赌，所以刚进去就注意发现房子四周动过。赌场散后，马春龙打电话给阿八头（邱某）讲‘要到场子里把东西（臭赌的装置）拿出来给大家看’。”
（4）证人徐某的证言，证实“在乡下一农民住宅里赌博，不清楚马春龙是否赌。第二天听讲‘阿八头诈赌的事被马春龙捉牢了，阿八头给了马春龙1000多欧元，事情才算了’。”
（5）证人薛某的证言，证实“其感到对方赌场的人诈赌，被马春龙发现了，听马春龙讲他们给了马1000多欧元。”
（6）证人胡某乙的证言，证实邱某把桌子上的钱放在马春龙面前叫马收下。
（7）中国工商银行外汇牌价，证明欧元与人民币的汇率情况。
（8）被告人马春龙在公安机关的交代，证明“其他人去赌钱，怀疑赌场里的牌和骰子有问题。在咖啡店里就问邱某他们牌和骰子是不是有问题。在咖啡店里，来了其他人，就跟他们说诈赌，那女的就拿出1000多欧元扔在桌上，邱把钱拿过来给其并说算了。”
综合性证据有：
户籍证明，证明九被告人的有关身份事项。
证明，证明被告人张某甲有自首及立功情节。
抓获经过，证明被告人的归案情况。
本院认为，从九被告人实施聚众斗殴的该节犯罪事实来看，尽管起因是一些琐事，而被告人周某甲则先纠集多人持械找到对方欲斗殴，被告人王某、田某、代某本没有犯罪故意，但在看到对方多人持械准备斗殴时，由被告人代某即电话联系被告人马春龙，由马纠集了其他被告人前来。在被告人周某甲一方发觉自己处于弱势逃离时，被告人马春龙一方仍予以寻找追打。双方被告人主观上均不是完全为了某种个人的利害冲突，而是为了争强斗狠、哥们义气，都企图通过实施聚众斗殴活动来追求某种非法欲念的满足，从而对整个社会秩序形成了严重威胁。因此九被告人纠集他人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控九被告人的罪名成立，依法予以支持。对被告人王某、田某、代某各自的辩护人提出的本案“定性错误”之辩护意见不予采纳。被告人周某甲先纠集多人持械找到对方三人欲斗殴，聚众斗殴故意在先，尽管在后来的事态中被告人周某甲一方明显处于弱势，但后来的行为是整个聚众斗殴过程之延续，被告人周某甲应当对后来的行为负责。故对被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲的行为属“犯罪中止”之辩解不予采纳。在被告人马春龙一方的共同犯罪中，被告人马春龙、王某、田某、代某、邵某起主要作用，均系主犯；被告人靳某、胡某甲、张某甲起次要作用，均系从犯，可依法予以从轻处罚。
公民的身体自由权作为一种人格权，是组成民事权利体系之一的人身权的重要组成部分。从被告人马春龙、张某甲所实施的非法拘禁的该节犯罪事实来看，被告人在主观方面表现以索要欠债为目的，非法拘禁他人。虽然被害人有机会脱离限制的情况下仍没有主动脱离，对被告人的非法拘禁持默认且配合的态度，但被告人在客观上用非法手段使受害人失去了一定的人身行动自由时间长达一月有余，在一定程度上非法地剥夺了他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉人指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。对被告人马春龙的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。但二被告人的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人马春龙起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，可免除处罚。
从被告人马春龙所实施的敲诈勒索犯罪过程来看，被告人马春龙以非法占有为目的，在客观行为上采用揭发他人“诈赌”相威胁、恫吓之手段，造成被害人精神恐惧而不得已交出钱款，且被告人马春龙实际也得到了所诈取的钱款，被告人马春龙的行为完成了敲诈勒索的整个犯罪过程。被告人马春龙强行索要他人财物的数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故对公诉机关指控被告人马春龙的罪名成立，依法予以支持。对被告人马春龙的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
被告人张某甲在因聚众斗殴被采取强制措施后，具有自首及立功情节，依法予以从轻处罚，对被告人张某甲的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人马春龙、张某甲均一人犯数罪，分别予以数罪并罚。上述九被告人归案后，认罪态度均尚可，可酌情从轻处罚，对相关辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。但根据九被告人的犯罪对社会的影响及危害，均不宜适用缓刑。故对被告人张某甲的辩护人就此提出的缓刑请求不予支持。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护公民人身自由的权利、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2009年12月22日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年8月22日止。）
三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年8月22日止。）
四、被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年8月22日止。）
五、被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年8月22日止。）
六、被告人靳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年2月22日止。）
七、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年2月22日止。）
八、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2006年12月22日止。）
九、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2007年2月22日止。）
十、扣押在案的并已移交本院的作案工具刀具一把，由本院依法予以没收处理；扣押在案的并已移交本院的银泰公寓304房间钥匙一把，由本院依法发还银泰公寓业主；扣押在案的浙F×××××黑色瑞途SM6491－ME汽车及浙F×××××灰色桑塔纳轿车各一辆，由扣押机关发还各自的车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月二十三日
书 记 员 陈红艳