wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第342号
原告金云君。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告金云君与被告兰溪市山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一四年四月十日
书记员 王 岚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终272号
上诉人（原审原告）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
被上诉人（原审被告）通化市客运管理处。
法定代表人王非，处长。
委托代理人汪海洋，通化市客运管理处副处长。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市运输管理处。
法定代表人王亚伟，处长。
上诉人孙云芝因与通化市人民政府、通化市客运管理处、通化市运输管理处不履行法定职责一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月29日，孙云芝以通化市客运管理处为被告向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求为其补办吉ET09**、吉ET10**、吉ET04**出租汽车营运手续，赔偿三辆出租汽车经济损失174744.00元。通化市东昌区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0502行初37号行政裁定，以孙云芝未在法定期限内以诉讼方式主张权利为由驳回其起诉。孙云芝提起上诉，通化市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉05行终142号行政裁定，维持原裁定。2017年4月25日,孙云芝向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府于2017年4月27日作出通市府不决字【2017】1号不予受理行政复议决定书。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（六）项重复起诉的；”规定，孙云芝于2016年4月29日已经起诉通化市客运管理处要求履行法定职责，现又基于同一事实和理由重复提起诉讼，不应受理。至于孙云芝要求通化市运输管理处因未给其审核从业资格证赔偿损失的请求，因与本案不是共同诉讼，且孙云芝是在2011年12月至2012年期间向通化市运输管理处提出换证未给办理，现在提出诉讼已经超过法定的起诉期限，也不应受理。对于孙云芝要求撤销通化市人民政府通市府不决字【2017】1号不予受理行政复议决定书的请求，因该请求系基于通化市客运管理处未给其办理营运手续一事提起的复议申请，孙云芝诉通化市客运管理处未履行法定职责一案已经因超过起诉期限被生效裁定驳回起诉。故孙云芝向通化市人民政府申请复议，属重复申请行为，不能因提起行政复议而重新计算起诉期限，因此法院仍然不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回孙云芝的起诉。
上诉人孙云芝上诉称，其在收到（2016）行终142号终审裁定书时就分别向赔偿义务机关邮寄国家赔偿申请书，一直未收到书面答复，后向通化市人民政府邮寄复议申请书。自2010年起孙云芝多次找相关部门通过信访方式维护自身合法权益，在起诉期限内多次到法院申请立案，法院未予立案，并不是本人自身原因耽误起诉期限。请求1.撤销原审裁定;2.撤销通化市人民政府作出的通【2017】1号不予受理行政复议决定书,责令通化市人民政府依法履行复议工作职责，并赔偿其上访、诉讼、误工等一切损失费用；3.依法判令通化市客运管理处履行办理营运许可职责并赔偿损失；4.依法判令通化市运输管理处履行审核补换从业资格证书职责并赔偿损失。
被上诉人通化市人民政府、通化市客运运输处、通化市运输管理处均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，2009年及2010年孙云芝申请办理延续出租车运营手续的请求被通化市客运管理处明确拒绝后，其已于2016年4月29日先行向通化市东昌区人民法院提起诉讼，请求该处履行法定职责并赔偿损失，亦经法院生效裁定驳回其起诉。故孙云芝提起诉讼后，再行向通化市人民政府申请复议，不符合法定程序，故复议机关决定不予受理并无不当。（二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据孙云芝自述，通化市运输管理处在孙云芝2011年12月至2012年期间申请补换从业资格证时，已明确拒绝其请求，故孙云芝于2017年申请复议亦或提起诉讼，要求通化市运输管理处履行审核补换从业资格证书职责并赔偿损失，均已超过法定复议期限及起诉期限。孙云芝主张未超过起诉期限，但其未能提供曾于起诉期限内向法院递交起诉状而法院不予立案或其他非因自身原因耽误起诉期限的相关证据材料，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。（三）孙云芝第二项上诉请求中要求赔偿本人上访、诉讼、误工等损失的主张无法律依据，亦超出一审诉讼请求范围，本院对此不予审理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙云芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人孙云芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终272号上诉人（原审原告）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。被上诉人（原审被告）通化市客运管理处。法定代表人王非，处长。委托代理人汪海洋，通化市客运管理处副处长。委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化市运输管理处。法定代表人王亚伟，处长。上诉人孙云芝因与通化市人民政府、通化市客运管理处、通化市运输管理处不履行法定职责一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年4月29日，孙云芝以通化市客运管理处为被告向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求为其补办吉ET09**、吉ET10**、吉ET04**出租汽车营运手续，赔偿三辆出租汽车经济损失174744.00元。通化市东昌区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0502行初37号行政裁定，以孙云芝未在法定期限内以诉讼方式主张权利为由驳回其起诉。孙云芝提起上诉，通化市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉05行终142号行政裁定，维持原裁定。2017年4月25日,孙云芝向通化市人民政府申请行政复议，通化市人民政府于2017年4月27日作出通市府不决字【2017】1号不予受理行政复议决定书。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（六）项重复起诉的；”规定，孙云芝于2016年4月29日已经起诉通化市客运管理处要求履行法定职责，现又基于同一事实和理由重复提起诉讼，不应受理。至于孙云芝要求通化市运输管理处因未给其审核从业资格证赔偿损失的请求，因与本案不是共同诉讼，且孙云芝是在2011年12月至2012年期间向通化市运输管理处提出换证未给办理，现在提出诉讼已经超过法定的起诉期限，也不应受理。对于孙云芝要求撤销通化市人民政府通市府不决字【2017】1号不予受理行政复议决定书的请求，因该请求系基于通化市客运管理处未给其办理营运手续一事提起的复议申请，孙云芝诉通化市客运管理处未履行法定职责一案已经因超过起诉期限被生效裁定驳回起诉。故孙云芝向通化市人民政府申请复议，属重复申请行为，不能因提起行政复议而重新计算起诉期限，因此法院仍然不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回孙云芝的起诉。上诉人孙云芝上诉称，其在收到（2016）行终142号终审裁定书时就分别向赔偿义务机关邮寄国家赔偿申请书，一直未收到书面答复，后向通化市人民政府邮寄复议申请书。自2010年起孙云芝多次找相关部门通过信访方式维护自身合法权益，在起诉期限内多次到法院申请立案，法院未予立案，并不是本人自身原因耽误起诉期限。请求1.撤销原审裁定;2.撤销通化市人民政府作出的通【2017】1号不予受理行政复议决定书,责令通化市人民政府依法履行复议工作职责，并赔偿其上访、诉讼、误工等一切损失费用；3.依法判令通化市客运管理处履行办理营运许可职责并赔偿损失；4.依法判令通化市运输管理处履行审核补换从业资格证书职责并赔偿损失。被上诉人通化市人民政府、通化市客运运输处、通化市运输管理处均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，2009年及2010年孙云芝申请办理延续出租车运营手续的请求被通化市客运管理处明确拒绝后，其已于2016年4月29日先行向通化市东昌区人民法院提起诉讼，请求该处履行法定职责并赔偿损失，亦经法院生效裁定驳回其起诉。故孙云芝提起诉讼后，再行向通化市人民政府申请复议，不符合法定程序，故复议机关决定不予受理并无不当。（二）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据孙云芝自述，通化市运输管理处在孙云芝2011年12月至2012年期间申请补换从业资格证时，已明确拒绝其请求，故孙云芝于2017年申请复议亦或提起诉讼，要求通化市运输管理处履行审核补换从业资格证书职责并赔偿损失，均已超过法定复议期限及起诉期限。孙云芝主张未超过起诉期限，但其未能提供曾于起诉期限内向法院递交起诉状而法院不予立案或其他非因自身原因耽误起诉期限的相关证据材料，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。（三）孙云芝第二项上诉请求中要求赔偿本人上访、诉讼、误工等损失的主张无法律依据，亦超出一审诉讼请求范围，本院对此不予审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙云芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人孙云芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初358号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年9月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人耿某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被长丰县公安局刑事拘留；同年4月24日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕；同年5月27日被�丰县公安局取保候审。2017年10月20日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人耿某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人耿某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017�4月11日14时16分，被告人耿某某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿长丰县双凤经济开发区金梅路由西向东行驶到与阜阳北路交口处右转弯时，与裴某驾驶沿金梅路由西向东行驶到路口处直行的二轮电动车相撞，致裴某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察路面情况，是造成本起事故的原因，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人耿某某在事故现场拨打报警电话，后在事故现场被公安机关传唤归案。被告人耿某某归案后，如实供述了犯罪事实。
2017年5月26日，被告人耿某某的家人代其与被害人裴某的近亲属达成补偿协议，并实际履行。被害人裴某的近亲属对被告人耿某某的行为表示谅解。
上述事实有，监控视频光盘三张，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，协议,谅解书,收条，证人田某、李某的证言，被告人耿某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某于案发后拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某某补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的�解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23345号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02613号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地湖南省临武县。
被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张其喆，该公司经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞亮与被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由蒋飞亮负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初242号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1977年5月11日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被翁源县公安局刑事拘留，2017年8月23日被翁源县公安局取保候审。2017年10月30日被翁源县人民检察取保候审。经本院决定，于2017年11月23日取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人刘某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日凌晨4时许，被告人刘某1驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型货车由翁源县龙仙镇建国路往建设一路农贸市场方向行驶。行至建设一路与建国路口交界（“大润发”超市门前）路段时，被告人驾驶货车右转弯并逆向行驶，与被害人何某1驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成何某1受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某1自动投案，接受公安民警处理。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、粤Ｂ×××××号牌轻型货车的转向系统、行驶系统和行车制动性能检验合格，灯光信号系统检验不合格；2、无号牌二轮电动车属于机动车范畴，无号牌二轮电动车的转向系统和行驶系统检验合格，灯光信号系统检验不合格，制动性能检验不合格。经广东翁源县公安司法鉴定中心鉴定：何某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡的。翁源县公安局交警大队翁公交认字〔2017〕第00190号道路交通事故认定书认定：被告人刘某1承担此次事故的主要责任，被害人何某1承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某1于2017年10月17日与被害人的家属在翁源县人民法院主持下自愿达成调解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1供述，证人何某2、许某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，取保候决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故监控视频光盘，广东法正司法鉴定所【2017】痕鉴字第377号、378号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局法医学尸体检验鉴定书，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上驾驶安全性能部份不合格的机动车从而发生致一人死亡、两车辆损坏的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后被告人刘某1自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的家属自愿达成调解协议，按协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、社会危害性等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一七年十二月四日
书记员 林 东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1269号
申请执行人王某。
法定代理人韩某（王某之母），生于1971年6月23日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
本院在执行（2017）川14民终693号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终693号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21999号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡月峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡月峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26148.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32720元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月24日止尚欠本金余额26148.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡月峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26148.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.7元，由被告蔡月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1619号
原告：王彩云，女，1976年12月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙春良，男，1981年4月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李宝元，男，1979年12月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王彩云与被告孙春良、李宝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告孙春良到庭参加诉讼，被告李宝元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙春良偿还原告借款70000元，从2015年3月26日至实际给付日的利息，李宝元依法承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告孙春良以资金周转不计为由向原告借款13万元并签订了借款合同。李宝元作为担保人在合同上签了字，合同约定借款期限为两年。2014年9月25日被告偿还本金6万元。合同到期后其余7万元借款被告没按合同约定履行还款。后经原告多次催要未果，依据有关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙春良辩称，对原告所出示的证据及解释属实，我没意见，我想还钱。
被告李宝元未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年7月25日，原告王彩云为出借人，被告孙春良为借款人，被告李宝元为担保人订立借款合同，主要约定：”原告王彩云同意为孙春良提供借款人民币130000元，限期两年，即2014年7月25日起至2016年7月25日止。所借款项的用途为生意周转，如孙春良到期未偿还王彩云全部借款，王彩云有权要求孙春良支付违约金，违约金按照总贷款额的0.5%每天计算，给王彩云造成损失的，除支付违约金外，还应按实际损失进行赔偿。如孙春良到期未能归还借款，孙春良应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率四倍，向王彩云支付利息到借款还清之日......如果本合同到期，借款人孙春良不能按时偿还全部借款，我李宝元自愿为孙春良偿还。”借款合同签订的当日，原告王彩云通过其丈夫马海彤在中国农业银行股份有限公司唐山丰南大新庄分理处账户以转账方式转给被告孙春良人民币126000元，其余4000元预扣一个月利息。双方口头约定借期内的月利率为3%，2014年9月25日被告孙春良偿还原告借款本金60000元，并按月利率3%偿还原告利息到2015年3月26日。被告孙春良现尚欠原告借款本金66000元及2015年3月26日后的利息。
本院认为，原、被告之间借款担保合同为有效合同，被告孙春良做为借款人在借款期限届满后，应按借款合同的约定向原告返还尚欠的借款并按国家法律的规定支付合法利息。原告王彩云出借的借款利息预先在本金中扣除4000元，被告孙春良应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款期内的利率及逾期违约金的数额均超过国家法律年利率24%的规定，超过的部分不予保护。被告李宝元在保证合同中约定如果本合同到期，借款人孙春良不能按时偿还全部借款，李宝元自愿为孙春良偿还。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告李宝元所承担的保证责任为一般保证。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告孙春良于本判决生效后五日内返还原告王彩云借款本金66000元，并自2015年3月27日始以借款本金66000元为基数按年利率24%，计算利息至给付之日止。
被告李宝元负一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙春良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年五月十日
书记员 孟雨洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9807号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈新武，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈新武买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8971号
原告：李赛，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭伟涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李赛诉被告彭伟涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告李赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李赛自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荣婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3423号
原告：李清聪，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省广元市利州区。
被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省广元市利州区。
被告：黄小琼，女，汉族，生于1970年10月29日，住四川省广元市利州区。
原告李清聪与被告张清平、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清聪到庭参加诉讼、被告张清平、黄小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李清聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款4万元并承担逾期还款资金利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实理由：2009年5月，两被告因属5.12地震后拆迁，在广元市经济开发区惠家沟重建住房，由于缺乏资金，在朋友的介绍下，分别于2009年5月5日和5月7日在原告处借款2万元和3万元，共计5万元，并同时向原告出具书面借条，当时口头约定利率为月息3分。被告借款后一直未按约定按时支付利息，到2013年11月3日，被告偿还借款10000元，并重新出具40000元借条一份，言明原来出具的借条作废。时至今日，原告无数次电话联系以及当面请求被告偿还借款和支付利息，被告总是一拖再拖，约定的付款期限总是不能履行，被告的行为严重缺乏诚信，并给原告的正常生活造成一定影响。
被告张清平、黄小琼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄小琼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2009年5月5日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张,载明今借到李清聪现金2万元（该借条上有黄维容）；2009年5月7日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张，载明今借到李清聪现金3万元；2013年11月23日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张，载明今借到李清聪现金4万元，原出具的借条一律作废。
另查明，2011年8月8日，被告张清平向原告李清聪归还借款本金1万元。
上述事实有当事人陈述，借条等证据予以佐证。
本院认为，由于被告张清平、黄小琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院只能按原告提交的现有证据对事实案件进行审理。原告李清聪与被告张清平民间借贷关系成立，合法有效，原告李清聪依约给被告支付了借款本金，被告张清平未按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告张清平应当归还原告借款本金4万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告提交的证据予以认定，被告张清平、黄小琼应当承担举证不能的后果。被告张清平与被告黄小琼于2017年5月8日解除了婚姻关系。本院认为，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告未证明其在夫妻关系存续期间，对夫妻财产进行约定，故本院认为，该债务系二被告共同债务，原告要求二被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告李清聪主张的利息，由于双方未对利息进行约定，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清平、黄小琼在本判决生效后十日内偿还原告李清聪借款本金4万元；
二、驳回原告李清聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张清平、黄小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月六日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3423号原告：李清聪，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省广元市利州区。被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省广元市利州区。被告：黄小琼，女，汉族，生于1970年10月29日，住四川省广元市利州区。原告李清聪与被告张清平、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清聪到庭参加诉讼、被告张清平、黄小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款4万元并承担逾期还款资金利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2009年5月，两被告因属5.12地震后拆迁，在广元市经济开发区惠家沟重建住房，由于缺乏资金，在朋友的介绍下，分别于2009年5月5日和5月7日在原告处借款2万元和3万元，共计5万元，并同时向原告出具书面借条，当时口头约定利率为月息3分。被告借款后一直未按约定按时支付利息，到2013年11月3日，被告偿还借款10000元，并重新出具40000元借条一份，言明原来出具的借条作废。时至今日，原告无数次电话联系以及当面请求被告偿还借款和支付利息，被告总是一拖再拖，约定的付款期限总是不能履行，被告的行为严重缺乏诚信，并给原告的正常生活造成一定影响。被告张清平、黄小琼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告黄小琼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2009年5月5日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张,载明今借到李清聪现金2万元（该借条上有黄维容）；2009年5月7日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张，载明今借到李清聪现金3万元；2013年11月23日，被告张清平给原告李清聪出具借条一张，载明今借到李清聪现金4万元，原出具的借条一律作废。另查明，2011年8月8日，被告张清平向原告李清聪归还借款本金1万元。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以佐证。本院认为，由于被告张清平、黄小琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院只能按原告提交的现有证据对事实案件进行审理。原告李清聪与被告张清平民间借贷关系成立，合法有效，原告李清聪依约给被告支付了借款本金，被告张清平未按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告张清平应当归还原告借款本金4万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告提交的证据予以认定，被告张清平、黄小琼应当承担举证不能的后果。被告张清平与被告黄小琼于2017年5月8日解除了婚姻关系。本院认为，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告未证明其在夫妻关系存续期间，对夫妻财产进行约定，故本院认为，该债务系二被告共同债务，原告要求二被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告李清聪主张的利息，由于双方未对利息进行约定，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张清平、黄小琼在本判决生效后十日内偿还原告李清聪借款本金4万元；二、驳回原告李清聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张清平、黄小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年九月六日书记员  李玉琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初280号
原告：许红奇，男，1970年11月3日出生，汉族，现住盐山县沧盐路五里窑开发区。
被告：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，现住盐山县。
原告许红奇与被告席福忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红奇到庭参加诉讼，被告席福忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告加工费及货款71770元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份在原告处购买产品及加工生产管件费用总计71770元。被告于2016年5月30日给原告打欠条一份。原告因资金周转困难，多次向被告催要。被告用各种理由推诿，后来直接更换联系电话，至今未偿还欠款。
被告席福忠未到庭，放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：被告席福忠于2015年1月19日和原告许红奇签订订购管件协议，原告许红奇为被告席福忠带料制作管件，材料及加工费共计126772元。被告席福忠提货后先后给付原告货款55000元，原被告于2016年5月30日对账后签订协议一份，确认被告席福忠应付原告货款71770元，被告席福忠承诺2016年6月30日前还清。
以上事实有原告许红奇提交的原、被告双方于2015年1月19号签订的订购协议及附件、2016年5月30日签订的对账协议证实。
本院认为，被告席福忠在原告许红奇处订购管件尚欠货款71770元未还，事实清楚，证据充分；被告席福忠经本院传票传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担；本院对原告主张的事实予以确认。对原告许红奇的诉讼请求，本院予以支持。原告许红奇主张被告席福忠自双方约定的还款到期次日即2016年5月31日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告席福忠给付原告许红奇货款71770元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席福忠于本判决生效之日起十日内给付原告许红奇货款71770元及利息（自2016年5月31日至判决确定给付之日，以71770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594.0元，减半收取计797.0元，由被告席福忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24778号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘凤来，男，1965年11月8日出生，户籍所在地河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告刘凤来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。刘凤来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤来偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，刘凤来与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月11日，我公司将款项付到刘凤来账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
刘凤来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，吉运集团以银行转账方式支付刘凤来29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘凤来（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘凤来签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。刘凤来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤来于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由刘凤来负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17305号
上诉人(原审被告)：张固光，男，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀芳，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷旭东，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人张固光因与被上诉人张秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张固光的代理人刘建光，张秀芳的代理人康朝伟、谷旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张固光上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回张秀芳的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由张秀芳承担。事实和理由：原审判决认定事实适用法律存在错误，严重损害了张固光的合法权益。张固光于2014年4月3日向张秀芳出具借条，对借款期限、借款数额等进行了明确约定，按照该借条约定，双方之间的民间借贷纠纷的诉讼时效会在2016年4月2日到期，基于此事实情况，经双方协商，张固光又于2016年3月10日向张秀芳出具还款计划书。该还款计划书属于张固光与张秀芳之间关于借款合同的补充，其效力依法应当高于原借款合同约定。在该还款计划书中，双方并未对借款利息进行约定，应当视为双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原审法院判定张固光自借条出具之日至今按照月息2分的利率向张秀芳支付利息属于认定事实和适用法律错误，直接造成张固光额外承担高达三十多万元的利息，严重损害张固光的合法权益。
张秀芳辩称，恳请法院维持一审判决，驳回张固光的上诉请求，主要理由有以下三点：1.张固光的上诉理由没有任何事实及法律依据，诉讼时效期间是法定的，不以当事人的意志为转移，实际上张秀芳一直向张固光主张债权。2.还款计划书只是一个针对还款时间进行约定的承诺，并不构成对原借款合同条款的变更。关于利息的约定属于重大条款，不可能仅仅依据张固光的一个承诺，就免除其责任。3.张固光至今为止没有向张秀芳还过任何本金和利息。
张秀芳向一审法院起诉请求：一、张固光立即偿还张秀芳借款本金500000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年4月3日计算至2017年6月3日、按月贰分计息、共380000元整）；二、张固光承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月3日，张固光出具借条一份，载明：“今借到张秀芳现金人民币伍拾万元整（￥500000元整），期限三个月整，月息贰分。”同日，张秀芳通过中国建设银行向张固光转帐500000元。2016年3月10日，张固光出具还款计划书一份，载明：“2014年4月3日借张秀芳伍拾万元整于2016年12月31日之前还完。”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀芳、张固光之间存在借贷关系，有借条、转账凭证和还款计划书为证。张秀芳要求张固光偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。张秀芳要求张固光支付利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年4月3日计算至2017年6月3日、按月贰分计息、共380000元整），根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，张秀芳、张固光约定借期内利率为月利率2％，张固光借款后未偿还过款项，故该院对以500000元为本金，自2014年4月3日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张固光于本判决生效后十日内偿还张秀芳借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由张固光负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据双方之间的借条、转款凭证、还款计划书，可以认定张秀芳与张固光之间存在合法的借贷关系。张秀芳已按约向张固光支付了50万元借款，张固光应按约定向张秀芳偿还借款本金及利息（月息贰分）。张固光辩称2016年3月10日出具的还款计划书未对利息进行约定，应视为没有利息，对此张秀芳不予认可，且张固光人为割裂还款计划书与借条之间的关系，故对其没有约定利息的主张不予支持。
综上所述，张固光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由张固光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 陈 涛
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2089号
原告郑州市二七区花香洗化商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢*******号。
经营者梁启林。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区花香洗化商行（以下简称花香商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花香商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区的中原第一城从事商品批发生意。自2016年开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款17290元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款17290元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁启林货款17290元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款17290元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款17290元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，原告未提供有效证据证实该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区花香洗化商行代收的货款17290元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费232元及保全费192元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执461号
申请人贵州安申医药有限责任公司，地址贵阳市南明区园林路3号。
法定代表人智东卫，系该公司总经理。
被执行人路彦敏，男，1956年6月18日生，汉族，住六枝特区平寨镇云桥路3号附5号，公民身份号码520203195606181112。
申请执行人贵州安申医药有限责任公司依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院二〇一四年十二月十四日制作的（2014）黔六中民终字第1076号民事判决书，于2016年8月1日申请执行路彦敏买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人路彦敏和申请人双方达成协议分期履行，因履行期限较长申请人申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六中民终字第1076号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 王 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1004号
申请人：林水根，男，1949年12月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：衷有根，男，1962年8月31日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣0121民初2863号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人衷有根赔偿民事诉讼原告人林水根经济损失人民币40000元申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对衷有根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现衷有根有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1161号
申请执行人韩成坤，住吉林省靖宇县景山镇。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所第长春市绿园区。
法定代表人：殷海涛。
本院在执行申请执行人韩成坤与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案，申请执行人韩成坤向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）吉0106执1161号案件的执行；
二、解除对被执行人长春斗山机械有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于小天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5814号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：余尚金。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告余尚金信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项149598.51元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款149598.51元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告余尚金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初699号
原告：魏龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：齐建高，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告魏龙与被告齐建高劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告魏龙于2018年6月11日撤回对被告齐建高的起诉。
本院认为，原告魏龙在宣判前向本院申请撤回对被告齐建高的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤回对被告齐建高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏龙承担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋中素
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01094号
原告沐阳县富源木业制品厂，地址沐阳县桑墟镇友谊河村。
投资人许继业，该厂厂长。
委托代理人孙树成，该厂职工。
被告叶炳俊。
原告沐阳县富源木业制品厂与被告叶炳俊买卖合同一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告叶炳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系板材加工企业，被告因经营需要从原告处购买板材。截止2014年元月28日，被告累计欠原告板材款共计19万元，被告出具欠条一张。后被告先后支付原告货款6万元，余款经原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付原告货款13万元及逾期利息2万元（自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是个人独资企业，经营范围为防水模板、细木工板、多层板、生态板、家具生产销售。被告自2013年年初起向原告购买板材。截止2014年1月28日，被告共欠原告货款19万元，被告并出具欠条一张，载明：欠到现金19万元。后被告分别于2014年6月17日、2015年2月17日各支付货款1万元和5万元，共计6万元，尚欠13万元货款未付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有欠条、营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款13万元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日（2015年8月3日）起算。对原告主张自2014年1月29日计算至本案起诉之日逾期付款利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳俊于本判决生效后十日内支付原告沭阳县富源木业制品厂货款13万元。
二、驳回原告沭阳县富源木业制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶炳俊负担1450元，原告沭阳县富源木业制品厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1834号
罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜，女，1987年3月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吉木乃县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)伊州刑终第2号刑事判决，认定被告人巴哈提努尔·巴合铁孜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年12月21日提出对罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月改造积极分子一次，2016年5月、12月，2017年4月、8月季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈提努尔·巴合铁孜予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，在深圳市某某地产公司龙华新区店工作，户籍所在地湖南省永州市新田县。因本案，于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢燕尔，深圳市罗湖区法律援助处律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢燕尔，被害人委托代理人北京市时代九和（深圳）律师事务所黄广德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某曾在深圳市龙岗区布吉天天美足浴中心做按摩技师。2015年2、3月，被害人蔡某甲到天天美按摩时与被告人李某相识，双方互留手机号、微信号。2015年4月，被告人李某与蔡某乙多次在酒店及蔡某甲住处发生性关系，期间，被告人李某乘蔡某甲睡着之机，偷拍了三张蔡某甲睡觉的照片，及两张蔡某甲手机通讯录的照片。5月13日晚，被告人李某将蔡某甲睡着的照片通过微信发给其，并以将照片发到网上、传给其家人朋友为由，向其勒索人民币30万元。当晚，蔡某甲通过微信转账给被告人李某人民币1万元，被告人李某要求20日前将剩余款项转给其。5月18日，被告人李某再次向蔡某甲敲诈，蔡某甲被迫通过银行转账人民币1.4万元给其。转账后蔡某甲意识到事情不易解决，遂报案至公安局。2015年5月27日，民警在深圳市家家顺地产公司龙华新区明珠店门口将被告人李某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：微信聊天记录截图、交易明细清单、资金流向、开户资料、身份资料等；2.证人证言：证人吴某、抓获经过的证言；3.被害人陈述：被害人蔡某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.视听资料：数据光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其当庭表示会及时销毁、不外传涉案图片，其名下银行被查扣的款项3464.31元亦退还被害人。其辩护人提出如下辩解：1、被告人李某实际敲诈得手2.4万元，系犯罪未遂，可从轻减轻处罚。2、被告人李某与被害人本为恋人关系，本案被害人亦有过错，被告人李某主观恶性不大，社会危害性较小。3、被告人李某系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人李某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某系未遂、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某名下银行被冻结的款项人民币3464.31元，依法退还被害人蔡某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高岩岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1391号
申请执行人孙启亮，男，1991年7月7日生，住桦甸市。
被执行人：磐石市吉顺粮食贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇联合社。
法定代表人：刘国峰，该公司经理。
被执行人：平玉权，男，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：赵赫，男，1982年3月20日生，住桦甸市。
申请执行人孙启亮与被执行人磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙启亮于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市吉顺粮食贸易有限�司、平玉权、赵赫送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1391号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢15号之二
申请执行人：吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：严海鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与吴敏系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王振平，总经理。
本院在执行吴敏、严海鹏与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）民间借贷纠纷一案中，因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定，裁定受理以被执行人安徽五建为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：
中止黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢15号
申请执行人：严海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：15006007-6。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院二〇一六年二月四日作出的(2016)皖1002民初第614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款6152291.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月九日
书记员 张 昕
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执167号
申请执行人夏贤孝，男，1952年5月16日生，羌族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被执行人覃杰，男，1991年11月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初841号民事判决书执行夏贤孝申请执行覃杰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月8日向被执行人覃杰发出执行通知书，责令其履行履行支付申请执行人夏贤孝租金人民币34000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月起至付清为止），缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币410元，被执行人覃杰至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人覃杰同父母居住，未婚，长期外出务工下落不明；被执行人覃杰无房屋、车辆、工商登记信息，本院依法划拨了被执行人覃杰的存款人民币4007元；现被执行人覃杰无财产可供执行，本院将被执行人覃杰纳入失信被执行人名单后申请人夏贤孝同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人覃杰同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执167号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡林志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1504号
上诉人（原审原告）：广州市众联物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区宝石路24-36号6-9楼(部位：9009房)。
法定代表人：陈彩云。
委托代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建宁，男,1982年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人广州市众联物流有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人在原审中的诉讼请求：确认上诉人和被上诉人于2017年1月14日至2017年7月7日期间不存在劳动关系。
原审法院判决如下：一、驳回广州市众联物流有限公司的诉讼请求；二、确认广州市众联物流有限公司和丁建宁于2017年1月14日至2017年7月7日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州市众联物流有限公司负担。
判后，上诉人广州市众联物流有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认为被上诉人接受了上诉人的日常行车管理错误，上诉人客观无法对被上诉人实施任何企业行政管理行为，双方属平等民事主体关系，不属劳动关系。被上诉人为上诉人驾车，按照每趟运费的10%利益分成，上诉人对被上诉人无法实施考勤、纪律约束等企业管理行为。双方之间平等自愿，被上诉人有百分百的自由选择是否出车，且其可多头兼职、经营。上诉人认为其与被上诉人之间只是松散的平等主体间的经济合作关系。据此，上诉人上诉请求撤销原审判决，确认2017年1月14日至2017年7月7日期间双方不存在劳动关系。
被上诉人丁建宁答辩称请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并结合本案仲裁裁决结果，在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市众联物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年三月十二日
书记员 冯晓雯
姚菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利运。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人孙利运因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙利运申请再审称：孙利运申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。孙利运于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故孙利运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意孙利运的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，孙利运又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，孙利运未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，孙利运的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，孙利运与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3324号民事判决，确认业广公司与孙利运不存在劳动关系。孙利运不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第829号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙利运在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现孙利运仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在孙利运本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。孙利运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙利运的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利运。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人孙利运因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙利运申请再审称：孙利运申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。孙利运于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故孙利运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意孙利运的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，孙利运又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，孙利运未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，孙利运的再审申请应予驳回。本院经审查认为，孙利运与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3324号民事判决，确认业广公司与孙利运不存在劳动关系。孙利运不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第829号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙利运在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现孙利运仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在孙利运本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。孙利运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利运的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申450号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁秀杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁士修，男，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁玉垒，男，，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高延永，男，汉族。
再审申请人袁秀杰、袁玉垒与被申请人高延永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秀杰、袁玉垒申请再审称：一、二审部分事实认定错误、判决结果错误。延津县公安局所作事故认定书认定事实错误，程序违法，高延永醉酒驾驶摩托车造成事故，应负本案的全部责任。延津县交警队推迟抽血化验属程序违法，直接影响了事故责任认定结果。申请人停车地点南北两个路口并非对外公用道路，袁秀杰、袁玉垒的停靠行为不存在过错，不应承担责任。袁秀杰、袁玉垒提出对高延永的伤情进行重新鉴定，一、二审均未采纳也未给出相关理由。二审支持被申请人五年的护理费是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审法院通过询问案涉交通事故办案民警，办案民警对抽血检验时间进行了说明，现有证据不能证明高延永系醉酒驾驶，且本院二审已考虑了高延永在事故发生前有饮酒行为，判决增加了其承担责任的比例。袁玉垒、袁秀杰的挂车停靠处，在事故发生时，并未规划为停车位，袁玉垒、袁秀杰违反道路交通安全规定停车，造成事故发生，应当承担相应的责任。本案一审时，袁玉垒、袁秀杰对高延永伤残鉴定意见书并未提出异议也未提交重新鉴定申请，二审时，也未提交证据证明该鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故一、二审采信该鉴定意见书，并无不当。高延永构成伤残等级Ⅰ（一）级，本院二审判决袁玉垒、袁秀杰先行支付高延永5年的护理费，待其超过确定的护理期限后继续主张，并无不妥。
综上，袁玉垒、袁秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁秀杰、袁玉垒的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王林方
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初774号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李平，男，1988年8月22日生，汉族，小学文化，无业。被告人李平曾因赌博，于2015年7月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2017年5月15日被行政拘留三日。被告人李平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月7日5时22分许，被告人李平至苏州市相城区阳澄湖中路地铁站2号口，采用搭线发动的方式窃得被害人张某停放于此处的价值人民币1376元的爱玛牌电动车1辆，后将电动车藏匿于苏州市相城区澄和家园18幢2单元楼下。
被告人李平归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电动车，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人李平在庭审中无异议，并有被告人李平在公安机关的供述，物证电动车（照片），书证发票、行政处罚决定书，被害人张某�陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李平另有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人李平可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处罚金人�币二千五百元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王昌立
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7919号
原告:杨某,男,1972年8月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:仲某,女,29岁，汉族,住所地江苏省泗阳县。
本院在审理原告杨某与被告仲某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费496元，已减半收取248元，由原告杨某负担。
审判员 陈月英
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第3009号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人庄碧强，男，汉族，1984年08月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人高爱桃，女，汉族，1982年11月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人庄碧强、高爱桃征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第5008号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人庄碧强、高爱桃目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1554号
原告：刘士云，女，1966年8月25日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：五家渠恒信铝业有限公司，住所地：五家渠市东工业园区,统一社会性用代码：91659004592842067F。
法定代表人：杜玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司安检科科长。
被告:中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区浦东街20号,统一社会性用代码：91650100MA9874Q03D。
法定代表人：赵德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建军，该公司业务经理。
第三人：杨学伟，男，1976年7月20日出生，住五家渠市。
原告刘士云与被告五家渠恒信铝业有限公司（以下简称铝业公司）、中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司（以下简称新疆电力公司）、第三人杨学伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士云的委托诉讼代理人黄晓英、被告铝业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、新疆电力公司委托诉讼代理人姜建军以及第三人杨学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆电力公司给付工程款412216.2元，被告铝业公司在应付工程款范围内承担连带责任，第三人在本案中不承担责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。
事实和理由：2013年11月20日，第三人代表原告以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司签订《碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程》、《恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程》施工合同。合同签订后，原告即组织施工。工程竣工经验收合格。2017年被告铝业公司委托第三方对工程量计价款进行核定，总价款为412216.2元。经原告催要未果，现提起诉讼。
被告铝业公司辩称，对于原告所述事实及未付款项金额无异议，被告铝业公司同意支付该笔工程款，但因被告新疆电力公司未能开具发票，也未与被告铝业公司进行结算，所以未能支付。
被告新疆电力公司辩称，工程结束后，被告新疆电力公司并未见到申请支款的相关单据，该审计结算单据在原告处，涉案工程系第三人杨学伟挂靠在新疆电力公司名下进行建设的，原告与新疆电力公司之间没有任何合同约定，被告新疆电力公司不应给原告支付工程款，而应支付给杨学伟。
第三人杨学伟辩称，第三人与原告之间是合伙关系，订立有合作协议，工程款中确有原告部分工程款。第三人杨学伟与被告新疆电力公司系挂靠关系，所承建的铝业公司工程是第三人以新疆电力公司名义与被告铝业公司订立的合同，工程完工后至2017年4、5月份，由第三人的现场施工负责人曹某与原告一同去被告铝业公司处把结算单和部分合同拿走的，因被告铝业公司要求第三人办理结算事务，原告未能结算到工程款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告新疆电力公司与第三人杨学伟订立《工程挂靠协议书》，双方约定新疆电力公司同意杨学伟挂靠在新疆电力公司之下，从事新疆电力公司经营许可证范围内的经营项目。
2013年10月1日，第三人杨学伟以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司就碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程及恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程订立了《建设工程施工合同》，第三人杨学伟在该合同尾部委托代理人处签字，并加盖被告新疆电力公司合同专用章。
2014年9月19日，第三人杨学伟出具《和做（合作）书》一份，内容为：杨学伟在铝业公司、电厂、铝厂、山东电建一分公司、山东电建三分公司、二十一冶所作的工程款都是刘士云投钱工地，所有机电设备都是刘士云投钱包括起亚车一辆，铝业公司杨学伟只负责干活。
2017年1月1日，某会计事务所接受被告铝业公司委托，对被告新疆电力公司施工的涉案工程进行了结算审核，审核结果为：送审值412216.2元，应付工程款412216.2元。该款被告铝业公司未给被告新疆电力公司及第三人杨学伟支付。
以上事实，有《工程挂靠协议书》、《碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程建设施工合同》、《恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程建设施工合同》、《和做（合作）书》、结算审核报告以及原、被告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司订立的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。第三人在庭审中提出，与原告系合伙关系，原告请求支付的剩余工程款应由原告与第三人共同所有，原告庭审中否认与第三人的合伙关系，与本院查明事实不符，对第三人与原告系合伙关系本院予以确认。因本案中涉案的工程已交付给被告铝业公司使用，被告铝业公司未按照对该工程经第三方审核结算的价格支付工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告铝业公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人刘士云、第三人杨学伟承担民事责任，对原告刘士云及第三人杨学伟要求被告铝业公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，本院予以支持。被告新疆电力公司在承建被告铝业公司工程期间，将工程分包给没有资质的第三人杨学伟以及原告刘士云实际施工，被告新疆电力公司的工程分包行为，违反了法律的禁止性规定，故原告要求被告新疆电力公司承担给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告铝业公司及新疆电力公司在庭审中同意支付剩余工程款，但认为应当按照合同将工程款支付给被告新疆电力公司，再由被告新疆电力公司支付给第三人杨学伟，按照《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，本案中原告与第三人系合伙关系，也系涉案工程实际施工人，在对合伙事务未进行清算的情况下，该工程款应当由二人共同所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司于本判决生效后十日内支付原告刘士云、第三人杨学伟工程款412216.2元；
二、被告五家渠恒信铝业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元（已减半收取，原告已预交），由被告中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一七年十一月三日
书记员杨梅
1