wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第28号
申请执行人：韦天德。
被执行人：武鸣县水利局。
本院在执行韦天德申请执行武鸣县水利局关于其他民事纠纷一案，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书。本执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武执字第28号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年一月二十日
书记员 莫淑丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9701号
原告苗某。
被告韩某某。
本院在审理原告苗某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 望
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审928号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社（组织机构代码为71119747-9）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇走马塘村。
代表人陈龙锡，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕484号行政处罚决定，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕484号行政处罚决定，认定2006年1月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇走马塘村土地（基本农田）填塘渣建厂房，总占地面积649平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇走马塘村经济合作社退还非法占用的649平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月12日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕484号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](45)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇走马塘村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出的甬土鄞行罚〔2006〕484号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初337号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，别名孙某1，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年4月9日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日18时40分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区郑苗线Y206乡道7KM+840M处时，与行人周某1及刘某1发生到了交通事故，造成二人受伤，车辆损坏。经交通警察大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。后经鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为258.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，已与周某2、刘某2成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、刘某1的证言，血样提取登记表，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某某已与周某2、刘某2成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 赵 洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁 朋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7265号
原告：陈之树，男，1939年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：陈马氏，女，1943年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：张保清，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
原告陈之树、陈马氏与被告张保清排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之树撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈之树、陈马氏负担。
审判员 李明
二〇一八年一月十二日
书记员 常涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1197号
上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1960年4月10日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市汇锜制衣有限公司，住所地：广东省台山市台城环市西路149号之八。
法定代表人：何棋海，该公司经理。
上诉人朱丽芳因与被上诉人台山市汇锜制衣有限公司（以下简称汇锜制衣公司）劳务合同纠纷一案，上诉人朱丽芳不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱丽芳的委托诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被上诉人汇锜制衣公司法定代表人何棋海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱丽芳上诉请求：1、撤销一审判决，支持朱丽芳的一审诉讼请求；2?本案一、二审诉讼费由汇锜制衣公司承担。事实与理由：2015年5月份开始，朱丽芳入职汇锜制衣公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资计件结算。由于汇锜制衣公司拖欠朱丽芳2015年11月份劳务工资2100元，至今尚未支付。朱丽芳认为，一审判决对上述事实不予认定是错误的，从而导致判决错误，依法应予撤销。
被上诉人汇锜制衣公司未作答辩。
朱丽芳向一审法院起诉请求：1、汇锜制衣公司支付朱丽芳劳务费2100元；2、本案一切诉讼费用由汇锜制衣公司承担。
一审法院认定事实：朱丽芳为证明与汇锜制衣公司存在事实劳务关系，向一审法院提供证人的书面证言三份，汇锜制衣公司的中期检验报告复印件二份。因朱丽芳仅提供证人证言和与本案无关的检验报告，未能提供朱丽芳与汇锜制衣公司存在事实上的劳务关系，也不能提供其计算劳务费的具体依据，因此朱丽芳上述主张的证据不足，不予采纳。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，朱丽芳向一审法院提供的上述证据缺乏有效证据形式，均未能直接证明其与汇锜制衣公司之间存在劳务关系，故朱丽芳主张其已为汇锜制衣公司提供劳务并拖欠劳务费的依据不足，一审法院对此不予支持。汇锜制衣公司经一审法院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回朱丽芳的诉讼请求。案件受理费10元由朱丽芳负担。
二审中，朱丽芳提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海于2017年6月12日出具的证明一份及视频资料和照片，该证明载有“……朱丽芳……共28人证实是台山市汇锜制衣有限公司员工，所欠工资按本公司工资表为准……”等内容,证明朱丽芳是汇锜制衣公司员工及其工资单据在该公司保存，并证明是何棋海亲自所写。
朱丽芳二审期间提供的前述证据，系朱丽芳证明汇锜制衣公司尚欠其劳务费2100元的补强证据，且属于二审中新出现的证据,本院予以采纳。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。
另查明,汇锜制衣公司法定代表人何棋海确认,朱丽芳系该制衣公司员工。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕朱丽芳的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
本案朱丽芳诉请汇锜制衣公司支付尚欠的劳务费2100元。一审期间朱丽芳为证明该事实提供的证人证言三份，二审期间，朱丽芳提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海出具的证明作为上述事实的补强证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第三十二条“被告应当在答辩期限届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案汇锜制衣公司承认朱丽芳系其员工，对朱丽芳主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2100元的陈述事实，汇锜制衣公司既未表示承认也未否认，但在其出具的证据中陈述“所欠工资按本公司工资表为准”。鉴于涉及朱丽芳劳务费（工资单）的相关证据由汇锜制衣公司所持有，二审期间经本院依法传票传唤汇锜制衣公司无正当理由拒不到庭也不提供上述朱丽芳劳务费单据的相关证据，故本院推定朱丽芳主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2100元的事实成立，汇锜制衣公司应当支付尚欠朱丽芳劳务费2100元。
综上所述，本案因当事人二审期间提供新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1771号民事判决；
二、台山市汇锜制衣有限公司于本判决生效后十日内偿付朱丽芳劳务款2100元。
如果台山市汇锜制衣有限公司未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合共20元，由台山市汇锜制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年七月六日
书记员 钟均明
曾慧燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初612号
原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，经营场所霍尔果斯市北京路*号。
经营者，吕以强，男，1973年2月24日生，汉族，住霍尔果斯市北京路*号。
被告：张毅，男，1977年4月6日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住该市。
原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁的经营者吕以强，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费699423.1元；2.请求判令被告支付原告建筑设备修理费135元；3.请求判令被告支付原告建筑设备装卸费10441.9元，以上三项合计710000元；4.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了各种建筑设备。现被告尚欠原告租赁费699423.1元、修理费135元、装卸费10441.9元。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼。
被告张毅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张毅向原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁支付建筑设备租赁费699423.1元、修理费135元、装卸费10441.9元，合计710000元，于2017年12月31日前付350000元，于2018年12月31日前付360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8134号
原告：邢庆忠，住德惠市。
委托代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告邢庆忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告的诉讼请求如下：1、要求判令被告在强制险限额内赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计83625.67元。2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月22日15时驾驶至两轮电动车沿德惠市松柏路振兴街102国道方向行驶至德惠路与德政街交叉路口处时，因闯红灯与沿德政街由西向东刘国明驾驶的×××号大型专用校车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
本院认为，原告不是合同的相对人，起诉保险公司赔偿，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邢庆忠的起诉。
案件受理费837元，返还原告837元，邮寄费224元由原告负担56元，返还原告168元。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜成龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执655号
申请执行人：齐长彦，住木兰县木兰镇。
被执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，该行行长。
本院在执行齐长彦与中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）财产损害赔偿纠纷一案中，本院划拨了木兰农行的存款36388元，其中为赔偿款35696元，案件受理费692元。后木兰农行另行给付迟延履行金500元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1162号民事判决书及木兰县人民法院（2016）黑0127民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执764号
申请执行人：吕洪启，男，1967年12月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行吕洪启与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执764号申请执行人：吕洪启，男，1967年12月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行吕洪启与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初174号
原告：刘茹茹，女，1988年10月25日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：韩帅，男，1985年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高婷，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘茹茹与被告韩帅、高婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹茹到庭参加诉讼。被告韩帅、高婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茹茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩帅、高婷偿还借款5万元；2.诉讼费由韩帅、高婷负担。事实和理由：2017年5月26日，韩帅、高婷共同向刘茹茹借款12万元。后经多次催要，韩帅、高婷偿还了7万元，尚欠5万元未还。为维护刘茹茹的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
韩帅、高婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩帅、高婷系夫妻关系。2017年5月26日，韩帅、高婷向刘茹茹借款12万元，并出具借条，内容为：“今借刘茹茹现金壹拾贰万元整（￥120000）借款人：韩帅、高婷，2017年5月26日”。刘茹茹通过网上银行将12万元转款至高婷账号为62×××08的银行账户中。收款后，韩帅、高婷向刘茹茹出具了收条。刘茹茹自认韩帅、高婷已偿还7万元，尚欠5万元未偿还。
本院认为：韩帅、高婷向刘茹茹借款12万元事实清楚，韩帅、高婷已偿还7万元，尚欠5万元未还，韩帅、高婷应及时偿还剩余借款。由于韩帅、高婷未能还款，刘茹茹依法提起诉讼，要求韩帅、高婷偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”借条上有韩帅、高婷共同签字，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩帅、高婷于本判决生效后3日内共同偿还刘茹茹借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩帅、高婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 任卫燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第535号
原告：何企超。
委托代理人：吴志勇。
被告：杭州奥维信息工程有限公司。
法定代表人：寿涛。
委托代理人：翁寿锟。
原告何企超诉被告杭州奥维信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，原告何企超的委托代理人吴志勇、被告杭州奥维信息工程有限公司的委托代理人翁寿锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自1997年起至2009年8月一直在被告处工作，月工资为3000元。2009年8月6日，原告到被告位于天堂软件园的办公地址上班，发现被告公司的门锁已经更换，设备已经搬空。当天，原告与其他部分员工一起到劳动监察部门投诉。后经劳动监察部门工作人员联系，被告才支付了拖欠的2009年5月、6月工资，但未支付2009年7月工资。此后，被告一直采取回避态度，没有给原告答复。为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、被告支付原告2009年7月工资3000元及拖欠工资的赔偿金3000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金60000元；3、被告支付原告未提前三十天通知解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、被告向原告出具解除劳动合同证明书。
被告答辩称：对原告第1项诉讼请求中的2009年7月工资，应按原告在2009年7月实际工作的时间来计算；至于拖欠工资的赔偿金3000元，其请求缺乏法律依据。被告虽未按期支付工资，但其行为不属于无故拖欠的范畴。2009年8月5日以后原告未办理工作交接即未再继续上班，无故旷工时间达10日以上，根据劳动合同的约定，被告无须支付原告工资，因此，原告请求支付拖欠工资的赔偿金3000元缺乏法律依据。原、被告未解除劳动合同，无需支付赔偿金和补偿金。也无须支付因提前30日通知解除劳动合同的经济补偿金3000元。对原告的第4项诉讼请求，因被告搬新地址后通知原告在2009年8月24日上午8：30前按时报到，否则将按照公司规章制度予以辞退，而原告未按时报到，属于自动离职，且未办理交接手续。只要原告办理完交结工作后，被告可以为其出具解除劳动合同的证明书。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁程序。
2、劳动合同，证明原告与被告为劳动关系，以及原告的工资情况。
3、工资卡交易明细，证明原告的工资情况，以及被告欠薪的情况。
4、通知，证明被告违法解除劳动关系的事实。
5、社保交纳清单，证明原告与被告的劳动关系，以及原告在被告处的工作年限。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为证据3不能证明被告拖欠工资；证据4不能证明被告解除劳动合同；证据5不能证明原告的工作年限。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。证据3、4、5的真实性被告无异议，本院对真实性均予以确认。证据3可以证明被告未发放原告2009年7月的工资，且该事实被告予以认可，对证明对象本院予以确认；证据4与本案有关，关联性本院予以确认，可以证明被告曾通知原告上班，但不能证明被告违法解除劳动合同，该证明对象本院不予确认；证据5可以证明被告自2001年8月开始为原告缴纳社会保险，不能证明原、被告于1997年建立劳动关系。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原告系被告单位职工，2007年12月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月10日起至2010年12月31日；原告从事技术管理岗位工作；月平均工资2250元，岗位工资1500元，绩效工资根据原告工作表现和被告赢利情况进行调整；工资发放日为次月10日。2009年8月6日，被告在未通知原告的情况下，将办公地点从杭州天堂软件园搬至杭州西湖科技经济园西园八路2号E座6F东，原告等部分员工向杭州市滨江区劳动监察大队投诉被告拖欠2009年5-7月工资等事宜，后被告补发了2009年5、6月份的工资，未发放7月工资。之后，被告向原告邮寄通知一份，通知原告于2009年8月24日上午8：30前到新的工作地点上班，因之前员工于2009年8月5日后一直旷工，介于此如员工未能在上述时间按时报到，根据公司规章制度旷工10日以上将以辞退处理。通知的落款时间为2009年8月21日。之后原告未到被告单位上班。2009年11月，原告向杭州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2009年7月工资3000元及拖欠工资的赔偿金3000元；2、被告支付原告违法解除经济赔偿金60000元；3、被告支付原告未提前三十天通知解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、被告向原告出具解除劳动合同证明书。该委经审理后以双方劳动关系尚未解除为由，于2010年1月30日裁决被告支付原告2009年7月份工资2275.86元；驳回原告的其余仲裁请求。原告不服裁决，向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告单位工资发放日期为每月10日左右发上月工资，工资由被告直接打入原告的银行帐户。审理中，原、被告均认可原告的月工资为3000元。
本院认为：用人单位与劳动者均应当按照劳动合同约定履行各自的义务。本案原告已经提供了劳动，被告未按照劳动合同约定的时间发放2009年7月的工资，现原告要求发放该月工资3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按原告实际出勤天数计算2009年7月的工资，未提供原告实际出勤天数的相应证据，本院不予采信。被告在原告向劳动监察部门投诉拖欠工资后仍拖欠原告2009年7月工资，原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均未提出解除劳动合同，双方的劳动合同尚未解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前三十日通知解除劳动合同赔偿金及出具解除劳动合同证明书的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告称其收到被告要求上班的通知在2009年8月24日之后、被告已经解除劳动合同的意见，无相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、杭州奥维信息工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付何企超2009年7月份工资3000元，拖欠工资赔偿金3000元。
二、驳回何企超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由何企超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年四月十六日
书记员 俞建娣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13711号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源�律师事务所律师。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告张俊荣，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省西平县。
被告马运芳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省西平县。
被告刘东平，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省西平县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、张俊荣、马运芳、刘东平、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安，被告张俊荣、马运芳、刘东平的委托诉讼代理人李清方、张新周到庭参加了诉讼。被告赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2360000元及利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年6月21日，被告因本公司缴纳职工养老保险、医疗保险向原告借款2360000元整，利息按照每天千分之三计算。期限20天（自2017年6月21日至2017年8月20日止），并约定了违约责任：被告未按合同约定按时足�支付借款本金的，自逾期之日起除按照合同约定支付利息外，被告向原告支付借款本金10%的违约金。被告张俊荣、马运芳、刘东平、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，于2017年6月21日在银行转款2000000元至被告指定的银行账户，另支付现金360000元。有被告收条为凭。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收条1份；四、银行转账凭证1张。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司仅收到2000000元，对360000元不承担责任。月息约定超过2%的规定，是不能支持的。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于年利率24%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库未提供证据。
被告张俊荣、刘东平、马运芳的答辩意见与被告西平金粒粮库的辩称意见一致。
被告张俊荣、刘东平、马运芳未提供证据。
被告赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2017年6月21日，原告与被告西平金粒粮库签订《借款合同》一份，约定：被告西平金粒粮库向原告借款2360000元整，利息按照每天千分之三计算。期限2个月（自2017年6月21日至2017年8月20日止）。被告未按合同约定按时足额支付借款本金的，自逾期之日起除按照合同约定支付利息外，被告向原告支付借款本金10%的违约金。被告张俊荣、马运芳、刘东平、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将2000000元借款打入被告西平金粒粮库指定的银行账户，另现金支付360000元。西平金粒粮库向原告出具收条一张。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃违约金，并要求利息按月息2分计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告西平金粒粮库从原告王润臣处借款2360000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按月息2分计算，本院予以支持。被告张俊荣、马运芳、刘东平、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。被告西平金粒粮库辩称未收到360000元，但没有提供相反证据推翻其向原告出具的收条，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王润臣的借款2360000元，并支付该款自2017年6月21至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元、保全费5000元，由被�西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1468号
原告：蒋才万，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：张佩，天津益农律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会。
法定代表人：蒋少宣，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋良民，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民系该村民委员会成员（一般代理）。
被告：宁远温氏畜牧有限公司。
法定代表人：刘远彬，董事长。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
原告蒋才万诉被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）、宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋才万及其委托诉讼代理人张佩、被告蒋家村委会的法定代表人蒋少宣及其委托诉讼代理人蒋良民、被告温氏畜牧公司的委托诉讼代理人龚智、邓俊杰到庭参加诉讼，被告温氏畜牧公司的法定代表人刘远彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才万向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认两被告签订的土地承包合同无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告系宁远县天堂镇蒋家村村民。原告以家庭承包方式取得位于蒋家村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权，2016年被告蒋家村委会未经原告同意，未经村民会议民主决议，将原告承包的土地发包给本集体经济组织以外的被告温氏畜牧公司，严重侵犯了原告的土地承包经营权。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋家村委会辩称，蒋家村委会经过村民会议讨论决定，并征得原告同意，才将原告承包的土地发包给温氏畜牧公司，因此，蒋家村委会与温氏畜牧公司签订的承包合同有效。
被告温氏畜牧公司辩称，一、答辩人与蒋家村委会签订的土地承包合同合法有效。蒋家村委会将土地租赁给答辩人之前，按照法定程序事先召开了村民会议，在征得三分之二以上村民同意后，才与答辩人签订土地租赁合同。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。答辩人承租原告的土地前已经征得原告的同意，且原告在授权委托书上签了名。因此，答辩人与蒋家村委会签订的土地承包合同不具有合同无效的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告蒋才万提交的1号、2号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告温氏畜牧公司提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告蒋才万系宁远县天堂镇蒋家村委会第五村民小组村民。1994年原告蒋才万以家庭承包方式承包了宁远县天堂镇蒋家村委会第五村民小组位于大坪岭面积0.25亩的耕地，承包期限为30年；1982年12月31日原告蒋才万以家庭承包方式承包了宁远县天堂镇蒋家村委会第五村民小组位于大坪岭面积3.87亩的林地，承包期限为70年。为了当地农业产业化发展，被告蒋家村委会与被告温氏畜牧公司于2015年12月31日签订了《土地承包合同》，合同约定，蒋家村委会将位于该村大坪岭，东至毛里坪岭界花形岭，南至该村山场，西至大阳洞岭场，北至大坪岭该村旱土，面积约508.24亩的土地发包给温氏畜牧公司用于发展畜牧业、种殖业、渔业和林业，承包期限从2016年1月1日至2045年12月31日，共30年，双方并明确约定了承包费用、承包费的支付方式等。其中，原告蒋才万承包的位于大坪岭面积0.25亩的耕地及位于大坪岭面积3.87亩的林地位于二被告所签《土地承包合同》约定的承包土地范围内，被告蒋家村委会未经原告蒋才万委托授权，将原告蒋才万承包的0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司，事后，原告蒋才万也未追认。原告蒋才万遂于2017年7月13日以被告蒋家村委会未经其同意将其承包土地发包给被告温氏畜牧公司，侵犯其承包经营权为由，向本院提起确认合同无效纠纷之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告蒋家村委会未经原告蒋才万委托授权，在没有代理权的情形下，将原告蒋才万承包的位于该村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司，事后，原告蒋才万也未追认，因此，二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司所签《土地承包合同》中将原告蒋才万承包的位于该村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同无效。综上所述，本院对原告蒋才万请求确认二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司所签《土地承包合同》中将原告蒋才万承包的位于该村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同无效的诉讼请求予以支持，对二被告蒋家村委会、温氏畜牧公司主张将原告蒋才万承包的位于该村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告温氏畜牧公司这一部分合同有效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
二被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会、宁远温氏畜牧有限公司所签《土地承包合同》中将原告蒋才万承包的位于该村大坪岭0.25亩耕地、3.87亩林地的承包经营权流转给被告宁远温氏畜牧有限公司这一部分合同无效。
案件受理费80元，由被告宁远县天堂镇蒋家村村民委员会、宁远温氏畜牧有限公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第221号
原告：庞苏芬。
委托代理人：来林娟。
委托代理人：李玉正。
被告：王俊秋。
原告庞苏芬为与被告王俊秋民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理。原告庞苏芬委托代理人来林娟、李玉正到庭参加诉讼，被告王俊秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞苏芬诉称，2007年9月，依约借给王俊秋人民币250000元。期满，王俊秋未归还，故请求判决王俊秋归还借款本金250000元，支付利息损失3050元（自2007年9月至2009年1月共17个月，按银行一年期利率2.25%计），并承担案件受理费。
被告王俊秋未作答辩。
庞苏芬提交证据如下：
2007年9月20日房屋抵押借款合同及承诺书、房屋所有权证及他项权证，证明双方之间的借款抵押关系。
王俊秋未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王俊秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对庞苏芬提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年9月20日，王俊秋向庞苏芬借款250000元，双方签订了抵押借款合同一份，载明王俊秋向庞苏芬借款250000元，以其所有的位于杭州市上城区将军路18号302室的房屋抵押给庞苏芬，借期为一年，自2007年9月20日至2008年9月19日止，借款利息按银行利息支付。期满，王俊秋未履行还款义务，庞苏芬经催讨无果诉至本院。
本院认为，庞苏芬与王俊秋之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予以确认有效。由于王俊秋未按期履行还款义务，现庞苏芬要求其归还借款本金250000元及支付利息3050元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王俊秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王俊秋归还庞苏芬借款本金250000元，支付利息3050元，合计人民币253050元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果王俊秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元减半收取2548元，由王俊秋负担，于判决书生效之日起十日内径直支付庞苏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二日
书记员 陆菲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1625号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：吴永军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告:钱合珍,女,1971年1月18日生,汉族,农民,住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告吴永军、钱合珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师尚成、李玉萍、被告吴永军、钱合珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永军、钱合珍立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元及自2016年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内即2016年12月21日至2017年1月3日，按月利率6.1625‰计收；逾期部分即自2017年1月4日至还清之日止，按合同利率6.1625‰加50%，即9.24375‰计收）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告吴永军于2014年1月25日向原告申请借款人民币50000元，用于养羊。经原告调查同意，原、被告双方于2014年1月25日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行（原通海县农村信用合作联社七街分社）共同签订了1402060763140125140000027号个人借款合同，合同约定被告吴永军向原告借款50000元，期限到2017年1月25日止。合同签订后，被告于2016年2月3日向原告申请提取借款50000元，期限11个月，当日，原告将借款以转账方式转入借款人吴永军账号为62×××39的个人结算账户。借款后，由于被告未按照借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金及所欠利息，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及至还款之日止的利息（合同期内按6.1625‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利），同时判定二被告承担本案所产生的一切费用。
被告吴永军、钱合珍辩称，对原告主张的事实及借款本金、利息均没有意见，其借款后投资养殖，后养殖亏本,现在没有能力还。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告吴永军签订的《农户小额信用借款合同》、《补充协议》，以及被告钱合珍签订的《共同还款承诺书》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告吴永军借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告吴永军偿还借款本金、利息，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。由于被告钱合珍在《共同还款承诺书》上签字,且钱合珍与被告吴永军系夫妻,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,所以钱合珍对吴永军所欠原告的借款本金和利息应承担共同偿还责任,对原告要求被告钱合珍承担偿还责任的主张,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永军、钱合珍于判决生效后十日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，及利息（自2016年12月21日起至2017年1月3日止的利息按月利率6.1625‰计算；自2017年1月4日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告吴永军、钱合珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3632号
原告：刘宗杰，男，1985年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
刘宗杰诉中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。刘宗杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗杰的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗杰撤诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由贾宗贤负担。
审判员 赵斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭享
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2841号
罪犯陈安水，男，1972年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月九日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2009）高刑初字第1号刑事判决，以被告人陈安水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年二月�日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈安水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈安水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈安水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈安水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安水减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2841号
罪犯郑德波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2004年3月11日作出了（2004）莲刑初字第36号刑事判决，以被告人郑德波犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年10月分别对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑德波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑德波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00680号
原告党艳萍，女，42岁。
原告浮德虎，男，42岁。
原告杨隽，女，41岁。
三原告共同委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市德源置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
原告党艳萍、浮德虎、杨隽与被告焦作市德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日决定立案受理，2014年3月12日向原告送达了举证通知书、开庭传票等材料，2014年1月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告党艳萍、浮德虎、杨隽及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告焦作市德源置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日，三原告与焦作市某某房屋建设开发有限责任公司签订购房合同并将购房款予以支付，后焦作市某某房屋建设开发有限责任公司被工商机关注销，该公司的相关债权、债务由被告焦作市德源置业有限公司承继。后因被告不能按期交房，三原告要求退还购房款，被告也陆续将购房款分批退回，但尚未购房19万元迟迟不予退还。2011年1月30日被告出具承诺书，承诺于2011年2月14日前将余款退清，到期后被告仍不履行自己的承诺。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍不支付剩余房款。现请求：1、判令被告返还三原告购房款19万元及利息2万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、购房合同一份，证明三原告与焦作市某某房屋建设开发有限责任公司签订的购房协议，三原告共支付93万元购房款（实际支付是100万元）。2、被告出具的承诺书一份，证明双方在解除合同后，焦作市某某公司的债务由被告承担。3、被告出具的证明一份，证明被告德源公司已退部分房款，尚欠三原告共计19万元未退还。4、被告出具的收据一份，证明被告欠三原告共计19万元。5、被告和焦作市某某公司的工商登记信息各一份（网站查询），证明被告和焦作是某某公司的主体资格。需要说明的是，原告就未退还的款项要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息2万元。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下，原告提供的证据，真实、有效，予以认定。
根据原告的陈述，以及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2004年5月10日，三原告与焦作市某某房屋建设开发有限责任公司签订购房合同，原告认购位于龙源交管站小区北侧1号楼、3号楼之间门面房，价格为每平方米3000元，面积310平米，房款总额为930000元，付款方式为：预付50%，465000元，工程主体完工后，付房款的90%，剩余房款待产权证办理后付清。后焦作市某某房屋建设开发有限责任公司被工商机关注销，该公司的相关债权、债务由被告焦作市德源置业有限公司承继。后因被告不能按期交房，三原告要求退还购房款，被告也陆续将购房款分批退回，但尚余购房19万元未予退还。2011年1月30日被告出具承诺书，承诺于2011年2月14日前将余款退清，到期后被告仍不履行自己的承诺。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今仍未支付剩余房款。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告解除合同后，被告应当全额退还原告房款，现原告要求返还购房款并支付利息的理由正当，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市德源置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告党艳萍、浮德虎、杨隽购房款19万元，并自2011年2月14日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元和公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐贝贝
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监45号
刘汝润、王玉娥、刘佳：
你们不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2016）辽01委赔48号不予受理决定，以销毁卷宗、不依法办案为由，申请沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区法院）国家赔偿损失295万元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你们以大东区法院销毁二审卷宗，违反档案法，不依法办案为由，申请该院赔偿295万元，该项请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，你们提出的申诉不符合立案条件。沈阳中院（2016）辽01委赔48号不予受理案件决定正确，你们的申诉事项及理由，不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执331号
徐州市XX物业管理有限公司申请执行金X物业服务合同纠纷一案，申请标的为1273.51元，实际履行1273.51元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1868号
申请执行人：磐石市烟筒山镇水利工作站。
法定代表人：张学杰，站长。
被执行人：郭殿兴，男，1967年10月20日生，住磐石市。
申请执行人磐石市烟筒山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1986号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付770.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市烟筒山镇水利工作站与被执行人郭殿兴供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郭殿兴负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执229号
申请执行人李爱芝，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘建军，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李爱芝申请执行刘建军追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初653号民事判决书已发生法律效力，权利人李爱芝于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘建军勇在金融部门有登记信息；但无存款，在房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 银 可
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初489号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人罗小兵，男，1987年6月21日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2006年7月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月30日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人万华刚，男，1984年4月7日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月30日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书，指控被告人罗小兵、万华刚犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人罗小兵、万华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月26日16时许，被告人罗小兵伙同被告人万华刚经商量后从成都乘车至金堂县三星镇大学城，二人到金堂县三星镇门萨网咖，趁网吧一包间内无人之机，将被害人张某某放在桌上的一部华为手机盗走。随后两人又转至附近的凯旋网吧，趁被害人贺某某不注意，将被害人放在网吧桌上的一部OPPOR9手机盗走。被告人罗小兵将被害人张某某手机内微信零钱及绑定的银行卡内的共计2600元人民币转至自己的微信账号，用于归还自己欠款。经金堂县价格认证中心鉴定，涉案两部手机共计价值人民币1300元。2017年9月8日，被告人罗小兵、万华刚被抓获归案。
公诉机关认为被告人罗小兵、万华刚的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人罗小兵、万华刚在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人罗小兵、万华刚的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人罗小兵、万华刚到案经过、情况说明，金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账记录，金堂县公安局制作的被告人罗小兵、万华刚指认现场照片，成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第866号刑事判决书及四川省嘉州监狱释放证明书，四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初165号刑事判决书及四川省眉山市仁寿县看守所释放证明书，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2017]89号关于被盗手机的价格鉴定意见书以及金堂县公安局将鉴定意见告知被害人及被告人罗小兵、万华刚的通知书，金堂县公安局出具的视听资料制作说明，被害人张某某、贺某某的陈述，被告人罗小兵、万华刚的供述及辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，讯问被告人罗小兵、万华刚的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小兵、万华刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小兵、万华刚盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人罗小兵、万华刚在犯罪过程中分工明确，积极作为，不区分主从；被告人罗小兵、万华刚在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚；被告人万华刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具铁丝依法予以没收销毁。
四、责令被告人罗小兵、万华刚继续退赔被害人张杰经济损失人民币2600元，退赔被害人贺杰经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2076号
原告：李梅，女，1963年04月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:席太祥，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李梅与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告夫妻与被告系朋友关系，经常来往。2014年3月被告称其承包工程资金困难需要周转，从原告处借款38万元，承诺尽快返还，未出具借条，但事与愿违，承诺到期后被告并未返还借款，也未支付利息。直到2016年5月24日经催要被告才出具了借条，2016年8月10日被告向原告出具《保证书》，承诺最迟于2017年2月28日前付清本息。《保证书》出具后被告就失联。故诉请判令：1、被告返还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条、保证书各一份，证明被告借款38万元及保证返还期限的事实。
被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据虽被告席太祥未到庭参加诉讼进行质证。但该借条系原始证据，能够证明借款及还款期限的事实，本院予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2014年3月，被告向原告借款38万元，口头承诺尽快返还，未出具条据，在口头约定到期未还的情况下，于2016年5月24日被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，约定利息为2%，2016年8月10日，被告向原告出具书面保证，该款于2016年8月17日前返还20万元，剩余部分及利息于2017年2月28日一次性付清。另查明，借条出具后原告称，于2016年年底和2017年年初被告支付原告利息计98600元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款38万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。还款日期双方约定于2016年8月17日返还20万元，剩余款项于2017年2月28日付清。被告应当按照约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，属被告违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付其98600元是利息，根据原告提供的证据上面没有记载是年还是月利息为”2%”，但百分之几的利率为年利率，故本院认为双方约定的利率为年利率2%，利息从出具借条的时间计算至起诉时14个月即利息为8867元（380000×2%÷12×14）。因此，被告支付原告98600元减去利息8867元，剩余为被告返还原告的本金即89733元（98600-8867），故被告尚欠原告290267元未还，被告应予返还。被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于判决生效后15日内返还原告李梅借款290267元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告李梅负担1680元，被告席太祥负担5320元，公告费400元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二〇一七年十月三十日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2076号原告：李梅，女，1963年04月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:席太祥，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李梅与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，原告夫妻与被告系朋友关系，经常来往。2014年3月被告称其承包工程资金困难需要周转，从原告处借款38万元，承诺尽快返还，未出具借条，但事与愿违，承诺到期后被告并未返还借款，也未支付利息。直到2016年5月24日经催要被告才出具了借条，2016年8月10日被告向原告出具《保证书》，承诺最迟于2017年2月28日前付清本息。《保证书》出具后被告就失联。故诉请判令：1、被告返还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条、保证书各一份，证明被告借款38万元及保证返还期限的事实。被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据虽被告席太祥未到庭参加诉讼进行质证。但该借条系原始证据，能够证明借款及还款期限的事实，本院予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2014年3月，被告向原告借款38万元，口头承诺尽快返还，未出具条据，在口头约定到期未还的情况下，于2016年5月24日被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，约定利息为2%，2016年8月10日，被告向原告出具书面保证，该款于2016年8月17日前返还20万元，剩余部分及利息于2017年2月28日一次性付清。另查明，借条出具后原告称，于2016年年底和2017年年初被告支付原告利息计98600元。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款38万元，原告的主张有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。还款日期双方约定于2016年8月17日返还20万元，剩余款项于2017年2月28日付清。被告应当按照约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，属被告违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付其98600元是利息，根据原告提供的证据上面没有记载是年还是月利息为”2%”，但百分之几的利率为年利率，故本院认为双方约定的利率为年利率2%，利息从出具借条的时间计算至起诉时14个月即利息为8867元（380000×2%÷12×14）。因此，被告支付原告98600元减去利息8867元，剩余为被告返还原告的本金即89733元（98600-8867），故被告尚欠原告290267元未还，被告应予返还。被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于判决生效后15日内返还原告李梅借款290267元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告李梅负担1680元，被告席太祥负担5320元，公告费400元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二〇一七年十月三十日书记员贺媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8768号
原告：田万玉，男，1964年9月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：徐典斌，男，约50岁，甘肃凉州人，住凉州。
原告田万玉与被告徐典斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因田万玉提供的徐典斌住所地无法找到徐典斌，无法送达诉讼文书并传唤徐典斌到庭，本院于2017年11月27日通知田万玉提供徐典斌的准确住所地或到庭交纳公告费，而田万玉仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，田万玉虽享有起诉权利，但其起诉的徐典斌地址不详，而田万玉又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回田万玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡振铎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特367号
申请人：青岛昕惠达物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路947号。
法定代表人：陆淑美，总经理。
委托诉讼代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
申请人：青岛秀润商业运营有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处海军路1000号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省胶南市，系该公司员工。
本院于2017年12月7日立案受理申请人青岛昕惠达物业管理有限公司与青岛秀润商业运营有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛昕惠达物业管理有限公司与青岛秀润商业运营有限公司因服务合同纠纷，于2017年12月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛秀润商业运营有限公司于2017年12月15日前向青岛昕惠达物业管理有限公司一次性支付清洁服务费95000元（该款项汇至：开户行：中国工商银行香港中路阳光支行；户名：青岛昕惠达物业管理有限公司；账号：38×××19；），青岛昕惠达物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。若青岛秀润商业运营有限公司未按期全额支付清洁服务费，需另行支付违约金23287.08元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛昕惠达物业管理有限公司与青岛秀润商业运营有限公司于2017年12月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执173号
申请执行人：李杰，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，工人，安徽省岳西县人，住岳西县。
被执行人：刘广昌，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行李杰与刘广昌劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘广昌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执173号申请执行人：李杰，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，工人，安徽省岳西县人，住岳西县。被执行人：刘广昌，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行李杰与刘广昌劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘广昌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年六月十五日书记员 赵 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12395号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
法定代表人：闫永旺，任该支行行长。
委托代理人：王秋生，任该支行客户经理。
被告：刘明玉，男，1952年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告刘明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行的法定代表人闫永旺、委托代理人王秋生到庭参加了诉讼。被告刘明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明玉偿还原告30000元借款本金和截止到2017年5月10日的利息18422.96元，及还款日之间产生的利息；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：被告刘明玉于2003年8月22日因购料向天津农商银行武清下伍旗支行借款30000元，借款期限为12个月，即2004年8月21日止。并约定借款利率为月息千分之6.6375，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经过下伍旗支行多次催要，尚未归还，违背诚信原则，截止到2017年5月10日，被告结欠原告本金30000元，但是被告至今未向原告偿还本息。根据农村信用社农户联保贷款合同第2条之规定，被告未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。截止到2017年5月10日共结欠利息18422.96元。依据相关法律规定，原告有权请求法院维护自己的合法权利，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《农村信用社农户联保贷款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》、逾期贷款催收公告、被告身份证复印件，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年8月22日因购料向原告借款30000元，借款期限自2003年8月22日至2004年8月21日，并约定借款利率为6.6375‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2017年5月10日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息18422.96元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明玉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元、利息18422.96元，共计48422.96元。并按双方签订的《农村信用社农户联保贷款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》中约定的利率计算方法支付2017年5月11日至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执427号
申请执行人：当涂县太白镇花园村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇花园村，组织机构代码证代码B1120641-8。
法定代表人：濮宗仁，该村委会主任。
委托执行代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：何胜荣，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行当涂县太白镇花园村民委员会与何胜荣房屋租赁合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2474号
申请执行人吴海忠，男，1980年4月9日出生，住莲都区。
被执行人李海波，男，1978年6月27日出生，住莲都区。
申请执行人吴海忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6445号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李海波在（2017）浙1102执2474号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李海波银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2474号
被拘留人:李海波，男，1978年6月27日出生，住莲都区。
本院在执行吴海忠与李海波（2017）浙1102执2474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李海波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李海波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙1102执2474号申请执行人吴海忠，男，1980年4月9日出生，住莲都区。被执行人李海波，男，1978年6月27日出生，住莲都区。申请执行人吴海忠与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的人民币25000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴海忠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币25000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十七日代书记员 林健芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2139号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：李良松，职务执行董事、经理。
被执行人：笪士财，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张新，男，住泾县泾川镇。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新逃税一案，由本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802刑初34号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司应缴纳罚金200万元，被执行人笪士财应缴纳罚金30万元，被执行人张新应缴纳罚金10万元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费26400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2139号
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新逃税一案，由本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802刑初34号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司应缴纳罚金200万元，被执行人笪士财应缴纳罚金30万元，被执行人张新应缴纳罚金10万元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费26400元。
在执行中，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：李良松，职务执行董事、经理。
被执行人：笪士财，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张新，男，住泾县泾川镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2139号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：李良松，职务执行董事、经理。被执行人：笪士财，男，住芜湖市弋江区。被执行人：张新，男，住泾县泾川镇。被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新逃税一案，由本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802刑初34号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司应缴纳罚金200万元，被执行人笪士财应缴纳罚金30万元，被执行人张新应缴纳罚金10万元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费26400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2139号被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新逃税一案，由本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802刑初34号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司应缴纳罚金200万元，被执行人笪士财应缴纳罚金30万元，被执行人张新应缴纳罚金10万元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费26400元。在执行中，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将宣城市兴达混凝土有限公司、笪士财、张新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：李良松，职务执行董事、经理。被执行人：笪士财，男，住芜湖市弋江区。被执行人：张新，男，住泾县泾川镇。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1076号
原告：蔡木寿，男，汉族，1939年9月14日出生，住福建省云霄县，
被告：云霄县列屿镇油车村民委员会（以下简称油车村委会），住所地福建省云霄县列屿镇油车村，组织机构代码：xxxxxx。
法人代表：蔡天茂，任村主任。
委托诉讼代理人：何翔云，系福建友宏律师事务所律师。
原告蔡木寿与被告油车村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡木寿、被告油车村委会的委托诉讼代理人何翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡木寿向本院提出诉讼请求：被告油车村委会依照原告的《集体土地建设用地使用证》所登记的用地面积32.64平方米按市场同期价格赔偿30000元。事实与理由：被告于2011年9月13日向原告通知村里要建设村道，原告的旧房子必须拆除。2011年9月17日被告向原告出示拆房协议书，协议书写着建村道只用10平方米，并按10平方米赔偿原告2000元。原告不同意签名。原告儿子代原告在协议书上签上原告的名字。因子女只有继承权，没有财产权，代原告签字是无效的，不具有法律效力。原告楼房（厅堂）一间于2011年10月被被告强行拆除。2011年10月8日，原告才发现房子被拆除。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
油车村委会辩称，对原告位于云霄县列屿镇油车村房屋因建设村道被拆除及协议书系原告儿子代原告签名等事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案讼争的被拆毁的房屋位于云霄县列屿镇油车村、占地面积32.64平方米、房屋层数为二层、该房屋现已被油车村委会拆毁、拆除房屋的协议书系原告儿子代原告签名，现原告尚未领取赔偿款等当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，油车村委会与蔡木寿儿子以蔡木寿名义签订协议书，现蔡木寿对该协议书表示异议，该协议书不能作为油车村委会拆除本案讼争房屋的依据。油车村委会未与蔡木寿达成合意，而拆除蔡木寿的房屋，其对蔡木寿关于本案讼争房屋的损毁具有过错，依法应承担侵权责任。故蔡木寿提出要求油车村委会赔偿其经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。因本案当事人双方均不能提交证据讼争房屋损失的实际价值，且不同意对讼争房屋的损失价值进行鉴定。故讼争房屋损失的实际价值无法确定，本院依照讼争房屋系位于农村二层旧房屋，参照相同时期云霄县列屿镇油车村用于建设村道被拆迁房屋的补偿标准，结合自讼争房屋被拆毁至今的同时期银行存款利率，对本案讼争房屋的损失价值酌定为20000元。蔡木寿超出20000元部分的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、云霄县列屿镇油车村民委员会应于判决生效之日起十日内赔偿蔡木寿因房屋（位于列屿镇油车，地号103-08-A-0603）被拆毁的经济损失20000元。
二、驳回蔡木寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由云霄县列屿镇油车村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
审 判 员 王东宇
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保168号
申请人：罗爱国，男，1976年4月22日生，住在湖北省红安县。
委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所专职律师，执业证号：15201201011932545。
被申请人：贵州省交通工程有限公司，地址在本市南明区中天世纪新城5组团14楼。
法定代表�：周裕林，该公司总经理。
申请人罗爱国与被申请人贵州省交通工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值7503510.23元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人罗爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省交通工程有限公司的银行存款人民币7503510.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 连 珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1041号
上诉人（一审被告）：赖宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，男，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，男，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：唐昌健，男，1990年5月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
上诉人赖宏因与被上诉人唐昌健民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2017）桂0881民初285号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人赖宏主张向被上诉人唐昌健出借人民币120万，并提供借条收条以及汇款凭证，而被上诉人唐昌健抗辩说这120万是赌债，其中通过银行转账的900100元，被上诉人根据上诉人的要求均在同日全部转入张晓忠账户，目的是以合法方式掩盖非法目的。就争议的这900100元是否属于借款，原判决认定事实不清，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西桂平市人民法院（2017）桂0881民初285号民事判决；
二、本案发回广西桂平市人民法院重审。
上诉人赖宏预交的二审案件受理费15996元予以退回。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
appoint
二〇一七年九月十一日
书记员 莫 霆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初817号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁斌，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2012年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2017年2月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人郁斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人郁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郁斌于2017年1月至2月期间，至江阴市澄江街道老圆通酒店、阳光国际小区，采用翻窗等手段盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币2100余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郁斌于2017年1月19日凌晨，采用攀爬窗户等手段进入江阴市澄江街道绮山路某酒店内实施盗窃，窃得硬中华香烟2条。
2、被告人郁斌于2017年1月底一天晚上，采用翻窗等手段进入江阴市澄江街道阳光国际花园某室入户盗窃，窃得被害人王某1人民币200余元。
3、被告人郁斌于2017年2月初一天晚上，采用上述相同手段进入江阴市澄江街道阳光国际花园某室地下室入户盗窃，窃得被害人谢某五粮液7瓶，其中自己喝掉1瓶，途中摔坏1瓶，剩余5瓶销赃得款人民币1950元。
另查明，被告人郁斌因第一笔盗窃归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人郁斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人王某2的证言笔录，被害人吕某、王某1、谢某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、血样提取笔录，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁斌以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人郁斌的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郁斌的犯罪性质和情节，结合其一贯表现及退赃情况，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郁斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郁斌退赔被害人王伟人民币200元、退赔被害人谢凯毅人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0324刑初46号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年6月25日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪被扶风县公安局监视居住。2017年7月17日因病被本院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人孙某某犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人裴某某、邓某某犯运输毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人孙某某、某某及其辩护人赵征祥、邓某某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。
被告人孙某某因病被取保候审，现不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止对被告人孙某某的审理。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭辰君
陕西省扶风县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0324刑初46号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人孙某某，女，1973年6月25日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪被扶风县公安局监视居住。2017年7月17日因病被本院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人孙某某犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人裴某某、邓某某犯运输毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人孙某某、某某及其辩护人赵征祥、邓某某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。被告人孙某某因病被取保候审，现不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止对被告人孙某某的审理。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭辰君
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第59号
上诉人（原审被告）：欧菊标，男，1959年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审被告）：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈乃关，董事长。
委托代理人：杜沃生。
被上诉人（原审原告）：陈永汉，男，1965年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市。
负责人：黄海珊，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
上诉人欧菊标、罗定市交通汽车运输发展有限公司因与被上诉人陈永汉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧菊标、罗定市交通汽车运输发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人欧菊标、罗定市交通汽车运输发展有限公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧菊标、罗定市交通汽车运输发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费474元，依法减半收取为237元，由上诉人欧菊标、罗定市交通汽车运输发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王怡欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5845号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人范连均，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人高珠艳，女，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人北京懿阳恒亚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与高艳珠、北京懿阳恒亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人高艳珠、北京懿阳恒亚商贸有限公司给付人民币4.528075万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人高艳珠名下车牌号为京×××、京×××的机动车两辆,但未实际控制。被执行人北京懿阳恒亚商贸有限公司无分支机构、无对外投资。现本院已将被执行人高艳珠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人高艳珠未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再130号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：杨维红，女，1975年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人杨维红商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人谷迎军、蒋义伟、被申请人杨维红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人杨维红以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，杨维红申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许杨维红撤回起诉；
二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。
案件受理费1270元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 莫 恒
二〇一六年十一月十日
书记员 金 霏
第1页/共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4495号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰