河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1089号
原告：张会生，男，1955年05月05日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：蔡艳福，女，1985年06月15日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳北大街1399号。
负责人：薛曼，总经理。
委托代理人：赵海龙，公司员工。
原告张会生与被告蔡艳福、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，原告申请伤残评定，本院依法中止审理。2017年11月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会生及其委托代理人郭文利、被告保定亚太保险公司委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告蔡艳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会生诉称，2017年3月2日23时50分许，被告蔡艳福驾驶冀FX85**货车沿白沟温泉城快速路由东向西行驶到新盖房大桥处时，撞到顺行的原告，造成原告受伤。经雄公交认字[2017]第50041号交通事故认定书认定，被告蔡艳福负事故全部责任。经査被告蔡艳福在保定亚太保险公司投保了机动车保险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计172128元；诉讼费由被告承担。
被告蔡艳福辩称，我的车冀FX85**货车已在被告保定亚太保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿；原告年龄已超过60岁，误工费不应保护，且原告提供的用工证据不属实；原告主张护理费不属实、数额过高；残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金应按18年计算，原告多等级伤残应按34%的赔偿系数计算；交通费、营养费数额过高；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告保定亚太保险公司辩称,肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不赔偿。另根据雄县人民法院（2017）冀0638民初688号民事判决书，前期我司已经支付医疗费10000元、交通费3554元合计13554元，应予以扣除。
经审理查明，2017年03月02日23时50分许，被告蔡艳福驾驶冀FX85**货车沿白沟温泉城快速路由东向西行驶到新盖房大桥处时，撞到顺行的原告张会生，造成原告受伤。经雄公交认字【2017】第50041号交通事故认定书认定，被告蔡艳福负事故全部责任，原告张会生无责任。原告受伤后在白沟新城中心医院急诊后到中国人民武装警察部队总医院住院治疗37天，于2017年04月09日出院。2017年8月9日张会生在天津市眼科医院进行检查治疗，支付医疗费352元。
另查明：一、被告蔡艳福驾驶的冀FX85**号轻型厢式货车在被告保定亚太保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告因本案交通事故已在本院提起诉讼一次，本院已作出生效判决书（2017）冀0638民初688号民事判决书，判令被告保定亚太保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费3554元，合计13554元；判令被告蔡艳福赔偿原告张会生医疗费119549.08元、住院伙食补助费3700元，扣除蔡艳福垫付款28807.94元后，还应赔偿原告张会生94441.14元。
三、2017年10月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，证实原告张会生损伤致残程度为一处八级、两处十级，致残率分别为30%、10%、10%；建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费3750元。
河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告，证实张会生车损为5180元，公估费450元。
上述事实，有本院（2017）冀0638民初688号民事判决书、住院病历、诊断证明书三份、门诊票据5张、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟临字（201710066）号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保定市道路交通事故车辆损失公估报告、公估费收据，住宿费票据及庭审笔录证实。
本院认为，本案交通事故的事发过程、责任认定、原告的损伤治疗及车辆投保等情况本院（2017）冀0638民初688号民事判决书已作确认，故原告的损失应首先由被告保定亚太保险公司在交强险各项赔偿限额范围内赔付，超出交强险限额的损失由被告蔡艳福赔付。关于原告的损失，鉴定费3750元、评估费450元、保全费320元均有票据佐证，车损5180元有公估报告证明，本院均予认定。医疗费一项，因中国人民武装警察部队总医院住院病历及诊断证明中有对原告张会生眼部伤情的描述，可以认定张会生在此次事故中眼部受伤，需到眼科医院进行检查。原告提供了医疗费票据7张，对其中天津市眼科医院门诊费用352元（票据5张）本院予以认定；对于原告提供的2张雄县永强中医诊所的收费单据（1200元），不能证实与张会生眼部伤情治疗的关联性，且为非正规票据，故本院依法不予认定。交通费一项，本院（2017）冀0638民初688号民事判决书已作出相应判决，本次诉讼原告提供的票据不规范，结合原告张会生后续治疗过程本院酌定500元；参照北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定误工期180日、营养期90日、护理期90日。关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，故本院对此项诉讼请求依法不予支持；营养费本院酌定每日30元，确认2700元(30元×90天)；护理费一项，原告虽主张护理人员有固定收入，但其提供的证据不规范，本院不予认定，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算为宜，另原告住院期间支付护工费8640元有正规票据证实，本院应予认定，因原告未能提供住院期间需二人护理的证据，故护理期限应作相应扣减，则护理费确认13836元[8640元+35785元÷365天×（90日－37日）]；残疾赔偿金一项，根据原告的伤残认定情况，本院认为伤残系数以34%计算为宜，同时根据河北省上一年度农村居民人均可支配收入11919元的标准、原告的年龄已满六十二周岁，则残疾赔偿金应认定72944元（11919元×34%×18年）；精神损害抚慰金一项因原告自身无过错本院酌定15000元；住宿费一项，原告提供了三张住宿费票据，共计13246元。本案中原告在外地就医期间，陪护人员可以产生合理的住宿费，但原告的主张数额过高，本院酌定5000元。综上，原告张会生的损失共计120032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张会生交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张会生车损2000元，总计赔偿112000元。
二、被告蔡艳福赔偿原告张会生其余损失8032元（120032元－112000元）。
三、驳回原告张会生的其他诉讼请求。
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取1871元，由被告蔡艳福负担1304元，原告张会生负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵旭颖