wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执96号
本院在执行姚某罚金一案中查明，被执行人姚某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执96号
被执行人：姚胜华，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825刑初271号刑事判决书，本院在执行姚胜华罚金一案中，查明被执行人未按照生效法律文书规定期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚胜华在安徽太湖农村商业银行股份有限公司百里支行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执96号本院在执行姚某罚金一案中查明，被执行人姚某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9414号
原告：张志强，男，1963年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫峰、熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被告：常学荣，女，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。
原告张志强与被告常学荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼，被告常学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金加利息共计1752000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款120万，月息两分，原告随即让其妻子张风霞分别于2010年10月27日用原告的账户，以及2011年2月10日用张风霞的账户分两笔向被告名下工商银�账户62×××42汇款。随后被告支付利息至2012年3月20日止，此后原告再也没有收到被告分文利息。后原告多次向其催要本金及利息，被告一直以没有钱，等有钱再还为由推脱。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告常学荣未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2010年10月27日，原告张志强通过其中国工商银行账户向被告常学荣账号为62×××42的银行卡转账490000元。同日，被告常学荣向原告出具收据一份，载明：今收到张风霞（系原告张志强之妻）交来暂借款伍拾万元整。2011年2月10日，原告张志强通过张风霞中国工商银行账号向常学荣上述账号转账686000元。同日，被告常学荣向原告出具收据一份，载明：今收到张风霞交来暂借款柒拾万元整。就上述两笔借款，原、被告口头约定借款利率为月�2分。后被告常学荣向原告偿还借款利息共计328000元，不包含已预先扣除的利息2.4万元。因向被告催要借款本金及剩余利息未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告常学荣虽向原告出具了合计为1200000元的借款收据，但原告预先扣除利息24000元，被告实际收到原告借款本金为1176000元，有其向原告出具的收据、原告的转账凭证证据为证，双方借贷关系成立，被告常学荣应当履行借款本金1176000元的还款义务。原、被告口头约定借款利率月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告常学荣应向原告张志强支付以借款本金490000元为基数自2010年10月27日起、以借款本金686000元为基数自2011年2月10日起，至原告主张的2014年3月31日止，按月息2%计算的利息，但应扣除被告已经给付的利息328000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金1176000元及利息（以借款本金490000元为基数自2010年10月27日起、以借款本金686000元为基数自2011年2月10日起，至2014年3月31日止，按月息2%计算后，扣除被告常学荣已经给付的利息328000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，公告费260元，由被告常学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭子辰
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 䶮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1888号
申请执行人固原市原州区西门修理厂。
住所地：固原市原州区。
经营者姚天广，男，汉族，生于1959年8月15日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市试验区。
被执行人固原市原州区交通乡镇建设环保局。
住所地：固原市原州区。
负责人陈锡仓，该局局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民特102号民事裁定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区交通乡镇建设环保局在中国建设银行股份有限公司固原分行的存款11382元（账号：64001600****50010203），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林目中，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永长，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区打铜街40号7幢四楼。
主要负责人：钟铭海，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人林目中、被上诉人崔永长、被上诉人紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人林目中就赔偿款自行达成调解协议，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间与林目中达成和解，为此提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，双方按和解协议履行。紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司未提出上诉，应按一审判决第一项、第三项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年三月二十日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
。
。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保15号
申请人：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖。
法定代表人：高其容
被申请人：广东简典科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨建
被申请人：杨建，男，汉族，1975年3月20日出生，住广东省广州市天河区。
申请人惠州市成达实业发展有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求:对两被申请人名下510万元内的财产采取诉前保全措施，予以查封、冻结（附财产线索：户名：广东简典科技发展有限公司，开户行：中国农业银行体育东支行，账号：44×××04，冻结金额以360万元为限；户名：杨建，开户行：招商银行广州分行，账号：62×××06，冻结金额以50万元为限；账号：62×××52，冻结金额以人民币50万元为限；开户行：农行广州天河支行，账号：62×××15，冻结金额以50万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人广东简典科技发展有限公司在中国农业银行体育东支行账号为44×××04的存款，以人民币360万元为限；
二、冻结登记在被申请人杨建在招商银行广州分行账号为62×××06的存款，以人民币50万元为限；
三、冻结登记在被申请人杨建在招商银行广州分行账号为62×××52的存款，以人民币50万元为限；
四、冻结登记在被申请人杨建名下在中国农业银行广州天河支行账号为62×××15的存款，以50万元为限。
查封的价值以人民币510万元为限。
上述冻结存款的期限为一年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保15号之一
申请人：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖。
法定代表人：高其容
被申请人：广东简典科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨建
被申请人：杨建，男，汉族，1975年3月20日出生，住广东省广州市天河区。
申请人惠州市成达实业发展有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求:保全被申请人广东简典科技发展有限公司使用申请人商标的相关证据（简典公司的账本、合同）。一、保全证据的具体内容、范围、地点。内容：账本、合同，其中合同为《产品目录》最后一页标明的系列工程交易35个对象的合同，相关单位或工程项目交易27个对象的合同；以及其他侵害申请人商标权的交易合同。地点：广州市天河区。二、请求保全的证据是确认被申请人假冒申请人公司名称对外签订合同销售货物数量和取得侵权所得数额的主要证据。三、增加理由：要求保全的证据有可能被灭失，或被隐藏难以取得，且该证据申请人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人惠州市成达实业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封存放在被申请人广东简典科技发展有限公司住所地内被申请人使用申请人惠州市成达实业发展有限公司商标的相关证据（账本和合同）。
上述证据的查封期限为三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林倩（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4078号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：孟庆举。
被告：邵连才。
被告：孙振清。
被告：桂玉玺。
被告：赵大勇。
被告：于福。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孟庆举、邵连才、孙振清、桂玉玺、赵大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟庆举归还借款本金650500元及利息，被告邵连才、孙振清、桂玉玺、赵大勇和于福承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告孟庆举在马营子支行借款660000元，到期日为2015年12月17日，借款人于2014年12月18日归还部分本金9500元。借款余额为650500元，被告邵连才、孙振清、桂玉玺、赵大勇和于福提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 尚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3729号
原告戴某，女，汉族，1977年7月6日生。
被告杨某，男，汉族，1976年1月15日生。
本院在审理原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十二月十日
书记员 张石烨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执异5号
异议人（申请执行人）：刘国持，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：庞为民，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：丁可，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：傅媛，女，1965年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：博白县宏丰农业综合开发有限公司，住所地：博白县博白镇南丰路039号。
法定代表人：丁可。
本院在执行申请执行人刘国持与被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司、丁可、傅媛民间借贷纠纷一案中，异议人刘国持对本院（2015）博执字第422-1、3号执行裁定书冻结被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在凌云县国土资源局拥有工程款870570元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘国持称，申请执行人刘国持与被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司、丁可、傅媛民间借贷纠纷一案，被执行人博白县�丰农业综合开发有限公司、丁可、傅媛拒不履行（2012）博民初字第2714号民事调解书确定的义务，到2017年7月31日止，未履行金额本息1805175元，贵院作出的（2015）博执字第422-1、3号执行裁定，只冻结、划拔被执行人的工程款870570元，侵害了原告的合法权益，请求暂缓解封对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在凌云县国土资源局拥有工程款1485932.56元的剩余工程款615362.56元的冻结，续封被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司的银行账户，并要求强制执行被告博白县宏丰农业综合开发有限公司、丁可、傅媛的其他财产。
本院查明，本院在执行申请执行人刘国持与被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司、丁可、傅媛民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月16日作出了（2015）博执字第422-1号执行裁定书，裁定：解除冻结并划拨本院（2013）博执字第53-3号执行裁定书冻结的被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款470098元；冻结被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款280000元。于2017年6月20日作出了（2015）博执字第422-3号执行裁定书，裁定：解除冻结并划拨本院（2015）博执字第422-1号执行裁定书冻结的被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款280000元；划拨被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款120472元。本案仍在执行过程中。
本院认为，（2015）博执字第422号民间借贷纠纷一案正在执行过程中，尚未执行完毕。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司的工程款符合法律规定，申请执行人刘国持提出上述异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘国持的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄春贵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂娥，女，1947年1月10日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张完贵，男，1963年9月25日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟庆，男，1964年12月5日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。
再审申请人赵桂娥与被申请人张完贵、孙伟庆土地承包经营权纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原判决认定申请人的土地系案外人占用，且二被申请人占用该地块经过牛匠村村委同意缺乏证据证明；原判决对申请人已经领取的土地补偿款性质认定错误，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，恳请贵院对本案进行再审并依法改判,以维护申请人的合法权益。
经审查查明的事实与原一、二审认定的一致。
本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供充足的证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案现有证据，无法确认二被申请人是否占用申请人的承包地及分别占用的亩数。申请人承包的土地系牛匠村委集体所有，二被申请人与村委达成协议占用集体土地，并且对其占用土地已交纳了占地费，申请人也到村委领取了相应的土地补偿费，申请人主张领取的土地补偿费不包括其承包的1.02亩土地，但一、二审期间也未能提供充分的证据，仅仅提供土地使用证存根来证明，二审期间二审法院到现场勘验，但仍无法正确、清楚地指明该土地使用证存根载明的大扇地1.02亩的四至，且二被申请人也均否认其占用申请人的承包土地。申请人赵桂娥提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂娥的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋向军
书 记 员 张沁虹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3328号
原告：李永昌，男，1983年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：谷李云，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：邱雪姣，女，1966年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告李永昌与被告谷李云、邱雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永昌委托诉讼代理人李永轩、被告邱雪姣及其二被告委托诉讼代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，2017年2月9日、2月28日、3月28日原告与二被告签订借款协议和连带责任担保责任书各三份，约定被告谷李云三次分别向原告借款50000元、20000元、20000元，借款期限均为10天，月利息为2%，由被告邱雪姣作为保证人承担连带责任保证，担保期限从借款之日起至结清为止，担保范围为借款本息及违约金。协议签订后，原告以现金的方式全部履行了出借义务，借款到期后二被告未能按时还款。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院依法判令被告谷李云偿还原告借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告邱雪姣承担连带清偿责任。
被告谷李云、邱雪姣辩称，二被告系夫妻关系，被告向原告借款数额属实，但约定利息不属实，被告谷李云实际按借款本金10000元，每10天800元向原告支付利息，被告已支付利息至2017年3月27日。2017年4月11日原告和案外人杨国元、魏杰锋与二被告签订协议书一份，约定将二被告所有位于被告本村的诚信实木家具厂卖于原告、杨国元、魏杰锋等人，价格为239000元，用于抵偿原告、杨国元、魏杰锋借款，被告已还清原告借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告李永昌就其诉讼主张提供的证据有，1.借据、连带责任担保责任书各三份、收据一份，证明被告谷李云三次向原告借款的时间、金额、借款期限及约定利息，被告邱雪姣对上述三笔借款本息承担连带责任保证。
被告邱雪姣就其答辩提供的证据有，协议书复印件一份，证明2017年4月11日原告和杨国元、魏杰锋与二被告签订协议书一份，约定将二被告所有位于被告本村的诚信实木家具厂（建筑面积1500平方米，产权证号410923699031806）房地产卖于原告与杨国元、魏杰锋等人，价格为239000元，用于抵偿原告、杨国元、魏杰锋的债务。
被告谷李云未提交相关证据。
审理中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二被告系夫妻关系。2017年2月9日、2月28日、3月28日原告与二被告签订借款协议和连带责任担保责任书三份，约定被告谷李云三次分别向原告借款50000元、20000元、20000元，借款期限均为10天，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，由被告邱雪姣作为保证人承担连带责任保证，担保期限从借款之日起至结清为止，担保范围为借款本息及违约金等。二被告向原告出具借据、连带担保承诺书各三份、收据一份。协议签订后，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告谷李云偿还原告借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告邱雪姣承担连带清偿责任。
另查明，2017年4月11日原告和案外人杨国元、魏杰锋与二被告签订协议书一份，约定将二被告所有位于被告本村的诚信实木家具厂卖于原告、杨国元、魏杰锋等人，价格为239000元，用于抵偿原告借款90000元及杨国元、魏杰锋借款。被告需向原告、杨国元、魏杰锋提供房屋所有真实有效的手续及票证，并积极协助原告、杨国元、魏杰锋办理房屋过户手续。协议签订后双方并未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷李云三次向原告李永昌借款90000元，并提供被告邱雪姣为担保人，有二被告向原告出具的借据、连带责任担保责任书、收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告多次催要，被告谷李云拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告谷李云偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定借款期限内月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，经本院查询，2017年一年以内的中国人民银行同期基准利率为年利率4.35%，故本案借款年利率为4.35%×4＝17.4%，即月利率1.45%，并未超过法律规定，故利息应自二被告出具借据之日起按月利率1.45%计算。原告请求按月利率2%支付利息，本院不予采信。被告邱雪姣作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。本案中，原被告之间存在的是借贷关系，关于2017年4月11日原告和杨国元、魏杰锋与二被告达成的以物抵债协议书，经本院审查，并未办理物权转移手续，即未“交付”，该协议尚未成立。故被告以此拒绝偿还原告借款本息的理由不能成立，本院不予采信。被告未提交证据证明其支付原告利息至2017年3月27日，原告不予认可，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告谷李云于本判决生效后十日内偿还原告李永昌借款本金90000元及利息（其中借款本金50000元利息自2017年2月9日起计算；借款本金20000元利息自2017年2月28日起计算；借款本金20000元利息自2017年3月28日起计算。均按月利率1.45%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告邱雪姣对被告谷李云给付原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，已减半收取，由被告谷李云、邱雪姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1999号
申请执行人苑某。
被执行人萨某。
被执行人萨1某。
被执行人哈某。
苑某与萨某、萨1某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7452号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、萨1某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、萨1某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、萨1某、哈某新的财产线索，申请执行人苑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4977号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白宝玉，男，1978年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内�古自治区通辽市。
被告：李英，女，1977年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席双龙，男，1976年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告白宝玉、李英、席双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云与被告白宝玉到庭参加诉讼，被告李英、席双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告白宝玉、李英偿还借款本金11840元，利息1788元，本息合计13628元，被告席双龙承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告白宝玉、李英于2015年5月1日从原告处借款22000元，约定还款日期为2015年11月1日，约定月利率为30‰，被告�双龙系连带责任保证人。借款到期后被告白宝玉于2016年3月30日偿还了15000元，于2017年5月29日偿还了2000元，至今尚欠借款本息合计13628元，故诉至法院。
被告白宝玉辩称，借款属实，对原告主张的借款本金及利息的数额、计算方法没有异议，还款的情况也没有异议，同意在2017年12月20日前偿还借款，希望原告给减免部分利息款。
被告李英未作答辩。
被告席双龙未作答辩。
经审理查明，被告白宝玉与李英系夫妻关系，被告白宝玉于2015年5月1日从原告处借款22000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年11月1日，约定月利率为30‰，被告席双龙在保证人处签字。被告白宝玉于2016年3月30日偿还了借款本金10260元，并将2016年3月30日之前按月利率20‰计算的利息结清，2017年5月29日又偿还了利息款2000元，现原告主张被告偿还剩余�款本金11840元及2016年4月1日至2017年8月11日未偿还利息1788元（11840元×0.02×16个月-2000元），2017年8月1日之后的利息原告自愿放弃。
上述事实有原告吕桂云及被告白宝玉庭审陈述及原告提供的借据一枚、被告白宝玉提供的收据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白宝玉之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告要求被告李英共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，被告白宝玉、李英应共同承担偿还义务。原告主张被告按月利率20‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告席双龙对被告白宝玉、李英的借款本息应承担连带清偿责任。被告李英、席双龙非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝玉、李英于本判决发生法律效力后十日内向原告吕桂云偿还借款本金11840元，利息1788元，本息合计13628元；
二、被告席双龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年九月八日
书记员 刘 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4977号
原告：奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产99号区（三羊开泰东500米）。
法定代表人：李永志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈福泉，男，1986年1月23日出生，蒙古族，奈曼旗永志农牧业开发有限公司经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查8组付23号，身份证号码×××。
被告：刘志军，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司与被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤回对被告刘志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担。
审判员 王德羽
二〇一八年八月一日
书记员 李宏鹏
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审92号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人陆文龙，男，汉族，1990年3月26日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3042号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3042号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执72号
申请执行人朱汝振，男，1950年8月6日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海路89号。
法定代表人樊立跃，总经理。
申请执行人朱汝振与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0923民初1586号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汝振于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司的银行存款。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司已履行完毕（2016）桂0923民初1586号民事调解书中第二项“余下货款428792.5元于2017年1月20日之前支付给原告朱汝振”所确定的义务。申请执行人朱汝振向本院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院作出的（2016）桂0923民初1586号民事调解书中第二项“余下货款428792.5元于2017年1月20日之前支付给原告朱汝振”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初29号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苑可文，男，1970年2月10日出生，汉族，大学文化，通辽市医院职工，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被通辽市公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人苑可文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人苑可文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月2日21时，被告人苑可文酒后驾驶车牌为×××号起亚牌小型普通客车在通辽市科尔沁区东顺路罕山饭店门前驶出车位时，与停放在其右侧的车牌为×××号虎牌小型越野客车相撞，至双方车辆损坏。苑可文在现场等待接受调查，后经依法提取血样检验，苑可文血液中乙醇含量为237.47mg/100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，苑可文负本起事故的全部责任。
另查明，2017年8月4日，苑可文赔偿车牌为×××号虎牌小型越野客车车主的经济损失人民币2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人苑可文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、通辽秉信司法鉴定所(2017)法化酒鉴字第0666号检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人苑可文的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苑可文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑可文违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人苑可文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，发生事故并负全责，应分别从重处罚。被告人苑可文归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苑可文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 伊 亮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执210号
申请执行人：梅云雄，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:屈万钱，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人梅云雄与被执行人屈万钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅云雄于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金10000元及利息。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年二月五日
书记员 乔松
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2125号
原告：李细英，女，1973年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：雷朝勇，男，汉族，1985年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场15号。
法定代表人：赵骅，该公司经理。
委托诉讼代理人：许威，男，系该保险公司职工。
原告李细英与被告雷朝勇、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李细英于2017年12月21日以已与两被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李细英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李细英负担。
审判员 胥出凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初469号
申请人：临朐宁远橡塑制品厂，统一社会信用代码913707245533784257，住所地：山东省临朐县城创新路中段路东。
法定代表人：薛宁，总经理。
被申请人：王娟。
申请人临朐宁远橡塑制品厂与被申请人王娟定作合同纠纷一案，本院受理后，申请人临朐宁远橡塑制品厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王娟的银行存款100000元或对相应的价值的财产采取保全措施，申请人临朐宁远橡塑制品厂已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。
本院认为，申请人临朐宁远橡塑制品厂的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟的银行存款100000元或查封、扣押被申请人王娟相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更88号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年04月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年04月30日起至2021年03月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2458号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司总经理。
委托代理人武跃林，男，该公司物业服务处主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张煜昱，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张煜昱物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年五月七日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2458号
原告陆晓慧，住河北省兴隆县。
被告关珍保（关真宝），住河北省兴隆县。
本院在审理原告陆晓慧与被告关珍保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾瑞章
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终42号
上诉人(一审被告)：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。
法定代表人：谢名森。
被上诉人（一审原告):广西德陆科技有限公�，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际B区5号楼5-908号房。
法定代表人：韦畅，该公司总经理。
上诉人广西荣标商贸集团有限公司因与被上诉人广西德陆科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西荣标商贸集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，双方之间实为民间借贷，被上诉人将款项出借给上诉人，上诉人用房屋租赁作为该笔借款的担保。在借款期限内，上诉人通过法定代表人谢名森归还了部分借款利息，故本案应为民间借贷纠纷。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初431号�事裁定，并将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广西荣标商贸集团有限公司主张其与被上诉人不存在租赁合同关系，而是民间借贷关系，但未能提供证据予以证实。本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西荣标商贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终42号上诉人(一审被告)：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。法定代表人：谢名森。被上诉人（一审原告):广西德陆科技有限公�，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际B区5号楼5-908号房。法定代表人：韦畅，该公司总经理。上诉人广西荣标商贸集团有限公司因与被上诉人广西德陆科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西荣标商贸集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，双方之间实为民间借贷，被上诉人将款项出借给上诉人，上诉人用房屋租赁作为该笔借款的担保。在借款期限内，上诉人通过法定代表人谢名森归还了部分借款利息，故本案应为民间借贷纠纷。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初431号�事裁定，并将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人广西荣标商贸集团有限公司主张其与被上诉人不存在租赁合同关系，而是民间借贷关系，但未能提供证据予以证实。本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西荣标商贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  廖防修审判员  覃瑞晟二〇一七年七月三十一日书记员  潘淑梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2813号
原告：王玉芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李刘杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王玉芳与被告李刘杰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告的委托诉讼代理人孟纯霞、被告李刘杰、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告李刘杰、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计170798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告李刘杰驾驶苏Ｇ×××××号车行驶至G18荣乌高速无棣段时，与谭有业驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生追尾事故，造成车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，李刘杰承担事故的全部责任，谭有业无事故责任。被告李刘杰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。双方为理赔事宜未达成一致意见，故，诉至法院。
被告李刘杰辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险、商业险、原告合理合法的损失同意由保险公司直接赔偿给原告，和我无关。
被告保险公司辩称，事故发生属实，但原告的车辆损失系单方委托，我方申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告李刘杰驾驶苏Ｇ×××××号车行驶至G18荣乌高速无棣段时，与谭有业驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生追尾事故，造成车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，李刘杰承担事故的全部责任，谭有业无事故责任。
经查明，李刘杰驾驶苏Ｇ×××××的所有人为其本人，且该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告王玉芳自行委托山东省大公价格评估事务所对其所有的苏Ｇ×××××号车进行了财产损失评估，经鉴定，原告王玉芳的车辆损失为169108元。
被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告王玉芳所有的苏Ｇ×××××号车进行了财产损失评估，经鉴定，原告王玉芳的车辆损失为80200元。
再查明，因本次事故原告王玉芳支出施救费2200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、保单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李刘杰驾驶苏Ｇ×××××号车与谭有业驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生追尾事故，造成车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，李刘杰承担事故的全部责任，谭有业无事故责任，事实清楚，本院予以认定。因李刘杰驾驶苏Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王玉芳作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内赔付。
原告主张的车辆损失费、施救费实际产生，被告应当予以赔付。
综上，原告的损失依法认定为：车辆损失费80200元，施救费2200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芳车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉芳车辆损失费78200元，施救费2200元，共计80400元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告王玉芳负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1505号
原告王某1，女，汉族，2009年12月9日出生，住湖南省汨罗市。
法定代理人王某2，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省汨罗市，系原告父亲。
法定代理人潘某，女，汉族，1986年11月29日出生，住湖南省汨罗市，系原告母亲。
委托诉讼代理人潘志取，系汨罗市正言法律服务所工作者，特别授权。
被告汨罗市迪乐尼儿童乐园，经营场所汨罗市建设中路白云百货*楼。经营者郭亮，住所地湖南省华容县注滋口镇注南村*组。
委托诉讼代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告汨罗市迪乐尼儿童乐园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告共计107891元（后变更为101437元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日下午5时左右，原告王某1的姨妈潘婷带着儿子在汨罗市迪乐尼儿童乐园玩，原告王某1放学后随母亲应姨妈之邀来到汨罗市迪乐尼儿童乐园玩，原告在玩旋转飞鱼时不慎掉下受伤，经汨罗市人民医院住院治疗后再经岳阳正义司法鉴定所鉴定初评意见：“预估后续医疗费用6000元左右（包括以后取内固定治疗费用），前段治疗费用除外；预计误工120日，护理45日，考虑可致十级伤残”。事件发生后因与被告协商无果，无奈原告只得依据《中华人民共和国消费者权益保护法》“第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、被告已经尽到安全保障义务。被告在经营场所入口处张贴了《畅玩须知》，告知：来玩耍的小孩应当在家长陪同下，家长应看管好自己的小孩，避免过激运动等；旋转飞鱼的速度十分慢，飞鱼离地面的高度只有约20厘米左右，并且飞鱼的地面及周边都铺设了保护材料。2、原告的受伤是由于监护人的疏忽大意及原告自身的原因造成的。2017年7月6日下午5点40左右，原告在旋转飞鱼上玩耍时，原告的母亲潘某一直在旁边陪同，看护，玩耍的时候，原告的母亲只顾自己玩手机而忽视了原告的安全，原告从飞鱼上摔下一方面是由于自己双手没抓安全吊绳，另一方面是由于原告的母亲在原告玩耍时用手机向原告摄像忽视安全。3、原告的诉讼请求依据不足。初评意见不得作为证据使用，误工120天护理费和补课费没有依据。营养费1500元不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于原告提供的原告母亲工作证明、居委会证明的证明目的不予认定；对王育清的身份证明关联性不予认定；对医院诊断材料及相关票据关联性予以认定；对司法鉴定初评意见不予认定，对岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。对于被告提供的截图及视频U盘本院综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日下午5时左右，原告母亲潘某(系原告的监护人)带着原告王某1到汨罗市迪乐尼儿童乐园玩耍，在玩旋转飞鱼时，原告放开双手，未抓所乘坐飞鱼上的吊绳，同时另有小孩在推动飞鱼，在无其他人员劝告管理的情况下不慎掉下受伤，伤后原告在汨罗市人民医院住院治疗17天。后经岳阳正义司法鉴定所鉴定评定：“拾级伤残，前期费用凭票认定，预估后续医疗费用5000元整（包括以后取内固定治疗费用），计算误工90日，护理60日，营养60日”。事故发生后双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告已付原告3000元。被告庭审提出重新鉴定，但逾期未向本院提出正式书面申请，本院依原告提供的岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情、费用等鉴定意见进行认定。
本院认为，原告王某1作为未成年人到汨罗市迪乐尼儿童乐园玩耍，原告的监护人及被告汨罗市迪乐尼儿童乐园对原告均有安全管理义务，原告在玩旋转飞鱼时，双手未抓住吊绳，存在安全风险，而原告的监护人及被告汨罗市迪乐尼儿童乐园管理人员均未及时劝告管理致原告摔下受伤，原告的监护人及被告汨罗市迪乐尼儿童乐园对原告的受伤均有责任，本院酌情认定被告汨罗市迪乐尼儿童乐园对原告的损失承担60%的赔偿责任；原告监护人承担40%的责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、残疾赔偿金原告诉请31284×20×10%=62568元，原告系农村户口，依其提供的证据并不能认定应采用城镇标准核算，故本院认定11930×20×10%=23860元；2、医疗费前期原告诉请治疗费11184元，后续医疗费诉请5000元，本院依票据及鉴定意见认定11120.1+5000=16120.1元；3、住院伙食补助费原告诉请16×100=1600元，本院认定16×60=960元；4、护理费原告诉请42494/365×60=6985.3元，未超过法律规定本院予以认定；5、误工费及补课费原告诉请12000元，原告未工作不予认定误工费，补课费因无充分证据及法律依据本院不予认定；6、司法鉴定费原告诉请1600元，本院予以认定；7、交通费原告诉请2000元，本院酌情认定500元；8、营养费原告诉请1500元，未超过相关规定本院予以认定。以上合计51525.4元，被告汨罗市迪乐尼儿童乐园应承担51525.4×60%=30915.2元，另原告诉请精神抚慰金5000元，本院酌情认定被告承担3000元，扣除被告已付费用3000元，被告汨罗市迪乐尼儿童乐园还应当赔偿原告损失共计30915.2+3000-3000=30915.2元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告汨罗市迪乐尼儿童乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计30915.2元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由原告承担988元，被告承担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 童查辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 锦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第7号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2009年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1234号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月5日下午，被告人朱某从他人处购买淫秽光碟若干用于贩卖。2009年10月20日中午，被告人朱某在其开设的杭州市余杭区余杭经济开发区结网村市场路17号的“靓丽一身”百货店内被当场查获疑似淫秽光碟370张。经鉴定，其中329张光碟属于淫秽物品。
公诉机关认为：被告人朱某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第三百六十三条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；鉴定书；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品收据、杭州市余杭区文化市场行政执法大队接收单；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年一月四日
书记员 韩骏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60725号
申请执行人青岛立兴杨氏门窗�件有限公司北京分公司。
被执行人郑守维，女，1981年1月20日生，汉族。
申请执行人青岛立兴杨氏门窗配件有限公司北京分公司与被执行人郑守维票据利益返还请求权纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑守维主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1155号
原告；郑永江，男，1952年2月19日出生，汉族，身份证号4107211952********，住新乡县朗公庙镇张湾村***号。
委托诉讼代理人：郭清海，住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：徐俊方，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。
原告郑永江与被告徐俊方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
郑永江诉称，2017年4、5月经熟人介绍了新乡市盛世年华小区的4套住房。原告看后选中了被告所有的盛世年华B座18楼东南户的一套房屋，经和房被告多次协商达成口头协议，房屋总购房款45万元整。原告向徐俊方预交购房定金3万元，以防毁约，被告去找开发商办理协议购房改名手续，待改名办齐后，原告足额付清购房款。在被告的催促下原告于2017年6月18日交给被告现金3万元作为购房定金款，被告给原告出具收到条，并保证马上去办理改名手续。之后原告多次追问，被告都以各种理由推拖。前段时间和被告联系，被告以卖亏了，不卖了为由拒绝办理。原告请求判令解除购房合同，被告双倍返还购房定金6万元。
徐俊方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状所写被告的地址“新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村”是错误的，被告虽现工作在凤泉区，但住所地位于新乡市红旗区，不在新乡市凤泉区。原告给付被告定金也是在新乡市红旗区××和××大道西南角工商银行里边。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据原告就被告的原则，本案新乡市凤泉区人民法院无管辖权，应当将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案被告住所地为新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。原告以被告住所地在新乡市凤泉区为由向本院提起诉讼，但其未提交证据证明被告住所地为新乡市凤泉区，故本院对案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐俊方对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 付祥中
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵海苹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执64号
本院在执行占四连与方某赡养纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执64号本院在执行占四连与方某赡养纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4021号
原告：魏某某，女，2003年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：任雨玲，女，1973年12月4日生，汉族，住址同上，系原告魏某某之母。
被告：李某某，男，2002年12月1日生，汉族，住南乐县。
被告：李瑞军，男，1977年11月2日生，汉族，住址同上，系被告李某某之父。
原告魏某某与被告李某某、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某法定代理人任雨玲到庭参加诉讼。被告李某某、李瑞军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日17时50分许，在南乐县城兴华路土产街北头，李某某驾驶电动三轮车由东向西行驶，遇任雨玲驾驶电动自行车载原告魏某某在路边时相撞，造成原告魏某某受伤的道路交通事故。原告当日被送入南乐县人民医院住院治疗，在该院住院12天，花医疗费1362.27元。南乐县交巡警大队于2017年5月8日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某承担本次事故的全部责任。但被告拒绝对原告损失进行赔偿。另经查，李某某的法定代理人和电动三轮车车主均是被告李瑞军。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计3395.87元，诉讼费由被告承担。
被告李某某、李瑞军未提交答辩状，亦未参加庭审和提交证据。
经审理查明，2017年4月29日17时50分许，在南乐县城兴华路土产街北头，李某某驾驶电动三轮车由东向西行驶，遇任雨玲驾驶电动自行车载原告魏某某在路边时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月8日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第231号道路交通事故认定书，认定：李某某负事故的全部责任，原告及其法定代理人无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年5月11日出院，计住院12天，花医疗费1362.27元。出院诊断：右侧胫骨平台骨折。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元，住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李某某负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1362.27元。经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求600元（50元×12天）、120元（10元×12天）。经审核，住院伙食补助费并无不当，予以支持。营养费因没有医嘱支持，不予支持。
3.护理费。原告请求1113.6元（12天×92.8元）。本院认为，河南省上一年度，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元，故护理费应为1113.12元（92.76元/天×12天）。
4.交通费。原告请求200元。本院认为，原告因本次事故受伤住院12天，支出交通费，客观存在，本院酌定为120元。
综上，原告上述损失共计3195.39元（医疗费1362.27元+住院伙食补助费600元+护理费1113.12元+交通费120元）。因被告李某某属限制民事行为能力人，不能对外独立承担民事责任，依法由其法定代理人，被告李瑞军承担替代赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条、缺席判决如下：
一、被告李瑞军于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某各项损失共计3195.39元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞军负担24元，原告魏某某负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十二月四日
书记员 吴宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00233号
原告：鲍尚林，男，1976年9月26日出生。
被告：安徽省银增商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市商品博览城。
法定代表人：刘和银，职务不详。
被告：刘和银，男，1963年3月4日出生。
被告：陈冬梅，女，1980年1月12日出生。--
本院在审理原告鲍尚林诉被告安徽省银增商贸有限公司、刘和银、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告鲍尚林于2013年12月31日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省银增商贸有限公司、刘和银、陈冬梅所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并已提供芜湖市丰诺物资贸易有限公司为担保。
本院认为：原告鲍尚林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽省银增商贸有限公司刘和银、陈冬梅所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 佳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄文博
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第679号
刘清玉，女，1974年8月15日，汉族，工人，原籍海阳市小纪镇北索村，现住海阳市海天佳苑。身份证号：3706291975********。
被告：山东省海阳市朱利亚鞋业有限公司，住所地：海阳市晶山街48号。
法定代表人：修素英，该公司经理。
本院在审理原告刘清玉与被告山东省海阳市朱利亚鞋业有限公司（以下简称朱利亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清玉到庭参加了诉讼。被告朱利亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭后亦无说明理由。本案现已审理终结。
刘清玉向本院提出诉讼请求：1、确认除名文件无效；２、要求被告支付扣押工资及经济补偿金600元；３、要求被告支付双倍经济补偿金；４、要求被告补缴原告自1993年10月25日至今的社会保险费约7万元（以人社局计算为准）；５、要求被告支付原告保存人事关系及档案的费用2115元。诉讼中，原告撤回第3、4、5项诉讼请求。事实与理由：原告是被告朱利亚公司的城镇合同制工人，双方的劳动合同期限自1993年10月25日至1998年10月25日，到期未续签合同，原告在被告处工作至2002年7月底，因家里有事向公司请假，当时公司经常给工人放假，所以请假时间没有确定，当时公司称有岗位再通知其上班，但原告一直未收到通知，2014年10月原告去劳动行政部门办理档案委托管理手续时在档案中发现2002年8月23日的除名文件，之前原告去被告处领过工资、要过保险，被告并未通知其办理任何手续，未通知其上班。故为维护其权益而起诉。
朱利亚公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自1993年10月参加工作，系城镇合同制工人，自1994年8月20日被告成立时起在被告处上班，2002年原告因家中有事向公司请假，请假时间未定，待公司有岗位再通知其上班，至今被告公司未通知其上班。双方因确认除名文件的效力及工资的支付问题产生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请请求与本案原告未变更前的诉讼请求一致。2015年7月22日海阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人法律主体不适格为由，作为海劳仲案字（2015）第250号决定书，决定对申请人的请求不予受理。刘清玉不服决定，诉至本院。
庭审中，原告称其在2014年10月至海阳市劳动行政部门进行挂档时发现其已于2002年8月24日被被告除名。原告提交被告2002年8月24日的《关于对刘清玉等三名职工予以除名的决定》，主要内容为：刘清玉，1993年10月参加工作，城镇合同制工人，与公司签订十年期劳动合同。2002年6月4日向公司提出辞职而离职，但至今未办理辞职手续，时间连续超过三十天，按照《企业职工奖惩条例》的规定，经理办公研究决定，公司职代会讨论同意，对刘清玉给予除名处理。原告称该除名文件并未向其送达故无效。
原告称最后一个月的工资是400元，被告未向其支付，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告除全额支付其工资外，还应加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即两者共计500元。
本院认为，原告原系被告的职工，双方自1994年8月20日起存在劳动关系。本案的焦点一是被告对原告的除名决定是否有效；二是原告主张的工资及经济补偿金应否支持。
焦点一：被告对原告的除名决定是否有效。《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定：“职工被除名应当通知本人，并且记入本人档案”。本案中，原告并未收到该决定，在挂档前也并不知该决定的存在，即被告在对原告作出除名决定时未履行送达程序，剥夺了原告在受处分时知情、申辩、申诉等权利，是无效的。
焦点二：原告主张的工资及经济补偿金应否支持。《工资支付暂行规定》规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查…”因此，发放工资的凭据完全由用人单位掌握。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，应作出对被告不利的推定。故原告主张的欠发工资400元应予支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。故本案，原告的经济补偿金计为100元。
综上所述，被告作出的对原告的除名决定是无效的，被告应向原告支付工资400元及经济补偿金100元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东省海阳市朱利亚有限公司于2002年8月24日作出的《关于对刘清玉等三名职工予以除名的决定》无效；
二、被告山东省海阳市朱利亚有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘清玉工资400元及经济补偿金100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省海阳市朱利亚有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王一平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2541号
申请执行人：王梦轩，男，1989年3月8日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：丁天一，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人王梦轩与被执行人丁天一民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁天一于判决生效之日起15日内向王梦轩支付借款本金62000元及利息（从2016年8月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由丁天一负担。因丁天一未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其位于住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2541号申请执行人：王梦轩，男，1989年3月8日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：丁天一，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人王梦轩与被执行人丁天一民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁天一于判决生效之日起15日内向王梦轩支付借款本金62000元及利息（从2016年8月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由丁天一负担。因丁天一未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其位于住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5438号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民特10号
申请人何文兵，男,1956年12月28日出生,汉族,临湘市人。
申请人何文兵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何文兵称：申请人与何三星系父子关系，何三星曾往天津务工，至今下落不明已满15年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院宣告何三星失踪。
经审理查明，下落不明人何三星（又名何三新），男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市******，原住临湘市******，系申请人何文兵的儿子。2003年初，何三星辍学与亲戚前往天津务工，不久与家人失去联系。事后其家人向当地公安机关报警亦无结果。申请人何文兵申请宣告何三星失踪后，本院于2017年9月5日在《人民法院报》发出寻找何三星的公告。法定公告期间三个月，现已届满，何三星仍然下落不明。
本院认为，下落不明人何三星自2003年离家后去向不明，至今超过二年，虽经申请人的家人寻找及本院公告查寻，仍下落不明。申请人何文兵作为何三星的父亲，申请宣告其失踪，符合申请宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告何三星失踪；
二、指定何文兵为何三星的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 彭萧
二〇一七年十二月六日
书记员 徐锦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初6544号
原告：芝罘区百水美术工作室，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。
经营者：逄艳丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，负责人。
原告芝罘区百水美术工作室与被告烟台浩胜体育组织服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者逄艳丽到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付涂鸦彩绘费用7768元。事实和理由：2015年10月，原告为被告经营的健身房进行涂鸦彩绘，但被告至今欠付原告涂鸦彩绘费用7768元。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.内容为“兹欠烟台百水彩绘，手机号码为185××××0271健身区彩绘涂鸦费用共计人民币（大写）柒仟柒佰陆拾捌元，（小写）￥7768元。欠款单位：烟台浩胜体育组织服务有限公司负责人：骆伟礼身份证号：441624197601115275”的欠条原件1张，证明被告欠付原告涂鸦彩绘费用7768元。
2.照片7张，证明2015年10月，原告为被告经营的健身房进行了涂鸦彩绘。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月，原告为被告经营的健身房进行了涂鸦彩绘。2016年4月8日，被告向原告出具内容为“兹欠烟台百水彩绘，手机号码为185××××0271健身区彩绘涂鸦费用共计人民币（大写）柒仟柒佰陆拾捌元，（小写）￥7768元。欠款单位：烟台浩胜体育组织服务有限公司负责人：骆伟礼身份证号：441624197601115275”的欠条。
本院认为，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告为被告经营的健身房进行涂鸦彩绘的口头承揽合同。原告提交的欠条可以证明被告欠付原告涂鸦彩绘费用7768元之事实，故本院对原告要求被告支付涂鸦彩绘费用7768元之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十六条、第六十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台浩胜体育组织服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告芝罘区百水美术工作室涂鸦彩绘费用7768元。
如果被告烟台浩胜体育组织服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告芝罘区百水美术工作室。
案件受理费50元，由被告烟台浩胜体育组织服务有限公司负担。因原告芝罘区百水美术工作室已向本院全额预交，原告同意由被告烟台浩胜体育组织服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 毕重建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵京雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6544号申请人：芝罘区百水美术工作室，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。经营者：逄艳丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。统一社会信用代码：91370602348920940A。法定代表人：骆伟礼，负责人。申请人芝罘区百水美术工作室根据已经生效的本院作出的（2017）鲁0602民初6544号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司在银行其账户内的存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司在银行其账户内的存款8000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 虹
长春市双阳区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保185号
于洋：
关于你与长春市双阳区粮食局借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保185号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15017-15022号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，广东科德律师事务所实习律师。
被告:高乐氏（广州）企业管理有限公司，住所地广州从化温泉镇桃园卫东村。
法定代表人：TODDLAWRENCEBROCK。
委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告高乐氏（广州）企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2017年7月7日立案后，原告以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
受理费每案减半收取25元，六宗案件共计收取150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭绮娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2286号
原告：胡学志，男，1984年4月5日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：吴楠，男，1986年10月12日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：刘敬霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
本院在审理原告胡学志与被告吴楠、刘敬霞民间借贷纠纷一案中，原告胡学志于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡学志负担。
审判员 刘志燕
二〇一七年十月九日
书记员 柴春莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁志雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,920.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,920.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1749号
原告：宜兴市同仁织造有限公司。
法定代表人：范盘齐。
委托代理人：沈小强。
被告：吴小新。
原告宜兴市同仁织造有限公司为与被告吴小新、杨小兰买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向江苏省宜兴市人民法院起诉。该院于同日立案受理后，两被告于2009年7月28日提出管辖权异议，该院于2009年8月11日作出（2009）宜民二初字第1940号民事裁定将本案移送本院管辖，本院于2009年9月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨小兰的起诉，经审查，本院予以准许并已另行作出裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月21日、11月23日二次公开开庭进行了审理。原告宜兴市同仁织造有限公司的法定代表人范盘齐及其委托代理人沈小强和被告吴小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市同仁织造有限公司诉称，2006年12月13日，被告到原告处购买亚麻胶坯布，该坯布代号为70-30，数量约为50201.9米，单价为5.2元／米，共计货款人民币261，049.88元。被告于2007年1月付现金3万元，尚欠原告货款231，049.88元，承诺在一星期内支付，并将其房屋作抵押。但至今被告仍未支付所欠货款，故请求法院判令被告支付货款人民币231，049.88元及逾期银行同类贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴小新在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，本案所涉的交易被告系以原告业务员的身份与绍兴县中莎纺织品有限公司发生的，且原告已开具发票给绍兴县中莎纺织品有限公司，绍兴县中莎纺织品有限公司也已支付了货款。
为证明自己的诉讼主张，原告宜兴市同仁织造有限公司在本院指定的举证期限内递交了2007年9月24日被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告货款231，049.88元，并承诺于2007年10月31日前付清，逾期以其自有的房产作抵押。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证认为无异议。
为证明自己的诉讼主张，被告吴小新在本院指定的举证期限内递交了：2006年12月11日被告代表原告与绍兴县中莎纺织品有限公司签订的合同（复印件）一份、原告开具给绍兴县中莎纺织品有限公司的增值税发票（复印件）一份及原告出具的收据（复印件）一份，证明原告是与绍兴县中莎纺织品有限公司发生买卖关系，被告是原告方的业务员。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证认为合同真实性有异议，原告没有在该份合同上盖过章。发票及收据是复印件，原告是根据被告的要求开了26万余元的发票给绍兴县中莎纺织品有限公司，到2006年年底时被告支付给原告3万元，故原告出具了3万元的收据给被告。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交证据被告无异议，对本案有证明力。被告提供的证据，合同系复印件，因原告不予认可，在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。原告确认其开具了上述增值税发票和收据给绍兴县中莎纺织品有限公司，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告吴小新于2007年9月24日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款231，049.88元，并承诺于2007年10月31日前付清。但到期后被告未按约支付，并以上述理由辩称，遂成讼。
另查明，原告应被告要求开具价税合计261，049.88元的增值税发票和3万元现金收据给绍兴县中莎纺织品有限公司。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款及逾期付款利息的请求与法有据，应予支持。被告辩称其系代表原告与第三人发生业务，因没有提供充分证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴小新应支付给原告宜兴市同仁织造有限公司货款人民币231，049.88元及该款自2007年11月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，766元，减半收取2，383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 易青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00038号
原告湖北总部经济投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区常兴路1号。
法定代表人陈林峰，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜全武，男，1960年出生，汉族。
本院受理原告湖北总部经济投资有限公司与被告姜全武返还原物纠纷一案后，被告姜全武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市江汉区解放大道某号，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告姜全武户籍地为武汉市江汉区解放大道某号，其主张有其居民身份证予以佐证，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 兰望宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00038号
原告湖北总部经济投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区常兴路1号。
法定代表人陈林峰，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜全武，男，汉族。
本院受理原告湖北总部经济投资有限公司与被告姜全武返还原物纠纷一案后，被告姜全武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市江汉区解放大道684-18号7楼5号，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告湖北总部经济投资有限公司与被告姜全武因不当得利发生纠纷，而要求返还原物，其标的物属动产范围，故对原、被告争议的解决方式，应当适用我国《民事诉讼法》一般地域管辖的规定。现被告姜全武举证证实其户籍地为武汉市江汉区解放大道684-18号7楼5号。根据民事诉讼法有关“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 兰望宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保65号
原告：李勇，男，满族，1971年7月12日出生，住荆州市沙市区。
被告：李阳，男，汉族，1987年3月30日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告李勇诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李阳的银行存款共计人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告李勇以其名下坐落于沙市区江汉南路第四片3栋1楼的房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告李阳的银行存款共计人民币160万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封李勇坐落于沙市区江汉南路第四片3栋1楼的房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 王俐红
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初1290号
原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道*号。
法定代表人李应华，系该公司董事长。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限:特别授权（代为开庭，申请回避，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书）。
被告鹿致敏，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司与被告鹿致敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李会刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 左 威
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0981民初1290号原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道*号。法定代表人李应华，系该公司董事长。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限:特别授权（代为开庭，申请回避，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书）。被告鹿致敏，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司与被告鹿致敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按照原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告湖北省蒲阳路桥工程有限公司的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李会刚二〇一七年十一月十六日书记员  左 威