wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初206号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人吴某某，男，住桦南县桦南镇。2017年11月12日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年11月20日被桦南县公安局取保候审，同年11月24日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月31日12时30分许，在桦南县育才住宅小区内，被告人吴某某与被害人王某某（男，83岁）因物品堆放位置一事发生争执，后在厮打过程中，吴某某将王某某推倒，致其右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。经法医鉴定：王某某的伤情属轻伤二级。
被告人吴某某于2017年10月31日被公安机关依法传唤到案。
另查明，被害人王某某已与被告人吴某某自行达成和解协议，赔偿王某某各项经济损失人民币29000元，并已给付，王某某对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍证明、现实表现、到案经过、案发现场照片、协议书、收条、谅解书；证人张某某、董某某、赵某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴某某的供述；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初次犯罪，有悔罪态度等情节，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓秀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1513号
申请执行人：李正萍（曾用名李正琼），女，白族，1984年5月6日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：杨春俊，男，汉族，1975年6月20日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
委托代理人：张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李正萍与被执行人杨春俊离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨春俊已履行了300164元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第527号民事判决书第五项中关于被执行人杨春俊应支付申请人李正萍房屋补偿款350000元及银行存款164元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾娅婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第83号
原告：厦门市泰田机械制造有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山镇钟宅村金展源公司3号厂房。
法定代表人：刘青田，总经理。
委托代理人：侯盼冬，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：于子淇，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司。住所地：河北省枣强县富强北路***号。
法定代表人：郑振营，董事长。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
原告厦门市泰田机械制造有限公司（以下简称泰田公司）诉被告河北省枣强玻璃钢集团有限公司（以下简称玻璃钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，并由审判员倪庆华、张宝芳、刘梦辉组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告泰田公司诉称：2008年9月8日，原、被告双方签订了编号为20080908ZB的《设备制造合同》。根据《设备制造合同》，按照双方商定的技术协议和设计方案，被告委托原告为其定做3500T液压机一台。《设备制造合同》履行期间，原告已按照合同约定的技术参数为被告所定制的液压机进行图纸设计、钢板购入及焊接等一系列工作后，被告要求原告对液压机的相关技术参数进行修改。原告不得不接受被告的新定做要求，但被告中途变更技术参数等定作要求导致原告原已下料焊接完成的两立柱作废，给原告造成经济损失24.5436万元。按照《合同法》关于承揽合同的规定，被告应向原告赔偿中途变更承揽工作要求而给原告造成的经济损失。
根据《设备制造合同》第7条“费用及付款”约定，设备制造合同总价款为300万元，包括制作费、运输费、保险费、安装调试费、备品备件费、设计费等所有费用。其中，被告应在双方签约后三个工作日内向原告支付120万元，设备制造完毕发货前向原告支付120万元，在安装调试完成后运行一个月内向原告支付30万元，余款30万元在质保期满后一个月内一次性付清。原告按照合同约定为被告制造了3500T液压机并交付予被告。在原告为被告安装、调试完成满足付款条件后被告也已经按照合同约定向原告支付了前两期费用合计240万元以及第三笔费用中的10万元。截止到目前，被告向原告共计支付250万元。按照《设备制造合同》第7条约定的费用支付条件，费用支付的先决条件已经全部得到满足，被告还应向原告支付剩余费用50万元。
另外，根据《设备制造合同》第5条第（3）款、第7条第（3）款约定，在延期付款的情况下，每延期一天被告应按照全部费用的5‰（千分之五）向原告支付滞纳金。时至今日，被告拖欠原告费用已达三年之久，按照《设备制造合同》约定，被告应向原告支付滞纳金高达1700余万元。为维护原被告之间将来的业务合作关系，原告仅要求被告向原告支付滞纳金300万元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠费用50万元，支付滞纳金300万元，赔偿经济损失24.54万元。
在本院向被告送达起诉状等法律文书后，被告玻璃钢公司答辩称：被告一直按约履行合同义务，而原告生产的设备存在质量问题不能正常使用。原告于2011年向河北省枣强县人民法院提起诉讼，要求被告支付剩余设备款500000元及预期付款违约金55000元。随后我公司提起反诉，请求判令：解除泰田公司与玻璃钢公司签订的合同；将泰田公司所生产的液压机予以退货；要求泰田公司先期返还设备款1990000元。在该案中泰田公司撤回本诉。河北省枣强县人民法院审理该案后，判决：解除泰田公司与玻璃钢公司于2008年9月8日签订的设备制造合同；泰田公司返还玻璃钢公司货款1990000元；泰田公司将其生产的液压机自行取回。
本院认为：原告泰田公司起诉请求依法判令被告玻璃钢公司向原告支付所欠费用50万元，支付滞纳金300万元，赔偿经济损失24.54万元，应以双方签订的合同为依据。原告泰田公司曾于2011年向河北省枣强县人民法院提起诉讼，要求被告玻璃钢公司支付剩余设备款500000元及预期付款违约金55000元。随后被告玻璃钢公司提起反诉，请求判令：解除泰田公司与玻璃钢公司签订的合同；将泰田公司所生产的液压机予以退货；要求泰田公司先期返还设备款1990000元。在该案中泰田公司撤回本诉。现合同的解除问题已由相关法院受理，并已进入实体审理阶段。如双方签订的合同被依法解除，泰田公司的诉讼请求就失去了合同依据。因此本案的审理应以合同被解除与否作为前提，泰田公司在此之前提起诉讼是不正确的，其应在人民法院就双方的合同是否应予解除做出裁判结果后再另行起诉或寻求其它救济途径。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市泰田机械制造有限公司的起诉。
案件受理费36763元退还原告厦门市泰田机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方昂使人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 王聪颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初345号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人方利忠，男，1976年2月8日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2009年5月5日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月26月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人方利忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月至2016年7月间，被告人方利忠多次在公交车上扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月1日11时许，被告人方利忠乘坐大足至宝顶的205路公交车，在公交车上将被害人吴某某外衣口袋内的一个装有400元现金的红包盗窃。
2、2016年7月初的一天早上，被告人方利忠乘坐宝顶至大足的205路公交车，在公交车上用刀片将被害人陈某某外衣口袋处划破后将里面的钱包盗走，钱包里面有现金180元。
3、2016年7月份的一天早上，被告人方利忠乘坐前往大足方向的201路公交车，在公交车上将被害人周某某手提包里的一部金色智能4G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币30元。
公诉机关认为，被告人方利忠扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方利忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方利忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方利忠在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人方利忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人方利忠于2017年5月22日被公安机关抓获归案。公安民警在其家中查获并依法扣押深棕色钱包一个、金色智能4G手机一部，后将上述物品发还被害人陈某某及周某某。
本院认为，公诉机关指控被告人方利忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方利忠于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某现金400元，陈某某现金180元；扣押在案的深棕色钱包一个发还被害人陈某某、金色智能4G手机一部发还被害人周某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 川
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第107号
原告吴招苏。
原告叶明顺。
原告叶明金。
原告叶春香。
以上四原告共同委托代理人倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处，住所地金华市婺城区丹光东路50号。
法定代表人姜建军，主任。
出庭负责人罗丹，该办事处党工委副书记。
委托代理人包新华，该办事处司法助理员。
原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香诉被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处房屋拆迁安置信息公开一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香及其共同委托代理人倪振杨，被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处的出庭负责人罗丹、委托代理人包新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香共同起诉称：原告原系金华市婺城区新狮街道五一村（现五一社区）村民。2002年市政府决定拓宽改造环城北路，原告的房子属于拆迁安置范围。为配合市重点工程建设，原告按领导要求拆除了房子，但至今未得到安置。经原告和亲属长年申诉、要求，至今安置问题仍未解决。所以，有没有拆迁补偿安置协议，如果有，相关协议是否合法，具体安置又是如何落实等事项，都事关原告切身利益。原告多次依法要求公开相关信息、申请复议。市政府复议后认为，金华市住房和城乡建设局依申请公开的答复意见正确，即“经查，环城北路拓宽改造工程拆迁安置工作由婺城区政府实施，你们申请的信息不在我局，请向婺城区政府申请。”原告遂向婺城区政府申请公开以上信息。婺城区政府回复“经查，区政府及区政府办公室未制作或保存你们所申请的信息，因此无法提供。相关内容可以向婺城区新狮街道办事处咨询或申请。”为此，原告于2015年5月31日向被告申请公开以上信息。但到同年6月23日，被告才将新狮告（2015）第3号金华市婺城区非本机关政府信息告知书送达原告，而且认为“经查，新狮街道未制作或保存你们所申请的信息，因此无法予以提供。”原告认为，被告对原告的政府信息公开申请，未在规定时间内予以答复的行为违法，其答复的内容也属违法、应予撤销。原告请求法院（第2项系2015年7月6日申请增加）：1.确认被告未对原告的政府信息公开申请书在15天内予以答复的行为违法；2.确认被告作出的新狮告（2015）第3号金华市婺城区非本级机关政府信息告知书违法，并予以撤销；3.判令被告立即公开2002年环城北路拓宽改造中对原告房屋拆迁安置的房屋拆迁补偿协议、具体落实情况的相关法律文书。
被告金华市婺城区人民政府新狮街道办事处答辩称：一、原告起诉理由不成立，起诉时不足15个工作日。原告提交的信息公开申请书落款日期是2015年6月1日，邮寄的邮戳时间却是2015年5月31日，有伪造嫌疑。原告起诉条件尚未成就，在我方法定回复期限没有超过时就起诉，起诉标的本身就不确定。二、我方已在法定期限进行答复。被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的日，不计算在期间内；在期满前交邮的，不算过期。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，如无经审批延长答复期限并告知申请人的情形，最迟应当在2015年6月23日（已扣除双休日和端午节调休日）予以答复。被告于2015年6月15日作出告知书并于同月23日邮寄给原告，未超过法定期限。原告在被告法定答复期限内的2015年6月17日起诉，不符合起诉条件。原告在本院审理过程中增加诉讼请求，是基于2015年6月17日的起诉，故也不符合起诉条件。原告可依法另行起诉。综上所述，原告的起诉无充分依据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴招苏、叶明顺、叶明金、叶春香的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初220号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李向阳，男，1965年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人李向阳酒后驾驶×××（临牌）号众泰牌小型越野客车，从齐齐哈尔市建华区十二忠手拉面饭店出发，沿东四道街、双华路、饮水街行驶，当沿饮水街由南向北行驶至万达华府小区东侧时，与前方石某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成×××号车内乘客王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李向阳静脉血中检出乙醇，含量为265.4mg/100ml。
李向阳于2017年1月3日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处李向阳拘役，并处罚金。
李向阳对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队公交决字[2017]第2302032017000013号道路交通事故认定书，证实李向阳负事故全部责任。
2.驾驶人信息查询结果单，证实李向阳醉酒驾驶时有机动车驾驶证，准驾车型A2。
3.�齐哈尔市公安交通警察支队法制信访大队公交决字[2017]第230200-2601464534号公安交通管理行政处罚决定书,证实李向阳因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.户籍证明，证实李向阳的个人自然情况。
（二）被害人陈述
被害人王某、石某的陈述，证实因李向阳驾驶的机动车辆与其车辆相撞，造成其车辆损坏、王某受伤的事故。
（三）被告人供述
被告人李向阳的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]16号检验报告，证实李向阳血液中�醇含量为265.4mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实李向阳系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李向阳驾驶车辆时血液中乙醇含量为265.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李向阳归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初325号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙志富，男，汉族，1965年6月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被广饶县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。2016年12月14日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人孙志富犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人孙志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时50分许，被告人孙志富驾驶鲁Ｖ×××××（挂车号：鲁G55**挂）重型半挂牵引车沿省道230线由北向南行驶至64千米＋100米附近处时，与同方向行驶的高某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某2经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孙志富承担事故的主要责任。
另查明，2016年12月7日，被告人孙志富及肇事车辆车主柳某在法律规定的赔偿款数额外，自愿赔偿被害人高某2的亲属经济损失7万元，被害人高某2的亲属对被告人孙志富的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙志富在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某1、柳某证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、收到条、谅解书及被告人孙志富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志富到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙志富及肇事车辆车主、保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵紫涵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初85号
原告崔尊贺，男。
法定代理人崔元正，男。
被告张成樾，男。
被告曹丽（系被告张成樾的母亲），女。
本院在审理原告崔尊贺与被告张成樾、曹丽健康权纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，原告崔尊贺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔尊贺撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王春柳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2470号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人:钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告:赵桂玉,女,汉族，1974年1月23日生，住浙江省泰顺县。
被告：朱立焱,男,汉族，1978年6月17日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告赵桂玉、朱立焱金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、卢慧琴参加评议，于2016年8月7日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告赵桂玉、朱立焱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年11月14日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令两被告归还本金850000元，利息、罚息、复利514706.77元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失37800元；被告承担本案诉讼费。
被告赵桂玉、朱立焱未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告苏州平安（乙方）与被告赵桂玉（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告赵桂玉多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有3笔贷款未结清：1、借款金额500000元，借款时间为2015年1月9日，到期日为2015年4月9日；2、借款金额300000元，借款时间为2015年1月12日，到期日为2015年4月12日；3、借款金额50000元，借款时间为2015年1月12日，到期日为2015年4月12日；还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本，利率均为年利率16.2%。上述借款到期后，被告赵桂玉未依约还款。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认
另查明，原告苏州平安于2017年2月27日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费37800元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏州平安与被告赵桂玉间签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告赵桂玉通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。根据被告的实际还款情况，经本院核算，截至2017年8月4日，被告赵桂玉累计欠借款本金850000元，利息21665.95元、罚息478946.25元、复利12455.15元。原告苏州平安要求被告赵桂玉承担律师费主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求被告朱立焱承担共同还款责任的诉讼请求缺乏有效证据，本院不予支持。被告赵桂玉、朱立焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金850000元、利息21665.95元、罚息478946.25元、复利12455.15元，以及自2017年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金850000元为基数、复利以欠付利息21665.95元为基数，均按年利率24.3%计算）。
二、被告赵桂玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费37800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17422元由被告赵桂玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 玥
第1页共6页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9779号
原告：贾某1（曾用名贾某2），女，2006年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：倪正霜（原告之母），1983年10月27日出生，汉族，天津市津南区月坛商厦职工，住天津市津南区。
被告：刘金荣，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告贾某1与被告刘金荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人倪正霜到庭参加诉讼。被告刘金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告继承被继承人贾树伟土地流转本金100000元中的30%份额，即30000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲贾树伟在天津市津南区享有土地流转本金100000元。贾树伟于2016年7月30日去世。2017年6月1日，原告曾向天津市津南区人民法院提起继承之诉，天津市津南区人民法院经审理作出（2017）津0112民初5180号民事判决书，确认原告对贾树伟享有的土地流转本金100000元享有30%的份额，现判决已经生效。上述土地流转本金已发放至被告名下账户，但被告未将原告享有的份额给付原告，故原告起诉。
刘金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查认定并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告父亲贾树伟在天津市津南区享有土地流转本金100000元。贾树伟于2016年7月30日去世。2017年6月1日，原告曾向本院提起继承之诉，本院经审理作出（2017）津0112民初5180号民事判决书，确认贾树伟享有的土地流转金100000元由原告继承30%的份额，现该判决已经生效。上述土地流转本金现已发放至被告名下账户，但被告未将原告享有的份额给付原告，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告要求分割被继承人的遗产，案由应为共有物分割纠纷，本院予以调整。被继承人贾树伟享有的土地流转金100000元作为贾树伟的遗产已经由人民法院生效判决确定了各继承人的继承份额，上述遗产应属于各继承人的共有财产。现上述遗产已发放到被告名下账户，各继承人应按照各自的份额进行分割，现原告要求被告给付的30000元系原告的应得份额，被告应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。
综上依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金荣于本判决生效后三日内给付原告贾某130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审680号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈纪陵，男，1952年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈晓静。
被执行人陈丽珠。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年4月11日作出厦思城物管罚[2016]0109号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人陈纪陵在对厦门市思明区装修过程中，未经相关行政主管部门批准擅自在该室南侧阳台和西侧窗户搭建两处不锈钢碰窗，面积分别为5.84平方米和1.75平方米。该室共有权人为陈丽珠、陈晓静。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对陈纪陵处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月25日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0061号行政强制执行催告书并直接送达给陈纪陵，于2017年4月13日在厦门日报公告送达给陈晓静、陈丽珠，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出的厦思城物管罚[2016]0109号行政处罚决定书；
二、被执行人陈纪陵、陈晓静、陈丽珠应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧阳台和西侧窗户分别搭建的两处不锈钢碰窗；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈纪陵、陈晓静、陈丽珠承担；
三、被执行人陈纪陵应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈纪陵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初817号
�告：广西广岐建材有限公司，住所地桂林市叠彩区南洲市场白竹干村陈家口。
法定代表人：罗雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焜育，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘小龙，该公司员工。
被告：申建军，男，1978年8月12日，汉族，住所地湖南省邵东县。
原告广西广岐建材有限公司（以下简称广岐公司）诉被告申建军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焜育、盘小龙到庭参加诉讼，被告申建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广岐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款97013元及违约金260785.18元，暂计至起诉之日，合计共357798.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系桂林市秀峰区xx小学xx分校水电项目的承包商，于2015年9月16日至2016年1月3日，被告多次从原告处购买热镀锌钢管共计54.85吨，共计97013元，双方签订了购销合同，约定了付款期限。付款期至，被告没有履行付款义务，经原告多次催收，仍不返还，为了维护原告的合法权益，特向法院诉求。
被告申建军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日、11月19日、12月18日，原告与被告签订三份镀锌钢管、角铁购销合同，三份合同中约定：被告向原告购买各种规格的镀锌钢管、角铁，价值分别为74385元、69500元、17650元，约定货款分别于2015年10月28日、11月29日、12月29日结清，如不能在约定时间内付清货款，需向支付违约金：每逾期一天，按应付总货款的5‰支付违约金。合同签订后，被告于2015年9月18日至2016年1月3日期间，多次在原告处购买镀锌钢管，总价值177013元（含运费）,其中，2015年12月29日的广岐公司销售单上�有被告申建军的签字，销售单所载金额为1510元。原告自述，被告已向原告还款80000元，尚欠97013元未还。
本院认为，本案中原告提供的购销合同、广岐公司订货单、广岐公司销售单可以证实原、被告之间的买卖关系。原告已向被告履行给货义务，但被告在合同约定的付款期限到期后，仍没有履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付97013元货款的诉请，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告支付违约金260785.18元的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：当事人主�约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院认为原告主张的违约金应以双方签订的合同总价的30%为宜，即177013×30%＝53103.9元,对于原告主张的违约金过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申建军给付原告广西广岐建材有限公司货款97013元及违约金53103.9元；
二、驳回原告广西广岐建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6667元，由被告申建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林�中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6667元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 珑
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执151号
申请执行人吕某。
被执行人冯某。
吕某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）坛少民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第五项内容确定：“原告冯某补贴被告吕某人民币60000元，该款当庭给付10000元，余款50000元于2015年12月30日前给付完毕。如原告冯某不按时履行给付义务，则承担违约金50000元，被告吕某有权就余款和违约金一并申请强制执行。”因冯某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛少民初字第0031号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛少民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第677号
上诉人（原审被告）查金发。
委托代理人魏炳海。
被上诉人（原审原告）浙江开喜门业有限公司。
法定代表人董德忠。
委托代理人ＸＸ、林锋。
上诉人查金发因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐民初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，被告查金发于2003年2月22日进入原告浙江开喜门业有限公司。同年4月1日，双方签订了一份为期一年的劳动合同。2004年4月1日期满后，双方未续签劳动合同，但被告继续在原告处工作。2007年12月30日，原告口头辞退被告。此前被告的月平均工资为1485元。2008年1月4日，被告向乐清市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金及额外补偿金、失业保险待遇损失、为其办理并缴纳基本养老保险及医疗保险的手续和费用。庭审期间，原告辩称未辞退被告，并愿与被告续签劳动合同。2008年3月6日，被告向劳动争议仲裁委申请撤回申诉。此后，双方未续签劳动合同，同年5月7日，被告向乐清市劳动争议仲裁委提起申诉，要求裁决原告与其补签和续签劳动合同。仲裁委于同年9月12日作出仲裁，裁决原告与被告补签从2004年4月1日至2007年12月30日的劳动合同。2009年4月8日，被告再次向乐清市劳动争议仲裁委提起申诉，要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金及额外补偿金、失业保险待遇损失、为其办理并缴纳社会基本养老保险及医疗保险的手续和费用。仲裁委经审理于2009年8月25日作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金7425元、额外经济补偿金3712.5元、失业保险待遇损失6615元，并为被告办理和缴纳2003年2月22日至2007年12月30日的基本养老保险、基本医疗保险的手续和费用。原告对此不服，遂向法院提起诉讼。
原判认为，《劳动合同法》实施前，劳动者与用人单位未签订劳动合同或在签订固定期限的劳动合同期满后所形成事实劳动关系的，无论是劳动者或者用人单位，任何一方均有权主张终止彼此之间的劳动关系。终止事实劳动关系不是违法行为，无须承担违约责任，不需支付经济补偿金。劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，超过仲裁申请期限的，法院对其诉讼请求依法不予支持。原、被告双方事实劳动关系终止后，被告就失业保险待遇及社会保险手续等争议事项向劳动争议仲裁委员会提起要求原告履行义务的申请，相关争议事项的仲裁时效因此中断。2008年3月6日，被告撤回申请后，仲裁时效期间便开始重新计算。至2009年4月8日，被告以相同主张向劳动争议仲裁委提起申诉时，争议事项的仲裁时效期间已超过一年。虽然原告在仲裁审理期间曾表示愿与被告续签劳动合同，但该事项与争议事项应履行的义务不同，因此被告辩称争议事项的仲裁时效，从仲裁委裁决原告与被告补签劳动合同时开始重新计算的主张，与法不符。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，原审判决：原告浙江开喜门业有限公司无需支付被告查金发经济补偿金及额外补偿金、失业保险待遇损失及为其办理和缴纳基本养老保险、基本医疗保险的手续和费用。本案受理费10元，由被告查金发负担。
一审宣判后后，查金发不服向本院提出上诉。其上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提出终止双方事实劳动关系，辞退上诉人时，应支付经济补偿金。未及时足额支付，还应支付额外经济补偿金。上诉人的主张未超过诉讼时效。原审判决认为上诉人要求补缴社会保险费和失业保险待遇已过仲超时效，属适用法律错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人浙江开喜门业有限公司答辩称，一、上诉人查金发的申诉请求已经超过仲裁时效；二、被上诉人同意重新录用上诉人与上诉人要求经济补偿和保险待遇是两个不同的法律关系，并不会导致双方2007年12月31日劳动合同解除后经济补偿和保险待遇的时效中断。三、双方在2007年12月31日前中止劳动合同，双方没有异议，法院也应当支持，被上诉人也不需要支付补偿金。四、上诉人因本人原因中断就业，同时也没有办理失业登记，没有求职要求，依法不应享有失业保险待遇，且已超过时效。综上，上诉人的申诉已经超过了仲裁时效，请求法院维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在劳动合同期满后，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，超过仲裁申请期限不予支持。本案双方事实劳动关系终止后，上诉人就失业保险待遇及社会保险手续等争议事项向劳动争议仲裁委员会提起要求被上诉人履行义务的申请，相关争议事项的仲裁时效因此中断。2008年3月6日，上诉人撤回申请后，仲裁时效期间便开始重新计算。至2009年4月8日，上诉人以相同主张向劳动争议仲裁委提起申诉时，争议事项的仲裁时效期间已超过一年，原审判决认定并无不当，综上，本案上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人查金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 姜 益
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02348号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张宝军，又名张保军，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告李和只与被告张宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 路文军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1728号
申请执行人：张美生，男，1970年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈庭桂，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
申请执行人张美生与被执行人陈庭桂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0703民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38000元及利息，受理费、公告费1550元。
本案在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产线索，已将被执行人陈庭桂纳入失信名单、限制高消费，本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈庭桂未偿还申请执行人张美生借款38000元及利息，公告费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1728号申请执行人：张美生，男，1970年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈庭桂，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人张美生与被执行人陈庭桂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0703民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38000元及利息，受理费、公告费1550元。本案在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产线索，已将被执行人陈庭桂纳入失信名单、限制高消费，本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈庭桂未偿还申请执行人张美生借款38000元及利息，公告费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00008-5号
申请执行人：王虎，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王东，该公司负责人。
本院于2014年12月22日作出（2014）淮执字第0008-1号执行裁定书，查封了被执行人淮北市房地产开发公司的银行存款。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市房地产开发公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督410号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：刘秀娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积149.79平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即179.75元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2516.47元及违约金375.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秀娟应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2516.47元及违约金375.99元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第826-1号
原告吕廷国，男，1965年7月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告吕廷国与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕廷国诉称，2014年4月28日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费3.8万元；2、支付违约金2000元；3、支付经济损失2000元；4、支付违约金，以3.8万元为基数，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按照每逾期一日，赔偿3.8万元的千分之一计算。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕廷国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初123号
原告江道卫，男，汉族，1965年11月16日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告李华丽，女，汉族，1966年4月30日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告江道卫诉被告李华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江道卫的委托代理人陈鸿邦，被告李华丽及委托代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告李华丽找到原告，从原告手中分四次共借走现金80000元，并承诺用款时长为三个月，月息为千分之十五，借款到期后，原告找被告李华丽要求偿还本金，被告说钱没回来，并每月支付原告利息。2014年12月，被告李华丽向原告支付利息后，再也没有向原告支付利息，原告向被告追要本金，被告也不返还本金，被告李华丽却交给原告一把单据，说是把原告的钱放在驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，并且该款已借给他人。为此，原告于2016年1月13日诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息17250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，被告李华丽不具备本案诉讼主体资格，原被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告李华丽系驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的业务员。2014年11月25日，被告李华丽将原告江道卫提供的现金10000元出借给案外人洛阳威岩工程机械有限公司，并由洛阳威岩工程机械有限公司向被告李华丽出具了借款借据（编号为0012268），借款期限为三个月，月利率为15‰，同时由驻马店市金宏泰商务咨询有限公司向被告李华丽出具了《投资监管协议及担保承诺函》。
2014年11月28日，原告江道卫将投资在驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的20000元出借给案外人洛阳威岩工程机械有限公司，因被告李华丽系驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的业务员，原告江道卫的妻子王红梅在洛阳威岩工程机械有限公司出具的借款借据（编号为0012295）中“出借人”一栏签上被告李华丽的名字，借款期限为三个月，月利率为15‰，同时驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具了《投资监管协议及担保承诺函》，原告江道卫的妻子王红梅在《投资监管协议及担保承诺函》领取利息一栏签上了被告李华丽的名字。
2014年9月30日，原告江道卫将投资在驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的40000元出借给案外人洛阳万目药业有限公司，因被告李华丽系驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的业务员，原告江道卫的妻子王红梅在洛阳万目药业有限公司出具的借款借据（编号为0013667）中“出借人”一栏签上被告李华丽的名字，借款期限为三个月，月利率为15‰，同时驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具了《投资监管协议及担保承诺函》，原告江道卫的妻子王红梅在《投资监管协议及担保承诺函》领取利息一栏签上了被告李华丽的名字。
2014年12月18日，原告江道卫将投资在驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的10000元出借给案外人洛阳威岩工程机械有限公司，因被告李华丽系驻马店市金宏泰商务咨询有限公司的业务员，原告江道卫的妻子王红梅在洛阳威岩工程机械有限公司出具的借款借据（编号为0012498）中“出借人”一栏签上被告李华丽的名字，借款期限为三个月，月利率为15‰，同时驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具了《投资监管协议及担保承诺函》，原告江道卫的妻子王红梅在《投资监管协议及担保承诺函》领取利息一栏签上了被告李华丽的名字。
庭审中原告向本院提供了编号为0012268、0012295、0013667、0012498的四份借款借据和《投资监管协议及担保承诺函》用于证明被告向原告借款80000元的事实，但被告质证后认为只有编号为0012268的借款借据中“出借人”一栏和《投资监管协议及担保承诺函》领取利息一栏是被告本人签的字，其余三份借款借据中“出借人”一栏和《投资监管协议及担保承诺函》领取利息一栏均不是被告本人的签字，不能证明原被告之间存在民间借贷关系。
庭审中被告向本院提供了驻马店市金宏泰商务咨询有限公司（以下简称“金宏泰”）出具的证明、金宏泰支付利息表、原告及其妻子领取利息的清单用于证明被告系金宏泰的业务员、原被告之间不存在民间借贷关系、原告是以被告的名义在金宏泰进行投资，但原告质证后认为金宏泰的付息表均是2014年7月之前的付息表不能证明是本案的借款是金宏泰向原告支付的利息，金宏泰出具的证明与本案无关，原告及其妻子领取利息的清单上半部分与本案无关、下半部分可以看出被告李华丽向原告支付利息仍然按月息15‰结息。
另查明：原告及其妻子王红梅从被告李华丽处领取了上述80000元借款截至2015年1月24日之前的利息（利率按月息15‰）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、四份借款借据及《投资监管协议及担保承诺函》，被告提供的金宏泰出具的证明、金宏泰支付利息表、原告及其妻子领取利息的清单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年11月25日，被告李华丽将原告江道卫提供的现金10000元出借给案外人洛阳威岩工程机械有限公司，并由洛阳威岩工程机械有限公司向被告李华丽出具了借款借据（编号为0012268），之后被告李华丽按月向原告支付10000元借款的利息，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李华丽与洛阳威岩工程机械有限公司的民间借贷关系与本案不属同一法律关系。为此，原告江道卫要求被告李华丽偿还借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的编号为0012295、0013667、0012498的三份借款借据和《投资监管协议及担保承诺函》均是原告的妻子王红梅在“出借人”一栏和领取利息一栏代签的“李华丽”的名字，均不是被告李华丽本人的签名，该三份借款借据和《投资监管协议及担保承诺函》不能证明被告李华丽分三次向原告江道卫共借款70000元的事实，故原告要求被告偿还借款70000元的证据不足，本院不予支持。被告李华丽向原告江道卫借款10000元的利息从2015年1月25日计算至起诉之日的利息为1750元，故原告要求被告支付利息1750元事实清楚，本院予以支持，原告要求被告支付利息17250元其超出1750元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华丽于本判决生效后五日内偿还原告江道卫借款本金10000元及利息1750元（从2015年1月25日至2016年1月13日期间的利息）；
二、驳回原告江道卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，原告承担2136元，被告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04277号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委员会主任。
被告王波，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告王波农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初31号
原告：吴津，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：谢添，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州市奥奔汽车有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海大道378号。统一社会信用代码：91330304751155943B。
法定代表人：郑和平。
本院在审理原告吴津与被告谢添、温州市奥奔汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴津于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴津的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴津撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴津负担。
审 判 员 彭迅扬
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李亚纳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4497号
上诉人(原审原告)：上海优到财务咨询有限公司(原名上海优道投资管理有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雷时珍。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：宽城金鼎矿业有限公司，住所地河北省。
法定代表人：苏桂芬。
上诉人上海优到财务咨询有限公司因与被上诉人宽城金鼎矿业有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海优到财务咨询有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海优到财务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第340号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第340号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2009年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于2010年3月15日作出（2010）深龙法刑初字第833号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年6月，被告人张某在深圳市龙岗区布吉街道×××二区六巷二号×××房，从互联网订购其所需要的伪造假印章、假证书的材料（主要是中华人民共和国出入境检验检疫部门的相关假证书与假印章的材料），然后在互联网上联系客户，按照客户要求制作检验检疫部门的假证书。客户将钱汇入（一份假证书的价格为80元至150元不等）被告人张某指定的账户后，被告人张某另按照客户要求填写假的空白普通服务类发票后，通过快递方式将假证书一并邮递给客户。2007年6月至2009年10月间，被告人张某通过上述方式共非法牟利人民币4万余元。2009年10月21日，被告人张某在上述×××房被公安民警抓获，同时从该房间内缴获其伪造的国家出入境检验检疫部门的印章19枚、伪造的出入境检验检疫部门的相应证书共计174份，另缴获供犯罪所用的电脑、打印机、扫描机、传真机、手机、银行卡、电话卡、发票等作案工具。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、存款、汇款通知书、户籍材料、被告人张某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人张某无视国法，伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。其伪造、买卖国家机关公文、印章的行为属于情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人张某能自愿认罪，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处被告人张某有期徒刑四年。
上诉人张某上诉提出：原判认定的事实错误，其自己从事代理报关业务只有八个月时间，并没有长达二年，在此期间，其做假公文的非法获利只有几千元，并非四万元，其情节并不属于严重，原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人张某在侦查阶段多次供述承认其从2007年6月起开始伪造、买卖国家机关公文、印章，非法牟利人民币4万余元，其供述与从其住处缴获的其伪造的印章、证书等证据相印证，足以认定。上诉人张某在长达二年多的时间内通过伪造、买卖假的公文、印章，获利人民币4万余元，且当场缴获假公文174份、假印章19枚，其行为应属于情节严重。原判鉴于其悔罪态度好，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国法，伪造、买卖国家机关公文、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 乐丹（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第77号
原告：浙江特产集团天业棉花有限公司。
法定代表人：陈兰归。
委托代理人：扬剑、池蓓蕾。
被告：浙江二毛纱业有限公司。
法定代表人：王伟。
被告：绍兴县旺家纺织有限公司。
法定代表人：王伟。
原告浙江特产集团天业棉花有限公司（以下简称特产集团）为与被告浙江二毛纱业有限公司（以下简称二毛纱业）、绍兴县旺家纺织有限公司（以下简称旺家纺织）买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人池蓓蕾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特产集团起诉称：近几年来，原告与两被告一直有棉纱业务往来，两被告经常未能及时结清相应货款。2008年中，原告与两被告也多次对帐，两被告承诺所欠原告的债务承担共同还款责任。经最近一次对帐，两被告于2008年11月10日出具书面还款承诺，确认截止2008年10月31日共欠原告购棉货款2018994.36元，并承诺在还清欠款前继续以抵押给原告的机器设备（即ESPERO－自动络筒机三台、FA203A梳棉机八台、FA178A喂棉箱八台、FT024自调匀整器八台）作为抵押担保。
但出具还款承诺一个多月以来，两被告未能归还分文欠款，且两被告目前经营困难，为保障原告债权，原告特提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告共同向原告清偿购棉欠款2018994.36元，并支付逾期付款利息25439元（按日万分之二点一，从2008年11月11日暂计算至2009年1月11日，此后利息按规定计付至付清日）；二、诉讼费用由两被告负担。审理中，原告明确逾期付款利息损失的诉讼请求计算至法院判决确定的履行之日止。
被告二毛纱业、旺家纺织未作答辩。
为支持其主张，原告特产集团向本院提供了以下证据：
1、两被告于2008年11月10日出具的还款承诺函一份，证明原告与两被告之间的债权债务关系。
2、号码为09535587、09535643、09535644的浙江增值税专用发票三份，证明内容同上。
两被告未到庭参加诉讼，审理中也未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以认定。
经审理本院认定以下事实：两被告系关联企业，法定代表人均为王伟。原告与两被告之间一直存在棉纱业务往来。2008年11月10日，两被告向原告出具还款承诺函，共同确认截至2008年10月底欠原告棉花货款2018994.36元，并承诺对上述债务互负连带责任，逐步归还欠款。同时明确，在还清欠款前继续以机器设备（即ESPERO－自动络筒机三台、FA203A梳棉机八台、FA178A喂棉箱八台、FT024自调匀整器八台）为上述债务提供抵押担保。此后，因两被告未能清偿欠款，遂引起讼争。
本院认为，原告与两被告之间存在货物买卖关系的事实清楚。两被告共同向原告出具还款承诺函，愿意共同承担清偿货款2018994.36元的意思表示明确，故两被告应当作为共同债务人向原告承担清偿欠款的责任。该还款承诺函中关于货款支付的时间约定为“购棉的同时逐步归还”，该约定不明确，故应当认定两被告在收到标的物的同时就应当履行相应的付款义务。现原告就到期债权向两被告主张权利，符合法律规定，应予支持。因两被告未能及时清偿欠款，给原告造成了利息损失，故原告要求两被告自出具还款承诺函之日起按照日万分之二点一的标准赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，亦应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江二毛纱业有限公司、绍兴县旺家纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告浙江特产集团天业棉花有限公司货款2018994.36元。
二、被告浙江二毛纱业有限公司、绍兴县旺家纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告浙江特产集团天业棉花有限公司逾期付款利息损失25439元（以2018994.36元为基数，按照每日万分之二点一自2008年11月11日起计算至2009年1月11日）及至本判决确定的履行之日至的利息损失。
案件受理费23155元，财产保全申请费5000元，合计28155元，由被告浙江二毛纱业有限公司、绍兴县旺家纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23155元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 丽
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年四月八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申967号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷绍明，男，汉族，1946年2月28日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人殷绍明因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷绍明申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人殷绍明是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，殷绍明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷绍明的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷绍明，男，汉族，1946年2月28日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人殷绍明因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷绍明申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人殷绍明是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，殷绍明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷绍明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2694号
原告郑海志，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告赵福学，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告郑海志诉被告赵福学建设工程合同纠纷一案，原告郑海志于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑海志及其委托代理人廖树桐、被告赵福学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海志诉称，2017年，原告应被告的要求到被告处为其建房，双方约定原告以包工不包料的大清包方式承包被告四间三层半的楼房约定每平方单价为170元，付款方式为地梁出土付2万元，第一层建好付2万元，以后每建一层付3万元，到房屋全建好后付清。原告带工人从农历二月十二日开始动工建房，现在已经把房屋建好二层，被告只付给原告4万元。五月二十日被告在没有告知原告的情况下另找别人来建房，原告找其要已建好房屋的工程款，被告不仅不付款还无理取闹，防胡镇派出所多次出警协调没有任何效果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿支付已建好的工程款四万元，并返还原告檩条100根。
被告赵福学未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我不欠原告工程款，原告的檩条也已经全部拉走完了；2、原告不按照我的要求建房，给我造成了很大的经济损失；3、原告应当按照约定的170元每平方做主体、地坪和内外粉刷、挖地基、土方回填，但这些活原告没做。
原告郑海志为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：收据存根2份，证明共收到被告4万元钱，其中3万元有条子，还有1万元没打条子。
被告赵福学对以上原告郑海志提供的证据证明材料质证意见是：没异议。
被告赵福学为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：草图2张，证明被告带原告去李苹家看房，要求按照李苹家的草图施工，但原告未按照该草图施工。
原告郑海志对以上被告赵福学提供的证据证明材料质证意见是：有异议，1、当时去了，当时李苹家只挖了地基；2、图纸绘制的时间不对，不能证明原、被告建房时已经要求按照图纸施工，图纸是后绘制的。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、通过法庭调查可以看出，原告为被告建房没有签订协议，只是口头约定，约定的是170元每平方；2、原告已为被告建好1层和2层及6个空调板，现在被告不让原告继续建房，被告单方面解除合同，应当按照约定和实际工程量支付原告的工程款。
被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年，原、被告达成口头协议，原告郑海志为被告赵福学建房，双方约定原告以包工不包料的大清包方式承包被告四间三层半的楼房约定每平方单价为170元，付款方式为地梁出土付20000元，第一层建好付20000元，以后每建一层付30000元，到房屋全建好后付清。在施工过程中，被告已支付给原告工程款40000元，后双方为工程款及工程量发生纠纷。
本院认为，原告郑海志诉被告赵福学建设工程合同纠纷一案，因原、被告未经结算，数额无法确定，故对于原告的诉求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑海志的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑乐健
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初60号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：萍乡市安源区视明光眼镜行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路柳园花园*号，注册号360302600310681。
经营者：贺冬华。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告萍乡市安源区视明光眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
】审判
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 青
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初318号
申请人：崇义县华山电力能源有限公司。
住所地：崇义县麟潭乡华山村彭屋组。
法定代表人：王炳生。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：韶关市汇海机电物资有限公司。
住所地：韶关市武江区工业东路**号第六格铺面。
法定代表人：洪金明。
崇义县华山电力能源有限公司与韶关市汇海机电物资有限公司合同纠纷一案，申请人崇义县华山电力能源有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韶关市汇海机电物资有限公司价值270000元的财产。申请人崇义县华山电力能源有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：PZDM201736070000000071）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市汇海机电物资有限公司在崇义县人民法院的（2017）赣07民终183号案件执行款250635.40元。
案件申请费1870元，由被申请人韶关市汇海机电物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年五月八日
书记员 扶书英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3000号
申请执行人：董俊美，女，1957年，4月3日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：傅洪进，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人董俊美与被执行人傅洪进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人傅洪进已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐文东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1455号
上诉人（原审被告）：黄寿荣，男，汉族，1958年3月30日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄种宁，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊永盛，男，汉族，1971年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。
上诉人黄寿荣因与被上诉人黄种宁、熊永盛合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人黄寿荣以其与被上诉人黄种宁达成庭外和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄寿荣撤回上诉系其对民事权利和诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄寿荣撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由黄寿荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年四月××日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1014号
原告乐陵市农村信用合作联合社。
负责人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李梅英，成年。
被告孙爱民，成年。
被告张惠丽，成年。
被告王国强，成年。
被告孙文强，成年。
原告乐陵市农村信用合作联合社诉被告李梅英、孙爱民、张惠丽、王国强、孙文强为借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4358号
申请执行人：薛思慎。
被执行人：周德录。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4358号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执238号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：赵宝军，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人赵宝军犯非法吸收公众罪一案中，经查，被执行人赵宝军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝军的银行存款2941800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年二月十三日
书记员 周晓华
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2170号
申请执行人：钟南顺，男，1955年9月5日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：孙湛标，男，1970年7月30日出生，汉族，住广州市从化区，
关于钟南顺与孙湛标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0184民初2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟南顺于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙湛标清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人孙湛标所有的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金30000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2170号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月八日
书记员 黎家健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4691号申请人单波。被申请人王小平。被申请人李金玲。本院受理的申请人单波与被申请人王小平、李金玲买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王小平所有的座落于高密市醴泉街道古城路。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年三月二十二日书记员  于凌雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3841号
原告吴炜清，男，汉族，1985年3月11日出生，住浙江省安吉县报福镇报福村中街自然村***号，现住杭州市余杭区。
委托代理人周锦惠、罗红苹（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告金建国，男，汉族，1972年8月2日出生，住杭州市萧山区进化镇墅上王村**组***号，现住杭州市江干区。
被告金丽君，女，汉族，1972年4月27日出生，住杭州市江干区。
原告吴炜清诉被告金建国、金丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员斯文丽独任审判。本院于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告吴炜清的委托代理人周锦惠到庭参加诉讼，被告金建国、金丽君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炜清基于其与被告金建国、金丽君签订的《最高额抵押借款合同》、《房屋他项权证》、银行转账凭证及收据起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币100万元、支付利息13500元（按年利率8.1%自2016年9月15日计算至2016年11月14日）、支付逾期管理费126904.11元（按年利率24%自2016年11月15日暂计算至2017年5月27日，此后计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对二被告名下位于杭州市江干区夕照新村34幢2单元40l室房屋（房他证字第××号）的折价款、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：吴炜清。
借款人：金建国、金丽君。
借款金额：100万元。
借款期限：2015年11月17日至2016年11月16日。
约定利率：年利率8.1%。
约定逾期利率：日利率0.071%。
借款交付方式：2015年11月18日由原告通过银行转账方式交付给被告金建国。
约定还款方式：按月付息（共十二期，每期利息为6750元），最后一期还本付息（还款日为2016年11月14日）。
实际还款情况：利息已支付至第十期，其余本息未付。
抵押担保情况：被告金建国、金丽君以其名下位于杭州市江干区房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）提供最高债权额为100万元的抵押担保，并办理了他项权登记。
本院认为，原告吴炜清与被告金建国、金丽君之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因《最高额抵押借款合同》约定的还款期限已经届满，借款人理应按约归还全部借款，故本院对原告要求二被告归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，本院认为，《最高额抵押借款合同》约定的利率标准为年利率8.1%，未超过法定上限，故本院对原告要求二被告支付剩余二期借款利息合计13500元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期管理费，实为逾期利息，本院认为，《最高额抵押借款合同》约定的逾期利率标准为每日0.071%，已超过法定上限，现原告将其调整为按年利率24%计算，故本院对原告计算的逾期利息金额予以支持。二被告以其名下位于杭州市江干区房屋提供最高额抵押，并办理了他项权登记，现二被告未能归还借款，原告有权对上述抵押房产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国、金丽君归还原告吴炜清借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金建国、金丽君支付原告吴炜清借款利息人民币13500元、逾期利息人民币126904.11元（自2016年11月15日起，按年利率24%的标准，暂计算至2017年5月27日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告吴炜清对被告金建国、金丽君名下位于杭州市江干区房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15064元，减半收取人民币7532元，由被告金建国、金丽君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年八月三日
代书记员 王 钰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1069号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
委托诉讼代理人：肖瑞娟，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行客户经理。
被告：魏昌辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：张萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南平市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告魏昌辉、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行撤回起诉处理。
审判员 何立琴
二〇一七年三月三十一日
异
书记员 黄君娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5212号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陈兵，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市经济技术开发区（户籍地宿迁市）。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00010号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1371号
申请执行人：林星星，男，1981年3月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人：汪国军，男，1977年10月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人林星星与被执行人汪国军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权15000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人汪国军无财产可供执行。因被执行人汪国军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1371号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月五日
书记员 徐孟洲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第150号
申请人辜某某，男，1968年9月4日生，汉族，四川省双流县人，现住攀枝花市西区。
被执行人刘光军，男，1992年7月6日生，汉族，四川省攀枝花市人，农民，住攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事调解书，责令被执行人刘某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的存款及收入28320元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一四年八月十一日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。