重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11418号
原告：赖发松�男，汉族，1955年6月6日生，住重庆市云阳县。
法定代理人：赖俭琼，女，汉族，1990年9月26日生，住住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：李贤军，男，汉族，1976年9月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告：冉隆苹，女，汉族，1980年11月1日生，住重庆市万州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中。
负责人：刘明玖，男，汉族，1961年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈彦霖，公司员工，特别授权。
原告赖发松与被告李贤军、冉隆苹、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发松的代理人王首见，被告李贤军及其代理人谢泽仁，被告冉隆苹、被告保险公司的代理人陈彦霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计1303950.18元，被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月26日19时25分，被告李贤军驾驶被告冉隆苹所有的小型客车由长江二桥方向往百安坝方向行驶，行驶至江南新区南滨大道175号路灯杆旁路段时，与横过道路的原告赖发松相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。事故经万州区公安局交通警察支队认定，李贤军负事故主要责任，赖发松负事故次要无责任。事发后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：二级伤残、后期康复费及治疗费评估30000元、完全护理依赖。渝F73J**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告李贤军辩称，事故事实无异议，李贤军正常行驶，原告横穿马路，应承担40％的责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）；车辆所有人为被告冉隆苹，系被告李贤军向冉隆苹借用，车辆所有人对事故的发生无过�，不应承担赔偿责任；垫付医疗费33123.77元、护理费9150元（150元/天×61天）、生活费2000元，要求在本案中一并处理。
被告冉隆苹辩称，事故车辆系冉隆苹所有，被告李贤军系向其借用车辆，无过错不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应当剔除20％的非医保部分，其他项目由法院依法认定；此外，保险公司垫付的90000元医疗费要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日19时25分，李贤军驾驶小型轿车由长江二桥方向往百安坝方向行驶，当行驶至江南新区南滨大道175号路灯杆（原建华厂）旁路段时，操作不当，左侧车头与从左至右横过道路的行人赖发松相撞，致使赖发松受伤、车辆受损的交通事故。事故经万州区公安局交通警察支队陈家坝大队认定，李贤军负事故主要责任，赖发松负事故次要责任。事发当日，原告赖发松被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2016年7月14日出院，住院139天；出院诊断为：弥漫性轴索损伤、左侧额叶、双侧顶叶、双侧基底节区、穹窿见多发性挫伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折、颅内积气、肺部感染、胸腔积液、气管切开术、右侧额部头发裂伤、右侧额颞顶部、右侧眶周及颌面部头发挫伤、肋骨骨折等情况；出院医嘱：院外注意休息及营养，低盐低脂饮食，监控血压，若有病情变化，我科随访，建议转至康复科继续康复治疗，定期复查头颅CT等检查。受原告家属的委托，重庆市渝东司法鉴定中心2016年3月23日作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第971号鉴定意见书，结论：1、赖发松颅脑损伤遗留四肢瘫的伤残程度系二级伤残，颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症的伤残程度系五级伤残；2、赖发松四肢瘫致二级伤残、智力缺损致五级伤残的不良后果均与本次交通事故外伤存在直接因果关系；3、赖发松因四肢瘫和左下肢深静脉血栓形成后期康复治疗费用及抗凝治疗费用30000元；4、完全护理依赖，护理人员1人为宜；5、营养时限为6个月；6、颅脑损伤遗留四肢瘫及智力缺损后遗症，为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作为户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。原告赖发松为本次鉴定垫付鉴定费5500元。
本案在审理过程中，被告李贤军对原告赖发松的伤残�级、后期康复治疗费、护理依赖程度申请重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心受本院的委托，对赖发松的伤残等情况进行鉴定，2016年12月8日，该中心对原告赖发松进行临床法医学检查。该中心反复多次通知被告李贤军缴纳鉴定费，被告李贤军均未予缴纳鉴定费，该中心于2017年3月13日将送鉴材料退至本院，终止此次鉴定工作。
另查明，1、赖发松虽为农村居民家庭户口，但事发前与妻子周祥梅在重庆市云阳县平安镇龙塘街道56号居住生活；2、赖发松在重庆三峡中心医院住院治疗139天，共计产生医疗费259895.39元（含门诊发票），其中被告李贤军垫付33117.02元、被告保险公司垫付90000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付86600元（另案处理）、原告赖发松垫付50178.37元。3、原告赖发松住院期间，被告李贤军垫付护理费9150�（150元/天×61天），向原告家属借支生活费2000元；4、事故车辆小型轿车属被告冉隆苹所有，李贤军系向其借用，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告身份证明、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、入院及出院记录、医药费费用统计单、鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、护理费收据、云阳县公安局平安派出所出具的居住证明、云阳县平安镇龙塘小学出具的水电费缴纳证明、保险单抄件等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经经交巡警部门认定，被告李贤军负事故主要�任，原告赖发松负事故次要责任；参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项之规定“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，结合本案案情，认定由被告李贤军承担80%，原告赖发松承担20%。事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业险限额内依据商业险合同约定按照责任比例承担赔偿责任。被告冉隆苹作为事故车辆所有人，原告并未举证证明其对事故的发生存有过错，故，被告冉隆苹不承担本案的赔偿责任。
关于原告赖发松的损失确认如下：
1、医疗费合计173295.39元（已扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付86600元），非医保费用34659.08元（173295.39元×20％）；
2、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；
3、护理费，住院期间的护理费认定为15120元（120元/天×61天＋100元/天×78天），出院后的护理费，结合原告伤情、年龄及鉴定结论，本院暂支持10年的护理期限，期满后原告可另行主张，故出院后护理费为365000元（100元/天×365天/年×10年），护理费合计为380120元；
4、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其在城镇居住生活，参照城镇标准计算，结合其伤情，故残疾赔偿金为496839.36元（27239元/年×19年×96％）；
5、交通费，结合原告住院治疗情况以及重新鉴定期间的所产生相关费用，酌情认定1500元；
6、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成严重伤害，其精神上受到严重损害，综合考虑侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持35000元。
7、营养费酌定为2000元；
8、后期康复治疗费30000元；
9、残疾辅助器具费5600元；
10、鉴定费5500元。
上述费用合计1102145.67元（不含非医保费用34659.08元），由被告保险公司在交强险责任限额内负担120000元，剩余982145.67元，由被告保险公司在商业险限额内负担500000元，不足部分285716.54元（982145.67元×80％－500000）由被告李贤军负担，剩余部分196429.13元（982145.67元×20％）由原告赖发松负担；非医保费用34659.08元，被告李贤军负担27727.26元（34659.08元×80％），原告赖发松负担6931.82元（34659.08元×20％）。结合被告李贤军垫付医药费33117.02元、护理费7320元（被告李贤军多支出的部分1830元，由被告李贤军自行负担）、生活费2000元以及被告保险公司垫付的医药费90000元，相互品除后，由被告保险公司支付原告赖发松530000元，被告李贤军支付原告赖发松271006.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内支付原告赖发松530000元；
二、被告李贤军在本判决书后十五日支付原告赖发松271006.78元；
三、驳回原告赖发松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告李贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年五月八日
书记员 谢博蓉文