湖南省衡南县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）湘0422法赔1号
赔偿请求人吴民勋，女，1964年4月23日出生，汉族，湖南省娄底市人。
赔偿请求人吴民勋于2017年9月4日以衡南县法院违法将案件执行款物执行给案外人，侵犯其财产权造成损害为由，请求衡南县法院赔偿其损失1010811元。其事实和理由：衡南县法院在执行吴民勋与衡南县泉湖华银铁路道碴采石场、谢远强、王孝林、刘银燕民间借贷纠纷一案时，谢远强于2014年5月23日支付120万元到法院执行局帐户用以清偿吴民勋的借款。法院却于2014年6月违法将本案执行款1010811元支付给案外人湖南省永州市红发建材有限公司和杨衡明。导致吴民勋的合法债权至今不能实现。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第38条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，请予以核准。
本院查明，衡南县泉湖华银铁路道碴采石场（以下简称华银采石场）于2004年登记为个体工商户，业主为杨自耕。2006年9月15日谢远强、丁桂秋入伙，未进行变更登记。2007年9月28日武永国、刘海燕入伙，5人签订《合股经营协议》，共同投资经营华银采石场，也未进行变更登记。之后，杨自耕、武永国退伙，王孝林入伙，谢远强、丁桂秋、刘海燕、王孝林签订合伙协议，共同投资经营华银采石场，也未进行变更登记。2011年6月28日4合伙人开会确定：一、将华银采石场更名为衡南县杨林采石场，经营性质为合伙经营，法人代表杨自耕变更为谢远强，经营地址不变。二、选举谢远强为执行董事、法定代表人，王孝林为总经理，刘银燕、丁桂秋为监事。三、通过采石场章程。也未进行变更登记。2012年1月1日原告杨衡明与被告王孝林、朱柏罗、华银采石场民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2012年3月28日作出（2012）南鸡民一初字第1号民事判决书，判决：一、被告王孝林偿还原告杨衡明借款本金481000元，利息121720元，共计608120元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、被告华银采石场对其为王孝林担保的借款本金481000元及利息121720元承担连带清偿责任。被告朱柏罗对其为被告王孝林担保的277000元及其利息110800元承担连带清偿责任。本案受理费9881元，由被告负担。2012年8月9日原告吴民勋与被告湖南省衡南县泉湖华银铁路道碴采石场（以下简称华银采石场）、谢远强、王孝林、刘银燕、湖南省永州市冷水滩区国平建材经营部（以下简称国平经营部）民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2012年9月9日经调解各方达成协议：一、被告华银采石场所欠原告吴民勋的贷款100万元，利息按23万元计算，本息共计123万元，在2013年4月底前全部还清（从2012年9月份开始每月至少支付现金10万元）。被告谢远强、王孝林、刘银燕对上述款项承担连带清偿责任。原告吴民勋表示同意。二、被告华银采石场在如期如数履行上述协议后，原告吴民勋自愿放弃要求国平经营部承担偿还借款责任的诉讼请求。本院于当日制作了（2012）南鸡民一初字第36号民事调解书，并送达给各当事人。之后，被告未履行调解协议。原告湖南省永州市红发建材有限公司（以下简称红发公司）与被告华银采石场定金合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）南鸡民二初字第1号民事调解书，确认：被告华银采石场向原告红发公司返还定金40元；原告红发公司预付56358元生产资金给被告华银采石场，被告一个月内生产道碴8297立方米抵偿原告上述40万元及预付款。民事调解书生效。2013年1月28日谢远强以华银采石场的场地、机械设备等财产为出资注册成立个人独资企业衡南县楹林采石场。原告红发公司于2013年4月16日申请执行。2013年5月8日吴民勋申请执行。2013年5月18日本院作出（2013）南法执字第127-2号执行裁定书，裁定查封被执行人华银采石场所有的挖掘机一台。2013年6月21日注销华银采石场，未对合伙事务进行结算处理。原告谢远强与被告杨自耕、丁桂秋、王孝林民间借贷纠纷一案于2013年7月22日提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年9月8日本院作出（2013）南法执字第131-3号执行裁定：一、查封被执行人衡南县楹林采石场（原华银采石场）（以下简称楹林采石场)的机械设备（详见清单）；二、被执行人杨自耕保管被查封的财产。三、查封期限为一年。2013年12月2日作出（2013）南法执字第127-5号执行裁定书裁定追加楹林采石场、谢远强、王孝林、刘银燕、丁桂秋、刘海燕为本案被执行人，各被执行人应在10日内向红发公司清偿债务40万元。2013年12月2日又作出（2013）南法执字第127-6号执行裁定书，裁定拍卖楹林采石场的所有的财产。2014年2月17日作出（2013）南法鸡民一初字第79号民事判决：一、被告杨自耕、丁桂秋、王孝林共同偿还原告谢远强借款本金670000元，利息676682元，共计1346682元，款限在本判决生效后十日内一次付清。二、被告王孝林偿还原告谢远强借款本金130000元，利息137981元，共计267981元，款限在本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告谢远强的其他诉讼请求。本案受理费24784元，由被告杨自耕、丁桂秋、王孝林共同负担16605元，被告王孝林负担3222元，原告谢远强自负4957元。2014年5月4日作出（2013）南法执字第131-5号执行裁定：拍卖楹林采石场（原华银采石场）所有的机械设备（详见清单）。2014年5月23日被执行人谢远强汇款120万元至本院执行局，请求法院不要拍卖采石场。因有4个执行案件标的额共为260万元，谢远强同意先支付120万元，下欠债务限期支付。因谢远强未按期偿还债务，本院继续对楹林采石场进行拍卖。2014年6月17日，本院向（2013）南法执字第127号执行案件申请执行人红发公司支付执行款337420元；向吴民勋支付执行款189189元；支付（2012）南鸡执字第6号执行案件评估费、诉讼费共31510元；向（2012）南鸡执字第1号执行案件申请执行人杨衡明支付641881元，以上合计120万元。谢远强于2015年8月10日申请执行，本院立案执行，案号为（2015）南法鸡执字第5号。楹林采石场、谢远强对本院裁定追加楹林采石场、谢远强等为被执行人，拍卖其财产的相关裁定提出执行异议。本院于2016年8月26日作出（2016）湘0422执异字32号执行裁定，驳回其执行异议。楹林采石场、谢远强不服向衡阳市中级人民法院申请复议。2017年2月27日衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执复60号执行裁定，撤销本院（2016）湘0422执异字32号执行裁定和（2013）南法执字第127-5号、第127-6号、第127-7号执行裁定。又作出（2016）湘04执复61号执行裁定，撤销本院（2016）湘0422执异字33号执行裁定和（2013）南法执字第135-5号执行裁定。
本院认为，原告杨衡明与被告王孝林、朱柏罗、华银采石场民间借贷纠纷一案，原告吴民勋与被告华银采石场、谢远强、王孝林、刘银燕、国平经营部民间借贷纠纷一案，原告红发公司与被告华银采石场定金合同纠纷一案，本院先后立案受理并进行审理，判决或者调解。作为华银采石场的合伙人谢远强不仅没有为华银采石场履行义务，反而以华银采石场的机械设备采矿权等注册登记楹林采石场。在被告未履行债务，杨衡明、红发公司、吴民勋先后申请执行，本院立案执行，并采取查封措施的情况下，谢远强为保住采石场，向本院支付120万元用于支付三案的部分债务，并对剩余债务自愿清偿。谢远强在未进行合伙清算和偿还三案全部债务的情况下，注销华银采石场。因此，谢远强是三案债务的清偿人。三案执行时间并行，谢远强支付的120万元是用于清偿三案的债务，而不是其中一案。否则，采石场面临拍卖处理，这与谢远强想保住采石场的意愿相违背。吴民勋声称谢远强所支付的120万元仅是用于支付其债务的主张与事实不符，与谢远强本人的意思相反。本院将谢远强所支付的120万元用于支付三案的债务才是按照谢远强的意思办理。由于谢远强后期未处理好所剩的其他债务的情况，与本院当时按其意思支付的情况不相矛盾。本院的支付并无不妥。吴民勋的债权未能得到完全执行，不是本院执行错误，而是被执行人未能全部履行。原因不是执行存在错误，而是执行仍需继续进行。吴民勋申请执行的案件仍在继续执行中且本院没有执行错误的情况下，其要求本院给予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，其不是国家赔偿法所确定的适格赔偿请求人。本院决定不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人吴民勋以本院违法将案件执行款物执行给案外人，侵犯其财产权造成损害为由，请求赔偿其损失1010811元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月三十日