安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2024号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路293号，组织机构代码71179521-7。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
被告：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程国义，该公司总经理。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称安庆融资公司）诉被告安庆江铃汽车销售服务有限公司（以下简称“江铃汽车销售公司”）、丁健、司马雪莲、安庆市阳城商贸有限责任公司（以下简称“阳城商贸公司”）、程国义、吴新梅追偿权纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆融资公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼，被告江铃汽车销售公司、丁健、司马雪莲、阳城商贸公司、程国义、吴新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付代偿款1623636.24元及利息（从2016年9月24日起至款清偿之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮30%计算）；2、判令被告二至六对被告一上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令各被告支付违约金24万元；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月,被告江铃汽车销售公司因购货需要向徽商银行华银支行借款160万元，期限12个月，按中国人民银行同期基准利率上浮30%计息，该借款由原告为其提供担保，被告二至六为其提供反担保。借款到期后，被告江铃汽车销售公司未能按期清偿借款。为此原告于2016年9月23日为其代偿了借款债务1623636.24元。该款经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告江铃汽车销售公司、丁健、司马雪莲、阳城商贸公司、程国义、吴新梅未作书面答辩。
在举证期限内，原告安庆融资公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、流动资金借款合同、放款通知书各一份，证明被告安庆江铃汽车销售服务有限公司向徽商银行安庆华银支行借款160万元的事实。
二、保证合同、委托保证合同各一份，证明被告安庆江铃汽车销售服务有限公司委托原告为该笔贷款提供担保的事实。
三、信用反担保合同一份，证明被告安庆市阳城商贸有限责任公司为该笔贷款提供反担保的事实。
四、个人反担保保证函2份、公证书1份，证明被告丁健、司马雪莲、程国义、吴新梅为该笔贷款提供反担保的事实。
五、履约担保责任函、进账单、支票存根、说明各一份，证明原告为被告安庆江铃汽车销售服务有限公司代偿1623636.24元的事实，且原告担保责任解除并享有追偿权。
六、发票、业务回单各一份，证明原告为该案支付律师费3000元的事实。
七、营业执照2份、组织代码2份、身份证3份、结婚证1份，证明各被告主体资格。
被告安江铃汽车销售公司、丁健、司马雪莲、阳城商贸公司、程国义、吴新梅均未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告安庆融资公司的五组证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年9月29日,被告江铃汽车销售公司与案外人徽商银行安庆华银行、支行签订一份《流动资金借款合同》，合同载明被告江铃汽车销售公司因购汽车及配件向徽商银行安庆华银支行借款160万元。期限12个月；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，徽商银行安庆华银支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2015年9月29日，被告江铃汽车销售公司与原告安庆融资公司签订一份编号为2015年委保字第216号《委托保证合同》，约定原告安庆融资公司为被告江铃汽车销售公司向徽商银行安庆华银支行借款160万元本息提供连带保证。原告安庆融资公司按约履行了保证义务代被告江铃汽车销售公司清偿债务后，即有权要求被告江铃汽车销售公司归还垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金及其他费用、损失及实现抵押权的费用等（包括诉讼费用及律师代理费用等）。同日，原告安庆融资公司与徽商银行安庆华银支行签订一份《保证合同》，约定原告安庆融资公司为被告安江铃汽车销售公司在徽商银行安庆华银支行上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权160万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告阳城商贸公司与原告安庆融资公司共同签订了《信用反担保合同》，约定被告阳城商贸公司愿为原告安庆融资公司与被告江铃汽车销售公司签订的2015年委保字第216号《委托保证合同》向原告安庆融资公司提供反担保。保证被告江铃汽车销售公司能够按照《委托保证合同》的约定，在接到原告安庆融资公司书面通知后十五天内向原告安庆融资公司清偿代为偿还的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失，并在其保证的范围内承担连带保证责任；保证期间自安庆融资公司担保的主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告丁健、程国义分别向原告安庆融资公司出具了《个人反担保保证函》，约定被告丁健、程国义自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入为上述借款提供无限连带责任反担保。保证方式为连带责任反担保；反担保范围为主债务、利息、罚息、违约金、赔偿金及安庆融资公司为实现债权的一切费用；反担保的保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年；被告司马雪莲、被告程国义合法代被告吴新梅在上述《个人反担保保证函》中资产共有人处签了名并按手印。借款到期后被告江铃汽车销售公司未能还款。2016年9月23日徽商银行安庆华银支行向原告安庆融资公司发出书面通知，要求清偿本金160万元、利息23636.24元（截止2016年9月24日），合计1623636.24元。同日，原告安庆融资公司向徽商银行安庆华银支行支付了款1623636.24元。徽商银行安庆华银支行向原告安庆融资公司出了“进账单”，并注明：为安庆江铃汽车销售服务有限公司还代偿款。原告代偿后向被告催要借款未果，故引发诉讼。另查明原告安庆融资公司为实现债权聘请律师进行诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：原告安庆融资公司与徽商银行安庆华银支行签订了《保证合同》，双方形成担保合同关系。债务人被告江铃汽车销售公司未按约履行还款义务，债权人徽商银行安庆华银支行可以要求保证人原告安庆融资公司在其保证范围内承担保证责任。保证人原告安庆融资公司承担保证责任即支付代偿款1623636.24元后，依法有权向债务人被告江铃汽车销售公司追偿，故原告安庆融资公司要求被告江铃汽车销售公司给付代偿款160万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按合同约定为按中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，本院予以支持。被告阳城商贸公司与原告安庆融资公司、被告江铃汽车销售公司共同签订了《信用反担保合同》，同时，被告丁健、程国义分别向原告安庆融资公司出具《个人反担保保证函》，被告阳城商贸公司、丁健、程国义作为所涉债务的反担保人，均应对所涉债务承担连带清偿责任。原告安庆融资公司要求被告阳城商贸公司、丁健、程国义对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司马雪莲、吴新梅均不是所涉债务的保证人或反担保人，原告安庆融资公司要求被告司马雪莲、吴新梅对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告江铃汽车销售公司与原告安庆融资公司签订的“2015年委保字第216号《委托保证合同》”系本案的主合同，主合同对违约金的支付约定不明确，因此原告安庆融资公司仅依据从合同《信用反担保合同》中就“违约责任”的约定诉求各被告支付违约金24万元，不符合法律规定，本院不予支持。原告安庆融资公司要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实依据和法律依据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆江铃汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款1623636.24元，并支付此款利息（利息自2016年9月24日起至本判决指定期日止，按中国人民银行同期基准利率上浮30%计算）。
二、被告安庆市阳城商贸有限责任公司、丁健、程国义对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市阳城商贸有限责任公司、丁健、程国义承担连带清偿责任后，有权向被告安庆江铃汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21573元，诉讼律师代理费3000元，合计25473元，由被告安庆江铃汽车销售服务有限公司、被告安庆市阳城商贸有限责任公司、丁健、程国义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。