杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3607号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告:胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡三元,男，1968年1月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙群英,女,1976年9月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李新明，男，该公司员工。
被告：杭州易原建材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村。统一社会信用代码：91330183790922965G。
法定代表人：胡三元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称飞鱼公司）、杭州易原建材有限公司（以下简称易原公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告飞鱼公司的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、易原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡文革、马利平归还原告借款本金2000000元，支付截止2017年5月3日的利息113271.95元，合本金共计2113271.95元，并按2016年10月11日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616002416号浙江民泰商业银行借款合同约定计付从2017年5月4日起至款还清日止的利息、罚息、复利;2、被告胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司对上述第1项债务承担连带清偿责任;3、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行就上述第1项债权对被告胡文革所有的位于杭州市富阳区（房产证编号为富房权证富移字第××号）房地产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由六被告承担。审理过程中，原告表示2017年5月27日前的复利予以放弃，并明确诉讼请求第一项中“按2016年10月11日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616002416号浙江民泰商业银行借款合同约定计付从2017年5月4日起至款还清日止的利息、罚息、复利”为：继续计付自2017年5月4日起至2017年5月27日（被告胡文革、马利平收到原告起诉状副本日）止的利息13344元及自2017年5月28日起至款还清日止按月利率12.51‰计算的罚息、复利（罚息以本金2000000元为基数，复利以利息126615.95元为基数）。事实与理由：2016年10月11日，被告胡文革、马利平与原告共同签订浙江民泰商业银行借款合同一份，合同编号浙民泰商银借字第DK050616002416号。该合同约定，被告胡文革、马利平共同向原告借款人民币2000000元，借款用途为流动资金周转，借款支付方式为全部受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月23日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司自愿为被告胡文革、马利平上述借款提供最高额连带责任保证担保，并于2016年10月11日与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050616001826号，保证合同第一条第1款约定被告胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司所担保的主债权为自2016年10月11日至2017年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）贰佰万元整的最高余额内，原告与被告胡文革签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等及其他业务协议而享有的对债务人胡文革的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条约定胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告胡文革以自己位于杭州市富阳区（房产证编号为富房权证富移字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年9月15日与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号：浙民泰商银抵字（2015）第DY050615000026号，并于当日双方在抵押登记机关办理了抵押登记手续。抵押合同约定该房产在2000000元的最高余额内为自2015年9月15日至2017年8月23日期间的债务提供最高额抵押担保，担保的范围为：主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。上述合同签订后，原告于2016年10月11日向被告胡文革发放了2000000元贷款，但被告胡文革、马利平未能按时归还利息，被告胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司也未履行担保责任。
被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、易原公司未作答辩。
被告飞鱼公司答辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，民泰银行（抵押权人）与胡文革（抵押人）签订编号为浙民泰商银抵字[2015]第DY050615000026号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，合同约定：胡文革自愿以其所有的坐落于杭州市富阳区（原富阳市）富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩4号1504室房地产（房屋所有权证书号：富房权证富移字第××号；土地使用证号：富国用（2007）第005526号）向民泰银行提供最高额抵押担保。胡文革为民泰银行所担保的主债权为自2015年9月15日至2017年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）贰佰万元整的最高余额内，民泰银行依据与胡文革签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对胡文革的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；民泰银行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，民泰银行有权实现抵押权。合同签订当日，民泰银行与胡文革在杭州市富阳区房地产管理处办理了上述房地产的抵押登记手续，民泰银行取得了富房他证字第××号房屋他项权证。
2016年10月11日，民泰银行（贷款人）与胡文革（借款人）、马利平（共同借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK050616002416号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：胡文革、马利平向民泰银行借款2000000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月23日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为受托支付；合同第九条为违约和违约责任条款。合同第九条第9.1款：发生下列情形之一的，构成违约：……⑵借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……合同第9.2款：借款人违约，贷款人有权提前诉讼或有权采取下列一项或多项措施：……⑶宣布本合同提前到期；……合同第9.3款：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同第9.5款：借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，借款人同意贷款人从借款人开立在贷款人或民泰银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；合同第9.6款：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年10月11日，民泰银行（债权人）与胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司（均为保证人）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司自愿向民泰银行提供最高额保证担保，胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司所担保的主债权为自2016年10月11日至2017年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）贰佰万元整的最高余额内，民泰银行依据与被告胡文革签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对债务人胡文革的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，民泰银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行期限届满（包括依法律法规规定或主合同约定民泰银行宣布债务提前到期）之日起两年。同时，胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司特别承诺：民泰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，民泰银行有权要求胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司先承担保证责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。
《浙江民泰商业银行借款合同》签订当日，民泰银行将2000000元贷款划入胡文革开户在其行的6217261571004427165贷款发放账号中，并与胡文革办理借款借据一份，借据记载：借款金额为2000000元，还款期限自2016年10月11日至2017年8月23日，借款月利率8.34‰，按季付息，息随本清。
胡文革、马利平收到贷款后，未支付利息。2016年12月20日，民泰银行从胡文革开户在其行的账户中扣划152.05元用于支付借款利息。截至2017年5月27日，胡文革、马利平尚欠民泰银行借款本金2000000元，利息126615.95元（自2016.10.11－2017.05.03共204天，利息为8.34/1000÷30×2000000元×204天＝113424元，扣除2016年12月20日已付152.05元，尚欠113271.95元；自2017.05.04－2017.05.27共24天，利息为8.34/1000÷30×2000000元×24＝13344元；二项合计126615.95元）未予支付，胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行与胡文革、马利平签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与胡文革签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、与胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司签订的《浙江民泰银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。《浙江民泰商业银行借款合同》签订后，民泰银行依约向胡文革、马利平发放贷款2000000元，但胡文革、马利平收到借款后，仅通过民泰银行从胡文革开户在其行的账户中直接扣划支付利息152.05元，而其余利息未能清偿。借款合同约定，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。胡文革、马利平未按照合同约定于每季末月的20日付清利息，按照合同第九条9.1款约定，构成违约。现民泰银行在胡文革、马利平违约后宣布贷款提前到期并行使诉权，符合合同第九条9.2款“借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或有权采取下列一项或多项措施”及第九条第9.2款第⑶项“宣布本合同提前到期”约定。胡文革、马利平在知道民泰银行宣布贷款提前到期后，理应归还借款2000000元并支付利息，其于2017年5月27日收到民泰银行的起诉状副本后未归还借款本息，属于违约，应承担相应的民事责任。故对民泰银行要求胡文革、马利平归还借款本金2000000元，支付利息126615.95元，并支付自2017年5月28日起至款还清日止按月利率12.51‰计算的罚息、复利（罚息以本金2000000元为基数、复利以利息126615.95元为基数）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司自愿为胡文革、马利平案涉借款合同项下债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司作为连带责任保证担保人，其在主债务人胡文革、马利平未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司承诺若民泰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，民泰银行有权要求其先承担保证责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。现民泰银行依据上述承诺要求胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司与物的担保人胡文革同时履行担保责任，理由正当。故民泰银行要求胡三元、孙群英、飞鱼公司、易原公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。
胡文革自愿以其所有的坐落于杭州市富阳区（原富阳市）富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩4号1504室房地产（房屋所有权证书号：富房权证富移字第××号；土地使用证号：富国用（2007）第005526号）为案涉借款合同项下民泰银行对其与马利平所享有的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。因债务人胡文革、马利平未履行本案借款合同项下到期债务，作为抵押权人的民泰银行依法有权要求对该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿该笔债权。故民泰银行要求在胡文革向其提供抵押的房地产范围内优先受偿上述债权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、易原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文革、马利平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2000000元;
二、被告胡文革、马利平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息126615.95元，并继续支付自2017年5月28日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以本金2000000元为基数，复利以利息126615.95元为基数，均按月利率12.51‰计算）；
上述第一、二项款项，被告胡文革、马利平于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告胡三元、孙群英、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任;
四、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行有权对被告胡文革所有的坐落于杭州市富阳区该房产占用范围内的土地使用权（房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用证号：富国用（2007）第005526号，他项权证号为：富房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿上述一、二项款项。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23706元，减半收取11853元，申请费5000元，合计16853元，由被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文革、马利平、胡三元、孙群英、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻思敏