云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初85号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙新林，曾用名沙边干，男，彝族，1996年11月20日生，现年21岁，高中文化，农民，家住宁蒗县。2016年10月15日因涉嫌聚众斗殴罪被宁蒗县公安局刑事拘留,同年11月21日被宁蒗县公安局取保候审。被告人卢金权，男，彝族，1996年7月31日生，现年21岁，高中文化，农民，家住宁蒗县，2016年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪被宁蒗县公安局刑事拘留,同年11月21日被宁蒗县公安局取保候审。辩护人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告人杨务千，男，彝族，1996年6月3日生，现年21岁，高中文化，农民，家住宁蒗县。2016年12月21日因涉嫌聚众斗殴罪被宁蒗县公安局取保候审。辩护人沙骑，云南新秀律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人沙新林、卢金权、杨务千犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人沙新林、卢金权及其辩护人施朝华、杨务千及其辩护人沙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人沙新林案发前就读于宁蒗县宁某民族中学188班，被告人卢金权、杨务千就读于宁蒗宁某民族中学187班。2016年10月13日17时30分许，沙新林、杨务千、在教室外楼道上相撞，双方发生打架后被同学劝开。当晚第一节晚自习课间，沙新林、杨务千在教室楼道上约架，定好放学后到民中岔路口打架。当晚放学后沙新林邀约了卢金权、杨某1、刘某1等人帮忙打架，沙新林在民中门口的两个小卖部厨房内找了两把菜刀，将其中的一把菜刀交给了卢金权。杨务千邀约了肖某、王某、沙某1等人帮忙打架。沙新林、卢金权等人到达民中岔路口，杨务千便冲上去殴打沙新林，卢金权从中劝架时被杨务千用砖头打了头部，卢金权便拿出事先准备的菜刀砍伤杨务千，之后双方均逃离现场，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，杨务千本次损伤程度为轻伤一级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙新林、卢金权、杨务千无视社会秩序，相互邀约多人参与打架斗殴，三被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，但在审理中当庭翻供，均否认相互约架的事实，从而否认了聚众斗殴的事实，不宜认定为自首。建议本院以聚众斗殴罪判处被告人沙新林、卢金权、杨务千三至五年有期徒刑。被告人沙新林辩称，其没有与杨务千相约打架，也没有约卢金权，砍人的菜刀是卢金权要了后给他的，其一伙只有刘某1、杨某1、卢金权四人，杨务千一伙至少有二十人。被告人卢金权辩称，沙新林叫其晚自习后来一下，没有说打架的事情，第一节课后没有见到沙新林、杨务千见面约架，在出大门时，沙新林给了他一把菜刀，说打了才砍的，其没有砍伤人，杨务千一伙人至少有二十至三十人，拿刀的目的是防卫。辩护人施朝华认为，对起诉书指控的罪名没有异议，但卢金权是被邀约者，被动接受邀约，接受菜刀，见面劝架被打后才挥刀，其所起的作用比沙新林、杨务千小，应从轻处罚。三被告人是在校学生，处在最容易冲动的年龄阶段，应酌定从轻处罚。卢金权在庭审中否认砍伤他人，否认了约架的事实，不能因其辩解否定自首的情节。被告人杨务千辩称，其没有约沙新林及其他人去打架。卢金权用刀砍伤其手，沙新林用刀砍其脖子。辩护人沙骑认为，杨务千与沙新林发生纠纷后，其没有邀约众人去打架斗殴，不构成聚众斗殴罪。被告人沙新林、卢金权的行为造成杨务千轻伤一级，应构成故意伤害罪。经审理查明，被告人沙新林案发前就读于宁蒗县宁某民族中学188班，被告人卢金权、杨务千就读于宁蒗宁某民族中学187班。2016年10月13日17时30分许，沙新林、杨务千、在教室外楼道上相撞，双方发生打架后被同学劝开。当晚第一节晚自习课间，沙新林、杨务千在教室楼道上约架，定好放学后到民中岔路口打架。当晚放学后沙新林邀约了卢金权、杨某1、刘某1等人帮忙打架，沙新林在民中门口的两个小卖部厨房内找了两把菜刀，将其中的一把菜刀交给了卢金权。杨务千邀约了肖某、王某、沙某1等人帮忙打架。沙新林、卢金权等人到达民中岔路口，杨务千便冲上去殴打沙新林，卢金权从中劝架时被杨务千用砖头打了头部，卢金权便拿出事先准备的菜刀砍伤杨务千，之后双方均逃离现场，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，杨务千本次损伤程度为轻伤一级。以上事实认定依据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月13日23时20分，被告人杨务千的父亲电话报警，其子杨务千晚自习后，因口角纠纷，便相互邀约在宁蒗县民族中学岔路口聚众斗殴，杨务千被人砍伤右手，公安机关于2016年10月14日立案侦查。2.拘留证、取保候审决定书、户籍证明，证实三被告人被采取强制措施的情况及三被告人的户籍信息。3.到案经过，证实2016年10月14日凌晨，被告人沙新林到宁蒗县大兴派出所投案；2016年10月15日12时许，被告人卢金权到宁蒗县大兴派出所投案；2016年10月28日，被告人杨务千宁蒗县大兴派出所投案。4.现场勘验笔录及照片，证实现场位于宁蒗县民族中学岔路口旁边的两元店门口，距离公路西侧边缘1.8米，距东侧两元店12米处，有一块120×89cm的点状血迹。5.辨认笔录及辨认照片，证实2016年10月14日，被告人沙新林带民警到现场进行指认，确认聚众斗殴的现为民族中学岔路口的转弯处，确认作案工具存放在大兴镇干河子加油站对面的出租房，确认菜刀的来源是学校大门口小卖部楼下的厨房。6.扣押笔录，证实2016年10月14日，民警从沙新林租住房屋的茶几上提取到的黑色菜刀一把，长约20cm,予以提取扣押7.提取笔录，2017年2月22日，民警对卢金权使用的手机QQ聊天记录予以提取。8.法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验照片、告知书，证实杨务千本次损伤程度为轻伤一级，鉴定结论已告知双方当事人。9.证人刘某1的证言，证实2016年10月13日22:20时下晚自习后，沙新林在民中门口的小卖部处对其说，他准备跟杨务千打架，并叫其帮忙，当时卢金权、杨某1在场。后沙新林走进小卖部，到民中大门口集合时有八至九人，沙新林将衣服里藏起的两把菜刀拿出，他自己拿一把，一把交给卢金权，并从衣服里拿出一把剪刀交给了刘某1，后一起到了民中岔路口。到的时候，杨务千已经带了二十多人手拿石头、棍棒在那里等着，杨务千见沙新林就后就冲过来打，二人互殴，其与卢金权在中间劝架，杨务千拿砖头打了卢金权的头，其他的五六人拿棍棒在打卢金权，卢金权拿出菜刀砍伤了杨务千后跑了，杨务千被送往医院。在回家的路上，沙新林说，刚才打架时，他用刀砍了杨务千两刀，杨某1说，他也打了对方，其与沙新林回到出租屋后，沙新林与卢金权通了电话，并用QQ在聊天。10.证人杨某1的证言，证实2016年10月13日22:20时许，沙新林找到其说，沙新林准备跟杨务千打架，并其帮忙打架。后其跟随沙新林来到民中小卖部，沙新林以下午在小卖部里吃饭，东西掉在小卖部为由，进入两家小卖部，拿了二把菜刀藏在衣服口袋里，当时在民中大门口有八、九人集合，沙新林将一把菜刀交给了卢金权，后一起来到民中岔路口，见杨务千带了二十多人在那里等起，杨务千先冲过来打沙新林，两边的人便打了起来，当时有很多人在场。·11.证人杨某2的证言，证实2016年10月13日，在学校上课期间，沙新林对其讲，晚上放学后要与杨务千打架，下自习后等沙新林一起回家。当晚22:30许，在民中岔路口看见沙新林、杨务千都约了人打架，有40多人。其看见沙新林拿有一把菜刀，还有几人拿有棍棒，打了一会沙新林的一个伙伴跑了，杨务千的伙伴在追，之后就散了。后来听路边的人说卢金权用菜刀砍伤了杨务千。12.证人马某的证言，证实2016年10月13日18时许，其在教室处看见沙新林和杨务千在188班门口打架，被同学劝开。22:20时许下晚自习，在校门外大路口，其看见沙新林手里拿一把普通的不锈钢菜刀在挥舞，其将菜刀抢了扔在地上，一些人在跑，一些人在追，双方就开始散了，还看见杨务千的手出血，不知道是谁砍的，没见到卢金权拿菜刀，但在现场看见他打人了。13.证人沙某1的证言，证实2016年10月13日18时许，杨务千在教室里对其说，刚才他与沙新林在教室门口发生了摩擦，让其晚自习后到校门口帮忙与沙新林打架。下自习后，其与杨务千、杨某4、肖某、王某来到校门口等沙新林，因为在校门口有监控，所以又到了民中岔路口，沙新林及其伙伴到时，杨务千先冲上去打了沙新林，其也跟随打沙新林，卢金权出来说，不要打了，双方好好商量，把事情说开了，杨务千说他不想好好解决，卢金权说既然不想解决就打吧，便从腰里掏除菜刀想砍杨务千，被杨务千的伙伴推倒在地，卢金权爬起来用菜刀砍向杨务千，杨务千用手阻挡，被砍伤，后卢金权坐上车一元跑了，沙新林及其伙伴往民中方向跑。14.证人肖某的证言，证实2016年10月13日18时许，沙新林与杨务千在教室门口打架，其去劝架被沙新林打了一拳，其与杨务千一起打了沙新林。19：10时下课，看到杨务千在教室门口与沙新林在约架，22:20时放学后，其与杨务千走到学校门口被余某拉走回家。15.证人余某的证言，证实2016年10月13日晚自习后听说，肖某帮他们班的一个人打架，晚上还要约架，当走到学校下面转弯处，看到一帮人围在那里，约二十多人，在人群中看到肖某，就将其拉走回家了。16.证人王某的证言，证实2016年10月13日17:40时许，看见杨务千与沙新林打架，19：10时课间休息，杨务千拿了一个碗，说要去打沙新林，卢金权对杨务千说，你没见过什么，不要太狂，二人为此发生口角。下自习后，杨务千与沙新林各自带着同学在加油站与民中的岔路口打架，卢金权提议和平解决，因杨务千在教室内被卢金权恐吓，二人再次发生口角，当时杨务千拿一根拖把棍和一块石头先动手打人。17.证人吉某的证言，证实2016年10月13日22:20时下课，其在彩票店附近，看到二三十人围在路中间打架，他们用石头打，被人劝开，卢金权被人踢倒在地，站起来后拿了一把好像是菜刀挥舞了一下，然后就没看到卢金权，杨务千手上流血，从其身边经过说被人砍了，其便送杨务千去搭车，回来时打架的人已经散了。18.证人杨某3的证言，证实2016年10月13日17时20分，其在食堂吃饭时被马某打了一拳，在上课时听说其弟弟杨务千与沙新林在课间休息时打架，上课时与卢金权吵架，下晚自习后，卢金权叫了他的朋友去打架，其怕弟弟杨务千被打便跟去看，杨务千与卢金权打架时，其准备劝架，被马某拉住衣服恐吓，便与马某发生斗殴，被追打到其姐姐家。19.证人沙某2的证言，证实2016年10月13日22:20时晚自习后，看见在民中岔路口的小卖部处围了很多人，中间有人在打架，打了两分钟就散开了，动手打架的是杨务千和沙新林，他们用了石头、棍棒、菜刀，地上有很多血。20.证人沙某3的证言，证实其家的这把菜刀很长时间没用了，不知道谁拿的，也不知道放在什么地方了。21.证人金某的证言，证实2016年10月13日22:30时许，民中高三学生沙新林冲进其小卖部，直接到楼下的厨房，把放在案板下的黑色菜刀拿去，后来就在民中岔路口打架了。22.被告人沙新林的供述与辩解，证实2016年10月13日17:30分许，其在楼道上与杨务千相撞，二人发生互殴，期间，杨务千的伙伴来帮忙打架。课间休息，其上厕所回来路过杨务千的教室，杨务千相约在晚上解决纠纷，其以星期六再解决拒绝，后同意在晚上解决纠纷。晚自习后，其听说对方来的人很多害怕了，就到学校旁边的小卖部里拿了两把菜刀藏在外套里，在门外将一把黑色的菜刀交给了卢金权，当时叫了刘某1、杨某1、卢金权一起去打架，在学校下面转弯处，杨务千和另外一个人先拿棒棒对其殴打，后一群人冲上来殴打，卢金权、卢某1过来将其护住，要对方不要再打，卢金权在讲话时被扔过来的砖头砸中头部便说，我头被打着，要用菜刀干了，其在被打时拿出菜刀橫着挥舞了两下，但没砍伤人，只在杨务千的背部砍了两下，菜刀被马某抢走，后在学校附近找到刘某1、杨某1一起回家。23.被告卢金权的供述与辩解，证实2016年10月13日，在教室的楼道上杨务千与沙新林发生打架，被同学劝开，杨务千回到教室就跟同学讲他要和沙新林打架，晚辅导结束，沙新林来187班门口对杨务千说星期六才打架，但杨务千非要在当天晚上打架。晚自习后，其以好好读书，不要打架为由对沙新林进行劝说，但沙新林不同意，认为他被打，且杨务千已经叫了人先去了，其才跟随沙新林去打架。在现场，杨务千一伙有三四十人左右，其在劝双方不要打架时，被杨务千用砖头打在头上，其他人对其拳打脚踢时拿出菜刀乱挥一刀，不知道是否砍伤人，其在对方让开就往县城方向跑了。沙新林在QQ说，他在杨务千的背上砍了两三刀，手上砍了一刀。两把菜刀是沙新林从学校门口的小卖部拿来的，其与沙新林每人一把，打架结束后，其使用的菜刀被沙新华拿去了。24.被告人杨务千的供述与辩解，证实2016年10月13日，在教室门口，沙新林走过来用肩膀撞，并在其头部打了一拳，其还手后被同学拉开，各自回教室上课，其同班同学卢金权以今天晚上将其杀掉相恐吓，下课后，沙新林过来说要在岔路口打架，其表示同意。晚自习后，其与肖某、卢某2、刘某2、王某一起回家，当时没有打架的意思，当走到民中岔路口就看到沙新林、卢金权及其他几人，其便冲上去打了沙新林一拳，沙新林用东西包起的菜刀在其脖子上砍了一刀，打架的双方将二人拉开，卢金权拿一把黑色的菜刀砍其左手肘部一刀，其便从地上拿了砖头打在卢金权的头上，卢金权又在其右手腕上砍了一刀还继续追砍，跑到路边，其见手上全是血，便搭车去了医院。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。证据证实了案件发生的时间、地点、起因、经过及伤害后果。本院认为，被告人沙新林、杨务千在校读书期间，因在楼道相撞的小事发生纠纷，晚自习放学后，二人为报复对方邀约多人斗殴，被告人卢金权得知二人约架后，积极参与帮忙沙新林打架，用菜刀砍伤杨务千，导致其轻伤一级。斗殴的双方藐视国家法律，社会公德，人数多、规模大，使用了菜刀、棍棒、砖头等凶器，扰乱了正常的社会秩序，三被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应依法惩处。被告人沙新林、卢金权、杨务千辩称，没有组织约人打架的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人施朝华认为卢金权所起作用比沙新林、杨务千小，其行为构成自首的意见不予采纳。辩护人沙骑认为，被告人杨务千的行为不构成聚众斗殴罪，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人沙新林、卢金权的行为构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。庭审中，被告人沙新林、卢金权、杨务千虽当庭翻供，否认组织他人斗殴的事实，但三被告人在公安机关的供述及证人的证言能相互印证，证实二人邀约他人打架的事实，经审查，三被告人的辩解不具有合理性，合法性，不予采纳。三被告人虽主动投案，但在宣判前未能如实供述自己的罪行，对主要事实相互推诿，避重就轻，不能认定为自首。被告人沙新林、杨务千起主要作用，是本案的首要分子，卢金权积极参与，三被告人所起的作用相同。案发时，三被告人均系在校学生，主观恶性不深，未造成严重的社会危害后果，本着惩罚与教育相结合的原则，可酌定从轻处罚，本院根据本案的事实、量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人沙新林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人卢金权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人杨务千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、随案移送的作案工具黑色菜刀一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 和顺才审判员 胡章贵二〇一七年九月十一日书记员 简 敏