江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2630号
原告:汪仕花,女,1972年10月13日出生,汉族,句容市人,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告:顾东升,男,1975年10月17日出生,汉族,江苏省宝应县人,住江苏省宝应县。
被告:临沂高新区远翔运输有限公司,住所地山东省临沂高新区马厂湖镇临西十三路与启阳路交汇处东南角。
被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告汪仕花与被告顾东升、临沂高新区远翔运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日举行了庭前会议，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪仕花的委托诉讼代理人王兴安均到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人谢园园参加了2017年11月28日的庭前会议，被告顾东升、临沂高新区远翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪仕花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失231480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日上午5时00分，顾东升驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至扬句线（××省道）××里墩路段时，与汪仕花所骑的电动车发生碰撞，致电动三轮车受损，电动自行车驾驶人汪仕花受伤。事故发生后原告被送至句容市人民医院、南京军区总院治疗。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告顾东升负事故的主要责任，原告汪仕花负次要责任。请法院依法判决。
被告顾东升未作答辩。
被告临沂高新区远翔运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、被告顾东升应当向我公司提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在排除法定及约定的免责情况下，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，并且超出交强险部分按照事故责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、医疗费原告计算有误，应为92118.2元，我公司要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费应当按照20元/天计算；护理费应当按照原告实际住院天数计算；误工费应按照农村居民平均工资计算；残疾赔偿金也应适用农村居民标准；精神损害抚慰金过高；车损不予认可；交通费请法院酌定。5、事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日上午5时00分，顾东升驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，行驶至扬句线（××省道）××里墩路段时，与汪仕花所骑的电动车发生碰撞，致电动三轮车受损，电动自行车驾驶人汪仕花受伤。原告汪仕花先后被送往句容市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，用去医疗费92118.2元。该事故经句容市公安局交警大队认定顾东升承担此事故的主要责任，汪仕花承担此事故的次要责任。2017年8月17日，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告汪仕花的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年10月12日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人汪仕花因车祸致左侧颧弓骨折等损伤导致轻度张口受限已构成道路交通事故十级伤残，四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费用2920元。
另查明，原告汪仕花在句容市蓉江市场从事猪肉销售工作，其驾驶的电动三轮车修复花费1590元，其中更换电瓶花费850元。被告顾东升所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为被告临沂高新区远翔运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告顾东升具备驾驶资质。事故发生后保险公司已在交强险限额内向原告支付医疗费10000元。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告汪仕花在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定顾东升承担此事故的主要责任，汪仕花承担此事故的次要责任，对事故发生的事实及责任认定本院予以确认。顾东升驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在三者险限额内按照事故责任比例赔偿80%。因原告的总损失在交强险和商业三者险赔偿限额之内，故被告顾东升的赔偿责任由保险公司承担。事发时被告顾东升具有驾驶资质，原告并无证据证明被告临沂高新区远翔运输有限公司作为车辆登记车主对损害的发生具有过错，故对原告要求被告临沂高新区远翔运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的辩论意见，本院认为，在医疗过程中，医疗机构为救助病人而采取正当医疗措施所产生的费用均为合理、必要之费用，并且被告保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，本院不予采纳。
关于保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的意见。原告汪仕花的户籍在城镇，且常年居住在城镇，非以农业收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准40152元/年计算。故对保险公司的该项辩论意见，本院不予采纳。
关于原告汪仕花的误工损失问题。原告汪仕花陈述与其姐姐汪世琴合伙经营猪肉销售摊位，但未能提供充分有效的证据证明其合伙经营的事实以及具体的误工损失，故本院依法参照2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准酌定原告汪仕花的误工费为16800元（140元/天，120天）。
经本院审核，认定原告的损失为：医疗费92118.2元；住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费16800元（140元/天，120天）、残疾赔偿金88334.4元（20年×40152元/年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定500元，车辆损失740元（更换电瓶与事故无关，应从修车费中予以扣除），以上合计211202.6元。此款应由保险公司在交强险限额内赔偿原告汪仕花120740元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告汪仕花110740元。超出交强险部分90462.6元，由保险公司在三者险限额内按事故责任比例赔偿80%，即72370.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪仕花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计183110.08元。
二、驳回原告汪仕花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，鉴定费2920元，合计3697元，由被告顾东升负担（此款原告已预交，被告顾东升应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹