wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1593号
原告韩现民，男，1958年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市白条河曲酒厂住所地：内黄县白条河。
法定代表人张国存，经理。
原告韩现民与被告濮阳市白条河曲酒厂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩现民及其委托代理人冯保安、被告濮阳市白条河曲酒厂的法定代表人张国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现民诉称，原告在被告濮阳市白条河曲酒厂建设期间为被告垫付资金771000元，因被告无力偿还，双方在2009年9月30日签订的《濮阳市白条河曲酒厂厂房场地租赁合同》，被告将厂房及场地租赁给原告，每年租赁费五千元从总款中扣除，近期，案外人王建希就原告租赁被告场地向原告主张要权利，原告获悉被告在2007年12月18日与王建希经法院作出（2007）内民初字第1038号民事调解书予以确认，后被告将部分场地交给王建希使用，原告与被告所签租赁合同已无法履行，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令解除原、被告于2009年9月30日签订的《濮阳市白条河曲酒厂厂房场地租赁合同》；判令被告偿还原告垫付资金771000元，并从立案之日依法支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市白条河曲酒厂辩称，原告起诉的是事实，欠王建希饭费也是事实。当时因为没有钱还饭费，我承诺给王建希在酒厂门口建一间房，也是酒厂的地方。同意原告解除合同的诉请。
经审理查明，原告韩现民在被告濮阳市白条河曲酒厂建设期间为被告垫付资金771000元，因被告无力偿还原告韩现民的垫资款，被告濮阳市白条河曲酒厂与原告韩现民于2009年9月30日签订《濮阳市白条河曲酒厂厂房场地租赁合同》，经双方协商一致，被告自愿将其厂内的所有房屋及场地租赁给原告，具体的房屋场地及院落详见以被告厂区布局图为准。双方约定第三条租赁期限从2009年9月30日起2029年9月30日止；第四条租赁费缴纳方式为被告每年从欠原告总款数中扣除5000元；第五条原告为被告方建设垫付的贷款利息，在原告没有清贷所产生的每年利息，被告应逐年签字下账；第七条在本合同履行期间，如遇到政策变动或其他并约定在被告将厂房及场地租赁给原告，每年租赁费五千元从总款中扣除，近期，案外人王建希就原告租赁被告场地向原告主张要权利，原告获悉被告在2007年12月18日与王建希经法院作出（2007）内民初字第1038号民事调解书予以确认，后被告将部分场地交给王建希使用，为此原告要求解除与被告所签租赁合同，并返还垫付资金。被告亦同意解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有原告提供的收据、收款凭证、租赁合同、（2007）内民初字1038号民事调解书、书面材料、起诉状、厂区面积图及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告韩现民与被告濮阳市白条河曲酒厂租赁合同成立，原告韩现民在被告濮阳市白条河曲酒厂建设期间为被告垫付资金771000元的事实清楚、证据充分，被告濮阳市白条河曲酒厂认可，本院予以确认。本案争议焦点是：原、被告之间签订的租赁合同应否解除；原告诉请数额的依据是什么。庭审中，原告为证明被告与他人存在纠纷导致租赁给原告的厂房被他人使用，向法庭提交（2007）内民初字1038号民事调解书、书面材料、起诉状予以证明，被告质证后认可拖欠案外人王建希饭费，经法院调解并于2007年12月被告给法院出具如三年内支付不了同意从酒厂仓库以西18米南20米给案外人王建喜使用30年；且被告亦同意解除双方之间的租赁合同，故本院对原告诉请解除双方之间签订的租赁合同予以支持。对于原告诉请的数额，根据双方签订的租赁合同第四条、第七条约定的内容，租赁费从原告垫付资金771000元中每年扣除5000元，双方签订合同的起始时间为2009年9月30日，截止到原告将租赁合同约定的房屋及场地院落交还给被告之日，原告应将租赁期间按照约定支付的租赁费从垫付资金771000元中予以扣除，故本院对原告诉请被告偿还原告垫付资金771000元不予支持，对于诉请被告返还扣除租赁期间的租赁费后剩余的垫付资金予以支持。对于原告诉请自立案之日起依法支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请的利息自立案之日起至被告还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院支持原告的该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百三十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2009年9月30日签订的《濮阳市白条河曲酒厂厂房场地租赁合同》，原告韩现民应于2017年9月30日前将合同中约定的厂房场地交还给被告濮阳市白条河曲酒厂；
二、被告濮阳市白条河曲酒厂应在原告韩现民交还租赁合同中约定的厂房场地次日起十日内将原告扣除租赁费后的剩余垫付资金731000元返还给原告韩现民，并支付自2017年4月1日起至还清上述款项之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，原告韩现民负担400元，被告濮阳市白条河曲酒厂负担11110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾晓柯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4018号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：冯文洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告厦门海投物业有限公司与被告冯文洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初891号
原告:莫连旺，男。
被告：秦士轩，男。
原告莫连旺与被告秦士轩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告莫连旺、被告秦士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币170000元；2.判令被告向原告支付利息（从2015年7月7日起至实际还款之日，按年息6%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，原告按约将借款转给被告，借款到期后，被告归还借款30000元，余款170000元至今未归还，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告秦士轩承认原告主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款200000元，当天原告通过银行转账的方式将借款200000元交给被告，被告收到借款后出具了借条，借条写明：今借到莫连旺人民币贰拾万元（200000元），期限叁个月。2015年9月19日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元转给被告。还款期限过后，被告归还了130000元，即2015年9月19日的借款100000元与2015年7月7日的借款30000元，余款170000元至今未归还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，原告已提交了借条、转账凭证证据证明，且原告当庭承认借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护。因被告未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原、被告在借条上未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，原告要求被告从借款之日支付利息，不符合法律规定，借款利息应从借款逾期之日起按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦士轩偿还原告莫连旺借款本金170000元及支付相关利息（利息计算：从2015年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费4000元（原告已预交），适用简易程序，减半收取2000元，由被告秦士轩负担，另2000元本院退回原告。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年九月二十日
书记员 张巍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第550号
申请执行人：王艳，女，1979年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：绳涛，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人绳涛不当得利纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执470号
申请执行人延吉市创享饲料有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李明哲，经理。
被执行人金松燮，男，朝鲜族，1961年1月15日出生，现住汪清县。
本院在执行申请执行人延吉市创享饲料有限公司与被执行人金松燮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月21日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年春节前向申请执行人履行货款36,200.00元。申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请：撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执470号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 峰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1046号
原告：张伟，男。
被告：张绍荣，男。
原告张伟诉被告张绍荣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。2017年8月28日原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按张伟自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，有张伟负担。
审判员 孟启华
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦芝翠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初641号
原告：乔志军，男，1995年11月1日生，汉族，繁峙县人。
委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司
地址：石家庄市鹿泉区新凯路51号。
负责人：冯富锦，公司经理。
委托代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告乔志军诉被告阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔志军委托代理人刘瑞平及被告阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司委托代理人闫杰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其诉讼请求：依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费185000元，施救费3500元，共计188500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月7日22时10分，耿纪祥驾驶原告所有的冀CCx**冀C**挂货车，在代县新城东侧代县铁矿专用路800m初时与高双科驾驶的晋H5**晋HF**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，代县公安局交通警察大队第1409233201700066号道路交通事故认定书认定，耿纪祥负事故的全部责任，事故发生后，原告支付施救费3500元，本车辆损失予计为185000元，且事故车辆冀CCx**冀C**挂货车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，依法核实公司承保车辆行驶证、驾驶证、是否在合法有效期�根据合同约定诉讼费用、鉴定费我公司不承担赔偿责任；施救费用过高请人民法院依法予以核减。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明耿纪祥负事故的全部责任；3、保险单二份，证明乔志军投有强制险和商业险；4、车辆转让协议，证明实际车主为乔志军；5、鉴定书、鉴定费发票；6、耿纪祥的行车证、驾驶证、运营证、资格证。
被告针对原告提供的证据其质证意见为：根据保险合同约定车辆鉴定费用应当由车主自行承担，施救费用过高请法院酌情认定，其他无异议。
经审理查明，2017年9月7日22时10分，耿纪祥驾驶原告所有的冀CCx**冀C**挂货车，在代县新城东侧代县铁矿专用路800m处时与高双科驾驶的晋H5**晋HF**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，代县公安局交通警察大队第1409233201700066号道路交通事故认定书认定，耿纪祥负事故的全部责任，事故发生后，原告支付施救费3500元，经双方协商一致，同意委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，本车辆损失为136700元，且事故车辆冀CCx**冀C**挂货车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告为主张自己的权利支出鉴定费6000元。
本院认为，根据双方当事人的诉讼请求，答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：1、确定原告的损失；2、损失由谁来承担。代县公安局交通警察管理大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的耿纪祥负此次事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴【2017】鉴评字第110号司法鉴定意见书。原、被告对司法鉴定认可，其结论为：冀CCx**重型半挂车损失费136700元，本院予以采信。本案中的司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的应当由保险人承担的费用，故该鉴定费依法应当由保险人被告阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。合同纠纷案件的诉讼费依法由败诉方承担。公司法第5条规定，公司从事经营活动的，必须遵守商业道德，诚实守信。冀CCx**重型半挂车损金额为136700元整（有司法鉴定佐证）；2、鉴定费6000元（有正规票据佐证）；3、施救费3500元（有正规票据佐证）；合计146200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、《中华人民保险合同法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司在判决生效后十日内支付原告乔志军车辆等损失人民币146200元；
二、驳回原告乔志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢晓红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终520号
上诉人（原审原告）：孟涛，男，1966年5月1日生，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：许利，女，1941年7月24日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1963年2月28日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：张文武，男，1964年2月10日生，现住吉林市龙潭区。
上诉人孟涛、许利与被上诉人张丽萍、张文武房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年2月8日上诉人孟涛、许利向我院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人孟涛、许利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟涛、许利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审上诉费52750元，由上诉人丁福忠负担26375元，余款26375元退还上诉人孟涛、许利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王丽宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20315号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：徐超武，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西陆川县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐超武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告徐超武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐超武向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金118384.82元、截至2017年6月19日的利息21636.59元、费用（包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）45549.57元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告徐超武承担。
被告徐超武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年1月6日。
二、卡号：62×××64。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年6月19日，欠款本金118384.82元、利息21636.59元、滞纳金25853.29元、现金分期手续费8784.95元、账单分期手续费10911.33元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《申请开立“一卡通”账户须知》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、IPAD终端电子身份信息查询、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐超武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐超武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币118384.82元、暂计至2017年6月19日的利息人民币21636.59元、滞纳金人民币25853.29元、现金分期手续费人民币8784.95元、账单分期手续费人民币10911.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4011.41元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告徐超武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0103刑初257号
自诉人黄建民，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告人刘晓频，男，1988年6月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
自诉人黄建民以被告人刘晓频犯侵占罪，向本院提起控诉。
自诉人黄建民系沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行的经营者，被告人刘晓频是自诉人雇佣的业务员，被告人刘晓频自2014年10月起在自诉人经营的汽车商行工作，从事该商行的机油推销业务，自2016年5月份被告人还同时兼职该商行的仓库保管员，一直工作至2018年2月春节放假，双方约定被告人每月工资为3500元，自诉人按月给付了被告人工资。被告人工作的业务主要到客户家上门推销，业务签订后，为了便于及时回收货款，被告人也负责代为自诉人商行收取客户的货款。被告人在自诉人工作期间，被告人代为收取的300多家客户货款就部分未交付给自诉人经营的商行，被告人在收取上述客户货款时，只将即时发货的货款交付自诉人，但同时将该客户上一笔结算的货款自行留下。从2016年11月份至2018年2月期间，被告人利用工作的便利，将收取的货款达490236元，占为己有，未交付给自诉人。被告人的行为已构成侵占罪。
本院经审查认为，黄建民提供的证据材料不能证明被告人刘晓频犯侵占罪，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对黄建民对刘晓频犯侵占罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄建民的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0103刑初257号自诉人黄建民，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告人刘晓频，男，1988年6月8日出生，汉族，住址福建省南安市。自诉人黄建民以被告人刘晓频犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人黄建民系沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行的经营者，被告人刘晓频是自诉人雇佣的业务员，被告人刘晓频自2014年10月起在自诉人经营的汽车商行工作，从事该商行的机油推销业务，自2016年5月份被告人还同时兼职该商行的仓库保管员，一直工作至2018年2月春节放假，双方约定被告人每月工资为3500元，自诉人按月给付了被告人工资。被告人工作的业务主要到客户家上门推销，业务签订后，为了便于及时回收货款，被告人也负责代为自诉人商行收取客户的货款。被告人在自诉人工作期间，被告人代为收取的300多家客户货款就部分未交付给自诉人经营的商行，被告人在收取上述客户货款时，只将即时发货的货款交付自诉人，但同时将该客户上一笔结算的货款自行留下。从2016年11月份至2018年2月期间，被告人利用工作的便利，将收取的货款达490236元，占为己有，未交付给自诉人。被告人的行为已构成侵占罪。本院经审查认为，黄建民提供的证据材料不能证明被告人刘晓频犯侵占罪，属于《最高人民法院关于适用对自诉人黄建民的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 王 杰二〇一八年四月十二日书记员 戴 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18327号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴，总经理。
委托代理人姬烨、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告张春梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人庄山岗，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省确山县，系被告配偶。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年6月18日作出（2016）豫0105民初10985号民事判决，原告郑州隆辉物业管理有限公司不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫01民终8076号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姬烨、彭科科，被告张春梅的委托代理人庄山岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系怡景花园（又名“君悦城”）的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区x号楼x单元x层北户xx室的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2012年2月至今的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应按规定按时缴纳物业管理服务费用。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳滞纳金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠缴2012年2月至2016年6月物业费共计9991元，并支付滞纳金4996元（暂计算至2016年6月30日，主张至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告于2013年12月31日起已经没有资格再为君悦城小区提供物业服务，更无权再收取费用。2、原告诉讼请求已过诉讼�效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本诉讼违反了相关法律程序，请求法院驳回原告请求。4、原告存在乱收费及收费不开发票偷税漏税行为。5、隆辉物业在小区服务期间未按合同要求履行物业服务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交房手续办理流转单及怡景花园前期物业管理服务协议；
2、物业服务企业资质证书；
3、郑州市物业服务合同备案证明；
4、律师函及邮寄回执；
5、催费通知单照片复印件。
被告向本院提交以下证据：
1、照片打印件、业主委员会成立的手续复印件、商品房买卖合同及交房手续复印件、备案表复印件；
2、《前期物业服务合同》复印件；
3、业主委员会成立备案表复印件；
4、收据复印件4份。
经审�查明，被告系怡景花园的业主，2011年1月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于xx小区x号楼x单元xx层北户xx、建筑面积为138.17平方米的房屋（高层住宅），被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理、公共绿化的养护和管理；被告交纳费用的时间为每年1月、7月的10日前分别向原告交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米高层1.3元收取，非住宅（含商业）按建筑面积每月每平方米3元，电子监控运行费�月每平方米0.05元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告自逾期之日起按应交金额的日1%交纳违约金。
另查明，涉案房屋的建筑面积为139.63平方米。
交房后，原告为被告提供物业服务，从2012年2月起被告未向原告交纳物业服务费，至2016年6月30日拖欠物业费共计9990.5元（1.35元/月/平方米×139.63平方米×53个月）。
2015年9月原告委托河南文丰律师事务所通过王水力、邓志鹏律师向被告邮寄了《律师函》，告知被告在收到律师函之日起七日内补交物业服务费用及违约金。期间，原告每六个月在小区内张贴催费通知单，告知欠缴物业费的业主交纳物业费。原告提交《郑州市物业服务合同备案证明》，显示原告在该小区的物业服务合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。
本院认为，原告系怡景花园小�开发建设单位依法选聘的前期物业服务企业，并依法向政府主管部门进行备案登记，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司的配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，个别业主拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2012年2月起至2016年6月期间的物业管理费的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。关于被告主张原告服务不合格，而拒绝缴纳物业费用，本院根据原告物业服务的实际情况对其主张的物业服务费标准予以酌定核减25%，即按照1.01元／平方米收取（1.35元／平方米×75%）。关于原告请求被告支付4996元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，本院不予采信。依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2012年2月至2016年6月期间的物业服务费7474.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担88元，被告负担87元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月十九日
书 记 员 候 琴
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第36号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人翁士春。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）80号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）80号土地行政处罚决定，认定被申请执行人翁士春于2011年4月22日，未经批准擅自在筱村镇山峡村桥南动工建房，至2013年11月19日已建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积56平方米，建筑面积112平方米。1996年土地利用现状图显示的土地类型为耕地，在《筱村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划，土地来源为筱村镇山峡村集体土地。其四至为东北至翁宗杯屋合墙，东南至溪流，西南至空地，西北至山坎。
申请人认为，被申请执行人翁士春未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令翁士春退还在筱村镇山峡村桥南非法占用56平方米的村集体土地；二、限翁士春15日内自行拆除在筱村镇山峡村桥南非法占用的56平方米土地上新建的建筑物，建筑面积112平方米。该行政处罚决定书已于2013年12月31日送达给被申请执行人翁士春，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月10日，申请人向被申请执行人翁士春送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）80号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月二十九日
书记员 滕叶佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2796号
原告凌琴。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告束长林。
被告张宽琴。
原告凌琴与被告束长林、张宽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌琴撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 陆佳佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执326号
申请执行人唐桂华，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人许井贵，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住汪清县。
申请执行人唐桂华与被执行人许井贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉2424民初1235号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐桂华于2017年7月10日向本院申请执行，�请执行标的本金78318.34元。
本案在执行过程中，向被执行人许井贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人许井贵名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于百草沟镇梨花村平房一处，本院依法对该房屋进行了查封。但该房屋坐落土地系农村宅基地，无法执行。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执326号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达�立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2397号
原告：钟某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：顾某。
委托代理人：陶某某。
原告钟某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员韩伟独任审判，于2010年7月20日、2010年9月3日
公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，
第二次开庭原告钟某甲及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被
告顾某及其委托代理人陶某某经传票传唤无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002
年1月23日登记结婚，2004年农某某月初八生育女儿钟某乙。原
、被告双方婚初感情尚可，但自2007年下半年起，被告经常深
夜才回家，为此，双方经常发生争执，夫妻感情也日渐淡薄。
之后，双方形同陌路，被告于2008年下半年搬出家在外租房居
住，至今已近两年。夫妻感情现已彻底破裂。诉请：一、判令
原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；共同财产依法分割
；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某收状后未作书面答辩。也未提供证据。
原告提供结婚登记申请书1份，以证明自己的主张。该证据经审核，本院认为其真实性、合法性无异议，且与其主张事
实有关联性，予以确认。
本院根据已确认的证据及原告的陈述，认定本案事实如
下：
原告钟某甲与被告顾某2000年经人介绍相识后恋爱，200
2年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2004年农某某月
初八生育女儿钟某乙。嗣后，在共同的生活中双方夫妻间产生矛
盾。2010年6月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向
本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生育女儿，建设家庭，夫妻感情也尚好。现原、被告
之间出现矛盾，但原告无证据佐证被告有过错的事实。为此，
双方如能念及夫妻感情及女儿的成长利益，重归于好仍是有希
望的。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告钟某甲诉被告顾某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 韩 伟
二〇一〇年九月三日
书记员 陈秋岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5857号
原告：科左中旗红林摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：包红林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
被告：呼日乐巴根，男，1984年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗红林摩托车修理部与被告呼日乐巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗红林摩托车修理部的经营者包红林到庭参加诉讼，被告呼日乐巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗红林摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买电动车尾欠款1600元，利息868元【4600元×2%×7个月（2016年5月21日-2016年12月21日）+1600元×2%×7个月（2016年12月21日-2017年7月21日）】，合计2468元；2.要求被告给付从2017年7月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告在原告处赊购电动车1台，价款为4600元，被告为原告出具了借据1枚（4600元），约定每月利息92元，于2016年10月1日还款。被告于2016年12月29日给付原告3000元，余款经原告索要，被告未能给付。
被告呼日乐巴根未作答辩。
原告科左中旗红林摩托车修理部围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告呼日乐巴根欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
被告呼日乐巴根未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗红林摩托车修理部提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告呼日乐巴根在原告科左中旗红林摩托车修理部赊购电动车1台，为原告出具了4600元的借据1枚，约定每月利息92元，于2016年10月1日还款。被告呼日乐巴根于2016年12月29日已给付原告科左中旗红林摩托车修理部欠款3000元，余款1600元未给付。
本院认为，被告向原告赊购电动车1台，并为原告科左中旗红林摩托车修理部出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告呼日乐巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告科左中旗红林摩托车修理部要求被告呼日乐巴根给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告呼日乐巴根经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼日乐巴根于本判决生效十日内给付原告科左中旗红林摩托车修理部赊购摩托车款1600元，支付利息868元【4600元×2%×7个月（2016年5月21日-2016年12月21日）+1600元×2%×7个月（2016年12月21日-2017年7月21日）】，共计计2468元；
二、被告呼日乐巴根于本判决生效后支付原告科左中旗红林摩托车修理部自2017年7月22日至实际清偿日止，以1600元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告呼日乐巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴志鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第6号
申请执行人朱敏芝，女，汉族，湖南省宁远县人，职工。
申请执行人夏永忠，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人姜德忠，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。
申请执行人朱敏芝、夏永忠与被执行人姜德忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日立案执行，在执行过程中已部分执行30700元，尚余101460元标的款未执行。本院执行人员依法向房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人姜德忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民一初字第522号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡仕烈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初880号
原告：王艳丽，女，汉族，1969年12月16日生，住长春市宽城区。
被告：郭延春，男，汉族，1973年3月3日生，住长春市二道区。
原告王艳丽诉被告郭艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼。被告郭延春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1900元（190元/日×10日）、误工费2240.9元(224.09元/日×10日)，合计4140.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时45分，被告驾驶小型客车，沿经开区世纪大街由北向南行驶至世纪大街与武汉路口时，其车前部与前方原告驾驶的小型客车后部碰撞，原告车辆受损。交警部门认定，郭延春负全部责任，王艳丽不承担责任。事故发生后，原告的车辆进行维修，用时10日。因原告的车辆系营运出租车，导致原告营运损失和误工费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月19日18时45分，被告郭延春驾驶小型客车，沿经开区世纪大街由北向南行驶至世纪大街与武汉路口时，小型客车前部与前方原告王艳丽驾驶的小型客车后部碰撞，小型客车前部又与前方案外人贾振星驾驶的轿车后部接触，又致轿车前部与案外人胡桂兰驾驶的吉普车后部接触，四车受损。交警部门认定，郭延春负全部责任，王艳丽、贾振星、胡桂兰无责任。事故发生后，原告的车辆进行维修，用时10日。原告驾驶的小型客车用于出租客运，系原告承包经营，每日向车主缴纳190元的费用。2015年度吉林省交通运输业的平均工资为224.09元∕日。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，被告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且行经交叉路口超车，造成交通事故，应承担事故全部责任，原告无责任。故，被告应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告从事出租车营运行业，修车10日，营运损失为1900元，误工费应为2240.9元＝224.09元∕日×10日，被告应全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延春于本判决生效后十日内赔付原告王艳丽营运损失1900元、误工费2240.9元，合计4140.9元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王思琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8480号
原告：张立强,男,1978年12月20日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉发（系原告之父），男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张玉祥,男,1948年10月11日出生,汉族,住天津市西青区。
原告张立强与被告张玉祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人禹弘进、张玉发，被告张玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告434895元；2.被告承担本案诉讼费用。原告于2017年11月14日当庭变更诉讼请求，要求被告支付工程款346515元。事实与理由：原告曾借给被告1000000元及向被告提供房地产建筑材料592303元，后双方在2015年11月26日结算，被告确认欠付原告246515元。另外被告以楼房抵债按1000元一平米计算多收取原告188380元，应于返还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张玉祥辩称：对结算单确认的欠款246515元数额认可，认可退还原告多收取抵账部分100000元，现仍有人欠付被告工程款，被告无法偿还原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2007年，原告与被告就东达花园二期楼房工程达成口头协议，由原告施工涉案工程并购买施工材料及提供借款，涉案工程于2009年8月竣工验收，现已投入使用。
施工过程中，被告未支付过原告工程款，但通过交付房屋的方式抵偿原告工程款1245788元。
2015年11月26日，被告张玉祥出具一份结算单，载明东达花园二期工程经张玉祥手张立强垫资款明细投资总计1592303元，通过双方对账张玉祥欠张立强现金246515元。
庭审中，被告主张双方系合伙关系，但未提交证据予以证实，原告对被告陈述亦不予认可，故对于被告提出合伙关系的主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方的口头合同因为违反了法律的强制性规定而无效。
原告对涉案工程进行了现场施工，且该工程已经验收并实际投入使用，依据2015年11月26日被告向原告出具的结算单，应认定为双方就涉案工程进行的结算，现被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款246515元的请求，本院应予支持。
对于原告要求被告返还抵扣款项的诉讼请求，原告只主张100000元并未提交证据，但被告对原告主张予以认可，双方的自认均属于对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张玉祥于本判决生效之日起5日内给付原告张立强工程款246515元及返还抵账款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由原告张立强负担795元，由被告张玉祥负担3117元（被告于本判决生效后5日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初573号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：陈裕珍，女，1954年5月3日生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈裕珍侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年二月七日
书记员 张 爽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1027号
申请人：彭某，男，1989年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：赵某，男，1975年3月29日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
申请人彭某于2017年11月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于50000元的财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月30日至2019年11月30日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛绪芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04579号
原告：靳中天，男。
委托诉讼代理人：陈菁明。
被告：苗兵兵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托诉讼代理人：王玲。
原告靳中天与被告苗兵兵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳中天的委托诉讼代理人陈菁明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告苗兵兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳中天诉称，2016年4月5日，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车路过沈阳市苏家屯区雪松路人行横道时未确保安全驾驶与骑电动车过人行横道的原告靳中天相刮撞，导致此次事故的发生，原告靳中天受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告苗兵兵负此次交通事故的主要责任，原告靳中天负次要责任。事发后，原告靳中天被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费14183.82元、住院伙食补助费5200元、护理费9970.2元、营养费2000元、辅助器具费180元、误工费19580元、交通费296元、财产损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告所要损失合理部分在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险范围内70%进行理赔。营养费没有医嘱，不应给付。护理费数额过高，同意按照居民服务业的标准赔付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不承担理赔责任。
被告苗兵兵未答辩。
经审理查明，2016年4月5日15时，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与骑电动车的原告相撞，致原告靳中天受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮擦伤、面部擦伤，右肩胛骨骨折，左肘部挫伤等，住院治疗52天，其中一级护理6天，二级护理46天，原告为此支出医疗费14183.82元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告苗兵兵负此事故主要责任，原告靳中天负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、误工证明、诊断书、交通费票据、残疾辅助器具费发票、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告苗兵兵应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告苗兵兵全部承担。被告苗兵兵就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告苗兵兵所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14183.82元、伙食补助费5200元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为5899.61元。关于原告诉请的营养费2000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的财产损失2000元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司同意赔偿1000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告靳中天医疗费4800元、伙食补助费5200元、护理费5899.61元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元、财产损失1000元，合计36955.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告靳中天医疗费9383.82元的70%，即6568.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告苗兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2714c662-b3fa-4335-8091-a840010c9417&imgId=MjcxNGM2NjItYjNmYS00MzM1LTgwOTEtYTg0MDAxMGM5NDE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04579号
原告：靳中天，男。
委托诉讼代理人：陈菁明。
被告：苗兵兵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托诉讼代理人：王玲。
原告靳中天与被告苗兵兵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳中天的委托诉讼代理人陈菁明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告苗兵兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳中天诉称，2016年4月5日，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车路过沈阳市苏家屯区雪松路人行横道时未确保安全驾驶与骑电动车过人行横道的原告靳中天相刮撞，导致此次事故的发生，原告靳中天受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告苗兵兵负此次交通事故的主要责任，原告靳中天负次要责任。事发后，原告靳中天被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费14183.82元、住院伙食补助费5200元、护理费9970.2元、营养费2000元、辅助器具费180元、误工费19580元、交通费296元、财产损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告所要损失合理部分在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险范围内70%进行理赔。营养费没有医嘱，不应给付。护理费数额过高，同意按照居民服务业的标准赔付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不承担理赔责任。
被告苗兵兵未答辩。
经审理查明，2016年4月5日15时，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与骑电动车的原告相撞，致原告靳中天受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮擦伤、面部擦伤，右肩胛骨骨折，左肘部挫伤等，住院治疗52天，其中一级护理6天，二级护理46天，原告为此支出医疗费14183.82元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告苗兵兵负此事故主要责任，原告靳中天负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、误工证明、诊断书、交通费票据、残疾辅助器具费发票、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告苗兵兵应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告苗兵兵全部承担。被告苗兵兵就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告苗兵兵所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14183.82元、伙食补助费5200元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为5899.61元。关于原告诉请的营养费2000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的财产损失2000元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司同意赔偿1000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告靳中天医疗费4800元、伙食补助费5200元、护理费5899.61元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元、财产损失1000元，合计36955.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告靳中天医疗费9383.82元的70%，即6568.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告苗兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e35124c9-048f-41c5-84f9-8948c2b3bfd4&imgId=ZTM1MTI0YzktMDQ4Zi00MWM1LTg0ZjktODk0OGMyYjNiZmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04579号原告：靳中天，男。委托诉讼代理人：陈菁明。被告：苗兵兵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛。委托诉讼代理人：王玲。原告靳中天与被告苗兵兵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳中天的委托诉讼代理人陈菁明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告苗兵兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳中天诉称，2016年4月5日，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车路过沈阳市苏家屯区雪松路人行横道时未确保安全驾驶与骑电动车过人行横道的原告靳中天相刮撞，导致此次事故的发生，原告靳中天受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告苗兵兵负此次交通事故的主要责任，原告靳中天负次要责任。事发后，原告靳中天被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费14183.82元、住院伙食补助费5200元、护理费9970.2元、营养费2000元、辅助器具费180元、误工费19580元、交通费296元、财产损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告所要损失合理部分在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险范围内70%进行理赔。营养费没有医嘱，不应给付。护理费数额过高，同意按照居民服务业的标准赔付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不承担理赔责任。被告苗兵兵未答辩。经审理查明，2016年4月5日15时，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与骑电动车的原告相撞，致原告靳中天受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮擦伤、面部擦伤，右肩胛骨骨折，左肘部挫伤等，住院治疗52天，其中一级护理6天，二级护理46天，原告为此支出医疗费14183.82元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告苗兵兵负此事故主要责任，原告靳中天负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、误工证明、诊断书、交通费票据、残疾辅助器具费发票、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告苗兵兵应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告苗兵兵全部承担。被告苗兵兵就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告苗兵兵所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14183.82元、伙食补助费5200元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为5899.61元。关于原告诉请的营养费2000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的财产损失2000元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司同意赔偿1000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告靳中天医疗费4800元、伙食补助费5200元、护理费5899.61元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元、财产损失1000元，合计36955.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告靳中天医疗费9383.82元的70%，即6568.67元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告苗兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04579号	原告：靳中天，男。	委托诉讼代理人：陈菁明。	被告：苗兵兵，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。	负责人：田泽涛。	委托诉讼代理人：王玲。	原告靳中天与被告苗兵兵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳中天的委托诉讼代理人陈菁明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告苗兵兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告靳中天诉称，2016年4月5日，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车路过沈阳市苏家屯区雪松路人行横道时未确保安全驾驶与骑电动车过人行横道的原告靳中天相刮撞，导致此次事故的发生，原告靳中天受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告苗兵兵负此次交通事故的主要责任，原告靳中天负次要责任。事发后，原告靳中天被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费14183.82元、住院伙食补助费5200元、护理费9970.2元、营养费2000元、辅助器具费180元、误工费19580元、交通费296元、财产损失2000元。	被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告所要损失合理部分在交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险范围内70%进行理赔。营养费没有医嘱，不应给付。护理费数额过高，同意按照居民服务业的标准赔付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不承担理赔责任。	被告苗兵兵未答辩。	经审理查明，2016年4月5日15时，被告苗兵兵驾驶辽CAT921号机动车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与骑电动车的原告相撞，致原告靳中天受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮擦伤、面部擦伤，右肩胛骨骨折，左肘部挫伤等，住院治疗52天，其中一级护理6天，二级护理46天，原告为此支出医疗费14183.82元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告苗兵兵负此事故主要责任，原告靳中天负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、误工证明、诊断书、交通费票据、残疾辅助器具费发票、社区证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告苗兵兵应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告苗兵兵全部承担。被告苗兵兵就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告苗兵兵所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14183.82元、伙食补助费5200元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为5899.61元。关于原告诉请的营养费2000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的财产损失2000元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司同意赔偿1000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告靳中天医疗费4800元、伙食补助费5200元、护理费5899.61元、误工费19580元、交通费296元、辅助器具费180元、财产损失1000元，合计36955.61元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告靳中天医疗费9383.82元的70%，即6568.67元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费534元，由被告苗兵兵承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  杨璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初63号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人的日知铁，男，1988年12月8日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1739号起诉书指控被告人的日知铁犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人的日知铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日凌晨，被告人的日知铁伙同的日拉格（另案处理）到乐清市丽景花苑小区，的日拉格在楼下望风，被告人的日知铁通过爬水管进入1幢402室被害人胡某家中，窃取现金4250元及男士包、钱包等。事后被告人的日知铁分给的日拉格现金2000元和钱包。案发后，追回被盗钱包并返还被害人胡某，的日拉格退赃2000元给被害人胡某。经鉴定，被盗的钱包价值49元。
2017年9月21日凌晨，被告人的日知铁伙同的日拉格等人到乐清市丽景花苑小区，的日拉格在楼下望风，被告人的日知铁通过爬水管进入8幢A301室被害人钱某1家中，窃取苹果笔记本电脑1台、灰色背包1个、钱包1个（内有现金600元、身份证、市民卡等）；后被告人的日知铁通过爬水管进入8幢A601室被害人包某家中，窃取苹果6SPLUS手机1只；后被告人的日知铁通过爬水管进入8幢A802室被害人钱某2家中，窃取现金500元，事后被告人的日知铁分给的日拉格现金600元。案发后，追回被盗苹果笔记本电脑1台、灰色背包1个、钱包1个，返还被害人钱某1；追回被盗苹果6SPLUS手机1只，返还被害人包某；追回赃款返还被害人钱某2。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑、灰色背包、钱包、手机，合计价值6513元。
上述事实，被告人的日知铁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人胡某、钱某1、包某、钱某2的陈述、同案的日拉格的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日知铁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的日知铁归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款和赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的日知铁判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日知铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
二、责令被告人的日知铁退赔赃款2250元及男士包1个，返还被害人胡某；退赔赃款600元，返还被害人钱某1。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3585号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金源，男，1980年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人奚秀琼，女，1981年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈金源、奚秀琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1693号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈金源、奚秀琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1693号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1398号
杨善云：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0222行审209号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
二、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3423号
罪犯周飞扬，男，1994年3月13日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年3月30作出（2015）南法刑初字第00093号刑事判决，以被告人周飞扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人周飞扬不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝五中法刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周飞扬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周飞扬在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周飞扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。周飞扬系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞扬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执277号
申请执行人：临沭县畜牧局。
住所地：临沭县沭新东街19号。
法定代表人：李敬亭，局长。
被执行人：陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审256号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈刚名下有鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈刚名下的鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更459号
罪犯潘金波，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深福法刑初字第484号刑事判决，以被告人潘金波犯诈骗罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯潘金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘金波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘金波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3560分，2017年7月折算获得4个表扬，2017年9月获得表扬；2016年5月26日扣1分；2017年9月16日扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯数罪并罚，且有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执89号
申请执行人潮白霞，女，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区老峰镇。
被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路。
负责人徐涛嵘，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款126620元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年二月二日
书记员 汪大为
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1232号
原告：杨彦，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，汝州市法律援助中心律师。
被告：杨会强，男，1972年2月4日出生，汉族，住汝州市。
原告杨彦与被告杨会强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告杨彦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨彦的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦撤回起诉。
案件受理费114元，�半收取57元，由原告杨彦负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第410号
申请执行人王春梅。
被执行人冯磊章。
本院在执行申请人王春梅与被执行人冯磊章买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯磊章下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第917号民事判决书的执行程序。
审判长 姜桂胜
审判员 郭巍巍
审判员 张素云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋建坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3877号
原告刘芸。
委托代理人吴班录。
被告邹新良。
被告左绍辉。
本院于2015年11月4日立案受理了原告刘芸诉被告邹新良、左绍辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩真真
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执491号
马倩倩：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）豫0222行审37号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初89号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李大伟，男，1979年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，原系公主岭市某某牧业有限公司销售经理，现住吉林省农安市。因涉嫌职务侵占，于2017年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人李大伟犯职务侵占罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员陈洁、书记员李祥出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月至2016年10月，被告人李大伟在任公主岭市某某牧业有限公司销售经理期间，李大伟以朱某、蔡某、徐某的名义赊销某某牧业有限公司价值90020元的饲料，并将饲料卖给他人，李大伟在收取90020元饲料款后，直至2016年11月离开公主岭市某某牧业有限公司，一直未上交公司，而是用于偿还自己的借款和个人日常生活花销。2017年2月某某牧业有限公司发现后多次催要，李大伟仅偿还了24000元饲料款，公主岭市某某牧业有限公司于2017年8月31日向公安机关报案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李大伟利用职务便利，虚构事实骗取公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李大伟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年11月至2016年10月，被告人李大伟在任公主岭市某某牧业有限公司销售经理期间，李大伟以朱某、蔡某、徐某的名义赊销某某牧业有限公司价值90020元的饲料，并将饲料卖给他人，李大伟在收取90020元饲料款后，直至2016年11月离开公主岭市某某牧业有限公司，一直未上交公司，而是用于偿还自己的借款和个人日常生活花销。2017年2月某某牧业有限公司发现后多次催要，李大伟仅偿还了24000元饲料款，公主岭市某某牧业有限公司于2017年8月31日向公安机关报案。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、魏某、朱某等人证言，接受证据材料清单，对账单，欠据，还款计划，营业执照，入职协议及工资证明，违法犯罪记录查询，常住人口数据查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟利用职务便利，虚构事实骗取本单位财物后非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李大伟犯职务侵占罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李大伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李大伟案发前将部分违法所得返还被害单位，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人李大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日始至2018年7月9日止）。
二、继续追缴被告人李大伟的违法所得人民币66020元，发还被害单位公主岭市某某牧业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年二月九日
书 记 员 谷胜平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执821号
申请执行人：匡伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市兰州西路505号。法定代表人:侯抗胜，总经理。
申请执行人匡伟与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人匡伟于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3853号
原告：冯碧云，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：冯伟民，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：冯俊华，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告：冯少卿，女，1956年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：余红举，上海市千方律师事务所律师。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕。
原告冯碧云、冯伟民、冯俊华与被告冯少卿、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告冯碧云、冯伟民、冯俊华共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号统楼房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由被告冯少卿分别向原告冯碧云、冯伟民、冯俊华各支付1,077,795.14元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，均为冯子让和邱凤英所生子女。系争房屋承租人为邱凤英(2010年去世)。2007年6月，因系争房屋内仅有母亲邱凤英一人户籍，故原、被告达成家庭协议，将被告冯少卿户籍迁入系争房屋，如果系争房屋被征收，征收补偿利益应当由原、被告四人均等分割。2017年12月2日，系争房屋被纳入征收范围。根据上海市国有土地上房屋征收补偿协议及家庭协议，三原告每人应得征收补偿利益1,077,795.14元，但被告不同意向三原告支付任何钱款，故起诉至法院。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋，即顾村原选址基地4号地块15幢西单元1201室房屋为期房，尚未依照法律规定设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯碧云、冯伟民、冯俊华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一八年三月八日
书记员 陈 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3853号原告：冯碧云，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：冯伟民，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：冯俊华，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：冯少卿，女，1956年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：余红举，上海市千方律师事务所律师。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。原告冯碧云、冯伟民、冯俊华与被告冯少卿、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告冯碧云、冯伟民、冯俊华共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号统楼房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由被告冯少卿分别向原告冯碧云、冯伟民、冯俊华各支付1,077,795.14元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，均为冯子让和邱凤英所生子女。系争房屋承租人为邱凤英(2010年去世)。2007年6月，因系争房屋内仅有母亲邱凤英一人户籍，故原、被告达成家庭协议，将被告冯少卿户籍迁入系争房屋，如果系争房屋被征收，征收补偿利益应当由原、被告四人均等分割。2017年12月2日，系争房屋被纳入征收范围。根据上海市国有土地上房屋征收补偿协议及家庭协议，三原告每人应得征收补偿利益1,077,795.14元，但被告不同意向三原告支付任何钱款，故起诉至法院。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的产权调换房屋，即顾村原选址基地4号地块15幢西单元1201室房屋为期房，尚未依照法律规定设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯碧云、冯伟民、冯俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一八年三月八日书记员  陈 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13172号
原告：高荣丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：张慈，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：张书豪，男，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：高荣丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：药志东，系该村书记。
原告高荣丽、张慈、张书豪诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣丽及其委托诉讼代理人王丽娜、被告沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会委托诉讼代理人药志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣丽、张慈、张书豪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告所承包的2亩土地经营权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人及张月砚（原告高荣丽与张月砚为夫妻关系，张月砚于2010年4月7日去世）为沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会居民，自1996年每人分得本村2亩土地，该土地承包经营权期限为30年，但在2017年初土地承包期内，被告无故收回张月砚所承包2亩土地，后经多次与被告协商未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会辩称，土地都是按死的去生的添的制度进行微调的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高荣丽与张月砚为夫妻关系，均为沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会居民，于1996年每人分得本村2亩土地，张月砚于2010年4月7日去世。于2017年4月9日沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员第四村民小组对土地微调分配方案进行了公决，方案明确规定，“死亡人口去地”。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于土地承包微调总体方案由沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会与沈阳市于洪区造化街道平罗一委党总支部按照民主程序召开两委班子会议审议制定，经全体村民代表表决及村民小组公决通过，符合法律程序，合法有效，应按照执行。该方案明确规定，“死亡人口去地”。原告高荣丽也在“公决书”上签字同意，现又要求被告返还2亩土地承包经营权，因没有证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年一月九日
书记员 王晓琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2447号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努尔买买提·吾斯曼，男，1988年2月10日出生,维吾尔族，公民身份号码×××。曾因盗窃于2009年12月被行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2013年6月28日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2635号起诉书指控被告人努尔买买提·吾斯曼犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人努尔买买提·吾斯曼于2017年8月2日18时许，在本市朝阳区松榆南路与武胜路交叉路口东南角便道上，扒窃马某某（女，37岁）苹果6S移动电话1部（价值人民币1730元），所盗物品已起获并发还。被告人努尔买买提·吾斯曼被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人努尔买买提·吾斯曼所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人努尔买买提·吾斯曼在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人努尔买买提·吾斯曼系累犯、未遂犯、能如实供述罪行之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人努尔买买提·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月四日
书记员 张然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10901号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告李建敏，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告李建敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李建敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4010号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：韩波，男，汉族，1973年6月20日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘03行初81号
原告：凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组。
负责人：张玉峰，组长。
委托诉讼代理人:高生魁，男，1951年3月26日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组30号。
委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：武威市凉州区人民政府。住所:武威市凉州区东大街66号。
法定代表人:朱星海，区长。
委托诉讼代理人：程斌，凉州区国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：凉州区国土资源局。住所:武威市新城区政务大厦六、七楼。
法定代表人:苏积彦，局长。
委托诉讼代理人：魏佳丽，凉州区国土资源局工作人员。
第三人：甘肃省武威市青少年读书与作文学会。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村一组。
法定代表人:梅生虎，会长。
第三人：凉州区吴家井镇人民政府。住所:武威市凉州区吴家井镇。
法定代表人:张福兰，镇长。
委托诉讼代理人：王发飞，吴家井镇人民政府司法所所长。
第三人：凉州区吴家井镇吴家井村民委员会。住所:武威市凉州区吴家井镇吴家井村。
法定代表人：柴长发，主任。
委托诉讼代理人：李金生，男，1972年6月8日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市凉州区吴家井村二组22号。
第三人：邱文禄，男，1965年5月10日出生，汉族，武威市凉州区吴家井镇吴家井村公民。住所：武威市。
原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局，第三人凉州区吴家井镇人民政府、甘肃省武威市青少年读书与作文学会、凉州区吴家井镇吴家井村民委员会、邱文禄申请撤销《国有土地使用权证》的行政登记行为一案，本院在审理过程中，原告以需要另行处理为由，于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告凉州区吴家井镇吴家井村第一村民小组负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员王荣