wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初002340号
原告：胡永华，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告胡永华与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托代理人黄国斐、被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月16日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告胡永华向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月16日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢1－402号商品房，总价款813295元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”；合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”；“出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。为此，原告认为理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈振国
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4316号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：沈屹，系原告处职员。
被告：李正伟，男，1972年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈红燕，女，1976年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告李正伟、陈红燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初10303号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。
被告：苏少娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告苏少娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10303号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。被告：苏少娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州福晟物业服务有限公司与被告苏少娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱志强二〇一七年十二月二十日书记员  王小玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2036号
原告：李熙，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：廖谊，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李熙与被告ＸＸ、廖谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熙的委托代理人陈莹，被告廖谊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李熙诉称：2015年5月21日，二被告共同向原告借款500000元，并签订借款协议，被告ＸＸ还出具收条。协议签订后，原告通过银行转款和给付现金支付500000元给被告ＸＸ。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令二被告偿还借款本金500000元，并按现有银行同期贷款年利率的24%支付原告从2015年6月6日起至判决之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告廖谊辩称：雅安市铭鸿投资理财信息咨询有限公司的法人是ＸＸ，我是该公司的员工。对于该笔借款我是知情的，借款协议上是我本人的签字。当时借款的目的是ＸＸ告诉我，他的另一公司雅安市全宇汽车销售服务有限公司急需周转资金，基于对ＸＸ的信任，所以我才在借款协议上签字。而该借款与我无关，借款是打入双方指定的账户，我并未实际使用过该借款。
经审理查明：2015年5月21日，原、被告双方签订“借款协议”，该协议约定：甲方李熙，身份证号：513101197902040316.乙方ＸＸ，身份证号：152106197909031416。乙方廖谊，身份证号：513101198205250523。乙方因资金短缺向甲方借款现金大写：伍拾万元整（500000元），借款周期为15天。甲方资金于2015年5月21日前汇到乙方指定账户：雅安市全宇汽车销售服务有限公司，129330079652。在借款期间内，乙方名下雅安市全宇汽车销售服务有限公司的车辆登记合格证牌及其所有相关手续，暂由甲方代为保管，借款期满乙方如约归还本息后，甲方归还车辆登记合格证及相关手续。如若乙方不能按时归还，甲方有权对车辆进行处置，并且乙方应向甲方支付每天1%的违约金。借款协议上有被告ＸＸ和廖谊的签名。同日，被告ＸＸ向原告出具收条一份，该收条载明：今收到李熙银行转账肆拾柒万元整，现金叁万元整。收款人：ＸＸ，2015年5月21日。”借款到期后，原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月21日，按照协议的约定，原告李熙通过中国民生银行向雅安市全宇汽车销售服务有限公司的账户汇入470000元。
本案在审理中，因不能直接向被告ＸＸ送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、收条、借款协议、中国民生银行支付业务回单（付款）以及原告、被告廖谊的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李熙向法庭出具了原、被告双方签订的借款协议，被告ＸＸ出具的收条及中国民生银行支付业务回单（付款），被告廖谊也认可该笔借款存在的事实，足以能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借款协议约定的期限到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，依法应承担由此产生的法律责任。因此，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张按现有银行同期贷款年利率的24%支付原告从2015年6月6日起至判决之日止的利息，对于该借款原、被告双方约定了还款期限，存在逾期利息，故，对该主张本院予以支持。对于被告廖谊主张该笔借款与其没有关系，在庭审中，被告廖谊认可该笔借款的事实，且在借款协议上签字捺印，也未提供该借款与其无关的法律依据，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、廖谊于本判决生效之日起十日内归还原告李熙借款500000元，并按银行同期贷款年利率的24%支付原告李熙从2015年6月6日起至判决之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元。由被告ＸＸ、廖谊负担。此款原告李熙已全部预交，在本案执行时由被告ＸＸ、廖谊支付原告李熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 张天君
人民陪审员 张春林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 林
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第13号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日上午10时许，被告人杨某某在本市天彭镇龙兴南街与桂花街路口菜市场，趁被害人王某坐在人力三轮车上不备之机，将其随身携带的一个白色手提袋抢走，后在逃离过程中被当地群众和民警挡获。经现场清点，被抢白色手提袋中共有现金人民币1407元。
被告人杨某某在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人王某、游某某、刘某某的证言、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。对公诉机关指控被告人杨某某抢夺的事实及罪名，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年一月八日
书记员 李银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初229号
原告：宁波隆胜泰电梯部件有限公司（统一社会信用代码：9133020605383835XP）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道石灰岙工业区内（原英荣物流公司厂房）。
法定代表人：关胜国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：奉化市洪马电机有限公司（组织机构代码：69820012-6）。住所地：宁波市奉化市江口街道方桥长河北路*号。
法定代表人：洪晓希，该公司经理。
委托代理人：虞华君，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
原告宁波隆胜泰电梯部件有限公司（以下简称隆胜泰公司）诉被告奉化市洪马电机有限公司（以下简称洪马公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判。在答辩期内，被告洪马公司提出管辖权异议，本院裁定驳回�议后，被告不服提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张谷鸣，被告的委托代理人虞华君均到庭参加诉讼。经审理，本案案由由定作合同纠纷变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告隆胜泰公司起诉称：2014年5月至2015年6月，被告向原告购买180型、160型电机前、后端盖共计12099.35元，该款被告至今未付。故现原告起诉要求被告立即支付货款12099.35元。
原告向本院提供宁波增值税专用发票、送货单、定期处理协议、货款清算告知书、函及快递单等证据，用以证明上述事实。
被告洪马公司答辩称：原、被告自2012年2月28日起建立了电机生产合作关系，涉案电机端盖虽系原告提供，但上述端盖系为新产品试样和小批量生产的电机配套使用的，属于原告方在合作过程中的义务。因原告大量拖欠被告电机货款，原、被告间的合作已终止，现被告处还堆放了大量原告所生产的端盖，该部分端盖原告理应自行取回。同时，原告所主张的货款中，包括14个180型端盖的货款，该端盖中，被告已退回11个。另，原、被告间的相关货款争议也已经宁波市中级人民法院调解解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1598号民事调解书、宁波增值税专用发票、函、提货单、照片，用以证明上述事实。
经庭审质证，对于原告提供的定期处理协议、货款清算告知书、函及快递单，被告提供的宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1598号民事调解书、宁波增值税专用发票、函，对方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对于原告提供的送货单，被告对真实性亦无异议，并承认送货单中的电机端盖被告均已收到，但认为原告向其提供电机端盖系双方合作生产、开发相应电机的义务，相应的端盖款其无需支付；本院分析认为，从被告提供的宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1598号民事调解书中认定的事实来看，原、被告间并非电机的生产、合作关系，而系电机买卖合同关系。在该案调解当日（2016年7月11日），原、被告在该案中的代理人曾出具定期处理协议一份，该协议中载明“洪马公司与隆胜泰公司的铸件款明天一起解决”。即原告为被告提供的电机端盖，并非属于原、被告合作过程中原告免费提供的，而系被告向原告所购买。故对该送货单本院予以认定。对于原告提供的宁波增值税专用发票，被告有异议，被告认为电机端盖款其无需支付，该发票其亦未认证。结合原告提供的送货单，本院对�发票的形式真实性予以认定。对于被告提供的提货单，原告认为编号为0002581的提货单中载明的系“退回1803T法兰4只”，法兰并非端盖，对该提货单，本院不予认定；编号为0003008的提货单中载明的“归还180端盖3只”，该字体系事后添加，原告不予认可，对该提货单，本院不予认定；编号为0003880的提货单，原告对真实性无异议。本院分析认为，该提货单中载明的原告向被告提货“3T180前盖4只”，未出现归还、退回字样，同时，原告向被告交付的180端盖均系后盖，故上述前盖应与本案无关联性，本院不予认定。对于被告提供的照片，原告对真实性不予认可，因被告无法证明照片中的端盖系原告生产，本院对该证据难以认定。据此，本院对以下事实予以认定：
2012年2月28日起，原、被告间建立电机买卖合同关系，由被告为原告提供各类电机。为配合上述电机的�产，被告向原告订购电机端盖。2014年5月至2015年6月间，被告向原告购买180型电机后盖14个，160型号电机前、后盖各85个，其中180型电机后盖重16kg。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付涉案电机端盖后，被告理应按约支付货款。关于电机端盖的重量及单价问题，本院分析认为，虽然原告提供的送货单中未载明160型电机端盖的重量及各端盖的相关单价，但结合被告的庭审陈述，被告认为原告与案外人宁波市北仑兴达电力输送机械铸造厂（以下简称兴达厂）系关联企业，其向兴达厂购买的160型电机前盖重量系14kg,电机后盖重量系6.74kg,价格均为6.9元/kg。本院考虑到原告与案外人兴达厂的特殊关系、被告与二者的交易习惯，及上述160型电机端盖均系用于被告为原告生产的电机中等因素，同时，被告拒绝对相关电机端盖�量及单价作出合理说明，现原告按照160型电机前盖重14kg,电机后盖重6.7kg，并按照6.1元/kg主张电机端盖货款，并无不妥，本院予以支持。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告奉化市洪马电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波隆胜泰电梯部件有限公司货款12099.35元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由被告奉化市洪�电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈凌霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-7号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第397号
原告潘某某。
委托代理人谢某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告潘某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易
程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年4月1日公开开庭进
行了审理。原告潘某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。
被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年8月4日，被告陈甲因经商缺资
，以被告陈乙为保证人，向原告借款。双方订立了保证借款合
同，约定：被告陈甲向原告借款30000元，利息按月利率3%计
算；借款期限自2009年8月4日至2009年9月2日止；被告陈乙为
借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及其利息
等，但没有约定保证期间。当日，被告陈甲出具借条，向原告
借取了30000元。届期，两被告均没有偿还借款本金，但被告
陈甲已经偿还两个月的借款利息，计1800元。被告原告催讨无
果，诉至本院，请求判令被告陈甲偿还借款30000元及其利息
（按月利率3%，从2009年10月4日起计算至偿还完毕之日止）。
原告潘某某起诉同时，提供了以下证据：
证据1、原告潘某某、被告陈甲、陈乙的身份证复印件各
一份，以证明原、被告的主体资格。
证据2、保证合同及借条一份，以证明双方订立保证借款
合同及被告已向原告借取借款30000元的事实。
被告陈甲、陈乙没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告陈甲、陈乙无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性
、合法性，本院予以采信，并对原告潘某某起诉的事实予以确
认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证担保关
系均合法有效，受法律保护。被告陈甲在原告主张权利后，应
及时履行偿还借款的义务；被告陈乙也应依约承担保证担保义
务。原告与被告陈乙没有约定保证期间，原告有权自主债务履
行期限届满之日起六个月内（即保证期间为2009年9月3日至20
10年3月2日）要求被告陈乙承担保证责任。原、被告约定的利
息利率过高，宜由本院在同期商业银行贷款利率的4倍内确定
一个利率，作为计算借款利息的利率（本院酌情确定为月利率
1.5%）。被告陈甲已经支付的利息，被告陈甲并无异议，视为
其自愿行为，不予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告潘某某300
00元及其利息（按月利率1.5%，从2009年10月4日起计算至判
决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告陈乙对被告陈甲的上述债务，承担连带清偿责
任。
三、被告陈乙承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲追
偿。
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取332元，由原告潘某某32元
，被告陈甲、陈乙负担300元（被告负担的受理费，定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判陈乙效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费631元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费663元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年四月六日
书记员 叶 宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2846号
原告：常建卫，男，1983年2月15日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。
被告：崔荣树，男，1970年10月13日生，汉族，住泊头市。。
原告常建卫与被告崔荣树合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔荣树传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告模具费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份原告让被告组装模具，并给付被告模具费15000元，直至2016年6月26日被告也未给原告把磨具组装好，原告只好要求被告退款，被告写了1张15000元的欠条。被告于2016年7月还款1000元，2016年9月17日还款2000元，2017年1月25日还款3000元，至今还欠9000元未还。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告崔荣树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：欠条1张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份原告让被告组装模具，并给付被告模具费15000元，直至2016年6月26日被告也未给原告把磨具组装好，原告要求被告退款，被告写了1张15000元的欠条。被告于2016年至2017年分多次还款共计6000元，至今尚欠9000元未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原告提交的欠条足以证实被告欠其模具费15000元，被告方应按欠条约定方式及时间偿还。现原告自认被告已还款6000元，要求被告偿还9000元模具费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣树于判决生效之日起三日内偿还原告模具费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔荣树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 叶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2160号
原告：陈久华，男，1956年11月4日出生，汉族，住祁阳县。
被告：何锡光，男，1970年3月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告陈久华与被告何锡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久华到庭参加了诉讼，被告何锡光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金49万元及利息（其中39万元借款本金自2005年9月16日起至还清时止按月利率2%支付利息）。事实和理由：被告何锡光因生意周转需资金，于2005年9月16日出具借条向原告借现金39万元，约定每月付利息1.5万元；2006年1月20日出具借条向原告借现金10万元，共计借款49万元。至2012年止，被告只给付原告15万元借款利息，所借本金分文未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判处。
被告未予书面答辩。
原告陈久华绕诉讼请求依法提交了借条，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何锡光因生意周转困难，于2005年9月16日出具借条向原告借现金39万元，约定“公司由何锡光一人经营，上交利息每月1.5万元”；2006年1月20日出具借条向原告借现金10万元，被告共计向原告借款49万元。至2012年止，被告来给付原告15万元借款利息，所借本金分文未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金49万元，并对39万元借款本金自2005年9月16日起至按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锡光偿还原告陈久华借款本金49万元，并自2005年9月16日起至本判决确定还款之日止按2%的月利率向原告陈久华支付39万元的借款利息（已给付的15万元利息予以抵扣），其款限被告何锡光在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告何锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 唐东生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初135号
原告：段起先，男，汉族。
被告：桑海兵，男，汉族。
本院在审理原告段起先与被告桑海兵劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初135号原告：段起先，男，汉族。被告：桑海兵，男，汉族。本院在审理原告段起先与被告桑海兵劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一八年一月二十三日书记员  梁 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初722号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，系该行职员。
被申请人：罗立洋，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗玉芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司永安市�行与被申请人罗立洋、罗玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗立洋、罗玉芳所有的财产，保全价值以190，000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人罗立洋、罗玉芳价值190，000元的财产。
案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一八年二月七日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1778号
原告吉贻兰。
被告罗奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路77号，组织机构代码70904300-8。
负责人蒲利军，该公司经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告吉贻兰与被告罗奎、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉贻兰、被告罗奎、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉贻兰诉称，2014年3月17日11时30分，被告罗奎驾驶川R×××××号小型轿车在三河市燕郊首尔甜城工地内由东向西向南行驶时，与骑电动自行车的原告吉贻兰相撞，造成车辆损坏、吉贻兰受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告罗奎负事故全部责任，原告吉贻兰无责任。被告罗奎所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失15000.66元。其中：医疗费5243.16元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费4277.50元、误工费3540元、交通费190元、车辆修理费200元、拖车费200元、停车费150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司辩称，被告罗奎驾驶的车辆在该公司投保了交强险、三者险，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告罗奎辩称，其所驾车辆投保了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月17日11时30分，被告罗奎驾驶其母林菊所有的川R×××××号小型轿车在三河市燕郊首尔甜城工地内由东向西向南行驶时，与骑电动自行车的原告吉贻兰相撞，造成车辆损坏、吉贻兰受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告罗奎负事故全部责任，原告吉贻兰无责任。被告罗奎所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院住院治疗4天（2014年3月17日-2014年3月21日），诊断为：1、头面部外伤。2、左侧眶额部皮下血肿。3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2周，2周后回院复查。2、注意饮食，加强营养。3、如有不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告吉贻兰损失如下：1、医疗费5243.16元（其中被告罗奎支付600元）。2、住院伙食补助费200元，原告住院4天，每天50元。3、营养费200元。根据医嘱本院酌定原告需加强营养时间为10天，标准每天20元。4、护理费1180元。原告未提供出院后需护理的相关证据，故本院支持原告住院期间的护理费。原告住院期间由其弟吉贻春护理，吉贻春在南通市达欣工程股份有限公司上班，日工资295元。5、误工费2520元。原告吉贻兰住院4天，出院后休息2周，共计误工18天。此前原告在南通市达欣工程股份有限公司上班，日工资140元。6、交通费100元，本院根据原告治疗情况酌定此项损失。7、车辆修理费200元。本院根据原告车辆修理的实际情况酌定。8、拖车费200元、停车费150元，原告提供相应证据本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计9993.16元。
本院认为，被告罗奎驾车致原告吉贻兰受伤，被告罗奎负事故全部责任，吉贻兰无责任，故被告罗奎应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告罗奎所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告罗奎无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告吉贻兰各项损失共计人民币9993.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在交强险内赔偿。被告罗奎为原告支付医疗费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司直接给付被告罗奎。故被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司实际应赔偿原告吉贻兰9393.16元，给付被告罗奎600元（吉贻兰的付款方式，户名：吉贻兰，账号：62×××99，开户行：中国银行廊坊市燕郊燕顺支行；罗奎账号：62×××34，开户行：中国工商银行北京昌平沙河支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗奎负担100元，由原告吉贻兰负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年六月十日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1778号
原告：胡某某，男，汉族，住三台县西平镇，现服役于中国人民解放军某部队。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：资秀容，四川梓州法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月13日立案受理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人袁国强与被告魏某某及其委托代理人资秀容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2011年春节经人介绍相识，因原告系现役军人，双方于2012年8月20日在三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记手续，同年十月按农村习俗举行了结婚典礼，婚后未生育子女。后因原告长期在部队，双方聚少离多，双方婚前了解少、结婚草率，加之双方性格差异，被告又不愿意与原告过夫妻生活，2013年7月原告回家，被告再次拒绝与原告过夫妻生活而发生争吵分居至今，现要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称：原告诉称的事实部分不实，原、被告双方是经过充分的了解才结婚的，被告与原告父母相处甚好，只是原告担心被告与其母关系处理不好，原告便要求被告在其不在家时可以回娘家居住，被告也从未拒绝与原告过夫妻生活。综上，原、被告双方感情好，仅仅因家庭经济纠纷产生过口角，但双方感情并未破裂，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，被告要求原告偿还其从被告父母处的借款50000元、退还被告装修住房的出资32215元并赔偿被告精神损失100000元。
经审理查明：原、被告双方于2011年春节经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年原告（系现役军人）从部队请假回家后于同年8月20日到三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记手续，同年农历十月，原、被告双方按农村习俗举行了结婚典礼。原、被告婚后未生育子女，共同添制了格力空调一台、海尔冰箱一台、TCL32寸电视机一台，无存款及债权。后因原告系现役军人，原、被告双方共同生活的日子少，加之双方因共同出资约70000元装修原告所有的婚房产生家庭经济纠纷致夫妻感情出现裂痕，原告胡某某遂诉至本院要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。庭审后本院给予了原、被告双方一定期间进行协商，双方因家庭经济纠纷仍未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份证复印件、结婚登记审查处理表；有被告提供的收条一张、工商银行个人业务凭证、原、被告通信抄录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活的时间相对较少、缺乏感情基础和基本的信任，加之双方为经济出现纷争致夫妻感情破裂，所以对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告偿还向其父母的借款50000元及赔偿精神损失100000元的意见因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告退还其装修原告所有的婚房的出资32215元于法有据，本院予以支持。关于原、被告双方共同添制的格力空调一台、海尔冰箱一台、TCL32寸电视机一台的分割问题：结合本案实际，兼顾女方权益的情况下，本院确定上述财产归原告所有，由原告给付被告现金人民币12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、胡某某与魏某某离婚。
二、夫妻关系存续期间添制的格力空调一台、海尔冰箱一台、TCL32寸电视机一台归胡某某所有。
三、由原告胡某某自本判决生效之日起10日内向被告魏某某给付人民币现金44215元。
本案受理费130元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 果
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5158号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍为正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从亮，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍为江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
上诉人徐海峰因与被上诉人王从亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐海峰的委托诉讼代理人何素林，被上诉人王从亮的委托诉讼代理人杨伟新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院将被上诉人提供的涉案车辆的修配劳务费作为车辆的实际损失没有事实和法律依据，应当由鉴定机构对损失进行认定；2、被上诉人的车辆本身存在严重故障且没有灭火设施，维修时被上诉人没有全面完整地陈述车辆的问题，且上诉人没有收取费用，故被上诉人对其损失应当承担主要责任。
被上诉人王从亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王从亮向一审法院起诉请求：判令徐海峰赔偿王从亮车损共计151260元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告徐海峰在正阳县慎水王牌村附近经营一修车门市部，2016年12月6日夜11时左右，原告王从亮所有的皖Ｂ×××××号重型专项作业车（水泥罐装车）车辆由其雇佣的驾驶员行驶至正阳县正陡路南正阳县闾河乡邱店村路段时，因该车辆发生故障，原告王从亮随即安排由他人找到被告徐海峰经营的修车门市部，找到被告徐海峰前去维修，被告徐海峰与雇员张玉喜和其一起前去维修事故车。当被告徐海峰和其雇员张玉喜去到事故现场后，发现事故车辆皖Ｂ×××××号钢板损坏，被告徐海峰维修时发现其携带的工具有漏带工具，便自己又回其门市部去拿，被告徐海峰的雇员张玉喜在现场开始拆卸事故车辆钢板，因钢板的螺丝拆卸不掉，被告徐海峰的雇员张玉喜便用其携带的氧气切割，在其切割过程中未注意安全义务造成该车辆发生失火，后导致车辆烧损，后报警，河南省公安消防总队正阳县中队到达现场将火势熄灭。事故发生后原、被告双方就事故车辆赔偿问题经协商未果，为此原告王从亮诉至一审法院请求依法解决。另查明，1、事故车辆皖Ｂ×××××号重型专项作业车（水泥罐装车）事故发生后经河南省固始县固始永远实业有限责任公司维修，原告方为此支付修理修配劳务费用共计151260元；2、被告徐海峰陈述其经营的维修门市部没有在相关部门注册登记。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告王从亮将事故车辆皖Ｂ×××××号重型专项作业车（水泥罐装车）交由被告徐海峰维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，原、被告双方已经形成承揽合同关系，被告徐海峰应当按照原告方的要求完成此次事故车辆的维修，但被告徐海峰的雇员张玉喜在维修过程中未注意安全义务，用其携带的氧气切割钢板螺丝，在其切割过程中造成事故车辆起火并导致该车辆烧损，后原告方为此支付修理修配劳务费用共计151260元。因张玉喜系被告徐海峰的雇员，根据雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，故对原告王从亮要求被告徐海峰赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。因原告方在被告方维修该事故车辆时未尽到安全义务，对此次事故的发生也有一定的责任。结合本案实际情况，以被告徐海峰承担本次事故的80%责任，原告王从亮自行承担20%为宜，本案中原告王从亮遭受的财产损失为修理修配劳务费用共计151260元，即被告徐海峰赔偿原告王从亮经济损失121008元。对被告徐海峰辩称原告王从亮损失系原告王从亮自身过错造成的，其不存在过错及原告王从亮车辆有漏油等多种故障和被告没有收取原告王从亮任何费用，所以被告徐海峰不应当承担赔偿责任的辩解意见，因被告徐海峰未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告徐海峰的辩解意见，缺乏相关事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效后十五日内赔偿原告王从亮经济损失壹拾贰万壹仟零捌元（121008元）；二、驳回原告王从亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告徐海峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐海峰与被上诉人王从亮争议的焦点是：1、一审法院对被上诉人损失的认定是否有事实依据；2、一审法院对双方责任比例的划分是否适当。关于焦点1，一审法院根据固始永远实业有限责任公司出具的维修结算单及发票确定被上诉人损失为151260元并无不当，上诉人对该损失不予认可，但未能提交任何证据予以证明，一审中亦未申请鉴定，故对其称应当由鉴定机构确定被上诉人损失的上诉理由不予支持。关于焦点2，上诉人未能提交证据证明本案车辆存在足以引发车辆起火的故障，且上诉人及其雇员作为维修人员，在使用氧气切割钢板螺丝前，应当对车况及维修环境进行仔细检查，故一审法院认定上诉人承担本案主要责任并无不当，对上诉人称应当由被上诉人承担主要责任的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人徐海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人徐海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董福林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6376号
原告：杨国花，女，1982年8月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：袁彦春，女，1967年3月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：任国启，男，52岁，蒙古族，无文化，农民。
原告杨国花与被告袁彦春、任国启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国花、被告袁彦春到庭参加诉讼，被告任国启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金27380元，并按约定从2017年6月1日起支付利息至此债务全部履行完毕时止，支付利息至借款全部给付之日（从2017年6月1日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告杨国花表示放弃对利息的主张。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日二被告在原告杨国花处借款27380元，并于当日为原告出具了借据一枚，约定月利率2分。此款经多次索要，二被告一直未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告袁彦春辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款及约定利息属实，但被告暂时没有能力偿还。
被告任国启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告袁彦春、任国启向原告杨国花借款27380元，约定月利率2%，未约定还款日期，该款于2017年11月12日二被告偿还7000元。
原告杨国花在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明二被告向原告杨国花借款的事实。
被告袁彦春质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告杨国花递交的证据借据一枚，来源合法、内容客观真实，能够证明被告袁彦春、任国启借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告袁彦春、任国启未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁彦春、任国启向原告杨国花借款并为原告杨国花出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告袁彦春、任国启应按约定履行还款义务。原告杨国花要求被告袁彦春、任国启偿还借款27380元的诉讼请求，扣除二被告已偿还的7000元，余款20380元予以支持。被告任国启未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彦春、任国启于本判决生效后立即偿还原告杨国花借款20380元；
二、驳回原告杨国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告袁彦春、任国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔建工
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3340号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：官明灯，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：赖美好，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省深圳市福田区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告官明灯、被告赖美好借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告官明灯、被告赖美好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金65584.31元，利息5751.44元，罚息1257.90元，复利408.13元，共计人民币73001.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月30日），自2017年3月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGA54Y9FH207820别克牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款85900元用于购买别克牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGA54Y9FH207820）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告官明灯以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月2日，被告官明灯就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日向被告官明灯发放了贷款。此后，两被告在2015年10月19日至2016年7月20日陆续还款10期，共29522.36元，其中本金20315.69元，利息9168.19元，罚息复利38.48元，后两被告未再还款。
被告官明灯、被告赖美好未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月30日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《官明灯欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月11日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月30日，两被告尚欠原告借款本金65584.31元，利息5751.44元，罚息1257.90元，复利408.13元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金65584.31元，利息5751.44元，罚息1257.90元，复利408.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告官明灯、被告赖美好于2015年9月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告官明灯、被告赖美好于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金65584.31元，利息5751.44元，罚息1257.90元，复利408.13元，并自2017年3月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65584.31元为基数）、复利（以所欠利息5751.44元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGA54Y9FH207820）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1014元，由被告官明灯、被告赖美好共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初868号
原告胡凤英。
被告牛小平。
被告王志梅。
原告胡凤英与被告牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系熟人关系。2010年农历8月29日，被告以办理房产证急需资金为由向原告借款185000元，并书写借条一张，用款时间2个月，月息3分，按月清息，如不按月清息是5分，以志梅批发部包括房地产做抵押。约定还款期限届满后，被告先后向原告支付利息61200元。此后，原告多次催促，被告均以无钱为由推诿拖延。诉讼请求：一、判由二被告归还原告借款本金185000元，利息305100元，共计490100元，利息应付至借款本金归清之日止。
被告辩称：2008年8月29日，被告夫妇向原告借款50000元，出具借条一份，约定月利息5分；几天之后，二被告向原告出具了40000元借条一份，约定月利息5分，原告实际支付借款20000元，下欠20000元一直未支付。二被告先后支付利息一万四千元左右。2010年8月29日，双方经清算，二被告向原告出具185000元条据一份，其中本金90000元，利息95000元。2014年4月5日，被告通过银行向原告女儿王文梅转款50000元。现只同意归还原告现金135000元。
经审理查明：2007年11月1日，被告牛小平、王志梅向原告胡凤英借款50000元；四五天之后，二被告向原告借款40000元。两笔借款月利率均为30‰。2010年10月6日（农历8月29日），双方清算后，二被告向原告出具一金额为185000元的借条一张，还款期限两个月，月利率30‰，按月清息，并以志梅批发部包括房地产做抵押。借款185000元中本金90000元，利息95000元。后经原告多次催要，被告先后向原告只支付利息61200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期并经原告多次催要，二被告应当立即归还借款本金90000元；双方约定借款月利率为30‰，依法应当调整为20‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告牛小平、王志梅于本判决生效后三十日内归还原告胡凤英借款本金90000元、利息120600元（本金90000元，月利率20‰，自2007年11月1日至2016年4月1日止，利息为181800元，已付利息61200元），共计210600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，原告负担2652元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘议文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初135号
原告覃某某，女，1988年12月16日出生，土家族湖北省来凤县人，农民。
被告雷某某，男，1985年8月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理覃某某诉雷某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经本院送达预缴诉讼法通知后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告覃某某负担。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月十一日
书记员 王 玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第329-2号
申请执行人耿建生，男，汉族，居民。
被执行人翟开志，男，汉族，居民。
被执行人翟超，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第4528号民事判决书，向被执行人翟开志、翟超发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人翟超在山东惠特利新型材料有限公司的工资收入3000元／月，至额满27000元时止（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一五年二月十一日
书记员 吴恩宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2913号
申请执行人：曹慧，女，1962年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市龙鼎服饰厂，组织机构代码31383617-5，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路（镇水利站北侧）。
投资人：孟春梅（已病故），该厂原厂长。
本院在执行申请执行人曹慧与被执行人泰州市龙鼎服饰厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1204民初3182号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付曹慧劳动�酬8473元。因泰州市龙鼎服饰厂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹慧于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现相关财产线索；
2、2017年2月5日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，该公司厂房系租赁；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、被执行人公司投资人孟春梅已病故，本院查询其名下财产，除查封车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹牌轿车（2017年2月10日至2019年2月9日），并未发现其他遗产线索。
5、2017年12月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵华健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10349号
申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
被申请人：江阴市北国芯楠服装厂，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路67号。
经营者：王华，女，1976年10月11日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：杨洪，男，1974年4月8日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：吴高度，男，1968年6月4日生，汉族，住所地江阴市。
本院在审理申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人江阴市北国芯楠服装厂、杨洪、吴高度承揽合同纠纷一案中，申请人江苏国泰亿达实业有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市北国芯楠服装厂及其经营者王华、杨洪、吴高度的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人江苏国泰亿达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市北国芯楠服装厂及其经营者王华、杨洪、吴高度的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初545号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某峰，男，汉族，1990年6月22日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区，2016年9月23日，因吸毒被怀远县公安局社区戒毒；2016年10月23日，因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年12月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人高某峰犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人高某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月6日晚上10时20分左右，被告人高某峰乘坐出租车至本市华夏风情度假村，拉开饭店卷闸门进入饭店，将放在吧台上充电的三星NOTE3手机拿走。7日凌晨2时10分左右，高某峰乘坐出租车再次返回华夏风情度假村，将饭店吧台一抽屉里3900余元营业款和一部苹果5手机拿走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗的两部手机共计价值人民币1680元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了被盗三星手机照片、书证、价格认定结论书、扣押及发还清单、指认现场照片、现场视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人高某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人高某峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月6日晚上10时20分左右，被告人高某峰乘坐出租车至本市华夏风情度假村，拉开饭店卷闸门进入饭店，将被害人随雷某在吧台上充电的三星NOTE3手机拿走。7日凌晨2时10分左右，被告人高某峰乘坐出租车再次返回华夏风情度假村，将饭店吧台一抽屉里3900余元营业款和高某的苹果5手机拿走。后被告人高某峰将三星牌手机以700元的价格抵给李某。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗三星牌手机价值900元，苹果牌手机价值780元。
2017年12月8日，公安机关从李某处扣押三星牌手机，12月14日发还给被害人随雷，
2017年12月13日，被告人高某峰退出全部违法所得。
上述事实，被告人高某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三星手机照片，受案登记表、常住人口基本信息表、归案说明、吸毒人员动态管控详细信息单、徽商银行现金缴款书，蚌价认〔2016〕490号价格认定结论书，扣押及发还清单、指认现场照片，现场视频光盘一张，被害人随雷、高某的陈述，证人陈某、李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某峰归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高某峰退出全部违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某峰犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执448号
申请执行人:蒋琼英，女，生于1964年11月25日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人:王世成，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省汉源县。
本院在执行蒋琼英申请执行王世成民间借贷纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币101150元，执行费1417元，被执行人王世成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，王世成的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产。本院在执行中查明，王世成在汉源有旺成宾馆，该宾馆系王世成自行修建，目前尚未办理土地使用证和房屋产权证，不具备处置条件。现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02085号
申请执行人徐伟源，男，1952年2月21日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人徐伟源与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02508号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠徐伟源借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给徐伟源。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由徐伟源预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给徐伟源），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15027号之一
原告：张真铭，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马兰英，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
原告张真铭与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张真铭于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张真铭撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张真铭负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9705号
原告：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市。
被告：金威，男，1977年3月22生，汉族，住址同上。
原告张春建诉被告张艳、金威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张春建到庭参加诉讼，被告张艳、金威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳、金威偿还借款本金9万元及利息（分别以5万元、4万元为基数，自2015年10月17日、2016年8月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告张艳向原告借款4万元，约定月息2分。2015年10月17日，被告张艳、金威向原告借款5万元，约定月息3分。借款后，原告向二被告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告张艳、金威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告张艳、金威向原告张春建借款，出具借条一张，载明“今借到张春建现金伍万元整，月息3%”。
2016年8月14日，被告张艳向原告张春建借款，出具借条一张，载明“今借到现金肆万（40000）整，利息2%，用于商店使用……此借条签字后即生效，如争议诉讼至宿城区人民法院”。同日，张艳出具收条一张，载明“今收到现金40000元”。
另查明，被告张艳、金威于2011年8月1日结婚登记，于2015年6月5日办理了离婚登记。
上述事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张春建与被告张艳、金威之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张春建要求被告张艳、金威偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告张春建未提供证据证明被告金威系4万元借款的共同借款人，且该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，故被告张艳对该款项承担还款责任，原告主张被告金威对该款项承担还款责任，本院不予支持。关于利息，原告主张分别以5万元、4万元为基数按月利率2%自借款之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、金威于本判决生效之日起十日内偿还原告张春建5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张春建4万元及利息（以4万元为基数，自2016年8月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告张艳、金威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 张子霞
人民陪审员 许传民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张秀玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨孝平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县房村镇大沟里村第一村民小组，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。
诉讼代表人：杨永成，该小组组长。
再审申请人杨孝平因与被申请人铜山县房村镇大沟里村第一村民小组（以下简称第一村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2007）徐民二终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，杨孝平曾于2008年2月26日向徐州中院申请再审，徐州中院审查后于2008年9月16日作出（2008）徐民二审监字第0079号民事裁定，驳回杨孝平的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”，第四百零二条规定：“再审申请审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案二审判决生效后，杨孝平已向徐州中院申请再审，该院审查后已依法裁定驳回了杨孝平的再审申请。杨孝平仍不服，坚持向本院申请再审，根据上述司法解释的规定，本案符合终结审查的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查杨孝平的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
代理审判员 司继宾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨孝平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县房村镇大沟里村第一村民小组，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。诉讼代表人：杨永成，该小组组长。再审申请人杨孝平因与被申请人铜山县房村镇大沟里村第一村民小组（以下简称第一村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2007）徐民二终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，杨孝平曾于2008年2月26日向徐州中院申请再审，徐州中院审查后于2008年9月16日作出（2008）徐民二审监字第0079号民事裁定，驳回杨孝平的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”，第四百零二条规定：“再审申请审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案二审判决生效后，杨孝平已向徐州中院申请再审，该院审查后已依法裁定驳回了杨孝平的再审申请。杨孝平仍不服，坚持向本院申请再审，根据上述司法解释的规定，本案符合终结审查的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查杨孝平的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙代理审判员  司继宾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  崔齐旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1478号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1963年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1961年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1951年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
上诉人曹某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5夫妻财产约定纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2654号
原告：黄法鹏，男，1996年3月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：吴立雄。
被告：临湘市红荞液香妃竹酒厂。
被告：浙江天猫网络有限公司。
原告黄法鹏诉被告吴立雄、临湘市红荞液香妃竹酒厂、浙江淘宝网络有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告鹿易成于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿易成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄法鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄法鹏负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈婉婉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10486号
原告：常州市金坛荣盛化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园8号。
法定代表人：王飞。
委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告常州市金坛荣盛化工有限公司与被告王正买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款607000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在PU单组份、双组份（粘合剂）买卖业务往来。2016年1月22日双方经结算，被告确认尚欠原告货款607000元，并向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市金坛荣盛化工有限公司货款607000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元（已减半），由被告王正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月十四无
代书记员 赵丽佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3569号
原告：胡登山，男，1978年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市无为县，
被告：刘路，男，1965年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告胡登山与被告刘路民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3569号原告：胡登山，男，1978年5月25日生，汉族，个体户。被告：刘路，男，1965年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告胡登山与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡登山到庭参加诉讼，被告刘路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息12600元，共计226000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘路以做生意缺少资金为由，于2009年2月19日向原告胡登山借款100000元，并出具“今借到胡登山同志人民币壹拾万元整（100000）”欠条一张，约定一个月后归还，后原告多次催讨，被告以种种理由拒付。被告刘路未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘路以做生意缺少资金为由，于2009年2月19日向原告胡登山借款100000元，并出具“今借到胡登山同志人民币壹拾万元整（100000）”欠条一张，约定一个月后归还，后原告多次催讨，被告以种种理由拒付，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡登山要求被告刘路支付利息的请求因借条中未约定，故此请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡登山借款100000元。二、驳回原告胡登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4690元，公告费520元，由胡登山负担2300元，刘路负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年二月五日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2865号
申请执行人：广州市化成达小额贷款有限责任公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。
法定代表人：谢志军，任董事长职务。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
被执行人：广州浩泰实业有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路1号铺自编之四。
法定代表人：李惠平。
被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地：广州市
荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703号。
法定代表人：郭接宁。
被执行人：佛山市新羿动漫产品有限公司，住所地：佛山
市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层北面部分。
法定代表人：林平。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501。
法定代表人：林平。
被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，住广州市越秀区。
关于广州从化成达小额贷款有限责任公司与广州从化动漫产业园发展有限公司、广州浩泰实业有限公司、佛山市新羿动漫产品有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤0184民初97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金500万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司如实向本院报告其财产情况，其余被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司的房产已被另案查封处理或作抵押，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权500万元及其利息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2865号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初487号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，1965年3月6日出生于河南省郸城县，小学文化，荣成市安泰胶板厂职工，户籍地郸城县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被荣成市公安局取保候审，同年9月20日被荣成市人民检察院取保候审，10月24日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月16日15时50分许，被告人翁某无证、酒后驾驶已达到报废标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市黄海北路由南北行，行至王连街道办事处北桥头和谐超市西道路处，与前方朱某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿黄海北路由南北行向东右转弯时相撞，致车辆损坏，被告人翁某承担事故的主要责任。经检测，被告人翁某血液中的乙醇含量为108.29毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人翁某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翁某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月九日
书记员 袁晨曦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1764号
申请执行人：吉林圆方房地产开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟景旭，董事长。
被执行人：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张志范，董事长。
申请执行人吉林圆方房地产开发有限公司与被执行人吉林成大弘晟能源有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初497号民事判决书判决：一、被告吉林成大弘晟能源有限公司于判决生效之日立即给付原告吉林圆方房地产开发有限公司多收取的接口费350万元；本诉案件受理费40219元、保全费5000元，由被告吉林成大弘晟能源有限公司负担38698元，原告吉林圆方房地产开发有限公司负担6521元；案件受理费28400元，由被告吉林成大弘晟能源有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，已到位执行回款人民币3364561.08元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初497号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周洪庚，男，1970年12月30日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人周洪庚犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人周洪庚及其辩护人周洪平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人周洪庚酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春南路由南往北行驶，途经宜春市袁州区平安路与宜春南路交叉路口路段时，撞上道路隔离护栏，造成被告人周洪庚受伤，赣Ｃ×××××号摩托车、道路隔离护栏受损的道路交通事故。民警接到报案到现场勘查时，发现被告人周洪庚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带被告人周洪庚至宜春市第二人民医院提取血液送检以及治疗。经江西新余司法鉴定中心检测，被告人周洪庚血样中乙醇含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周洪庚在开庭审理过程中无异议，并有宜春市公安局交警支队直属一大队受案登记表、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第221号司法鉴定意见书及相关材料、被告人周洪庚的供述、户籍证明、人口信息全项查询及无犯罪记录证明、诊疗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪庚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪庚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人周洪庚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周洪庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 州
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3624号
原告：牟文艳。
被告：郑伟。
原告牟文艳诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟文艳到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年3月9日，被告因经营饲料厂向原告借款16万元，双方约定了还款时间及利息等事项。被告支付利息至2012年年底，剩余本金及利息经原告多次索要未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告因经营饲料厂需要向原告借款16万元，约定月利率2.5%，每月9日前付息。被告支付利息至2012年12月31日。剩余本金16万元及2013年1月1日后的利息未支付。原告请求被告按月息2分计算利息。
本院认为，原告牟文艳与被告郑伟民间借贷关系成立。被告郑伟借原告牟文艳款16万元事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。原、被告之间明确约定了利息，因此原告请求被告按月息2份支付利息，不违反法律法规限制性利率的规定，本院予以支持。被告郑伟既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牟文艳借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2013年1月1日起至给付之日，利率按月息2分计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初313号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵荣德，男，1956年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为桂林市象山区，现住桂林市象山区。因犯敲诈勒索罪，2003年12月被象山区人民法院判处有期徒刑4年。因犯盗窃罪，2014年1月被秀峰区人民法院判处有期徒刑9个月，因犯盗窃罪，2016年7月被象山区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵荣德犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人赵荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人赵荣德散步至桂林市象山区，见一辆绿源牌TDR1212Z电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)停放在路边没有锁大锁，被告人赵荣德遂将该车推至桂林市象山区尚智巷16号4栋家中。经鉴定，涉案的绿源牌电动车价值人民币2503元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书；扣押、发还物品清单、增值税发票复印件；前科材料；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵荣德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2503元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵荣德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人赵荣德散步至桂林市象山区，见一辆绿源牌TDR1212Z电动车(车牌号:桂Ｃ×××××)停放在路边没有锁大锁，被告人赵荣德遂将该车推至桂林市象山区尚智巷16号4栋家中。经鉴定，涉案的绿源牌电动车价值人民币2503元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其电动车被盗的时间、地点等事实；
2、现场图、辨认作案地点笔录及照片证实被告人实施盗窃的地点；
3、增值税发票复印件、涉案物品价格认定结论书证实赃物价值；
4、证人证言证实被告人盗窃电动车的事实；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实赃物已被扣押并发还被害人；
6、被告人的户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
8、刑事判决书证实被告人的前科情况；
9、被告人的供述证实其盗窃被害人电动车的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵荣德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2503元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵荣德犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵荣德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵荣德予以从重处罚。被告人赵荣德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵荣德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 曹 霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2601民初3572号
原告：肖化云，男，1990年6月7日出生，汉族，现住施秉县。
被告：邬洪伟，男，1988年12月10日出生，汉族，黔东南州国有资产管理委员会职工，户籍地：凯里市，现住凯里市。
本院于2016年10月31日立案受理原告肖化云诉被告邬洪伟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。经查：2016年2月1日，被告邬洪伟向原告肖化云借款10000元，借款期限为4天。到期后，被告未履行还款承诺，原告遂诉至本院，请求判令:被告偿还原告借款10000元，逾期利息1600元及诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邬洪伟于2016年12月30日前偿还原告肖化云借款5000元。2017年1月20日前偿还余款5000元。
二、原告放弃其余诉讼请求。
案件受理费90元，已减半收取45元，原告肖化�自愿负担。
上述协议，未违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 李英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第779号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1988年，原告由父母包办，与被告结为夫妻，由于未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。原、被告以夫妻名义同居生活后，于××××年××月××日生育一子取名叶某乙，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告系包办婚姻，双方性格差异较大，致使双方同居后争执不断，经常争吵、打架，双方无感情可言，原告自2010年年初离家出走，双方开始分居生活。因夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年5月提起离婚诉讼。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，为此，原告再次诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院查明：原、被告于1988年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名叶某乙；××××年××月××日生育次子，取名叶某丁，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告曾于2013年5月向本院提起诉讼。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。在审理过程中，被告本人签收了诉状副本、证据材料等。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告及婚生子的户口簿、原、被告的结婚证、本院（2013）温乐民初字第554号民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，而且被告在收到诉状等材料后，未到庭应诉亦未提出答辩意见，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年八月十二日
代书记员 施彤彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3717号
罪犯丁文成。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月28日作出了（2006）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人丁文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁文成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁文成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞