鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1912号
原告：刘某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#
负责人：焦强，系经理。
委托代理人：赵帅，系员工。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。
法定代表人：宋贺山，系经理。
委托代理人：袁伟，系员工。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇西沙河村。
法定代表人：李永海，系经理。
被告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告刘某与被告李某、张某、鞍山市运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山市公交出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振、被告张某、被告鞍山市公交出租汽车有限公司委托诉讼代理人袁伟、被告中国人民保险鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告鞍山市运通出租汽车有限公司、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，被告张某驾驶辽C991**号车辆载乘李昊，沿铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至“人民路175”栋楼前路段，越过道路中心双黄实线时，遇杨文山驾驶辽C969**号起亚牌小型轿车沿人民路西行第一排机动车道由东向西行驶至此，遇李某驾驶辽C8R8**号长安牌微型轿车沿人民路东行第一排机动车道由西向东行驶至此，又遇单德明驾驶辽C986**号大众牌小型驾车载乘李洪昌、刘某、刘立艳沿人民路西行第二排机动车道由东向西行驶至此。由于张某违反禁止标线驾驶车辆，所驾车辆驶入对向车道，由因避险采取措施不当，致使张某所驾车辆右侧与杨文山所驾车辆左后部相刮撞，张某所驾车辆左侧与李某所驾车辆前左侧相撞。刮撞后，李某所驾车辆失控后驶入西行车道，李某所驾车辆前部又与单德明所驾车辆前左部相撞，造成李昊、李某、单德明、李洪昌、刘某、刘立艳受伤及四车受损的道路交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定张某负此次事故的全部责任，李某无责任，单德明无责任，杨文山无责任，李昊无责任，李洪昌无责任，刘某无责任，刘立艳无责任。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鞍山市运通出租汽车有限公司和被告李某未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被告辽C991**在我公司投保交强险和三者险100万，对原告所受损失同意在交强险限额内赔付，本案四车相撞应扣除其他三辆车的无责部分，诉讼费和鉴定费不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告李某驾驶的辽C8R8**在我公司投保交强险，本起事故我司承保车辆无责，我公司不应承担任何责任，无责赔偿一项，侵权方有足够的保险额度，不涉及需要无责方进行承担赔偿责任。故我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告鞍山市公交出租汽车有限公司辩称：辽C991**车与我单位是挂靠关系，在保险范围内依法赔偿，超出部分由车主赔偿。
被告张某辩称：由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告张某驾驶辽C991**号车辆载乘李昊，沿铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至“人民路175”栋楼前路段，越过道路中心双黄实线时，遇杨文山驾驶辽C969**号起亚牌小型轿车沿人民路西行第一排机动车道由东向西行驶至此，遇李某驾驶辽C8R8**号长安牌微型轿车沿人民路东行第一排机动车道由西向东行驶至此，又遇单德明驾驶辽C986**号大众牌小型汽车载乘李洪昌、刘某、刘立艳沿人民路西行第二排机动车道由东向西行驶至此。由于张某违反禁止标线驾驶车辆，所驾车辆驶入对向车道，由因避险采取措施不当，致使张某所驾车辆右侧与杨文山所驾车辆左后部相刮撞，张某所驾车辆左侧与李某所驾车辆前左侧相撞。刮撞后，李某所驾车辆失控后驶入西行车道，李某所驾车辆前部又与单德明所驾车辆前左部相撞，造成李昊、李某、单德明、李洪昌、刘某、刘立艳受伤及四车受损的道路交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定张某负此次事故的全部责任，李某无责任，单德明无责任，杨文山无责任，李昊无责任，李洪昌无责任，刘某无责任，刘立艳无责任。
另查，原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，共计住院93天。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告被告评为十级伤残。
再查，辽C991**号车辆的登记所有人为鞍山市公交出租汽车有限公司，实际车主是张某，该车挂靠在鞍山市公交出租汽车有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险100万、不计免赔。辽C8R8**号长安牌微型轿车的登记所有人为李某，该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险。辽C969**号起亚牌小型轿车的登记所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险。辽C986**号大众牌小型汽车的登记所有人为鞍山市银大出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告在此次事故中人身和财产权利受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。因辽C991**号车辆在被告中国人民保险鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由中国人民保险鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由事故责任人张某承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鞍山市公交出租汽车有限公司应对被告张某应承担的款项负连带责任。李某在此次事故中无责任，按相关规定由保险公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任。杨文山驾驶辽C969**号起亚牌小型轿车与原告乘坐在车辆没有发生碰撞，且杨文山无责任，故辽C969**号起亚牌小型轿车的保险人与车主均无需承担责任。综上，对原告要求赔偿的合理部分，本院予以确认。
关于原告要求确认医药费22353.29元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了住院病历及医药费收据证明，原告的医药费数额为22091.09元，对原告的此项诉讼请求，本院以22091.09元予以确认。
关于原告要求确认住院伙食补助费9300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告应获得的伙食补助费为：100元/天×93天=9300元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求确认护理费9459.03元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院93天，对于原告要求赔偿的护理费，本院参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，原告应获得的护理费为：101.71元/天×93天=9459.03元，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求确认误工费22275.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告提供了食品生产经营登记证明、结婚证复印件、误工证明，证明原告从事批发零售行业，则原告的误工费损失为128.76元/天×154天=19829.04元，故对原告的此项请求，本院以19829.04元予以确认。
关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。原告虽未提供相关交通费票据证明其支出的交通费数额，考虑到原告出院、入院及其陪护人员的交通费用，故对原告的此项请求，本院酌情以500元予以确认。
关于原告要求确认营养费9000元一节，经鉴定,原告的营养期为伤后90日,每日按100元的标准予以计算,对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求确认二次手术费7000元一节，经鉴定,原告的二次手术费为7000元,对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求确认残疾赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告为城镇户口，被评定为十级伤残一处，则原告应获得的伤残赔偿金为：31126元/年×20年×10%=62252元。故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求确认鉴定费2560元一节，原告提供了相关票据予以证明。故对原告的此项请求，本院予以确认。
综上，原告共计发生费用146991.16元（其中包括医疗费22091.09元、住院伙食补助费9300元、护理费9459.03元、误工费19829.04元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、二次手术费7000元、营养费9000元）。辽C991**号车外有5名伤者，需为另4名伤者预留份额，故原告的上述费用由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额的1/5内赔偿原告医疗费2000元，残疾赔偿金17000元、精神损害抚慰金5000元。由辽C8R8**号车投保的中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内承担医疗费200元、残疾赔偿金1700元，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿完毕后，超出的121091.16元，由中国人民保险鞍山市分公司在商业险范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某145091.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3253元，随上述款项一并给付原告原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 穆广林