wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3241号申请执行人：何某，女，1958年2月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。被执行人：叶某，男，1976年5月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。原告何某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0105民初8280号民事判决书已发生法律效力。权利人何某向本院申请执行，要求被执行人叶某清还借款80000元及利息、迟延履行利息。本院于2017年6月21日立案执行。申请执行人何某申请执行的时候没有提供被执行人叶某的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院另案【案号：（2016）粤0105执3381号】依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十二月十三日本件与原件核对无异书记员  金 咏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01319号
申请执行人：刘青山，男。
被执行人：石忠国，男。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人石忠国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第370号民事判决第“一项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月十八日
书记员 田思雨
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审74号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张国东。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8226号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第90号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱孝富，男，1971年11月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
上诉人（原审被告人）喻之银，曾用名余强，男，1972年8月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
辩护人代长青，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗小兵，男，1971年4月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
原审被告人魏某某，女，1984年7月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人何某某，女，1957年1月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人喻某某，男，1951年7月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人朱孝富犯行贿罪、非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人喻之银犯非法收购国家重点保护植物罪，原审被告人罗小兵犯非法运输国家重点保护植物罪，原审被告人魏某某、何某某、喻某某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2014年4月28日作出（2013）沙湾刑初字第70号刑事判决，以被告人朱孝富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人喻之银犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗小兵犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人魏某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人喻某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；退缴的违法所得人民币二万八千五百元、扣押在案的桢楠树原木20件、作案工具川11077**南骏牌汽车一辆、手锯一把、斧头一把、铁铲二把、尼龙绳一捆、七喜巨能手机一部、长虹牌手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人朱孝富、喻之银、罗小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱孝富、喻之银、罗小兵申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）朱孝富行贿、非法采伐国家重点保护植物，上诉人（原审被告人）喻之银非法收购国家重点保护植物，上诉人（原审被告人）罗小兵非法运输国家重点保护植物，原审被告人魏某某、何某某、喻某某非法出售国家重点保护植物一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。朱孝富、喻之银、罗小兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱孝富、喻之银、罗小兵撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 谢 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。
被告：曾继荣。
被告：高云彩（曾继荣妻子。
被告：曹天国。
被告：冯国菊（曹天国妻子）。
被告：侯利东。
被告：来进福（侯利东妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告曾继荣、高云彩、曹天国、冯国菊、候利东、来进福小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告曾继荣、高云彩、曹天国、冯国菊、候利东、来进福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾继荣、高云彩偿还借款本金55977.68元及利息（截至2016年8月22日利息为4136.98元，2016年8月23日后的利息按照年利率9.594%计算至借款付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告曾继荣、曹天国、候利东及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选候利东为联保小组牵头人，自2014年4月24日起至2016年4月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告曾继荣、高云彩违反合同约定，未完全清偿借款利息及本金。
被告曾继荣、高云彩、曹天国、冯国菊、候利东、来进福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额借款联保协议书、放款单、借据以及还款证明，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，曾继荣及配偶高云彩、曹天国及配偶冯国菊、候利东及配偶来进福与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定曾继荣、曹天国、候利东3人组成联保小组，自2014年4月24日起至2016年4月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具�金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告曾继荣、高云彩（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名曾继荣，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年4月24日至2016年4月24日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年4月24日，原告向被告曾继荣账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2014年4月24日至2016年4月24日，利息按年利率7.38%执行，逾期年利率为9.594%。后被告曾继荣、高云彩向约定的账户进行部分偿还，下剩本金55977.68元及利息4136.98元（截至2016年8月22日）。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告曾继荣发放贷款，被告曾继荣、高云彩未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告曾继荣、�云彩偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曾继荣、曹天国、来进福组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶高云彩、冯国菊、来进福同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告曹天国、冯国菊、候利东、来进福对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告曾继荣、高云彩、曹天国、冯国菊、候利东、来进福经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继荣、高云彩于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金55977.68元及利息（利息截至2016年8月22日为4136.98元，此后利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止）；
二、被告曹天国、冯国菊、候利东、来进福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告曾继荣、高云彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取651元，由被告曾继荣、高云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初324号
原告：杨凯，男，蒙古族，1978年10月29日出生，系个体经营者,住内蒙古自治区。
被告：陈学文，男，汉族，1987年7月6日出生，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告杨凯诉被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈学文支付拖欠原告杨凯的货款82200.00元，并支付因拖欠货款而产生的合同违约金，截至起诉日违约金为1287.80元（违约金应支付至被告付清全部还款之日），合计金额83487.80元；2、被告陈学文赔偿原告杨凯提起诉讼而产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告陈学文于2017年9月8日与原告签订五人制笼足球场人造草坪采购合同，陈学文向杨凯采购人造草坪685平方米，铺装地点为阿左旗政府南院笼式球场内，合同金额为82200元。合同约定陈学文在合同签订之日起两个月内一次性向杨凯付清全部合同货款，在签订合同现场，杨凯考虑到陈学文资金不足的情况，同意将付款期限再延期一个月，即在2017年12月8日前陈学文一次性向杨凯付清全部合同金额。现在合同已经到期，被告陈学文以建设主体方未向其付款为由，拒绝向原告杨凯支付货款。杨凯经多次向陈学文催讨，陈学文仍无付款意向，并屡次不接电话。其行为严重损害了原告杨凯的合法权益。现诉请法院判决被告陈学文向原告杨凯支付货款82200元，并按合同约定支付自合同到期日至付清货款日期间的违约金，以及全部诉讼费用。
被告辩称：对于原告的货款我以合同为准，但是对于原告主张的违约金1287.80元我不予以认可，我承包政府的硬化和球场草坪施工，球场草坪我雇佣原告杨凯来负责施工，现在政府没有给我付清款项，我也没有钱给原告付款。
本院经审理认定事实如下，被告陈学文于2017年9月8日与原告签订五人制笼足球场人造草坪采购合同，被告陈学文向原告杨凯采购人造草坪685平方米，铺装地点为阿左旗政府南院笼式球场内，合同金额为82200元。合同约定陈学文在合同签订之日起两个月内一次性向杨凯付清全部合同货款，后双方经过协商确认将付款期限再延长一个月，即被告陈学文应于2017年12月8日前一次性向杨凯付清全部合同金额。现在合同已经到期，被告陈学文以建设主体方未向其付款为由，拒绝向原告杨凯支付货款。杨凯经多次向陈学文催讨，陈学文仍无付款意向，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告出售的人造草坪，双方签订了人造草坪采购合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付人造草坪的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付欠款82200元的诉讼请求，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应向其支付违约金的诉讼请求，本院认为被告逾期付款的行为确实对原告造成了相应的经济损失，且双方在合同第九条中明确约定，若逾期付款应承担付款金额的同期银行贷款利息，但原告要求支付利率为15%的违约金过高，故本院认为被告应按照同期银行贷款利率向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯支付货款82200元及违约金（违约金计算方式：以82200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月9日支付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年四月二十日
书记员 薛峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初273号
原告：刘文涛，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告：范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘文涛与被告范诚陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范诚陈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范诚陈向原告刘文涛偿还借款24000元，并按月利息2.5%从2016年1月11日起付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告范诚陈做生意经济周转困难，向原告借款24000元，并约定月息2.5%，在2016年4月10日前归还本息。被告写有借条给原告执存。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未付分文。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告范诚陈未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范诚陈未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告刘文涛提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1、2系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文涛与被告范诚陈系朋友关系。被告原来在寻乌县城开了一家“海天旅行社”。因现金周转不足，被告于2016年1月11日向原告借款24000元，并出具借条一张，写明“兹借到刘文涛人民币贰万肆仟元（24000元），月息按25‰计息，按月结息。借款日期至2016年4月10日归还本息。借款人：范诚陈（捺印），2016年1月11日”。借款后，被告未支付利息，到期后经原告多次催还，被告也未还分文。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范诚陈向原告刘文涛借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定偿还借款并支付利息。现经原告多次催还，被告下落不明，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款利息约定为月息2.5%，即年利率30%，根据上述规定，出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的，人民法院不予支持。因此，本院认为，被告支付利息应以借款24000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年1月11日起算。此外，双方约定了借期内利率和还款时间，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范诚陈在本判决生效之日起5日内一次性向原告刘文涛归还借款本金24000元，并支付借款利息（自2016年1月11日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告范诚陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 任福生
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 邝树声
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第276号
案外人：高原，女，1980年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人高原对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人高原称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人高原提出执行异议。
另查明：2011年9月29日，案外人高原出资215，072元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市X大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人高原对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人高原的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市X大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1188号
原告潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
委托代理人李卫民。
委托代理人李全恩。
被告杨建华。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员李梅、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民、李全恩到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称，2010年8月13日，原、被告采用传真形式，被告以自己名义与原告签订工业品买卖合同一份，购买原告WCZ500型稳定土拌和站壹套。钱货两清后，2010年9月13日，原、被告又采用传真形式，被告以李红雁的名义与原告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告JS1000混凝土搅拌机一套、JS1000水泥计量斗一套、壹佰吨水泥仓壹台、螺旋输送机壹台，价款190000元；交货期限：2010年9月16日；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金20000元整，货到卸货前付170000元整，全款付清；延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约定向被告交付了设备，但被告杨建华收货（设备）后，仅付款20000元，余款170000元至今未付，违反了合同约定。期间虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款170000元及延期付款违约金40086元（按所欠货款170000元自2010年9月13日每日万分之三计算至2012年11月9日），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建军未作答辩。
经审理查明，原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告杨建华于2010年8月13日以传真形式签订工业品买卖合同一份，约定：原告作为出卖人，被告为买受人，被告向原告购买WCZ500型稳定土拌和站壹套，合同上有原告盖章及被告签字确认，该合同双方均履行完毕。2010年9月13日，原告作为出卖人将盖章确认的工业品买卖合同以传真形式发给被告杨建华，后被告杨建华在该合同买受人处签名“李红雁”确认后发给原告，并告知原告“李红雁”是原告杨建华本人所签，且“李红雁”为其雇员，原、被告在买卖合同中约定：被告购买原告JS1000混凝土搅拌机一套、JS1000水泥计量斗一套、壹佰吨水泥仓壹台、螺旋输送机壹台，价款190000元；交货期限：2010年9月16日；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金20000元整，货到卸货前付170000元整，全款付清；延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地：山东省安丘市。被告杨建华向原告交付定金20000元，原告于2010年9月12日按照合同约定向被告交付货物，被告杨建华已收到合同约定的货物并在发货清单上签字确认。原告将被告交付的定金20000元抵作货款，经原告多次催要，被告尚欠其货款170000元至今未付，按照合同约定所欠货款170000元逾期付款违约金按每日万分之三自2010年9月13日至2012年11月9日计算为40086元，原告诉来法院要求被告支付所欠货款170000元及逾期付款违约金40086元，其余违约金按相同标准承担至法院判决货款还清之日，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、发货清单、催款函等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约。原告已向被告交付合同约定的货物，被告尚欠原告货款170000元，证据充分，事实清楚，足以认定。被告未按照合同约定向原告支付货款已经构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张被告按照合同约定向其支付逾期付款违约金，依法应予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，理由正当，应予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款170000元及违约金40086元，并向原告潍坊市贝特工程机械有限公司继续支付其余违约金（按照所欠货款170000元每日万分之三自2012年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01573号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
被告：许某甲，男，住安徽省广德县。
原告杨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2002年7月1日在广德县邱村镇人民政府登记结婚，2002年3月11日生育一女，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格暴躁，经常无缘无故打骂原告，被告有赌博习气，经常外出不归。原、被告从2012年5月起分居至今。2013年9月原告诉至法院，要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后原告与被告无任何联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次请求判令原、被告离婚；女儿许某乙由被告许某甲抚养教育。
许某甲未进行书面答辩。
经审理查明：杨某某和许某甲婚前系自由恋爱，双方于2002年7月1日在广德县邱村镇人民政府登记结婚，2002年3月11日生育一女，取名许某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。杨某某曾于2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，现杨某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、以及原告方提举的本院（2013）广民一初字第01854号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案杨某某和许某甲婚前系自由恋爱，双方共同生活时间较长，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。杨某某虽是第二次提起离婚诉讼，其主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0040号
原告昌某，男。
委托代理人杨俊。
被告王某，女。
原告昌某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告昌某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，原、被告于1999年10同29日登记结婚；2000年9月22日婚生男孩昌某某。�于双方缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别是被告于2012年初携带家中存款离家出走至今未归，从而导致夫妻感破裂。且经法院（2012）射黄民初字第0259号判决不准离婚至今被告仍未归，无法与其联系。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩昌某某随原告生活，被告贴补小孩抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。于2004年9月22日婚生男孩昌某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。被告2012年初离家出走，至今下落不明。原告于2012年11月30日向本院提起离婚，本院于2012年12月5日作出不准离婚的判决，判决后被告仍长期在外，与原告没有联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱。但被告长期离家不归，对造成夫妻关系不眭，负有一定的责任。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。婚生女孩昌某某应随原告生活，由被告给付小孩抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告昌某与被告王某离婚。
二、婚生女孩昌某某随原告昌某生活；被告王某于2014年5月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补小孩生活费300元。小孩今后的教育费和医疗费凭正式票据由被告王某支付一半，此款限每年的12月底前结算一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年五月十四日
书记员 周 萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执347号
申请人彭世景，女，生于1981年2月，汉族，住南召县。
被执行人冯学林，男，生于1967年5月，汉族，住南召县。
申请人彭世景与被执行人冯学林机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初494号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年八月一日
书记员 褚青玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第561号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告崔吉义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第233号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区潍蒋路由西向东行驶至西环路口东200米处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人徐某甲血样进行检测，检出乙醇含量为139.88mg／100ml。
另查明，被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人徐某甲的现场照片；书证被告人徐某甲的身份信息，扣押清单，潍坊市公安局交警支队处理物品、文件清单，发还清单，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表及通知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结�单，机动车信息查询结果单；证人徐某乙的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金已缴纳3000元，余款3000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐迎春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4611号
原告：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴慎伟，男，1973年2月9日出生，汉族，朱安徽省亳州市谯城区。
杨从龙�柴慎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日按照简易程序立案受理，于2017年8月20日转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杨从龙到庭参加诉讼。柴慎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款119800元。事实与理由：2015年8月20日柴慎伟购买杨从龙空心砖价值119800元，被告柴慎伟当时未有付款，向原告出具欠条一份。经杨从龙多次催要，柴慎伟至今未有给付该笔欠款。
柴慎伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨从龙所举身份证复印件、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：柴慎伟因蒙城工地需要，从杨从龙处购买空心砖价值119800元。结算时，因工地款项没有下来，柴慎伟向杨从龙出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠杨从龙砖款（119800）元，拾壹万玖仟捌佰元整，欠款人，柴慎伟，2015年8月11号”。欠条出具后，柴慎伟至今未有给付该笔货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柴慎伟作为空心砖的买受人应当按照约定的数额支付价款，柴慎伟下欠杨从龙货款119800元事实清楚，柴慎伟理应及时支付该笔货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴慎伟于本判决生效之日起七日内支付杨从龙砖款119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由柴慎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1368号
上诉人（原审原告）：王惠民，男，1938年1月5日出生，汉族，住六盘水市水城县，
被上诉人（原审被告）：徐路珍，女，1964年8月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人王惠民因与被上诉人徐路珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1395号民事判决，于上诉期内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王惠民于2016年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王惠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对自身权利的处分，且不损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王惠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王惠民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 程 瑶
代理审判员 杨 龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘章仙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢560号
申请执行人易子牛。
被执行人陈海霞。
被执行人周毅伟。
申请执行人易子牛与被执行人陈海霞、周毅伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02658号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人周毅伟、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人易子牛借款本金50万元并支付相应利息（从2011年2月1日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。但被执行人陈海霞、周毅伟未履行全部义务，在执行过程中，查明被执行人陈海霞、周毅伟暂无可供执行的财产，申请执行人易子牛亦不能提供被执行人陈海霞、周毅伟可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢560号申请执行人易子牛。被执行人陈海霞。被执行人周毅伟。申请执行人易子牛与被执行人陈海霞、周毅伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02658号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人周毅伟、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人易子牛借款本金50万元并支付相应利息（从2011年2月1日起至借款实际还清之日止以借款本金50万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。但被执行人陈海霞、周毅伟未履行全部义务，在执行过程中，查明被执行人陈海霞、周毅伟暂无可供执行的财产，申请执行人易子牛亦不能提供被执行人陈海霞、周毅伟可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7893号
原告：何某，女，汉族，2007年9月20日出生，住广东省清远市清城区，
法定代理人：梁某，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省清远市清城区，
被告：佛山市实验学校，住所广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：陈晶敏。
原告何某诉被告佛山市实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告何某在2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费73元，由原告何某负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年七月三日
书记员 区 恒
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更224号
罪犯任晓祥，男，1975年6月20日出生江苏省泰州市，汉族，初中文化，中瑞路桥建设公司职工，住泰州市海陵区。现在连云港监狱三监区服刑。
2014年12月5日江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第291号刑事判决，以罪犯任晓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元,刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月19日经江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决，撤销江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第291号刑事判决，以罪犯任晓祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,刑期自2014年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯任晓祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能及时完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯任晓祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯任晓祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任晓祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执379号
申请执行人李珂，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区解放路89号农行2号楼212室。
被执行人方三郡，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区城壕巷159号。
本院在执行申请执行人李珂与被执行人方三郡民间借贷纠纷一案中，被执行人方三郡下落不明，经查：被执行人方三郡再无可供执行的财产。申请执行人李珂亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人李珂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅宝凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审107号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。
被申请人侍孝武，男，1977年9月8日生，住宿城区。
申请人宿迁市国土资源局以被申请人侍孝武在法定期限内未履行该局作出的宿国土豫监罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2017年4月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市国土资源局撤回宿国土豫监罚字[2016]7号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余舒宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第378号
原告林春福，男，汉族，现住汪清县。
被告李丹，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告林春福诉被告李丹劳务合同纠纷一案中，原告林春福于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林春福负担。
审判员 王维铁
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐跃华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初字2227号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：林素琼，职务：董事长。
被告：蒲锡春，男，汉族，生于1990年4月15日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告蒲锡春物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川�诚物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡鸣飞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第105号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人伍卓书，男。因本案于2012年9月16日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人陈荣文，男。因本案于2012年9月16日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）15号起诉书指控被告人伍卓书、陈荣文犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员焦名源、被告人伍卓书、陈荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月15日21时许，被告人伍卓书在海口市美兰区五指山路新乐�KTV088包厢内，经被告人陈荣文的居间介绍并通过陈荣文的传递，将2小包毒品以人民币400元的价格贩卖给邱X，交易完成后准备离开时，三人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人伍卓书身上缴获毒资人民币400元、手机一部；从陈荣文身上缴获手机一部；从邱X身上缴获2小包毒品。经鉴定，缴获的2小包毒品检出氯胺酮成分，净重为3.4357克。
上述事实，被告人伍卓书、陈荣文在审理过程中亦无异议，并有证人邱X的证言；被告人伍卓书、陈荣文的供述；鉴定结论；扣押物品清单；通话记录；到案经过；辨认笔录及指认照片；到案经过；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍卓书、陈荣文违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍卓书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、被告人陈荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
三、缴获在案的作案工具被告人伍卓书、陈荣文手机各一部予以没收，上缴国库；缴获在案的2小包毒品氯胺酮3.4357克予以没收销毁。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王日光
二〇一三年一月十七日
书记员 陈晓东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1415号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨波，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李峰诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告杨波下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并约定借款期限、利息等。此后，被告至今未归还借款。原告请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息及自2017年1月1日起按每月0.5%计算至本金还清之日止的违约金。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2016年3月25日向原告借款20000元，并约定借款期限、利息等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；借款期限自2016年3月25日起至2016年6月24日；如不能按期足额归还借款，借款人应支付出借方违约金，违约金按每日3%计算。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，原告李峰与被告杨波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息、违约金等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款20000元并支付自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息及自2017年1月1日起按每月0.5%计算至本金还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周聘婷
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第496号
原告：ＸＸ明，
市泽国镇西新街54号。
被告：陈德银，
市牧南村。
原告ＸＸ明与被告陈德银担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ明到庭参加诉讼
，被告陈德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ明起诉称：2008年8月6日，被告陈德银以缺少购
鞋料资金为由，要求原告为其提供担保，向浙江民泰商业银行
温岭泽国支行借款450000元，还款期限至2008年11月1日止，
后被告未按期还款，原告代被告偿还了贷款本金450000元及利
息8064元，共计458064元。现原告向法院起诉要求判令：一、
被告偿还原告代为偿付的商业银行借款本金450000及利息8064
元，合计458064元，并支付自原告起诉时起至判决确定履行之
日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼
费由两被告负担。
原告ＸＸ明为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
一、浙江民泰商业银行借款申请书、借款借据各一份，证
明被告陈德银于2008年8月6日向浙江民泰商业银行温岭泽国支
行借款450000元的事实。
二、浙江民泰商业银行借款保证合同一份，证明被告向银
行借款，原告为被告的借款提供担保的事实。三、代偿证明一份，证明原告为被告代偿银行借款共45806
4元的事实。
被告陈德银未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告ＸＸ明当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈德银既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告ＸＸ明起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告ＸＸ明为被告陈德银的借款提供连带保证
，并代为偿付了借款。原告承担保证责任后，有权向被告追偿
，
被告并应支付原告代为偿付借款的利息。原告诉讼请求本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下
：
被告陈德银在本判决法律生效后五日内支付原告ＸＸ明人
民币458064元，并支付从2009年7月27日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告陈德银负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8170元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑
颖
二〇〇九年八月二十七日
。
书记员 周美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第496号
原告：ＸＸ明，
市泽国镇西新街54号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告ＸＸ明与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
云明到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ明起诉称：2006年起，被告因经营需要陆续向原
告购买鞋用复料，并陆续支付了部分货款，截至2008年9月24
日，被告共欠原告货款435863元。被告法定代表人陈德银及仓
库保管员分别在结算单及实物出库凭单上签名。但该款被告至
今未付。现起诉要求被告支付货款435863元。
原告ＸＸ明为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
结算单一份、实物出库凭单四份及泽国镇人民政府记帐凭
证（关于台州奥利特鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一
份，用以证明被告尚欠原告货款435863元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告ＸＸ明当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告ＸＸ明起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告ＸＸ明货款人民币435863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7840元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年八月二十七日
书记员 周美丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终309号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年3月7日，检察机关继续予以取保候审；2016年4月13日经仙游县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）闽0322刑初226号刑事判决。原审被告人陈某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日晚上20时、24时许，被告人陈某甲趁自家租用给被害人林某经营的“某某木业”店内无人看管之际，分两次盗走被害人林某的两块草花梨瘤疤板。2015年11月15日下午，被告人陈某甲将赃物全部主动退还给林某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币30030元。
被告人陈某甲于2016年1月29日向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、陈某乙、孙某、陈某丙的证言，被害人林某的陈述，指认作案现场、被盗物品照片、监控截图，仙游县公安局出具的到案经过及证明，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）274号价格鉴定结论意见书，监控录像，辨认及现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，且被告人陈某甲在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30030元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能主动退出赃物，分别具有法定及酌定从轻情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。
上诉人陈某甲上诉称：原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实，有证人黄某、陈某乙、孙某、陈某丙的证言，被害人林某的陈述，指认作案现场、被盗物品照片、监控截图，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）274号价格鉴定结论意见书，监控录像，辨认及现场勘查笔录，上诉人的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈某甲提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人陈某甲具有自首情节，且能主动退出赃物，决定予以从轻处罚，结合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判没有对上诉人适用缓刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2019-1号
申请执行人王驰，男，1975年6月23日生，汉族，无业，住济南市
被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人吴滕国，男，1958年5月25日生，汉族，济南金诺亚经贸有限公司经理，住济南市
被执行人济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行王驰与朱赛芬、吴滕国、济南金诺亚经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3948号民事判决书过程中，查明被执行人朱赛芬、吴滕国、济南金诺亚经贸有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王驰亦提供不出被执行人朱赛芬、吴滕国、济南金诺亚经贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3948号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执367号
本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人陈海明金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈海明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈海明330411196807311614（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终390号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：郑可如，女，1968年9月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人郑可如、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初947号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理郑可如与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括郑可如在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人郑可如为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第96号
原告：冯屹超，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：梁计录，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
本院在审理原告冯屹超诉被告梁计录财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯屹超于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯屹超撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2051号
原告：魏民，男，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏长香，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告魏民与被告魏长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告魏长香经本院公告传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告魏民向本院提出诉讼请求：要求被告魏长香偿还原告魏民欠款、利息、诉讼费合计71468.53元。事实和理由：2011年被告魏长香以原告魏民名义在阿荣旗那吉屯农场信用社贷款45000元，（2013）阿执字第00411号裁定、（2013）阿民初字第844号调解书、（2015）阿民初字第288号判决书，可证实原告分别偿还那吉屯农场信用社贷款20000元、50357.28元、529.50元、581.75元。2015年2月9日被告说明原告的贷款系被告所用，同年2月21日，被告出具欠本金45000元，但一再推托，至今未给付。
被告魏长香未作答辩。
本案原告魏民围绕诉讼请求依法提交了（2013）阿民初字第844号民事调解书、（2013）阿执字第00411号执行裁定书、（2015）阿民初字第288号民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（复印件）、交收据、（2015）阿法执字第00100号执行裁定书、欠条等证据，被告魏长香经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告魏长香以原告魏民的名义在那吉屯农场信用社处借款45,000元，约定年利率为11.2067‰，逾期利率为16.81005‰，按季结息，并于2012年11月10日还清全部本金，并由罗成军、杜天华、孙宪才提供连带责任保证。上述借款的还款期限届满，原告魏民未履行还款义务，罗成军、杜天华、孙宪才未承担保证责任。2014年12月22日，经本院强制执行，原告魏民向那吉屯信用社偿还借款本金20,000元，罗成军、杜天华、孙宪才代原告魏民向那吉屯信用社偿还借款本息49,775.54元，将以原告魏民的名义在阿荣旗那吉屯农场信用社处借款本息偿还完毕。2015年9月22日，在本院主持下，原告魏民与罗成军、杜天华、孙宪才达成执行和解，给付罗成军、杜天华、孙宪才等三人的垫付款10,000元/人，罗成军、杜天华、孙宪才放弃剩余的案件款，并当场履行完毕。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告魏长香向原告魏民借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏长香未履行向原告魏民还款的义务，且明知其向原告魏民的借款系原告魏民在那吉屯农场信用社的借款，故被告魏长香的行为构成违约，并应按原告魏民与那吉屯农场信用社签订的合同约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏长香应给付原告魏民实际付出的借款本息50,000元。对于原告魏民主张的诉讼费用，因系其自身原因而产生的扩大损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏长香于本判决发生法律效力后五日内返还原告魏民借款本息50,000元。
二、驳回原告魏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,586.71元（已由原告预缴），由原告魏民负担476.63元，由被告魏长香负担1,110.08元；公告费600元由被告魏长香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 何立刚
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏秀萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第386号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林XX，男，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年5月18日至20日之间的一天晚上，被告人林XX为了图财去到阳江市江城区平冈镇石柱村委会马头村二巷36号，经攀爬该房屋的围墙进入院子内，后打开该房屋的一扇窗户，用一条铁线伸入窗户内，把房屋的大门打开，然后进入该房屋二楼的一个房间，在一张床垫下盗走10000元人民币，在房间内的一张桌子盗走30元澳币、20元港币以及1美元，后林XX逃离现场。之后林XX将盗得的10000元人民币用于还债以及挥霍，将30元澳币、20元港币以及1美元交给其母亲关X。发案后，关论将30元澳币、20元港币、1美元以及借来的7000元人民币交还给被害人林XX的妻子梁XX。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、接受证据清单、发还物品清单、被告人林XX的供述与辩解、指认照片、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人林XX认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人的亲属已赔偿部分损失给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃款返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 许冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初44号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：申朝辉，天顺祥燃具商行经营者，住所地镇平县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告申朝辉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告申朝辉经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 聪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1215号
原告：李长头，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊成，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告李长头诉被告熊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李长头出庭参加诉讼，被告熊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长头诉称：2015年1月，被告购买南昌市高新区香缇溪岸（溪湖水岸）3栋2单元1301室房屋向原告借款10万元，被告承诺卖掉房子就还款，房屋已卖掉，但至今未还款，故起诉至法院请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（自2015年9月29日起，按利率1%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊成未答辩。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告因购房向原告借款，原告向被告出借现金100000元，被告于2015年9月29日向原告出具借条，双方口头约定月息1分。借款后，被告向原告支付利息8000元。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告熊成向原告李长头借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告口头约定月息1分，不违反法律规定，本院予支持，但被告向原告支付的利息8000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊成在本判决书发生法律效力后十日内支付原告李长头借款本金100000元及利息（利息按月息1%自2015年9月29日起开始计算至还清欠款之日止，被告已支付利息8000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘敏强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4089号
原告：章春和，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邱锡象，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告章春和与被告邱锡象民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱锡象立即归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告邱锡象经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，被告邱锡象向原告借款人民币20000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告邱锡象至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锡象于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱锡象负担；公告费300元，由原告章春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 史亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1014号
原告：博爱县华科机械制造有限公司，住所地：博爱县磨头镇东南村北地。
法定代表人:王金样，职务:总经理。
被告：中信重工机械股份有限公司，住所地:洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：任沁新。
原告博爱县华科机械制造有限公司诉被告中信重工机械股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告博爱县华科机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县华科机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初502号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕，同年4月21日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时许，被告人王某某在徐州市铜山区单集镇某村东头桥边，因琐事与王某2发生纠纷，继而对王某2面部进行殴打，致其右眼眶内、下壁骨折、两侧鼻骨及右上颌骨额突骨折。经鉴定，王某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人王某某在接受传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人王某某已赔偿被害人王某2经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人余某某、王某1等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 悦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执617号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初420号
原告：余明华，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：徐锋惠，律师。
被告：余开红，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：贵溪穗昌禽业科技有限公司。
法定代表人：余开红，该公司执行董事兼总经理。
俩被告委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
原告余明华与被告余开红、贵溪穗昌禽业科技有限公司（以下简称“禽业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明华及其委托诉讼代理人徐锋惠、俩被告委托诉讼代理人邓峰进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币40万元及利息45.7万元，本息合计85.7万元,该利息从2012年12月14日起按年利率24%计算至2017年12月15日止，合计48万元，扣除其已付利息2.3万元，还应付原告利息45.7万元，之后利息计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告余开红系朋友关系；被告余开红系被告离业公司法定代表人。2012后12月14日，被告以新建养鸡场为由向原告借款40万元，被告离业公司为该借款进行了担保。为此，三方签订了一份借款合同。合同约定了借款期限及利息。借款后，被告支付原告利息2.3万元。后被告未向原告支付分文。还款期限届满后，原、被告重新签订了借款。合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。
被告余开红、离业公司辩称，借款属实不会错，但被告无力承担利息。被告离业公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告有争议的第三组证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余开红系朋友关系；被告余开红系被告离业公司法定代表人。2012后12月14日，被告以新建养鸡场为由向原告借款40万元，该款通过银行转账支付给被告余开红。被告离业公司为该借款进行了担保。为此，三方签订了一份借款合同。合同约定了借款期限为一年；利息按月息2.5分计息，每半年付利息。借款后，被告余开红于2013年年底支付给原告利息2.3万元，后未再支付原告款项。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。原、被告分别于2014年12月13日、2015年12月13日、2016年12月13日先后三次协议继展借期，并先后签订了三份借款合同。被告与原告签订合同的同时还向原告出具了一份借条。其中2016年12月13日的借条的内容为：“借条。今借到余明华人民币壹佰零玖万捌仟伍佰元整（￥1098500.00元），借期壹年，按年利息贰分伍厘计息（合计利息叁拾贰万玖仟伍佰伍拾元整￥329550.00元），借期2016年12月13日至2017年12月12日止。今借人余开红。2016年12月13日。担保人，贵溪穗昌禽业科技有限公司。”被告离业公司以担保人身份在借条尾部加盖了印章、被告余开红以离业公司法定代表人身份签了名。原、被告在2016年12月13日签订的借款合同中约定借期自2016年12月13日起至2017年12月13日止；借款月利率为2分5厘，年利息总计利息叁拾贰万玖仟伍佰伍拾元整（￥329550.00元）。还款期限届满后，原告多次向俩被告催要借款，但均无结果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》及俩被告于2016年12月13日向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告支付借款40万元，被告应按合同约定向原告偿还借款，但被告从借款后仅偿还原告借款利息2.3万元，后经原告多次催收，至今分文未付，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告余开红在借款合同中约定，借款利率为月利率2.5分，但在借条中约定为年利率2.5分；庭审中，被告亦承认利息按月息2.5分计算，故本院确认原、被告间约定的利息为月息2.5分，该约定违反国家法律强制性规定，即年利率24%的规定；庭审中，原告亦同意按年利率24%计算违约金，故被告应按年利率24%承担利息。被告虽在2016年12月13日出具的借条中载明借款金额为109.85元，但实际借款金额为40万元，余款69.85万元为利息；庭审中，原告亦承认借款本金为40万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为40万元。被告余开红应以40万元为基数从2012年12月15日起按年利率24%承担利息至还清之日止，该利息应扣除被告已支付利息2.3万元。被告离业公司系本案产生纠纷的款项的担保人，其虽未约定担保方式与担保范围，但依照相关规定，未约定担保方式与担保范围的，应对全部债务承担连带担保责任，故被告离业公司应对本案发生纠纷的全部债务承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告请求被告余开红偿还其借款本金及利息、被告离业公司承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、限被告余开红在本判决生效之日起十日内偿还原告余明华借款本金人民币400000元及利息。该利息从2012年12月15日起以400000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；该利息应扣除被告已支付的利息23000元；
二、被告贵溪穗昌禽业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，保全申请费5000元，合计17370元，由被告余开红、贵溪穗昌禽业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初420号
申请人：余明华，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：徐锋惠，律师。
被申请人：余开红，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：贵溪穗昌禽业科技有限公司。
法定代表人：余开红，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人余明华与被申请人余开红、贵溪穗昌禽业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人余开红、贵溪穗昌禽业科技有限公司所有的存款玖拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司自愿为申请人进行担保并出具了保单号为6433730181820180000008号保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人余开红、贵溪穗昌禽业科技有限公司所有的存款玖拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 周娅娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11658号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：林美丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住临海市，
原告朱福强与被告林美丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告朱福强到庭参加诉讼，被告林美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强诉称，被告林美丽因家庭资金周转，于2008年7月31日向原告借款20000元，现经原告多次催讨未果。故要求判令被告林美丽立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告林美丽未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱福强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息查询复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林美丽于2008年7月31日向原告朱福强借款20000元以及张敏为该借款提供连带责任保证的事实。
被告林美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林美丽于2008年7月31日向原告朱福强借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，该借款由张敏提供连带责任保证。
本院认为，原告朱福强与被告林美丽之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告放弃向担保人张敏主张权利，要求判令被告林美丽归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美丽在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金20000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡娅丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第45号
原告：韩素琴，女，1948年12月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：战乃忠，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告韩素琴与被告战乃忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩素琴到庭参加了诉讼，被告战乃忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素琴诉称，2012年12月23日早9点左右，龙口市芦头镇后店村战乃军家门前，被告战乃忠殴打了原告韩素琴，致使原告韩素琴脸上多处负伤，报警后经芦头派出所调解，双方未达成调解协议，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1252元、车费100元、误工费364元（52元×7天＝364元），以上合计1716元。二、诉讼费用由被告承担。
被告战乃忠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告韩素琴与被告战乃忠系同村村民，2012年12月23日上午九点左右，原、被告因扫雪琐事发生口角，并厮打，致原告受伤。原告伤后立即到龙口市人民医院就医，诊断为：1、左眼部挫伤；2、左结膜下出血；3、左粘膜下血肿。原告门诊花费1252元。该案经龙口市公安局芦头派出所询问，调解未果，原告为赔偿事宜诉至本院。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、费用单据、治安告知书、芦头派出所询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩素琴与被告战乃忠在龙口市公安局芦头派出所所作的询问笔录的内容，可以证实原被告有肢体接触及二人打架的事实，被告侵害原告身体权，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。关于原告请求的各项费用，1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告于事发当天在龙口市人民医院就医，产生医疗费1252元，该费用有门诊病历及诊疗单据相互印证，可以认定为系原告此次伤害的合理花费，应由被告承担。2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提交其误工时间的证明，原告受伤时年龄为65岁，亦未提交其有收入状况的证明，故对其主张误工费本院不予支持。3、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交与此相符的正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告战乃忠于本判决生效后十日内赔偿原告韩素琴医疗费1252元。
二、驳回原告韩素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩素琴承担15元，被告战乃忠承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙云志
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5984号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋连雨，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告蒋连雨供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5984号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：蒋连雨，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告蒋连雨供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3319号
申请执行人：天津市天材伟业建筑材料有限公司（统一社会信用代码9112011060058023XE），住所地天津市东丽区津塘公路409号。
被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司（组织机构代码69744236-9），住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
本院在执行申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8352号民事调解书】一案，执行中，确定被执行人天津亿鑫市政建设有限公司应给付申请执行人天津市天材伟业建筑材料有限公司货款2732175元，案件受理费19987，违约金250000元，以上共计3002162及加倍支付迟延履行调解书所确定义务期间的债务利息，并负担执行费32421元。经本院查询，被执行人天津亿鑫市政建设有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年9月29日向本院强制执行，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一年十二月二十八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3319号申请执行人：天津市天材伟业建筑材料有限公司（统一社会信用代码9112011060058023XE），住所地天津市东丽区津塘公路409号。被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司（组织机构代码69744236-9），住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。本院在执行申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8352号民事调解书】一案，执行中，确定被执行人天津亿鑫市政建设有限公司应给付申请执行人天津市天材伟业建筑材料有限公司货款2732175元，案件受理费19987，违约金250000元，以上共计3002162及加倍支付迟延履行调解书所确定义务期间的债务利息，并负担执行费32421元。经本院查询，被执行人天津亿鑫市政建设有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年9月29日向本院强制执行，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一年十二月二十八日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。