wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初40号
原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。
负责人：马智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1975年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。该公司电商部主任。
被告：刘启仁，男，1963年7月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司（以下简称恭城邮政分公司）与被告刘启仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任记录。原告恭城邮政分公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告刘启仁经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、被告给付原告化肥、农药款38000元；2、被告支付原告货款利息2147元（按国家法定的银行同期同类存款年利率1.30%的4倍计付，从2015年12月1日起暂计至2017年1月3日止），此后的利息按年利率7.12%计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2015年2月9日向原告购买化肥、农药，双方约定2015年11月30日付清货款。到期后，原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉至法院，请依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照复印件，证实原告符合诉讼主体资格及经营范围；
2、国家工商行政管理总局办公厅文件，证实原告由原来的名称恭城瑶族自治县邮政局更名为中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司；
3、分销业务欠费协议，证实被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
从2011年起，被告陆续向原告购买化肥、农药。2015年2月9日，经结算，原、被告签订分销业务欠费协议一份，确认被告欠原告货款38000元，被告承诺2015年11月30日全部付清，逾期每天按欠款金额的1%支付利息。到期后，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了原、被告经结算后签订的分销业务欠费协议，因此，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按结算数额给付原告货款38000元。至于逾期付款利率问题。虽然本案双方当事人对利率进行了约定，但约定利率为每日欠款金额的1%即年利率360%，已超出法律允许的范围。现原告主张按国家法定的银行同期同类存款年利率1.30%的4倍和按年利率7.12%计付，没有超出法律允许的范围，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启仁在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司货款人民币38000元，并支付利息2147元（从2015年12月1日起计至2017年1月3日止），此后的利息按年利率7.12%计算至判决生效之日止。
案件受理费804元，由被告刘启仁承担（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费804元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年五月五日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人朱敏亚，该行行长。
被执行人王洪喜。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王洪喜借款合同纠纷一案中，查明申请执行人就同一执行依据同一执行请求已于2017年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0804执2062号，本案属于重复立案，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4033号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更476号
罪犯马浩浩。
陕西省神木县人民法院于2010年12月29日作出（2011）神刑初字第35号刑事判决，以被告人马浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已交2000元）（刑期自2010年9月6日起至2021年3月5日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2019年5月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马浩浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律，严格要求自我；认真接受政治、文化、技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优秀；能够积极参加劳动改造，在监区犯医的岗位上，认真负责，能协助干警对罪犯的疾病进行初步甄别，精心护理病犯。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马浩浩在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马浩浩减刑六个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执530号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人曹凯凯，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫成学，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙高芹，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张同永，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与曹凯凯、闫成学、孙高芹、张同永借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6026号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：温水有。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告温水有信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6646.43元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为6224.42元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2234.26元），合计：15105.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理了一张卡种为“环球商旅卡”的中国农业银行信用卡，被告于2015年3月31日收到信用卡并开通使用，截止2016年12月14日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金6646.43元，利息6224.42元，滞纳金2234.26元，合计：15105.11元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2015年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2015年3月31日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金6646.43元，利息6224.42元，滞纳金2234.26元，共计15105.11元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金6646.43元，利息6224.42元，滞纳金2234.26元，共计15105.11元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金6646.43元，利息6224.42元，滞纳金2234.26元，共计15105.11元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初643号
原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，公司退休职工，住山西省垣曲县。
被告：青岛鲜品汇商贸有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：周庆军，职务：总经理。
原告王跃福与被告青岛鲜品汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，2017年11月29日公开开庭审理。原告王跃福到庭参加诉讼，被告青岛鲜品汇商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购物款1500元；2.请求判令被告支付原告十倍赔偿金15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告使用名为“柔情似水5691”的淘宝账户通过阿里巴巴网站，于2017年7月2日和7月8日，先后两次在被告经营的网店（店名：鲜多多海味零食店，昵称：开心朵儿-
qb）购买了食品名称为“手撕鱿鱼片”50袋，单价11.9元；“青岛特产海米”22袋，单价39.9元；“鱿鱼足片”2袋，单价26.9元；“鳗鱼块”2袋，单价12.8元。共计1740元。被告通过韵达快递（运单号：3908776066642、3908760658031）送货。原告收到货物后，被朋友告知产品有问题，在仔细检查后发现（手撕鱿鱼片、青岛特产海米、小虾皮）合计1500元的产品有严重的质量问题：1.伪造企业名称。在国家工商局企业信用信息公示系统中并没有查到生产企业山东海洋食品有限公司及出品商青岛香朵食品有限公司的合法登记注册信息；2.冒用QS安全质量标志。涉案食品标示的生产许可编号QS370622010340对应的企业是龙口市海洋食品有限公司，而并非山东海洋食品有限公司和青岛香朵食品有限公司；3.不符合国家食品安全标准。违反《预包装食品标签通则》和《预包装食品营养标签通则》；4.违反法律、法规。综上，被告作为网络食品经营者，理应依照法律法规从事食品经营活动，保证食品安全，但其违背了商家诚实经营的基本原则。故依照《食品安全法》148条的规定，请求法院依法判决。
被告青岛鲜品汇商贸有限公司未做答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
被告工商注册信息，证明被告身份。
产品照片、网络购物订单、物流单截图，证明双方交易的真实性和完整性。
国家食品药品监督管理总局查询信息截图，证明被告冒用的食品生产许可编号QS370622010340对应的企业是龙口市海洋食品有限公司。
法律条款，证明被告应退还原告购物款1500元，并支付十倍赔偿金。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的证据，法庭当庭核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用名为“柔情似水5691”的淘宝账户通过阿里巴巴网站，于2017年7月2日和7月8日，先后两次在被告经营的网店（店名：鲜多多海味零食店，昵称：开心朵儿-
qb）购买了食品名称为“手撕鱿鱼片”50袋，单价11.9元；“青岛特产海米”22袋，单价39.9元；“鱿鱼足片”2袋，单价26.9元；“鳗鱼块”2袋，单价12.8元。共计1740元。被告通过韵达快递（运单号：3908776066642、3908760658031）送货。原告收到货物后，经仔细检查，合计1500元的产品（手撕鱿鱼片、青岛特产海米、小虾皮）有严重的问题：1.伪造企业名称。在国家工商局企业信用信息公示系统中并没有查到生产企业山东海洋食品有限公司及出品商青岛香朵食品有限公司的合法登记注册信息；2.冒用QS安全质量标志。涉案食品标示的生产许可编号QS370622010340对应的企业是龙口市海洋食品有限公司，而并非山东海洋食品有限公司和青岛香朵食品有限公司；3.不符合国家食品安全标准。违反了《预包装食品标签通则》；4.违反法律、法规。为维护原告合法权益，故引起本诉讼。
本院认为：原告通过网络从被告处购买食品并支付相应价款，双方之间已形成网络购物合同关系，合法有效，本院予以认定。涉案食品标签中伪造企业名称、冒用QS安全质量标志，违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011中关于食品标签的明确规定。根据《预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定，生产者的信息应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者名称、地址。根据《食品安全法》第二十五条、第六十七条的规定，食品安全标准是强制执行标准，其中食品标签则是食品安全标准的内容之一。故“不符合食品安全标准的食品”不仅仅指有毒、有害等实质上存在质量安全问题的食品，亦包含“标签”等形式上不符合相应食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故认定被告销售给原告的食品系不符合食品安全标准的食品。被告未能证明在其进货时尽到审查合格的义务，其销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十一项关于禁止生产经营无标签的预包装产品、食品添加剂的规定。故认定被告系销售明知不符合食品安全标准的商品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故对于原告的诉求本院予以支持，即被告应退还原告货款1500元，并赔偿原告价款十倍的赔偿金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第三十四条第十一项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鲜品汇商贸有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王跃福货款1500元，并支付十倍赔偿金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告青岛鲜品汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁丽娜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初477号
原告：张关祥,男,1970年8月20日出生，汉族，工程师，住包头市。
被告：包头远洲置业有限公司，住所地：包头神华公寓A座1-17A户。
法定代表人：邵全臻，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广飞，男，副总经理。
原告张关祥与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关祥、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2012年9月8日签订了《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，协议原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑陶然居某号面积为53.21平方米的房屋，原告付清全部房款。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。
被告承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为，原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告张关祥与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告张关祥签订商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认
定为商品房买卖合同。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初90号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王风芹，男，1989年8月23日出生于山东省聊城市东昌府区，居民身份证号码3715021989********，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市开发区锦绣花园小区。因涉嫌窝藏罪，于2016年2月3日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月9日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年5月23日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告人王ＸＸ，男，1993年4月14日出生于山东省茌平县，居民身份证号码3715231993********，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县韩屯镇王提灵村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年9月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2012年10月19日被山东省茌平县公安局取保候审；2013年2月21日被山东省茌平县公安局监视居住；2017年5月9日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年5月23日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人王风芹、王ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人王风芹及其辩护人郑纪盈、孔令燕，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日，被告人王风芹与ＸＸ鹏在电话中因故发生争执，并互相约地点威胁对方。2012年6月21日晚双方在电话中约定在茌平县中心街小隅首“见面”。被告人王风芹纠集被告人王ＸＸ、张钊(另案处理)、韩长壮(另案处理)、王祥飞(另案处理)等人前往小隅首与ＸＸ鹏约架，后因ＸＸ鹏未能到达而未能发生斗殴。后被告人王风芹带领被告人王ＸＸ等人前往茌平县名人海港KTV唱歌。期间ＸＸ鹏又打来电话，约对方在茌平县第一中学门口见面。被告人王ＸＸ接起电话与ＸＸ鹏在电话中发生口角，被告人王ＸＸ遂伙同张钊、韩长壮等多人驾驶白色普桑轿车前往约架地点，在茌平县第一中学门口双方持砍刀等工具械斗，致ＸＸ鹏受伤，被告人王风芹在王ＸＸ之后带领王祥飞等人亦前往现场，但是其到达时双方械斗完毕。经鉴定，ＸＸ鹏之损伤构成轻伤一级。另查明被告人王ＸＸ案发后被抓获归案，被告人王风芹投案自首。且案发后被告人王风芹、王ＸＸ分别支付ＸＸ鹏人民币30000元赔偿其经济损失，ＸＸ鹏对二被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人王风芹、王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人王祥飞等人的证言，被害人ＸＸ鹏的陈述，被告人王风芹、王ＸＸ的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见及公安机关关于二被告人的到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王风芹、王ＸＸ与他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王风芹纠集多人聚众斗殴，系首要分子，被告人王ＸＸ持砍刀积极参与聚众斗殴，为积极参加者，二人伙同他人共同聚众斗殴，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应分别按其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人王风芹事先不知被告人王ＸＸ持械斗殴，对其不应按持械斗殴予以量刑处罚。被告人王风芹案发后主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王ＸＸ到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人均已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王风芹辩护人所持被告人王风芹属犯罪预备依法可从轻或免除处罚的辩护意见。经查，被告人王风芹为聚众斗殴的纠集者组织者，其并未有效地制止同伙前去斗殴，并最终造成了一人轻伤的后果，应已既遂，其辩护人所持王风芹属犯罪预备的相关辩护意见本院不予采信。对王风芹辩护人所持本案属于民间纠纷引发的斗殴、被害人亦存在一定过错，且王风芹有自首情节，并已积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信；因本案被告人聚众斗殴，性质恶劣，且造成一人轻伤一级的损害后果，其辩护人所持对被告人王风芹适用缓刑的辩护意见本院不予采信。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王风芹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定；对被告人王ＸＸ，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王风芹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 贾建国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 坤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初396号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人彭承淋，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年7月6日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)355号起诉书指控被告人彭承淋犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭承淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭承淋于2017年5月份向陈某1贩卖2次，合计5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年5月的一天晚上8时许，被告人彭承淋电话联系陈某1后，在建瓯市XX高速公路出口附近将事先用透明封口塑料袋装好的3克甲基苯丙胺卖给陈某1，陈某1通过微信转账方式支付毒资600元。
2、2017年5月的一天上午，被告人彭承淋与陈某1约好以400元的价格在建瓯市汽车站进口处附近将2克甲基苯丙胺卖给陈某1，陈某1拿到毒品后未付毒资。
2017年7月5日，建瓯市公安局民警在建瓯市XX镇传唤被告人彭承淋到建瓯市公安局小桥派出所接受调查。同日，建瓯市公安局民警扣押被告人彭承淋所有的黑色iphone6手机1部，并在被告人彭承淋位于建瓯市XX镇河边路的房屋内搜查并扣押到玻璃壶头3个、白色透明塑料袋115个。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某1的证言及辨认笔录，被告人彭承淋的供述与辩解及辨认笔录，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，搜查笔录、图及照片,指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过、电话通讯清单、户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭承淋违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭承淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色iphone6手机1部、玻璃壶头3个、白色透明塑料袋115个，由扣押机关依法处理。
三、被告人彭承淋的违法所得人民币600元应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3520号
原告:陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市桃园北路11号(组织机构代码证：56713942-5)。
法定代表人:姚文孝，该公司经理。
被告:马俊，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告陕西畅达汽车服务有限公司诉被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文孝到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA00777307），被告在原告公司租赁陕A276**丰田卡罗拉轿车一辆，约定租赁期限自2014年5月22日至2014年6月22日止。同日，被告签署《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，原告交付车辆。合同到期后，被告要求续租至2015年5月31日，但归还车辆时未付清租赁费，书写欠条一份，承诺于2015年7月30日前结清。原告多次向被告索要租赁费无果，诉至法院，请求判如所请。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA00777307）、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告依约向被告交付车辆,包月租赁费5500元，被告租赁12个月，共产生租赁费60000元，被告已支付36000元。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三、欠条一份，证明原告给予被告优惠，被告拖欠原告租金20000元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期满后，原、被告继续按租赁合同约定履行租赁关系，应视为原、被告形成了不定期租赁关系。被告归还车辆后，应及时支付租赁费，现原告主张被告支付租赁费20000元合法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊自本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司租赁费20000元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担;公告费300元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红菊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第25号
起诉人贾文法等15人。
诉讼代表人贾文法。
诉讼代表人林友余。
诉讼代表人蔡朝龙。
诉讼代表人贾岳成。
诉讼代表人池仁贵。
2010年11月23日，本院收到起诉人贾文法等15人的行政起诉状。起诉人诉称：1997年隆山东路扩建时，林候平的房屋被拆迁，国家依法给予补偿，给他安置新康小区的宅基地，但他又将原房屋对外出租用于经营“海鹏海鲜楼”（地址：瑞安市上望街道望东西路**号），另外，林候平又在隆山路11路、9路公交车站附近违法建设一间两层楼房（地址：瑞安市上望街道路北巷**号）。上述两处房屋没有办理宅基地审批手续，也没有规划部门的许可，由此可见，该两处房屋属于违法占地。2010年10月4日起诉人申请�起诉人瑞安市国土资源局对林候平违法占地行为进行处理，但遭到拒绝。故请求1、依法判决被起诉人对林候平违法建设的两处房屋进行处罚；2、依法将处罚结果书面告知起诉人；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，行政诉讼的原告是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人的诉请与其本人没有直接利害关系，起诉人不享有原告诉讼主体资格。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人贾文法等15人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 张英妹
审 判 员 郑慎勇
二〇一〇年十�月二十五日
代书记员 潘胜华
瑞安市上望街道雅儒村村民15人名单
起诉人池晓燕，女，1969年5月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村流芳巷17号。
起诉人林碎柳，男，1955年3月20日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村林雅路48号。
起诉人贾应申，男，1956年5月31日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村前光路39号。
起诉人蔡顺娒，男，1961年12月1日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人贾应通，男，1963年4月14日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人林洪弟，男，1952年12月2日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人赵洪昌，男，1947年8月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村雅心路20号。
起诉人林进弟，男，1950年7月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人贾应宽，男，1959年10月27日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人贾文金，男，1961年12月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人贾文法，男，1965年9月28日出生，汉族，公民身份号码：330325196509282619，住瑞安市上望街道雅儒村永古巷44号。
起诉人林友余，男，1954年5月12日出生，汉族，公民身份号码：330325195405122616，住瑞安市上望街道雅儒村。
起诉人蔡朝龙，男，1956年9月23日出生，汉族，公民身份号码：330325195609232630，住瑞安市上望街道雅儒村新康小区。
起诉人贾岳成，男，1947年10月29日出生，汉族，公民身份号码：330325194710292617，住瑞安市上望街道雅儒村流芳巷50号。
起诉人池仁贵，男，1954年7月26日出生，汉族，公民身份号码：330325195407262612，住瑞安市上望街道雅儒村林雅路52号�
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审133号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人郝军，该局工作人员。
委托代理人石梁，该局工作人员。
被申请人宜兴市嗨马仕主题餐厅（经营者徐伟芳）。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市嗨马仕主题餐厅（以下简称嗨马仕餐厅）强制执行宜环罚决[2016]211号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年2月13日作出宜环罚决[2016]211号行政处罚决定，查明嗨马仕餐厅于2016年11月11日开始营业，营业过程中有噪音产生，噪音经墙体及门窗隔音后排放，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入使用。该餐厅未执行三同时制度，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令嗨马仕餐厅立即停止使用擅自新建的嗨马仕主题餐厅，并处罚款人民币壹万元。市环保局于同年2月16日将该行政处罚决定书向嗨马仕餐厅直接送达。因嗨马仕餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月14日催告嗨马仕餐厅履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]211号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 嵇梦瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地湖南省南县麻河口镇，文化程度高中，住南县麻河口镇蔡家铺村第八村民小组。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3214号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年6月25日、27日，被告人陈某某在其担任本市白云区江高镇金时鞋厂（个体工商户）行政经理期间，利用主管仓库，负责皮料退货的职务便利，虚构退货的事实，先后两次将该厂价值264653.44元的两批牛皮料骗出厂区后，以28000元的价格销售给他人。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；陈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月25日、27日，被告人陈某某在其担任本市白云区江高镇金时鞋厂（个体工商户）行政经理期间，利用主管仓库，负责皮料退货的职务便利，虚构退货的事实，先后两次将该厂价值264653.44元的两批牛皮料骗出厂区后，以28000元的价格销售给他人。
同年7月22日，陈某某被公安机关抓获。
同年8月19日，陈某某在其家属的协助下，与金时鞋厂的经营者张某某达成和解协议，由陈某某赔偿张某某10万元，并将登记在陈某某名下的小汽车一辆赔偿给张某某。张某某对陈某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人张某某的陈述，证人陈二某、刘某某、余某某、王某某、叶某某、欧某某、黎某某、黄某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，退料单，广州市白云区江高金时鞋厂个体工商户营业执照复印件，职务证明，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，和解协议、谅解书、收据，到案经过，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某退赔了被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人陈某某扣押在本院的一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6023号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：殷子丹。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告殷子丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金148971.23元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为25595.24元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为6363.34元），其他费用（包含分期手续费：2641.72元），合计：183571.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理了一张卡种为“白金精粹卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年1月21日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金148971.23元，利息25595.24元，滞纳金6363.34元，分期手续费2641.72元，合计：183571.53元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年1月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年1月21日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金148971.23元，利息25595.24元，滞纳金6363.34元，共计180929.81元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金148971.23元，利息25595.24元，滞纳金6363.34元，共计180929.81元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，因合同中未约定被告需向原告支付该费用，也未约定收取该费用的标准，原告应当对其主张承担举证责任，而原告未提交证据证明该费用收取之依据，故对原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金148971.23元，利息25595.24元，滞纳金6363.34元，共计180929.81元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由原告承担57元，被告承担3914元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4237号
原告：王松，男，1990年1月23日出生，民族，职业，现住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
原告王松与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人ＸＸ，被告平安郑州的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王松诉讼请求由10万元增加至144333.54元。
事实与理由：2017年7月22日，在京广线××国道××王村麒麟物流门前，原告驾驶冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与由东向西韩志杰逆向停放的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本事故经文安交通警察大队认定：王松负此次事故的同等责任，韩志杰负此次事故的同等责任。经查：韩志杰驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、保额为30万且不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告提起诉讼。
平安郑州辩称，对于原告因此次交通事故造成的直接损失平安郑州同意在交强险范围限额内予以赔偿，超过交强险限额范围的按双方过错责任比例承担。对于原告的医疗费平安郑州垫付了10000元，诉讼费、评估费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日15时40分，在京广线××国道××王村麒麟物流门前，原告王松驾驶冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与由东向西韩志杰逆向停放的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王松受伤的交通事故。本事故经文安县公安局交通警察大队认定：原告王松负此次事故的同等责任，韩志杰负此次事故的同等责任。韩志杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安郑州投保交强险与商业三者险30万元且不计免赔。在事故发生在保险期间内。
原告王松受伤后到文安县医院抢救治疗，支付医疗费3783.58元。当日，原告王松到天津市第一中心医院住院治疗，天津市第一中心医院病历中记载：“Ⅰ急性颅脑损伤：1、右侧额顶颞叶、半卵圆中心、基底节区急性脑梗塞2、多发性颅骨骨折3、创伤性蛛网膜下腔出血4右侧颞叶硬膜下血肿5、右侧颞叶血肿6、颅内积气7、左侧额颞叶硬膜下积液8、前额、枕部头皮挫裂伤Ⅱ合并损伤：1、右锁骨中段、肩胛骨喙突骨折2、右前臂双骨折3、应激性溃疡4、吸入性××5、双肺挫伤6、右小腿胫前皮肤挫裂伤7、全身多处软组织擦伤Ⅲ右侧大脑前动脉A1段、右侧大脑中动脉M2-3段重度狭窄”。原告王松住院40天，支付医疗费239453.24元，后转入文安县医院住院治疗，住院5天，支付医疗费3071.82元。原告王松出入院均乘坐救护车，支付救护车费5100元。原告王松驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在事故中受损。诉讼过程中，原告王松对该车的损失进行评估，经我院委托，河北秋年机动车评估有限公司鉴定后出具鉴定结论：车辆损失为25300元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。韩志杰与原告王松负事故的同等责任，韩志杰驾驶的车辆在被告平安郑州投保了强制险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王松因事故造成的损失首先应由被告太平洋秦皇岛在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定按照事故责任比例予以赔偿。原告王松主张的医疗费、车辆损失项目合理，本院予以支持，被告平安郑州为原告王松垫付的医疗费应当予以相应扣减。原告王松在事故中颅脑损伤、全身多处骨折，被告平安郑州认为原告王松出入院应按照普通交通工具标准予以支持的主张明显不符合情理，原告王松请求的救护车费本院予以支持。被告平安郑州主张扣除非医保用药，因缺乏法律及事实依据，对此本院不予支持。被告平安郑州称原告王松驾驶车辆为漏检车辆，对此被告平安郑州无相关证据予以佐证，且原告车辆是否漏检与被告平安郑州承担赔偿责任并无因果关系，对被告平安郑州的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王松医疗费118154.32元、救护车费5100元、车辆损失13650元，共计136904.32元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元减半收取1493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓晓
损失清单
医疗费
3783.58元+239453.24元+3071.82元=246308.64元
救护车费5100元
车辆损失25300元
（246308.64元-10000元）×50%=118154.32元
2000元+（25300元-2000元）×50%=13650元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1497号
申请执行人福安市品正工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑锐飞，经理。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：丁振韩，经理。
申请执行人福安市品正工贸有限公司与被执行人福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市品正工贸有限公司无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2394号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0502刑初475号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
被告人聂继明，男，1976年10月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2015年12月8日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年12月18日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人聂继明犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人聂继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂继明与被害人陈某系邻里关系，因聂继明怀疑陈某经常骚扰他而怀恨在心。2017年6月23日9时许，聂继明到本区板桥镇一店铺购买得一把铁锤，并于当日12时许到本区板桥镇妻贤村委会赵官2组陈某经营的碾米房，用铁锤打砸陈某家的电动机，并用拳脚殴打陈某的脸部、身体等部位，致陈某受伤。案发后，陈某家属电话报警。公安民警至案发现场将被告人聂继明抓获，并现场查获作案工具铁锤一把。上述物品已被扣押。
经鉴定，被害人陈某此次损伤致左侧胸部多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧创伤性血胸、蛛网膜下腔出血、右侧耳外伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被害人陈某被送至云南省保山市人民医院住院治疗19天，共支出医疗费37502.10元。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某、被告人聂继明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤、公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴法损字[2017]185号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人聂继明的户口证明及对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人聂继明的行为给其造成经济损失，要求被告人聂继明赔偿各项经济损失45882.10元。其中，医疗费37502.10元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费3800元、机械损失费780元。
被告人聂继明表示愿意赔偿，但认为赔偿数额过高。
附带民事诉讼原告人陈某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、姓名为陈某的云南省保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、出院记录1份、医疗住院收费票据1张、费用清单7张，证实陈某受伤后于2017年6月23日至2017年7月12日到云南省保山市人民医院治疗，住院19天，支出医疗费37502.10元；2、沙坝诚佳修理部收款收据1张，证实附带民事诉讼原告人陈某为更换被告人聂继明砸坏的电动机支出780元；3、隆阳区板桥镇法律服务所收据1张，证实附带民事诉讼原告人陈某支出法律咨询服务费200元。上述证据经当庭举证、质证，被告人聂继明对第2组证据提出异议，认为电动机更换价格过高，对其余证据无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人陈某提交的第2组证据非正式票据，第3组证据与本案无关联性，本院不予确认。附带民事诉讼原告人陈某提交的第1组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告人聂继明没有证据向法庭提交。
本院认为，被告人聂继明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂继明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂继明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂继明关于其应该构成自首的辩解与本院查明事实不符及与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人聂继明的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持。要求赔偿机械损失费的请求，因附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失如下：1、医疗费37502.10元；2、误工费1900元；3、护理费1900元；4、住院伙食补助费1900元，以上共计43202.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人聂继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年12月23日止。）
二、扣押被告人聂继明的作案工具铁锤一把依法予以没收。
三、由被告人聂继明赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计43202.10元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年十月十八日
书记员 和 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4532号
原告：傅先柱，男，1953年5月27日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇,董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，公司员工。
被告：程泽志，男，1974年5月18日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王德林，男，1965年6月7日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
本院在审理原告傅先柱诉被告安徽舒怡建设集团有限公司、程泽志、王德林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅先柱撤回起诉。
案件受理费3014元减半收取1507元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪良辰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3260号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：梁志聪，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万雪亮，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J961**、豫JM0**挂车于2017年7月15日在献县境内，与第三者金文峰驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏。原告车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40605元、施救费12600元（10000元+2600元），共计53205元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保车损险，在核实事故发生时车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、车架号等前提下，被告同意依据合同约定承担相应责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J961**、豫JM0**挂车，在被告处投保了多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为272000元、70000元，保险期间均自2017年2月8日起至2018年2月7日止。2017年7月15日9时25分许，原告雇佣驾驶员刘金虎驾驶原告车辆在献县境内，与第三者金文峰驾驶的冀JU06**、冀J2B**挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经献县公安交通警察大队事故认定，金文峰负事故全部责任，刘金虎无责任。原告为施救其车辆支付献县路援交通事故救援中心拖吊施救费10000元，支付南乐县银捧汽配站拖车、吊装费2600元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其事故车辆损失价值予以评估，意见：配件及工时费总计40605元。被告提出异议，申请重新评估，本院予以准许，委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司重新评估，意见：豫J961**、豫JM0**挂车配件及工时费总计为33850元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证、行车证和道路运输证、驾驶证和道路运输资格证，保险单、事故认定书，施救费、拖车、吊车费票据，濮阳忠托濮鉴[2017]第170725号鉴定结论书，濮阳诚信鉴[2017]第171026号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，投保人依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆在事故中损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆驾驶员无责，依据约定被告不承担赔偿责任。本院认为，虽原告驾驶员无责，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者金文峰请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳，被告仍应承担赔偿责任。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原、被告依据重新评估意见，均认可33850元，本院予以确认。2.施救费。原告请求12600元（10000元+2600元），被告认为过高并要求鉴定。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担，被告要求对实际损失予以鉴定无事实和法律依据，本院不予准许，予以驳回。经审查原告提交的相关票据，客观真实，予以支持。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，原告合法损失共计46450元（车辆损失33850元+施救费12600元），被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计46450元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担481元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭家鸣
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0921刑更3号
罪犯苏兰容留卖淫一案，本院于2017年12月27日作出了（2017）川0921刑初203号刑事判决书，其中对罪犯苏兰判处罚金人民币3000元。在执行期间，罪犯苏兰向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯苏兰患有疾病，其家庭在所在社区系低保户，家庭经济条件较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兰免除罚金人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执66号
本院在执行朱家成与李某、夏某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李某、夏某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、夏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执66号本院在执行朱家成与李某、夏某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李某、夏某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、夏某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024恢执7号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦c座16层。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北齐达新律师事务所律师。
被执行人肇庆市高要区国债服务部，住所地：广东省肇庆市高要区南岸镇南兴二路98号。
法定代表人李培庆。
被执行人肇庆市高要区财政局，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街14号。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部证券回购合同纠纷一案中，冻结了被执行人肇庆市高要区财政局在工行广东省肇庆高要支行开户的银行帐户20×××72、在广东高要农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账户80×××72，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肇庆市高要区财政局在工行广东省肇庆高要支行开户的银行帐户20×××72、在广东高要农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账户80×××72的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一七年二月六日
书记员 范信军
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00104号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1929年4月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。现于居住地居住。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某系被害人马某甲之父，双方素有不睦。2013年11月9日上午，被告人马某某之女马某乙、女婿李某某及外孙李某甲在马某某家为马某某拉玉米秸秆。11时许，马某甲赶到马某某家与李某某发生口角，进而发生撕扯。马某某到村委会找人劝架，李某甲向朝阳县公安局瓦房子派出所报案。村委会人员及派出所民警赶到现场时，发现马某甲倒在马某某家院内，村委会人员和民警劝说马某甲起来，马某甲拒不起来，马某某便拿起�头将马某甲的头部打伤。马某甲当即被送往朝阳市第二医院治疗。同月13日，朝阳营州司法鉴定所对马某甲的伤情进行司法鉴定，鉴定意见：马某甲颅骨开放性凹陷性骨折脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬外膜血肿、蛛网膜下腔出血致深昏迷状态已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人李某甲、马某乙、张某某、李某某、王某某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录，现场照片，物质等证据证实。上述证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能妥善处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致其子马某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于办案发生在家庭成员之间，且被告人马某某能够主动认罪，年龄超过七十五周岁，可从轻处罚。根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及身体状况，对其适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪亚楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初55号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人闫石（曾用名闫二虎），男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人闫石犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫石于2017年1月3日20时许，酒后驾驶小型轿车，行至济南市市中区旅游路大转盘附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，闫石静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年2月23日，公安人员电话通知闫石到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人闫石的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫石拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人闫石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1108号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:昝景有，男，1971年6月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告昝景有借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初112号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月30日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇梭罗树村路段时，与前方由南向北行走的秦玉文相撞，致秦玉文颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月7日23时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇梭罗树村路段时，未确保安全、未保持安全车速、未按规定车道行驶，与前方顺行的行人秦玉某相撞，致秦玉某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险150万。事故发生后，被告人徐某某与被害人亲属达成协议，除保险赔偿外，另外一次性赔付了被害人亲属5万元。后被害人的亲属另行向本院提起民事诉讼，经本院判决，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被害人亲属。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某的证言，诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案情况说明、当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收款条、谅解书、本院（2017）鲁1103民初1804号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月九日
书记员 神瑞霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第32号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：东莞沙田××海纺织有限公司，住所地：广东省
××镇××工业城。
法定代表人：，董××。
委托代理人：，律师事××。
原告浙江××利××科××人与被告东莞沙田××海纺
织有限公司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，
本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人胡×到庭参加诉讼，被告未
出庭，但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款8427.21元未付，经
向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即
支付欠款8427.21元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各
一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：其结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的货款
，已经于2008年3月18日付清，有银行回单联予以证明。请求
法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告提交了工商银行的电汇凭证回单联一份，以证明于2
008年3月18日，被告向浙江万利丰纺织科技有限公司支付货款
8427.21元的事实。
原告对被告提交的书证没有实质性的异议。
被告认可原告提交的证据，但认为已经付清了款项。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科
技有限公司与被告曾某某业务往来，被告尚有8427.21元未付
。2008年3月18日，被告通过工商银行以电汇形式向浙江万利
丰纺织科技有限公司支付了货款8427.21元，欠款已经结清。
本院认为：现有证据证实，被告在与原告发生货物交易
后，对尚欠的8427.21元货款，已经通过银行电汇形式付清。
被告的抗辩，有据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依据，不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政
专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：39×××10
1040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月八日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第32号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：东莞沙田丽海纺织有限公司。
法定代表人：，董事长。
委托代理人：，律师事务所律师。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告东莞沙田丽海纺织有限公司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告未出庭，但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款8427.21元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款8427.21元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：其结欠浙江万利丰纺织科技有限公司的货款，已经于2008年3月18日付清，有银行回单联予以证明。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告提交了工商银行的电汇凭证回单联一份，以证明于2008年3月18日，被告向浙江万利丰纺织科技有限公司支付货款8427.21元的事实。
原告对被告提交的书证没有实质性的异议。
被告认可原告提交的证据，但认为已经付清了款项。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科技有限公司与被告曾发生业务往来，被告尚有8427.21元未付。2008年3月18日，被告通过工商银行以电汇形式向浙江万利丰纺织科技有限公司支付了货款8427.21元，欠款已经结清。
本院认为：现有证据证实，被告在与原告发生货物交易后，对尚欠的8427.21元货款，已经通过银行电汇形式付清。被告的抗辩，有据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月八日
书 记 员 史 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第187号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人袁××，男，1992年4月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人袁××犯故意伤害罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日22时40分许，被告人袁××和郑××及黄××因琐事发生纠纷，继而厮打在一起，致袁××、黄××受伤。经鉴定：黄××的右侧上颌骨额突被伤致骨折，伤情程度属轻伤；袁××的损伤程度不构成轻伤。案发后，袁××赔偿黄××经济损失共计25000元，并取得了黄××的谅解。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的陈述，证人郑××、柳××、周××的证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书，调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人袁××当庭认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 王倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初621号
原告：葛红献，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：童华锋，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告葛红献与被告童华锋、郑美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛红献的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告童华锋、郑美爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款420000元并支付违约金（违约金自2014年1月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年元月24日，被告因资金周转需要向原告借款，为此，被告向原告出具借条一份证明借款事实，双方对归还期限、违约责任作了明确约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，也没有支付利息。
被告童华锋、郑美爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告葛红献的身份证复印件、被告童华锋、郑美爱人口信息表各一份。
2、2014年元月24日借条原件一份。
3、2014年8月8日借条原件一份。
4、招商银行汇款凭证一份。
5、结婚登记申请书一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑美爱与被告童华锋于1991年2月17日登记结婚。被告童华锋于2014年1月24日向原告葛红献借款人民币420000元，约定于2014年2月23日前归还，如逾期归还，按实欠部分从借款之日起支付每日1‰的违约金。借款到期后，被告童华锋未归还借款。
本院认为，原告葛红献与被告童华锋之间的民间借贷关系合法有效。被告童华锋至今未归还原告借款420000元的事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及陈述予以佐证，被告童华锋理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付违约金（违约金自2014年1月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），符合法律规定。被告郑美爱与童华锋于1991年2月17日登记结婚，被告郑美爱在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告童华锋个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告郑美爱负有共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童华锋、郑美爱归还原告葛红献借款420000元并支付违约金（违约金自2014年1月24日按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告童华锋、郑美爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费650元，合计8250元，由被告童华锋、郑美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年九月十九日
代书 记员 任露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终254号
上诉人：邹创廉，男，1981年4月1日出生，汉族，住昭平县五将镇大坪村鱼塘**号。（系原上诉人邹智养之子）
委托代理人：邹建廉，男，1967年8月7日出生，汉族，住南宁市，由昭平县五将镇大坪村民委员会推荐。
上诉人：陆素群，女，1940年10月27日出生，汉族，住昭平县。（系原上诉人邹智养之妻）
委托代理人：邹创廉，男，1981年4月1日出生，汉族，住昭平县五将镇大坪村鱼塘**号。
被上诉人（一审被告）：唐宗桥，男，1979年9月7日出生，汉族，住昭平县。
上诉人邹创廉、陆素群因与被上诉人唐宗桥排除妨碍纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。原上诉人邹智养在提起上诉后，于2018年1月26日因疾病死亡，本院已通知邹智养的继承人，即邹智养之子邹创廉、妻子陆素群作为本案上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹创廉、陆素群上诉请求及事实理由：一、2011年10月中旬至2013年2月期间，上诉人邹智养多次看见唐宗桥用汽车将从文曲村委办公楼项目处挖掘出来的建筑排弃土、石经测量有10000多立方米运到2公里外大坪村湖潭江倾倒，故意侵占国家河道、河床面积2000多平方米，故意堆放在河道、河床的建筑废弃土、石高度5米、长度130米、宽度18米，造成行洪排导河道只有6米宽度(原天然行洪通道河道宽度约24米）。2014年8月因唐宗桥堆放河道建筑废弃土、石堵塞湖潭江，受洪水冲刷沉积抬高河床，导致洪水改变流向，造成河道上下游、左右岸相邻土地承包责任人邹智养1.7亩农田被洪水冲毁，致使此责任田土地沙化，变成荒漠地，造成直接经济损失。为此，上诉人邹智养于2017年8月18日向一审法院提起民事诉讼，但该院于2017年11月16日以证据不足为由驳回诉讼请求。
二、上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人确认证人唐某1不是大坪村村民，而是文曲村兰垢组集体经济组织成员，不可能有责任田存在于大坪村。证人唐某1出庭作证湖潭江国家河道沙洲是其责任田的事实，纯属谎言，与客观事实不符。且在一审庭审中上诉人要求证人唐某2、唐某3、唐某1向法庭出具证明沙洲是其责任田的证据，但三个证人均未有相关证据提交。很明显，三个证人是恶意串通，故意损害上诉人的合法权益，在法庭上编造虚假事实，影响法院公正审判。此外，唐宗桥只承认堆放排弃土、石1500立方米与事实真相不符，上诉人经测量实际堆放建筑排弃土、石有10000多立方米，侵占国家河道沙洲、河床面积2000多平方米，堆放废弃土、石高度5米、长度130米、宽度18米。其次，上诉人认为昭平县水利局承办人拍摄的现场彩色照片足以证明现场10000多立方米土、石是唐宗桥用车将废弃土、石搬运来的事实。上诉人提交的证据现场洪水彩色照片也明显可以看出唐宗桥堆放的土、石堵塞湖潭江，导致洪水改变流向而冲毁上诉人责任田的事实。最后，上诉人认为一审法院违背事实真相，违反我国《水土保持法》、《水法》、《防洪法》、《河道管理条例》等有关法律规定，对现场彩色照片没有依法进行认真审查，存在倾向偏袒一方的情况，导致审判结果错误。
三、昭平县水利局出具的答复函认为唐宗桥具有违法行为，但却作出不予立案和行政处罚的决定，这明显违反我国《行政处罚法》第29条第2款规定。因此，上诉人向贺州市人民检察院提出行政监督申请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐宗桥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹智养向一审法院起诉请求：1.请求判决被告承担停止侵害、排除妨碍、恢复原告农田原状；2.要求被告赔偿原告三年经济损失合计13387.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月间，经大坪村村民唐某2、唐某3、唐某1等人的同意，被告唐宗桥将文曲村委挖出的泥土倾倒在唐某2、唐某3、唐某1等人的责任田里。原告邹智养认为，被告将泥土倾倒在河道内，堵塞排洪，造成洪水冲毁其责任田，便向昭平水利局提出申诉，要求昭平县水利局进行处理。昭平县水利局经调查取证后，于2015年8月5日作出《对邹智养、邹春忠向我局提出的<申诉书>的答复》，答复认为，唐宗桥存在堆放淤泥事实，但认为违法行为已超过两年，所以不予立案和行政处罚。2017年8月21日，原告向该院起诉，请求被告唐宗桥恢复农田原状，并赔偿经济损失。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告邹智养认为被告唐宗桥将泥土倾倒在湖潭河的河床内，造成其责任田被洪水冲毁，但原告所提供的证据及该院依职权调取的证据，均不足以证明被告将泥土倾倒在河道内。因原告提供的证据不足以证明其事实主张。因此，应当驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告邹智养的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告邹智养负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。
经双方当事人确认，唐某1在争议地并无责任田，故一审认定“唐宗桥将文曲村委挖出的泥土倾倒在唐某1的责任田里”属认定事实错误，本院予以纠正。除上述事实之外，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院另查明，原上诉人邹智养于2018年1月26日因疾病死亡。
本院认为，上诉人邹创廉、陆素群主张被上诉人唐宗桥曾于2011年10月中旬至2013年2月期间擅自将10000多立方米建筑排弃土、石倾倒在湖潭江河道，故意侵占国家河道、河床面积2000多平方米，并因此造成其损失，应就其主张提供证据。虽然上诉人认为2015年昭平县水利局对其举报进行调查时，被上诉人在笔录中承认曾向河道倾倒淤泥，但从笔录的内容看，被上诉人陈述只是曾在湖潭坡底倾倒过淤泥。根据一审查明的事实，湖潭坡底处为唐某2、唐某3等人的责任田，被上诉人是应唐某2、唐某3等人请求，用淤泥将责任田垫高。除此之外，上诉人并无其他证据证明被上诉人存在侵占国家河道的侵权行为以及该行为对上诉人造成的具体经济损失等事实，上诉人对此因承担举证不能的后果。
此外，根据《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条“对河道管理范围内的阻水障碍物，按照'谁涉障，谁清除'的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用”之规定，由于河道阻水障碍物的认定及如何清除障碍物具有一定的专门性和专业性，应由河道主管机关负责作出认定及实施，否则有可能对河道状况造成破坏，因此，上诉人通过民事诉讼请求司法机关对河道障碍进行认定及清除显然也难以实现其诉讼目的。
综上分析，上诉人邹创廉、陆素群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定主要事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元（原上诉人邹智养已预交），由上诉人邹创廉、陆素群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月十六日
法官助理 李贵静
书 记 员 曾俊豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终254号上诉人：邹创廉，男，1981年4月1日出生，汉族，住昭平县五将镇大坪村鱼塘**号。（系原上诉人邹智养之子）委托代理人：邹建廉，男，1967年8月7日出生，汉族，住南宁市，由昭平县五将镇大坪村民委员会推荐。上诉人：陆素群，女，1940年10月27日出生，汉族，住昭平县。（系原上诉人邹智养之妻）委托代理人：邹创廉，男，1981年4月1日出生，汉族，住昭平县五将镇大坪村鱼塘**号。被上诉人（一审被告）：唐宗桥，男，1979年9月7日出生，汉族，住昭平县。上诉人邹创廉、陆素群因与被上诉人唐宗桥排除妨碍纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。原上诉人邹智养在提起上诉后，于2018年1月26日因疾病死亡，本院已通知邹智养的继承人，即邹智养之子邹创廉、妻子陆素群作为本案上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹创廉、陆素群上诉请求及事实理由：一、2011年10月中旬至2013年2月期间，上诉人邹智养多次看见唐宗桥用汽车将从文曲村委办公楼项目处挖掘出来的建筑排弃土、石经测量有10000多立方米运到2公里外大坪村湖潭江倾倒，故意侵占国家河道、河床面积2000多平方米，故意堆放在河道、河床的建筑废弃土、石高度5米、长度130米、宽度18米，造成行洪排导河道只有6米宽度(原天然行洪通道河道宽度约24米）。2014年8月因唐宗桥堆放河道建筑废弃土、石堵塞湖潭江，受洪水冲刷沉积抬高河床，导致洪水改变流向，造成河道上下游、左右岸相邻土地承包责任人邹智养1.7亩农田被洪水冲毁，致使此责任田土地沙化，变成荒漠地，造成直接经济损失。为此，上诉人邹智养于2017年8月18日向一审法院提起民事诉讼，但该院于2017年11月16日以证据不足为由驳回诉讼请求。二、上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人确认证人唐某1不是大坪村村民，而是文曲村兰垢组集体经济组织成员，不可能有责任田存在于大坪村。证人唐某1出庭作证湖潭江国家河道沙洲是其责任田的事实，纯属谎言，与客观事实不符。且在一审庭审中上诉人要求证人唐某2、唐某3、唐某1向法庭出具证明沙洲是其责任田的证据，但三个证人均未有相关证据提交。很明显，三个证人是恶意串通，故意损害上诉人的合法权益，在法庭上编造虚假事实，影响法院公正审判。此外，唐宗桥只承认堆放排弃土、石1500立方米与事实真相不符，上诉人经测量实际堆放建筑排弃土、石有10000多立方米，侵占国家河道沙洲、河床面积2000多平方米，堆放废弃土、石高度5米、长度130米、宽度18米。其次，上诉人认为昭平县水利局承办人拍摄的现场彩色照片足以证明现场10000多立方米土、石是唐宗桥用车将废弃土、石搬运来的事实。上诉人提交的证据现场洪水彩色照片也明显可以看出唐宗桥堆放的土、石堵塞湖潭江，导致洪水改变流向而冲毁上诉人责任田的事实。最后，上诉人认为一审法院违背事实真相，违反我国《水土保持法》、《水法》、《防洪法》、《河道管理条例》等有关法律规定，对现场彩色照片没有依法进行认真审查，存在倾向偏袒一方的情况，导致审判结果错误。三、昭平县水利局出具的答复函认为唐宗桥具有违法行为，但却作出不予立案和行政处罚的决定，这明显违反我国《行政处罚法》第29条第2款规定。因此，上诉人向贺州市人民检察院提出行政监督申请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐宗桥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹智养向一审法院起诉请求：1.请求判决被告承担停止侵害、排除妨碍、恢复原告农田原状；2.要求被告赔偿原告三年经济损失合计13387.5元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月间，经大坪村村民唐某2、唐某3、唐某1等人的同意，被告唐宗桥将文曲村委挖出的泥土倾倒在唐某2、唐某3、唐某1等人的责任田里。原告邹智养认为，被告将泥土倾倒在河道内，堵塞排洪，造成洪水冲毁其责任田，便向昭平水利局提出申诉，要求昭平县水利局进行处理。昭平县水利局经调查取证后，于2015年8月5日作出《对邹智养、邹春忠向我局提出的的答复》，答复认为，唐宗桥存在堆放淤泥事实，但认为违法行为已超过两年，所以不予立案和行政处罚。2017年8月21日，原告向该院起诉，请求被告唐宗桥恢复农田原状，并赔偿经济损失。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告邹智养认为被告唐宗桥将泥土倾倒在湖潭河的河床内，造成其责任田被洪水冲毁，但原告所提供的证据及该院依职权调取的证据，均不足以证明被告将泥土倾倒在河道内。因原告提供的证据不足以证明其事实主张。因此，应当驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告邹智养的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告邹智养负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。经双方当事人确认，唐某1在争议地并无责任田，故一审认定“唐宗桥将文曲村委挖出的泥土倾倒在唐某1的责任田里”属认定事实错误，本院予以纠正。除上述事实之外，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院另查明，原上诉人邹智养于2018年1月26日因疾病死亡。本院认为，上诉人邹创廉、陆素群主张被上诉人唐宗桥曾于2011年10月中旬至2013年2月期间擅自将10000多立方米建筑排弃土、石倾倒在湖潭江河道，故意侵占国家河道、河床面积2000多平方米，并因此造成其损失，应就其主张提供证据。虽然上诉人认为2015年昭平县水利局对其举报进行调查时，被上诉人在笔录中承认曾向河道倾倒淤泥，但从笔录的内容看，被上诉人陈述只是曾在湖潭坡底倾倒过淤泥。根据一审查明的事实，湖潭坡底处为唐某2、唐某3等人的责任田，被上诉人是应唐某2、唐某3等人请求，用淤泥将责任田垫高。除此之外，上诉人并无其他证据证明被上诉人存在侵占国家河道的侵权行为以及该行为对上诉人造成的具体经济损失等事实，上诉人对此因承担举证不能的后果。此外，根据《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条“对河道管理范围内的阻水障碍物，按照‘谁涉障，谁清除’的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用”之规定，由于河道阻水障碍物的认定及如何清除障碍物具有一定的专门性和专业性，应由河道主管机关负责作出认定及实施，否则有可能对河道状况造成破坏，因此，上诉人通过民事诉讼请求司法机关对河道障碍进行认定及清除显然也难以实现其诉讼目的。综上分析，上诉人邹创廉、陆素群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定主要事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元（原上诉人邹智养已预交），由上诉人邹创廉、陆素群负担。本判决为终审判决。审 判 长 赖雳峰审 判 员 黄灵峰审 判 员 陈小坤二〇一八年四月十六日法官助理 李贵静书 记 员 曾俊豪