广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第364号
原告：宋子莹，女，汉族，1995年6月12日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：戴晓明，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍住址：惠州市惠城区，与原告系母女关系。
委托代理人：梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：林柳秀，女，汉族，1992年9月29日出生，户籍住址：揭西县，
第二被告：何春茶，汉族，1973年4月2日出生，户籍住址：潮州市湘桥区。
第三被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北汪岗路28号华润御苑C栋2楼。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍住址：广东省始兴县，
原告宋子莹与被告林柳秀、何春茶、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（下称太平财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晓明、梁利、被告林柳秀、太平财险惠州公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告何春茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋子莹诉称，2013年6月28日，被告一林柳秀驾驶粤Ｕ×××××小轿车行驶至惠州市××大道华康医院门前时与原告宋子莹驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告宋子莹受伤的交通事故。被告一林柳秀对该交通事故负事故次要责任，原告宋子莹负事故主要责任。经核查，粵U24410小轿车登记车主为被告二何春茶，粤Ｕ×××××小轿车在被告三太平保险惠州公司处购买了交强险12.2万元及商业险。发生事故后，原告曾经多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告一直消极对待。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，希望法院能支持原告的合理主张。依法判令：1、被告赔偿原告损失78286.3元（详见清单)。2、上述各项赔偿款由被告保险公司在相应保险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失医疗费18624.9元、摩托车损失1300元、评残费1800元、交通费500元，共计22224.9元。
被告太平财险惠州公司答辩称，对原告诉请的后续治疗费1.8万元不认可，因为原告所受的损害为牙齿折断不是缺失，是需要补牙并非更换义齿，所以原告提供的司法鉴定意见书所鉴定的结论是与原告需要的治疗情况不相符。该鉴定意见书所鉴定的结论是更换义齿的费用。摩托车损失没有经过物价部门的定损，且诉请与我司定损金额不相符。我司定损金额为800元。司法鉴定的费用不属于保险责任范围，我司不承担。原告诉请的交通费没有依据，原告是门诊治疗，且原告是在本地居住，没有实际产生与就医地点相符的费用。
被告林柳秀同意被告太平财险惠州公司的答辩意见。
被告何春茶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月28日13时20分许，第一被告林柳秀驾驶粵U24410号小轿车在演达大道××湖酒楼门前××道与原告驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告及第三人受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月19日，惠州市公安局交通警察支队江南大队以公交认字[2013]第D1321号《道路交通事故认定书》认定:原告宋江子莹负事故主要责任，第一被告林柳秀负事故次要责任。事故发生后，原告在惠州市中心人民医院和惠州市口腔医院门诊治疗，经惠州市口腔医院门诊诊断为：牙外伤、冠折、松动，共产生治疗费624.9元，均由原告自行支付。原告支付电动轻便摩托车维修费1300元。
根据本院2015年3月3日的委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年3月31日出具惠中法司鉴所[2015]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》鉴定:1．原告冠折，与本次交通事故存在直接因果关系；2．原告后续义齿安装及更换费用为人民币18000元。原告支付鉴定费1800元。
另查一，粤Ｕ×××××号小轿车登记车主为第二被告何春茶，事故发生时由第一被告驾驶。该车在第三被告太平财险惠州公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查二，事故发生后，在交警部门处理事故过程中，第一被告向原告支付了2500元赔偿款。
以上事实有当事人主体资格信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告宋子莹负事故主要责任，第一被告林柳秀负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。原告宋子莹驾驶的是电动轻便摩托车，主次责任应按六四责任分担本次事故损失。事故车辆粤Ｕ×××××号小轿车在第三被告太平财险惠州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告太平财险惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费624.9元，后续治疗费18000元，鉴定费1800元，电动轻便摩托车维修费1300元，交通费200元（酌情），共计21924.9元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制险财产损失2000元限额范围内赔偿原告1300元，在医疗费用10000元限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告2000元（交通费200元+鉴定费1800元）。按照交通事故责任，超出交通事故责任强制险的赔偿款8624.9元，由原告承担60%，余下40%即3449.96元（8624.9元×40%），扣减第一被告已经支付的2500元，余款949.96元由第三被告太平财险惠州公司在商业第三者责任险500000元的范围赔偿直接赔付给原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制险财产损失2000元限额范围内赔偿原告宋子莹1300元，在医疗费用10000元限额范围内赔偿原告宋子莹10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告宋子莹2000元，共计13300元。
二、第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告宋子莹949.96元。
三、驳回原告宋子莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（原告已预交392元），由原告负担392元，第一被告林柳秀负担196元，第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担196元。上述受理费由被告负担的部分，应在本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶瑜婧