wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初30号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。
被告：白洁，女，汉族，1997年10月17日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：白永刚（系被告白洁父亲），男，汉族，1967年6月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区********室。
委托诉讼代理人：苏瑞，宁夏张岳律师事务所律师。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初30号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。被告：白洁，女，汉族，1997年10月17日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白永刚（系被告白洁父亲），男，汉族，1967年6月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区********室。委托诉讼代理人：苏瑞，宁夏张岳律师事务所律师。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月二十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9845号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司职工。
被告:李卫平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张丑女，女，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:单慧明，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：单会斌，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：袁红旗，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卫平、张丑女、单慧明、单会斌、袁红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4800元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张凤军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3643号
申请执行人：毛尚民，男，1973年2月3日生，住新沂市。
被执行人：张长生，男，1963年1月15日生，住新沂市。
申请执行人毛尚民与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为60525元，已经执行到位标的0元，未到位标的60525元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张长生长期外出打工，其名下仅有少量银行存款，另查明被执行人张长生在新沂市双塘镇××房产××套，已被我院另案查封，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3643号申请执行人：毛尚民，男，1973年2月3日生，住新沂市。被执行人：张长生，男，1963年1月15日生，住新沂市。申请执行人毛尚民与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为60525元，已经执行到位标的0元，未到位标的60525元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张长生长期外出打工，其名下仅有少量银行存款，另查明被执行人张长生在新沂市双塘镇××房产××套，已被我院另案查封，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十二月十三日书记员  顾佳丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初145号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告万调芽、张开盛要求被告宁波市市场监督管理局履行行政复议法定职责一案中，因原告万调芽、张开盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告万调芽、张开盛减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄群英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初145号原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告万调芽、张开盛要求被告宁波市市场监督管理局履行行政复议法定职责一案中，因原告万调芽、张开盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告万调芽、张开盛减半负担25元。审 判 长  翟建超人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年三月九日代书 记员  黄群英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保1号
申请人：熊胜昌。
被申请人：武汉市建安集团有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。
法定代表人：祝玉林。
被申请人：湖北全阳磁性材料制造有限公司,住所地宜昌市猇亭区桃子冲路。
法定代表人：宫华阳。
申请人熊胜昌与被申请人武汉市建安集团有限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市建安集团有限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司在金融机构的存款xxx万元予以冻结或对其等额财产予以保全。申请人熊胜昌已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人熊胜昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市建安集团有限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司在金融机构的存款xxx万元，或查封、扣押其等额财产。
申请人熊胜昌应当在裁定书送达之日起三十内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一七年一月六日
书记员 谢涟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第254号
原告连甲。
被告许某某。
原告连甲与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李雅独任
审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告连甲到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连甲诉称，被告于2009年7月份-
8月份在原告处购买煤矿，双方经结算，被告共欠原告煤款计
人民币13700元，并由被告向原告出具欠条一份为凭，尔后，
经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故诉请判令被告许某某
偿还原告连乙款计人民币13700元。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告于2009年7月份-
8月份在原告处购买煤矿，双方经结算，被告欠原告煤矿款计
人民币13700元，并由被告出具欠条一份为凭。尔后，经原告
多次催讨，被告至今尚未支付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份欠款凭据以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利
义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算
后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责
任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百六十七条之规定，判决如下：
限被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告连甲煤款
计人民币13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币144元，减半收取72元，由被告许某某
负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 曾华琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1661号
申请执行人王军峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园二区20栋2单元601室。
被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队28号。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王军峰与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初627号民事判决书：一、被告刘志龙归还借原告王军峰款项20万元，并按照利率2%的标准承担自2014年9月12日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告刘志龙归还借原告王军峰款项1万元。
案件受理费4810元，由被告刘志龙负担。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王军峰的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1661号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王军峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月十三日书记员ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1661号申请执行人王军峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园二区20栋2单元601室。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队28号。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。本院在执行申请执行人王军峰与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初627号民事判决书：一、被告刘志龙归还借原告王军峰款项20万元，并按照利率2%的标准承担自2014年9月12日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告刘志龙归还借原告王军峰款项1万元。案件受理费4810元，由被告刘志龙负担。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王军峰的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1661号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王军峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月十三日书记员ＸＸ晨
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10516号
原告：苏宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：邓雅明，女，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，营业执照×××。
法定代表人：王岩。
原告苏宇、邓雅明与被告辽宁城投地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月17日，原告苏宇、邓雅明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏宇、邓雅明撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苏宇、邓雅明负担。
审判员郭树琼
二〇一七年十一月二十日
书记员周健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10516号原告：苏宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：邓雅明，女，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，营业执照×××。法定代表人：王岩。原告苏宇、邓雅明与被告辽宁城投地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月17日，原告苏宇、邓雅明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏宇、邓雅明撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告苏宇、邓雅明负担。审判员郭树琼二〇一七年十一月二十日书记员周健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9098号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：张凤兰，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4532号
原告杨金王。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告李志友。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,统一社会信用代码91330100785305372J，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路321号广厦锐明大厦602室。
负责人袁颖晖，公司总经理。
委托代理人戴慧琼，公司员工。
原告杨金王诉被告李志友、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金王的委托代理人孔华刚，被告李志友，被告安盛天平保险浙江公司的委托代理人戴慧琼到庭参加诉讼。
原告杨金王诉称：2015年2月22日16时，李志友驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车，行驶至萧山××××六线三江超市门口时，与原告杨金王驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李志友负事故全部责任，杨金王无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费48634.09元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费23853.60元（132.52元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金83056.60元（43714元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计181944.29元。后原告变更诉讼请求：增加车辆修理费800元，其余赔偿项目不变，总损失为182744.79元。现要求被告李志友赔偿原告上述损失；被告安盛天平保险浙江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费用由被告承担。
被告李志友辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆向安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；三、我是司机和车主；四、对原告的赔偿项目无异议；五、事故发生后我支付原告1500元。
被告安盛天平保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；三、对原告的赔偿项目：医疗费金额为48470元，但应扣除非医保8488元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按照30元/天；误工费，因原告已超退休年龄，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；交通费，请法院酌情；鉴定费；系原告单方委托，不予认可；车辆损失费，无异议；四、我司公司已经支付原告10000元；五、对李志友垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告李志友已支付原告1500元，安盛天平保险浙江公司已支付原告10000元。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告安盛天平保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工期间为180日、护理期间为90日、营养时间60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费48470元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计52170元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费1620元（结合原告的工作和年龄，酌情认定90元/天×180天）、护理费12753元（参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资141.70元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金83056.60元（43714元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计118009.60元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费800元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业信息、户口本、修理费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，安盛天平保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿杨金王因交通事故造成的损失120800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费8488元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿杨金王因事故造成的损失50179.60元，合计170979.60元；因李志友已支付杨金王1500元，安盛天平保险浙江公司已支付杨金王10000元，则实际由安盛天平保险浙江公司赔偿杨金王159479.60元，赔偿李志友1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杨金王159497.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿李志友1500元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨金王的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半交纳1977元（已批准缓交），杨金王负担232元，李志友负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执字第783号
申请执行人张小青，女，1957年7月27日出生，汉族，住所地沁阳市。
被执行人沁阳市沁星消防工程有限公司。
张小青申请执行沁阳市沁星消防工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫08民终1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张小青于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1190号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟松松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2551号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：楼艺。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼艺，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2551号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：楼艺。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼艺，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审16号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘瑞海。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02540号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地769平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6870号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该公司员工。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告盛雷波为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告盛雷波归还原告信用卡透支款本金人民币29823.71元及截止2017年6月30日的利息8148.2元，并支付自2017年7月1日起至实际偿付之日止按领用合约约定的利息（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月21日，被告盛雷波与原告签订民泰贷记卡领用合约，向原告申领贷记卡。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告盛雷波在用卡过程中出现逾期，截至2017年6月30日尚欠原告透支本金29823.71元及利息8148.2元。上述款项被告盛雷波至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支款本金人民币29823.71元及前期利息8148.2元，并支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告盛雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3670号
上诉人（一审被告）：丁树连，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被上诉人（一审原告）：李洪久，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
上诉人丁树连因与被上诉人李洪久财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁树连、被上诉人李洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁树连上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定咬伤、咬死被上诉人家的鸭子的狗是上诉人家的是错误的，与事实不符。咬伤、咬死被上诉人家的鸭子的狗是上诉人的父母家的狗，并不是上诉人家的，上诉人与父母早已经分家另立门户。淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字（2016）1280号行政处罚决定书明确表明：2016年8月18日7时许，王大英家里养的狗跑进被告刘金芳家里养的鸭圈咬伤鸭子，双方二人发生争吵，刘金芳将王大英打伤。淮滨县公安局栏杆派出所对刘金芳行政拘留十日并处五百元罚款的处理。因此，狗咬伤鸭子的损失应有上诉人的父母承担，不应当将该部分损失让上诉人承担。二、被上诉人财产损失是多少，没有相关证据证明。而一审却以“原告的损失可酌定为2000元”是没有事实和法律依据的。被上诉人如果有损失应当经过有相关资质条件的鉴定机构进行评估来确定被上诉人的财产损失是多少。三、被上诉人并没有任何证据证明上诉人损坏了被上诉人家的财产，如果有被上诉人应当提供证据加以证明。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李洪久辩称，丁树连说咬死、咬伤李洪久家饲养的鸭子的狗是丁树连母亲家饲养的狗，不是事实。本案咬死、咬伤李洪久饲养的鸭子的狗是丁树连饲养的狗。事实上给李洪久造成的财产损失无法鉴定。
被上诉人李洪久向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的损失计款4680元。
一审法院认定事实：2016年8月18日7时许，被告丁树连家的两只狗跑到原告李洪久家饲养的养鸭圈里当场咬死原告家的鸭子13只，咬伤29只（后来也全部死掉），随后被告又跑到原告的养鸭场进行财产损害，双方因而产生纠纷。一审法院认为，原告李洪久诉被告丁树连财产损害赔偿纠纷一案，被告饲养动物，造成原告财产损失，现原告主张赔偿，理由正当，应予支持。原告的损失可酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第七十八条的规定判决：限判决生效后十日内，被告丁树连赔偿原告李洪久财产损失款2000元。一审案件受理费50元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上诉人丁树连不能充分举证证明造成被上诉人李洪久财产损害的动物是其母亲家饲养的；亦不能举证证明其饲养的动物造成被上诉人李洪久的财产损害是因被上诉人李洪久的过错，或是第三人的过错导致。故其主张免责的上诉理由，本院不予采纳。一审据此酌定上诉人丁树连赔偿被上诉人李洪久的财产损失并无不当。
综上所述，上诉人丁树连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁树连负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 唱
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2747号
原告：穆丙臣，住平泉县。
原告：孟凡江，住平泉县。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会。
法定代表人：赵建华，村主任。
第三人：贾云友，住平泉县。
第三人：张秀国，199年11月8日生，住平泉县。
原告穆丙臣、孟凡江与被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会及第三人贾云友、张秀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
穆丙臣、孟凡江向本院提出诉讼请求：1.请求裁判被告给付违约金10万元；2.请求裁判被告赔偿损失6万元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月12日被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会与第三人贾云友签订一份协议，协议约定被告将其所有的西大洼松林一片以中标价5万元卖给第三人贾云友，此款已付清。2008年8月30日第三人贾云友又与二原告签订合同书一份，合同约定贾云友将中标的坐落于平泉县道虎沟乡大营子村西大洼的油松林以86000.00元的价格转卖给二原告，后二原告依照合同约定将油松林买卖价款86000.00元给付贾云友、张秀国。二原告称，2015年5月12日取得林木采伐许可证，于2015年5月25日开始作业施工，时任村主任赵建华组织部分村民以大营子村委员会的名义以原村主任李志发徇私舞弊、买卖合同第三条有更改、合同无效等借口组织二原告砍伐2天，朝山下运输木材5天，现山上砍伐倒地木材已成废木，造成了原告人工、运输、审批、木材等损失，被告还以初稿有第三条合同书为证据，起诉于平泉县人民法院，上诉于承德市中级人民法院主张第三人违约并解除买卖合同，但都予以驳回。基于第三人与二原告买卖合同有效且已实际履行，二原告已取代贾云友与被告签订买卖合同的相对方地位，因此二原告有权向被告主张10万元的违约金，并向被告主张赔偿树木、人工、运费、审批费用等损失。
本院经审查认为，合同具有相对性的特征，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告诉求中涉及的2016年12月12日被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会与第三人贾云友签订的协议及2008年8月30日第三人贾云友与二原告签订的合同书并未约定二原告与被告的权利义务关系，且被告未确认承继贾云友与二原告签订合同中约定的义务，平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会并非本案的适格主体，故二原告向被告主张合同违约责任的请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆丙臣、孟凡江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
代理审判员 李青云
二〇一六年十月九日
书 记 员 王黎时
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更667号
罪犯黄遵福，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年3月3日作出（2010）永刑初字第118号刑事判决，以被告人黄遵福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第5997号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04378号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄遵福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄遵福在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄遵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄遵福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更16号
罪犯杨学友，男，1995年6月6日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年9月18日作出（2015）天刑初字第284号刑事判决，以被告人杨学友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯杨学友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨学友自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨学友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学友确有悔改表现，符合减刑条件,但其系累犯,且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1083号
申请执行人刘佳，女，1987年7月16日生，汉族，住张店区南定镇车站街**号院。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院在执行刘佳诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，尚有5401.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初11号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱广斌，男，1976年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人钱广斌因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月25日被无为县公安局刑事拘留，同年10月28日被无为县公安局取保候审，2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人钱广斌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人钱广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月8日晚，被告人钱广斌驾驶苏BJ70**号小型轿车从无为县无城镇建材大市场向无城镇十字街方向行驶，21时09分行驶至无城镇东门城门口处时，被无为县公安局无城交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人钱广斌被查获时血液中的乙醇含量为136mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人钱广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单等书证，证人张某的证言，被告人钱广斌的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱广斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱广斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱广斌系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人钱广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年一月十二日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3044号
原告：周齐明，男，1970年12月1日出生，45岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒯文树，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周齐明与被告蒯文树买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对蒯文树的起诉申请。
本院认为，周齐明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周齐明撤回对被告蒯文树的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周齐明承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3044号原告:周齐明,男,1970年12月1日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。被告:蒯文树,男,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告周齐明与被告蒯文树买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对蒯文树的起诉申请。本院认为，周齐明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周齐明撤回对被告蒯文树的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周齐明承担。代理审判员  施昌美二〇一六年八月十五日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定�可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第56号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向某某，男，1981年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙�县里耶镇龙岩村*组*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被花垣县公安局刑事拘留，2015年3月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年1月5日中午12时许，被告人向某某在花垣县城农贸市场二楼缝衣摊位旁的过道上，从被害人的衣服口袋里扒窃得一部“苹果5S手机”。经鉴定，被盗手机价值为3595元。2015年2月13日，向某某在花垣县农贸市场外被抓获归案。该院认为，被告人向某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人向某某的供述；被害人张某的陈述；证人吴某某的证言；抓获经过；鉴定意见；被告人向某某户籍证明等证据。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月5日12时许，张某与吴某某在花垣县农贸市场二楼逛街，张某接了个电话，将手机放在衣服的口袋里。在农贸市场闲逛的被告人向某某见张某的衣服口袋露出半截电话，便主动靠近张某，在农贸市场二楼缝衣服摊位旁边伺机将张某的“苹果5S”手机盗走。后向某某在吉首市将盗得的手机以650元的价格卖给一过路的行人。经鉴定，被盗“苹果5S”手机价值人民币3595元。2015年2月13日，向某某在花垣县农贸市场外被抓获。
上述事实被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人吴某某的证言；抓获经过；鉴定意见；被告人向�某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向某某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某某认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年六月四日
书记员 周政辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执478号
申请执行人姚连民等。
被执行人潘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1213号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币138363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 浩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执341号
申请执行人韩志成，男，1980年6月3日出生，汉族，永清县。
被执行人张国亮，男，1984年6月15日出生，汉族，永清县。
韩志成与张国亮买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1023民初2595号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩志成于2017年4月6日向本院申请执行，要求张国亮支付标的款3300元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人张国亮暂无其他财产可以执行，申请执行人韩志成请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人韩志成请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2595号民事调解书的执行。
申请执行人韩志成在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张国亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执341号申请执行人韩志成，男，1980年6月3日出生，汉族，永清县。被执行人张国亮，男，1984年6月15日出生，汉族，永清县。韩志成与张国亮买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1023民初2595号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩志成于2017年4月6日向本院申请执行，要求张国亮支付标的款3300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人张国亮暂无其他财产可以执行，申请执行人韩志成请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人韩志成请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2595号民事调解书的执行。申请执行人韩志成在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张国亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月十六日书记员  董文通
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1148号
申请执行人李志平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兆平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭珉光，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据本院（2013）神民初字第01483号民事调解书，责令被执行人刘兆平、郭珉光向申请执行人李志平偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费3500元，执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执755号
申请执行人高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
被执行人朱永斌，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被执行人杨爱青，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永斌、杨爱青、谈正旗的银行存款145200元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十一月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执755号申请执行人高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。被执行人朱永斌，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。被执行人杨爱青，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永斌、杨爱青、谈正旗的银行存款145200元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年十一月二十日书记员  白兆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2495号
上诉人(原审原告)：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路***号商住楼**栋*层商业2。
法定代表人：马良，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋迁鹰，女，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路机场南区121号3单元501室�
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司因与被上诉人宋迁鹰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李琼，被上诉人宋迁鹰的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付宋迁鹰未签订劳动合同的二倍工资3678元。事实和理由：2016年11月17日到，宋迁鹰在我公司从事计调工作，我公司多次要求与宋迁鹰签订劳动合同，宋迁鹰均以没有必要为由推辞。2017年1月18日我公司与宋迁鹰解除劳动关系并结清了工资，同时，我公司另向宋迁鹰支付了3800元未签订书面劳动合同二倍工资，故一审法院判决我公司支付其未签订劳动合同二倍工资，认定事实不清。
宋迁鹰辩称，不同意新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求。我在新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司工作期间，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司未与我签订劳动合同，即应当支付我未签订劳动合同二倍工资。我在离职时并未收到新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付的任何款项，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决不支付宋迁鹰未签订劳动合同的双倍工资3678元。
一审法院认定事实，宋迁鹰于2016年11月17日到新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司从事旅游计调工作，双方未签订书面劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系。一审法院庭审中双方对宋迁鹰2016年12月19日至2017年1月18日工资为3678元无异议。另查明，2017年2月23日宋迁鹰向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司。要求：1.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司补缴宋迁鹰2016年11月至2017年1月的社会保险保险费；2.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付宋迁鹰在2016年11月17日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资7600元；3.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付宋迁鹰2016年11月至2016年12月试用期工资按正式工资的80%支付，即3040元；4.新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付宋迁鹰解除劳动合同经济补偿金1900元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第113-2号仲裁裁决书，裁决：新疆爱尚疆途旅行社有限�任公司支付宋迁鹰未签订书面劳动合同二倍工资3678元。新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司未与宋迁鹰订立书面劳动合同，亦未书面通知宋迁鹰要求订立书面劳动合同，故对新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司关于宋迁鹰拒绝与其订立书面劳动合同的主张，不予采纳，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司应当依法支付宋迁鹰未签订书面劳动合同的二�工资。庭审中双方确认宋迁鹰2016年12月19日至2017年1月18日的工资为3678元，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司应当按此数额支付宋迁鹰2016年12月19日至2017年1月18日未签订劳动合同二倍工资。庭审中，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司称已向宋迁鹰支付过未签订书面劳动合同二倍工资3678元，对此主张新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司未提供有效证据证实，不予采信。
一审法院判决：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付宋迁鹰未签订劳动合同二倍工资3678元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司是否应当支付宋迁鹰未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司在与宋迁鹰劳动关系存续期间，未与其签订书面的劳动合同，即应当依法支付宋迁鹰未签订劳动合同二倍工资。新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在宋迁鹰，并已向宋迁鹰支付了3800元未签订书面劳动合同二倍工资，但新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司提交的证据不足以证实该主张，一审法院依此判决新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付宋迁鹰未签订劳动合同二倍工资3687元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 瞿佩茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01300号
原告王建，男，1972年9月22日生，土家族，重庆市酉阳县，农民，住酉阳县。
委托代理人周炜，重庆普缘律师事务所律师。
被告王飞，男，1972年11月9日出生，土家族，重庆市酉阳县，农民，住酉阳县。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告王建诉被告王飞排除妨害纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人周炜、被告王飞及委托代理人邓亚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原、被告系邻居关系，双方因房屋相邻权多次发生纠纷，在2012年3月19日，在前锋村村民委员会的调解下，双方达成了调解协议。在2012年4月，被告开始修建房屋，在修建过程中，被告王飞没有按协议履行。现被告所修的房屋对原告的采光、排水、出行及人身安全都造成了严重影响，经协商未果，为维护自身合法权利，望法院判如所请，并承担本案的诉讼费用。
案件受理费80元，因适应简易程序减半收取：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、调解协议书，用以证明原、被告双方已经达成过调解协议。
3、重庆市房地产权证，用以证明原告的房屋已经办理了房地产权证，是合法建房。
4、房屋现场照片，用以证明原告的房屋被妨害的事实。
5、证人王某的证人证言，用以证明原告的房屋被妨害的事实。
6、证人王某某的证人证言，用以证明原告的房屋与被告相邻，被告现建房屋的地基是从王某某处买的，原两房之间有二米的间距。
被告王飞辩称，1被告王飞没有侵害原告的物权；在2000年冬月被告从王某某处购买一间房屋现与原告相邻，有契约为证。被告在购买此房屋时，原告的房屋已经修好。在2012年3月被告在拆除购买的一间老房子准备在原地基上修建新房屋，双方因边界发生争议。后经前锋村村民委员会达成调解意见。被告为了两家方便生活两次作出重大让步，被告在自己购买房屋的四至范围内留了1米4公分作为双方共同进出的通道，原告另外可以从后面的新街开道进出，对原告的生活没有影响。被告没�侵犯原告的相邻权。2、原告诉称的采光、排水、出行的事实不能成立，应有科学依据，不能靠几张照片加以认定。3、原告认为被告的房屋是违章建筑，对此应由相关行政机关处理，不属于人民法院管辖。4、如本案属土地权属争议，也不属法院受案范围。
被告王飞向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
身份证，用以证明被告的身份。
1、卖契文约，用以证明被告对共用之路享受土地使用权。
3、调解协议书，用以证明原、被告双方已经达成过调解协议。
4、房屋现场照片，用以证明被告的建房是按协议履行的。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1-4号、6号证据、被告提交1-4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告王飞对原告方证人王某的证人证言有异议，不真实，认为�人王某是原告的亲兄弟。本院认为该证据也符合证据三性，予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：在2000年农历冬月三十日，被告王飞从王某某处购买房屋一间，四至界限清楚，该房屋与原告王建的房屋相邻。在2012年3月，因被告王飞准备拆除原所购买的旧房屋而建新房时，原、被告双方因边界发生纠纷，在同年3月19日，经前锋村村民委员会主持双方调解即达成如下协议：1、双方本是弟兄，又是邻居，以团结为重点，提出供双方参考的意见。2、以王建房子边墙为界，留壹米作为双方共同进出之路，长度是拾米伍拾公分。（王建前面至后头）3、拾米伍拾公分以外，王飞同意留贰拾公分作为王建排水之用。4、双方如将来要发展，只能在壹米外修建造，任何一方不得侵占共同之路，双方无意见。该协议达成后，原告王建即外出�工，被告王飞于同年4月开始建房，待该房屋建好后，原告王建返回家中方发现被告王飞所建的房屋在两房屋的地面进出的通道有一米的距离，但从王飞的房屋正门面主体墙柱至后面有长拾米伍拾公分的一楼板面及以上的墙体被王飞将其房屋板面挑出，上面两房屋相距不足30公分。致原告王建进出的通道、门、窗都不能采光。
本院还查明：1、被告王飞原从王某某处购买老房屋一间，在购买时该房屋的四至界限清楚；原告王建的房屋与原房主王某某并未因边界产生过争议。
2、被告王飞在拆除旧房前，原告的房屋已修建好，而且与原来王某某的房屋的中间间隔距离为两米。
本院认为，被告王飞在修建房屋时与原告王建发生了纠纷，但在纠纷发生后经前锋村村民委员会调解双方已经达成了调解协议。该调解协议对双方当事人应均有约束力。但被告王飞在修建房屋时，�自作主张地将通道长拾米伍拾公分的采光位置修成房屋板面挑出，致使两房间的间距不足30厘米，致地面的通行道路的能见度降低，不但不能采光，而且也影响了通行，被告的行为既是违约行为，也是侵权行为。本院认为，被告在建房时，应按协议履行，更无需告知也应预留好相邻各方采光、通风的间距，这才是公道。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。为维持社会正常的生产生活秩序，保护公民正当合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款、第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王飞自行拆除从自己房屋正门面靠王建房屋的砖柱直上的板面及以上墙体（即王飞主体墙壁�上至后面，双方共同进出的通道上面的板面，长度为拾米伍拾公分）。限本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费80元，因适应简易程序减半收取40元由被告王飞承担。原告预交的案件受理费80元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈长周
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1369号
申请执行人韩善彩，农民。
被执行人王国庆，农民。
韩善彩与王国庆劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2791号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1369件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3187号
上诉人（原审被告）：王军，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王成，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张井山，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：曹利国，住吉林省舒兰市。
上诉人王军、王成因与被上诉人张井山、曹利国民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军、王成上诉请求：撤销一审判决，改判王军、王成不承担连带偿还责任，由曹利国负责偿还；曹利国承担本案诉讼费。事实和理由：张井山在还款期限内未向王军、王成主张还款权利，王军、王成免除担保责任。
张井山辩称，借据是2015年1月25日出的，还款日期是2016年的1月25日，张井山2016年3月份起诉，没有超过6个月的担保期间，王军、王成应该承担连带责任。
张井山向一审法院起诉请求：1.判令王军、王成、曹利国立即偿还欠款11500元，另从2016年1月26日起由王军、王成、曹利国按本金10000元支付利息至还清欠款为止；2.本案诉讼费由王军、王成、曹利国承担。
一审法院认定事实：曹利国于2014年1月25日由王军、王成连带担保向张井山借款10000元，约定年利息1分5厘，合计11500元，2015年1月25日本息还清。到期后张井山于2015年正月要结束的时候向王军主张权利，于2015年3月份向王成主张权利。此借款本息三被告均未偿还张井山。张井山所提供的欠据，落款时间为2015年1月25日由张井山自行改成2016年1月25日。
一审法院认为，张井山与曹利国之间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，故张井山主张曹利国偿还借款本金及利息的请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，张井山主张欠款本金及2016年1月25日前的利息合计11500元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张井山主张以10000元为本金自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利息1.5分给付利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张井山于2015年3月前后向王军、王成主张了权利，即张井山在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故作为保证人的王成、王军应承担保证责任。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、曹利国偿还张井山借款本金及2016年1月25日前的利息合计11500元，并以10000元为本金自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利息1.5分给付利息;（上述款项于本判决生效后立即履行）二、王军、王成对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹利国于2015年1月25日向张井山出具欠据一份，约定向张井山借款10000元，年利息1分5厘，王军、王成在该欠据保人处签字。王军、王成自认张井山于2016年2月11日左右向其主张权利。此借款本息王军、王成、曹利国均未偿还张井山。张井山所提供的欠据，落款时间2015年1月25日由张井山自行改成2016年1月25日。2016年3月，张井山起诉主张权利。
本院认为，张井山与曹利国之间借贷关系合法有效，曹利国2015年1月25日出具欠据并约定年息，则该笔借款到期日为2016年1月24日，到期后张井山主张权利，曹利国应依约履行还款付息的义务。王军、王成自认张井山于2016年2月11日左右向其主张权利，则张井山主张权利未超出保证期间，王军、王成应承担保证责任。王军、王成上诉主张张井山于保证期间内未向其主张权利，该主张明显与王军、王成在（2016）吉0283民初504号案件中的自认不符，且难以自圆其说，故对王军、王成该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王军、王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由王军、王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐俊茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2239号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈亦非，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈亦非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4206号
原告：邹峰，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市都区，
被告：丁常发，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告邹峰与被告丁常发买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告丁常发依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1877号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第163号
原告：厉永国，农村居民。
被告：陈长浩，农村居民。
原告厉永国与被告陈长浩所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉永国到庭参加诉讼，被�陈长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉永国诉称，被告陈长浩以代收征地押金为由于2004年3月23日、24日分别在原告处拿走现金50000元、100000元，共计150000元。后原告到被告村委询问时，得知被告未缴纳征地押金。经原告多次索要未果。现起诉于贵院，请求依法调解或判令被告偿还原告现金150000元及利息。
被告陈长浩未答辩。
经审理查明，被告陈长浩系坪上镇东辛庄村村两委成员，被告承诺为原告在村里承包土地，被告以代收征地押金为由，于2014年3月23日、24日分别收取原告现金50000元、100000元，共计150000元，并分别为原告出具收到条两份。收到条载明：“收到条今收到厉永国现金50000元大写五万元整，征地用。陈长浩2014.3.23号；收到条今收到厉永国现金100000.00元大写（壹拾万元正）征地押金收款人陈长浩2014.3.24号”。后原告到村委询问此事，得知被告未向村委缴纳该征地押金，原告缴纳的150000元款项被被告据为己有。经原告多次索要未果。2014年5月12日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及提供的收到条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告以给原告承包土地，代收征地押金为由，分两次收取原告现金50000元、100000元，共计150000元，并给原告出具收到条两份。后被告将该款据为己有，致使原告承包土地的愿望未能实现，给原告造成了一定损失。原告要求被告偿还该款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长浩于本判决生效后�日内偿还给原告厉永国欠款50000元及利息。（利息自2014年3月23日至判决履行之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告厉永国欠款10000元及利息。（利息自2014年3月24日至判决履行之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告陈长浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第362号
申请执行人李某某
被执行人何某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年5月16日作出的（2013）庆西民初字第693号民事判决书：1、准予原告何某某与被告李某某离婚；2、女孩李某甲由李某某抚养，由何某某一次性给付孩子抚养费15000元；3、财产分割：何某某外出时带走的8000元现金归何某某所有；三轮摩托车一辆、门市部转让费剩余的2000元款项归李某某所有；4、被告李某某给付原告何某某精神损害抚慰金5000元。案件受理费100元，由被告李某某负担。判决书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人何某某向李某某给付了孩子抚养费10000元，申请执行人李某某向被执行人何某某给付了案件受理费100元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 廉亚利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1672号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈磊，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈磊的起诉。
本案受理费减半收取87.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年五月六日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第1672号原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。法定代表人邓华明，该公司董事长。被告黄品如，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告黄品如挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄品如的起诉。本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告黄品如的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。审判员  曾尚斌二〇一四年五月六日书记员  周冰聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂森，男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，司机，住容县。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁桂森犯故意伤害一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）容刑初字第11号刑事判决。原审被告人梁桂森不服，提出上诉。本院于2015年3月4日立案并依法组成合议庭，于2015年3月13日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月12日阅卷完毕。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人梁桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年11月21日21时许，被害人梁某甲到被告人梁桂森位于容县的家中向梁桂森追讨债务，遭到梁桂森拒绝。梁某甲走后，梁桂森产生殴打梁某甲的念头。同日23时许，梁桂森纠集他人到容县客运服务站旁边梁某甲经营的油泵修理店门前，用木棍与拳脚将梁某甲的左额部、腰背部、右膝关节及左右肘部殴打致伤。经鉴定，梁某甲是被坚硬的钝性器具暴力打击致颜面部、躯干部、四肢形成皮肤挫裂伤及腰部L1右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证人李裕新的证言，疾病诊断书，法医学人体损伤程度照片、（容）公（刑）鉴（活）字（2012）153号法医学人体活体检验鉴定书及补充说明，梁桂森的供述及辨认笔录，梁某甲、梁桂森辨认现场笔录及照片等证据予以证实。
一审期间，经一审法院主持调解，被告人梁桂森家属赔偿被害人梁某甲的经济损失10000元，梁某甲对梁桂森的犯罪行为表示谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁桂森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁桂森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁桂森主动赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人梁桂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
梁桂森上诉提出，其并未出手打人，原判量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁桂森故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁桂森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁桂森主动赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁桂森上诉提出其并未出手打人，原判量刑过重。经查，梁桂森确未出手打被害人，但梁桂森纠集人员对被害人殴打至轻伤，梁桂森的行为已构成故意伤害罪，原判已经考虑梁桂森有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 明美彤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终176号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1961年5月15日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年6月28日出生，汉族，奎屯锦广融小额贷款有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人罗某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：1.撤销一审判决，判决罗某某继续随罗某共同生活。2.一、二审相关费用由张某承担。事实和理由：1.罗某与罗某某父子感情很好。罗某某现在处于成长期，稳定的生活更利于孩子成长。虽然罗某现在有女朋友，但周一至周五都和孩子在一起。张某也有男朋友，但经常吵架，不利于孩子成长。2.2016年暑假期间曾打过一次罗某某，是因为其下课后未回家，也没有告知去向，罗某找了一个小时才找到罗某某，罗某对此很生气，就在找到孩子后在车上掐了孩子的腿。打孩子确实不对，在罗某某今后的成长中保证不再打孩子。3.罗某某成绩下降不是罗某一个人造成的，离婚对孩子也有影响。4.罗某的朋友给罗某某买过计算器、橡皮、带化妆镜的铅笔盒。5.罗某曾委托朋友填写过罗某某的报告手册，是因为罗某出差没有时间填写。6.罗某与前妻确实还有一子，但被前妻带走了，罗某除了尽抚养义务，没有见过孩子，现在没有联系。7.本案是变更抚养关系，一审适用法律有误。8.希望法院能够征求罗某某的意见。
张某辩称，驳回上诉，维持原判。理由是：1.罗某与前妻有一子，张某依法有优先的抚养权。2.罗某在抚养孩子期间不能保证罗某某的生活、学习环境。3.罗某对孩子有暴力行为。4.目前张某居住的位置距离学校较近，张某有固定工资，且比罗某高。5.罗某现任女友曾给罗某某购买过橡皮、带化妆镜的铅笔盒、计算器，但橡皮过大，铅笔盒带化妆镜不适宜男孩用，计算器属学校禁止使用的，严重影响了罗某某的学习。6.2015年罗某某的成绩都是A，2016年成绩大部分都是B，成绩有所下降。
张某向一审法院起诉请求：变更抚养。
一审法院认定事实：2014年10月20日，张某、罗某因感情不和，在奎屯市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生子罗某某（2007年9月28日）由罗某抚养，抚养费由罗某自理。双方离婚后，婚生子罗某某一直随罗某共同生活，张某经常看望孩子，有时带孩子出去玩。今年，由于婚生子罗某某的学习成绩下降，张某认为是罗某管理孩子的方法有问题，张某来法院起诉要求变更抚养。张某有住房一套，月工资6000元左右；罗某有住房一套，月工资4200元左右。罗某与前妻有一子，现已成年。
一审法院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女抚养应从有利于子女身心全面健康成长的角度出发。这需要从孩子的生活、学习环境、双方的经济状况、工作忙闲程度综合考虑。张某相对比罗某的工资和空闲时间较多，且罗某与前妻还有一子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款的规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他子女的，对无其他子女的一方，应优先考虑。综合考虑本案各种因素，现婚生子罗某某随张某共同生活较妥。故张某的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款的规定，判决：婚生子罗某某随张某共同生活。案件受理费50元，邮寄费96.6元由张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：张某提供的通话记录照片一张、小学生素质发展报告手册复印件三页、计算器、橡皮、橡皮与遥控器对比照片一张、带化妆镜铅笔盒照片一张、计算器照片一张、光盘一张，拟证实1.罗某在打罗某某之前，张某曾向罗某打电话欲告知罗某某去向；2.罗某某成绩下降；3.罗某现任女友给罗某某购买的物品影响学习，不适合罗某某使用；4.张某见孩子较困难。罗某质证意见是，2016年7月26日确实打过一次孩子，但未接到张某的电话；报告册中罗某的签名是罗某委托朋友写的；上述文具是罗某委托朋友购买的；不存在张某见孩子困难的情况。本院认证意见是，结合双方的陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：父母离婚后，子女无论随母还是随父共同生活，都应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来决定。本案中，罗某、张某离婚后婚生子罗某某随罗某生活。现张某主张变更抚养关系，罗某对此有异议，主张罗某某应继续随其共同生活。在双方都愿意抚养且都有抚养能力的条件下，应结合以下几个方面考虑：第一、罗某与其前妻还有一子，张某离婚后没有其他子女。第二、张某主张罗某对罗某某教育方法不当、学习监督不利，存在掐孩子、由他人代书本应由家长亲自填写的小学生假期综合表现等情形，根据查明事实可知确实存在罗某某被打、成绩下降等现象。虽然发生上述情况的责任不全在罗某，但其在教育罗某某的过程中确实存在不妥之处。第三，从双方的工作、罗某某未满十周岁、年纪幼小等实际情况考虑，目前张某作为母亲照顾罗某某的生活更适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第十六条第四款之规定，结合上述因素，本院认为，一审法院从双方实际情况及更有利于罗某某健康成长角度判决罗某某随张某生活并无不当，应予维持，但一审判决遗漏了部分法律规定，应予纠正。罗某称一审判决变更抚养权不利于罗某某成长，但未提供有效证据予以证明，对该主张不予支持，其可在证据充足后另行主张。诉讼中，罗某称应征求罗某某的意见，但根据双方提供的罗某某书写的材料，结合罗某某实际年龄可知，目前罗某某就本案诉争问题尚不具备足够的、稳定的认知能力，故对罗某上述意见，本院不予支持。
离婚是自由的，但孩子是无辜的。父母与子女间的血缘关系，是一个永远都无法改变的事实。父爱与母爱对未成年人来说都是不可或缺的，不能因为父母的离异而削减孩子的幸福。本院希望罗某、张某作为罗某某的父母，今后在处理探视、给付抚养费、辅导罗某某学习等问题时，相互配合、加强沟通，从最有利于罗某某健康、快乐成长的角度出发，妥善解决，共同为罗某某营造融洽、和睦的氛围，创造良好、轻松、愉快的生活、学习环境。综上，上诉人罗某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人罗某已预交），由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张甜瑞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第926号
申请执行人谢友朋，证件号码130229197103034014。
被执行人王子忠。
谢友朋与王子忠买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）玉民初字第1660号已经发生法律效力。由于被执行人王子忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢友朋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王子忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢友朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子忠新的财产线索，申请执行人谢友朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3678号
原告：罗某某，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案。在举证期限内，原告称双方已在简阳市民政局协议离婚，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年十月二十七日
书记员 何晓林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第41号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告翁永胜。
被告王圣康。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告翁永胜、王圣康保证借款合同纠纷一案，本院于2006年12月20日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平、被告翁永胜到庭参加诉讼，被告王圣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：1999年10月19日，被告翁永胜以购买拖拉机缺少资金为由向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款10000元，期限至2000年9月30日，月利率6.81‰，同时约定由王圣康对此提供担保。合同签订之后，原淳安县王阜农村信用合作社发放了借款。截止2006年9月21日，被告尚欠本金10000元及利息6543元。原淳安县王阜农村信用合作社的债权现已转为原告的债权，现原告提起诉讼，要求被告立即归还本金10000元及该笔借款自2000年9月1日起至付清之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、保证借款合同1份，用以证明保证借款合同的成立、内容等。2、浙银监复（2005）37号文件1份，用以证明债权由原告接受的合法性。3、催收通知书12份，用以证明原告在诉讼时效内多次向两被告催款的事实。（上述证据为复印件，与原件核对无误）4、利息结算单原件1份，用以证明利息数额。
被告翁永胜对原告陈述的事实无异议。
被告王圣康未书面答辩，亦未到庭应诉和提交书面证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告翁永胜表示无异议，依法予以采纳。
根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告翁永胜、王圣康之间签订的保证借款合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁永胜、王圣康未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁永胜于判决生效之日起60日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款本金10000元。
二、被告翁永胜于判决生效之日起60日内支付原告淳安县农村信用合作联社上述借款自2000年9月1日起至付清之日止的利息。
三、被告王圣康对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费672元，由被告翁永胜负担，被告王圣康承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年一月十八日
书 记 员 田 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1005号
罪犯于刚，男，1981年11月21日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年一月十九日作出(2012)博刑初字第9号刑事判决，以被告人于刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2014年8月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑九个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯于刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审1号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人许敏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李文桃。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第048号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2009年5月被执行人李文桃未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地202.50平方米（其中建筑面积129平方米）建住宅的行为属违法占地行为；经祁县土地调查农村数据库显示，该宗地地类为建制镇，又查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不属基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第048号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第048号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第048号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第048号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6276号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李盛刚，男，1957年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告李盛刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易江虹