wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1966号
原告：夏玉国，男，1960年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：夏宗明，男，1934年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
现无负责人。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：路建民，村主任。
第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：李善贵，董事长。
原告夏玉国、夏宗明与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告薛林向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与第三人签订的协议书无效；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系韩麻营镇小乌苏沟村一组村民，原告与该一组于1983年签订了林地承包合同，并于1993年办理了林权证。2006年7月30日，被告与第三人在未通知原告的情况下私自签订协议书，约定征收韩麻营镇小乌苏沟村民一组的土地，将原告的承包林地使用权归第三人。原告认为，该协议违反了民主议定原则及《土地承包法》的相关规定，损害了原告的利益，应属无效，故提起本案确认之诉。
本院经审查认为，隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组在2015年换届选举后至今未选出组长，无人代表该组参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉国、夏宗明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1966号之一
本院于2016年9月30日对原告夏玉国、夏宗明与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀0825民初1966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0825民初1966号民事裁定书中第十自然段“原告薛林向本院提出诉讼请求……”补正为“原告夏玉国、夏宗明向本院提出诉讼请求……”。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初96号
原告陈镗贺，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵德山，男，现住吉林省公主岭市。
被告曾菊香，女，现住吉林省公主岭市。
本院于2018年1月5日立案，原告陈镗贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈镗贺撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月十二日
书记员 王怀婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1208号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长。
统一社会信用代码：91511002206505901M。
委托诉讼代理人：杜齐全，男，1986年5月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。
被告：张亚庆，男，1990年8月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：潘淑芳，女，1965年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：熊英，女，1975年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张亚庆、潘淑芳、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜齐全到庭参加诉讼。被告张亚庆、潘淑芳、熊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚庆偿还原告贷款本金390,000元、2015年12月21日至2017年9月20日的贷款利息、罚息、复利合计82,992.57元，以及自2017年9月21日起至借款还清为止按照《个人借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息、复利；2、原告对被告潘淑芳、熊英提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债务的其他费用由被告负担。事实和理由，原告经被告申请于2015年8月13日向被告发放贷款39万元，到期日为2017年8月10日。贷款期限内按年利率10.476%计收利息，逾期按年利率15.714%计收逾期利息，复利按年利率10.476%计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日；若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该笔贷款用潘淑芳位于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层47号、成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1层155号、内江市东兴区兴隆路306号-2-12号、内江市东兴区兴隆路306-2-57号的车库以及熊英提供的位于内江市东兴区兴隆路380号6幢附9号的车库作为抵押担保。2015年8月11日经借款方、担保方、贷款方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按约将将款项支付给了被告张亚庆。被告张亚庆于2015年12月21日起至今未付息，已经构成违约，原告有权宣布贷款到期，故向法院提起诉讼。
被告张亚庆、潘淑芳、熊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2015年8月11日，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张亚庆签订《个人借款合同》，约定：借款人（即本案被告张亚庆）向贷款人（即本案原告）借款390,000元；借款额度支用有效期间自2015年8月11日至2017年8月10日；贷款利率为固定利率，即月利率8.73‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告潘淑芳与原告签订《抵押合同》二份，被告潘淑芳用其位于成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1楼47号、成都市高新区紫荆西路6号10栋1单元-1楼155号的车库担保借款本金235,000元及利息、违约金等;用其位于内江市东兴区兴隆路306-2-12号、内江市东兴区兴隆路306-2-57号的车库担保借款本金105,000元及利息、违约金等。同日，被告熊英也与原告签订《抵押合同》，被告熊英用其位于内江市东兴区兴隆路380号6幢附9号的车库担保借款本金50,000元及利息、违约金等。且上述抵押担保均进行了抵押登记。2015年8月13日原告按约向被告张亚庆发放贷款390,000元，到期日为2017年8月10日。被告张亚庆借款后自2015年12月起，开始拖欠利息，截止2017年9月20日，被告张亚庆尚欠原告本金390,000元、利息和罚息82,992.57元，共计472,992.57元。
本院对原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、房他证、还款明细表、内江市房他证字第20152043**、成房他证他权字第1427721-1号、成房他证他权字第1427721-2号、内江市房他证字第20152043**号、内江市房权证字第2012000**号、内江市房权证房监字第2011193**号、内江市房权证字第20141077**号、国土证等证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”之规定，被告张亚庆在合同履行期间未按约支付利息，自2015年12月起开始拖欠利息，系违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告张亚庆偿还贷款本金390,000元及2015年12月21日至2017年9月20日的贷款利息、罚息合计82,992.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2017年9月20日起至还清贷款之日止的利息、罚息按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求对被告潘淑芳、熊英提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚庆于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社贷款本金390,000元及2015年12月21日至2017年9月20日的贷款利息、罚息合计82,992.57元，共计472,992.57元；2017年9月20日起至还清贷款之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算。
二、若被告张亚庆未履行上述清偿义务，原告内江市市中区农村信用合作联社对被告潘淑芳、熊英提供的抵押物享有处置价款的优先受偿权，被告潘淑芳、熊英在承担责任后，有权向被告张亚庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,395元，由被告张亚庆、潘淑芳、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 张春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1535号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D，住所地:台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司执行董事。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：黄连根，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告黄连根物业服务合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告黄连根立即支付原告物业服务费10186.13元。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告黄连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄连根系台州市黄岩区北城街道芭堤水岸11幢1单元801室房屋业主，建筑面积153.76平方米，另有架空层一间S1，面积15.44平方米，2#地下车库S23车位一个，面积27.31平方米。2011年11月1日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2011年11月1日至2014年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月*平方米计算，地下车位服务费按40元/月*个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的9月20日前交清。2016年4月26日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会第二次签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2014年11月1日至2016年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月*平方米计算，地下车位服务费按40元/月*个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的4月20日前交清。2017年3月11日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会第三次签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为1年，自2016年11月1日至2017年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月*平方米计算，地下车位服务费按40元/月*个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的4月20日前交清。被告黄连根自2012年11月1日起至2014年10月31日止，自2015年11月1日起至2017年10月31日止累计拖欠物业费10186.13元。该款原告经催讨未果，遂于2018年3月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业费10186.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告黄连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月八日
代书记员 王子恒
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1535号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D，住所地:台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司执行董事。委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。被告：黄连根，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告黄连根物业服务合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告黄连根立即支付原告物业服务费10186.13元。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告黄连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告黄连根系台州市黄岩区北城街道芭堤水岸11幢1单元801室房屋业主，建筑面积153.76平方米，另有架空层一间S1，面积15.44平方米，2#地下车库S23车位一个，面积27.31平方米。2011年11月1日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2011年11月1日至2014年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月·平方米计算，地下车位服务费按40元/月·个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的9月20日前交清。2016年4月26日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会第二次签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2014年11月1日至2016年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月·平方米计算，地下车位服务费按40元/月·个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的4月20日前交清。2017年3月11日，原告翔宇物业公司与黄岩区芭堤水岸小区业主委员会第三次签订了一份《芭堤水岸物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为1年，自2016年11月1日至2017年10月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业面积缴纳，小高层住宅服务费按1.12元/月·平方米计算，地下车位服务费按40元/月·个；物业服务费每年缴纳一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日前开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴纳，但最迟必须在当年的4月20日前交清。被告黄连根自2012年11月1日起至2014年10月31日止，自2015年11月1日起至2017年10月31日止累计拖欠物业费10186.13元。该款原告经催讨未果，遂于2018年3月1日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业费10186.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告黄连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月八日代书记员 王子恒
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初52号
原告张新生，男，1970年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告张新生诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告张新生的签名均为本案代理人吉智宝书写，张新生未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江雅洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初481号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。
委托诉讼代理人：陈锋斌，原告员工。
被告：陈佳淳，男，1976年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：罗丽英，女，1980年1月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：施初东，男，1968年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈佳淳、罗丽英、施初东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告陈佳淳、罗丽英、施初东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳淳付还原告借款本金30000元、利息20290.2元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起按合同约定的逾期还款利率另计）；2.被告罗丽英对被告陈佳淳的上述债务承担共同清偿责任；3.被告施初东对被告陈佳淳的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费依法处理。事实和理由：2010年11月30日，潮安县农村信用合作联社金砂分社与被告陈佳淳签订《借款合同》，编号列农信彩借X号。合同主要约定，该被告向金砂分社借款30000元，期限自2010年11月30日至2011年11月29日止，利率为月息7.8‰，逾期还款的按月息9‰计收利息。合同还约定被告施初东作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后，金砂分社依约履行发放贷款义务。期限届满，被告陈佳淳不履行还款义务，被告施初东也不履行连带清偿责任，截至2017年3月20日，被告陈佳淳拖欠本金30000元、利息20290.2元。经查，被告罗丽英是被告陈佳淳之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告罗丽英应对被告陈佳淳的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈佳淳、罗丽英、施初东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证
据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，潮安县农村信用合作联社金砂分社与被告陈佳淳签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，金砂分社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定怠于履行还款义务，截至2017年3月20日拖欠本金30000元、利息20290.2元，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。潮安县农村信用合作联社金砂分社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社金砂分社，系潮州市潮安区农村信用合作联社分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向被告主张权利适格。被告罗丽英系被告陈佳淳之妻，双方于2000年10月23日登记结婚，本案涉诉债务发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告罗丽英需承担共同清偿责任。被告施初东在借款合同中以保证人的身份，自愿为被告陈佳淳的上述借款提供连带保证责任担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。因该被告承担连带清偿责任的保证期间为贷款到期日至2013年11月29日止，在此保证期间原告未向该被告要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该被告应依法免除本案主债务的保证责任。2015年4月20日金砂分社向该被告送达逾期贷款催收通知书时，虽然其在通知书上签名，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭；保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。同时，该催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定已成立新的保证合同，因此，被告施初东对本案涉诉债务不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈佳淳、罗丽英付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。被告施初东因依法应免除本案主债务的保证责任，本院对原告要求被告施初东对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈佳淳、罗丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金30000元、利息20290.2元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月息9‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告陈佳淳、罗丽英负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告陈佳淳、罗丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴晓婉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2886号
原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司,住所地：商丘市。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：王长东，男，1979年12月28日出生，住河南省睢县。
原告商丘金石混凝土搅拌有限公司（以下简称原告）与被告河南水建集团有限公司（以下简称河南水建集团）、王长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李攀飞，被告河南水建集团委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告王长东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告混凝土货款30009元，并支付违约金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，二被告向原告采购商品混凝土，用于被告承建的位于商丘日月湖调蓄工程，双方约定，被告不按期付款，应当承担未付款金额10％的违约金，原告向被告供应混凝土后，经原告多次催要，被告仍欠原告30009元未付。
河南水建集团辩称，我公司并未与原告签订供应合同，被告王长东不是我公司的工作人员，我公司也没有与原告签订商品混凝土供应合同，该债务与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
王长东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的混凝土供应合同无河南水建集团公章，且该公司对此合同不予认可，河南水建集团对合同所提异议能够成立，本院确认此合同系原告与被告王长东签订，与河南水建集团无关联；2、原告提供的发货单均有送货的司机记载，客观真实，本院予以采信；3、原告提供的销售统计表能够与发货单相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉请有无事实依据和法律依据，根据该争议焦点及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月29日，原告与被告王长东签订了商品混凝土供应合同，合同约定，被告王长东向原告采购商品混凝土，用于被告承建的商丘日月湖调蓄工程，如被告不按期付款，应当承担未付款金额10％的违约金；原告共向被告王长东供应价值130009元的混凝土，被告已支付100000元，下余30009元经原告多次催要未果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，其诉请应依法得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长东于本判决生效后10日内支付原告商丘金石混凝土搅拌有限公司混凝土款30009元及违约金3000元。
二、驳回原告商丘金石混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2886号
原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司,住所地：商丘市。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市。
被告：王长东，男，1979年12月28日出生，住河南省睢县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告河南水建集团有限公司、王长东买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 力
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1346号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告侯志军，男，出生于1964年11月4日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告侯志军修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告侯志军的银行存款8000元，并提供了相应的担保。本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告侯志军修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告侯志军的银行存款8000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯志军在银行的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1346号
原告滕州市正力工程车修理有限责任公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告侯志军。
本院在审理原告滕州市正力工程车修理有限责任公司与被告侯志军修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市正力工程车修理有限责任公司撤回对被告侯志军的起诉。
案件受理费50元，保全费50元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 范琳琳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00101号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月24日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2014年10月3日因涉嫌过失损坏军事通信罪被刑事拘留，10月23日被依法逮捕，2015年2月14日被取保候审。
被告人杨某某，男，1964年12月12日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2015年3月17日因涉嫌过失损坏军事通信罪被取保候审。
辩护人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告人张某某，男，1948年12月27日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2015年3月17日因涉嫌过失损坏军事通信罪被取保候审。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某某犯过失损坏军事通信罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派副检察长张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某，被告人杨某某及辩护人刘逸超，被告人张某某及辩护人苏国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年10月2日，被告人杨某某雇佣被告人王某某、张某某在其承包的户县蒋村镇高标准农田示范项目蒋村段施工，杨某某安排张某某现场负责并给挖掘机引路。下午14点31分，王某某驾驶挖掘机在蒋村镇蒋村北的土地里挖地埋线沟时，不慎将埋在地里的国防军用通信光缆一级干线挖断，导致光传输系统中断165分钟，对中国人民解放军某部造成严重后果。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某、杨某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，应当以过失损坏军事通信罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某、杨某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。张某某除对检察机关指控的他在现场负责的事实有异议外，对指控的其余事实无异议，庭审中无辩解意见。被告人杨某某辩护人的辩护意见是，被告人杨某某当时不在现场，接到电话后积极配合部队抢修光缆，应认定具有投案自首，也尽到了一定的注意提示义务，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某辩护人的辩护意见是，被告人张某某如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某承包户县蒋村镇高标准农田示范项目井房灌溉地埋线工程。2014年10月1日，被告人杨某某安排被告人张某某等人在蒋村北第一条东西生产路施工地点划线时，即看到国防光缆的保护牌。2014年10月2日，被告人杨某某租用蒋村镇蒋村兰某某的挖掘机，挖掘机由兰某某雇佣的被告人王某某驾驶，当日上午，被告人杨某某安排被告人张某某在施工现场给王某某引路，并告知注意附近有光缆后离开。下午约14时30分，被告人王某某在张某某的引导下在蒋村镇蒋村北东西生产路路北地里挖地埋线沟，施工地点距国防光缆保护牌仅2米左右，刚开始施工后，即挖出了光缆线，王某某问张某某是啥线，张某某说是旧井的地埋线，没用了，光缆线向北走了，继续挖。二人在没有考虑是否是光缆的情况下，用挖掘机继续施工，于14时31分将国防军用通信光缆一级干线挖断。部队在接到告警后前往现场，王某某用挖掘机配合部队挖开线路，于当日18时抢修完毕。光传输系统中断165分钟，对中国人民解放军某部通信造成严重后果。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、破案经过、到案情况说明；2.关于蒋村村民挖断国防光缆的报案材料、关于蒋村镇村民破坏国防光缆案件的函；3.现场勘验笔录及照片；4.证人杨某某、温某某、张某某、兰某某证言；5.被告人王某某、杨某某、张某某供述与辩解。
本院认为，被告人王某某、杨某某、张某某违章作业，在国防光缆保护牌附近施工中，忽视军事通讯线路设备保护标志，私自划线，无国防光缆保护意识，轻信可以避开国防光缆，在挖出了光缆缆后，又疏忽大意，致使军事通信线路中断，后果严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款规定的过失损坏军事通信罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。三被告人在部队赶到后，积极配合部队抢修，且均能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。对被告人杨某某辩护人辩称的杨某某有自首情节的意见，经查杨某某的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的该意见不予采纳。对二辩护人的其余意见予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
审判员 刘军鹏
审判员 石胜林
二〇一五年七月三日
书记员 李慧芝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4952号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：梁莹莹，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省集安市，
被告：李宗岭，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，
被告：李学昆，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，
被告：天津天余自行车有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302—011。统一社会信用代码91120222581347300J。
法定代表人：梁莹莹。
原告陈军与被告梁莹莹、李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告梁莹莹、李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁莹莹返还原告借款人民币87500元；2、请求法院判令被告梁莹莹支付原告截至2017年1月4日的利息及违约金15994.52元，及至实际给付之日的利息和违约金；3、请求法院判令被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告梁莹莹签订《借款合同》，约定被告梁莹莹因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告梁莹莹未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本金全部偿还完毕之日止。2015年11月2日，被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司为梁莹莹向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日止。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告梁莹莹人民币150000元，但被告梁莹莹未按照借款合同的约定偿还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告梁莹莹、李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《借款合同》、《借款保证担保合同书》三份、银行卡明细两页、《融资服务协议》、陈军银行卡明细，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。2、2015年11月2日，原告与被告梁莹莹签订《借款合同》，约定被告梁莹莹因进货需要，向原告借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告梁莹莹未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年11月2日，被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司为梁莹莹向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告梁莹莹人民币150000元，被告梁莹莹还款5期，2015年11月29日给付16820元、2016年1月1日给付16820元、2016年2月1日给付16820元、2016年3月1日给付16820元、2016年4月12日给付16820元。还款16820元包括本金12500元、利息2025元、应给付的昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司的融资服务费2295元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁莹莹收到原告的借款，应按约定偿还借款。原告请求法院判令被告梁莹莹返还原告借款87500元，被告梁莹莹应当偿还。原告请求法院判令被告梁莹莹支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金15994.52元，及至实际给付之日止的利息和违约金的诉讼请求，被告梁莹莹应当于2016年5月1日偿还借款，但其未按期偿还，被告梁莹莹违约，应当承担违约责任，双方当事人约定的违约金过高，按年24%计算为宜，被告梁莹莹应给付原告自2016年5月2日至本金实际给付之日止的利息和违约金，按本金87500元，年利率24%计算。原告与被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司分别签订《借款保证担保合同书》，约定被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司为被告梁莹莹向原告借款提供连带责任保证担保，原告主张判令被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莹莹应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付借款本金87500元；
二、被告梁莹莹应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付自2016年5月2日至本金实际给付之日止，按本金87500元，年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司对以上一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告梁莹莹、李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司负担。公告费600元，由被告梁莹莹、李宗岭、李学昆、天津天余自行车有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8359号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，现经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702�。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高运杰，男1978年10月18日出生，汉族，该公司员工。住河南省濮阳县。
被告：郭熠文，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告郭熠文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人高运杰到庭参加诉讼，因被告郭熠文下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告郭熠文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司请求判令：被告返还原告代其偿还借款5722.55元（其中商品借款金额3800元，借款管理费1922.55元）和利息338.65元（自2016年6月18日起至2017年12月18日止,利率按年利率10%）共计6061.20元。事实与理由：被告于2016年6月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买苹果手机6splus64G，价值5600元。借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年7月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为357元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；若借款人在某一笔借款款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费1922,55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月10代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5722.55元和利息338.65元。
被告郭熠文未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买苹果手机6splus64G，商品总价5600元。借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年7月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为357元。同日，普惠公司（客户服务供应商）与郭熠文（借款人）又签订了《个人借款合同与条件》，约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，收取的金额为商品借款金额的51%，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其它方式同借款人进行追偿。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户。出借人已经依据合同约定履行了放款义务。被告郭熠文向兰州捷辉数码科技有限公司、普惠公司出具个人借款确认单和商品交付确认书。后被告郭熠文未按约定履行还款义务。原告普惠公司于2017年3月10�被告向出借人偿还了该笔借款，总计5722.55元和利息338.65元。2017年6月6日，挖财公司向普惠公司出具证明一份：载明：“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，兹有郭熠文（身份证号码：）于2016年06月18日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5722.55元（其中商品借款金额为3800.00元，借款管理费为1922.55元）。借款期限18个月（自2016年06月18日至2017年12月17日止），利息10%每年。该借款人于借款发放后并未按期履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年03月10日出借人收到贵公司代郭熠文偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计6061.20元，其中商品借款金额3800.00元及对应利息338.65元，借款管理费1922.55元。特此证明！杭州挖财互联网金融服务有限公司（印章），2017年6月6日”。�普惠公司向郭熠文催要该款无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，郭熠文下欠挖财公司借款3800元及利息的事实，有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、商品交付确认书等证据为凭，本院予以采信。郭熠文负有返还借款本息义务。在合同履行中，郭熠文未按约定履行还款义务，普惠公司作为客户服务供应商按合同约定代借款人郭熠文偿还借款本金、利息及其他费用，普惠公司代偿后有权依据合同约定向借款人郭熠文进行追偿。普惠公司代郭熠文偿还借款3800元，有原告提交的为挖财公司出具的证明为据证，本院予以采信。故原告普惠公司主张被告郭熠文返还原告代其偿还的3800元借款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款管�费1922.55元，属变相的支付利息，且该约定费用数额明显超出相关法律有关借款利率限额的规定，超出部分无效，结合双方约定利率为年利率10%，故原告主张的借款管理费及利息，本院综合考虑按照年利率24%计算，自2016年6月18日起至2017年12月18日止为1368元。原告的其它请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭熠文于判决生效后十日内返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还借款3800元及利息和借款管理费1368元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭燕杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4265号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1987年2月26日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩志岭，男，生于1958年5月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：韩明亮，男，生于1965年11月2日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩志岭、韩明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告韩志岭、韩明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金30000元、应计利息、逾期利息及复利，后于庭审中放弃对复利的主张；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人韩志岭于2014年8月31日向我社借款30000元整，到期日为2015年7月20日，担保人为韩明亮。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
韩志岭、韩明亮未作�辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年8月31日，韩志岭从原告章丘市农村信用合作联社借款30000元，到期日为2015年7月20日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。截至2018年1月19日，本金、利息均未偿还。
2、韩明亮对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人韩志岭签订的《个人借款合同》�原告与担保人韩明亮签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告韩志岭偿还借款本金及应计利息、逾期利息，担保人韩明亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩志岭、韩明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩志岭于本判决生效之日起10日�偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告韩志岭于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（以30000元为基数，自2014年8月31日至2015年7月20日,按月利率9.5‰计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰加计50%计算）；
三、被告韩明亮对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩志岭、韩明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 王会青
二〇一八年一月三十日
记录王蕊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初93号
原告成某某，女，1981年4月21日出生，汉族。
被告梁某某，男，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年3月10日以其与被告梁某某私下和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告成某某负担。
代理审判员 黄海祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋保华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2343号
原告：冯杰，女，1986年8月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：李荫润，男，1957年8月13日生，汉族，光山县城关镇人，系原告亲属。
原告：李荫润，男，1957年8月13日生，汉族，住光山县。
被告：李先勇，男，1965年6月16日生，汉族，住光山县。
原告冯杰、李荫润诉被告李先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰委托代理人李荫润及原告李荫润到庭参加了诉讼，被告李先勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯杰、李荫润诉称，被告李先勇于2016年2月24日向原告借款33万元整，并约定按月息1万元计息支付给原告李荫润，还款期限届满后经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金33万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李先勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯杰系原告李荫润儿媳，被告李先勇与其二人均系朋友。因经营需要，被告李先勇于2016年2月24日通过原告李荫润向原告冯杰借现金款33万元，并由被告李先勇出具借条，载明“今借到冯杰现金款叁拾叁万元整（330000.00），注明：该款在2017年3月15日前还清。借款人：李先勇，2016年2月24日”，被告李先勇同时向原告李荫润出具证明条一份，载明“今借到冯杰的现金款按每月利息壹万元支付给李阴运，该利息从2016年4月15日开始支付，借款人：李先勇，2016年2月24日”，借款发生后原告李荫润向原告冯杰给付过部分利息。后经催要，被告李先勇未能按照约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张及证明条原件一张等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李先勇向通过原告李荫润向原告冯杰借现金款33万元，该事实有被告李先勇出具的借条原件予以证实，原被告之间债权债务关系成立，原告冯杰起诉要求被告李先勇履行还款义务，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据被告李先勇出具的证明条显示，双方约定利息自2016年4月15日起由被告李先勇按照月息1万元（年利率为36%）支付给原告李荫润，因双方约定的年利率超出了法律规定中对民间借贷年利率不超过24%的强制性规定，对超出部分本院不予保护，被告李先勇应自2016年4月15日起按照年利率24%向原告李荫润支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款33万元，款交本院转付原告；
被告李先勇自2016年4月15日起按年利率24%向原告李荫润支付33万元借款本金的利息至借款本金付齐时止。
案件受理费6250元，由被告李先勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚国辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第113号
申请人杨相相，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住威宁县羊街镇大洼村杨家洼组。身份证号：5224271993********。
申请人杨相相请求宣告王国芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨相相诉称：我与王国芬系母女关系，我父亲杨仲开于2014年5月4日因病去世，母亲王国芬于2010年9月10日失踪，至今已下落不明已满4年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王国芬为失踪人。
经查王国芬，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇大洼村杨家洼组，系申请人杨相相之母，杨相相之父杨仲开于2014年5月4日死亡，母亲王国芬于2010年9月10日失踪，至今已下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找王国芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王国芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人杨相相与被申请人王国芬属母女关系，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王国芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1597号
原告：洛阳玺凯供水设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇八里堂村怡龙宾馆楼下2-5号，法定代表人：蔡进良，职务：总经理，统一社会信用代码：91410307554201744P。
委托代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省江淮水利水电建筑工程有限公司，住所地：南阳市中州路9号，法定代表人：曹兴远，职务：总经理，统一社会信用代码：91411300572482420H。
委托代理人：张云朝，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王源任，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省方城县。
委托代理人：张云朝，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：谷社强，男，汉族，1981年5月15日出生，住伊川县。
原告洛阳玺凯供水设备有限公司诉被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司、王源任、第三人谷社强合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序进行了审理。原告洛阳玺凯供水设备有限公司委托代理人王海林、被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司、王源任的共同委托代理人张云朝、第三人谷社强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告王源任委托第三人谷社强与原告联系，由原告向被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司承建的位于洛宁县下营村驻库武警中队生活配套设施改进工程供应安装深井水泵三台，总价格50288.5元。原告于2016年12月20日将水泵安装完毕，并经被告抽水试用成功。被告王源任以银行转账方式分四次向原告给付水泵款合计22000元，下欠28288.50元经原告多次讨要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告水泵款28288.50元，并以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率支付自2017年1月28日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王源任辩称，欠款属实，被告愿意支付水泵款。原告安装的水泵是否存在质量问题，需要双方到现场确认，如存在质量问题，原告应负责维修。
被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司辩称，我方不是合同当事人，不应当对该欠款承担清偿责任。
第三人谷社强辩称，原告所诉属实，但我不应当承担任何责任。
经审理查明，2016年11月，被告王源任委托第三人谷社强与原告洛阳玺凯供水设备有限公司联系，由原告向被告河南省江淮水利水电建筑工程有限公司承建的位于洛宁县河底镇下营村驻库武警中队生活配套设施改进工程供应安装深井水泵三台，总价格50288.5元。原告按约将水泵安装完毕，后被告王源任以银行转账方式向原告给付水泵款合计22000元，下欠28288.50元，至今未付。上述事实由原告提供的报价单、银行收款记录为证，被告王源任予以认可。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王源任于2018年1月20日前支付原告洛阳玺凯供水设备有限公司水泵款25000元；
二、被告王源任于2018年1月20日前通知原告到水泵安装现场河底镇下营村驻库武警中队400米井处，查看该水泵是否存在质量问题。如存在质量问题，由原告负责维修水泵费用，打捞水泵费用由被告王源任承担；
三、如被告王源任未按上述第二项约定的时间通知原告，被告王源任应无条件按照上述第一项约定履行付款义务；如被告按约定时间通知原告，原告拒不到场，原告无权要求被告履行上述第一项确定的付款义务；
四、如非因原告原因导致被告王源任未按第一项约定履行付款义务，被告王源任应支付原告水泵款28288元，并承担本案诉讼费。
五、其他双方互不追究。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 裴震
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏雨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1478号
申请执行人:安宜建设集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，董事长。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：华勇，男，1976年10月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
安宜建设集团有限公司与华勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初1466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1478号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初63号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人年立亮，男，1970年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省靖江市西来镇郁家村，户籍地安徽省怀远县陈集乡。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人年立亮犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人年立亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日12时21分左右，被告人年立亮持号D型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿229省道由北向南行至与本市季市镇甘泉路交叉路口时，因未降低行驶速度且疏于观察前方路况，致其车前左侧撞击由西向东步行横过229省道的梅某甲，致车辆损坏、梅巧珍颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人年立亮承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人年立亮主动报警，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币280921.17元（含保险公司理赔款）。
上述事实，被告人年立亮在开庭审理过程中无异议，并有122受理单，受案登记表，立案决定书，年立亮的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，收条，协议，谅解书以及年立亮基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年立亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。年立亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控年立亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于年立亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合年立亮的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人年立亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民申10号
再审申请人（原审原告）：汪会，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省遂平县。
被申请人（原审被告）：周永明，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省遂平县。
再审申请人汪会因与被申请人周永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2788号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪会再审申请称：原审判决适用法律错误。1、再审申请人自法院立案后至法庭辩论终结，从未收到被申请人周永明的任何答辩，周永明经传票传唤未到庭参加诉讼，就没有见过再审申请人的证据，何来辩称“交通费用过高，对鉴定意见书不予认可”，明显审判程序不合法。2、原审判决以单方委托鉴定、无医疗机构出具的明确意见、鉴定结论意见不合理为由不予采信是错误的。驻马店嘉和法医临床司法鉴定所依照JA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对再审申请人进行活体检验，出具鉴定意见。我国法律并未禁止当事人自行委托进行司法鉴定的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条、第二十九条规定，可以作为当事人举证的合法形式。请求撤销（2017）豫1728民初2788号民事判决书，支持申请人要求周永明赔偿经济损失10100元的主张。
被申请人周永明未提交答辩意见。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 赵成义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民申10号再审申请人（原审原告）：汪会，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省遂平县。被申请人（原审被告）：周永明，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省遂平县。再审申请人汪会因与被申请人周永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2788号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪会再审申请称：原审判决适用法律错误。1、再审申请人自法院立案后至法庭辩论终结，从未收到被申请人周永明的任何答辩，周永明经传票传唤未到庭参加诉讼，就没有见过再审申请人的证据，何来辩称“交通费用过高，对鉴定意见书不予认可”，明显审判程序不合法。2、原审判决以单方委托鉴定、无医疗机构出具的明确意见、鉴定结论意见不合理为由不予采信是错误的。驻马店嘉和法医临床司法鉴定所依照JA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对再审申请人进行活体检验，出具鉴定意见。我国法律并未禁止当事人自行委托进行司法鉴定的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条、第二十九条规定，可以作为当事人举证的合法形式。请求撤销（2017）豫1728民初2788号民事判决书，支持申请人要求周永明赔偿经济损失10100元的主张。被申请人周永明未提交答辩意见。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  赵成义二〇一七年十二月二十二日书记员  马姣姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1106号
原告：王某某，女，1958年1月10日生，满族，农民，住开原市李家台镇王皋城村二组78号。
原告：何某某，男，1957年4月4日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世发农村承包经营户。
诉讼代表人：马世发，男，生于1944年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人马世发农村承包经营户因与马银刚、马桂林农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审裁定于2016年1月2日向马世发送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，马世发于2017年4月1日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马世发农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4931号
上诉人（原审原告）：邓银平，女，1969年9月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
上诉人邓银平因与被上诉人陈贵锋确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邓银平上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认陈建华与被上诉人的股份转让声明无效；2、改判被上诉人返还分红收益356000元；3、改判被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人为他人非法提供赌资借款，月利息高达10%。上诉人丈夫还款数月后无力偿还，只好用股权偿还。被上诉人以非法借款作为前提。二、因为上诉人与其丈夫是在婚姻存续期间取得了股份，应当是由上诉人与其丈夫共有该股权，未经上诉人同意，其丈夫擅自将股权转让给被上诉人，应认定无效。三、被上诉人在一审过程之中并未提供《深圳市沙井蚝三股份合作公司章程》，无法认定被上诉人的行为符合章程规定。四、公司依旧登记上诉人的丈夫为股东。
被上诉人陈贵锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
邓银平向一审法院起诉请求：1、确认被告（即陈贵锋）与陈建华的股份转让声明无效；2、被告返还分红收益356,000元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月12日，被告陈贵锋作为甲方，与作为乙方的案外人陈建华签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供资金借款45,000元，归还方法为从乙方深圳市沙井蚝三股份合作公司2007年度至2011年度共5年分红还给甲方收取。2007年12月20日，被告陈贵锋作为股份承受人，案外人陈建华作为股份转让人，双方签署《股份转让声明》，约定：陈建华将蚝三股份合作公司股份（壹股）转让给本公司股东陈贵锋，股份转让后，陈建华不是深圳市沙井蚝三股份合作公司股东，不能享受股东一切福利；深圳市沙井蚝三股份合作公司董事长陈振良在该声明上签署“同意按章程规定办理股权转让”的意见。被告提供了一份深圳市沙井蚝三股份合作公司于2016年12月15日出具的《证明》，证明：陈建华原在我司持有两份股份，一份系其依据本司原住村民身份取得的原始合作股，一份系2007年1月1日继承其病亡母亲江群笑名下的股份取得。2007年12月20日，陈建华把其名下持有的合作股份转让给了本司其他股东陈贵锋，之后，陈建华在本司仅剩一份股份，该股份红利公司已经如期分配给陈建华。在涉案股份转让前，原告（即邓银平）与被告均系深圳市沙井蚝三股份合作公司股东；2011年9月22日，深圳市沙井蚝三股份合作公司法定代表人由陈振良变更为陈富成。
一审法院认为，原、被告签署的《股份转让声明》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定；且该股份转让已经深圳市沙井蚝三股份合作公司原董事长陈振良签名同意，符合《深圳市沙井蚝三股份合作公司章程》关于股份转让的规定，并经深圳市沙井蚝三股份合作公司证明确认其转让有效，因此，原、被告之间的涉案股份转让应属合法有效，双方均应依约履行。原告主张确认涉案股份转让无效以及要求被告返还涉案股份分红收益的请求，缺乏依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告邓银平的全部诉讼请求。一审案件受理费3,320元，由原告邓银平负担。
二审中，上诉人提交证明作为新证据，拟证明被上诉人放高利贷逼上诉人的丈夫进行股权转让。经质证，被上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，该证明不符合证人证言的证据要求，不能作为本案的定案依据。
经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以被上诉人以合法形式掩盖非法目的为由主张《股份转让声明》无效，应举证证明被上诉人存在其所主张的违法行为。然而，上诉人未提供任何证据证明被上诉人放高利贷为他人提供赌资，被上诉人亦未自认存在该违法行为，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张《股份转让声明》无效并要求被上诉人返还分红受益没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓银平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人邓银平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 陈 亮
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3237号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林一鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪连春诉被告林一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连春到庭参加诉讼，被告林一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连春向本院提出诉讼请求：判令林一鸣偿还借款20000元，并从2017年3月20日起至还清之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2017年3月20日，林一鸣因资金周转困难，向洪连春借款20000元，约定月利率3%，并出具一张借条给洪连春收执。后经多次催讨，林一鸣拒不偿还。
林一鸣未向本院提交答辩意见。
洪连春为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，林一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：林一鸣因开店需要资金经营，于2017年3月20日向洪连春借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一张借条给洪连春收执，后经洪连春多次催讨，林一鸣拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林一鸣向洪连春借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还。现洪连春请求判令林一鸣偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率3%，现原告请求按月利率2%计付利息，是其对自身权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。林一鸣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还洪连春借款20000元，并从2017年3月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2800-1号
申请执行人常州联友资产管理有限公司（原名常州尚品捷融担保有限公司），住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人余佳平，该公司总经理。
委托代理人李晓、潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。
法定代表人佘伯金，该公司总经理。
被执行人佘伯金，男，汉族，1957年4月15日生，住常州市武进区。
被执行人夷杏娣，女，汉族，1959年2月27日生，住常州市武进区。
被执行人佘益峰，男，1983年8月5日生，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412民初3532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款26661.63元，并交付申请执行人。现查明，被执行人江苏金锋佳特机电有限公司因经营不善，巨额债务涉及群案，公司名下土地设定抵押（另案处理），公司厂房被债权人租赁使用，抵偿债务，无银行存款。被执行人佘伯金、夷杏娣、佘益峰无房产登记，无足额银行存款；被执行人夷杏娣、佘益峰无登记车辆，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月七日
书记员 王伟松
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执888号
申请执行人：吴小波，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：张明伦，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1781号民事判决书，向被执行人张明伦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前暂未发现被执行人可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1781号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋治林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802财保15号
申请人：广元市利州区农村信用社合作联社。
法定代表人：邓福荣，该联社理事长。
被申请人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。
法定代表人：丁小芳，系该公司总经理。
被申请人：李世平，男，1972年04月15日出生，汉族，住址成都市成XXX，身份证号码XXXX。
申请人广元市利州区农村信用社合作联社于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、被申请人李世平名下相当价值2116万元的财产，申请人广元市利州区农村信用社合作联社并向我院提供其位于东坝滨河路、苴国路水榭花都33栋1层10号（房产证号为：广房权证城字第20150702013**）及绵阳市涪城区警钟街61号1栋59-2、3号（房产证号为：川（20**）绵阳市不动产权第0001557号）房产作为诉前财产保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司在中国农业银行、贵商村镇银行、信用社所开账户上的银行存款（账户分别为：农业银行02599600473923451、信用社30330120000002394）；
二、查封被申请人李世平名下车牌号为川A790**号奔驰S350型轿车一辆；
三、查封被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司的位于剑阁县下寺镇下寺村的房产【房产证号为：剑阁房权证下寺字第51082300072**号，土地证号为:剑阁用（2013）第029**号，房屋他项权证号为：剑他项（2015）第00020）】；
四、查封申请人广元市利州区农村信用社合作联社位于东坝滨河路、苴国路水榭花都33栋1层10号（房产证号为：广房权证城字第20150702013**）及绵阳市涪城区警钟街61号1栋59-2、3号（房产证号为：川（20**）绵阳市不动产权第0001557号）房产。
冻结、查封期限分别为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：谭彬
二〇一七年三月三十日
书记员 ：袁平
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802财保15号申请人：广元市利州区农村信用社合作联社。法定代表人：邓福荣，该联社理事长。被申请人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。法定代表人：丁小芳，系该公司总经理。被申请人：李世平，男，1972年04月15日出生，汉族，住址成都市成XXX，身份证号码XXXX。申请人广元市利州区农村信用社合作联社于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、被申请人李世平名下相当价值2116万元的财产，申请人广元市利州区农村信用社合作联社并向我院提供其位于东坝滨河路、苴国路水榭花都33栋1层10号（房产证号为：广房权证城字第20150702013**）及绵阳市涪城区警钟街61号1栋59-2、3号（房产证号为：川（20**）绵阳市不动产权第0001557号）房产作为诉前财产保全担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司在中国农业银行、贵商村镇银行、信用社所开账户上的银行存款（账户分别为：农业银行02599600473923451、信用社30330120000002394）；二、查封被申请人李世平名下车牌号为川A790**号奔驰S350型轿车一辆；三、查封被申请人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司的位于剑阁县下寺镇下寺村的房产【房产证号为：剑阁房权证下寺字第51082300072**号，土地证号为:剑阁用（2013）第029**号，房屋他项权证号为：剑他项（2015）第00020）】；四、查封申请人广元市利州区农村信用社合作联社位于东坝滨河路、苴国路水榭花都33栋1层10号（房产证号为：广房权证城字第20150702013**）及绵阳市涪城区警钟街61号1栋59-2、3号（房产证号为：川（20**）绵阳市不动产权第0001557号）房产。冻结、查封期限分别为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：谭彬二〇一七年三月三十日书记员  ：袁平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第62号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告陈维铭。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈维铭物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3547号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:乔金安，男，1951年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告:乔国广，男，1956年2月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔金安、乔国广金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5555号
上诉人（原审被告）：苏起，男，生于1988年10月8日，回族，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：李栋梁，男，生于1986年8月6日，汉族，住南阳市。
委托代理人冯墨竹，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。
原审被告：曾蕾，女，生于1986年3月9日，住南阳市。
原审被告：苏林，男，生于1984年4月16日，住社旗县。
上诉人苏起与被上诉人李栋梁、原审被告曾蕾、苏林为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏起上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判，诉讼费由被上诉人李栋梁负担。事实和理由：本案借款不是借的现金，是有偿代还信用卡，上诉人出的有代还手续费，借款不是用于家庭共同生活，曾蕾不应还款。钱可以还，要求免除利息。
李栋梁答辩称，代还信用卡属实，已转化为借款。债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。有利息约定，应支付利息。本案曾蕾未上诉。请求维持原判。
曾蕾的陈述意见同苏起的意见。
苏林未答辩。
李栋梁向一审法院起诉请求：请求判令三被告偿还借款45234.18元；并自2017年4月8日起按月息二分支付利息至欠款付清之日止。
一审法院认定的事实：原告李栋梁与被告苏起系朋友关系，2016年12月13日，被告苏起向原告借款75790元，并书写有借据一份：“借条，今向李栋梁借款现金柒万伍仟柒佰玖拾元整。（￥75790.00.元）。于2016年12月25日前全部还清。(附还款计划书)。借款人苏起，2016年12月13日，担保人苏林。”2016年12月14日，被告苏起给原告出具还款计划书：“本人苏起，性别男，身份证号，电话188××××8188，保证在2016年12月25日前将所借李栋梁的柒万伍仟柒佰玖拾元（￥75790.00元）还清，逾期未还清的未还部分自借款之日起按月息2分计算（附借条）。苏起。2016、12、14”。在借款期限内，被告偿还原告24000元。借款逾期后，被告又分十一次归还原告共计10800元，扣除相应利息外，截止2017年4月8日被告最后一次付款，现仍欠原告本金44716元。现原告请求判令被告归还该款及利息。
一审法院认为：原、被告之间借款关系存在，事实清楚。借据中明确约定了还款期限，被告逾期未全部偿还，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告归还借款本金45234.18元，属于计算有误，实际拖欠本金44716元，该款被告应当偿还；原告请求被告支付利息，因双方在借据中有明确约定，且约定的利率额度不超过法律规定，应于支持；被告曾蕾与被告苏起系合法夫妻，被告苏起对原告所负债务又发生在其与曾蕾夫妻关系存续期间，原告请求二被告偿还债务应当依法支持。被告苏林为该借款的担保人，依法应承担连带还款责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：判决生效后十日内，被告苏起、曾蕾、苏林共同偿还原告李栋梁人民币44716元。并自2017年8月4日起，按本金44716元，月息2分向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费930元，由被告负担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系因代还信用卡转化成的借款纠纷，上诉人苏起对债务的真实性没有异议，双方约定有利息，被上诉人李栋梁要求支付利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在苏起和曾蕾婚姻关系存续期间，上诉人苏起未提供证据证实该债务系其个人债务，原审判决苏起和曾蕾共同偿还并无不当。综上，上诉人苏起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人苏起负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱立波
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1546号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：杨幸，男，1992年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区龙坑镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初246号刑事判决书，在执行未审庭移送执行杨幸罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1546号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初3492号
原告：刘照祥，男，汉族，生于1986年11月11日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市崇山北路***号*号楼***层*****号。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告刘照祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘照祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失55000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日16时许，刘照祥驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺郸城县钱店镇罗桥至石槽镇杏店东路行驶至曹楼村××于同向行驶由赵殿灵驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成赵殿灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：刘照祥负事故的全部责任；赵殿灵无责任。事故发生后，在郸城县××队主持下，双方达成调解协议。原告赔偿给赵殿灵各项损失共计7万元整。因原告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告赔偿给赵殿灵的损失依法应由本案保险公司赔偿。原告理赔未果，为此特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年10月26日前支付原告刘照祥各项赔偿款共计50000元。
二、原告刘照祥放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费588元，由原告刘照祥负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王璐璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初361号
原告:张连忱，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘彬，1974年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张连忱与被告刘彬保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忱到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张连忱向本院提出诉讼请求：1、要求刘彬给付担保款26,000.00元；2、诉讼费由刘彬承担。事实和理由：2017年2月到5月，由刘彬担保，原告在齐齐哈尔给齐月珠种水稻。完工后，齐月珠欠原告工钱26,000.00元，至今未付，2017年9月2日，经结算齐月珠和刘彬给原告出具欠据一份，齐月珠为欠款人，刘彬为担保人。该款至今未付。
刘彬未出庭�加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据及证人证言，本院综合审查认定如下：2017年3月份，经刘彬介绍，张连忱到齐齐哈尔市给齐月珠种植稻田，张连忱按约定履行了工作，2017年9月2日经双方结算后，齐月珠给张连忱出具金额为26,000.00元欠据一份，刘彬在担保人处签字，欠据上未约定给付期限和担保方式。
本院认为，张连忱为齐月珠提供劳务，理应按约取得劳务报酬，刘彬自愿为此劳务报酬的履行提供担保，根据双方签订欠据内容上体现，双方未约定劳务报酬的履行期限、担保履行期限和担保方式，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，为此，刘彬应按连带保证责任承担保证义务，刘彬承担保证义务后，有权利向齐月珠追偿。
综上所述，张连忱的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
刘彬给付张连忱26,000.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初361号原告:张连忱，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘彬，1974年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张连忱与被告刘彬保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忱到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张连忱向本院提出诉讼请求：1、要求刘彬给付担保款26,000.00元；2、诉讼费由刘彬承担。事实和理由：2017年2月到5月，由刘彬担保，原告在齐齐哈尔给齐月珠种水稻。完工后，齐月珠欠原告工钱26,000.00元，至今未付，2017年9月2日，经结算齐月珠和刘彬给原告出具欠据一份，齐月珠为欠款人，刘彬为担保人。该款至今未付。刘彬未出庭�加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据及证人证言，本院综合审查认定如下：2017年3月份，经刘彬介绍，张连忱到齐齐哈尔市给齐月珠种植稻田，张连忱按约定履行了工作，2017年9月2日经双方结算后，齐月珠给张连忱出具金额为26,000.00元欠据一份，刘彬在担保人处签字，欠据上未约定给付期限和担保方式。本院认为，张连忱为齐月珠提供劳务，理应按约取得劳务报酬，刘彬自愿为此劳务报酬的履行提供担保，根据双方签订欠据内容上体现，双方未约定劳务报酬的履行期限、担保履行期限和担保方式，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，为此，刘彬应按连带保证责任承担保证义务，刘彬承担保证义务后，有权利向齐月珠追偿。综上所述，张连忱的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：刘彬给付张连忱26,000.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  薛莉二〇一八年三月三十日书记员  杨光
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申48号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：高红波，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人高红波买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人高红波为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人高红波提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初891号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方磊，男，汉族，1981年10月10日出生，因犯盗窃罪于2016年11月17日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月10日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人方磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年10月4日中午，被告人方磊至本市西湖区文一路397号杭州爱萨尔蛋挞店门口非机动车道上，趁四周无人之际，以直接推车的方式，窃得被害人张某停放在该处的川骑伯爵牌黑色小龟电动车一辆（价值人民币2202元）。被告人方磊有累犯情节。被告人方磊在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人方磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物折价款人民币2202元责令被告人方磊退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗无
二〇一七年十一月九日
书记员 郭淼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈壮壮，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国家，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区运河路***号*幢。统一社会信用代码：91370500057905951T。
负责人：欧汉斌，经理。
再审申请人梁秀芳与被申请人陈壮壮、魏国家、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁秀芳申请再审称，（一）在二审期间，再审申请人提交书面申请，请求法院调取涉案车辆的违章信息及抓拍照片。该照片可以证实车主魏国家多次乘坐，且其乘坐时涉案车辆悬挂的车牌为套牌。二审没有调取，致使案件事实认定不清，判决错误。（二）再审申请人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，请求判令使用套牌的车主魏国家承担连带责任，二审在认定魏国家为车辆实际车主的情况下，却以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定作为法律依据，认定魏国家不承担事故连带责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人主张魏国家是乘坐该车而不是驾驶该车，再审申请人的申请所述即使属实，也不能达到其证明目的。二审中，再审申请人以在抓拍照片显示车辆副驾驶乘客为魏国家为由，申请法院调取相关证据理由不足。二审庭审中，法官对该申请事项不予准许的原因已经向再审申请人予以说明，符合相关法律规定。再审申请人称二审认定魏国家为车辆实际车主，不符合二审判决认定的事实。一、二审均认定陈壮壮为实际车主，所以，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决魏国家不承担赔偿责任并无不当。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁秀芳的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年七月六日
书记员 柳红霞