wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1207号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：丁莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：黄成广,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市,系丁莉丈夫,
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与丁莉、黄成广金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄成广所有的位于明光市体育路66号（浙玉花园）13号楼1单元102室的房地产。买受人黄万耸以39.1920万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于明光市体育路66号（浙玉花园）13号楼1单元102室（证号为明房地权证2009字第××号）的房地产所有权归买受人黄万耸所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人黄万耸时起转移。
二、买受人黄万耸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：丁莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：黄成广,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市,系丁莉丈夫,
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与丁莉、黄成广金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月14日作出的(2017)皖1182民初1448号民事判决书，责令被执行人丁莉、黄成广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁莉、黄成广在�行存款36万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年八月三日
书记员 崔琪琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执715号
申请执行人：江西东大化工有限公司，住所地南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号，统一社会信用代码：91360100739174711L。
法定代表人：黎华，系该公司执行董事长。
被执行人：湖北赫宇化工有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾镇化工工业园，注册号：422322000011508。
法定代表人：周东卫。
本院于2017年3月23日作出的（2017）赣0121民初48号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告湖北赫宇化工有限公司应在判决生效三日内归还原告江西东大化工有限公司货款人民币30000元及违约金，应申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向湖北赫宇化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人湖北赫宇化工有限公司在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人湖北赫宇化工有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江西东大化工有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第110号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人郑xx，男，一九七一年十一月二十四日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811971********）
被执行人肖xx，女，一九八八年九月五日出生，汉族，，住址同上。（身份证号：4305251988********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行郑xx、肖xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第16179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人郑xx、肖xx夫妇于2012年7月9日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人郑xx、肖xx作出了汨计生征字（2012）第16179号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第16179号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑xx、肖xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费27976元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费219元，执行费599元，共计818元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年七月三十日
书记员 杨薇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民申4号
再审申请人(一审被告)：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴国强，董事长。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告）：南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈仕剑，经理。
一审被告：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所专职律师。
一审被告：历建伟，男，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
再审申请人福建中强房地产开发有限公司因与被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司、一审被告吴国强、历建伟借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潭民初字第3283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建中强房地产开发有限公司申请再审称，被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司向法院提交的主要证据《借款（担保）合同》上申请人公司的公章，系原出借人陈仕剑抢走申请人公司的公章后私自盖上去的，并非申请人自愿承担担保责任，故该证据系伪造的；申请人的法定代表人吴国强在原审调解过程中，因申请人的公章被陈仕剑和被申请人等控制，系在受胁迫的情况下进行的调解，并非自愿调解，故原审的调解违反了自愿原则；吴国强作为主债务人及申请人的法定代表人，二者之间存在利益冲突，原审中吴国强无权代表申请人答辩及为申请人委托诉讼代理律师，故吴国强代表申请人在调解笔录上的签字及由吴国强签字未加盖公司印章的授权委托书均不属于公司行为；根据公司法相关规定，公司为股东或实际控制人担保，必须经股东会或股东大会决议，原审未审查担保的效力即径行调解，违反法律规定，原出借人陈仕剑转让债权给被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司的行为也违反法律强制性规定，属于无效转让，且该债权转让也没有证据证明已通知到债务人，原审调解债权成立的证据不足；申请人开发美嘉德地产项目时，该地块的规划建设中有一部分属于政府征地的回迁房，原审的诉讼保全行为及调解书的执行，导致了申请人无法向拆迁户交付回迁房，损害了社会公众的利益。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的(2015)潭民初字第3283号民事调解书已于2016年2月1日发生法律效力，再审申请人福建中强房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院递交再审申请书，超过六个月的法定申请再审期限，综上，再审申请人福建中强房地产开发有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建中强房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈丽辉
审判员 杨仕俤
审判员 戴琳丰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民申4号再审申请人(一审被告)：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人吴国强，董事长。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所专职律师。被申请人（一审原告）：南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人陈仕剑，经理。一审被告：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所专职律师。一审被告：历建伟，男，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，再审申请人福建中强房地产开发有限公司因与被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司、一审被告吴国强、历建伟借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潭民初字第3283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建中强房地产开发有限公司申请再审称，被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司向法院提交的主要证据《借款（担保）合同》上申请人公司的公章，系原出借人陈仕剑抢走申请人公司的公章后私自盖上去的，并非申请人自愿承担担保责任，故该证据系伪造的；申请人的法定代表人吴国强在原审调解过程中，因申请人的公章被陈仕剑和被申请人等控制，系在受胁迫的情况下进行的调解，并非自愿调解，故原审的调解违反了自愿原则；吴国强作为主债务人及申请人的法定代表人，二者之间存在利益冲突，原审中吴国强无权代表申请人答辩及为申请人委托诉讼代理律师，故吴国强代表申请人在调解笔录上的签字及由吴国强签字未加盖公司印章的授权委托书均不属于公司行为；根据公司法相关规定，公司为股东或实际控制人担保，必须经股东会或股东大会决议，原审未审查担保的效力即径行调解，违反法律规定，原出借人陈仕剑转让债权给被申请人南平市建阳区百城精品酒店管理有限公司的行为也违反法律强制性规定，属于无效转让，且该债权转让也没有证据证明已通知到债务人，原审调解债权成立的证据不足；申请人开发美嘉德地产项目时，该地块的规划建设中有一部分属于政府征地的回迁房，原审的诉讼保全行为及调解书的执行，导致了申请人无法向拆迁户交付回迁房，损害了社会公众的利益。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院作出的(2015)潭民初字第3283号民事调解书已于2016年2月1日发生法律效力，再审申请人福建中强房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院递交再审申请书，超过六个月的法定申请再审期限，综上，再审申请人福建中强房地产开发有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建中强房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈丽辉审判员  杨仕俤审判员  戴琳丰二〇一七年十月十七日书记员  刘家慈本案依据的主要法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被执行人陈正军。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈正军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5953号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月21日立案执行，执行标的为387677元及利息，执行费5715元。
执行中，本院查封了被执行人陈正军名下位于成都市双流区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5953号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终75号
上诉人（原审被告）：山东华联科技有限公司。
法定代表人：马世英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古远通伟业饲料有限责任公司。
法定代表人：周兴林，该公司总经理。
上诉人山东华联科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华联科技有限公司上诉称，双方签订的《订货合同》第十九条约定是实体履行义务的地点，并非明确约定的程序法中解决纠纷的合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的合同标的为交付动产，属于规定中的其他标的。上诉人是履行交付货物义务人，上诉人住所地位于山东省临朐县境内，本案被告住所地及合同履行地均在山东省临朐县，呼和浩特市回民区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由山东省临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人在签订的《订货合同》中明确约定：本合同项下货物安装和运行地点位于呼和浩特市光明路北盐站西巷呼市盐业分公司院内内蒙古远通伟业饲料有限责任公司年产3.5万吨畜牧盐技术改造项目现场。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案的合同履行地应为呼和浩特市光明路北盐站西巷呼市盐业分公司院内内蒙古远通伟业饲料有限责任公司年产3.5万吨畜牧盐技术改造项目现场，其位于呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为山东省潍坊县，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人内蒙古远通伟业饲料有限责任公司向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人山东华联科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终75号上诉人（原审被告）：山东华联科技有限公司。法定代表人：马世英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古远通伟业饲料有限责任公司。法定代表人：周兴林，该公司总经理。上诉人山东华联科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。山东华联科技有限公司上诉称，双方签订的《订货合同》第十九条约定是实体履行义务的地点，并非明确约定的程序法中解决纠纷的合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的合同标的为交付动产，属于规定中的其他标的。上诉人是履行交付货物义务人，上诉人住所地位于山东省临朐县境内，本案被告住所地及合同履行地均在山东省临朐县，呼和浩特市回民区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由山东省临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人在签订的《订货合同》中明确约定：本合同项下货物安装和运行地点位于呼和浩特市光明路北盐站西巷呼市盐业分公司院内内蒙古远通伟业饲料有限责任公司年产3.5万吨畜牧盐技术改造项目现场。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案的合同履行地应为呼和浩特市光明路北盐站西巷呼市盐业分公司院内内蒙古远通伟业饲料有限责任公司年产3.5万吨畜牧盐技术改造项目现场，其位于呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为山东省潍坊县，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人内蒙古远通伟业饲料有限责任公司向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人山东华联科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年四月二十八日书记员刘俊红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7042号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：王景洋，男，1983年5月12日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告王景洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告王景洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金1.8万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，王景洋在我行贷款1.8万元，约定于2016年3月30日还款，月利率为8.916666‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，王景洋至今未还。
王景洋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，王景洋在布海支行贷款1.8万元用于购买生产资料，约定于2016年3月30日还款，月利率为8.916666‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，王景洋至今未还。
本院认为，王景洋未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。王景洋在布海支行贷款1.8万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为王景洋发放了贷款，王景洋亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王景洋于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金1.8万元及利息，利息按月利率8.916666‰计算，自2015年3月31日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元由王景洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱健，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱健信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,437.86元。原告诉称,被告朱健系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,437.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第322号
原告付国英，男，1975年10月26日生，汉族，农民，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告范书明，男，1984年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人牛锐锋，农民。
被告付军杰，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告付国英与被告范书明、被告付军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付国英及其委托代理人刘保堂、被告范书明到庭参加诉讼，被告付军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国英诉称，2014年4月8日，经被告付军杰担保，被告范书明借原告现金2万元，约定月利率2.5%，现原告需用钱，向被告催还，被告不还，为保护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告现金2万元，支付利息8000元（计算至起诉之日）；并继续按月利率2%支付利息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告范书明辩称，借款属实，口头约定还款期限为一年，到期时间为2015年4月8日，到期后，原告向被告范书明催要款项，同时向付军杰父亲要钱，范书明于2015年10月9日还款1000元，2015年腊月底，被告范书明给付军杰2000元，付军杰还原告2000元。
被告付军杰�到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月8日被告范书明从原告付国英处借款20000元，后被告范书明向原告付国英出具借条一份，被告付军杰是担保人，担保方式为连带责任。借条上载明：“今借到付国英现金人民币贰万元，（小写20000元）借款人：范书明保证人：付军杰2014年4月8日。”原告主张当时双方约定利息为月息2分5厘，被告范书明对此不予以认可，原告亦未提供证据予以证明。庭审过程中，被告范书明主张还款本金3000元，原告认可还款1000元，被告范书明提供支付宝转账记录证明2015年11月9日还款1000元。原告主张从借款之日至起诉之日的利息8000元，但原告未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的支付宝转账记录一份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告付国英提供的被告范书明打的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。借条上约定保证人是被告付军杰。据此担保人被告付军杰应承担连带责任。原告已按借条履行了向被告的出借义务，被告范书明在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。在被告范书明不按约定履行还本付息义务时，原告可以请求被告范书明还本付息，也可以请求连带责任保证人被告付军杰在保证范围内承担保证责任。因被告范书明有证据证明已偿还1000元，且原告也予认可，故原告要求二被告偿还19000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分5厘，因其未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告主张二被告偿还利息8000元，本院不予支持。对于被告范书明辩称另偿还2000元，因其未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对此，本院不予采纳。对于原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息的请求，因其未提供证据证明双方约定利息，故利息应按年利率6%进行计算。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范书明于本判决生效后五日内偿还原告付国英人民币19000元及利息（利息为：从2014年4月8日至2015年11月9日的利息按本金20000元、利率按年利率6%计算；从2015年11月10日算至被告还清借款之日的利息按本金19000元、利率按年利率6%计算。）。
二、被告付军杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告付国英负担160元，二被告范书明、付军杰共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第322号
原告付国英，男，1975年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告范书明，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族。
被告付军杰，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告付国英与被告范书明、被告付军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议�，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付国英及其委托代理人刘保堂、被告范书明到庭参加诉讼，被告付军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国英诉称，2014年4月8日，经被告付军杰担保，被告范书明借原告现金2万元，约定月利率2.5%，现原告需用钱，向被告催还，被告不还，为保护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告现金2万元，支付利息8000元（计算至起诉之日）；并继续按月利率2%支付利息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告范书明辩称，借款属实，口头约定还款期限为一年，到期时间为2015年4月8日，到期后，原告向被告范书明催要款项，同时向付军杰父亲要钱，范书明于2015年10月9日还款1000元，2015年腊月底，被告范书明给付军杰2000元，付军杰还原告2000元。
被告付军�未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月8日被告范书明从原告付国英处借款20000元，后被告范书明向原告付国英出具借条一份，被告付军杰是担保人，担保方式为连带责任。借条上载明：“今借到付国英现金人民币贰万元，（小写20000元）借款人：范书明保证人：付军杰2014年4月8日。”原告主张当时双方约定利息为月息2分5厘，被告范书明对此不予以认可，原告亦未提供证据予以证明。庭审过程中，被告范书明主张还款本金3000元，原告认可还款1000元，被告范书明提供支付宝转账记录证明2015年11月9日还款1000元。原告主张从借款之日至起诉之日的利息8000元，但原告未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的支付宝转账记录一份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告付国英提供的被告范书明打的借条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。借条上约定保证人是被告付军杰。据此担保人被告付军杰应承担连带责任。原告已按借条履行了向被告的出借义务，被告范书明在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。在被告范书明不按约定履行还本付息义务时，原告可以请求被告范书明还本付息，也可以请求连带责任保证人被告付军杰在保证范围内承担保证责任。因被告范书明有证据证明已偿还1000元，且原告也予认可，故原告要求二被告偿还19000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分5厘，因其未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告主张二被告偿还利息8000元，本院不予支持。对于被告范书明辩称另偿还2000元，因其未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对此，本院不予采纳。对于原告主张被告从起诉之日算至被告还清止按约定的利息月息2分5厘偿还逾期利息的请求，因其未提供证据证明双方约定利息，故利息应按年利率6%进行计算。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范书明于本判决生效后五日内偿还原告付国英人民币19000元及利息（利息为：从2014年4月8日�2015年11月9日的利息按本金20000元、利率按年利率6%计算；从2015年11月10日算至被告还清借款之日的利息按本金19000元、利率按年利率6%计算。）。
二、被告付军杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告付国英负担160元，二被告范书明、付军杰共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨昊方
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执261号
申请执行人：锡林浩特市神工制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李姗，职务董事长。
被执行人：徐州市富地源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人尹健，职务经理。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特市神工制造有限责任公司与被执行人徐州市富地源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他258号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡商终字第43号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执261号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3369号之一
原告：赵某某，女，汉族，1965年4月25日出生，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，申请扣押被告王某某所有的“鑫某某”牌四轮电动汽车，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王某某所有的“鑫某某”牌四轮电动汽车。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年九月二十日
书记员 赵梦茹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初59号
原告：薛文五，男，生于1969年4月18日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，一般代理。执业证号：14113201310936896。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1）。住所地：河南省南阳市张衡中路太平洋寿险大楼。
法定代表人：马继伟，公司经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201710299833。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201310991146。
原告薛文五与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太保寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛文五及其委托诉讼代理人杨忠辽，被告太保寿豫南分公司委托诉讼代理人郭雷、梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文五向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险理赔款20000元；2.被告对原被告双方签订的主合同保险费用予以豁免。事实和理由：2009年9月24日原告作为被保险人，在被告公司投保金泰人生终身寿险（分红型）附加金泰人生××保险，合同约定基本保险金额20000元。2017年5月，原告在西峡县人民医院住院治疗，××，心功能IV级。出院后原告病情没有好转，在河南省××大学第一附属医院住院治疗，诊断病情与西峡县人民医院一致。后原告向被告提出理赔申请，被告公司不予赔付，原告诉至本院。
被告太保寿豫南分公司辩称，原告所患××肺部感染心力衰竭，××不相符合，保险合同约定××是指因心肌病导致慢性心功能损害造成永久不可逆的心功能衰竭，××学会心功能分级状态分级IV级，被保险人永久不可逆的体力活动受限，不能从事任何体力活动。原告的病情状况达不到该标准，不符合理赔条件，故保险公司拒绝赔付。
本院认为：××险，××为保险对象，××、××状态或实施了约定的手术时，由保险公司给付保险金的商业保险。原告之妻屈某某为原告在被告太保寿豫南分公司投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生××保险并交纳保险费后，双方存在真实有效的人身保险合同关系。原被告双方签订的保险合同对××的约定采用列举法，对其做出详尽的阐述说明。庭审中，原告薛文五提供的西峡县人民医院住院病历、诊断证明、出院证等证据，能证实原告的病情被西峡县人民医院诊断为1.××，心房颤动，全心衰竭，心功能（NYHA）IV级；2.肺部感染。后原告转院至河南省××大学第一附属医院治疗，诊断为心力衰竭，心功能II级（NYHA分级），经过原告在上述两家医院住院38天的积极治疗，原告的病情已好转，××保险条款9.1.27中载明的关于××（××）的定义，未达到保险合同约定的支付保险金的条件，故对原告要求被告太保寿豫南分公司支付保险金并豁免保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛文五的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛文五承担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李虹霈
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03524号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被告太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号。
法定代表人徐栋波。
被告徐栋波。
被告徐栋峰。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰融资租赁合同纠纷一案中，因原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6248元，减半收取为人民币3124元，保全费人民币2170元，合计人民币5294元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄诗迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24737号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：刘朝平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3989号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：王高亮，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告王高亮买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3989号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：王高亮，男，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告王高亮买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵彦景二〇一七年十二月二十八日书记员  吴陵珂
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保18号
申请人：陆海龙，男，1965年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：谷喜、冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被申请人：淮安淮上置业有限公司，住所地：淮安市清江浦区黄码工业集中区东侧1号。
法定代表人：张慧敏，该公司董事长。
申请人陆海龙于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安淮上置业有限公司名下190万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人拥有的“淮A国用（2013出）第13918号”和“淮A国用（2013出）第13627号”土地使用权。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陆海龙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安淮上置业有限公司拥有的“淮A国用（2013出）第13918号”和“淮A国用（2013出）第13627号”土地使用权，查封价值190万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月六日
书记员 沈 洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2182号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人周景田，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人付静春，女，汉族，农民，住址辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人周景田、付静春金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟富勤，男，1991年07月06日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟富勤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,154.13元。原告诉称,被告翟富勤系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,154.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执985号
申请执行人：段泽顺。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人段泽顺与李明买卖合同纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1950号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执985号申请执行人：段泽顺。被执行人：李明。本院在执行申请执行人段泽顺与李明买卖合同纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1950号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月十八日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执107号
申请执行人：吉林市九天储运有限公司。
被执行人：吉林省锐达燃气有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市九天储运有限公司与被执行人吉林省锐达燃气有限公司租赁合同纠纷一案中,经人民法院主持调解，双方当事人达成执行和解，主要内容为：被执行人吉林省锐达燃气有限公司在2016年7月15日前一次性给付申请执行人吉林市九天储运有限公司15万元，申请执行人则向人民法院申请终结该案件执行。
现被执行人吉林省锐达燃气有限公司按照执行和解内容履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效调解文书的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）吉中民二初字第120号民事调解内容执行完毕，终结该案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4623号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：杨凡孝，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告杨凡孝物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初851号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李立，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2017年5月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人李立犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人郑陈蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月30日13时许，被告人李立在本市武侯区金华镇凉水井村一茶铺内，与被害人黄某某在打麻将时发生口角，后二人发生打斗。期间，李立挥拳将被害人黄某某左眼打伤，致使黄某某左眼球穿通伤，左眼前房积血，玻璃体积血，左眼视力障碍。同日14时许公安民警将李立抓获。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李立的行为已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人李立对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人李立的辩护人郑陈蜀对成都市武侯区人民检察院指控被告人李立犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是，被告人李立系初犯，认罪、悔罪，被告人李立的家属已代为赔偿被害人黄某某并取得谅解;综上，请求法庭对被告人李立适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李立的家属已代为赔偿被害人黄某某人民币15万元，被告人李立取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被害人黄某某的陈述，证人李某某、王某某、黄某某、雷某某、廖某某、陈某某、何某某的证言，被告人李立的供述与辩解，四川旭日司法鉴定所法医临床学川旭鉴[2017]临鉴字第503号鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]临鉴903号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条、转账凭证，病历资料，案件现场平面示意图，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，案件现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人李立犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李立的家属已代为赔偿被害人黄某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李立当庭认罪,酌情从轻处罚。根据被告人李立的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 周学辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初164号
原告胡江龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码11350207004167123H。
法定代表人卢少进，局长。
委托代理人黄玲，该局工作人员。
委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告胡江龙诉被告厦门市海沧区建设局履行提前安置职责一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告胡江龙以通过案件审理，其了解到被告不具备相应的审批职权，不是本案的适格被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡江龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡江龙负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 廖永健
二〇一八年二月六日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执706号
方培林：
先锋太盟融资租赁有限公司申请方培林融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-2-4作出的（2016）桂0102民初4311号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费3719元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执706号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代理人：韩某，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被执行人:方培林,男,1986年12月8日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人方培林融资租赁纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方培林所有的254625元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方培林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执706号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代理人：韩某，该公司董事长。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被执行人:方培林,男,1986年12月8日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人方培林融资租赁纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方培林所有的254625元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方培林所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6057号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路9号，统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：彭宇，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江北区。
被告：彭正蓉，女，汉族，1943年10月25日出生，住重庆市江北区。
被告：彭军，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组；
法定代表人：彭宇。
本院在审理原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告彭宇、彭正蓉、彭军、重庆利通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，因原告申请撤诉减半收取310元，由原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司负担。
审判员 陶 立
二〇一七年五月十日
书记员 叶小丫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢388号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：关炜，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市新北方食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，责令鸡西市新北方食品有限公司履行（2014）黑鸡中证内经字第0027号公证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日以(2016)黑0302执154号执行裁定书查封了被执行人鸡西市新北方食品有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区鸡X路X号鸡冠区X乡X村所有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖鸡西市新北方食品有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X公路X号鸡冠区X乡X村，建筑面积1906.86平方米（房屋产权证号：鸡冠房字第X号）房屋，建筑面积1184.64平方米（房屋产权证号：鸡冠房字第X号）房屋，建筑面积329.50平方米（房屋产权证号：鸡冠房字第X号）房屋，建筑面积5073.42平方米（房屋产权证号：鸡冠房字第X号）房屋及沙水泥地面、敞棚其他附属设施26项；
二、查封被执行人鸡西市新北方食品有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X公路X号，使用面积12473平方米（土地使用证号：鸡冠国用X号）国有土地使用权；
三、拍卖执行人鸡西市新北方食品有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X公路X号制冷设备及设施67项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢388号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：关炜，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人鸡西市新北方食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李秀敏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1243号
原告：胡彦，男，现住敦煌市。
被告：陈永福，男，现住敦煌市。
原告胡彦诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡彦于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦因与被告陈永福买卖合同纠纷，原告已与被告和解处理，向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（胡彦已预交），由胡彦负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月七日
书记员 闫雪风
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第361号
原告金宝祥。
被告金志余。
原告金宝祥为与被告金志余买卖合同纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金宝祥到庭参加诉讼。被告金志余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝祥诉称，被告于2006年1月至3月期间共欠我饭、烟、饼干、柴油、机油等货款4，235元，由被告出具四张欠条，后被告经我多次催讨未付，故起诉要求被告支付欠款4，235元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告出具的欠条四份（其中两份写在同一张纸上），用以证明被告所欠货款的事实。
被告金志余未提出答辩，也未提供证据。
因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，认定原告所提供的证据形式合法，内容真实，可以证明其主张的证明内容，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，由被告所出具的欠条所证实，被告理应归还该欠款给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金志余应支付给原告金宝祥货款4，235元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费180元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年三月十九日
书记员 邹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1283号
申请执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市交通运输局，住所地乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号。
法定代表人:刘俊,该局局长。
申请执行人乌鲁木齐南山环线客运有限公司与被执行人乌鲁木齐市交通运输局合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市交通运输局在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2072087.34元（其中案款2049195.39元，执行费22891.95元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市交通运输局应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市交通运输局相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一六年�二月九日
书记员 尤施展
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12942号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人:楼永良，董事长。
委托代理人：许永辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。
被告：张振东，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人:石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：顾立斌，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告中天建设集团有限公司与被告张振东、顾立斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张振东偿还借款本金196.78115万元并支付利息（从实际借款日起至2014年12月31日的利息以借款本金为基数按月利1.2%计算；2015年1月1日起至实际付款日止按年利率24%计算逾期资金占用利息）；2、被告顾立斌对被告张振东应承担的责任承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告中天建设集团有限公司的委托代理人许永辉、被告张振东及其委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告顾立斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，原告与被告张振东签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张振东向原告借款200万元，借款期限至2014年12月31日止，借款利率为月利率1.2%，若逾期应加付逾期利息，逾期利息按逾期本息总额的1%/月计算。被告顾立斌作为保证人在合同上签字，承诺提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为合同期限届满二年，并出具担保人还款承诺书一份。2014年12月1日，被告张振东向原告出具付款委托书三份，指定原告向15个银行账户汇付材料款、工人工资等款项合计1967811.5元，后原告通过银行转账方式支付了上述款项。因被告张振东未按约还本付息，原告于2015年8月26日向被告张振东、顾立斌寄送了催款通知单。因被告张振东未履行还款义务，被告顾立斌也未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币196.78115元并支付利息（按月利率1.2%从2014年11月28日计算至2014年12月31日，按月利率2%从2015年1月1日计算至实际履行之日止）。
二、被告顾立斌对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告顾立斌承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告张振东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11255元（已减半收取），由被告张振东负担，被告顾立斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 华倩颖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终141号
上诉人（一审原告）：魏敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（一审被告）:灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街东侧，社会统一信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，该局局长。
一审第三人：吴长华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
一审第三人：徐晓红，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
一审第三人：灵璧县物资流通行业协会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关人民大街，组织机构代码00320117-4。
上诉人魏敏因其诉被上诉人灵璧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服灵璧县人民法院于2017年8月14日作出的(2017)皖1323行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理，案件审理过程中，上诉人魏敏自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：魏敏申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏敏撤回上诉；
二、准许一审原告魏敏撤回起诉；
三、灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323行初25号行政裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各25元(系减半收取)，均由上诉人魏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 杨开琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告:李德滨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姜启英，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李德军，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：尹德丽，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：尹丹华，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告李德军与尹德丽系夫妻关系，各被告李德滨与姜启英系夫妻关系、被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，2015年03月27日，被告李德军、李德滨、ＸＸＸ以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为分别为三被告贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年03月27日至2016年03月27日，贷款日期截止后三被告均未偿还借款，至2017年3月23日被告李德军尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、被告李德滨尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、被告ＸＸＸ尚欠借款本息合计人民币39,977.88元。
李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李德军与尹德丽系夫妻关系，被告李德滨与姜启英系夫妻关系,被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，2015年03月27日，被告李德军、李德滨、ＸＸＸ以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为分别为三被告贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年03月27日至2016年03月27日，贷款日期截止后三被告均未偿还借款，至2017年3月23日李德军尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、李德滨尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、ＸＸＸ尚欠借款本息合计人民币39,977.88元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李德军与尹德丽系夫妻关系，被告李德滨与姜启英系夫妻关系、被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李德军、尹德丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)；李德滨、姜启英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)；ＸＸＸ、尹丹华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,698.67元，由李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告:李德滨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：姜启英，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李德军，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：尹德丽，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：ＸＸＸ，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：尹丹华，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告李德军与尹德丽系夫妻关系，各被告李德滨与姜启英系夫妻关系、被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，2015年03月27日，被告李德军、李德滨、ＸＸＸ以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为分别为三被告贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年03月27日至2016年03月27日，贷款日期截止后三被告均未偿还借款，至2017年3月23日被告李德军尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、被告李德滨尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、被告ＸＸＸ尚欠借款本息合计人民币39,977.88元。李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李德军与尹德丽系夫妻关系，被告李德滨与姜启英系夫妻关系,被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，2015年03月27日，被告李德军、李德滨、ＸＸＸ以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为分别为三被告贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年03月27日至2016年03月27日，贷款日期截止后三被告均未偿还借款，至2017年3月23日李德军尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、李德滨尚欠借款本息合计人民币39,977.88元、ＸＸＸ尚欠借款本息合计人民币39,977.88元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李德军与尹德丽系夫妻关系，被告李德滨与姜启英系夫妻关系、被告ＸＸＸ与尹丹华系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李德军、尹德丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)；李德滨、姜启英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)；ＸＸＸ、尹丹华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，977.88元（利息计算至2017年3月23日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.67元，由李德军、尹德丽、李德滨、姜启英、ＸＸＸ、尹丹华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月十七日书记员 杨 光
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第515号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某（自报名），出生地×××，住×××。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月8日9时许，被告人邓某在广州市天河区长湴长兴街家庭综合服务中心门前，趁被害人王某不注意，将其停放在该处的凤凰牌24寸女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币221元）盗走。
2014年10月12日15时许，被告人邓某在广州市天河区长湴长兴街家庭综合服务中心门前，趁被害人凌某不注意，将其停放在该处的劳迪士牌22寸女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币321元）盗走。
2014年10月17日11时许，被告人邓某在广州市市天河区长湴东街自编13号一楼华强冷气家电维修中心，趁被害人罗某不注意，将货架上的三角牌电陶某1个（经鉴定，价值人民币127元）盗走。当日18时许，被告人邓某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年10月8日9时许，被告人邓某在×××门前，趁被害人王某不注意，盗走其停放在该处的凤凰牌24寸女装自行车1辆（价值人民币221元）。
二、2014年10月12日15时许，被告人邓某在×××门前，趁被害人凌某不注意，盗走其停放在该处的劳迪士牌22寸女装自行车1辆（价值人民币321元）。
三、2014年10月17日11时许，被告人邓某在×××，趁被害人罗某不注意，盗走其货架上的三角牌电陶某1个（价值人民币127元）。当日18时许，被告人邓某被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人罗某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述、被害人凌某的法定代理人蓝某的陈述，监控录像及截图、现场照片，被盗物品单据、销售出货单，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人邓某的违法所得，发还被害人王某、凌某、罗某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 区倩慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2821号
原告：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚明，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住址同上，
被告：蚌埠市鑫淼矿业粉体厂，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村，统一社会信用代码91340302758527834U。
投资人：水淼，该厂厂长。
本院在审理原告吴翔诉被告水淼、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂民间借贷纠纷一案中，原告吴翔于2017年12月13日向本院申请撤回对被告水淼、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翔撤回起诉。
案件诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十三日
书记员 桑婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第397-1号
申请执行人苍南县卫生局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄扬税。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00529号行政裁定书，于2015年06月23日立案执行申请执行人苍南县卫生局与被执行人黄扬税卫生纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人黄扬税发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄扬税缴纳执行款25000.00元；二、负担案件执行费275.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄扬税的财产情况，发现被执行人黄扬税在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车一辆登记在被执行人黄扬税名下，本院已裁定查封，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人黄扬税所有的上述车辆，已被本院裁定查封，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。目前被执行人黄扬税也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄扬税有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执非字第397号行政裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄扬税目前也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县卫生局发现被执行人黄扬税有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执恢58号
申请执行人张同勋，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省广汉市。
被执行人周安华，男，汉族，1971年2月22日出生，住成都市高新区。
被执行人古田县科达生物化工有限公司，住所地：古田县县城西614路5支路45号。
法定代表人周勇。
被执行人曾晓文，女，汉族，1972年1月5日出生，住成都市高新区。
本院依据四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第1255号民事判决于2016年2月2日立案受理张同勋与周安华、古田县科达生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为600401.52元。2016年12月14日本院作出的（2016）川0191民初5835号民事判决，确定被执行人曾晓文对四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第1255号民事判决确定的周安华向申请执行人返还购药款5450元及赔偿损失600401.52元承担连带责任。因无可供执行的财产，本院于2017年8月30日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
现查明，在执行中，本院作出的（2016）川0191执498号、（2017）川0191执2650号执行裁定依法查封被执行人周安华、曾晓文共同所有的位于成都市华阳街道××单元××号房屋，现因被执行人与申请执行人就还款达成和解协议，申请执行人现向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，人民法院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人周安华、曾晓文共同所有的位于成都市华阳街道老成仁路房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月六日
书记员 程 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初147号
原告：孙其高，男，1963年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆阳，男，1956年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告孙其高与被告赵庆阳民间借贷纠纷一案中，原告陈修祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其高撤回起诉。
案件受理费3610元（已减半收取），由原告孙其高负担。
审判员 王芬
二〇一八年二月五日
书记员 张闽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9534号
上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
上诉人（原审被告）：佛山市三水圣园生态农业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：卢家添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市美太保健制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何佳权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市防城区年华健保健养生馆，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。
经营者：苏清河。
被上诉人（原审被告）：江西江中健康科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：付华荣。
上诉人陈蓉、佛山市三水圣园生态农业投资有限公司、中山市美太保健制品有限公司因与被上诉人防城港市防城区年华健保健养生馆、江西江中健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，陈蓉主张其以5200元向佛山市三水圣园生态农业投资有限公司、防城港市防城区年华健保健养生馆购买了两份案涉口服液（每份口服液包括口服液一盒、冬虫夏草一盒、寒水石枕头一个、葫芦一个以及金额为2600元的代金券一张），并认为其购买的口服液、冬虫夏草等不符合相关标准，从而要求销售者佛山市三水圣园生态农业投资有限公司、防城港市防城区年华健保健养生馆以及生产者中山市美太保健制品有限公司、江西江中健康科技有限公司支付货款金额十三倍的赔偿。诉讼中，陈蓉确认其已退回了其中一份口服液（即口服液一盒、冬虫夏草一盒、寒水石枕头一个、葫芦一个以及金额为2600元的代金券一张）并取回2600元。而陈蓉在一审庭审中主张其购买的产品为口服液、冬虫夏草，寒水石枕头、葫芦为赠品；其在二审法庭调查时又主张其以2600元购买了一盒口服液，寒水石枕头、葫芦、代金券均为赠品，对于冬虫夏草，其表示不清楚是否为赠品。由此可知，一审法院并未查清陈蓉实际购买的产品以及产品的对价。此外，中山市美太保健制品有限公司上诉主张通过文字及包装比对可知陈蓉出示的口服液并非中山市美太保健制品有限公司生产的产品，一审法院亦未查明陈蓉购买的口服液是否为中山市美太保健制品有限公司生产。因此，本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1027号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人陈蓉、佛山市三水圣园生态农业投资有限公司、中山市美太保健制品有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨元盛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆德华，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人穆德华财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2322号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于车损，河北诚安达保险公估有限公司在未复勘车俩的情况下仅依据穆德华单方提供的照片作出车辆损失鉴定，上诉人未参与，公估报告有失公平公正。穆德华未提供在4S店维修的相关证据，故该公估报告有违客观性、真实性，不应作为定案依据；2.关于三者财产损失1700元，财产损失的公估在后，赔偿在先，该公估报告不能作为定案依据。事故认定书载明的赔偿主体与赔偿凭证中列明的赔偿主体不一致，被上诉人未提供其他证据证明已向第三人实际履行了赔偿义务。即便已赔偿，上诉人未参与定损，赔偿数额超出合理部分上诉人不应赔偿；3.公估费4000元属于间接损失，不属保险责任赔偿范围。
被上诉人穆德华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。关于车损，是上诉人与被上诉人共同委托的公估机构作出的，应予以认定。公估费是为查明损失确定金额实际产生的，三者财产损失已由被上诉人实际支付，应由保险公司予以赔偿，故原审判决没有错误，不违反法定程序，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
穆德华向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险赔偿穆德华车损、公估费、拆检费、施救费、三者损失等各项赔偿共计61046元；2.本案诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日17时30分许，穆德华驾驶冀Ｆ×××××车行驶至保定市环交叉口北1000米处，因躲避自行车冲向道路中央绿化带牙石，致车辆、绿化带树木受损，交警部门认定穆德华负事故的全部责任。经调解，穆德华赔偿保定市绿化工程管理处损失1700元，已履行。穆德华车辆在人保财险处投保交强险、三者险、车辆损失险（保险金额为110000元）及不计免赔等。保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院根据人保财险的申请对事故车辆冀Ｆ×××××号车损失进行评估鉴定，由河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告书，评估该车辆损失为51158元，穆德华支付评估费4000元，穆德华诉称本次事故支付拆解费3000元，出示保定市鹏威汽车修理有限公司出具的票据一张、公估服务费3000元，出示信德保险公估有限公司出具的票据一张、施救费1700元，出示保定市南市区支农路启发停车场发票34张。一审法院认为，穆德华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。穆德华驾驶的冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由人保财险在保险限额内赔偿损失。一审法院依法委托河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，一审法院对此予以确认。评估费4000元、施救费1700元是为确定损失金额及减少损失支出的费用，不违反法律规定，一审法院应予支持。穆德华先行垫付赔偿第三方财产损失1700元，人保财险应首先在穆德华投保的交强险限额内向穆德华支付。对穆德华主张的公估服务费3000元、拆解费3000元系穆德华单方委托支付的费用，应由穆德华自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿穆德华垫付赔偿款1700元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿穆德华车损赔偿金56858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由穆德华负担54元、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1272元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车损，出具公估报告的河北诚安达保险公估有限公司是一审法院委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人保财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。一审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险承担。关于三者损失，是因本案事故产生的，道路交通事故经济赔偿凭证有调解部门公章，显示交款人系穆德华，故可证实穆德华已实际向三者支付。人保财险对金额虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故人保财险应在保险限额内予以赔偿。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘慧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1292号
原告：曾成，男，1981年6月3日出生汉族，住址：广东省信宜市。
原告：林玲，女，1982年4月15日出生汉族，住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告曾成、林玲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告曾成、林玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾成、林玲撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1292号原告：曾成，男，1981年6月3日出生汉族，住址：广东省信宜市。原告：林玲，女，1982年4月15日出生汉族，住址：广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告曾成、林玲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告曾成、林玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾成、林玲撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2352号
原告：王瑞鹏，男，1979年6月6日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告王瑞鹏与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王瑞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞鹏撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9866号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇合盛精密机械厂，所在地苏州市吴江区松陵镇三里桥村*组。
法定代表人叶勇，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第452号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币17791.6元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审896号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第452号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保167号
申请人：王宝平，男，1965年7月16日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：吴加木，男，1980年7月19日生，汉族，现住本市花溪区（亿鑫建材有限公司门面）。
被申请人：叶彬彬，女，1978年3月20日生，汉族，现住址同上。
申请人王宝平与被申请人吴加木、叶彬彬诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值288000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴加木、叶彬彬的银行存款人民币288000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 连 珏