wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3078号
原告：陈丹。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤。
原告陈丹与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈丹于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款300000元并赔偿支付自起诉之日起按月利率2%计算至被告付清之日止的违约金，同时赔偿给原告为实现债权的律师代理费8000元。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告汇款给被告300000元，被告于2015年2月15日向原告出具暂借款300000元的收据，原、被告双方于2015年7月30日签订借款合同，约定借款利息按年利率1%计算，若未按时归还借款，自还款期限届满次日起支付未归还借款部分每日千分之一的违约金，并约定由借款人承担因此产生的律师代理费，但未约定借款期限。借款后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈丹借款300000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付给原告陈丹律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（已减半），由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月六日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1599号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：潍坊暑盛经贸有限公司。
被申请人：顾学礼。
被申请人：姜辉。
被申请人：张剑。
被申请人：葛晓蕾。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人潍坊暑盛经贸有限公司、顾学礼、姜辉、张剑、葛晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行�份有限公司潍坊奎文支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊暑盛经贸有限公司、顾学礼、姜辉、张剑、葛晓蕾银行存款520万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款520万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初56号
原告邢XX，女，汉族，无职业。
被告周XX，男，汉族，无职业。
原告邢XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周宏海独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢XX与被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原告邢XX与被告周XX于2002年经人介绍相识，于2003年6月2日结婚。2004年7月5日，双方生育一男孩周小X。婚初双方感情尚好，近期双方经常因被告周XX投资各种直销类产品的事情而争吵，致使夫妻感情破裂，所以请求法院依法判决离婚。
被告周XX辩称，原告邢XX所述双方相识、结婚、生育子女的过程及投资各类直销产品的事情均属实，但是我们夫妻感情并没有破裂。
本案争议事实：原告邢XX与被告周XX夫妻感情是否破裂。
原告与被告针对该争议事实均没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告邢XX与被告周XX于2002年经人介绍相识，于2003年6月2日结婚。2004年7月5日，双方生育一男孩周小X。
另查：双方在十几年的生活中，除近期因被告投资直销产品产生矛盾外感情一直尚好。
本院认为：原告邢XX要求与被告周XX离婚，但是无证据证明夫妻感情确以破裂。原告与被告的婚姻基层较好，虽然有一些矛盾，但是只要夫妻双方多沟通，互谅互让是能够克服的，故原告邢XX的离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
驳回原告邢XX的离婚诉讼请求；
案件受理费150.00元，由原告邢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：周宏海
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 王 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更696号
罪犯金万胜，男，1981年1月10日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日以被告人金万胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因漏罪，重庆市巴南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）巴法刑初字第00198号刑事判决，以被告人金万胜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯金万胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金万胜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金万胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金万胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5099号
被执行人：黎友常，男，汉族，1972年3月18日出生，住广州市白云区望岗百花园街3号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初293号刑事判决，被执行人黎友常犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金500000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年11月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情�。经查，广州市公安局从化区分局查获并扣押黎友常携带的现金人民币56300元，判决确认该款项作为黎友常个人财产充当罚金予以罚没，故本院发函给广州市公安局从化区分局请求协助将该款项划至本院代管款账户，后广州市公安局从化区分局将该扣押款56300元划至本院代管款账户。另除扣划了被执行人的银行存款6893.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人黎友常纳入失信被执行人名单及限制高消费，因被执行人在监狱服刑，故不需对其采取罚款或拘留等强制措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除已执行到执行款63193.39元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本院（2017）粤01执5099号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年四月二十七日
异
书记员 李林雁
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初197号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1957年12月27日出生；因犯破坏电力设备罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年6月15日1时许，被告人张×趁无人之机，将被害人周×1放在此处的两扇凤铝牌窗户盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗窗户价值人民币1266元。
2、2016年7月1日2时许，被告人张×趁无人之机，将被害人周×2停放在此处的蓝色瑞仕达牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3195元。被盗赃物均已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张×具有前科的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的白色草帽一顶依法予以没收，银白色电动三轮车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张江维
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执368号
本院在执行唐医德与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执368号本院在执行唐医德与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1601-1号
被执行人：肖天波。
被执行人肖天波因犯危险驾驶罪，本院于2015年1月21日作出（2015）翠屏刑初字第101号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决判处肖天波拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因肖天波未能履行上述义务，本院已经依法对处罚金5000元立案执行。在执行中，本院向被执行人肖天波发出执行通知，但被执行人肖天波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖天波的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年十一月三日
书记员 胡孝飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2016号
原告：乔凯川，男，1992年7月7日出生，汉族，住元氏县。
被告：杜立峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住元氏县。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告乔凯川与被告杜立峰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔凯川撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 祁亚慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初82号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。本院于2016年5月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月18日19时许，被告人张某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）14队通乡路由北向南行驶至江滨农场气象站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。2015年6月18日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的比亚迪牌小型轿车，沿江滨农场14队通乡路由北向南行驶至江滨农场气象站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为99mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人刘某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婧涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：王成义，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：吴学芹，女，1987年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张贤胜，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告王成义、吴学芹、张贤胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初24号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告田亚军，男，汉族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、田亚军诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、田亚军与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、田亚军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、田亚军负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执213号
申请执行人：孙玉红，女，汉族，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：白阿尔本他本，男，1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人白阿尔本他本民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日自愿达成和解，协议内容：被执行人白阿尔本他本在2017年11月1日前给付20393.75元（利息计算到给付完毕止）。申请执行人孙玉红同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执213号申请执行人：孙玉红，女，汉族，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：白阿尔本他本，男，1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人白阿尔本他本民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日自愿达成和解，协议内容：被执行人白阿尔本他本在2017年11月1日前给付20393.75元（利息计算到给付完毕止）。申请执行人孙玉红同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年九月八日书 记 员 路 志 勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第340号
罪犯年志龙，男，1985年10月10日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第734号刑事判决，以被告人年志龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯年志龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年志龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第340号
罪犯王锐，男，1971年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第340号
罪犯王锐，男，1971年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第441号刑事判决，认定罪犯王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二一年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1860号
原告杨某某
被告史某某
本院在审理原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告杨某某50元。
审判员 提海峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 厚 健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初702号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈庆九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶诉被告陈庆九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终406号
上诉人（原审被告）：高建荣，女，1986年10月14日出生，汉族，东营市迪曼健身服务有限公司员工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥礼，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
上诉人高建荣因与被上诉人张祥礼劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建荣及其委托诉讼代理人周春林、被上诉人张祥礼的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建荣上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张祥礼承担。事实和理由：一、现有证据不能证明高建荣与张祥礼存在劳务合同关系；二、高建荣与新发药业公司从未发生过工程承包法律关系；三、一审法院调取的询问笔录只是张祥礼逃避责任的说辞，并不是事实。
张祥礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
张祥礼向一审法院起诉请求：高建荣支付张祥礼劳务费91800元及逾期付款利息6426元，共计98226元；诉讼费用由高建荣承担。
一审法院认定事实：张祥礼与高建荣及其父亲高凤忠达成口头协议，约定由张祥礼施工高凤忠承包的新发制药新园区左酯车间及部分零星工程。张祥礼于2013年6月30日至2013年9月22日进行了施工。2015年3月18日，高建荣向张祥礼出具结算单，载明：“张祥礼截止2015年总结算值225000（人民币贰拾贰万伍仟元整），已支付￥133200（人民币壹拾叁万叁仟贰佰元整），结余￥91800。高建荣。2015.3.18”。
一审法院认为，张祥礼提交的结算单与一审法院依法调取的东营市垦利区公安局询问笔录可以证实，张祥礼与高建荣及其父亲高凤忠存在劳务合同关系。张祥礼主张高建荣支付劳务费91800元及利息6426元，符合法律规定，一审法院予以支持。高建荣辩称该案系民间借贷纠纷，但并未提交相应证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高建荣于判决生效之日起十日内支付张祥礼劳务费91800元及利息6426元，共计98226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1048元，由高建荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人高建荣与被上诉人张祥礼之间是否存在劳务关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张祥礼作为一审原告，对高建荣欠付其劳务费负有举证责任，张祥礼提交的结算书证真实有效，明确记载了结算值、已付款和欠付款等关键事实，达到民事证据高度可能性的证明目的。高建荣在一审答辩中主张该结算书证系因民间借贷关系形成，二审上诉称系代替其父亲高凤忠向张祥礼支付款项后，根据张祥礼的陈述书写该证明。高建荣对于其在一、二审诉讼过程中作出的相互矛盾的陈述不能作出合理解释，违反诚实信用原则在一审中作出虚假陈述，其二审陈述的证明效力明显低于书证的证明效力。同时高建荣作为完全民事行为能力人称其完全根据张祥礼的主张书写记载结算值、结余等重要信息的书面证明，不符合生活常识和日常逻辑。综上，高建荣的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由上诉人高建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 崔海霞
代理审判员 商卫卫
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨玉洁
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终406号上诉人（原审被告）：高建荣，女，1986年10月14日出生，汉族，东营市迪曼健身服务有限公司员工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥礼，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。上诉人高建荣因与被上诉人张祥礼劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建荣及其委托诉讼代理人周春林、被上诉人张祥礼的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建荣上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张祥礼承担。事实和理由：一、现有证据不能证明高建荣与张祥礼存在劳务合同关系；二、高建荣与新发药业公司从未发生过工程承包法律关系；三、一审法院调取的询问笔录只是张祥礼逃避责任的说辞，并不是事实。张祥礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。张祥礼向一审法院起诉请求：高建荣支付张祥礼劳务费91800元及逾期付款利息6426元，共计98226元；诉讼费用由高建荣承担。一审法院认定事实：张祥礼与高建荣及其父亲高凤忠达成口头协议，约定由张祥礼施工高凤忠承包的新发制药新园区左酯车间及部分零星工程。张祥礼于2013年6月30日至2013年9月22日进行了施工。2015年3月18日，高建荣向张祥礼出具结算单，载明：“张祥礼截止2015年总结算值225000（人民币贰拾贰万伍仟元整），已支付￥133200（人民币壹拾叁万叁仟贰佰元整），结余￥91800。高建荣。2015.3.18”。一审法院认为，张祥礼提交的结算单与一审法院依法调取的东营市垦利区公安局询问笔录可以证实，张祥礼与高建荣及其父亲高凤忠存在劳务合同关系。张祥礼主张高建荣支付劳务费91800元及利息6426元，符合法律规定，一审法院予以支持。高建荣辩称该案系民间借贷纠纷，但并未提交相应证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高建荣于判决生效之日起十日内支付张祥礼劳务费91800元及利息6426元，共计98226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1048元，由高建荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人高建荣与被上诉人张祥礼之间是否存在劳务关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张祥礼作为一审原告，对高建荣欠付其劳务费负有举证责任，张祥礼提交的结算书证真实有效，明确记载了结算值、已付款和欠付款等关键事实，达到民事证据高度可能性的证明目的。高建荣在一审答辩中主张该结算书证系因民间借贷关系形成，二审上诉称系代替其父亲高凤忠向张祥礼支付款项后，根据张祥礼的陈述书写该证明。高建荣对于其在一、二审诉讼过程中作出的相互矛盾的陈述不能作出合理解释，违反诚实信用原则在一审中作出虚假陈述，其二审陈述的证明效力明显低于书证的证明效力。同时高建荣作为完全民事行为能力人称其完全根据张祥礼的主张书写记载结算值、结余等重要信息的书面证明，不符合生活常识和日常逻辑。综上，高建荣的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256元，由上诉人高建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂 燕审 判 员  崔海霞代理审判员  商卫卫二〇一七年五月五日书 记 员  杨玉洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特97号
申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人蒋德，蒙自市农村信用合作联社职工。代理权限为一般授权。
被申请人姜溯飞，男，1963年2月22日生，汉族，住蒙自市淡水路红竹园Ｃ区。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人姜溯飞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人蒙自市农村信用合作联社称，2016年8月26日，被申请人姜溯飞因经营需要资金周转，特向申请人申请贷款，双方于2016年11月16日签订了《个人借款合同》。借款合同约定，申请人向被申请人姜溯飞出借借款本金人民币4200000元，借款期限为36个月，即自2016年11月16日至2019年11月16日止，借款年利率为9.5040%。同时，申请人与被申请人姜溯飞签订了《抵押合同》，并自愿用其所有的位于蒙自市红寨北段西侧红竺园789号及位于蒙自市××马路西××区××＃××号的房屋。为本次借款提供抵押担保责任，双方到蒙自市房产处办理了抵押登记手续。申请人已按约将4200000元贷款本金出借给被申请人姜溯飞使用，完成贷款发放义务。根据借款合同第10.2条、抵押合同第7.1.1条、7.2条的约定，申请人有权宣布贷款提前到期，并请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
根据《中华人民共和国物权法》第173条、第195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为此，申请人蒙自市农村信用合作联社提出申请，请求：
1.请求法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人按份共有的位于蒙自市××路北段西侧××号房屋（房产证号：蒙自市房权证2004房监字第××号，建筑面积231.19㎡），及位于蒙自市××马路西××区××＃××号的房屋（房产证号：蒙自市房权证2006房监字第××号，建筑面积338.29㎡）拍卖或变卖所得的价款由申请人在人民币4200000元及其担保范围内优先受偿。
2.申请费由被申请人承担。
被申请人姜溯飞于2017年9月19日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就蒙自市农村信用合作联社的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人姜溯飞于2016年11月16日签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在《个人借款合同》中双方约定，被申请人向申请人借款人民币420万元，借款期限至2019年11月16日止，年利率为9.5040%。《个人借款合同》签订后，申请人于2016年11月16日将420万借款借贷给了被申请人，履行了合同义务。对该笔借款，申请人与被申请人姜溯飞于2016年11月16日签订了《抵押合同》，对担保财产的范围、被担保的债权范围（包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、等费用）以及保证责任等作了明确约定，且对抵押担保房产以420万元的债权数额办理了抵押登记。该借款合同第10.2条约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在合同履行过程中，被申请人姜溯飞仅支付两个月的贷款利息后就再未按时支付利息，违反借款合同的约定。
债权人实现担保物权，我国民事诉讼法规定可以以申请的方式进行。申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现，约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
故申请人蒙自市农村信用合作联社申请实现担保物权，符合法律规定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜溯飞坐落于蒙自市红寨路北段西侧红竺园789号及位于蒙自市天马路西段银龙花园一区02幢附14#-2号的房屋。
申请费100元，由被申请人姜溯飞负担。
申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆继荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第8号
原告贾某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某回起诉。
本案受理费减半收取为130元，原告贾某某自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱晓杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初544号
原告：珠海市斗门区白藤湖群聚房地产公司，住所地斗门区白藤湖，统一社会信用代码91440400192678413E。
法定代表人：江洪波。
委托诉讼代理人：赖沛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：郭长福，男，1952年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区白藤湖群聚房地产公司诉被告郭长福土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白藤湖群聚房地产公司撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告珠海市斗门区白藤湖群聚房地产公司负担。
审判员 董 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7622号
罪犯刘顺杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2003年12月24日作出了（2003）昌刑初字第260号刑事判决，以被告人刘顺杰犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘顺杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘顺杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0324号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年8月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地山东省商河县。2014年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月11日被昌吉市公安局取保候审。2014年9月4日，被本院取保候审。
辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人马长栿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月11日上午8时许，在昌吉市青年南路八工一村村民刘某某家自建房工地上，被告人方某某因索要工资未果与带工的被害人翁某某发生争执，方某某用自己的干活工具刨锤朝翁某某的头部打了一下后逃离现场。经法医鉴定，翁某某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的户籍证明、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表、抓获证明，情况说明，证人柏某某、刘某某的证言，被害人翁某某的报案材料及陈述、辨认笔录，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人方某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年九月十六日
书记员 吴珍珍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：吕宗起，该支行风险业务部客户经理。
被告：吴贻柳，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：杨艳，女，1981年4月3日出生，汉族，干部，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行诉吴贻柳、杨艳关于借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤回对被告吴贻柳、杨艳的起诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初82号
原告：奴力买买提*阿卡杜热伊木，男，1979年2月20日生，维吾尔族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：马金才，男，1975年10月25日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
原告奴力买买提*阿卡杜热伊木与被告马金才担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴力买买提*阿卡杜热伊木、被告马金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奴力买买提*阿卡杜热伊木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日案外人陶文梅在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行贷款100000元，并由原告奴力买买提*阿卡杜热伊木担保。该笔贷款由被告马金才使用。2017年6月20日、9月12日、11月17日中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行分三次扣划了原告银行账户上的10682.06元，用于偿还贷款。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告偿还原告作为担保人已经清偿的债务10682.06元。
被告马金才承认原告奴力买买提*阿卡杜热伊木提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马金才于本判决书生效后十日内偿还原告奴力买买提*阿卡杜热伊木追偿款10682.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告马金才负担，与上述款项一并给付原告奴力买买提*阿卡杜热伊木。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年三月一日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初82号原告：奴力买买提·阿卡杜热伊木，男，1979年2月20日生，维吾尔族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：马金才，男，1975年10月25日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。原告奴力买买提·阿卡杜热伊木与被告马金才担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴力买买提·阿卡杜热伊木、被告马金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奴力买买提·阿卡杜热伊木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日案外人陶文梅在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行贷款100000元，并由原告奴力买买提·阿卡杜热伊木担保。该笔贷款由被告马金才使用。2017年6月20日、9月12日、11月17日中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行分三次扣划了原告银行账户上的10682.06元，用于偿还贷款。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告偿还原告作为担保人已经清偿的债务10682.06元。被告马金才承认原告奴力买买提·阿卡杜热伊木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告马金才于本判决书生效后十日内偿还原告奴力买买提·阿卡杜热伊木追偿款10682.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告马金才负担，与上述款项一并给付原告奴力买买提·阿卡杜热伊木。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年三月一日书记员  王翔
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初280号
原告：杨鸿，女，1962年3月18日生，布依族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告杨鸿诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告杨鸿向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告杨鸿请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月13日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告杨鸿与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第11849号原告张嘉林，男，1963年11月4日出生。委托代理人米佳国，男，1964年11月5日出生。委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。被告杨建华，男，1968年2月28日出生。委托代理人杨晓飞，北京有因律师事务所律师。被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营大队北苑东路350号。法定代表人杨建华，总经理。委托代理人罗相飞，男，1977年8月7日出生，北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司法务总监。第三人联合汽车出租公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲60号。法定代表人张嘉林，董事长。委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。本院在受理原告张嘉林与被告杨建华、北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司（以下简称兄弟公司）、第三人联合汽车出租公司（以下简称联合公司）民间借贷纠纷一案，被告兄弟公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与其签订的合同约定管辖为合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案适用被告住所地人民法院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，管辖权恒定原则是指确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。张嘉林曾于2014年3月21日以借款合同纠纷为由起诉杨建华，被告杨建华未在法定答�期内提出管辖权异议并应诉答辩，管辖权即告确定，本院经审理后裁定驳回张嘉林对杨建华的起诉。张嘉林上诉至北京市第一中级人民法院，该院指令本院对本案进行审理。本院在审理过程中，依法追加兄弟公司为共同被告。应认识到，本案系重审案件，根据相关法律规定应按照第一审程序审理，但是发回重审案件并非一个初审案件，发回原审法院重新审理的裁定本身亦表明认可原审法院具有管辖权，因此，本案管辖权已经确定。基于管辖权恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，被告兄弟公司对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三十四条裁定如�：驳回被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  许艳平人民陪审员  韩玉海二〇一四年十二月二十八日书 记 员  李 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执150号
申请执行人唐波，居民。
被执行人王彬，农民。
本院在执行唐波与王彬民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4120号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月十九日
书记员 王健
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审176号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0400号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工孙欢2016年10月份工资合计710.24元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0400号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付孙欢2016年10月份工资合计710.24元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付孙欢2016年10月份工资合计710.24元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0400号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：谭开论，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4250。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告谭开论信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告谭开论经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称：被告于2013年8月29日从原告处申领信用卡一张，卡号：62×××13，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月23日，尚欠原告的信用卡透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元。原告多次向被告谭开论进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××13）透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元（上述款项计至2015年7月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭开论没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谭开论于2013年8月29日向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告谭开论发放了卡号为62×××13的信用卡一张。被告签名同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告谭开论持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月23日，被告谭开论尚欠原告信用卡透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元。原告多次向被告谭开论催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易记录、计算机信用卡管理系统查询单、等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谭开论未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告谭开论向原告邮政银行城区支行申领了卡号为62×××13的信用卡一张，原告与被告谭开论之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告谭开论多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月23日，被告谭开论尚欠原告信用卡透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谭开论偿还信用卡透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告谭开论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭开论在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××13）透支本金29535.85元、利息1373.81元、滞纳金1600.64元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预缴），由被告谭开论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 敖卓斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第591号
申请人万邦勇，居民。
被申请人高密凯地投资置业有限公司。
法定代表人钱贤探，经理。
申请人万邦勇与被申请人高密凯地投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密凯地投资置业有限公司价值900万元的财产或冻结相应存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月十六日
书记员 李全显
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审14号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人杨国平，男，汉族，1962年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人张长全，男，汉族，1957年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定杨国平、张长全未经批准，擅自占用含谷镇建新村3社的土地修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向杨国平、张长全作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》，责令杨国平、张长全在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人杨国平、张长全在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审14号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人杨国平，男，汉族，1962年6月6日生，住重庆市九龙坡区。被执行人张长全，男，汉族，1957年8月24日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定杨国平、张长全未经批准，擅自占用含谷镇建新村3社的土地修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月9日向杨国平、张长全作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》，责令杨国平、张长全在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人杨国平、张长全在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月9日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 峤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04477号
原告：胡四明。
被告：吴志辉。
原告胡四明为与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡四明到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年2月10日，被告吴志辉因资金周转需要向原告借款10万元，双方未书面约定借期及利息。借款发生后，经原告催讨，被告仅归还了2000元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决生效后十日内归还原告胡四明借款98000元并自2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告胡四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡四明负担23元，由被告吴志辉负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王湘湘
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保205号
申请人周凤娟。
被申请人张凯。
本院受理的申请人周凤娟诉被申请人张凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的鲁G号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十五日
书记员 阚 健
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1222号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）62号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月4日作出的谷土资执罚（2016）62号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇秦家畈村一组土地新建钢构茶叶工棚行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇秦家畈村村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4277元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）62号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）62号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某，乐清市财政局大荆镇财税所工作人员。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚，被告人葛某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为124mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙J×××××小型轿车从乐清市大荆镇高地村开往该镇中学路方向。20时9分许，途经乐清市大荆镇大荆派出所门前路段时，被公安民警查获。查获后，被告人葛某拒绝在呼�测试单和血样提取登记表上签字。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛某虽拒绝在呼气测试单和血样提取登记表上签字，但根据其具体犯罪情节尚不构成抗拒检查。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈静静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执727号
申请执行人崔某，女，1977年10月3日出生，汉族。
被执行人王某，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院于2007年4月24日作出的（2007）西民一初字第948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年1-12月份及2016年1-2月份的抚养费1120元。2016年4月15日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月27日被执行人向本院交付案款1120元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第948号民事调解书2015年1-12月份及2016年1-2月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三日
书记员 吕小林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3135号
原告
赵伟民，男，汉族，1971年1月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7008.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵伟民种子款7008.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2419号
原告张某，女，1967年6月12日生，汉族，环卫工人。
原告徐某甲，女，1992年1月29日生，汉族，职工。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1969年2月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告张某、徐某甲诉被告徐某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、徐某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某、徐某甲负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 尹婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1191号
原告：张云龙，男，1989年5月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告张云龙与被告宫兴艺合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告宫兴艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2017年8月15日签订的租用冷库协议书；判令被告宫兴艺赔偿因其提供的冷库未达使用标准给原告造成的损失12458元，并返还租金2708元，合计15166元。事实和理由：2017年8月15日，原被告双方签订一份冷库租赁协议书，该协议约定：被告将其自有的冷库出租给原告15平方米，月租金为541.60元，年租金6500元；协议书第四条约定：原告租用冷库之日起，需要什么温度，由被告负责调试后交给原告管理使用。该协议签订后，原告依约履行了全部义务后，时至2018年2月23日下午四时许，原告到库房提运水果欲营业销售时发现有一部分水果腐烂变质，经查看发现是制冷设备发生故障，不制冷冷库室内温度达到22℃。原告当即通知被告并邀请邻近其他冷库承租人等一同来到冷库，到场人员均目睹了冷库测温表，被告亦打电话询问冷库制冷设备安装人，安装人承认此设备安装出现失误。经清查，原告水果损失12458元，加之合同解除后被告应返还的房租2708元，总计15166元。
被告宫兴艺辩称：原告要求返还房屋租金2708元的主张不成立。因为租用15平方米的租金是6500元，但原告实际租用21平方米，双方约定租用21平方米需再另加600元，保证租用期限为7个月，如果租用一年再给400元，这样，全年租金是7500元。现在，原告已经租用期满7个月了，租金应为7100元，其不能再要求返还租金了。虽然双方约定原告需要什么样的温度由被告负责调整，但同时也约定原告使用的机器设备如发生异常或者机器故障，应立即通知被告维修，原告通知被告维修，但原告根本就没有通知被告维修。再者，原告对其储存的物品没有及时进行监控和管理，就算机器发生故障，也不至于三天就达到22℃，因此，原告其主观存在过错。另外，对所谓损失的水果，原告也没有采取任何处理措施，其品种和数量我们都没见到。因此，对于原告的诉讼请求，我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，被告与原告签订一份租赁冷库协议书，该协议书约定：一、乙方（即原告）租用甲方（即被告）冷库，面积15平方米（不含电费），每月为541.60元，12个月合计6500元，同时乙方交电费保证金500元。二、租期暂定一年，2017年8月15日至2018年8月15日止。三、租期届满后续租优先。否则立即倒出库房或者一个月内必须倒出。不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。四、乙方租用冷库之日起，需要什么温度由甲方负责调试后，立即交给乙方管理使用，机器设备如发生异常和故障，立即通知甲方，甲方负责维修，如正常损坏由甲方负担维修费用，如乙方人为损坏的，由乙方负担维修费用。五、乙方租用冷库期间，如操作管理使用不当，冷库内物品发生变质、损坏等现象，造成损失，由乙方自负……协议书落款处另注明：另加600元，保证使用期7个月，如用一年再给400元。
协议书签订后，经双方协商，租用面积由原15平方米调换为21平方米，租金在原6500元基础上增加600元，即租金7100元，保证使用期限为7个月，如租用一年，因后5个月无需制冷，则需在增加400元。则全年租金为7500元。合同内容变更后，原告实际给付租金7100元，电费保证金500元。自2017年10月份，原告先后将其经销的花盖梨等水果存放于案涉冷库。2018年2月23日，原告发现其存放在冷库的水果有一部分发生腐烂现象，原告当即通知被告以及邻近的冷库承租户到场，并对冷库温度进行检测，原告称当时冷库内温为11.6℃，被告否认，被告提交照片证明当时的库温为2℃。原被告双方对腐烂水果的品种、数量、价格等没有进行当场确认，亦未进行提存、报检或者公证。
本院确认的上述事实，有租赁冷库协议书、照片一组、录像资料以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原告张云龙与被告宫兴艺签订的冷库租赁协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规规定，该协议合法有效。现原告请求依法解除该合同，被告未持反对意见，故对于原告请求解除双方2017年8月15日签订的租赁冷库协议书的主张，本院予以支持。关于原告请求被告返还冷库租金一节，因原被告双方签订的协议书约定的是租赁面积为15平方米，租金为6500元。该协议签订之后，双方对原协议中约定的15平方米变更为21平方米，其租金也相应变更为另加600元，使用7个月，如用一年，再给400元。由此可见，租赁冷库协议书下方的注明是对原合同租赁面积、租赁期限和租金价款的变更，双方当时的真实意思是租赁面积由原来的15平方米变更为21平方米，年租金在原6500原的基础上再增加600元，即为7100元，租赁期限为7个月，如果租用一年，再加400元，则全年租金为7500元，但该租金是分段约定的：前七个月为7100元，后5个月为400元。现在，原告只给付前期租金7100元，可以认定其租期应自2017年8月15日至2018年3月15日起诉立案之日止，已经届满7个月，后5个月的400元租金并未交付，原告请求返回租金的计算方法与协议书约定的计算方法不符，因此，对于原告请求返还租金的主张，本院不予支持。
关于原告请求赔偿水果腐烂损失一节，本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案，原告要求被告赔偿损失，原告就应对被告提供的租赁物存在瑕疵或者未达到使用标准，而该瑕疵恰与原告的损失之间存在直接因果关系提供证据加以证明，原告还需对实际损失标的物的品种、数量、价款等进行合法有效的确认。庭审中，被告对原告主张的冷库设备故障一说予以否认，对原告损失的水果数量和价格亦不认可，原告对导致水果腐烂的原因没有提供有效证据证明，对腐烂水果的品种、数量及价款没有进行当场确认，亦未对样品进行提存公证。另外，双方签订的协议书第四条明确约定：甲方负责（将制冷设备）调试后交给乙方管理使用，机器设备如发生异常和故障，立即通知甲方，甲方负责维修。依据约定：该制冷设备经被告调试合格之后，由原告具体管理使用，被告只有在原告通知其发现机器设备出现故障时，才能履行维修义务，若原告未履行告知义务，则被告不可能知道设备发生故障。据此，因为冷库室内温度过高导致水果腐烂的原因，不能归责于被告未履行维修义务，而系原告怠于检查且未及时报修所致。因此，原告请求被告赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年五月九日
书记员 孙诗文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00027-1号
原告雷文明，男，1972年4月17日出生，汉族，城镇居民。
原告杨云霞，女，1975年12月7日出生，汉族，城镇居民。系雷文明之妻
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告雷文明、杨云霞诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回雷文明、杨云霞的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷文明、杨云霞的起诉。
原告雷文明、杨云霞已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第926号
原告陈某某，女，1981年4月出生，汉族，教师，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年10月出生，汉族，干部，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告张某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 郑平珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄萍萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初539号
原告:陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体户。
被告：张伟城，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈学国与被告张伟城买卖合同纠纷一案中，原告陈学国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈学国撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学国承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘孙布日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第156号
原告：苏海波。
被告：陈焕君。
被告：朱玉娟。
两被告委托代理人：丁振华。
原告苏海波为与被告陈焕君、朱玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告苏海波、被告陈焕君、朱玉娟的共同委托代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海波起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月，两被告通过原告阿姨苏亚梅向原告借款220000元并出具借条一份。由于当时借条上的借款人写的是“朱彩娟”，两被告又于2014年6月12日重新向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为220000元。原、被告口头约定利息为每月2600元，两被告也承诺有钱后立即归还。2015年1月，因担心口头约定利息会说不清楚，原告遂在借条原件上加注“利息每月2600元／月”。出具借条后，经原告多次催讨，两被告拒不支付借款利息及本金。为此，原告向法院起诉，要求：1.两被告返还原告借款本金220000元；2.两被告支付利息30000元，直至还清为止。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求两被告支付自2014年1月至2015年8月的利息30000元，
被告朱玉娟、陈焕君答辩称：两被告当初确实向原告借款220000元，但两被告已通过案外人苏亚梅向原告归还了借款55000元，其中，被告朱玉娟于2014年4月向原告归还了5000元，被告陈焕君于2015年2月7日以现金形式向原告归还了50000元，故两被告至今尚欠原告借款165000元。由于两被告与苏亚梅系朋友关系，而苏亚梅与原告系亲戚关系，故两被告向原告借款时并没有约定利息。借条中“每月利息2600元”并非被告书写，被告出具借条时也没有该字样，两被告也没有向原告支付过利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据。请求法院依法判决。
针对被告朱玉娟、陈焕君的答辩，原告苏海波陈述称：原告确实已经收到两被告所述的55000元，但该款项系两被告支付的利息，其中两被告于2015年2月7日支付的50000元系2014年1月至2015年1月的利息。两被告于2014年5月左右支付的5000元也是支付的利息。2014年1月至2015年1月按每月2600元计算的利息为33800元，超出的21200元算作两被告归还的借款本金。
原告苏海波向本院提供了如下证据：
1.借条一份，欲证明两被告向原告借款220000元，并约定了借款利息，借条中“利息每月2600元／月”字样系原告书写，其余字迹除“陈焕君”的签名外系被告朱玉娟书写。
两被告质证认为，对签名及借款本金无异议，两被告向原告借款时并未约定每月利息，出具借条时也没有“利息每月2600元／月”字样，对其他内容予以认可。
本院认证认为，对该证据的真实性予以认定，对于借款是否约定了利息，本院将在后文予以阐述。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张，欲证明两被告以银行转账的方式通过苏亚梅分别于2013年2月27日、2013年3月25日、2013年4月27日、2013年10月24日、2013年12月23日各向原告支付2600元利息的事实。
两被告质证认为，该对账单系案外人苏亚梅的对账单，并非本案原告对账单，且对账单内容也无法证明系两被告支付给原告的利息，故合法性、关联性均有异议。
本院认证认为，该对账单系案外人苏亚梅的对账单，且汇款时间均为本案借款的借条出具之前，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
被告朱玉娟、陈焕君未向本院提供证据。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月12日，被告朱玉娟、陈焕君向原告苏海波出具欠条一份，欠条上载明：“今欠苏海波人民币贰拾贰万元正，¥220000元”。两被告以借款人身份在该欠条上签字。原告于2015年1月左右在欠条主文与两被告签名之间注明“利息每月2600元／月”字样。现原、被告双方均认可该欠条所载明款项系两被告向原告的借款。两被告于2014年5月左右通过案外人苏亚梅支付给原告5000元，2015年2月7日通过苏亚梅支付给原告50000元。
本院认为：本案的主要争议焦点为涉争借款是否约定利息。原告主张双方约定的借款利息为2600元／月，并主张两被告支付的55000元款项系支付的利息。两被告则主张本案借款并未约定利息，其支付的55000元系归还的借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告向本院提供的借条中载明了“利息每月2600元／月”字样，但原告已认可该字样系其于2015年1月左右自行书写。该借条载明的出具日期为2014年6月12日。可知，两被告在借条上签名时并没有该字样，现两被告对该字样内容亦不予认可，故借条中“利息每月2600元／月”字样对两被告没有约束力。因此，原告主张本案讼争借款约定每月利息为2600元，但其提供的证据尚不充分，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借款没有约定利息，两被告于2015年2月7日向原告支付的55000元系归还借款本金。至于两被告于2014年5月左右支付的5000元，被告方没有证据证明付款时间为借条出具之后，两被告提出该5000元用于归还本案借款本金的主张，证据不足，本院不予采纳。
综上，原、被告之间存在合法的借款合同关系。由于双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求两被告返还借款。两被告已向原告归还了50000元借款本金，未返还的借款本金额为170000元，故原告向两被告主张归还借款本金，部分合法有据，本院予以支持，对于超出部分的主张，本院不予支持。原告未能举证证明双方就借款约定了利息，证据不足，故对于原告主张两被告支付2600元／月利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告朱玉娟、陈焕君返还原告苏海波借款人民币170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告苏海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，原告苏海波负担808元（已预交），被告朱玉娟、陈焕君负担1717元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 辛璐贤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第525号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告浙江××控股集团有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人钟某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告陈某某与被告浙江××控股集团有限公司（以下简
称东宸××）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立
案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年
9月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人吴某某
、被告东宸××的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，被告在杭州市滨江区科技园（长河路
与滨安路交界处）承接了杭州金某科技厂房工程。工程负责人
潭卓文以被告单位杭州办事处名义将工程的土木分项工程某包
甲告施工，双方于2007年12月16日签订了《木工分项工程施某
某包协议》，约定原告在合同签订后向被告交纳质量、安全、
进度保证金100000元，主体验收合格后全部退还。该工程于20
08年10月14日主体验收，被告未依约退还全部保证金。原告在
木工分项工程甲后，双方进行了结算，共计应支付人工工资1461342.88元（包乙证金）。至2010年2月9日，被告将人工工资
部分基本付清（差42.88元），被告以保证金收据上的公某是
假的为由，一直拒绝退还保证金。现诉请判令被告归还保证金
100000元并支付逾期利息12100元（按银行年息6.66％计算）
及承担本案诉讼费用。
被告东宸××辩称，因工程的主体结构未经验收，故保
证金返还条件还不成就，现要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、木工分项工程施某某包协议一份，证明双方的权利义
务关系及原告交纳了部分保证金的事实。
2、收据一份，证明原告向被告交纳保证金的事实。
3、结算单及承诺书各一份（均系复印件），证明双方已
结算，被告尚未退还保证金的事实。
4、单位（子单位）工程乙竣工验收记录一份，证明工程
已竣工验收的事实。
被告东宸××对证据1的真实性表示无法确认，且认为合
同未经被告授权，对其合同效力不予认可。
对证据2无异议。
对证据3的真实性表示不予确认，认为结算单无被告签字
，与其无关；承诺书则是单方意思表示，对被告无约束力。
对证据4的真实性无异议，但表示竣工验收日期是在2010
年2月1日。
被告东宸××未举证。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：对证据1，因被告未提供证据证明工程的木工系由他人完
成，且也未否认原告为实际施工人，故对原告是涉案工程的木
工项目施工人的事实予以确认。
对证据2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据3，因系复印件，且原告未提供其他证据予以佐证
，故对其关联性不予确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
原告为被告承建的杭州金某科技厂房工程提供木工施工
，双方签订《木工分项工程施某某包协议》一份，约定保证金
于主体结构验收合格后全部退还。2007年12月27日，原告向被
告交纳了保证金100000元。2010年2月1日，涉案工程经验收合
格。因被告�今未退还保证金，故原告诉至本院，提出前述诉
请。
本院认为，原告因承接涉案工程的木工项目向被告交纳
了质量、安全、进度保证金，并约定在主体结构验收合格后全
部退还。对被告认为主体结构未经验收，还款条件尚不成就的
辩解，本院认为，原告已提供证据证明该工程已竣工验收，故
被告理应退还保证金。关于利息的计算，因原告未提供证据证
明该涉案工程已于2008年10月14日竣工验收，故应从2010年2
月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江××控股集团有限公司退还原告陈某某保
证金人民币100000元并支付该款自2010年2月2日起按年利率6.66％计算至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271元，由原告陈某某负担人民币71
元，由被告浙江××控股集团有限公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
42元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省�州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年九月二十日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第525号
原告陈秀良。
委托代理人（特别授权）吴益飞，浙江东辰律师事务所律师。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人钟祝书，董事长。
委托代理人（特别授权）王素花。
原告陈秀良与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈秀良及委托代理人吴益飞、被告东宸公司的委托代理人王素花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀良诉称，被告在杭州市滨江区科技园（长河路与滨安路交界处）承接了杭州金润科技厂房工程。工程负责人潭卓文以被告单位杭州办事处名义将工程的土木分项工程承包给原告施工，双方于2007年12月16日签订了《木工分项工程施工承包协议》，约定原告在合同签订后向被告交纳质量、安全、进度保证金100000元，主体验收合格后全部退还。该工程于2008年10月14日主体验收，被告未依约退还全部保证金。原告在木工分项工程完成后，双方进行了结算，共计应支付人工工资1461342.88元（包含保证金）。至2010年2月9日，被告将人工工资部分基本付清（差42.88元），被告以保证金收据上的公章是假的为由，一直拒绝退还保证金。现诉请判令被告归还保证金100000元并支付逾期利息12100元（按银行年息6.66％计算）及承担本案诉讼费用。
被告东宸公司辩称，因工程的主体结构未经验收，故保证金返还条件还不成就，现要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈秀良为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、木工分项工程施工承包协议一份，证明双方的权利义务关系及原告交纳了部分保证金的事实。
2、收据一份，证明原告向被告交纳保证金的事实。
3、结算单及承诺书各一份（均系复印件），证明双方已结算，被告尚未退还保证金的事实。
4、单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，证明工程已竣工验收的事实。
被告东宸公司对证据1的真实性表示无法确认，且认为合同未经被告授权，对其合同效力不予认可。
对证据2无异议。
对证据3的真实性表示不予确认，认为结算单无被告签字，与其无关；承诺书则是单方意思表示，对被告无约束力。
对证据4的真实性无异议，但表示竣工验收日期是在2010年2月1日。
被告东宸公司未举证。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：
对证据1，因被告未提供证据证明工程的木工系由他人完成，且也未否认原告为实际施工人，故对原告是涉案工程的木工项目施工人的事实予以确认。
对证据2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据3，因系复印件，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其关联性不予确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
原告为被告承建的杭州金润科技厂房工程提供木工施工，双方签订《木工分项工程施工承包协议》一份，约定保证金于主体结构验收合格后全部退还。2007年12月27日，原告向被告交纳了保证金100000元。2010年2月1日，涉案工程经验收合格。因被告至今未退还保证金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告因承接涉案工程的木工项目向被告交纳了质量、安全、进度保证金，并约定在主体结构验收合格后全部退还。对被告认为主体结构未经验收，还款条件尚不成就的辩解，本院认为，原告已提供证据证明该工程已竣工验收，故被告理应退还保证金。关于利息的计算，因原告未提供证据证明该涉案工程已于2008年10月14日竣工验收，故应从2010年2月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司退还原告陈秀良保证金人民币100000元并支付该款自2010年2月2日起按年利率6.66％计算至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271元，由原告陈秀良负担人民币71元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年九月二十日
书记员 桑晶晶