江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1591号
原告：瑞昌市码头镇力强农资经营部，经营地点：瑞昌市码头镇金城路。经营者余力强，男，1973年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场，经营地点：瑞昌市武蛟乡。经营者桂贤杰，男，1964年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：桂伍香，女，1956年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系桂贤杰的姐姐。
原告瑞昌市码头镇力强农资经营部诉被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场及被告桂伍香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市码头镇力强农资经营部的经营者余力强及其委托诉讼代理人曹国敏与被告桂伍香到庭参加了诉讼，被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞昌市码头镇力强农资经营部诉称：2013年3月份，被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场两合伙人桂伍香和桂贤杰一同参加原告瑞昌市码头镇力强农资经营部的产品订餐会，于是与原告建立买卖猪饲料业务关系，经商定双方确立的销售模式是，由养猪场通知原告配送猪饲料的具体数量和品种，原告代收运费后委托社会上司机将饲料送到被告猪场。开始几个月的饲料款得到及时结清，但到2013年4-5月份，一共累计猪饲料货款47745元没有结清，经手收货人都是被告桂伍香。2015年10月份除用部分牲猪抵还货款11500元外，被告还欠原告猪饲料尾款36245元。综上所述，原告瑞昌市码头镇力强农资经营部与被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场之间，因业务需要形成买卖合同关系，被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场收到原告饲料后，应当及时支付原告饲料款，被告拖欠不还，应承担违约责任。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告猪饲料货款36245元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的工商登记信息一份，原告经营者余力强的身份信息一份，被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场的工商登记信息一份及经营者桂贤杰及被告桂伍香的身份信息各一份。证明原告及两被告的基本情况，以及原告及两被告主体适格等事实。
证据2、被告桂伍香经手签字的原告销货清单七张。证明被告桂伍香自2013年4月13日至2013年5月28日期间，分七次在原告处赊购猪饲料结欠原告猪饲料款47745元的事实。
证据3、2017年7月29日，原告代理人曹国敏与被告桂伍香所作的询问笔录一份（被告桂伍香未签字）。证明瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场是桂伍香与桂贤杰俩人合伙投资经营的事实。
证据4、证人曹某的出庭证言。证明2015年10月份，我（指曹某）也在码头养猪，余力强找到我说有人欠他饲料款，她养猪场养不下去了，有一批猪想卖掉抵债，介绍我去买，之后我就与余力强去看猪，大小有三十几头，我当时报价10000元，桂伍香不同意，最后商量作价11000元，我当天把猪拉走了，留下一头母猪，猪款我全部给了余力强等事实。
被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告桂伍香辩称：2010年，我与我弟弟桂贤杰合伙在武蛟乡上脚湖合伙投资兴办养猪场，二年下来，经营亏损，欠了六万余元债务。从2013年初开始，我弟弟退出合伙养殖，养猪场就由我一个人来经营，所以在原告处进货都是我与原告打交道，我弟弟不清楚我们之间的债务情况，我与原告的欠款与我弟弟桂贤杰无关。原告提供的2013年4月-5月间七张销货清单，我作为欠款人都签了字，都是事实，七张欠款单金额相加，总金额为47225元。2015年10月，因养猪场效益不好，我坚持养不下去了，就打算把剩下的几十头猪全部卖掉，因欠原告饲料款未付，余力强带人到我养猪场把我所有的猪都买走，也没有跟我算帐，开始讲给我8000元现金也没有给我，现在还欠原告多少货款我不清楚。
根据原告瑞昌市码头镇力强农资经营部的诉称及被告桂伍香的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：
2010年，被告桂伍香与其弟弟桂贤杰合伙投资在瑞昌市武蛟乡上脚湖兴办养猪场，2012年12月25日，该养猪场在瑞昌市工商管理局进行了工商登记，登记的字号为瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场，登记经营者为桂贤杰。2013年初，因经营亏损，桂贤杰退出合伙养殖，养猪场由桂伍香一人经营。2013年4月-2013年5月间，被告桂伍香经手在原告处赊购猪饲料七次，共欠原告猪饲料款47225元。因原告不肯再赊欠，被告后期在原告处购买的饲料款都全部付清，但前面结欠款47225元一直未付。2015年10月份，被告桂伍香的养猪场坚持养不下去了，打算把剩下的三十几头猪卖掉，自己只留一头母猪养，因欠原告饲料款，就与余力强商量，叫余力强找人把猪买去，要余力强给她现金8000元，其余算支付余力强饲料款。之后，余力强找到码头镇龙泉村的曹某一起去被告处买猪，经双方谈好价款后，曹某把猪买走，把猪款全部给了余力强，因不够还原告饲料款，余力强就没有给被告桂伍香8000元现金，所有猪款11500元全部作为被告偿还原告饲料款。后原告也多次找被告催讨下欠的饲料款，被告一直拖欠未还。2017年上半年，原告听说被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场要被政府征收，担心被告不偿还原告剩余饲料款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告猪饲料货款36245元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本案中，被告桂伍香与其弟弟桂贤杰合伙投资兴办养猪场，以经营者桂贤杰名义进行了工商登记，并以瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场登记为个体工商户的字号，对外进行生产经营。2013年初，桂贤杰退出合伙养殖，后被告桂伍香为瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场的实际经营者。在被告桂伍香经营养猪场期间，涉欠原告饲料债务进行的诉讼，依据上述法律规定，应以个体工商户的字号瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场及养猪场的实际经营人桂伍香为本案的共同诉讼人。原告以瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场与桂伍香为本案共同被告主体适格。
被告桂伍香既是被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场的合伙人，也是被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场的实际经营者，两被告是欠原告债务的共同责任主体，两被告应对原告货款承担共同偿还责任。
被告桂伍香于2013年4月-5月间结欠原告货款47225元，有被告桂伍香签字的销货清单为凭，被告桂伍香对此事实也无异议，本院予以认定。原告自认被告桂伍香于2015年10月以卖猪款11500元已抵还其货款，卖猪款金额与证人曹某的证言基本相符，本院予以采信。被告桂伍香辩称其在2015年10月份卖的三十几头猪价值2万余元，以及前期原告另有8000元卖猪款没有给被告，也应抵扣货款的意见，没有证据证实，本院不予支持。被告桂伍香欠原告货款47225元，减去卖猪款11500元，被告结欠原告饲料款35725元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂伍香与被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场在本判决生效后三日内支付原告瑞昌市码头镇力强农资经营部饲料款35725元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告桂伍香与被告瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年九月一日
书记员 徐立成