天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60540号
原告：康新海，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市曲周县，。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：李献克，男，1971年2月4日出生，�族，石家庄市兵海运输有限公司员工，住河北省石家庄市桥东区，。
被告：石家庄市兵海运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区韩通村平安路24号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
主要负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告康新海与被告李献克、被告石家庄市兵海运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康新海的委托诉讼代理人鞠芬花、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告李献克、被告石家庄市兵海运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康新海向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费958元、误工费3766元、交通费100元、车辆损失165010元、评估费8250元、施救费11300元，共计189384元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分，由被告李献克、被告石家庄市兵海运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日23时00分，李献克驾驶的冀Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车在大港津淄公路�海油加油站前逆向调头时，与康新海驾驶的冀Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，冀Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车又与周长龙驾驶的津Ａ×××××号/津BS**挂号车辆及侯长勇驾驶的冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××号车辆相撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李献克承担事故全部责任，康新海、周长龙、侯长勇不承担事故责任。另外，李献克驾驶的冀Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔）。冀Ａ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内�
李献克未出庭亦未提交答辩状及证据。
石家庄市兵海运输有限公司未出庭亦未提交答辩状及证据。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日23时00分,李献克驾驶的冀Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车在大港津淄公路中海油加油站前逆向调头时，与康新海驾驶的冀Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，冀Ｄ×××××号“福田”牌重型自卸货车又与周长龙驾驶的津Ａ×××××号/津BS**挂号车辆及侯长勇驾驶的冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××号车辆相撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李�克承担事故全部责任，康新海、周长龙、侯长勇不承担事故责任。
另外，李献克驾驶的冀Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔）。冀Ａ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再次，原告受伤后在天津市××新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为头外伤。原告花费医疗费958.24元。原告的车辆损失自行经天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定为165010元，原告花费鉴定费8250元。原告的车辆经天津市××新区鸿鑫诚业汽车修理厂维修花费维修费165010元。原告提供天津市救援拖运有限公�施救费票据8300元、天津援顺救援拖车服务有限公司拖运费票据5000元。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定，经双方认可本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为146000元。
上述事实有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书、天津市××新区大港医院医疗手册、天津市××新区大港医院门诊收费票据、交通费票据、天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书、天津中检机动车鉴定评估有限公司发票、天津市××新区鸿鑫诚业汽车修理厂维修费发票、天津市救援拖运有限公司发票、天津援顺救援拖车服务有限公司发票、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论等证据证实，且以上证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.原告提交了维修发票及天津中检机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书证明原告的车辆损失为165010元。被告保险公司不予认可，认为其自行鉴定价格过高，申请重新鉴定。经双方认可本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为146000元。对于法院委托重新鉴定的结果被告保险公司仍不予认可，鉴于被告保险公司未能提交相应的证据推翻重新鉴定的结论，故本院采信重新鉴定的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，本院支持原告车辆损失146000元。2.原告提交了天津市救援拖运有限公司救援的发票和天津援顺救援拖车服务有限公司的发票，证实天津市救援拖运有限公司收�原告施救费8300元。天津援顺救援拖车服务有限公司收取原告拖运费5000元。被告保险公司认为施救费过高且与本案缺乏关联性不予可。本院认为原告未能提供需要两次施救的相关证据，部分证据未有收款人的签字，且收据亦不相一致，因此本院对第一次施救且有相关人员签字的证据采信，其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。因此本院支持原告施救费4100元。3.原告提交了鉴定费发票证实其花费了鉴定费。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院根据�告车辆损失实际数额支持原告鉴定费7300元。4.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告花费医疗费958.24元，原告请求赔偿958元符合规定,故本院支持原告医疗费958元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费100元。6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提交医疗机构的建休证明或者鉴定机构的鉴定意见书证实原告需要休养，且原告亦未提供误工损失的证明,因此本院对原告主张的误工费不予支持。
原告的损失共计158458元，扣除无责交强险的赔偿部分376.34元，剩余158081.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2881.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失155200元，因原告的损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿完毕，因此被告李献克、被告石家庄市兵海运输有限公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2881.66元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失155200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元,减半收取计2146元，由原告负担350元，由被告石家庄市兵海运输有限公司负担1796元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第�款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因�法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。