wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第93号
原告：绍兴奥诺电器制造有限公司。
法定代表人：潘傲齐。
委托代理人：杨延根。
被告：王霖企业有限公司。
法定代表人：王绮卿。
本院在审理原告绍兴奥诺电器制造有限公司与被告王霖企业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2007年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴奥诺电器制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴奥诺电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13025元，减半收取人民币6512.50元，由原告绍兴奥诺电器制造有限公司负担。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 董 伟
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 陈芝芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申27号
陆家敏：
你为恩施市人民检察院指控你犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00478号刑事判决，以一审判决认定的诈骗数额不清，认定的诈骗金额包含利息及你已归还的张朝莲5万元、周桂莲夫妇15万元；你没有非法占有他人财产的故意，你的行为不构成诈骗罪。你给受害人均出具了借条等借款凭证，案件性质为民间借贷纠纷；你具有投案自首的法定减轻处罚情节，一审法院在合同诈骗罪中作了减轻处罚，但在诈骗罪中仅作了从轻处罚，未体现罪行相适应原则等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你减轻处罚。
本院经审查认为，你在公安机关讯问过程中，多次供述你诈骗的张朝莲5万元及周桂莲夫妇的15万元未归还，你在原审及本次申诉过程中也没有提出证据证实你归还了上述款项，原审法院将上述20万元认定为诈骗金额，并无不当。至于你提出的原判认定的诈骗金额包含利息的问题，因你没有提供证明你支付了利息及利息金额的证据，故对你的该项申诉理由，本院不予支持。你在无偿还能力的情况下，虚构借钱用途，以高息为诱饵，诈骗他人钱财，数额特别巨大，你的行为已经构成诈骗罪，故你关于你的行为属民事纠纷，不构成诈骗罪的申诉理由不成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。一审法院根据你的犯罪构成事实和犯罪情节，对你所犯数罪中的合同诈骗罪予以减轻处罚、诈骗罪从轻处罚符合法律规定。原审判决认定你犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1995号
原告：宋某，男，1965年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1976年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潘某某，女,1975年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告宋某与被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨景超到庭参加诉讼，被告徐某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金520000元、利息68500元；2、请求法院判决两被告连带偿还原告逾期利息（逾期利息以588500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至债务清偿完毕之日止）；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2008年7月10日至2016年10月21日，二被告以生产经营需要为由向原告借款13笔，双方于2016年10月21日经对账确认被告借到原告本金共计520000元整，所欠利息68500元，被告承诺于2016年12月31日前归还全部借款。被告承诺到期后却不归还所欠本息，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。
被告徐某某未作答辩。
被告潘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐某某自2008年7月10日至2016年10月21日，分13次出具借条共计向原告借款520000元，就上述借款，双方于2016年10月21日形成的借条载明：“……另：经双方确认，徐某某本人至今日止共借到宋某现金伍拾贰万元整（520000），包括今日借款，共欠利息为陆万捌仟伍佰元整（68500），合计为伍拾捌万捌仟伍佰元整（588500），徐某某承诺在2016年12月31日前归还上述所有欠款，并承担相应违约责任。借款人徐某某，2016.10.21”。后因被告逾期未偿还借款，为此形成诉讼。
另查明，二被告于2017年1月19日办理离婚手续。
上述事实，根据原告的陈述、借条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某某分13次共计向原告宋某借款520000元，至2016年10月21日，利息共计68500元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款逾期被告徐某某未予偿还，应承担相应民事责任。对逾期利息，原告主张以588500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清全部借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对此予以支持。被告潘某某与徐某某曾系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属二被告徐某某、潘某某的共同债务，因此被告潘某某对被告徐某某的借款应当承担共同还款责任。被告徐某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、潘某某偿还原告宋某借款520000元、利息68500元，款项共计588500元；
二、被告徐某某、潘某某偿还原告宋某上述款项588500元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年1月1日起至付清全部借款之日止）。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元减半收取4843元，诉讼保全费3462元，均由被告徐某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月一日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1995号
申请人：宋鹏，男，1965年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐国伟，男，1976年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：潘广怀（系徐国伟之妻），女，1975年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人宋鹏与被申请人徐国伟、潘广怀民间借贷纠纷一案，宋鹏于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐国伟、潘广怀银行存款588500元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐国伟、潘广怀银行存款588500元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2170号
原告：俞××。
被告：王××。
本院在审理原告俞××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23
2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告王××的银行存款232000元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 朱小英
二〇〇九年六月十日
书记员 潘瑜青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2693号
原告：蒋红梅。
委托代理人：杨军军。
被告：赵季华。
原告蒋红梅为与被告赵季华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款253000元，并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告赵季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告赵季华分别于2013年11月15日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年5月10日向原告蒋红梅借款150000元、60000元、50000元、50000元，合计310000元。被告赵季华已归还原告蒋红梅借款57000元。被告赵季华尚欠原告蒋红梅借款253000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵季华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红梅借款253000元，并支付利息（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告赵季华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 许天瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1539号
原告刘某某，女，1972年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男，1972年4月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告宁某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年4月2日登记结婚，2000年8月20日生育男孩宁某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，2005年5月，被告离家外出，双方分居至今已达九年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩宁某乙由原告抚养。
被告宁某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，尔后同居生活，2000年4月2日在邵东县民政局登记结婚，2000年8月20日生育男孩宁某乙。2005年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，双方开始分居生活至今。被告自离家后一直未与家庭联系，其下落不明。婚生男孩宁某乙现跟随被告父母共同生活，诉讼中，宁某乙自愿表示如原、被告离婚，愿意跟随爷爷及被告共同生活。被告父亲宁松雪亦书面承诺如原、被告离婚，在被告回来之前愿意帮助被告抚养小孩。庭审中，原告表示如果法院判决原、被告离婚，且小孩由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费。另查明婚生男孩宁某乙系城镇户籍。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，宁某乙的户籍登记卡复印件，婚姻证复印件，证人尹赛兰、刘小敏的调查笔录，宋家塘街道办事处广场社区居委会，宁松雪的承诺书，宁某乙的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系婚姻纠纷，被告自2005年5月因家庭琐事与原告发生争吵而离家外出，双方分居长达九年之久，期间被告一直未与家庭联系，双方互不履行夫妻间的义务。可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生男孩宁某乙有愿跟随被告及被告父母共同生活的意愿及被告父亲宁松雪承诺愿意帮助抚养小孩，从有利于小孩健康成长及生活学习的角度考虑，婚生小孩由被告直接抚养为宜，原告应按2014年—2015年湖南省城镇居民人均消费性支出的标准承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宁某甲离婚；
二、婚生男孩宁某乙由被告宁某甲抚养，原告刘某某自2014年8月起每月支付被告宁某甲小孩抚养费662元，直至宁某乙成年止，支付方式为每年的12月30日前将当年度的抚养费付清。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7431号
罪犯耿晨光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年8月22日作出了（1997）鲁刑一核字第209号刑事判决，以被告人耿晨光犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年3月30日以脱逃罪判处其有期徒刑二年，合并执行死刑，缓期二年执行，于2001年8月22日对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿晨光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿晨光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿晨光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第235号
原告程某。
被告陈某甲。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年10月经朋友介绍认识后同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方了解不深，无夫妻感情基础，被告稍有不顺就对原告动粗，双方自儿子出生满周岁后至今分居已有三年六个月。被告无工作，沉迷于网络游戏，全靠原告打工赚钱租房抚养儿子，被告未尽到丈夫及父亲的义务。原告曾于2013年2月18日起诉离婚，但被告于2013年4月23日庭审中未到庭，说明被告藐视法律，无视原告及儿子的存在。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，由被告每月负担儿子生活费1000元，儿子的教育费、医疗费由原、被告平均分担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼主张举证：结婚证、出生医学证明、扶绥县柳桥镇平坡村民委员会出具的《居住证明》、扶绥县柳桥乡初级中学出具的《收入证明》、（2013）江民一初字第579号民事判决书。
被告陈某甲辩称：被告并未沉迷于网络游戏。被告已经尽到丈夫及父亲的义务。原告于2012年10月至2013年1月在外与异性同居。原、被告吵架时，被告约有四次动手打了原告，都是因为原告对被告父母不好。原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚生儿子陈某乙由被告携带抚养并由被告负担儿子全部生活费、教育费、医疗费。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告婚生儿子应由谁携带抚养？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子出生后至2011年7月15日之前，原、被告及儿子居住在位于南宁市大沙田被告父母家。2011年7月15日原告独自搬出被告父母家另居，至2012年2月原告又回到被告父母家居住一段时间，之后原、被告正式分居，原告于2012年2月开始携儿子在扶绥县柳桥镇平坡村××号租房居住，并由原告照顾儿子的生活学习至今。原告曾于2013年2月18日向本院起诉离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）江民一初字第579号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年1月27日立案受理，引发本案。审理中，被告表示同意离婚。原、被告均确认双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
另查明，原告系扶绥县柳××初级中学饭堂保洁员，工资收入为2300元／月。被告未能举证证明其收入情况。被告主张原告于2012年10月至2013年1月在外与异性同居，被告未就该主张举证，原告对该主张不予认可。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原告自从儿子陈某乙出生后照顾儿子的生活及学习的时间较长，儿子已经习惯与原告共同生活，改变儿子的这一习惯对儿子成长不利。且原告有较为稳定的工作及工资收入，能在一定程度上保障儿子生活及学习的经济开支。从有利于儿子身心健康、保障儿子合法权益出发，本院确定儿子由原告携带抚养。根据儿子的实际需要、原告及被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%。
被告对儿子陈某乙有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
被告主张原告于2012年10月至2013年1月在外与异性同居，被告未就该主张举证，对被告的该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告陈某甲离婚；
二、原告程某与被告陈某甲婚生儿子陈某乙由原告程某携带抚养。被告陈某甲应自判决生效之日起至儿子陈某乙独立生活之日止每月负担儿子陈某乙的生活费400元，儿子陈某乙的教育费、医疗费按实际开支由原告程某与被告陈某甲各负担50%；
三、被告陈某甲对儿子陈某乙有探望的权利，原告程某对此有协助的义务，被告陈某甲探望儿子陈某乙的方式、时间由原告程某与被告陈某甲在不影响儿子陈某乙生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费300元，由原告程某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01242-2号
原告刘玉仑与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01153号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人刘玉仑于2014年5月29日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01153号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘玉仑在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人王代兵，男，生于1975年12月2日，汉族，农民。
被执行人李艳平，女，生于1976年1月6日，汉族，农民。
被执行人蒋为付，男，生于1962年2月4日，汉族，农民。
被执行人王代军，男，生于1977年11月12日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王代兵、李艳平、蒋为付、王代军其他合同纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王代兵、李艳平向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋为付、王代军对前款被执行人王代兵、李艳平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王代兵、李艳平、蒋为付、王代军共同负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王代兵、李艳平、蒋为付、王代军暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第562号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王代兵、李艳平、蒋为付、王代军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王富国
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执804号
申请执行人某某信用社，住所地XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人某某，该公司负责人。
被执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XXXXX。
申请执行人某某与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，经本院依法审理于2017年5月12日作出（2017）内0221民初562号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人XX公司于2017年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张XX给付货款1.5万元及以此为基数以中国人民银行同期贷款利率计付的该笔货款从2017月4月5日起至实际清偿之日止的利息,利随本清。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人张XX，但未找到被执行人本人。现已委托被执行人母亲高换丰代为收取转送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张XX名下的相关财产信息。经查被执行人张XX名下有车牌号为蒙BSB880五菱牌车及车牌号为蒙A25259车一辆。现本院已查封车牌号为蒙BSB880五菱牌车，查封期限于2019年10月25日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。车牌号为蒙A25259车经征求申请执行人意见暂不要求查封。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。
申请执行人XX公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。
3、上述执行情况及信息已于2018年5月14日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、已对被执行人张XX采取限制高消费令。
综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0221执804号	申请执行人某某信用社，住所地XX，统一社会信用代码XX。	法定代表人某某，该公司负责人。	被执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XXXXX。	申请执行人某某与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，经本院依法审理于2017年5月12日作出（2017）内0221民初562号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人XX公司于2017年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张XX给付货款1.5万元及以此为基数以中国人民银行同期贷款利率计付的该笔货款从2017月4月5日起至实际清偿之日止的利息,利随本清。	执行过程中，本院依法采取如下执行措施：	1、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人张XX，但未找到被执行人本人。现已委托被执行人母亲高换丰代为收取转送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张XX名下的相关财产信息。经查被执行人张XX名下有车牌号为蒙BSB880五菱牌车及车牌号为蒙A25259车一辆。现本院已查封车牌号为蒙BSB880五菱牌车，查封期限于2019年10月25日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。车牌号为蒙A25259车经征求申请执行人意见暂不要求查封。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。	申请执行人XX公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。	3、上述执行情况及信息已于2018年5月14日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。	4、已对被执行人张XX采取限制高消费令。	综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 靳 屹	审判员 白文雁	审判员 郝 鹏	二〇一八年五月十六日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初28号
原告史某某。
被告王某某。
委托代理人陈玉兰，天水都茂律师事务所律师。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告王某某、委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍订婚，于2001年补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，且被告时常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2014年7月22日起诉至法院要求离婚，但被告给原告写下保证书后，原告自行撤诉。之后，被告仍对原告进行打骂。故原告再次起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子18周岁止；3.共同财产位于清水县下园子城建局家属楼二单元106室楼房1套及QQ车1辆归原告所有。
被告辩称：1.原、被告夫妻感情尚好，不存在被告家庭暴力导致夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚；2.原告不尽家庭义务，殴打被告父母，如原告执意离婚，被告同意离婚；3.儿子已满16周岁，应征求其意见，且被告在外务工，原告疏于孩子教育，致使孩子辍学，原告不适合继续抚养孩子，从有利于未成年人利益的角度出发，被告要求抚养儿子；4.被告为维持家庭生活，常年在外务工。原告不尽妻子和母亲的义务，遗弃虐待家庭成员，具有过错，且夫妻共同财产系被告一手置办，对家庭具有较大贡献，故房屋应归被告所有，被告按办房产证时的评估价8万元补偿原告4万元。价值36800元的奇瑞QQ车由原告使用，其补偿被告18400元；5.夫妻共同债务12000元，由双方各自承担6000元。
庭审中，原告提供的证据有：
1.照片4张。证明被告具有家庭暴力的事实。被告不认可。该组证据系孤证，不能证明原告的主张，故不予采信。
2.民事裁定书及被告署名的《保证书》复印件各1份。证明原告因被告家庭暴力曾起诉至法院及被告亲自承认其有暴力行为的事实。被告对该组证据的真实性认可，但认为原告撤诉的行为恰好证明了二人夫妻关系尚好。该组证据中民事裁定书系有权机构出具的有效法律文书，来源合法，形式完备，予以采信；该组证据中被告署名的《保证书》，被告认可，予以采信。
3.《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、天水中恒房地产评估咨询有限公司出具的《评估报告》复印件各1份。证明夫妻共同财产为位于清水县永清镇下园子（商品楼）1幢2-106号楼房、1号煤房各1套，及该上述房产价值为86716元。被告不发表质证意见。该组证据虽系复印件，但能够形成完整的证据链条，且原、被告在庭审中已承认涉案房屋已评估过，故对该组证据予以采信。
被告提供的证据有：
被告自书的借条复印件、中国农业银行单据及贷款还款流水单各1份。证明夫妻共同债务。原告不认可。该组证据不符合证据的形式要件，来源及真实性无法判断，被告亦未提供其他证据佐证，且原告不认可，故不予采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于1998年农历1月24日订婚，同月26日原告到被告家开始同居生活。双方于2001年8月31日补办结婚登记手续。原、被告于2000年3月11日生一儿子，取名王某。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。原告于2014年7月22日起诉至法院要求离婚。因被告给原告写下保证书后，原告自行撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年12月28日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，夫妻共同财产为：位于清水县永清镇下园子（商品楼）1幢2-106号楼房、1号煤房各1套及奇瑞牌QQ车1辆。
庭审过程中，原、被告均表示可以将涉案房屋所有权赠与儿子王某。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在共同生活中，未能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情，且原告客观上已多次提出离婚诉讼，故综合本案案情，认定双方感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因双方的儿子已年满15周岁，正处于人生的关键时期，孩子的教育、生活由一方管理较为困难，故确定仍由原、被告双方共同抚养孩子。关于夫妻共同财产的分割，因原、被告均表示要将位于清水县永清镇下园子（商品楼）1幢2-106号楼房、1号煤房各1套赠与儿子王某所有，故对双方的该项意见予以采纳；对奇瑞牌QQ轿车一辆，参考车辆状况，及现由原告使用的情况，被告在开庭时也同意该车归原告所有的意见，故酌定原告补偿被告6000元，车辆所有权归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告王某某离婚。
二、儿子王某由原告史某某与被告王某某共同抚养。
三、位于清水县永清镇下园子（商品楼）1幢2-106号楼房、1号煤房各1套归儿子王某所有。
四、奇瑞牌QQ轿车一辆归原告史某某所有；原告史某某于本判决生效之日起10日内一次性补偿被告王某某6000元。
五、案件受理费200元，由原告史某某、被告王某某各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李红娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10525号
原告：李欣，女，1973年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生。
原告李欣与被告王驰合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人刘永飞到庭参加了诉讼，被告王驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：王驰支付安装费22万元，并支付逾期付款利息损失（以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年8月16日起至实际付清日止）。事实和理由：2009年李欣安排人员为王驰承接的项目提供交通设施制作及安装服务，产生制作安装费用130万余元，后王驰多次付款，2014年6月14日，就未付清的22万元款项，王驰出具还款协议，承诺于2014年8月15日付清。还款期限届满后，王驰未能按约定付款，故诉至法院。
被告王驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李欣与王驰存在合同关系，由李欣为王驰提供制作安装服务。2014年6月14日王驰为李欣出具《还款协议》，载明欠款金额22万元，并承诺于2014年7月15日偿还11万元，2014年8月15日偿还11万元，如逾期未能偿还则按每日1000元的标准向李欣支付利息。
上述事实有《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王驰因李欣为其实际提供制作安装服务而产生债权债务关系，合法债权应当受到法律保护。王驰向李欣出具《还款协议》确认欠款金额为22万元，故李欣起诉要求王驰支付欠款本金22万元，本院予以支持。王驰未能按约定偿还款项，构成违约，应当承担违约责任，现李欣主张的逾期利息计算方式未超出法律规定范围，故予以支持。王驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王驰于本判决生效后十日内支付原告李欣制作安装费用220000元；
二、被告王驰于本判决生效后十日内支付原告李欣以220000元为基数，自二〇一四年八月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王驰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 旭
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第60号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因抢劫罪于2004年4月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年，期间获减刑两次，于2011年7月13日刑满释放。2014年1月27日，被告人唐某某因涉嫌诈骗罪，经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日受理后，发现被告人唐某某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，蓝山县人民检察院于2014年5月7日以湘蓝检刑刑追诉（2014）1号作出补充追诉。2014年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
1、2011年8月9日，被告人唐某某伙同李某某（已判刑）、李某一、周某某、李某二（均另案处理）等人以蓝山县某某乡某某村有大量“美金”要低价兑换成人民币为由，骗走湖北省某某县人李某三人民币10万元。其中被告人唐某某得赃13000余元。
2、1999年7月23日，被告人唐某某伙同李某某、邓某某、杨某某、邓某一（均另案处理）等人，以蓝山县某某乡某某村有大量“美金”在低价兑换成人民币为由，骗走香港人李某四人民币6万元。其中，被告人唐某某得赃l万元。
为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的释放证明、其他书证等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某在本案中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款和第二款之规定。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐某某对公诉机关对指控2011年8月9日的诈骗事实供认不讳，表示认罪，但对指控1999年7月23日的诈骗事实不予认可，辩称当时自己在广州市海珠某某市场卖水果等，没有参与1999年7月23日的诈骗。
经审理查明，被告人唐某某伙同他人，分别于2011年8月9日、1999年7月28日两次以兑现假美金名义诈骗金额共计人民币16万元，其中唐某某分得赃款16200元。
1、2011年8月9日，被告人唐某某伙同李某某、李某一、周某某、李某二（均另案处理）等人以蓝山县某某乡某某村有大量“美金”要低价兑换成人民币为由，骗走湖北省某某县人李某三人民币10万元。其中被告人唐某某得赃13000余元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有被害人李某三的陈述，被告人唐某某的供述，同案人李某某的供述，证人王国保、唐开国的证言，辨认笔录，被告人唐某某的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、1999年7月28日，被告人唐某某伙同李某某、邓某某、杨某某、邓某一（均另案处理）等人，以蓝山县某某乡某某村有大量“美金”要低价兑换成人民币为由，骗走香港人李某四人民币6万元。其中，被告人唐某某得赃3200元。
上述事实，有如下证据予以证实：
被害人李某四的陈述。证明因做美金生意被骗6万元的事实。
证人黄某某的证言。证明李某四因做美金生意被骗6万元的事实。
同案犯邓某一的供述。证明邓某一、邓某某、唐某某一起找换美金的老板进行诈骗的事实。
同案犯杨某某的供述。证明杨某某与邓某一、邓某某、唐某某、“阿平”及其他人等，除去开支，共诈骗59500元，事成后，自己一方分得27600元，其中唐某某与“阿平”共分得10000元。
同案犯邓某某的供述。证明邓某某与邓某一、杨某某、唐某某、“阿平”与“李广仔”等人除去开支共诈骗59500元，自己一方分得27600元，其中唐某某分得3200元的事实。
（2012）蓝刑初字第104号刑事判决书。证明李某某两次伙同唐某某等人诈骗的事实。
另查明，被告人唐某某于2014年6月20日退出违法所得人民币1万元，有银行缴款书等证据证实。
再查明，被告人唐某某登记有另一户籍信息：唐某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，户籍所在地广东省某某市某某街某某路某某号。
本院认为，被告人唐某某伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起一个月内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人唐某某所退赃款人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 邝代波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 权
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条许骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其中特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初314号
自诉人杜某某，女，汉族，1970年1月15日出生，住卫辉市。
被告人侯某某，男，汉族，1973年11月9日出生，住卫辉市。
自诉人杜某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某以被告人侯某某已履行义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人侯某某的起诉。
本院认为，自诉人杜某某以被告人侯某某已履行义务为由申请撤回对侯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初314号自诉人杜某某，女，汉族，1970年1月15日出生，住卫辉市。被告人侯某某，男，汉族，1973年11月9日出生，住卫辉市。自诉人杜某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某以被告人侯某某已履行义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人侯某某的起诉。本院认为，自诉人杜某某以被告人侯某某已履行义务为由申请撤回对侯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张 晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00277号
上诉人(原审被告):陈景成,男，1968年4月3日出生，汉族。住辽宁省东港市大东管理区。公民身份号码：*********。
委托诉讼代理人:陈景玉，男，1949年7月21日出生，汉族，东港市辽成机械有限公司职员。住辽宁省东港市大东管理区。公民身份号码：*********。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:东港市辽成机械有限公司。住所地：辽宁省东港市桥南经济开发区和平街。
法定代表人：陈景成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈景玉，该公司工会委员会主席。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人(原审原告):辽宁省东港市大东管理区大东菜农委员会。住所地：东港市迎宾大街综合市场北门。
法定代表人：李国胜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓芬，该委员会妇女主任。
委托诉讼代理人：孙胜利，该委员会法律顾问。
上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司因与上诉人东港市大东管理区大东菜农委员会租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司于2016年12月8日，分别向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54,830元（上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司各自预交27,415元）,减半收取27,415元元，由上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司各负担13,707.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵明娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00277号
上诉人(原审被告):陈景成,男，1968年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈景玉，男，1949年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:东港市辽成机械有限公司。
法定代表人：陈景成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈景玉，该公司工会委员会主席。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人(原审原告):辽宁省东港市大东管理区大东菜农委员会。住所地：东港市迎宾大街综合市场北门。
法定代表人：李国胜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓芬，该委员会妇女主任。
委托诉讼代理人：孙胜利，该委员会法律顾问。
上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司因与上诉人东港市大东管理区大东菜农委员会租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司于2016年12月8日，分别向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54,830元（上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司各自预交27,415元）,减半收取27,415元元，由上诉人陈景成、东港市辽成机械有限公司各负担13,707.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵明娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5364号
罪犯黄波，男，1969年5月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0182刑初355号刑事判决，认定被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月11日18时许，被告人黄波无证驾驶吉J990**号轿车，沿榆树大街由南向北行驶至亿晟蓝山小区门前时，与行人被害人秋某某相撞，致被害人秋某某当场死亡，被告人黄波驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人黄波负全部责任。案发后被告人黄波到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。现已赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线量尺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16173号
原告：韩德红，男，1974年4月6日出生汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：齐广春，男，1971年11月27日出生汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王素芳，女，1970年10月11日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：武云，男，1977年8月15日出生汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告韩德红与被告齐广春、王素芳、武云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德红委托代理人胡丽君，被告齐广春、王素芳、武云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐广春立即归还借款本金5万元；2.判令被告齐广春支付自2017年10月12日起至实际还款之日的5万元借款的利息损失（利息计算标准为同期同类银行贷款利率，计算至2017年12月11日为362.5元）；3.判令被告齐广春赔偿原告律师费损失5000元；4.判令被告王素芳、武云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告齐广春于2017年9月12日向原告借款5万元，原告于当日以现金方式直接交付被告，后原告多次催讨，三被告一直以种种理由推诿，时至今日，仍未归还。因此，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告齐广春答辩称，对借款的事实予以认可，但认为借款的金额是4.4万元，并非5万元，系现金支付。
被告王素芳答辩称，对担保的事实没有意见。
被告武云答辩称，其在借条上的签名并非提供担保，而是以见证人的身份进行签字。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，齐广春向韩德红出具《借条》，载明：“今借韩德红人民币5万元，同时备注如因本借款产生纠纷，解决未成的，向原告住所地人民法院管辖，如出借人通过法律诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额费用由借款人承担。”齐广春在该《借条》借款人处签字，王素芳、武云在该《借条》担保人处签字。后因与齐广春、王素芳、武云借款纠纷，原告韩德红与浙江之星律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐广春使用原告韩德红的借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系。该借款本金已由原告向齐广春实际支付，且被告并未提供证据证明其已对上述款项按照约定予以归还；本院对原告要求被告齐广春归还本金的该项诉请予以支持。被告齐广春认为原告实际仅支付了44000元的借款，但被告并无提供证据证明，在原告已提供借条原件且被告方认可双方系现金支付的情况下，本院对被告齐广春的答辩不予认可。《借条》虽未书面约定借款利息，但被告齐广春应当自原告首次向其催讨借款之日即2017年10月12日起支付资金占用期间的利息，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，因原、被告双方在借条中对该事项进行了约定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告武云称其只是原告与被告齐广春借款事项的见证人，但其签名在担保人处，其抗辩主张与一般常理不符，本院对其主张不予支持。被告王素芳、武云作为作为连带责任保证人，应当对上述被告齐广春应支付的款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐广春归还原告韩德红借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告韩德红支付从2017年10月12日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告齐广春赔偿原告韩德红律师费损失5000元；
三、被告王素芳、武云对被告齐广春上述应付款项承担连带保证责任。
上述款项限于本判决生效之日起七日内付清，如被告齐广春、王素芳、武云未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告齐广春、王素芳、武云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翟建超
二〇一八年一月二十九日
书记员 张泉毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1072号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人杜遵廷，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人陆勇先，山西锋卫律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月21日以原、被告欲自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 赵俊萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 昀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第798号
原告黄林光，
黄宅镇红星村夏阳畈四区53号。
被告吴秀红，成年，经商，
号。
原告黄林光诉被告吴秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年4
月24日公开开庭进行了审理，原告黄林光到庭参加了诉讼，被
告吴秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原告将开办的药房转让给了被告经营。被告欠
原告转让款二万元，且于2008年4月6日出具了欠条，约定于20
08年年底归还，但至今被告未予支付，故诉至本院，请求判令
被告立即支付转让款人民币20000元。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告吴秀红出具的欠条
一张，载明：“欠条，今欠黄林光药店转让费人民币贰万（20
000元），到2008年底归还，欠款人：吴秀红，2008.4.6”，
证明被告欠原告药店转让款2万元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相
一致。
本院认为被告吴秀红欠原告黄林光转让款人民币20000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时
支付欠款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。
故原告要求被告吴秀红立即支付转让款人民币20000元之诉请
理由成立，本院予以支持。被告吴秀红经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴秀红于本判决生效后十日内支付原告黄林光转让
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市�
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 王霄雯
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初57号
原告陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日出生，大专文化，住新县。
委托代理人程艳，女，汉族，1983年5月6日出生，本科文化，住址同上，系陈秦峰之妻。
被告杨意，男，汉族，1984年9月8日出生，住新县。
原告陈秦峰与被告杨意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秦峰的委托代理人程艳到庭参加诉讼，被告杨意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秦峰向本院提出诉讼请求，要求被告杨意偿还借款7.62万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。被告多次以资金周转为由向原告借款，2011年2月27日向原告借款1.5万元，2011年5月10日借款3万元，2011年10月14日借款2万元，2011年11月2日借款1.12万元，先后共计借款7.62万元，并出具借条四份，口头约定月利率3分。后被告未能偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2011年2月27日向原告出具的借条，金额1.5万元；2011年5月10日被告出具借条，金额3万元；2011年10月14日被告出具的借条，金额2万元；2011年11月2日被告出具的借条，金额1.12万元，证明被告先后四次共向原告借款7.62万元。
被告杨意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。2011年2月27日、5月10日、10月14日、11月2日，先后四次分别向原告借款1.5万元、3万元、2万元、1.12万元，共计7.62万元。其中2011年5月10日的借款3万元约定借款期限为2个月；2011年10月14日借款2万元约定借款期限为10天；2011年11月2日的借款1.12万元借款期限为6天；2011年2月27日的借款1.5万元未约定借款期限。四笔借款均没有书面约定借款利率。原告主张双方口头约定月利率3分，但未提供有效证据予以证实。后被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金7.62万元，并自借款之日起按年利率24%的标准支付借款利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨意向原告陈秦峰借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告杨意未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利率3%，但其未提供证据予以证实，结合上述规定，本案原告要求支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付逾期利息的，对其中约定有借款期限的，应从逾期还款之日起计算利息，即本金3万元自2011年7月10日起计算利息，本金2万元自2011年10月24日起计算利息，本金1.12万元自2011年11月8日起计算；对没有约定借款期限本金1.5万元的利息应自立案之日起（2017年1月5日）计算利息。同时结合上述规定，利率标准只能按年利率6%计算。因被告杨意未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨意于本判决生效后十日内偿清原告陈秦峰借款7.62万元及利息，其中：本金3万元自2011年7月10日起计算利息，本金2万元自2011年10月24日起计算利息，本金1.12万元自2011年11月8日起计算利息，利息按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，公告费600元，共计2305元，由被告杨意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邬园卉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终180号
上诉人（原审被告）：魏硕，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：陈满琼，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：吴仕均，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人魏硕、陈满琼因与被上诉人吴仕均民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省平昌县人民法院于2017年12月21日向上诉人魏硕、陈满琼送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人魏硕、陈满琼未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏硕、陈满琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十八日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终180号上诉人（原审被告）：魏硕，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审被告）：陈满琼，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：吴仕均，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人魏硕、陈满琼因与被上诉人吴仕均民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省平昌县人民法院于2017年12月21日向上诉人魏硕、陈满琼送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人魏硕、陈满琼未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏硕、陈满琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十八日书记员  唐洋洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第368号
原告王某某。
被告黄某某。
被告项某。
原告王某某诉被告黄某某、项某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶敏独
任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某
、被告黄某某、项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月7日二被告以经商之需向原
告借款100000元，约定借期一年，该借款到期后，原告多次向
二被告催讨，二被告均以无钱为由，拖欠未还。故向法院起诉
，要求1、二被告归还借款本金100000元及承担逾期还款的利
息（按银行同类贷款利率的四倍从2008年4月8日计算至款还清
之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、项某辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：借条一张，待证二被告于2008年4月8日向原告借款100000元
，约定借期为一年的事实。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本�予以
采信。经审理，本院认定本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告黄某某
、项某向原告王某某借款100000元，有二被告出具的借条为凭
，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约归还借款，
显属违约，应承担相应的民事责任。因借条当中没有约定利息
，原告可主张按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，故原告
诉讼请求其合理部分，本院予以支持。为此，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、项某于本判决生效之日起十日内归还
原告王某某借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率，支付从2008年4月8日起至生效法律文书确
定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告黄某
某、项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十五日
书记员 明张玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1252号
申请执行人温霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴俊才，男，1931年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴玉首，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴玉著，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴碧秀，女，1989年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴玉露，女，1993年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人温霞与被执行人吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）港北民初字第3032号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行判决书上确定的：“被告吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露于本判决生效之日起五日内协助原告温霞办理吴润强名下的座落于贵港市港北区大圩镇南梧公路E0124号房屋［国有土地使用证号：贵国用（1999）字第1362号、房产证号：贵房权证字第××号］的产权变更登记手续，将房屋产权变更至原告温霞名下。”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴俊才、吴玉首、吴玉著、吴碧秀、吴玉露应履行的协助义务予以强制执行。
二、申请执行人温霞（公民身份号码）可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初649号
原告：侯某某（王某某之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民，系村小组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费210元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.15亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.15亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费210元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.15亩责任田的承包经营权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止。原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地使用费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费210元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的使用费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告侯某某土地租赁费210元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 黄一明
二〇一七年七月十四日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5016号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1961年9月22日出生，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武 航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡娇娇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第928号
原告周小国，男，1954年12月24日出生，汉族，住舟山市
普陀区沈家门街道周家路17号。
被告葛玉胜，个体户，
山市定海区盛家塘新村1号。
原告周小国与被告葛玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日
公开开庭进行了审理。原告周小国到庭参加诉讼。被告葛玉胜
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告在普陀区××附近经营沙场，
被告因承包工程向原告购买沙子。经结算，被告共欠原告沙子
款31920元，后被告支付给原告沙子款15000元，尚欠原告1692
0元。因原告多次催讨被告仍未归还，故起诉至法院，要求被
告支付所欠沙子款16920元，并从起诉之日起按银行同期贷款
利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2002年至2004年，原告在普陀区××附近
经营沙场，被告因承包工程向原告购买沙子。经结算，2003年
8月，被告向原告出具欠条一张，载明：今用周小国沙场黄沙6
65车，每车48元，共计人民币31920元，已付15000元，还欠周
小国沙场16920元，欠款人葛玉胜。之后被告未再付款给原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述等证据予以
证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立，原告向被
告交付货物后，被告应依约支付货款，被告逾期付款，依法应
承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款16920
元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行
同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
确认。被告葛玉胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告葛玉胜在本判决生效之日起十日内支付原告周小国货
款16920元，并支付从2009年8月19日起按照中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告葛玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 应哲恩
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保127号
钟艳玲：
关于你与张林、高福艳民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保127号立案实施。本案执行过程中，保全文书查封的房产信息与长春市双阳房地产登记管理中心系统登记不符。现通知你：
本案以”无标的物可实施保全”方式予以结案。
二〇一八年六月十九日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初857号
原告：关立华，男，1987年11月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，1988年10月4日出生，系浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告关立华与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告关立华的委托诉讼代理人穆浩、被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等36550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，关立龙驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆在逍遥村至关家村的公路上行驶，因下雪路滑驶入沟中，造成车辆受损。车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车损失险，原告因该事故造成车辆受损，被告却拒不赔付。
浙商保险滨州支公司辩称，被告核实被保险车辆驾驶证和驾驶员驾驶证、保单均有效后，赔偿原告合法合理的损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告关立华与被告浙商保险滨州支公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投入了机动车损失险等保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额/责任限额为54900元，且不计免赔，保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。
2017年2月21日，关立龙驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆，在无棣县西小王镇沿逍遥村至关家村的公路上行驶，因下雪路滑车辆滑入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生时，驾驶员关立龙具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。
事故发生后，原告关立华支出施救费4000元，起诉前，原告单方委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为31300元。被告浙商保险滨州支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为16526元。
本院认为，原告关立华与被告浙商保险滨州支公司订立的保险合同合法有效。在保险合同期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州四环五海资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额16526元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告浙商保险滨州支公司应予赔付。原告关立华因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费，没有正式发票，且被告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告关立华保险金20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元,由原告关立华负担157元,被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10648号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李玲卫，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李玲卫物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李玲卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计1039元及滞纳金131元，合计人民币1170元。（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费1039元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B12幢3单元502室房屋的所有权人。2013年1月15日，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业费1039元（155.17㎡×0.55元/㎡×12月=1024元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李玲卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告原是杜桥镇时代名邸B-12幢3单元502室房屋的所有权人，其中房屋面积为155.17㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1024元、楼道照明费15元，合计1039元。
本院认为：被告作为时代名邸B-12幢3单元502室房屋的原所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计1039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈慧敏
西安市莲湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0104民初1013号
原告马XX，男，汉族，住西安市未央区。
被告金X，男，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告马XX诉被告金X劳务费纠纷一案中，原告马XX于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元。由原告马XX承担。
审判员 林燕
二〇一六年三月十五日
书记员 舒婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2388号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家义，男，汉族，1961年5月9日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人尹家义因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹家义申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈尹家义是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条规定的关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。尹家义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：尹家义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，尹家义所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，尹家义请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，尹家义在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹家义申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此尹家义提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，尹家义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹家义的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2289号
原告：湘潭市旭日机电服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路297号。
法定代表人：胡孟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所执业律师。
被告：湘潭市宇恒电器科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道下摄司街100号。
法定代表人：雷国华，该公司董事长。
被告：雷国华，男，1970年7月17日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心执业律师。
原告湘潭市旭日机电服务有限公司（以下简称旭日公司）与被告湘潭市宇恒电器科技有限公司（以下简称宇恒公司）、雷国华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人左国中、被告宇恒公司、雷国华的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日公司向本院提出诉讼请求：1、宇恒公司、雷国华偿还旭日公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率1.5%从2016年7月7日起计算至付清之日止）；2、宇恒公司、雷国华支付旭日公司律师费3万元及其他损失1万元。事实和理由：宇恒公司因生产经营需要，向旭日公司借款，宇恒公司法定代表人雷国华作为保证人担保。2015年7月7日，三方签定《抵押借款协议书》，宇恒公司向旭日公司借款30万元，月利率1.5%，双方盖章并签字，雷国华作为连带责任保证人亦签字认可。2015年7月8日、2015年7月20日，旭日公司前后将10万元、20万元转账给宇恒公司，按照借款合同约定，宇恒公司应该在2016年7月6日归还借款本金30万元，宇恒公司未在约定时间还款，到期后亦未支付利息，旭日公司遂向法院起诉。
宇恒公司、雷国华辩称，旭日公司与宇恒公司之间的借款属实，但借款期限已经双方口头约定延长一年，宇恒公司于2016年9月26日将下一年度的借款利息49500元预付给双方借款合同中约定的账户，旭日公司在约定的借款期限未到期的情况下起诉，是不诚信的；宇恒公司在合同期内的利息已经支付完毕，并已支付了下一年度的利息（即2016年7月7日至2017年7月6日），宇恒公司现没有能力偿还30万元借款本金，请旭日公司按照约定延长借款期限；旭日公司的第二项诉请没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于宇恒公司在2016年9月26日支付49500元的性质存在争议，宇恒公司、雷国华认为是延长借款期限一年所支付的下一年度利息，旭日公司认为是还本付息，并未延长借款期限。宇恒公司、雷国华称已经与旭日公司达成口头一致将借款期限延长一年，旭日公司不予认可，宇恒公司、雷国华未能提供相关证据予以佐证口头约定的相关事宜，应承担举证不能的责任，该49500元属于宇恒公司、雷国华对旭日公司借款到期后的还本付息。双方对于旭日公司的第二项诉讼请求有争议，宇恒公司认为借款时未明确约定律师费的数额，视为没有约定。《抵押借款协议书》已经明确，逾期还款则宇恒公司还要承担旭日公司追讨借款所花费律师费，现旭日公司确因宇恒公司逾期还款产生律师费1.5万元。关于其他损失1万元，旭日公司未提供证据予以证实。
本案立案案由为借款合同纠纷，实为民间借贷纠纷。
本院认为，《抵押借款协议书》是签订合同各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。旭日公司已经及时、足额向宇恒公司支付了30万元借款，借款于2016年7月6日到期后，宇恒公司应该将30万元归还。2016年9月26日，宇恒公司向双方约定的收取利息账户转款49500元，应先支付2016年7月7日至2016年9月26日的借款利息，超过的部分可以冲抵借款本金。双方未约定逾期还款的利息计算标准，旭日公司要求按照借款期间内的月利率1.5%计算，合理合法，则2016年7月7日至2016年9月26日产生逾期利息12300元（30万元×1.5%/月÷30天×82天），则自2016年9月26日起，宇恒公司欠旭日公司借款本金26.28万元（30万元4.95万元+1.23万元）。旭日公司因追讨借款委托律师，签订《委托代理合同》约定律师费3万元，其提供发票为1.5万元，应以发票金额为准，旭日公司称本案导致其他损失1万元，未提供相关证据证实。雷国华作为连带责任保证人，需对宇恒公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，旭日公司要求宇恒公司、雷国华偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，部分予以支持。旭日公司要求宇恒公司、雷国华支付律师费3万元，其他损失1万元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、湘潭市宇恒电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市旭日机电服务有限公司借款本金26.28万元及利息（利息以26.28万元为基数，按月利率1.5%从2016年9月27日起计算至付清之日止）；
二、湘潭市宇恒电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市旭日机电服务有限公司律师费1.5万元；
三、雷国华对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回湘潭市旭日机电服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由湘潭市宇恒电器科技有限公司、雷国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周亚捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2039号
罪犯钟月顺，男，1996年5月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）文少刑初字第72号刑事判决，认定被告人钟月顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟月顺准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执135号
申请执行人：张元全,男,住成都市锦江区
被执行人:刘宗林,男,住四川省沐川县
被执行人:唐迎春,住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人张元全与被执行人刘宗林、唐迎春民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初4763号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年三月一日
书记员 罗倩莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:耿学文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘海平。
一审被告、二审上诉人：耿学胜。
法定代理人：耿学文，系耿学胜的监护人。
再审申请人耿学文因与被申请人刘海平及一审被告、二审上诉人耿学胜健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿学文申请再审称，耿学文不具备监护人具有的基本条件，提交××证及低保救济存折复印件证明其为××人和特困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，耿学文提交的证据均已在原审中提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。耿学胜在未结婚，无子女，父母已去世的情况下，耿学文作为其哥哥，担任耿学胜的监护人符合法律规定。且耿学文在一审庭审中认可其为耿学胜的监护人，其申请理由不能成立。综上，耿学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿学文的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梦思
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2474号
罪犯孙帅，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2474号
罪犯孙帅，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰