wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执503号
申请执行人扶绥县靖和劳务合同服务有限公司，住所地扶绥县新宁镇松岭路44号。
被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区景顺路。组织机构代码：66481250-3。
法定代表人：宁承东。
申请执行人扶绥县靖和劳务合同服务有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人广西巨东食品有限公司在横县六景工业园区纬二路和纬四路有房地产【国有土地使用权证号：横国用（2009）第00010429号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2007）第00006631号；房屋所有权证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号】。本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币397,937.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币397,937.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周珍，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币397,937.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币397,937.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00361号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹焕强，男。于2012年11月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案涉嫌盗窃罪于2014年11月29日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人曹焕强犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人曹焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日，被告人曹焕强在新民市磷肥厂院内黑大门附近，将周某某停放在门口的价值1800元人民币的黑色春雷牌电动自行车盗走；2014年11月29日17时许，被告人曹焕强在新民市中兴西路1-24永旺超市门前将丁某停放在门前的一辆价值1400元人民币的红色台铃牌电动自行车盗走；2014年11月29日19时许，被告人曹焕强在新民市迎宾街3号金提亚洗浴门前，将胡某某停放在洗浴门前的一辆价值2740元人民币的绿色福田牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被告人曹焕强盗窃的三辆电瓶车共价值人民币5940元。
另查明，2014年11月29日，被告人曹焕强被公安机关抓获。案发后，被盗赃物电动车两台已发还给被害人胡某某、丁某。
上述事实，被告人曹焕强在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，购车发票，扣押及发还清单，刑事判决书，情况说明，证人冯某某、高某的证言，被害人胡某某、丁某、周某某的陈述，被告人曹焕强的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹焕强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹焕强犯盗窃罪罪名成立。被告人曹焕强系累犯，应从重处罚。被告人曹焕强有多次盗窃情节，并有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹焕强在庭审中自愿认罪，且有部分被动返赃情节，故对被告人曹焕强可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年12月28日止）。
二、追缴被告人曹焕强的违法所得，依法发还给被害人周志中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初774号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人许某才，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年1月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人许某才犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人许某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人许某才利用其担任惠州市某有限公司（下简称某公司）博罗县区域经理的职务便利，分别在其管辖的某公司桥北路营业厅、九潭营业厅、长宁营业厅共拿走97部各种型号的手机（价值人民币200582元），并以进货价八折的价格销售给他人，并将销售手机所得的货款占为己有。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许某才的行为构成职务侵占罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人许某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人许某才利用其担任惠州市某有限公司（下简称某公司）博罗县区域经理的职务便利，分别在其管辖的某公司桥北路营业厅、九潭营业厅、长宁营业厅共拿走97部各种型号的手机（价值人民币200582元），并以进货价八折的价格销售给他人，并将销售手机所得的货款占为己有。案发后，被告人许某才家属于2016年4月1日退还十五万元给被害单位某公司。
上述事实，被告人许某才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明本案现场博罗县长宁镇罗浮路某厅、园洲镇九潭福园路电信营业厅、园洲镇桥北路某手机营业厅的物理情况。
3、到案经过、情况说明，证明被告人许某才于2016年1月22日在园洲桥北路电信营业厅被博罗县公安局园洲派出所民警抓获，被告人许某才无自首情节。
4、证人游某娟、张某、聂某、林某等人的证言，证明了被告人许某才利用其系惠州市某有限公司博罗区域经理的职务便利侵占该公司九十七台手机的事实。
5、被告人许某才供认，其系惠州市某有限公司博罗区域的运营经理，2014年11月份开始，其利用职务的便利从该公司园洲镇桥北路、九潭、长宁等三个电信营业厅拿走手机后以进货价八折的形式卖给他人共获利约23万元，卖得的钱给其花光了。
6、涉案财产价格鉴定书，证明涉案手机价值共计200582元人民币。
7、书证
中国农业银行账户户主资料及交易清单，证明被告人许某才账户从2014年11月至2016年1月22日间的交易记录。
营业执照、入职登记表、个人简历、入职（上岗）手续办理明细表、中国电信惠州公司渠道合作协议、中国电信股份有限公司惠州分公司与惠州市某有限公司订立之营业厅全业务代理合同、许某才取走手机明细表、采购入库单、零售销售单等书证，证明被告人许某才在惠州市某有限公司的任职情况及其利用职务便利侵占公司手机九十七台的事实。
收款收据，证明惠州市某有限公司于2016年4月1日收到被告人许某才家属交还的人民币十五万元。
8、户籍证明，证明被告人许某才的身份情况。
9、电话录音光盘一个，证明被告人许某才与林某关于作虚假账单的通话录音。
10、许某才在公安机关的审讯视频光盘一个，证明公安机关依法讯问被告人许某才的过程。
本院认为，被告人许某才以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已经退还被害单位十五万元，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某才犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第704号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：朱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告郑甲、郑乙、
朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理。
依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑
甲、郑乙、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2007年12月25
日，被告郑甲向我社借款150000元，用于落实债务，约定借款
利率为11.8275‰，按季结息，2008年12月24日前归还借款本
金，利随本清。该借款债权由被告郑乙、朱某某承担连带保证
责任，双方签订了保证借款合同。原告依约发放贷款后，被告
郑甲未按期偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，未果。现
原告诉至法院，要求被告郑甲偿还借款本金150000元及利息，
被告郑乙、朱某某承担连带担保清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、三被告的身份证
复印件各一份；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况及被告郑甲向
原告借款150000元，借款利率为11.8275‰，按季结息，定于2
008年12月24日前偿还借款本金及利息，被告郑乙、朱某某承
担连带保证责任的事实。
被告郑甲、郑乙、朱某某未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年12月25日，原告衢州市××农村信用合作联社与
被告郑甲签订了保证借款合同，约定被告郑甲向原告借款1500
00元，借款期限从2007年12月25日起至2008年12月24日止，借
款利率为11.8275‰，按季结息，本金到期归还，利随本清，
被告郑乙、朱某某对原告的债权承担连带保证责任。合同签订
后，原告依约向被告郑甲发放贷款150000元。借款期限届满后
，被告郑甲未偿还借款本金150000元及利息，被告郑乙、朱某
某也未履行连带保证责任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告郑
甲签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告郑甲发放贷款，被告郑甲理应按照合同约定偿还借款本金及利息，但其未
按约履行义务，显属违约，应当承担偿还借款本金及相应利息
的民事责任。被告郑乙、朱某某作为连带责任担保人，应当承
担连带保证清偿责任。现原告要求被告郑甲偿还借款本金1500
00元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至判
决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金150000元及自2007年12月25日起
至判决确定履行之日止的利息，利率按双方签订的保证借款合
同中的约定执行；
二、被告郑乙、朱某某对上述借款本金及利息承担连带
保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑甲于本
判决生效后十日内交纳，被告郑乙、朱某某承担连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00037号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，货车司机，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地安庆市迎江区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月13日被该局变更为取保候审，同年12月17日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2015年2月3日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年11月6日5时55分，被告人王某驾驶一辆货车由西向东行驶至安庆市迎江区环城南路平湖路路口时，与张某某由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。同年11月18日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并实际赔偿被害人家属保险赔付费用之外的经济损失18万元，获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日5时55分，被告人王某驾驶赣G930**号重型仓栅式货车由西向东行驶至安庆市迎江区环城南路平湖路路口时，与张某某由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。同年11月18日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，并根据《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》，应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并实际赔偿被害人家属保险赔付费用之外的经济损失18万元，获得了被害人家属的谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人王某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为王某具备矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书，证人严某某、马某某的证言、勘验笔录、辨认笔录以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，根据被告人王某的上述具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年二月十三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1708号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于孟强，男，1966年8月20日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于孟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于孟强地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初43号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱瑞啟，男，1968年4月20日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱瑞啟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、被告人朱瑞啟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年8月25日20时许，被告人朱瑞啟在郑州高新技术产业开发区金沙湖高尔夫观邸北区小区非机动车停车位处，将被害人原某的一辆红色爱玛牌电动三轮车盗走。涉案电动车系被害人原某于2017年8月12日以人民币3700元的价格购得。案发后，电动车已追回并发还。朱瑞啟于2017年9月11日到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱瑞啟的供述，被害人原某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认照片、电动车销售专用票等证据,据此认为被告人朱瑞啟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人朱瑞啟判处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱瑞啟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞啟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱瑞啟案发后主动投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首；且涉案赃物已追回并发还被害人。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：
被告人朱瑞啟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一八年一月九日
书记员 田雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02237号
申请执行人高过计，又名高过继，男，1946年11月出生，汉族人。
被执行人李忠义，男，1959年12月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01829号民事调解书，向被执行人李忠义发出执行通知书，责令其向申请执行人高过计偿还借款本金6.5万元及利息。承担案件受理费710元，保全费1070元，执行费900元。本案在执行中，依法扣划被执行人李忠义在神木县城市建设投资有限公司的拆迁补偿款3.4万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高过计亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02237号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十四日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：高过计
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行高过计依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人高过计偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高过计亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02237号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行高过计依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人高过计偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高过计亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02237号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第02237号案件的本次执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02135号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：魏小军，男，1974年7月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告魏小军挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕长影
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2750号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行。
负责人王丽，系该行行长。
被执行人王洪东。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人王洪东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07966号
原告：重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人：江洋，局长。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
原告：重庆康翔实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。
法定代表人：殷亚民。
被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人：卫承伟，董事长。
原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆康翔实业有限公司与被告重庆谊德实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆康翔实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆康翔实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆康翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆康翔实业有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭云青
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1611号
原告郑金明，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告胡丹杰，女，汉族，1988年5月14日出生，住址同上，系ＸＸ之妻。
原告郑金明诉被告ＸＸ、被告胡丹杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金明、被告胡丹杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金明诉称：2016年7月16日，原告经营服装批发生意，二被告在原告处购买服装，共欠服装款36540元，出具借条一张，署名ＸＸ，欠款时间：2016年7月16日。从欠款至今，原告多次打电话追要此款，被告不给见面、打电话不接，原告的合法权益受到侵害，得不到保护。综上所述，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》第84条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，特依法起诉，请求法院公正判决。1依法判令二被告及时支付拖欠服装款36450元，并支付利息（按同期银行利息计息）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡丹杰辩称：我承认欠这个货款，我不知道数额是多少，但是我们也不会不给他的，这三个月是淡季，而且我以前赔了很多钱，以后有钱了慢慢给。
原告在庭审提供证据及证明问题如下：借条一张，证明二被告在原告处购买服装，共欠服装款36540元，出具借条一张，署名ＸＸ，欠款时间：2016年7月16日。
经审理查明:二被告夫妻经营服装店，欠原告货款，2016年7月16日，被告ＸＸ给原告郑金明出具借条：今借郑金明现金36450元整，叁万陆仟肆佰伍拾圆整，ＸＸ，2016、7、16。被告胡丹杰认可此货款，也同意还，但现在没钱。
上述事实由为借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告ＸＸ给原告出具借条一份，且其妻子认可为服装款，二被告应当清偿此债务。原告要求支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告胡丹杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑金明服装款36450元。
二、驳回原告郑金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，由被告ＸＸ、被告胡丹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 钊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初560号
原告敖某某，女，生于1981年8月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1974年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告敖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人周燕、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原被告认识时间较短，相互了解不多，在共同生活期间，原告以被告脾气暴躁、常为家庭琐事发生纠纷为由，于2014年6月起诉与被告离婚未获准许，后原被告仍无联系，互不履行家庭、夫妻义务，并从2012年4月分居生活至今，分居时间长达三年之久。原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现请求判令由被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活时为止，婚生子陈某丙由被告抚养至独立生活时为止，夫妻共同财产原告表示放弃。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我一直都很关心原告和孩子，如果要离婚，两个孩子都跟随原告，夫妻共同财产有8万元钱应归我所有。
经审理查明，原告敖某某与被告陈某某于1998年8月经人介绍相识恋爱，于同年12月同居生活，于2002年7月1日办理结婚登记。1999年10月1日，原被告曾生育一女，后夭折，2000年12月18日原被告生育儿子陈某丙，2007年5月1日原被告生育女儿陈某乙。原被告婚后因琐事发生过争吵，2012年3月，被告外出至重庆市北碚区务工至今，2012年4月，原告外出至福建务工至今，在此期间双方很少联系、往来。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月12日依法作出（2014）梁法民初字第01986号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原被告外出务工期间，婚生子陈某丙随被告父母生活，婚生女陈某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本院（2014）梁法民初字第01986号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、证人敖某某、王某某当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原被告相识恋爱、后同居生活时，原告尚未满18周岁，感情基础不牢。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，自2012年3月起，双方外出务工，互相往来较少，导致夫妻感情淡漠。本院于2014年8月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告未进一步改善夫妻关系，被告也没有提供原被告夫妻感情尚好的证据，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。根据婚生子女陈某丙及陈某乙现实的生活情况，婚生子陈某丙随被告生活为宜，婚生女陈某乙随原告生活为宜。对于夫妻共同财产，被告未提供证据证明尚有夫妻共同存款80000.00元，对于被告提出的要原告归还夫妻共同存款的请求本院不予支持，若被告在离婚后发现尚有被隐瞒的夫妻共同财产，可另行提起诉讼进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告敖某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告敖某某生活，婚生子陈某丙随被告陈某甲生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年四月十五日
书记员 邓群山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第338-1号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，张店区山泉路151号。
被执行人谭燕。
被执行人张建华。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉谭燕、张建华买卖合同纠纷一案中，尚有209779元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第338-1号申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，张店区山泉路151号。被执行人谭燕。被执行人张建华。本院在执行淄博中租租赁有限公司诉谭燕、张建华买卖合同纠纷一案中，尚有209779元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初857号
原告王小平，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王小平与被告吕翔合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适�普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告吕翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2014年1月29日，被告吕翔因做生意资金周转需要，向原告借款，约定还款时间为2014年6月30日，并出具借条一张，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告多次催讨，被告找理由搪塞原告，后电话也不接。现请求判令被告支付原告借款71000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2014年7月1日计算至清偿为止）。
被告吕翔未答辩。
经审理查明，原告王小平原系被告吕翔开办公司的员工，被告吕翔因资金周转向原告王小平借款，同时，王�平还为其垫付了部分装修材料款。2014年1月29日，被告吕翔向原告王小平出具欠条一张，载明：今欠王小平工程款共计柒万壹仟元整，定于2014年6月30日前归还。逾期后，被告一直未还，原告遂起诉来院。
诉讼中，原告王小平请求利息从2014的7月1日起以71000元为基数按照年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小平和被告吕翔对双方所欠借款和工程款进行了结算，被告吕翔向原告王小平出具欠条，双方形成了合同关系，被告吕翔未按照约定期限偿还欠款，系违约，原告请求其支付欠款71000元本院予以支持。双方约定了支付期限，原告王小平请求支付从逾期之日即2014的7月1日起以71000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息即资金占用损失，符合法律规定，本院予�支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕翔于本判决生效后十日内向原告王小平支付欠款71000元，并支付从2014的7月1日起以71000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已缴纳），由被告吕翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉�件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭婉琳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初625号
原告：焦梅香，女，1962年11月26日生，汉族，务农，住江西省万安县，
被告：刘钊，男，1976年10月13日生，汉族，司机，住江西省遂川县，
被告:遂川南方旅客运输有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇集合村高田2号，注册号：91360827756752624L。
法定代表人：郭波运，董事长。
委托诉讼代理人：王石生，男，1963年12月29日生，汉族，住江西省遂川县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，男，1965年11月20日生，汉族，住江西省遂川县，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，注册号:913608007363761822。
负责人：蔡赣梅。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告焦梅香与被告刘钊、遂川南方旅客运输有限公司（以下简称“南方公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦梅香，被告刘钊，南方公司的委托诉讼代理人刘波、王石生，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦梅香向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告经济损失57312元。事实和理由：2015年12月7日12时40分许，被告刘钊驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车由南往北行经国道105线2010KM+900M路段时紧急制动，致使乘坐在该车上的原告焦梅香摔倒受伤。经万安县公安局交警大队事故认定刘钊负本次事故的全部责任。被告刘钊驾驶的赣Ｄ×××××车为被告南方公司所有，并于2015年8月1日向被告太平洋公司投保了承运人责任险，每座每人赔偿限额为80万元，保险期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止。原告焦梅香受伤住院治疗84天。经江西吉安司法鉴定中心评定腰椎骨折为十级伤残，误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为2个月，后续治疗费为人民币3000元。事故造成原告的损失有：医疗费23671.96元、误工费14400元、护理费10800元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金20234元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计79985.96元。现被告南方公司已赔偿医疗费22673.96元，还需赔偿57312元，原告遂诉至本院。
被告刘钊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是被告南方公司的职员，在履行职务时造成他人损害的，应由南方公司赔偿。
被告南方公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其投保了承运责任险，应由被告太平洋公司赔偿；关于损失数额，原告误工费用计算标准过高，护理天数按实际天数为准，营养费、精神抚慰金不赔偿。我方已垫付医疗费22673.46元，另外赔偿了原告现金3500元。
被告太平洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不属于本案被告，本案系侵权纠纷，我公司与南方公司是合同关系，原告非投保人，与我方无任何关系。
本院认为，被告刘钊、南方公司、太平洋公司均承认原告焦梅香在本案中主张的事实，故对原告焦梅香主张的事实予以确认。被告刘钊系被告南方公司的职工，其在执行工作任务时造成他人损害，依法应由被告南方公司承担侵权责任，故被告刘钊在本案中不承担赔偿责任。按照承运险保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，应当在被告南方公司请求下直接向第三人（本案原告）赔偿保险金。本案中，赣Ｄ×××××车在被告太平洋公司投保了承运人责任险，原告请求被告太平洋公司直接赔偿其经济损失符合法律规定。
原告提出的赔偿项目于法有据，本院予以支持，但部分赔偿数额及标准有误，本院依法予以调整，原告的损失为：1.医疗费23537.96元；2.误工费9528元（79.4×120）；3.护理费7902元（87.8×90）；4.住院伙食补助费1680元（20×84）；5.后续治疗费3000元；6.残疾赔偿金22278元（222780×10%）；7.营养费1200元（20×60）；8.精神损害抚慰金3000元，合计72125.96元。事发后，被告南方公司垫付医疗费等26173.46元。
综上所述，原告要求被告南方公司、太平洋公司承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告太平洋公司以其与南方公司是合同关系，辩称不赔偿原告的损失，且提出不赔偿精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持，其提出诉讼费、鉴定费保险公司不承担，有合同依据，本院予以支持。被告南方公司垫付的医疗费，从理赔款中作相应核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告焦梅香各项经济损失计72125.96元；
二、驳回原告焦梅香的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取计616元，鉴定费2000元，合计2616元，由被告遂川南方旅客运输有限公司负担。
以上款项与遂川南方旅客运输有限公司垫付的26173.46元品对后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接支付遂川南方旅客运输有限公司23557.46元，直接支付焦梅香48568.5元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖代春
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执639号
申请执行人覃继春，男，1977年9月30日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦东，男，1971年11月16日生，壮族，柳江县。
关于覃继春申请执行韦东民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)江民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃继春向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。执行标的26956.16元，案件受理费531元，执行费312.31元。
在执行过程中，本院查明被执行人韦东无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执639号申请执行人覃继春，男，1977年9月30日生，壮族，住柳江县。被执行人韦东，男，1971年11月16日生，壮族，柳江县。关于覃继春申请执行韦东民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)江民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃继春向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。执行标的26956.16元，案件受理费531元，执行费312.31元。在执行过程中，本院查明被执行人韦东无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月八日书 记 员  覃晓霜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初69号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人叶XX，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2009年3月24日因犯抢劫罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年3月24日刑满释放。2015年10月17日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月24日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽�胡季芬出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天，被告人叶XX在平舆县城铁塔路与挚地大道交叉口处以200元的价格卖给吴XX一小包冰毒。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人叶XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00006号
原告：邢翠兰，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区，系当涂县雨前楼饭店经营者。
被告：韦新华，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告邢翠兰诉被告沈晖荣、韦新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢翠兰到庭参加诉讼，被告沈晖荣、韦新华经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢翠兰诉称：原告在当涂县马军寨农贸市场从事家禽销售。2014年8月18日，韦新华对沈晖荣经营的雨前楼饭店赊欠原告的家禽进行结算，共下欠原告货款54900元，由韦新华出具付款凭证，且进行了担保。2014年8月30日、9月9日，被告沈晖荣两次付给原告货款共20000元。2014年10月5日，被告沈晖荣出具了34900元的欠条一张，并约定于本月12日一次性付清。届期，被告未能按约履行付款。故原告诉请判令：一、两被告给付原告货款39400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
邢翠兰为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.欠条一张，证明沈晖荣欠款、韦新华提供保证的事实。
沈晖荣、韦新华未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告在当涂县马军寨农贸市场从事家禽销售。2014年8月18日，韦新华对沈晖荣经营的雨前楼饭店赊欠原告家禽款进行结算，共下欠原告货款54900元，并由韦新华出具付款凭证，且在凭证上载明“钱老板不付由我韦新华代替”的内容。沈晖荣在付款凭证上注明“2014年8月30日付壹万元整”，“2014年9月9日付壹万元整”。后沈晖荣共给付原告货款20000元。2014年10月5日，沈晖荣对余欠的34900元出具了一张欠条，并承诺于当月12日一次性结清。后沈晖荣未能如期付款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈晖荣从原告处购买家禽，双方之间买卖合同已成立，且沈晖荣业已出具欠条载明欠原告货款的事实，沈晖荣理应支付相应价款。故本院对原告起诉被告支付货款34900元的请求，予以支持。韦新华在付款凭证上明确表示“钱老板不付由我韦新华代替”，应理解为“老板（沈晖荣）不付钱，由韦新华代替支付”，而不论沈晖荣来付款的原因，韦新华的保证应为连带责任保证，故韦新华对沈晖荣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晖荣于本判决生效之日起十五日内给付原告邢翠兰货款34900元；被告韦新华对上述债务承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告沈晖荣、韦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1149号
原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。
法定代表人：魏志雄，站长。
被告：尚公明，1946年8月26日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。
审�员姚小艳
二〇一七年三月八日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1149号原告：中国人民解放军91323部队，住所地：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。法定代表人：魏志雄，站长。被告：尚公明，1946年8月26日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国人民解放军91323部队诉被告王尚平返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军91323部队未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军91323部队撤回起诉处理。审�员姚小艳二〇一七年三月八日书记员  张弘
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审29号
申请人昌宁县森林公安局
住所地：昌宁县田园镇。
法定代表人李文宁，该局局长。
委托代理人杨志文、洪春，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人李孙仁，男,汉族，1978年3月8日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇。
申请人昌宁县森林公安局向本院申请强制执行其于2017年3月15日作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在进入大田坝镇湾岗村委会小河边组的烂地基、石头寨山使用2台挖掘机擅自对与鲁恒杨、鲁恒祥租赁的林地进行毁林采矿活动，占用林地5703平方米。昌宁县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出以下处罚：1、责令作出处罚决定之日起一年内恢复原状；2、并处非法改变用途林地罚款62733元。并于2017年3月15日向被申请人送达了该处罚决定书及责令恢复原状通知书，2017年9月16日送达了《催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县森林公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》中对李孙仁林业行政罚款62733元。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 文
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审29号申请人昌宁县森林公安局住所地：昌宁县田园镇。法定代表人李文宁，该局局长。委托代理人杨志文、洪春，该局工作人员。特别授权代理。被申请人李孙仁，男,汉族，1978年3月8日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县大田坝镇。申请人昌宁县森林公安局向本院申请强制执行其于2017年3月15日作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在进入大田坝镇湾岗村委会小河边组的烂地基、石头寨山使用2台挖掘机擅自对与鲁恒杨、鲁恒祥租赁的林地进行毁林采矿活动，占用林地5703平方米。昌宁县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出以下处罚：1、责令作出处罚决定之日起一年内恢复原状；2、并处非法改变用途林地罚款62733元。并于2017年3月15日向被申请人送达了该处罚决定书及责令恢复原状通知书，2017年9月16日送达了《催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县森林公安局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2017〕第0097号《林业行政处罚决定书》中对李孙仁林业行政罚款62733元。审 判 长  孙 斌审 判 员  曾会兴人民陪审员  杨光华二〇一七年十月十三日书 记 员  于 文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4241号
原告张春仙,女,1964年3月1日出生,汉族,住杭州市临安区,
委托代理人陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告临安市安达客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号。
法定代表人洪雨林，系该公司董事长。
委托代理人俞拥军，男，1970年11月9日出生，杭州市临安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮，系该公司总经理。
委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告张春仙诉被告谢枰、临安市安达客运出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告申请撤回对谢枰的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈关荣、被告出租车公司委托代理人俞拥军、被告联合保险公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日16时15分，谢枰驾驶登记在出租车公司名下的浙Ａ×××××出租小汽车在临天路解百门口掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，经交警部门认定，谢枰承担事故全部责任，原告伤情经鉴定为误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，请求法院判令:1、被告出租车公司赔偿原告医药费14280.97元、误工费17004元（120天×141.7元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、住院伙食补助费（35天×50元/天）、营养费（60天×50元/天）、交通费550元、鉴定费1040元，合计46126.97元；2、被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告出租车公司辩称:谢枰在事发时是执行我公司的职务行为，我方已经垫付106元医疗费及2000元现金，原告的损失由保险公司赔偿。
被告联合保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。案涉肇事车辆在公司投保有交强险，三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费根据发票核算应扣除非医保费用2070.35元。原告主张的误工费不予认可，原告未提供事故发生前有工作且因事故造成收入减少的证据。原告主张的护理费期限认可，标准过高，应按100元每日。原告主张的营养费、住院伙食补助费期限认可，标准过高，应按30元每日。交通费票据金额未达到550元，具体金额请法院酌定。鉴定费不认可，原告举证费用应自行承担。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事故发生经过及责任认定与原告陈述一致，事发时，谢枰系为出租车公司履行职务的行为。事发后，出租车公司为原告垫付医疗费106元及现金2000元。
事故车辆投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损伤“三期”在诉讼中经本院委托重新鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
本院认为：原告在本案中所受损失，本院结合原告诉请，核定如下：医药费14386.97元、误工费17004元（120天×141.7元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费200元，合计44842.97元；该款由被告联合保险公司赔偿，被告出租车公司垫付的2106元，应予扣除，出租车公司可自行向联合保险公司理赔。原告主张的其他损失不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告张春仙44842.97元，扣除临安市安达客运出租汽车有限公司已经支付的2106元，还需支付42736.97元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告张春仙负担42.5元，由被告临安市安达客运出租汽车有限公司负担434元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4241号原告张春仙,女,1964年3月1日出生,汉族,住杭州市临安区,委托代理人陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告临安市安达客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号。法定代表人洪雨林，系该公司董事长。委托代理人俞拥军，男，1970年11月9日出生，杭州市临安区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，系该公司总经理。委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告张春仙诉被告谢枰、临安市安达客运出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告申请撤回对谢枰的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈关荣、被告出租车公司委托代理人俞拥军、被告联合保险公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日16时15分，谢枰驾驶登记在出租车公司名下的浙Ａ×××××出租小汽车在临天路解百门口掉头时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，经交警部门认定，谢枰承担事故全部责任，原告伤情经鉴定为误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，请求法院判令:1、被告出租车公司赔偿原告医药费14280.97元、误工费17004元（120天×141.7元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、住院伙食补助费（35天×50元/天）、营养费（60天×50元/天）、交通费550元、鉴定费1040元，合计46126.97元；2、被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告出租车公司辩称:谢枰在事发时是执行我公司的职务行为，我方已经垫付106元医疗费及2000元现金，原告的损失由保险公司赔偿。被告联合保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。案涉肇事车辆在公司投保有交强险，三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费根据发票核算应扣除非医保费用2070.35元。原告主张的误工费不予认可，原告未提供事故发生前有工作且因事故造成收入减少的证据。原告主张的护理费期限认可，标准过高，应按100元每日。原告主张的营养费、住院伙食补助费期限认可，标准过高，应按30元每日。交通费票据金额未达到550元，具体金额请法院酌定。鉴定费不认可，原告举证费用应自行承担。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事故发生经过及责任认定与原告陈述一致，事发时，谢枰系为出租车公司履行职务的行为。事发后，出租车公司为原告垫付医疗费106元及现金2000元。事故车辆投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损伤“三期”在诉讼中经本院委托重新鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为：原告在本案中所受损失，本院结合原告诉请，核定如下：医药费14386.97元、误工费17004元（120天×141.7元/天）、护理费8502元（60天×141.7元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费200元，合计44842.97元；该款由被告联合保险公司赔偿，被告出租车公司垫付的2106元，应予扣除，出租车公司可自行向联合保险公司理赔。原告主张的其他损失不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告张春仙44842.97元，扣除临安市安达客运出租汽车有限公司已经支付的2106元，还需支付42736.97元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，减半收取476.5元，由原告张春仙负担42.5元，由被告临安市安达客运出租汽车有限公司负担434元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广智二〇一七年十月三十日书记员  黄 敏?*MERGEFORMAT?4?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4874号
原告：盛飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：房成伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告盛飞诉被告房成伟运输合同合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞委托代理人方秉国到庭参加诉讼，被告房成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15500元并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告提供运输服务。2017年3月3日经双方统计，被告尚欠运输费15500元未支付，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告房成伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告房成伟向原告盛飞出具欠条一张，该欠条注明：今欠到盛飞土方运费壹万伍仟伍佰元整。该笔运输费经原告催讨，被告房成伟至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中从原告盛飞提交的证据欠条内容证明：原告盛飞与被告房成伟形成了事实上的运输合同关系。合法有效，应受法律保护。原告盛飞依照约定履行了自己的运输义务，被告房成伟未按约定履行付款义务，属于违约行为。被告房成伟应承担偿还尚欠原告盛飞运输费及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房成伟于本判决生效后十日内偿还原告盛飞运输费人民币15500元及利息损失（计算方式：以运输费15500元为标的从2017年10月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2937号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告黄泽明。
被告沈冬梅。
被告黄泽华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄泽明、沈冬梅、黄泽华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12292.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘译择
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2594-1号
申请执行人黄ＸＸ，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3351号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人黄ＸＸ借款人民币41000元及利息（利息自2015年4月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币412.5元、执行费人民币515元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初135号
原告：庞守辉，女，1978年11月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被告：周宇，男，1983年10月12日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告庞守辉与被告周宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞守辉于2018年4月2日向本院申请撤回对被告周宇的起诉。
本院认为，原告庞守辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞守辉撤回对被告周宇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告庞守辉负担。
审判员 彭希友
二〇一八年四月二日
书记员 杨永华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初250-2号
原告马占顺，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县，公民身份号码×××。
被告贵德县住房和城乡建设局。住所地青海省贵德县河阴镇迎宾西路113号。
法定代表人，刘刚，系该局局长。
被告青海兴业建筑有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区虎台小区水文监测大厦五楼。
负责人：铁玉虎，该公司负责人。
被告吴永辉，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。
本院在审理原告马占顺与被告贵德县住房和城乡建设局、青海兴业建筑有限公司、吴永辉装饰装修合同纠纷一案中，原告马占顺以被告已经通过法院支付了14000元工程款为由，向法院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告马占顺的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占顺撤回起诉。
案件受理费170.65元，减半收取85.33元，由原告负担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 孙 博
人民陪审员 马恩波
二〇一七年八月三日
书 记 员 周文财
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第178号
原告李凯，男，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告李凯（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房发票；
二、购房合同；
三、物业协议；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年8月28日，原、被告双方签订了编号为09437531的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元25层137号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为447808元。付款方式为：原告支付现金首付款137808元；剩余房款310000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。2009年8月28日，原告缴纳了办理房产证的费用500元。后原告如约交纳了购房款。2011年4月20日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份。主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理，对双方的主要权利义务作了约定。后被告向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李凯将座落于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元25层137号的房屋产权证办理至原告李凯名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第178号
原告陈奇德，男，汉族。
被告王寿年，男，汉族。
原告陈奇德诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇德到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费4000元，经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费4000元、误工费及往返车费1000元。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈其德在东大山人工工资5000元整（伍仟元整）借（壹仟元整）1000”。被告将陈奇德的“奇”误写为“其”字。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告理应给付原告拖欠的劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。其要求被告支付误工费及交通费的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王寿年给付原告陈奇德劳务费4000元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1129号
申请执行人魏张全，男，1990年6月7日生，汉族，住滑县新区。
被执行人王胜轩，男，1977年12月24日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第659号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第659号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初340号
原告：管晓春。
被告：胡鹏举。
原告管晓春与被告胡鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告管晓春到庭参加了诉讼。被告胡鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款10000元，并承担该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年12月7日为1633.67元）。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借款合同、收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年12月20日，被告胡鹏举向原告借款10000元，约定借款期限至2016年12月29日。约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告一直未依约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告管晓春借款10000元，并支付自2016年12月30日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡鹏举负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月五日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7676号
原告：方建角，男，1965年6月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：余礼门，男，1965年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告方建角与被告余礼门合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告方建角于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方建角撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由方建角负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十日
代书记员 林将伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初351号
原告王民海，男，汉族，1968年3月21日生，住新安县。
被告李业群，男，汉族，1970年8月9日生，住瀍河区。
原告王民海被告李业群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民海到庭参加诉讼，被告李业群经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民海诉称：被告李业群在铁路龙锦嘉园承包家装，原告王民海在7号楼1门804号和3门1804号为其刷乳胶漆，工钱总计4200元。后原告自2014年10月起多次寻找被告讨要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告李业群偿还原告工钱4200元并承担本案诉讼费。
被告李业群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李业群在铁路龙锦嘉园承包家装，原告王民海在7号楼1门804号和3门1804号为其刷乳胶漆，工钱总计4200元。后原告多次找被告讨要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告李业群偿还原告工钱4200元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有陈利娟、陈小芳的证人证言为证，足以认定。原告要求被告给付工钱4200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李业群于本判决生效之日起十日内给付原告王民海人民币4200元。
如果被告李业群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李业群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年九月一日
代书 记员 孙 倩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第188号
申请执行人丁洪辉，男，四川省筠连县人，居民，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人陈志坚，男，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区xxxxxxxx，身份证号码510202xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连立调民初字第91号民事调解书，于二〇一四年五月七日立案受理丁洪辉申请执行陈志坚其他合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈志坚未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈志坚在四川省筠连县经济商务和信息化局应领取的罗汉林一煤矿整顿关闭煤矿补助（奖励）资金867434元（大写：捌拾陆万柒仟肆佰叁拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年五月七日
书记员 杨桂萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第528号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月份的一天，被告人范某某在其位于阳江市江城区城南XX号家里容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。2015年4月6日，范某某在其家里容留吸毒人员莫某某吸食毒品海洛因。2015年4月7日，范某某在其家里容留吸毒人员张某、莫某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人张某等人的证言、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐顺欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1545号
原告陈华，男，1969年6月12日出生，住桂平市，
被告陈钊球，男，1977年9月19日出生，住桂平市，
原告陈华与被告陈钊球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年4月29日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内预交受理费525元。原告陈华在指定的期间内没有预交受理费525元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年五月十一日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1545号原告陈华，男，1969年6月12日出生，住桂平市，被告陈钊球，男，1977年9月19日出生，住桂平市，原告陈华与被告陈钊球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年4月29日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内预交受理费525元。原告陈华在指定的期间内没有预交受理费525元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟二〇一六年五月十一日书记员  胡小芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2673号
原告天津市工益商贸有限公司，住所天津市河西区围堤道和广东路交口北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226-X
法定代表人艾兴，董事长。
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市福顺通钢管有限公司，住所天津市静海县西翟庄镇安家庄村。组织机构代码79499500-2
法定代表人刘凤芹，总经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市工益商贸有限公司与被告天津市福顺通钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐靖、被告委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月5日签订《热轧卷板购销合同》，被告向原告购买卷板，付款方式为货到付款，合同签订后原告依约向被告发送了货物1493.7吨，共计5165214.6元。但经原告多次催收被告至今未向原告支付货款，双方约定，如发生协商不能解决的纠纷应向合同签订地即原告所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4037342.58元，2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金自交货开始至实际给付之日止（计算标准为每日3元每吨,截至到2015年9月23日止为2077200元）。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、热轧卷板购销合同，证明原、被告之间的权利义务关系。2、发货确认函，证明我们按照合同约定履行了义务。3、对账单，证明欠款事实。
被告辩称，认可与原告之间有货物买卖事实，但是不同意其诉讼请求，我们在2014年7月11日签订还款协议之后我们履行了一部分，以物抵账货款价值340339元，我们请求折抵，现欠原告3697003.58元。
被告为抗辩原告提交如下证据：证据1、还款协议，证明所欠款项双方达成了还款协议。证据2、以物抵账清单，证明被告已经以物抵账340339元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月5日签订热轧卷板购销合同约定被告购买原告卷板规格型号为1010*3.75-5.75，数量为1500吨，单价为3500元，总金额为5250000元，结算方式为货到付款，以沧州中铁2014年1月份卷板结算价减10元/吨结算（承兑按中铁2014年1月加价金额结算）。当月发货以此合同为准。合同收款单价包括货款，运费一票结加38元/吨。被告收到货物后按合同收款价付款。实际提货吨数以中铁原始磅单为准。双方协商货到后延期一个月付款每吨加45元。如一方擅自解约或货到后逾期（包括正常休息日）未付款的，双方协商或按欠款总额每日3元每吨的滞纳金计取。合同签订后原告向被告供应1493.7吨的卷板，共计价款5165214.6元。原、被告于2014年7月17日商定被告以物抵账340339元，现被告尚欠原告3697003.58元。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告如期履行合同义务，被告收到原告货物后，未能如期履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款，并且承担未付款按每吨3元给付违约金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市工益商贸有限公司价款3697003.58元。
二、被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金（以价款3697003.58元为基数，按每吨3500元计算，折算为吨数，每吨按3元给付），自2014年9月23日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54602元，由被告天津市福顺通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2673号
原告天津市工益商贸有限公司，住所天津市河西区围堤道和广东路交口北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人艾兴，董事长。
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市福顺通钢管有限公司，住所天津市静海县西翟庄镇安家庄村。组织机构代码794995002
法定代表人刘凤芹，总经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市工益商贸有限公司与被告天津市福顺通钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐靖，被告委托代理人刘光友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月5日签订《热轧卷板购销合同》，被告向原告购买卷板，付款方式为货到付款，合同签订后原告依约向被告发送了货物1493.7吨，共计5165214.6元。但经原告多次催收被告至今未向原告支付货款，双方约定，如发生协商不能解决的纠纷应向合同签订地即原告所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4037342.58元，2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金自交货开始至实际给付之日止（计算标准为每日3元每吨,截至到2015年9月23日止为2077200元）。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、热轧卷板购销合同，证明原、被告之间的权利义务关系。2、发货确认函，证明我们按照合同约定履行了义务。3、对账单，证明欠款事实。
被告辩称，认可与原告之间有货物买卖事实，但是不同意其诉讼请求，我们在2014年7月11日签订还款协议之后我们履行了一部分，以物抵账货款价值340339元，我们请求折抵，现欠原告3697003.58元。
被告为抗辩原告提交如下证据：证据1、还款协议，证明所欠款项双方达成了还款协议。证据2、以物抵账清单，证明被告已经以物抵账340339元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月5日签订热轧卷板购销合同约定被告购买原告卷板规格型号为1010*3.755.75，数量为1500吨，单价为3500元，总金额为5250000元，结算方式为货到付款，以沧州中铁2014年1月份卷板结算价减10元/吨结算（承兑按中铁2014年1月加价金额结算）。当月发货以此合同为准。合同收款单价包括货款，运费一票结加38元/吨。被告收到货物后按合同收款价付款。实际提货吨数以中铁原始磅单为准。双方协商货到后延期一个月付款每吨加45元。如一方擅自解约或货到后逾期（包括正常休息日）未付款的，双方协商或按欠款总额每日3元每吨的滞纳金计取。合同签订后原告向被告供应1493.7吨的卷板，共计价款5165214.6元。原、被告于2014年7月17日商定被告以物抵账340339元，现被告尚欠原告3697003.58元。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告如期履行合同义务，被告收到原告货物后，未能如期履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款，并且承担未付款按每吨3元给付违约金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市工益商贸有限公司价款3697003.58元。
二、被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市工益商贸有限公司逾期付款违约金（以价款3697003.58元为基数，按每吨3500元计算，折算为吨数，每吨按3元给付），自2014年9月23日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54602元，由被告天津市福顺通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特72号
申请人崔凌潇，住哈尔滨市香坊区。
被申请人张新东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
本院在审理申请人崔凌潇与被申请人张新东实现担保物权纠纷一案中，申请人崔凌潇向本院提出撤回实现担保物权的申请。
经审查本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人崔凌潇撤回实现担保物权申请。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张甜田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4798号
原告刘凤水，男，1965年6月10日出生，汉族，天津风水生态畜牧养殖专业合作社经理，住天津市滨海新区大港太平镇刘庄村中心北街北二十四巷6号。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
原告于锦丽，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港太平镇刘庄村中心北街北二十四巷6号。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
被告天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区建昌道34号。
法定代表人胡婕，院长。
委托代理人靳妍，该院法制科副科长。
委托代理人陈哲，该院第七治疗所副所长。
本院在审理原告刘凤水、于锦丽与被告天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告刘凤水、于锦丽撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4798号
原告孙丰刚
被告宋君
原告孙丰刚与被告宋君机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年4月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔焱炜