wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1178号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人彭少明，男，1963年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人欧凤新，女，1968年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与彭少明、欧凤新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人彭少明所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，且被执行人彭少明、欧凤新无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1178号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人彭少明，男，1963年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人欧凤新，女，1968年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与彭少明、欧凤新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人彭少明所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，且被执行人彭少明、欧凤新无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1178号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人彭少明，男，1963年3月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人欧凤新，女，1968年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初649号民事判决书，申请执行彭少明、欧凤新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人彭少明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭少明所有的车牌号为�Ｂ×××××的小汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年。在查封期限内，查封财产由被执行人彭少明负责保管，被执行人彭少明可以使用被查封财产，但因被执行人彭少明的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 宇
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第145号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县栾城镇。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月31日被栾城县公安局取保候审。
辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
辩护人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年6月22日10时许，栾城县东关村宋某甲及其丈夫乔某某与妹妹宋某乙、妹夫姜某某因两家房子过道间小房下雨溅水发生口角，被告人姜某某对宋某甲进行殴打。经栾城县公安局法医鉴定中心鉴定宋某甲伤情属轻伤。公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，我没有用石块殴打被害人，我在公安局办案人员对我诱供，他们让我把这个事给承担了，为了我孩子当兵的我才说是我打的，我实际没有打他。
被告人辩护人的意见为，被告人不构成故意伤害罪，被害人的牙齿脱落，不是被告人殴打所致，被害人家族大部分人的牙齿都有很早就脱落的现象，另外被告人申请对被害人的伤情进行重新鉴定，被害人无正当理由不配合鉴定，轻伤证据存疑，因此应宣布被告人无罪。
经审理查明：2013年6月22日10时许，栾城县东关村宋某甲及其丈夫乔某某与妹妹宋某乙、妹夫姜某某因房屋滴水发生口角，四人争吵并厮打，被告人姜某某用砖块打在宋某甲脸部。经栾城县公安局法医鉴定中心鉴定宋某甲伤情属轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。庭审中被告人申请对被害人的伤情进行重新鉴定，被害人以身体不好为由，不配合鉴定，致使无法进行伤情鉴定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。1、被害人宋某甲的陈述，因为我和姜某某两家过道溅水的问题，双方发生矛盾，2013年6月22日10时，我发现我家的瓦被砸坏了，就喊姜某某出来说事，姜某某妻子宋某乙拿着铁锹出来，他儿子拿着菜刀，我丈夫乔某某也赶过来，姜某某从过道捡了块大石头砸在我丈夫后背上，我们就向家里跑，姜某某就用石头砸在我脸上。嘴巴、鼻子都流了血。2、证人乔某某的证言，事发当天的证言证实2013年6月22日9时30分左右，姜某某把我家过道的瓦砸坏了，我就去找他说事，姜某某妻子宋某乙拿着铁锹过来打我，我妻子宋某甲过来拉宋某乙，她扔下铁锹，踹了我一脚，我也踹她，姜某某用石头子砸我的后背，我们就开始厮打，我的背部破了，我妻子嘴角出血，后来我儿子报警，然后我和我妻子就到医院了。7月24日证言证实姜某某用砖头砸在了宋某甲的嘴角上。3、证人苏某甲的证言，2013年6月22日10时许，我在家听着外边有人吵架，就和我儿子苏某乙出去了，见到宋某乙和宋某甲两家人在打架，我们就过去拉架，当时看见宋某甲嘴和鼻子出血了，怎么打的没看清。4、证人苏某乙、张某某、周某某的证言和苏某甲一致。5、证人宋某乙的证言，因为我和我姐姐宋某甲两家过道上搭的瓦溅水的问题，双方发生矛盾，2013年6月22日10时，我听见我姐夫在我家后窗户那边骂我丈夫，我就过去和他们吵起来，并开始厮打，我姐姐把我按倒在地上掐我的脖子，我起来以后，用脚踹乔某某，我拿起地上一块混凝土块，仍在乔某某家门上，弹回来砸在宋某甲脸上了。6、被告人姜某某在公安机关的第一次供述，因为乔某某在我家窗户下边靠了石棉瓦，下雨往我家溅水，我就把石棉瓦给捅坏了，2013年6月22日10时，我听见乔某某和他爱人在骂我，我爱人宋某乙就过去找他们，过了五分钟左右我也过去了，看见乔某某和他爱人在打我妻子，我就过去踹了乔某某一脚，双方互相厮打，我没有打宋某甲。被告人第三次、第四次的供述称用砖头砸在宋某甲左嘴角一下。7、栾城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实宋某甲的伤情为轻伤。8、栾城县医院诊断证明。9、调解协议书，证实被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。10、庭审中，证人宋某丁（宋某甲的弟弟）出庭作证，证实宋某甲家姊妹都有很早就脱落牙齿的现象，宋某甲的牙齿已经掉了好多年。11、被告人当庭提交了李某某（宋某甲的弟媳）、宋某乙（宋某甲的妹妹）、杨某某（宋某甲的嫂子）宋某丙（宋某甲的妹妹）的书证，证实宋某甲的牙齿在打架之前就已经脱落；提交了张某某的书证，证实姜某某没有参与打架。12、被告人姜某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人与自己亲属因邻里琐事发生纠纷，社会危害性较小，犯罪情节轻微。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第145号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陆某，男，1951年11月3日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日10时许，被告人陆某无证驾驶无号牌两轮摩托车去往潭头街买东西，当车行驶至栾川县潭头镇汤营村路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，将前方同向行走的何某某撞倒，致使其脑挫裂伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定陆某应负此起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人陆某赔偿被害人家属各项费用共计8万元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，收到条及谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年八月八日
书记员代 银 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3347号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告安喜明，男，1979年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告安喜明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月30日，安喜明在我公司借款3万元，借款到期日为2010年12月26日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十三日
书记员 赵云峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第362号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月5日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽C×××××普通摩托车，沿306省道行驶至莆田市城厢区东海镇浮山路段时，发生追尾被害人蔡某某驾驶的闽D×××××轻型普通货车的交通事故。经被害人蔡某某报警，公安民警当场查获被告人胡某某。案发后，经鉴定被告人胡某某血样中的乙醇浓度为135.977mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、蔡某某证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，行政处罚决定书，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道�上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚，但公安机关已对被告人无证驾驶机动车的行为已作出行政处罚，故对该情节不再予以评判。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个�内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年五月十五日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第362号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某，男。2015年2月11日因本案被大同市公安局城区分局取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
辩护人崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔晋东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日17时许，在大同市城区天梭家园小区门口，被告人王某与被害人曹某因经济纠纷发生争执，继而殴打在一起。被告人王某将被害人曹某殴打致左侧颞部硬膜外血肿，左肩关节脱位。经鉴定，被害人曹某的损伤构成轻伤一级。2015年2月10日，被告人王某在太原市小店区被公安人员抓获。2015年2月11日，被告人王某与被害人曹某委托的其父亲曹某某签订调解书，王某赔偿被害人曹某各项损失18万元，曹某某代替其子曹某出具谅解书，对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人曹某的报案材料及陈述、被告人王某的供述、证人曹某某、徐萍、卞鹏萍、卞鹏连等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过材料、调解书、谅解书及收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某伤害他人头部，本院酌情从重处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；庭审中，被告人王某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人王某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李少颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第362号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人酒晋堂（曾用名肖红星），男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，山西省阳城县人。曾因犯盗窃罪，2000年3月16日被阳城县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯破坏公用电信设施罪，2007年1月24日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2015年3月15日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2015年3月30日转为刑事拘留，2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪，经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人酒晋堂犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人酒晋堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月14日9时30分左右，被告人酒晋堂在晋城市城区新市西街晋城影剧院东侧的胡同，见韩某某所骑的黄色“小刀”牌电动车（经查，该电动车系许某某所丢）停放在路边，便用随身携带的钥匙打开了电动车电源，将该车藏匿于新市街浙江商贸城东门。
破案后，涉案电动车追回并归还被害人许某某。公诉机关当庭出示有被告人酒晋堂供述、被害人许某某的报案材料、证人韩某某的证言、指认案发现场照片说明、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人酒晋堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人酒晋堂对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人许某某的报案材料及陈述、证人韩某某的证言、被告人酒晋堂的供述、指认照片说明、扣押、发还物品清单、侦查人员出具的到案经过等足以认定。
本院认为，被告人酒晋堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人酒晋堂犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒晋堂归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其因犯罪两次被刑事处罚，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒晋堂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚艳雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2711号
原告：桓台金一房产服务有限公司。住所地：桓台县博物馆对过。统一社会信用代码：370321228012746。
法定代表人：崔杰，经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：巩涛，男，1982年1月18日生，汉族，住桓台县。
被告：巩同英，女，1982年9月24日生，汉族，住桓台县。系被告巩涛之妻。
本院在审理原告桓台金一房产服务有限公司与被告巩涛、巩同英居间合同纠纷一案中，原告桓台金一房产服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台金一房产服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台金一房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告桓台金一房产服务有限公司负担。
审判员 苏建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张凯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2321号
原告宁波市镇海海天煤炭有限公司。
宏远路818号。
法定代表人翁天勇。
委托代理人（特别授权代理人）张乃均，汉
族，住宁波市镇海区招宝山街道招宝山路001号。
委托代理人（特别授权代理人）姚长海，汉
族，住宁波市镇海区招宝山街道胜利西弄41-55号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告宁波市镇海海天煤炭有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乃均、姚长海，被告委托代
理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海海天煤炭有限公司诉称，被告因生产需要向原告购买
煤炭，从2009年5月起到2009年6月，原告运煤炭到被告处总计381.93
吨，原告分四次开出增值税发票，总计价款为259712.4元。上述货款
被告至今未付，故请求法院依法判令被告支付购买煤炭的货款259712.
4元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细
表核对后相符，因此对被告尚欠原告货款259712.4元这一金额，被告
方予以确认。但被告有118966元金额的增值税发票没有收到。鉴于被
告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款259712.4元达成一致，被告对
原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在煤炭买卖业务。截止目前，被告
尚欠原告货款人民币259712.4元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款259712.4元没有异议，故对原告要求被告支付上
述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告宁波市镇海海天
煤炭有限公司货款人民币259712.4元，于本判决生效后三十日内履行
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5196元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初382号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟祥君，男，1974年9月2日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人孟祥君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月7日22时30分，被告人孟祥君醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车行驶至北京市丰台区丰体南路军民园小区北门外时，被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为127.2mg/100ml。被告人孟祥君在现场被北京市公安局丰台交通支队丰北大队抓获。并认为被告人孟祥君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟祥君拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟祥君对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人孟祥君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟祥君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初421号
原告：陈能应，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：胡桂梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：薛磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告陈能应、胡桂梅诉被告薛磊排除妨害纠纷一案中。原告陈能应、胡桂梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈能应、胡桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能应、胡桂梅负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3400号
原告:费洪波,男,1976年5月26日出生,汉族,住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:马腾,河南汇纳律师事务所律师。
被告:郑州市配套建设股份有限公司,住所地郑州市管城区商阜新村5号楼。
法定代表人:康建新。
原告费洪波与被告郑州市配套建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告费洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告费洪波撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十二日
书记员 白方方
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1015号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘理理，男，1985年4月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳县。2013年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月24日被岳阳县公安局监视居住，同年12月10日因犯贩卖毒品罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年4月29日因违反缓刑规定，岳阳县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行（刑期自2015年10月31日至2016年9月20日）。2015年11月20日因本案自湖南省岳阳县看守所押至台州市黄岩区看守所羁押。
原审被告人许翔，男，1983年9月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住岳阳县。2015年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人刘理理、许翔犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1003刑初705号刑事判决，依法以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘理理有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人许翔有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，并处没收财产人民币五万元；同时将随案移送的作案工具手机一部予以没收。宣判后，被告人刘理理不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘理理申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘理理申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘理理撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 小 国
代理审判员 �永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 梁 荩 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4090号
罪犯肖文光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）渝四中法刑初字第11号刑事判决，以被告人肖文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第233号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3831号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4260号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2095号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖文光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖文光，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文光减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第259号
原告：蔡某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告蔡某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月25日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告蔡某某起诉称：2008年至2009年1月，原告在被告厂
内做工，被告尚欠工资共计8197.20元。2009年8月初，被告法
定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付
原告劳动报酬8197.20元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资8197.20元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告蔡某某劳动报酬8197.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第536号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月3日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。2013年4月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、张希胜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日10时20分许，被告人赵某甲驾驶鲁G×××××号面包车沿昌乐县朱红路由北向南行驶至乔官镇驻马河村路段时，与由北向南行走的行人任某某相撞，造成车辆受损，任某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，赵某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、高某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及现场照片、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、赔偿协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 孙海波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1619号
原告常志敏，女，1984年10月8日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告李国喜，男，1976年12月11日生，汉族，系小型轿车车主，现住阜蒙县。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区。
负责人张玉中，系该公司总经理。
委托代理人王大鹏，系该公司职员。
原告常志敏诉被告李国喜、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志敏的委托代理人徐波、被告李国喜、保险公司的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常志敏诉称，2017年5月19日14时50分许，李国喜驾驶“夏利”牌小型轿车，沿阜蒙县繁荣大街由南向北行驶至东鑫法治小区前超车时驶入逆向车道，与对向行驶常志敏驾驶的“海马”牌小型轿车相撞，造成常志敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李国喜负此事故的全部责任，常志敏无责任。常志敏在阜蒙县人民医院住院治疗，李国喜所有的车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失2.213242万元。
被告李国喜辩称，肇事车辆“夏利”牌小型轿车是我所有，该车是我从他人处购买的，没有办理车辆转籍手续。我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“夏利”牌小型轿车在我公司投保交强险，原告的合理合法部分损失同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议；请求的交通费数额过高；请求的车辆维修费同意赔偿2000元；请求的评估费、施救费超过保险限额不赔偿。
经审理查明，2017年5月19日14时50分许，李国喜驾驶“夏利”牌小型轿车，沿阜蒙县繁荣大街由南向北行驶至东鑫法治小区前超车时驶入逆向车道，与对向行驶常志敏驾驶的“海马”牌小型轿车相撞，造成常志敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李国喜的行为是导致此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。常志敏无责任。
常志敏在阜蒙县人民医院住院治疗，住院16天，均为二级护理，支付医疗费8060.5元、病历复印费6元。2014年3月10日，常志敏购买阜蒙县�区玉龙湖畔花园15号楼一单元111室居住生活至今。
常志敏驾驶的“海马”牌小型轿车登记在其丈夫苏鹏名下，该车经阜新市正和价格评估有限公司鉴证损失为7463元，并支付评估费700元。另支付施救费400元。就本次交通事故，苏鹏同意以常志敏名义主张该车辆损失及赔偿款直接给付常志敏。
李国喜所属“夏利”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、授权委托书、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李国喜的行为是导致此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告常志敏无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告常志敏的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人即被告李国喜按照事故责任比例进行赔偿。
原告常志敏诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、病历复印费，被告均无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告未提出异议，本院予以支持；诉请的评估费、施救费费，提供了相关票�，被告无异议，本院予以支持。综上，原告常志敏的合理损失为医疗费8060.5元、误工费2558.4元（85.28元／天×30天）、护理费1627.52元（101.72元／天×16天）、伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费300元、病历复印费6元，车辆损失7463元、评估费700元、施救费400元，合计2.191542万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告常志敏医疗费8060.5元、误工费2558.4元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费300元，车辆损失2000元，合计1.534642万元。
二、被告李国喜按照事�责任比例赔偿原告常志敏病历复印费6元，剩余车辆损失5463元、评估费700元、施救费400元，合计6569元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1235号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：李甲。
330225196308211579。
被告：李乙。
33022519570871574。
被告：章××。
330225195801221565。
原告象山县××信用合作联社为与被告李甲、李乙、章
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉
讼。本院于5月25日受理后，因被告李甲、李乙、章××下落
不明，本院于2009年6月2日向其公告送达民事起诉状副本、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭
，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、章××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年4月20日，被告李甲与原告下属象山县××信用合作联社贤庠信用社签订
了一份最高额保证借款合同，约定被告李甲在2007年4月20日
至2008年3月15日内，可向原告最高额借款480000元。上述借
款本息等由被告李乙、章××负连带保证责任担保。2007年4
月20日，原告依约向被告李甲发放贷款480000元，约定借款到
期日为2008年3月15日，借款月利率为8.52‰，借款到期后，
被告李甲未还本付息，被告李乙、章××也未履行保证担保责
任。综上，请求判令被告李甲偿还借款本金480000元，并支付
尚欠利息75657.60元（算至2009年4月7日，以后利息另计），
被告李乙、章××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社贤庠信用社与三被告签订的最高额保证借款合同、
借款借据、利息清单各一份。
被告李甲、李乙、章××未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告李甲、李乙、章××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上
述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合
法、真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以
确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有
效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。现被告李甲于借款到期后本息未付，被告李乙、章××也未履行保证担保责任系事实。据此，
原告要求被告李甲偿还借款本息，被告李乙、章××承担连带
清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李甲、李
乙、章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
一、被告李甲应归还原告象山县××信用合作联社借款
本金480000元，并支付尚欠利息75657.60元（算至2009年4月7
日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给付
之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告李乙、章××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9357元，由被告李甲承担，被告李乙、章×
×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年九月三日
书记员 白东旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执47号
申请执行人:贺艳红，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，。系被执行人张东斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2283号民事判决书，在执行贺艳红申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 董佳琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00664号
罪犯李广应，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年5月4日作出（2011）凤翔刑初字第41号刑事判决书，以被告人李广应犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年1月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2315号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年1月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广应在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李广应在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广应准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1580号
申请执行人杨某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某名下银行存款203205元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月七日
书记员 王 菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人：罗洪青，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省镇江。
再审申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因与被申请人江苏华箦建设有限公司（以下简称华箦公司）、罗洪青建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠城公司申请再审称，（一）本案案由应为返还财物纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。冠城公司一审诉讼请求是要求两被申请人返还财物，请求权的基础是被申请人对冠城公司财物的非法占有，而非基于建设工程施工合同，冠城公司据以支撑诉讼请求的证据是两被申请人收取冠城公司相关款项的银行交易流水。两被申请人通过虚构建设工程施工合同的方式，最终达到非法占有冠城公司财物的目的。实际上，建设工程施工合同只是两被申请人实现非法占有冠城公司财物的手段。一、二审法院仅仅看到建设工程施工合同的表象，而忽视了案件的本质，并根据非法的、虚假的、未实际履行的建设工程施工合同来确定案件的管辖，在逻辑上，属于以错误的前提来试图推断出正确的结论，当然没有事实和法律依据，显然是错误的。（二）二审裁定程序违法。1.即使仲裁条款有效，也仅仅局限于冠城公司与华箦公司之间，冠城公司与罗洪青之间不存在仲裁条款，一、二审法院在没有实体审查的情况下，径行认定冠城公司与两被申请人之间均应适用仲裁管辖，属于程序错误。2.即使仲裁条款有效，华箦公司未在首次开庭之前提出仲裁管辖异议。一审法院在2017年5月10日发出传票，载明开庭时间为2017年6月13日。华箦公司提出仲裁管辖异议的时间应为2017年6月13日前，而华箦公司最终提交仲裁异议管辖的时间是2017年7月31日，显然已经超出了法定期限。综上，一、二审裁定适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
本院审查期间，冠城公司向本院书面申请，申请本院至镇江市公安局润州分局经侦支队，调取华箦公司、罗洪青在王露萍涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪中所提供的证据材料及相关询问笔录，其调取的目的是华箦公司、罗洪青与王露萍恶意串通，通过虚构建设工程施工合同的方式，非法占有冠城公司财物。
本院经审查认为，（一）关于双方法律关系性质。冠城公司以华箦公司、罗洪青非法占有其财物为由主张权利，并在一审法院审理期间陈述其与华箦公司不存在业务关系，但其向华箦公司付款中有部分注明用途是工程款。而华箦公司主张双方之间存在建设工程施工合同关系，提供了双方签订的建设工程施工合同，一、二审法院据此认定双方之间为建设工程施工合同关系，有事实及法律依据。一、二审法院依据当事人之间的法律关系性质确定本案案由，符合法律规定。至于冠城公司与华箦公司之间签订的建设工程施工合同是否有效、有无实际履行，均不影响双方法律关系性质的确定。
（二）关于一、二审程序问题。1.由于罗洪青系华箦公司法定代表人，华箦公司也陈述罗洪青系代表公司收取冠城公司工程款。冠城公司起诉华箦公司及罗洪青，并未对华箦公司及罗洪青收取款项进行区分。因此，冠城公司与华箦公司、罗洪青之间纠纷仍是基于建设工程施工合同关系，一、二审按建设工程施工合同关系处理本案，不属于程序错误的情形。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”根据上述司法解释规定，提出仲裁管辖异议应当在首次开庭前。本案中，虽然一审法院曾定于2017年6月13日进行开庭审理，但实际上并没有开庭。一审法院正式首次开庭时间是2017年8月1日，而此前华箦公司已经提交了仲裁协议，就管辖提出异议，没有超出法定异议期限。
（三）对于冠城公司申请本院调取相关证据问题。由于冠城公司申请调取证据的目的是证明华箦公司、罗洪青与王露萍恶意串通，通过虚构建设工程施工合同的方式，非法占有冠城公司财物。而如前所述，华箦公司与冠城公司签订的建设工程施工合同是否有效，不影响双方法律关系性质的认定。冠城公司申请调取的证据对本案认定双方法律关系性质为建设工程施工合同关系及处理并无影响，故对其调查取证申请，本院不予准许。
综上，冠城公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江冠城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 杜三军
二〇一八年五月十六日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省镇江。再审申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因与被申请人江苏华箦建设有限公司（以下简称华箦公司）、罗洪青建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠城公司申请再审称，（一）本案案由应为返还财物纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。冠城公司一审诉讼请求是要求两被申请人返还财物，请求权的基础是被申请人对冠城公司财物的非法占有，而非基于建设工程施工合同，冠城公司据以支撑诉讼请求的证据是两被申请人收取冠城公司相关款项的银行交易流水。两被申请人通过虚构建设工程施工合同的方式，最终达到非法占有冠城公司财物的目的。实际上，建设工程施工合同只是两被申请人实现非法占有冠城公司财物的手段。一、二审法院仅仅看到建设工程施工合同的表象，而忽视了案件的本质，并根据非法的、虚假的、未实际履行的建设工程施工合同来确定案件的管辖，在逻辑上，属于以错误的前提来试图推断出正确的结论，当然没有事实和法律依据，显然是错误的。（二）二审裁定程序违法。1.即使仲裁条款有效，也仅仅局限于冠城公司与华箦公司之间，冠城公司与罗洪青之间不存在仲裁条款，一、二审法院在没有实体审查的情况下，径行认定冠城公司与两被申请人之间均应适用仲裁管辖，属于程序错误。2.即使仲裁条款有效，华箦公司未在首次开庭之前提出仲裁管辖异议。一审法院在2017年5月10日发出传票，载明开庭时间为2017年6月13日。华箦公司提出仲裁管辖异议的时间应为2017年6月13日前，而华箦公司最终提交仲裁异议管辖的时间是2017年7月31日，显然已经超出了法定期限。综上，一、二审裁定适用法律错误，程序违法，请求依法再审。本院审查期间，冠城公司向本院书面申请，申请本院至镇江市公安局润州分局经侦支队，调取华箦公司、罗洪青在王露萍涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪中所提供的证据材料及相关询问笔录，其调取的目的是华箦公司、罗洪青与王露萍恶意串通，通过虚构建设工程施工合同的方式，非法占有冠城公司财物。本院经审查认为，（一）关于双方法律关系性质。冠城公司以华箦公司、罗洪青非法占有其财物为由主张权利，并在一审法院审理期间陈述其与华箦公司不存在业务关系，但其向华箦公司付款中有部分注明用途是工程款。而华箦公司主张双方之间存在建设工程施工合同关系，提供了双方签订的建设工程施工合同，一、二审法院据此认定双方之间为建设工程施工合同关系，有事实及法律依据。一、二审法院依据当事人之间的法律关系性质确定本案案由，符合法律规定。至于冠城公司与华箦公司之间签订的建设工程施工合同是否有效、有无实际履行，均不影响双方法律关系性质的确定。（二）关于一、二审程序问题。1.由于罗洪青系华箦公司法定代表人，华箦公司也陈述罗洪青系代表公司收取冠城公司工程款。冠城公司起诉华箦公司及罗洪青，并未对华箦公司及罗洪青收取款项进行区分。因此，冠城公司与华箦公司、罗洪青之间纠纷仍是基于建设工程施工合同关系，一、二审按建设工程施工合同关系处理本案，不属于程序错误的情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”根据上述司法解释规定，提出仲裁管辖异议应当在首次开庭前。本案中，虽然一审法院曾定于2017年6月13日进行开庭审理，但实际上并没有开庭。一审法院正式首次开庭时间是2017年8月1日，而此前华箦公司已经提交了仲裁协议，就管辖提出异议，没有超出法定异议期限。（三）对于冠城公司申请本院调取相关证据问题。由于冠城公司申请调取证据的目的是证明华箦公司、罗洪青与王露萍恶意串通，通过虚构建设工程施工合同的方式，非法占有冠城公司财物。而如前所述，华箦公司与冠城公司签订的建设工程施工合同是否有效，不影响双方法律关系性质的认定。冠城公司申请调取的证据对本案认定双方法律关系性质为建设工程施工合同关系及处理并无影响，故对其调查取证申请，本院不予准许。综上，冠城公司的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一八年五月十六日书记员  褚茜茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第560号
原告于文秀，女，26岁。
被告王欢福，男，28岁。
原告于文秀诉被告王欢福健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告于文秀、被告王欢福到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告于文秀诉称：2015年7月9日，于文秀和被告妻子魏××（现已离婚）在一起吃饭，魏××因为和被告闹离婚心情烦闷，找原告说话解解闷，吃饭中，被告找来和魏××争执几句，并指着原告让原告报警，又找茬将原告殴打致伤，经报警后，曙光边防派出所受理此案。原告在虎林市医院诊断为头外伤、颌面外伤，住院4天，花费医疗费4，100元。出院后，经曙光边防派出所协调，双方未达成协议，故原告提起诉讼，请求被告立即给付原告各项费用53，912元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、虎林市曙光边防派出所案件介绍函1份，证实原、被告双方经派出所调解未达成协议。
2、虎林市人民医院医疗票据1份，证实原告花费了4，095.48元。
3、虎林市人民医院出院诊断证明1份，证实原告住院治疗4天，头外伤。
4、虎林市人民医院住院病案、用药明细各1份，证实原告治疗经过及用药情况。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议。
被告王欢福辩称：原告起诉的事实和理由不正确，被告去找妻子（现已离婚），被告前妻和原告经常在一起，被告和原告不太熟悉，但是被告知道她们经常在外面玩，半夜不回家，出去喝酒，被告曾和被告的前妻及原告说过不要出去玩。被告进入饭店后说和被告的前妻要离婚，她没有说话。被告和原告说：“我怎么和你说的？”，就是指不让她们出去玩的意思，原告就摔筷子了，被告当时就指了原告一下，原告就过来打被告的头，被告就把着原告，往后一推，原告就倒了，并报了警。被告对原告要求赔偿的数额没有异议，但是被告也受伤了，也是受害者，被告将另行主张权利，要求原告赔偿损失，并进行法医鉴定。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取虎林市公安局曙光边防派出所治安卷宗一册：对卷宗中受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，原、被告均无异议。对被告王欢福询问笔录，原告持有异议，认为是被告先打的原告，而且被告进屋后没有和原告说话，他和他妻子说话，并让原告报警，原告说我报警怎么了，被告就打了原告一下，原告拉着被告的脖领子，被告就打了原告；被告对该份笔录没有异议。对原告于文秀的询问笔录，原告没有异议；被告持有异议，认为被告进屋后先找的被告的妻子，然后和原告说话，被告指了原告一下，原告先打的被告，被告没有打原告。对魏××的询问笔录，原、被告均无异议。对李××的询问笔录，原告持有异议，认为其没有插嘴，是被告让原告报警，原告才和被告说话的；被告没有异议。对视频资料，原、被告均无异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1-4，被告均无异议，本院予以确认。
对虎林市公安局曙光边防派出所治安卷宗的真实性，原、被告均未提出异议，故对该卷宗的真实性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月9日13时许，被告妻子魏××（现已离婚）与原告等人在虎林市步行街××砂锅麻辣烫店内吃饭，后被告到店内与魏××谈离婚的相关事宜，与原告发生争执，而后双方发生撕打。原告被送往虎林市人民医院住院治疗4天，诊断为头外伤、颌面外伤，花费医疗费4，095.48元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4，100元、伙食补助费4天×25元／天=100元、误工费4天×148.90元／天=595.60元、护理费4天×148.90元=595.60元，共计53，912元。2015年9月18日原告以误将请求赔偿款数额5，391.20元书写为53，912元为由，申请变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失5，391.20元，被告对原告损失数额没有异议，但认为被告也受伤了，不应赔偿原告。
另查明：被告王欢福被公安机关处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；原告于文秀被公安机关处以罚款五百元的行政处罚。
本院认为：被告与其前妻谈论离婚事宜期间与原告发生争执，造成原告受伤，该事实有虎林市公安局曙光边防派出所治安卷宗在案佐证，被告王欢福对原告的损失，应当承担赔偿责任。根据公安机关调取的视频资料可见，原告在此次争议中动手与被告发生厮打，且被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任，原告的责任比例应为30%，被告的责任比例应为70%。被告对原告要求赔偿的数额没有异议，故被告应赔偿原告损失金额的百分之七十，即3，773.84元（5，391.20元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告于文秀的各项损失5，391.20元（医药费4，100元、住院伙食补助费100元、误工费595.60元、伙食补助费595.60元），由被告王欢福于本判决生效后三日内赔偿3，773.84元，原告自行负担1，617.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告自行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第560号
原告王正林。
被告陈雪平。
原告王正林与被告陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王正林到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王正林诉称，2007年6月18日，被告陈雪平向原告借款20000元，并写下借条一份。后又借10000元，无借条。至后，被告拒绝还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款30000元及利息18000元；被告承担本案诉讼费。
被告陈雪平未答辩。
经审理查明，2007年6月18日，被告陈雪平向原告王正林出具借条一份，其内容载明：“今由陈雪平向王正林借人民币贰万元正”。
庭审中，据原告所述借款当日在农业银行取现金20000元交付被告，另10000元系被告托买东西帮他垫付了10000元，因为是朋友关系，没有打欠条。
上述事实，由原告提供的证据：借条、银行借记存款凭条卡，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王正林以被告陈雪平出具的借条与自己的银行借记存款凭条卡提取现金为凭据，向被告陈雪平主张债权30000元。但从现有证据被告陈雪平出具的借条作为有效证据，其向原告借款20000元客观真实，双方形成借贷合意。由此可认定原告与被告之间20000元借贷关系成立。其他诉称的欠款10000元，因原告未能提交有效凭证，被告又拒不到庭陈述事因，故无法查证其真实性，本案中不予支持。
据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款责任。现原告自认被告自2009年初起再未支付过利息，现又未见被告其他还款记录，故应确认上述借款本金20000元尚未归还。出借人与借款人在借条中未约定利率与还款期限，故只予以支持逾期付款利息，即以债权20000元为基数，期限从诉讼之日（即2015年3月12日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内归还原告王正林借款20000元，并支付逾期付款利息（即以20000元为基数，从2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。
二、驳回原告王正林其他诉讼请求。
上述第一项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年六月一日
书记员 丁 颖
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申14号
李正军：
你因敲诈勒索一案，对本院（2016）鄂13刑终52号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由为：1、你起诉深圳泰晶公司、湖北泰晶公司及公司董事长喻信东侵犯其专利署名权、获得报酬权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起了三起民事诉讼，一审法院均驳回了你的全部诉讼请求。你对其中一件上诉后，广东省高级人民法院于2013年12月20日维持了原判。但你始终认为其权利没有得到法律保护，你申请再审最高人民法院已立案受理。你在诉讼维权过程中，通过网络发帖是为了引起网民关注，使案件得到公正处理，你维权的手段和方法，不能达到使泰晶公司及其工作人员丧失自由意志的标准，不能认定你是以非法占有为目的要挟和胁迫行为。敲诈勒索罪侵害的客体不仅需要侵犯了公私财产所有权，也需要侵犯他人的人身权，本案中你行为的相对方是泰晶公司，不存在侵犯他人的人身权。因此，你的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪。原审法院判决违背了主客观相统一的刑法原则是错误的。2、即便对你作有罪判决，你的行为属于犯罪中止，原审判决认定你属于犯罪未遂致量刑过重也是错误的。3、本案中侦查机关讯问你没有进行同步录音录像，侦查人员吴某和张某在深圳市在2014年9月11日9点37分钟至10点3分询问黄小松，同日11点17分至46分询问赵庸，两地相距32公里，询问间隔时间较短，且吴某签名与其他询问笔录明显不一致，你有理由怀疑侦查人员在询问证人时未按照法定程序进行，以上证据应予以排除。综上，请求撤销本院（2016）鄂13刑终52号刑事裁定，再审改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，2011年6月，你起诉深圳泰晶公司、湖北泰晶公司及公司董事长喻信东侵犯其专利署名权、获得报酬权纠纷，2013年底广东省高院终审判决，驳回了你的诉讼请求。你自2011年11月起，先后在多个不同的网络和媒体上发表损害湖北泰晶公司及公司董事长喻信东信誉的不实信息。2014年6月中旬，你得知湖北泰晶公司筹备上市信息，为阻扰该公司上市工作，便继续加大在各大网站论坛发表前述攻击言论的力度。2014年7月，湖北泰晶公司因恐惧你干扰其正常上市进程，被迫与你交涉，虽然提出先向你支付80万元，但属无奈之举。随后，你继续以“待湖北泰晶公司上市关键时期利用新闻媒体大量报道，形成热点案件，使湖北泰晶公司上不了市，又要赔钱”为要挟，胁迫受害人就范，向湖北泰晶公司明确提出“最好还是一次性给我460万元”，其非法占有他人财物的主观故意明显。你无视人民法院生效民事判决，继续在网上和利用媒体散布与人民法院裁判认定事实相悖之词，客观上实施了捏造、散布虚假事实的行为。你申请再审最高人民法院虽然已立案受理，但并未撤销生效民事判决，你不能在媒体上散布与人民法院裁判认定事实相悖言论损害他人权益。你称原审法院不能认定你是以非法占有为目的要挟和胁迫行为的理由不能成立。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用要挟或胁迫的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，你采取要挟和胁迫的方法，实施了以非法占有为目的强行索要财物行为，已经构成敲诈勒索罪。受害人是否达到丧失自由意志的标准不是敲诈勒索罪的成立要件。同时，敲诈勒索罪侵犯的客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权利。本案中，你的犯罪行为，不仅侵犯了湖北泰晶公司财物的所有权，还损害了公司及公司董事长喻信东的商业信誉等权利。故你称你的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪的理由也不能成立。
由于湖北泰晶公司同意先行支付的金额与你索要的460万元金额相隔甚远，且湖北泰晶公司依法向公安机关报案而致你敲诈勒索犯罪未遂，你的行为应当以敲诈勒索罪（未遂）定罪处罚，你称你的行为属于犯罪中止的理由与事实不符。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”。本案所涉罪名最高量刑为十年以上有期徒刑，是否同步录音录像由侦查机关根据具体情况而定，不影响本案的审理。关于你对侦查人员吴某和张某在深圳市询问黄小松和赵庸询问间隔时间较短，且吴某签名与其他询问笔录明显不一致，你有理由怀疑侦查人员在询问证人时未按照法定程序进行的申诉意见，本院认为，该理由无事实依据，而且也不属于《刑事诉讼法》第五十四条规定的非法证据的范畴，该申诉理由也不能成立。
综上，原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申14号李正军：你因敲诈勒索一案，对本院（2016）鄂13刑终52号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由为：1、你起诉深圳泰晶公司、湖北泰晶公司及公司董事长喻信东侵犯其专利署名权、获得报酬权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起了三起民事诉讼，一审法院均驳回了你的全部诉讼请求。你对其中一件上诉后，广东省高级人民法院于2013年12月20日维持了原判。但你始终认为其权利没有得到法律保护，你申请再审最高人民法院已立案受理。你在诉讼维权过程中，通过网络发帖是为了引起网民关注，使案件得到公正处理，你维权的手段和方法，不能达到使泰晶公司及其工作人员丧失自由意志的标准，不能认定你是以非法占有为目的要挟和胁迫行为。敲诈勒索罪侵害的客体不仅需要侵犯了公私财产所有权，也需要侵犯他人的人身权，本案中你行为的相对方是泰晶公司，不存在侵犯他人的人身权。因此，你的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪。原审法院判决违背了主客观相统一的刑法原则是错误的。2、即便对你作有罪判决，你的行为属于犯罪中止，原审判决认定你属于犯罪未遂致量刑过重也是错误的。3、本案中侦查机关讯问你没有进行同步录音录像，侦查人员吴某和张某在深圳市在2014年9月11日9点37分钟至10点3分询问黄小松，同日11点17分至46分询问赵庸，两地相距32公里，询问间隔时间较短，且吴某签名与其他询问笔录明显不一致，你有理由怀疑侦查人员在询问证人时未按照法定程序进行，以上证据应予以排除。综上，请求撤销本院（2016）鄂13刑终52号刑事裁定，再审改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，2011年6月，你起诉深圳泰晶公司、湖北泰晶公司及公司董事长喻信东侵犯其专利署名权、获得报酬权纠纷，2013年底广东省高院终审判决，驳回了你的诉讼请求。你自2011年11月起，先后在多个不同的网络和媒体上发表损害湖北泰晶公司及公司董事长喻信东信誉的不实信息。2014年6月中旬，你得知湖北泰晶公司筹备上市信息，为阻扰该公司上市工作，便继续加大在各大网站论坛发表前述攻击言论的力度。2014年7月，湖北泰晶公司因恐惧你干扰其正常上市进程，被迫与你交涉，虽然提出先向你支付80万元，但属无奈之举。随后，你继续以“待湖北泰晶公司上市关键时期利用新闻媒体大量报道，形成热点案件，使湖北泰晶公司上不了市，又要赔钱”为要挟，胁迫受害人就范，向湖北泰晶公司明确提出“最好还是一次性给我460万元”，其非法占有他人财物的主观故意明显。你无视人民法院生效民事判决，继续在网上和利用媒体散布与人民法院裁判认定事实相悖之词，客观上实施了捏造、散布虚假事实的行为。你申请再审最高人民法院虽然已立案受理，但并未撤销生效民事判决，你不能在媒体上散布与人民法院裁判认定事实相悖言论损害他人权益。你称原审法院不能认定你是以非法占有为目的要挟和胁迫行为的理由不能成立。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用要挟或胁迫的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，你采取要挟和胁迫的方法，实施了以非法占有为目的强行索要财物行为，已经构成敲诈勒索罪。受害人是否达到丧失自由意志的标准不是敲诈勒索罪的成立要件。同时，敲诈勒索罪侵犯的客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权利。本案中，你的犯罪行为，不仅侵犯了湖北泰晶公司财物的所有权，还损害了公司及公司董事长喻信东的商业信誉等权利。故你称你的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪的理由也不能成立。由于湖北泰晶公司同意先行支付的金额与你索要的460万元金额相隔甚远，且湖北泰晶公司依法向公安机关报案而致你敲诈勒索犯罪未遂，你的行为应当以敲诈勒索罪（未遂）定罪处罚，你称你的行为属于犯罪中止的理由与事实不符。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”。本案所涉罪名最高量刑为十年以上有期徒刑，是否同步录音录像由侦查机关根据具体情况而定，不影响本案的审理。关于你对侦查人员吴某和张某在深圳市询问黄小松和赵庸询问间隔时间较短，且吴某签名与其他询问笔录明显不一致，你有理由怀疑侦查人员在询问证人时未按照法定程序进行的申诉意见，本院认为，该理由无事实依据，而且也不属于《刑事诉讼法》第五十四条规定的非法证据的范畴，该申诉理由也不能成立。综上，原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审343号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人卜连停，赵县砖窑治理办公室主任。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县宏杨煤矸石砖有限公司。
法定代表人：杨立伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）砖-002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币104710元（壹拾万零肆仟柒佰壹拾元整）。该决定于2015年5月25日送达被执行人赵县宏杨煤矸石砖有限公司。催告书于2015年11月26日送达被执行人赵县宏杨煤矸石砖有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）砖-002罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）砖-002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）砖-002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2211号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：吴月新，男，1973年9月2日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告吴月新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4260号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈永雄。
两原告共同委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟天华，总经理。
委托代理人：马占福，系广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告中国移动通信集团广东有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回本案的起诉。
本案受理费14770元减半收取7385元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司共同负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 李 煜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 磊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初319号
原告蔡某，男。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
我院受理了原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月25日由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员杨志、陈守朝适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈玉忠到庭参加诉讼、被告李某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年5月13日生于一女，取名蔡某甲；2009年10月15日生于一子，取名蔡某乙。2010年9月15日在南江县正直镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告自2012年农历冬月离家出走后便下落不明，现双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。因此向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是子蔡某乙随原告生活抚养，女蔡某甲随被告生活抚养；三是婚后债务共同承担；四是案件受理费原告自愿承担。
被告未提出答辩也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2005年2月原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年5月13日被告生于一女，取名蔡某甲；2009年10月15日被告生于一子，取名蔡某乙。2010年9月15日双方在南江县正直镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告自2012年农历冬月离家出走后便下落不明，现双方分居至今。同时查明，双方在共同生活期间无共同财产，无债权，有共同债务在南江县农村信用联社和平信用社贷款25000.00用于原告治病，现在未归还。庭审中，原告表示因被告下落不明，其自愿抚养两个孩子，不需要被告支付抚养费。同时因治病欠下的债务也由自己偿还。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案复制件、对证人李昌德、李从德、蔡明军、蔡明生、蔡茂俊、邱启明的调查笔录及原告自认的事实在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年12月被告与原告再次发生纠纷后便外出务工，至今下落不明，现原被告因感情不和分居已满三年以上，故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。原告表示自愿抚养两个孩子，不需要被告支付抚养费，且因治病欠下的债务也由自己偿还，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚。
二、女蔡某甲、子蔡某乙均随原告蔡某生活，并抚养至满十八周岁时止。
三、共同债务在南江县农村信用联社和平信用社贷款25000.00及利息由原告蔡某负责偿还。
本案受理费300.00元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 陈守朝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1294号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，地址兰州市七里河区西津东路575号建工时代大厦2楼。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职员。
被告卫凯璇，男，汉族，1991年出生，现住兰州市城关区。
被告卫保群，男，汉族，1969年出生，现住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告卫凯璇、卫保群借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告向本院提交的被告卫凯璇、卫保群的住址信息均不具体明确，无法认定为有明确的被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1774元，退还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初字第1529号
原告：刘彩娥，女，1972年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县，
委托代理人：汪六云，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。一般代理
被告：张柳黄，男，1970年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，系该单位职工，
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
原告刘彩娥与被告张柳黄隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘彩娥及其委托代理人与被告张柳黄及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娥诉称：原告于2014年在通城县滨江苑从事保洁工作，被告于2017年初某一天邀原告到其宿舍洗澡，在原告不注意时被告用手机偷拍的原告的裸体照，将该照片让其妻子葛晓员转发给他人，该行为严重地侵害了原告的隐私权及人格权，造成了原告无法再平安滨江苑上班，更伤害了原告与家人相处和融洽，造成原告整天精神恍惚。被告的侵权造成原告精神和物质重大损失，特依据民法规定请求法院判定被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告2015年相识不久发展成男女朋友关系，2017年3月下午，我在宿舍休息，原告发微信要我开门，在卫生间洗澡时，原告要我拍一张贵妃出浴的照片。端午节前夜，我妻子找我要钱，拿我的手机发现了裸照后，找到原告要她不要与我来往，并发生争吵。我妻子找到原告老公，说原告不正经。我妻子在原告老公要证据的情况下将原告裸照发给其老公。未偷拍未对外散布，应驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告刘彩娥是平安滨江苑的保洁工，被告张柳黄是平安滨江苑的保安，二人自2015年相识不久发展成男女朋友关系，2017年3月下午，被告在宿舍休息，原告发微信要其开门，原告在卫生间洗澡时，被告拍了一张原告出浴的照片。端午节前夜，被告妻子找被告要钱，拿其手机发现了裸照后，找到原告要她不要与被告来往，并发生争吵。被告妻子找到原告老公，说原告不正经，并将原告裸照发给其老公王叶丁。2017年8月4日经通城县公安局处罚对张柳黄行政拘留五天。
本院认为，原告刘彩娥与被告张柳黄因工作相识，发展为亲密关系，原告到被告宿舍洗澡被被告拍摄裸照，与原告自身不检点有较大关系，被告在获取裸照后，其本人未公开披露或宣扬原告隐私。故原告刘彩娥请求被告张柳黄因侵害其隐私权应赔偿原告精神损害抚慰金、交通费5万元的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘彩娥对被告张柳黄的诉讼请求。
本案受理费400元由原告刘彩娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 波
审判员 金雄文
陪审员 王 智
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00835号
上诉人（原审原告）江祥俊。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾雪梅。
上诉人江祥俊因与被上诉人贾雪梅买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月29日，贾雪梅与江祥俊签订转让协议一份，载明“今有贾雪梅安装在如皋热电厂里的水洗设备（大小共三台洗衣机、二台脱水机、三台烘箱）和部分配套设施，现转让给江祥俊，转让金额壹拾万元捌仟正﹤108000元﹥，转让当天付款捌万捌千元正﹤88000元﹥，余款在壹个月后付尽”，另在协议下方注明“另有贾雪梅在车间门口搭的铁皮房和打的深井合计壹万陆仟元正﹤16000元﹥转让给江祥俊，此款当日付尽”。双方当事人分别在转让方和接受方栏签字确认。协议签订后，江祥俊给付设备转让款88000元及铁皮房、深井转让款16000元。
因江祥俊未按约支付余下设备转让款20000元，贾雪梅遂于2014年2月25日提起诉讼。法院于2014年6月27日判决江祥俊于判决生效后立即给付贾雪梅设备转让欠款20000元。
庭审过程中，江祥俊认为铁皮房为违章建筑，拆除后其既得不到使用价值也得不到残值。根据贾雪梅与房东的租赁协议，上述两项拆除时均得不到任何补偿，江祥俊对此存在重大误解，所以请求法院撤销双方转让协议中铁皮房和深井的买卖条款，判决贾雪梅返还16000元，承担案件的诉讼费用。
原审认为，本案的争议焦点在于江祥俊所称撤销理由是否成立，即江祥俊对协议该条款是否存在重大误解，据此协议履行是否显失公平。
所谓重大误解，是对合同主要内容发生误解。即行为人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，江祥俊受让铁皮房和深井当场给付转让款16000元并不构成重大误解。首先，双方于2013年7月29日签订转让协议时，对水洗设备表述为“安装在如皋热电厂里的”，而对案涉的铁皮房和深井表述为“贾雪梅在车间门口”、“搭的”和“打的”，可见，江祥俊对该铁皮房和深井的性质、使用价值等是明确了解的。其次，从合同的约定不能看出贾雪梅对该铁皮房和深井拆迁时的补偿进行过承诺或隐瞒。再次，江祥俊受让铁皮房和深井时并未有明确要求用于拆迁补偿。
至于江祥俊所主张的据此协议履行显失公平的问题，双方就铁皮房和深井的性能作用是明确了解的，且江祥俊受让后使用至今，已达到其受让目的，而江祥俊受让该铁皮房和深井后，双方并未因其使用发生过争议，故江祥俊所称显失公平的主张依法不能成立。
综上，江祥俊诉请撤销协议的理由不能成立，其要求撤销协议的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条之规定，判决驳回江祥俊的诉讼请求。案件受理费296元，由江祥俊负担。
宣判后，上诉人江祥俊不服原审判决，向本院提起上诉称，一、买卖合同出卖人对标的物的瑕疵担保义务是法定的，出卖人未明示标的物存在瑕疵就是隐瞒。由于被上诉人对所卖标的物系违章建筑的性质故意隐瞒，致使上诉人购买后不能实现合同目的，并造成了较大的损失。所以本案应当认定上诉人重大误解事实存在。二、上诉人意欲购买的是标的物的所有权，应当享有占有、使用、收益、处分的各项权能，而事实上上诉人购买了不具有任何一项权能的标的物，不能达到受让目的，双方的转让协议显失公平。三、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于合同无效或撤销的相关规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人贾雪梅答辩称，一、转让协议是经过双方商谈后确认的，合同系江祥俊亲笔拟定，双方认货买货，不存在任何误解。二、双方在商谈过程中从未涉及过标的物的任何手续，如房产证、土地证，上诉人系完全民事行为能力人，其明知案涉的建筑物没有产权。三、16000元系案涉建筑物的折旧费用，上诉人已经占有、使用案涉建筑物近两年，获得了相应的收益，完全实现了其当初买受的目的，拆迁是否补偿与本案没有关系。四、案涉建筑物卖给上诉人之前，本人一直在使用，从未有安全隐患。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案双方的争议焦点是：双方转让协议中关于铁皮房和深井的买卖条款是否存在重大误解、显示公平的情形，该条款是否可撤销。
本院认为，重大误解是指对合同主要内容发生误解。即行为人因为行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。考察双方当事人签订的转让协议，江祥俊购买贾雪梅的水洗设备及配套设施系为了其自身开办水洗厂的需要，双方签订协议后，江祥俊亦一直使用案涉铁皮房和深井至今，故江祥俊签订合同的目的已经达到，并不存在重大误解之情形。
关于贾雪梅是否隐瞒标的物存在的瑕疵而导致双方协议条款显失公平的问题。本院认为，首先，案涉铁皮房系贾雪梅搭建，案涉深井亦系贾雪梅所打，并无第三人对案涉标的物主张权利，上诉人已经占有、使用案涉建筑物近两年，获得了相应的收益，其也可以对案涉铁皮房和深井为法律上或者事实上的相应处分，故案涉标的物并不存在权利瑕疵；其次，对于江祥俊主张铁皮房和深井系违章建筑不能获得拆迁补偿的问题，因双方当事人签订合同时并不能预见案涉标的物是否会被拆迁，江祥俊亦无法证明其购买案涉标的就是为了获得拆迁补偿，故该主张明显超过了贾雪梅的合理预见范围，对该理由本院不予支持。最后，江祥俊购买案涉标的物所支付的对价为16000元，按照当时的市场价格，如铁皮房和深井均有合法的产权手续，则其价值应当远远超过16000元，故贾雪梅称双方系认货买货，江祥俊购买的是铁皮房和深井的残值的说法符合本案实际情形，案涉转让协议中的转让铁皮房和深井的条款并不存在显失公平之情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更677号
罪犯徐辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第282号刑事判决，以被告人徐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2016年5月19日止），并处没收财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更677号
罪犯徐辉。
天津市河东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第282号刑事判决，以被告人徐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2016年5月19日止），并处没收财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民特字第5号
申请人黄明吉，男，生于1958年12月21日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
申请人黄明吉要求宣告曹红霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人曹红霞婚后于1990年11月6日生育女黄玲，因嫌弃家里穷负担重被申请人曹红霞于1995年5月离家出走至今下落不明，经申请人多方查找仍没有曹红霞的音讯，故申请人黄明吉要求宣告被申请人曹红霞失踪。
经查：曹红霞，女，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区大有乡观庆村1组，系申请人黄明吉之妻。曹红霞与申请人黄明吉于1989年3月14日自愿到原广安县大有乡人民政府办理了结婚登记手续，1990年11月6日生育女黄玲。曹红霞于1995年上半年外出后至今下落不明，申请人黄明吉遂向我院提出申请，要求宣告曹红霞失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在人民法院报上发出寻找曹红霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹红霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人曹红霞于1995年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，曹红霞仍然下落不明，故对黄明吉要求宣告曹红霞失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告曹红霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一五年四月十日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第58-2号
原告钟洪斌。
被告宋国威。
被告孙艳，出生年月不详，
本院在审理原告钟洪斌与被告宋国威、孙艳民间借贷纠纷一案中，现因原告钟洪斌向本院申请撤诉，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十七日
代书记员 牛晓燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初280号
原告耿莉莉，女，住太康县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司。
住所地：太康县建设路南段。
法定代表人刘新华，该公司经理。
本院在审理原告耿莉莉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太康支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿莉莉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年一月十六日
书记员 李克胜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初275号
原告杜尼尼。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告杨占民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
公司负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人薛雲天，该公司职员。
原告杜尼尼诉被告杨占民、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尼尼及其委托代理人翟芳、被告杨占民、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尼尼诉称，2015年9月30日13时30分，被告杨占民驾驶陕A658**号轻型厢式货车沿细斗路由南向北行驶至小赵村口时，适逢他驾驶无号牌三轮电动车沿小赵村村道由西向东行驶至小赵村口，两车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生时被告杨占民驾驶的陕A658**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。事故经交警部门认定，他、杨占民负事故同等责任。他受伤后，被送往西安大王骨科医院治疗，后转至西安济仁医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰背部挫伤等，住院30天，2015年10月30日出院，共花费医疗费4709.69元，这4709.69元中他花费3709.69元，被告杨占民支付1000元。现起诉要求二被告赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失等经济损失共计29434.91元。
被告杨占民承认原告杜尼尼所诉交通事故及在交通事故中受伤属实，同意在法律规定内赔偿原告杜尼尼的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司同意在保险限额内赔偿原告杜尼尼合理的经济损失。
经审理查明，2015年9月30日13时30分，被告杨占民驾驶陕A658**号轻型厢式货车沿细斗路由南向北行驶至小赵村口时，适逢原告杜尼尼驾驶无号牌三轮电动车沿小赵村村道由西向东行驶至小赵村口，两车相撞，造成原告杜尼尼受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告杜尼尼、被告杨占民负事故同等责任。事故发生后，原告杜尼尼被送至西安大王骨科医院治疗，后转至西安济仁医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰背部挫伤等，住院30天，2015年10月30日出院。以上治疗共花费医疗费4709.69元，这4709.69元中原告杜尼尼花费3709.69元，被告杨占民花费1000元。在案件审理中，原告杜尼尼申请对他的伤残等级和误工期限进行鉴定，本院委托后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告杜尼尼误工期限为100天、其损伤程度不构成伤残等级。原告杜尼尼花费鉴定费1610元。事故发生时被告杨占民驾驶的陕A658**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险。2016年1月13日，原告杜尼尼诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告杜尼尼坚持要求赔偿他的经济损失。被告杨占民同意在法律规定内赔偿原告杜尼尼的经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司同意在保险限额内赔偿原告杜尼尼合理的经济损失，但对原告杜尼尼的各项经济损失数额仍存在争议。案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的事故认定书、交强险保单、住院病案材料、诊断证明书等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告杨占民驾驶陕A658**号轻型厢式货车与原告杜尼尼驾驶的三轮电动车相撞造成交通事故，致使原告杜尼尼受伤。该事故经交警部门认定，原告杜尼尼、被告杨占民负事故同等责任。因事故发生时，该陕A658**号车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险，所以对原告杜尼尼的经济损失应该先由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由被告杨占民与原告杜尼尼按照责任大小分担。按照交通事故发生的实际情况，由原告杜尼尼承担40%的责任、被告杨占民承担60%的责任较为适宜。
对原告杜尼尼的经济损失依法核定如下：⑴、医疗费4709.69元，按照原告杜尼尼的票据据实核算共计4709.69元（含被告杨占民已支付的1000元）。对被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司称在原告杜尼尼的医疗费中15%的非医保用药由被告杨占民自行承担一节，于法无据，不予支持;⑵、住院伙食补助费，经双方当庭协商一致确定，住院伙食补助费900元；⑶、营养费，原告杜尼尼因伤住院治疗，在康复过程中确需加强营养，所以应该给其计赔营养费。根据原告杜尼尼的伤情、住院治疗情况等，营养期限酌情按照住院天数30天计算，每天20元，共计600元；⑷、护理费，根据原告杜尼尼的伤情，按照住院天数30天，每天85元计算，共计2550元；⑸、误工费，被告杨占民及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司认为原告杜尼尼无法提供个体营业执照，因此不予赔偿，但是原告杜尼尼因此事故造成的误工损失确实存在，应予赔偿，对二被告的辩称不予支持。根据鉴定意见，杜尼尼误工期限为100天，每天酌情按80元计算，误工费共计8000元；（6）、鉴定费，结合鉴定费票据应认定为1610元；（7）、财产损失，结合原告杜尼尼的修车费票据应认定为4700元，事故车辆上所载物品损失945元，由于被告杨占民同意赔偿，因此予以认定。
对以上经济损失中的医疗费4709.69元、住院伙食补助费900元、营养费600元共计6209.69元，均在交强险医疗费用赔偿限额之内，应由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿；对护理费2550元、误工费8000元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10550元；对车辆维修费4700元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应该在交强险车损限额内赔偿2000元，剩余2700元，由原告杜尼尼承担其中的40%即1080元，被告杨占民承担其中的60%即1620元；对车上所载物品损失945元由被告杨占民承担。以上，原告杜尼尼经济损失共为22404.69元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应赔偿18759.69元，被告杨占民承担2565元，原告杜尼尼承担1080元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后30日内给原告杜尼尼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失共计18759.69元。
二、被告杨占民在本判决生效后30日内给原告杜尼尼赔偿经济损失2565元。
三、原告杜尼尼其余经济损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元、鉴定费1610元，原告杜尼尼已经预交，因原告杜尼尼经鉴定不构成伤残，所以原告杜尼尼因承担相应的鉴定费用，再结合全案，酌情由原告杜尼尼自行承担1145元，由被告杨占民承担1000元，与被告杨占民在医疗费中已经支付的1000元相抵，被告杨占民不再给付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初777号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年11月26日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2010年8月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月11日18时许，被告人李某某在兰州市城关区白银路某招待所203房间，向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某处查获由被告人李某某向其贩卖的海洛因1.9克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日18时许，被告人李某某在兰州市城关区白银路某招待所203房间，向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某处查获由被告人李某某向其贩卖的海洛因1.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒资、毒品、指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，通话清单，没收实物收据，张某某的证言，被告人李某某的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹