wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终285号
上诉人（原审原告）王跃贵，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人王跃贵因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。王跃贵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00336号
原告：段某应，男，住霍山县。
被告：齐某某，女。
本院在审理原告段某应与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告段某应于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某应撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某应负担。
审判员 程运
二〇一三年七月十七日
书记员 王明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00336号
原告：段某，住霍山县。
被告：齐某，住址同上。
本院在审理原告段某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告段某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 程运
二〇一三年七月十七日
书记员 王明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第382号
原告张某，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟宁刚、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在××××年××月××日依法登记结为夫妻。××××年××月××日生育一女，取名郝某乙；××××年××月××日生育一子，取名郝某丙。从2013年秋季始，被告淡薄了对家庭的感情，有了外遇，夫妻关系名存实亡，日子实在难以继续。原告曾于2014年3月份起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方感情已彻底破裂，特再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，况且我们还有两个孩子都没有成家。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郝某丁（曾用名郝某乙）；××××年××月××日生育一子，取名郝某丙。婚后原、被告在北京务工。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，为此原告曾于2014年3月起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，固始县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，双方共同认可的财产有：一辆东风日产逍客汽车，位于固始县城关湖畔春天旁一套3楼商品房及河北香河10楼的一套套房；共同债务13万元，分别为：原告因治病欠5万元、欠杨风宝7万元及购河北香河房子欠尾款6万元。双方就财产分配及债务承担未达成一致意见，亦未向法庭提交财产评估申请。庭后，在与原告的电话沟通中，原告表示，如果财产及债务双方协商不好，不同意离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。原告张某要求离婚，但未提供充分的证据证实，同时被告郝某甲不同意离婚，另外，双方就财产及债务未能妥善解决，本院尊重原告的意见，鉴于以上两个因素，为慎重起见，不宜判决双方离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年八月四日
书记员 霍 皕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1453号
原告徐某甲，女，住太康县。
被告冯某甲，男，住柘城县。
原告徐某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，独任进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，由于被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，经常向原告伸手要钱花，对孩子和原告不尽抚养义务。经常因家务琐事生气吵架，被告为此经常殴打原告。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状所称纯是虚假事实，请求法院驳回原告的离婚诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对此焦点均无异议。
原、被告均未向本院提供证据材料。
依据原告诉称，被告辩称及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月24日举行结婚仪式，并在柘城县民政局办理结婚登记。2011年9月17日生育女儿冯某乙，现跟着原告生活。原、被告婚后常因经济问题生气，2012年农历10月双方再次生气后，原告带着女儿回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但生育一女儿，尚不满两周岁，双方均应共同努力摆脱家庭经济困难，尤其被告更应该倍加珍惜来之不易的婚姻，改正自己不良恶习，用自己的双手创造美好的未来。在本案中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院本着对原、被告家庭及子女负责的原则出发，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年十二月六日
书记员 刘文亮
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初343号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张锡明，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人张创旭，男，1998年11月8日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张锡明、张创旭犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张锡明、张创旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份开始，被告人张锡明通过“金某”（另案处理）在互联网上开通六合彩外围码赌博网站的投注会员号，由被告人张创旭通过微信接受参赌人员庄某（另案处理）、张某、“CHUANGLANG6341890”、“庆昌”等人六合彩外围码赌博投注，并在惠来县隆江镇蛟边村住宅计算机中通过网络使用张锡明的六合彩外围码投注会员号向庄家“陆丰庄家”转投注，从中抽头渔利获取非法收入。至同7月13日，张锡明、张创旭共接受庄某赌博投注金额共人民币1606000元，接受庄某赌博投注金额共人民币1606000元，接受张某赌博投注金额共人民币11600元，接受“CHUANGLANG6341890”赌博投注金额共人民币440元，接受“庆昌”赌博投注金额共人民币8720元，共计接受赌博投注金额人民币1626760元。张锡明、张创旭按会员号投注金额13％抽头渔利，然后按投注金额12％返还赌博投注人员，张锡明、张创旭按投注金额1％获利，至今获利人民币1.6万元，被张锡明及张创旭用于家庭生活开支。
同7月13日22时许，被告人张锡明、张创旭在惠来县隆某边村住宅被公安民警抓获归案，现场查扣手机2部，笔记本电脑1台，银行卡1张。
上述事实，被告人张锡明、张创旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人参赌人员庄某的证言，辨认笔录，扣押清单，经被告人辨认无误的手机、电脑的照片、手机微信截图，被告人张锡明、张创旭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡明、张创旭无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人要求从轻处理。经查，2被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张创旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。
二、被告人张锡明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、查扣手机二部，电脑一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第248号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年6月30日生，安徽省滁州市琅琊区人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2007年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日上午，被告人郭某和常道艮、满某（均另处）经事前计议，在兴化市合陈镇开往兴化市区的苏M×××××公交车上，窃得乘客金某的人民币3600元。
案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人满某的证言；书证：兴化市公安局提供的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、兴化市公安局扣押清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第144号刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书、南京市六合区看守所释放证明书。
本院认为，被告人郭某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，且已退出部分赃款，本院亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的赃款人民币一千元发还被害人，未退出的赃款人民币二千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年五月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张保坤，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽太和县人，住安徽省太和县。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区经六路129号。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）诉被告朱晓东、张保坤、阜阳市华强汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱令青，被告朱晓东委托代理人张得利、阜阳市华强汽车销售有限公司委托代理人王济东到庭参加了诉讼，被告张保坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2012年12月17日中南支行与朱晓东签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对朱晓东持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，朱晓东在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人朱晓东使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，该款仅用于在汽车销售商阜阳市华强汽车销售有限公司购买东风裕隆纳智捷汽车，贷款金额为150000元，分期付款期数为36个月，朱晓东在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告朱晓东同意用所购车辆办理抵押担保。合同签订后，朱晓东于2013年2月21日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费150000元，2月4日办理车辆抵押登记，但朱晓东仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日朱晓东拖欠原告借款本金45850元，利息1840.50元，滞纳金1598.37元，合计49368.87元，经多次催要未果，为此，请求依法判令三被告共同偿还贷款49368.87元，并按合同约定支付2015年7月20日后的利息，支付律师代理费3000元。
被告朱晓东辩称：愿意偿还未还清的贷款，不应该支付滞纳金，律师费用。
被告阜阳市华强汽车销售有限公司辩称：担保超过担保期限，我方不承担担保责任。
被告张保坤未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构，2012年12月27日中南支行与朱晓东签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对朱晓东持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，朱晓东在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人朱晓东使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市华强汽车销售有限公司购买东风裕隆纳智捷汽车，贷款金额为150000元，分期付款期数为36个月，朱晓东在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。阜阳市华强汽车销售服务有限公司对朱晓东向中南支行贷款自愿承担连带保证责任。合同签订后，朱晓东于2013年2月21日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费150000元购买车辆，贷款消费后朱晓东仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日朱晓东拖欠农行阜阳分行借款本金45850元，利息1840.50元，滞纳金1598.37元，合计49368.87元，经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明：被告朱晓东与被告张保坤系亲属关系，2012年12月27日为朱晓东购买汽车分期付款业务签订共同还款承诺书。
上述事实有账户信息明细、申请书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账、共同还款承诺书、担保承诺函及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行阜阳分行与被告朱晓东签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。朱晓东以刷卡方式贷款消费150000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，被告张保坤在借款发生时出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务，因此，农行阜阳分行要求朱晓东、张保坤偿还借款及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳市华强汽车销售有限公司为该笔贷款提供保证责任，农行阜阳分行要求被告阜阳市华强汽车销售有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。农行阜阳分行要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关费用证据，本院不予支持。被告张保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东、张保坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金45850元，利息1840.50元，滞纳金1598.37元，合计49368.87元（2015年11月17日起的利息按照借款合同约定给付直至该款还清时止）。被告阜阳市华强汽车销售有限公司对偿还该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告朱晓东、张保坤、阜阳市华强汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘严云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3642号
罪犯李顺军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）邯市刑初字第71号刑事判决，以被告人李顺军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）冀刑一复字第113号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年7月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次、考核表扬4次。1981年因犯强奸、诈骗罪，被判处有期徒刑十年。
经审理查明，罪犯李顺军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李顺军1981年12月7日因犯强奸、诈骗罪，被判处有期徒刑十年，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第910号
申请执行人贾军锁，男，生于1969年11月5日，汉族，住中牟县芦医庙乡张坡村031号，身份号码410122196911042015。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县郑庵镇六里岗054号，身份号码41012219681017123X。
本院在执行贾军锁与刘红伟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘红伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2348号
申请人：西宁天马山物贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号，统一社会信用代码：×××。
法人代表人：陈风添,公司经理。
被申请人：青海诚谦建筑劳务分包有限公司,住所地：西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1314室，统一信用代码：×××。
法人代表:伍应平,公司经理。
被申请人:伍应平，男,汉族,1975年11月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
申请人西宁天马山物贸有限公司与被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、被申请人伍应平卖买合同纠纷一案，申请人西宁天马山物贸有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平在浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的款阿达米2560000元。担保人青海三阳融资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁天马山物贸有限公司为防止被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平在浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的款项2560000元，冻结期限为一年；冻结期间浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司不得对被申请人清偿上述款项，如要求清偿的，应提存至本院案款账户。
案件申请费5000元由申请人西宁天马山物贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员古海洪
二○一七年八月二十四日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2348号申请人：西宁天马山物贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号，统一社会信用代码：×××。法人代表人：陈风添,公司经理。被申请人：青海诚谦建筑劳务分包有限公司,住所地：西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1314室，统一信用代码：×××。法人代表:伍应平,公司经理。被申请人:伍应平，男,汉族,1975年11月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人西宁天马山物贸有限公司与被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、被申请人伍应平卖买合同纠纷一案，申请人西宁天马山物贸有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平在浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的款阿达米2560000元。担保人青海三阳融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁天马山物贸有限公司为防止被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海诚谦建筑劳务分包有限公司、伍应平在浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的款项2560000元，冻结期限为一年；冻结期间浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司不得对被申请人清偿上述款项，如要求清偿的，应提存至本院案款账户。案件申请费5000元由申请人西宁天马山物贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员古海洪二○一七年八月二十四日书记员罗菖琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终731号
上诉人（原审被告）：李金勇，男，汉族，1978年11月30日出生，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：山东博兴新华村镇银行股份有限公司。住所对：博兴县博城二路78号。
法定代表人：吴世军，董事长。
委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，汉族，1986年3月20日出生，住吉林省梅口河市。
被上诉人（原审被告）：李广勇，男，汉族，1978年9月8日出生，住博兴县。
上诉人李金勇因与被上诉人山东博兴新华村镇银行股份有限公司、陈丽丽、李广勇金融借款合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金勇于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金勇撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2918元，减半收取1459元，由上诉人李金勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 王 杰
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月十三日
书记员 宋廷晓
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第54号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王首然，男，汉族，1984年4月22日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2003年因犯强奸罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年6月21日执行期满释放。2013乃12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被被黑龙江省延寿县公安局监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王首然犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王首然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日1时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人王首然酒后驾驶“三菱”牌黑L750**号小型普通客车沿卫东路由北向南行驶至“鑫特”宾馆门前，因冰雪路面导致车辆失控于停靠在路边公安机关执行公务的车辆刮碰，王首然当场被民警控制后移交给黑龙江省延寿县公安局交通警察大队处理。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所对王首然静脉血液乙醇含量进行鉴定，王首然静脉血液乙醇含量为319.699mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王首然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、返还物品清单、户籍证明、现实表现；被告人王首然的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王首然醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王首然静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人王首然到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王首然犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月28起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第54号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人白×（曾用名：白某某），男，1985年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人白×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年1月29日14时许，被告人白×酒后驾驶灰色五菱牌小客车由南向北行驶至北京市延庆县康庄镇某道口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人白×体内血液酒精含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中没有异议，且有证人尤×、李×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一五年二月十二日
书记员 安雪祁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保300号
申请人许月英，女，汉族，1968年5月5日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人毛迎迎，女，汉族，1989年5月16日出生，住址郑州市高新技术开发区。
申请人许月英于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛迎迎银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵淑霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01468号
原告：艾某，男，1946年7月4日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。
被告：艾某某，男，41岁，汉族，辽阳县人，农民，现住鞍山市。
被告：艾某某，男，1980年4月7日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。
本院在审理原告艾某与被告艾某某、艾某某赡养纠纷一案中，原告艾某向本院于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马文君
二〇一四年八月二十日
书记员 孙佩伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第123号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告丁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告丁某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告黄某某于2010年1月12日向本院提出财产保
全申请，要求对被告丁某某在松阳县西屏镇十一村的土地征用
补偿款在115000元范围内进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告丁某某银行存款或相应的财产价值在115000元范
围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二〇一〇年一月十二日
书记员 明张玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14449号
原告：邵明月，女，1984年11月20日生，汉族，住江阴市。
被告：顾裕林，男，1923年8月29日生，汉族，住江阴市。
被告：徐爱琴，女，1939年1月10日生，汉族，住江阴市。
原告邵明月诉被告顾裕林、徐爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邵明月于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵明月自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵明月负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 楠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1547号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行。
法定代表人成华刚。
被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，住所地河北省衡水市武邑县
被执行人河北瑞祥无纺布有限公司，住所地武邑县清凉店镇
法定代表人：吴振中。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村
法定代表人：李世杰。
河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请执行崔艳等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5460号民事判决书已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执�过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查询。经查询：
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司已自行歇业，现无银行存款、所经营土地系租赁，地上物已抵租金暂无其他财产可供执行。
被执行人李世杰名下门店在银行抵押贷款、名下车辆被另案查封且不足清偿另案债务、无存款、无住房，无其他可供执行财产。
被执行人崔艳无存款、无住房，名下车辆被另案查封且不足清偿另案债务，无其他可供执行财产。
被执行人河北瑞祥无纺布有限公司土地抵押银行贷款，名下车辆无处分价值，在其它金融机构有保证金，一时不能处分，无其他可供执行的财产。
综上，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的其他财产，且书面同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1547号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人：成华刚。
被执行人崔艳，女，1977年10月1日出生，汉族，所在地衡水市桃城区
被执行人李世杰，男，1977年1月2日出生，所在地河北省衡水市武邑县。
被执行人河北瑞祥无纺布有限公司，所在地武邑县清凉店镇
法定代表人：吴振中。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，所在地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村
法定代表人：李世杰�
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳、李世杰、河北瑞祥无纺布有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司在银行的存款6800501.92元或查封被执行人崔艳李世杰河北瑞祥无纺布有限公司衡水永胜农业技术开发有限公司相当于6800501.92元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔艳、李世杰、河北瑞祥无纺布有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第750号
原告杨某（曾用名杨贵华），农民。
被告谢某，农民。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年原告经人介绍与被告相识，1993年二人登记结婚，1994年婚生一子谢某甲，2006年婚生一女谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚初两人感情尚好，后因被告经常嗜酒、赌博，不顾家庭，夫妻情分逐渐疏远。现被告外出打工已五年不回家，二年来无音信，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；所有一切财产归原告所有；诉讼费用由原告承担。
被告谢某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1991年冬，原告杨某与被告谢某经人介绍相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚。婚初原、被告感情尚可，于1994年11月29日婚生一子谢某甲，2007年3月5日婚生一女谢某乙。后因被告经常喝酒、打牌，对家庭缺乏责任心等，引起原告的不满，双方矛盾升级，原、被告夫妻感情日趋淡薄。2009年，因原、被告经常生气，被告外出打工。期间，被告谢某于2009年11月份联系其子谢某甲到山东省蓬莱市同其一起打工。2010年初，儿子谢某甲从蓬莱市回到金乡，被告未回。此后，被告未再与家人联系。2011年谢某甲曾到蓬莱市寻找被告未果，被告至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、金乡县司马镇茶棚村民委员会的证明、本院调查谢某甲的笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，自2008年以来，原、被告夫妻关系不和，情分疏远，在近五年的生活中，被告长期外出不归，既不履行夫妻义务，也不承担家庭责任，致使原、被告之间淡薄的夫妻感情走向破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。原、被告的婚生子谢某甲现已成年，且能独立生活，故不需要继续抚养，婚生女谢某乙尚年幼，故需要原、被告继续承担抚养之责。因被告现下落不明，婚生女谢某乙应由原告继续抚养，被告应当承担相应的抚养费用。关于家庭财产部分的分割，因被告未到庭应诉，法庭现无法查明认定，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告谢某离婚。
二、婚生女谢某乙由原告杨某抚养，被告谢某于每年的8月1日之前按上一年度山东省农村居民纯收入的20%支付原告抚养费，直至谢某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月八日
书记员 朱伟伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢440号
申请执行人：初晓旭，住吉林市。
被执行人：李苗苗，住吉林市。
被执行人：翟旭东，住吉林市。
申请执行人初晓旭与被执行人李苗苗、翟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31�作出(2015)昌民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人初晓旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李苗苗、翟旭东给付1300000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日本院依法对被执行人李苗苗采取司法拘留措施；2017年11月2日冻结被执行人翟旭东在中国银行吉林市分行工资收入。经查询被执行人李苗苗、翟旭东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢440号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢440号申请执行人：初晓旭，住吉林市。被执行人：李苗苗，住吉林市。被执行人：翟旭东，住吉林市。申请执行人初晓旭与被执行人李苗苗、翟旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31�作出(2015)昌民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人初晓旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李苗苗、翟旭东给付1300000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日本院依法对被执行人李苗苗采取司法拘留措施；2017年11月2日冻结被执行人翟旭东在中国银行吉林市分行工资收入。经查询被执行人李苗苗、翟旭东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢440号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2215号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、102室。组织机构代码：。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：符笛、陈洁静，系原告员工。
被告:诸泉泉,男,1981年9月24日出生,汉族，住温州市鹿城区莲池街道石板巷110弄2号。公民身份号码：330302198109244810。
被告:胡巍峰,男,1972年2月9日出生,汉族，住温州市龙湾区状元镇前潘路9号。公民身份号码：330303197202090010。
原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告诸泉泉、胡巍峰信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸泉泉偿还信用卡透支本金248637.31元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年5月12日为169436.55元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年5月12日为257381.60元）、网银转出费用500元；2、判令被告胡巍峰承担相应担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金鹿信用卡
|
卡号
|
6228991120344109
申领时间
|
2010年12月24日
|
信用额度
|
25万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按0.5‰计收。
担保相关约定
|
2010年12月1日，被告胡巍峰作为保证人，与原告温州银行签订了合同编号为：温银（771）2010年卡保字00083号《温州银行金鹿保证合同》，约定：被告胡巍峰自愿为温州银行与被告诸泉泉所签订的主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为人民币50万元；保证范围为主合同项下主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等费用）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。
透支事实
|
被告诸泉泉于2010年12月24日起开始透支。截至2016年9月7日，透支本金248637.31元、透支利息289226.81元、网银转出费用500元。
还款事实
|
2011年7月13日最后一次还款253337.12元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
248637.31元
透支滞纳金
|
12431.86元
透支利息
|
截至2016年9月7日的利息为289226.81元，之后的利息以透支本金248637.31元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸泉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金248637.31元及（截至2016年9月7日已产生利息289226.81元，之后的利息以透支本金248637.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12431.86元、网银转出费用500元；
二、被告胡巍峰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银（771）2010年卡保字00083号《温州银行金鹿保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告诸泉泉追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元（原告已预缴），公告费580元，均由被告诸泉泉、胡巍峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 煜
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2215号原告：温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、102室。组织机构代码：。负责人：王义。委托代理人（特别授权代理）：符笛、陈洁静，系原告员工。被告:诸泉泉,男,1981年9月24日出生,汉族，住温州市鹿城区莲池街道石板巷110弄2号。公民身份号码：330302198109244810。被告:胡巍峰,男,1972年2月9日出生,汉族，住温州市龙湾区状元镇前潘路9号。公民身份号码：330303197202090010。原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告诸泉泉、胡巍峰信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸泉泉偿还信用卡透支本金248637.31元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年5月12日为169436.55元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年5月12日为257381.60元）、网银转出费用500元；2、判令被告胡巍峰承担相应担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金鹿信用卡              卡号              6228991120344109                  申领时间              2010年12月24日              信用额度              25万                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按0.5‰计收。                  担保相关约定              2010年12月1日，被告胡巍峰作为保证人，与原告温州银行签订了合同编号为：温银（771）2010年卡保字00083号《温州银行金鹿保证合同》，约定：被告胡巍峰自愿为温州银行与被告诸泉泉所签订的主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为人民币50万元；保证范围为主合同项下主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等费用）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。                  透支事实              被告诸泉泉于2010年12月24日起开始透支。截至2016年9月7日，透支本金248637.31元、透支利息289226.81元、网银转出费用500元。                  还款事实              2011年7月13日最后一次还款253337.12元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              248637.31元                  透支滞纳金              12431.86元                  透支利息              截至2016年9月7日的利息为289226.81元，之后的利息以透支本金248637.31元为基数按日0.5‰的利率计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸泉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金248637.31元及（截至2016年9月7日已产生利息289226.81元，之后的利息以透支本金248637.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12431.86元、网银转出费用500元；二、被告胡巍峰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银（771）2010年卡保字00083号《温州银行金鹿保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告诸泉泉追偿；三、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元（原告已预缴），公告费580元，均由被告诸泉泉、胡巍峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋 煜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5378号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：鲍愉敏，系该行职员。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：陈杨茶。
被告：孙耀恩。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈杨茶、孙耀恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告陈杨茶、孙耀恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年6月25日，被告陈杨茶、孙耀恩与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订合同号为浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130019954号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人被告孙耀恩为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年6月28日向借款人陈杨茶发放30万元贷款，2014年6月24日合同期满，被告陈杨茶未依照合同规定履行还款义务，被告孙耀恩亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告陈杨茶偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息4882.65元、复利22.72元，共计304905.37元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年7月15日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告孙耀恩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告农商银行向本院提交如下证据：
1、营业执照，负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5、贷款利息查询，被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈杨茶、孙耀恩未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核。本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：涉案的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告陈杨茶，保证人为被告孙耀恩，合同约定借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2013年6月25日起至2014年6月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月28日至2014年6月24日。被告陈杨茶在借款后仅偿还部分利息，在借款逾期后，被告陈杨茶偿清了期内利息和复利，并偿还了逾期利息702.51元。根据合同约定，罚息月利率为11.25‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈杨茶未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告陈杨茶偿付借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告孙耀恩自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告孙耀恩为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告陈杨茶、孙耀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨茶于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、逾期利息（逾期利息从2014年6月25日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已偿付的702.51元）；
被告孙耀恩对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，公告费420元，合计6294元，由被告陈杨茶、孙耀恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月八日
代书 记员 翁 索
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初50号
原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：张宝利，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：徐凯，男，1986年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告史红伟与被告张宝利、徐凯民间借贷纠纷一案中，原告史红伟于2017年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告史红伟撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史红伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告史红伟负担。
审判员 高 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 滑小伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第700号
原告：王××。
被告：朱××。
被告屈××。
原告王××与被告朱××、屈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱
××下落不明，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭
进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告屈××经本院传
票传唤、被告朱××经本院公告送达开庭传票，两被告无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月17日、7月21日、8月24日、9月1
5日，被告朱××分别向原告借款2万元、5000元、1万元、500
0元，合计4万元。2008年4月5日，被告屈××出具担保书，承
诺被告朱××的借款于2008年12月25日还清，到期不还，将由
其一次性付清。到期后，原告多次催讨未果，原告起诉要求，
两被告连带返还原告借款4万元并支付起诉以后的利息（按月
息1%计算）；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：
证据1、身份证信息2份，证明两被告的主体资格适格。
证据2、借条4份，证明被告朱××于2007年7月17日、21
日、8月24日、9月15日分别借款2万元、5000元、1万元、5000元，共计4万元的事实。
证据3、借条1份，出具时间于2008年4月5日，证明被告
屈××出具担保书，承诺被告朱××于2008年12月25日还清，
到期未付由其作为保证人一次性付清的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达两被告，两被告既未提交书面
答辩状，也不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利
。原告所提供的证据能证明本案事实，对其证明力本院予以确
认。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告朱××之间的借贷合同系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。被告朱××借款后未及时归还，显然违约，被
告朱××应当承担违约的民事责任。被告屈××作为被告朱×
×的保证人，对其借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱××在判决生效后十日内偿还原告王××借款4万
元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2009年
3月12日起算至判决确认履行之日止）；被告屈××承担连带
偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人朱××追偿
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉之日起七日内预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确认，多余
部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，执行单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月一日
代书记员 叶常青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1282号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐志忠。
被执行人郑小凤，男，汉族。
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行郑小凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小凤在银行的存款185000.0元或查封被执行人郑小凤相当于185000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑小凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初65号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李有任，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人冯德意，曾用名：冯仔，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1O月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李有任、冯德意犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李有任、冯德意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日，“开哥”(身份暂未查清，另案处理)电话通知被告人李有任、冯德意两人到广西防城港市环城路冲伦高速入口桥底，将一辆装有走私卷烟的小汽车(车牌桂Ｎ×××××)开到广州。李有任、冯德意明知所运输的卷烟没有烟草相关证件的情况下，为求利益，按照“开哥”的安排从广西防城港市运输该车卷烟去广东省广州市。当李有任、冯德意驾驶装有走私卷烟的小汽车途经化州市平定镇平定交警中队后面小路时，被化州市烟草专卖局及平定交警中队的工作人员当场抓获，现场扣押到用于非法运输卷烟的小汽车一辆，没有卷烟合法手续的南洋双喜卷烟伍个品种，合计1350条。经广东省质量监督烟草检验站检验，李有任、冯德意两人所运输的卷烟为真品卷烟；经化州市价格认证中心鉴定，李有任、冯德意两人所运输的真品卷烟总价值166807元。
上述事实，被告人李有任、冯德意在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、调查情况说明、扣押清单、卷烟委托保管函、价格认定结论书、价格认定表、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有任、冯德意违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李有任、冯德意犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李有任、冯德意在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李有任犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯德意犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民审判员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被抓获
，同月24日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1576号起
诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周
某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月初至8月23日期间，被告人彭某先后四次在
慈溪市××××号其租房内，采用扒墙洞的手段进入与其租房
一墙之隔的王某的租房，共窃得现金人民币160余元。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、证人施某的证言、现场勘验检查
工作记录及照片、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年1
2月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民，（）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月初至8月23日期间，被告人彭某先后四次在慈溪市坎墩街道直塘村霍家路某号其租房内，采用扒墙洞的手段进入与其租房一墙之隔的王某的租房，共窃得现金人民币160余元。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初第0192号
原告秦德进，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告梁正刚，男。
本院受理的原告秦德进诉被告梁正刚劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦德进自动撤诉处理。
审判员 邢军
二〇一四年五月十九日
书记员 白鹭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终49号
上诉人（一审起诉人）李付荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住汤原县，公民身份号码：×××。
上诉人李付荣因与黑龙ＸＸ强房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李付荣上诉请求：撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初第1386号民事裁定。事实和理由：汤原县人民政府办公室《关于印发汤原县2016年棚户区改造房屋征收与补偿安置方案的通知》中规定征收和回迁安置区域17个，汤原镇内13个区域。上诉人所有的房屋坐落地点汤原镇胜利街，属2016年棚户区改造房屋征收与补偿安置区域，上诉人左邻右舍全部在此动迁范围，动迁安置小区是阳光河畔小区。上诉人提供了房屋所有权证、土地使用证，证明上诉人起诉符合法定条件，原审法院违反客观事实，裁定不予受理，侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李付荣一审诉讼请求有两项：一是请求人民法院判决黑龙ＸＸ强房地产开发集团有限公司安置被动迁房屋77平方米回迁面积；二是本案诉讼费用由被告承担。因李付荣与黑龙ＸＸ强房地产开发集团有限公司没有签订拆迁安置补偿协议，双方未形成房屋拆迁补偿法律关系，不属民法的调整范围，上诉人就安置补偿争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。汤原县人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人李付荣的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡中原
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初47号
原告（案外人）：陈孝文，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告陈孝文与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月20日，陈孝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈孝文撤诉处理。
案件受理费2,509.9元，减半收取计1,254.95元，由原告陈孝文负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00234号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，因渉嫌妨害公务罪，于2013年10月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，当月12日由该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日上午8时许，被告人陈某甲等人因其侄子陈某发生交通事故死亡，到某公司十堰直销公司办公大厅索赔未果后，被告人陈某甲等人釆取堵门、吵闹、谩骂等方式阻挠该公司人员办公。十堰市公安局东岳分局及十堰市特警支队民警赶到现场维护秩序，被告人陈某甲等人与民警发生撕扯，民警队员将被告人陈某甲等人强行带上警车，在警车上被告人陈某甲将特警队员余某左小臂咬伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：余某的损伤为轻微伤。
另查明：案发后，被告人陈某甲一次性赔偿余某各项经济损失共计5000元，余某出具书面材料表示对陈某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案情说明、抓获经过、户籍证明、谅解书；证人吴某、陈某乙等人的证言，被害人余某的陈述，鉴定结论，勘验、检查、辩认笔录及照片；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00234号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，因渉嫌妨害公务罪，于2013年10月22日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，当月12日由该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日上午8时许，被告人陈某甲等人因其侄子陈涛发生交通事故死亡，到东风气车贸易么司十堰直销公司办公大厅索赔未果后，被告人陈某甲等人釆取堵门、吵闹、谩骂等方式阻挠该公司人员办公。十堰市公安局东岳分局及十堰市特警支队民警赶到现场维护秩序，被告人陈某甲等人与民警发生撕扯，民警队员将被告人陈某甲等人强行带上警车，在警车上被告人陈某甲将特警队员余某左小臂咬伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：余某的损伤为轻微伤。
另查明：案发后，被告人陈某甲一次性赔偿余某各项经济损失共计5000元，余某出具书面材料表示对陈某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案情说明、抓获经过、户籍证明、谅解书；证人吴某、陈某乙的证言，被害人余某的陈述，鉴定结论，勘验、检查、辩认笔录及照片；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2099号
原告：方宝书，男，1982年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨伟明，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨伟雄，男，1970年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告方宝书与被告杨伟明、杨伟雄民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方宝书及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告杨伟明、杨伟雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝书起诉称，原、被告系朋友关系。被告杨伟明于2016年8月23日因经营需要缺少资金向原告借款271万元，并由被告杨伟雄提供担保。原告按被告要求将借款汇到被告指定帐户。并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告分别于2016年12月15日归还原告30万元，2017年3月8日归还原告105万元，尚欠原告方宝书136万元至今未还。为此，原告方宝书要求被告杨伟明、杨伟雄归还借款136万元及承担利息（自2016年8月24日起至款履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计付），并由被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。
原告方宝书为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、人口信息查询证明、调查令各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份、汇款单二份，该证据表明，被告杨伟明向原告借款271万元，并由被告杨伟雄担保事实。3、龙游县湖镇法律服务所法律服务收费办法与标准、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告化费17800元代理费事实。
被告杨伟明、杨伟雄未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告杨伟明、杨伟雄未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告杨伟明于2016年8月23日因经营需要缺少资金向原告借款271万元，并由被告杨伟雄提供担保。原告按被告要求将借款汇至被告指定帐户。并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告分别于2016年12月15日归还原告30万元，2017年3月8日归还原告105万元，尚欠原告方宝书136万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨伟明向原告方宝书借款271万元，并由被告杨伟雄进行担保。经原告催收，被告归还原告135万元，尚欠原告136元及利息，双方对还款期限未作约定，原告方宝书可随时主张权利。现原告方宝书要求被告杨伟明归还借款136万元及承担利息，支付本案代理费17800元，被告杨伟雄承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟明归还原告方宝书借款136万元及利息（271万本金利息自2016年8月24日至2016年12月14日止，241万元本金利息自2016年12月15日至2017年3月7日止，136万元本金利息自2017年3月8日始至款履行完毕之止均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%）；
二、被告杨伟明承担原告方宝书为实现债权支出代理费17800元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨伟雄承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21418元，保全费5000元，合计26418元，由被告杨伟明、杨伟雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初783号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王迪庆，男，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
被告人蔡容，女，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人王迪庆、蔡容犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王迪庆、蔡容到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日23时30分许，徐某通过手机微信与被告人蔡容取得联系想要购买毒品，随后被告人蔡容打电话给被告人王迪庆让其前往约定地点送货。次日凌晨0时许，被告人王迪庆驾驶摩托车至本区前川街鲁台社区菜市场门口一停车站台旁，徐某从身上拿出现金人民币230元给被告人蔡容，随后转交给被告人王迪庆，接着被告人王迪庆将透明塑料袋装疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）4颗及白色晶体状物品（冰毒）1小包给被告人蔡容，随后转交给徐某，被公安民警当场抓获。民警从徐某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂状物品4颗和白色晶体状物品1小包，并从被告人王迪庆身上收缴疑似毒品的红色片剂状物品12颗及毒资人民币230元。公安机关将上述查获疑似毒品物品进行称量，共重1.72克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王迪庆、蔡容在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息、刑事判决书、扣押清单、扣押物品照片、毒资缴款书、电子天平检定证书等书证；证人徐某的证言、抓获经过；毒品检验鉴定书；提取笔录、称量笔录、取样笔录；审讯视频光盘；被告人王迪庆、蔡容的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪庆违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，被告人蔡容居间介绍买卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王迪庆、蔡容依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人王迪庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王迪庆曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王迪庆、蔡容犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王迪庆、蔡容当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻思铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1276号
原告：杨进，男，土家族，1980年6月10日出生，住贵州省铜仁市。
被告：曾文军，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省揭阳市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，被告曾文军缺席。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）请求法院判令被告承担各项损失合计19988元；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2014年7月28日，被告曾文军驾驶粤VMA8**号小轿车在途经莞佛高速虎门某路段时，追尾碰撞原告杨进驾驶的粤TKC0**号小客车，致使粤TKC0**号小客车再追尾碰撞由案外人朱某某驾驶的粤BV60**号小轿车车尾，导致粤BV60**号小轿车车头碰撞由案外人范某某驾驶的粤BV61**车尾，导致车辆损坏的事故。交警部门认定：被告曾文军负事故的全部责任。
3.保险情况：涉案粤VMA8**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称：人保财险揭阳公司）投保了的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者险（以下简称：三责险）限额50万元和三责险不计免赔率险，交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元，无责限额分别为1000元、11000元、100元），事发在保险期限内。
4.车损情况：事发后，粤TKC0**号小轿车经人保财险揭阳公司定损，维修价格为19988元。原告主张，粤TKC0**号小轿车已经实际修复，花费维修费19988元，由其自行支付完毕。车辆维修后，被告曾文军要求原告将维修费发票原件交由其向人保财险揭阳公司理赔后再支付款项给原告。
再查明，人保财险揭阳公司提交粤TKC0**号小轿车的维修费发票原件及汇款单，主张已向被告曾文军支付保险赔偿款59171元（包括粤TKC0**号车辆维修费19988元）。庭审中，原告明确只向被告曾文军主张本案的赔偿责任。并于2015年6月4日向本院申请撤回对人保财险揭阳公司的起诉，本院于2015年6月4日予以口头裁定准许。
裁判结果
涉案车辆粤TKC0**号小客车相对被告曾文军驾驶的粤VMA8**号小轿车、案外人朱某某驾驶的粤BV60**小轿车而言属于“第三者”，根据交强险制度，原告的车辆损失，应由人保财险揭阳公司在交强险财产损失有责限额2000元范围内赔付原告，应由案外人朱某某一方在交强险无责限额100元范围内赔付原告。因人保财险揭阳公司已就原告的车辆损失向被告曾文军理赔了19988元，故原告的损失应由被告曾文军承担100%的赔偿责任。
以上第4项维修费19988元属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，扣除由案外人朱某某一方在交强险无责限额赔付100元，剩余19888元应由被告曾文军赔付给原告。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾文军自本判决生效之日起五日内赔付19888元给原告杨进；
二、驳回原告杨进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元（原告预交），由原告负担2元，由被告曾文军负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓焕恩
-2-
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第355号
原告施某。
委托代理人李×。
被告邱某。
原告施某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2
013年8月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施某的委托代理人李×到庭参加诉讼。被告邱某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告曾系夫妻，后于2011年3月24
日协议离婚。离婚协议书约定，位于杭州市萧某区义蓬街道如
意公寓5幢1单元102室的房屋归原告所有。因该房屋存在抵押
，故一直未办理过户手续。现该房屋的抵押贷款已由原告全部
归还，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告却不予
配合。现原告起诉要求：1.确认位于杭州市萧某区义蓬街道如
意公寓5幢1单元102室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理
上述房屋的变更登记手续。
被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各1份，欲证明原告与
被告已登记离婚，就案涉财产进行约定的事实。2.中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国房屋共有权证各1份，欲
证明案涉房屋所有权人为被告的事实。本院经审查后认为，原
告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合
法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告曾系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，共同购
买了现位于杭州市萧某区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室（
原位于杭州市萧某区义蓬镇如意公寓5幢1单元102室）的房屋
。2011年3月24日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记
手续。上述离婚协议书第三条第3点约定“位于萧某区义蓬镇
如意公寓5幢1单元102室的房屋归女方所有；”上述离婚协议
签订时，由于上述房屋原产权登记为原、被告共同共有，并因
被告出面向浙江萧某农村合作银行义盛支行贷款进行了抵押，
故未能办理过户登记手续。2013年8月21日，原告代为被告偿
还了上述银行贷款本息，而上述房屋抵押登记手续亦于当日注
销。2013年8月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为：案涉房屋应为原、被告的夫妻共同财产，原
、被告系案涉房屋的共同共有人。上述离婚协议书第第三条第
3点约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。综
上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第
六十四条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现位于杭州市萧某区义蓬街道如意公寓5幢1单元102
室（原位于萧某区义蓬镇如意公寓5幢1单元102室，房屋所有
权证号为杭房权证萧字第××号）的房屋归施某所有；
二、邱某于本判决生效之日起十日内协助施某办理
上述房屋的过户登记手续。
如邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。此款
施某同意邱某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十六日
书记员 吴钰红