广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2410号
原告：黄志强，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：金伟玲，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。
法定代表人：吴文平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县交通路17号。统一社会信用代码：91370832869156749L。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路58号。统一社会信用代码：913708828661121341。
负责人：朱彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告黄志强诉被告金伟玲、梁山县润泽货运服务有限公司(以下简称“润泽公司”)、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“人保梁山支公司”）和中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称“人保兖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告金伟玲、润泽公司、人保梁山支公司、人保兖州支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保梁山支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2.请求判令被告人保兖州支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告5000.5元；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告人保梁山支公司辩称，被告人保梁山支公司不同意采用小额诉讼程序，本案虽然数额较小，但涉及交强险和商业险，同时需要查清相关赔偿数额是否属实，如果采用小额诉讼程序，可能会损害人保梁山支公司的诉讼权利。请法庭核实金伟玲的驾驶证、上岗证，以及肇事车辆鲁Ｈ×××××的行驶证、营运证（运输证）在事故发生时是否真实有效，并确定是否有保险条款约定的免赔情形。如果存在，人保梁山支公司依据保险合同约定拒绝赔偿。其次，人保梁山支公司仅承保肇事车辆交强险，如无免赔情形，人保梁山支公司仅应在交强险财产限额（2000元）内赔偿损失。对于人保梁山支公司的车辆损失，原告提交了佛山市价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估书，一方面该报告非经法院委托，不符合法定程序，人保梁山支公司不予认可；另一方面，人保梁山支公司认为该报告评估的车损修复价格过高，与客观事实不符，人保梁山支公司申请重新鉴定，请法庭给予合理期限。诉讼费、鉴定费属于间接费用，依法应由实际侵权人承担，人保梁山支公司不予赔偿。
被告人保兖州支公司辩称，人保兖州支公司仅承保肇事车辆商业险，如无免赔情形，人保兖州支公司应在扣除交强险财产赔偿限额（2000元）后，仅在商业三者险范围内按责任比例（同等责任）承担责任。其他意见与被告人保梁山支公司一致。
被告金伟玲、润泽公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，2017年7月3日15时18分，金伟玲驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型集装箱半挂车自高明大道西往东方向行驶，与黄志强驾驶粤Ｅ×××××小型轿车自同方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定金伟玲负事故的同等责任，黄志强负事故的同等责任。事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号牌小型轿车的维修费进行评估，评估的车辆维修费为10643元。黄志强支出车辆评估费为679元。2017年7月8日黄志强将粤Ｅ×××××号牌小型轿车送往佛山市金泰汽车销售服务有限公司进行维修，2017年7月17日支付维修费10643元。
另查明，鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在人保梁山支公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），在人保兖州支公司投保了保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定原告与被告金伟玲承担事故的同等责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告金伟玲对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告金伟玲驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保梁山支公司处投保了交强险，由被告人保梁山支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，因鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保兖州支公司处投保了100万元不计免赔的商业三者险，由被告人保兖州支公司承担50%的赔偿责任。
关于被告人保梁山支公司和人保兖州支公司对小额诉讼程序提出的异议问题。本院认为，本案的证据确实充分、事实清楚、权利义务关系明确。原告的损失除了有《事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》证明外，原告还提供了佛山市金泰汽车销售服务有限公司的维修清单及维修费发票证实，本案不存在重新鉴定的必要，两被告申请重新鉴定缺乏理据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（三）项的规定，本案适用小额诉讼程序进行审理并无不当。被告人保梁山支公司和人保兖州支公司的异议并无法律和事实依据，本院不予采纳。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计11322元，具体项目包括:
一、车辆维修费10643元。原告提供了《事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》以及佛山市金泰汽车销售服务有限公司的维修清单及维修费发票，上述证据可以证实原告实际支出了维修费10643元，本院予以支持。
二、评估费679元。原告提供了《事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》和估价费发票证实其花费了评估费679元，本院予以支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计11322元，上述损失均属于财产损失，由被告人保梁山支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。超出交强险限额的损失，因鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保兖州支公司处投保了100万元不计免赔的商业三者险，故由被告人保兖州支公司向原告赔偿4661元〔（11322元-2000元）×50%〕。原告请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保梁山支公司和人保兖州支公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险限额内向原告黄志强赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内向原告黄志强赔偿4661元；
三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告黄志强负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一七年九月六日
书记员 梁施琪