河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1391号
原告卢存义。
委托代理人闫艳国。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告解发重。
被告邯郸市凯博汽车运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市馆陶县永济路西侧。
委托代理人吴怀朝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，任总经理。
住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
组织机构代码证：××。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人周平。
原告卢存义因与被告解发重、邯郸市凯博汽车运输有限公司（以下简称邯郸凯博汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，卢存义于2014年4月23日提起诉讼，本院于同年4月28日作出受理决定。于2014年5月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给解发重、邯郸凯博汽运公司、太平洋财险邯郸支公司。后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。卢存义之特别授权代理人闫艳国、吕志兵，解发重，邯郸凯博汽运公司特别授权代理人吴怀朝、太平洋财险邯郸支公司特别授权代理人樊永智、周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢存义诉称，2013年11月15日18时许，解发重驾驶邯郸凯博汽运公司所有的冀D×××××号牌重型厢式货车沿213省道由南向北行驶至长垣县樊相镇连铺社区路口处时，撞住由西向东行驶的驾驶电动自行车的卢存义，造成卢存义受伤及车辆损坏的交通事故。后卢存义被120救护车送往河南宏力医院救治，现在卢存义虽然出院，但仍需二次手术和伤残鉴定。太平洋财险邯郸支公司作为肇事车辆的保险人依法应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计123780元，保留评残后相关费用的诉权，诉讼费用由解发重、邯郸凯博汽运公司、太平洋财险邯郸支公司承担。
解发重辩称，请求法院依法判决。
邯郸凯博汽运公司辩称，解发重驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司优先赔偿。
太平洋财险邯郸支公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿卢存义的合理损失，但不承诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据卢存义、解发重、邯郸凯博汽运公司、太平洋财险邯郸支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，卢存义的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，卢存义向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明解发重负事故的全部责任；2、机动车行驶证1份，据此证明解发重驾驶的车辆车主为邯郸凯博汽运公司，该公司应承担赔偿责任；3、保险单2份，据此证明冀D×××××号牌重型厢式货车在保险公司投保情况；4、河南宏力医院诊断证明书3份，病历、出院证各1份，据此证明卢存义受伤后治疗情况；5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明卢存义的伤情为轻伤；6、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，据此证明卢存义所驾电动自行车车损情况；7、长垣县樊相镇高庙村委会证明1份，据此证明卢存义为果农，存在收入；8、河南德信家商贸有限公司证明和工资表各1份，据此证明请求护理费的依据；9、河南宏力医院门诊发票10份，计款3759.59元；10、长垣县同康医药超市发票1份，计款2360元；11、长垣县医药公司康垣便民药店证明1份，据第9份、第10份、第11份证据材料证明卢存义治疗期间花去的医疗费用；12、河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份，计款300元，长垣县价格认证中心发票2份，计款200元，据此证明卢存义花去的车辆鉴定费；13、打字复印发票3份，计款80元，据此证明卢存义花去的伤情鉴定费。
经庭审质证，太平洋财险邯郸支公司对卢存义提供的第4份证据材料中2014年3月26日的诊断证明有异议，认为属出院后补的；对卢存义使用人血白蛋白药物有异议，认为属自费药，病历中也没有使用该药的记载；对证据5有异议，认为评估车损程序违法，且数额过高；对证据8有异议，认为护理人员的身份不清楚，且没有提供护理人员所在单位的劳动合同、营业执照，不能证明护理人员所在单位真实存在；对第9份中门诊发票、第10份、第11份有异议，认为属外购药，不属赔偿的范围；对第12份、第13份有异议，认为发票中没有时间，也不属于保险公司承担的范围，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
解发重、邯郸凯博汽运公司对卢存义提供的证据材料的质证意见同太平洋财险邯郸支公司的质证意见一致。
河南宏力医院2014年3月26日诊断证明虽是卢存义出院后出具的，但卢存义的受伤部位为10处，两人陪护并无不当，其治疗期间使用人血白蛋白药物在病历中也有记载，因此太平洋财险邯郸支公司、解发重、邯郸凯博汽运公司对的第4份中的诊断证明、第11份证据材料的异议，本院不予支持。卢存义的车损评估系长垣县交警大队委托，符合《道路交通事故处理程序》的规定，且长垣县价格事务所又系河南省发改委批准的车损评估机构，因此太平洋财险邯郸支公司、解发重、邯郸凯博汽运公司对证据5的异议，本院不予支持。卢存义要求护理人员的护理费，未提供护理人员的身份信息，又未提供护理人员所在单位的营业执照和劳动合同，因此太平洋财险邯郸支公司、解发重、邯郸凯博汽运公司对证据8的异议，本院予以支持。卢存义提供的河南宏力医院门诊发票、外购药发票均是正式发票，因此太平洋财险邯郸支公司、解发重、邯郸凯博汽运公司对第9份中门诊发票、第10份证据材料的异议，本院不予支持。卢存义要求车辆性能鉴定费，未提供正式发票，且未提供鉴定报告相印证，要求伤情鉴定费提供的为打字复印发票，因此，太平洋财险邯郸支公司、解发重、邯郸凯博汽运公司对第12份、第13份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，邯郸凯博汽运公司提供的证据材料有：河南宏力医院病人住院预交款收据1份，计款10000元，据此证明支付卢存义的治疗费用。
经庭审质证，卢存义、解发重、太平洋财险邯郸支公司对邯郸凯博汽运公司提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，解发重、太平洋财险邯郸支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月15日18时许，在长垣县樊相镇连铺社区路口处，解发重驾驶冀D×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶时与由西向东行驶的卢存义驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、卢存义受伤的交通事故。2013年12月11日，长垣县交警大队适用简易程序作出第20130703208号道路交通事故认定书，认定解发重驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通的原则下通行造成交通事故，应负事故的全部责任，卢存义无责任。卢存义受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为：失血性休克、左手毁损伤等，住院治疗114天（2013年11月15日至2014年3月9日），花去医疗费96987.56元，购买人血白蛋白花费12760元。出院后又在同康医药超市购药花费2360元。卢存义共花去医疗费112107.56元，邯郸凯博汽运公司支付10000元。2013年12月26日，长垣县交警大队委托长垣县价格事务所对卢存义驾驶的电动自行车进行了评估，车损数额为2000元。卢存义支付评估费200元，河南宏力医院诊断卢存义住院期间需陪护二人。卢存义受伤前，从事果木种植。
另查明，解发重驾驶的冀D×××××号牌重型厢式货车车主为邯郸凯博汽运公司，解发重系该公司的雇佣司机，冀D×××××号牌重型厢式货车于2013年4月17日在太平洋财险邯郸支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2013年4月17日至2014年4月16日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。卢存义起诉要求赔偿各项费用共计123780元。解发重、邯郸凯博汽运公司、太平洋财险邯郸支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，解发重驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，撞住驾驶非机动车的卢存义，解发重具有全部过错，应承担事故的全部责任。因解发重系邯郸凯博汽运公司雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，解发重承担的赔偿责任应由邯郸凯博汽运公司承担。卢存义驾驶非机动车在行驶过程中无过错，不承担责任。太平洋财险邯郸支公司应在交强险限额范围额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。卢存义治疗期间共花去医疗费112107.56元，因卢存义受伤前从事果木种植，存在收入，误工费按2013年度农林牧渔业年收入24457元计算，计款7638.80元（24457元÷365天×114天，卢存义住院天数），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款18140.68元（29041元÷365天×114天×2人），住院伙食补助费计款1710元（15元×114天），营养费计款1710元（15元×14天），车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款2000元，评估费按发票计算，计款200元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费共计143507.04元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。财产损失赔偿限额为2000元，因此太平洋财险邯郸支公司应在交强险限额范围内赔偿卢存义医疗费10000元，误工费7638.80元，护理费18140.68元，车损2000元，共37779.48元，下余105727.56元，按本次事故的过错程度，由邯郸凯博汽运公司承担，扣除已支付的10000元，再承担95727.56元，因邯郸凯博汽运公司的车辆还在太平洋财险邯郸支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，该95727.56元，应由太平洋财险邯郸支公司承担。太平洋财险邯郸支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿卢存义各项损失共计133507.04元，因卢存义起诉要求赔偿123780元，按其请求该123780元由太平洋财险邯郸支公司承担。卢存义要求保留评残后的相关费用的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿卢存义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费共计123780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由邯郸市凯博汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟 豪