山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4199号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告：董会环，女，1984年11月16日出生，汉族，住单县。
被告：谢吉龙，男，1966年10月30日出生，汉族。
被告：赵新华，男，1967年10月14日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告董会环、谢吉龙、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告董会环、谢吉龙、赵新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令董会环归还所欠本金100000元、利息36231.23元及2017年3月15日后的利息，谢吉龙、赵新华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：董会环之夫谢吉同于2014年4月23日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金100000元，月利率11.00‰，期限12个月，由谢吉龙、赵新华提供连带责任担保。谢吉同死亡后被告未依约履行。原告经催要未果，诉至本院。
被告董会环、谢吉龙、赵新华均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董会环之夫谢吉同于2013年4月22日向谢集支行申请借款，同日董会环向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为“我夫妻同意在你社贷款壹拾万元，到期保证按时还本付息。借款人签字：谢吉同，财产共有人签字：董会环，2013年4月22日”。同月23日谢吉同与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2013年4月23日-2015年4月22日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日谢吉龙、赵新华与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额100000元内承担连带责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月23日，谢吉同与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率11.00‰，借款期限自2014年4月23日-2015年4月18日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××57，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2014年12月20日，谢吉同因故死亡。2016年5月10日，原告向二担保人送达担保人履行责任通知书，其均在该通知书上签名予以确认。在该通知书担保人声明栏中载明:“已收到你行2016年5月10日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务人承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止”。后保证人未履行保证责任。截至于2017年3月15日，被告尚欠本金100000元及利息36231.23元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。谢吉同向谢集支行借款，董会环向该支行承诺“我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息”，该借款虽以谢吉同的名义借出，但却是与董会环的夫妻合意，依照上述规定，该借款应认定为董会环夫妻的共同债务。其夫死亡后，其应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故张爱兰是本案的适格主体。
董会环及其夫向谢集支行申请借款，由谢吉龙、赵新华提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，谢吉同死亡后，董会环应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.30‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，借款本金100000元自借款之日起至2017年3月15日止的利息为36231.23元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。谢集支行于2016年5月10日向保证人送达担保人履行责任通知书，二保证人在该通知书上签名予以确认，故原告已在合同约定的二年保证期间届满前要求保证人承担保证责任。依照上述规定，保证合同的诉讼时效应从2016年5月10日起开始计算，即2016年5月10日-2018年5月10日。原告于2017年9月8日提起诉讼，未超出上述保证合同的诉讼时效期间。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。谢吉龙、赵新华对董会环的借款在最高余额100000元内提供连带责任保证，在董会环逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额100000元内承担连带责任；谢吉龙、赵新华承担连带责任后，有权向董会环追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董会环于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息36231.23元，以100000元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率14.30‰计付；
二、被告谢吉龙、赵新华生对上述借款本息在最高余额100000元内承担连带保证责任；
三、被告谢吉龙、赵新华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董会环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告董会环、谢吉龙、赵新华负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张丹丹