wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初126号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某某（别名黑娃），男，1968年9月15日出生，回族，农民。因犯盗窃罪，2014年9月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年2月20日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年8月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月2日晚上，被告人郭某某伙同陈某（在逃）窜至沁阳市上林苑小区，将丁某停放在10号楼1单元楼道口的一辆咖啡色捷安特牌电动车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币1996.68元。
2、2016年3月4日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市怀府路“李宁”专卖店门口，将杨某停在门口的一辆白色捷安特牌电动自行车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币2739.26元。
3、2016年3月5日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市益民小区，将王某甲停放在4号楼1单元楼道口的一辆乳白色捷安特牌电动自行车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币1884.76元。
4、2016年3月8日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市太行办事处水南关新型社区，将马某停放在楼道内的一辆绿色捷安特牌电动自行车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币1772.84元。
5、2016年3月9日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市阳光假日小区，将王某乙停放在1号楼车棚内的一辆黑色捷安特牌电动自行车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币1743.9元。
6、2016年3月10日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市凯伦公馆门口，将王某丙停放在门口的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币2279.5元。案发后赃物追回退还被害人。
7、2016年3月7日晚上，被告人郭某某伙同陈某窜至沁阳市太行办事处城市花园小区，将罗某停放在单元楼道口的一辆黄绿配梦幻白色雅迪牌电动自行车盗走，后由陈某将该车卖掉。经鉴定，该车价值人民币1413元。
综上，被告人郭某某共盗窃作案7起，盗窃财物总数额13829.34元。
另查明：1、被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实。
被告人郭某某犯盗窃罪，2014年9月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年2月20日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年8月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、通话清单、被盗证明、购车发票、见证人情况说明、情况说明、鉴定结论、扣押、发还物品清单及照片、被害人丁某、杨某、王某甲、马某、王某乙、王某丙、罗某的陈述、勘验、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭某某被公安机关抓获归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对部分赃物已追回并退还被害人、多次盗窃等情节予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得捷安特电动自行车五辆、雅迪电动自行车一辆，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年五月二十五日
书记员 张军磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德志，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭江四。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：徐刚，经理。
委托代理人：杨景福，公司职员。
再审申请人唐德志因与被申请人郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐德志申请再审称：（一）原审法院对申请人的权益保护有漏项，降低赔偿标准，请求改判住院伙食补助费23000.00元（100元×230天）；误工工资85854元（209.40元×住院230天＋209.40元×出院休息180天）；护理费43428元（124.08元×230天＋124.08元×120天）；后续治疗费60000.00元；鉴定费2600.00元；交通费5000.00元；精神损害抚慰金10000.00元；营养费5000.00元；律师代理费5000.00元；上访费用50000.00元，共计289882元。（二）申请人受伤后丧失劳动能力，行走困难、生存痛苦，应当对申请人的伤残情况重新鉴定，评定伤残等级，使申请人得到应有的赔偿。（三）一、二审法院故意判错案，造成申请人的精神损害、身体残疾，应承担赔偿责任，赔偿上访费用50000.00元。
本院认为：一、关于原判是否漏项的问题。唐德志一审诉请为请求法院判决被告郭江四、财产保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、上访费、精神损失费、交通费等经济损失20万元，并给唐德志作伤残等级评定，由被告郭江四、财产保险公司承担本案的诉讼费用，申请再审时主张原审漏判住院伙食费、后续治疗费、营养费、律师费等项目没有事实依据。
二、关于赔偿标准问题。唐德志上诉时主张护理费和误工费应按照每天108.59元和89.08元的标准保护，二审法院审理后认为唐德志主张的赔偿数额系按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度吉林省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资和农、林、牧渔业职工平均工资分别计算得出的护理费和误工费数额，符合相关法律、法规的规定，故按照唐德志主张的赔偿数额进行了改判，而并非像唐德志所说将其误认为农民而降低了赔偿标准，因此唐德志主张自己受伤前一直利用人力三轮车在市场运货，应按照交通运输行业职工平均工资计算误工费亦没有事实依据。另外，本案一审法庭辩论终结的时间是2014年12月4日，上一统计年度应为2013年度，唐德志申请再审要求按照吉林省统计局公布的2014年度各行业职工平均工资计算护理费和误工费没有法律依据。另外，唐德志关于一、二审法院故意判错案应当赔偿其精神抚慰金和上访费的主张，因不属于民事再审审查的审理范围，不能支持。
三、关于伤残鉴定问题。事故发生在2010年11月，唐德志于2011年7月第一次起诉要求赔偿误工费、护理费等损失，辽源市中级人民法院于2011年9月6日委托信达司法鉴定中心进行鉴定，结论为不构成伤残，因唐德志不服，又委托大众司法鉴定所进行鉴定，结论仍为不构成伤残。虽然辽源市中级人民法院在唐德志第二次起诉要求赔偿误工费和护理费等损失后又陆续重新委托了鉴定，但是由于各种原因并没有得出新的鉴定结论。现在唐德志没有证据能够推翻上述两个结论为不构成伤残的鉴定意见，其要求重新鉴定没有法律依据。
综上，唐德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐德志的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第191-2号
申请执行人薛海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林智杰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人薛海龙与被执行人林智杰民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第119号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠借款人民币140000元及利息，被执行人全部未履行。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应于被执行人财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月九日
书记员 黄明霞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00131号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴永华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴永华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴永华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴永华经济补偿金18800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初941号
原告乔某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李某某，男，1992年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告乔某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住台前县。
原告乔某某诉被告李某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2016年11月18日被告李某某以偿还贷款为由想我借款80000元。并由被告乔某某进行担保，并出具借据一张。现尚欠借款本金80000元，利息9600元。后经我多次催要，被告李某某一直未偿还借款，被告乔某某也未履行担保责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息（从2017年1月14日开始计算至偿还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告乔某某辩称，找不到李某某，担保属实，对借款及利息无异议。
被告李某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月14日被告李某某向原告乔某某借款80000元，被告乔某某进行担保，并出具了借据，约定还款日期为2016年11月18日，利息10000元每天30元，5天一结算。原告通过银行转账实际支付借款78800元。截止到2017年1月14日，被告李某某共支付原告利息9600元
以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录以及原告乔某某、被告乔某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告乔某某要求被告李某某偿还借款本金80000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条又规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告预先在80000元借款本金中扣除5天的利息1200元，本院认定实际借款本金数额为78800元。原被告约定的利率超出法律的规定年利率36%，超出法律规定的部分不予支持，被告李某某截止到2017年1月14日共支付原告利率9600元，按照法律规定超出年利率36%部分的利息的部分应视为偿还的本金，截止到2017年1月14日被告李某某欠原告借款本金73928元，2017年1月14日之后的利息按照年利率24%计算。原告要求被告乔某某承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告乔某某在借据担保人处签名，当庭认可担保行为，原告起诉时在法律规定的担保期限内，对原告要求被告乔某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某借款本金73928元及利息（按照月利率20‰从2017年1月14日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告乔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告李某某、乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 仝 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 如
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5938号
原告：刘要云，男，汉族，1957年11月26日生，住太和县。
理人：张森，太和县宫集司法所工作人员。被告
被告：刘要峰，男，1973年3月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告刘要云与被告刘要峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘要云及其委托代理人张森、被告刘要峰及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘要云诉称：2011年上半年，被告想靠路边建房方便，便找到原告和原告调换土地，经两人协商口头达成协议，原告将位于康庄路西的承包地，该地共1.8亩，东至沟渠、西至关庙地、南至王寨地、北至小路划给被告0.35亩，被告将其家的承包地划给原告0.5亩地作为兑换条件。由于当时两家关系不错，也没有签订书面换地协议书，之后被告就迅速的在原告家的可耕地上建了楼房和院墙，待被告楼房建好后，可被告却予以反悔，迟迟不兑现当初和原告达成的口头换地协议，一直未给原告补偿0.5亩土地，几年来，原告经再三催要及中间人、村委会多次调处均未成功，原告多次要求被告拆除房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状，被告置之不理，为此起诉，要求被告立即拆除房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状，被告赔偿原告经济损失10000元，精神抚慰金50000元，并承担诉讼费用。
被告刘要峰辩称：被告在自己的土地上建房，不存在侵权行为，该涉案房屋系小产权房，不是法院审理范围，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘要云与被告刘要峰系兄弟关系，2011年，原、被告口头约定将各自的部分承包地进行互换，后被告在原告交换出的承包地上建房，2017年11月8日，原告刘要云以被告刘要峰未能兑现互换承诺，将用于交换的土地交付给原告，并要求被告立即拆除房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状，被告赔偿原告经济损失10000元，精神抚慰金50000元，并承担诉讼费用。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间相互交换所承包的耕地并不为法律所禁止，因交换土地所引发的土地使用权产生纠纷和争议应由土地行政主管机关处理，若所涉建房为违章建筑，利害关系人可依据事实和法律向土地管理部门申请查处解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘要云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十五日
书记员 明见锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异52号
案外人:陈某某，女，
申请执行人：朱某，女，
被执行人：某某有限公司，
法定代表人：杨某，
本院在执行朱某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在某某有限公司名下的房屋，案外人陈某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，我于2015年2月7日与某某有限公司签订了一份“某某广场”认筹申请书（按揭），将某某房屋卖给我，认筹申请书签订后，我于同日向某某有限公司缴纳了认购金20，000元，后来某某有限公司也一直没有通知我签订《商品房买卖合同》，2016年8月1日我到房产局查询所购房屋的相关信息时得知该房屋已被钟山区人民法院查封。我认为我所购的房屋虽然没有办理房产过户手续，但是我已经支付了房款，所以该房屋应该属于我的。故请求钟山区人民法院解除对我所购某某房屋的查封。
本院查明，2015年2月7日案外人陈某某与某某有限公司签订了《“某某广场”认筹申请书》，约定：由案外人陈某某缴纳20，000元诚意金,认筹某某有限公司开发的某某房屋，面积123.61㎡,单价4,210元/㎡,暂定成交总价为520，398元。该协议还约定在接到“某某地产”通知之日起十日内到“某某广场”售楼中心签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款，若未按时签订《商品房买卖合同》，未缴清应付首付款，“某某地产”有权将该商品房另行出售等。当天，案外人陈某某向某某有限公司交纳了20，000元的诚意金，此后，某某有限公司一直未通知案外人陈某某签订《商品房买卖合同》。2016年5月25日本院在审理朱某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查封了上述房屋，本案在执行过程中，案外人陈某某向本院提出执行异议。
本院认为，房屋属不动产，其物权的转移及他项权利的设立，需经登记，登记自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力。案外人与被执行人只是签订了认筹书，并未签订《商品房买卖合同》，且只缴纳了认筹金，并未交纳购房款，房屋也未实际交付，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 周 勇
审判员 包 俊
二〇一七年六月六日
书记员 詹文梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异52号案外人:陈某某，女，申请执行人：朱某，女，被执行人：某某有限公司，法定代表人：杨某，本院在执行朱某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在某某有限公司名下的房屋，案外人陈某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，我于2015年2月7日与某某有限公司签订了一份“某某广场”认筹申请书（按揭），将某某房屋卖给我，认筹申请书签订后，我于同日向某某有限公司缴纳了认购金20，000元，后来某某有限公司也一直没有通知我签订《商品房买卖合同》，2016年8月1日我到房产局查询所购房屋的相关信息时得知该房屋已被钟山区人民法院查封。我认为我所购的房屋虽然没有办理房产过户手续，但是我已经支付了房款，所以该房屋应该属于我的。故请求钟山区人民法院解除对我所购某某房屋的查封。本院查明，2015年2月7日案外人陈某某与某某有限公司签订了《“某某广场”认筹申请书》，约定：由案外人陈某某缴纳20，000元诚意金,认筹某某有限公司开发的某某房屋，面积123.61㎡,单价4,210元/㎡,暂定成交总价为520，398元。该协议还约定在接到“某某地产”通知之日起十日内到“某某广场”售楼中心签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款，若未按时签订《商品房买卖合同》，未缴清应付首付款，“某某地产”有权将该商品房另行出售等。当天，案外人陈某某向某某有限公司交纳了20，000元的诚意金，此后，某某有限公司一直未通知案外人陈某某签订《商品房买卖合同》。2016年5月25日本院在审理朱某与某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查封了上述房屋，本案在执行过程中，案外人陈某某向本院提出执行异议。本院认为，房屋属不动产，其物权的转移及他项权利的设立，需经登记，登记自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力。案外人与被执行人只是签订了认筹书，并未签订《商品房买卖合同》，且只缴纳了认筹金，并未交纳购房款，房屋也未实际交付，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  周 勇审判员  包 俊二〇一七年六月六日书记员  詹文梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2297号
罪犯胡裔钢，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年9月10日作出（2010）浔刑二初字第99号刑事判决，认定胡裔钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元(已交11000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9828号、（2014）洪刑执字第6711号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡裔钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡裔钢的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡裔钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡裔钢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2021年6月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第24号
公诉机关康县人民检察院。
被告人冯某某，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日被公安机关刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于康县看守所。
指定辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人冯某某系吸毒人员。2015年1月20日20时50分，冯某某从陕西省略阳县乘坐K5次火车于次日凌晨5时许到达成都，在成都火车站旁边菜市场内，从事先电话联系好的一彝族妇女处花费9000元购买了两包毒品后，从成都乘坐私家车到达广元市，又转乘汽车到武都，在武都租乘一辆车牌号为甘K441**的天津一汽威志私家车到康县，19时15分许，在途经望关收费站时，被康县公安局禁毒大队民警查获，当场从冯某某上衣左右衣兜内搜查出两包均外用卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。后经陇南市计量测试鉴定所计量，两包分别外用卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物净重共为39.52克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从两包分别外用卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录。公诉机关认为，被告人冯某某非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称所持有的毒品净重为21.5克，公诉机关认定的39.52克毒品数量有误。其辩护人辩称，一、被告人冯某某所持有的毒品数量较少，且供自己吸食，社会危害性较轻；二、侦查机关与陇南市计量测试鉴定所对涉案毒品数量计量存在较大差异；三、侦查机关在侦查过程中程序上存在瑕疵，补充的证据真实性有待考证；综上事实望法庭对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某系吸毒人员。2015年1月20日20时50分，被告人冯某某从陕西省略阳县乘坐K5次火车于次日凌晨5时许到达四川省成都市，在成都市火车站旁一菜市场内，从事先电话联系好的一彝族妇女处花费9000元购买了两包毒品，后从成都市拼乘私家车到达四川省广元市，又转乘班车到甘肃省陇南市武都区，在武都区租乘一辆车牌号为甘K441**的天津一汽威志私家车前往甘肃省康县，同年1月21日19时15分许，在途经康县望关收费站时，被康县公安局禁毒大队民警拦截，在甘K441**车主李某甲、车主随同人员李某乙的见证下侦查人员当场从被告人冯某某上衣左右衣兜内搜查出两包均外用卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经侦查机关初步称重约为27.50克。2015年1月23日经陇南市计量测试鉴定所计量，在被告人冯某某身上查获两包的毒品可疑物净重共为39.52克。同年2月1日经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案的两包毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、康县公安局现场检测报告书，证明2015年1月21日对被告人冯某某尿液检测样本结果呈阳性；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、办案民警出具的抓获经过，证明被告人冯某某的到案方式；4、康县公安局搜查证及笔录、扣押物品清单及照片、2015年1月22日对涉案毒品初步称重照片，证明从被告人冯某某身上查获的两包毒品初步计量约为27.50克；5、陇南市计量测试检定所便函（013号），证明受康县公安局委托对从被告人冯某某身上查获的毒品可疑物该所于2015年1月23日称重计量净重共计为39.52克；6、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告【（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）010号】，证明毒品的成分；7、办案民警（二人）关于冯某某非法持有毒品案情况说明（内容为：侦查人员在2015年1月21日对涉案毒品可疑物初步称重误把计量单位dwt（英钱）看为g（克）），甘肃省康县技术监督局便函（177号、178号），证明康县公安局送检的ATP电子口袋称进行衡器检定，依据检定规程判定该衡器为不合格衡器；8、被告人冯某某的供述与辩解。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关的指控罪名成立。被告人冯某某及其辩护人均对公诉机关所认定的毒品数量提出异议，经查侦查机关在侦查期间分别在不同的时间对涉案毒品进行两次计量称重，计量结果存在差异，侦查机关在程序上存在瑕疵，被告人冯某某及辩护人所提异议存在其合理性，涉案毒品数量存疑，故应在量刑时按照有利于被告人的原则处理。本案辩护人的辩护意见合理之处，本院予以采纳。综上鉴于被告人冯某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第24号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地康平县，现住康平县。因本案于2014年7月15日被康平县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2014年12月18日经本院决定逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员孙巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某对王某甲、王某乙谎称自己能够帮助办理五万元以上大额信用卡。2013年11月23日14时，被告人陈某取得王某甲、王某乙信任后于在康平县康平镇向阳社区聚鑫市场商店内，以每张卡收取手续费2000元为由，骗取王某甲、王某乙人民币6000元。案发后，被告人陈某赃款已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲的陈述，证人崔某某的证言，收条，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。即自2014年12月18日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第24号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人谷某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被康保县公安局刑事拘留，2015年3月6日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人谷某某酒后驾驶号牌为冀G716**普通低速货车，由北向南行驶至康保县二号卜乡信用社南时，将前方行人刘某撞倒，致其死亡。在此事故中，被告人谷某某承担全部责任，被害人刘某无责任。经检测，被告人谷某某血液中酒精含量为154.34mg／100ml。事故发生后，被告人下车救人，被害人亲属报警，康保县公安局交警到现场将被告人谷某某带回康保县交警大队，被告人如实供述了自己的罪行。之后被告人积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某某、汪某某的证言，道路交通事故现场图及事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心技术检测报告，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人谷某某到案的经过，交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属的谅解书，社区矫正审前调查评估表、调查报告、评估意见书，被告人谷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人谷某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人谷某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人谷某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳永莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终174号
上诉人（原审被告）：段海清。
委托代理人：杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蛇叶。
原审被告：王玲爱。
上诉人段海清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2015）永民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段海清及其委托代理人杨俊祥，被上诉人王蛇叶到庭参加了诉讼。原审被告王玲爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人段海清、被上诉人王蛇叶与原审被告王玲爱均系山西省某某县某某村村民，原审被告王玲爱系上诉人段海清二女儿。2015年8月19日上午，上诉人段海清与被上诉人王蛇叶因琐事发生口角后发生打架事件，导致双方不同程度受伤。事发当日，被上诉人王蛇叶到永和县中医院住院治疗，经诊断为：面颊部散在皮肤抓伤及老年性肺气肿，住院16天，于2015年9月4日出院，共计花费2027.81元。后永和县公安局南庄派出所委托山西省永和县公安司法鉴定中心对王蛇叶的伤情进行法医学鉴定，2015年9月14日，该鉴定中心做出（永）公（法）鉴（伤）字[2015]第52号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王蛇叶损伤程度为轻微伤，被上诉人王蛇叶支付鉴定费200元。
另在本院二审审理时，上诉人段海清向本院递交永和县公安局司法鉴定中心对其本人的伤情鉴定报告书，证明上诉人段海清损伤程度为轻伤二级。对此，被上诉人认为该鉴定文书系虚假文书，不予认可。以上系本案基本事实。
永和县人民法院经审理后认为：公民的身体权受法律保护。由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。山西省永和县公安局司法鉴定书中案情摘要中陈述：2015年8月19日上午，永和县打石腰乡属步里村村民段海清与同村王蛇叶之间发生口角后打架斗殴，致双方当事人不同程度受伤。可证实原告的伤是在与被告段海清打架中所致，故被告段海清应对原告的损伤承担赔偿责任。原告的损失具体确定如下：1、住院费收据、门诊费收据，能够证明原告产生医疗费2028元。关于原告提出做脑CT花费188元，因被告不予认可，且检验报告单不能证明做脑CT的费用，故不予支持。2、住院病历可证明原告住院期间2015年8月19日至2015年9月4日，住院天数16天，误工费为1500元（34230元/365天*16天）。3、护理天数16天，护理费按农业标准计算为1500元（34230元/365天*16天）。4、住院伙食补助费按每天50元计算为800元（50元*16天）。5、营养费160元（10元*16天）。6、鉴定费200元。7、伤情照相费40元。8、交通费酌情考虑150元。以上原告损失共计6378元，被告段海清应予承担。遂判决如下：一、被告段海清于本判决生效后十日内赔偿原告王蛇叶6378元。二、驳回原告王蛇叶的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。
判后，段海清不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人素有矛盾，2015年8月19日上午，被上诉人王蛇叶无故谩骂殴打上诉人，双方都有过错，应根据双方过错分担损失；且上诉人的伤情经永和县公安局法医鉴定，已构成轻伤，并向法院提起刑事附带民事诉讼，上诉人也受到经济损失，在上诉人损失未确定之前，由上诉人承担被上诉人全部损失尤为不公。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王蛇叶答辩称：上诉人所说不是事实，被上诉人已经六十多岁，天冷天热都不能下地干活，一下都没有打上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人段海清与被上诉人王蛇叶因琐事发生争执，继而发生打架事件，致双方当事人不同程度受伤。经山西省永和县公安司法鉴定中心鉴定，被上诉人王蛇叶损伤程度为轻微伤，共计住院16天，一审法院认定由上诉人对被上诉人王蛇叶的损失进行赔偿并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人段海清称其也被被上诉人王蛇叶打伤，因其未在本案中提起反诉，本案对此不予处理，上诉人段海清可另行诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈艳洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3009号
上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖帅，女，1986年9月12日出生，汉族，磐石市中医院护士，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖云世，男，1995年3月1日出生，汉族，学生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马清江，男，1952年1月9日出生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人刘素梅、肖帅、肖云世因与被上诉人马清江民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘素梅、肖帅、肖云世上诉请求：撤销一审判决第一、二项，重新进行鉴定。一、二审诉讼费由马清江承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。肖季林从未向马清江借过10万元，故对马清江提供的借据存在异议，借据上肖季林的签名不是本人书写，一审认定偿还过利息错误。刘素梅、肖帅、肖云世对吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，经沈阳圣龙专家辅助人事务所评定，认定该鉴定结论不具有科学性，但一审判决以沈阳圣龙专家辅助人事务所鉴定的标本为复印件为由而为采信，刘素梅、肖帅、肖云世认为提出的重新鉴定申请被一审法院驳回，剥夺了合法的重新鉴定权利，一审判决以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据作出判决证据不足。肖季林去世未留下遗产，客车线路最初为肖帅所有，由于肖帅结婚而将该条线路转移至肖季林名下，肖季林去世后，肖帅将该条线路又办至肖云世名下，但实际承包人仍为肖帅，故一审判决适用法律错误。
马清江辩称，一审判决事实清楚，确定法律关系明确，证据充分，适用法律正确，刘素梅、肖帅、肖云世的请求没有事实及法律依据，应予驳回上诉。
马清江向一审法院起诉请求：刘素梅、肖帅、肖云世偿还借款本金10万元，利息5000元，并互付连带偿还责任。
一审法院认定事实：肖季林与刘素梅系夫妻，婚生子女二人，长女肖帅，长子肖云世。2012年8月20日，肖季林向马清江借款10万元，当时约定利息为年利1分2厘，肖季林于当日出具在借据中签字，借据写明：借用人民币壹拾万元整，￥100,000.00元，立据人肖季林，年利一分二厘，2012年8月20日。”肖季林每年均按期支付利息。2016年9月29日，肖季林去世。肖季林生前对于该笔借款仅偿还了2016年8月20日之间的利息。肖季林生前与吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司签订了承包合同，承包了磐石至黑石镇的客运班线，并运营车牌号为吉B755**的营运客车，在肖季林去世后，已经更名过户给肖云世。庭审中，刘素梅、肖帅、肖云世认为借据中肖季林的签字不是本人所签，申请对外委托鉴定，本案按照法定程序，委托吉林鸣正司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定，鉴定结论为：“2012年8月20日借据中肖季林的签名字迹与提供的样本（2012年8月20日借据中肖季林的签字、2015年12月31日客运班线单车承包经营合同书中肖季林的签字，2016年进站经营者安全责任协议书中的签字）签名字迹是同一人所书写。”本案在审理过程中，肖帅明确表示放弃继承。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖季林生前与马清江之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，虽然借款人肖季林已经去世，但因刘素梅与肖季林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘素梅应对上述借款承担还款义务。继承遗产应当清楚被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，肖季林生前承包的客运线路及营运客车均系生前财产，在肖季林去世后，该部分财产过户到肖云世名下，由肖云世继承，故依据我国《继承法》的规定，肖云世理应在继承的范围内承担偿还责任。在庭审中，肖帅明确表示其放弃继承，故肖帅不应承担本案的民事责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、刘素梅于判决发生法律效力后五日内一次性偿还马清江借款10万元，利息5000元（2016年8月21日至2017年1月21日），本息合计人民币105000元；二、肖云世在继承肖季林的遗产范围内对判决第一项内容承担连带偿还责任；三、肖帅不承担本案的民事责任。案件受理费2400元，由刘素梅、肖云世负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年2月16日，刘素梅、肖帅、肖云世向一审法院申请对借据上“肖季林”三个字进行笔迹鉴定，经一审法院依法定程序选定鉴定机构，并确定比对样本后，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年5月31日出具司法鉴定意见书。该份司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员资质齐备，是合法有效的司法鉴定意见书。刘素梅、肖帅、肖云世虽主张进行重新鉴定，但未提供充分证据证明吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见存在瑕疵而符合法定的重新鉴定条件，故刘素梅、肖帅、肖云世关于不服吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，要求重新进行笔迹鉴定的请求，本院不予支持。磐石市隆达客运有限公司客运班线承包权及车牌号为吉B755**的营运客车存在财产价值，肖云世继承了该部分遗产，应在所继承遗产范围内偿还欠款，故一审判决适用法律并无不当，刘素梅、肖帅、肖云世关于一审判决适用法律错误之主张，本院不予支持。
综上所述，刘素梅、肖帅、肖云世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘素梅、肖帅、肖云世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3009号上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖帅，女，1986年9月12日出生，汉族，磐石市中医院护士，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖云世，男，1995年3月1日出生，汉族，学生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马清江，男，1952年1月9日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。上诉人刘素梅、肖帅、肖云世因与被上诉人马清江民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘素梅、肖帅、肖云世上诉请求：撤销一审判决第一、二项，重新进行鉴定。一、二审诉讼费由马清江承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。肖季林从未向马清江借过10万元，故对马清江提供的借据存在异议，借据上肖季林的签名不是本人书写，一审认定偿还过利息错误。刘素梅、肖帅、肖云世对吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，经沈阳圣龙专家辅助人事务所评定，认定该鉴定结论不具有科学性，但一审判决以沈阳圣龙专家辅助人事务所鉴定的标本为复印件为由而为采信，刘素梅、肖帅、肖云世认为提出的重新鉴定申请被一审法院驳回，剥夺了合法的重新鉴定权利，一审判决以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据作出判决证据不足。肖季林去世未留下遗产，客车线路最初为肖帅所有，由于肖帅结婚而将该条线路转移至肖季林名下，肖季林去世后，肖帅将该条线路又办至肖云世名下，但实际承包人仍为肖帅，故一审判决适用法律错误。马清江辩称，一审判决事实清楚，确定法律关系明确，证据充分，适用法律正确，刘素梅、肖帅、肖云世的请求没有事实及法律依据，应予驳回上诉。马清江向一审法院起诉请求：刘素梅、肖帅、肖云世偿还借款本金10万元，利息5000元，并互付连带偿还责任。一审法院认定事实：肖季林与刘素梅系夫妻，婚生子女二人，长女肖帅，长子肖云世。2012年8月20日，肖季林向马清江借款10万元，当时约定利息为年利1分2厘，肖季林于当日出具在借据中签字，借据写明：借用人民币壹拾万元整，￥100,000.00元，立据人肖季林，年利一分二厘，2012年8月20日。”肖季林每年均按期支付利息。2016年9月29日，肖季林去世。肖季林生前对于该笔借款仅偿还了2016年8月20日之间的利息。肖季林生前与吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司签订了承包合同，承包了磐石至黑石镇的客运班线，并运营车牌号为吉B755**的营运客车，在肖季林去世后，已经更名过户给肖云世。庭审中，刘素梅、肖帅、肖云世认为借据中肖季林的签字不是本人所签，申请对外委托鉴定，本案按照法定程序，委托吉林鸣正司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定，鉴定结论为：“2012年8月20日借据中肖季林的签名字迹与提供的样本（2012年8月20日借据中肖季林的签字、2015年12月31日客运班线单车承包经营合同书中肖季林的签字，2016年进站经营者安全责任协议书中的签字）签名字迹是同一人所书写。”本案在审理过程中，肖帅明确表示放弃继承。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖季林生前与马清江之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，虽然借款人肖季林已经去世，但因刘素梅与肖季林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘素梅应对上述借款承担还款义务。继承遗产应当清楚被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，肖季林生前承包的客运线路及营运客车均系生前财产，在肖季林去世后，该部分财产过户到肖云世名下，由肖云世继承，故依据我国《继承法》的规定，肖云世理应在继承的范围内承担偿还责任。在庭审中，肖帅明确表示其放弃继承，故肖帅不应承担本案的民事责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定作出判决。一审法院判决：一、刘素梅于判决发生法律效力后五日内一次性偿还马清江借款10万元，利息5000元（2016年8月21日至2017年1月21日），本息合计人民币105000元；二、肖云世在继承肖季林的遗产范围内对判决第一项内容承担连带偿还责任；三、肖帅不承担本案的民事责任。案件受理费2400元，由刘素梅、肖云世负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年2月16日，刘素梅、肖帅、肖云世向一审法院申请对借据上“肖季林”三个字进行笔迹鉴定，经一审法院依法定程序选定鉴定机构，并确定比对样本后，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年5月31日出具司法鉴定意见书。该份司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员资质齐备，是合法有效的司法鉴定意见书。刘素梅、肖帅、肖云世虽主张进行重新鉴定，但未提供充分证据证明吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见存在瑕疵而符合法定的重新鉴定条件，故刘素梅、肖帅、肖云世关于不服吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，要求重新进行笔迹鉴定的请求，本院不予支持。磐石市隆达客运有限公司客运班线承包权及车牌号为吉B755**的营运客车存在财产价值，肖云世继承了该部分遗产，应在所继承遗产范围内偿还欠款，故一审判决适用法律并无不当，刘素梅、肖帅、肖云世关于一审判决适用法律错误之主张，本院不予支持。综上所述，刘素梅、肖帅、肖云世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人刘素梅、肖帅、肖云世负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月二日书 记 员 李玉娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1843号
原告：孙杰，农民。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，农民。
本院在审理原告孙杰诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙杰于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回诉讼。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙杰承担。
审判员 曹争光
二〇一六年四月十九日
书记员 张 特
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4600号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人王福辰，男，汉族，1966年出生，住河南省新密市。系该行工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张广晓，男，汉族，1978年出生，住河南省新密市。
被告刘晶，女，汉族，1986年出生，住河南省巩义市。
被告李国建，男，汉族，1968年出生，住河南省新密市。
被告陶镖，男，汉族，1980年出生，住河南省新密市。
被告樊亚丽，女，汉族，1987年出生，住河南省新密市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年出生，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张广晓、刘晶、李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福辰、ＸＸ，被告张广晓、陶镖到庭参加诉讼，被告刘晶、李国建、樊亚丽、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告张广晓与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限为2014年7月29日至2016年7月28日，被告刘晶出具了共同还款声明承担共同还款责任。被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ作为保证人在《最高额个人保证合同》上签字，自愿为被告张广晓的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本金及利息，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张广晓、刘晶归还原告贷款本金200000元，利息为2220元（算至2016年7月28日），本息共计202220元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清为止；2、被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告张广晓辩称，借款属实。
被告陶镖辩称，担保是事实。
被告刘晶、李国建、樊亚丽、ＸＸＸ均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月29日原告与被告张广晓签订的《最高额个人借款合同》一份；
二、2014年7月29日原告与被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ签订的《最高额保证合同》一份；
三、2014年7月22日被告刘晶出具的借款人配偶承诺书及结婚证复印件各一份；
四、2014年7月22日被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ出具的担保承诺书各一份；
五、2015年7月29日借款借据及支付凭证各二份；
六、利息清单一份。
以上证据证明被告张广晓向原告借款200000元，合同对借款本金、期限、借款利率及违约责任进行了约定。被告刘晶出具《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张广晓的上述借款在最高额范围内承担连带清偿责任。合同签定后，原告按照约定发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务。
被告张广晓、陶镖的质证意见为，对证据的真实性、合法性没有异议。
被告张广晓、刘晶、李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2014年7月22日，被告刘晶出具借款人配偶承诺书，承诺为被告张广晓的借款承担共同偿还义务。同日，被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告张广晓的借款提供连带责任保证担保。2014年7月29日，原告与被告张广晓签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张广晓向原告申请从2014年7月29日至2016年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，贷款期限为24个月，自2014年7月29日起至2016年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ签订《最高额保证合同》，为被告张广晓的借款提供担保，合同约定担保的主债权为原告对被告张广晓授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按原告对被告张广晓每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告张广晓发放了贷款200000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，月利率为9‰。贷款到期后，被告张广晓没有按期偿还借款本金及利息，利息支付至2016年6月21日。截止2016年7月28日，被告张广晓尚欠原告借款本金200000元，利息2220元，本息合计202220元。双方为此形成纠纷。
另查明，被告张广晓与被告刘晶在2007年9月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张广晓未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ作为保证人，应当对被告张广晓的上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任。被告张广晓向原告的借款发生在被告张广晓与被告刘晶的婚姻关系存续期间，被告刘晶签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告刘晶应当对被告张广晓的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广晓、刘晶在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息2220元，本息合计202220元。（利息暂计算至2016年7月28日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告李国建、陶镖、樊亚丽、ＸＸＸ对被告张广晓的上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为2190元，由被告张广晓、刘晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 于淑娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第628号
原告：杭州银行股份有限公司湖××支行。住所地：杭
州市××区××号。
负责人：倪某某。
委托代理人（特别授权代理）：奚某某。
被告：李某。
原告杭州银行股份有限公司湖××支行（以下简称杭州
银行湖××支行）为与被告李某金融借款合同纠纷一案，于20
10年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法
由审判员傅志君独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审
理。原告杭州银行湖××支行委托代理人奚某某到庭参加诉讼
。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杭州银行湖××支行诉称，被告李某于2007年6月19
日与原告签订了《银行卡限额信用贷款借款合同》（编号005p
416200700280号），其中约定月利率为5.4750‰，逾期不还按
日利率万分之二点柒叁柒五计收逾期利息，借款期限2007年6
月19日至2008年6月17日，还本付息方式是：贷款结清时利随
本清。合同签订后，原告于2007年6月19日依约向被告发放了1
50000.00元贷款。
另，借款人贷款时在杭州市拱墅区公安分局工作，后调到江西新余市公安分局刑侦大队。借款合同到期后，被告未按
约归还全部借款，经催讨，被告仍未归还本息。鉴于被告的违
约情况，我行为保全信贷资产，决定根据《杭某某行股份有限
借款合同》的约定，为收回贷款所产生的诉讼费用及其他全部
费用应由被告承担。
另经监管部门批准，原告名称由“杭州市商业银行股份
有限公司湖墅支行”变更为“杭州银行股份有限公司湖××支
行”，所有权利、义务及对外业务均由更名后的主体承继。为
切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼
法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告各项诉讼请
求。请求判令：1.被告归还原告贷款本金20000.00元，利息51
31.00元，利息暂算至2010年5月5日，此后罚息按合同约定日
利率万分之（二点柒叁柒五）计收，合计25131.00元。2.被告
承担本案一切诉讼及产生的其他费用。
原告杭州银行湖××支行为证明其主张，向本院提交以
下证据：
1.借款合同一份，证明原被告签订的借款合同；
2.取款、还款凭证一份，证明原告按约发放贷款，被告
已归还金额；
3.欠息清单一份，证明被告所欠利息。
4.中国某某业监督管理委员会（批复），证明2008年杭
州市商业银行更名为杭某某行。
对原告杭州银行湖××支行提供的证据，本院认证如下
：原告提供的证据1借款合同系原件，合同封面载有被告李某姓名、住址、身份证号。合同对双方权利义务作出明确的约定
，被告杭州银行湖××支行在合同甲方处即借款人处签字确认
，原告在乙方及贷款人处盖有公章，并有负责人李青盖章。本
院对该证据的真实性和证明力予以确认。证据2取款、还款凭
证一份，本院认为虽系原告提供的打印件，但能与证据1合同
约定相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。证据3欠
息清单一份，系打印件，系原告杭州银行湖××支行主张利息
的明细清单，供法院参考。证据4中国某某业监督管理委员会
（批复），本院认为该证据虽系复印件，但能证明原告的主体
资格，故本院对该证据予以确认。
被告李某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2007年6月19日，原告杭州银行湖××支行与被告李
某签订编号为005p416200700280号的《银行卡限额信用贷款借
款合同》，双方约定借款种类为银行卡限额信用贷款，最高借
款金额为15万元，借款用途为消费，借款期限自2007年6月19
日至2008年6月17日。在签订合同后，原告杭州银行湖××支
行依据借款合同第四条的约定向被告李某发放贷款，并根据借
款合同第七条贷款利率及计息方某的约定“贷款利率根据中国
人民银行规定的一年期档次基准贷款利率执行。在合同有效期
内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款按中国人民银行有
关规定执行。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同
约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算”计算利息。借款合同到期后，被告李某未能按约归还借款本息，
至今尚欠原告杭州银行湖××支行借款本金2万元，利息5131
元（暂算至2010年5月5日，自2010年5月6日起至实际还款日利
息按每日万分之2.7375另行计算），原告杭州银行湖××支行
催讨无果，遂诉至法院。
另查明，原告杭州银行湖××支行在本案借款合同签订
时名称为杭州市商业银行股份有限公司湖墅支行，于2008年7
月8日更名为杭州银行股份有限公司湖××支行，原杭州市商
业银行股份有限公司湖墅支行的权利义务均由杭州银行股份有
限公司湖××支行承担。
本院认为，原告杭州银行湖××支行与被告李某签订编
号为005p416200700280号的《银行卡限额信用贷款借款合同》
真实合法有效，双方对权利义务作出了明确的约定。
原告杭州银行湖××支行根据合同第四条的约定“借款
实际放款日以限额信用贷款额度有效期限内借款人西湖卡账户
限额信用贷款实际发生日为准”履行了合同义务。被告李某收
款后未按期限履行还本付息义务，原告杭州银行湖××支行主
张被告李某还款付息，有法可据，故本院予以支持。被告李某
的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告杭州银行湖
××支行要求被告李某根据借款合同第十条第一款的约定“甲
方未在本合同约定的贷款额度有效期限前还清全部借款本息，
乙方将甲方的超期借款作逾期贷款处理并按国家有关规定在逾
期期间按日利率万分之2.7375计收逾期利息”的约定，承担自
2010年5月6日起至还款日止每日万分之2.7375的逾期利息，符合法律规定，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院
亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行
股份有限公司湖××支行借款本金20000元，并支付利息5131
元（暂算至2010年5月5日），自2010年5月6日起至款项还清日
止的逾期利息按每日万分之2.7375的标准另行计付。
案件受理费214元（已减半），财产保全费271元，合计4
85元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第628号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：倪小萍。
委托代理人（特别授权代理）：奚建中。
被告：李昆。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）为与被告李昆金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行委托代理人奚建中到庭参加诉讼。被告李昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行湖墅支行诉称，被告李昆于2007年6月19日与原告签订了《银行卡限额信用贷款借款合同》（编号005P416200700280号），其中约定月利率为5.4750‰，逾期不还按日利率万分之二点柒叁柒五计收逾期利息，借款期限2007年6月19日至2008年6月17日，还本付息方式是：贷款结清时利随本清。合同签订后，原告于2007年6月19日依约向被告发放了150000.00元贷款。
另，借款人贷款时在杭州市拱墅区公安分局工作，后调到江西新余市公安分局刑侦大队。借款合同到期后，被告未按约归还全部借款，经催讨，被告仍未归还本息。鉴于被告的违约情况，我行为保全信贷资产，决定根据《杭州银行股份有限借款合同》的约定，为收回贷款所产生的诉讼费用及其他全部费用应由被告承担。
另经监管部门批准，原告名称由“杭州市商业银行股份有限公司湖墅支行”变更为“杭州银行股份有限公司湖墅支行”，所有权利、义务及对外业务均由更名后的主体承继。为切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告各项诉讼请求。请求判令：1.被告归还原告贷款本金20000.00元，利息5131.00元，利息暂算至2010年5月5日，此后罚息按合同约定日利率万分之（二点柒叁柒五）计收，合计25131.00元。2.被告承担本案一切诉讼及产生的其他费用。
原告杭州银行湖墅支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明原被告签订的借款合同；
2.取款、还款凭证一份，证明原告按约发放贷款，被告已归还金额；
3.欠息清单一份，证明被告所欠利息。
4.中国银行业监督管理委员会（批复），证明2008年杭州市商业银行更名为杭州银行。
对原告杭州银行湖墅支行提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1借款合同系原件，合同封面载有被告李昆姓名、住址、身份证号。合同对双方权利义务作出明确的约定，被告杭州银行湖墅支行在合同甲方处即借款人处签字确认，原告在乙方及贷款人处盖有公章，并有负责人李青盖章。本院对该证据的真实性和证明力予以确认。证据2取款、还款凭证一份，本院认为虽系原告提供的打印件，但能与证据1合同约定相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。证据3欠息清单一份，系打印件，系原告杭州银行湖墅支行主张利息的明细清单，供法院参考。证据4中国银行业监督管理委员会（批复），本院认为该证据虽系复印件，但能证明原告的主体资格，故本院对该证据予以确认。
被告李昆未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：2007年6月19日，原告杭州银行湖墅支行与被告李昆签订编号为005P416200700280号的《银行卡限额信用贷款借款合同》，双方约定借款种类为银行卡限额信用贷款，最高借款金额为15万元，借款用途为消费，借款期限自2007年6月19日至2008年6月17日。在签订合同后，原告杭州银行湖墅支行依据借款合同第四条的约定向被告李昆发放贷款，并根据借款合同第七条贷款利率及计息方法的约定“贷款利率根据中国人民银行规定的一年期档次基准贷款利率执行。在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款按中国人民银行有关规定执行。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算”计算利息。借款合同到期后，被告李昆未能按约归还借款本息，至今尚欠原告杭州银行湖墅支行借款本金2万元，利息5131元（暂算至2010年5月5日，自2010年5月6日起至实际还款日利息按每日万分之2.7375另行计算），原告杭州银行湖墅支行催讨无果，遂诉至法院。
另查明，原告杭州银行湖墅支行在本案借款合同签订时名称为杭州市商业银行股份有限公司湖墅支行，于2008年7月8日更名为杭州银行股份有限公司湖墅支行，原杭州市商业银行股份有限公司湖墅支行的权利义务均由杭州银行股份有限公司湖墅支行承担。
本院认为，原告杭州银行湖墅支行与被告李昆签订编号为005P416200700280号的《银行卡限额信用贷款借款合同》真实合法有效，双方对权利义务作出了明确的约定。
原告杭州银行湖墅支行根据合同第四条的约定“借款实际放款日以限额信用贷款额度有效期限内借款人西湖卡账户限额信用贷款实际发生日为准”履行了合同义务。被告李昆收款后未按期限履行还本付息义务，原告杭州银行湖墅支行主张被告李昆还款付息，有法可据，故本院予以支持。被告李昆的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告杭州银行湖墅支行要求被告李昆根据借款合同第十条第一款的约定“甲方未在本合同约定的贷款额度有效期限前还清全部借款本息，乙方将甲方的超期借款作逾期贷款处理并按国家有关规定在逾期期间按日利率万分之2.7375计收逾期利息”的约定，承担自2010年5月6日起至还款日止每日万分之2.7375的逾期利息，符合法律规定，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李昆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金20000元，并支付利息5131元（暂算至2010年5月5日），自2010年5月6日起至款项还清日止的逾期利息按每日万分之2.7375的标准另行计付。
案件受理费214元（已减半），财产保全费271元，合计485元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 梁 琨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1498号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告韩春臣，男，1977年10月21日出生，汉族，住任丘市。
被告韩春光，男，1975年1月13日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告韩春臣、韩春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告韩春臣、韩春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月5日，被告韩春臣在原告处借款4.7万元，约定偿还日期为2015年4月4日，贷款月利率为7.7375‰。担保人为韩春光，保证方式为连带责任保证。至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金4.7万元及利息5552元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求法院判令被告韩春臣偿还原告借款本金4.7万元及利息5552元（利息算至2014年4月4日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告韩春臣、韩春光未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告韩春臣在原告处借款4.7万元，约定偿还日期为2015年4月4日，贷款月利率为7.7375‰。担保人为韩春光，保证方式为连带责任保证。至2014年4月4日，尚欠原告借款本金4.7万元及利息5552元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、利息清单、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告韩春臣向原告任丘市农村信用合作联社借款4.7万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告韩春臣未按合同约定期限返还借款本金4.7万元及利息5552元，被告韩春光作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春臣于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金4.7万元及利息5552元（算至2014年4月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告韩春光对上述债务承担连带责任。被告韩春光承担保证责任后，有权向被告韩春臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告韩春臣承担，被告韩春光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保667号
原告：周世远，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：焦禄英，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告周世远、焦禄英与被告安徽东皖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周世远、焦禄英于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款4140179元或查封、扣押其它相同价值的财产，且中国平安财产保险股份有限公司已为原告周世远、焦禄英的保全提供足额担保。
本院认为：原告周世远、焦禄英提出的财产保全申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款4140179元其它相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年五月二十四
书记员 叶清清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1642号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：刘玉荣，男，1970年1月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：窦培英，女，1968年11月25生，汉族，住诸城市。
被申请人：咸要芬，女，1968年6月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘砚生，男，1970年10月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘砚富，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张连菊，女，1980年6月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘砚江，男，1974年1月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈坤梅，女，1972年12月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：林培生，男，1969年11月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵进艳，女，1968年8月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘丰源，男，1993年9月27日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉荣、窦培英、咸要芬、刘砚生、刘砚富、张连菊、刘砚江、陈坤梅、林培生、赵进艳、刘丰源金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款169715.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款169715.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1274号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘瑞献，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周青兰，女，1959年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊啟才，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘瑞献、周青兰、樊啟才、卞德君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、被告刘瑞献到庭参加诉讼。被告周青兰、樊啟才、卞德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞献、周青兰偿还贷款本金147588.43元；2017年2月11日以后的利息按年利率11.74%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人樊啟才、卞德君承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告药都银行与被告刘瑞献、周青兰、樊啟才、卞德君签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同有效期间2015年6月30日至2017年6月30日，借款额度15万元。被告刘瑞献于2016年6月19日从药都银行十河支行贷款15万元，合同约定年利率7.82%，到期日为2016年12月20日，结算方式按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年12月20日以后的利息应按年利率11.74%计付。被告周青兰是共同借款人；被告樊啟才、卞德君是担保人，承诺承担连带责任保证。2016年12月20日至2017年2月10日期间被告刘瑞献共归还贷款本金2411.57元，期内利息5872.5元，逾期利息2666.2元。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金147588.43元。
被告刘瑞献辩称：我虽是借款人，但卞德君是该笔借款的实际用款人，也是担保人；卞德军（又名卞德君）2016年6月19日给我出具的有借条（借款15万元），债务已转移给卞德君，卞德君应负还款的主要责任。我经济困难，无力偿还借款。
被告周青兰、樊啟才、卞德君未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞献对对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘瑞献提交了署名卞德君一份说明，陈述本案借款卞德君为实际借款人，债务已转移给卞德君；因卞德君未到庭接受质询，对其真实性无法核实。署名卞德军的借条及卞德君与刘瑞献的汇款凭证，属于其二人之间的债权债务关系，与本案无关联性，故对上述证据的证明效力本院不予认定。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘瑞献、周青兰、樊啟才、卞德君签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘瑞献、周青兰由保证人樊啟才、卞德君担保从原告药都银行贷款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘瑞献发放了贷款，借款到期后，被告刘瑞献未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为，被告周青兰是共同借款人，具有共同偿还债务的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘瑞献、周青兰归还借款本金及利息，被告樊啟才、卞德君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人樊啟才、卞德君按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞献、周青兰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金147588.43元；自2017年2月11日起，按年利率11.74%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告樊啟才、卞德君对被告刘瑞献、周青兰上述还款义务承担连带责任。樊啟才、卞德君承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告刘瑞献、周青兰、樊啟才、卞德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1274号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘瑞献，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周青兰，女，1959年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊啟才，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞献、周青兰、樊啟才、卞德君金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十五日
书记员 孙玲俐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第096号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人吴政刚，男，太平营乡计生办副主任。
被申请人许某俊，男，汉族，非农业户口，1990年06月04日出生。
被申请人杨某，女，汉族，农业户口，1993年10月23日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月16日对被申请人许某俊、杨某作出了松人口征决字（2015）204006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人许某俊与杨某于2011年12月未登记结婚同居生活，于2013年3月13日生育一女孩，其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属于非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第二款的规定，应征收社会抚养费7200.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月17日送达催告书。申请执行人于2015年4月21日以被申请人未在催告书确定2015年3月16日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费7200.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）204006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6104号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
负责人：潘海锋，经理。
委托诉讼代理人：白国荣，女，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。
被告：李学会，男，1981年9月7日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被告：林西县路安驾驶员培训学校，住所地林西县南门外个人开发商住楼4号厅。
经营者：李学会,自然情况同被告李学会。
被告：李艳杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张鹏，男，1992年12月24日出生，蒙古族。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）与被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校（以下简称路安驾校）、李艳杰、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的诉讼代理人白国荣、被告李学会并系路安驾校的经营者到庭参加诉讼。被告李艳杰、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富邦汽贸赤峰分公司向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还欠款54050.72元，并自2014年5月10日起按银行利率的4倍支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年5月10日，四被告在原告处借现金54050.72元，欠条上约定24个月之后还清，但四被告至今尚未还清。
李学会、路安驾校对富邦汽贸赤峰分公司的诉讼主张无异议，称欠款属实。
李艳杰、张鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，李学会、路安驾校在富邦汽贸赤峰分公司处购买东南三菱V3菱悦汽车，欠付购车款。就欠付的购车款，李学会、路安驾校向富邦汽贸赤峰分公司出具欠条一枚，欠条中记载：今欠车款壹拾叁万壹仟陆，月利率为0.015，此款分24个月还清，还款超期一天每台车违约金五十元整，如超期一个月不还款将按银行贷款利率四倍利息计算一次性付清所有尾欠款。担保人长期有效。李学会在借款人处签名，欠条上加盖了路安驾校的印章。张鹏、李艳杰在担保人处签名。此后，李学会、路安驾校偿还了部分欠款，现尚欠54050.72元至今未还。李学会、路安驾校在庭审中对富邦汽贸赤峰分公司的诉讼主张予以认可。现富邦汽贸赤峰分公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，富邦汽贸赤峰分公司主张的欠款属实，李学会及路安驾校对此不持异议，故富邦汽贸赤峰分公司现主张李学会、路安驾校给付欠款，于法有据。张鹏、李艳杰自愿以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应的保证责任。
综上所述，富邦汽贸赤峰分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。李艳杰、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司欠款54050.72元，并自2014年5月10日起，以54050.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、被告李艳杰、张鹏对上述债务承担连带责任保证；被告李艳杰、张鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，邮寄送达费100元，合计676元（原告已预交），由李学会、林西县路安驾驶员培训学校、李艳杰、张鹏负担，并于本判决生效后十日内给付富邦汽贸赤峰分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6104号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。负责人：潘海锋，经理。委托诉讼代理人：白国荣，女，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工。被告：李学会，男，1981年9月7日出生，汉族，住赤峰市林西县。被告：林西县路安驾驶员培训学校，住所地林西县南门外个人开发商住楼4号厅。经营者：李学会,自然情况同被告李学会。被告：李艳杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：张鹏，男，1992年12月24日出生，蒙古族。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）与被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校（以下简称路安驾校）、李艳杰、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的诉讼代理人白国荣、被告李学会并系路安驾校的经营者到庭参加诉讼。被告李艳杰、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富邦汽贸赤峰分公司向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还欠款54050.72元，并自2014年5月10日起按银行利率的4倍支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年5月10日，四被告在原告处借现金54050.72元，欠条上约定24个月之后还清，但四被告至今尚未还清。李学会、路安驾校对富邦汽贸赤峰分公司的诉讼主张无异议，称欠款属实。李艳杰、张鹏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，李学会、路安驾校在富邦汽贸赤峰分公司处购买东南三菱V3菱悦汽车，欠付购车款。就欠付的购车款，李学会、路安驾校向富邦汽贸赤峰分公司出具欠条一枚，欠条中记载：今欠车款壹拾叁万壹仟陆，月利率为0.015，此款分24个月还清，还款超期一天每台车违约金五十元整，如超期一个月不还款将按银行贷款利率四倍利息计算一次性付清所有尾欠款。担保人长期有效。李学会在借款人处签名，欠条上加盖了路安驾校的印章。张鹏、李艳杰在担保人处签名。此后，李学会、路安驾校偿还了部分欠款，现尚欠54050.72元至今未还。李学会、路安驾校在庭审中对富邦汽贸赤峰分公司的诉讼主张予以认可。现富邦汽贸赤峰分公司诉至本院，并作如上诉请。本院认为，富邦汽贸赤峰分公司主张的欠款属实，李学会及路安驾校对此不持异议，故富邦汽贸赤峰分公司现主张李学会、路安驾校给付欠款，于法有据。张鹏、李艳杰自愿以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应的保证责任。综上所述，富邦汽贸赤峰分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。李艳杰、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司欠款54050.72元，并自2014年5月10日起，以54050.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被告李艳杰、张鹏对上述债务承担连带责任保证；被告李艳杰、张鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李学会、林西县路安驾驶员培训学校进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，邮寄送达费100元，合计676元（原告已预交），由李学会、林西县路安驾驶员培训学校、李艳杰、张鹏负担，并于本判决生效后十日内给付富邦汽贸赤峰分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十二月二十日书记员刘新蒙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初451号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴海洋，男，1990年7月11日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被颍上县公安局取保候审，2017年7月13日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察院李文灵出庭支持公诉，被告人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控,2016年9月9日17时许，被告人吴海洋驾驶号牌为皖Ｋ×××××的金杯牌小型面包车（核载7人）运送红星镇木庄幼儿园学生，该车行驶至颍上县红星镇木庄至赵庄路段处，被颍上县公安局民警查扣，经现场检查，该车内共乘坐19人（含学生17人），超载100%以上。
另查明，被告人吴海洋于2016年9月19日因本案被颍上县公安局行政处罚12000元。
上述事实，被告人吴海洋在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、行政处罚决定书、车内人员户籍信息、扣押物品凭证、返还清单、情况说明、证人陈某、丁某、梁某、邓某的证言、车辆检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、执法记录仪资料证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴海洋违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴海洋到案后如实供述罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人吴海洋犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终480号
上诉人（原审原告）路平，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省宣化县。
委托代理人闫斌，系上诉人表哥，男，1964年11月2日出生，汉族，职工，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）许志伟，男，1986年5月1日出生，满族，饮料促销员，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）苏明，男，1975年11月30日出生，汉族，城镇居民，现住张家口市宣化区。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人路平因与被上诉人许志伟、苏明机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路平的委托代理人闫斌，被上诉人许志伟,被上诉人苏明及其委托代理人王祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的损失及各方当事人应承担的责任有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1477号民事判决；
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5603-2号
申请人：由吉鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人由吉鹏与被申请人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请人由吉鹏于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟京波所有的鲁YJR1**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁FRK1**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁YS19**号轿车一辆（保全标的额1万元）、鲁FUT7**号轿车一辆（保全标的额3万元）;查封被申请人王旭辉所有的鲁YS21**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁FU59**号轿车一辆（保全标的额20万元）；冻结被申请人王旭辉在中国银行股份有限公司莱州支行的工资40万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人由吉鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟京波所有的鲁YJR1**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁FRK1**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁YS19**号轿车一辆（保全标的额1万元）、鲁FUT7**号轿车一辆（保全标的额3万元）;查封被申请人王旭辉所有的鲁YS21**号轿车一辆（保全标的额2万元）、鲁FU59**号轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人迟京波、王旭辉保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人王旭辉在中国银行股份有限公司莱州支行的工资40万元。查封期间，被申请人王旭辉不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人由吉鹏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月九日
书记员 宋瑞雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1062号
原告：陈成龙，男，1980年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：李六香（曾用名李六秀），女，1982年1月11日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
原告陈成龙诉被告李六香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告李六香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还10000元借款，并承担自2017年4月26日起至还款日止按年利率6℅计算的利息。事实和理由：被告丈夫2015年前向原告借款6万元，原告催收无果，遂诉至法院。该案在执行过程中，双方于2017年3月25日达成执行和解，由被告向原告偿还10000元，并出具欠条，约定1个月内付清。因被告逾期未还，原告遂诉至法院要求依法处理。
诉讼中，被告归还了4000元，原告将诉讼请求变更为要求被告归还欠款6000元。
被告李六香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有银坑镇人民调解委员会的执行和解协议书及被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还欠款6000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李六香于判决生效后五日内向原告陈成龙归还欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李六香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1062号
原告：陈成龙，男，1980年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：李六香（曾用名李六秀），女，1982年1月11日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
被告：钟起耀，男，1955年4月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈成龙诉被告李六香、钟起耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟起耀的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成龙撤回对被告钟起耀的起诉。
审 判 员 王 锋
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 肖胤杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02776号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：杨秀君，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨秀君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第38号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告王××自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘××的起诉。
本案案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，
由原告王××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年二月十日
书记员 乐君姬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第42号
原告：邱××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、曾×。
被告：雁峰塑料机械总厂××厂，住所地：平阳县××
××路。
负责人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
原告邱××与被告雁峰塑料机械总厂××厂（以下简称
雁××厂）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月17日受理后
，依法由审判员谢作概适用简易程序于2009年3月18日公开开
庭审理了本案。2009年5月6日依法转换程序组成合议庭，于20
09年7月23日公开开庭审理了本案。原告邱××的委托代理人
曾×、被告雁××厂的负责人朱××及其委托代理人刘××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：被告因生产需要，于2008年10月7日
，向原告购买回料15.596吨，价格为9750元／吨，共计152060
元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告向本院提起诉
讼，要求被告立即偿还拖欠的货款152060元以及支付自2008年
10月7日起至全部货款清偿完毕之日的违约金（按日万分之三
计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告邱××在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格；证据2、被告企业登记卡片一份，证明被告的诉讼
主体资格；证据3、收料单一份，证明被告向原告购买回料15.
596吨，单价9750元／吨，计152060元，收料单由被告职工黄
某某签名。
被告雁××厂答辩称：原告诉状中所称购买回料时间及
数量、价格情况都是事实，但被告没有故意拖欠原告的货款。
原告所诉的应该是雁峰塑料机械总厂××厂，但原告在前面多
写了“浙江”二个字，而且雁峰塑料机械总厂××厂不是适格
的诉讼主体，是分支机构，不是法人，应该以雁峰塑料机械总
厂为被告。据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、企业法人营业执照一份，证明企业法人为
雁峰塑料机械总厂；证据2、营业执照一份、身份证明书一份
，证明雁峰塑料机械总厂××厂是雁峰塑料机械总厂的一个分
支机构，无资金，不具有法人资格，不能作为被告主体。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据均无异议，但认为被告不能作为诉讼主体。原告
对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，依法予以确认。原告对被告提供的证据无异
议，本院对被告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2008年10月7日，被告雁×
×厂因生产需要向原告邱××购买回料15.596吨，价格为9750元／吨，共计货款152060元，被告职工黄某某向原告出具收料
单一份，并签名。被告雁峰塑料机械总厂××厂系雁峰塑料机
械总厂的分支机构，2006年1月19日领取了营业执照，无注册
资金。
本院认为，合法成立，有一定的组织机构和财产，不具
备法人资格但领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的
当事人。雁峰塑料机械总厂××厂作为雁峰塑料机械总厂的分
支机构，虽领取了营业执照，但无注册资金，故不能作为民事
诉讼的当事人，不是适格的被告主体，原告以雁峰塑料机械总
厂××厂作为被告，依据不足，不予支持。被告认为其不是适
格的主体，理由充分，予以支持。据此，本院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，裁定如下
：
驳回原告邱××的起诉。
原告已预交的案件受理费，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 谢 作 概
审判员 陈钦法人民陪审员孔美云
二〇〇九年八月十八日
书记员 林 寿 兵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4065号
罪犯江宗禄，男，1963年6月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人江宗禄犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28964号裁定书减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江宗禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江宗禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江宗禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江宗禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平