安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3156号
原告：吴龙，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：何章萍，女，1968年5月2日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。
被告：高元水，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴龙与被告何章萍、高元水、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年8�11日公开开庭进行了审理。原告吴龙、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告何章萍、高元水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙诉称：2016年5月13日16时许，何章萍驾驶皖Ａ×××××号小型客车在店忠路与站北路交叉口时，撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，何章萍负事故的全部责任。请求判令被告赔偿其各项损失16267.08元，并由被告承担本案受理费。
被告人保合肥公司辩称：司对事故发生与责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险及不计免赔的三者险50万元，其司愿意赔偿；原告部分请求过高，请予核减；其司不承担诉讼费。
被告何章萍、高元水未作答辩。
经审理查明：2016年5月13日16时00分，何章萍驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在店忠路与站北路交叉口不慎挂碰原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，何章萍负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至安徽省立医院门诊治疗。诊断为：颈部受伤、软组织挫伤。病历医嘱：不适随诊、颈部固定，制动休息。同年5月18日原告第二次门诊治疗，医嘱建休2周等。同年6月3日，原告再次至医院门诊治疗，医嘱建休半月等。原告因伤治疗共支付医疗费2304.58元。
事故发生后，原告支付了受损电动自行车车辆施救、看管费155元，支付了车辆维修费800元。
另查明，何章萍驾驶的皖Ａ×××××号的小型客车系高元�所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、施救、看管费发票、维修费发票、交通费票据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，何章萍驾驶高元水所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定何章萍负事故全部责任，原告无责任；该事故认定书合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故何章萍、高元水应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告的病历医嘱及门诊次数，本院酌�原告因伤的误工期限为36天。原告主张200元/天的误工损失，没有提供证据证明其从事的行业以及收入，故本院酌定按照全省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资101.80元/天，计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2304.58元、误工费3664.80元（101.80元/月×36天）、车辆施救及看管费155元、车辆维修费800元、交通费酌定为200元，合计7124.38元。人保合肥分公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车强制保险责任限额内赔偿原告吴龙医疗费2304.58元、车辆损失800元、其他损失4019.80元，合计7124.38元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取为105元，�被告何章萍、高元水共同负担45元，由原告吴龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年一月六日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人�第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证�明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。