贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初558号
原告：潘红，住贵州省普安县。
原告：黄某乙，住址同上。
原告：住址同上。
原告：黄某甲，住址同上。
原告：黄某丙，住址同上。
黄某乙、黄某丙、黄某甲的法定代理人：黄科贵，住址同上。
黄某乙、黄某丙、黄某甲的法定代理人：潘红，基本信息同上。
原告：潘昌文，住贵州省普安县。
原告：夏中琼，住址同上。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：皮吉贵，住贵州省兴义市。
被告：赵奎，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号，统一社会信用代码91522300551943910Y。
负责人：林必阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人，蔡远义，系该公司员工，特别授权代理。
原告潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲、潘昌文、夏中琼与被告皮吉贵、赵奎、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。潘红于2017年2月22日申请对其右腿假肢安装、维护费用及更换周期进行鉴定，故本案中止审理，2017年9月11日恢复并公开开庭进行了审理，原告潘红、潘昌文、原告黄某丙、黄某甲、黄某乙的法定代理人黄科贵、六原告的共同委托诉讼代理人黄增华、被告皮吉贵及其委托诉讼代理人杨大国、被告赵奎及其委托诉讼代理人王建平、被告太平财险黔西南支公司的委托代理人蔡远义均到庭参加诉讼，赵奎当庭提出对潘红的护理依赖程度重新鉴定，故本案中止审理，于2017年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告潘红等六原告共同向本院提出诉讼请求：l.判令三被告共同赔偿原告医疗费14200元、鉴定费3600元、残疾赔偿金97083.36元(8090.28元/年×20年×60%)、住院期间伙食补助费13800(100元/天×138天)、误工费15868.7元(38873元/年×365×149天)、住院期间护理费29394.4元(38873元/年÷365×138天×2人)、营养费8280(60元/天×138天)、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费11000元、假肢器具费408900元，更换周期是按女性77.4周岁的平均年龄为标准计算的，定残后的护理费342140元(34214×20×50%),扶养人生活费83620元,其中原告黄某乙13954.4（7533.29元/年×7年÷2×0.6),黄某甲和黄某丙的各为24859.85(7533.29元/年×11÷2×0.6),潘昌文的为8475(7533.29元/年×15÷8×0.6),夏中琼的为9605元(7533.29元/年×17÷8×0.6),共计1060886元；2.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年6月22日11时52分许,被告皮吉贵驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市那坡往兴义市烟厂方向行驶至兴义市兴义大道兴义市检察院前时,将正通过人行横道的原告潘红撞伤,造成潘红受伤,人行横道行道树、护栏损坏的交通事故。事故发生后,潘红被送至黔西南州中医院抢救治疗。治疗中,医院诊断潘红右下肢毁损伤,右尺骨鹰嘴骨折、右肩胛骨骨折、失血性贫血、创伤性休克(代偿期),双肺挫伤双侧胸膛少量积液、双侧多发性肋骨骨折、胸12、腰l-4左侧横突骨折、上左右中切平骨折、口腔颌面下领部挫裂伤、全身多处软组织损伤。医院对潘红进行了右大腿截肢术。潘红在该院治疗至同年11月7日出院。出院时,医嘱建议继续治疗,视恢复情况取出固定物等。本次事故经兴义市公安局交通警察大队以“兴公交认字【2016】第00207号道路交通事故认定书认定,被告皮吉贵在本次事故中承担事故全部责任,原告潘红无责任。经鉴定,潘红右下肢自大腿下段以远(膝关节以上)完全缺失,评定为五级伤残;右尺骨鹰嘴骨折术后,评定为十级伤残;右侧4肋以上肋骨骨折,评定为十级伤残。潘红外伤造成右下肢毁损伤导致右下肢缺失属部分护理依赖。后续医疗费约需11000元左右。事故发生至今，共计产生医疗费93196.62元，原告方自付14200元，其余为被告方垫付，住院医疗费是原告结的账，退费是退给了原告方的，被告赵奎确实为潘红垫付了78200元的费用。肇事车辆的所有权人为被告赵奎,投保于太平财险黔西南支公司，根据法律规定，且赵奎在庭审中自述，皮吉贵是其聘请的拉货人员，皮吉贵是赵奎的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过错的应该承担连带责任，所以赵奎作为雇主，应当承担保险公司赔偿外的全部责任。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,且原告方诉请的各项损失均是按照法律的规定依法计算的，请求人民法院根据法律规定,判决支持原告方的全部诉讼请求为谢。
被告赵奎辩称，一、本案被告赵奎对原告方的经济损失不应承担赔偿责任。本案交通事故中被告皮吉贵驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车所有人是赵奎属实,但被告皮吉贵依法取得驾驶证驾驶车辆上道行使,符合道路交通安全法的上路行驶要求,因其行经人行道时遇行人横过道路未停车让行,违反《道路交通安全法》的规定,负事故全部责任,被告皮吉贵存在重大过失。所以,赵奎作为车辆所有人对本案造成原告方的经济损失不应承担赔偿责任,原告方的相关经济损失依法应先行由太平财险黔西南公司进行理赔,余下部分由事故全部责任人承担赔偿责任。二、本案中原告方所主张的经济损失赔偿数额,存在部分超出法律保护范围,不应得到法律支持。原告方起诉主张的由其自己支付的医疗费、鉴定费应以正式发票为准,对残疾赔偿金计算有误,应为91596.32元、住院伙食补助费应以127天计算为12700元,误工费应以147天计算为13528元,住院期间护理费应以1人护理127天计算为9894.52元，营养费应以医院出具的证明为依据，交通费过高应以实际发生额计算,精神抚慰金过高,后续治疗费应以实际发生额另案起诉,假肢器具费应以普通适用器具合理费用计算,以实际发生额为依据赔偿,未发生部分应待实际产生费用后另案起诉，且残疾赔偿金都只计算20年，故假肢辅助器也只能计算20年,如果20年后有需要再另行主张；定残后的依赖护理应包含在残疾赔偿金范围,并且配置残疾器具后,已经对受害人的护理依赖得到有效解决,所以不应再计算定残后的护理依赖费用,被扶养人的生活费减损部分应以户口簿和公安机关证明的实际年龄计算。所以,对原告方主张超出法律保护范围的部分不应得到法律支持。三、本案中赵奎为原告潘红受伤住院期间预付医疗费合计78200元,要求从太平财险黔西南支公司理赔款项总额中判决返还赵奎。赵奎垫付的费用只有预付款收据,医院正式发票被原告方领取。另外，皮吉贵是赵奎请来为赵奎拉货的，但当天其并未遵照拉货的路线，是自行驾车外出，并非是职务行为，故赵奎不应承担责任。综上所述,本案原告方起诉的事实和理由部分不能成立,主张由赵奎承担共同赔偿责任没有法律依据。故此,特请求人民法院判决驳回原告方对赵奎的诉讼请求。
被告皮吉贵辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门的事故责任认定无异议。皮吉贵驾驶的车辆确实是赵奎的，皮吉贵是赵奎聘请的驾驶员，事故当天是皮吉贵从龙井拉家具到大商汇，装好家具由再返回龙井的途中发生的本次事故，事故地点是皮吉贵拉货的必经路线，故发生事故时皮吉贵是在执行职务，请求法庭依法判决由赵奎承担责任。事故后未赔偿过原告，原告方诉请的赔偿项目请求人民法院依法计算确认。
被告太平财险黔西南支公司辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门的事故责任认定无异议。皮吉贵驾驶的属于赵奎的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内，我公司愿意在320000元的限额内对原告方进行赔偿，且事故发生后我方为潘红垫付了1万元的医疗费，该费用直接支付到中医院的账户上，且经庭后核实该费用已经下账花费。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事实，即1.本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定；2.潘红经本次事故受伤住院，其于2016年6月22日入院，至2016年11月7日出院，共计住院治疗138天，其伤情经诊断为：1.右下肢毁损伤;2.右尺骨鹰嘴骨折;3.右肩胛骨骨折;4.失血性贫血;5.创伤性休克(代偿期);6.双肺挫伤双侧胸膛少量积液;7.双侧多发性肋骨骨折;8.胸12、腰l-4左侧横突骨折;9.上左右中切平骨折;10.口腔颌面下领部挫裂伤;11.全身多处软组织损伤。2016年11月18日，经兴义市人民医院法医司法所鉴定，其右下肢自大腿下段以远（膝关节以上）完全缺失，评定为五级伤残；右尺骨鹰嘴骨折内固定术后，评定为十级伤残；右侧4肋骨以上肋骨骨折，评定为十级伤残；后续治疗费约需11000元左右，潘红支付伤残等级程度鉴定费700元，后续治疗费评定费600元。2017年7月25日经贵州省肢体康复中心假肢矫正器司法鉴定所鉴定，假肢配置为骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元，更换周期为每四年更换一次，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十，建议更换年限至我国女性人口平均寿命年限，潘红为此支付鉴定费2000元。2016年11月24日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，潘红此次外伤造成右下肢毁损伤导致右下肢缺失属部分护理依赖，潘红为此支付鉴定费600元，后经赵奎申请对护理依赖程度重新鉴定，其鉴定意见为无护理依赖，重新鉴定期间赵奎为潘红预付费用1000元，实际产生鉴定费600元，余下的400元仍由原告方持有；3.皮吉贵驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车车辆所有人为赵奎，该车在太平财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内；赵奎提交了住院费预交金发票一组，总计金额为78200元；对于上述各方无争议的事实，本院予以确认。另查明，潘昌文与夏中琼共同生育子女7人，潘红与黄科贵系夫妻，二人共同生育黄某乙，黄某甲、黄某丙三子女。
对于有争议的事实，即1.皮吉贵是否是在履行职务过程中发生本次事故；2.被告太平财险黔西南支公司于事故发生后是否为潘红垫付医疗费10000元，如果确实垫付，该费用是否包含在赵奎提交的预交金发票金额中。对于皮吉贵是否是在履行职务过程中发生本次事故的问题，赵奎代理人辩称事故当天皮吉贵是自行驾驶车辆外出，并非在履行职务，皮吉贵称事故当天其是驾驶车辆从龙井拉货至大商汇，后在返回的途中发生本次事故，事故当时所经过的路线为必经路线。本院认为，各方对皮吉贵系赵奎聘请的人员，且皮吉贵当天所驾驶的事故车辆系赵奎所有的事实无异议，虽然赵奎的代理人辩称事故时皮吉贵并非在履行职务，但是庭审中赵奎已自述“皮吉贵是我请来为我拉货的，当天是在帮我拉货的途中发生本次事故”，故对于皮吉贵系在履行职务过程中发生本次事故的事实予以确认。对于被告太平财险黔西南支公司于事故发生后是否为潘红垫付医疗费10000元，如果确实垫付该费用是否包含在赵奎提交的预交金发票金额中的问题，太平财险黔西南支公司庭审中称其确实在事故后转了10000元到黔西南州中医院的账户上，并称其庭后到医院核实该金额是否下账，庭后其向本院提交了快钱付款凭证及黔西南州中医院出具的证明，证明该公司确实通过银行转账将10000元费用打到了医院的账户上，且该费用已经下账至潘红的账户，下账后出具的预交金票号为“NO000225464”,原告方及赵奎对该组证据均无异议。本院认为，该组证据证明了太平财险黔西南支公司为潘红预付了10000元医疗费的事实，且经本院审查，该费用下账后出具的预交金票号“NO000225464”与赵奎提交的预交金票中的其中一张系重复，故赵奎为潘红预交的医疗费金额应为78200元-10000元=68200元，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，皮吉贵驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车与行人潘红相撞，造成潘红受伤，皮吉贵承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，皮吉贵应该对原告潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲的损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号轻型普通货车在太平财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲损失进行赔偿。交强险赔偿后不足的部分，本院参照前述各方均不持异议的交警部门事故责任认定书划分责任并综合全案后，确定由皮吉贵承担。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告太平财险黔西南支公司不存在按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率或者完全免赔的情形，故对于前述皮吉贵应当承担的民事责任部分，由太平财险黔西南支公司在商业三者险20万元的责任限额内向潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲替代赔偿。交强险及商业三者险赔偿后不足的部分，本案根据各方均无异议的交警部门事故认定书并综合全案后，确定由皮吉贵承担全部赔偿责任，又因皮吉贵系赵奎聘请的人员，其在履行职务过程发生本次交通事故致潘红受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，作为雇主的赵奎应向潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲承担赔偿责任。皮吉贵在本次事故中通过人行横道时，遇行人横过道路未停车让行致使事故的发生，承担事故全责，可认定其具有重大过错，应与赵奎承担连带赔偿责任。赵奎承担赔偿责任后可向皮吉贵追偿。
对于潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲诉请的各赔偿项目，关于医疗费，经本院核算，潘红住院期间共计产生医疗费93196.62元；关于住院伙食补助费，经审查潘红主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于误工费，结合潘红户籍地为农村地区，参照贵州省上年度农林牧渔业48077元/年的平均工资标准，潘红主张按38873元/年的标准予以计算未超过法律的规定，误工天数依法计算至订残前一日为148天；关于护理费，对于住院期间的护理费，潘红并未举证证明护理人员的工作性质及工资标准，依法予以按照上年度护理行业97.34元/天的标准计算住院天数（138天），因并无医疗机构或者鉴定机构证明其需二人护理，故护理人数依法按1人计算；对于定残后的护理费，因经赵奎申请重新鉴定，潘红无护理依赖程度，故对于该项损失于法无据，不予支持；关于营养费，因并无医嘱记载或者鉴定机构证明需要加强营养，故该项损失无法律依据，依法不予支持；关于交通费，潘红因本次事故受伤，在其入院、治疗、住院及鉴定的过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费，结合其住院138天的客观事实，并参照当地的乘车收费标准，本院酌情予以支持2000元；关于残疾赔偿金，有各方均无异议的鉴定意见证明，潘红因本次事故受伤致一项五级伤残、两项十级伤残，依法应予以赔偿残疾赔偿金，对于计算系数，根据法律规定，潘红主张计算系数为60%未超过法律的规定，依法予以支持。结合潘红的住所地，其主张按上年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算符合法律的规定，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，潘红因本次事故造成一项五级伤残、二项十级伤残，必然会对原告方精神上造成巨大的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，结合潘红在事故中无责及当地的消费水平，本院酌情支持20000元；关于后续治疗费，有各方均无异议的鉴定意见证明约为11000元，对此本院依法予以支持；关于假肢器具费，暂予按照20年计算，超过20年如还需配置，潘红可再行诉讼，根据贵州省肢体康复中心假肢矫正器司法鉴定所“假肢配置为骨骼式大腿假肢；档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元，更换周期为每四年更换一次，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十”的鉴定意见，对其假肢辅助器依法予以按照20年计算，故其假肢辅助器费为：20年÷4年×29000元=145000元；修理维护费为：29000×10%×20年=58000元，共计为203000元；关于鉴定费，有鉴定票据能够证实，潘红为做伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费评估及假肢安装及更换周期鉴定共计产生费用3900元，潘红主张3600元依法予以支持，对于超出部分视为潘红对其诉讼权利的放弃；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。潘昌文、夏中琼系原告之父母，二人年龄均已超过60周岁，对其可认定为原告的被扶养人。黄某乙、黄某甲、黄某丙作为潘红的未成年子女，依法应予以认定为被扶养人。五被扶养人及潘红的户口均登记为农业家庭户，原告方主张按上年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年的标准计算符合法律的规定，依法予以支持，各被扶养人的计算年限依法应计算为：潘昌文14.33年、夏中琼16.5年、黄某乙6.42年、黄某甲10.33年、黄某丙10.33年，计算系数原告方主张的60%未超过法律规定，依法予以支持，又因本案被扶养人为数人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，本案第一段6.42年部分年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费性支出额7533.29元，故对于被扶养生活费予以分段计算。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲因潘红在本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下:
1.医疗费93196.62元；
2.护理费13432.92元（97.34元/天×138天）；
3.住院伙食补助费13800元（100元/天×138天）；
4.交通费2000元；
5.精神损害抚慰金20000元；
6.残疾赔偿金97083.36元（8090.28元/年×20年×60%）；
7.误工费15762.21元（38873元/年÷365天×148天）；
8.后续治疗费11000元；
9.假肢辅助器费203000元；
10.鉴定费3600元；
11.被扶养人生活费：
第一段6.42年，五被扶养人生活费共计6.42年×7533.29元/年=48363.72元，其中潘昌文生活费3869.1元、夏忠琼生活费38669.1元、黄某乙生活费13542元、黄某丙生活费13542元、黄某甲生活费13542元；
第二段超过6.42年，黄某丙生活费为：7533.29年×（10.33年-6.42年）÷2×60%=8836.55元；黄某甲生活费为：7533.29年×（10.33年-6.42年）÷2×60%=8836.55元；潘昌文生活费为7533.29年×（14.33年-6.42年）÷7×60%=5107.57元；夏忠琼生活费7533.29年×（16.5年-6.42年）÷7×60%=6508.76元。
综上，被扶养人生活费共计77653.15元。
将前述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中累计计算，不再单独列项，前述损失共计550528.26元，由太平财险黔西南支公司在交强险及商业三者限额内先予赔偿322000元，扣减太平财险黔西南支公司已垫付的10000元，太平财险黔西南支公司还应补付312000元。交强险及商业三者险赔偿后剩余的228528.26元，由赵奎、皮吉贵连带承担赔偿责任，扣减赵奎已垫付的68200元后，赵奎、皮吉贵应赔偿原告方共计160328.26元，扣减申请重新鉴定时赵奎预付的1000元，还应补付原告方共计159328.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲因潘红在本次交通事故受伤致残产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计312000元；
二、皮吉贵、赵奎于本判决生效之日起十日内连带赔偿潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲因潘红在本次交通事故受伤致残产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计159328.26元；
三、驳回潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由潘昌文、夏中琼、潘红、黄某乙、黄某丙、黄某甲共同负担993元，赵奎、皮吉贵共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆贵凤