山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1605号
原告：苏崇玉，男，1982年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，男，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：赵书香，女，1965年11月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1968年10月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告：周书庆，男，1974年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告苏崇玉与被告赵书香、刘志国、周书庆健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏崇玉及其委托诉讼代理人张琳、李金龙，被告赵书香、刘志国及其及共同的委托诉讼代理人张传峰，被告周书庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费417.35元、交通费1940元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金63090元、误工费32400元、护理费8467.2元、营养费9000元、后续治疗费1万元、二次手术误工费5400元、二次手术护理费1296元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5900元、复印费21元，共计145231.55元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告受雇于周书庆在市中区兴隆一村公墓南边工地从事电焊工工作。2015年11月4日，原告到该工地焊管子。管子由被告刘志国驾驶的鲁AXXX**吊车吊着，原告在焊完管子的一头后，准备焊管子的另一头时，吊车猛地一拽，把管子扯断了，管子掉下来砸伤了原告。随即原告被送往山东省警官总医院住院治疗。经诊断为，胸椎压缩性骨折，创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折。后又转院到山东中医药大学附属医院治疗。原告认为，被告刘志国驾驶吊车操作不当造成其受伤，被告赵书香与被告刘志国是夫妻关系，被告赵书香亦是鲁AXXX**吊车的所有人，其应共同赔偿原告的各项经济损失。被告周书庆作为原告的雇主，应当对原告的受伤承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵书香、刘志国共同辩称，两被告认为原告起诉被告没有事实和法律依据，因为被告刘志国已将管子平稳放到支架上，原告是在焊接过程中不慎掉落摔伤的，与两被告无关。原告的受伤与两被告无因果关系，因此原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告周书庆答辩称，当时刘志国将管子放好以后，我不知道是不是刘志国操作失误，原告在原告焊接管子的一头时，刘志国将管子的一头吊了起来，吊起的那一头就是原告正在焊接的那一头，吊的管子碰到了原告的身上，将原告碰下来了。原告受伤与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及陈述可知：2015年11月4日下午1时许，原告苏崇玉在济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村公墓南边工地搭建的大棚上焊接方管，不慎从距离地面1.8米左右高的脚手架上摔落地面。后被送往山东省警官总医院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折。原告于2015年11月4日入该院治疗，于2015年11月13日出院，住院9天。原告于2015年11月13日到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院14天，期间于2015年11月14日行T12椎体压缩骨折切开复位内固定+病椎植骨术。
原告苏崇玉受雇于被告周书庆在涉案工地从事电焊工作，被告刘志国与被告赵书香系夫妻关系，被告赵书香系车牌号为鲁AM66**号吊车的车主。
本案审理过程中，2015年6月24日，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费，二次治疗期间的误工时间、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年7月20日出具烟富司鉴［2016］临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定结论为苏崇玉脊柱损伤构成十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理期限为75日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；后续治疗费可拟定为需人民币1万元左右，以上费用仅供法庭参考；二次手术期间误工时间为30日，需1人护理15日。原、被告对该鉴定结论均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告受伤的原因，原告称其当时正在焊接一个大约20米长的方管横梁，被告刘志国操控车牌号为鲁AXXX**号吊车吊着该方管由原告进行焊接，当时原告已焊接完一头，正在焊接另一头的时候，被告刘志国没有控制住吊着的方管，导致原告已焊接好的一头方管断裂，方管将原告碰倒摔落地面。为证实其主张，原告提交事故现场的照片一组、证人李士成的证人证言、被告周书庆的通话录音予以证实。被告刘志国、赵书香对原告陈述的上述受伤过程有异议，被告刘志国、赵书香辩称，被告刘志国只是将方管平稳的放到支架上，摆正位置后才可以进行焊接，在原告焊接过程中，被告刘志国已将吊车熄火，不可能再移动方管。被告周书庆对原告陈述的受伤过程没有异议。
关于原告受伤的责任承担问题。原告主张，被告周书庆系原告的雇主，应对原告的受伤承担赔偿责任，且被告周书庆参与了吊车操作的指挥，被告刘志国无证驾驶吊车致使原告受伤，被告赵书香系涉案吊车的车主，要求三被告承担共同赔偿责任。被告刘志国、赵书香认为原告的受伤与其两人没有因果关系，不同意承担赔偿责任。被告周书庆认为原告受伤与其无关，当时其在指挥，亲眼所见是被告刘志国驾驶吊车操作失误造成的，故被告周书庆不同意承担赔偿责任。本案审理过程中，原告变更其主张，明确要求被告周书庆作为雇主对原告的受伤承担全部赔偿责任。本案中，不再要求被告刘志国、赵书香承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及计算依据。
1、原告主张医疗费417.35元及病历复印费21元，并提交山东中医药大学附属医院门诊病历及门诊收费票据2张、山东省警官总医院病历复印费发票2张，证明原告出院后复查的费用及复印病历的费用。原告称其住院期间的医药费绝大部分由被告周书庆垫付。被告周书庆对上述证据无异议，但不同意承担赔偿责任。
2、原告主张住院伙食补助费2300元，按照每天100元标准，住院23天计算。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
3、原告主张伤残赔偿金63090元，根据鉴定结论，原告为十级伤残，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年再乘以10%计算得出。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
4、原告主张误工费32400元，根据鉴定结论，原告的误工期限为180天，原告每天工资为180元，共计32400元。原告主张其工作不稳定，有活就出去干电焊，没活就晚上干保安，电焊工作的工资一般按天计算，保安工资按月结算，一般一个月2000元左右。被告周书庆认可原告在受雇期间的工资为每天180元，但主张原告在被告周书庆的工地只干了几天的时间，其误工费不应按照每天180元标准计算，不同意承担赔偿责任。
5、原告主张护理费8467.2元，根据鉴定结论，原告住院期间由2人护理，住院23天，护理人员为原告的妻子和父亲，该两人均无工作，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准，每人每天86.4元，故住院期间的护理费为3974.4元。出院后由1人护理52天，原告出院后由其妻子护理，护理费按52天乘以86.4元计算得出4492.8元。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
6、原告主张营养费9000元，根据鉴定意见营养期限为90天，原告认为其伤情至今没有恢复，需要加强营养，结合现在的生活情况按每天100元计算乘以90天计算得出。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
7、原告主张交通费1940元，提交加油单据发票、停车费发票及转院、出院、复查雇120车辆接送的票据，证明原告住院期间原告及其护理人员产生的交通费情况。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
8、原告依据鉴定结论主张后续治疗费1万元。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
9、原告依据鉴定结论主张二次手术误工费5400元，按照每天180元乘以30天计算。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
10、原告依据鉴定结论主张二次手术护理费1296元，根据鉴定结论需1人护理15天，按照每天86.4元计算。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
11、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，至今无法工作，且对其身体影响很大，不能长时间的坐卧，结合其伤情及术后恢复情况主张5000元。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
12、原告主张鉴定费5900元，提交鉴定费发票证明其自行委托鉴定支付鉴定费3100元，通过法院委托鉴定支付鉴定费2800元。被告周书庆不同意承担赔偿责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周书庆与原告苏崇玉系雇佣关系，被告周书庆应当对原告苏崇玉在从事电焊工作中遭受的人身损害承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费417.35元及病历复印费21元，本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费证据能够证实原告主张的医疗费系在法律允许的范围内，对其所受伤害而采取的必要治疗措施所而支付的相关费用，故对原告主张的医疗费417.35元，本院予以确认。病历复印费系原告主张医疗费过程中必然产生的费用，故对原告主张的病历复印费21元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费2300元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金63090元，根据鉴定结论，原告为十级伤残，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的误工期限为180天。原告自述其收入不稳定，不做电焊工时从事保安工作，每月工资为2000元左右，现原告要求按照其从事电焊工每天180元的工资标准计算其误工费，于法无据，但考虑到原告平时有一定的工作收入，本院认为可以参考2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545其从事保安工作的工资标准计算元的标准计算，酌定原告的误工费为15556元（31545元÷365天×180天）。
关于原告主张的护理费8467.2元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张伤后由其妻子和父亲进行护理，其两人均无工作，按照每人每天86.4元的标准计算护理费，因符合本市雇佣护工的一般市场价格，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，虽然鉴定意见评定营养期限为90日，但原告未提交证据证明其有需要加强营养的医嘱，亦未提交证据证实其存在营养费的实际支出，故对其该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽提交了相关的证据，但不能据此证实其交通费的实际损失，但结合原告的伤情，原告及其陪护人员的住所与就诊医疗机构的距离及治疗时间和就诊次数，本院酌定原告的交通费为1200元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费1万元，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张的该项费用，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术误工费，本院认为，根据鉴定结论确定必然发生30天误工期限，结合原告伤后误工费的计算标准，本院确认原告的二次手术误工费为2593元（31545元÷365天×30天）。
关于原告主张的二次手术护理费1296元，本院认为，根据鉴定结论确定必然需要1人护理15天，原告要求按照每人每天86.4元的标准计算护理费，因符合本市雇佣护工的一般市场价格，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告所受伤害已造成十级伤残，原告请求一定的精神损害赔偿，合法有据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额过高，本院酌定为1000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费，其中通过法院委托鉴定支付的鉴定费2800元，系在本案审理过程中因鉴定支出，属原告合理必要支出，本院予以支持。但原告要求被告周书庆赔偿其诉前自行委托鉴定支付的鉴定费3100元，因该鉴定结论未作为有效证据予以采信，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉医疗费417.35元。
二、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉住院伙食补助费2300元。
三、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉伤残赔偿金63090元。
四、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉误工费15556元。
五、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉护理费8467.2元。
六、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉交通费1200元。
六七、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉后续治疗费1万元。
八、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉二次手术误工费2593元。
九、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉二次手术护理费1296元。
十、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉精神损害抚慰金1000元。
十一、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉鉴定费2800元。
十二、被告周书庆于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏崇玉病历复印费21元。
十三、驳回原告苏崇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告苏崇玉负担1160元，被告周书庆负担2500元；鉴定费1900元，由被告山东财经大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐小然