wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终531号
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张卫兵，男，1971年4月1日出生。
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人陈志杰，女。
上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、常连庆、王书丽、吴香玉、韩晓鹏（以下简称张辉等8人）因行政答复告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第974号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月11日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2014）第165号《答复告知书》（以下简称第165号告知书），告知张辉等8人其所申请获取的信息涉及海淀区北部地区开发工作。市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。张辉等8人不服市政府作出的第165号告知书，申请行政复议。2014年12月9日，市政府作出京政复字（2014）934号《行政复议决定书》（以下简称第934号复议决定书），维持第165号告知书。张辉等8人不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销市政府作出的第165号告知书及第934号复议决定书，判令市政府公开“2013年北京市政府对海淀北部地区整体开发方案实施细则出具的政策批复”，判令市政府对张辉等8人所提行政复议申请重新作出处理。
一审法院判决认定，张辉等8人向市政府申请获取“2013年北京市政府对海淀北部地区整体开发方案实施细则出具的政策批复”，市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第165号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。张辉等8人申请获取的信息并非市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于“处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，市政府以不属于应公开的政府信息告知张辉等8人并履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。市政府作出的维持第165号告知书的行政复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张辉等8人的诉讼请求。
张辉等8人不服一审判决，提起上诉。诉称，张辉等8人均居住于海淀区北部，为了解海淀区北部地区开发建设的相关情况，2014年7月27日，张辉等8人以挂号信的方式申请公开“2013年北京市政府对海淀北部地区整体开发方案实施细则出具的政策批复”。2014年8月11日，市政府作出告知书，以市领导对相关工作确有批示，但未有正式文件批复，该信息不属于政府信息为由拒绝公开。张辉等8人不服提起行政复议，市政府作出维持决定。事实上，涉案的政府信息是市政府在履责过程中制作获取并且保存的，并对外发生法律效力。很明显，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销第165号告知书及第934号复议决定书，并判令市政府对张辉等8人的行政复议申请重新作出处理。
市政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，市政府向一审法院提交了政府信息公开申请表、邮件查询网络截图、登记回执、行政复议申请书及邮寄信封封皮、收文登记台帐2份、行政复议申请材料补正通知书、EMS速递业务详情单、行政复议申请补正材料及邮寄信封封皮、第934号复议决定送达回证。
张辉等8人向一审法院提交了政府信息公开申请表、挂号信收据及查询结果、登记回执。
一审法院经审查认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的案件事实与一审一致，不再赘述。
本院认为，上诉人张辉等8人向市政府提出申请获取“2013年北京市政府对海淀北部地区整体开发方案实施细则出具的政策批复”。市政府在法定期限内出具登记回执并对张辉等8人的申请作出第165号告知书，告知张辉等8人其申请获取的信息，市政府没有制作及获取，同时市政府履行了说明理由的义务。因此，市政府作出的第165号告知书具有事实依据，符合相关法律规定，并无不妥。市政府基于上述理由作出的维持第165号告知书的行政复议决定，亦符合相关法律规定，亦无不妥。综上，一审法院判决驳回张辉等8人的诉讼请求正确，本院应予维持，张辉等8人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、常连庆、王书丽、吴香玉、韩晓鹏共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2013号
原告金伟绩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告金伟绩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告金伟绩到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4，417.3元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号商品房（建筑面积38.04平方米），房价款136，758元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为323天（2012年6月8日至2015年4月16日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为4，417.3元（136，758元×323天×0.0001），对2015年4月16日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金伟绩逾期办证违约金4，417.3元（违约金期限计算至2015年4月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月七日
书记员 张泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13763号
上诉人（原审原告）深圳市庄×公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
委托代理人洪某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谢某某，女。
上诉人深圳市庄×公司（以下简称庄×公司）为与被上诉人谢某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：庄×公司与谢某某之间签订了书面劳动合同，合同合法有效，双方应依法履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。
在双方劳动合同的履行过程中，庄×公司以谢某某不能胜任本职工作，经培训及指导后仍达不到要求为由解除与谢某某的劳动合同，虽然庄×公司支付了谢某某未提前三十天解除劳动合同的补偿及解除劳动合同的经济补偿，但因无证据证明谢某某有上述可解除合同的情形，故庄×公司的行为已构成违法解除劳动合同的情形，依法应支付谢某某自入职以来工作年限的赔偿金。另计算赔偿金应以谢某某的月应发工资平均数为基数，原审判决认定的基数并未超过法定标准，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市庄×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市庄×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审10号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张中宝，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月4日作出NO.（2017）第4048114号行政处罚决定书，并当场直接向张中宝送达。张中宝收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人张中宝送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张中宝在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张中宝缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048114号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048114号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 王 瑢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初395号
原告：吴炎兴，男，1960年8月2日出生，汉族，住南靖县金山镇马公村港口**号,公民身份号码3506271960********。
委托代理人：卢泵林，1968年12月5日出生，汉族，南靖县龙丰运输有限公司法务员，住南靖县金山镇后眷村寨顶1号。
被告：朱凡立，男，1959年10月15日�生，汉族，住龙海市颜厝镇庵****号，公民身份号码3506211959********。
原告吴炎兴诉被告朱凡立民间借贷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴炎兴诉称，2015年8月21日被告朱凡立以做生意缺乏流动资金为由向其借取现金20万元，约定利息每季度付7200元（即利息按月利率1.2%计算）。被告书写借条交原告收执。但借款后被告朱凡立分文未还，经原告屡次催讨无果，故诉至法院请求判令被告朱凡立归还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计至实际还款之日止）。
被告朱凡立未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴炎兴同意被告朱凡立偿还借款24.8万元，被告朱凡立从2017年4月1日起至10月1日止，每月向原告偿还3000元。从2017年10月1日起至2018年4月1日止，每月向原告偿还5000元。从2018年4月后，每月1日前向原告偿还1万元，直至还清24.8万元止。上述款项由被告按期汇入原告吴炎兴所有的南靖县农村信用合作联社马公信用社“9080914020100190056702”账户。
二、若被告朱凡立按期还款，则原、被告之间的债权债务终结。若被告朱凡立未按上述协议按期足额偿还款项，所有未到期债务视为到期，原告有权就未偿还的金额及利息（按照月利率1.2%计算，从2017年5月1日起至实际还清之日止），一次性向法院申请强制执行。
三、原告吴炎立自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费4865元，减半收取2432.5元，由原告吴炎兴负担1216.5元，被告朱凡立负担1216元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十四日
书记员 林建伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4050号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人：柴敏，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：余某，女，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢某1，男，生于1971年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢某2，男，生于1999年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：余某，系母亲，女，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：谢某1，系父亲，男，生于9171年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告余某、谢某1、谢某2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告策华物管公司的代理人郑顺利到庭参加了诉讼，被告余某、谢某1、谢某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2012年8月至2015年3月的物业服务费、公摊费共计1853.2元。事实与理由：原告策华物管公司与被告所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告余某、谢某1、谢某2房屋建筑面积为99.09平方米，每月应交纳物业服务费49.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告余某、谢某1、谢某2从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计1853.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司诉至法院，请求判令所请。
被告余某、谢某1、谢某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，三被告余某、谢某1、谢某2系位于璧山区XX房屋业主，房屋建筑面积为99.09平方米。2012年7月璧山区XX吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告策华物管公司对位于璧山区北二环路东福宏洲物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告余某、谢某1、谢某2欠付物业服务费1585.44元。
上述事实，有原告的陈述，房屋档案查询结果，《重庆市物业服务合同》，催费通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告余某、谢某1、谢某2系位于璧山区XX房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告余某、谢某1、谢某2欠付物业服务费1585.44元，原告策华物管公司请求被告余某、谢某1、谢某2给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某、谢某1、谢某2在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1585.44元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某、谢某1、谢某2负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙 源
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第18号
罪犯独建龙，男，1989年7月28日生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年7月4日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处被告人独建龙有期徒刑四年八个月，罚金20000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯，2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯独建龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯独建龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第481号
罪犯吴启波，男，1974年3月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）怀中刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴启波犯贩卖、运输毒品罪，�处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴启波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴启波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴启波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴启波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐�奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴启波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启波减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执167号
申请执行人：艾学平，男，1987年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周文旭，男，1978年12月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于艾学平与周文旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2115号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人周文旭应支付申请执行人艾学平劳务报酬12532元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初2115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1799号
原告：雷书子，男，汉族，1955年3月25日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：雷丽艳，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系原告雷书子之女。
被告：张红叶，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县元石客运有限责任公司，地址：河北省石家庄市元氏县元氏大街汽车站院内。
法定代表人：闫永胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
原告雷书子与被告张红叶、元氏县元石客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雷书子于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷书子的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷书子撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告雷书子负担。
。
审判员 冯国强
二〇一七年九月十九日
书记员 张润卿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初887号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。
被告：菏泽三庆通用置业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：刘绍海。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告菏泽三庆通用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢32号
申请执行人：许敏，女，汉族，1974年3月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
许敏申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2210元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1385号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢256号
申请执行人武少平，男，汉族，生于1979年7月15日。
被执行人赵耀辉，男，汉族，生于1983年9月29日。
被执行人李毅，男，汉族，生于1980年1月28日。
被执行人郜卫霞，女，汉族，生于1978年2月10日，
身份证号码：××。
本院在执行武少平与赵耀辉买、李毅、郜卫霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵耀辉、李毅、郜卫霞的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人赵耀辉、李毅、郜卫霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴少平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十八日
书记员 任安有
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00814号
原告宋学中。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师，特别授权。
被告陈长六。
被告陈春红，系被告陈长六妻子。
原告宋学中与被告陈长六、陈春红合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年7月14日独任公开开庭进行了审理，原告宋学中委托的代理人黄文进，被告陈长六均到庭参加了诉讼，被告陈春红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学中诉称：2010年，被告陈长六从我处购买一个“挖机炮头”，价格为45000元。被告除付20000元外，余款25000元一直未付。请求依法追回欠款本息。
被告陈长六、陈春红辩称：我欠原告25000元是事实，但我目前经济困难，没有钱还给原告，至于利息我们也没有约定，所以我不能承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体适格；
2、被告出具的欠条1份，证明被告欠款事实及约定的还款期限。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年，被告陈长六从原告宋学中处购买一个“挖机炮头”，总价格为45000元。被告除付20000元外，余款25000元出具了一张欠条。并约定在2010年底付清。逾期后，原告多次催讨，被告于2013年3月20日再次更换了欠条，款项分文未支付。为此原告诉至本院，要求依法判令被告支付欠款本息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有被告出具的欠条证实，债权债务关系合法，原告要求被告清偿债务本金的请求合法，依法应予支持。利息原、被告之间没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长六、陈春红向原告宋学中偿付债款25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年七月十八日
书记员 郝诗福
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执957号
申请执行人：李松柏，农民。
被执行人：马太忠，农民。
李松柏与马太忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效判决确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初353号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李红念
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1707号
罪犯刘红海，男，41岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）铜刑初字第66号刑事判决，以被告人刘红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘红海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初995号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：易北强，男，1957年8月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告易北强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告易北强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易北强偿还借款本金10500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年4月21日为59623.44元，本息共计70123.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1998年12月20日，易北强向原告属下信用社借款11900元，借款期限自1998年12月20日至1999年10月30日止，用途为打棉胎，月利率7.9875‰。但借款期限届满后，被告仅归还本金1400元，余款未依约还款。在2009年4月8日、2009年9月16日、2010年10月6日、2011年5月12日、2012年10月5日、2013年8月10日、2015年7月2日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以确认欠款事实。经催收未果原告特此依法起诉。
被告易北强在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实基本一致。同时还查明，逾期贷款的利率为每日万分之五，对不能按时支付的利息，计收复息。被告清息至2015年3月20日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告易北强签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告易北强未按合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告易北强偿还借款本金10500元及利息，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，依法本院予以支持。被告易北强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易北强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金10500元及其利息（利息按借款合同约定从1998年12月20日起计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告易北强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年八月二十日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1937号
申请执行人夏菊华，女，1971年10月10日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人王夏斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住松阳县。
被执行人张为，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市饶县三清山西大道36号东方家园3号楼1号店面，统一社会信用代码:91361121591803672T。
法定代表人吴火清，任经理。
被执行人阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区新开2路北海新街西，统一社会信用代码:91210900781637361D。
法定代表人石国辉，系公司负责人。
被执行人永嘉县裕达鞋服材料有限公司，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1050号，统一社会信用代码:330324000077731。
法定代表人朱文彬，任经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213号、215号，统一社会信用代码:91320281672008718Y。
法定代表人俞强，系该支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终309号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张为、上饶市国邦物流有限公司、阜新洺伟物流有限公司、永嘉县裕达鞋服材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司发出执行通知书，责令被执行人张为、上饶市国邦物流有限公司、阜新洺伟物流有限公司支付赔偿款379904.81元、被执行人永嘉县裕达鞋服材料有限公司支付赔偿款399940.50元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司支付赔偿款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张为、上饶市国邦物流有限公司、阜新洺伟物流有限公司所有的价值人民币在398370.81元范围内的财产或相应数额的银行存款予以查封、扣押、冻结或扣划。
二、对被执行人永嘉县裕达鞋服材料有限公司所有的价值人民币在421179.50元范围内的财产或相应数额的银行存款予以查封、扣押、冻结或扣划。
三、对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司所有的价值人民币在50650元范围内的财产或相应数额的银行存款予以查封、扣押、冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1937号
被执行人上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市饶县三清山西大道36号东方家园3号楼1号店面，组织机构代码:91361121591803672T。
法定代表人陈江江。
本院在执行夏菊华;王夏斌与张为、上饶市国邦物流有限公司、阜新洺伟物流有限公司、永嘉县裕达鞋服材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被罚款人未在法定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对上饶市国邦物流有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初659号
原告：昊悦建设江苏有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路125号。
法定代表人徐寿梅，该公司董事长。
被告：江苏鑫栋电力机械制造有限公司，统一社会信用代码G1032132400136960S，住所地泗洪县双沟新城工业园区。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被告：泗洪县天岗湖乡人民政府，住所地泗洪县天岗湖乡王集居委会。
法定代表人吴昌金，乡长。
原告昊悦建设江苏有限公司与被告江苏鑫栋电力机械制造有限公司、泗洪县天岗湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昊悦建设江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昊悦建设江苏有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第237号
原告：任夫平。
被告：胡惠燕。
原告任夫平为与被告胡惠燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告任夫平到庭参加诉讼，被告胡惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任夫平起诉称：2013年6月19日，被告因资金紧迫，向原告借款120000元，当时口头承诺，只要原告需用资金，被告一定归还。事后，原告多次催讨，被告以种种借口一拖再拖，现被告已不知去向。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元。
被告胡惠燕未作答辩。
原告任夫平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
对原告提供的证据，被告胡惠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联性。为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告系原告堂兄弟的妻子，从2009年开始，被告多次向原告借款共计120000元，于2013年6月19日，被告将以前的借款合并后重新出具给原告借条一份。后原告向被告催讨未果。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告理应归还，故原告的诉讼请求应予支持。被告胡惠燕经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠燕应于本判决生效后十日内返还给原告任夫平借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4672号
原告姜立刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告张海，男，汉族，住胶州市。
被告堵方金，男，汉族，住胶州市。
被告李连文，男，汉族，住胶州市。
被告张媛媛，女，汉族，住胶州市。
原告姜立刚与被告张海、堵方金、李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告李连文、张媛媛的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告姜立刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第234号
原告徐某某。
被告吴某某。
原告徐某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年8月11日，被告吴某某给原告出
具借条一份，借条载明：“本人吴某某向徐某某借人民币1500
0元，于2008年9月12日前还清，具借人吴某某”。2008年8月1
2日，被告吴某某又给原告出具借条一份，借条载明：“本人
吴某某今向徐某某借人民币20000元，于2008年9月13日前还清
，具借人吴某某”。该二笔借款到期后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。现起诉要求被告归还借款人民币35000元，并
支付利息。（利息从2008年9月14日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴某某出具的借条二份。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告徐某某陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为，被告吴某某给原告徐某某出具借条的行为表
明被告愿意承担借条所载明的债务，故原、被告之间的民间借
贷关系依法成立，原、被告均应按约履行。被告至今未按约归
还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
人民币35000元，并支付逾期利息。（逾期利息从2008年9月14
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月七日
书记员 陈 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3882号
上诉人（原审被告）：王巧玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王国华（系上诉人王巧玲之弟），住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：吴爱荣，女，1968年4月27日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：蔺小龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：路瑶，女，1984年2月14日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：李宝华，女，1937年2月21日出生，汉族，住安阳市。
共同委托诉讼代理人：王巧玲（系蔺小龙之母、路瑶之继母、李宝华之儿媳），住安阳市紫薇家园*号楼*单元*层*户。
上诉人王巧玲因与被上诉人吴爱荣、原审被告蔺小龙、路瑶、李宝华所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王巧玲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回吴爱荣的诉讼请求；2.诉讼费由吴爱荣承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。王巧玲的亲属蔺惠民与吴爱荣就涉案房产不存在买卖关系，蔺惠民也未收到吴爱荣的购房款及天然气、有线电视天线费用1800元，吴爱荣也未提供蔺惠民收到上述款项的收据。王巧玲与蔺惠民于1988年3月31日登记结婚，涉案房产系婚后夫妻共同财产，如需变更也应经王巧玲同意并签字，而本案中所有相关手续均无王巧玲签字，故所有手续均属无效。2一审法院程序违法。一审庭审时，王巧玲因不熟悉法院情况找不到审判庭，在多次电话联系无果的情况下导致迟到，找到审判庭后，一审法官却说已开过庭，仅让书记员作了笔录。
吴爱荣辩称：1.涉案房产系安阳市税务局的房改房，蔺惠民、吴爱荣是安阳市北关区地方税务局的职工，安阳市北关区地方税务局调配房产无须王巧玲签字，且蔺惠民夫妇从涉案房产的二室一厅调换到洹北小区的三室一厅居住，王巧玲不可能不知情或不同意，其当时未提出异议应视为对蔺惠民行为的认可，王巧玲现称无其签字应属无效不能成立。2.王巧玲称不熟悉法院情况而找不到审判庭不能成立，一审法院通知的开庭时间是下午3点半，王巧玲至下午4点仍未到庭，庭审结束后才到，其应承担相应的法律后果。
原审被告蔺小龙、路瑶、李宝华同意王巧玲的意见。
吴爱荣向一审法院起诉请求：1.请求依法确认曙光小区207号楼2单元××号房屋所有权为原告所有，并要求被告协助原告办理房产证；2.案件受理费、公告费由被告负担。
一审法院认定事实：原告吴爱荣与被告王巧玲的丈夫蔺惠民（已病故）均系安阳市北关区地方税务局职工，1998年安阳市北关区地方税务局内部调整房改房，将蔺惠民名下位于安阳市北关区曙光小区207号楼2单元××号房改房调配给原告吴爱荣，原告吴爱荣将蔺惠民购房的实际交房款9943.54元和购房评估费160.4元、工本费10元，共计10113.94元交于蔺惠民，蔺惠民把房产证原件、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表及安阳市税务局收据原件交于原告。同年5月4日，原告与蔺惠民签订协议，约定蔺惠民原室内简易装修不动，连同天然气及有线电视天线共折合1800元，由吴爱荣付给蔺惠民，蔺惠民按局规定时限将房子交给吴爱荣。原告吴爱荣将1800元交于蔺惠民后，蔺惠民将该房交于原告吴爱荣。2001年5月16日，安阳市北关区地方税务局向安阳市房改办发文申请变更内部调整住房的房产证，含有诉争的该套房产，但原告吴爱荣当时未去办理变更登记。2007年1月17日，原告吴爱荣以蔺惠民的名义向安阳市北关区地方税务局缴纳安阳市标准价向成本价过渡款7309.85元。原告吴爱荣实际占有该房屋至今，房产一直登记在蔺惠民名下，未予过户。
另查明，蔺惠民于2004年7月6日因病去世，其法定继承人有：蔺惠民的妻子被告王巧玲，蔺惠民与王巧玲的儿子被告蔺小龙，蔺惠民的女儿被告路瑶，蔺惠民的母亲被告李宝华。
一审法院认为，原告吴爱荣依据本单位内部调整房改房意见，购买蔺惠民名下的房改房，支付了蔺惠民购房款及相关费用后，蔺惠民将房屋产权证、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表及安阳市税务局收据原件交于原告，原告又与蔺惠民达成协议，补偿了蔺惠民室内装修等款项，蔺惠民将该房屋交付于原告吴爱荣。原告与蔺惠民之间的房屋买卖行为系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，本院予以保护。由于在房屋买卖合同履行过程中，双方存在的是债权债务，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括将标的物的所有权转移给买受人，但是买受人不能依据买卖合同而直接取得标的物的所有权。因此，对出卖人不履行产权过户义务的，买受人不能直接要求确认房屋产权归其所有，只能要求出卖人履行协助办理产权过户手续。原告吴爱荣请求依法确认曙光小区207号楼2单元××号房屋所有权为原告所有，于法无据，本院不予支持。该房屋由原告吴爱荣使用至今，未予办理产权过户登记，现因蔺惠民已死亡，原告请求蔺惠民的合法继承人，即被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华协助办理房屋产权过户登记，于法有据，本院予以支持。被告王巧玲提出要求原告补偿被告35000元的理由无证据支持，本院依法不予采信。被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华于本判决生效后十日内协助原告吴爱荣办理安阳市北关区曙光小区207号楼2单元××号房产过户手续；二、驳回原告吴爱荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王巧玲、蔺小龙、路瑶、李宝华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房产系安阳市地方税务局的房改房，安阳市北关区地方税务局将涉案房产由蔺惠民调整给了被上诉人吴爱荣，吴爱荣将购房款等费用交付给蔺惠民后，蔺惠民于1998年将涉案房产交付给吴爱荣，应当认定蔺惠民与吴爱荣的房产交易真实有效，由于蔺惠民已去世，故一审法院判决蔺惠民的继承人协助办理房产过户手续并无不当。王巧玲主张因没有其签字，所有一切手续无效。一审中，王巧玲也认可涉案房产已由税务局内部调整，且蔺惠民于1998年将涉案房产交付给吴爱荣，王巧玲也未提出异议，应当认定王巧玲对税务局内部调整涉案房产无异议，故该主张不能成立。王巧玲主张一审判决程序违法，由于一审法院已经向王巧玲及一审被告蔺小龙、路瑶、李宝华送达了开庭传票，王巧玲因自己的原因未能按时到庭，一审判决缺席判决并无不当。
综上所述，上诉人王巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 奂
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民催字第19号
申请人北京鑫万丰家具有限公司。
法定代表人刘泉香，北京鑫万丰家具有限公司董事长。
申请人北京鑫万丰家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由华夏银行南京分行水西门支行于2011年12月9日开出的票号为3040005120553816、出票人为宿迁市XX新城投资开发有限公司、收款人为宿迁市XX新城市政工程有限公司、被背书人北京鑫万丰家具有限公司、金额为100000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一四年一月十四日
见习书记员 刘 鸣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第754号
原告陈某某，女，汉族，住商水县。
被告位某某，男，汉族，住商水县。
原告陈某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告位某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子位某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告对原告态度粗暴，夫妻间生气不断。在生活中对原告无端指责，缺乏信任，双方无法继续共同生活。现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子位某甲由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割共同财产。
被告位某某辩称，原告所陈述的内容部分不属实，不同意离婚，我们长期不在一起，不存在态度粗暴问题。因为孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭。小孩一直随被告生活，不同意由原告抚养。
原告陈某某提交的证据材料有：婚姻登记证明复印件一份；录音资料一份；出庭证人陈某某、某某证言。
被告位某某未提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据录音资料一份有异议，认为录音是原告故意激怒时说的话，并不是其本意。共同财产七万元钱被告的二姐2014年正月初四以现金的方式全部归还了被告，且已经花完。对证人陈某某的证言有异议，认为证人看到的原告腿上的伤，只能证明原告的腿受伤了而不能证明是被告殴打的。
对于原告提交的证据材料除录音资料涉及财产部分，本院不予认证外，其他证据本院认为形式合法、客观真实，为有效证据。
经过庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2006年经人介绍相识，2007年农历十月初四过门同居生活，2011年6月14日补办结婚登记手续。2008年10月9日生育一子位某甲。原、被告双方在婚后的生活中，因家务琐事生气吵架，时而分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告结婚多年且育有一子，有一定的感情基础，原告提供离婚的证据只是证明原、被告感情不好的材料，不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。在以后的生活中被告只要多关心原告，双方多交流，共同珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告位某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一四年六月十一日
代书记员 李喜桥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16540号
上诉人（原审被告）：尹若琳，女，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：盛婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，系该公司员工。
原审被告：林智斌，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
原审被告：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。
原审被告：广州尚悠雅商贸有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：尹若琳。
原审被告：广州市荔湾区摩尼宝玉器工艺行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：尹若琳。
原审被告：广州市新兆贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李龙宽。
上诉人尹若琳因与被上诉人广州白云民泰村镇银行股份有限公司及原审被告林智斌、李龙宽、广州尚悠雅商贸有限公司、广州市荔湾区摩尼宝玉器工艺行、广州市新兆贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹若琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人尹若琳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹若琳撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费549.9元，减半收取274.95元，由上诉人尹若琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 庄晓峰
审判员 林 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初798号之一
原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告欧秀秀，女，1990年9月23日生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、欧秀秀债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将原告曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积108.3㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初798号
原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告欧秀秀，女，1990年9月23日生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、欧秀秀债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将登记于被告欧秀秀名下的位于成都市锦江区华润路×号栋单元×楼×号、×号车位（产权证号：监证×××，面积29.71㎡、监证×××，面积29.71㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初798号之二
申请人:曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人:余学民，四川中豪律师事务所律师。
被申请人:陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:欧秀秀，女，1990年9月23日生，汉族，住四川省江安县。
本院受理申请人曹江鱼与被申请人陈廷华、欧秀秀债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月30日作出（2016）川0521民初798号、798号之一财产保全裁定，现因申请人撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人欧秀秀名下的位于成都市锦江区华润路×号栋单元×楼×号、×号车位（产权证号：监证×××，面积29.71㎡、监证×××，面积29.71㎡）的查封；
二、解除对申请人曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积108.3㎡）的查封。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄胜漪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01646-1号
申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王浩军，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本案王友民与王浩军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）相民一初字第01750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，现因案外人提出异议之诉，其他无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执461号
申请执行人李某某，男，1976年2月8日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人李某某于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1073号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执461号申请执行人李某某，男，1976年2月8日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人李某某于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1073号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月一日书 记 员  李 茜
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00146号
原告：杨旸，男。
被告被告：张小妮，女。
原告杨旸与被告张小妮离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员景莉芳适用简易程序进行了审理，原告杨旸于2013年12月19日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨旸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景莉芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1336号
罪犯刘显威，男，1988年3月14日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年2月19日作出（2009）农刑初字第67号刑事判决，认定刘显威犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金35200元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘显威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显威减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2116号
原告：叶甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8523.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶甲工资款8523.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶甲工资款8523.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4941号
申请执行人：广州市满富房地产代理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇陈家林路191号101房。
法定代表人：余伦满，职务：总经理。
被执行人：苏洁儿，女，汉族，1988年9月29日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州市满富房地产代理有限公司与被执行人苏洁儿居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9614号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月七日
书记员 官欣欣
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初59号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因本案于2015年7月30日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年8月4日由本院决定被取保候审。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月21日，寿宁县公安局景山派出所民警在寿宁县托溪乡渺洋村上渺洋自然村查办林业行政案件过程时，接群众举报，该村村民刘某某私藏土铳。民警遂到上渺洋8号刘某某家中展开调查，被告人刘某某自觉向民警上缴土统一支，并于次日自行前往寿宁县公安局托溪派出所接受讯问，又于同年7月30日自动向寿宁县公安局投案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某持有的土铳，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另查明，被告人刘某某平常表现较好，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证土铳的照片，书证户籍证明、侦破报告、到案经过、上缴土统经过、扣押决定书及清单、寿司矫评估（2016）第61号《调查评估意见书》，证人叶某雄证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）421号《鉴定书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有经鉴定可认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合审前社会调查情况，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一六年八月十九日
书记员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5318号
原告：尹圣元，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李传侠，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：唐庆华，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：连云港华英物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区珠江路35号201室。统一社会信用代码91320703MA1MENWL37。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安西里大街28号10层。统一社会信用代码91110000795773161C。
负责人：罗海平，总经理。
本院在审理原告尹圣元、李传侠与被告唐庆华、连云港华英物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹圣元、李传侠于2017年8月1日向本院提出对被告唐庆华、连云港华英物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹圣元、李传侠撤回对被告唐庆华、连云港华英物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1930元，由原告尹圣元、李传侠负担。
审判员 宋振通
二〇一七年八月一日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初370号
原告：刘士友，男，1958年6月9日出生，汉族，农民。
被告：包爱民，男，42岁，蒙古族，农民。。
原告刘士友与被告包爱民定作合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘士友以双方自行和解为由于2018年2月6日提出撤诉申请，要求对被告包爱民撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士友撤回对被告包爱民的起诉。
案件受理费20元由原告刘士友负担。
审判员 宝红胜
二〇一八年二月六日
书记员 赵 辉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00370号
原告汪纪文，男，汉族。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告何承奎，男，汉族。
被告何年娃，男，汉族。
本院在审理原告汪纪文诉被告何承奎、何年娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪纪文于2013年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪纪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪纪文撤回起诉。
案件受理费125元由原告汪纪文负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年七月二十四日
书记员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00370号
原告汪纪文，男，生于1951年6月1日，汉族，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所。
被告何承奎，男，生于1946年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
被告何年娃，男，生于1948年2月26日，汉族，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
本院在审理原告汪纪文诉被告何承奎、何年娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪纪文于2013年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪纪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪纪文撤回起诉。
案件受理费125元由原告汪纪文负担。
审判员 冯瑞民
二0一三年七月二十四
书记员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00370号
原告汪某某，男。
委托代理人李某某。
被告何某某，男。
被告何某甲，男。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某、何某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某某于2013年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费125元由原告汪某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年七月二十四日
书记员 雷 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0217号
原告周全，男，1965年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司。
法定代表人仲向明，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈劲松
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审156号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，系该局局长。
委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，系该局工作人员。
被执行人：杨廉南，住广东省阳春市，（系个体户江门市蓬江区环市利南小食店的经营者，经营场所：广东省江门市天沙三路42、44号首层）。
申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的蓬国规环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中，责令被执行人杨廉南立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人杨廉南经营的江门市蓬江区环市利南小食店违反了《建设项目环境保护条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人杨廉南拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定,依法定职权对被执行人杨廉南作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人杨廉南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，但未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止使用之相关义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国规环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中，责令被执行人杨廉南立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴瑞婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第593号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人邢某某，男，1995年7月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、赵楠出庭支持公诉，被告人王某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日22时许，被害人白某与其朋友侯某某在通辽市科尔沁区火车站站前某保健品店内因买药与某保健品店老板被告人王某某发生口角，白某和侯某某将店内物品扔至地上，并对被告人王某某及其妻子刘某某进行殴打，刘某某找来被告人邢某某帮忙，双方厮打过程中被告人邢某某将白某按在地上使其不能反抗，被告人王某某持铁管殴打白某面部，致被害人头部外伤、白某左侧框内壁骨折、双侧上颌骨额突骨折、右手外伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人白某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人邢某某被公安机关传唤到案。
2015年7月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某某、邢某某亲属赔偿被害人白某50000.00元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单及照片、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人王某某、邢某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、邢某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某某、邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人白某也有过错，对被告人王某某、邢某某，可酌情从轻处罚。被告人王某某、邢某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某、邢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第596号
原告李丽文，女，汉族，住址：博罗县。
被告余金生，男，汉族，住址：深圳市福田区，现住博罗县。
原告李丽文诉被告余金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽文到庭参加诉讼，被告余金生缺席。本案现已审理终结。
原告李丽文诉称，2013年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年内还清，有被告向原告出具的《借条》为据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款，侵害原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款40万元给原告，并从2014年5月1日起按月利率2%计付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余金生在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李丽文与被告余金生是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2013年5月24日向原告借款20万元（通过广东博罗农村商业银行，由原告的账户转账20万元到被告的账户）；于2013年9月4日向原告借款20万元（通过中国建设银行惠州博罗支行，由原告丈夫禤国奕的账户转账20万元被告的账户），两笔借款共计40万元。借款后，被告于2013年9月10日立下借条一张给原告，双方在借条上约定了在一年内还清借款本息，按月利率2%计付利息，以被告所有的位于博罗县xxx的房产（房地产权证的证号为：粤房地权证字第DJ00xxxx**号）作为借款抵押，等等。被告将上述房产的房地产权证交由原告保管，但双方未到房产管理部门办理抵押登记。借款期满后，被告一直未偿还借款本金40万元给原告，被告按约定支付了2014年5月1日前的利息给原告，从2014年5月1日起被告没有支付利息给原告。
另查明，本案在审理过程中，本院依据原告提出的财产保全申请，于2015年11月11日依法作出（2015）惠博法民一初字第596号民事裁定书，裁定查封了被告余金生所有的位于博罗县xxx的房屋【房地产权证的证号为：粤房地权证字第DJ00xxxx**号，建筑面积为161.27平方米】，查封价值以人民币50万元为限。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、广东博罗农村商业银行的客户回单、中国建设银行惠州博罗支行的转账凭条、借条、房地产权证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余金生以做生意资金周转困难为由，先后向原告李丽文借款两笔共计40万元。借款后，被告于2013年9月10日立下借条一张给原告，双方在借条上约定了在一年内还清借款本息，按月利率2%计付利息，等等。借款期满后，被告一直未偿还借款本金40万元给原告，被告按约定支付了2014年5月1日前的利息给原告，从2014年5月1日起被告没有支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的广东博罗农村商业银行的客户回单、中国建设银行惠州博罗支行的转账凭条、借条等证据予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款40万元，并从2014年5月1日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余金生在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40万元给原告李丽文，并应从2014年5月1日起按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 高俊明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1462号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪于2002年8月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年10月31日被抓获归案，同年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1269号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月31日下午，被告人刘某甲携带撬锁工具来到苍南县灵溪镇准备实施盗窃，当日16时40分许，在灵溪镇园区二路水门村菜市场，趁被害人张某停车买菜之机，用撬锁工具撬开车锁，准备将被害人张某的一辆绿佳牌灰色电动车盗走时（经鉴定，价值人民币3147元），被巡逻人员发现，其逃跑时被抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、沈某的证言，被害人张某的陈述，十字批、套筒、背包各一只和撬棒六只，发票复印件，物价鉴定意见书，扣押决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役四个月至五个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具十字批、套筒、背包各一只和撬棒六只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2185号
原告赵玉勤，女，原籍江苏省江都市，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王洪祥，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告赵玉勤的亲属。特别授权代理。
被告王丽芳，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马明荣，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告王丽芳的亲属。特别授权代理。
原告赵玉勤诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉勤的委托代理人王洪祥，被告王丽芳的委托代理人马明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉勤诉称，原、被告是朋友关系，因被告生意周转，资金紧缺，于2011年向原告借款7万元，双方口头约定，待资金周转后及时归还，被告借款近四年来原告多次催要，被告都以各种理由拒绝。现要求法院判令：一、被告王丽芳偿还借款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽芳辩称，借款是事实的，原告主张的借款7万元，已经在2015年5、6月份的时候（具体时间记不清了）全部偿还了，条子当时就撕毁了。
原告赵玉勤向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：
借条一份，欲证实被告王丽芳向原告借款7万元。
被告质证认为，借条上的字是王丽芳写的，但借条是已经撕毁掉了的。本院认为，借条上虽有折痕及因折痕产生的陈旧性破损，但没有横向或纵向撕开整张纸的痕迹，也没有撕裂后修补的痕迹，故该证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告王丽芳未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年5月18日，被告王丽芳向原告出具借条，借款7万元用于做生意，双方没有书面约定还款期限及利息。被告经原告催要后没有偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王丽芳向原告借款7万元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中被告主张其多次向原告支付利息并已一次性偿还本金，但没有向法庭提交证据证实，故本院对此抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王丽芳于判决生效后十日内偿还原告赵玉勤借款本金7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毕馨予
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执51号之一
申请执行人遂川县于田镇某某米厂，地址：江西省遂川县雩田镇龙溪村。
投资人康某某，该厂厂长。
被执行人谢某某，男，住江西省泰和县，
被执行人吴某某，女，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款562305元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，已执行标的121626元,尚有案款440679元未执行（不含迟延履行金），现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1764号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执51号申请执行人遂川县于田镇某某米厂，地址：江西省遂川县雩田镇龙溪村，企业类型：个人独资企业，统一社会信用代码91360827096941xxxx。投资人康某某，该厂厂长。被执行人谢某某，男，住江西省泰和县。被执行人吴某某，女，住址同前。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1764号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢某某在中国农业银行股份有限公司泰和马市分理处(帐号：62×××75)的存款元至本院指定账户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。二、划拨被执行人谢某某在江西泰和农村商业银行股份有限公司马市支行(帐号：62×××29、17×××03)的存款元至本院指定账户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。三、划拨被执行人谢某某在江西泰和农村商业银行股份有限公司大道支行(帐号：62×××87)的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。四、划拨被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县马市镇支行(帐号：60×××50)的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 谢发亮
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审5号
申请执行人故城某某县人民政府。
法定代表人马玉来，故城县人民政府县长。
被执行人李世明某某，男，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县人民政府于2015某年10某月29某日以被执行人李世明某某拒不执行已经发生法律效力的故政征（2015）018某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，因其材料不全通知其限期补正，申请执行人于2016某年1某月15某日补正材料后我院立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
2015某年2某月6某日故城某某县人民政府做出的故政征（2015）018某某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因旧城改造的需要，故城某某县人民政府于2011某年4某月22某日作出征收决定公告。决定对县城广交路以南决定对县城某某路以南、郑口某某排渠以北、京杭某某大街以东区域及职教某某中心以北郑口某某排渠南侧平房范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》，本项目区域征收、补偿、安置工作由南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或在法定期限内提起行政诉讼。在搬迁期限内拒不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。2011某年4某月22某日，南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部发布通告：南湖公园某某北侧区域房屋征收签约期限为2011某年6某月16某日至6某月30某日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。指挥部工作人员多次告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出陈述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。
2015某年1某月20某日，南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部向被征收人发出《催告通知书》，2015某年5某月7某日向你邮寄送达了《房屋征收补偿决定书》由于你拒收，通知你在15日内到南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部办理补偿事宜并签订协议。被征收人提出的意见及要求是：补偿标准太低，要求提高。该要求严重超出《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》，的规定的标准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，本机关作出征收补偿决定如下：对被征收人李世明某某名下的10-13房屋进行征收补偿，按照《南湖公园某某北侧区域国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定给予货币补偿及置换楼房补偿。如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《南湖公园某某北侧区域改造项目房屋征收、补偿及居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得的货币补偿数额为：房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币235778某元，搬迁费1000某元人民币。上述两项合计为人民币236778某元，该款全部专户存储中国农业银行衡水城中支行该款全部专户存储中国农业银行某某城中支行。如被征收人选择置换楼房补偿，按《南湖公园某某北侧区域征收与补偿暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择置换楼房补偿，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。限被征收人自收到本决定书之日起10日内与南湖公园某某北侧区域改造建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。逾期将依法申请人民法院强制执行。被征收人如不服本决定，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
申请执行人故城某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、房屋征收补偿决定书；（三）、《故城某某县南湖公园某某北侧区域进行改造建设通告》、《故城某某县南湖公园某某北侧区域进行改造建设征收与补偿征收办法》、《关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达回证；（八）、催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县人民政府因公共利益作出征收决定，符合法律规定，其作出的故政征（2015）018某某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人李世明某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城某某县人民政府作出的故政征（2015）018某某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审5号
申请执行人XX县人民政府，依据已经发生法律效力的XX县人民政府作出的XX房屋征收补偿决定书，于X年X月X日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，无法联系到被执行人李某某，申请人亦表示暂时无法找到被执行人，需中止执行。依照《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全良
二〇一六年三月十五日
书记员 陈荣荣
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初字88号
原告梁某。，女，1977年8月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告廖某甲。1，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告梁某诉被告廖某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告廖某甲1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日在崇义县过埠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2乙。婚后发现双方性格差异大，原告性格乐观、开朗、外向，被告性格孤僻内向，双方无法沟通，日常生活琐事无任何商量，夫妻关系冷淡，难以建立真正的夫妻感情。双方于2010年5月开始分居。分居期间，被告对女儿不闻不问。对女儿生活、学习费用也不负担。原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养，房子归被告；三、诉讼费由被告承担。
被告廖某甲1未到庭参加诉讼。但在本庭电话联系其时，被告廖某甲1表示，对原告要求离婚没有意见。双方没有共同债权。共同财产有位于崇义县××过埠镇××高坌村两层半砖混结构房屋一栋，比亚迪轿车一辆（现由原告梁某使用）。共同债务人民币8000元（用于装修该两层半砖混结构房屋所欠）。
经审理查明，原、被告于1998年在广东打工时相识相恋。××××年××月××日，双方自愿在崇义县过埠镇人民政府登记结婚。婚生女儿廖某2乙，××××年××月××日出生，现随原告梁某生活，在广东省××东莞市××寮步镇××香市中学就读初中一年级。廖某2乙表示：如果父母离婚，其愿意随母亲梁某生活。原、被告婚后因性格不合，自2010年5月开始分居至今。双方婚姻关系存续期间没有共同债权。双方共同财产：位于崇义县××过埠镇××高坌村两层半砖混结构房屋一栋，车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪轿车一辆（现由原告梁某使用）。2012年8月14日，原告梁某向本院提起离婚诉讼，同年10月11日，本院依法驳回其诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告梁某向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据三常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告家庭成员情况。证据四民事判决书复印件1份，证明原告于2012年8月14日向法院起诉要求离婚。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告梁某要求与被告廖某1甲离婚，理由充分，本院予以支持。考虑到小孩廖某2乙的意见，原、被告离婚后，女孩廖某2乙宜随原告梁某生活，被告廖某1甲承担廖某2乙抚养费每月人民币600元至其18周岁止。双方婚姻关系存续期间的共同财产：位于崇义县××过埠镇××高坌村两层半砖混结构房屋一栋归被告廖某1甲所有，车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪轿车一辆归原告梁某所有。被告廖某1甲主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务人民币8000元，但未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某要求与被告廖某甲1离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女孩廖某2乙随原告梁某生活，被告廖某1甲支付小孩抚养费每月人民币600元至其18周岁止（自2016年5月始支付）；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于崇义县××过埠镇××高坌村两层半砖混结构房屋一栋归被告廖某1甲所有，车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪轿车一辆归原告梁某所有。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 刘忠平
人民陪审员 黄泽华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨清彦