重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初349号
原告：黄登奎，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵，（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县双鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路二坪子16幢103，统一社会信用代码91500237590529480T。
负责人：彭洪辉，经理
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍早礼（一般授权），男，1964年2月16日出生，汉族，巫山县。
被告：重庆二零八建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。
法定代表人：李俊福职务：经理
委托诉讼代理人：廖成勇，（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡前川（一般授权），男，1968年6月2日出生，汉族，重庆二零八建设工程有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：王友贵，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄登奎与被告巫山县双鑫建筑劳务有限公司（以下简称双鑫公司）、重庆二零八建设工程有限公司（以下简称二零八开发公司）、王友贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄登奎的委托诉讼代理人腾创兵、被告双鑫公司的委托诉讼代理人陈先聪、伍早礼，被告二零八开发公司的委托代理人廖成勇、胡前川及被告王友贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄登奎向本院提起诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费32958.7元，残疾赔偿金414540元，被抚养人生活费235547.2元，误工费24000元，护理费19200元，住院伙食补助费5100元，定残后的护理费720000元，续治费10000元，营养费10000元，精神损害抚慰金80000元，交通费2000元，共计1553345.9元。2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月，经王友贵介绍，原告等人到被告二承包的重庆黔江区冯家街道办事处岩口滑坡治理工程做抗滑桩劳务，每人每天工钱240元。2016年5月15日下午上工以后，原告下到桩基窝子准备扎钢筋，因箍筋捆扎不牢直接掉落，原告在窝子里根本无法避让被击中受伤，原告受伤后，在黔江区民族医院治疗57天，在巫山县人民医院继续治疗后，现己出院，被告支付了医疗费，该工程系被告二承包后，将劳务承包给被告一，原告认为，自己在提供劳务期间受伤，二被告作为劳务的接受者，应当赔偿原告的相关损失。
被告巫山县双鑫建筑劳务有限公司辩称，一、原告的各项赔偿标准只能按照农村居民计算，黄登奎是农村居民户口，事故发生时黄登奎连续在城镇居住还差3天才满一年以上，原告并没有举证证明自己在城镇有正当的收入来源，因此，本案各项赔偿标准只能按照农村居民来计算。二、原告诉请适用标准过高，应予以核减。1、答辩人垫付了原告住院期间的全部医疗费。2.后续治疗费于法无据。3、原告的误工时间过长，适用标准过高，原告经鉴定构成伤残，误工费只能计算原告住院期间，日工资100元／天，无事实依据。4.答辩人已经支付了原告住院期间的护理费、交通费和住院伙食补助费，原告再次主张属于重复主张，不应该支持。5、原告主张的定残后护理期限20年没有经具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，也没有相关的医嘱，于法无据，原告已主张残疾赔偿金，再主张护理费属于重复主张，且计算时间过长，标准过高，不应该支持。6、营养费没有经具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，也没有相关的医嘱，于法无据且计算时间过长，标准过高，不应该支持。7、被抚养人生活费只能按照原告个人承担部分进行赔偿,且黄煜湘只能计算17年零9个月的被抚养人生活费,原告主张18年过长。8、残疾赔偿金中已经包含了精神损害抚慰金，不能重复赔偿。9、原告对事故的发生有过错，应承担主要责任，原告作为专业的钢筋制作施工人员，应该了解一旦拴钢筋的扎窟散开会有什么样的后果，应谨慎注意，遵守安全施工要求，避免事故发生，但原告没有尽到安全施工责任，在制作钢筋的过程中没有将钢筋的扎窟拴牢实，致使钢筋刚到达井口时就散开，导致了事故的发生，应该承担主要责任。10、承包人王友贵对事故的发生有重大过错，应该承担相应的责任，发生本次事故的主要原因是拴钢筋的扎窟没有扎牢实，在下放钢筋之前扎窟就已经散开了一次，在这样的情况下，本案另一被告王友贵和原告没有采取相应措施，选择继续下放钢筋，钢筋刚达到井口时扎窟就散开，导致了事故的发生，故承包人王友贵作为长期从事钢筋制作的工人没有尽到安全事故责任，应该承担责任。三、答辩人对事故的发生没有任何过错，与原告之间也无劳务关系，不应该承担对原告的赔偿责任。答辩人已经将工地的钢筋制作工程劳务部分按照钢筋600元／吨的价格承包给了王友贵施工完成，原告是王友贵的工人，由王友贵发放工资和管理，与王友贵之间形成的劳务关系，和答辩人无关，答辩人对事故的发生没有任何过错，与原告之间也无劳务关系，所以答辩人不应该承担对原告的赔偿责任。
被告重庆二零八建设工程有限公司辩称，答辩人己将重庆市黔江区冯家街道办事处岩门口滑坡治理一程的劳务分包给巫山县双鑫建筑劳务有限公司。工程劳务由劳务公司承包，并由其组建劳务队伍进行劳务施工。答辩人只是工程总包单位，只是与劳务公司存在法律关系，与劳务公司聘请的班组及其务工人员没有任何法律关系。被答辩人是由王友贵私人聘请并由其私人支付工资，王友贵等人不是答辩人的工作人员，答辩人也未授权王友贵招聘劳务人员，其在提供劳务的过程中受伤应由王友贵承担责任，不应由答辩人承担责任。综上所述，被告答辩人的事实及其理由均不成立，请求驳回原告的诉请。
被告王友贵辩称，我只是一个做工的，不应将责任推到我们头上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的房产证、《房屋居间买卖合同》、学籍卡、巫山司法所的司法鉴定意见书及被告双鑫公司提交的送货单、钢筋制作工程结算表，与本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年11月17日，被告二零八开发公司作为发包方（甲方）与双鑫公司（承包方、乙方）签订了《专业劳务分包合同书》，合同约定，工程名称：重庆市黔江区冯家街道办事处岩门口滑坡治理工程，合同中第二条（二）乙方责任1.乙方委托王世平为乙方在本项目负责人，负责本项目管理工作，其因本项目管理工作所发生的一切经济、安全、法律责任，乙方均予以承担。2.乙方负责对进场施工人员购买人身安全保险，并交甲方备案。3.乙方组织施工机械设备和人员进场施工，按施工图要求及规范施工作业。4.由乙方原因造成的安全施工由乙方自行负责，因乙方安全防护措施不到位造成的损失，由乙方负责。……。合同签订后，被告双鑫公司将钢筋制作按600元/吨承包给王友贵负责完成，王友贵组织原告等人做工，2016年5月15日，原告在做工时，由于原告等人未将钢筋捆扎牢固，钢筋散落将原告砸伤，当天，原告被送往黔江民族医院住院治疗57天，诊断为：1.砸伤致多发伤；2.脊髓损伤伴截瘫A级；3.颈7椎体骨折；4.颈椎多发双侧椎板骨折；5.颈椎多发椎弓根骨折；6.颈4棘突骨折；7.外伤性颈椎间盘挫伤；8.胸椎多发骨折；9.胸椎多发骨挫伤；10.双肺挫伤。11.头皮裂伤；12.全身多处软组织损伤；13.颈4椎体骨质病变；14.腰椎多发左侧横突陈旧性骨折。用去医疗费98988.93元，该费用由双鑫公司支付。2016年7月12日，原告被转入重庆市巫山县人民医院住院治疗，共住院113天，诊断为：1.颈脊髓损伤；2.颈椎内固定术后；3.四肢瘫痪。2016年11月2日，原告出院，出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.康复科、骨科门诊随访治疗；3.注意坠床跌倒意外，适当四肢功能锻炼；4.建议继续康复治疗。用去医疗费32958.70元，门诊购药4320元，其中原告支付了5000元，其余医疗费由双鑫公司支付。在治疗过程，双鑫公司支付护理费6500元（护工领取）、住院伙食补助费2050元、黔江至巫山的交通费1350元、黔江至巫山生活费320元、房租200元。2017年1月13日，原告委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用评估、护理依赖程度进行评定，2017年1月18日，重庆市巫山司法鉴定所作出了巫山司法鉴定所[2017]临鉴字第005号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1.被鉴定人黄登奎损伤的伤残等级为叁级伤残。2.被鉴定人黄登奎的后期医疗费用评估为人民币壹万元整。3.被鉴定人黄登奎的护理依赖程度为完全护理依赖。在审理中，被告双鑫公司对原告伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，由于原告黄登奎四肢瘫痪，无法行走，西南政法大学司法鉴定中心派人前往巫山县对原告黄登奎的伤情进行检查鉴定，双鑫公司为此支付鉴定人外出费用5200元，邮寄费50元。2017年6月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0852号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄登奎依据《人体损伤致残程度分级》属于四级伤残；2.被鉴定人黄登奎的护理依赖程度为完全护理依赖，双鑫公司为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告黄登奎是农村家庭户口性质，育有两个子女，长子黄钊，2007年6月29日生，现年10周岁，次子黄煜湘，2016年2月2日生，现年1岁零6个月。2015年4月，原告黄登奎购买了巫山县高唐街道平安路161号C2幢2单元8-3号的房屋，并取得房屋产权证，在巫山县城居住至今，平时以务工维持家庭生活。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，所受到损害应予赔偿。一、原告应纳入损害赔偿范围：原告属四级伤残，巫山县人民医院的医嘱己载明：原告需院外继续治疗，康复科、骨科门诊随访，故对原告主张的后续医疗费10000元，本院予以支持。对被告双鑫公司辩论意见，本院不予采信。原告的医疗费共计146267.63元（98988.93元+32958.70元+门诊购药4320元+后续医疗费10000元）。原告黄登奎虽是农村户口，但2015年就在巫山县城购房，在巫山县城居住、生活，其赔偿标准应按城镇人口的标准计算，故原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.7=414540元；对原告的误工费，原告主张按100元/天计算，未向本院提交证据证实，本院按80元/天计算，因原告只主张了240天，本院按240天计算，即原告误工费为80元/天×240天=19200元，对护理费原告主张按80元/天计算，本院予以采信，即原告的护理费为80元/天×240天=19200元，对原告的住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为30元/天×170天=5100元，对原告主张的营养费10000元，因其医嘱中并无加强营养的陈述，故对该项的请求，本院不予支持。对原告主张的定残后的护理费，本院认为，原告的伤情经鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，对于计算年限，本院按10年计算，以后原告的伤情不能恢复，原告可对该项请求再次主张权利，故原告的护理费用为100元/天×30天×12个月×10年=360000元；对原告主张的交通费2000元，因原告从黔江回巫山的交通费1350元己由被告双鑫公司支付，原告未向本院提交证据证实产生了其他交通费用，本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，对被扶养人黄钊，现年10周岁，至18周岁还应计算8年，故黄钊的生活费为21031元/年×0.7×8年÷2=58886.8元，被抚养人黄煜湘，不满两周岁，其抚养年限为17年，故被抚养人黄煜湘的生活费为21031元/年×0.7×17÷2=125134.45元，鉴定费1900元，另外，原告在治疗过程实际产生了从黔江至巫山的生活费320元及原告住院期间其家属的住宿费200元，以上共计1152098.88元。
原告主张的精神损害抚慰金80000元，原告受伤致残后，遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，会对以后的生活带来诸多不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平军生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
二、责任的承担。本院认为，被告二零八开发公司将与被告双鑫公司签订了《专业劳务分包合同书》，二零八开发公司将重庆市黔江区冯家街道办事处岩门口滑坡治理工程分包给被告双鑫公司施工，被告双鑫公司系从事劳务承包、劳务分包、劳务咨询服务的有限责任公司，被告二零八开发公司将劳务工程分包给被告双鑫公司是合法的，且原告黄登奎与被告二零八开发公司无劳务关系，故被告二零八开发公司在本案中不承担责任。被告双鑫公司又将该工程分成多个不同的班组，将钢筋制作承包给被告王友贵完成，被告王友贵邀请原告黄登奎等人到重庆黔江区冯家街道办事处岩口滑坡治理工程做工，从事钢筋制作，双鑫公司按600元/吨钢筋的价格与被告王友贵结算劳务工资，王友贵结算后，再将工资发放给原告等人，双鑫公司并不直接向原告等人发放工资，也未直接与原告等人发生劳务关系；并且被告王友贵未向本院提交证据证明其与双鑫公司不属承包关系，故被告王友贵辩称自己与被告双鑫公司不是承包关系，也与原告一样做工的工人，在本案中不承担责任的理由不能成立。因此，被告王友贵应承担赔偿原告黄登奎受伤后的各项损失的责任。被告双鑫公司将工程分包给王友贵完成，存在过错，同时，在原告发生事故前，被告双鑫公司的管理人员发现原告及王友贵等人扎钢筋时存在安全隐患，未严格要求原告及王友贵等人重新制作或采取相应安全措施，致使本案的发生，也存在过错，应承担连带赔偿原告各项损失的责任。原告也参与钢筋制作，未将钢筋扎牢，并在双鑫公司管理人员提醒后仍不改正，原告自己也有过错，本院酌定原告自己承担10%的责任，即1152098.88元×0.1=115209.89元。被告王友贵承担90%的责任，即1152098.88元×0.9=1036888.99元，扣除被告双鑫公司及王友贵在原告治疗过程中支付的相关费用共计148837.63元，还应支付888051.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告王友贵在本判决生效后十日内，给付原告黄登奎医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人黄钊、黄煜湘生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、定残后的护理费、交通费等各项损失共计888051.36元，被告巫山县双鑫建筑劳务有限公司对该损失承担连带赔偿责任。
二、由被告王友贵赔偿原告黄登奎精神损害抚慰金20000元，被告巫山县双鑫建筑劳务有限公司对该损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，由原告黄登奎负担803元，被告王友贵及巫山县双鑫建筑劳务有限公司共同负担7233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 张宗富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 进