湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1093号
原告：王开云，男，1954年1月1日出生，汉族，无业，住公安县，
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：周红柳，女，1988年9月15日出生，汉族，务工，住湖北省潜江市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**号。
负责人：涂文平，该公司经理。
委托代理人：左啸，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖北省潜江市，该公司员工，
原告王开云与被告周红柳、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开云及其委托代理人李中华、被告周红柳、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公委托代理人左啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日上午11时40分许，被告周红柳驾驶鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车沿207国道由西向东行驶至2130KM+800M公安县博雅高中路段，因操作不当撞到同向行驶的由原告驾驶的电瓶车尾部，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告周红柳承担全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送至公安县中医医院救治，住院276天后出院，用去医疗费61595元。经鉴定，原告伤情为十级伤残，尚需后续医疗费3000元。鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车系案外人何淼所有，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。现诉请判令二被告共同赔偿原告住院医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产等各项损失共计人民币187247元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡页复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2、被告周红柳驾驶证复印件一份、鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车行驶证复印件一份。旨证明被告周红柳驾驶资格合法、鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车车主为案外人何淼、鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车拥有合法的道路行驶资格。
3、保单复印件一份。旨证明案外人何淼于2015年9月28日就鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份的事实。其中，机动车第三者责任险保额为人民币50万元，并已同时购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
4、公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2016）第1067号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明在本次交通事故中，被告周红柳承担全部责任，原告王开云无责任。
5、公安县中医医院入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、诊断证明书原件一份。旨证明原告因本案交通事故受伤后在公安县中医医院住院治疗的事实。
6、公安县中医医院住院收费票据原件一份、荆州市第一人民医院门诊收费票据原件一份、荆州市第一人民医院挂号费票据原件一份、病人费用清单原件一份、交通费票据原件十五份、法医鉴定费票据原件一份及收据原件三份。旨证明原告王开云因本次交通事故受伤在公安县中医医院住院治疗276天、用去住院医疗费60325.52元，在荆州市第一人民医院支付门诊检查费1260元及挂号费9.50元的事实。原告为治疗伤情已支付交通费1000元，支付法医鉴定费1390元。
7、长沙县湘龙长城货运配载服务部营业执照副本复印件一份、长沙县湘龙长城货运配载服务部“工作证明”原件二份、长沙县湘龙长城货运配载服务部2016年2月工资发放明细表复印件一份。旨证明原告王开云及妻子周德英在本案交通事故发生前一直在外务工，原告工资收入为每月3900元，周德英每月工资收入为2800元。
8、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2017）法医临床鉴字第183号”司法鉴定意见书复印件一份。旨证明原告王开云伤情为十级伤残，尚需后续医疗费3000元的事实。
9、“雅迪电动车助力车湖北省统一销售单”原件一份。旨证明原告所骑行的电瓶车于2011年5月27日购买，购买价格为3300元。
被告周红柳辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分均无异议。鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车登记车主是我弟弟何淼，何淼就鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车于2015年9月28日在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险保额为人民币500000元，并已投保不计免赔特约险。原告损失应由保险公司予以赔付。原告在住院治疗期间，我垫付了21000元住院医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司也预先支付了10000元住院医疗费，原告在获得保险赔偿后应将垫付的21000元返还给我。
被告周红柳为支持答辩理由，向本院提交了公安县中医医院住院预交款收据原件八份。旨证明被告周红柳为原告垫付了住院医疗费21000元、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司为原告支付了10000元住院医疗费的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任的划分、鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车登记车主及该车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险的情况均无异议。我公司愿在二险限额内对原告合理、合法损失予以赔偿。原告住院期间存在“挂床”现象，实际住院及护理时间应为120天。原告住院医疗费中应扣减非医保用药款。原告其余各项损失应依法核定。原告住院期间，我公司垫付原告住院医疗费10000元，该款应在我公司保险赔偿款中予以减除。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
为支持答辩理由，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司向本院提交了如下证据：
1、“快钱付款凭证”复印件一份。旨证明在原告王开云住院治疗期间，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司预付了10000元住院医疗费的事实。
2、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司“机动车辆保险车辆损失情况确认书”原件一份。旨证明原告电瓶车损失价格为人民币600元。
3、照片复印件一份。旨证明原告电瓶车受损的状况。
本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求对原告王开云的伤情进行重新鉴定。经协商，原、被告共同委托湖北同济法医学司法鉴定中心来完成重新鉴定事项。2017年10月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了“同济司法鉴定（2017）法医临床L1232号”法医学鉴定意见书。鉴定结论为“被鉴定人王开云所受伤，不构成伤残”。
经庭审质证，被告周红柳及被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因没有负责人及出证人签字，不符合证据的形式要件而对第7组证据的真实性、合法性提出异议；因有重新鉴定结论而对原告第8组证据的合法性提出异议；因不是货物销售发票，也没有销售单位的公章而对原告第9组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。原告及被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司对被告周红柳提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因车辆损失价格应由第三方进行确定而对被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司提交的第2、3组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告周红柳对被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告周红柳、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司对湖北同济法医学司法鉴定中心“同济司法鉴定（2017）法医临床L1232号”法医学鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。
关于原告第7组证据，该组证据由“长沙县湘龙长城货运配载服务部”营业执照副本复印件、长沙县湘龙长城货运配载服务部“工作证明”原件二份及长沙县湘龙长城货运配载服务部2016年2月工资发放明细表复印件一份组成。上述证据均无经办人或出证人签名，其中2016年2月工资发放明细表复印件没有加盖“长沙县湘龙长城货运配载服务部”公章，无法核实其真实性，结合本案交通事故发生的地点和时间，原告亦不能说明在工作时间返回原籍的原因。原告第7组证据缺乏真实性，本院不予采纳。关于原告第8组证据公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2017）法医临床鉴字第183号”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定结论由伤残等级和后期治疗费用两部分组成，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司仅对原告伤残等级提出重新鉴定申请，视为对原告后期治疗费数额鉴定结论的认可。原告第8组证据中涉及原告后期治疗费数额部分的鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，该组证据本院予以采纳。关于原告第9组证据“雅迪电动车助力车湖北省统一销售单”，开票时间为2011年5月27日，销售单没有加盖销售单位公章，不符合票据的形式要件，原告第9组证据不具合法性，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司第2、3组证据，两组证据虽系被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司单方评估及勘验行为，但能够客观显示原告王开云所骑行的电瓶车在事故发生后的损毁状况，原告没有提交第三方评估依据来证实自己的异议理由，视为无据支撑，原告异议理由本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司第2、3组证据具备真实性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年6月22日上午11时40分许，被告周红柳驾驶鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车沿207国道由西向东行驶至2130KM+800M公安县博雅高中路段时，因操作不当撞到同向行驶的由原告驾驶的电瓶车尾部，造成原告倒地受伤、电瓶车受损的交通事故。2016年7月8日，公安县公安局交通警察大队下达了“公公交认字（2016）第1067号”道路交通事故认定书，认定被告周红柳承担本次交通事故全部责任，原告王开云无责任。交通事故发生后，原告王开云于当日被送至公安县中医医院救治。入院诊断为“1、颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺不张；3、多处软组织损伤”。住院276天后，原告于2017年3月25日出院，出院医嘱加强营养。本次住院，原告共计支付住院医疗费60325.52元，另支付荆州市第一人民医院门诊检查及挂号费1269.50元。原告住院期间，被告周红柳垫付了住院医疗费21000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司垫付了住院医疗费10000元。2017年6月23日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告伤情出具了“公孱陵（2017）法医临床鉴字第183号”司法鉴定意见书鉴定原告王开云尚需后续医疗费3000元。原告为此支付了鉴定费1390元。鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车登记车主为案外人何淼，2015年9月28日，案外人何淼就鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险保额为人民币500000元，并已投保不计免赔特约险。本次交通事故发生在二险有效期内。
另查明：原告为处理本次交通事故，共用去交通费716元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2016）第1067号”道路交通事故认定事实内容客观、结论公正。涉案当事人对该道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定由被告周红柳承担本案交通事故全部责任。鄂Ｎ×××××牌号小型普通客车车主何淼已就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司应在二险责任限额内替代被告周红柳对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司没有指明原告王开云住院医疗费中非医保用药的范围，其“免于赔偿非医保用药款”的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司没有提交证据证明原告在公安县中医医院住院期间实施了故意延长住院时间的行为，其据此提出的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告王开云没有构成伤残，其诉请伤残赔偿金及精神损害抚慰金损失没有事实依据，本院不予支持。本案交通事故发生时，原告已年满62周岁，达到国家法定退休年龄，原告未能提交务工合同及相关证据，无法确定预期误工损失，其诉请误工损失没有事实依据，本院不予支持。原告没有提交护理人员的相关证明，其诉请按照2800元∕月收入标准计算护理费不符合法律规定，本院不予支持，原告该项诉请可参考湖北省统计部门公布的2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算。参照医嘱，本院酌定原告营养费损失为8280元。参照湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，确认原告王开云各项损失如下：1、医疗费61595.02元。2、后续医疗费3000元。3、住院伙食补助费13800（276天×50元）元。4、营养费8280元。5、护理费24709（32677元÷365天×276天）元。6、交通费716元。7、鉴定费1390元。8、电瓶车损失600元。上述八项损失共计人民币114090.02元。原告没有诉请鉴定费损失，视为对该项损失的放弃，原告王开云实际损失应为人民币112700.02元。被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险限额内赔偿原告王开云各项损失计人民币36025元，在机动车第三者责任险限额内向原告王开云支付各项损失赔偿款计人民币76675.02元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险限额内赔偿原告王开云各项损失计人民币36025元。减除已经垫付的10000元住院医疗费后，实际还应赔偿原告王开云各项损失计人民币26025元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在机动车第三者责任险限额内向原告王开云支付各项损失赔偿款计人民币76675.02元。
三、原告王开云在获得上述赔偿款后，应向被告周红柳返还垫付的住院医疗费21000元。
四、驳回原告王开云的其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元人民币，被告周红柳承担1226元，原告王开云承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张静雅