wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初67号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯滥伐林木罪，于2007年10月24日被吉林省蛟河市人民法院判处罚金人民币9，000.00元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月13日被拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人刘某某以非法占有为目的，携带油锯，驾驶拖拉机先后多次到蛟河市某某街道某某村某某屯北山国有林内（吉林省某某山国家森林公园股份有限公司施业区2013年林相图60林班2、4、6小班），盗伐林木共计46株，核立木蓄积7.234立方米，价值人民币4，902.00元，树种为柞树、糠椴。砍伐后，将砍伐的糠椴造成12节1.8米-2米的件子，用于修桥，大部分柞树原条及枝桠运回家并加工成锯沫，存放在自家废弃的养猪舍内，剩余9根原条遗留在现场未运回家。案发后，被告人刘某某被传唤归案。并认为被告人刘某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、陈某某、范某某等人证言，根径检尺凭证、原木检尺凭证、吉林省某某山国家森林公园股份有限公司证明、蛟河市人民法院刑事判决书、关于刘某某盗伐林木价值的鉴定意见、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人刘某某曾因犯滥伐林木罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2017年1月12日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年三月十五日
书记员 马艺鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿城洋民初字第0410号
原告刘权洲，男，1988年1月3日生，汉族。
被告伏晓军，男，1978年11月17日生，汉族。
本院于2013年6月5日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
伏晓军于2013年7月16日前、2013年8月16日前分别给付刘权洲1000元、1800元，任一期逾期，原告可就未履行部分申请一并执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判长 周 磊
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高明杨
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初492号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑本辉，男，1962年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市，同年3月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人钟冠麟（曾用名钟学强），男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市，同年3月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人郑本辉、钟冠麟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人郑本辉、钟冠麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月31日，被告人郑本辉、钟冠麟商量实施盗窃，同日13时许，二人在南宁市青秀区宁家便利店内，共同盗窃被害人邵某价值4410元的苹果6SPlus手机一台。
另查明，被告人郑本辉曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人郑本辉、钟冠麟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机收款收据、被害邵某绣陈述、被告人郑本辉、钟冠麟供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑本辉、钟冠麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，行为积极，均为主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人郑本辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑本辉、钟冠麟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人郑本辉、钟冠麟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟冠麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人郑本辉、钟冠麟向被害邵某绣退赔经济损失人民币四千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月十四日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4198号
申请人：高东，男，1977年4月26日，汉族，居民，住荣成市。
被申请人：荣成市寻山街道办事处莱沟庄村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处莱沟庄村。
申请人高东与被申请人荣成市寻山街道办事处莱沟庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的海区补偿款进行冻结。申请人以位于荣成市三环南区28号楼505室房屋的自有房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结荣成市寻山街道办事处莱沟庄村村民委员会的海区补偿款317743元（详见清单）。
查封期限为一年，自2017年7月26日至2018年7月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：张宝官，男，1963年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张以兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘力平，女，1975年8月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初2889号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张宝官、张以兴、刘力平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的17646.43元及利息，执行前被执行人已全部还清贷款本金及利息，申请执行人于2018年1月9日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2017）鲁1623民初2889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月九日
书记员 于 咏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1867号
原告：胥文孝，男，1966年6月24日出生，汉族，住承德市承德县，
被告：张君，男，1985年6月14日出生，现住吉林省辉南县，
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼3层。
负责人：李科。
胥文孝与张君、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胥文孝于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胥文孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年二月十四日
书记员 姚爱会
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁佳春，女，生于1964年3月20日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被告：彭仕德，男，生于1958年7月14日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被告：徐忠，男，生于1972年6月20日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被告：杨啟艳，女，生于1980年8月12日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被告：张其林，男，生于1966年5月4日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
被告：徐昌艳，女，生于1968年1月9日，汉族，云南省景东县人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人周乐雅到庭参加了诉讼，被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求:1.终止原告与被告梁佳春、彭仕德签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：53010190115100845174）；2.由被告梁佳春、彭仕德偿还借款本金87935.62元，并支付利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率确定方式计算）至本金清偿完毕之日止；3.由被告梁佳春、彭仕德支付原告为实现债权的损失3448元；4.由被告徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：由被告梁佳春、彭仕德偿还借款本金87935.62元，并支付自2016年4月10日起本金清偿完毕之日止的利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率确定方式计算）。事实和理由：2015年8月18日，被告梁佳春、彭仕德向原告申请小额贷款，双方于2015年10月10日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁佳春、彭仕德向原告借款10万元，借款年利率为15.84%，逾期年利率为20.5920%，借款期限一年，同日，被告徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员为六被告，双方约定，联保小组成员任何一方自愿为联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了相应义务。自2016年4月10日，被告梁佳春、彭仕德未再向原告还款，现借款期限届满，尚欠原告借款本金87935.62元及合同约定的利息、罚息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳均未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告邮储普洱分行提交的证据，本院认定如下：居民身份证、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书》、《贷款结清试算表》、发票，合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：2015年10月10日，被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳作为一个联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；同日，被告梁佳春、彭仕德与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定了贷款的金额为10万元，贷款年利率为15.84%，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日止，并约定了双方各自的权利义务。2015年10月10日，原告将贷款10万元发放至被告梁佳春账户，截至2016年4月10日，被告梁佳春、彭仕德尚欠原告借款本金87935.62元。原告因本案诉讼聘请律师，支出律师代理费3448元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”。本案中，原告与被告梁佳春、彭仕德签订的《小额贷款借款合同》中对借款的金额、用途、利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；在与被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳签订的《小额贷款联保协议书》中对双方的权利义务亦进行了约定。原告主张的损失，系为聘请律师产生的律师代理费，对此合同中亦进行了约定。综上，对原告提出的由被告梁佳春、彭仕德偿还借款本金87935.62元及自2016年4月10日起至本金清偿之日止的利息、罚息（以合同约定利率计算），由被告梁佳春、彭仕德向原告支付原告因实现债权的损失3448元，由被告徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳对上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁佳春、彭仕德于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金87935.62元及自2016年4月10日起至本金清偿之日止的利息、罚息（以合同约定的利率计算）。
二、由被告梁佳春、彭仕德于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付原告因聘请律师支出的律师代理费3448元。
三、由被告徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳对上述第一、二项债务承担连带连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告梁佳春、彭仕德、徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一七年二月六日
书记员 刘思陶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初288号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高利峰，男，1980年5月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市玉皇区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月29日被赤峰市公安局取保候审，2017年9月11日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人高利峰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人高利峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人高利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时50分许，被告人高利峰饮酒后驾驶×××号黑色小型普通客车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口西口由左转弯道向直行车道变更车道时，与程某21驾驶的由西向东在直行车道内行驶的×××号白色小型轿车相撞，造成一起交通事故，后高利峰报警并等待警察查处。事故发生当日对被告人高利峰抽血备用检验。
2016年9月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人高利峰血液酒精含量为144.3mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，高利峰承担此次事故的全部责任。
被告人高利峰到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，高利峰赔偿程某21人民币3500元。
上述事实，被告人高利峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书，被害人程某21的陈述，证人程某23的证言，道路交通事故检车照片、事故现场视频光盘、车体痕迹勘验笔录，当事人抽血现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，高利峰、程某21驾驶证复印件、高利峰驾驶资格信息表，×××号及×××号车辆信息，户籍信息，道路交通事故认定书，办案说明，事故赔偿证明复印件，被告人高利峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到144.3mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人高利峰造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高利峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员王耐霜
人民陪审员赵丽萍
二○一七年十月二十三日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初288号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人高利峰，男，1980年5月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市玉皇区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月29日被赤峰市公安局取保候审，2017年9月11日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人高利峰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人高利峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人高利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日21时50分许，被告人高利峰饮酒后驾驶×××号黑色小型普通客车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路交叉路口西口由左转弯道向直行车道变更车道时，与程某21驾驶的由西向东在直行车道内行驶的×××号白色小型轿车相撞，造成一起交通事故，后高利峰报警并等待警察查处。事故发生当日对被告人高利峰抽血备用检验。2016年9月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人高利峰血液酒精含量为144.3mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，高利峰承担此次事故的全部责任。被告人高利峰到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，高利峰赔偿程某21人民币3500元。上述事实，被告人高利峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书，被害人程某21的陈述，证人程某23的证言，道路交通事故检车照片、事故现场视频光盘、车体痕迹勘验笔录，当事人抽血现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，高利峰、程某21驾驶证复印件、高利峰驾驶资格信息表，×××号及×××号车辆信息，户籍信息，道路交通事故认定书，办案说明，事故赔偿证明复印件，被告人高利峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到144.3mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人高利峰造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高利峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员王耐霜人民陪审员赵丽萍二○一七年十月二十三日书记员孙晓楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初949号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑辉，男，1990年2月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人郑辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区首山路出发，行驶至环辅道路口时发现民警设卡检查，被告人郑辉为逃避检查，行驶中先后碰撞闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人郑辉承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑辉的全血样检出乙醇含量为88.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑辉为逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑辉判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郑辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2202-1号
原告：张维，男，1974年11月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，董事长。
以上两被告委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告张维诉被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回对被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司的起诉。
案件受理费30036元，减半收取15018元，由原告张维负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马金晶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审158号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县城市建设综合开发公司。
法定代表人李建武。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县城市建设综合开发公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年8月14日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0015号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县城市建设综合开发公司的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审158号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司。法定代表人李建武。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县城市建设综合开发公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2014年8月14日作出岳湘公（消）行罚决字〔2014〕0015号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县城市建设综合开发公司的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段,统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所实习律师。
被告：周效山，男，1954年5月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘广荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住郸城县。系周效山之妻。
被告：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住鹿邑县涡北新区。
被告：李园，女，1982年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告周效山、刘广荣、周立新、李园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告周效山到庭参加诉讼。被告刘广荣、周立新、李园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金71116.89元，利息2666.92元(利息计至2017年5月3日，以后另计)，合计共73783.81元；2.实现债权的律师费用3000元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月7日，被告周效山、刘广荣夫妇与原告签订个人额度借款合同，授信金额为210000元，实际借款期限自2014年7月7日至2017年7月7日，年利率8.3025%。该笔借款经被告周立新夫妇的房地产进行抵押担保，并签订个人最高额抵押合同且办理抵押登记。至2017年5月3日，被告周效山夫妇未按借款合同的约定还款，现剩余本金71116.89元及利息2666.92元未还，被告的行为已构成根本违约，依据借款合同的约定，原告可以提前收回借款。
被告周效山辩称，借款属实，愿意偿还借款本息。原告起诉时，被告又偿还借款20000元。
被告刘广荣、周立新、李园未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件各一份、被告周效山、刘广荣常住人口登记卡复印件一份、被告周立新、李园结婚证复印件一份，证明各被告的诉讼主体资格身份。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件、还款计划表复印件、个人额度借款支用单复印件、个人额度借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告周效山、刘广荣夫妻共同向原告借款210000元的事实，该借款为其夫妻共同债务。
三、00××81号房产证复印件、003047号他项权证复印件、个人最高额抵押合同复印件、抵押财产清单复印件各一份（与原件核对无异），证明周立新夫妻用其所有的00××81号房产为周效山涉案借款提供抵押担保的事实。
被告周效山对上述证据均无异议。被告刘广荣、周立新、李园未到庭发表质证意见。经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告周效山、刘广荣、周立新、李园均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，被告周效山、刘广荣与原告签订个人额度借款合同（编号为41015365214073482027）向原告贷款210000元用于购进农资种子，贷款期限自2014年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率为8.3025%。同日，原告依合同约定向被告周效山发放借款210000元。借款到期后，被告周效山偿还部分借款本息。
该笔借款被告周立新用位于郭北镇政府南侧7号楼3单元406室房产证号00××81号房产提供抵押担保并办理抵押登记。2014年7月7日被告周立新、李园与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定，为确保周效山与原告于2014年7月7日签订的编号为41015365214073482027的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告周立新、李园愿意提供金额为贰拾壹万元的最高额抵押担保,担保债权确定的期间为2014年7月7日至2024年7月7日。保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费等其他费用。
截止至2017年6月23日，被告周效山欠原告借款本金52597.08元，利息1961.39元(利息计至2017年6月23日)，合计54558.47元。
本院认为，原告与被告周效山、刘广荣签订的个人额度借款合同为有效合同。被告周效山、刘广荣系夫妻关系，因经营农资种子需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
原告与被告周立新、李园签订的个人最高额抵押合同为有效合同，二被告应以其抵押的财产为涉案借款承担抵押担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请要求二被告承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院对原告该项请求不予支持。
对原告诉请要求被告承担律师费3000元，无事实依据，本院不予支持。
截止至2017年6月23日，被告周效山欠原告借款本金52597.08元，利息1961.39元(利息计至2017年6月23日)，合计54558.47元。该款被告周效山、刘广荣应共同清偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周效山、刘广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金52597.08元，利息1961.39元(利息计至2017年6月23日，以后利息按约定另计)，合计54558.47元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.60元，减半收取计822.30元，由被告周效山、刘广荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑜僮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3271号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：祁增芳，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与祁增芳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初524号
原告：肖富娣，女，1971年1月15日出生，汉族，家住安远县，联系。
委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陈文添，男，1968年5月12日出生，汉族，住安远县，现住安远县，联系。
原告肖富娣诉被告陈文添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖富娣及其委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告陈文添经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9288元，利息按每月2%的利率从2015年4月19日至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告到原告店里购买塑料筐，到2014年1月29日，经原、被告双方结算，确定被告仍欠货款9288元，被告口头承诺愿承担每月利率2%的利息，一年时间内本息归还，当日被告书写了欠条，到期后，被告仅还至2015年4月19日之前的利息，仍欠本息一直未归还，原告每年多次向被告主张债权，被告借各种理由拒不偿还。
被告陈文添未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条原件、常住人口信息、银行流水等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年4月，被告陈文添在原告经营的果品包装材料店购买用于装脐橙的塑料筐共计5840个，单价为7.7元每个。购买塑料筐后，被告陆续支付了部分货款，至2014年1月29日，经双方结算，被告仍欠原告9288元货款，被告遂出具欠条一张给原告，欠条内容载明：“今欠到肖富娣框款计人民币玖仟贰佰捌拾捌元正。￥9288元此据经欠人：陈文添2014.元.29注2013.2月7日”。出具欠条后，被告陈文添于2015年4月19日支付原告2000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文添在原告肖富娣经营的果品包装材料店购买塑料筐后欠下货款9288元，后经原告多次催付，被告仅于2015年4月19日支付2000元；对被告支付的该2000元，原告称为被告支付的从出具欠款之日至2015年4月19日按月利率20‰计算的利息，本院认为，因欠条中未载明应支付利息和利息的支付方式，原告亦未举证证明双方已口头约定了利息，根据法律规定，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，依法不予支持，被告已支付的2000元视为归还欠款本金，综上，本案被告陈文添所欠原告货款的金额为7288元，被告未清偿货款属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款7288元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。欠条虽未载明利息，但被告违约，应支付逾期利息，根据法律规定，可从原告向本院起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息。
综上所述，对原告肖富娣要求被告陈文添归还欠款7288元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文添应于本判决生效后五日内归还原告肖富娣欠款7288元和利息（利息以7288元本金按月利率5‰从2017年5月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告陈文添负担80元，由原告肖富娣负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈月仙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1324号
原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许建杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐威威，男，1989年1月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许国伟与被告许建杰、徐威威民间借贷纠纷一案中，原告许国伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国伟以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国伟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许国伟负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十二日
代书记员 张宇生
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初996号
原告：赵雪琴。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：马云.
被告：马晋.
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人保大同分公司），住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：王雅娟。
赵雪琴与马云、马晋、人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵雪琴的代理人曹海仙，人保大同分公司代理人王雅娟到庭参加诉讼。马云、马晋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵雪琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费15108.48元、护理费18204元、误工费18204元、营养费3000元、住院伙食补助费14640元、交通费2000元，以上合计71156.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时54分，马云驾驶×××客车在怀仁县怀安大街全能人才人行道内倒车时将行人赵雪琴撞倒，造成赵雪琴受伤的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161205号道路交通事故认定书认定，马云负事故的全部责任，赵雪琴无责任。原告在怀仁县人民医院治疗183天。
人保大同分公司辩称，×××客车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告合法合理的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。请法庭核实驾驶证、车辆行驶证，如不符合，我方不负赔偿责任，医疗费应核减20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。对原告提供的身份证、事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病例、出院证、医疗费费用汇总清单没有异议。对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但应核减20%的非医保用药因素。我方认可原告住院期间183天。
马云未应诉。
马晋未应诉。
本案的争议焦点：原告主张的医疗费中有多少金额属于非医保用药。
赵雪琴依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未指明哪些用药属于非医保用药，又未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，本院难以剔除，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2016年10月17日7时54分，马云驾驶×××客车在怀仁县怀安大街全能人才人行道内倒车时将行人赵雪琴撞倒，造成赵雪琴受伤的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161205号道路交通事故认定书认定，马云负事故的全部责任，赵雪琴无责任。事故发生后，原告在怀仁县人民医院治疗，支出医疗费15108.48元。
另查明，×××客车在人保大同分公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有事实依据和法律依据，本院予以采信，马云负事故的全部责任，马晋、马云应当承担全部民事赔偿责任。×××客车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，首先，由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿；其次，仍有不足的，由马晋、马云承担连带赔偿责任。原告主张的交通费没有相关票据证明，本院酌情认定200元。原告主张的营养费没有医嘱，本院酌情认定500元。原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司认可原告住院期间183天、每天按15元计算。本院认为，山西省公安厅”晋公交管（事）【2017】15号”关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八项公布：山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。参照该规定，原告主张的住院伙食补助费有依据，本院予以支持。原告按山西省统计局2016年有关统计数据的通知中公布的”居民服务业年平均工资36307元”标准计算护理费，有法律依据，本院予以支持。被告保险公司认为原告没有提供护理人员证明故不予计算护理费，无事实依据，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵雪琴医疗费1万元；在交强险伤残限额内赔偿原告赵雪琴住院伙食补助费14640元、营养费500元、误工费18204元、护理费18204元、交通费200元，合计61748元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿赵雪琴医疗费5108.48元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，原告已预交，减半收取797.5元，由原告负担97.5元，由被告马云、马晋负担700元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一七年十月十三日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初996号原告：赵雪琴。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：马云.被告：马晋.被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人保大同分公司），住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌。委托诉讼代理人：王雅娟。赵雪琴与马云、马晋、人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵雪琴的代理人曹海仙，人保大同分公司代理人王雅娟到庭参加诉讼。马云、马晋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵雪琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费15108.48元、护理费18204元、误工费18204元、营养费3000元、住院伙食补助费14640元、交通费2000元，以上合计71156.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时54分，马云驾驶×××客车在怀仁县怀安大街全能人才人行道内倒车时将行人赵雪琴撞倒，造成赵雪琴受伤的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161205号道路交通事故认定书认定，马云负事故的全部责任，赵雪琴无责任。原告在怀仁县人民医院治疗183天。人保大同分公司辩称，×××客车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告合法合理的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。请法庭核实驾驶证、车辆行驶证，如不符合，我方不负赔偿责任，医疗费应核减20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。对原告提供的身份证、事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病例、出院证、医疗费费用汇总清单没有异议。对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但应核减20%的非医保用药因素。我方认可原告住院期间183天。马云未应诉。马晋未应诉。本案的争议焦点：原告主张的医疗费中有多少金额属于非医保用药。赵雪琴依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未指明哪些用药属于非医保用药，又未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，本院难以剔除，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2016年10月17日7时54分，马云驾驶×××客车在怀仁县怀安大街全能人才人行道内倒车时将行人赵雪琴撞倒，造成赵雪琴受伤的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第161205号道路交通事故认定书认定，马云负事故的全部责任，赵雪琴无责任。事故发生后，原告在怀仁县人民医院治疗，支出医疗费15108.48元。另查明，×××客车在人保大同分公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。怀仁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有事实依据和法律依据，本院予以采信，马云负事故的全部责任，马晋、马云应当承担全部民事赔偿责任。×××客车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，首先，由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿；其次，仍有不足的，由马晋、马云承担连带赔偿责任。原告主张的交通费没有相关票据证明，本院酌情认定200元。原告主张的营养费没有医嘱，本院酌情认定500元。原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司认可原告住院期间183天、每天按15元计算。本院认为，山西省公安厅”晋公交管（事）【2017】15号”关于转发山西省2016年有关统计数据的通知第八项公布：山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元。参照该规定，原告主张的住院伙食补助费有依据，本院予以支持。原告按山西省统计局2016年有关统计数据的通知中公布的”居民服务业年平均工资36307元”标准计算护理费，有法律依据，本院予以支持。被告保险公司认为原告没有提供护理人员证明故不予计算护理费，无事实依据，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵雪琴医疗费1万元；在交强险伤残限额内赔偿原告赵雪琴住院伙食补助费14640元、营养费500元、误工费18204元、护理费18204元、交通费200元，合计61748元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿赵雪琴医疗费5108.48元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起三十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，原告已预交，减半收取797.5元，由原告负担97.5元，由被告马云、马晋负担700元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一七年十月十三日书记员张建树
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1688号
原告孔某某。
委托代理人楼某某。
被告王某某。
原告孔某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孔某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孔某某诉称：2008年10月22日，王某某向孔某某借
款3万元，约定借款期限为1个月。此后，该借款经孔某某多次
催讨未果。为此起诉，要求王某某归还借款3万元，并支付按
月二分计算至还清之日止的利息。庭审中，孔某某放弃利息部
分的诉讼请求。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某某于2008年10月22日向孔某某借款3万元的的借据1
份。
被告王某某未作答辩。
孔某某提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事
实：
2008年10月22日，王某某向孔某某借款3万元，并出具借
据1份，该借款王某某至今未还。
本院认为：孔某某、王某某之间的民间借贷关系成立，
王某某向孔某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
孔某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。孔某某自愿放弃
部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
王某某返还孔某某借款30000元，限于判决生效后10日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月七日
书 记 员 俞燕彦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初931号
原告武建成，男，1970年4月22日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告武建成诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建成撤回起诉。
本案案件受理费50元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1432号
原告：杨观贱，男，汉族，1955年5月16日生，住龙南县，
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告杨观贱与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨观贱到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠16090元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2011年3月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告杨观贱自2011年3月至2016年12月期间在被告富利公司工作，从事酸熔工一职，但对原告自2016年3月、同年6月至8月、同年10月至12月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年12月被告共拖欠原告工资共计16090元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收到该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计16090元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计16090元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币16090元给原告杨观贱。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初391号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王林，女，1998年3月6日出生，汉族，小学文化，江西上栗县人，住江西省上栗县。2017年3月31日因实施性交易被被合肥市公安局包河分局决定行政拘留三日，次日因涉嫌传播性病罪转为刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王林犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月中下旬始，被告人王林在明知自己患有严重传染病的情况下，仍在合肥市包河区常青街道姚公庙站牌旁小房间内多次实施卖淫。同年3月31日11时40分许，王林在与潘某发生性交易时被公安民进抓获。
公诉机关认为，被告人王林构成传播性病罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实成立。
认定上述事实的证据有：被告人王林的供述、证人潘某的证言、上栗县疾病预防控制中心“HIV抗体确证检测报告单”、萍乡市HIV-1病毒载量测定报告单、现场检查笔录、现场照片；包河分局行政处罚决定书证实等证据证实。户籍证明证实被告人王林已经达到付完全刑事责任年龄。归案经过证实王林被动到案。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王林在明知自己患有严重传染病的情况下，从事性交易，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年六月三十日
书记员 董 锐
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1499号
申请执行人：秦某某
被执行人：刘某某
本院在执行秦某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特6号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1499号申请执行人：秦某某被执行人：刘某某本院在执行秦某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特6号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3207号
原告孙红军，男，1972年5月3日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖刚，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道中段
法定代表人柴军峰。
被告平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县经一路南段路东
法定代表人王沛。
本院在审理原告孙红军与被告肖刚、平顶山市中金建筑安装有限公司、平顶山市中金置业有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告孙红军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙红军负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏洋淇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1538、1539号
上诉人【原审（2017)粤0114民初4389号案被告、4579号案原告】：广州市华康车辆保管服务有限公司。
法定代表人：冼月明。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017)粤0114民初4389号案原告、4579号案被告】：张凤英。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4389、4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：一、张凤英于2008年9月26日至2017年3月6日期间与广州市华康车辆保管服务有限公司存在劳动关系；二、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向张凤英支付经济补偿金16830元；三、驳回广州市华康车辆保管服务有限公司的诉讼请求；四、驳回张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需承担经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院没有全面调查核实案情，判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人工作职责是收费员，双方之间形成的是从属于民事关系的承包关系。1、上诉人(作为发包方)将某个路段的经营权益发包给被上诉人(作为承包方)经营，承包方按照约定向对方支付承包费，超额利润归承包方所有。双方当事人之间不存在管理与被管理的关系，当事人处于平等的法律地位，双方之间形成的是典型的受民法调整的承包关系，即遵循“平等、自愿、等价有偿原则”。2、被上诉人在法庭调查部分中称上诉人每天对其进行考勤监督的陈述，试图想证实其与上诉人之间形成的是管理与被管理的隶属关系，双方之间形成劳动关系。上诉人发包的路段较多，为了规范管理，上诉人作为发包方有权对被上诉人在实际收费过程的合法性、统一性进行监督，保障上诉人的声誉及资产的保值、增值等。被上诉人承包路段实际收费过程中盈利或亏损的风险由其自身承担，被上诉人每天的营运收入无需全部上缴给上诉人，上诉人只需按约定收取一定的承包费，剩余的车辆收费收入均归被上诉人所有，双方并没有经济上的从属性；被上诉人每天的工作量、车辆收费状态都由其自己控制，并不受上诉人的约束，双方也没有人格上的“从属性”，所以双方不构成劳动关系。二、基于上述第一点论述，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人也无需承担被上诉人任何经济补偿金。
被上诉人张凤英答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执808号
申请人张裕，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区砂川区川街**号4-6-3。
被执行人王金刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路***号4-2-4.
申请执行人张裕与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执808号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初641号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李成虎，曾用名”李兴旺”，男，1972年5月19日出生于太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，住太原市阳曲县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李成虎犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2000年12月7日21时许，被告人李成虎伙同张某（已判刑）在太原市万柏林区炼铁厂附近采取暴力威胁方法给被害人赵某带上手铐放入其驾驶的×××号红色富康出租车后备箱内，随后二名被告人将×××号出租车劫走。被害人在出租车行驶过程中逃脱后报警。二被告人在将×××号出租车开往陕西途中行至岢岚县时发生车祸，二人弃车逃走。后被撞毁的×××号出租车被民警在山西省忻州市岢岚县找到。
2000年12月16日凌晨，由张某从太原市火车站拦乘受害人闫某驾驶的×××号蓝色捷达型出租车行驶至被告人李成虎事先潜藏的太原市万柏林区后北屯北斗星歌城附近，张某以下车付钱为由让被害人闫某驾驶的×××号出租车在李成虎潜藏地停车，停车后该两名被告人以暴力威胁方式将被害人闫某捆绑后塞入出租车后备箱。在二被告人将车开往陕西途中将被害人闫某放置在路边一处无人居住的房子内后将车开走。被害人闫某苏醒后报警。该两名被告人将车开到张某老家陕西省富民县后将出租车喷成银灰色，后由张某以两万柒仟元的价格销赃。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李成虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李成虎如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人李成虎对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，被告人李成虎伙同张某（已判刑）于2000年12月初预谋共同抢劫出租车。2000年12月7日21时许，被告人李成虎乘坐赵某驾驶的红色×××富康出租车（购价人民币119650元），开至太原市万柏林区炼铁厂附近时，在此等候的张某将张福龙拉下汽车殴打，用手铐将被害人赵某双手铐住放入后备箱内，随后二名被告人将×××号出租车劫走。被害人在出租车行驶过程中逃脱后报警。二被告人在将×××号出租车开往陕西途中行至岢岚县时发生车祸，二人弃车逃走。后被撞毁的×××号出租车被民警在山西省忻州市岢岚县找到。
2000年12月16日凌晨，张某从太原市火车站拦乘被害人闫某驾驶的蓝色×××号蓝色捷达出租车（购价人民币128800元）行驶至被告人李成虎事先潜藏的太原市万柏林区后北屯北斗星歌城附近，张某以下车付钱为由让被害人闫某驾驶的×××号出租车在李成虎潜藏地停车，停车后该两名被告人以暴力威胁方式将被害人闫某捆绑后塞入出租车后备箱。在二被告人将车开往陕西途中将被害人闫某放置在路边一处无人居住的房子内后将车开走。被害人闫某苏醒后报警。该两名被告人将车开到张某老家陕西省富平县后将出租车喷成银灰色，后由张某以两万柒仟元的价格销赃。
案发后，上述车辆均已追回并发还。
上述事实，被告人李成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人陈述，抓获经过，证人张某的证言、辨认笔录、被抢出租车手续、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人李成虎的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李成虎以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李成虎持械抢劫且捆绑被害人，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2025年12月1日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏亚昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初145号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人黄某，男，1947年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡小城子村*组，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年6月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年9月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日1时许，被告人黄某在××旗李某1家羊场盗窃4只羔羊，后将2只羔羊放在自家羊场，剩余2只羔羊藏匿于三山乡小城子村南山。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗四只羔羊价值人民币1900.00元。案发后，经巴林左旗公安局扣押，返还被害人李某14只羔羊，黄秀春代黄某赔偿李某1损失人民币2500元。
被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、归案说明、被盗羔羊照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、调解协议书及收据；证人李某2证言；被害人李某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料、电子数据光盘3张；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚；被告人黄某通过公安机关扣押已将被盗财物发还被害人，并赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初145号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人黄某，男，1947年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡小城子村*组，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年6月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年9月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日1时许，被告人黄某在××旗李某1家羊场盗窃4只羔羊，后将2只羔羊放在自家羊场，剩余2只羔羊藏匿于三山乡小城子村南山。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗四只羔羊价值人民币1900.00元。案发后，经巴林左旗公安局扣押，返还被害人李某14只羔羊，黄秀春代黄某赔偿李某1损失人民币2500元。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、归案说明、被盗羔羊照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、调解协议书及收据；证人李某2证言；被害人李某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料、电子数据光盘3张；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚；被告人黄某通过公安机关扣押已将被盗财物发还被害人，并赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月七日书记员刘磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8361号
原告：周骢，男，1990年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。
被告：汤益明，男，1974年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号10楼，统一社会信用代码913204006798127921。
负�人：吴兰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。
原告周骢与被告汤益明、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许云春、被告汤益明、被告保险公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周骢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计178484元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告汤益明持证驾驶苏Ｄ×××××轿车，行驶至溧阳市××路××路灯××处，与原告驾驶的助力车相撞，事故造成原告受伤、车辆及财产损坏。交警部门认定汤益明承担事故全部责任。被告汤益明驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。
被告汤益明辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告垫付原告4000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司同意依法赔偿，对原告主张的请求部分没有事实和法律依据。
根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：
2016年9月26日，汤益明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至溧阳市××北路××路灯杆处右转弯时，与原告驾驶的助力车发生相撞，事故造成原告受伤，两车损坏，原告手机和手表损坏。原告被送往医院住院（住院天数7天）治疗，支付医疗费51427.23元，汤益明垫付4000元。
2016年9月10日，交警部门认定汤益明负事故全部责任，原告无责任。汤益明驾驶车辆苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险、三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司对原告的财产损失进行定损，确认原告车辆损失1110元、财物损失2450元（原告提供财物损失修理费发票2150元）。
依据原告申请，受本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年11月28日出具鉴定意见：原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日，营养期、护理期均为90日，原告为此支付鉴定费2900元。另原告陈述，其受伤后公司停发工资，并提供江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司2016年6、7、8月份工资发放表，显示，原告该三个月内应发工资分别为3543元、4031.6元、3882.2元。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、医疗费51418元；2、住院伙食补助费350元（50元*7日）元；3、营养费900元（10元*90日）；4、误工费22912元{（3882+4031+3543）/3/30*180天}；5、护理费9450元（105元/天*90天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2900元；9、交通费2000元，主要发生在治疗过程中，未提供票据，由法院酌情认定；10、车损费1100元；11、财物损失2150元，以上损失合计178484元。
被告保险公司、汤益明辩解陈述：对证据真实性没有异议；但认为医药费应扣除非医保10%；原告工资收入应按照实发工资为准，并且提供收入减少证明；认可医药费51418元的90%；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；护理费天数无异议，标准按60元/天计算；误工费天数无异议，要求原告提供受伤期间的工资单，按实际减少的收入计算误工费；交通费认可500元；车损要求提供发票，金额无异议；财物损失无异议。
庭审中，双方对原告主张的误工费标准达成一致意见，均同意按110�/天计算。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故导致人身、财产受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内按保险限额比例赔偿，超出保险部分，由侵权人汤益明按责承担责任。
原告主张的损失，对于双方确认的项目，确认如下：1、医疗费51418元，提供相应的票据，且未超出载明的金额；2、住院伙食补助费350元；3、营养费900元；4、误工费19800元（180天*110元/天）}；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）；7、财物损失2150元。对于其余损失，依法认定如下：8、依据2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资38858元/年，即106元/天，原告主张计算护理费的标准，未超出法律规定，本院认定其护理费9450元（105元/天*90天）；9、�定费2900元，有相应票据予以证实；10、因原告治疗伤情须发生必要的交通费用，结合被告认可500元的意见，本院依法酌情认定交通费500元；11、两被告对原告造成的车损费1100元无异议，且已由被告保险公司定损确认，本院予以认定，以上损失合计173872元。
上述医疗费中10%的医保外用药5141.8元（51418元*10%），由汤益明按责赔偿，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿原告1141.8元。其他损失由被告保险公司在交强险内赔偿12.2万元，在三者险内赔偿46730.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周骢122000元、三者险内赔偿原告周骢46730.2元，合计168730.2元。
二、被告汤益明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周骢1141.8元。
三、驳回原告周骢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（已减半收取），由原告周骢负担94元，被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担1829元，被告汤益明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费3870元。
审判员 刘金文
二〇一八年一月三日
书记员 陈 郁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7529号
原告：蒋勇风，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海潘桥立龙汽车年审代办服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路**号。
经营者：金立，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：伍新桥，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院于2017年11月17日受理的原告蒋勇风与被告温州市瓯海潘桥立龙汽车年审代办服务部、伍新桥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇风撤诉。
本案受理费1293元，减半收取646.50元。由原告蒋勇风负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年一月十六日
书记员 王 婕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1829号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：蔡市场，男，1968年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：彭小灵，女，1973年6月10日出生，汉族，住鹿邑县，系蔡市场之妻。
被告：蔡须林，男，1956年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季凤兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住鹿邑县，系蔡须林之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告蔡市场、彭小灵、蔡须林、季凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告蔡市场、彭小灵、蔡须林、季凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡市场、彭小灵偿还原告借款本金50000元、利息14198.81元，共计64198.81元（2017年4月29日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.依法判令被告蔡须林、季凤兰对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告蔡市场、彭小灵夫妇于2014年9月30日，向原告借款本金50000元，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2014年9月30日至2015年8月30日止,现下欠借款本金50000元、借款利息14198.81元，共计64198.81元。被告蔡须林、季凤兰对蔡市场、彭小灵的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，被告均未履行还本付息义务。
被告蔡市场、彭小灵、蔡须林、季凤兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.原告提交被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.原告提交个人借款申请书、借款借据、银行借方传票、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同复印件各一份（经核对与原件无异），证明被告蔡市场于2014年9月30日与原告签订借款合同，双方约定借款期限为11个月，借款利率月息9.25‰，逾期利息月息13.875‰，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金50000元，已经履行了相应的义务。另该笔借款构成蔡市场、彭小灵夫妻的共同债务。
4.原告提交保证担保承诺书、最高额保证合同复印件各一份（经核对与原件无异），证明2013年8月16日，被告蔡须林、季凤兰向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告蔡市场、彭小灵在原告处2013年8月16日至2015年8月16日之间连续签订的一系列合同在最高不能超过50000元的范围内的借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.原告提交利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金50000元，利息结至2014年9月1日，利息自2014年9月2日计至2017年5月3日为14198.81元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月息13.875‰另计。
被告蔡市场、彭小灵、蔡须林、季凤兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告蔡须林、季凤兰向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告蔡市场在原告处2013年8月16日至2015年8月16日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告蔡市场、彭小灵系夫妻关系。2014年9月30日,被告蔡市场与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为11个月，借款利率月息9.25‰，逾期借款利率月息13.875‰。当日原告依约履行支付借款本金50000元。借款到期后，被告蔡市场未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月29日，被告蔡市场下欠原告借款本金50000元、利息14198.81元，本息合计64198.81元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告蔡市场签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蔡市场发放借款，被告蔡市场应按照合同约定偿还借款本息。被告蔡市场、彭小灵系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
被告蔡须林、季凤兰作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告蔡市场、彭小灵追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡市场、彭小灵于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息14198.81元，本息合计64198.81元。（2017年4月29日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；
二、被告蔡须林、季凤兰对被告蔡市场、彭小灵的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.97元，减半收取计702.485元及诉讼保全费820元，由被告蔡市场、彭小灵、蔡须林、季凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 焱
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3807号
原告：刘晓东，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：宫海鹏，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告刘晓东与被告宫海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告宫海鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告按银行同期利率4倍给付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，现尚欠5万元未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宫海鹏未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘晓东向本院提交了当庭陈述；汇款单据；欠条；微信聊天记录，证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
经庭审审查，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月25日以偿还信用卡为由向原告借款5万元，后偿还4.5万。后又于2014年4月30日和5月1日分两笔共计借款4.5万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的相关证据在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息及违约金一节，原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应按年利率6%给付原告利息，期限为2016年11月11日至被告还清借款之日为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫海鹏于判决生效之日起10日内偿还原告借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2016年11月11日至被告还清借款之日止，按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1050元及公告费700元（原告已预交），由被告宫海鹏负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 兰 竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初973号
原告吕永兵，男，1969年8月16日生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告吴兴华，男，1965年12月7日生，汉族，住所地泗阳县。
被告侯小梅，女，1964年2月25日生，汉族，住所地泗阳县。
被告侯廷良，男，1960年10月18日生，汉族，住所地泗阳县。
原告吕永兵与被告吴兴华、侯小梅、侯廷良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永兵及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告吴兴华、侯小梅、侯廷良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴兴华、侯小梅立即归还原告借款本金180000元、利息24800元，以及逾期利息（其中一笔以100000元为基数自2014年11月29日起至还清款项之日止按照月利率2%计算，另一笔以80000元为基数自2016年2月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告侯廷良对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告吴兴华、侯小梅因资金短缺向原告借款100000元并出具借条；2013年5月25日，被告吴兴华、侯小梅又向原告借款80000元并出具借条；两笔借款双方均口头约定月利率为2%。后经结算，被告吴兴华、侯小梅于2014年5月25日、2014年11月28日分别重新出具给原告80000元、124800元的借条各一张。被告侯廷良为以上借款提供担保。后经原告多次催要未果，被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告吴兴华未作答辩.
被告侯小梅未作答辩。
被告侯廷良庭后辩称：担保属实，100000元是原告直接汇款给被告吴兴华的，80000元是原告将款项汇入自己账户后，由自己转交给被告吴兴华的，双方当时口头约定月息2分。24800元是100000元借款中2013年9月29日至2014年11月28日之间的利息，因为没有给付就直接打入借条数额中了，之前的利息已经结清；对于80000元借款的利息是否支付不清楚。
原告吕永兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月25日由被告吴兴华出具的80000元借条、2014年11月28日由被告吴兴华出具的124800元借条以及2012年9月28日的银行转账凭单各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
被告吴兴华、侯小梅因资金短缺分别于2012年9月28日、2013年5月25日向原告借款100000元、80000元。后双方经结算，被告吴兴华于2014年5月25日、2014年11月28日又重新出具给原告80000元借条、124800元的借条各一张，其中24800元为100000元借款中2013年9月29日至2014年11月28日之间的利息。被告侯廷良作为担保人，为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。
本院认为，原告吕永兵与被告吴兴华、侯小梅、侯廷良之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吴兴华、侯小梅向原告吕永兵借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于双方是否约定月利率2%，对于100000元这笔借款，从双方二次结算形成的124800元借条上来看，虽然借条上没有注明利息，但结合民间借贷的习惯以及原、被告之间的关系、原告的陈述等综合因素考量，可以确认该笔借款中约定了月利率2%，且该利息的计算标准也并未超过法律规定；对于80000元这笔借款，原告应该对自己的主张提出证据佐证，但原告并未提出证据证明，故本院对于该笔借款认定为没有约定利息；综上，本院对于原告主张借款期限内的24800元的利息予以支持。关于逾期利息，原告吕永兵主张以100000元为基数自2014年11月29日起至还清款项之日止按照月利率2%标准和以80000元为基数自2016年2月26日起至还清款项之日止按年利率6%标准分别计算逾期利息，该主张符合法律规定，故本院对此予以支持。被告侯廷良作为担保人，因未约定担保方式，故当被告吴兴华、侯小梅逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告吴兴华、侯小梅、侯廷良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴华、侯小梅于本判决生效后十日内支付原告吕永兵借款本金180000元、借款期限内利息24800元以及逾期利息（其中100000元的逾期利息以100000元为基数自2014年11月29日起至还清款项之日止按照月利率2%计算，80000元的逾期利息以80000元为基数自2016年2月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；
二、被告侯廷良对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费560元，合计5112元，由被告吴兴华、侯小梅、侯廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5112元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张远久
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 健
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初590号
原告：章猛元，男，1991年1月26日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
被告：刘村检，女，1997年12月18日出生，汉族，会昌县。
原告章猛元与被告刘村检同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告章猛元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章猛元撤回起诉处理。
审判员 刘锦祎
二〇一八年三月三十日
书记员 许水长
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2405号
上诉人（原审被告）：洪跃虹，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗键东，男，1989年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：李春林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人洪跃虹因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9376号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪跃虹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年二月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2405号上诉人（原审被告）：洪跃虹，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗键东，男，1989年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：李春林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人洪跃虹因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9376号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪跃虹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年二月二十四日书记员  文 琳