wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1178号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用联社年丰信用社主任。
被告：赵凤华，女，1977年2月28日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告赵凤华经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凤华偿还拖欠原告借款100000.00元，利息42528.50元（利息截止2017年9月19日）本息合计142528.50元及后期所产生的利息；2、要求被告赵凤华承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由，被告赵凤华于2014年4月9日在原告处借款100000.00元，用其本人所有的80平方米砖房及土地使用权42亩做抵押担保，本人做出了抵押承诺。借贷双方签订了个人担保借款合同，合同规定，被告赵凤华的还款期限为2015年3月11日。借款到期后。经原告多次催要，被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元，利息42528.50元，本息合计142528.50元，并要求被告承担本案全部诉讼费用和实际支出费用。
被告赵凤华经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告赵凤华户口、身份证复印件、土地证明、房产证明、抵押物品清单、借款申请书、农户借款申请审批表各1份，证实被告赵凤华向原告申请借款事实。2、农户互保借款合同、借款凭证及放宽通知书等证据，证实原告与被告赵凤华签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。3、良种场出具证明一份，证实被告系本场居民，现外出打工，不在本场居住。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵凤华未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告赵凤华于2014年4月9日在原告处借款100000.00元，用其本人所有的80平方米砖房及土地使用权42亩做抵押担保，被告做出了抵押承诺。借贷双方签订了农户互保借款合同，合同规定，被告赵凤华的还款期限为2015年3月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵凤华未能按借款合同期限偿还全部借款，截止2017年9月19日，被告赵凤华应给付原告借款本金100000.00元，利息42528.50元，合计金额为142528.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告赵凤华所签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵凤华偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息42528.50元（利息计算至2017年9月19日），合计金额为142528.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151.00元，由被告赵凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督56号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南，公司经理
被申请人：王才，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市宁居物业有限责任公司于2018年5月9日向本院申请支付令，申请人称，被申请人系讷河市书香花园小区8号楼4单元501室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米缴纳0.55元的物业费。被申请人2016年至2017年一直未交纳物业费，申请人多次催要，被申请人以各种理由拒付。申请人为维护自身合法权益不受非法侵犯，根据《物业法》等规定，现诉至人民法院要求被申请人王才给付2016年至2017年物业费人民币909.00元。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市宁居物业有限责任公司2016年至2017年物业费人民币909.00元。
申请费17.00元，由被申请人王才承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十一日
书记员 李 岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初924号
原告：尤杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘巧巧，女，1996年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵鑫，男，1993年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告尤杰为与被告潘巧巧、赵鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币贰万元整并支付利息（从2016年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至起诉日止利息为1050元）；2、第二被告承担连带偿还原告借款的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤杰到庭参加诉讼，被告潘巧巧、赵鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月19日，被告潘巧巧向原告出具借条（含收条）借款人民币20000元，约定于2017年1月27日前归还，利息以月利率2%计算；被告赵鑫作为保证人在借条上签字捺印，对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告未依约还本付息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘巧巧于本判决生效之日起十五日内归还原告尤杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告赵鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告潘巧巧、赵鑫负担；公告费300元，由原告尤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初924号原告：尤杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住松阳县。被告：潘巧巧，女，1996年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵鑫，男，1993年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告尤杰为与被告潘巧巧、赵鑫民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币贰万元整并支付利息（从2016年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至起诉日止利息为1050元）；2、第二被告承担连带偿还原告借款的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤杰到庭参加诉讼，被告潘巧巧、赵鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年11月19日，被告潘巧巧向原告出具借条（含收条）借款人民币20000元，约定于2017年1月27日前归还，利息以月利率2%计算；被告赵鑫作为保证人在借条上签字捺印，对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告未依约还本付息，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘巧巧于本判决生效之日起十五日内归还原告尤杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年11月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告赵鑫对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告潘巧巧、赵鑫负担；公告费300元，由原告尤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年五月十八日代书 记员  许潇蓉???
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6914号
原告汪梦莲，女，1963年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市）留星公寓3幢704室。
委托代理人陈伟、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴玉萍，女，1973年9月9日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告汪梦莲诉被告吴玉萍合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告吴玉萍支付欠款人民币50000元及利息人民币2750元（利息从2016年10月1日起按月利率6%计算至实际付清之日，暂计至2017年8月31日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告汪梦莲的委托代理人骆仕超及被告吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴玉萍对原告起诉的事实无异议，但辩称其系代弟弟吴玉强赔偿原告，其并未收到任何款项，原告也承诺不会向法院起诉，认为利息不应支持，其也暂时无力偿还款项，希望能够减免部分款项。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告因其弟吴玉强（身份证号：）办理假释手续需受害人（即本案原告）谅解，遂通过浙江省建德市新安江司法所找到原告进行协商。经协商，被告同意自愿代吴玉强偿还汪梦莲人民币400000元，并于2016年2月19日通过案外人朱杏珍向原告先行支付人民币150000元。原告对吴玉强表示谅解，并同意其按期假释。余款250000元由被告分别出具两张欠条给原告，约定2016年9月底支付50000元，2017年12月底支付200000元。
另查明，吴玉强因犯集资诈骗罪、抽逃出资罪于2010年9月17日被杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120万元，并责令退赔被害人损失。2016年7月25日，金华市中级人民法院作出(2016)浙07刑更2663号刑事裁定，对罪犯吴玉强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月7日止）。
上述事实有原告提交的欠条、收条、情况说明及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经协商约定，由被告自愿代其弟吴玉强偿还原告损失四十万元，原告同意对吴玉强的行为表示谅解，原、被告双方就上述意思表示达成一致，既已成立合同关系。原告在收到被告先行支付的15万元款项后已对吴玉强表示谅解，吴玉强亦已被依法裁定准予假释，被告应依约支付剩余款项。但鉴于被告所承担债务性质为代吴玉强赔偿损失，而对吴玉强的刑事判决中责令吴玉强退赔的损失并未涉及利息，故原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴玉萍于本判决生效后十日内支付原告汪梦莲欠款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币559.5元，由原告汪梦莲负担29元，由被告吴玉萍负担530.5，由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月七无
书 记 员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14790号
原告：张新民，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：谢兆干，男，1965年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张新民诉被告韩增建、谢兆干民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志忠、被告谢兆干到庭参加诉讼，被告韩增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：判令被告韩增建归还原告借款78880元及利息（以50000元为本金，自2017年7月26日起按月利率2%计算至还清之日止），被告谢兆干承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月，被告韩增建从原告张新民处借款50000元，借款期限3个月，并由被告谢兆干提供担保。借款到期后原告张新民与被告韩增建于2017年7月25日对前期借款本息进行结算，被告韩增建重新出具借据一份，共欠原告本息78880元，约定月息2%，被告谢兆干提供担保，后原告索款未果，诉至法院。
被告谢兆干辩称：被告韩增建2015年3月向原告借款5万元并约定月息2%属实,2017年7月25日原被告双方重新结算，被告韩增建出具借条一份，谢兆干提供担保。
被告韩增建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告韩增建向原告借款50000元，约定月利率为2%。2017年7月25日原告张新民与被告韩增建对前期借款本息进行结算并向原告出具了借条一张，被告韩增建共结欠原告借款本息计78880元，被告谢兆干提供担保，约定月利率为2%，未约定还款日期、保证方式、保证期间及保证范围。
以上事实，由原告陈述、被告谢兆干答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩增建之间形成借贷关系,与被告谢兆干之间形成保证合同关系。被告韩增建向原告借款50000元，约定月利率2%，截止2017年7月25日本息结算为78880元事实清楚，双方约定利息标准不违反法律规定，原告要求被告韩增建归还78880元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢兆干为被告韩增建向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告谢兆干应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新民归还借款78880元及利息（以50000元为基数自2017年7月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告谢兆干对被告韩增建的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告韩增建、谢兆干负担。
本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1772元。审
审判员 王俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1263号
上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：刘远朋，经理。
委托诉讼代理人：吴向英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
上诉人中际联发交通建设有限公司因与被上诉人李德忠借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初30311号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中际联发交通建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案原审被告即中际联发交通建设有限公司的住所地应当是本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人的住址是江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，因此应当由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
李德忠辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人李德忠因借款合同纠纷起诉上诉人中际联发交通建设有限公司，双方并未书面约定合同履行地点亦未约定法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币的一方，其所在地所属的天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任士强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8350号
起诉人高小坤，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月2日收到起诉人高小坤递交的诉被起诉人沈建强、徐永平民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人高小坤诉称，2014年5月1日，沈建强、徐永平因资金紧张向高小坤借款用于工程周转。经协商，沈建强、徐永平于当日向高小坤出具借条，约定借款金额、归还日期、利息等。但借款到期后，经多次催讨，两被起诉人均以资金紧张为由不予归还。故高小坤诉请判令沈建强、徐永平立即归还借款3万元、支付逾期利息等，并以案涉《借条》载明如借款人未按时还本付息引起的诉讼由杭州江干区人民法院管辖为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高小坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭卓君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3120号
罪犯张彩春，男，1972年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年4月21日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人张彩春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人张彩春不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)南市刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第952号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彩春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张彩春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张彩春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月获奖励分112.52分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张彩春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执564号
申请执行人：中共新巴尔虎左旗委农村牧区工作部，住内蒙古自治区。
法定代表人青龙，职务部长。
被执行人：王金萍，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：张志金，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中共新巴尔虎左旗委农村牧区工作部与被执行人王金萍、张志金追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初321号民事调解书,要求被执行人王金萍、张志金给付12200元,案件受理费427.5元，执行费83元。在执行中，被执行人王金萍、张志金自动履行了本案本金及案件受理费共计12627.5元并已付给申请执行人中共新巴尔虎左旗委农村牧区工作部。本案申请执行费83元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初321号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 其 其 格
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第224号
原告西平县农村信用联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李保华，该社职工。
被告衡世昌，男，1978年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告汪顺兴，男，1956年7月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告衡世昌、汪顺兴借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告衡世昌的委托代理人及被告汪顺兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年3月9日，被告衡世昌由被告汪顺兴担保，借我社贷款30000元，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年3月9日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款30000元本金及相应利息。
二被告辩称，我们同意还钱，但是现在手上没有足够的现金，我们想回家借点钱给信用社还上。
经审理查明：2012年3月9日，被告衡世昌与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定，原告西平县农村信用合作联社将30000元借给被告衡世昌，利率为月息10.9333‰，用途为建房，2013年3月9日贷款到期，此款由被告汪顺兴负连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。此款经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请书、承若书、担保承若书、个人借款合同、保证合同农村信用社贷款借据、农村信用社贷款付出凭证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告衡世昌借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告汪顺兴自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间，先原告提起诉讼，被告王顺兴应该承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告衡世昌于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年3月9日起按10.9333‰利率计算至判决确定还款日止），被告汪顺兴承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告衡世昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初775号
原告：宜昌银华物业服务有限公司,住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键,该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：田积鸿，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖北省当阳市，现住宜昌市。
原告宜昌银华物业服务有限公司（以下简称“银华物业公司”）与被告田积鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告银华物业公司的委托诉讼代理人熊希，被告田积鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年10月15日的物业服务费、电梯费共计1628.45元，按照合同的约定支付违约金160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区实行物业服务。2007年5月23日，原告与被告签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》。原告依约履行了自己的义务。但被告从2014年1月起，拒不交纳物业服务费用。原告多次通知遭被告拒绝。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费1628.45元，其中物业服务费84.16㎡×0.6/㎡×21.57月=1089.2元，电梯费25元/月×21.57月=539.25元。
被告田积鸿辩称，第一，原告提出的物业费、电梯费是存在的，我没交事出有因。第二，原告应当向我支付摩托损失费1800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。从入住世纪阳光以来，在摩托车被浸泡以前，我从未拖欠过物业费，但是这件事情发生以后，有很多人都没有交费，物业公司当时确实存在管理不到位。世纪阳光在宜昌市是第一家使用太阳能集中供热的小区，但是从我入住小区以来太阳能都没有正常使用过，两年以后就停摆了。物业公司给我们的答复是配件老化，无法更换。当时我们购买的房价也算高了，我入住小区以来热水只用了3吨。我购买的摩托车交纳了物业管理费，一直停放在物业公司指定位置。大雨来临前物业公司没有及时提醒告知；摩托车被浸泡后，物业公司也没有及时采取救援和排水措施。我找物业公司后让我登记，但是一直没有解决，一拖再拖，没有协商过程，最后直接答复没有办法解决。楼下门口的录音对讲系统也有故障，一直没有得到解决，每次修理后管不到一年就又出现问题，物业公司对该系统没有起到保障作用。自2014年水淹后，电梯没有进行过年检，属于违规使用，我女儿有一次到二单元去下来时出现问题，这样的电梯对人身没有保障。楼梯间的灭火器基本没有换装过，存在安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日，宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区提供物业服务。2007年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供综合物业管理服务，乙方向甲方交纳相关费用。该协议具体约定：“乙方房屋坐落于宜昌市××大道××号，建筑面积为84.6平方米（预测面积），住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取物业管理服务费；电梯费25元/月·户；直接供水（1-5楼）按1.52元/吨计算，二次供水（6-11楼）按1.52元/吨＋加压电费计算。”其中，第七条违约责任部分还约定：“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金……”。被告从2014年1月1日起未交纳物业管理服务费、电梯费，后经原告催收未果。2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务。被告共欠费1628.45元，其中物业服务费84.16㎡×0.6/㎡×21.57月=1089.2元，电梯费25元/月×21.57月=539.25元。庭审中，被告表示对于上述费用的计算没有异议，但认为不应该继续交纳。
另查明，2014年8月，因降暴雨导致被告停放在世纪阳光小区的摩托车一辆被雨水淹没、浸泡，由此产生相关财产损失。被告认为原告对于其车辆被淹的后果负有责任，而不再继续交纳物业费、电梯费。
本院认为，原、被告于2007年5月23日签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效，双方应当依约全面履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条的规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”。本案中，被告未依约交纳物业服务费1089.2元，电梯费539.25元，共计1628.45元，显属违约。原告主张被告交纳上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由中的暴雨事件，系不可抗力，不能作为其拒绝交纳上述费用的合理事由。被告列举集中供热系统停摆、楼宇对讲系统出现故障维修不到位、电梯未年检、灭火器没有更换等问题拟证明原告违约，因未提交证据证明，对于上述抗辩理由，本院不予采纳。基于被告未及时交纳上述费用事出有因，与原告对于暴雨事件后的解释、疏导、安抚工作不到位有一定关系，因此对于原告要求被告支付违约金160元的诉请，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田积鸿于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年10月15日期间的物业服务费、电梯费共计1628.45元；
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告田积鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一八年六月五日
书记员 白小云
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执180号
袁秋华，男，1968年5月24日出生，住所地南皮县××南关村，联系电话136××××7811
史振起，男，住所地南皮县××××村
史秀荣，女，住所地南皮县××××村
袁秋华申请史振起等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02761号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十一月二十三日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终324号
上诉人(原审原告)冯宽厚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县洩湖镇人民政府。
法定代表人蔺元，镇长。
委托代理人焦渊博，该镇政府工作人员。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人冯宽厚因确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告冯宽厚是西安市蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组村民，2015年9月，原告知道自己的部分承包地被修建冯十公路至簸箕掌商业道路占用，于2018年2月6日向法院提起诉讼，要求确认被告蓝田县洩湖镇人民政府2015年至今占用原告1.2亩承包地行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冯宽厚已于2015年9月知道自己的承包地被占用，其于2018年2月6日向本院提起诉讼，己超过上述法律及司法解释规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯宽厚的起诉。
上诉人冯宽厚上诉称，2015年洩湖镇人民政府驻村干部王某某代表镇政府未经蓝田县《国土资源管理局》批准，违规违法占用村民承包地并有立碑30余亩用于修建商业大道，其中占用上诉人1.2亩基本农田承包地，根据《土地管理法》之规定，被上诉人未经有关部门审批，任意改变土地用途。严重侵犯上诉人和村民土地的合法经营权。蓝田县人民法院2017年11月24日民事裁定书规定，因双方约定的补偿方式为划拨庄基地，而村民宅基地的申请审批不属于民事约定的范围。于2017年12月4日到蓝田县国土资局申请查询，被告知修路无手续，违法，填写补偿三间庄基属于越权行为，不具有法律效力。我们方知被侵权，之后我们才走依法维权之路，所以应该依2017年11月24日计算起诉期限。故依据《行政诉讼法》之规定，请求依法撤销（2018）7102行初432号行政裁定书，发回重审。
西安市蓝田县洩湖镇人民政府（以下简称洩湖镇政府）答辩称，2015年12月22日，蓝田县洩湖镇冯家村村委会为发展镇村连片推进美丽乡村建设，新建道路工程项目，起点为冯十路，终点为原乡政府门前道路，该项目经村委会招标建设。第一，项目实施单位是村委会，不是镇政府。第二，项目行为实施是村委会的行为，镇政府不存在行政管理和行政行为，且上诉人没有按照法律规定在法定期限内起诉，因此，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人冯宽厚二审向本院提交如下证据：
1、陕西省蓝田县人民法院民事裁定书（2017）陕0122民初1688号；2、2017年12月4日向蓝田县国土资源管理局申请书一份。证明上诉人并未超过法定起诉期限。
被上诉人洩湖镇政府的质证意见是：对证据1，真实性认可，证明目的不予认可。第一，民事裁定书是上诉人与洩湖镇第四村民小组的纠纷，与被上诉人无关。第二，上诉人起诉期限在6个月内，最长不超过一年，是法律规定的起诉期限，不是民法意义上的诉讼时效，不能按照民法诉讼时效中止等的规定。第三，该证据不属于二审规定的新证据。对证据2，因其不符合证据形式要件，且与本案没有关联性，不予认可。
本院对上诉人冯宽厚提交的证据认证如下：因该两份证据依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关侵犯时，可以向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合上诉人冯宽厚的起诉状及业已查明的事实可知，上诉人冯宽厚于2015年9月就已知道自己的承包地被占用，而其迟至2018年2月6日才向原审法院起诉，显然已超过上述规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人冯宽厚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 屈艳红
二〇一八年四月十六日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终324号上诉人(原审原告)冯宽厚，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市蓝田县洩湖镇人民政府。法定代表人蔺元，镇长。委托代理人焦渊博，该镇政府工作人员。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人冯宽厚因确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告冯宽厚是西安市蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组村民，2015年9月，原告知道自己的部分承包地被修建冯十公路至簸箕掌商业道路占用，于2018年2月6日向法院提起诉讼，要求确认被告蓝田县洩湖镇人民政府2015年至今占用原告1.2亩承包地行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冯宽厚已于2015年9月知道自己的承包地被占用，其于2018年2月6日向本院提起诉讼，己超过上述法律及司法解释规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯宽厚的起诉。上诉人冯宽厚上诉称，2015年洩湖镇人民政府驻村干部王某某代表镇政府未经蓝田县《国土资源管理局》批准，违规违法占用村民承包地并有立碑30余亩用于修建商业大道，其中占用上诉人1.2亩基本农田承包地，根据《土地管理法》之规定，被上诉人未经有关部门审批，任意改变土地用途。严重侵犯上诉人和村民土地的合法经营权。蓝田县人民法院2017年11月24日民事裁定书规定，因双方约定的补偿方式为划拨庄基地，而村民宅基地的申请审批不属于民事约定的范围。于2017年12月4日到蓝田县国土资局申请查询，被告知修路无手续，违法，填写补偿三间庄基属于越权行为，不具有法律效力。我们方知被侵权，之后我们才走依法维权之路，所以应该依2017年11月24日计算起诉期限。故依据《行政诉讼法》之规定，请求依法撤销（2018）7102行初432号行政裁定书，发回重审。西安市蓝田县洩湖镇人民政府（以下简称洩湖镇政府）答辩称，2015年12月22日，蓝田县洩湖镇冯家村村委会为发展镇村连片推进美丽乡村建设，新建道路工程项目，起点为冯十路，终点为原乡政府门前道路，该项目经村委会招标建设。第一，项目实施单位是村委会，不是镇政府。第二，项目行为实施是村委会的行为，镇政府不存在行政管理和行政行为，且上诉人没有按照法律规定在法定期限内起诉，因此，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人冯宽厚二审向本院提交如下证据：1、陕西省蓝田县人民法院民事裁定书（2017）陕0122民初1688号；2、2017年12月4日向蓝田县国土资源管理局申请书一份。证明上诉人并未超过法定起诉期限。被上诉人洩湖镇政府的质证意见是：对证据1，真实性认可，证明目的不予认可。第一，民事裁定书是上诉人与洩湖镇第四村民小组的纠纷，与被上诉人无关。第二，上诉人起诉期限在6个月内，最长不超过一年，是法律规定的起诉期限，不是民法意义上的诉讼时效，不能按照民法诉讼时效中止等的规定。第三，该证据不属于二审规定的新证据。对证据2，因其不符合证据形式要件，且与本案没有关联性，不予认可。本院对上诉人冯宽厚提交的证据认证如下：因该两份证据依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关侵犯时，可以向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合上诉人冯宽厚的起诉状及业已查明的事实可知，上诉人冯宽厚于2015年9月就已知道自己的承包地被占用，而其迟至2018年2月6日才向原审法院起诉，显然已超过上述规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人冯宽厚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昆审判员 刘 爽审判员 屈艳红二〇一八年四月十六日书记员 李冬航
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执748号
申请执行人：尚虎芳，住宜阳县。
被执行人：王利锋，住宜阳县。
关于尚虎芳与王利锋借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初1427号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执748号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 仝保军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初268号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司职员。
被告：李治国，男，1970年5月13日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 苗 迪
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨诗琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4637号
罪犯王绍武，男，1965年6月11日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年8月19日作出（2010）梅刑初字第153号刑事判决，认定被告人王绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2755号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王绍武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年7月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2007年1月21日被告人王绍武来到辉南县朝阳镇京都会馆，因免费住宿一事与被害人褚某发生口角，王绍武用随身携带的尖刀刺褚某一刀后逃跑，褚某因失血过多死亡。2010年1月29日上午8时服刑中的王绍武在梅河口监狱一监区，因琐事与同监区罪犯许某发生口角，王绍武用案板上剪刀将许某面部划伤，经法医鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王绍武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间犯罪，主观恶性深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1662号
原告：黄剑龙，男，1991年5月11日出生，壮族，个体户，广西田东县。
被告：韦文山，男，1976年1月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县平马镇金都路***号，现住广西田东县。
原告黄剑龙与被告韦文山租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑龙、被告韦文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖掘机租金费用27000元，并从违约之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应的欠款利息；2、被告按照约定承担向原告支付欠款总额27000元10%的违约金共计2700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告经朋友联系原告，租赁原告的挖掘机到田东县。双方没有签订租赁合同，口头约定：1、韦文山租赁原告的挖掘机为期一个月，租金3万元人民币。2、挖掘机运往工地的运费由被告承担，完工后运回的运费由原告承担。3、施工时由原告雇佣挖掘机师傅帮忙施工并支付工作报酬，被告按每月向原告支付租金30000元（包含挖掘机租赁费和挖掘机师傅的工资）。2016年8月23日完工后，被告以身上钱不够为由推脱支付租金，经原告再三请求被告向原告支付了3000元，并承诺过后再向原告支付剩余的27000元租金。原告多次向被告催讨租金，被告于2017年3月1日写下欠条，承诺在2017年6月1日前把钱偿还原告。现承诺的时间已到，被告仍未向原告支付租金。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韦文山辩称，其不是工地老板，自己当时只介绍原告去新圩村做工，后面工地姓张的老板跑了，原告整天到自己店面闹，在原告的威胁下签了欠条。后来自己一直联系老板，但是没有结果。自己作为介绍人不应当承担原告挖掘机的租赁费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，经人介绍被告租赁原告的挖掘机，到田东县。双方没有签订书面的租赁合同，口头约定：1、被告租赁原告挖掘机为期一个月，租金为30000元；2、挖掘机运往工地的运费由被告承担，完工后运回的运费由原告承担；3、施工时由原告雇佣挖掘机师傅帮忙施工并支付工作报酬，被告按月向原告支付租金30000元（包含挖掘机租赁费和挖掘机师傅的工资）。原告即日派出挖掘机到被告指定的地点开展挖掘山路的工作。2016年8月23日，原告完成被告指定的挖掘工作，向被告索要租金。当日被告向原告支付了3000元租金，承诺之后再向原告支付剩余的27000元。经原告多次催偿，被告于2017年3月1日向原告写了一张《欠条》，欠条载明：“本人韦文山今欠黄剑龙的挖掘机租金费：人民币（大写）贰万柒仟元整，（小写27000.00元）。将于2017年6月1日内还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）韦文山。身份证号：。电话：188××××1888。2017年3月1日。”双方约定的还款时间到期后，被告仍未向原告支付所欠租金。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方进行了口头形式的约定，且原告已经完成了双方约定的工作内容，本租赁合同合法有效。现原告已经履行了自己的义务将挖掘机出租并完成挖掘山路的工作，被告应按约定向原告支付相应的租金。故原告要求被告支付挖掘机租金费用27000元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原、被告双方在欠条中对违约金进行了约定，且该约定没有超出法律规定的范围，故对原告要求被告从违约之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应欠款的利息，并支付欠款27000元百分之十的违约金共计2700元的主张，依法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自己不是工地真正的老板，其只是介绍原告去工地做工的介绍人，且在原告威胁的情况下签订了欠条，不应当承担本案租赁挖掘机的租金。被告对其主张应当负有举证责任，但其未提交相关的证据证明自己的主张，因此被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告答辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦文山向原告黄剑龙支付挖掘机租金27000元并支付利息（利息的计算方式：自2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算）；
二、被告韦文山向原告黄剑龙支付违约金2700元。
本案受理费552元，适用简易程序审理，减半收取271元，由被告韦文山负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1662号原告：黄剑龙，男，1991年5月11日出生，壮族，个体户，广西田东县。被告：韦文山，男，1976年1月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县平马镇金都路***号，现住广西田东县。原告黄剑龙与被告韦文山租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑龙、被告韦文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖掘机租金费用27000元，并从违约之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应的欠款利息；2、被告按照约定承担向原告支付欠款总额27000元10%的违约金共计2700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告经朋友联系原告，租赁原告的挖掘机到田东县。双方没有签订租赁合同，口头约定：1、韦文山租赁原告的挖掘机为期一个月，租金3万元人民币。2、挖掘机运往工地的运费由被告承担，完工后运回的运费由原告承担。3、施工时由原告雇佣挖掘机师傅帮忙施工并支付工作报酬，被告按每月向原告支付租金30000元（包含挖掘机租赁费和挖掘机师傅的工资）。2016年8月23日完工后，被告以身上钱不够为由推脱支付租金，经原告再三请求被告向原告支付了3000元，并承诺过后再向原告支付剩余的27000元租金。原告多次向被告催讨租金，被告于2017年3月1日写下欠条，承诺在2017年6月1日前把钱偿还原告。现承诺的时间已到，被告仍未向原告支付租金。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告韦文山辩称，其不是工地老板，自己当时只介绍原告去新圩村做工，后面工地姓张的老板跑了，原告整天到自己店面闹，在原告的威胁下签了欠条。后来自己一直联系老板，但是没有结果。自己作为介绍人不应当承担原告挖掘机的租赁费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，经人介绍被告租赁原告的挖掘机，到田东县。双方没有签订书面的租赁合同，口头约定：1、被告租赁原告挖掘机为期一个月，租金为30000元；2、挖掘机运往工地的运费由被告承担，完工后运回的运费由原告承担；3、施工时由原告雇佣挖掘机师傅帮忙施工并支付工作报酬，被告按月向原告支付租金30000元（包含挖掘机租赁费和挖掘机师傅的工资）。原告即日派出挖掘机到被告指定的地点开展挖掘山路的工作。2016年8月23日，原告完成被告指定的挖掘工作，向被告索要租金。当日被告向原告支付了3000元租金，承诺之后再向原告支付剩余的27000元。经原告多次催偿，被告于2017年3月1日向原告写了一张《欠条》，欠条载明：“本人韦文山今欠黄剑龙的挖掘机租金费：人民币（大写）贰万柒仟元整，（小写27000.00元）。将于2017年6月1日内还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）韦文山。身份证号：。电话：188××××1888。2017年3月1日。”双方约定的还款时间到期后，被告仍未向原告支付所欠租金。为维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方进行了口头形式的约定，且原告已经完成了双方约定的工作内容，本租赁合同合法有效。现原告已经履行了自己的义务将挖掘机出租并完成挖掘山路的工作，被告应按约定向原告支付相应的租金。故原告要求被告支付挖掘机租金费用27000元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原、被告双方在欠条中对违约金进行了约定，且该约定没有超出法律规定的范围，故对原告要求被告从违约之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应欠款的利息，并支付欠款27000元百分之十的违约金共计2700元的主张，依法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自己不是工地真正的老板，其只是介绍原告去工地做工的介绍人，且在原告威胁的情况下签订了欠条，不应当承担本案租赁挖掘机的租金。被告对其主张应当负有举证责任，但其未提交相关的证据证明自己的主张，因此被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦文山向原告黄剑龙支付挖掘机租金27000元并支付利息（利息的计算方式：自2017年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算）；二、被告韦文山向原告黄剑龙支付违约金2700元。本案受理费552元，适用简易程序审理，减半收取271元，由被告韦文山负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 莫 丽二〇一七年十一月十三日书记员 梁又升
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2424号
原告：韩桂荣，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告韩桂荣与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩桂荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩桂荣撤回起诉。
案件受理费2322元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：凌跃瑜。
被上诉人（原审原告）：顺吉集团有限公司。
法定代表人：施顺吉。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：诉讼双方在保险合同中约定的“可向当地人民法院提起诉讼”属于约定不明确，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原审裁定将“当地人民法院”视为“原告住所地人民法院”并无不当，且本案保险标的物所在地为永嘉县境内，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 万祥敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6104号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：吴高亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘云云，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴高亮、潘云云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告吴高亮、潘云云偿还原告借款120643.39元及利息[截止2016年7月15日的利息（含复利、罚息）为29352.82元；另以本金120643.39元为基数，按月利率2%，从2016年7月16日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年8月2日登记结婚。2013年7月15日，原告与被告吴高亮签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴高亮向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴高亮借款后，足额支付至第24期暨2015年7月14日之前的借款本息，第25期仅偿还本金0.10元、复利84.17元，共计已偿还本金179356.61元,尚欠本金120643.39元。2015年7月15日至合同到期日2016年7月15日，以本金120643.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29436.99元，扣除期间被告吴高亮已经支付的复利84.17元，该期间内被告吴高亮应付的利息、罚息、复利总和为29352.82元。被告吴高亮逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高亮、潘云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120643.39元，截止2016年7月15日的利息、罚息、复利29352.82元及逾期利息（从2016年7月16日起，以本金120643.39元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴高亮、潘云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3320元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴高亮、潘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6104号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：吴高亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘云云，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴高亮、潘云云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告吴高亮、潘云云偿还原告借款120643.39元及利息[截止2016年7月15日的利息（含复利、罚息）为29352.82元；另以本金120643.39元为基数，按月利率2%，从2016年7月16日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年8月2日登记结婚。2013年7月15日，原告与被告吴高亮签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴高亮向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴高亮借款后，足额支付至第24期暨2015年7月14日之前的借款本息，第25期仅偿还本金0.10元、复利84.17元，共计已偿还本金179356.61元,尚欠本金120643.39元。2015年7月15日至合同到期日2016年7月15日，以本金120643.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29436.99元，扣除期间被告吴高亮已经支付的复利84.17元，该期间内被告吴高亮应付的利息、罚息、复利总和为29352.82元。被告吴高亮逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高亮、潘云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120643.39元，截止2016年7月15日的利息、罚息、复利29352.82元及逾期利息（从2016年7月16日起，以本金120643.39元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吴高亮、潘云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3320元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴高亮、潘云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4290号
原告：杨沧祝，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张加添，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨沧祝与被告张加添民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨沧祝于2018年3月6日以张加添已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨沧祝申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨沧祝撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月六日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3420号
原告周某某。
委托代理人吴某某、陈某。
被告义乌市××开发有限公司。住所地：义乌市××城
××室。办公地址：义乌市××号。
法定代表人马乙。
被告马甲。
原告周某某与被告义乌市××开发有限公司、马甲民间
借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告义乌市
××开发有限公司、马甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告周某某诉称，2008年5月12日，第一被告因经营需要
向某告借款人民币1500万元，约定借款期限自2008年5月12日
至7月5日止，借款月利率55‰，按月付息，第二被告提供连带
责任保证。二被告收到借款后，仅支付了第一个月的利息，20
08年9月28日止，二被告分次归还原告人民币本金550万元，尚
欠本金950万元及利息。二被告出具承诺书一份，承诺2008年1
0月15日前以金城高某某38－1、38－4、45－4三栋排屋以市场
价格抵偿原告的借款，多退少补，并办妥相关购房备案手续，如不能办好抵偿，保证在2008年10月底之前还请借款本金，20
08年11月底前还请利息。承诺书出具后，二被告并未办理上述
抵偿手续，原告也未得到房屋。2008年11月6日左右被告以金
城高某某78－2房屋抵偿原告400万元本息。余款未归还。要求
判令：一、第一被告立即归还原告借款6840096元及利息，其
中2008年6月13日至7月30日计564854元，2008年7月31日至8月
8日计78588元，2008年8月9日至9月7日计245589元，2008年9
月8日至2008年11月6日计451065元，2008年11月7日起按本金6
840096元按同期一年期贷款利率7.74%的四倍计算至实际支付
日止（2008年11月7日起的利息暂算50万元），合计1840096元
，本息合计暂算8680192元。二、第二被告对归还上述借款本
息承担连带责任。三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告义乌市××开发有限公司、马甲未作答辩。
经审理查明，2008年5月12日，第一被告向某告借款人民
币1500万元，约定借期至2008年7月5日止，月利率55‰，按月
支付，第二被告提供连带保证。借款后被告支付了第一个月的
利息。嗣后于2008年7月30日，归还本金300万元，8月8日归还
200万元，9月8日归还50万元，二被告分次归还原告借款本金5
50万元。对余款950万元，二被告向某告书面承诺2008年10月1
5日前以金城高某某38－1、38－4、45－4三栋排屋按市价抵偿
原告的借款，多退少补，并办妥相关购房备案手续，如不能办
好抵偿，保证在2008年10月底之前还清借款本金，2008年11月
底前还清利息。2008年11月6日被告以金城高某某78－2房屋抵
偿原告借款400万元。余款550万元未归还。以上事实有原告提供的借据一份、本票三份、承诺书等
证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款550万元的事实清楚，
应予确认，对原告合理之诉请应予支持。被告经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××开发有限公司于判决生效后15日内
归还原告周某某借款550元及利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付，其中2008年6月13日至7月30日按12
00万元计算，2008年7月31日至8月8日按1000万元计算，2008
年8月9日至9月7日按950万元计算，2008年9月8日至2008年11
月6日按550万元计算，日后按550万元至履行日止）。
二、被告马甲对上述债务承担连带偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费72561元，由被告义乌市××开发有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币72561元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政
局，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 吴 伟 平
审判员 叶 芹 弟
审判员 金程�
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 冯 迎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保104号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立，支行行长。
被申请人许峰，男，汉族，1991年11月13日出生，住址江苏省东台市。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下3192078.98元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许峰名下3192078.98元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武民初字第584号
原告吴某甲。
原告毛某。
委托代理人王某某。
被告吴某乙。
委托代理人张某某。
原告吴某甲、毛某为与被告吴某乙赡养纠纷一案，于2010
年10月24日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于2010年11
月15日依法由审判员赖一画独任审判，公开开庭进行了审理。
原告毛某及二原告的委托代理人王某某，被告吴某乙及其委托
�理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、毛某诉称，被告吴某乙系两原告的亲生女，
两原告生育一子一女。一子名叫吴丙，现年49岁，现住俞某某
吴宅村。两原告现年老多病，已丧失劳动能力，无生活来源，
平时只得到儿子的照顾赡养，被告未尽赡养义务。为此，请求
法院判令被告支付两原告每年生活费共计14750元的二分之一
即7375元。
被告吴某乙辩称，父亲与胞兄都必须到庭。赡养必须分到
房屋。可以跟我们住在一起，我们吃什么，你吃什么。
经审理查明，原告吴某甲、毛某系夫妻。二原告生育一
子一女。一子名叫吴丙，现年49岁，已成家；一女即被告吴某乙。二原告于2010年10月11日声明放弃对儿子吴丙追索赡养费。
本院认为，赡�父母是每个公民应尽道德义务、法律义
务，被告吴某乙应尽赡养义务。被告吴某乙辩称要赡养必须先分到
房屋的理由不能成立，因为赡养是无条件的；称可与其吃住在
一起的理由也不能成立，赡养方式由双方协商，协商不成不可
强求对方。儿子在两原告放弃追索的情况下可不列为当事人。
至于赡养费根据现在二原告生活地的生活标准及二原告的年龄
状况，结合其他因素，拟定每年2000元为宜。据此依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告吴某乙于2011年始于每年的6月30日前给付原告吴某甲、
毛某生活费2000元。
案件受理费40元，由被告吴某乙负担（于本判决生效后七
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 郑 婧
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执652号
裴建萍、芦继成于2017年7月20日申请执行韩力健�权纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1738号民事调解书的要求，该案于2017年11月28日执行完毕。执行标的（大写）叁仟元。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第883号
原告：冯某。
委托代理人：赵启新。
委托代理人：丛日禹。
被告：褚某。
原告冯某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人赵启新、丛日禹，被告褚某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未生育子女。双方无法很好沟通，感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能。婚姻关系存续期间，位于杭州市西湖区蒋村街道包建村的房屋已被合法拆迁，原告应当享有安置面积的折价款750000元。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割双方共有财产，由被告按照原告应有份额支付原告折价款750000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告建立恋爱关系已经很多年了，感情也很深厚，被告希望挽救这段感情，所以不同意离婚。拆迁房属被告父亲所有，不在被告名下。
经审理查明，原、被告系初中同学，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女，后双方因故产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽然因故产生一些矛盾，但是只要今后能够增进沟通和交流，相互理解�相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某的离婚请求。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 罗淼淼
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1746号
自诉人：贺东振，男，1966年5月16日出生，汉族，住尉氏县。
被告人：乔海群，男，1956年9月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人贺东振以被告人乔海群犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人乔海群达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔海群撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺东振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1746号自诉人：贺东振，男，1966年5月16日出生，汉族，住尉氏县。被告人：乔海群，男，1956年9月9日出生，汉族，住新郑市。自诉人贺东振以被告人乔海群犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人乔海群达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔海群撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺东振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方加林，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被江西省修水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被江西省修水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人方加林犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人方加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年4月26日8时许，被告人方加林在晋江市“中闽好生活”超市内，扒窃走被害人张某放置于上衣口袋的一个钱包，内有现金人民币3000元及银行卡、身份证等物。2017年6月27日17时许，被告人方加林在晋江市东山豪祥服装厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人方加林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查新情况说明、银行历史流水、刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方加林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方加林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方加林退赔被害人张某人民币三千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第168号
上诉人（原审被告）余姚市鑫达工具有限公司。
法定代表人夏建波。
被上诉人（原审原告）潘德苗。
本院在审理上诉人余姚市鑫达工具有限公司因与被上诉人潘德苗侵犯实用新型专利权纠纷不服宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第329号民事判决上诉一案中，上诉人余姚市鑫达工具有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市鑫达工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 章 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈树盛，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈树盛犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人陈树盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年12月18日19时许，被告人陈树盛在绍兴市柯桥区万达广场小健甘栗店，趁被害人朱某1不注意，采用扒窃的手段窃得朱某3于外套口袋内的苹果6手机1只（无法估价）。
2、2016年12月26日19时许，被告人陈树盛在绍兴市越城区交叉口的三福百货门口，趁被害人朱某2不注意，采用镊子夹取的方式，窃得朱某3于上衣口袋内价值人民币2100元的苹果6手机1只。后被告人陈树盛将该手机以人民币600元的价格销售给丁某。
3、2016年12月30日16时许，被告人陈树盛在绍兴市越城区城市广场人行道，趁被害人叶某1不注意，采用镊子夹取的方式窃得叶某2在上衣口袋内价值人民币2423元的OPPOR9PLUS手机1只。
另查明，被告人陈树盛曾于2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因腹部金属异物暂不予收监执行。2016年1月3日，被告人陈树盛因实施本案第一节盗窃行为在绍兴市柯桥区永辉超市门口被警察抓获归案，同月4日被监视居住，同月8日被收监执行，同年7月7日刑满释放。被告人陈树盛在刑满释放后又实施盗窃，于同年12月30日21时许在绍兴市越城区塔山文化市场被警察抓获归案。案发后，上述第2、3节赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈树盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2、叶某1的陈述，证人丁某的证言，购物凭证，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案地点辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，不予受理通知书，抓获经过及情况说明，本院（2015）绍越刑初字1148号刑事判决书，绍兴市看守所暂不收押通知书，浙江省南湖监狱罪犯不予收监通知书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树盛以非法占有为目的，采用扒窃的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈树盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈树盛能自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人陈树盛请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈树盛的镊子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1139号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：马启光，男，1981年05月01日生，满族，现住吉林省。
被告：闻玲玲，女，1984年8月29日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马启光所有的坐落于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区2号楼12幢3单元0321198室（房屋代码：154093Ⅰ402120321198），建筑面积：203.54平方米，丘（地）号：／，合同备案号：1101-20140415-0049、不动产发票：00009760的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟详歌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第83号
原告胡某。
被告侯某甲。
原告胡某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡某
、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某诉称，原告与被告侯某甲系自由恋爱，双方
于××××年××月××日在原城关镇人民政府登记结婚，于2002年6月
11日生育儿子侯某乙。在婚后共同生活期间，由于被告缺乏家
庭责任感，昼伏夜出，晚上空闲时间都独自在外玩乐，不尽为
人夫、为人夫的责任和义务，经原告都次规劝，被告仍我行我
素，导致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原
、被告离婚；2、儿子侯某乙某某告抚养至其具有独立生活能
力时止，抚养费由原告承担。并提供以下证据：结婚证、常住
人口登记卡各一份。
被告侯某甲辩称，在共同生活期间，的确存在对原告缺
乏关心、缺乏家庭责任感等事实，但双方并无实质性矛盾，且
目前儿子尚某仍需双方共同抚养，故不同意离婚，要求法院驳
回原告的诉讼请求。
对原告胡某提交的上述证据材料，经被告侯某甲质证，被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核
后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明
原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告胡某与被告侯某甲
于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子侯
某益。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫
妻矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告
离婚。
本院认为，原告胡某与被告侯某甲系自由恋爱，婚姻
基础较好，且结婚至今已十年有余并已生育儿子，故夫妻感情
尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起
夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫
妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，
夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前
嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护
社会、家庭的稳定，故对原告的请求本院不予准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告胡某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年五月六日
代书记员 童云华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1122号
案外人：梁凤华，女，1960年10月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
委托诉讼代理人：郭树和，男，该村工作人员。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁凤华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁凤华异议称，法院依据（2016）吉01执268号执行裁定于2017年8月8日扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款60000元。但该存款中有5000元属于案外人个人所有，该款系计生服务户工资。故请求法院中止对案外人主张的5000元的查封和执行。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的款项，冻结当日账户余额为20098278.74元，2016年9月13日，该账户又汇入175000元。后城西镇政府和另外四个行政村分别针对该20098278.74元中的5519264.14元提出异议，主张该5519264.14元属于其他四个行政村的资金。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。针对本院已扣划资金中，又有数个案外人提出异议。本院于2017年6月26日将14792014.60元中除有异议的部分以及20211元执行费以外，剩余的1760952.1元支付给瑞鑫园林公司。2017年8月8日将6400账户内后汇入的60000元扣划至本院账户。现包括梁凤华在内共计12名案外人对该笔60000元提出案外人异议，该12名案外人各主张5000元的计生服务户工资为其个人所有。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。本次异议程序中，城西镇经管中心于2017年8月22日出具情况说明：截止2016年7月20日城西镇大营子村在村账镇管统一基础账户内的资金14792014.60元，因大营子村与瑞鑫园林公司合同纠纷案，被长春市中级人民法院冻结。该笔资金与2016年10月25日被扣划至中法账户。在此期间大营子村又有六万元该村计生服务户工资汇至被冻结的村账镇管账户内，并于2017年8月8日再次被长春市中级人民法院执行局扣划至中法账户。同时，城西镇经管中心向本院提供了记账凭证等证明该笔60000元属于2015年度计生服务户工资款。长春市绿园区城西镇计划生育服务站于2017年8月14日出具证明，内容为：兹证明王少云、张翠英、梁凤华、丁惠娟、吴振霞、兰云梅、郭艳芬、郑晶、曲静波、于万华、王春玲、肖惠。该12人为我镇大营子村计生服务户。同时12位案外人在异议程序中又提供了尾号6400账户从2016年7月19日到2017年8月8日的对公账户对账单。该账单显示尾号6400账户在2016年9月13日汇入175000元。现梁凤华等12位案外人主张该175000元系长春市绿园区卫生和计划生育局向长春市绿园区城西镇5个行政村所有的计生服务户发放的工资款。
本院认为，根据城西镇经管中心出具的情况说明、记账凭证、尾号6400账户的银行流水以及长春市绿园区城西镇计划生育服务站为案外人出具的证明，本院于2017年8月8日扣划的60000元款项中有5000元为案外人的计生服务户工资，该5000元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院于2017年8月8日扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的60000元中的5000元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3670号
原告：姜丽，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地大连市普兰店区皮口街道草市街昌海欣城*号楼。
经营者：姜萍，系该厂厂长。
原告姜丽诉被告普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告以被告下落不明暂时撤回起诉为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月八日
书记员 王 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初466号
原告：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，河南省商城县达权店乡黄泥榜村小窑组，
被告：陈和根，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市，
本院在审理原告陈林与被告陈和根买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年一月十九日
代理书记员 许家旌