wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终524号
上诉人（原审原告）：王忠威。
被上诉人（原审被告）：赵忠磊。
上诉人王忠威因与被上诉人赵忠磊健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠威上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：王忠威多年来一直从事交通运输业，应当按照该行业的标准计算误工费，而不应该按照居民服务业的标准来计算。
赵忠磊未作答辩。
王忠威向一审法院起诉请求：赵忠磊赔偿因侵权行为给王忠威造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等。诉讼过程中，王忠威变更部分诉讼请求，鉴定部门未能受理王忠威鉴定申请，故王忠威保留后续治疗费、伤残等级的赔偿权利。
一审法院认定事实：2015年10月19日21时许，在和龙市串街柱花串店内赵忠磊与王忠威因琐事发生口角，王忠威用空啤酒瓶子打了自己的头部两下，致使头部受伤出血，之后赵忠磊用两个空啤酒瓶子打了王忠威的头部两下，啤酒瓶均破碎。2015年10月19日至2016年3月9日期间，王忠威因伤在和龙市中医院、和龙市人民医院、延边大学附属医院进行门诊治疗，共支出医疗费2039.73元（456.06元+837.99元+745.68元）。另查，赵忠磊因殴打王忠威被和龙市公安局行政拘留7日，罚款300元，并已经执行完毕。经和龙市公安局委托，由吉林延平司法鉴定所鉴定，王忠威被评定为轻微伤，误工损失被评定为30日，护理期限及人数评定为1人护理7日。王忠威因鉴定支出鉴定费用1900元。赵忠磊已向王忠威垫付了医疗费900元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，否则应当承担相应的法律责任。本案中，赵忠磊用语言刺激王忠威，并用两个空啤酒瓶打王忠威的头部，赵忠磊对王忠威的损害后果存在过错，故应负此起伤害事件的主要责任，即70%为宜；王忠威用空啤酒瓶打自己的头部，也应对损害后果承担部分责任，故应负此起伤害事件的次要责任，即30%。对于医疗费，王忠威主张赵忠磊赔偿2096.53元，在庭审中，赵忠磊对此赔偿数额无异议，但根据王忠威所提供的医疗费收据12张，王忠威实际支出的费用为2039.73元，故对于王忠威主张的医疗费中，本院应予支持2039.73元；多余的医疗费，因未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对于误工费，王忠威主张交通运输业标准224.09元/日，但未提供其他证据予以佐证，故王忠威的误工费按居民服务、维修和其他服务业标准为宜，2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日工资为120.82元，根据鉴定结论原告该部分损失应为3624.60元（按照2015年吉林省人身损害居民服务业赔偿执行标准120.82元/日×30日）。根据有效证据，结合鉴定结论，本院确认王忠威在本案中的合理损失，赵忠磊应赔偿王忠威的各项损失为:医疗费2039.73元、误工费3624.60元、护理费845.74元（按照2015年吉林省人身损害居民服务业赔偿执行标准120.82元/日×1人×7日）、鉴定费1900元，合计8410.07元的70%，即5887.05元。因赵忠磊已向王忠威垫付医疗费900元，故赵忠磊应向王忠威支付4987.05元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于王忠威以鉴定部门未能受理王忠威的鉴定申请，要求保留后续治疗费、伤残等级的赔偿权利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，王忠威要求赵忠磊赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵忠磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告王忠威赔偿各项经济损失合计4987.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担59元，由被告负担29元。
经本院审理查明，王忠威系和龙市鸿运物流搬家服务部经营者。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王忠威经营的和龙市鸿运物流搬家服务部主要业务为装卸搬运，根据国民经济行业分类属于交通运输、仓储和邮政业。2015年度吉林省交通运输、仓储和邮政业日工资为224.09元，故王忠威的误工费损失应为6722.70元(224.09元／日×30日)，原审判决对误工费的计算标准错误，本院予以纠正。对于王忠威的其他损失，原审判决认定数额正确，本院予以维持。赵忠磊应赔偿王忠威的各项损失为：医疗费2039.73元、误工费6722.70元、护理费845.74元、鉴定费1900元，合计11508.17元的70％，即8055.71元。因赵忠磊已向王忠威垫付医疗费900元，故赵忠磊应向王忠威支付7155.7l元。
综上所述，王忠威的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初590号民事判决；
二、被上诉人赵忠磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人王忠威各项损失7155.71元；
三、驳回上诉人王忠威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（上诉人王忠威预交175元），减半收取25元，由被上诉人赵忠磊负担，一审法院退还上诉人王忠威150元；二审案件受理费50元（上诉人王忠威预交175元），由被上诉人赵忠磊负担，二审法院退还上诉人王忠威125元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1193号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人袁卫珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初599号，依法向被执行人袁卫珍发出执行通知书，责令被执行人袁卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁卫珍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币238398.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1193号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人袁卫珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初599号，依法向被执行人袁卫珍发出执行通知书，责令被执行人袁卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁卫珍(证件号码:)在浦发银行的95×××05的存款人民币238398.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1193号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人：陶国华、袁卫珍
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人陶国华、袁卫珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶国华、袁卫珍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第578号
原告安国胜，男，1972年6月5日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村民委员会。
法定代表人安国庆。
原告安国胜与被告某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国胜的委托代理人张海霞、被告某村民委员会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村民委员会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村民委员会赔偿原告房屋损坏需要维修费用29873元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片一张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为29873元。
6、2005年9月28日柳沟村委会向原告出具的收款凭证复印件四支共计65689.2元，证明原告在柳沟村村民委员会购房的事实。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告安国胜共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要29873元。
本院认为，原告安国胜从被告某村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要29873元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告安国胜房屋维修费29873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张泽斌
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第578号
原告孙某某，女，汉族，文盲，农民。
被告钱某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年11月11日立案受理了原告孙某某诉被告钱某某同居关系纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，次年2月按农村习俗举行婚礼后，在被告家开始同居生活。1995年8月27日，双方生育长子钱某某，2000年8月28日，生育次子钱某某（2015年4月27日病故）。在共同生活期间，因家庭经济问题经常发生争吵，2008年原告为补贴家用外出打工，到收获季节就回家帮忙。2013年原告回家后双方再次发生吵打后原告离家至今。为维护自身合法权益，特向武定县人民法院起诉，请求判令：1.平均分割原被告二人同居期间的共同财产：住房10间（一楼5间、二楼5间）、黄牛一头、骡子一匹、母猪一头（150公斤左右）、成猪两头（100公斤左右）、粉碎机一台、碾米机一台、磨浆机一台、太阳能设备一套，价值100000元，全部归被告享有，由被告折价补偿原告50000元；2.被告每月给付长子钱某某生活费300元。
被告钱某某辩称：不同意解除同居关系，也不同意原告外出打工，钱某某读书至少要高中毕业。
原告孙某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明原被告的身份信息及非婚生子钱某某的户籍信息。
经质证，被告钱某某对以上证据材料的真实性均无异议。
被告钱某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
对于本案原告孙某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告孙某某提供的证据材料，?被告钱某某对其真实性均无异议，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，且上述证据材料形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告与被告经人介绍认识，1995年2月按农村习俗举办婚礼后开始在被告钱某某家共同生活。1995年8月27日生育钱某某，2000年8月28日生育钱某某（2015年4月27日病故）。在共同生活期间因家庭经济问题时常争吵，2013年双方再次发生矛盾，原告遂外出打工至今。
另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
再查明，原被告同居期间共有财产：三格正房、四格耳房（土木结构瓦楼房）、一头水牛、一匹骡子、三头猪、一台粉碎机、一台碾米机、一套太阳能。无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的成立须同时满足实质要件和形式要件。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”原、被告双方未办理婚姻登记手续即在一起生活，不满足婚姻成立的形式要件，不属于婚姻法规定的夫妻关系，应当属于同居关系性质。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养的权利和义务。原、被告的长子钱某某1995年8月27日生，现就读高三。故对长子钱某某，原告孙某某及被告钱某某都应当履行抚养义务。同居关系解除后，对同居期间取得的财产应当按照一般共同共有予以分割。因上述共有财产现均由被告占有、使用，综合全案，归被告钱某某所有，由其折价补偿原告孙某某为宜。考虑上述财产的折旧因素，本院酌定被告钱某某给付原告孙某某财产折价款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生子钱某某的抚养费，由原告孙某某及被告钱某某每月各给付300元，直至非婚生子钱某某高中毕业。2015年的抚养费限2016年1月30日前支付，2016年1月起每月的抚养费于当月30日前给付。
二、同居期间共有财产：三格正房、四格耳房（土木结构瓦楼房）、一头水牛、一匹骡子、三头猪、一台粉碎机、一台碾米机、一套太阳能，归被告钱某某所有，由被告钱某某给付原告孙某某财产折价款9000元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告孙某某承担75元，被告钱某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。钱某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若钱某某不自动履行本判决，孙某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李明衡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第578号
原告徐士强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人姜文英，女，1985年出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告代玉昌，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告徐士强与被告代玉昌身体权纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士强、委托代理人姜文英、被告代玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日晚上，原告被被告打伤，原告自2014年3月4日至2015年3月11日在武城县人民医院住院治疗，要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计7500元。
被告辩称，一、原告所述不是事实，被告没有打原告，不应该承担赔偿责任；二、原告将我的车撞坏，原告应该承担我修车的费用；
经审理查明，2015年3月4日21时30分许，原、被告双方在观看完元宵节焰火晚会后，因交通事故产生争执。在武城县城区古贝春酒厂北门东100米附近，原告酒后驾驶电动车，自东向西行驶时，将被告停靠在公路右侧的东风轿车后保险杠撞坏，随后与被告发生争执并有身体接触，被告用拳头将原告打伤。原告报警后，武城交警，城区公安分局及120急�车都及时赶到现场。经武城县公安局城区分局调查处理，确认了被告打伤原告之事实，依法对被告处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。
另查明，原告徐士强在武城县人民医院住院治疗7天，支付住院费、检查费、西药费等共计2441.29元。原告为农业户口，山东省2014年度农民人均年纯收入为11882元。
以上事实由原告提交的武城县公安局行政处罚决定书、武城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、原告户口簿复印件以及武城县公安局询问笔录在案为证。
本院认为，原告因酒后撞坏被告轿车后保险杠，属轻微交通事故。双方应态度冷静，妥善处置。双方可以协商解决或报警由公安交警部门依法处理。但被告采取不理智行为，动手将原告打伤住院治疗。其行为侵害了原告身体权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成他人损失的应当予以赔偿，同一侵权行为应承担行政或刑事责任的不影响依法承担侵权责任，因此被告应当对原告所受损害予以赔偿。赔偿范围包括原告住院医疗费2441.29元，原告误工费参照山东省2014年度农村居民人均年纯收入11882元，按住院期间七天计算为11882元÷365×7×=455.75元，住院期间伙食补助费可参照国家工作人员出差补助标准每天100元，共计100×7=700元。原告护理费因没有医嘱等证明，主张交通费因没有费用单据，本院不予支持。对被告辩称因原告违章造成被告损失，系另一法律关系，非本案解决范畴，本院不予采信。对原、被告其他主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告代玉昌于判决生效之日起十日内赔偿原告徐士强医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项损失共计3597.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 牟永刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董志浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第578号
原告：袁某某。
原告代理人：李亚红、朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：桑某某。
原告袁某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其代理人到庭参加诉讼，被告桑某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2011年7月20日按照民间习俗举行了婚礼，双方约定由被告入赘到原告家里，双方于2013年5月16日在武都区民政局登记并领取了结婚证。2012年1月20日生育一女取名为袁甲，2014年5月23日生育一子取名袁乙。婚初我们感情尚好，但时间久了被告对我的态度发生了巨大的变化，被告的脾气变得越来越暴躁，双方经常因生活琐事发生争执，并且被告经常殴打辱骂我，并提出要离婚，被告的这种种行为给我的身心及夫妻间的感情造成了极大地伤害，后来被告还染上了赌博的恶习，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月，被告在我和家人不知情的情况下，拿走我母亲因病住院后医疗报销的3000元，事后我询问被告，其说是把钱借给了别人，但是我到现在也不知道钱去了哪里。2015年2月4日，被告拿走了我的4500元钱说要借给别人，但我现在也没见到这些钱。2012年因被告在外赌博欠别人钱，所以分别向袁文娟借款10000元，袁改得借款10000元。2014年因家庭生活所需分别向袁宝带借款5000元，袁二平借款3800元，张军文5000元。2014年6月份因我和被告做生意资金周转困难向金桥银行贷款8万元，该贷款属于我们的共同债务，我愿意和被告共同承担。我认为我们夫妻双方感情已经破裂，无法一起继续共同生活，故起诉至法院要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女袁甲、婚生子袁乙均由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费每人每月300元，截止两孩子独立生活为止；3.依法判令原、被告共同承担在夫妻关系存续期间所欠的53800元债务。
被告桑某某辩称：我不同意离婚，我借的债多是为了做生意，也是为了这个家庭，而且我只是偶尔赌博一下并不是以赌博为生。她提离婚是因为我乱花钱，没好好挣钱，我觉得我们之间的感情还可以弥补，能和好如初。
审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年7月20日按照习俗举行了婚礼，2013年5月16日领取了结婚证。婚后有两个孩子，2012年1月20日生育一女取名袁甲，2014年5月23日生育一子取名袁乙。婚初双方感情尚好，后来由于家庭琐事以及被告经常外出打工不给家里人说明而使夫妻双方产生了矛盾，现原告以被告对家庭和孩子不负责任，双方已感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、调解笔录、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告婚初感情较好，且育有一儿一女，应认定夫妻之间有较好的感情基础，后来虽由于家庭琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，且在调解过程中被告也承诺以后不再赌博、照顾家人、外出打工给家里人打招呼、好好挣钱还债务抚养孩子、和原告踏踏实实过日子。本院认为，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告桑某某离婚。
本案受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 谈红星
二〇一五年九月二十日
书记员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第578号
原告张某某。
被告汪某某。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年2月举行结婚仪式，2005年被告托人在武山县沿安乡办理了结婚登记手续。2005年1月17日生长女汪某某，2009年12月15日生儿子汪某某，2011年3月2日生次女汪某某。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家暴。2009年被告在武汉参与传销活动，致使原告欠下了巨额债务。2011年7月与被告分居生活、外出打工。2014年腊月原告回来看孩子，被打成重伤。现在双方夫妻感情完全破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚，长女汪某某、儿子汪某某由被告抚养，次女汪某某由原告抚养，互不承担孩子的抚养费。
被告汪某某辩称，被告于2003年5月与原告外出打工时相识，次年2月举行结婚仪式，2004年3月20日被告到武山县沿安乡办理了结婚手续。2005年1月17日生长女汪某某，2006年3月23日生次女汪某某，2009年12月30日生儿子汪某某，2012年4月22日生三女汪某某。原告的弟弟于2007年腊月病逝，双方商议将次女汪某某过继给原告父母，2009年12月被告在武汉误入传销，损失了很多钱。2012年4月，原告外出，被告曾多方寻找。2015年1月，被告三番五次去将原告叫回家。2月份原告和其母亲等人搬走了所有衣物等个人用品。现在孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某于2003年5月外出打工时相识，次年2月2日举行结婚仪式，2004年3月20日在武山县沿安乡补办了结婚证。婚初夫妻关系较好，2005年1月17日生长女汪某某，2008年3月23日生次女张某某，2009年12月30日生儿子汪某某，此间被告借原告父亲4000元。2012年4月22日生三女汪某某。2007年腊月原告的弟弟病逝，双方商议将次女张某某过继给了原告父母。2009年12月因被告在武汉参与传销，造成损失，双方为此发生矛盾，2012年7月4日，原告外出打工。2015年2月9日（农历腊月21日），被告将原告叫回家，期间双方发生打架，同年3月28日双方分居生活，分居期间三个孩子在被告家生活。后原告以感情破裂为由向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方的身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚材料等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某与被告汪某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但分居生活时间短；且结婚时间长，生有三个孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年九月十日
书记员 李少军
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第578号
原告陈光凭，农民。
被告陈以校，农民。
被告陈以绵，农民。
被告陈以谊（曾用名陈以宜），农民。
本院在审理原告陈光凭与被告陈以校、陈以绵、陈以谊财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光凭于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，也没有损害到他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光凭撤回起诉。
本案受理费804元，依法减半收取402元，由原告陈光凭负担。
审判员 覃志欢
二〇一五年七月二十四日
书记员 张兰甲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2899号
原告：王俊芳。
被告：陈伶霞。
被告：李红梅。
原告王俊芳与被告陈伶霞、李红梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳，被告陈伶霞、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6878.24元、误工费和营养费2500元、交通费326元，共计9704.24元。事实和理由：2016年10月29日下午2时许，原告的二女儿何佩和村里的几个孩子在村广场凉亭内玩耍，陈伶霞的女儿何文艳看到凉亭地面上写有骂陈伶霞的字后，便回家告诉陈伶霞是原告女儿何佩所写，陈伶霞遂赶到凉亭将何佩撕住并殴打谩骂。何佩跑到地里告诉原告后原告因见是小孩之间的事就没放在心上，后原告在回家的路上碰到陈伶霞，双方为此事发生争吵并厮打，后在村民的劝说下双方暂时罢手。大约20分钟后，李红梅开车来到现场，下车后不由分说便一巴掌将原告打倒在地，二被告遂一同殴打原告，后在原告弟弟ＸＸ泰报警后二被告才住手。2016年10月30日，原告被送到天水市第一人民医院治疗8天。现诉至法院，请求处理。
陈伶霞辩称，因原告动手在先，答辩人为此也受伤；且答辩人只是踢了一脚，原告不至于受伤住院。故对原告的费用不予承担。
李红梅辩称，答辩人只是拉架，并未殴打原告。故对原告的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日14时30分许，在秦州区关子镇朱堡村，王俊芳和同村的陈伶霞因琐事发生打架，后来和陈伶霞一起的李红梅也参与打架，致使王俊芳受伤。2016年10月30日，原告被送到天水市第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6878.24元，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、颈部外伤；3、左腰部外伤；4、多发软组织挫伤；5、白细胞减少症；6、贫血（轻度）。2016年11月22日天水市公安局秦州分局对陈伶霞、李红梅作出天公秦公（关）行罚决字〔2016〕73、74号行政处罚决定书，对陈伶霞、李红梅分别处以罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，天水市第一人民医院出具的病历材料及医疗收费票据，天水市公安局秦州分局出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王俊芳与被告陈伶霞遇事不冷静，因琐事发生口角并互相厮打，厮打中被告陈伶霞对原告王俊芳身体造成伤害，其行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。被告李红梅到场后参与打架，属于共同侵权，亦应承担相应的赔偿责任。原告王俊芳遇事不冷静，因琐事与被告陈伶霞发生言语冲突后厮打，其亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，其在天水市第一人民医院治疗花费6878.24元，据实支持；关于原告诉请的误工费，因原告王俊芳无固定收入，其亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告住院8天，按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资31950元/年（每日87.53元）计算，支持700.24元；关于交通费，虽部分票据票号相连，但系原告及其家属实际发生，故支持326元；关于营养费，因无医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶霞、李红梅在判决生效后10日内连带赔偿原告王俊芳医疗费6878.24元、误工费700.24元、交通费326元，共计7904.48元的80%，即6323.58元；其余20%，即1580.9元，由原告王俊芳承担；
二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郝亚河
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1417号
原告黄某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年五月十八日
书记员 郅 硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2963号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，务工，家住遵义市习水县。曾因犯盗窃罪于2011年5月6日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2015年7月12日被晋江市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人袁某在晋江市梅岭街道华莹酒店一楼停车场处，以人民币300元的价格贩卖1小袋重0.94克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘青，被公安机关当场抓获。现场扣押用于联系毒品交易的“诺基亚”牌手机1部、上述毒品及现金人民币300元。案发后，上述缴获的毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，现金人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘青的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、财物入库清单、发还清单、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、相关照片、人口信息、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、说明及相关照片、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执189号
申请执行人：刘红米，女，汉族，1951年10月18日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人刘红米与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人王春苟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更400号
罪犯丁礼斌。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人丁礼斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁礼斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执26号
申请执行人薛德富,男,1961年11月22日出生,汉族，个体，住方正县。
被执行人顾全,男,1965年04月12日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人谢永全,男,1958年05月22日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人于有山,男,1967年06月12日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人路长久,男,1974年04月12日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)方商初字第437号民事判决书受理此案，申请执行人薛德富于2016年01月04日向本院申请执行此案，要求被执行人顾全、谢永全、于有山、路长久给付人民币9,320.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人顾全、谢永全、于有山、路长久现无执行能力及可供执行财产。申请执行人薛德富同意此案本次执行程序终结。若申请执行人薛德富发现被执行人顾全、谢永全、于有山、路长久有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第495号
原告王某，内蒙古锡林郭勒盟林浩特市锡林大街额尔敦社区居民。
被告胥某。
本院在审理王某诉胥某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月二十三日
书记员 李瑞霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文奕诺，男，1979年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2000年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年7月14日刑满释放；2005年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2005年10月17日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月7日刑满释放；2010年8月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月30日刑满释放。2014年2月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第739号起诉书指控被告人文奕诺犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人文奕诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日上午11时许，被告人文奕诺在重庆市渝中区大礼堂广场，收取吴某某220元毒资后，用210元在他人处购得净重为0.5克的海洛因，将净重为0.3克的海洛因贩卖给吴某某，被告人文奕诺随后分得净重为0.2克的海洛因作为好处，交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人文奕诺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取记录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第208号刑事判决书、本院（2008）中区刑初字第693号刑事判决书，证人吴某某的证言，被告人文奕诺的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文奕诺明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人文奕诺归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文奕诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.5克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁霄媛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执447号
申请执行人：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地：上饶市广丰区工业园区五里路段。
法定代表人：周洋。
被执行人：江西昱星饰品有限公司，住所地：上饶市信州区朝阳产业园委员会隔壁。
法定代表人：詹建师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1758号民事判决书的规定，责令被执行人江西昱星饰品有限公司履行法律判决。因被执行人江西昱星饰品有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执447号申请执行人：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地：上饶市广丰区工业园区五里路段。法定代表人：周洋。被执行人：江西昱星饰品有限公司，住所地：上饶市信州区朝阳产业园委员会隔壁。法定代表人：詹建师。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第1758号民事判决书的规定，责令被执行人江西昱星饰品有限公司履行法律判决。因被执行人江西昱星饰品有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初620号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住临沂市兰山区。2004年6月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年10月26日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人高某，男，1970年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2010年6月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人宋某，女，1965年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人凌某，女，1995年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人高某、宋某、凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某、高某、宋某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年6月5日12时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇义堂商场菜市场中心街门口东侧，采用撬别车锁的方式，窃取徐某停放于此处的红色太阳小神豆牌电动车一辆，价值6200元。被告人高某事前与被告人王某通谋，明知车辆系王某盗窃所得，仍与王某约定以2000元的价格收购该车辆。被告人宋某、凌某明知该车辆系盗窃所得的情况下，仍帮助被告人高某窝藏、转移被盗车辆。案发后，车辆追回发还被害人。
2、2016年8月21日13时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇义堂商场北门处，采用撬别车锁的方式，窃取张某停放于此处的米黄色小神豆牌电动三轮车一辆，价值5700元。案发后，车辆追回发还被害人。
上述事实，被告人王某、被告人高某、宋某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某事前与被告人王某通谋，明知是盗窃车辆而为其掩饰、隐瞒销赃，应以王某盗窃犯罪的共犯论处，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某、凌某受高某指派，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，以及被告人宋某、凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不当，被告人高某行为依法构成盗窃罪，应予更正。
被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人高某原有盗窃前科，对其通谋销赃的再次盗窃犯罪依法应予惩处。被告人宋某、凌某受高某指派，为高某销赃行为提供帮助，可认为从犯。鉴于四被告人归案后均能坦白认罪，而涉案赃物已追回发还被害人，对其均可从轻处罚；其中被告人宋某、凌某无犯罪前科，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予适用缓刑。被告人宋某、凌某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初620号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住临沂市兰山区。2004年6月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年10月26日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人高某，男，1970年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2010年6月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人宋某，女，1965年3月19日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。被告人凌某，女，1995年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人高某、宋某、凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某、高某、宋某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月5日12时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇义堂商场菜市场中心街门口东侧，采用撬别车锁的方式，窃取徐某停放于此处的红色太阳小神豆牌电动车一辆，价值6200元。被告人高某事前与被告人王某通谋，明知车辆系王某盗窃所得，仍与王某约定以2000元的价格收购该车辆。被告人宋某、凌某明知该车辆系盗窃所得的情况下，仍帮助被告人高某窝藏、转移被盗车辆。案发后，车辆追回发还被害人。2、2016年8月21日13时许，被告人王某在临沂市兰山区义堂镇义堂商场北门处，采用撬别车锁的方式，窃取张某停放于此处的米黄色小神豆牌电动三轮车一辆，价值5700元。案发后，车辆追回发还被害人。上述事实，被告人王某、被告人高某、宋某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某事前与被告人王某通谋，明知是盗窃车辆而为其掩饰、隐瞒销赃，应以王某盗窃犯罪的共犯论处，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某、凌某受高某指派，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，以及被告人宋某、凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不当，被告人高某行为依法构成盗窃罪，应予更正。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人高某原有盗窃前科，对其通谋销赃的再次盗窃犯罪依法应予惩处。被告人宋某、凌某受高某指派，为高某销赃行为提供帮助，可认为从犯。鉴于四被告人归案后均能坦白认罪，而涉案赃物已追回发还被害人，对其均可从轻处罚；其中被告人宋某、凌某无犯罪前科，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予适用缓刑。被告人宋某、凌某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐守丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2096号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华、章俊，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊哲，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：杨启红，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：陈锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告李俊哲、杨启红、陈锋居间合同纠纷一案中，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊哲、杨启红、陈锋的起诉。
本院认为：原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回对被告李俊哲、杨启红、陈锋的起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨昀晅
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审107号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：刘某，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月17日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处胜利村2社土地建车库，占地面积163平方米，地类：草地，建筑总面积115平方米，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年8月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的163平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的115平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的163平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：163平方米×5元/平方米=815.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]67号行政处罚决定催告书，于2018年2月28日送达被执行人刘某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用163平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]120号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审107号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：刘某，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年8月17日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟镇街道办事处胜利村2社土地建车库，占地面积163平方米，地类：草地，建筑总面积115平方米，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年8月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的163平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的115平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的163平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：163平方米×5元/平方米=815.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第1.2项确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]67号行政处罚决定催告书，于2018年2月28日送达被执行人刘某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用163平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]120号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]120号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第671号
申请执行人马坤，男，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县河西镇塘坊行政村。
被执行人杨科忠，男，生于1989年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第三自然村。
申请执行人马坤与被执行人杨科忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第523号民事判决书确定，由被执行人杨科忠返还申请执行人马坤借款12400元，并负担案件受理费55元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨科忠名下登记有一辆车号为宁EF26**小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨科忠宁EF26**小轿车一辆。
二、被执行人杨科忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨科忠可以使用被查封的财产；但因被执行人杨科忠的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十一日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第671号
申请执行人马坤，男，生于1985年10月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县河西塘坊村。
被执行人杨科忠，男，生于1989年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第三自然村。
申请执行人马坤与被执行人杨科忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第523号民事判决书确定，由被执行人杨科忠返还申请执行人马坤借款12400元，并负担案件受理费55元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨科忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第671号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周克良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周克良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周克良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2293号
原告：林杰。
被告：郑武。
被告：黄秋华。
原告林杰为与被告郑武、黄秋华民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告郑武、黄秋华连带偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月5日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑武、黄秋华共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。被告郑武、黄秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑武、黄秋华系夫妻关系。被告郑武于2011年7月5日立据向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告郑武仅支付利息6000元，尚欠借款5万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑武尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑武在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告郑武、黄秋华的夫妻共同债务，故原告要求被告黄秋华共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。现原告要求被告郑武从起诉之日起按月利率1.5%计算利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。借条上利息0.2%系笔误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑武、黄秋华共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告林杰借款本金5万元及利息（从2016年3月2日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑武、黄秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年五月五日
书记员 李琼晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第134号
原告：沈某甲。
被告：钮某。
原告沈某甲为与被告钮某离婚纠纷一案，于2010年4月
14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简
易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被
告钮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原告与被告自由恋爱，于2004年9月
28日在菱湖镇人民政府登记结婚，于2005年10月生下一子名沈
某。结婚后由于被告生性脾气暴躁、懒惰，加上性格不合，两
人经常吵架，2007年底被告常很晚回家，经常欺骗家人，直到
2008年4月被原告发现有外遇，原告要与被告离婚，后来经双
方父母劝说之下，原告同意不离婚，并外出到平望养鱼。可在
外地没过多久两人还是经常吵架，原告忍无可忍回了家，被告
也跟着回来，可并没有住家里，在湖州找了工作十天半月都不
回家。原告多次劝说被告回家到菱湖工作，但被告不愿意，随
着时间增长，原、被告关系越来越冷淡，从2009年1月份开始
分居，导致感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求判令：（1
）准予原、被告离婚；（2）婚生子沈某乙随原告生活，被告支
付抚养费人民币500元／月至成年；3、由被告承担本案诉讼费
。原告沈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据：
结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；常住人口登记卡1份，以证明婚生儿子沈某乙的
身份情况。
被告钮某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，双方
系自由恋爱，结婚、生育儿子、婚后有某，但认为夫
妻感情并没有冷淡，故不同意离婚。
被告钮某向本院提供证据即结婚证1份，以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告沈某甲提供的结婚登记审查处理表1份、常住人口
登记卡1份，被告钮某提供的结婚证1份，双方当事人在质证
时均表示无异议，本院经审查认证如下：原、被告提供上述证
据，均具有真实性、合法性、关联性，故本院认定均为有效证
据。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述
，本院认定本案事实如下：
原告沈某甲与被告钮某系自由恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚初夫妻感情较好
，共同在家抚育儿子，2008年原、被告共同外出养鱼，因发生
争吵双方先后返回。此后，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请
离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告钮某经自由恋爱而结婚
，故有较好的婚姻感情基础。婚后夫妻感情尚可，在共同生活
期间，夫妻之间产生矛盾、发生争吵实属难免。只要夫妻双方都珍惜夫妻感情和家庭生活，互相尊重，互相关爱，加强思想
交流和感情沟通，夫妻关系是能够得到改善的。对于原告要求
与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据证明夫妻感情确已彻底
破裂，故该请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，
为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告钮某离婚的诉讼请求，不予准
许。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年七月七日
书 记 员 丁岸娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4700号
原告：李建萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告李建萍与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李建萍的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理承天世纪花园青荷苑7幢2单元303室房屋及车库不动产登记手续；2.判令被告退还原告支付的印花税、契税、办证费4062元；3.判令被告支付违约金2327.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月15日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的承天世纪青荷苑7幢2单元303室房屋。合同约定，房屋建筑面积107.65㎡，单价2000元/㎡，车库面积6.11㎡，价格为8297元，合同总价223597元，交房时间为2004年12月31日，房屋交付使用后365日内，将办理权属证书报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款73597元，余款150000元办理银行按揭贷款，并在2004年5月21日付清。2006年9月8日，原、被告签订《补充协议》一份，约定涉案房屋实际交付时间为2006年9月8日，并由被告代为办理房屋权属登记证、土地证、契证。原告按约支付了维修基金、装修保证金、物业费、装潢垃圾清运费、化粪池室外下水道清运费、印花税、契税、办证费等10261元，另支付了购房款差价9178元。被告至今未能办理房屋不动产登记证，遂诉讼。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2004年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪花园青荷苑7幢2单元303室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积共107.65㎡，单价为2000元/㎡，车库面积6.11㎡，价格为8297元；付款方式及期限为分期付款，总价223597元，于签约时支付73957元，余款150000元在签约后七日内通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清；交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年5月15日支付了购房款73597元，并办理银行贷款手续，于2004年5月21日支付了剩余房款150000元，后原告又于2006年9月8日支付了补差价购房款9178元。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，涉案房屋手工合同于2004年10月12日在房管部门备案，涉案车库编号为16。
又查明，2014年3月19日起，原告将涉案房屋出租给案外人朱庭华。
以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收据两份、《公证书》及《个人住房抵押借款合同》各一份、《交通银行借款凭证》一份、《交通银行太平洋卡转账单》两份、《补充协议》一份、《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告李建萍的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李建萍办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告李建萍所有。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第185号
原告凌甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告凌乙。
被告张甲。
原告凌甲与被告凌乙、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月31日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序
独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告凌甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告凌
乙、张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告凌甲诉称：二被告系夫妻关系，2008年1月10日，二
被告因资金需要向原告借款450000元，并出具借条一份，载明
借款在2008年3月10日前还清。届期，被告未还款。要求被告
凌乙、张甲立即归还借款450000元。
为此原告提供了二被告出具的借条一份，用以证明二被
告向原告借款450000元的事实。
被告凌乙、张甲均未作答辩。
原告提供的证据，虽未经二被告质证，但客观真实，无
明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：被告凌乙、张甲于2008年1月10日出具给原告借条一份，
载明向原告借款450000元，在2008年3月10日前还清。届期，
被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明二被告向原告借款450000元的事实，二被告应按
约还借款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凌乙、张甲返还原告凌甲借款450000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十九日
代书记员 蒋惠惠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第606号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘某国，男，1980年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县铜锣乡，现住所地瓮安县城。
被告姚某荣，女，1977年11月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地及现住所地同上。
原告刘某国诉被告姚某荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某国与被告姚某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某国诉称：原、被告于2000年4月24日�记结婚，婚后生育一女一子，因夫妻感情不和于2008年离婚；2009年8月复婚后，原告因家庭生活长期在外奔波，夫妻双方没有沟通导致夫妻感情完全破裂，不能共同生活。请求判决原被告离婚；婚生长女刘雨由被告抚养，次子刘正文由原告抚养，各自承担抚养责任；按揭购买的房产和车辆归原告所有和使用，由原告承担因购买房屋和车辆差欠的所有债务。
被告姚某荣辩称：我们双方长期分居，确实无法再共同生活，但为了两个子女的健康成长，我不同意原告的离婚诉求。如原告执意要求离婚，我的意见是由我抚养女儿刘某，被告抚养儿子刘某文；购买的房产、车辆归我所有，差欠的贷款债务由我承担偿还；位于瓮安江界河镇桂花坪的木房及相关设施归原告所有。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
原、被告婚姻及子女情况：原告刘某国与被�姚某荣于2000年4月24日登记结婚。婚后，于2002年3月14日生育长女刘某，2007年5月9日生育次子刘某文。2008年，被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，同年3月，经本院判决准予双方离婚；2009年8月3日，双方登记复婚。复婚后，原、被告仍长期分居生活。在搬至购买的瓮安县锦美时代广场房屋后，原告长期在中国平安保险股份有限公司黔南州中心支公司工作生活，被告与两个子女在购买瓮安县锦美时代广场的房屋居住生活。
原、被告婚前个人财产情况：原、被告无婚前个人财产。
原、被告共同财产及债权、债务情况：1、房产，2012年12月3日，购买位于瓮安县锦美时代广场房屋一套，首付房款为122090元，支付燃气管道初装费2350元、维修基金3188元、契税6238元；差欠中国工商银行瓮安县支行房屋按揭贷款本金28.20万元，按揭房贷已支付至2015年3月。审理中，原、被告认可前期所付首付房款、按揭房贷本息及其他费用共计20余万元。2、车辆，2014年5月，购买一汽佳星牌CA7152A12小型轿车一辆（车牌号：贵JAX2**），尚差欠瓮安县农村商业银行车贷本金3万元。审理中，原被告认可购车价为79800元（含税费4000元）。3、其他财产，家用电器及生活用品均存放在瓮安县锦美时代广场第1-3幢1单元28层2号房屋内。审理中，原告刘某国自愿放弃家用电器及生活用品的分割。
另查明原、被告因装修房屋于2013年向瓮安县珠藏信用社贷款5万元，现已清偿完毕。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
原、被告共同财产情况：被告庭审中称双方在瓮安县江界河镇有木房一栋及相关附属设施，经查系原告父母财产，本院不予认定。
原、被告共同债务情况：原告庭审中称差欠有宋荣贵借款2万元、刘富国借款4万元，因被告否认原告提交借条上的签名，�案不予认定；原告称差欠其父刘君芳垫付房屋按揭贷款6万元，因无相应的有效证据证实，本案亦不予认定；本案对上述债务的审查，不影响相关债权人依法主张权利。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2009年复婚后，因长期分居生活，缺乏沟通，夫妻间仍未能和好夫妻感情，双方均表示不能再共同生活，故原告诉请与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，为了子女的健康成长，根据原、被告的经济收入等状况，由双方各自抚养一个子女较为适宜，各自承担子女抚养费；但不妨碍子女在必要时向原、被告提出抚养费用的合理要求。关于共同财产分割及债务承担问题，其中佳星牌CA7152A12小型轿车一辆，因车辆系原告直接管理使用，该财产分割给原告所有为宜，则差欠车贷债务由其负责偿还；双方按揭购买的位于瓮安县锦美时代广场第1-3幢1单元28层2号房屋一�，根据夫妻共同财产分割照顾女方的法定原则，结合房屋的使用和价值状况，该房屋分割归被告所有为宜，则差欠房贷债务由其负责偿还；但原告应给予被告相应补偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某国与被告姚某荣离婚；
二、子女抚养：由原告刘某国抚养次子刘某文（2007年5月9日生）至其年满十八周岁止，由被告姚某荣抚养长女刘某（2002年3月14日生）至其年满十八周岁止；
三、财产分割及债务承担：（一）佳星牌CA7152A12小型轿车一辆，归原告刘某国所有，由刘某国负责偿还差欠瓮安县农村商业银行贷款3万元；（二）位于瓮安县锦美时代广场的房屋一套，归被告姚某荣所有，由姚某荣负责偿还差欠中国工商银行瓮安县支行的房屋按揭贷款；（三）由被告姚某荣于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某国补偿款人民币八万元；
案件受理费减半收取128元，由原告刘某国承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费256元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年四月八日
书记员 雷 睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06068号
原告程某甲，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告程某乙，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市合川区。
被告程某丙，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。
原告程某甲诉被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人代凌翔，被告程某乙、程某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：二被告系我亲生女儿，均由我抚养成年。现二被告皆成家立业，有稳定的工作，家庭条件好，经济能力强。而现我年老体弱多病，生活极其困难，二被告却拒绝履行赡养义务。现要求二被告每月各给付生活费500元，从2015年1月1日起的医药费凭发票由二被告各自承担二分之一。
被告程某乙辩称：原告所述不实，之前我对原告履行了赡养义务的。逢年过节均回家探望原告，给原告买礼物、买药品、给现金，并承担了原告部分医疗费。我现每月三千余元收入，除了维持日常生活外，尚需交纳房贷一千五百元，而原告现每月有社保620元，足以支付个人生活费，因此不同意每月定期给付原告生活费的诉讼请求，我愿意不定期的给钱或购置生活用品给原告。对于原告今后的医药费，因原告另有一继子李某，我愿意承担原告医保报销之后的三分之一。
被告程某丙辩称：原告所述不实，之前我对原告履行了赡养义务的。原告患有呼吸系统疾病多年，一直靠药物控制，这些年我虽没有每月固定给予原告生活费，但原告平时吃药、穿衣的费用我都承担了的，原告生病住院我都给予照顾，并承担医药费。我现每月仅三千元左右的收入，上有体弱多病的公婆，下有年幼的孩子，且丈夫无固定工作，而原告每月领取社保六、七百元，足够其日常生活开销，因此请求法院驳回原告要求我每月给付500元生活费的诉讼请求。对于原告今后的医药费，因原告另有一继子李某，我愿意承担原告医保报销之后的三分之一。
经审理查明：被告程某乙、程某丙系原告程某甲的亲生女儿，均由原告抚养成年。之前二被告对原告履行了部分赡养义务。原告患慢性阻塞性肺疾病、肺心病，2015年住院治疗，被告程某乙支付医疗费5000元，被告程某丙支付医疗费9000元。现原告每月领取养老保险620元。
审理中，二被告均称原告另有一继子李某也应当承担赡养义务，只愿意承担原告医保报销之后的三分之一，但被告未提供证据证明案外人李某与原告形成抚养和被抚养关系。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将二被告抚养成年，二被告应当对原告履行赡养义务。现原告每月领取养老保险金620元，尚不能维持原告的基本生活，根据当地的实际生活水平以及被告的负担能力，拟确定被告每人每月给付原告生活费400元。原告的医药费，二被告辩称应由原告的继子李某承担三分之一，但没有证据证明原告和李某之间存在抚养和被抚养关系，李某不应当承担赡养原告的义务，因此对二被告的此辩解意见本院不予采信，原告的医药费应由二被告各自承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告程某乙、程某丙从2015年8月起，每人每月各给付原告程某甲生活费400元（即在每月底前给付）；
二、原告程某甲从2015年1月1日后的医药费（凭正式发票）医保报销后由被告程某乙、程某丙各承担二分之一（被告程某乙已给付5000元，被告程某丙已给付9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某乙、程某丙各负担20元（原告已交纳，执行时二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2801号
原告：周××。
被告：姚××。
本院在审理原告周××与被告姚××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1
370元，合计3120元，由原告周××负担。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月十八日
书记员 史 慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第11号
原告邝石生，男，1988年8月27日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，系死者邝胜浩之父。
原告陈洪叶，女，1987年1月24日出生，汉族，业农，户籍地贵州市湄潭县，现住址同上，系死者邝胜浩之母。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告马先锋，男，1974年1月22日出生，汉族，司机，户籍地陕西省西安市户县。
被告西安鸿安运输有限公司，地址：陕西省西安市户县甘亭镇永丰路。
本院在审理原告邝石生、陈洪叶与被告马先锋、西安鸿安运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邝石生、陈洪叶于2015年1月21日向本院提交撤诉申请，表示原告已经和中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司达成调解协议，申请撤回对被告马先锋、西安鸿安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告邝石生、陈洪叶提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝石生、陈洪叶撤回对被告马先锋、西安鸿安运输有限公司的起诉。
本案诉讼费2548元，由原告邝石生、陈洪叶承担。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 古红娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初600号
原告孟某某，女，蒙古族，学生。
法定代理人孟某甲（孟某某父亲），男，汉族，农民。
委托代理人李某某（孟某甲母亲），女，汉族，农民。
被告吕某某，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告吕某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王百顺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00115号
上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
代表人陈国信。
被上诉人（原审原告）安徽庆昌防水防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路433号，组织机构代码74085766-7。
法定代表人李庆璋。
原审被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人仲高平，董事长。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03353号民事裁定，向本院提起上诉。镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订《防水工程施工合同》，罗以春并非我公司人员，其无权代表我公司对外签订合同，现以一份子虚乌有的合同确定合同履行地并确定管辖权没有依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院或者江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽庆昌防水防腐工程有限责任公司以建设工程施工合同纠纷为由，以镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司为共同被告提起诉讼。安徽庆昌防水防腐工程有限责任公司起诉时提交了一份《防水工程施工合同》，该合同是否由双方签订由实体审理予以确定，但并不影响以合同履行地来确定本案的管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施云松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2550号
上诉人（原审被告）陈猛，男，汉族，1980年8月17日生，个体户。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三顺，男，汉族，1961年4月2日生，个体户。
委托代理人徐传祥。
上诉人陈猛因与被上诉人王三顺健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈猛于2014年9月1日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈猛申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈猛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 璇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1969年1月15月出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人王东因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00286号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，王东是孙解元招用的劳动者，王东与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切�解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，王东关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，王东与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付王东的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资19180元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第822-1号
申请执行人王建军，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇老虎坡。
被执行人胡勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
王建军与胡勇间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）船山民执字第822号民事裁定书，查封了胡勇所有的位于成都市武侯区房屋。在本案执行中，胡勇自愿将该房屋抵偿给王建军，用于偿还所欠王建军的借款等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡勇所有的位于成都市武侯区桐梓林北路房屋的查封。
二、被执行人胡勇所有的位于成都市武侯区桐梓林北路房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人王建军，自本裁定送达申请执行人时转移。
三、申请执行人王建军可持本裁定书到房产、国土机构办理产权、使用权过户登记手续。有关过户登记税费全部由申请执行人王建军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 陶应才
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07069号
原告杨×，女，1963年9月26日出生。
被告田×，男，1961年11月10日出生。
原告杨×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×与被告田×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1984年相识，1988年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告感情一般，因为家庭琐事争论不休，但没有分居，现在夫妻感情破裂，原告要求离婚，诉讼费原告负担。
被告辩称：原告所述结婚及未生育子女情况属实。被告不同意离婚。原、被告之间有较深的感情基础，双方以前没有争吵，只是2007年以后因为房子问题才有的争吵。双方的感情没破裂。我可以为了原告去找家人协商解决房子的问题。我们家庭特别幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年相识，1988年4月28日登记结婚，婚后无子女。2007年以后因家庭房屋问题双方产生矛盾，发生争吵。现被告表示不同意离婚，并且愿意为原告找家人协商解决此事。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马元龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8787号
本院在执行朱光松与方云明、方达文（2017）浙0782民初10705号民间借贷纠纷一案中，经查，方云明、方达文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方云明、方达文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第235号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：张健。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告张健电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告张健诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被�张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2557号
原告：李玲辉，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：顾美霞，女，汉族，住山阳区。
被告：张满仓，男，汉族，住中站区。
原告李玲辉与被告顾美霞、张满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李玲辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李玲辉撤诉处理。
审判员 曹君�
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2557号原告：李玲辉，女，汉族，住山阳区。委托代理人：郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：顾美霞，女，汉族，住山阳区。被告：张满仓，男，汉族，住中站区。原告李玲辉与被告顾美霞、张满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李玲辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李玲辉撤诉处理。审判员 曹君�二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第895号
原告刘某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告凌某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓光强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 诚