江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1669号
原告：杜玉兰，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：卞惠良，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
被告：江苏三房巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷路1号。
法定代表人：卞平刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告杜玉兰与被告卞惠良、江苏三房巷集团有限公司（以下简称三房巷公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰的委托诉讼代理人史维峰，被告卞惠良的委托诉讼代理人张萌萌暨被告三房巷公司的委托诉讼代理人，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿113544元，在商业三者险限额内赔偿12778元，合计赔偿126322元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。损失明细如下：医疗费19028元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计126322元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日17时40分许，卞惠良驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市泓昇苑停车场门口地段右转弯过程中与由北向南行驶的杜玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成杜玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：卞惠良负此事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为三房巷公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卞惠良辩称，1.对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议；2.苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为三房巷公司，他是三房巷公司的高级管理人员，在执行工作任务中发生了本次交通事故，相应的赔偿责任应由三房巷公司承担。
被告三房巷公司辩称，1.对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议；2.他公司是苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，卞惠良是他公司的高级管理人员，在执行工作任务中发生了本次交通事故，该车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由人保无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，他公司为原告垫付了费用11000元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，1.对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议；2.苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险以及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失意见如下：认可医疗费金额19028元，要求免赔10%的非医保用药；认可住院伙食补助费420元（20元/天*21天）；认可营养费1800元（20元/天*90天）；认可护理费7200元（80元/天*90天）；认可交通费300元；对原告构成十级伤残等级不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；3.他公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张的事故发生经过及责任认定、涉案机动车投保交强险和商业三者险的情况，被告均无异议，本院予以确认。
2.事故发生后，杜玉兰被送往江阴市中医院进行治疗，双方一致确认产生医疗费19028元（已扣除住院期间的伙食费）。
3．2018年3月29日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜玉兰本次交通事故损伤致其左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人杜玉兰伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。杜玉兰支付鉴定费3504元。
4.庭审中，杜玉兰和三房巷公司一致确认：三房巷公司为杜玉兰已经垫付了费用11000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、江阴市远望医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。
本次交通事故经江阴市公安局交警大队认定卞惠良负此次事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因卞惠良是三房巷公司的高级管理人员，此次事故发生在其执行工作任务中，故原告的损失应由三房巷公司承担全部的赔偿责任。
（二）关于司法鉴定意见原告构成十级伤残的证明力问题。
江阴市远望医院司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见，具有证明力，本院予以采纳。人保无锡分公司对原告构成十级伤残的司法鉴定意见提出异议，认为不构成十级伤残，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。
（三）关于原告的损失确定问题。
1、医疗费：根据杜玉兰提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录等，确认杜玉兰产生医疗费用共19028元（已扣除住院期间的伙食费）。人保无锡分公司提出应免赔10％的非医保用药，未提供保险合同和非医保用药清单及可替代用药清单，本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录，杜玉兰住院21天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）。
3、营养费：根据司法鉴定意见，杜玉兰的营养期限为90日，根据杜玉兰的伤情，酌定营养费2250元（25元/天*90天）。
4、护理费：根据杜玉兰的伤情及参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费100元/天，根据司法鉴定意见，杜玉兰的护理期限为90天，故护理费为9000元。
5、残疾赔偿金：杜玉兰为江阴市本地居民，其残疾赔偿金应按照上一年度本地城镇居民人均可支配收入计算。杜玉兰评残时为60周岁，根据司法鉴定意见，杜玉兰构成十级伤残，残疾赔偿金确定为87244元（43622元/年*20年*0.1）。
6、精神损害抚慰金：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合案情及杜玉兰的实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，依法予以支持。
7、交通费：杜玉兰主张交通费500元，但未提供交通费发票，考虑到实际情况，本院酌定交通费300元。
综上，杜玉兰因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费19028元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计123872元。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保无锡分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，本案发生在保险期间内。杜玉兰因本次交通事故造成的损失123872元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿111544元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分的损失12328元由三房巷公司承担全部赔偿责任。
本案中，人保无锡分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了机动车商业三者险，人保无锡分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。三房巷公司应赔偿的12328元应由人保无锡分公司在机动车商业三者险限额范围内予以赔偿。三房巷公司垫付的11000元，可视为代人保无锡分公司支付给杜玉兰的赔偿款，由人保无锡分公司从赔偿款中支付给三房巷公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、杜玉兰因交通事故受伤造成的各项损失计123872元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿111544元(含精神损害抚慰金5000元)，在商业三者险限额内赔偿12328元，合计赔偿123872元，其中向杜玉兰支付112872元，向江苏三房巷集团有限公司支付11000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回杜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，鉴定费3504元，合计4073元（杜玉兰已预交），由杜玉兰负担11元，人保无锡分公司负担4062元。人保无锡分公司负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。