wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2981号原告：夏俊荣，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：张传良，男，汉族，1972年9月19日生，住安徽省长丰县，原告夏俊荣诉被告张传良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊荣委托代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告张传良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张传良立即偿还原告借款人民币本金42700元并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底至2017年初，被告因资金周转需要，多次向原告借款，直至2017年2月3日共计向原告借款42700元。后原告因工程急需资金，找被告索要此款，被告于2017年2月3日向原告出具了借条，但时至今日分文未还。被告经多次催要无果，向法院提起诉讼。被告张传良未作答辩。本院审理查明的事实为：2017年2月3日，被告张传良向原告出具借条，借条写明：“今借到夏俊荣人民币肆万貳仟柒佰元整（42700元）整。借款人：张传良，2017.2.3”。双方对借款的利息和还款期限未作约定。上述款项借出后，被告一直未予偿还，故原告诉讼来院。以上事实有原告提供身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传良向原告夏俊荣借款，双方已形成合法的借贷关系。被告未能按原告要求偿还借款，故被告张传良应该偿还借款42700元并自起诉之日即2017年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告张传良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏俊荣借款42700元并支付利息（利息以42700元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费868元减半收取为434元，由被告张传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 程 红二〇一七年九月二十九日书记员 郑文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执569号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，所在地贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码913606810607888565。
负责人：乐志芸，行长。
被执行人：郑新进，男，汉族，1954年12月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：郑霞嫦，女，汉族，1956年6月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：项样喜，男，汉族，1970年4月30日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人：周晓兰，女，汉族，1975年6月18日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江小琴，女，汉族，1973年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：孙成喜，男，1964年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人郑新进、孙成喜、项样喜、周晓兰、江小琴、郑霞嫦在银行的存款、收入人民币694475.02元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
二〇一七年九月八日
书记员 倪 星
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初253号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年2月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月4日被鄄城县公安局刑事拘留，同年于2月18日被逮捕，3月11日被鄄城县公安局取保候审。同年11月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人苏某某使用自己的手机号码186××××5813注册微信号码×××、昵称“弩哥”，后利用该微信创建“打鸟神器顶级仿真烟菏泽偶遇”微信群并担任该微信群群主，发展群成员455人。至2017年2月4日，被告人苏某某使用×××（昵称“弩哥”）、su2448691（昵称“AAA快排专卖”）两个微信号在上述微信群聊天页面内上传淫秽视频83部供群内成员观看、下载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、情况说明；电子数据鄄城县公安局刑事侦查大队提取的含有淫秽物品内容的光盘一张；从微信群下载、打印的截图；鉴定意见鄄城县公安局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书，证人苏某1、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。其用来传播淫秽物品使用的手机，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十一月八日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2222号
罪犯欧伟，男，1976年3月6日生，汉族，六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）六中刑初字第81号刑事判决，认定被告人欧伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。刑期自2000年7月4日起至2020年7月3日止。于2001年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月30日获本院裁定减刑六个月，于2014年11月26日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2019年4月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；于2017年6月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1741号
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室,组织机构代码：57812318-9。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：费敏,男,汉族，1981年7月17日生，住苏州市吴江区。
被告：吴福根,男,汉族，1969年2月1日生，住苏州市吴江区。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告费敏、吴福根融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员徐秀英、戴惠安参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告费敏、吴福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维信租赁诉称，2012年12月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告费敏支付全部未付租金88933.2元，支付违约金38401.93元（暂计算至2017年2月28日，要求计算至清偿之日）；支付律师费6900元；被告吴福根承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告费敏、吴福根未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月21日，原告维信租赁（乙方）与被告费敏（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为白色一汽丰田轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币70000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为36个月（每一个月为一期）,租金支付日为自2013年1月起每月20日。每期租金为人民币3064.44元、每期预缴保费662.88元、手续费人民币2100元、首期保险费9280.32元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费及首期保险费，总计人民币11380.32元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金及预缴保险费3727.32元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、首期保费后划入费敏名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.5‰计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，保证责任范围为本合同项下全部甲方义务（包含约定义务、约定派生义务），保证期限为本合同甲方全部义务履行期届满后两年。被告吴福根作为保证人在上述合同落款处签字。同年12月25日，原告依约向被告费敏支付扣除手续费首期保险费之后的购车款58619.68元。自2013年8月起，被告费敏未再按约支付租金，尚欠租金88933.2元未付。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆买卖合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告维信租赁于2017年2月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费6900元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告费敏截至2017年2月28日应付违约金累计为38401.93元，原告为此提交了计算明细，经本院核算，该数额计算无误。此外，原告认可被告尚有剩余保险费2651.52元在原告处，同意以该款折抵相应租金。
本院认为，原、被告之间融资租赁法律关系成立，合同有效，双方均应按合同履行。被告费敏未按合同约定支付租金应承担相应违约责任。原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，本院予以确认。被告剩余保费2651.52元应用于抵扣未付租金，原告主张的违约金数额本院亦据此相应调整。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告费敏于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金86281.68元；
二、被告费敏于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2017年2月28日止的违约金36694.58元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、被告费敏于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费6900元；
四、被告吴福根对被告费敏的上述债务承担连带责任，被告吴福根承担保证责任后，有权向被告费敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元由被告费敏、吴福根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第145号
申请执行人姜某某。
被执行人徐某某。
申请执行人姜某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2188号民事调解书，协议如下：被告徐某某在2013年12月22日前一次性给付原告姜某某欠款人民币11295元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担；剩余41元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该协议生效后，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人徐某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月2日作出（2013）长民初字第2188号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执295号
申请执行人梁程。
被执行人广西桂江建设工程有限公司。
法定代表人谢邦洁。
被执行人谢邦洁。
申请执行人梁程与被执行人广西桂江建设工程有限公司、谢邦洁借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂1121民初1040号已经发生法律效力。由于被执行人广西桂江建设工程有限公司、谢邦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁程于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的房产地银行抵押贷款，且广西桂江建设工程有限公司现在经营困难，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西桂江建设工程有限公司、谢邦洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执295号案本次执行程序。
如发现被执行人广西桂江建设工程有限公司、谢邦洁新的财产线索，申请执行人梁程可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘胜鹏
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执473号
被执行人：刘青春，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：刘海燕，女，1976年5月28日出生，住所地安义县，现在江西省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人刘青春、刘海燕罚金一案中，被执行人的财产已经全部拍卖、变卖，不足以清偿优先债务，被执行人现已被判处有期徒刑，无收入来源，无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 寒
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第286号
原告钱某某，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告钱某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2000年5月17日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育长子郭某乙，2004年8月14日抱养一女郭某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后观念存在差异，性格不合。被告对家庭不负责任，还因生活琐事动手殴打原告，致使原告鼻骨骨折。双方自2013年7月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令准许原告与被告离婚，婚生子郭某乙与非婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
被告郭某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钱某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原告与被告于2000年5月17日登记结婚的事实；证据2、户口簿（复印件），拟证明原、被告于2001年2月6日生育一子郭某乙，2004年收养非婚生女郭某丙（2004年8月14日出生），并于2011年1月11日办理落户手续。
对原告钱某某提交的两份证据，本院审查后分析如下：
证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；证据2虽系复印件，但与本院到公安机关调取的户籍登记证明相符，本院对其真实性、合法性予以确认。该证据及本院调取的户籍登记证明载明原告钱某某与被告郭某甲的户籍均落户在龙海市角美镇流传村流传180号，户主系郭某甲的父亲郭某丁，郭某丙与户主的关系是非亲属关系。原告钱某某欲通过证据2证明其于2004年收养非婚生女郭某丙，未提供其他证据予以佐证，依据不足，该部分主张不能成立。
根据本院采信的证据，结合原告钱某某的庭审陈述，对本案案件事实认定如下：
原告钱某某与被告郭某甲经自由恋爱后，于2000年5月17日登记结婚，2001年2月6日生育一子郭某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告钱某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活了较长时间，并生育一子郭某乙，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾并分居，对夫妻感情造成了一定影响，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。现原告要求与被告离婚，鉴于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序进行审理，减半收取为122.5元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 琴
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第286号
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，经理。
被告抚顺市政建设集团有限公司。
被告抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部。
负责人刘艺。
本院在审理原告辽源市金朗商品混凝土有限公司诉被告抚顺市政建设集团有限公司、抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款770，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
冻结被告抚顺市政建设集团有限公司、抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部银行存款770，000.00元元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘禹良
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第163号
原告：张忠林。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王庆勇。
原告张忠林与被告王庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈士华公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告王庆勇在调解期间未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称，我与被告有农药农资供销业务关系，
被告王庆勇经审理查明，2011年7月23日，被告向原告借款35000元，2013年1月29日被告又借原告35000元，被告均给原告出具欠据。后经原告催要，被告偿还原告1000元，其余款经原告催要被告未偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告出具的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的借据证实，被告虽否认借款额为70000元，但其未提供证据反驳原告提供的借据，应认定原告提供的借据为有效证据。被告借原告款70000元，双方未约定偿还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催要偿还1000元，下余69000元未偿还，原告诉请被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王庆勇于本判决生效后十日内偿还原告张忠林借款人民币69000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十月十五日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第163号原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路**。法定代表人闫吉永。董事长。委托代理人邱娜，女，X年X月Ｘ日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。被告禹园园，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，山东ＸＸ担保有限责任公司职工，住东营市广饶县。被告徐国卫，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市广饶县。被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。法定代表人刘志刚，董事长。被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。法定代表人李旭东，董事长。本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告禹园园、徐国卫、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费10174元，减半收取5087元，由原告负担。审判员  齐教元二〇一四年五月十日书记员  周娜娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1403号
原告：怡达电气（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金浦路11号。
法定代表人：章晓军。
委托诉讼代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。
被告：江苏奥德自动化设备有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区二区振兴路西首。
法定代表人：周国安。
原告怡达电气（苏州）有限公司（以下简称怡达公司）与被告江苏奥德自动化设备有限公司（以下简称奥德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。怡达公司委托诉讼代理人倪立到庭参加了诉讼，奥德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款34160元，并支付未按期还款的利息(利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月17日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由奥德公司负担。事实和理由：被告多年来常向原告采购插头、插座等产品，2015年7月17晶至2015年9月21日期间，原告与被告分别签订了四份采购订单，共计货款金额36900元。合同签订后，原告按照订单要求履行了全部交货义务，但被告至今仍拖欠货款34160元未付。故原告诉至法院。
庭审中，原告确认，之后被告付款6850元，故被告现欠款金额为30050元。
被告奥德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其与被告存在买卖关系，由被告向原告订购插头、插座等产品。2015年11月21日，被告向原告提交付款延迟说明一份。该说明中载明：“由于我公司贷款未审批下来，客户的货款还没收到，造成我公司目前资金比较紧张，所以要延迟付货款给贵公司。从2015年7月份至2015年11月21日共计货款人民币36900元，未付给贵公司。我公司预计到2015年12月20日前付清所有货款，给贵公司带来的不便还请谅解。”2016年12月8日，因被告未付款，故原告委托江苏立泰律师事务所律师向被告发送律师函一份，要求被告在收到律师函7日内付清货款36900元。后原告称，被告另向原告支付了6850元，余款一直未付，故原告诉至法院。
原告为证明双方存在买卖关系，另提交产品购销合同四份，时间分别为2015年7月17日、2015年7月27日、2015年9月21日，产品为Y-30充电连接器，金额分别为6500元、6650元、3250元、20500元，上述四份销售合同同时对单价、数量、运输方式、验收、结算进行了约定，并明确以上价格为不含税价格。但2015年9月21日所签订的产品购销合同尾部的需方处无被告的印章。原告表示，上述购销合同均系被告通过微信、QQ等方式向原告发送带有被告公章的产品购销合同，经原告确认后履行该合同，生产相关货品并委托物流公司送货。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明双方存在买卖关系，被告出具付款延迟说明，确认尚欠货款36900元，并表示可在2015年12月20日前支付，但之后，被告仅支付6850元，余款30050元未付。故原告要求被告立即支付所欠货款并要求被告承担从2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的意见，于法有据，本院予以采纳。被告奥德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏奥德自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达电气（苏州）有限公司货款30050元并支付逾期付款利息(以30050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至被告实际支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告江苏奥德自动化设备有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共5页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执353号
申请执行人：沧州市恒石混凝土有限公司，
法定代表人张春华，经理。
被执行人：沧县黄递铺乡前冯村村民委员会，
法定代表人冯均勇，村委会主任。
本院在执行沧州市恒石混凝土有限公司与沧县黄递铺乡前冯村村民委员会一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂时不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘桂伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）新0103民初2065号
原告：王继尧，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：古丽洁可热·卡得尔，女，维吾尔族，1972年6月15日出生，乌鲁木齐市邮政局人力资源部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告王继尧与被告古丽洁可热·卡得尔的民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王继尧诉称，请求法院1.判令被告向原告偿还借款39600元（本金30000元，利息3600元，违约金6000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，2017年1月16日被告古丽洁可热·卡得尔因资金周转需要向原告王继尧借款人民币30000元，并签订《借款合同》，被告向原告出具借据、收据一张，约定于2017年3月15日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
本案审理过程中，被告均认可以上事实，并表示同意赔偿原告合法的诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告从2018年4月20日起，每个月向原告还款1000元，直至39600元还清为止。
二、被告方若有一个月不还款，原告方可申请法院对未还款项全部申请强制执行。
三、本案诉讼费395元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月二十一日
书记员 伊 里 夏 提
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4207号
原告：赵永生，男，汉族，生于1978年11月27日，住鹿邑县。
被告：李全建，男，汉族，生于1990年11月9日，住鹿邑县。
被告：许朋飞，男，汉族，生于1979年5月22日，住鹿邑县。
原告赵永生诉被告李全建、许朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员闫滨江独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵永生到庭参加诉讼，被告李全建、许朋飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（按银行最高利息计算），自起诉之日起利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告李全建经担保人许朋飞担保，从原告赵永生处借现金70000元，被告李全建给原告赵永生出具借条一张，约定借款期限为7天，还款期限为2017年8月15日，到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李全建、许朋飞未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告李全建、许朋飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2、借条一份，证明被告李全建向原告赵永生借70000元，并由被告许朋飞担保的事实。经庭审质证质证，被告李全建、许朋飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告李全建借原告赵永生款70000元，并由被告许朋飞担保的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2017年8月8日，被告李全建经担保人许朋飞担保，从原告赵永生处借现金70000元，被告李全建给原告赵永生出具借条一张，约定借款期限为7天，还款期限为2017年8月15日，到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告赵永生与被告李全建之间借款关系明确，被告李全建借原告赵永生款70000元未还，事实清楚，证据充分。原告赵永生要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告赵永生要求被告按银行最高利率支付利息，因双方在借条上未约定利息，本院不予支持。被告许朋飞在借条上签字为其担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告许朋飞应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全建于判决生效之日起十日内偿还原告赵永生借款70000元。
被告许朋飞对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李全建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘景文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1077号
原告：梁某。
被告：沈某。
原告梁某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年5月17日向原告梁某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告梁某在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月二十五日
书记员 罗淼淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3942号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号。
委托诉讼代理人：朱闪闪、张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：张义某，男，汉族，户籍地山东省文登区侯家镇，现住址不详。
原告孙某与被告张义某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告张义某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张义某偿还原告借款14384.34元并支付借款利息、罚息及违约金（以14384.34元为基数，自2015年7月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款24029.76元，期限自2015年2月28日起至2016年1月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还借款本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2015年7月30日，被告尚欠原告借款14384.34元及利息未还。
张义某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张义某于2015年1月21日向东方银谷平台申请贷款。同年1月30日，原告孙某与被告张义某签订借款协议。协议约定，被告向原告借款24029.76元，月偿还本息数额2142.67元，还款12期，还款日每月30日，还款自2015年2月28日起至2016年1月30日止。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2377.56元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费201.49元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费1450.71元，三方合计收费4029.76元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额2142.67元。2015年2月2日，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告张义某账户转入20000元。合同签订后，被告还款5期，共计10713.33元，自2015年7月30日至今未再还款，尚欠借款本金14384.34元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2015年7月30日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张义某于本判决生效后十日内给付原告借款14384.34元，并支付利息、罚息、违约金（以14384.34元为基数，自2015年7月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费160元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第148号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：本市××镇××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人：叶×。
被告：陈××。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告陈×
×借款合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告建
德市农村信用合作联社下××信用社委托代理人叶×到庭参加
诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2005年1月4日，我社与被告签订了一份借款
合同，合同
约定被告向我社借款人民币5000元，利率为月息7.95‰
，借款到期日为2005年11月30日。借款到期后，被告分文未还
，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告陈××归还我
社借款本金5000元，并支付利息2648.69元（2008年12月17日
至判决确定给付之日的利息，按欠款的日万分之三点九七五另
行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同、借款借据复印件各一份（与原件核对无
异），用以证明被告陈××向原告借款5000元，原告已向被告
发放该贷款的事实。
二、贷款催收通知书一份（与原件核对无异），用以证
明原告曾在2006年12月20日向被告催讨过贷款，原告的起诉尚
在诉讼时效之内的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的计算方法。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”的要求，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述
及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实
如原告所述。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实
意思表示，应确认合法有效。被告未按约履行还款义务，已构
成违约，应承担还本付息的民事责任，现原告要求被告归还贷
款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用合作联社下××信用社借款本金5000元，并支付利息2648.69元（2008年12月17日起至判决确定给付之日止的利息按所
欠本金日万分之三点九七五另行计付）。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 陈军强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1564号
申请执行人：黎意芳，男，1951年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人黎意芳与被执行人贺州市金泰粮油有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初909号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1564号申请执行人：黎意芳，男，1951年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人黎意芳与被执行人贺州市金泰粮油有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初909号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 钟升渝
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第41号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶建武，农民。2009年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
辩护人洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告人王进华，农民。2009年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人叶建武、王进华犯诈骗罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优等二人出庭支持公诉，被告人叶建武及其辩护人洪宗义、被告人王进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月份的一天，被告人叶建武、王进华预谋以购买鸡蛋为由，采用假冒身份、货到付款、从中扣除部分货款的方式进行诈骗。后由被告人王进华假冒邵荣生办理了手机卡与东北客户陈宝联系“鸡蛋业务”，骗取陈宝信任。同年10月12日上午，被害人陈宝按约将1116箱鸡蛋运至千岛湖镇交由两被告人，被告人叶建武、王进华遂将其中772箱价值人民币11万余元的鸡蛋转移至丽水、建德等地，剩余344箱鸡蛋因未被转移而追回。同年10月14日被告人叶建武、王进华汇款5万元给被害人，从而骗得货款6万余元。
案发后，被告人叶建武退出赃款及赔偿被害人经济损失合计人民币8.6万元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人叶建武、王进华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈宝的陈述，证人褚明来、陈志东、胡国祥、方志成、饶金松、吕有根、潘建珍、余丽花的证言，调取证据清单、发货单、银行存款凭条，辨认笔录、图片说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、寿昌派出所出具的情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶建武、王进华结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人叶建武、王进华归案后自愿认罪，且叶建武已退赔了经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人叶建武的辩护人据此提出对被告人叶建武酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶建武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人王进华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 郑苏程
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0213号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人谢某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日9时左右，被告人谢某在宝应县曹甸镇××村××路，因琐事与被害人郝某乙发生矛盾，被告人谢某采取打耳光、脚踹等方式殴打被害人郝某乙，致被害人郝某乙左侧三根肋骨骨折、右侧锁骨骨折。经法医鉴定，郝某乙全身多处损伤综合评定为轻伤二级。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人郝某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，由被告人谢某一次性赔偿被害人郝某乙各项经济损失人民币37000元，取得了被害人郝某乙的谅解。被告人谢某在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某供述，被害人郝某乙陈述，证人郝某甲、郝某乙证言，医院诊断报告，被害人伤情照片，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过说明，抓获经过说明，前科劣迹查询证明，宝应县看守所在押人员表现综合评定卡，和解协议书，收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某已赔偿了被害人郝某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年六月四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4172号
申请执行人重庆闽大消防器材有限公司。
被执行人柳家家，男。
本院在执行重庆闽大消防器材有限公司与柳家家买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金14988.00元及利息；本案案件受理费87.00元；应向本院缴纳执行费126.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初6581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8638号
原告：强大应，住重庆市南岸区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，系重庆中钦律师事务所律师。
原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称：沃尔玛九龙广场分店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣实行独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告沃尔玛九龙广场分店的委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：2017年1月18日，原告到被告处购买了“进口JJ车厘子”1箱，价款498元。该进口商品包装未标示境内代理商名称、保质期等信息，不符合食品安全标准，现起诉来院请求：被告返还购买价款498元，并支付十倍价款赔偿金4980元。
被告沃尔玛九龙广场分店辩称：原告购买的产品系散装销售，无须强制标注原告所述的信息，且原告系多次购买并索赔违反诚实信用原则。要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月18日，原告到被告处购买了车厘子1盒，价款498元。该产品外包装上标有商品配送标签，该标签上记载有商品名称、商品毛重、商品号、收货日期等信息，除此外该商品外包装没有其他中文标签或图文描述。
上述事实，有当事人陈述、购物凭证、实物图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露生产日期、保质期等必要信息，并对该信息的真实性负责。根据庭审查明的事实，被告方经营的“车厘子”系进口冷藏的水果产品，预先定量包装按盒出售，符合进口包装食品的特征。被告在销售时在外包装上没有附加中文标签标注生产日期、保质期、境外出口商、境内进口商等必要信息，亦未说明其通过其他方式予以了披露。故，被告的经营行为违反食品安全，应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定承担惩罚性赔偿的责任。据此原告在本案中主张要求退还货款498元以及赔偿原告4980元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第五十三条、第六十八条、第七十一条、第九十八条，第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后七日内退还原告强大应货款498元并支付赔偿金4980元。
本案案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8621号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，公司员工。
被告：刘美玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙睿，男，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘美玲、孙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王述瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1558号
申�执行人：周小春，女，1996年10月17日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：李泽夺，男，1972年9月30日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：陈远珍，女，住所地贺州市八步区。
被执行人：朱国芳，男，1965年5月7日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人：周小春与被执行人李泽夺、陈远珍、朱国芳侵权责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1102民初1072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李泽夺、陈远珍、朱国芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小春于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人朱国芳等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1958号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人傅某发，曾用名付某发、付某华，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市开州区，2006年10月24日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月16日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被行政拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人傅某发犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人傅某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日11时许，被告人傅某发去到广州市番禺区沙头街银平路27号被害人徐某、陈某经营的银大福珠宝店，假扮选购首饰，趁被害人不注意盗去柜台上的银首饰一批（经鉴定价值人民币4057.25元）后携赃迅速离开店内。被害人徐某发觉后追出店门并与之理论，被告人傅某发遂回店铺内并将赃物放回原处。后公安人员接被害人报警赶至现场将被告人傅某发抓获。
上述事实，被告人傅某发在庭审过程中无异议，且有被害人徐某、陈某的报案陈述，被告人傅某发的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、《现场检测报告书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]535号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院（2006）番法刑初字第1149号《刑事判决书》及《释放证明书》，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2017]05358号《行政处罚决定书》，监控视频及截图，现场勘查笔录、作案现场以及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人傅某发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅某发自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某发有前科劣迹，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人傅某发判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起执行至2017年12月15日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静铧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1157号
原告：陈喜，男，1989年09月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蔡玉凯，男，1956年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告陈喜与被告蔡玉凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡玉凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称：2016年2月份，被告承包长丰县杨庙镇大程村宅基地回复工程，租用原告的挖掘机为其做田埂、挖水沟等，约定每小时110元。原告依约定工作162.5小时余，经与被告结算，被告应支付原告租金17870元，原告向被告催要该款，被告至今分文未付。为此，特诉请法院依法判令被告蔡玉凯支付挖掘机租金人民币17870元；诉讼费由被告负担。
被告蔡玉凯未作答辩。
原告陈喜为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、长丰县杨庙镇大程村证明和大郢村挖掘机工作时间列表各一份,证明被告蔡玉凯租用原告挖掘机工作时间117小时和45小时45分钟以及每小时110元，合计租金17870元的事实。
被告蔡玉凯在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告蔡玉凯未对原告陈喜提供的1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：�告提供1、2组证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2016年2月份，被告承包长丰县杨庙镇大程村宅基地回复工程，租用原告的挖掘机为其做田埂、挖水沟等，约定每小时110元。原告依照约定工作162.5小时，经与被告结算，被告应支付原告租金17870元，现至今未付。
本院认为:被告蔡玉凯欠原告陈喜租金17870元事实清楚，并有书面证据佐证，原告陈喜请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉凯于本判决生效后十日内一次性给付原告陈喜租金人民币17870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费240元，由被告负担，公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的�同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5780号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人:陈卓，副总裁。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：罗某平，男，1969年12月15日出生。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告罗某平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月三日
代书记员 张建辉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初191号
自诉人中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
法定代表人侯利军，该单位行长。
被告人李杰，男，1980年8月21日生，汉族，高中毕业，无业。
自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人李杰拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年10月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李杰的控诉。
本院认为，被告人李杰已全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王思瑶
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初281号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年8月17日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇永兴村*组。
被告人周某某2，男，1961年1月22日生于凤城市，身份证号码，满族，中专文化，交通助理，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周某某2犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人周某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月26日6至7时许，被告人周某某2与被害人周某某1在周某某2家大门前，因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，周某某2用其家中的镐把子将周某某1右小臂打伤。经鉴定，周某某1右侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。
被告人周某某2经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人周某某1住院14天，出院后继续石膏固定4周，3月内患肢避免负重。住院期间一级护理4天，二级护理10天。其要求被告人周某某2赔偿其住院医疗费3900元、误工费90000元、护理费1498元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、残疾赔偿金88246元、精神损害抚慰金26474元，共计人民币211818元。
上述事实，被告人周某某2在开庭审理过程中亦无异议，但其不同意赔偿附带民事诉讼原告人周某某1的经济损失，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人周某某2的供述，被害人周某某1的陈述，证人吕某某1、吕某某2等人的证言，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病志及医疗费收据，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某2经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人周某某2的犯罪行为使附带民事诉讼原告人周某某1遭受经济损失，对此，被告人周某某2应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为医疗费3640.56元、误工费4658.28元（35.29元×132天）、护理费635.22元（35.29元×18天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费500元，合计10134.06元，本院予以保护。
关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人周某某2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某1医疗费等经济损失人民币10134.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初281号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年8月17日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇永兴村*组。被告人周某某2，男，1961年1月22日生于凤城市，身份证号码，满族，中专文化，交通助理，户籍所在地凤城市，现住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕,现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周某某2犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人周某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年2月26日6至7时许，被告人周某某2与被害人周某某1在周某某2家大门前，因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，周某某2用其家中的镐把子将周某某1右小臂打伤。经鉴定，周某某1右侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。被告人周某某2经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人周某某1住院14天，出院后继续石膏固定4周，3月内患肢避免负重。住院期间一级护理4天，二级护理10天。其要求被告人周某某2赔偿其住院医疗费3900元、误工费90000元、护理费1498元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、残疾赔偿金88246元、精神损害抚慰金26474元，共计人民币211818元。上述事实，被告人周某某2在开庭审理过程中亦无异议，但其不同意赔偿附带民事诉讼原告人周某某1的经济损失，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人周某某2的供述，被害人周某某1的陈述，证人吕某某1、吕某某2等人的证言，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病志及医疗费收据，户籍信息，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某2经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某某2的犯罪行为使附带民事诉讼原告人周某某1遭受经济损失，对此，被告人周某某2应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为医疗费3640.56元、误工费4658.28元（35.29元×132天）、护理费635.22元（35.29元×18天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费500元，合计10134.06元，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止）。二、被告人周某某2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某1医疗费等经济损失人民币10134.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一七年十月二十六日书记员  姜女杰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第12号
原告杨立香。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所实习律师。
被告衡山县公安局。地址：衡山县开云镇解放南路。
法定代表人郭继放，局长。
第三人李云华。
原告杨立香诉被告衡山县公安局不服公安行政处罚一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨立香撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告杨立香负担。
审 判 长 曹 科
代理审判员 李美桃
人民陪审员 武谷丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 富
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初562号
原告：张波，男，1985年4月8日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊法律服务所法律工作者。
被告：黄双玲，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
原告张波与被告黄双玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼。被告黄双玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告为其偿还的XX银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告让原告为其还其在XX银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX欠款10000元，原告为被告还款后，向被告索要无果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告黄双玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月19日，张波在XX银行的交易明细一张、电话录音一份。拟证明：2016年2月1日，原告张波为黄双玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX信用卡还款10000元。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波于2016年2月1日通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的XX银行卡经网�银行为被告黄双玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡还款10000元。至原告起诉时，被告黄双玲未向原告张波偿还过该10000元。
本院认为：原告张波与被告黄双玲的信用卡还款，双方已形成事实上的借贷关系，被告黄双玲应积极向原告张波还款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，自2016年2月1日起至还清之日止。本院认为双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算较合理，故对该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄双玲于本判决生效后十日内偿还原告张波10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄双玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月十日
书记员 谢馨瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执347号
被执行人：李忠檀，男，1986年9月5日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被执行人李忠檀犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2017）桂1123刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人李忠檀未履行上述法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，现依法由本院强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人李忠檀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李忠檀的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人李忠檀的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠檀的财产。
以上执行标的以1000元及执行费50元为限，至执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛云云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11299号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：任宏瑾，女，1973年4月16日出生，汉族，住：北京市大兴区。
被执行人：宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住：北京市大兴区。
被执行人：北京金路安娜国际商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇通黄路北侧北京乐维锅炉设备安装中心院内1幢一层101室。
法定代表人：任宏瑾。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11299号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：任宏瑾，女，1973年4月16日出生，汉族，住：北京市大兴区。被执行人：宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住：北京市大兴区。被执行人：北京金路安娜国际商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇通黄路北侧北京乐维锅炉设备安装中心院内1幢一层101室。法定代表人：任宏瑾。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人任宏瑾、宋小兵、北京金路安娜国际商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7011号
原告：徐增慧，男，1973年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈李华，男，1976年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐增慧与被告陈李华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告陈李华归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增慧到庭参加诉讼，被告陈李华经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月16日，被告陈李华出具借条向原告徐增慧借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈李华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐增慧借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈李华负担；公告费300元，由原告徐增慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十五日
代书 记员 翁 瑶
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7011号原告：徐增慧，男，1973年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈李华，男，1976年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐增慧与被告陈李华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告陈李华归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增慧到庭参加诉讼，被告陈李华经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年10月16日，被告陈李华出具借条向原告徐增慧借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈李华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐增慧借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈李华负担；公告费300元，由原告徐增慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十五日代书 记员  翁 瑶—??1?—
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰林刑初字第3号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某田，男，住辰溪县长田湾乡。因涉嫌犯失火罪，2013年10月8日被辰溪县森林公安局取保候审；同年10月29日被辰溪县人民检察院取保候审；2014年3月27日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林诉（2014）3号起诉书指控被告人李某田犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员兰梅花、人民陪审员米秀浓参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人李某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2013年8月9日上午10时许，被告人李某田独自携刀到辰溪县长田湾乡水路坪村“界陡坡”田垅里割草整路，当其剁至“老栎田”田角时，因田埂的草丛里有一窝蜂子叮人，被告人李某田便用田边捡来的干草拧成草把，并用火柴点燃草把放至蜂窝边烧。约2分钟，蜂子烧死，其将火把及蜂窝边上的火擦灭，打算将烧死的蜂子带回家。因当天忽刮大风，风将未熄灭的草把吹燃，并引燃旁边的杂木，火势四处蔓延，不慎引发山林火灾。经鉴定：过火林地面积11.13公顷，其中过火有林地面积0.53公顷、过火灌木林地面积6.6公顷。案发后，被告人李某田主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人李某田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某田犯失火罪在有期徒刑三年以下并适用缓刑处刑。
被告人李某田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月9日上午10时许，被告人李某田独自携刀到辰溪县长田湾乡水路坪村“界陡坡”田垅里割草整路，为防止草丛蜂子叮咬，被告人李某田用田边捡来的干草拧成草把，并用火柴点燃放至蜂窝边燃烧。随后，其将火把及蜂窝边上的火扑灭。因当天忽刮大风，风将未熄灭的草把吹燃，并引燃旁边的杂木，火势四处蔓延，不慎引发山林火灾。经鉴定：过火有林地面积0.53公顷，过火灌木林地面积6.6公顷。案发后，被告人李某田主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人李某富、李某圣、李某杰、刘某成、杨某富、胡某好、杨某发、杨某六、向某德的的证言，证明2013年8月9日上午10时许，被告人李某田在辰溪县长田湾乡水路坪村“界陡坡”田垅里割草整路，因烧蜂窝，引发森林火灾的事实；
2、被害人李某鹏的陈述，证明2013年8月9日上午10时许，被告人李某田在辰溪县长田湾乡水路坪村“界陡坡”田垅里因烧蜂窝，引发森林火灾，并因森林火灾造成损失的事实；
3、立案决定书，证明被告人李某田失火一案辰溪县森林公安局于2013年8月12日立案侦查的事实；
4、到案经过，证明被告人李某田归案的经过；
5、户籍证明，证明被告人李某田的年龄等身份情况；
6、和解协议书，证明被告人李某田和被害人李某鹏达成协议，取得被害人谅解的事实；
7、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被烧毁林地的现场概貌；
8、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第116号林业司法鉴定意见书，证明辰溪县长田湾乡水路坪村檀龙坡森林火灾过火有林地面积0.53公顷，过火灌木林地面积6.6公顷的事实；
9、被告人李某田的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人李某田违反森林防火规定，擅自野外用火引发森林火灾，导致过火有林地面积0.53公顷，过火灌木林地面积6.6公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某田自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某田适用缓刑。公诉机关对被告人李某田的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某田犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14997号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市。
被告：罗海青，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告罗海青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告罗海青偿还给原告借款40000元及自2017年2月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗海青分别于2017年2月20日、2017年2月22日向原告金勇君借款20000元，共计40000元，均约定月利率为2%，由被告罗海青出具借条二份为凭。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款40000元及自2017年2月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告罗海青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月七日
代书 记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14997号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市。被告：罗海青，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告罗海青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告罗海青偿还给原告借款40000元及自2017年2月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗海青分别于2017年2月20日、2017年2月22日向原告金勇君借款20000元，共计40000元，均约定月利率为2%，由被告罗海青出具借条二份为凭。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款40000元及自2017年2月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告罗海青负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢文春人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  陈彩霞二〇一八年三月七日代书 记员  伍泓锦-??2?-
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00937号
原告：付海，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘诚，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告�支海峡，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付海与被告刘诚、支海峡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日，以双方已调解解决为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付海撤回对被告刘诚、支海峡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙忠平，男，汉族，1967年1月8日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地吉林省四平市铁东区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙忠平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人孙忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年12月21日23时0分许，被告人孙忠平醉酒驾驶吉Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区牌路大街由北向南行驶至金州医院附近时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检孙忠平静脉血检测乙醇含量为176.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙忠平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙忠平对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月21日23时0分许，被告人孙忠平醉酒驾驶吉Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区牌路大街由北向南行驶至金州医院附近时，被临检的执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检孙忠平静脉血检测乙醇含量为176.35mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年12月21日23时0分许，被告人孙忠平驾驶吉Ｃ×××××号黑色大众迈腾轿车沿牌路大街由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人孙忠平供述：其饮酒后驾车行驶至哈尔滨市阿城区金州医院附近时，被公安人员当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检孙忠平静脉血检测乙醇含量为176.35mg/100ml。
4、驾驶证、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙忠平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙忠平供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳英
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年五月十日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
本报告所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终109号
上诉人（原审被告）：常宁金马文化传媒有限公司。
法定代表人：郭宜冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡勇。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
上诉人常宁金马文化传媒有限公司因与被上诉人蔡勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人常宁金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍及被上诉人蔡勇的委托诉讼代理人邓延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告常宁金马文化传媒有限公司成立于2015年2月7日，其经营范围包括KTV、茶艺休闲服务、文化传播、书画艺展。2015年5月，原告受聘担任被告公司副总经理职务，在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，原、被告双方经过结算，被告尚下欠原告工资款3500元，被告向原告出具了工资款欠条，并约定在2015年9月18日前将下欠的工资款支付结原告。结算后，原告即离开了常宁市金马文化传媒有限公司，双方并终止了事实劳动关系。在约定的工资支付期限届满后，被告仍未支付原告下欠的工资款。
原审认为：被告聘请原告为其高级管理人员（副总经理），与原告之间形成劳动合同关系，依法应当订立书面劳动合同。被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应自第二个月起向原告支付双倍工资（6000元×4=24000元）。2015年9月14日，原、被告经结算，被告对下欠工资立下欠条后，原告即离岗走人，应视为原、被告协商解除劳动合同关系，被告不仅应支付下欠工资，还应依法给予经济补偿。因原告在被告单位工作不满六个月，被告应给予半个月经济补偿。因社会保险费的征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院管辖，不予审理。原告要求被告支付加班工资的请求，原告对加班的事实负有举证责任，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡勇工资款3500元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资24000元，共计30500元；二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，免收。
宣判后，原审被告常宁金马文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审认定被上诉人工资为每月6000元没有依据。被上诉人工资没有固定底薪，全部按其业绩，其在职期间没有为上诉人提升业绩，导致上诉人无力支付员工工资，因此拖欠了被上诉人工资。2、双方没有签订书面劳动合同责任在被上诉人。被上诉人任职副总经理期间与总经理全面负责公司日常工作，包括与员工签订劳动合同。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同系因被上诉人履职过程中存在过错。二、原判计算双倍工资的时间存在错误。即便被上诉人于2015年5月到上诉人单位任职，依法上诉人支付双倍工资的时间至少应自2015年7月计算至2015年9月共计两个月。且未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，判令上诉人承担双倍工资有违公平原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的诉请。
被上诉人蔡勇口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，除上诉人认可被上诉人工资为每月4000元这一事实，原审查明的其它事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未按时支付被上诉人劳动报酬，被上诉人要求与上诉人解除劳动关系，则上诉人依法应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。上诉人上诉称未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，但并未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。被上诉人作为原审原告应对其工资数额承担举证责任，而其提交的证据仅能证明上诉人拖欠其工资3500元的事实，不能证明其工资情况。鉴于上诉人在二审庭审中认可被上诉人的工资数额为每月4000元，该工资数额亦未违反法律规定的最低工资标准，故上诉人应支付被上诉人相当于半个月工资数额的解除劳动合同的经济补偿金2000元。上诉人还应支付被上诉人自2015年6月起至2015年9月14日期间的双倍工资差额部分，即：4000元/月×3个月+4000元/月÷22天×10天=13818元。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初424号民事判决；
二、上诉人常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人蔡勇工资款3500元、解除劳动合同经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额13818元，共计19318元；
三、驳回被上诉人蔡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐简单
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3188号
申请执行人张晶晶，男，1987年7月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何伟康，男，1992年8月11日出生，住浦江县。
本院在执行张晶晶与何伟康（2017）浙0726执3188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5444号判决书已于2017年02月11日发生法律效力。申请执行人张晶晶于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人何伟康支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行的存款7500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐明星