新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初146号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月28日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告人何某某，男，1966年4月11日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王某某、何某某犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马淑玲、被告人何某某及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2014年11月，吕某、吕某某、尚某某将其所有的位于上夹河镇徐家村的100余亩天然林转让给被告人王某某，王某某一年内可申请设计并进行采伐。同年12月，被告人王某某雇佣锯手于保华采伐此处天然林，采伐之初出现个别违规行为后，被上夹河林业站叫停并交纳保证金，至此于保华不再受雇于王某某。后王某某雇佣锯手被告人何某某借采伐设计之际，擅自在上夹河镇徐家村19林班33小班内，按需采伐自己所有的天然林117株，蓄积86.7185立方米。
案发后，被告人王某某、何某某主动投案。
公诉机关认为，被告人王某某、何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某、何某某系共同犯罪，应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其是按照规定正常采伐。
被告人王某某的辩护人马淑玲提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪。理由为：被告人于2014年12月根据林业部门的采伐设计进行了采伐，并于2015年1月经林业部门验收合格，其在采伐过程中不存在违规采伐行为。在案大量证据均证实王某某在涉案林地处仅进行了一次采伐，无二次采伐。王某某的采伐已经验收合格，此后林业部门发现该地存在违规采伐现象与被告人无关，公诉机关也未提供证据证明林业部门验收合格后该地出现的违规采伐现象系王某某所导致，故王某某不应对林业部门验收合格后的违规采伐行为承担法律责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何某某的辩护人宋威提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉机关关于滥伐林木数量的指控事实不清，证据不足，关于滥伐数量的鉴定不科学。
经审理查明,2014年11月份，新宾满族自治县上夹河镇徐家村村民吕某、尚某某等人将其位于该村某19林班33小班的100余亩天然林转让给被告人王某某，双方口头约定王某某在一年内可以申请设计采伐。
王某某受让该林木后经林业部门设计审批，于同年12月取得林木采伐许可，后其于同月雇佣锯手于保华在此处采伐林木，采伐之初因出现违规采伐现象被上夹河镇林业工作站责令停止采伐，至此于保华不再受雇于王某某。此后，王某某雇佣锯手被告人何某某在此处按其所需采伐林木。2015年12月8日，经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，19林班33小班设计为天然林生态疏伐，实际小班作业采伐中以中、大径柞木为主，局部出现天窗；林相遭到破坏，未按设计违规采伐林木117株，86.7185立方米。经鉴定委员会于2017年7月28日补充鉴定，在该小班内锯手于保华未按设计违规采伐林木3株，1.9179立方米。
案发后，被告人王某某、何某某主动到公安机关投案。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、徐家村民委员会证明、《天然林生态疏伐森林经营作业设计》、林权证、户籍证明、前科查询表、扣押清单、作案工具照片；证人吕某、尚某某、于某、于某某、朱某某1、朱某某2、黄某某、刘某某、王某某、韩某、张某、石某、崔某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会新林鉴函字〔2015〕17号鉴定意见书及补充说明；被告人王某某、何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出公诉机关未提供证据证明涉案林地处违规采伐系王某某所致，王某某不构成犯罪一节，经查作为林木采伐锯手的被告人何某某案发后对现场伐根进行了指认，其确认采伐现场情况系其本人作业所致，又参与采伐作业的其他人亦对现场进行了指认，根据何某某等人的指认及公安机关的现场勘查及检尺，林业技术鉴定委员会作出了鉴定，结合在案其余证据，足以认定王某某指使何某某滥伐林木事实存在，辩护人此辩护意见无事实依据，本院不予采信。
被告人王某某、何某某系共同犯罪，被告人王某某雇佣、指使何某某滥伐林木，其系犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，被告人何某某系受王某某雇佣、指使而实施犯罪行为，其在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，又被告人何某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币17万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年3月3日起至2020年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、扣押在案的犯罪工具（油锯一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李宏志
审判员 李洪光
审判员 彭 璐
二〇一八年一月十六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。