浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2543号
原告：陈卫民，男，1961年11月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：俞忠泽，男，1971年12月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市赤城路77号。
负责人：裴斌，系经理。
委托代理人：林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告陈卫民为与被告俞忠泽、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司申请，本院于2016年7月21日委托司法鉴定。原告陈卫民于2016年10月23日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司的起诉，本院依法予以准许，并依职权追加中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼。根据被告保险公司申请，本院于2016年11月18日委托鉴定，并于2017年1月4日收到鉴定报告。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈卫民及其委托代理人陈坚、被告俞忠泽、被告保险公司的委托代理人林剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民起诉称：2013年8月15日18时20分许，原告驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车行驶至仙居县被告俞忠泽驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院等地接受治疗，共住院治疗19天。经鉴定，原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告的损失有：医疗费19211.58元、误工费17040元、护理费8520元、住院伙食补助费570元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、财产损失600元，合计54641.58元。被告俞忠泽已支付8000元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失54641.58元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告要求按变更误工费为54000元、护理费为19478元，总额变更为98559.58元。
被告俞忠泽答辩：被告已垫付8000元。
被告保险公司答辩：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。1、医疗费应扣除不合理费用8159.8元，并扣除非医保部分2593元，保险公司实际赔付8458.78元；2、原告主张误工时间为270天有异议，应按鉴定结论120天计算，并按133元/天标准计算；3、原告住院时间为19天，其护理费用应区分住院和非住院，住院按照133元/天计算，出院按照66.5元/天计算；4、对住院伙食费没有异议；5、交通费认可200元、营养费认可300元；6、原告未构成伤残，故对精神抚慰金不予认可；7、鉴定费用1200元根据保险合同约定，不属于保险公司赔付；8、对财产损失600元，原告提供的证据不足以证明其损失，也未定损，不予赔付。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年8月15日18时20分，被告俞忠泽驾驶浙Ｊ×××××轿车行驶至路段时，与原告陈卫民驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈卫民受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告俞忠泽负事故的全部责任。原告伤后在仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗19天。2014年9月1日经鉴定，原告陈卫民的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天（均自受伤之日起计算）。2016年12月19日经鉴定，原告不合理医疗费为7728.5元。肇事车辆J568Q1轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险的第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告俞忠泽已向原告垫付了8000元。
依照原告请求及相关规定，原告的损失为：医疗费11483.08元，其中非医保部分1180.7元，误工费17040元（142元/天×120天），护理费5609元（19天×142元/天+41天×71元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费酌情确定300元，鉴定费1200元，电动车修理费酌情确定300元，交通费酌情确定200元，共计36702.08元。
上述事实，有病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告俞忠泽负事故的全部责任，故应承担完全赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告陈卫民主张按照270天计算误工费及护理费，本院认为根据原告提供的台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，其误工时间为120天、护理时间为60天，故其该主张本院不予采纳。原告主张检查费、空调费、救护车费系救治原告过程中医疗单位产生的必要费用的意见，本院予以采纳，不计入不合理费用范围内。被告保险公司抗辩被告未构成伤残不应赔付精神抚慰金的意见，本院予以采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计36702.08元，由被告保险公司在保险范围内承担35521.38元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费1180.7元，根据事故的责任，由被告俞忠泽赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告俞忠泽赔偿原告陈卫民36702.08元（含被告俞忠泽已付的8000元）；
二、上述款项中的35521.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司直接支付给原告陈卫民（款汇所附账号），被告俞忠泽已支付的8000元，扣除其应支付的1180.7元，差额6819.3元，由原告陈卫民在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告俞忠泽负担165元，由原告陈卫民负担278元，鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担500元，由原告陈卫民负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。