福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初423号
原告：李翠英,女,1957年12月15日出生,汉族,退休职工,住福建省宁化县,
被告：高美云，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告:邱力生,男,1956年2月5日出生,汉族,退休职工,住福建省宁化县,
原告李翠英与被告高美云、邱力生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年7月18日，李翠英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱力生价值100,000元的财产或等额的银行存款。同日，本院在三明市住房公积金管理中心宁化管理部依法冻结了邱力生的住房公积金账户100,000元。本院于2016年5月25日第一次开庭，原告李翠英与被告高美云、邱力生到庭参加诉讼；于2017年3月20日第二次开庭，原告李翠英到庭参加诉讼，被告高美云、邱力生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠英向本院提出诉讼请求：要求高美云、邱力生偿还借款本金及利息共514,375元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：高美云、邱力生因收购三明永强新型墙体材料有限公司（以下简称三明永强公司）股权，于2014年11月15日向李翠英借款人民币350,000元，约定月息2.5%，按月支付利息，借期一年。但此款已逾期一年多，且未按约定支付利息，从借款日起至2016年3月31日止应付利息214,375元，已付利息50,000元，结欠利息164,375元。经多次催讨无果，李翠英遂向本院提起诉讼。
被告高美云、邱力生承认原告李翠英在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
李翠英围绕诉讼请求，依法提交了以下3组证据材料：
1.原告李翠英和被告高美云、邱力生的居民身份证复印件，以证实双方当事人的身份信息与诉讼主体资格。
2.李翠英于2016年5月25日向本院提交的高美云、邱力生出具的借条一份，以证明2014年1月15日高美云、邱力生向李翠英借款人民币350,000元整，约定月利率2.5%，借期一年的事实；还证实截至2016年3月31日止高美云、邱力生结欠利息164,735元。
3.李翠英于2016年12月向本院提交的高美云、邱力生于2014年1月15日出具的另一份借条，以证明2014年1月15日高美云、邱力生向李翠英借款人民币350,000元，借款期限至2014年6月底的事实。
本院对李翠英提交的证据分析、认证如下：
高美云、邱力生对李翠英提交的双方当事人身份证明无异议，能够证明当事人的身份信息和诉讼主体资格，本院予以确认；对于原告李翠英于2016年5月25日向本院提交的高美云、邱力生出具的借条，被告高美云、邱力生虽无异议，但本院需结合全案事实综合予以认定。对于李翠英于2016年12月向本院提交的高美云、邱力生于2014年1月15日出具的另一份借条，高美云、邱力生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利，本院亦当结合全案事实综合予以认定。
为查明本案事实，本院依法调查、收集了以下4组证据材料：
1.本院（2016）闽0424民初字第143号民事判决书，证明张尚麟因与邱力生、李翠英、高美云民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同年3月27日作出一审判决，判令邱力生偿还张尚麟借款本金260,000元和利息，该判决还认定了邱力生与李翠英于2000年1月10日在宁化县人民政府登记离婚的事实。
2.案外人张尚麟与被告高美云之间就涉案事实对话的录音，证明2016年4月，李翠英要求邱力生、高美云重新出具了借条，并以该借条为证据向本院起诉，要求两被告偿还借款本金350,000和利息164,735元的事实。
3.2016年5月25日，本院就涉案事实对李翠英、高美云、邱力生就借贷事实所作的询问笔录，证明邱力生与李翠英虽于2000年1月10日离婚，但因未分割夫妻共同财产，双方至今仍居住在宁化县住宅的事实。
4.本院就涉案事实于2016年11月9日对原告李翠英所作的第二次询问笔录，李翠英承认起诉时提交给法院的借条是2016年补写的，且将借条落款日期倒签至2014年1月15日的事实。
本院对上述依法调查、收集的证据分析、认证如下：
李翠英对本院调查、收集的4组证据基本无异议，邱力生、高美云未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案存有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于李翠英于2016年5月25日向本院提交的高美云、邱力生出具的借条，经本院调查核实，该借据并非高美云、邱力生于落款时间即2014年1月15日当日出具，而系2016年4月原告李翠英起诉前由邱力生、高美云重新出具，并增加了借款月利率2.5%、借款期限一年的约定，邱力生还在借条上作了“截止2016年3月31日止结欠利息164,735元”的签注。本院认为，这张借条系案外人张尚麟诉邱力生、李翠英、高美云民间借贷纠纷一案本院作出一审判决后，李翠英为了向法院起诉，参与对邱力生被冻结财产的分配，而要求邱力生、高美云重新出具的借条，并将借款日期倒签至2014年1月15日，该借条与客观事实不符，不具有证据特性，本院不予采信。
2.对于李翠英于2016年12月向本院提交的高美云、邱力生于2014年1月15日出具的另一份借条，经本院调查核实，并结合全案事实认定该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明李翠英与高美云、邱力生之间的借贷事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2014年1月15日，被告高美云、邱力生因收购三明永强公司股权，向原告李翠英借款人民币350,000元，约定借款期限至2014年6月底，高美云、邱力生于同日出具借条交由李翠英收执。2016年1月27日，案外人张尚麟因与邱力生、高美云、李翠英民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。同年3月28日，本院对该案作出一审判决，判令邱力生偿还张尚麟借款本金260,000元，并支付自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。2016年4月，在李翠英的要求下，高美云、邱力生重新出具了一张借款350,000元的借条，增加了借款月利率2.5%和借款期限一年的约定，邱力生还在借条上作了“截止2016年3月31日止结欠利息164,735元”的签注，借条的落款时间则倒签至2014年1月15日。李翠英遂以此借条为据于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，要求邱力生、高美云偿还借款本金及利息共514,375元。2016年12月，李翠英向本院提交了高美云、邱力生于2014年1月15日出具的借款350,000元的借条原件。
另查明，被告邱力生与原告李翠英于2000年1月10日在宁化县人民政府登记离婚，离婚证编号：闽明宁翠婚离字第10号。离婚之后至今，邱力生与李翠英仍共同居住在宁化县住宅。
本院认为，原告李翠英与被告高美云、邱力生之间因借贷350,000元形成的债权债务关系明确，应受法律保护。高美云、邱力生未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担偿还债务的民事责任。李翠英要求高美云、邱力生偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。李翠英要求邱力生、高美云按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故李翠英的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院第二次开庭审理时，被告高美云、邱力生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃当庭举证、质证的权利,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高美云、邱力生应在本判决生效之日起十五日内偿还李翠英借款350,000元。
二、驳回李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,944元，申请财产保全费1,020元，合计人民币9,964元，由高美云、邱力生负担7,102元，由李翠英负担2,862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝鸿
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张运春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。