广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
主要负责人：莫志佳，该公司经理
委托诉讼代理人：梁懂良、杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温周彬，男，1998年8月7日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托代理人：韦斌，男，1965年2月20出生，壮族，住北流市。
被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1987年12月15日出生，汉族，司机，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审被告）：钟坚，男，1986年5月15日出生，汉族，司机，住玉林市福绵区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保云浮公司）因与被上诉人温周彬、钟勇、钟坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初55０号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保云浮公司上诉请求：撤销一审判决，并依法判决。事实和理由：一、被上�人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效。（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案事故发生时间为2013年8月17日，温周彬治疗终结的时间为2013年10月7日，到2015年10月14日温周彬才对伤残进行司法鉴定，明显已经超过一年的诉讼时效。（二）一审法院认定，温周彬于2015年10月14日、11月6日作出残疾鉴定，2016年3月15日提起诉讼，并没有超过诉讼时效，明显属于认定事实和适用法律错误。二、上诉人认为温周彬所作的南医司鉴所【2015】精鉴字第752号鉴定书及玉公法鉴所【2015】医鉴字第155号不应采信，不应认定温周彬构成伤残及支持其残疾赔偿金的诉讼请求。（一）对于精神伤残问题：752号鉴定书无视鉴定规定，且在未有任何客观证据下评定其精神伤残，上诉人不予认可。1、该鉴定不符合规范。2、鉴定�事实不符。（二）对于肢体伤残问题：155号鉴定无视鉴定规范与司法公正，且涉嫌虚假，上诉人对其鉴定不予认可。1、155号鉴定与752号鉴定内容冲突，描述事实相左。2、155号鉴定书内容前后矛盾，内容不实，涉嫌虚假鉴定。3、155号鉴定不符合鉴定规范。（三）上述两鉴定均为伤者单方委托，鉴定过程未有任何赔付人及公正第三方在场确认，难免有失公正性。（四）一审上诉人已经申请重新鉴定。一审诉讼中，上诉人已经申请重新鉴定，一审法院同意后已经提交玉林市中级人民法院选择鉴定机构，上诉人连重新鉴定费用也垫付了，从来没有撤回申请，一审判决认定上诉人自行撤回申请，明显程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。三、一审法院核定温周彬各项损失存在错误，二审应当改判。（一）对于残疾赔偿金及定残鉴定费问题。上诉人在一审法院已经申请重新�定，一审法院在认定是否构成伤残的问题上存在程序违法，本案是否构成伤残尚未确定，因此不应支持残疾赔偿金；对于定残鉴定费，诉前的鉴定费属于举证费用，不在保险范畴内。（二）对于营养费问题。一审法院确定营养费1500元没有依据且酌情认定过高。（三）对于交通费问题。原审法院认定交通费400元没有事实依据且酌情认定过高。（四）对于精神损害抚慰金问题。一审法院认定精神损害抚慰金10000元缺乏法律依据且酌情认定过高。
温周彬辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟勇、钟坚辩称，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
温周彬向一审法院起诉请求：1、判决被告钟勇、钟坚赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失（医疗�、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费）168952.14元；2、判决被告中保云浮公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者商业保险的保险责任限额范围内承担赔偿。
一审法院认定事实：2013年8月17日3时15分，钟勇驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿212省道由北往南方向行驶，郑某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载温周彬、陈柳玉沿212省道由南往北方向行驶，至212省道175KM+60M时，钟勇驾车左转弯与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某死亡，温周彬、陈柳玉受伤和两车损坏的交通事故。2013年9月24日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2013]第044号道路交通事故认定书，认定钟勇驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，机�车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车不让直行的车辆先行，其行为是造成交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；郑某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，机动车载人超过核定的人数，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为是造成交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；温周彬、陈柳玉无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，温周彬于2015年8月17日起至2015年10月7日在陆川县人民医院住院治疗。经诊断，温周彬构成：1、重型颅脑损伤：脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，颅骨骨折，气颅，副鼻窦积液，头皮血肿；2、右股骨闭合性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧胫骨、股骨闭合性骨折；5、右臀部、右足部伤口感染。住院共52天，住院期间需陪人1名。用去医疗费用38672.10元(已包含门诊费用)。钟坚支付了10000元，中保云浮公司在交强险范围支付了10000元。为此,温周彬向一审法院提起诉讼，要求处理。庭审中，一审法院依法向温周彬释明,可以追加郑某的亲属作为被告，但温周彬放弃此权利。钟勇、钟坚系兄弟，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车系钟坚所有，该车在中保云浮公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(赔偿限额300000元,不计免赔率)，本案交通事故发生在保险期限内。2015年10月14日、11月6日,南宁市第五人民医院司法鉴定所、玉林市公义司法鉴定所分别作出南医司鉴[2015]精鉴字第752号、玉公法鉴所[2015]医鉴字第155号司法鉴定意见书,认定温周彬因交通事故致脑外伤所致智能损害，构成八级伤残；致右股骨闭合性骨折后遗右下肢丧失部分功能，构成九级伤残。用去鉴定费2500元、1500元。中保云浮公司�服，申请重新鉴定，后又撤回申请。本案交通事故还造成郑某死亡，陈柳玉受伤，郑某的亲属、陈柳玉分别向一审法院提起民事诉讼，案号分别为（2016）桂0922民初615号、桂09**民初551号，经一审法院核定，该两案的总损失为153967.50元、100867.92元。根据温周彬的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，一审法院核定温周彬因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费38672.10元(已包含门诊费用)、住院伙食补助费5200元（以每天100元计付52天）、护理费3856.69元(参照农、林、牧、渔业27071元/年÷365天×1人×52天)、残疾赔偿金187484.40元(参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入24669元/年×20年×38%)、定残鉴定费4000元、营养费1500元（酌情确定）、交通费400元（本院酌情确定）,以上合计241113.19元。
一审法院认为,原、被告的争议焦点是：1、温周彬的请求是否过诉讼时效;2、温周彬请求的赔偿项目和数额是否合法合理；3、肇事车的投保人员不是钟坚，中保云浮公司是否应在第三者责任险内负赔偿责任。根据本案查明的事实，温周彬2015年10月7日才医疗终结，2016年3月15日提起诉讼，温周彬的请求没有超过诉讼时效，被告辩称温周彬的请求超过诉讼时效的主张与法律规定不符，依法不予采纳。关于第二个争议焦点。根据相关法律和2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，温周彬请求的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费，符合相关法律规定，依法应予支持。温周彬请求的护理费、营养费、交通费，由于温周彬没有提�相关证据或者提供的证据不足以证实其计算标准，结合本案实际酌情予以赔偿，具体数额按一审法院核定的赔偿。温周彬尚年幼，本案交通事故导致受伤致残,对温周彬今后的工作、生活、学习带来极大不便和打击，被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及钟勇的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平,温周彬要求15000元过高，应赔偿10000元适宜。温周彬要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。温周彬请求的后续治疗费、被抚养人生活费，因没有医疗机关相关的证明证实确需10000元医疗费，被告也不愿意承担，该费用待实际发生后，另行主张；且温周彬在发生本案交通事故时尚未成年，其主张要求被告赔偿被抚养人生活费不符合法律规定，依法予以驳回。关于第三个争议焦点。桂Ｋ×××××号重型仓�式货车的被保险人虽是吕勇，但钟坚系该车的实际车主，且保险合同、保险费系钟坚购买和支付，中保云浮公司在出具的保险单中也承认钟坚系该车的实际车主，中保云浮公司辩称肇事车的投保人员不是钟坚，中保云浮公司在第三者责任险内不应赔偿的主张与事实和法律规定不符，依法不予采纳。温周彬因本次交通事故受伤致残，温周彬有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。因桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中保云浮公司购买有机动车交通事故第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因本案交通事故导致郑某死亡，温周彬、陈柳玉受伤，且郑某、陈柳玉也向一审法院提�了诉讼，中保云浮公司应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内，减除其已支付的医疗费10000元、丧葬费18810元，按一审法院核定损害赔偿项目的数额比例赔偿给三案的原告,综合一审法院核定损害赔偿项目的数额,本案温周彬在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例48.61%,得款44327.46元。(2016)桂0922民初615号案的蓝玉兰在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例31.05%,得款28314.49元。(2016)桂0922民初551号案的陈柳玉在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿限额内应得比例20.34%,得款18548.05元。故中保云浮公司在机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费共44327.46元给温周彬。温周彬请求的上述赔偿费用超出第三者责任强制险限额�分196785.73元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，本案确定的赔偿数额,赔偿比例以钟勇承担50%（即98392.87元），受害人郑某承担50%为宜。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中保云浮公司购买有不计免赔率的商业第三者责任险,减除钟坚已赔偿的10000元，中保云浮公司在商业第三者责任保险限额内赔偿88392.87元给温周彬。钟坚垫付款10000元，由中保云浮公司返还给钟坚。温周彬自愿放弃要求郑某亲属承�赔偿责任的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，依法予以准许。由于温周彬请求的数额在保险公司已得足额赔偿，其请求钟勇、钟坚承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中保云浮公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费共44327.46元、在第三者责任险限额的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、定残鉴定费共88392.87元，两项合计共132720.33元给温周彬；二、中保云浮公司在第三者责任险限额的范围内返还垫付款10000元给钟坚；三、驳回温周彬的其他诉讼请求。受理费3679元（温周彬已预交1840元），温周彬负担790元,中保云浮公司负担2889元。
一审诉讼期间，中保云浮公司于2016年10月21日申请撤回对温周彬、陈柳玉伤残情况的重新鉴定请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年9月15日，陆川县公安局交通管理大队就本案交通事故出具《交通事故损害赔偿调解终结书》；2015年11月5日，中保云浮公司将保险赔偿款18810元汇至桂Ｋ×××××号汽车保险赔偿约定帐户上。
本院认为，本案各方当事人对陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。一审法院根据本案事实以及相关法律规定，确定温周彬的各项经济损失以及中保云浮公司的赔偿数额并无不妥，本院依法予以认定；2013年8月17日发生交通事故后，温周彬一直与钟坚、钟勇协商赔偿事宜，钟坚、钟勇也一直与中保云浮公司协商，交通管理部门也在调解之中，诉讼时效均因此而中断。2015年9月15日，陆川县公安局交通管理大队终结�解，2015年11月5日，中保云浮公司支付保险赔偿款，均引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。至本案起诉之日止，没有超过一年诉讼时效期间，中保云浮公司上诉称本案已超过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予采信。中保云浮公司一审诉讼中申请对温周彬的伤残等级进行重新鉴定，后又申请撤回，属于其诉讼权利的行使，并未违反法律的规定，况且其未能提供确实的证据足以反驳相关鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法采纳相关鉴定机构对温周彬作出的伤残鉴定意见，故中保云浮公司上诉称不应认定温周彬构成伤残及支持其残疾赔偿金的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。一审法院核定温周彬因本案交通事故造成的各项损失证据确实，符合法律的规定，中保云浮公司称温周彬的经济损失计算错误缺乏证据支持，本院亦不予采纳。
综上所述，中保云浮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年七月十三日
书记员 张丽娜