广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心**楼。
负责人：刘明鑫，总经理。
委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严海卿，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：王贤伍，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省武岗市。
原审被告：深圳市惠兴物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金巷*栋21H。
法定代表人：黎雪霞，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（下称中保公司）因与被上诉人严海卿、原审被告王贤伍、深圳市惠兴物流有限公司（下称惠兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月17日1时20分度，王贤伍驾驶惠兴公司的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，从紫金县消防大队往紫金县中坝镇方向行驶，行至紫金县县三小路段，与严海卿驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成严海卿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故紫金县交警大队经现场勘查作出紫公交认字[2015]年第01105号交通事故认定书，认定王贤伍、严海卿各负事故的同等责任。王贤伍系惠兴公司雇佣的司机，事故发生时，王贤伍履行惠兴公司职务。王贤伍驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在中保公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限从2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。
严海卿受伤后在紫金县中医院住院治疗，至2016年2月29日出院，共住院166天，入院诊断：1、额骨开放性骨折；2、头皮广泛性撕脱伤；3、下颌左中切牙断裂，下颌右中切牙、侧切牙，上颌右中切牙脱落；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、颈第5椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、住院期间留陪人，全休三个月；2、注意饮食，加强营养；定期复查，继续随诊；必要时继续住院治疗或转上级医院治疗，用去住院医疗费39599.11元，此款其中惠兴公司支付了17000元。2016年3月31日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定严海卿颈第5椎体压缩性骨折后遗颈部活动度丧失31.8%评定为玖级伤残；面部瘢痕长12CM评定为拾级伤残；安装和更换义齿，切除面部瘢痕并整容，颈部活动受限给予作业治疗法，3项后续医疗费人民币50000元，用去伤残鉴定费3480元。
另查明，严海卿属非农业户口，定残时38周岁1个月，未提供其收入证明、住院护理人员收入证明、处理本次事故交通费发票。严海卿定残时其被扶养人父亲严文华67周岁，母亲李英香60周岁6个月，儿子严富译4周岁1个月，均属非农业户口，严文华、李英香共有三个成年子女。严海卿还因本次交通事故造成摩托车损坏，用去修理费650元，手机损坏损失2500元。
原审法院认为，2015年9月17日1时20分度，王贤伍驾驶惠兴公司的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车，从紫金县消防大队往紫金县中坝镇方向行驶，行至紫金县县三小路段，与严海卿驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成严海卿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定王贤伍、严海卿各负事故的同等责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，予以采信。严海卿的事故损失请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。具体计算如下：
1、医疗费：严海卿在紫金县中医院住院治疗，用去住院医疗费39599.11元，××诊断证明书、医疗费发票、医疗费用流水清单予以佐证，足以认定，予以采信。
2、后续医疗费：鉴定机构确认严海卿安装和更换义齿，切除面部瘢痕并整容，颈部活动受限给予作业治疗法，需后续医疗费50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据鉴定机构意见，对严海卿请求赔偿的后续医疗费50000元予以支持。
3、营养费：严海卿在紫金县中医院住院期间的医嘱确定其住院期间需加强营养，根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照医疗机构意见，对严海卿在紫金县中医院住院期间的营养费酌定按住院期间每天30元计赔，即30元/天×166天（住院时间）=4980元。
4、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，严海卿住院伙食补助费为100元/天×166天（住院时间）=16600元。
5、护理费：严海卿在紫金县中医院住院期间医嘱未确定其需多少护理人员，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，推定严海卿在紫金县中医院住院期间的护理人员为1人，因严海卿未提供其护理人员收入证明，但护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即：30192.9元/年÷365天×166天（住院时间）×1人（护理人数）=13731.57元。
6、误工费：根据法释[2003]20号解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，严海卿从受伤住院至定残前一天共误工196天，严海卿属非农业户口，未提供其收入证明，因此其误工费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入的标准计算，即为30192.9元/年÷365天×196天（误工时间）=16213.17元。
7、残疾赔偿金：中保公司辩称，严海卿提供的司法鉴定意见书确定严海卿为一个玖级、一个拾级伤残，该鉴定意见缺乏依据，向原审法院申请重新鉴定，经审查严海卿提交的鉴定书，认为鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，可以作为本案定案依据，中保公司未提供足够证据予以推翻鉴定结论，因此对其申请不予采纳。严海卿属非农业户口，定残时38周岁1个月，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定严海卿颈第5椎体压缩性骨折后遗颈部活动度丧失31.8%评定为玖级伤残；面部瘢痕长12CM评定为拾级伤残，根据法释[2003]20号解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，严海卿残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准、一个玖级、一个拾级伤残的等级赔偿系数赔偿20年。河源市上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元。综上，原告严海卿的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×21%（一个玖级、一个拾级伤残赔偿系数）=126810.18元。
8、伤残鉴定费：严海卿因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级及后续医疗费用，用去伤残鉴定费3480元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票佐证，予以认可。
9、精神损害抚慰金：严海卿因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定严海卿请求赔偿的精神损害抚慰金为10500元。
10、被扶养人生活费：严海卿定残时其被扶养人严文华67周岁，李英香60周岁6个月，严富译4周岁1个月，根据法释[2003]20号解释第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，严文华需由三个成年子女共同扶养13年，但只请求扶养11年系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。李英香需由三个成年子女共同扶养19年6个月，严富译至十八周岁需由严海卿及其配偶共同扶养13年11个月。严文华、李英香、严富译均属农业户口，根据法释[2003]20号解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”的规定，严文华、李英香、严富译的被扶养人生活费应按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出即22171.9元/年计算。根据法释[2003]20号解释第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，严文华、李英香、严富译的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过22171.9元。年赔偿总额22171.9元/年÷3人（均为三人共同扶养）×2人×1年×21%+22171.9元/年÷2人（二人共同扶养）×1人×1年×21%=5432.12元，因年赔偿总额未超过22171.9元，因此，严文华、李英香、严富译的被扶养人生活费应为：22171.9元/年÷3人（三人共同扶养）×1人×11年×21%+22171.9元/年÷3人（三人共同扶养）×1人×19年6个月×21%+22171.9元/年÷2人（严海卿及其配偶共同扶养）×1人×13年11个月×21%=79735.69元。
11、交通费：严海卿庭审时虽未提交交通费用票据，但严海卿受伤后多次住院治疗、往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，综合本案案情酌定交通费1800元。严海卿请求超出部分，不予支持。
12、修理费：严海卿还因本次交通事故造成摩托车、手机损坏，用去摩托车修理费650元，手机损坏损失2500元，有修理费、购机发票佐证，予以支持。
以上112项共计366599.72元。因肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在中保公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，中保公司应在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿严海卿因本次交通事故造成的人身损害损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定严海卿因本次交通事故造成的人身损害损失应在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险内分项赔偿，超过限额部分，按照事故责任，确定双方赔偿责任。1、关于严海卿在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险内分项赔偿问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿严海卿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共111179.11元（医疗费39599.11元+后续医疗费50000元+营养费4980元+住院伙食补助费16600元），由于严海卿的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此中保公司应在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向严海卿赔偿交通事故人身损害的损失10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿严海卿护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共252270.61元（护理费13731.57元+误工费16213.17元+残疾赔偿金126810.18元+伤残鉴定费3480元+被扶养人生活费79735.69元+精神损害抚慰金10500元+交通费1800元），由于严海卿伤残损失超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此中保公司应在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向严海卿赔偿交通事故人身损害的损失110000元；交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿严海卿摩托修理费、手机损坏损失2000元。2、关于严海卿超出第三者责任强制保险限额的人身损害损失244599.72元（366599.72元120000元2000元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，王贤伍负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿严海卿122299.86元。王贤伍系惠兴公司雇佣的司机，事故发生时，王贤伍为惠兴公司履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，王贤伍的赔偿责任应由惠兴公司承担。惠兴公司所有的肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在中保公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因此惠兴公司的赔偿责任应由中保公司在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任限额内承担。因严海卿超出第三者责任强制保险限额的人身损害损失未超出粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任限额100万元，因此惠兴公司在本案中无需承担赔偿责任。至于惠兴公司已预先赔付严海卿医疗费17000元，依法应由严海卿在获得的赔偿款中向惠兴公司予以返还。中保公司提出与本案处理不符的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（2）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：（一）中保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向严海卿赔偿交通事故人身损害的损失122000元；（二）中保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向严海卿赔偿交通事故人身损害的损失122299.86元。（惠兴公司已预先赔付严海卿医疗费17000元，依法应由严海卿在获得的赔偿款中向惠兴公司予以返还）；（三）驳回严海卿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由严海卿负担50元，由惠兴公司负担2306元。
上诉人中保公司上诉称：广东东江法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，对严海卿伤残等级鉴定为一个九级，一个十级，后续治疗费为50000元。中保公司认为鉴定意见存在不公正不客观的情况：1、司法鉴定意见书援引河源市人民医院2015年9月18日影像学资料，系“颈5椎体轻度压缩骨折或骨挫伤”，且紫金医院住院记录体格检查为“颈软”，入院诊断无颈椎压缩骨折诊断，出院有此诊断，且排在最后一项(第6项)中，××理损害不严重，是否造成颈部活动度丧失达到九级伤残程度存疑。2、根据紫金县中医院入院记录，面部伤口长度共10厘米，然而司法鉴定意见为伤者面部疤痕为12厘米达到10级伤残。3、参照粤鉴协文件牙齿修复费用为10001500元每颗，10年1次至70岁止，计4次。4、粤鉴协指(2014)12号问附件3中4.2.3.2条规定：“已确认伤残且评定级别的损伤，原则上不给予减轻伤残等级的后续治疗费用。”故伤者面部疤痕达到伤残等级，则不应再给祛除瘢痕的治疗疤痕的相关后续治疗费用。中保公司一审时要求对严海卿的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，一审法院没有采纳重新鉴定申请，在开庭后一周内即做出判决不当。中保公司在上诉期内委托鉴定机构依法出具了相关鉴定意见足以证明严海卿原鉴定意见不准确、不客观，并申请对严海卿的伤残进行重新鉴定。综上，请求二审作出公正合理的判决。
被上诉人严海卿答辩称：原审判决公平合理，后续医疗费有鉴定机构的鉴定意见予以证实，请求二审维持原判。
原审被告王贤伍、惠兴公司均未答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：中保公司二审时提供了广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人咨询意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：（一）伤残鉴定问题；（二）治疗面部疤痕的后续治疗费用是否应当支持。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）伤残鉴定问题。
中保公司二审时提供的广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人咨询意见，广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人对仅依据严海卿在紫金县中医院的住院病历，没有对严海卿的伤情等进行检查，广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人对严海卿作出的咨询意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。中保公司二审时虽然提供了广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人咨询意见，但是本案严海卿的伤残是紫金县公安局交警大队一中队委托，不是一方当事人自行委托，因此不适用该规定应予准许中保公司申请重新鉴定的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案严海卿的伤残是紫金县公安局交警大队一中队委托，参照该规定，中保公司要求重新鉴定，不符合该规定的情形，原审对其重新鉴定申请没有准许正确。
综上，中保公司要求重新鉴定，本院不予准许。
（二）治疗面部疤痕的后续治疗费用是否应当支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有禁止已确认伤残且评定级别的损伤，不再给予后续治疗费用。因此，原审支持治疗面部疤痕的后续治疗费用有法律依据。中保公司上诉认为不需要支付此项费用，依据不充分，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古思琴