济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4983号
原告：徐化仁，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王风兰，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：党文菊，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。身份证号码：3701121974********。
原告：徐曼曼，女，1993年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：徐嘉浩，男，2014年5月18日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人：党文菊（系徐嘉浩之母），女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。身份证号码：3701121974********。
原告：徐彬译，男，2015年7月20日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人：党文菊（系徐彬译之母），女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。身份证号码：3701121974********。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告：王富荣，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴文强，男，1973年1月5日出生，汉族，柳埠街道土管所工作人员，住济南市。身份证号码：3701211973********。
被告：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，农商行柳埠支行职工，住济南市。
原告徐化仁、王风兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译与被告王富荣、吴文强、刘登军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告党文菊，徐嘉浩、徐彬译的法定代理人党文菊，原告徐化仁、王风兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译的共同委托诉讼代理人王允斌，被告王富荣、吴文强到庭参加了诉讼。被告刘登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐化仁、王风兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译共同向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金27908元，丧葬费3199.80元、被扶养人生活费22686.95元，精神损害抚慰金5000元，共计58794.75元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月26日晚，徐充利与三被告共同听懂饭，席间徐充利超量饮酒。然而三被告并未进行有效劝阻。特别是当徐充利骑摩托车回家时，三被告更没有尽到安全保护及照顾的义务。致使徐充利于20时05分左右在省道103线由西向东行驶至32公里+200米处与路右侧行道路相撞，造成徐充利受伤死亡。后经检验，徐充利静脉血中乙醇含量为244mg/100ml。因赔偿数额与三被告无法协调一致，原告只有诉至法院。
王富荣辩称，此前我与徐充利并不认识。事发当天下午，刘登军给被告王富荣打电话，说要介绍个朋友，要被告王富荣到柳西村吃饭。王富荣推拖不去，刘登军又打电话，王富荣无奈与徐充利见了面。徐充利向王富荣推荐购买无限极产品，王富荣对此并不感兴趣。后徐充利又叫来了吴文强，王富荣与吴文强也并不认识。傍晚四人一块吃的。期间四人也没有相互劝酒，徐充利好像在中午喝了酒，都劝他少喝。徐充利当时也答应了。由为四人彼此不熟悉，加上三人劝说，徐充利仅喝了一瓶多啤酒。1个小时后散席，在吃饭时三人已给徐充利说好让他去吴文强单位宿舍住下，徐充利当时也同意，但随后又改了主意，执意要回家。王富荣三人强烈阻拦其走，让他将摩托车放在镇政府，到吴文强单位宿舍住下。但徐充利态度强硬，说回家后给你们打电话，挣脱下骑摩托车回家。因王富荣与他并不熟，也不了解他，所以就回家了。在第二天接到了交警的电话，这才知道徐充利出了交通事故。王富荣认为，1、徐充利是饭局的组织者，如不组织不会发生此事；2、吃饭时王富荣三人都尽到了劝阻其少喝酒，并要求徐充利住下，是其执意要走，三人已尽到了安全警告义务；3、徐充利驾驶机动车司于无牌、无证、酒后驾驶，且未戴安全头盔，都违反了交通法规。综上，王富荣认为徐充利应负全部责任，不同意承担相应责任。
吴文强辩称，事发当天下午6时左右，徐充利给吴文强打了两次电话，邀请其到柳埠村西头的烧烤摊陪客。起初吴文强拒绝了，但徐充利执意要求吴文强参加，碍于情面，吴文强参加了。吴文强与王富荣并不认识，也仅知道刘登军在农商行上班，也从未交流过。
度间吴文强并未喝酒，吴文强一直劝说徐充利三人少喝酒，三人也是自斟自饮，没有相互劝酒。因天湿路滑，席间吴文强要求徐充利到单位宿舍住下，王富荣两人也建议徐充利，他也答应了。在上厕所时徐充利给吴文强讲中午喝了不少酒，所以吴文强等人更回劝阻期喝酒，徐充利也就喝了一瓶啤酒。因为彼此不熟悉，所以一个小时后散场。总共喝了6瓶啤酒，花费90元左右。饭后徐充利改变主意执意要骑摩托车回家，吴文强同其他人拦住他的摩托车，强烈要求徐充利将摩托车放在镇政府，跟吴文强到单位宿舍下住下。吴文强还提出开车去送徐充利。但徐充利固执已见，挣脱后骑车走了。吴文强不放心，一直跟随其后。在镇政府门口，吴文强又趁徐充利停车之机又劝说了三分钟。但徐充利还是固执已见，说回家到打电话报平安。吴文强无奈，只能随他而去。之后吴文强多次给徐充利打电话，但无人接听。出于安全考虑，吴文强打电话给徐充利同村的范立臣，让他到徐充利家去看看。约五分钟后，吴文强再次拔打电话时，120急救人员接听了电话，说徐充利在槲疃村附近出车祸了，吴文强给范立臣打电话，让其告知徐充利的家属。对该案，吴文强意见如下：1、徐充利是成年人，中午既喝了酒，不应当晚再邀请朋友吃饭；2、吃饭期间，四人并未相互劝酒，吴文强三人提出让徐充利到单位宿舍住下，还提出开车送其回家，但徐充利拒绝了，吴文强三人尽到了安全警告义务；3、徐充利是成年人，完全能考虑到酒后自己骑车回家的危险性，但他不吃吴文强等人的劝阻；4、徐充利骑车未戴安全头盔，无牌无证，不符合交通法规。吴文强认为徐充利家属提出各项赔偿不符合法律规定，请求法院公正处理。
刘登军（缺席）辩称，2017年7月26日下午，徐充利给其打了三次电话，邀请其到柳埠村西头烧烤摊吃饭。刘登军起初拒绝。但徐充利说让其陪个客人，顺便介绍无限极产品的事。处于朋友面子，刘登军就参加了。刘登军认识王富荣，只知道吴文强在镇政府上班，没有交流过。相互之间也没有劝酒。期间刘登军一直劝徐充利少喝酒，但其不听。因天湿路滑，吴文强提出要徐充利到其单位住下，徐充利当时答应了，刘登军与王富荣也建议其住下。在如厕时，徐充利给刘登军说中午喝了不少酒。随后刘登军更劝徐充利少喝酒。因此徐充利也只喝了一瓶啤酒。因为彼此不是太熟，大约在一个小时候散场。总共喝了六瓶啤酒，花费九十元左右。饭后，徐充利改变主义执意要骑摩托车回家，刘登军三人拦住摩托车，强烈要求徐充利将车放在镇政府，跟吴文强到其单位居住。但徐充利固执已见，挣脱后骑车走了。刘登军就骑车回家，回家后给徐充利打了五六次电话，又给徐充利同村的范立森打电话，让他去看一下情况，这才知道徐充利出车祸了。第二天才知道徐充利去世了。刘登军认为，1、徐充利是成年人，中午喝了酒，就不应再组织吃饭。2、吃饭时并未相互劝酒，且提出让徐充利到吴文强处住下，但徐充利不听劝告。刘登军等三人尽到了安全警告义务。3、徐充利完全能考虑到酒后骑车回家的危险性，但仍不听劝阻。4、徐充利未戴头盔且无牌无证，不符合交通法规定。因此，对原告的各项赔偿不承担民事责任。
经本院审理，认定事实如下：
原告徐化仁、王风兰系徐充利的父母，党文菊系徐充利的妻子，徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译系徐充利与党文菊的儿女。
2017年7月26日傍晚，徐充利邀请刘登军、王富荣、吴文强在柳埠街道柳西村烧烤摊吃饭。期间徐充利饮用啤酒，王富荣、刘登军饮用白酒，吴文强未饮酒。饭后，徐充利驾驶其所有的二轮摩托车回家。晚20时05分左右当徐充利行至省道103线32公里+200米处时与路右侧的行道树相撞，导致徐充利当场死亡。后经交警检验，徐充利静脉血中乙醇含量为244mg/100ml。
另，徐充利的父母徐化仁、王风兰共生育三名子女，徐充利系其长子。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王富荣、吴文强虽辩称对徐充利没有劝酒、且劝其少饮酒、并要求其留宿，但被告王富荣、吴文强均未能提供证据证实。被告王富荣、刘登军在徐充利醉酒后未能有效劝阻其驾驶摩托车负有过错责任。被告吴文强虽拔打过徐充利的手机，但均发生在事故发生之后，且此举并不能有效阻止徐充利醉酒驾车的危险行为。因此吴文强对醉酒后未能有效劝阻其驾驶摩托车负有过错责任。徐充利作为成年人，明知醉酒后不能驾驶机动车辆而驾车行驶，在途中发生自伤事故，其对该事故负有主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合双方的过错程度，综合认定被告王富荣、刘登军、吴文强承担10%的民事赔偿责任。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。六原告主张按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准赔偿20年，由三被告承担10%。本院认为，六原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。六原告主张按2016年度法人单位在岗职工月平均工资5333元/月，赔偿六个月，由三被告承担10%。本院认为，六原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。六原告主张因徐充利的死亡给六原告造成巨大的精神损失，要求赔偿5000元。本院认为，本次交通事故系徐充利自伤，且系其醉酒后驾驶机动车所造成，其对该事故的形成负有主要责任。因此六原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金为1000元。
4、被抚养人生活费。六原告主张，徐充利兄弟、姊妹共三人，被抚养人为徐化仁、王风兰及两个儿子徐嘉浩、徐彬译。根据2016年度山东省农村居民人均消费性支出9519元/年，徐化仁69岁赔偿11年，王风兰66岁，赔偿14年，按三分之一赔偿；徐充利的两个儿子徐嘉浩、徐彬译分别为3岁和2岁，赔偿15年和16年，按二分之一赔偿；以上均由被告承担10%。本院认为，徐充利的被抚养人为其父母及两个儿子，六原告主张的标准和方式均不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富荣、刘登军、吴文强连带赔偿原告徐化仁、王风
兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译死亡赔偿金50584.95元；
二、被告王富荣、刘登军、吴文强连带赔偿原告徐化仁、王风
兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译丧葬费3199.80元；
三、被告王富荣、刘登军、吴文强连带赔偿原告徐化仁、王风
兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译精神损害抚慰金1000元。
以上一至三项，限被告王富荣、刘登军、吴文强于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐化仁、王风兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译其他诉讼请求。
案件受理费635元，由原告徐化仁、王风兰、党文菊、徐曼曼、徐嘉浩、徐彬译负担45元，被告王富荣、刘登军、吴文强负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年十一月七日
书记员 马明杰