wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2287号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李娇，女，1987年12月9日出生，住兴城市药王庙乡。
被告：黄玉丰，男，1951年7月24日出生，住兴城市药王庙乡。
被告：黄立成，男，1975年11月20日出生，住辽宁省喀左县大城子镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李娇、被告黄玉丰、被告黄立成金融借款合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告李娇、被告黄立成到庭参加了诉讼，被告黄玉丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李娇、黄立成偿还借款本金65万元及相应利息、罚息；2、依法判令被告黄玉丰承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月29日借给被告李娇65万元，到期日为2017年6月28日，贷款年利率为11.88%，逾期加收50%罚息。被告黄玉丰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李娇没有按约定还款。2017年6月22日，被告李娇为原告出具承诺书，承诺偿还该笔借款和利息，并写明该笔借款的实际用款人是黄立成，故原告诉至法院。
被告李娇辩称：我和黄立成是朋友关系，2015年，他要建焦灰厂子，用我名义贷款，当时贷款是65万，这笔钱我并没有用，具体什么流程我也不知道。
被告黄立成辩称：我是实际用款人，李娇是我朋友，黄玉丰是我父亲。本案的贷款实际是之前贷款的转据，因为我有不良贷款，所以以李娇名义贷款的，我父亲是该笔借款的保证人。这笔钱是我用了，办厂子用了，偿还过利息，具体多少记不清了。
被告黄玉丰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，2015年6月29日，原告与被告李娇签订《借款合同》一份，约定贷款金额为65万元，贷款年利率11.88%，逾期加收50%罚息，到期日为2017年6月27日。2015年6月29日，原告与被告黄玉丰签订《保证合同》一份，约定被告黄玉丰为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。2017年6月22日，被告李娇为原告出具承诺书，承诺偿还该笔借款和利息，并写明该笔借款的实际用款人是黄立成，现被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告李娇系被告黄立成朋友，被告黄立成因办厂子需资金，在信用社贷款，贷款到期后，无偿还能力，委托被告李娇以自己的名义在原告处借款。被告李娇与原告签订借款合同后，实际没有现金交付，只办理了贷款手续，由被告黄玉丰提供担保。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社借款凭证等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告李娇签订的《借款合同》及与被告黄玉丰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。原告如约出借款项后，被告李娇负有如约偿还借款本息的义务，被告黄玉丰负有履行担保责任的义务。
�本案中，被告李娇与被告黄立成存在着委托代理关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零二条“受托人以自己名义在受托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。”本案中，黄立成是委托人，李娇是受托人，李娇与原告签订的借款合同因原告方明知黄立成是实际用款人，该借款合同应当直接约束委托人黄立成。被告黄立成当庭确认其是该笔借款的实际用款人，被告黄立成应当承担借款合同的还款义务。李娇作为合同相对人，也有义务承担合同的还款义务。
被告黄玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄立成、被告李娇于本判决生效后十日内给付辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金65万元及相应利息、罚息（利息以65万元本金为基数，自2015年6月29日起至2017年6月28日止，按年�率11.88%计息；自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计息）；
二、被告黄玉丰对以上债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5150元(减半收取计)，由被告黄立成、被告李娇、被告黄玉丰连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十一月八日
书记员 白雪
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执261号
张宏伟：
关于你申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司侵权纠纷一案，经查河南ＸＸ运输集团有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10492号
原告：叶茎，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶斐斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶茎与被告陈科、叶斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告陈科、叶斐斐现居住地不明，本院依法于2017年12月18日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年3月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告叶茎的委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼；被告陈科、叶斐斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茎向本院提出诉讼请求：判令被告陈科、叶斐斐共同归还原告借款100000元，并支付自2016年7月10日起至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月10日，被告陈科以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。被告陈科向原告出具借条一份，并提供两被告的身份证和结婚证复印件给原告，表明两被告系夫妻关系。上述借款，经原告催讨，两被告未予归还。借款的借条虽由被告陈科出具，但借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，由此所形成债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，两被告应共同归还原告借款本金并支付约定利息。
被告陈科、叶斐斐均未作答辩。
原告叶茎向本院提交：1.借条1份，用以证明被告陈科于2016年6月10日向原告借款100000元等事实；2.陈科与叶斐斐的结婚证（复印件）1份，用以证明被告陈科向原告借款时，被告陈科与被告叶斐斐系夫妻关系的事实。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告陈科、叶斐斐无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈科与被告叶斐斐于2008年9月9日在东阳市民政局登记结婚。2016年6月10日，被告陈科向原告借款100000元，出具借条（该借条的上方为借条内容，下方为收条内容）一份，约定借期至2016年7月9日止，利息按月利率2%计算。上述借款，经原告催讨，两被告至今均未予返还。
本院认为：原告与被告陈科之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈科向原告借款后，未在约定期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任，现原告要求被告陈科返还借款本金并支付逾期利息，其诉讼请求依法成立。原告提交证据虽能证明被告陈科与被告叶斐斐于2008年9月9日登记结婚，但不足以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，同时也无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，原告以案涉债务为两被告夫妻共同债务为由要求被告叶斐斐共同返还借款本金和支付利息，无相应的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。
综上所述，原告提出的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶茎借款本金100000元，并支付自2016年7月10日起至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告叶茎提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 史 炜 嫣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第147号
申请执行人马林虎，居民。
被执行人陆金国，居民。
被执行人卜海丽，1979年6月3日，居民。
申请执行人马林虎与被执行人陆金国、卜海丽民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人欠款158900元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人无房屋产权、土地、工商股权等财产登记信息，被执行人卜海丽名下有存款15071.58元，法院依法采取扣划措施。卜海丽名下另有苏H×××××号标致307车也已被法院依法查封并进入评估程序，评估价为52000元，后对该车以评估价上网进行两次网上拍卖，均以流拍而告终，后案外人曹润东愿意以第二次流拍价格接受该车。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结本案。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的存款和拍卖的车辆外未发现其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第976号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔 勤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2723号
原告：石建军，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告石建军与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告石建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2284元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款及铡草款2284元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计3184元，已给付900元，尚欠2284元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款900元，尚欠2284元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告石建军价款2284元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初109号
原告：潘梦学，男，1969年10月14日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：侯健伟，男，1962年7月10日出生汉族，住广东省台山市。
被告：谢秀珍，女，1964年4月4日出生汉族，住广东省台山市。
原告潘梦学与被告侯健伟、谢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因双方已协商解决纠纷，原告潘梦学于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘梦学自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘梦学撤诉。
本案受理费484.83元，由原告潘梦学负担。
审 判 员 陈晓冬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘颖怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8511号
原告：魏春校，男，汉族，1978年10月26日出生，住嵊州市。
被告：吕晶，男，汉族，1992年4月4日出生，住嵊州市。
被告：项赛钢，男，汉族，1997年12月2日出生，住嵊州市。
原告魏春校与被告吕晶、项赛钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月7日，原告魏春校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按魏春校撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏春校负担。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月七日
书记员 吕冰儿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1373号
张振强：
你与胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0222民初152号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向胡磊支付50000元及利息。
向胡磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1500元、执行费943元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执270号
申请执行人：王余，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王余与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021�初4161号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人王余支付劳动报酬8666.3元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所�封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人王余等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人王余同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人王余同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执270号申请执行人：王余，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人王余与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021�初4161号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人王余支付劳动报酬8666.3元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所�封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人王余等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人王余同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人王余同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初657号
原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏。
原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初657号原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：胡敏。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一八年三月七日书记员 史凯杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1164号
原告：王孟祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：王江菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：袁英，女，1965年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐春莲，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：刘锋莲，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨安兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：刘安和，男，1955年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张昌志，男，1948年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨美珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告：杨国全，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：贺美华，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨必安，男，1966年3月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：王茂鑫，男，1960年2月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张柳林，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李周华，男，1960年4月28日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨思录，男，1954年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨全斌，男，1953年6月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：廖有华，男，1951年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：郑芷平，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：田锡建，男，1971年5月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨世龙，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同诉讼代表人：王孟祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同诉讼代表人：王江菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同诉讼代表人：袁英，女，1965年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：胡正奎，男，1961年4月7日出生，汉族，住长沙市。
被告：刘德华，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市。
被告：左虹，女，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市。
被告：王书清，男，1951年5月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：余帅，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：邓荣华，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖烨，女，1967年3月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县芷江镇人民政府，地址：芷江镇。
法定代表人：吴开群，系该镇镇长。
被告：湖南瑞嘉投资置业有限公司，地址：长沙市。
法定代表人：何伟光，系该公司总经理。
原告王孟祥、王江菊、袁英、唐春莲、刘锋莲、杨安兵、刘安和、张昌志、杨美珍、杨国全、贺美华、杨必安、王茂鑫、张柳林、李周华、杨思录、杨全斌、廖有华、郑芷平、田锡建、杨世龙诉被告胡正奎、刘德华、左虹、王书清、余帅、邓荣华、肖烨、芷江侗族自治县芷江镇人民政府、湖南瑞嘉投资置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
王孟祥、王江菊、袁英等21人向本院提出诉讼请求：判令胡正奎、刘德华、左虹、王书清、余帅、邓荣华、肖烨、芷江侗族自治县芷江镇人民政府、湖南瑞嘉投资置业有限公司返还不当得利1223898元和承担利息及生效判决后的迟延履行金。事实和理由：王孟祥、王江菊、袁英等21人原是神龙制品厂、通达铸件工艺品厂老职工。2009年9月25日湖南芷江湘机铸造有限公司收购芷江湘源实业有限公司，房屋面积2049.2平方米，铁门以外还有490平方米房屋面积，属芷江镇老木制品厂（神龙制品厂、通达铸件工艺品厂）集体所有财产即21名原告所有。因迎宾路项目建设，需征收湖南芷江湘机铸造有限公司部分房屋及其附属物，征用土地面积1402.00平方米，房屋建筑面积893.08平方米（房屋产权证为芷房建4661号、芷房建4660号、芷房建46**号）。芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室将各项补偿款共计1805110.00元于2017年8月30日前一次性拨付给湖南芷江湘机铸造有限公司账户。原告认为被征用的芷房建4661号是芷江镇老木制品厂（神龙制品厂、通达铸件工艺品厂）的集体财产，不是湖南芷江湘机铸造有限公司的财产。据查芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室征地拆迁相关证据材料显示，县征拆办征收神农制品厂、通达铸件工艺品厂的土地房屋共1002平方米，共计征地补偿款1223898元。该补偿款应作为以后神农制品厂、通达铸件工艺品厂职工退休安置费用，但被被告刘德华等8位股东和芷江镇政府全部领取。侵犯了21名原告的合法权利，没有法律依据，属于不当得利，应当全部返还给21名原告。
本院经审查认为，本案中原告提交的证据显示被征用的芷房建4661号的房屋所有权人是湖南芷江神农制品厂、通达铸件工艺品厂，经审查湖南芷江通达铸件工艺品厂的企业状态是吊销未注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”因此，本案原告应为“湖南芷江通达铸件工艺品厂”，王孟祥、王江菊、袁英等21人不具有本案的原告主体身份，且王孟祥、王江菊、袁英等21人未能提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王孟祥、王江菊、袁英、唐春莲、刘锋莲、杨安兵、刘安和、张昌志、杨美珍、杨国全、贺美华、杨必安、王茂鑫、张柳林、李周华、杨思录、杨全斌、廖有华、郑芷平、田锡建、杨世龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邱 安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初1164号原告：王孟祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：王江菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：袁英，女，1965年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐春莲，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：刘锋莲，女，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨安兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：刘安和，男，1955年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：张昌志，男，1948年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨美珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告：杨国全，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：贺美华，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨必安，男，1966年3月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：王茂鑫，男，1960年2月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：张柳林，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李周华，男，1960年4月28日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨思录，男，1954年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨全斌，男，1953年6月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：廖有华，男，1951年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：郑芷平，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：田锡建，男，1971年5月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨世龙，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。共同诉讼代表人：王孟祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。共同诉讼代表人：王江菊，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。共同诉讼代表人：袁英，女，1965年11月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。共同委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡正奎，男，1961年4月7日出生，汉族，住长沙市。被告：刘德华，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市。被告：左虹，女，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市。被告：王书清，男，1951年5月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：余帅，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：邓荣华，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：肖烨，女，1967年3月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江侗族自治县芷江镇人民政府，地址：芷江镇。法定代表人：吴开群，系该镇镇长。被告：湖南瑞嘉投资置业有限公司，地址：长沙市。法定代表人：何伟光，系该公司总经理。原告王孟祥、王江菊、袁英、唐春莲、刘锋莲、杨安兵、刘安和、张昌志、杨美珍、杨国全、贺美华、杨必安、王茂鑫、张柳林、李周华、杨思录、杨全斌、廖有华、郑芷平、田锡建、杨世龙诉被告胡正奎、刘德华、左虹、王书清、余帅、邓荣华、肖烨、芷江侗族自治县芷江镇人民政府、湖南瑞嘉投资置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。王孟祥、王江菊、袁英等21人向本院提出诉讼请求：判令胡正奎、刘德华、左虹、王书清、余帅、邓荣华、肖烨、芷江侗族自治县芷江镇人民政府、湖南瑞嘉投资置业有限公司返还不当得利1223898元和承担利息及生效判决后的迟延履行金。事实和理由：王孟祥、王江菊、袁英等21人原是神龙制品厂、通达铸件工艺品厂老职工。2009年9月25日湖南芷江湘机铸造有限公司收购芷江湘源实业有限公司，房屋面积2049.2平方米，铁门以外还有490平方米房屋面积，属芷江镇老木制品厂（神龙制品厂、通达铸件工艺品厂）集体所有财产即21名原告所有。因迎宾路项目建设，需征收湖南芷江湘机铸造有限公司部分房屋及其附属物，征用土地面积1402.00平方米，房屋建筑面积893.08平方米（房屋产权证为芷房建4661号、芷房建4660号、芷房建46**号）。芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室将各项补偿款共计1805110.00元于2017年8月30日前一次性拨付给湖南芷江湘机铸造有限公司账户。原告认为被征用的芷房建4661号是芷江镇老木制品厂（神龙制品厂、通达铸件工艺品厂）的集体财产，不是湖南芷江湘机铸造有限公司的财产。据查芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室征地拆迁相关证据材料显示，县征拆办征收神农制品厂、通达铸件工艺品厂的土地房屋共1002平方米，共计征地补偿款1223898元。该补偿款应作为以后神农制品厂、通达铸件工艺品厂职工退休安置费用，但被被告刘德华等8位股东和芷江镇政府全部领取。侵犯了21名原告的合法权利，没有法律依据，属于不当得利，应当全部返还给21名原告。本院经审查认为，本案中原告提交的证据显示被征用的芷房建4661号的房屋所有权人是湖南芷江神农制品厂、通达铸件工艺品厂，经审查湖南芷江通达铸件工艺品厂的企业状态是吊销未注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”因此，本案原告应为“湖南芷江通达铸件工艺品厂”，王孟祥、王江菊、袁英等21人不具有本案的原告主体身份，且王孟祥、王江菊、袁英等21人未能提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王孟祥、王江菊、袁英、唐春莲、刘锋莲、杨安兵、刘安和、张昌志、杨美珍、杨国全、贺美华、杨必安、王茂鑫、张柳林、李周华、杨思录、杨全斌、廖有华、郑芷平、田锡建、杨世龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾青松二〇一七年十二月十八日代理书记员  邱 安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15670号
原告郑州人民医院，住所地郑州市金水区黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。
法定代表人郝一彬，职务院长。
委托代理人李海林、李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告华润停车场（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号，统一社会信用代码914101005596113984。
法定代表人赵卓英，职务董事长。
委托代理人杨铭、王紫辰，北京市竞天公诚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告郑州人民医院诉被告华润停车场（郑州）有限公司合同纠纷一案中，原告2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州人民医院撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5267号
原告：王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡庄权、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。
法定代表人：宋志光。
原告王增福与被告平阳星海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理过程中，双方申请庭外和解30天。原告于2017年11月13日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王增福撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由王增福负担。
审 判 员 蔡小博
二○一七年十一月十三无
代书记员 ＸＸ蒙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终508号
上诉人（原审被告）：郭美玲，女，1977年6月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：司玉凤，女，1969年10月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
�诉人郭美玲因与被上诉人司玉凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭美玲上诉请求：撤销一审判决，改判郭美玲偿还司玉凤欠款1118元。事实及理由：1.民间借贷关系中钱款的交付、偿还具有多样性，现金、转账均可。本案中郭美玲转账还款应被认可。2.郭美玲多次向司玉凤转账付款，司玉凤全部接受，说明司玉凤接受了该还款方式和还款次数、数额，且在此期间，双方还通过转账方式增加了出借额5500元，郭美玲转账还款应认定有效。3.双方对多次转账还款均未及时累计、统计，造成双方对还款情况不清，郭美玲仍一直认为欠款没还多少，直至一审法院开庭前三天才到银行调取流水账单，统计后才知道已还了大部分�款。所以，在司玉凤仍按原借款额催讨时，郭美玲也按此情况作出反应并答复，这也反映出司玉凤对双方转账借贷偿还情况同样不清楚，且在此期间，郭美玲亦承认司玉凤还向其多出借了5500元。4.一审判决判而不决。一审判决判令郭美玲偿还欠款，但对司玉凤实际收取郭美玲的34,832元未作任何评判。
司玉凤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。
司玉凤向一审法院起诉请求：郭美玲偿还司玉凤借款3万元。
一审法院认定事实：2017年3月10日，郭美玲向司玉凤借款3万元，未约定利息和还款期限。自2017年5月13日至2017年8月8日，司玉凤与郭美玲通过微信转账方式相互之间发生多笔借、贷关系。2017年10月10日，司玉凤与郭美玲的微信聊天记录中，司玉凤提出“你必须把1万元先给我那2万元你先用你看咋样”，郭美玲回复“我定不下哪天，有了就给你，我谁也不差”。2017年10月29日，司玉凤与郭美玲的微信聊天记录中，郭美玲回复“对不起，欠你的钱没还上，我现在该想的都想了，我不想欠大家，没有脸接你们电话，大家都是好心帮我，全差了，替我和二姐说我没有勇气面对，总会有办法解决”。一审法院认为，郭美玲向司玉凤借款3万元并为其出具欠据，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郭美玲应当偿还借款3万元。对于郭美玲辩称，2017年3月10日向司玉凤借款3万元后又向司玉凤借款5500元，借款总额为35,500元，但自2017年5月13日至2017年8月8日郭美玲通过微信转账方式偿还司玉凤34,832元，尚欠1118元。对此，一审法院认为，自2017年5月13日至2017年8月8日，司玉凤与郭美玲通过微信转账方式相互之间发生多笔借、贷关系是客观事实，但并不能以此认定郭美玲以微信转账方式给付司玉凤的钱款是偿还2017年3月10日向司玉凤的3万元借款，且2017年10月10日、10月29日司玉凤与郭美玲的微信聊天记录，足以证明微信转账款与2017年3月10日郭美玲向司玉凤借款3万元无关。因此，郭美玲的该项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定作出判决。判决：郭美玲于判决生效后立即偿还司玉凤借款3万元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案二审时的争议焦点为郭美玲主张的其转账给司玉凤的34,832元是否为偿还其于2017年3月10日向司玉凤的3万元借款。对此，郭美玲主张其于2017年5月13日至2017年8月8日，分12笔向司玉凤通过微信转账，每笔钱款均系偿还3万元借款，但同时承认在转账时并未向司玉凤明确表示系偿还该笔借款，且其在2017年10月10日、2017年10月29日与司玉凤的微信聊天记录中仍承认借款事实，故本院不能认定郭美玲、司玉凤之间形成了郭美玲向司玉凤转账的34,832元是偿还本案3万元借款的合议，故该34,832元与本案无关，一审法院判决郭美玲偿还司玉凤借款3万元并无不当。
综上，郭美玲的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王英惠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4288号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城关新安路128号。组织机构代码：85635449-8。
负责人王庆良，任行长。
委托代理人许宝锭，男，1972年11月27日出生，汉族，安溪县人，中国银行股份有限公司安溪支行职员，住福建省厦门市。代理权限：特别授权。
被告吴炳书，男，1975年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告吴炳书信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安溪支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴炳书主动与原告中国银行股份有限公司安溪支行协商并达成协议，被告愿意分期付清所欠借款，原告以此为理由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司安溪支行负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈汉文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4288号
原告：谌彩霞。
被告：裴树海。
本院在审理原告谌彩霞诉被告裴树海不当得利纠纷一案中，原告谌彩霞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌彩霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谌彩霞撤回起诉。
案件受理费63元，由原告谌彩霞负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘娇娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1145号
申请执行人张某某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务有限公司。
法定代表人赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案字（2016）40-1号仲裁裁决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院邯劳人仲案字（2016）40-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10345号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黎勇，女，1974年6月12日出生，住广东省化州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,747.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,747.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2446号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：余威，该公司负责人。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费29674元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保52号
申请人杨淑钧，女，汉族，1973年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人丘惠萍，女，汉族，1974年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请人杨淑钧因与被申请人丘惠萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人丘惠萍位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋1层104房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，查封价值以800000元为限；二、保全费用由被申请人丘惠萍承担。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人杨淑钧提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人丘惠萍名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋1层104房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，查封价值以800000元为限。
上述不动产的查封期限为本裁定生效之日起三年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十四日
书记员 林娴娴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执75号
申请执行人：谢香芬，女，，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春市开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1608号民事判决书，向被执行人吉林省英港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省英港房地产开发有限公司立即向申请执行人谢香芬履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1608号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。�请执行人谢香芬亦不能提供被执行人吉林省英港房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执75号申请执行人：谢香芬，女，，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春市开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1608号民事判决书，向被执行人吉林省英港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省英港房地产开发有限公司立即向申请执行人谢香芬履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1608号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。�请执行人谢香芬亦不能提供被执行人吉林省英港房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员 马金丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1881号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张成霄，男，1994年3月27日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝县。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1810号起诉书指控被告人张成霄犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人张成霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日13时许，被告人张成霄在本市云岩区黄花街启航网吧42号机，趁被害人龙某睡觉之际，将其放在桌面上的一部苹果6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该盗手机价值人民币2300元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张成霄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张成霄对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张成霄的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成霄以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张成霄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张成霄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃物苹果6型手机责令被告人张成霄退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨婉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1858号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1963年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人张龙、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1373号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2311号
原告潘国正。
被告金春正。
被告戴灵球。
原告潘国正与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘国正到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国正诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月14日、2013年2月6日被告金春正因资金周转困难向原告潘国正借款人民币1000000元。2013年9月10日，被告统一出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金1000000元并支付利息420000元（按月息2%从2013年9月10日计算至2015年6月10日止），共计1420000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、补发结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、汇款凭证2张，证明原告将款项汇给被告的事实。
被告金春正、戴灵球未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月22日两被告登记结婚。2012年11月14日、2013年2月6日，被告金春正分别向原告潘国正借款本金人民币600000元、500000元。2013年9月10日，原被告对上述借款进行结算，由被告金春正统一出具借条一张，约定借款本金为1000000元，利息按月利率2%计算，借期1年。借款到期后，被告未归还上述借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为，原告潘国正与被告金春正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金春正应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告金春正、戴灵球归还借款本金1000000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金春正、戴灵球归还原告潘国正借款本金人民币1000000元并支付利息（按月利率2%从2013年9月10日起计算至2015年6月10日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，公告费650元，合计人民币18230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2987号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十一月十一日
书记员 茹亮良
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第179号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人刘代文，绰号：刘二娃，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人肖某、刘代文犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人肖某、刘代文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人肖某、刘代文伙同董康（已判）、谌华菊（已判）、陈勇（已判）、卓陈英（已判）、陈花荣（已判）、谌君英（已判），由董康驾驶车牌号为川M×××××的五菱面包车去至简阳市、雁江区部分乡镇以消灾为名对一些中年妇女实施诈骗。该团伙到达作案地后，由一名女性扮路人向被害人询问“神医”的具体地点，当被害人说不知道时，由另外一名女性假装热心人，称自己知道“神医”地点并愿带路。在路上，两名女性套取被害人家庭信息，另外的团伙人员则负责偷听其家庭信息，悄悄电话告知假扮“神医”的人。“神医”见到被害人后，将其得知的家庭信息说出并取得被害人信任后，谎称被害人家人有“劫难”，需要被害人交出现金帮助“消灾解难”。被害人交出现金后，该团伙乘车逃离，并将现金按出力多少予以分配。
1.2011年12月2日，董康驾驶面包车搭乘被告人肖某以及谌华菊、陈勇、谌君英、卓陈英去至简阳市三星镇街上，在简阳三星中学附近寻找到被害人樊华英作为诈骗对象，采用上述方式诈骗樊华英现金22800元。
2.2012年4月28日，董康驾驶面包车搭乘被告人肖某以及陈勇、谌华菊、谌君英、卓陈英去至简阳市云龙镇街上，寻找到卖鸡蛋的被害人刘兴花作为诈骗对象，采用上述方式骗得刘兴花现金19600元。
3.2012年10月5日，董康驾驶面包车搭乘被告人肖某、刘代文以及谌华菊、陈花荣、卓陈英去至简阳市江源镇街上，在江源镇九义校附近找到被害人严于芳作为诈骗对象，采用上述方式诈骗严于芳现金29400元。
4.2012年10月16日，董康驾驶面包车搭乘被告人肖某、刘代文以及谌华菊、陈花荣、陈勇、谌君英、卓陈英去至资阳市雁江区清水乡街上，在清水乡农贸市场外找到被害人周春菊作为诈骗对象，采用上述方式诈骗周春菊现金12000元。
5.2012年10月18日，董康驾驶面包车搭乘被告人肖某、刘代文以及谌华菊、陈花荣、陈勇、谌君英、卓陈英去至资阳市雁江区东峰镇街上，在东峰镇卫生院外找到被害人张帝英作为诈骗对象，采用上述方式诈骗张帝英现金14208元。
另查明，案发后，被告人肖某自动投案并如实供述了自己的罪行，主动退缴了违法所得20000元；被告人刘代文到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、刘代文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘代文伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，肖某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；刘代文到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人在犯罪中的地位、作用以及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘代文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人肖某、刘代文的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4076号
原告：北京中公教育科技股份有限公司，地址：北京市海淀区学清路38号B座9层911室。
法定代表人：王振东，职务总经理
委托代理人：杜慧敏，男，汉族，系该公司员工，现住忻州市忻府区。
被告：晋中市华府商务酒店（有限公司），地址：山西省晋中市榆次区蕴华街542号
法定代表人陈瑞祥，职务经理
第三人：齐文生，男，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
第三人：常改花，女，汉族，晋中市榆次区居民，系齐文生之妻，现住址.
原告北京中公教育科技股份有限公司与被告晋中市华府商务酒店（有限公司）、第三人齐文生、常改花不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京中公教育科技股份有限公司委托诉讼代理人杜慧敏、第三人齐文生到庭参加了诉讼；被告晋中市华府商务酒店有限公司、第三人常改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向人民法院提出的诉讼请求：1．判令被告将不当得利22665元返还给原告；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因业务需要，曾与被告有业务合作关系，租用被告华府酒店的客房及会议室。2016年7月13日，被告将其酒店经营权让与第三人齐文生，但原告对其账户调整不知情，2016年9月19日原告通过银行转账支付2016年7月16日至8月22日期间的租赁费22665元时，将应由第三人齐文生、常改花收取的费用汇至被告公司的原账户（开户行晋中银行新城支行，账号50×××13）中。第三人因未收到该款，原告于2016年10月2日向第三人常改花支付现金22665元。由此，原告多支出22665元。被告取得了不当利益，未予退还，为此原告提起诉。
第三人齐文生述称：晋中市华府酒店（有限公司）起初是由其自主经营，后转租给鹿金矿（案外人）经营，再后来由我与妻子常改花承接。原告在租赁使用被告酒店的场地、房间期间，经营人员发生变化，2016年7月13日由鹿金矿转由我夫妻二人经营。2016年7月16日之前由鹿金矿收取该的租赁费用，从当月16日起由我夫妻二人收取租赁费用。原告对经营人变更知情，在向我方支付款项时，未与我方核对收款账户，是原告错将款项汇入晋中市华府商务酒店（有限公司）的账户内，与我方无关。
被告华府酒店、第三人常改花未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：1.华夏银行电子汇单，2.第三人常改花出具的收据，3.齐文生与鹿金矿关于酒店经营全的转让协议，4.华府酒店企业的信息；原告并陈述，在向第三人齐文生付款时未与之核对账户，误将款项22665元打入被告在晋中银行新城支行开立的账号为50×××13的账户内。对原告提交的证据本院组织到庭当事人进行了质证。被告未到庭视其为放弃质证权利，对原告所举证据经本院审查，推定真实有效，本院予以确认并采信。
本院认为，民事主体依法享有债权，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在第三人齐文生、常改花经营被告晋中市华府酒店（有限公司）名下的酒店时，由于失误将应付给第三人的租赁费22665元汇入被告在晋中银行新城支行开立的账号为50×××13的账户内，被告依法应予返还原告，与第三人无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市华府酒店（有限公司）在本判决生效之日起5日内一次性返还原告北京中公教育科技股份有限公司22665元。
案件受理费367元，原告自愿负担。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第599号
原告刘小冰，男，汉族，生于1972年6月23日。
被告王艳梅，女，汉族，生于1974年5月11日。
本院在审理原告刘小冰诉被告王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告刘小冰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小冰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘小冰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘小冰承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4011号
原告：董志强。
原告：蒋菊芬。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：陆洪青。
本院在审理原告董志强、蒋菊芬诉被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案中，原告董志强、蒋菊芬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强、蒋菊芬申请撤回起诉，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志强、蒋菊芬撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告董志强、蒋菊芬负担。
审判员 王 勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范天桥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初353号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高明，男，汉族，高中文化程度，1985月5月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某某置业有限公司物业部经理。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、刘佳出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日22时0分，被告人高明醉酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车沿达拉特旗某某路由南向北行驶至某某小区东门前向西左转弯行驶时，驾车驶出路外，造成被告人高明所驾车辆受损的交通事故。经对其抽血检验，被告人高明体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人高明的供述、证人高某、白某1、白某2等人的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高明归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人高明因醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 付立广
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4719号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街201号，统一社会信用代码：91370700865449325U。
法定代表人：王崇，总经理。
委托代理人：张燕，系太平洋人寿临朐支公司职�。
第三人：董玉美,系李曰民之妻。
第三人：李智坤。系李曰民之长子。
第三人：李政泽。系李曰民之次子。
法定代理人：董玉美。系李政泽之母。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司、第三人董玉美、李智坤、李政泽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，经公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告委托代理人张燕到庭参加诉讼，第三人董玉美、李智坤、李政泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第三人董玉美之夫李曰民与原告于2016年3月22日签订个人最高额联合保证贷款合同一份，李曰民依据该借款合同于2016年3月29日向原告借款40万元，还款期限为2017年3月28日。2016年4月7日，李曰民在被告公司投保个人人身保险，约定适用《安贷宝意外伤害保险（B款）》附加安贷宝定期寿险。保险期间自2016年4月7日至2017年3月28日。约定第一受益人为原告，第二受益人按法定。2016年12月5日，李曰民因病死亡。李曰民当时足额缴纳了保险金，保险合同成立并生效，出现以上保险事由，被告应予支付保险金，但被告多次拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金40万元并承担逾期赔偿违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称：李曰民投保属实，收到李曰民理赔材料后，保险公司按正常流程调查，经调查，李曰民死亡系胃癌死亡，李曰民病历中显示系珠网膜下出血，在投保时未向保险公司如实告知，所以保险公司拒赔。
经审理查明：第三人董玉美之夫李曰民与原告于2016年3月22日签订个人最高额联合保证贷款合同一份，李曰民依据该借款合同于2016年3月29日向原告借款40万元，还款期限为2017年3月28日。2016年4月7日，李曰民在被告公司投保个人人身保险，约定适用《安贷宝意外伤害保险（B款）》附加安贷宝定期寿险，保险金额400000元。保险期间自2016年4月7日至2017年3月28日。约定第一受益人为贷款发放机构，第二受益人按法定。2016年12月5日，李曰民因病死亡。至2018年1月18日该贷款40万元及相应利息尚未归还。同时查明附加安贷宝定期寿险条款2.3规定“……如被保险人因疾病导致身故或全残，我们按照保险金额给付身故保险金或全残保险金，本附加险合同终止。”同时原告主张被告在为被保险人李曰民办理该保险时系原告代办，保险公司的业务员并未在现场，被告对此事实无异议。对原告主张原告与被保险人均未收到该保险条款被告仅作出不清楚的回答。关于被告主张的投保人未尽到如实告知义务的主张并未提供证据予以证实。
上述事实，有保单、保险条款、借款合同、病历、火化证明、死亡证明、户口注销证明以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被保险人李曰民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司签定《安贷宝意外伤害保险（B款）》附加安贷宝定期寿险保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，被告保险公司应当按照合同约定向受益人支付保险金。被告关于投保人未尽如实告知义务的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。按照合同约定，第一受益人为贷款发放机构即本案原告，其保险金用于偿还该笔贷款，未有剩余，因此对第二受益人无相应保险金的赔偿。原告要求支付逾期违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民�和国保险法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司理赔款400000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯海玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1120号
罪犯赖文正，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月3日作出（2015）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人赖文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月8日起至2018年8月7日止）。判决生效后，于2015年3月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖文正在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年9月累计考核分2120分，表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖文正减刑的异议材料。
本院认为,罪犯赖文正在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖文正的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月8日起至2018年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初451号
原告:张淑芹，女，1945年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张玉珍（原告的儿媳），女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:木兰县利东镇三胜村民委员会，地址，木兰县利东镇三胜村合盛兴屯。
法定代表人：刘志会，该村委会主任。
原告张淑芹与被告木兰县利东镇三胜村民委员会（以下简称利东镇三胜村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张玉珍到庭参加诉讼，被告木兰县利东镇三胜村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金及利息20600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告在原告处借款15000元，经年年索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
木兰县利东镇三胜村民委员会未提交答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2006以前，原告在木兰县利东镇经营饭店期间，被告利东镇三胜村拖欠饭费共计15000元，一直没有给付。被告于2006年1月1日将上述欠款入村负债类明细账，后一直没有给付。为证明上述事实成立，原告向本院提交了利东镇三胜村“负债类明细账”两份，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告公章及村会计签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
另查明，2006年中国人民银行三至五年期贷款年利率6.12%。
本院认为，被告利东镇三胜村在原告所经营的饭店就餐，拖欠饭费没有给付，双方已经形成了餐饮服务合同关系，被告应履行合同义务，及时给付拖欠饭费。原告所提供的被告单位的“负债类明细账”可以证明原、被告之间合同之债成立。被告拖欠欠款长达十年，原告请求被告按人民银行同期贷款利率给付逾期利息5600元符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告利东镇三胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张淑芹欠款本金15000元；
二、被告利东镇三胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张淑芹欠款利息5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告利东镇三胜村民委员会负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年三月二十二日
书记员 付嘉明
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3154-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人刘宏延。
委托代理人刘刚。
被执行人张加喜。
被执行人李婧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人张加喜、李婧借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2011）连港证执字第121号执行证书已发生法律效力。依上公证，被执行人张加喜、李婧应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行人民币2500000元及逾期利息、公证费3880元。因被执行人张加喜、李婧未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行的申请，本院于2012年2月10日立案督促执行，2013年9月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张加喜、李婧未能抵押的房产进行了评估、拍卖。经三次拍卖，因价格较高而流拍，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）连港证执字第121号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初201号
原告：赵某，男，1983年11月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某，女，1983年9月17日生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省南乐县，户口所在地：柏乡县，住本村。
原告赵某诉被告王某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告王某自愿离婚。
二、婚生男孩赵旭杭由原告赵某自行抚养，孩子成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产及债务，在谁名下归谁所有。
四、双方别无其他争执，一切均清。
本案案件受理费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李丽芳
二〇一七年二月十四日
书记员 李俊彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1722号
申请执行人：崔永华，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，户籍地宁夏永宁县。
申请执行人崔永华与被执行人李建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初808号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还欠款10万元、利息3000.00元，支付案件受理费2300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1489.00元，但被执行人李建忠未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人李建忠名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人崔永华也提供不出被执行人李建忠其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十四日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1722号申请执行人：崔永华，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，户籍地宁夏永宁县。申请执行人崔永华与被执行人李建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初808号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还欠款10万元、利息3000.00元，支付案件受理费2300.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1489.00元，但被执行人李建忠未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人李建忠名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人崔永华也提供不出被执行人李建忠其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十四日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1059号
原告：孟某，农民。
被告：张某，农民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告孟某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，于2013年10月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告有债务，原告用婚礼上收到的6000多元礼金为被告还了债务，后又让媒人捎去10000元给被告还债。自2014年5月1日原告怀孕后，被告不仅不对原告关心照顾，而且不闻不问，甚至不说话交谈。原告无法忍受被告的行为，于2014年农历8月15日外出居住，不幸因走路摔倒导致流产。被告得知消息后，才说出之前一直怀疑原告怀的是别人的孩子，并多次对原告进行威胁。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求被告返还原告替被告所偿还的债务16000元；要求被告偿还所欠原告姐姐家的米面、粮油、种子、化肥钱共2185元；要求被告返还原告应分得的集体收益分配款5000元。
原告孟某向本院提交如下证据：（2015）迁民初字第1737号民事判决书一份，用以证明原告是第二次提起离婚诉讼，原告与被告张某的夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某辩称，被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，因被告给付原告的彩礼5万元，与原告共同生活过一段时间，原告用彩礼款为被告偿还1万元债务，要求原告返还2万元彩礼。另原告诉状所述与事实不符，原告是替被告还过16000元债务，其中6000元是用结婚的礼金还的，还有1万元是被告给原告的彩礼钱还的。欠原告姐姐米面油钱在原告回娘家时被告已经分两次共给了2200元，至于原告有没有还债并不清楚。原告所说的集体收益分配款金额并不属实，村里过年每人分得500元钱，被告已经给了原告。无夫妻共同财产及债权，有因给付彩礼及举办结婚酒席产生的债务共78000元，其中欠张维权2万元，欠张维忠1万元，欠李小新150**元，欠张金国8000元，欠张建立1万元，欠陈秀峰4000元，欠薛建生5000元，欠潘友5000元。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告张某对原告孟某提交的证据无异议，予以采纳。
经审理查明，原告孟某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，自2014年农历8月15日原、被告开始分居生活至今。原告曾于婚后替被告还过16000元债务，其中6000元是用结婚礼金所还，1万元是被告给原告的彩礼钱所还。原告曾向本院起诉过离婚，在法院判决不准离婚后，此次系第二次起诉。
本院认为，原告孟某曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准与被告张某离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方自2015年农历八月十五分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还所欠原告姐姐家的米面、粮油、种子、化肥钱共2185元，因原告未能提供足够的证据证实此债务存在，不予支持。原告要求被告返还集体收益分配款5000元，原告要求被告返还集体收益分配款5000元，因未能提供足够的证据证实此款项存在，不予支持。原告称替被告偿还的16000元债务，要求被告予以返还，缺乏法律依据，不予支持。被告向原告支付彩礼款后，原、被告已依法登记结婚并实际共同生活，被告要求原告返还彩礼款2万元的诉讼请求，因未能提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，不予支持。被告称因给付彩礼及举办结婚酒席产生的债务共78000元，要求共同偿还，因被告未能提供足够的证据证实此债务存在，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《婚姻法解释（二）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王照乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第444号
申请人廖光兴，男，汉族，农民。
被执行人李明科，男，汉族。
申请人廖光兴与被执行人李明科买卖合同纠纷一案，（2014）盐民初字第2270号，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第2270号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2586号
原告：朱宗会，男，1968年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。
被告：朱宗奇，男，1973年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱艳琴，女，1976年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱艳玲，女，1971年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱宗会与被告朱宗奇、朱艳琴、朱艳玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅书通，被告朱宗奇、朱艳琴、朱艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，张鹏驾驶豫Ａ×××××号车与原告母亲发生交通事故，原告母亲经抢救无效去世。三被告在原告不知情的情况下，与张鹏达成和解，张鹏赔偿三被告30万元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三被告12万元。三被告对该事情一直隐瞒原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告朱宗奇辩称：不知道原告咋算出来的105000元，被告认为不应该付给原告，因为三被告已经垫付医疗费30多万了，若给原告105000元，三被告还得再兑钱给原告，法庭可以去被告村里调查了解情况。三被告花费的停尸费、尸检费、拍照费、买寿衣费用、交通费、运尸费等没有发票，应予以扣除，律师费42000元也应予扣除。
被朱艳琴、朱艳玲辩称：二被告同意朱宗奇的答辩意见。同样认为原告不应该得到这份钱，因为原告对被告之母生前未尽到赡养义务。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年5月23日15时许，张鹏驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿大河路由东向西行驶至事故地点时与前方同方向的李青美驾驶的新飞牌人力三轮车发生碰撞，致使李青美受伤，后抢救无效死亡，事故发生后张鹏弃车逃离现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，张鹏负事故全部责任，李青美不负事故责任。后朱宗奇、朱艳琴、朱艳玲将张鹏诉至法院，要求张鹏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计530092.51元。法院调解张鹏赔偿三被告各项损失共计30万元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三被告12万元。张鹏曾为原、被告之母李青美垫付医疗费69600元，该69600元不包含在张鹏赔偿三被告的30万元内。
原告认可三被告的花费为：医疗费222053.36元、护理费3282.87元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、丧葬费40000元、停尸费16800元、运尸费10000元、送老衣及尸检费3800元、拍照费500元、交通费3000元。
另查明，李青美因事故住院期间，由三被告护理，医疗费除张鹏垫付的69600元外，剩余的医疗费均由三被告支付。三被告在与张鹏赔偿一案中，支付律师费32000元。
本院认为，原、被告四人均系李青美的子女，均有权分得李青美的死亡赔偿金。该赔偿金的分割，应当以原、被告与李青美生前的生活紧密程度及关系远近进行分割。李青美的死亡赔偿金为489600元（300000元+120000元+69600元），扣除医疗费222053.36元、护理费3282.87元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、丧葬费40000元、停尸费16800元、运尸费10000元、送老衣及尸检费3800元、拍照费500元、交通费3000元，律师费32000元后，余154863.77元。根据原告与其母李青美生活紧密程度等情况，以原告分得12.5%为宜，原告应分得的份额为19358元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宗奇、朱艳琴、朱艳玲于本判决生效后十日内支付原告朱宗会款19358元。
二、驳回原告朱宗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担971元，由被告朱宗奇负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年六月十二日
书记员 郑静娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3766号
申请人娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦*楼）。
法定代表人：肖松和。
被申请人郭刚，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人李莉丽，女，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人娄底众一房地产开发有限公司与被申请人郭刚、李莉丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人娄底众一房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人郭刚、李莉丽名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢2××号（商品房买卖合同编号为2××1）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人郭刚、李莉丽名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢2××号（商品房买卖合同编号为2××1）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执73-2号
申请执行人：王德方，男，1966年3月10日生，回族，住陕西省镇安县米粮镇西河村*组，农民。居民身份证号码：6125261966********。
被执行人：朱清山，男，1970年5月18日生，汉族，住址同上，农民。居民身份证号码：6125261970********。
申请执行人王德方与被执行人朱清山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00646号民事调解书已生效，调解内容为：一、限被告朱清山于2014年4月15日前返还王德方现金人民币55000.00元；二、案件受理费565.00元由被告朱清山负担。到期后，朱清山未按期履行生效法律文书所确定的义务，王德方向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱清山自觉交纳42125.00元，（申请执行人王德方已领取）。对剩余欠款12875.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人王德方予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执73号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初737号
原告刘某，女，汉族，1980年12月18日出生，住址湖北省大悟县，
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
被告洪某英，女，汉族，1976年12月27日出生，住址广东省南雄市，
原告刘某诉被告洪某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼、被告洪某英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2014年6月19日至2014年6月21日，被告由于资金周转需要，多次向原告借款。原告通过银行转账方式分三次共向被告中国光大银行账户汇款127400元。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款127400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月19日、6月20日、6月21日，原告通过账号62×××10以手机银行转账方式分别向被告在光大银行开户的账号62×××63转账汇款5万元、5万元、2.74万元，共计12.74万元。
原告主张被告是其老乡，在原告楼下开了间服装店。庭审中，原告先称被告借款用途为购物，后主张为炒外汇。原告先主张被告三次向原告借款，故原告分三次银行转账给被告，后主张被告借款时说了大概数额，原告每天按被告要求出借款项；再主张因原告所持银行卡每日转账额度为5万元，故只能分三次汇款。
原告确认双方未签订书面借款合同，事后亦未补签。
以上事实有银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张双方有借款合同关系，除应举证证明原告进行了款项交付外，还应举证证明双方就此存在借款合意。现原告仅能提供向被告转款12.74万元的凭证，而无证据证明该款项的用途为借款，不能排除涉案款项存在其他用途的可能性，进而不足以证明涉案款项为原告向被告提供的借款；且原告对借款用途及款项出借的情况说法存在前后矛盾，原告该主张与事实明显不符并足以使本院质疑其本案中之诚实信用。由上，原告未提交充分有效证据足以证明原、被告之前确有借款合意，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费2848元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 莫睿斯（代）
（此页无正文）
附相关法条：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨源明，男，1989年6月15日出生，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨源明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,475.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,475.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2599号
被执行人：郭斌，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行郭斌罚金一案中，经查被执行人郭斌暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2599号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。