吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终627号
上诉人（原审被告）：李世哲，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，住长春市绿园区。
原审被告：李成，1973年2月25生，住长春市双阳区。
上诉人李世哲因与被上诉人王鹏飞、原审被告李成健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院做出的(2017)吉0112民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李世哲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人无赔偿被上诉人各项损失的责任和义务，或发回原审法院重审；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.本案的起因完全在被上诉人。被上诉人行使探视权无可非议。但在被上诉人与上诉人女儿离婚前后，被上诉人曾多次到上诉人家骚扰无理取闹。本次案发当日，上诉人在外搞工程没在家，上诉人女儿亦未在家，只有上诉人妻子和孩子在家，被上诉人在晚上7点多钟要求探视，不合情理因当天是周日，他完全可以选择白天的时间行使探视权，所以上诉人妻子没有为其开门，此时被上诉人便猛烈砸门并大骂不止，将屋内的孩子吓得大哭不止，上诉人妻子马上拨打110报警。干警到场后，上诉人妻子依据干警建议，开门允许被上诉人探视。但被上诉人仍然攻击上诉人妻子，上诉人妻子当干警的面将被上诉人撵出房门，而干警走后,被上诉人仍然砸门并骂人,且大叫我派出所有人，你报警不也没将我怎样吗？上诉人妻子选择第二次报警。在干警没赶到之前，上诉人与工友李成回到家中，见被上诉人仍在大骂和砸门，便制止被上诉人，而被上诉人出口不逊发生争执，上诉人怒不可遏打了被上诉人一拳，手中的钥匙误伤了被上诉人眼皮，以上便是事实全部经过。派出所干警到场后，看到了被上诉人的伤，也看到了上诉人家的门被砸变形的事实。但派出所干警执法不公，偏袒一方。而被上诉人当晚到双阳区医院治疗，后又到吉林大学中日联谊医院治疗，均未被国家设立的正规医院收留住院，说明其损害根本没有达到住院治疗程度，而被上诉人第二天到企业所属医院住院治疗，本身不具合法性，所以其住院12天的必要性与合理性令人怀疑。谁能知道被上诉人当天晚上在家又发生什么事情或损伤，借机故意讹诈上诉人。故上诉人请求对被上诉人的医疗合理性及必要性进行鉴定，另外被上诉人当晚打车到长春中日联谊医院花费137元，是故意扩大损失，谁都知道双阳到长春中东打出租车最多用费60-70元，而被上诉人花一倍，故上诉人不能同意。2、判决上诉人承担60%赔偿责任，上诉人不能同意。如前所述，本案是被上诉人一手挑起的，他过错在先，辱骂上诉人妻子，并故意毁坏上诉人家防盗门，上诉人是出于防卫才动手，而且并未造成伤害，所以上诉人对判决的责任划分不服，认为自己无责任，无义务赔偿被上诉人损失。综上所述，原审判决事实不清，证据不足适用法律错误。请求二审法院改判或发回原审法院重审。
王鹏飞辩称，我虽不认可一审判决但并未提起上诉，认为上诉人的请求没有事实及法律依据，请求维持原判。
王鹏飞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失：住院费5764.48元、医院检查费300.91元、护理费1人1天125.66元、误工费26天×173.25元为4504.50元、住院伙食补助费12天×100.00元为1200.00元、营养费14天×100.00元为1400.00元、物品损失眼镜架、片600.00元、鉴定费500.00元、交通费137.00元、律师费5000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、后续治疗费（整容费）3000.00元，合计27532.55元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李世哲女儿李慧子与原告王鹏飞2015年5月20日登记结婚，2015年7月30日生育一女孩，后因生活琐事双方争吵李慧子于2015年11月带着女儿回双阳区娘家居住至今。2017年6月29日王鹏飞与李慧子在双阳区法院经判决离婚，婚生女孩由李慧子抚养，抚育费自理，王鹏飞每月可探望二次。2017年11月5日19时许，原告来被告李世哲家要对婚生子女进行探视，长时间敲门后李世哲家属未给其开门，被告李世哲带被告李成赶回后与原告发生争吵，并手拿钥匙打原告头部一拳，致原告左眼眉骨处受伤，原告王鹏飞与被告李世哲发生厮打，被告李成抱住王鹏飞，后将双方拉开。当晚，双方被赶来的派出所民警带到派出所调查。原告当晚到双阳区医院进行治疗，花挂号费20.00元，治疗费61.31元，到吉林大学中日联谊医院花挂号费11.00元，CT检查费188.00元，从双阳到长春打车费137.00元。第二天，原告到一汽总医院住院治疗12天，被诊断为头面部外伤、双侧额部头皮血肿、左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤、额面部多处皮肤划伤，花挂号费11.00元，住院医疗费5764.48元，医嘱出院后要求和注意：全休二周。原告伤情经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：王鹏飞的本次外伤评定为轻微伤。原告花鉴定费500.00元，为诉讼花病历复印费9.60元、律师代理费5000.00元。事故发生后，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所进行了调查处理，对被告李世哲给予了行政拘留三日的处罚，对原告给予了200.00元的处罚。原告为赔偿问题诉至一审法院。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、治安卷宗材料、病历、医疗费收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
一审法院认为：原告离婚后要求对子女进行探望是正当的，也是合情合理合法的，但遭到拒绝后，应通过正当渠道寻求解决办法，不应在晚上长时间敲门影响被告李世哲家及周围邻居生活，并与被告发生厮打，其本身对事件的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告李世哲赶回后没有寻求通过派出所等正当途径来解决，而是先动手打人致原告受伤，应承担主要赔偿责任，结合本案，以原告自行承担40%、被告李世哲承担60%责任为宜。被告李成拉仗行为没有共同故意或者过失致人损害，不承担赔偿责任。被告李世哲辩解要追究原告赔偿财产损失、精神损失等意见，因没有向法庭递交反诉状及明确具体的诉讼请求，本案不予合并审理。原告诉请的各项损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，计算如下：原告诉请的医疗费按票据金额6055.79元一审法院予以确认；原告诉请的护理费125.66元、住院伙食补助费1200.00元不超过法律规定的幅度一审法院予以确认；原告诉请的营养费1400.00元、物品损失费600.00元、精神损害赔偿金5000.00元、后续治疗费3000.00元因没有鉴定意见等充分证据支持一审法院不予保护；原告诉请的误工费按住院天数及诊断意见为26天，每天按173.25元计算为4504.50元；交通费按票据金额137.00元予以确认；鉴定费按票据金额500.00元予以确认；复印费按票据金额9.60元予以确认；原告诉请的律师代理费按票据金额5000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告李世哲赔偿原告王鹏飞各项损失合计17532.55元的60%即10519.53元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告李世哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由原告王鹏飞自行负担125.00元，由被告李世哲负担119.00元，于本判决生效后立即执行。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于一审法院保护的医疗费数额是否适当问题。李世哲在一审审理过程中未对医疗合理性及必要性提出异议，经本院询问亦明确表示对该项内容不申请鉴定，因其未能举证证明王鹏飞存在不合理医疗支出，故一审法院根据王鹏飞所举医疗费票据保护的医疗费数额正确。二、关于一审保护的交通费是否适当问题。王鹏飞提交的交通费票据为正规出租车机打发票，载明的时间为本案事发当日，故一审法院据此保护交通费并无不当。三、关于一审法院划分的责任比例是否适当问题。本案中，李世哲对殴打王鹏飞，致王鹏飞受到伤害并无异议，但认为系因王鹏飞探望权行使不当所引发，本案中，王鹏飞行为虽有不当，但李世哲动手打人系造成损害的根本原因，故一审法院根据对损害行为发生的前因后果分析后进而确定的责任比例适当，本院不予调整。
综上所述，上诉人李世哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.00元，由上诉人李世哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨皓翔