wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15625号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水区金水路29号。主要负责人:梁生效，该行行长。委托诉讼代理人:侯月月,河南英伦律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告):李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告):黑萌萌，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与被上诉人李银超、黑萌萌信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼，被上诉人李银超、黑萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行上诉请求：请求依法撤销原审判决书第二项，改判为被上诉人李银超、黑萌萌于本判决生效后十日内向上诉人偿还其他费用26379.59元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审查事实不清，驳回上诉人对的信用卡各项费用的诉求。2013年4月11日，被上诉人李银超在上诉人处申领中国银行银行龙卡信用卡，卡号为62×××06.同日，被上诉人李银超向上诉人提出中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请，并同意签署《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该《约定条款》第二条第十款约定被上诉人未能按期足额还款的，上诉人无需特别告知，被上诉人的分期付款业务视为全部到期，被诉人应当一次性偿还全部剩余款及相应利息、滞纳金。依据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》第五条第四款，自被上诉人账户发生欠款后第一个帐目日开始计算，连�三个月未还款或还款未达最低还款额，被上诉人的分期债务应视为全部到期，被上诉人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。中国建设银行龙卡信用卡收费项目有账户管理费、卡工本费、取现手续费、卡片挂失手续费、短信通知等费用，被上诉人对各项费用的承担在《申请表》上签字确认，且每笔费用的产生都在银行交易明细中有所显示，而原审法院以上诉人未提供相关票据等证据不予支持，驳回了上诉人对该项费用的诉求。被上诉人李银超未到庭，也未提交答辩意见。被上诉人黑萌萌未到庭，也未提交答辩意见。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向一审法院起诉请求：1、被告李银超、黑萌萌偿还原告借款本金133253.8元，利息、滞纳金及其他费用51553.95元（暂计至2016年7月19日，之后发生的利息、滞纳金及其他费用按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：根据原告出具的被告李银超的交易明细显示：截止2017年7月31日，被告李银超尚欠原告借款本金129853.8元，利息56334.36元和费用26379.59元。一审法院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李银超填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请信用卡分期付款业务，原告依约发放了贷款，被告李银超应按期足额偿还，逾期不还，构成违约，原告有权要求被告李银超偿还全部欠款。被告黑萌萌与被告李银超系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。对于原告主张的本金和利息，该院依据原告提交的交易明细支持二被告偿还借款本金129853.8元及利息56334.36元（截止到2017年7月31日）；原告主张的滞纳金，依据不足，该院不予支持。原告主张的其他费用，因原告未提供相关票据等证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李银超、黑萌萌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金129853.8元及利息56334.36元（截止到2017年7月31日，之后的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程的规定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股�有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由被告李银超、黑萌萌负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相一致。本院认为，当事人提起诉讼，必须有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行上诉要求李银超、黑萌萌偿还其他费用26379.59元，但对于该26379.59元的“其他费用”，究竟是何种费用、如何产生、具体金额是多少，未举出充分有效证据予以证明。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。二审中，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人在回答关于“其他费用”的具体类别、金额、产生原因时称，其在一审中已向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行核实，但中国建设银行股份有限公司郑州金水支行说是上述费用由系统自动生成，无法具体得知各项费用的多少及滞纳金每笔计算出来的数额。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担。本判决为终审判决。审判长  曹逢春审判员  黄智勇审判员  贾建新二〇一七年十一月二十七日书记员  张倩倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1179号
上诉人（原审原告）刘海根，男，1956年4月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人刘福泉。
委托代理人韩炳山。
被上诉人（原审被告）龙海市程溪镇浮山农场，住所地龙海市程溪镇浮山农场。
法定代表人何合和，场长。
被上诉人（原审第三人）许潮南，男，1954年11月25日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审第三人）林国民，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
上诉人刘海根因与被上诉人龙海市程溪镇浮山农场（以下简称浮山农场）、许潮南、林国民土地租赁合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海根的委托代理人刘福泉、韩炳山，被上诉人浮山农场的法定代表人何合和、被上诉人许潮南到庭参加诉讼。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年4月12日，浮山农场与许潮南、林国民签订了《浮山农场耕地承包合同书》，将位于农场“坑仔”的耕地面积48亩，发包给许潮南、林国民经营，承包期限17年，每年每亩承包金为330元。2004年至2013年，刘海根均有向浮山农场领取“补粮折金额”款项。刘海根主张其于1994年将3.79亩土地出反租给浮山农场，因该反租未约定期限，现请求浮山农场予以返还。2015年3月16日，法院到龙海市档案馆查询刘海根在浮山农场所承包土地的四至、面积等情况，但查无登记情况。2015年4月15日，法院又组织双方当事人到农场“坑仔”现场勘查，也无法确认讼争土地的四至。
原审判决认为，“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗地特定化。刘海根请求浮山农场返还位于该农场“坑仔”耕地3.79亩，但其未能确定该土地的“四至”，又根据现场勘查结果，亦无法确定其“四至”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故刘海根请求返还耕地面积3.79亩，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回刘海根的诉讼请求。案件受理费100元，由刘海根负担。
宣判后，刘海根不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘海根上诉称：1、农村体制改革后，上诉人向浮山农场承包了在该农场“坑仔”3.79亩土地作为责任田。1994年初，浮山农场与上诉人口头约定以每亩每年250元反租该土地，因未约定反租期限，且浮山农场未经其同意，又擅自将该土地转租给许潮南、林国民，已侵犯了其土地承包经营权，故浮山农场应予以返还。2、原讼争土地“四至”相关证人可证实“东至许糖螺，西至刘财发、徐翠玉，南至马亚匏，北至陈进用、徐翠玉”，但造成现“四至”不清并非上诉人的原因，而是浮山农场未能尽责履行登记造册，并擅自将上诉人在内的约50亩土地出租给许潮南、林国民所造成的，应由浮山农场承担责任，但原审法院在已确认其享有3.79亩土地承包经营权的情况下，却判决驳回其诉讼请求明显不当。综上，请求撤销一审判决，改判浮山农场返还上诉人3.79亩的承包地。
被上诉人浮山农场答辩称：讼争土地“四至”不清，且上诉人一直以来均向农场领取相应的转包款，应视为同意浮山农场将其土地转包给许潮南、林国民。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许潮南答辩称：其向浮山农场承包土地，不清楚上诉人与浮山农场之间的关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林国民未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘海根虽在浮山农场“坑仔”有3.79亩的承包地，但其未能举证证明该土地的“四至”，又经现场勘查双方也无法确认“四至”，造成法院无法确认该土地具体位置，应由上诉人刘海根承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘海根的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人林国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘海根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄倩茹
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第351号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，营业执照注册号：440681400003912。
法定代表人：左满伦。
委托代理人：郭沣峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告一：惠州市合成建材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨华南国际建材市场2栋1号，营业执照注册号：441300000122537.
法定代表人：刘大城。
被告二：刘大城，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：福建省周宁县，
原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）诉被告惠州市合成建材有限公司（以下简称合成公司）、刘大城买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭沣峰到庭参加诉讼。被告合成公司、刘大城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一合成公司签订经销合同，约定由被告一向原告购买经销“联塑”牌产品。合同签订后，原告按时按质向被告一供货并按约履行了其他合同义务。原告与被告一对账显示，截至2015年6月25日被告一尚欠原告722,380.47元，但截至起诉日为止，经过原告多次催收无果，被告一仍未清偿。被告一应付货款期限早已到期，现仍无故拒绝履行还款义务，被告一的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清还货款本金及支付相应利息。被告二曾向原告出具信用担保书，作为被告一的连带保证人对上述债务承担无限连带责任。因此，被告二应对被告一对原告的债务承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告支付722,380.47元及逾期付款违约金216,714.14元（暂计至2015年10月9日），合共为人民币939,094.61元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用
原告提交的证据有：1、原、被告身份信息资料，证明原被告主体资格；2、经销合同，证明原告与被告一之间的合同关系及付款期限，被告一逾期付款应负的违约责任；3、欠款确认书，证明被告一拖欠原告货款；4、信用担保书，证明被告二对被告一的债务承担无限连带责任。
被告合成公司、刘大城未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告联塑公司与被告合成公司签订一份《经销合同》，约定由合成公司向联塑公司购买“联塑”牌产品（即塑料管道，主要用于排水、给水）；若被告未能按合同约定方式付款，应按拖欠天数每天向原告支付货款总额5‰作为逾期违约金，该违约金总数不超过拖欠货款总额的30％。合同签订后，原告向被告一供货并按约履行了其他合同义务。
另查明，2014年10月11日，经原告与被告一对账后，双方确认被告一截止至2014年9月30日尚欠原告货款807,089.93元。后被告一曾向原告还款72,845.23元，尚欠货款734,244.70元。2015年6月27日，被告一合成公司出具“欠款确认书”一份，向原告确认截至2015年6月25日被告一尚欠原告货款合计734，244.70元，并承诺于2015年12月31日前付清全部货款。截至原告向法院起诉之日尚欠原告货款722,380.47元。
再查明，2014年1月1日被告二刘大城向原告出具“信用担保书”一份，保证在被担保人不履行或不完全履行相关义务的时候，承担被告一对原告的债务责任承担连带责任。因被告未按约定支付货款，原告遂向法院起诉，并提出上述请求。
2016年1月5日，本院根据原告的申请作出（2015）惠湾法民二初字第351-1号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市合成建材有限公司在中国银行惠州土湖支行、账号为64×××76的银行存款939094.61元,冻结期限为一年。已冻金额为0元。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告一之间所签订的《经销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，依法应受法律保护。双方均应按照协议内容行使权利及履行义务。原告已履行了送货义务，被告一未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。理据充分，本院予以支持。
根据原告提供的应收账款对账书、欠款确认书以及原告陈述，可以认定截至2015年10月20日原告向法院起诉为止，被告一尚拖欠原告货款722,380.47元。
关于逾期违约金数额的计算，《经销合同》第6.3条约定：乙方未能按上述双方约定方式付款的，应按拖欠天数每天向原告支付货款总额5‰作为逾期违约金，该违约金总数不超过拖欠货款总额的30％。因按拖欠天数每天向原告支付货款总额5‰的违约金已超过双方约定的违约数额上限。因此，该逾期违约金的计算应以不超过拖欠货款总额的30％为限，即216,714.14元。
关于被告二刘大城向原告出具的信用担保书，该保证担保行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告二作为保证人，在被告一不履行或不完全履行相关义务时，应当承担连带责任。理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州市合成建材有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告鹤山联塑实业发展有限公司支付货款人民币722,380.47元及逾期付款违约金216,714.14元，合计为人民币939,094.61元。
二、被告刘大城对被告惠州市合成建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13191元、财产保全费5000元，由被告惠州市合成建材有限公司、刘大城共同负担。该款原告已预交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱福旺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2167号
原告：孟凡宏，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟凡镇，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告孟凡宏与被告孟凡镇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月9日明确告知原告孟凡宏于立案后7日内向本院交纳案件受理费，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告孟凡宏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱建军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戴文路
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第642号
申请执行人廖述彬。
被执行人成都金明化工有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天府大道。
法定代表人向天富，职务：董事长。
被执行人四川明天精细化工有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区三河镇花园村。
法定代表人向天富，职务：董事长。
申请执行人廖述彬申请执行被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月26日作出的（2013）彭州民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖述彬于2013年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明成都市中级人民法院正在处置被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司的财产，二被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费859635元、案件受理费6198元，合计：865833元，未执行金额为865833元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3984号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市粮食小区3-13门。
被告：石福广，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告石福广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18817号
原告：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：仇洪林，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：刘红，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告潘丽丹诉被告仇洪林、刘红买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付货款67800元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告潘丽丹到庭参加诉讼。被告仇洪林、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告仇洪林、刘红向原告潘丽丹出具欠条一份，载明尚欠原告货款67800元，2016年1月13日之前已算清，如有汇款未扣除应扣除付款，提货汇款及现金除外。后二被告未提供其他汇款凭据。该款二被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇洪林、刘红于本判决生效之日起五日内支付原告潘丽丹货款67800元，并支付利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半），由被告仇洪林、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18817号原告：潘丽丹，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：仇洪林，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘红，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告潘丽丹诉被告仇洪林、刘红买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付货款67800元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告潘丽丹到庭参加诉讼。被告仇洪林、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月13日，被告仇洪林、刘红向原告潘丽丹出具欠条一份，载明尚欠原告货款67800元，2016年1月13日之前已算清，如有汇款未扣除应扣除付款，提货汇款及现金除外。后二被告未提供其他汇款凭据。该款二被告至今未付。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇洪林、刘红于本判决生效之日起五日内支付原告潘丽丹货款67800元，并支付利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由被告仇洪林、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十一日代书记员 黄雨辰????1?
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初963号
原告：王龙海，男，1970年1月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室
法定代表人：李东伟，总经理。
原告王龙海与被告青岛海卓融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告青岛海卓融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金本金6900元及利息339.25元，合计7239.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年6月30日签订了贷款担保合同。合同约定，由被告为原告向银行申请车辆贷款提供担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告向中国银行申请贷款48.6万元，并向被告支付200元的调查费、14580元的担保费以及6900元的保证金。合同签订后，原告按合同约定履行偿还贷款义务。根据合同第九条第六项的约定，2014年9月10日原告向被告提供了原告身份证、收款收据以及银行结清证明材料，要求被告退还6900元的保证金，但被告均无故拒绝。为维护合法权益，诉至法院。
青岛海卓融资担保有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年6月30日，原、被告签订《贷款担保业务合同》，乙方（被告）根据甲方（原告）的要求，同意其向工行申请车辆贷款48.8万元提供担保并承担连带责任保证，期限36个月，保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。担保费用为人民币14640元。甲方在签订合同时应向乙方交纳7000元保证金，此保证金用于制约甲方遵守借款合同及担保合同的约定。甲方未违反担保合同的约定，借款本息全部结清后，甲方应凭本人有效证件、收款收据、银行结清证明等资料退还保证金本金。2011年7月15日，原告交纳了保证金6900元，被告出具收款收据，并标注：保证金（可退）、贷款额48.6万；2.中国银行青岛香港路支行于2014年9月10日出具证明，称王龙海2011年8月在该行办理个人汽车贷款一笔，贷款金额48.6万元，现该笔贷款已全部还清。
本院认为，原、被告签订的贷款担保业务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依合同约定，被告为原告汽车贷款业务提供担保并收取保证金，现原告已还清全部贷款，被告收取的保证金应当予以退还，本院对原告该诉讼请求予以支持。但因原告不能证明曾向被告主张过退款，对其利息诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告王龙海返还保证金6900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、由被告青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 辛 妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终459号
申请执行人：穆凯。
被执行人：吕进。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人穆凯与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）津0114民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执459号。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，轮候查封了被执行人吕进名下海棠花园88-2-2204号房产另案已评估、拍卖；另查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执459号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 爽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1911号
上诉人(原审原告)：内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路**号。
法定代表人：刑永明，职务校长。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：高云亮，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：邸富胜，公司总经理。
委托代理人：赵海平，男，1961年3月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司部门经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路1号。
上诉人内蒙古工业大学因与被上诉人高云亮及原审第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
内蒙古工业大学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清。原审第三人蒙建公司因承建上诉人内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼工程项目向上诉人提供了履约保证金。但第三人蒙建公司存在工期延误、违法分包的违约情形，应承担违约责任，扣除其履约保证金。上诉人提交的施工合同，载明竣工日期为2014年7月20日，一审庭审中被上诉人认可了该证据的真实性，足以证明蒙建公司存在违约情形。同时，原审第三人蒙建公司在上诉人处仍有工程正在施工，目前仍无法清算违约金具体数额，因此，一审法院不得以数额无法确定，就认可对履约保证金采取冻结的措施是正当的，从而使上诉人无法使用履约保证金进行自救。一审法院调取的所谓验收材料并不能证实工程已经竣工，且在上诉人和原审第三人多次请求法院前往现场进行核验，工程是否进行验收。法院均未前往核验。第二，一审法院适用法律错误。截止到上诉人提起上诉为止，并没有生效法律文书确定履约保证金为第三人对上诉人的到期债权。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条及相关法律规定，人民法院应解除对履约保证金的冻结措施。
高云亮及蒙建公司均未提供书面答辩意见。
内蒙古工业大学向一审法院起诉请求：1、请求停止执行并撤销对被执行人蒙建公司在内蒙古工业大学处的履约保证金64263元的冻结；2、诉讼费用依法判决。
一审法院认定事实：第三人蒙建公司承建原告内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼，双方于2013年4月19日签订建设工程施工合同，约定”承包方在合同签订三日内需向发包方支付300万元履约保证金，工程竣工验收及消防验收合格后无异议，全额返还”。2017年4月19日，一审法院向内蒙古自治区建设工程质量监督总站调取了在其单位备案的建设工程竣工验收监督申报表一份，并由内蒙古自治区建设工程质量监督总站出具了协助查询通知书（回执），其中写明”内蒙古工业大学新城区学生公寓3#楼、5#楼学生公寓已于2016年12月27日进行竣工验收，验收当日，建设、监理、施工、勘察、设计等单位均表示同意该工程竣工验收，竣工验收后，相关单位一直未提供建设工程竣工验收报告，所以该工程监督报告一直未出”。
一审法院认为，本案争议焦点是原告内蒙古工业大学对案涉冻结履约保证金64263元是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉冻结款项是第三人蒙建公司因承建内蒙古工业大学新城区校区北区学生公寓3号楼、服务中心和5号楼工程向原告内蒙古工业大学提供的履约保证金，双方在建设工程施工合同中对履约保证金做出约定，目的是用以督促、担保工程之落实完工，现第三人蒙建公司向原告内蒙古工业大学承建的工程已于2016年12月27日进行竣工验收，即履约保证金的担保目的已经实现。原告内蒙古工业大学称第三人蒙建公司存在工期延误、违法分包等违约情形，应扣除其相应保证金，但其并未提交证据证明第三人蒙建公司在上述工程施工过程中存在违约情形以及应承担违约责任的具体数额，故原告内蒙古工业大学提交的证据不足以证明其对案涉冻结履约保证金64263元享有足以排除强制执行的民事权益，对原告内蒙古工业大学要求停止执行并撤销对履约保证金64263元冻结的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告内蒙古工业大学的诉讼请求。案件受理费1407元，由原告内蒙古工业大学负担。
本院二审期间，上诉人内蒙古工业大学，被上诉人高云亮及原审第三人蒙建建筑公司均无新证据向法庭提交。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人内蒙古工业大学对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。审查的重点为案外人对执行标的是否享有实体的民事权益。实体民事权利通常是指所有权、用益物权、质权、抵押权等，例外情况的债权是指虽未办理产权登记但有房屋买卖合同预告登记的债权。本案中，原审第三人蒙建公司在上诉人内蒙古工业大学处交纳的履约保证金，是担保工期及质量的保证金，目的是用以督促、担保工程按期竣工。因此，上诉人并不当然享有该笔款项的物权及物权期待权性质的债权。上诉人认为原审第三人蒙建公司存在延误工期、违法分包等违约行为，导致履约保证金存在扣除的上诉理由，只能通过双方当事人对债法上的关系重新结算后确定，并不属于案外人执行异议之诉案件审查的范围。案外人执行异议案件确定的是对执行标的权利有无，而不是解决债法上多与少的问题。因此，上诉人内蒙古工业大学以此作为阻却强制执行行为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人内蒙古工业大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 旗 香 渊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕敏，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：焦晓明（系李燕敏之夫），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏汉哲，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
一审第三人：天津市和家伟业房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区绥江道**号3-32。
再审申请人李燕敏因与被申请人夏汉哲及一审第三人天津市和家伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕敏申请再审称,（一）夏汉哲贷款不能正常办理是导致房屋买卖合同解除的根本原因，夏汉哲应承担合同解除的后果。（二）涉案房屋买卖合同已依法解除，无需法院判决解除。（三）两审判决举证责任分配不公，不应将举证责任分配给李燕敏。（四）李燕敏提交的录音证据足以证明夏汉哲的贷款申请自2016年9月份被退件后至今未符合贷款银行的初审条件，夏汉哲应承担相应的法律责任。综上，李燕敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
夏汉哲提交意见称，不同意李燕敏的再审申请�
本院认为，依据《天津市房产买卖协议》的约定，夏汉哲的银行贷款不能正常办理或未被批准时，其应补足全部房价款。夏汉哲在贷款未获审批的情况下提出一次性支付剩余房款，并不违反合同约定。李燕敏拒绝出售涉案房屋，致使合同目的不能实现，其应承担相应的违约责任。两审法院据此判令解除涉案协议，并由李燕敏承担相应的违约责任，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕敏的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2436号
原告王某（婉），女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告魏某1（华），男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。系原告长子。
被告魏某2，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。系原告三子。
被告魏某3，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。系原告四子。
被告魏某4，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。系原告女儿。
原告王某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭耀民，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行对原告的赡养义务:即轮流照看原告衣食起居，生活费用由赡养人承担;2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告及丈夫魏田头（已故）共生育五个子女：四被告及次子魏长山。魏长山因患××，现生活已不能自理。原告此前健康状况××，因2017年4月突患疾病现生活已不能自理，暂由四子照料。原告曾找四被告要求履行对自己的赡养义务，但均未能达成一致意见。特诉至法院，要求判如所请。
魏某1、魏某3、魏某4辩称，同意原告的诉讼请求。
魏某2�称，原告诉讼请求不是原告本人的意愿，是被告魏某3的意愿。孙子因疾病住院治疗，需要自己照顾，现在自己没有时间和精力伺候原告，孙子啥时不需要住院治疗出院回家了，本被告再伺候和照料原告。
本院经审理认定事实如下，原告与丈夫魏水田（又名魏田头）共生育了四个儿子一个女儿，分别是长子魏某1、次子魏长山、三子魏某2、四子魏某3和女儿魏某4。魏某1、次子魏长山、三子魏某2、四子魏某3均以成年，各自成家；被告魏某4已出嫁。原告于2017年4月，因患××，现生活不能自理，由被告魏某3照顾。本案四被告就赡养原告无法达成协议。2017年10月10日原告向本院起诉，要求四被告履行赡养义务。
另查明，原告次子魏长山因患××，病久治不愈，卧床不起，现生活已不能自理。原告放弃了要求魏长山履行赡养义务的诉讼请求。庭审中，被告�某3明确表示：原告生前的疾病治疗费用和去世后的一切丧葬费用由其本人全部负担。
又查明，原告在丈夫魏水田生前曾邀请本族长辈魏虎留和同辈魏保安主持魏某1、次子魏长山、三子魏某2、四子魏某3就二原告的赡养协商并达成赡养协议：长子魏某1、三子魏某2对父亲魏田头生养死葬；次子魏长山、四子魏某3对母亲王某生养死葬。魏水田已于2009年农历八月初一去世。
本院认为，赡养父母是法律赋予公民的义务。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女进行赡养的权利。原告次子魏长山因病已丧失了劳动能力和赡养能力，原告放弃要求魏长山履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求长子魏某1、次子魏长山、三子魏某2、四子魏某3和女儿魏某4轮流赡养，照顾原告的生活起居和日常生活；负担照料原告期间的生活费的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。虽然魏某1、魏某2、魏某3和魏长山就父母的赡养达成了赡养协议，魏某1和魏某2已履行了协议约定的义务，但该协议内容违反了法律规定和公序良俗，不得对抗法律对赡养人的赡养义务。被告魏某2以原告的诉讼请求是被告魏某3的意愿，且其孙子因疾病住院治疗，需要照顾，现在自己没有时间和精力伺候原告，孙子啥时不需要住院治疗出院回家了其再伺候和照料原告的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4自本判决生效后的次月起按魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的顺序轮流照顾原告王某的饮食起�和日常生活，由此产生的生活费由相应的被告负担；每位被告必须把原告王某接到自己家里进行照顾一个月，在每个月的最后一天16时00分以前，由轮到照顾原告王某的对应被告到已对原告王某照顾到期的被告家里把原告王某接到家里。如果上述四被告中的任何被告不愿意赡养，必须在每次轮候赡养原告王某的前十日内支付原告王某每月生活费1500元及原告王某每月护理费2500元，由原告王某自行雇人照顾其食宿、护理等日常生活。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏某1、魏某3、魏某4负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年十一月九日
书记员 孙伟博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7543号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴挺，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1110号
原告：高玉顶，男，汉族，1965年11月25日出生。
被告：焦金成，男，汉族，成年。
原告高玉顶诉被告焦金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉顶到庭参加诉讼。被告焦金成经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦金成给付原告欠款46000元及自2016年1月1日按月利1.5分给付利息至给付之日止；2、要求被告焦金成承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月25日，借给被告现金40000元整，并于当日给原告出具了欠条一张约定利息1.5分，2015年3月25日-2015年12月31日计算利息为6000元，被告给出统一欠据一份，吴成建在场证明并签字，到还款日期后，原告多次向被告索要，被告始终没有给付欠款46000元及约定的利息。
被告焦金成经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦金成于2015年3月25日在原告高玉顶处借款人民币40000元，约定利息按月息1.5分计算，并由被告焦金成给原告高玉顶出具借条一份，未约定还款时间，经多次索要，被告焦金成一拖再拖至今没有给付。借款时有证明人吴成建在场证明，并在欠据证明人处签名确认，且证明人吴成建出庭作证证明情况属实。
本院认为：原告高玉顶要求被告焦金成偿还借款40000元及按月利1.5分给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告高玉顶要求被告焦金成给付借款40000元及给付约定的月利1.5分利息的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告高玉顶要求被告焦金成给付借款40000元的请求符合法律规定，应予支持。原告高玉顶要求被告焦金成给付月利1.5分的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告高玉顶要求被告焦金成给付逾期1.5分利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告焦金成偿还给原告高玉顶借款46000元，并给付40000自2016年1月1日起到给付日止按月利1.5分计息的利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告焦金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 敖美佳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初964号
原告：祝丽萍，女，1975年10月15日出生，汉族，家住安远县，联系。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：赖境厚，男，1982年12月10日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告祝丽萍诉被告赖境厚合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝丽萍委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告赖境厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金78000元及以月利率1.5%从2015年12月22日至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直承包经营原告原卡斯奇诺的店铺，拖欠巨额的承包费，之后有直接受让该店铺，欠有巨额的转让费用，2015年12月22日，经双方结算，被告欠原告承包费48000元和转让费30000元，合计78000元，由被告出具欠条两张为凭，约定总欠款按照月利率1.5%计息。原告多次催促归还，被告均无故推拖，本金及利息均分文未付，已属违约，严重损害了原告的合法利益。
被告赖境厚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条两份等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年原告祝丽萍将其位�安远县欣山镇步行街店名为“卡斯奇诺”的甜品店承包给被告赖境厚经营，在承包期内，被告将店铺转让给他人所得的转让款30000元未交给原告，2015年12月22日，经双方结算，被告仍有48000元承包费未支付给原告，被告遂在一张纸上出具欠条两份，一份欠条内容载明：“今欠到祝丽萍店铺转让费叁万元整”，另一份欠条内容载明：“今欠到卡斯奇诺（祝丽萍）店铺承包经营费肆万捌仟元整，含店铺押金3000元”，被告赖境厚均在两份欠条的欠款人处签名，同时，被告赖境厚在欠条上载明“以上欠款按月利0.015元计算”。出具欠条后，被告未归还原告欠款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告赖境厚在承包原告祝丽萍的店铺时，欠下原告承包经营费48000元和店铺转让费30000元，共计78000元，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确，合法有效，被告未支付原告欠款属违约，故对原告要求被告归还欠款78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因欠条上已载明上述欠款按月利率15‰计息，故对原告要求被告从2015年12月22日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对原告祝丽萍要求被告赖境厚归还欠款78000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖境厚应于本判决生效后十日内归还原告祝丽萍欠款78000元和利息（利息以78000元本金按月利率15‰从2015年12月22日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告赖境厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈月仙
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执恢6号-1
申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。地址：深圳市福田区福华街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108室。
法定代表人：江汉钦，该公司经理。
委托代理人：魏新明、李娜，均为广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被执行人：廖省岐，男，住址：梅州市鸿都花园鸿景湾10栋302房。
深圳沁达丰电子科技有限公司与廖省岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）梅中法经一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖省岐未全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司提供的被执行人位于广州太和丰泰小区A7栋、B3栋首层等房产，经查，丰泰小区房产属社会集资建设，存在一物多卖现状，无法查清房产权属。在广州市、深圳市、梅州市房地产登记中心查询，未发现被执行人廖省岐的房产登记信息；在工商行政管理机关查询，未发现被执行人廖省岐的工商登记信息；在梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人廖省岐的车辆登记信息。通过广东省高级人民法院执行指挥中心及全国法院执行网络查控系统查询，被执行人廖省岐无银行存款可供执行。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司未能提供被执行人廖省岐可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院作出执行决定书，将廖省岐纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人廖省岐暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执恢6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人廖省岐有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执恢6号-1	申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。地址：深圳市福田区福华街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108室。	法定代表人：江汉钦，该公司经理。	委托代理人：魏新明、李娜，均为广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。	被执行人：廖省岐，男，住址：梅州市鸿都花园鸿景湾10栋302房。	深圳沁达丰电子科技有限公司与廖省岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）梅中法经一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖省岐未全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司提供的被执行人位于广州太和丰泰小区A7栋、B3栋首层等房产，经查，丰泰小区房产属社会集资建设，存在一物多卖现状，无法查清房产权属。在广州市、深圳市、梅州市房地产登记中心查询，未发现被执行人廖省岐的房产登记信息；在工商行政管理机关查询，未发现被执行人廖省岐的工商登记信息；在梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人廖省岐的车辆登记信息。通过广东省高级人民法院执行指挥中心及全国法院执行网络查控系统查询，被执行人廖省岐无银行存款可供执行。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司未能提供被执行人廖省岐可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院作出执行决定书，将廖省岐纳入失信被执行人名单。	本院认为，鉴于被执行人廖省岐暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执恢6号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人廖省岐有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年七月二十日	书记员 刘斯娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1242号
原告：梅进财，又名李为侠，男，1962年12月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告�张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告梅进财诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅进财向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款371.8元（小麦357.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦357.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告梅进财在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦357.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告梅进财提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梅进财将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告梅进财兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告梅进财请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应�法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告梅进财小麦折价款371.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民再字第5号
原审原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐银林，总经理。
原审被告：王海男，住吉林市。
原告中国水利水电第一工程局（现更名为中国水利水电第一工程局有限公司）与被告王海男供用热力合同纠纷一案，本院于2006年6月26日作出（2006）桦民二初字第204号民事判决，王海男提出上诉，吉林市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）吉中民三终字第287号民事裁定，撤销（2006）桦民二初字第204号民事判决，发回重审。本院于2007年9月6日作出（2007）桦民二初字第11号民事判决，王海男再次提出上诉，2007年12月3日吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民三终字第346号民事判决，驳回上诉，维持原判。王海男向吉林市中级人民法院提出申请再审，2008年3月12日吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知，驳回了王海男的再审申请。后王海男向吉林省高级人民法院提出申请再审，吉林省高级人民法院于2008年11月8日作出（2008）吉民监字第596号民事裁定，驳回王海男再审申请，于2012年11月27日作出（2012）吉民监字第228号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审本案。2013年6月18日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民再字第37号民事裁定，撤销（2007）吉中民三终字第346号民事判决、（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知及（2007）桦民二初字第11号民事判决；本案发回桦甸市人民法院重审。
本院在审理原审原告中国水利水电第一工程局有限公司与原审被告王海男供用热力合同纠纷一案中，原审原告中国水利水电第一工程局有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告中国水利水电第一工程局有限公司的撤诉申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原审原告中国水利水电第一工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费203.00元，由原审原告中国水利水电第一工程局有限公司负担。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一三年十一月六日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2013)桦民再字第5号原审原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市。法定代表人：徐银林，总经理。原审被告：王海男，男，1950年6月17日生，汉族，退休工人，住吉林市。原告中国水利水电第一工程局（现更名为中国水利水电第一工程局有限公司）与被告王海男供用热力合同纠纷一案，本院于2006年6月26日作出（2006）桦民二初字第204号民事判决，王海男提出上诉，吉林市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）吉中民三终字第287号民事裁定，撤销（2006）桦民二初字第204号民事判决，发回重审。本院于2007年9月6日作出（2007）桦民二初字第11号民事判决，王海男再次提出上诉，2007年12月3日吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民三终字第346号民事判决，驳回上诉，维持原判。王海男向吉林市中级人民法院提出申请再审，2008年3月12日吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知，驳回了王海男的再审申请。后王海男向吉林省高级人民法院提出申请再审，吉林省高级人民法院于2008年11月8日作出（2008）吉民监字第596号民事裁定，驳回王海男再审申请，于2012年11月27日作出（2012）吉民监字第228号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审本案。2013年6月18日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民再字第37号民事裁定，撤销（2007）吉中民三终字第346号民事判决、（2008）吉中民监字第20号驳回申请再审通知及（2007）桦民二初字第11号民事判决；本案发回桦甸市人民法院重审。本院在审理原审原告中国水利水电第一工程局有限公司与原审被告王海男供用热力合同纠纷一案中，原审原告中国水利水电第一工程局有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告中国水利水电第一工程局有限公司的撤诉申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原审原告中国水利水电第一工程局有限公司撤回起诉。案件受理费203.00元，由原审原告中国水利水电第一工程局有限公司负担。审判长  白学远审判员  赵成华审判员  胡雪峰二〇一三年十一月六日书记员  蔡鹏展
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审12号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人李超贤，女，54岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林�决字[2017]第2113号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，因被申请人未履行申请人作出的行政处罚确定的处罚事项，申请人向本院申请强制执行。经审查，因被申请人不在家，申请人委托该村村干部向被申请人送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》。但未有证据证实上述文书确已送达给被申请人，此与行政处罚法的有关规定不符，故本院对申请人的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字〔2017〕第2113号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明�缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1248号
原告：夏和雄，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
委托诉讼代理人：夏金海，男，1941年12月4日生，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限为特别授权委托。
被告：莫汉林，男，1988年7月10日生，贵州省独山县人，住独山县，农民。
委托诉讼代理人：罗建，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人兰红兵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺波，男，1990年1月15日生，住贵州省独山县。系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工，代理权限为特别授权委托。
原告夏和雄与被告莫汉林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏和雄于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏和雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏和雄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏和雄负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨盛高
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初469号
原告：彭官修，男，1930年生，汉族。
被告：林春高，男，1955年生，朝鲜族。
第三人：铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会，住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。
法定代表人：周尚生，系该村村长。
原告彭官修与被告林春高、第三人铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告彭官修向本院提出诉讼请求：１、请求撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00***号执行裁定书；２、追加被告林春高为被执行人。事实和理由：1994年1月12日，被告林春高承包铁岭县无机化工厂，承包期间承认欠原告44500元债务。2005年被告林春高承认欠原告89000元债务，法院已经判决被告林春高偿还该两笔债务，可被告一直不履行该判决，而且被告无任何法定理由申请法院执行回转。原告请求法院依法判决撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00***号执行裁定书，追加被告为被执行人。
本院经审查认为，本案的由来是本院在执行（2005）铁县执恢字第69号执行案件时，该案案外人（本案被告）向本院提出案外人执行异议，认为本院错误的查封了其本人的财产，请求本本院解除查封。本院于2017年1月25日作出（2015）铁县执恢字第00***号执行裁定书，裁定：中止对铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会十二间办公用房的执行。从本院执行（2005）铁县执恢字第6*号执行案件查封登记在铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会房屋的行为按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定应属执行行为，本案被告以该执行案的案外人提出解除查封的书面异议其行为性质属于对本院的执行行为提出异议，本院据此作出（2015）铁县执恢字第00***号执行裁定书也是针对案外人提出执行行为异议所作出的程序性处理结果，而对于该裁定不服的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法律并未赋予当事人、利害关系人诉权，故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭官修的起诉。
诉讼费100元，退还原告彭官修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢35号
长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行、隆回县百乐门娱乐会所、陈涛：
长沙市芙蓉区隆鑫不锈钢制品商行申请执行隆回县百乐门娱乐会所、陈涛装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，陈涛按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2290号
原告：金建平男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：李建平男，1975年1月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：林秀云(曾用名金秀云)女，1980年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡忠琴男，1982年10月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金建平与被告李建平、林秀云、胡忠琴民间借贷纠纷一案中，因原告金建平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月三十日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2290号原告：金建平男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。被告：李建平男，1975年1月11日出生，汉族，住玉环市。被告：林秀云(曾用名金秀云)女，1980年3月1日出生，汉族，住玉环市。被告：胡忠琴男，1982年10月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告金建平与被告李建平、林秀云、胡忠琴民间借贷纠纷一案中，因原告金建平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年三月三十日代理书记员  林晓晓??
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3496号
原告：吕万荣�男，1963年2月2日生，住漯河市召陵区。
被告：刘华伟，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告吕万荣诉被告刘华伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告送达地址和联系方式，本院向刘华伟邮寄送达开庭传票被退回。根据原告所留电话，打通后被告称其为“于华伟”，并非刘华伟。本院于2017年11月15日至召陵区老窝镇派出所户籍室查询，经查老窝镇二郎村于张庄并无“刘华伟”户籍。因此原告不能提供被告刘华伟的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”�按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告吕万荣的起诉。
本案受理费35元，返还给原告吕万荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初478号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人崔滨华，绰号“小崔”，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人崔滨华犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人崔滨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月23日下午2时许，无业人员陈某电话联系被告人崔滨华欲购买毒品，随后，在兰州市西固区某家属院门口，陈某将600元购毒款交给崔滨华，崔滨华将一小塑料包毒品贩卖给陈某，二人准备离开时被公安人员抓获，当场在崔滨华身上查获购毒款600元；在陈某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重净重0.74克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人崔滨华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔滨华在开庭审理过程中均不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔滨华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品含有甲基苯丙胺成份的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔滨华在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔滨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具金色华为直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年十二月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2055号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被告：湖北步洲智能机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司董事长。
被告：吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北步洲智能机械有限公司、吕步洲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年七月九日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2055号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被告：湖北步洲智能机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲，该公司董事长。被告：吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北步洲智能机械有限公司、吕步洲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年七月九日书记员  虞坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保403号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省衡水市深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
被执行人深州市永兴纸业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市黄河东路北侧。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人河北祥航机械设备有限公司、深州市永兴纸业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1623号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月六日
书记员 宋永亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第46号
原告：许福元。
委托代理人：张存贤。
被告：陈丽华。
本院于2010年2月8日立案受理了原告许福元诉被告陈丽华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福元撤诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 黄益强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3596号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告邹艳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邹艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭晓华
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60760号
申请执行人：于玲，女，1981年7月17日出生，汉族，。
被�行人：边靖，女，1963年4月28日出生。
于玲与边靖民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）滨港执字第1901号，执行依据（2014）滨港民初字第3621号民事调解书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终998号
上诉人（原审原告）：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路9层9-18。
负责人：李海岭，经理。
被上诉人（原审被告）：北京海安宏昌消防工程公司，
住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层******号。
法定代表人：谷士雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京海安宏昌消防工程公司山东分公司。住所地枣庄市市中区振兴北路**号。
负责人：杜运廷，经理。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司因与北京海安宏昌消防工程公司、北京海安宏昌消防工程公司山东分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4号立案后，在审理过程中上诉人北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照上诉人提供并确认的地址，以特快专递的方式向其送达了开庭传票、受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3303元，减半收取为1651.5元，由上诉人北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0289号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被取保候审,同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王聪，江苏固邦律师师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)245号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人王某分别在宿迁市宿豫区华东农业大市场经营水产品生意。2015年5月13日14时许，被告人赵某的母亲秦翠兰与王某的妻子任燕因停车问题发生厮打。之后，被告人赵某发现秦翠兰受伤，便找王某理论，并用拳头击打王某面部。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二极。
另查明，被告人赵某被归案后，如实供述自己殴打他人事实。被告人赵某赔偿被害人王某全部医药费4178.75元。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某因邻里纠纷引发伤害事件，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 单迪
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4609号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁炳仁，男，1968年3月10日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员。
被告：张加申，男，1962年2月25日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张春苗，女，1985年3月24日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：ＸＸ听，男，1987年4月10日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：王生亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张加申、张春苗、ＸＸ听、王生亮金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初39号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人姜伟伟,男，1983年9月7日出生于湖北省监利县，汉族,初中文化,出租车司机,住监利县。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人姜伟伟犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案,并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人姜伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年11月10日,被告人姜伟伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌出租车沿103省道自东向西由监利县容城镇驶往江陵县秦市乡,15时40分许,姜伟伟驾车行至监利县红城乡杨垸村一组路段，遇前方道路有电动车在路边停靠,姜伟伟占据左边车道超车时,将正在过马路的被害人张某撞倒致伤,事发后,姜伟伟报警并将张某送医院救治。张某经抢救无效于2017年12月2日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,姜伟伟负事故的全部责任,张某无事故责任。经监利县公安司法鉴定中心认定,张某系颅脑损伤及全身多处损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人姜伟伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕14号量刑建议书,认为被告人姜伟伟具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、交通肇事后积极施救的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人姜伟伟拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人姜伟伟在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年11月10日,被告人姜伟伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌出租车沿103省道自东向西由监利县容城镇驶往江陵县秦市乡,15时40分许,姜伟伟驾车行至监利县红城乡杨垸村一组路段，遇前方道路有电动车在路边停靠,姜伟伟占据左边车道超车时,将正在过马路的被害人张某撞倒致伤,事发后,姜伟伟报警并将张某送医院救治。张某经抢救无效于2017年12月2日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,姜伟伟负事故的全部责任,张某无事故责任。经监利县公安司法鉴定中心认定,张某系颅脑损伤及全身多处损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后,被告人姜伟伟与死者张某家属达成民事赔偿协议并得到死者家属的谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,姜伟伟在社区服刑对社会没有重大不良影响,适用非监禁刑再危害社会的可能性不大,可以实行社区矫正。
上述事实,被告人姜伟伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述；证人翁某、柳某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；协议、谅解、收条；相关书证；被告人姜伟伟的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人姜伟伟违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜伟伟自动投案后并能如实供述其罪行,是自首,可以从轻处罚；被告人姜伟伟能赔偿被害人家属的经济损失,并取得被害人家属的谅解,均可酌情对被告人姜伟伟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人姜伟伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人姜伟伟犯交通肇事罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执331-1号
被执行人郭明洲，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，住安徽省泗县。
郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭明洲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，执行费75元，但其至今未予履行。执行中已查封被执行人郭明洲所有的车牌号码为皖Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，现查明被执行人郭明洲无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初371号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 :王涛
悬赏公告
为进一步加大执行力度，推动社会信用体系建设，强化执行效果，维护司法权威，本院决定对被执行人郭明洲进行执行悬赏，现公告如下：
被执行人郭明洲，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，身份证号码342225196401033694，住安徽省泗县平山镇陆邵村小五郭410号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭明洲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，执行费75元，但其至今未予履行。
本院对举报被执行人郭明洲个人行踪及财产线索的，根据举报的线索确定性及实际执行到位情况给予相应奖励，并对举报人的相关信息予以保密。如被执行人在公告期间主动履行义务，本院将即时撤销本公告。
特此公告
举报电话：0558-6403163
临泉县人民法院
二〇一七年五月十六日
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执331号
本院执行的郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人郭明洲未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭明洲（身份证号码：342225196401033694）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
阅卷笔录、执行方案
被执行人：郭明洲
案由:罚金
郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书已发生法律效力。判决确认郭明洲缴纳罚金15000元，执行费75元，案件审理程序合法，主体明确、执行实体清楚，事实、证据确凿，手续完备，符合立案执行条件。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查被执行人财产情况，做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有偿付能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：谷丽华
2017年2月20日
临泉县人民法院执行案件
结案报告
（2017）皖1221执331号
被执行人：郭明洲
案由：罚金
郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决确认郭明洲缴纳罚金15000元，执行费75元。
执行中已查封被执行人郭明洲所有的车牌号码为皖Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，现查明被执行人郭明洲无其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。该案符合结案条件，应予结案。
执行员：谷丽华
二〇一七年五月十八日
书记员：王涛
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执331号
案 由
罚金
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
郭明洲
标的
|
15000元
|
实际完成金额
|
立案时间
|
2017.2.17
|
结案时间
|
2017.5.18
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执
行
方
式
|
查询财产，调查线索
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
二〇一七年五月十八日
庭
长
意
见
|
二〇一七年 月 日
临泉县人民法院涉诉信访风险评估
登记表
案由及案号
|
罚金
|
（2017）皖1221执331号
当事人
基本情况
|
郭明洲
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执331-1号被执行人郭明洲，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，住安徽省泗县。郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭明洲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，执行费75元，但其至今未予履行。执行中已查封被执行人郭明洲所有的车牌号码为皖Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，现查明被执行人郭明洲无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初371号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华二〇一七年五月十六日书记员  :王涛悬赏公告为进一步加大执行力度，推动社会信用体系建设，强化执行效果，维护司法权威，本院决定对被执行人郭明洲进行执行悬赏，现公告如下：被执行人郭明洲，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，身份证号码342225196401033694，住安徽省泗县平山镇陆邵村小五郭410号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭明洲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，执行费75元，但其至今未予履行。本院对举报被执行人郭明洲个人行踪及财产线索的，根据举报的线索确定性及实际执行到位情况给予相应奖励，并对举报人的相关信息予以保密。如被执行人在公告期间主动履行义务，本院将即时撤销本公告。特此公告举报电话：0558-6403163临泉县人民法院二〇一七年五月十六日安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执331号本院执行的郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人郭明洲未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郭明洲（身份证号码：342225196401033694）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日阅卷笔录、执行方案被执行人：郭明洲案由:罚金郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书已发生法律效力。判决确认郭明洲缴纳罚金15000元，执行费75元，案件审理程序合法，主体明确、执行实体清楚，事实、证据确凿，手续完备，符合立案执行条件。执行方案：一、依法定期送达执行通知书，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。二、调查被执行人财产情况，做好被执行人的工作，促其自觉履行。三、如被执行人确有偿付能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。承办人：谷丽华2017年2月20日临泉县人民法院执行案件结案报告（2017）皖1221执331号被执行人：郭明洲案由：罚金郭明洲犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决确认郭明洲缴纳罚金15000元，执行费75元。执行中已查封被执行人郭明洲所有的车牌号码为皖Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，现查明被执行人郭明洲无其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。该案符合结案条件，应予结案。执行员：谷丽华二〇一七年五月十八日书记员：王涛执行案件结案审批表（2017）皖1221执331号案   由              罚金                  申请执行人      （权利人）              被执行人              郭明洲                   标的              15000元              实际完成金额              立案时间              2017.2.17              结案时间              2017.5.18                  执      行      结      果                         终结本次执行程序                  执      行      方      式              查询财产，调查线索                  执      行      员      意      见              建议结案处理                     二〇一七年五月十八日                  庭      长      意      见                            二〇一七年   月   日                  临泉县人民法院涉诉信访风险评估      登记表                  案由及案号              罚金              （2017）皖1221执331号                  当事人基本情况              郭明洲                  案件流程              处置预案                  立案流程              审理阶段              执行阶段              无              无                  备注
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3167号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：余伟,男,1984年9月23日出生，汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人余伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人余伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人余伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第369号刑事判决书中第一项并处被执行人余伟罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8175号
原告:刘强，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇张白塔村。
负责人：赵伟，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘少宗，该村会计。
原告刘强与被告三河市皇庄镇张家白塔村村民委员会侵权责任纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告刘强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费40元，由原告刘强负担。
审判员 王双领
二〇一七年十二月五日
书记员 吴美怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2223号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行员工。
委托诉讼代理人：龙彦波，该银行员工。
被告：王学坤，男，1960年6月22日出生，住八五八农垦社区。
被告：李华，女，1968年2月28日出生，住虎林市虎林镇。
被告：孙令会，男，1960年10月19日出生，住吉林省榆树市。
被告：李子芹，男，1959年1月9日出生，住虎林市迎春林业局。
被告：包天航，男，1992年5月5日出生，住八五八农垦社区。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）与被告王学坤、李华、孙令会、李子芹、包天航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王学坤立即偿还借款253253.63元（其中本金179000元，截至2017年9月27日利息74253.63元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.李华、孙令会、李子芹、包天航承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月3日，王学坤在虎林农商行借款190000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2014年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按照约定及时偿还借款本息，故虎林农商行提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照虎林农商行提供的五被告的送达地址及联系方式无法通知五被告应诉，虎林农商行不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条的规定，应认定被告不明确，依法裁定驳回虎林农商行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5099元，退还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18728号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黎家琪，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎家琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黎家琪，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎家琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执630号
申请执行人洪德高，男。
被执行人黄美意，女。
被执行人熊帅，男。
本院在执行申请执行人洪德高与被执行人黄美意、熊帅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人洪德高向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛哲霖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初125号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时小喜，男，1971年1月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被单县公安局取保候审，同年3月21日被山东省单县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人时小喜犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人时小喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年12月13日21时18分�，被告人时小喜酒后驾驶京Ｐ×××××小型普通客车沿单县东环路自北向南行驶至单县胜利路与东环路交叉路口北倒车时，与同向行驶的岳某2驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。经鉴定，时小喜血液中的乙醇含量为260.5mg/100mL。经单县交警大队认定，被告人时小喜负此事故的全部责任。
另查明，被告人时小喜已与被害人岳某2达成协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人时小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某2的陈述，证人岳某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提�登记表、理化检验报告、血液酒精浓度检测报告单，损害赔偿协议书、谅解书，户籍证明、违法记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时小喜在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时小喜驾驶机动车辆造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人时小喜到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人时小喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴小哲