江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2727号
原告李商海，男，1953年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住乐平市。
被告付进红，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被告乐平市天宏置业有限公司，住所地乐平市洎阳北路290号，统一社会信用代码91360281672411435N，法定代表人游高文。
原告李商海诉被告付进红、游高文、乐平市天宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李商海、被告游高文、被告乐平市天宏置业有限公司法定代表人游高文到庭参加诉讼，被告付进红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李商海诉称，被告乐平市天宏置业有限公司的办公场所是租用我家的私房办公，其法定代表人付进红于2009年8月21日向原告借款本金人民币壹佰伍拾贰万元整，用于被告乐平市天宏置业有限公司资金周转，并出具借条给原告，双方约定的还款日期为2010年9月21日止，到期后一次性付清借款，若逾期未还款，愿意按每天支付人民币贰仟元整违约金给原告，直到还清本金及违约金为止，如有违约由被告付进红在乐平市天宏置业有限公司的股份做担保。经结算后，被告游高文于2011年12月1日以借款人的名义出具了一张借条“今借到李商海人民币壹佰万元整”，并注明每月利息贰万伍仟元整，每年结一次利息，借期18个月。之后经被告付进红又重新出具了三张借条，分别是2013年12月1日借条“今借到李商海人民币叁拾万元整，借款人付进红”、2013年12月1日借条“今借到李商海人民币壹佰万元整，借款人付进红”、2014年10月5日借条“今借到李商海人民币壹拾五万陆仟元整，借款人付进红”，以上三张借条均承诺在2015年10月份全部还清，并承诺以本人持有的乐平“天宏酒店（后改名景江城市酒店）”的房产做担保。现被告早已逾期分文未还，原告多次向被告催收借款，被告都以现在没有钱还为借口，从而一拖再拖。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决三被告偿还原告借款本金人民币壹佰肆拾五万陆仟元整，判令三被告承担自2013年12月1日后按每天支付人民币贰仟元整逾期还款的违约金及承担逾期还款的利息，直至还清本息为止（利息计陆拾万元），判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉称提供以下证据：1、2013年12月1日付进红出具100万元借条一张、2013年12月1日付进红出具的30万元借条一张、2014年10月5日付进红出具的15.6万元借条一张、2011年12月1日游高文出具的100万元的借条一张；2、2010年9月28日游高文出具的证明一张；3、2010年9月26日付进红出具的承诺书一份、2010年2月6日游高文出具的承诺书一份。
被告游高文辩称，原告与被告付进红之间的经济往来与我无关，我不知情。2011年12月1日的借条是原告与被告付进红找到我要求我出的，因为原告知道我的经济实力更好，我与被告付进红是朋友。后来我也多次督促被告付进红还钱，才有了后面2013年至2014年之间由被告付进红本人向原告重新出具的三张借条，且被告付进红告诉我他已经把我之前向原告出具的借条拿回来了。综上，债务是原告与被告付进红之间的债务，我不承担责任。
被告游高文为支持其辩称，提供以下证据：被告付进红本人申明一份。
被告乐平天宏置业有限公司辩称，2009年公司确实租了原告的房子，当时被告付进红是公司的法人代表，原告主张的由被告乐平天宏置业有限公司做担保，该担保没有在工商局做过登记，该担保无效，被告付进红也没有与公司股东商量，这属于被告付进红的个人行为，与公司无关。
被告付进红未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月1日被告游高文向原告李商海出具借条一份，内容为：今借到李商海人民币壹佰万元整，借款人游高文，每月利息贰万伍仟元整，每年结一次利息，借期18个月。2013年12月1日被告付进红向原告李商海出具借条一份，内容为：今借到李商海人民币计壹佰万元整，借款人付进红，每月利息贰万伍仟元整，每年结算一次利息，还款期在2014年12月30日至2015年2月1日之前，此借款用本人持有乐平天宏酒店的房产做担保（酒店现更名为景江城市酒店）。2015年2月17日被告付进红在该份借条上注明“本金加利息共壹佰叁拾万元整，按每月百分之二点五计算利息，起算时间为2014年12月1日开始计算利息”；2015年5月23日被告付进红又在该借条上注明“承诺此借款自然延续，2015年10月份全部还清”。2013年12月1日被告付进红向原告李商海出具借条一份，内容为：今借到李商海人民币叁拾万元整，借款人付进红，还款日期为2014年12月30日之前，不计利息了，此借款以本人持有的天宏酒店房产做担保。2015年2月16日被告付进红在该份借条上注明“延期到2015年5月16日，利息按120000元每月计算”；2015年5月23日被告付进红又在该借条上注明“承诺此借款自然延续，2015年10月份全部还清”。2014年10月5日被告付进红向原告李商海出具借条一份，内容为：今借到李商海人民币计壹拾伍万陆仟元整，借款人付进红，还款日期2014年12月30日前，不计利息，此款以本人天宏酒店的房产做担保。2015年2月17日被告付进红在该借条上注明“延期至2015年5月16日还清”。原告李商海当庭承认2013年12月1日被告付进红向其出具的100万元的借条是对之前的借款进行的结算。
另查明，原告李商海于2009年8月21日转账100万元至被告付进红的账户。2010年9月28日被告游高文出具书面证明一份，内容为：付进红在乐平市天宏置业有限公司游高文个人名下持有公司31.5%的股份，在征得付进红本人同意后，原则上优先偿还付进红借款，债权人为李商海；企业变更信息显示：被告付进红于2010年1月21日在被告乐平市天宏置业有限公司名下没有任何股权。被告游高文自2010年1月21日至今在被告乐平市天宏置业有限公司名下持有81.5%股权即652万元；原告李商海出具书面材料承认被告付进红曾于2015年6月5日还款100000元，于2015年11月3日还款50000元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付进红向原告出具有其签名并捺印的借条，原、被告之间的借贷关系成立。
一、原告李商海当庭承认2013年12月1日被告付进红向其出具的100万元的借条是对之前被告付进红和被告游高文出具借条的行为进行的结算，即被告游高文于2011年12月1日出具的借条已经被被告付进红出具的借条所替代，故被告游高文对该笔债务不承担偿还责任。
二、根据被告付进红向原告李商海出具的三张借条及原告李商海自认的事实，本院认定被告付进红尚欠原告李商海借款本金1306000元。原告李商海于2009年8月21日转账100万元给被告付进红，被告付进红于2013年12月1日向原告出具100万元的借条，转账凭证与借条之间能相互呼应，形成完整的证据链，故本院对该笔借款予以认定，该借条上约定的利息偏高，应当按月息两分计算；被告付进红于2013年12月1日向原告李商海出具30万元借条，约定还款日期为2014年12月30日之前，不计利息，2015年2月16日，被告付进红在该借条上注明延期至2015年5月16日，利息按12000元月计算，此约定还款日期约定的利息偏高，应当按月息两分计算，且应从2015年2月16日起计算利息；2014年10月5日被告付进红向原告李商海出具的156000元的借条上双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”，故对原告主张的该笔借款的利息本院不予支持，对于原告主张的逾期还款利息本院予以支持，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月17日起计算。原告李商海自认收到被告付进红偿还的150000元人民币，可视为被告付进红对其2014年10月5日的借款予以偿还，应当在被告付进红所欠的借款中予以扣除。
三、原告李商海主张被告付进红在借条上承诺用其名下的天宏酒店（现在更名为景江城市酒店）的房产做担保，但双方未到相关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记”，故本院对被告付进红承诺的该担保不予认定。
四、原告李商海主张的自2013年12月1日后每天支付人民币2000元整的逾期还款违约金，该主张没有事实及法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付进红自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李商海借款本金1300000元及利息（利息按照月息两分计算，其中100万元的利息自2013年12月1日计算至被告清偿之日止，30万元的利息自2015年2月16日起计算至被告清偿之日止）。
二、被告付进红自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李商海借款本金6000元及逾期还款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月17日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告李商海对被告游高文的诉讼请求。
四、驳回原告李商海对被告乐平市天宏置业有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告李商海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费23248元，减半收取计11624元，保全费5000元，以上共计16624元，由被告付进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年一月××日
代书记员 汪 敏