wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3001号
原告：马祥林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马轶伦。系陈桂荣长女。
被告：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府西路53号。
法定代表人：王峰，经理。
被告：王峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
本院在审理原告马祥林与被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告马祥林于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告马祥林自愿申请撤回对被告王峰起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马祥林撤回对被告王峰起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第616号
申请执行人刘媛媛
被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司
申请执行人刘媛媛与被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的沈劳人仲字（2014）第1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05022号
罪犯陈明春，男，1984年12月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月27日以（2012）庐刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈明春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年7月25日至2015年3月24日止。
安徽省青山监狱以罪犯陈明春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日�出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1578号
原告：胡茂芳。
被告：屠柏年。
原告胡茂芳为与被告屠柏年民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡茂芳到庭参加诉讼，被告屠柏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡茂芳起诉称：2006年12月20日、2007年3月16日，被告屠柏年分别向原告胡茂芳借款人民币20000元、10000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明借款事实。
被告屠柏年未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2006年12月20日，被告屠柏年向原告胡茂芳出具借条一份，载明：今借胡茂芳贰万元正。到期归还。2007年3月16日，被告屠柏年向原告胡茂芳出具借条一份，载明：今借胡茂芳人民币壹万元正（10000元）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告屠柏年返还借款。原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠柏年返还原告胡茂芳借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告屠柏年负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吕柳彬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第000032号
申请执行人宜城市人力资源和社会保障局（下称市人社局），组织代码01118628-5。
被执行人湖北中南钢结构有限公司，地址团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
申请执行人市人社局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行市人社局于2014年10月21日作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定对湖北中南钢结构有限公司行政处罚一案。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定进行了审查。市人社局对湖北中南钢结构有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市人社局对上述案件作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市人力资源和社会保障局对湖北中南钢结构有限公司作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定。即1、支付所拖欠的劳动者工资263100元；2、罚款40000元及加处罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年二月六日
书记员 周汶龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0201号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，工人。曾因赌博，于2012年11月15日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月6日被取保候审，经建湖县公安局决定，于2015年8月14日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月18日21时左右，被告人王某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县兴建路由西向东行驶至中兴大酒店门前路段处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日21时左右，被告人王某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县兴建路由西向东行驶至中兴大酒店门前路段处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息及被告人的近期照片，证明被告人王某的身份情况。
2.案底查询单、建湖县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告人王某曾因赌博，被行政拘留十日并处罚款三千元。
3.受案登记表、建湖县公安局交警大队民警的陈述，证明本案的发破案经过。
4.当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，证明提取被告人王某血样的过程。
5.被告人王某所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人王某具有驾驶资格且驾驶的机动车在有效期内。
6.证人谷某的证言，证明被告人王某于2015年6月18日晚上饮酒的事实。
7.被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
代理审判员 陈安昌
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执261号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，理事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：向永俊，男，1974年8月15日生，土家族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向永俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初43号民事判决书，责令被执行人向永俊偿还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金132000元，利息27497.08元（按月利率9.855‰计算至2015年10月28日止，2015年10月29日至借款本金还清之日的利息在还款时与申请人另行计算），承担案件受理费3490元，案件执行费2293元。被执行人向永俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向永俊下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 扬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1522号
申请执行人田正祥，男，汉族，1965年5月12日出生，被执行人杨平安，男，汉族，1960年9月20日出生，
本院在执行申请执行人田正祥与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，查明申请执行人田正祥不能提供被执行人杨平安的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，申请执行人田正祥可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1669号民事调解书的本次执行程
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月八日
书记员 盛哲霖
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第607号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省抚顺市望花区青台子街*号楼*单元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第513号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2014年1月中旬的一天，在沈阳市大东区北海街151号“乐都汇商场”门前，先后两次以人民币600元的价格向某某贩卖毒品冰毒1袋，重约0、6克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检测报告书、行政处罚决定书；证人常某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第607号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省抚顺市望花区青台子街*号楼*单元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第513号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员扬玉秋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2014年1月中旬的一天，在沈阳市大东区北海街X号“乐都汇商场”门前，先后两次以人民币600元的价格向某某贩卖毒品冰毒1袋，重约0、6克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检测报告书、行政处罚决定书；证人常某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初605号
原告：何笋，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宏俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住三门县。
原告何笋与被告陈宏俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款8000元及利息，利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告陈宏俊向原告何笋借款8000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏俊于本判决生效之日起十五日内归还给原告何笋借款本金8000元及利息，利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告陈宏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月一日
代书记员 周 祺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第771号
原告任志慧，女，1986年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告马继成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。
被告樊志亮，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
原告任志慧与被告马继成、樊志亮合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志慧到庭参加诉讼，被告马继成、樊志亮经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任志慧诉称，2012年，马继成雇佣我当会计，2012年6月17日，我乘坐马继成的车辆发生交通事故，2012年7月8日，我与马继成达成赔偿协议，马继成赔偿我80000元，马继成的亲戚樊志亮为担保人。后马继成给付了10000元，余70000元经多次催要，至今未给付，现诉至法院，要求二被告给付尚欠赔偿款70000元。
被告马继成未答辩。
被告樊志亮辩称，原告所述交通事故属实，原告与马继成也签订了赔偿协议，我作为担保人也在协议上签了字，马继成没有按照协议给付原告赔偿款，希望法院依法判决。
经审理查明，2012年6月17日，任志慧乘坐马继成车辆发生交通事故，致任志慧受伤。2012年7月8日，任志慧（乙方）与马继成（甲方）达成车祸事故赔偿协议，协议约定：“一、乙方要求甲方赔偿除医药费之外的陪护费、营养费、精神损失费等费用计人民币80000元；二、甲方同意乙方的要求，但甲方提出因手头紧，一次性难以支付，经双方协商，乙方要求甲方分期付款。第一期：2012年7月8日-2012年7月15日付款10000元。第二期：2012年7月15日-2012年7月30日付款40000元。第三期：2012年8月1日-2012年10月1日付款30000元；……”樊志亮为担保人在协议上签字。在履行中，马继成给付了10000元。
上述事实，有原告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，任志慧与马继成于2012年7与8日签订的车祸事故赔偿协议，本院2014年6月30日向樊志亮所作调查笔录予以证实。
本院认为，原告任志慧与被告马继成达成的赔偿协议，系双方真实意思的表达，双方均应按照约定履行各自的义务。樊志亮作为担保人在任志慧与马继成达成的赔偿协议上签字，但对保证方式未约定，故樊志亮按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马继成给付任志慧赔偿款70000元，此款于判决生效之日起五日内付清；樊志亮承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由马继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第771号
原告陈蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师助理。
被告刘主志，男，住北川羌族自治县。
被告倪雪梅，女，住北川羌族自治县。
原告陈蓉与被告刘主志、倪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告刘主志、倪雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈蓉诉称：2012年5月30日，被告刘主志向原告陈蓉借款10万元。被告刘主志当时出具借条一张，明确约定还款期限为2012年7月1日。借款到期后，多次向被告刘主志索要，被告至今未归还借款。被告刘主志、倪雪梅系夫妻关系。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决被告刘主志、倪雪梅归还借款本金10万元及从逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至此款本息付清之日止。
被告刘主志、倪雪梅未答辩。
经审理查明：被告刘主志与原告陈蓉之夫刘主志系朋友关系。被告刘主志、倪雪梅系夫妻关系。2012年5月，被告刘主志以购车为由向原告借款。2012年5月30日，原告陈蓉将10万元从其帐户转给被告倪雪梅帐户。被告刘主志于当日出具借条一张，载明：“今借到陈蓉人民币现金100000元整，大写（拾万元整）于7月1日前还清。借款人刘主志2012年5月30日”。原告陈蓉在借款到期后向被告刘主志、倪雪梅索要未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条，转款凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，原告陈蓉与被告刘主志经协商，被告刘主志向原告陈蓉借款并出具借条，原告陈蓉提供了借款，该借款行为符合法律规定，本院予以确认，被告刘主志负有依约还款的义务。因被告刘主志、倪雪梅系夫妻关系，且原告陈蓉的借款系转入被告倪雪梅帐户，故被告刘主志、倪雪梅应对此借款承担共同还款义务。对原告陈蓉要求支付逾期借款利息的请求，因被告未按协议履行还款义务，该请求符合法律规定，本院予以支持，应从被告逾期还款之日即2012年7月1日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百九十六条、第二零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告刘主志、倪雪梅于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉偿还借款10万元，并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘主志、倪雪梅负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年五月七日
书记员 叶 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第87号
罪犯杨柯，男，1968年12月22日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年9月10日贵州省江口县人民法院作出（2009）江刑初字第67号刑事判决，以被告人杨柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，因原犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的三年四个月零三天，于本判决主刑执行完毕后继续执行。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月13日起至2016年1月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。2014年2月17日江口县双江镇龙井社区出具了罪犯家庭经济困难的证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2015年2月12日止。罚金五千元不变。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初957号
原告：靳丽萍（又名靳某），女，1963年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告：杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
原告靳丽萍诉被告杜苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳丽萍及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告杜苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告靳丽萍诉称，原告一直从事月嫂工作，2013年7月份经家政公司介绍到被告家帮忙照看年幼的双胞胎孩子，2014年4月份，被告以做生意需要资金周转为名先后两次从原告处借款200000元，说是用两三个月，后被告陆续偿还原告本金50000元，剩余150000元至今未还，双方对未偿还的150000元约定利息为月息二分（即每月利息3000元）。2015年4月29日以后，被告未再向原告支付利息。经过原告多次催要，被告于2015年12月29日对上述借款、应付利息分别出具借条和欠条。现诉请：依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元，并支付利息24000元（利息从2015年4月29日计算至2015年12月29日，2015年12月30日起至实际还款之日的利息以月息2%标准另行计算），以上共计17400元，诉讼费由被告承担。
被告杜苹未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，原告靳丽萍在被告杜苹家从事月嫂工作。靳丽萍陈述，2014年3月29日借给杜苹现金10万元，杜苹出具借条一份，2014年5月23日借给杜苹现金10万元，杜苹出具借条一份，2014年8、9月份杜苹还款5万元，剩余15万元双方约定每月2分利息。2015年12月29日，靳丽萍找到杜苹算账，杜苹出具借条一份，载明：“今借到靳丽萍现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）”，并将以前所写借条收回。同日，杜苹向靳丽萍出具欠条一份，载明：“今欠靳丽萍2015年（5月-7月）工资壹万零伍佰元。2015年（5月29日-12月29日）利息贰万肆仟元整（共计叁万肆仟伍佰元整￥34500.00元）”。该欠条中所涉及的工资，靳丽萍已另案起诉。
上述事实有原告陈述，举�材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜苹欠原告靳丽萍借款及利息有被告杜苹出具的借条及欠条为证，本院予以认定。原告靳丽萍称被告杜苹书写的欠条中的利息包含2015年5月份利息，到2015年12月份共计8个月，按每月3000元，共计24000元，与双方口头约定的月利率2%相对应，本院予以认定。故对原告靳丽萍诉请被告杜苹偿还借款本金150000元及利息24000元的请求，本院予以支持。
被告杜苹在2015年12月29日书写的借条中虽未写明利息的约定，原告靳丽萍主张按照前期支付的借款利息即月利率2%计算，本院认为符合借贷交易习惯，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜苹应于判决生效后十日内偿还原告靳丽萍借款150000元及利息24000元（该利息计算至2015年12月29日，从2015年12月30日至实际还款之日，按照月利率2%计算）。
案件受理费1890元，由被告杜苹负担（与上述款项一并支付原告靳丽萍）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李佳成
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01996号
申请人朱捍华。
被执行人童万江。
被执行人童磊。
申请执行人朱捍华与被执行人童万江、童磊施工合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）宿城洋民初字第00354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已冻结扣划，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第560号
原告：湖南省鸿程达建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：郝传海。
委托代理人：谢鹏椿，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：吴威，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托代理人：邓运宽，系广东海际明律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告提出反诉，但没有缴纳反诉受理费，后又撤回反诉，故本院对反诉不予审查处理。诉讼中，本院根据原告申请依法委托鉴定，鉴定期间审限作相应扣除。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鸿程达建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交5428.05元），由原告负担。对于原告多预交的受理费5403.05元，在本裁定发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘冬花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4441号
上诉人（原审被告）：王熙华，男，1984年7月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑直，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
原审被告：禹建基，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
上诉人王熙华因与被上诉人郑直及原审被告禹建基民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:由于上诉人王熙华二审提交新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2903号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人王熙华预交的二审案件受理费26245元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年七月七日
书记员 唐珍珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第315号
申请人：广州和顺物业管理有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
被申请人：冯学军，住广州市东山区。
申请人广州和顺物业管理有限公司因与被申请人冯学军劳动争议一案，不服广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2332号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州和顺物业管理有限公司认为，1、仲裁委认定事实错误。仲裁委认为广州和顺物业管理有限公司没有就工作变更与冯学军协商一致并采取书面形式进行约定，导致劳动关系的解除，负有过错，应承担相关法律责任是错误的。2、仲裁委适用法律错误。冯学军不接受工作安排，旷工3天，经广州和顺物业管理有限公司短信通知2次催告上班，仍未回来上班，已经构成自动离职，不属于仲裁认定的双方协商一致解除劳动关系的情形。综上，请求法院撤销穗劳人仲案（2015）2332号仲裁裁决。
被申请人冯学军答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州和顺物业管理有限公司的撤销申请。
本院认为，单位对仲裁认定的负责大厦3层或28层配电房的巡查工作，导致申请人工作量的增加，是对工作内容的变更所提的异议，属于对事实所提的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，该申请不符合法院的审理范围。至于单位主张的仲裁认定的协商一致解除，属于适用法律错误的问题，由于用人单位和劳动者均未能举证证实劳动者的离职原因，仲裁认定视为协商一致解除劳动关系，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州和顺物业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2332号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州和顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 冕
林芝羽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执534号
申请执行人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区，系成都天府水城房地产开发有限公司职员（特别授权）。
被执行人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
本院在执行申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司与被执行人何刚、米明容商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1070号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人何刚、米明容发出执行通知书，责令被执行人何刚、米明容协助申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛二期XX幢X单元X楼x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2017年3月27日向金堂县不动产登记中心及金堂县房产管理局发出，本院（2016）川0121民初1070号民事判决书及（2017）川0121执534号协助执行通知书，请上述二部门协助办理注销上述房产的买卖合同备案登记及撤销预告登记。金堂县不动产登记中心书面回复本院“该房产已被四川省金堂县人民法院2016年1月22日以（2016）川0121财保5号民事裁定查封，无法协助撤销预告登记”。
本院认为，因本案需办理商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记的上述房产已被本院另案先行查封，本案现暂不具备执行条件，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1070号民事判决书中第二项，即“被告何刚、米明容协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛二期xx幢x单元x楼x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。”的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年四月十三日
书记员 唐锡力
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1121号
原告范候则。
被告宋玉斌。
被告余丽君。
原告范候则与被告宋玉斌、余丽君民间借贷纠纷一案，原告范候则于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对乌兰木伦卫生院发放给被告宋玉斌的全额工资予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对乌兰木伦卫生院发放给被告宋玉斌的全额工资予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚海平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4554号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告:吴江市横扇镇菀坪立平超市，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村*组。
经营者：王殿学。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市横扇镇菀坪立平超市（以下简称立平超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟、被告立平超市的经营者王殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月3日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告立平超市辩称，1.原告主张答辩人销售的是假冒产品没有依据；2.即使是假冒产品，原告也应该去找批发商而非零售商；3.被控侵权商品不是答辩人所售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2013）浙杭西证民字第17591号和17592号公证书真实、合法，且与本案有关，对上述证据予以采信；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对原告提供的（2016）宁石证经内字第230号公证书（含封存实物）真实性提出异议，但未有相反证据足以推翻，本院对其质证意见不予采信，对原告提供的该份证据予以确认；3.原告提供的收款收据、产品鉴别书、公证费发票均系原件，且与（2016）宁石证经内字第230号公证书内容相互印证，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。
2015年12月3日约九时四十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区同安西路和瑞源路交叉口的“立平超市”（超市内放有“吴江市横扇镇菀坪立平超市王殿学”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为5024690的收款收据一张。约九时四十八分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第230号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识，上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面材质、内材、气味等方面也与正品存在区别。
另查明：吴江市横扇镇菀坪立平超市系个体工商户，成立于2009年10月9日，经营者是王殿学。
本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告立平超市未经商标权人许可，销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称被控侵权商品并非其超市所售，该辩解意见与经过法定程序出具的公证书所记载的事实不符，对此不予采信。被告辩称被控侵权商品并非假冒产品，但未能提供证据证明商品的合法来源，也未说明提供者，本院对其辩解意见不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为6000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴江市横扇镇菀坪立平超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告吴江市横扇镇菀坪立平超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴江市横扇镇菀坪立平超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郁 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4554号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告:吴江市横扇镇菀坪立平超市，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村*组。经营者：王殿学。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市横扇镇菀坪立平超市（以下简称立平超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟、被告立平超市的经营者王殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月3日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告立平超市辩称，1.原告主张答辩人销售的是假冒产品没有依据；2.即使是假冒产品，原告也应该去找批发商而非零售商；3.被控侵权商品不是答辩人所售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2013）浙杭西证民字第17591号和17592号公证书真实、合法，且与本案有关，对上述证据予以采信；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对原告提供的（2016）宁石证经内字第230号公证书（含封存实物）真实性提出异议，但未有相反证据足以推翻，本院对其质证意见不予采信，对原告提供的该份证据予以确认；3.原告提供的收款收据、产品鉴别书、公证费发票均系原件，且与（2016）宁石证经内字第230号公证书内容相互印证，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2015年12月3日约九时四十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区同安西路和瑞源路交叉口的“立平超市”（超市内放有“吴江市横扇镇菀坪立平超市王殿学”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为5024690的收款收据一张。约九时四十八分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第230号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”沐浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识，上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面材质、内材、气味等方面也与正品存在区别。另查明：吴江市横扇镇菀坪立平超市系个体工商户，成立于2009年10月9日，经营者是王殿学。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告立平超市未经商标权人许可，销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称被控侵权商品并非其超市所售，该辩解意见与经过法定程序出具的公证书所记载的事实不符，对此不予采信。被告辩称被控侵权商品并非假冒产品，但未能提供证据证明商品的合法来源，也未说明提供者，本院对其辩解意见不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为6000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴江市横扇镇菀坪立平超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市横扇镇菀坪立平超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴江市横扇镇菀坪立平超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月十八日书 记 员  郁 茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00197号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳中支公司）。
代表人罗涛，该公司负责人。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶世凤。
委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人太平洋财险襄阳中支公司因与被上诉人饶世凤保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财险襄阳中支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3788元，减半收取为1894元，由上诉人太平洋财险襄阳中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 任 侨
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张建设
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2552号
罪犯杨鹏。
天津市武清区人民法院于2012年2月3日作出（2012）武刑初字第7号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金6000元。刑期自2011年8月29日起至2024年8月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2023年10月28日止），并处罚金6000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第213号
原告刘秀红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告风琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告刘秀红诉被告风琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付借款10000元。本院于2015年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘秀红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白旭东
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审465号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王家山，男，1968年1月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人王家山与王雪红于2013年11月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]412-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]412-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]412-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢187号
申请执行人邓某某。
被执行人王某某。
被执行人孔某某。
申请执行人邓某某与被执行人王某某、孔某某民间借贷纠纷一案,被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第439号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李京芳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第20号
申请复议人（被执行人）梁斌尧，男，住肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市第二建筑工程公司，住所地肇庆市建设三路56号。
申请执行人黄连有，男，高要市金渡镇。
申请复议人梁斌尧不服肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇庆市端州区人民法院在执行肇庆市中级人民法院（1997）肇中经终字第71号民事判决一案过程中，于2013年10月23日作出（1998）端法执字第317-4号执行裁定书，裁定拍卖申请复议人梁斌尧所有的位于肇庆市百花园的房产以偿付该案相应数额的债务。申请复议人梁斌尧不服肇庆市端州区人民法院（1998）端法执字第317-4号执行裁定书，提出异议。肇庆市端州区人民法院审查认为，被执行人梁斌尧至今未完全履行生效法律判决确定的还款义务，裁定拍卖其所有的涉案房产符合法律规定，于2014年6月18日作出（2014）肇端法执异字第18号执行裁定书，驳回梁斌尧的异议。
梁斌尧申请复议称：1、申请复议人梁斌尧已全部履行肇庆市中级人民法院作出的（1997）肇中经终字第71号判决确定的还款义务。2、肇庆市端州区人民法院在执行过程中违反相关法律规定，存在不依法解封被查封财产，重复查封、拍卖被执行人财产的行为。3、肇庆市端州区人民法院在执行中怠于履行职责，导致案件久拖不决，产生巨额利息。申请复议人认为肇庆市端州区人民法院拍卖其涉案房产的执行行为没有法律依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。
执行法院查明：申请执行人肇庆市第二建筑工程公司、黄连有与被执行人梁斌尧、肇庆教育学院轻化厂、肇庆教育学院建筑工程合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出（1997）肇中经终字第71号民事判决，判定肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧应支付341122.38元给肇庆市第二建筑工程公司、黄连有，肇庆教育学院对该债务在70000元的范围内承担连带责任。上述法律文书发生法律效力后，肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧、肇庆教育学院没有履行该法律文书确定的义务。肇庆市第二建筑工程公司、黄连有于1998年6月16日向执行法院申请执行［执行案号为：（1998）端法执字第317号］。
执行法院于2005年7月23日作出（1998）端法执字第317号民事裁定书，查封了梁斌尧位于肇庆市端州区过境公路南、玑东路西的土地一宗。因被执行人未履行还款义务，执行法院作出（1998）端法执字第317-1号执行裁定书，裁定拍卖梁斌尧上述土地使用权及该土地上的房屋以偿付本案相应数额的债务，因无法确定该地上建筑物的权属及具体面积，导致评估部门无法作出评估结论。鉴于上述财产难以处置变现，黄连有亦请求执行法院暂不对该财产进行处置，故执行法院未对梁斌尧的上述土地及房产进行处置。期间，肇庆教育学院在70000元范围内承担连带责任的法律义务已按时履行完毕。
因肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧没有完全履行（1997）肇中经终字第71号民事判决确定的义务（含本金、迟延履行期间的债务利息等），执行法院于2012年10月23日作出（1998）端法执字第317-3号执行裁定书，查封了梁斌尧所有的位于肇庆市百花园的房产。被执行人梁斌尧不服该裁定，向执行法院提出执行异议，要求执行法院解除对上述房产的查封。2013年2月28日，执行法院作出（2013）肇端法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回梁斌尧的异议。梁斌尧不服该裁定，向本院提出复议，本院于2013年5月6日作出（2013）肇中法执复字第4号执行裁定书，裁定驳回梁斌尧的申请复议。经申请执行人黄连有申请，执行法院于2013年10月23日作出（1998）端法执字第317-4号执行裁定书，裁定拍卖梁斌尧上述房产，梁斌尧不服该裁定，向执行法院提出执行异议。
执行法院另查明，执行法院拟拍卖梁斌尧所有的位于肇庆市百花园的房产系梁斌尧分别于2001年1月2日、2009年11月7日购买。执行中，梁斌尧于1998年9月14日支付执行款1300元、1998年8月4日支付执行款2000元、2000年5月15日支付案件受理费12000元、缴纳执行申请费6510元、2014年3月15日支付执行款60000元，以上合计支付执行款63300元。
本院对肇庆市端州区人民法院查明的事实予以确认。
本院查明，肇庆市第二建筑工程公司、黄连有与肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧、肇庆学院建筑工程合同纠纷一案，在执行期间，执行法院于2012年10月23日作出（1998）端法执字第317-3号执行裁定书，冻结梁斌尧的银行账户存款，以及查封梁斌尧所有的肇庆市百花园的房产。被执行人梁斌尧不服该裁定，向执行法院提出执行异议，要求执行法院解除对上述房产的查封。2013年2月28日，执行法院作出（2013）肇端法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回梁斌尧的异议。梁斌尧不服该裁定，向本院提出复议，本院于2013年5月6日作出（2013）肇中法执复字第4号执行裁定书，裁定驳回梁斌尧的申请复议。后黄连有申请执行法院对梁斌尧上述房产予以评估、拍卖以偿还本案债务，执行法院于2013年10月23日作出（1998）端法执字第317-4号执行裁定书，裁定拍卖梁斌尧上述房产，梁斌尧不服上述裁定，提出执行异议，被执行法院驳回，梁斌尧遂向本院申请复议。
本院认为，执行法院裁定拍卖申请复议人梁斌尧房产的执行行为是否合法是本案的争议焦点。关于申请复议人梁斌尧提出已全部履行肇庆市中级人民法院作出的（1997）肇中经终字第71号判决确定的还款义务的问题。因申请复议人梁斌尧没有提供已全部履行还款的证明材料或本案申请执行人肇庆市第二建筑工程公司、黄连有确认债权已受偿完毕的证明材料，故本院对申请复议人梁斌尧的该主张不予认定。关于申请复议人梁斌尧提出肇庆市端州区人民法院在执行过程中违反相关法律规定，存在不依法解封被查封财产，重复查封、拍卖被执行人财产的问题。本院于2013年5月6日作出的（2013）肇中法执复字第4号执行裁定书已裁定驳回梁斌尧认为肇庆市端州区人民法院查封、冻结其相关财产的执行行为违法的申请复议，故本院在本次复议审查中不再对申请复议人梁斌尧提出的执行法院存在不依法解封被查封财产、重复查封其财产的意见作审查。因被执行人肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧没有完全履行肇庆市中级人民法院（1997）肇中经终字第71号民事判决确定的义务，执行法院依据申请执行人黄连有申请，对申请复议人梁斌尧名下所有的肇庆市百花园的房产进行拍卖处置，以偿还本案相应债务的执行行为符合法律规定。关于申请复议人梁斌尧认为肇庆市端州区人民法院在执行中怠于履行职责，导致案件久拖不决，产生巨额利息的问题；本案中，因被执行人肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧至今没有完全履行肇庆市中级人民法院（1997）肇中经终字第71号民事判决确定的义务，作为被执行人的肇庆教育学院轻化厂、梁斌尧依法应当承担迟延履行期间的债务利息。
综上，被执行人梁斌尧至今未完全履行生效法律判决确定的还款义务，肇庆市端州区人民法院裁定拍卖梁斌尧所有的房产符合法律规定，且裁定驳回申请复议人梁斌尧的执行异议，符合法律规定，应予维持。申请复议人梁斌尧的申请复议没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回梁斌尧的申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
审判员 邹道军
审判员 毛晓云
二〇一四年五月九日
书记员 钟庆华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第01797号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4886号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:王慧阳,男,1979年3月23日出生,汉族，住兰溪市。
被告:金凌炜,男,1988年6月16日出生,汉族，住兰溪市。
被告:杨才丽,女,1991年9月4日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方云,女,1979年2月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:何建林,男,1975年5月5日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告王慧阳、金凌炜、杨才丽、方云、何建林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王慧阳、金凌炜、杨才丽、方云、何建林银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值24万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王慧阳、金凌炜、杨才丽、方云、何建林银行账户存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董璐佩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第974号
原告黄某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省。
被告蓝某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告黄某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已和好为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月一日
代理书记员 郑丽珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2503号
上诉人（原审被告）：北京海利赢医疗科技有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路*号工商联大厦*****号。
法定代表人：俞海。
被上诉人（原审原告）：河南硕利医疗器械有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱西一街坊美城商务楼**********室。
法定代表人：王予松。
委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏，河南航星律师事务所律师。
原审第三人：河南科技大学第一附属医院。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，河科大一附院医学装备部职员。
上诉人北京海利赢医疗科技有限公司因与被上诉人河南硕利医疗器械有限公司、原审第三人河南科技大学第一附属医院买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京海利赢医疗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人北京海利赢医疗科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7375元，减半收取为3687.5元，由上诉人北京海利赢医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽锋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1608号
原告李洪新，女，1963年4月14日生，汉族，系“比亚迪”牌小型轿车车主，现住阜新市海州区。
被告刘广文，男，1965年2月4日生，汉族，司机，现住阜新市太平区。
被告刘洋，男，1988年9月25日生，汉族，系“神狐”牌中型罐式货车车主，现住阜新市太平区。
委托代理人刘广文，系刘洋父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李洪新诉被告刘广文、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪新、被告刘广文（被告刘洋的委托代理人）、保险公司的委托代理人张正艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，2017年5月11日18时许，刘广文驾驶刘洋所有的“神狐”牌中型罐式货车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县辽西石材中心前路段变更车道右转弯时，与同向王树平驾驶的李洪新所有“比亚迪”牌小型轿车（载张某某、刘某某）相撞，后“比亚迪”牌小型轿车又撞路边外徐玉珍所有的石材，造成张某某、刘某某受伤、双方车辆损坏及石材损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘广文负此事故的全部责任。李洪新所有的车辆经阜新市正和价格评估有限公司鉴证损失为1.3253万元，另有评估费等，刘洋所有的肇事车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿车辆损失费等经济损失2.1903万元。
被告刘广文、刘洋共同辩称，我们是父子关系并共同生活。肇事车辆“神狐”牌中型罐式货车是刘洋购买的，因为不能以个人名义办理相关手续，故以阜蒙县大通成品油运输车队名义办的车辆手续并上的保险。我方车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辆“神狐”牌中型罐式货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，对本次事故的发生及责任划分无异议。本案遗漏被告，该肇事车辆的所有人为阜蒙县大通成品油运输车队，我公司参加诉讼依据是与车队的保险合同关系，所以要依据保险法和保险条款约定来确定我公司的赔偿责任。原告请求的车辆损失，提供的鉴定报告属于单方委托，申请重新鉴定；请求的评估费、施救费、停车费，均属于间接损失不赔偿；请求的停运损失，对提供的行驶证、道路运输证无异议，对收入明细真实性有异议，维修证明证据提供单一，应提供具体明细来确定具体修车时间，因该损失属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2017年5月11日18时许，刘广文驾驶“神狐”牌中型罐式货车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县辽西石材中心前路段变更车道右转弯时，与同向王树平驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（载张某某、刘某某）相撞，后“比亚迪”牌小型轿车又撞路外徐玉珍所有的石材，造成张某某、刘某某受伤、双方车辆损坏及石材损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘广文的行为是导致此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。王树平、张某某、刘某某、徐玉珍无责任。
李洪新系“比亚迪”牌小型轿车车主，该车系营运车辆，王树平系李洪新所雇司机。2017年6月8日，阜新市正和价格评估有限公司出具财产损失价格鉴证结论书一份，鉴定该车辆损失为1.3253万元，支付评估费1260元。另支付施救费400元、停车费40元。该车在阜新市细河区鑫和汽车修理厂进行维修，于5月12日进厂维修至6月5日维修完毕。
刘洋系“神狐”牌中型罐式货车车主，该车以阜蒙县大通成品油运输车队名义办理机动车行驶证并在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、修车证明、李洪新机动车行驶证和道路运输证、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘广文的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，王树平等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋作为肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李洪新的合理损失直接赔付。诉讼中，被告保险公司提出申请对原告李洪新的车辆损失重新鉴定，在委托鉴定过程中，被告保险公司请求撤回重新鉴定委托，属于自主处分权利，本院予以支持。同时，被告保险公司向本院提供了“投保人声明”，该投保人声明上有投保人阜蒙县大通成品油运输车队所盖公章，证明被告保险公司已经尽到了对免责条款向投保人确说明的义务。故原告李洪新的停运损失应由被告刘广文和刘洋连带赔偿。
原告李洪新诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的评估费、施救费、停车费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的停运损失，提供了机动车行驶证、道路运输证等，本院予以支持，因其提供的收入证据证明力不足，结合本地区同行业收入标准，本院酌定每天损失按照230元计算。综上，原告李洪新的合理损失为车辆损失1.3253万元、评估费1260元、施救费400元、停车费40元、停运损失5520元（230元／天×24天），合计2.0473万元。因被告刘广文在本次交通事故中负全部责任，被告刘洋所属肇事车辆在同一家保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告李洪新车辆损失1.3253万元、评估费1260元、施救费400元，合计1.4913万元。
二、被告刘广文、刘洋连带赔偿原告李洪新停运损失5520元，停车费40元，合计5560元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘广文、刘洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4910号
原告：李翠，男，汉族，1948年7月20日，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨清礼、裴雷，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨琼兰，女，汉族，1948年10月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨清礼、裴雷，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告：文丽芳，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨清礼、裴雷，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告：文芸，女，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨清礼、裴雷，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市拓东路**号。
法定代表人：聂文亮，系该公司总经理。
负责人：陈甄，系中国人寿保险股份有限公司昆明分公司监察部职员，特别授权代理。
委托代理人：戴宗睿，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李翠、杨琼兰、文丽芳、文芸诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十七日公开开庭进行了审理。原告李翠、杨琼兰、文丽芳、文芸共同委托代理人杨清礼、裴雷、被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司委托代理人陈甄、戴宗睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告按照保险合同约定向原告支付意外伤害保险金共计80000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告和邮寄费等各项诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被保险人李军富与中国人寿保险股份有限公司云南分公司签订“吉祥卡”意外伤害保险合同（保险合同号：2015530111844780141408），该保险合同约定意外伤害保险金额人民币80000元。2015年11月28日上午被保险人李军富骑电动车外出钓鱼，途经昆明湾流海小区时因路况差从电动车跌落摔倒死亡。事故发生后的2016年3月8日被保险人李军富的配偶文丽芳作为法定继承人之一依照上述保险合同约定及国家相关法律规定向被告提交理赔资料申请意外身故保险金的赔偿。不料，被告于2016年3月10日以事故中未遭受外来客观事件为由无理拒赔，不承担合同明确约定的保险责任。综上，本案被保险人李军富确实属于意外伤害死亡，不属于医学上自发病理性猝死，被告违法无理拒赔明显不当。恳请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，被保险人李军富死亡的原因并非意外身故，而是因为自身原因猝死，根据保险条款的约定猝死是免责条款，因此保险公司依照保险合同条款的约定不予赔付保险金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会为辖区居民兼护村队员李军富购买中国人寿保险股份有限公司云南分公司“吉祥卡”（卡号：55×××54）意外伤害保险，保险费为100元，保险金额为80000元，保险期间为1年，自2015年11月28日至2016年11月27日。合同约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任，其中第五项为被保险人猝死，但另有约定的除外。2015年11月28日，李军富在去钓鱼的途中，推电动车走的过程中摔倒，同行的邓永坤拨打了“110”报警，又请旁人打“120”，急救车到后，经医生检查李军富已死亡。2016年1月26日官渡区公安分局官渡派出所出具证明内容为:兹证明我派出所辖区后所社区居委会第三居民小组居民李军富，男，汉族，1971年1月26日出生，居民身份证号码：，于2015年11月28日在昆明湾流海小区意外死亡。2016年3月10日，被告向原告文丽芳出具《拒绝给付通知书》认为根据《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）》条款规定意外伤害为我公司赔付范围，经资料审计及调查被保险人此次事故中未遭受外来的客观事件，意外证据不足本次事故不属于合同约定的责任范围。
李翠为李军富的父亲、杨琼兰为李军富的母亲、文丽芳为李军富的妻子、文芸为李军富的女儿。
本院认为，李军富于保险期内死亡，官渡区公安分局官渡派出所出具证明确认李军富系意外死亡，被告未举证证明李军富的死亡原因以排除意外因素，被告称李军富系猝死，也无证据证明。本院认为被告拒赔无事实依据，应按保险合同的约定承担支付保险金的合同义务。对原告要求被告支付意外伤害保险金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的保全费、鉴定费、公告和邮寄费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠、杨琼兰、文丽芳、文芸支付意外伤害保险人民币80000元；
二、驳回原告李翠、杨琼兰、文丽芳、文芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 张 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 渝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1432号
原告德州市陵城区连时服装有限公司。住所地：德州市经济技术开发区项目东区三八路路东、生金刘村西首。
法定代表人：单连，该公司经理。
组织机构代码：33433422-X。
被告德州海润丰服饰有限公司。住所地：陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人：刘俊婷，该公司经理。
本院在审理原告告德州市陵城区连时服装有限公司与被告德州海润丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州海润丰服饰有限公司名下银行存款61956.46元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李卫杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2072号
上诉人（原审被告）江苏巨力钢绳有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人施聪，董事长。
委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
委托代理人刘响亮，男，1984年11月9日出生，汉族，总裁助理，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李建民，经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市鑫祥物资经销处，住所地山东省章丘市。
投资人程天祥，经理。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
上诉人江苏巨�钢绳有限公司因与被上诉人山东明龙建筑机械有限公司、章丘市鑫祥物资经销处追偿权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏巨力钢绳有限公司于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏巨力钢绳有限公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏巨力钢绳有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币12947元，减半收取计6474元，由上诉人江苏巨力钢绳有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年七月十五日
书记员 李姗姗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0012号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：殷宏友，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：顾小平，东台曹丿法律服务所法律工作者。
被执行人：张林，村民。
被执行人：王伯虎，村民。
被执行人：ＸＸ，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张林、王伯虎、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）东灶商初字第0263号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张林欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的贷款本金77000元及约定利息，于2013年12月20日前归还贷款本金15000元及合同约定的利息（以15000元为本金从2008年10月31日至2011年10月15日按月利率11.25‰计息，从2011年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰上浮50%计付逾期利息）；于2014年6月10日前归还贷款本金15000元及合同约定的利息（以15000元为本金从2008年10月31日至2011年10月15日按月利率11.25‰计息，从2011年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰上浮50%计付逾期利息）；于2014年12月10日前归还贷款本金15000元及合同约定的利息（以15000元为本金从2008年10月31日至2011年10月15日按月利率11.25‰计息，从2011年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰上浮50%计付逾期利息）；于2015年6月10日前归还贷款本金15000元及合同约定的利息（以15000元为本金从2008年10月31日至2011年10月15日按月利率11.25‰计息，从2011年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰上浮50%计付逾期利息）；于2015年12月10日前归还贷款本金17000元及合同约定的利息（以17000元为本金从2008年10月31日至2011年10月15日按月利率11.25‰计息，从2011年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰上浮50%计付逾期利息）；同时支付诉讼代理费3000元；二、被告王伯虎、ＸＸ对被告张林的上述还款付息义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张林追偿；三、如被告张林未能按照上述还款计划还款，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就全部未履行款项申请法院执行；四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张林负担；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询车辆管理等相关部门，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法冻结了被执行人王伯虎所有的坐落于东台市头灶镇华丿居委会一组的房产，该房系被执行人唯一住房，暂无法处置。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱海惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1961号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码75006197-X。住所地重庆市大足区大足商城*****号。
负责人：陈历利。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：于进均，男，1980年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：平安财保公司）与被告于进均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群，人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告于进均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于进均赔偿原告垫付的保险理赔款33705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日10时许，被告于进均驾驶川JBK1**号普通摩托车行驶至大足区南环西路与滨河路口时，与龚爱华驾驶的渝CT12**号轿车追尾相撞，致渝CT12**号轿车严重受损的交通事故。该事故经大足区交巡警支队认定，被告于进均承担此次事故的全部责任，龚爱华无责任。因龚爱华驾驶的渝CT12**号轿车在原告公司购买了机动车第三者责任保险和车辆损失险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告于进均拒绝赔偿渝CT12**号轿车的修理费33705元，渝CT12**号轿车的被保险人龚爱华根据与原告签订的保险合同向原告进行了索赔，原告赔付了龚爱华修车费33705元，龚爱华与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，将追索渝CT12**号轿车损失的权利转让给原告，为此原告依法向被告追偿，提出如上诉讼请求。
被告于进均未提供答辩意见。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交证据，因被告于进均未到庭参加诉讼，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院依法进行了认证，并对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合原告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院对本案案件事实认定如下：
2015年11月13日10时46分，于进均驾驶川JBK1**号普通摩托车行驶至重庆市大足区南环西路与滨河路口时，与龚爱华驾驶的车牌号为渝CT12**号小型客车追撞，致两车受损、于进均和三轮摩托车上乘客欧应菊、于思琪三人受伤的交通事故。2015年11月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：于进均负全部责任，龚爱华无责任。于进均、龚爱华均在该《道路交通事故认定书》签名盖了指纹。龚爱华是渝CT12**号小型客车车主，渝CT12**号小型客车于2015年7月21日在原告平安财保公司购买了100万元的机动车第三者责任保险和40万元的机动车损失保险，本次交通事故发生时在保险期内。被告于进均是川JBK1**号普通摩托车车主，川JBK1**号普通摩托车是否投保情况不明。2013年11月13日，平安财保公司对渝CT12**号小型客车进行了定损，作出机动车保险定损报告，确认渝CT12**号小型客车修理费为33750元，龚爱华在该报告上签字确认。龚爱华修车后因未收到于进均的赔偿而向原告平安财保公司索赔，原告平安财保公司赔付了龚爱华渝CT12**号小型客车修理费33750元，龚爱华将车辆索赔权转让给原告平安财保公司，原告平安财保公司据此向被告于进均提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、渝CT12**号小型客车行驶证、川JBK1**号普通摩托车行驶证、龚爱华的驾驶证、于进均的驾驶证、渝CT12**号轿车的保险单抄件、定损报告、修车费发票、赔偿收据、索赔申请书、索赔权转让书、“代位求偿”索赔申请书、代为申请承诺书、龚爱华出具的证明、赔偿协议，以及原告代理人的庭审陈述载卷为据，本院予以采信。
本院认为，龚爱华所有的渝CT12**号小型客车在原告平安财保公司购买了机动车第三者责任保险和机动车损失保险，该车在保险期内与被告于进均驾驶的川JBK1**号普通摩托车发生交通事故，本次事故造成龚爱华所有的渝CT12**号小型客受损，原告平安财保公司在赔付了被保险人龚爱华受损车辆修理费后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，取得被保险人龚爱华享有的向事故责任人即本案被告于进均索赔的权利，因此平安财保公司作为原告提起诉讼，诉讼主体资格适格。
对损失的确认，原告提交的证据足以证明受损车辆渝CT12**号小型客车的修理费为33750元，原告平安财保公司主张要求被告于进均赔付33705元，是原告对自己权利的处分，自愿合法，本院予以支持，故本院确认受损车辆渝CT12**号小型客车损失为33705元。
对事故责任问题，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对该此交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：于进均负全部责任，龚爱华无责任。本院对《道路交通事故认定书》予以采信，认定被告于进均对本次交通事故负全部责任。本次事故是机动车与机动车之间的交通事故，原告主张的车损33705元，首先应当由被告驾驶的摩托车投保的保险公司在交强险车损赔偿范围内赔偿2000元，其余由被告承担赔偿责任。但被告未提供证据证明其摩托车投保情况，因此被告应当原告主张的车损33705元承担全部赔偿责任，本院对原告要求被告支付其垫付的修理费33705元的诉讼请求予以支持。
综上，由被告于进均赔偿原告平安财保公司垫付的渝CT12**号小型客车修理费33705元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于进均在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司垫支的渝CT12**号小型客车的修理费33705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告于进均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初3785号
原告：骆兴益，男，1973年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省�寿县。
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告骆兴益与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兴益到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法送达传票，无合理理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年6月15日起按年息24%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告从事工程需资金周转，向原告借款50000元，被告在2017年6月15日向原告出具借条一张。现原告急需资金，此款经多次催收未果。原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉�请求。
被告未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下:2017年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到骆兴益现金50000元，大写(伍万元整)。借款人：李勇。2017年6月15号。”2016年7月16日，原告以其中国农业银行62×××11账户向被告62×××79账户转入现金50000元。2017年10月23日，原告以多次催收后被告未按约定还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原、被告双方的身份信息，借条，转账凭证，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，原告提供借条原件与银行转账凭证，充分证明被告向原告借款的事实和金额，双方在借条中约定的民间借贷权利义务系双方真实意思表示，被告应依借条载明金额向原告偿还借款50000元，本院对此予以确认；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的陈述，系原告方真实意思表示，本院对此予以认可。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告骆兴益借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 伍 卫
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初269号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人艾某某，男，1978年5月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。因破坏电力设备嫌疑，于2016年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯有破坏电力设备罪，于同年9月22日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人罗某某，男，1981年1月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。因犯盗窃罪，于2009年8月被凤城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5600元。因破坏电力设备嫌疑，于2016年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯有破坏电力设备罪，于同年9月22日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人艾某某、罗某某犯破坏电力设备罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人艾某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某某、罗某某预谋实施盗窃，2016年8月17日23时许，二被告人驾驶辽FRD1**蓝色奇瑞牌小轿车来到台安县黄沙坨镇老虎村1组一处玉米地附近，用事先准备好的扳手、塑料管等作案工具，将玉米地内一正在使用的变压器卸下，将铜芯盗走。次日，被告人艾某某、罗某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证扳手11把、压力钳子1把、麻绳1捆、塑料管1个、撬棍1个、雨鞋2双、迷彩服1套、工具兜1个、奇瑞牌轿车1辆、行车执照1本、车钥匙3把、铜丝3捆、证人刘某1、刘某2的证言、被告人艾某某、罗某某的供述和辩解、被告人一寸免冠正面照片、扣押清单、发还清单、价�认定结论书、调解协议、户籍证明、前科证明、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人艾某某、罗某某盗窃电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人艾某某、罗某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人艾某某、罗某某预谋实施盗窃，2016年8月17日23时许，二被告人驾驶辽FRD1**蓝色奇瑞牌小轿车来到台安县黄沙坨镇老虎村1组一处玉米地附近，用事先准备好的扳手、塑料管等作案工具，将玉米地内一正在使用的变压器卸下，将铜芯盗走。2016年8月18日，被告人艾某某、罗某某被公安机关抓获归案。案后，被告人艾某某、罗某某亲属赔偿被害方经济损失�计人民币5000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手11把、压力钳子1把、麻绳1捆、塑料管1个、撬棍1个、雨鞋2双、迷彩服1套、工具兜1个、奇瑞牌轿车1辆、行车执照1本、车钥匙3把、铜丝3捆、证人刘某1、刘某2的证言、被告人艾某某、罗某某的供述、被告人一寸免冠正面照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、调解协议、户籍证明、前科证明、案件来源及抓捕经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、罗某某盗窃电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人纯飚、罗某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
（一）、被告人艾某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
（二）、被告人罗某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
（三）、作案工具辽FRD1**蓝色奇瑞牌小轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4376号
原告宋宏潮，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人王志祥，上海市劲力律师事务所律师。
被告张华，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张志琪。
本院在审理原告宋宏潮诉被告张华案外人执行异议之诉一案中，原告宋宏潮因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宏潮撤回对被告张华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋宏潮负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。