江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4802号
原告:淮安开发担保有限公司,住淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：周学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告:淮安金帝亚机械制造有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路78号
法定代表人：陈剑波，该公司董事长。
被告:淮安永泰机械有限公司,住淮安经济技术开发区富士康路78号
法定代表人：王玉梅，该公司董事长。
被告:陈剑波,男,1967年9月20日出生,49岁,汉族,住淮安市清河区。
被告:王玉梅,女,1969年1月18日出生,47岁,汉族,住淮安市清河区。
四被告共同委托代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安开发担保有限公司（以下简称开发担保公司）与被告淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金帝亚机械公司）、陈剑波、王玉梅、淮安永泰机械有限公司（以下简称永泰机械公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发担保公司的委托代理人李群、杨敬仑，四被告的共同委托代理人王蓬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金帝亚公司偿还原告代偿款4262901.39元及利息（自2016年12月8日起，按4262901.39元为基数，按年利息24%支付利息至实际给付之日止）；2、判令被告淮安永泰机械有限公司、陈剑波、王玉梅对上述债务承担连带责任；3、判令原告有权对被告淮安金帝亚公司所有的位于淮安经济技术开发区集贤路以北、金华路以西10.08亩土地及附着建筑物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费20000元。事实与理由：被告金帝亚机械公司向苏州银行贷款400万元，原告为上述贷款提供连带保证。后被告永泰机械公司、陈剑波、王玉梅分别为上述借款向原告提供反担保，其中，被告将其所有的位于淮安经济技术开发区集贤路以北、金华路以西10.08亩土地及附着建筑物抵押给原告，债权数额共400万元，后被告金帝亚机械公司就上述贷款未在约定的时间内向苏州银行清偿贷款本息，原告为被告金帝亚机械公司向苏州银行偿还了4262901.39元。原告履行了担保责任后，向各被告追偿未果。
原告开发担保公司为证明其诉请，提供《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》、客户专用回单及《委托代理合同》及律师费发票等各1组。
被告金帝亚机械公司、永泰机械公司、陈剑波、王玉梅共同辩称：1、对原告陈述的借款和担保的事实没有异议，但对原告为被告代偿的利息金额有待核实；2、原告主张的代偿款的利息标准按年利息24%计算，无事实依据，标准明显偏高，理应自起诉之日起，按同期银行贷款利率标准计算；3、对律师费金额有异议；4、案涉抵押权并未设立，原告无优先受偿权。
被告金帝亚机械公司、永泰机械公司、陈剑波、王玉梅均未提供证据。
本院经审理查明确认如下事实：2015年11月18日，原告开发担保公司(甲方)与苏州银行股份有限公司淮安分行(乙方)签订《最高额保证担保合同》，约定：开发担保公司为债务人与乙方签订的苏银授字［320801001-2015］第［801011］号综合授信额度合同及其项目具体授信业务合同所共同构成的主合同项目债务人所承担债务本金不400超过万元以及利息、复利、罚息及实现债权的费用；当债务人未按主合同约定履行到期债务时，甲方保证在接到乙方索付通知之日起三日内无条件代为偿付。
再查明，2015年11月19日，金帝亚机械公司(甲方)与苏州银行股份有限公司淮安分行(乙方)签订《贷款合同》(额度合同编号为苏银授字［320801001-2015］第［801011］号，约定：金帝亚机械公司向苏州银行股份有限公司淮安分行借款400万元；借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日。合同还对利息及其他权利义务进行约定。后金帝亚机械公司未按约偿还借款，由开发担保公司向苏州银行股份有限公司淮安分行代为偿还。截至2016年12月7日共代为偿还借款本金400万元及利息262901.39元。另，截至目前，开发担保公司为本案诉讼支出律师费10000元。
另查明，2015年11月18日，陈剑波、王玉梅、永泰机械公司(甲方，反担保人)与开发担保公司(乙方，保证人)签订了《保证合同》，约定乙方为债务人承担保证责任的400万元提供担保，担保范围为乙方按照约定履行保证责任而承担的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款人向保证人主张保证责任之日起两年，乙方在保证期间内可随时要求反担保人承担保证责任。
以上事实有当事人的陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告开发担保公司与苏州银行签订的《最高额担保合同》，原告开发担保公司分别与被告陈剑波、王玉梅、永泰机械公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。截至2016年12月7日，原告代被告金帝亚机械公司向苏州银行银清偿贷款本息4262901.39元，有权向被告金帝亚机械公司进行追偿。对于原告要求被告金帝亚机械公司偿还代偿款4262901.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告金帝亚机械公司承担利息（自2016年12月8日起，按4262901.39元为基数，按年利息24%支付利息至实际给付之日止）的诉讼请求，被告认为该标准偏高，请求调整，本院认为，双方并未就代偿利息进行约定，原告主张标准偏高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率标准的1.95倍，故对原告要求被告金帝亚机械公司支付利息（按4262901.39元为基数，自2016年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.95倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告金帝亚机械公司承担律师费2万元的诉讼请求，被告认为原告仅提供10000元的律师费用票据，对超出部分不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提供律师费发票1万元，其未能举证证明超出部分的律师费已经实际发生，故本院对要求被告承担律师费10000元予以支持，对超出部分，本院不予支持，原告可待费用实际发生后，另案主张。被告陈剑波、王玉梅为被告金帝亚机械公司的债务提供连带担保，理应承担相应的保证责任，故对于原告要求被告陈剑波、王玉梅对被告金帝亚机械公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金帝亚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安开发担保有限公司代偿款4262901.39元及利息（按4262901.39元为基数，自2016年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.95倍计算至实际给付之日止）并承担律师费10000元；
二、被告陈剑波、王玉梅、淮安永泰机械有限公司对本判决第一项确定的被告淮安金帝亚机械制造有限公司的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40874元，减半收取20437元，由被告金帝亚机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年二月十八日
书 记 员 满冬青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。