重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17583号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜凌云，男，该公司员工。
被告：伍红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：潘强洪，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被告伍红梅、被告潘强洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆旭公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告伍红梅、被告潘洪强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆旭公司向本院提出诉讼请求：1.伍红梅、潘强洪向兆旭公司还清垫款49628.4元；2.伍红梅、潘强洪向兆旭公司支付资金占用损失（包括以20977.14元为基数，自2015年9月27日起至付清时止，以1650元为基数，自2015年10月23日起至付清时止，以2250元为基数，自2015年11月24日起至付清时止，以2800元为基数，自2015年12月23日起至付清时止，以3250元为基数，自2016年1月24日起至付清时止，以18701.26元为基数，自2016年6月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月4日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）三方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向工行小龙坎支行透支借款金额216000元及分期付款手续费27540元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行小龙坎支行支付偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由兆旭公司提供保证担保。同日，兆旭公司与被告签订了《担保服务合同》。合同签订后，工行小龙坎支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费。经兆旭公司多次催收未果。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，兆旭公司应当为被告的该笔透支借款承担连带责任，截止2016年6月30日原告为被告代为偿还了银行欠款共计49628.4元。因被告未按时足额偿还兆旭公司垫付款项，根据《担保服务合同》之约定，被告应当向兆旭公司承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。
被告伍红梅未答辩。
被告潘强洪未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，兆旭公司（甲方）与工行小龙坎支行（乙方）签订《个人自用车贷款合作协议》一份，合同约定：甲方（含甲方控股公司）向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，甲方须在乙方开立保证金专户，按贷款余额的5%存入保证金，作为借款人在乙方贷款的质押担保，最低额度为100万元，最高余额不超过300万元，保证金在借款人的贷款本息未还完之前不得支取；借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息；本协议合作期限1年，自2014年2月20日至2015年2月20日止，在双方法定代表人（负责人或其授权代理人）签字并加盖公章之日起生效，但协议中约定的各方权利、义务至本协议项下全部贷款本息清偿完毕后终止等。
2014年2月20日，工行小龙坎支行（甲方）与兆旭公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》一份，合同约定：工行信用卡购车专项分期付款业务是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；甲方在持卡人办理购车专项分期业务后，按约定向乙方划转该购车款项；乙方依据与甲方签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助甲方实现抵押权等。
2014年2月20日，工行小龙坎支行（甲方）与兆旭公司（乙方）签订《担保合同》一份，合同约定：乙方为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保；乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起2个工作日存入不低于100万元的资金作为保证金；乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方等。
2014年9月4日，工行小龙坎支行（甲方）与伍红梅（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定；乙方向兆旭公司购买汽车（具体品牌型号福特翼虎），总价为人民币贰拾柒万零捌佰元，乙方自行支付首付伍万肆仟捌佰元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透资方式支付，透支金额为贰拾壹万陆仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆兆旭汽车销售有限公司，账号310003511902452XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆凤天路支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6765元，以后每期偿还的金额为6765元。乙方每期的透支款项应从透支次月偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费贰万柒仟伍佰肆拾元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，潘强洪签署《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对伍红梅在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年9月4日，工行小龙坎支行还与伍红梅签订《抵押合同》一份，合同约定将伍红梅所购车辆作为贷款抵押担保。
2014年9月4日，伍红梅（甲方）与兆旭公司（乙方）签订《担保服务合同》，合同约定：甲方向银行申请借款，并与银行签订相关借款合同（即主合同）及抵押合同，请求乙方提供担保，甲方在满足贷款银行及乙方贷款条件并遵守相关合同的前提下，乙方同意为甲方提供担保；甲方必须按照与贷款银行签订的贷款合同要求及时归还银行贷款，否则视为甲方违约，除乙方在甲方交纳的履约保证金不予退还外，乙方向甲方另行收取违约金（按逾期天数计算，每天50元，累计计算），因甲方未按时还款导致乙方代为甲方支付月还款（不论以何种方式或渠道），乙方有权向甲方追偿代偿资金占用费（按月息2%计算）及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、律师代理费、诉讼费、拍卖费、执行费、差旅费、鉴定费、评估费、停车费等）；甲方未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，视为甲方违约；任何一方违约，应按甲方贷款金额的10%向对方支付违约金，如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金等。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年9月4日，伍红梅出具《代偿承诺书》一份，载明：本人经兆旭公司担保在工行小龙坎支行贷款购买汽车一辆，经本人充分考虑而慎重承诺如下：1.如果本人未按约定时间、金额归还贷款时，请求担保公司代为归还。2.对于担保公司代为归还的贷款，本人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。3.在担保公司代为归还后的一个月内本人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息、违约金一次性的支付给担保公司，否则担保公司有权采用扣押抵押物车辆及其他一切合法手段和措施向本人追讨，追讨的费用（包括但不限于如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由本人承担。4.由于代为归还人是以承诺人的名义归还贷款的，于是单纯从银行查询的归还贷款状况显示承诺人已还款（但实际承诺人没有按合同约定归还该笔贷款），所以只要担保公司有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人认可担保公司代为归还了该数额的贷款，不需要其他证据予以辅证。
上述合同签订后，工行小龙坎支行按约提供了贷款，但伍红梅、潘强洪仅偿还了部分借款本息，未按约足额偿还贷款本金及手续费，兆旭公司分别于2015年9月27日代偿20977.14元，2015年10月23日代偿1650元，2015年11月24日代偿2250元，2015年12月23日代偿2800元，2016年1月24日代偿3250元，2016年6月30代偿18701.26元。
嗣后，伍红梅、潘强洪未向兆旭公司偿还代偿款，故兆旭公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《个人自用车贷款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保服务合同》、《代偿承诺书》、伍红梅工行小龙坎支行银行流水等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，兆旭公司提交的《个人自用车贷款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保服务合同》、《代偿承诺书》等均系原件，其内容与其提交的伍红梅在工行小龙坎支行银行流水能够相互印证，而伍红梅、潘强洪未对其签名的真实性提出异议，亦未提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自义务。伍红梅、潘强洪作为共同债务人，在取得贷款后未按约向工行小龙坎支行偿还借款，现兆旭公司按约承担相应的保证责任，向工行小龙坎支行代偿了伍红梅、潘强洪尚欠的借款本息49628.4元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，兆旭公司代伍红梅、潘强洪偿还上述款项后有权向伍红梅、潘强洪追偿，故对兆旭公司主张伍红梅、潘强洪偿还代偿款49628.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于伍红梅、潘强洪是否应当向兆旭公司承担代偿款项的资金占用损失的问题。因伍红梅、潘强洪未按约归还银行贷款，兆旭公司在为伍红梅、潘强洪代偿所欠贷款银行款项后，必然会造成其资金占用的损失，故兆旭公司有权向伍红梅、潘强洪追偿代偿资金占用损失。兆旭公司请求伍红梅、潘强洪支付以20977.14元为基数，自2015年9月27日起至付清时止，以1650元为基数，自2015年10月23日起至付清时止，以2250元为基数，自2015年11月24日起至付清时止，以2800元为基数，自2015年12月23日起至付清时止，以3250元为基数，自2016年1月24日起至付清时止，以18701.26元为基数，自2016年6月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系兆旭公司对其民事权利的处分，不违反法律规定，亦未加重对方负担，本院予以支持。
被告伍红梅、被告潘强洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
被告伍红梅、被告潘洪强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款49628.4元，并且支付以其中20977.14元为基数，自2015年9月27日起至上述款项付清时止，以其中1650元为基数，自2015年10月23日起至上述款项付清时止，以其中2250元为基数，自2015年11月24日起至上述款项付清时止，以其中2800元为基数，自2015年12月23日起至上述款项付清时止，以其中3250元为基数，自2016年1月24日起至上述款项付清时止，以其中18701.26元为基数，自2016年6月30日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告伍红梅、被告潘强洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚