山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2648号
原告朱正环，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告于守刚，男，1967年6月18日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托诉讼代理人吕建磊，公司职工。
原告朱正环与被告于守刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称人寿财险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正环及其委托诉讼代理人姜志远，被告于守刚、人寿财险临朐支公司委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正环诉称，2016年12月11日19时3分许，于守刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺北外环路由东向西行驶至兴乳路交叉路口时，与朱正环由南向北步行相撞，致朱正环伤，造成交通事故。于守刚肇事后驾车离开现场。原告当日入乳山市人民医院住院治疗，诊断为：右肾挫伤；右肾上腺损伤，腰椎横突骨折，左眼眶挫伤，右侧耻骨联合左侧耻骨上肢坐骨支多发骨折，共住院29天，支付住院和门诊费共计两万余元。乳山市公安局交通警察大队依法作出乳公交认字【2016】第00434号道路交通事故认定书，认定于守刚承担事故全部责任，朱正环无责任。于守刚驾驶的K9Y127号小型普通客车在人寿财险临朐支公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求二被告赔偿精神损害抚慰金1200元，医疗费11562元，误工费13977.5元，护理费5591元，住院伙食补助费2900元，交通费3000元，残疾赔偿金86787.6元，财产损失3000元，鉴定费2860元,后续治疗费待实际产生后另行起诉。
被告于守刚辩称，对原告的陈述没有异议。
被告人寿财险临朐支公司辩称，事故发生属实，投保属实，但是被保险车辆到期未进行审验，且驾驶员在事故发生后驾车离开事故现场，交强险，商业险拒赔。
经审理查明，2016年12月11日19时3分许，被告于守刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺北环路由东向西行驶至兴乳路交叉路口时，与原告朱正环由南向北步行相撞，致原告朱正环伤，造成交通事故，被告于守刚肇事后驾车离开现场。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于守刚承担事故的全部责任，原告朱正环无责任。
原告伤后于2016年12月11日至2016年12月18日在乳山市人民医院住院治疗7天，花费住院费3400.1元，门诊费530元，其伤情经诊断为“右肾挫伤、右肾上腺损伤，腰椎横突骨折，左眼眶挫伤，××”；原告于2016年12月19日至2017年1月10日在乳山市人民医院住院治疗22天，花费住院费7416.4元。另外，2017年3月15日，原告在乳山市人民医院花费门诊费104元。原告另提交安徽省医疗门诊收费票据一张，金额为111.5元，但该票据未加盖医院印章，亦没有相关病历予以佐证。
原告朱正环的伤情经威海科真司法鉴定所于2017年6月10日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人朱正环因交通事故受伤的伤残程度目前分别符合两十级伤残。2、被鉴定人朱正环受伤误工时间评定150日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）。3、被鉴定人朱正环后续治疗费无法确定，应以实际花销支付为宜。”，原告为此支付鉴定费2860元。原告朱正环住院期间及出院后由其丈夫季广林护理，季广林的户籍所在地为安徽省淮北市烈山区百善矿南村18栋104号，原告为证实误工费、护理费、伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算向本院提交季广林、朱正环在中国建设银行股份有限公司淮北市分行的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，经质证，被告认为该贷款合同与本案无关。原告另提交淮北市人力资源社会保障局于2016年1月18日为其颁发的退休证复印件一份，载明的退休时间为2015.09，拟证实原告系城镇户口，经质证，被告认为该退休证证实原告已经退休，有退休待遇，所以对其误工费不应予以支持。
原告为证实自己的交通费数额，向本院提交火车票、汽车票、出租车票、定额发票、住宿费发票一宗，经质证，被告对原告提交的上述证据的关联性不予认可，其中火车票离事故发生时间间隔较远。
原告为证实自己的财产损失，向本院提交照片三张，经质证，被告对该证据真实性不予认可。
原告为证实被扶养人生活费计算标准，向本院提交其与季广林之子季杰的户口本复印件一份、身份证复印件一份，季杰出生于2000年7月11日，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区百善矿南村18栋104号。原告另提交关系证明复印件一份，拟证实刘玉兰（1942年5月7日出生）与原告为母女关系。
另查明，被告于守刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险临朐支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
庭审中，原告认可被告于守刚已垫付医疗费11346.5元，并给付原告现金2000元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、户口本复印件、证明复印件、交通费票据、退休证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于守刚承担事故全部责任，原告朱正环无事故责任。具体赔偿数额以法庭查明的为准。
原告主张医疗费，并有门诊病历、住院病历、住院收费单据予以证实，被告对原告提交的真实性无异议，本院予以确认，但原告提交的单据中金额为111.5元的安徽省医疗门诊收费票据，因未加盖医院印章，亦没有门诊病历予以佐证，故对该费用，本院不予认可。
原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。
原告主张根据鉴定意见计算误工费、护理费、伤残赔偿金，经本院审查，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论无瑕疵，被告虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但被告未提交相反的证据证实其主张，亦未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以认可。关于误工费，因原告已提交退休证，表明原告已办理退休手续，原告亦未提交其他证据证实其误工损失实际产生，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告及其护理人季广林的户口性质为非农业家庭户，故应按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金与护理费。原告主张刘玉兰的被扶养人生活费，但未提交该被扶养人的身份证原件，亦未提交证据证实刘玉兰仍然生存及其扶养人情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，以被告赔偿原告精神损害抚慰金1200元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿.
原告主张交通费，但其提供的单据无法看出与本案的关联性，对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张财产损失，但其提交证据不足以证实其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张鉴定费，并提交鉴定费单据一份，本院予以确认。
原告主张的后续治疗费，可待实际产生后另行起诉。
据此原告朱正环的经济损失为：1、医疗费：3400.1元+7416.4元+530元+30元+74元=11450.5元。2、住院伙食补助费：100元／天×（7天+22天）=2900元。3、精神损害抚慰金：1200元。4、伤残赔偿金：34012元／年×20年×12%+21495元／年×（18-16）×12%÷2人=84208.2元。5、护理费：34012元／年÷365天×60天=5591元。6、鉴定费：2860元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险范围内赔偿原告朱正环医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险范围内赔偿原告朱正环精神损害抚慰金1200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险范围内赔偿原告朱正环伤残赔偿金84208.2元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险范围内赔偿原告朱正环护理费5591元；
上述一至四项共计100999.2元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效后十日内付清。
五、被告于守刚赔偿原告朱正环医疗费1450.5元；
六、被告于守刚赔偿原告朱正环住院伙食补助费2900元；
七、被告于守刚赔偿原告朱正环鉴定费2860元；
八、原告朱正环返还被告于守刚垫付的费用13346.5元；
上述五至八项兑除后，原告朱正环应返还被告于守刚6136元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告朱正环多诉部分的诉讼请求。
案件受理费1443元，由被告于守刚负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年八月十七日
书记员 董 梁