云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终865号
上诉人（原审被告）：重庆拓前建筑工程有限公司（原为重庆市拓前货运有限公司），住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街61号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵军，男，1966年6月30日生，重庆市人,现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：赵家成，男，1970年2月22日生，重庆市璧山县人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：刘川，男，1975年4月26日生，重庆市璧山县人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人重庆拓前建筑工程有限公司、赵军因与被上诉人赵家成、刘川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因双方当事人在举证期限内没有提出新的事实及证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
拓前公司、赵军上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判拓前公司、赵军还应向赵家成、刘川支付6731.60元，赵军不应对该债务承担连带责任；2．一、二审诉讼费由赵家成、刘川负担。事实和理由：一审法院认定事实和证据有误，适用法律错误。一、一审中，赵军与赵家成结算出具《赵军租钢管扣件租金结算清单》，赵军用以证明双方当事人已于2012年12月14日对租赁物进行了结算，拓前公司尚欠赵家成、刘川租金76731.60元，一审法院认为该清单内容没有全面反映拓前公司、赵军与赵家成、刘川所发生的债权债务，且未征得共同合伙人刘川的同意，故一审法院未采信，以上事实认定错误。拓前公司、赵军与赵家成、刘川的租赁期限为2011年2月4日至2012年1月11日，在赵军与赵家成2012年12月14日出具《赵军租钢管扣件租金结算清单》前租赁关系就已经结束，故该清单全面地反映了拓前公司、赵军与赵家成、刘川发生的债权债务关系。根据民法通则第三十四条规定，本案中涉及的租�合同本身就是赵家成一人与拓前公司签订的，刘川并没有参与合同签订，只是赵家成将刘川名字写在合同上的。合同履行中，赵家成与赵军签订《赵军租钢管扣件租金结算清单》的行为是合伙人赵家成履行的经营活动的行为，应该由全体合伙人承担，对全体合伙人有效。2012年12月14日赵军与赵家成进行结算，确认钢管赔偿57341元、扣件赔偿8262元、钢管扣件清理费及运费为4785.60元、钢管扣件租金91043元，减去已经支付的租金84700元，尚欠赵家成、刘川合计76731.60元。因租赁合同是不定期租赁合同且双方未继续租赁建筑设备而终止，后续没有产生租金。结算之后拓前公司、赵军即支付给赵家成、刘川200**元，2017年5月18日，拓前公司、赵军支付给赵家成、刘川500**元，故拓前公司、赵军尚未支付给赵家成、刘川的金额为6731.60元。二、一审中，刘川提交2017年4月l8日制作《普�市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》，用以证明拓前公司、赵军应当支付赵家成、刘川租金、丢损费、上下车费、垫付运费及应当交还钢管和扣件价款等具体金额为238687.87元。一审法院对该证据、事实认定有误。刘川制作的《普洱市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》是刘川单方面制作的，无拓前公司、赵军的确认，是伪造的，不应作为定案的事实依据。2012年底双方的租赁合同就已终止，此时距离刘川于2017年4月18日做出的结算清单已相距5年时间，此清单根本无法还原当时的情况。且本案有赵军与赵家成结算出具《赵军租钢管扣件租金结算清单》作为结算依据，从而否认了刘川单方面制作《普洱市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》的真实性，该计算清单费用的组成也是不合理、不合法的。因2012年12月14日以后，租赁合同已经终止，双方进行了结算，对已�失部分物资作价进行了赔偿，从此，没有再次产生租赁费。租赁合同第八条约定的违约金20000元的条款不应适用。即便认为应该适用此条款，租赁合同租金总金额仅为91043元而违约金就约定为20000元，违约金显然过高，根据合同法第一百一十四条第二款，本案应当认定年利率6％为宜。三、一审法院认定赵军应当对公司债务承担连带责任没有事实和法律根据。拓前公司成立于2008年，股东为赵军和魏薇，双方各自实际出具货币资本15万元，现赵军虽是一人有限公司的股东，但公司注册登记时已依法足额缴付了全部注册资金，由此可证明法定代表人的财产是独立于股东自己的财产的，一审法院仅以法定代表人系自然人独资就确认其无法证明是没有事实依据的，应当予以纠正。
赵家成、刘川辩称，一、一审判决事实认定清楚，适用法律得�，属合法有效的判决。二、刘川制作《普洱市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》是按照双方签订的合同约定结合双方履行的实际情况而制作的，内容是客观且真实的，表明了拓前公司应当支付赵家成、刘川租金、丢损费、上下车费、垫付运费及应当交还钢管和扣件价款等具体金额为238687.87元，对该金额的计算有理有据。三、赵家成、刘川与拓前公司签订的租赁合同未违反法律规定，双方当事人都应按合同约定履行自己的权利义务，经一审法院审理确认，拓前公司尚欠赵家成、刘川租金及钢管扣件赔偿83987，87元及支付20000元违约金，合计103987.87元的判决完全与本案事实相符。四、一审法院认定赵军应当对公司债务承担连带责任是根据事实和法律依据认定的。拓前公司，法定代表人是赵军，是自然人投资，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，赵军并无证据能够证明公司财产独立于股东自己的财产，故，认定赵军应当对公司债务承担连带责任是于法有据的。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回拓前公司、赵军的请求，维持原判决。
赵家成、刘川向一审法院的起诉请求：1.判决拓前公司、赵军支付租金36469.87元，钢管扣件赔偿65418元，违约金30000元，共计131887.87元；2.案件受理费由拓前公司、赵军承担。
一审法院认定事实：赵家成、刘川与拓前公司于2011年2月4日签订《普洱翠云鸿达租站租赁合同》，由赵家成、刘川向拓前公司提供钢管和扣件租给赵家成、刘川使用，合同第一条约定：钢管每米每天0.012元每250米为1吨，扣件每套每天0.012元每800套为1吨。第二条约定：租钢管和扣件具体数目以按拓前公司提货时签字认可后的收料凭据为准。第四条约定：租赁期间提货、退货来回运费上下车费由拓前公司负责（赵家成、刘川上下车堆码费每吨20元提货时一次性付清）。第五条约定：拓前公司每30日向赵家成、刘川交一次当月租金，延期不交赵家成、刘川应向拓前公司按日加收10%的滞纳金，拓前公司超过30天仍不付租金，赵家成、刘川有权强制收回出租材料，变卖拓前公司工地物资作为拓前公司付给赵家成、刘川租金，终止合同，所发生的一切费用损失由拓前公司负责，并追究违约责任。第六条约定：1.拓前公司交回材料时需要付材料维修费，按钢管清理费每米0.15元，扣件清理打油费每个0.15元，钢管弯曲变形过大，赵家成、刘川拒绝收货；2.拓前公司租用的材料造成损坏短少，按现行采购价计算，钢管每米17元，十字扣件每套9元，直接扣件每套9元，扣件螺丝每个1.50元。第八条约定：本合同经原拓前公司签字后立即生效，双方在合作过程中，应严格执行合同，若任意一方不守信誉，违约方应付另一方违约金20000元，另一方有权向当地法院或仲裁机关提起诉讼。合同签订后，赵家成于2011年2月12日在思茅区南屏镇××梅兰村小组向赵军交付钢管2700米、扣件1989套，2011年2月19日交付钢管4158米、扣件2017套，2011年3月1日交付钢管5724米、扣件2601套，2011年3月22日交付钢管6006米、扣件4000套、垫付运费1050元，合计钢管18588米、扣件10607套。2011年4月27日拓前公司交还赵家成、刘川钢管2235米、扣件1860套（废扣件30套、差螺丝200个），2011年5月21日交还钢管2889米、扣件1830套，2011年7月21日交还钢管1428米、扣件1830套，2011年7月24日交还钢管1587米、扣件15套，2011年10月21日交还钢管4113米、扣件1760套（差螺丝192个），2011年11月24日交还钢管1224.5米、钢管461.6米、扣件1263套，2012年1月11�交还钢管1146米、钢管130.9米、扣件1131套（差螺丝176个）。2011年2月12日至2017年4月18日期间，共租钢管18588米，交还钢管15220米，未交还3368米，合租金121655.51元，共租扣件10607套，交还9689套，未交还918套，合租金43930.98元，丢损4927.36元，上下车费1606.02元，垫付运费1050元。拓前公司应付租金、丢损费、上下车费、垫付运费等173169.87元，未交还钢管、扣件合款65518元，总合计为238687.87元。拓前公司于2011年2月12日支付了10000元、3月1日支付了1700元、2011年4月10日支付了13000元、2011年7月15日支付了20000元、2011年5月19日支付了11000元、8月15日支付了10000元、9月16日支付了10000元、2012年4月28日支付9000元、2015年2月17日支付了20000元、于2017年1月18日支付了50000元，合计拓前公司已经支付了赵家成、刘川1547**元。拓前公司尚欠赵家成、刘川839**.87元。
另�明，重庆拓前建筑工程有限公司成立于2008年3月25日，历史名称重庆市拓前货运有限公司。法定代表人赵军，系自然人独资。
一审法院认为，赵家成、刘川与拓前公司签订的租赁合同，未违反法律规定，对双方当事人有约束力。赵家成、刘川已按约交付了租赁物，拓前公司未按约全面履行支付租金，违约责任在拓前公司。本案合同对租金、租金支付期限、租赁物维修短少赔偿、违约金均作约定，但未约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十六�：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条：“租赁期间届满，�租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依上述法律规定，对合同有约定的就应当按约定执行，对租赁期限未约定就视为不定期限租赁，赵家成、刘川所计算的租金、丢损费用、上下车费、垫付运费等173169.87元系实际发生结合约定而得出的计算结果，未返还租赁物双方均按约定价计算合款65518.00元视为双方同意按约定价赔偿并同意解除合同，故对赵家成、刘川要求拓前公司支付租金和钢管扣件赔偿83987.87元予以支持，超出部分不予支持。双方约定违约金20000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依此规定，双方约定一定数额的违约金，拓前公司违约就应当按约定的数额支付违约金，故一审法院按约定的违约金数额20000元支持，超出部分的请求不予支持。拓前公司，法定代表人赵军，系自然人独资，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依此规定，赵军无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，赵家成、刘川要求赵军共同偿还债务的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、由重庆拓前建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付和赔偿赵家成、刘川租金租赁物折价及违约金103987.87元；二、由赵军对以上债务承担连带责任；三、驳回赵家成、刘川的其他诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取1469元，由赵家成、刘川负担279.06元，由拓前公司、赵军负担1189.94元。
本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实，有《普洱翠云鸿达租站租赁合同》、《普洱市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》、《普洱市架科租赁站租赁发货单》、《普洱市架科租赁站租赁收货单》、重庆拓前建筑工程有限公司《营业执照》等在卷佐证�故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于赵军上诉主张根据《赵军租钢管扣件租金结算清单》，尚未支付给赵家成、刘川的租金为6731.60元的问题。在一审中，赵军提供了《赵军租钢管扣件租金结算清单》，刘川提供了《普洱市思茅区刘川架科租赁站租金计算清单》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合本案实际情况，赵军提供的清单内容没有全面客观反映与赵家成、刘川所发生的债权债务，对其提供的证据的证明力不予以确认，对刘川提供的租金计算清单的证明力予以确认。二审中，拓前公司、赵军未提交证据证明其已经支付赵家成、刘川租金、上下车费、垫付运费及已全部归还赵家成、刘川钢管、扣件的证据，赵军也未提供不是自然人独资公司的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故拓前公司、赵军应承担举证不能的责任。本案，按照赵家成、刘川与拓前公司签订租赁合同约定，拓前公司应付赵家成、刘川租金、上下车费等173169.87元，已支付154700元，尚欠租金等费用18469.87元。按照租赁合同约定，拓前公司未交还钢管、扣�折价共计65518元。因拓前公司违约，应该支付赵家成、刘川合同约定的违约金20000元。故，本案拓前公司应该支付赵家成、刘川租金、租赁物折价及违约金103987.87元（18469.87元+65518元+20000元），赵军对该款项承担连带责任。拓前公司、赵军上诉主张尚未支付给赵家成、刘川的租金为6731.60元的理由不成立，一审判决于法有据，本院予以支持。
综上所述，拓前公司、赵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2938元，由拓前公司、赵军负担。
本判决为终审�决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱继娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李友全