wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3113号
原告：周树保，男，生于1966年10月4日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师
被告：刘志勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：吴永利，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：邱云程，曾用名邱大鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告周树保与被告刘志勇、吴永利、邱云程买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树保委托诉讼代理人褚凡俊、被告刘志勇委托诉讼代理人尚守运、被告吴永利、邱云程到庭。本案现已审理终结。
周树保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告周树保中沙、石子款共计43340元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，原告向被告刘志勇所承包的工地送中沙、石子，所送的中沙石子由被告刘志勇指派的雇员吴永利和邱大鹏代为收料，并出具收条一份，金额是43340元。后经原告多次向被告刘志勇催要该款，被告以种种理由推拖不还。
刘志勇辩称，原告诉称被告刘志勇欠涉案款项的事实不存在，经吴永利和邱大鹏代收的材料均已结算完毕，并已全部付清，涉案款项多年来没人提及，请求法院驳回对刘志勇的诉讼请求。
吴永利辩称，当时原告周树保和刘志勇达成协议，让其和邱云程收材料，当时材料收到了，但没有给付料款，后来刘志勇是否给付料款，吴永利并不知道。
邱云程辩称，当时被告和吴永利只是代收材料的，都是给刘志勇打工的，只管收材料，材料收了，当时没给钱，后来邱云程不在那干了，钱给否被告邱云程并不知道。
原告周树保向法庭提交收条一份、证明一份，证明吴永利和邱云程给刘志勇收中沙、石子，计款43340元。经庭审质证，被告刘志勇对此有异议，认为：1.对于收条内容的真实性有异议，该收条显示的是结算内容，而不是收料内容，该条显示收到的是料款，如果说是收料，应该显示的是沙子、石子的数量和方数。2.条子上显示的吴永利的签字明显是后补的，显示款项已经付清，该证据证明刘志勇不欠涉案款项。被告吴永利认为当时小条写的有中沙、石子的方数和数量，后来原告让其打的总条，小条给了原告，刘志勇也有小条的底联，后来原告告诉吴永利和邱云程料款没有还，就让其写了收到证明。被告邱云程对收条、证明本身无异议，认为欠条是其书写，但其和吴永利只是给刘志勇代收料，钱是否给付其并不知道。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的欠条、证明及其当庭陈述不能证明原告的主张。被告刘志勇对原告的主张的事实予以否认。原告周树保要求被告刘志勇、吴永利、邱云程偿还中沙石子款43340元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周树保的诉讼请求。
案件受理费减半收取计441.75元，由原告周树保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年八月二十五日
书记员 张飒飒
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第80号
申请执行人：卢梓良，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人卢梓良于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）36号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）36号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件、证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）36号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人卢梓良申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人卢梓良支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）36号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘慧娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第353号
原告：焦双燕，女，1995年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李红新，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告：陈小波，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告：陈青波，男，1977年4月1日出生，汉族。
二被告委托代理人：陈留才，男，1952年12月19日出生，汉族。
原告焦双燕诉被告陈小波、陈青波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦双燕委托代理人李红新，被告陈小波、陈青波委托代理人陈留才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双燕诉称：2013年4月20日18时40分许，原告在乘坐同村同村邻居栗某某的三轮摩托车沿310国道行驶至773KM＋120M路口转弯处时，与被告陈小波驾驶的豫MB96**号长城牌普通货车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。此事事故经新安县交通警察大队认定，被告陈小波和栗某某负事故同等责任。因事故的发生造成原告受伤的其他损失，经新安县人民法院（2013）新民初字第602号民事判决书，已判令被告和栗某某赔偿，而对于原告的伤残方面的损失，原告已与栗某某协商解决，但与被告至今没有达成赔偿意见。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计34234.82元。
被告陈小波辩称：请求法院依法判决。
被告陈青波辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月20日18时40分左右，栗某某驾驶无号大运牌三轮摩托车（乘坐焦某某、焦双燕），沿310国道由西向东行驶至73KM＋120M路口处左转弯行驶，遇陈小波驾驶豫MB96**号长城牌轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶，二车发生碰撞，造成栗某某、焦某某、焦双燕受伤，二车受损的交通事故，后焦某某经抢救无效死亡。本次事故新安县交通警察大队于2013年5月2日作出新公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈小波与栗某某负事故同等责任，焦某某、焦双燕不负事故责任。本次事故经新安县人民法院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第602号民事判决书，判令栗某某赔偿原告焦双燕9294.02元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔偿原告焦双燕17895元，因上次起诉原告不具备作伤残鉴定的条件，故残疾赔偿金、精神抚慰金等项未主张。原告于2014年3月4日第二次入院治疗，在新安县人民医院住院6天，于2014年3月10日出院，住院期间2人陪护六天，原告支出医疗费2672.55元，另洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年2月17日作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，经鉴定原告焦双燕伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告焦双燕户口登记为农村居民。豫MB96**号轻型货车实际车主系陈青波。该车在人保财产保险股份有限公司投保有交强险一份，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。另投保第三者责任保险一份，保险限额100000元。上述交强险及商业险保险限额因上次判决需赔付死者焦某某165553元、原告焦双燕17895元、伤者栗某某26552元，已全部使用完毕。本次起诉，原告诉称已就赔偿事宜与事故另一责任人栗某某协商一致，故本次不再起诉栗某某。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的事实已经生效判决确认，被告陈小波对本次事故大发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任，被告陈青波作为豫MB96**车辆所有人，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担民事赔偿责任，因豫MB96**车辆所投保的交强险及商业三者险已使用完毕，故本次原告主张的损失应由被告陈小波根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费2672.55元（凭有效票据认定）；2、住院伙食补助费120元（县医院住院按日20元计算×6日）；3、营养费60元（6日×10元／日）；4、护理费原告主张954.72并不超出合理范围，本院予以认定；5、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；6、关于误工费，根据原告提交的证据，原告不属于有固定收入人员，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年收入标准24457元／年计算，对于误工时间，扣除上次诉讼住院时间，虽然原告构成伤残，但原告提交的证据不足以证明其持续误工至定残前一日，根据原告伤情，本院酌定其误工时间为6个月（含第二次住院时间6天）。误工费核定为12228.5元；7、交通费，根据原告就医情况，酌定200元；8、关于精神抚慰金，根据原告伤情及被告在本次事故中的过错程度，参照本地区平均生活水平，酌定7000元；9、检查费70元；10、鉴定费700元。上述费用共计57907.13元（含鉴定费700元），根据被告陈小波在本次事故中的过错程度，其应承担其中的28603.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈小波于本判决生效后十日内赔偿原告焦双燕因本次交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计28603.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦双燕的其它诉讼请求。
本案受理费655元，鉴定费700元，共计1355元，原告焦双燕负担155元，被告陈小波负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月十日
代书 记员 高云波
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第353号
原告戚世辉，男。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告尚景勇，男。
被告杜娟，女。
被告尚景凯，男。
原告戚世辉诉被告尚景勇、杜娟、尚景凯民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，于2014年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尚景勇到庭参加了诉讼。被告杜娟、尚景凯经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日至2012年6月11日，尚景勇以急需用钱为由，陆续从原告处借款350000元，约定月息2分，其中借款100000元由尚景凯担保，经多次催要，被告一拖再拖至今未清偿。诉请法院要求被告偿还350000元及利息（从2012年6月11日至给付之日），承担诉讼费用。并提供证据借条三份。
被告尚景勇辩称，借款属实，但只借了200000元，且已支付了2万多元的利息。
经质证，尚景勇对原告的证据无异议。本院对原告的证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年5月7日尚景勇给戚世辉出具借条一份，内容为“今借现金100000元正，月息2分，担保人尚景凯”。2012年6月9日，尚景勇给戚世辉出具借条一份，内容为“今借现金100000元正，月息2分”等。2012年6月11日，尚景勇给戚世辉出具借条一份，内容为“今借现金150000元正，月息2分”等。后经催要，尚景勇只支付了4000元利息，对其它本息至今未清偿。另查明，杜娟系尚景勇妻子，尚景凯系尚景勇兄长。
本院认为，债务应当清偿。尚景勇共借戚世辉现金350000元，约定月息2分，尚景凯为2012年5月7日的借款100000元提供担保，尚景勇至今只清偿了利息4000元，事实清楚，证据充分。杜娟系尚景勇妻子，其未到庭举证证明该借款用于家庭共同生活之外，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故杜娟应承担共同偿还责任。关于尚景凯所担保的100000元借款，因戚世辉未举证证明其要求债务人尚景勇履行义务的准确时间，从而无法确定保证期间的最后时间，根据相关规定保证人尚景凯免除保证责任，故尚景凯对该借款本息不应承担连带清偿责任。关于尚景勇辩称只借了200000元且已支付利息2万多元等主张，因其无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限尚景勇、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还戚世辉现金350000元及利息（其中本金100000元从2012年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计取；本金100000元从2012年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计取；本金150000元从2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计取），尚景勇已支付的利息4000元应予扣减。
二、驳回戚世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由尚景勇、杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵英剑
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第353号
原告刘某某，男，汉族，住址：河北省邢台市桥东区。
被告何某甲，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
原告刘某某诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曾在邢台市桥东区元宏伟焊条厂院内开办松花蛋厂，从1995年至2002年1月8日先后从原告处借现金100，000元，欠以前利息16，400元。经原告多次催要，被告只是续签了借款协议，所欠本金及利息一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计116，400元，并承担本案诉讼费用。
被告何某甲辩称，我没在石家庄开办过松花蛋厂，也没买过股票，记不清借原告多少钱了，借条的事我记不清了。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2002年1月8日借款协议，2005年1月8日续订借款协议，2007年1月6日续订的第三次借款协议，2002年1月8日的借据，证明被告至2002年1月8日共从原告处借款100，000元，因被告无力还款后续订两次借款协议，但该笔借款至今未还；2、利息欠条一份，证明被告尚欠我2001年以前的利息16，400元至今未还；3、2006年7月5日被告写的还款计划，但至今未还款。
被告何某甲质证意见为：2002年1月8日借款协议的名字是我写的，手印也是我捺的，借款数额没那么多，但具体借了多少我记不清了；除2002年1月8日借款协议外的其他证据上的“何某乙或何某某”签字都不是我写的，手印也都不是我捺的。
经审理查明，被告在邢台市开办松花蛋厂期间，至2002年1月8日先后从原告处借现金100，000元，欠以前利息16，400元，经原告多次催要，被告一直未能偿还。庭审中原告自愿放弃了除要求被告偿还借款本金100，000元外的其他诉讼请求。被告指出除2002年1月8日借款协议外的其他证据上的“何某乙或何某某”签字及手印不是其本人所签、所捺，法庭提示其可进行笔迹鉴定。庭审后被告来法院表示自愿放弃笔迹鉴定并提供了其身份证信息，证实“何某乙与何某某”系同一人。
本院认为，被告认可的2002年1月8日签订的借款协议足以证实双方借贷关系的存在及借款数额，原告自愿放弃除要求被告偿还借款本金100，000元外的其他诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可，对该笔借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何某甲于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一四年十月十三日
书记员 安双立
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第353号
原告孙某某，男。
被告彭某某，女。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年5月5日开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年登记结婚，1994年5月生一男孩孙某，由于婚前缺乏了解，性格不合，因琐事争吵，2009年4月协议离婚，由于家庭亲情关系，同年10月复婚，2012年被告经常练习邪教法轮功，经家人、朋友、同事多次劝阻无效，因此，双方争吵不休，2012年11月被告被拘留15天后，仍无悔改，致感情完全破裂，双方自2013年1月开始分居至今。请求依法判决原、被告离婚，共同财产归小孩所有。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告的身份资料，拟证明其主体资格；结婚证复印件，拟证明原、被告人身关系；（2013）新民初字第298号民事判决书。
经审理查明，1992年上半年原、被告在娄底经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚，同年5月生一男孩孙某，2009年4月双方因感情不和协商离婚，同年9月又办理了复婚手续。尔后，被告经常练习邪教法轮功，双方争吵不休，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后分居至今。共同财产有在新邵县人民医院住房一套，门面一间，无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚，婚后生有小孩，夫妻生活时间长，感情较好，在诉讼过程中，原告提供的证据尚不足以证明其主张夫妻感情己破裂的事实，为维护平等、和睦、文明的家庭关系，对原告孙某某要求与被告彭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年五月五日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第353号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
被告李某某，男。
原告马某甲与被告马某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，由被告李某某作为证人，被告马某乙向原告马某甲申请借款，约定2012年7月18日归还。至今，被告所欠原告的借款本金及利息分文未还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款本金及利息70000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院依据原告马某甲诉状中提供的被告马某乙的住址石家庄市新华区大郭镇大郭村xxx号及被告李某某的住址石家庄市桥西区xxx室本院向二被告送达传票、举证等相关法律文书。经核查，该二被告均不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后原告未在法院指定的期限内提供二被告其他住址及联系方式。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供二被告其他明确的地址及联系方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年二月二十日
书记员 张建峰
庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终599号
上诉人（原审原告）：权明州。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：孙发奎。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕文娟。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人权明州因与被上诉人孙发奎、慕文娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰人民法院（2015）庆西民初字第3975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人权明州及其委托诉讼代理人司小龙，被上诉人孙发奎、慕文娟的委托诉讼代理人马红兵、麻刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权明州上诉请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3975号民事判决，发回重审或改判被上诉人归还上诉人借款10万元及利息；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误。被上诉人借上诉人10万元有电话录音等证据及被上诉人给上诉人还款的事实证实。本案被上诉人是必须到庭的当事人而未到庭，一审法院没有拘传被上诉人到庭，审判程序违法。
孙发奎与慕文娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其从未向权明州借款10万元，权明州诉称的借款及清息均为捏造，张社平的借条为权明州窃取的。其曾给本案案外人张社平借款10万元，用于盖地方，未约定利息，张社平给其出具了借条。权明州通过孙发奎认识了张社平，也给张社平借款10万元，约定月息一毛，张社平之后陆续给权明州清息七八万元，至今本息未还清，现张社平下落不明，权明州便以张社平是孙发奎介绍认识的，反过来让孙发奎承担还款责任，并利用开孙发奎车辆的机会，窃取了孙发奎放在车上的张社平给自己出具的借条，要求权明州承担还款责任，完全是主体不当。孙发奎给权明州的3万元实为借款，而非清息。一审对权明州提交的录音证据不予认定正确。孙发奎委托律师特别代理参与诉讼符合法律规定。
权明州向一审法院起诉请求：孙发奎与慕文娟共同归还借款本金10万元，并从2013年9月5日起，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
一审法院认定事实：孙发奎与慕文娟系夫妻关系，与权明州系朋友关系。双方同是经营西峰至银川对班客运服务的，孙发奎与慕文娟经营的是西峰客运，权明州经营的是银川客运。2012年8月15日案外人张社平借本案孙发奎现金10万元，并出具了借条，该借条内容为：“今借到孙发奎现金拾万元整，今借人：张社平。”现权明州持有该借条，并以当天张社平出具的借条上的现金数额，是孙发奎向其所借，且至今未归还为由，提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案权明州持有的借条系孙发奎和案外人张社平之间的债权债务，不能证明其与二被上诉人之间有债权债务关系，且权明州在庭审中陈述给孙发奎支付款项的方式是通过银行转账8万元，现金2万元，而诉状上陈述支付款项的方式是现金支付，说法前后矛盾，而且权明州未提交通过银行给孙发奎转账的相关证据，由此权明州应承担举证不利的后果。判决：驳回权明州的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是权明州与孙发奎之间的民间借贷法律关系是否成立。权明州上诉称其出借给孙发奎10万元，其与孙发奎之间的民间借贷法律关系成立。经审理查明，权明州在一、二审审理中均未提交证明其与孙发奎之间债权关系成立的借款合同、借条等相关证据，也未提供证据证实其已向孙发奎交付出借资金10万元，其提交的借条系案外人向孙发奎出具，其未证实双方之间有债权转让的事实，其提交的视听资料的真实性、关联性也没有其他证据相印证，且孙发奎对权明州提交的借条及视听资料均有异议。一审法院以证据不足为由驳回权明州的诉讼请求并无不当。
综上所述，权明州的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人权明州负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 贾九龙
二〇一六年八月七日
书记员 齐文仙
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第235号
罪犯谢忠闯，男，生于1982年10月18日，汉族，江苏省淮安市盱眙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年7月4日作出（2008）宝刑初字第573号刑事判决，以被告人谢忠闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。2011年4月、2013年5月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢忠闯自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯谢忠闯确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谢忠闯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2100元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢忠闯确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谢忠闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠闯减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21250号
原告：中山市鹿尚服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路8号701房。
法定代表人：蒋小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：黄东涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市，
原告中山市鹿尚服�有限公司（以下简称鹿尚公司）与被告黄东涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告鹿尚公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄东涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄东涛立即偿还借款本金3.3万元及利息（按年利率6%的标准，自2017年11月9日起计算至借款清偿之日止）。事实及理由：自2015年起，黄东涛因资金周转需要多次向鹿尚公司借款。2015年11月9日，黄东涛向鹿尚公司出具借据，确认尚欠鹿尚公司3.3万元，并承诺2015年11月11日前偿还本金1万元，2015年11月15日前偿还剩余款项。出具借据后，黄东涛没有如约还款。为维护自身合法权益，鹿尚公司特诉至法院。
被告黄东涛未�答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告鹿尚公司围绕其诉求主要提交了支付宝账务明细查询、借据、情况说明等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄东涛曾在鹿尚公司任职。2015年10月间，黄东涛代鹿尚公司向参加公司天猫网店买一送一活动的客户返现。期间，鹿尚公司多次委托他人通过支付宝向黄东涛支付返现备用金。2015年11月初，黄东涛离职，但未将备用金余款返还给鹿尚公司，并于11月9日向鹿尚公司出具借据1张，载明：今黄东涛向鹿尚公司借款3.3万元，并承诺于2015年11月11日前还款1万元整，尾款于2015年11月15日前偿还。出具借据后，黄东涛未能如约还款。鹿尚公司追讨无果，遂于2017年11月9日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄东涛拖欠鹿尚公司3.3万元借款的事实，有涉案借据、支付宝账务明细查询等证据及鹿尚公司当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，涉案借据明确约定了还款期限，黄东涛未能按期还款，有失诚信，已构成违约，鹿尚公司要求其清偿借款本金3.3万元及逾期利息的诉求，理据充分，本院予以支持。黄东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄东涛于本�决生效之日起七日内向原告中山市鹿尚服饰有限公司清偿借款本金3.3万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以3.3万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月9日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（该款原告已预交），由被告黄东涛负担，被告黄东涛于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鹿尚服饰有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗丹薇
谭银娣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）肥西执字第94号
申请执行人：王和华，男，汉族，1954年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨荣洲，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王和华与杨荣洲民间借贷纠纷一案中，经查，（2001）肥西民二初字第756号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨荣洲至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人杨荣洲及其妻汪玉珍(公民身份号码:)的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1983年6月17日出生，住山西省晋中市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73537.23元、利息10513.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94007.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条同时约定，借款人同意借款人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，原告已取得上述债权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款94007.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还4533.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第（5）的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金20470.2元、利息4578.48元，尚欠本金73537.23元、利息10513.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百三十七元二角三分、利息一万零五百一十三元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付50元（已交纳），由被告郭斌负担1851元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终110号
上诉人（原审被告）：张金星，男，1953年12月3日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王新玲，女，1975年9月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周旭，石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。
代表人：欧长平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶舟，男，该分公司法律顾问。
上诉人张金星因与被上诉人王新玲、原审被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金星、被上诉人王新玲的委托诉讼代理人周旭和原审被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金星上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判赔偿损失的数额；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：对被上诉人修理的左后叶子板、后保险杠和小配件认可，其他修理费都是虚假的，上诉人不认可，原审认定修理费有误。被上诉人将车送往乌鲁木齐修理属于故意扩大损失。对于事实与理由的第二项原审程序的问题，上诉人不再坚持。
王新玲辩称，本案是上诉人承担全责的交通肇事行为引发的纠纷，上诉人对事故处理持消极态度，致事故发生七天后才将车辆送去修理。车辆定损之前，被上诉人曾电话通知上诉人要求其现场确认损害部位及勘验结果，但上诉人对此采取消极拒绝的态度，这是上诉人对其自身权利的放弃。对一审查明的损害部位，被上诉人均提供了完整真实的证据，上诉人在一审中没有提交任何反驳的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司述称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
王新玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失30416元、车辆送修费500元、车辆维修期间替代交通费损失1000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2017年7月20日10时54分许，被告张金星驾驶新C××号东风雪铁龙牌小型轿车沿石河子市×小区东门驶出至东一路向北左转弯时，与沿东一路由南向北行驶至此的由原告王新玲驾驶的新A××号奥赛德牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告张金星驾驶转弯的机动车不让直行的车辆先行，负事故的全部责任。交通事故发生后，原告于2017年7月25日将自己受损的车辆驾驶至住所地在乌鲁木齐市的新疆今世纪汽车服务销售有限公司修理。花费修理费30416元，往返花费交通费500元，并向该院提供相应的票据及车辆修理清单。
另查明1：原告称自己在石河子电视大学大门旁经营××饭馆，其居住在石河子市××小区××栋×号，由于原告的车辆受损，其往返居住及经营场所花费交通费1000元，没有向该院提出相应的交通费票据。经查明：××饭馆位于石河子市××小区。
2：经新疆今世纪汽车销售有限公司对原告的受损汽车进行修理，修理部件为：拆装后杠、拆装更换左后叶子板、拆装左侧后轮悬、修复后尾门、事故拆装、挡泥板一套、左后门框、左后尾灯支架、左后轮眉。
审理过程中，被告张金星对原告的修理费用仅认可其修理费的后叶子板、后保险杠所支付的费用，对其他修理费用不予认可；对原告花费的往返花费交通费500元及往返住所及××饭馆所花费的交通费1000元不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张金星驾驶转弯的机动车不让直行的车辆先行，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因此造成的财产损失负全部赔偿责任。作为被告张金星驾驶车辆投保有交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的损失。
根据本案查明的事实，结合原、被告双方车辆碰撞的部位以及原告提供的修理费票据、修理清单等证据，被告张金星虽有庭审陈述不足以证明原告的车辆因发生交通事故仅损坏后叶子板、后保险杠的部位，故该院对被告的陈述不予采信。原告主张被告赔偿车辆修理费30416元，该院予以认定，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告张金星赔偿28416元。关于原告主张的送修车辆交通费500元，系原告为修理车辆花费的费用，该院予以认定。以上被告张金星应当赔偿给原告的损失为28916元（28416元+500元）。关于原告主张的因车辆受损从居住地点至××饭馆交通费问题，因原告的居住地点距离其经营的××饭馆距离很近，且其经营的××饭馆与其居住地点均在石河子市××小区，从客观实际情况来看，不足以产生代步交通费用，故原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求不能成立，该院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王新玲2000元，于本判决生效之日起十日内给付原告王新玲；
二、被告张金星赔偿原告王新玲财产损失28916元，于本判决生效之日起十五日内给付原告王新玲；
三、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，其他诉讼费用90元，合计389元（原告王新玲已预交），由被告张金星负担，与前款同期给付原告王新玲。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人车辆维修损失28916元。上诉人驾驶轿车左转弯时，与被上诉人驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，上诉人负事故的全部责任。被上诉人将车辆送往乌鲁木齐修理支出修理费30416元、交通费500元，上诉人应对被上诉人因该事故遭受的全部损失承担赔偿责任。上诉人虽认为被上诉人虚报修理项目并扩大损失，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人张金星负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一八年三月十日
书记员 常莎莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民特4号
申请人江西中源典当有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人钟桂林，系该公司总经理。
委托代理人林国斌，江西宋城律师事务所律师。
被申请人邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，现住赣州市章贡区。
申请人江西中源典当有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人江西中源典当有限公司称：2015年5月12日，被申请人因经营需要向申请人借款人民币192000元，借款期限自2015年5月12日至2015年6月11日止。5月13日，被申请人将其所有的赣Ｂ×××××号车质押给申请人，并办理了质押登记。现借款到期，被申请人未归还借款本息。为此，申请法院拍卖赣Ｂ×××××号车，拍卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
经审理查明：2015年5月12日，被申请人邓俊因经营需要向申请人借款192000元，借款期限自2015年5月12日至2015年6月11日止。被申请人将其所有的赣Ｂ×××××号车质押给申请人，并办理了质押登记。现借款到期，被申请人未归还借款本息。为此，申请人要求本院拍卖赣Ｂ×××××号车，拍卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿。
另查明，本院受理本案后，被申请人因下落不明导致无法向其送达相关诉讼文书。
本院认为：申请人江西中源典当有限公司与被申请人邓俊签订的《借款合同》、《质押合同》合法有效，对当事人具有约束力。但被申请人因下落不明导致无法向其送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西中源典当有限公司要求实现担保特权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费4140元，退还给申请人江西中源典当有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 付桂春
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00745号
原告刘世贤，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告谭天事，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚小华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告龚万川，男，1969年3月3日出生，苗族，农民。
原告刘世贤、谭天事诉被告龚小华、龚万川合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘世贤、谭天事于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世贤、谭天事的撤诉�请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世贤、谭天事撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘世贤、谭天事已预交150元），减半收取150元，由原告刘世贤、谭天事负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 王洪
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更367号
罪犯李瑞军，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）晋中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56006.5元。判决后，该犯不上诉。2007年4月3日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李瑞军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分116分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更367号罪犯李瑞军，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）晋中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56006.5元。判决后，该犯不上诉。2007年4月3日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李瑞军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分116分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更88号
罪犯陈阳，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年10月28日以(2015)平刑初字第00215号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2015年11月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7731号
原告：王瑶，女，1986年10月28日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：叶芃，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201611908937。
被告：杨杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住本市南明区。
原告王瑶与被告叶芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王瑶于2017年8月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑶撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤诉。
案件受理费453元，由原告王瑶承担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄文萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终89号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）被告单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，组织机构代码77112042-2。
诉讼代表人葛良艳，女，1976年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，该公司职工，住安徽省凤阳县。
上诉单位（原审被告单位）安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路东侧，组织机构代码56636576-2。
诉讼代表人袁帅，男，1986年2月2日出生于安徽省凤阳县，回族，大专文化，该公司职工，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告人）马文超，男，1957年6月20日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。2015年7月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经凤阳县人民检察院以涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
辩护人韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
原审被告人黄岩，女，1971年4月18日出生于安徽省凤阳县，回族，高中文化，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司会计，住安徽省凤阳县。2016年5月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、原审被告人马文超犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪、生产销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪，原审被告单位安徽省源海汽车贸易有限公司、原审被告人黄岩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1126刑初128号刑事判决，判决：一、被告单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金60万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金32万元，决定执行罚金92万元；二、被告单位安徽省源海汽车贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30万元；三、被告人马文超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金35万元；四、被告人黄岩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；五、已扣押的不合格车辆予以没收，上缴国库；六、对被告单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司违法所得106000元继续予以追缴。宣判后，原审被告单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司及原审被告人马文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于于2017年6月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，上诉单位洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的诉讼代理人葛良艳、安徽省源海汽车贸易有限公司诉讼代理人袁帅、上诉人马文超及其辩护人刘锦虎和韩宝、原审被告人黄岩、鉴定人廖某、专家证人曹某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初128号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月十九日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初25号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某，男，1990年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)1163号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审判,于2018年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人李进到庭参加诉讼。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月25日至8月1日期间，被告人颜某在连云港市海州区人民路九星网吧内通过百度贴吧发布虚假的买卖游戏装备、账号广告，后以网络聊天和支付宝转账的方式，先后实施诈骗行为三起，骗得被害人鲍某、李某、丁某购买装备、账号款共计人民币9310元。分述如下：
1、2017年7月25日，被告人颜某在连云港市海州区人民路九星网吧内利用百度贴吧发布虚假的买卖游戏装备、账号广告，后被害人丁某与其某1，被告人在没有游戏账号的情况下虚构自己有游戏账号而与丁某进行买卖，后在收到被害人丁某通过支付宝转账1030元后，没有帮助其联系游戏账号，直接将被害人联系方式删除拉黑。
2、2017年7月30日，被告人颜某在连云港市海州区人民路九星网吧内利用百度贴吧发布虚假的买卖游戏装备、账号广告，后被害人鲍某与其某1，被告人在没有游戏账号的情况下虚构自己有游戏账号而与鲍某进行买卖，后在收到被害人鲍某通过支付宝转账2450元后，没有帮助其联系游戏账号，直接将被害人联系方式删除拉黑。
3、2017年8月1日，被告人颜某在连云港市海州区人民路九星网吧内利用百度贴吧发布虚假的买卖游戏装备、账号广告，后被害人李某与其某2，被告人在没有游戏账号的情况下虚构自己有游戏账号而与李某进行买卖，后在收到被害人李某通过支付宝转账5830元后，没有帮助其联系游戏账号，直接将被害人联系方式删除拉黑。
另查明，案发后被告人颜某已全部退缴违法所得。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、聊天记录、支付宝交易记录、银行交易明细、暂扣款收据等，证人胡某证言，被害人李某、丁某、鲍某的陈述，被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人颜某是初犯、偶犯、认罪态度好、已经赔偿了受害人损失的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的意见，本院将结合案件情况综合予以认定。
本院认为，被告人颜某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某积极退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2434号
自诉人李沙，女，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭述凤，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人李沙以被告人郭述凤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李沙因与被告人郭述凤自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李沙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李沙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更379号
罪犯梁彬波，男，1979年4月23日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人梁彬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁彬波认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁彬波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁彬波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁彬波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2067号
原告杨某某，男。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告解某某，男。
被告解某1，女。
原告杨某某与被告解某某、解某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告解某某、解某1下落不明，于2017年10月30日裁定转为普通程序，依法向二被告公告送达了法律文书，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告解某某、解某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月份至同年8月份，二被告多次向原告借款，截止到2015年7月22日二被告尚有165万元借款未向原告偿还。之后，经原告多次催要，二被告对上述借款迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款165万元及利息（以165万元为基数，按照年利率24%基数，自2015年7月22日起至借款清偿之日止）；诉讼费用由二被告共同负担。
被告解某某、解某1没有答辩。
本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款及利息的事实及法律依据。
围绕上述重点问题，原告杨某某提交的证据有：
1、借款合同、借据各三份，二被告的身份证复印件及转账凭证，用以证明被告解某某分别于2014年4月14日、2014年5月1日、2014年8月6日向原告借款，每次借款500000元，该三笔借款到期后被告没有按照约定还款。被告解某某、解某1未发表质证意见。
2、承诺书一份，用以证明被告解某某于2015年7月22日向原告出具了一份承诺书保证在2015年9月22日还清，数额是上述三笔借款本金150万元及部分利息15万元，合计165万元。被告解某某、解某1未发表质证意见。
无极县东侯坊乡南朱村村民委员会向本院出具证明一份，用以证实被告解某某和解某1系夫妻关系，二人于2015年7月份离家出走，杳无音信。经质证，原告方对此无异议。被告解某某、解某1未发表质证意见。
被告解某某、解某1在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，被告解某某、解某1系夫妻关系。2014年4月14日，被告解某某向原告杨某某借款500000元，并签订了借款合同，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止，借款利息为月利率3.3%，合同签订当日，原告杨某某通过位某某的银行账户向解某�转账483500元。2014年5月1日，被告解某某向原告杨某某借款500000元，并签订了借款合同，借款期限自2014年5月1日至2014年8月1日止，借款利息为月利率3.1%，合同签订当日，原告杨某某通过位某某的银行账户向解某某转账484500元。2014年8月6日，被告解某某向原告杨某某借款1000000元，并签订了借款合同，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日止，借款利息为月利率3%，2014年8月5日，原告杨某某通过位某某的银行账户向解某某转账483500元。被告解某1以被告解某某配偶的身份在上述三份借款合同上签字。三笔借款到期后，被告解某某均未能偿还原告借款本金及利息。2015年7月22日，被告解某某向原告杨某某出具承诺书一份，承诺：“2014年4月借杨某某款165万（壹佰陆拾伍万元整），保证在2015年9月22日前还清，期间继续计息。”
另查明，被告解某某、解某1于2015�7月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的三份借款合同及还款承诺书是双方当事人在平等自愿的基础上，对借款金额、利率、期限的确认，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，本院予以认定。原告持此证据要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。2015年7月22日，被告解某某向原告杨某某出具的承诺书系双方对彼此之间三笔借款合同的重新整理和确认，原告杨某某在庭审过程中明确承诺书中所写的1650000元包含上述三笔借款的本金共计1500000元和部分利息150000元。但依据原告提供的银行流水账单，原告分别于2014年4月14日、2014年5月1日、2014年8月5日通过位某某的银行账户向被告解某某转账483500元、484500元、483500元，即被告解某某在2014年4月至2014年8月期间，�过三份借款合同实际向原告杨某某借款数应为483500+484500+483500=1451500元，故原告杨某某主张的前期借款本金1500000元与事实不符，本院不予认定，被告解某某实际借款数额应为1451500元。原告主张的2015年7月22日以前的利息为150000元，未超过民间借贷利率上限年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金1650000元，并以此为基数计算利息，与庭审查明事实不符，本院不予认定。原告要求二被告自2015年7月22日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解某某、解某1系夫妻关系，该借款合同发生在夫妻关系存续期间，且被告解某1亦在借款合同上签字确认，故该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二�零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解某某、解某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金1451500元及利息（自2015年7月22日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告解某某、解某1于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告解某某、解某1负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨苏敏
陪审员 司伟娜
陪审员 兰云磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15053号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孟凡霞，女，1975年10月7日出生，职业不详，住山东省沂源县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孟凡霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金120035.06元及利息18291.68元。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月3日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户。后被告未按约定还款，根据协议借款本息视同提前到期。另据出借人与北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿。现北京玖富公司将上述债权转让给了原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年12月3日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式每期6596.67元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金16759.72元、利息3615.36元，尚欠本金120035.06元、利息18291.68元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万零三十五元零六分、利息一万八千二百九十一元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告孟凡霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王浩馨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终77号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏荣富，男，1975年12月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市。曾因犯抢劫罪，于1998年被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年4月释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）谷玉，女，1979年5月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒九个月,2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人黄万龙，男，1994年1月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院质控被告人魏荣富、黄万龙、谷玉犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0503刑初19号刑事判决。宣判后，被告人魏荣富、谷玉不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决依据户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某、徐某、崔某的证言，辨认、提取笔录，被告人魏荣富、黄万龙、谷玉的供述等证据认定：一、魏荣富、黄万龙贩卖毒品。1．2017年7月29日上午，被告人魏荣富在马鞍山市矿山新村42-1栋附近以300元的价格贩卖给被告人黄万龙0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。随后黄万龙在马鞍山市花山区天天市场附近以400元的价格将毒品转卖给吸毒人员崔某，赚取差价100元。2．2017年8月9日晚，被告人魏荣富在马鞍山市矿山新村42-1栋附近以400元的价格贩卖给被告人黄万龙0.7克甲基苯丙胺给。随后黄万龙在马鞍山市花山区天天市场附近以500元的价格将毒品转卖给崔某，赚取了差价100元。3．2017年8月11日下午，被告人魏荣富在马鞍山市矿山新村42-1栋附近以700元的价格贩卖给被告人黄万龙1克甲基苯丙胺。随后黄万龙在马鞍山时花山区天天市场附近以1000元的价格将毒品转卖给吸毒人员徐某，赚取了差价300元。4．2017年8月15日下午，被告人魏荣富在马鞍山市长途汽车站附近以400元的价格贩卖给被告人黄万龙0.7克甲基苯丙胺。随后黄万龙后在马鞍山市花山区消防大队门口以500元的价格将毒品转卖给吸毒人员王某，赚取了差价100元。5．2017年8月16日下午，被告人魏荣富在马鞍山市长途汽车站附近贩卖给被告人黄万龙1克甲基苯丙胺，得赃款500元。6．2017年8月21日晚上，被告人魏荣富在马鞍山市长途汽车站附近以1700元的价格贩卖给被告人黄万龙2.3克甲基苯丙胺。随后黄万龙在马鞍山市花山区天天市场附近以1950元的价格将毒品转卖给崔某，赚取了差价250元。7．2017年8月27日上午，被告人魏荣富在马鞍山市长途汽车站附近以500元的价格贩卖给被告人黄万龙1克甲基苯丙胺。随后黄万龙在马鞍山市花山区天天场附近以600元的价格将毒品转卖给徐某，赚取了差价100元。二、谷玉贩卖毒品的犯罪事实。1．2017年8月17日下午，被告人谷玉在马鞍山市花山区后钟村3号楼附近以1800元的价格贩卖给被告人魏荣富4克甲基苯丙胺。2．2017年8月22日晚，被告人谷玉在马鞍山市中加双语学校南门附近以2000元的价格贩卖给被告人魏荣富5克甲基苯丙胺。原审另查明，被告人魏荣富、黄万龙归案后分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人谷玉归案前检举他人重大犯罪。被告人魏荣富、黄万龙、谷玉归案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认为：被告人魏荣富多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，被告人黄万龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，被告人谷玉贩卖毒品甲基苯丙胺9克，三被告人的行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，被告人魏荣富、黄万龙贩卖毒品情节严重。被告人魏荣富、谷玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏荣富曾因犯非法持有毒品罪被判刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏荣富、黄万龙、谷玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏荣富、黄万龙归案后能分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚；被告人谷玉归案前检举他人重大犯罪，量刑时酌情考虑。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人魏荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人谷玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人魏荣富上诉提出原审判决量刑过重，其到案后如实供述案情，请求二审法院从轻处罚。
上诉人谷玉上诉提出原审判决量刑过重，其到案后如实供述案情，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定魏荣富、黄万龙、谷玉贩卖毒品以及被告人魏荣富、黄万龙归案后分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人等事实已为原审判决书所列证据在卷予以证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人魏荣富、上诉人谷玉均未能提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人魏荣富多次贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，上诉人谷玉贩卖毒品甲基苯丙胺9克，原审被告人黄万龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，三被告人的行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。魏荣富、黄万龙贩卖毒品系情节严重；魏荣富、谷玉系累犯，依法应当从重处罚；魏荣富系毒品再犯，依法从重处罚。魏荣富、黄万龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。
关于上诉人魏荣富、谷玉提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决依据魏荣富、谷玉的犯罪事实及各自的犯罪情节社会危害程度所确定的刑罚是恰当的，因此，两上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 信贵贤
审判员 杨先祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6439号
原告：黄敬喜，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告：沙建福，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：吴霞，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告黄敬喜与被告沙建福、吴霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告黄敬喜于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄敬喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬喜撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄敬喜负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙婧祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2135号
原告：张庆仁，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王玲玲，女，1978年11月1日出�，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号，统一社会信用代码913502007760392956。
原告张庆仁与被告叶根成、王玲玲、福建中成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告张庆仁于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆仁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆仁负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年四月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终58号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘井荣，女，汉族，小学文化，灯塔市人，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王盈秋，辽宁德源律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人刘井荣犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）辽1011刑初65号刑事判决。宣判后，被告人刘井荣不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，被告人刘井荣因家庭琐事将其丈夫砍伤，其家属怀疑刘井荣精神有问题，遂将其送至姐姐崔X芝家进行调养。2017年3月7日凌晨2时许，被告人刘井荣因吃药问题对崔X芝心生怨恨，随即到厨房取出菜刀，进入崔X芝卧室后，持菜刀将崔X芝头部、双耳、颈部及肩背部砍伤。之后，崔X芝被送往辽阳市中心医院抢救，抢救无效后死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：崔X芝系遭受锐器多次砍切致创伤、失血性休克而死亡。2017年5月22日，经辽宁省精神卫生中心法医司法所鉴定：被告人刘井荣患脑器质性精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人刘井荣被抓获到案。
另查明，被告人刘井荣家属替其对被害人崔X芝家属进行了赔偿，被害人家属对被告人刘井荣的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘井荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘井荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人刘井荣的上诉理由是：请求对上诉人的精神状况重新鉴定，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：原判量刑过重，请求对上诉人在案发时的精神状况重新进行司法鉴定。上诉人被刑拘后，一直在服用药物才使精神疾病有所缓解，上诉人平时生活中就患有精神疾病，有暴力倾向，晚上不睡觉靠服用安眠药维持，上诉人作案时不能控制自己行为，应属无刑事责任能力人。
本院经审理查明，原判认定上诉人刘井荣的犯罪事实清楚，并有证人金X翠、刘X阳、闵X纯、刘X维、王X俊、王X波、王X胜、李X华、李X、潘X等人证言、作案工具菜刀一把、花色绒衬衣一件、花色衬裤一件、鞋一双、情况说明、村委会证实材料、勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、谅解书、案件来源、抓捕经过、死亡证明及原审被告人刘井荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人刘井荣及其辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，上诉人刘井荣持刀故意伤害他人身体，造成被害人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，原判中司法鉴定意见内容具体、明确，程序合法，故该上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对上诉人如实供述、作案时具有限制刑事责任能力、积极对被害人家属进行赔偿等从轻情节予以充分考虑，并作出相适应的量刑，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨德慧
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第50号
原告：王巨刚�男，1969年月12日31日出生，汉族，农民。
被告：王巨祥，男，50周岁，汉族，农民。
本院在审理原告王巨刚诉被告王巨祥返还原物纠纷一案过程中，原告王巨刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王巨刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巨刚承担。
审 判 员 于丽新
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王梦晓
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第215号
原告尹某某，女，汉族，1975年11月26日生，江西省永新县人。
被告贺某某，男，汉族，1978年12月18日生，江西省永新县人。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙勇独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告尹某某，被告贺某某及其委托代理人尹祖华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，2003年5月4日生育双胞胎儿子贺某甲、贺某乙。生育小孩后原告在家带了2年小孩，之后双方各自外出打工。2012年原告回到家带小孩在永新县子珍小学上学，被告及其家属均无端怀疑原告有外遇，被告发送各种信息污辱原告，并且未经原告同意将两个小孩送往井冈山读书，2014年2月19日原告到井冈山要带回儿子回永新读书，遭到被告的殴打。原告为了家庭和小孩甘愿放弃打工赚钱的机会，被告不但不配合搞好家庭，抚养好小孩，还污辱原告人格，殴打原告致伤，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子贺某甲由被告抚养，婚生次子由原告抚养。
被告贺某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持一定要离婚，两个小孩应由被告抚养，否则被告不同意离婚。原告诉状上说的“被告及家属无端怀疑原告有外遇”及“被告不配合搞好家庭，抚养好小孩，还污辱原告人格”不是事实，被告没有无端怀疑原告也没有污辱原告，被告对家庭负了责任。2014年2月19日原告要将在井冈山读书的两个小孩带回永新县读书，双方为此发生争吵并打架是事实，但并没有原告说的打的那么严重。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，2003年5月4日生育双胞胎儿子贺某甲、贺某乙。原、被告婚后感情尚可，生活中有争吵但很少发生打架。2014年2月19日，原告尹某某欲带已在井冈山就读的两个儿子回永新读书，遭被告劝阻，双方发生争吵并打架。原告遂于次日即2014年2月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后又共同生活多年并生育了双胞胎儿子，证明双方有一定的感情基础。原告认为被告不信任原告，加上起诉前一天被告打了原告，这对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互信任、包容和支持。希望今后双方都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事有商有量，尽快化解不和谐音符，给彼此一个和好的机会。原告尹某某主张与被告贺某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。住所地湖南省永兴县便江镇大桥路274号。
负责人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男，系该行综合管理部经理。
委托代理人张华平，男，系该行客户部客户经理。
被告李祝芳，女。
被告曹大文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告李祝芳、曹大文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告李祝芳、曹大文已偿还清贷款本金及所有利息为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一四年五月六日
代理书记员 曹慧林
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第215号
原告：王某某，女，1972年6月4日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：李某某，男，1969年6月14日生，云南省永平县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告李某某外出打工，暂时不能回来。于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 段继康
二〇一四年七月十五日
书记员 阮 元
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第215号
原告：王某某，女，1972年6月4日生。
委托代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：李某赛（李某富），男，1969年6月14日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某赛离婚纠纷一案中，原告以被告李某赛外出打工，暂时不能回来。于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 段继康
二〇一四年七月十五日
书记员 阮 元
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1277号
本院在执行过程中，查明被执行人任英俊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任英俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1277号
本院在执行过程中，查明被执行人任英俊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任英俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3540号
原告邓占全，男，汉族，个体，1960年1月22日生，住乌海市。
被告徐斌，男，汉族，个体，1981年7月8日生，住乌海市。
被告内蒙古康诚机电设备销售有限公司
法定代表人徐斌，总经理
所在地乌海市海勃湾区峰尚小区2号楼B段东1号商铺。
被告内蒙古九龙国际商城有限公司
法定代表人刘森民，总经理
所在地乌海市海勃湾区黄河东街1号楼九龙国际广场商业2层B06。
本院在审理原告邓占全诉被告徐斌、内蒙古康诚机电设备销售有限公司、内蒙古九龙国际商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓占全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年十二月二十七日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3540号原告邓占全，男，汉族，个体，1960年1月22日生，住乌海市。被告徐斌，男，汉族，个体，1981年7月8日生，住乌海市。被告内蒙古康诚机电设备销售有限公司法定代表人徐斌，总经理所在地乌海市海勃湾区峰尚小区2号楼B段东1号商铺。被告内蒙古九龙国际商城有限公司法定代表人刘森民，总经理所在地乌海市海勃湾区黄河东街1号楼九龙国际广场商业2层B06。本院在审理原告邓占全诉被告徐斌、内蒙古康诚机电设备销售有限公司、内蒙古九龙国际商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓占全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年十二月二十七日书记员王茹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初50号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李玉良，男，1971年6月1日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2017年8月18日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日14时许，被告人李玉良醉酒驾驶无号牌摩托车，在吉林省大安市后杨家屯与曹伟驾驶的×××号摩托车相撞，致李玉良受伤。李玉良血样中检出乙醇为每百毫升血92.6毫克。
另查明，曹伟赔偿被告人李玉良经济损失3.7万元。
上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘查证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉良醉酒驾驶机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李玉良认罪态度较好，醉酒程度较低，应从轻处罚。对方赔偿李玉良3.7万元经济损失。司法行政机关同意接收李玉良为社区矫正对象。根据李玉良的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年二月十二日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初50号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李玉良，男，1971年6月1日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2017年8月18日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日14时许，被告人李玉良醉酒驾驶无号牌摩托车，在吉林省大安市后杨家屯与曹伟驾驶的×××号摩托车相撞，致李玉良受伤。李玉良血样中检出乙醇为每百毫升血92.6毫克。另查明，曹伟赔偿被告人李玉良经济损失3.7万元。上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘查证实，足以认定。本院认为：被告人李玉良醉酒驾驶机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李玉良认罪态度较好，醉酒程度较低，应从轻处罚。对方赔偿李玉良3.7万元经济损失。司法行政机关同意接收李玉良为社区矫正对象。根据李玉良的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年二月十二日书记员  高 双
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初54号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵后兴，男，1954年11月26日出生，汉族，小学文化，民权县电厂退休职工，住河南省民权县。因本案于2017年10月6日到民权县公安局投案，同年10月8日被民权县公安局取保候审。同年12月26日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵后兴犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵后兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月6日10时许，在民权县庄周大道“东方超市”总店门口，被告人赵后兴将被害人底振旭停放在超市门口的一辆红色“澳柯玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗红色“澳柯玛”牌电动三轮车价值为2343元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人底振旭的陈述、证人黄某、成某的证言、搜查清单、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵后兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵后兴系自首，依法予以从轻处罚。被盗赃物被追回已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵后兴犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 徐娜娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初777号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董永帅，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住濮阳县。2017年3月24日，因吸毒被濮阳县公安局行政拘留十三日；2017年4月22日，因容留他人吸毒被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月5日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局转为监视居住。2017年8月24日由本院决定逮捕。2017年12月11日被濮阳县公安局抓获，2017年12月12日被依法逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人董永帅犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人董永帅及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。期间董永帅脱逃。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年11月份的一天下午，被告人董永帅在濮阳县五星乡前堌堆村自己家里容留牛某一起吸食冰毒。
2016年12月份的一天下午，被告人董永帅在濮阳县西环路诚信旅馆二楼租住的房间里容留程某一起吸食冰毒。
2017年3月23日21时许，被告人董永帅在濮阳县西环路忆江南度假村租住的511房间内容留牛某一起吸食冰毒。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董永帅，宣读了其供述和辩解，证人牛某、程某等人证言，出示了濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，案发经过，无前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董永帅多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，其已构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人董永帅对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人认为董永帅认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份的一天下午，被告人董永帅在濮阳县五星乡前堌堆村自己家里容留牛某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月份的一天下午，被告人董永帅在濮阳县西环路诚信旅馆二楼租住的房间里容留程某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月23日21时许，被告人董永帅在濮阳县西环路忆江南度假村租住的511房间内容留牛某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董永帅当庭不持异议，并有证人牛某、程某等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，案发经过，无前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，称重笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人董永帅多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人董永帅犯容留他人吸毒罪成立。董永帅认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人董永帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚彬彬