wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1132号
上诉人（原审被告）：马盼盼，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈柯，女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县，系马盼盼妻子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青春，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：葛永亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人马盼盼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）、刘青春及原审被告葛永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马盼盼上诉请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险的责任范围内承担车损，不服金额2000元，并且不服车损鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事实证明宝骏4S店作出两次车损鉴定，金额不相同，不符合车况事实情形，严重高出市场修车价格，对河南方兴资产评估事务所有限公司车损鉴定费2000元，车损费用12804元提出异议；肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险及商业险，本案属商业险免责情形，但依据保险法的规定不属于交强险免责情形，原审法院判决保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任违背法律规定。
被上诉人保险公司辩称：上诉人在一审时经一审法院合法传唤未到庭，根据相关规定属于自愿放弃。一审法院判决合理合法，应当予以维持。
被上诉人刘青春辩称：一审时马盼盼未到庭，刘青春支付的评估费2000元有发票已提交原审，马盼盼应当赔偿该费用，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告葛永亮未答辩。
刘青春向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费12804元、车辆评估费2000元；2、判令三被告赔偿原告误工费、交通费10000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月31日11时30分，被告马盼盼无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县××路××镇×××村路段时，与左转弯掉头的原告刘青春驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告的轿车受损。事发后，被告马盼盼驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：马盼盼在本起事故中负全部责任，刘青春在本起事故中无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告葛永亮，该肇事车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。2017年2月6日，被告马盼盼与原告刘青春达成协议，原告刘青春的车损等一切损失由被告马盼盼承担，另补偿原告3000元，被告马盼盼并在签订赔偿协议时立即支付了原告补偿费3000元。经原告申请法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的车损进行了评估，评估结论为在评估基准日2017年10月12日豫Ｅ×××××小型轿车车损的市场价值12804元。原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告葛永亮，发生事故时该车在被告马盼盼处质押存放。再查明，豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，并投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。
一审法院认为：被告马盼盼驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告刘青春驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告刘青春车辆损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告马盼盼在本起事故中负全部责任，原告刘青春在本起事故中无责任；且事故发生后被告马盼盼与原告刘青春达成协议，原告刘青春的车损等一切损失由被告马盼盼承担，故被告马盼盼应赔偿原告刘青春车损12804元、评估费2000元共计14804元。原告刘青春主张的误工费、交通费无证据支持，不予支持。被告葛永亮对于本次事故的发生无过错，故原告刘青春要求被告葛永亮承担连带责任的诉请依据不足，不予支持。被告马盼盼无证驾驶肇事且肇事后逃逸，属保险公司免责事由，故原告刘青春要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马盼盼于本判决生效后十日内给付原告刘青春车损12804元、评估费2000元共计人民币14804元；二、驳回原告刘青春对被告葛永亮的诉讼请求；三、驳回原告刘青春对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的诉讼请求；四、驳回原告刘青春的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告刘青春负担169元，由被告马盼盼负担251元。
二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：马盼盼无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至安阳县××路××镇×××村路段时，与左转弯掉头的刘青春驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致刘青春的轿车受损。事故发生后，马盼盼驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：马盼盼在本起事故中负全部责任，刘青春在本起事故中无责任。马盼盼无证驾驶肇事且肇事后逃逸，属于保险公司免责事由，应由侵权人马盼盼承担赔偿责任，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人马盼盼请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由马盼盼承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李亚蔚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02518号
原告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐德江，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告张禄堂，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋玉所与被告徐德江、张禄堂合同纠纷一案中，原告宋玉所未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费4019.6元，减半收取2009.8�，由原告宋玉所负担。
审 判 长 周 娜
审 判 员 侯凤玲
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02518号
原告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐德江，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被告张禄堂，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋玉所与被告徐德江、张禄堂合同纠纷一案中，原告宋玉所未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费4019.6元，减半收取2009.8元，由原告宋玉所负担。
审 判 长 周 娜
审 判 员 侯凤玲
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申振宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢314号
申请执行人丹东磊，男，1990年5月28日出生，回族，住沁阳市。
被执行人河南省天鹅型材有限公司。
法定代表人拜纯玉，该公司总经理。
丹东磊与河南天鹅型材有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫0882民初第18号民事判决书，河南天鹅型材有限公司不服提起上诉，2017年4月10日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1130号民事判决，驳回上诉，维持原判。故（2017）豫0882民初第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南天鹅型材有限公司未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，2017年6月16日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的154689元。本院当日立案。
本院在执行过程中，2017年12月28日，因双方达成执行和解协议，申请执行人丹东磊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张爱君
审判员 李好威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董永利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18414号
原告：北京国诚嘉业科技发展有限公司，住所地北京市宣武区马连道东街甲2号31号楼320室。
法定代表人：张衡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。
被告：大华新创投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街60号322室。
法定代表人：范鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告北京国诚嘉业科技发展有限公司（以下简称“国诚嘉业公司”）与被告大华新创投资（北京）有限公司(以下简称“大华新创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国诚嘉业公司的法定代表人张衡及其委托诉讼代理人张京莹，被告大华新创公司的法定代表人范鸿斌及其委托诉讼代理人熊君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.被告大华新创公司归还原告国诚嘉业公司借款20000000元并支付逾期利息及违约金（以20000000元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；自2014年9月28日至2016年8月26日数额为9486666.78元）；2.诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告大华新创公司负担。事实和理由：2014年8月28日，我公司与被告大华新创公司签订《借款合同》，约定：被告大华新创公司向我公司借款20000000元整，借款期限一个月，借款用途为收购中润融银（北京）投资管理有限公司100%股权。被告大华新创公司不能按时支付利息的，我公司有权按照未付利息每日千分之五计收违约金，被告逾期未清偿借款本金时，我公司有权按照借款本金每日千分之五计收违约金。上述协议签订后，我公司分别于同年8月28日、9月2日、9月5日、9月17日、各转账5000000元给大华新创公司，依约履行了出借义务。借款到期后，大华新创公司未按约定还款，故我公司诉至本院。
原告国诚嘉业公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《借款合同》；
证据2、借据；
证据3、转账凭证。
被告大华新创公司辩称，不同意支付违约金和逾期利息。我公司确实收到了20000000元，但双方签订的《借款合同》违背了《合同法》第七条规定，违反了最高人民法院相关规定，应为无效合同。即便合同有效，原告国诚嘉业公司主张的利息计算数额过高，且出借借款时并未约定利息，逾期利息约定不明。计算利息的日期错误，原告提供借款的资金是分期支付的，根据双方约定借期一个月，应按实际支付时间计算一个月期限。原告主张的违约金或逾期利息高于其实际损失。
经本院庭审质证，被告大华新创公司对原告国诚嘉业公司提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但不认可其合法性及关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，借款人大华新创公司（甲方）与贷款人国诚嘉业公司（乙方）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方出借资金20000000元，借款期限为一个月，自2014年8月28日至2014年9月27日止；借款用途为收购中润融银（北京）投资管理有限公司100%股权；还款日期为2014年9月27日；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之五计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金时，乙方有权按照借款本金每日千分之五计算，要求甲方支付违约金。国诚嘉业公司分别于2014年8月28日、2014年9月2日、2014年9月5日、2014年9月17日以银行转账方式支付大华新创公司共计20000000元。大华新创公司于2014年8月28日向国诚嘉业公司出具《借据》，载明：“本公司大华新创投资（北京）有限公司向北京国诚嘉业科技发展有限公司借款人民币贰仟万元整（大写），即20000000元（小写），借款日期为2014年8月28日，还款日期为2014年9月27日。特立此据。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告大华新创公司向原告国诚嘉业公司借款并签订《借款合同》用于收购中润融银（北京）投资管理有限公司100%股权，原告国诚嘉业公司向被告大华新创公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告国诚嘉业公司要求被告大华新创公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于国诚嘉业公司主张大华新创公司按照年利率24%支付逾期利息和违约金一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，且双方在《借款合同》违约责任中亦约定未清偿借款本金时国诚嘉业公司有权按照每日千分之五的标准主张违约金，现国诚嘉业公司主张要求按照年24%的标准支付逾期利息和违约金，符合法律规定，证据充分，本院亦予以支持。国诚嘉业公司主张大华新创公司负担保全担保费，因该费用双方并未在《借款合同》中明确约定，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。大华新创公司主张按照国诚嘉业公司实际付款时间计算一个月借期，因双方在《借款合同》中明确约定了借款期限及还款日期，故对大华新创公司的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、大华新创投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京国诚嘉业科技发展有限公司借款本金20000000元及逾期利息和违约金（以20000000元为基数，按照年利率百分之二十四，计算自二○一四年九月二十八日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京国诚嘉业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94617元及保全费5000元，由大华新创投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅晓洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李凯迪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1572-1号
申请执行人付翠敏，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族。
本院（2015）中民二初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁松波名下的存款364025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 洋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1049号
原告丁群，女，1959年9月30日生，汉族，住郏县。
原告刘飘红，女，1971年8月26日生，汉族，住郏县。
原告王素梅，女，1962年11月14日生，汉族，住郏县。
原告王素果，女，1967年4月16日生，汉族，住郏县。
原告张素花，女，1969年4月1日生，汉族，住郏县。
原告邢姣峰，女，1971年6月28日生，汉族，住郏县。
原告胡芬，女，1953年3月25日生，汉族，住郏县。
原告孙伟霞，女，1972年2月26日生，汉族，住郏县。
原告安香花，女，1967年1月10日生，汉族，住郏县。
原告李桂英，女，1958年9月10日生，汉族，住郏县。
原告刘巧丹，女，1970年7月15日生，汉族，住郏县。
原告刘麦产，女，1967年2月16日生，汉族，住郏县。
原告李新菊，女，1965年12月6日生，汉族，住郏县。
原告周占侠，女，1969年9月15日生，汉族，住郏县。
原告张朝，男，1955年3月2日生，汉族，住郏县。
原告程黑，女，1955年2月15日生，汉族，住郏县。
原告王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住郏县。
原告付巧叶，女，1970年3月15日生，汉族，住郏县。
原告刘占学，男，1950年10月14日生，汉族，住郏县。
原告魏孩，男，1945年10月14日生，汉族，住郏县。
原告魏中申，男，1942年5月27日生，汉族，住郏县。
原告马老根，男，1949年7月2日生，汉族，住郏县。
二十二原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告丁群等22人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告丁群等22人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁群等22人诉称，2013年，丁群等22人给石英民干活，工钱一直未付，丁群等22人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付丁群等22人劳动报酬6643元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。丁群等22人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有丁群等22人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，丁群等22人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠丁群等22人工资款6643元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对丁群等22人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付丁群等22人工资款6643元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终441号
上诉人（原审被告）：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省全南县城滨江路桃源一品（小区）。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖建，男，1960年10月10日出生，汉族，现住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：�利明，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：李志华，男，1972年9月25日出生，汉族，现住江西省全南县。
上诉人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司因与被上诉人廖建、李志华股权转让纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系因股权转让所引发的纠纷。虽然《全南县鼎丰小额贷款股份有限公司经营权和产权整体内部转让协议》的出让方为全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，受让方为李志华，但从该协议的内容及李志华、胡敏、邱敏莉签订的《公司重组意向协议》等相关证据，应认定是刘丽英代表全南县鼎丰小额贷款股份有限公司全体股东将公司股权全部转让给李志华等人。同时全南县鼎丰小额贷款股份有限公司给廖建出具的证明，只是明确留置原股东出资额15%的股本作为产权过户保证金，并同意留置期间按月利率2分计算利息，不能作为认定保证金应由全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还的依据。一审判决认定李志华为重组后的全南县鼎丰小额贷款股份有限公司发起人及全南县鼎丰小额贷款股份有限公司承担向廖建支付剩余保证金的责任错误。另股权转让的主体应是股东，廖建应向李志华、胡敏、邱敏莉、何玲娜主张权利，廖建一审请求判令全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还股份出让过户保证金及利息不能成立，一审法院应根据现有证据依法向廖建释明，并根据释明后廖建的诉讼请求进行裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初405号民事判决；
二、本案发回江西省全南县人民法院重审。
上诉人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 菲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3638号
申请执行人罗青双，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省梓潼县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人罗青双与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗青双于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特157号
申请人：贾士龙，男，1988年12月12日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被申请人：张淑英，女，1960年10月2日出生，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
代理人：张宝英（被申请人之兄），男，1955年12月30日出生，住天津市河北区。
申请人贾士龙申请认定张淑英无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贾士龙称，被申请人与申请人系母子关系，代理人与被申请人系兄妹关系。被申请人于2017年5月18日入住天津市环湖医院，经诊断为脑梗死等，被申请人现瘫痪在床，言语不清，无法控制和辨认自身言语和行为。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人张宝英称，同意申请人之申请。
经审理查明：张淑英，女，1960年10月2日出生，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。被申请人与申请人系母子关系，代理人与被申请人系兄妹关系。被申请人与贾钢系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子贾士龙。被申请人的配偶贾钢于2016年11月19日去世。2017年12月14日，本院依申请人贾士龙申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张淑英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张淑英为无民事行为能力人。经询，被申请人代理人同意申请人贾士龙为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张淑英为无民事行为能力人；
二、指定贾士龙为被申请人张淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执899号
申请执行人：谢某某，男，汉族，生于1967年11月19日，大学文化，江苏省宜兴市人，金昌市城市管理综合行政执法局职工。
被执行人：史某某，男，汉族，生于1979年2月1日，中专文化，甘肃省武威市人，个体户。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人史某某股权转让协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年8月12日达成执行和解协议，即被执行人史某某同意于2017年8月25日之前给付谢某某入股款60000元，逾期不给，则于2017年9月25日之前给付100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执899号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十日
书记员 李紫萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4435号
原告：周世明，男，1955年3月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：张兆桃，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告周世明与被告张兆桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周世明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世明申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周世明负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23989号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23989号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  马德均
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初142号
原告：周永红，男，汉族，1970年5月1日生，住江西省赣州市崇义县，
被告：杨安电，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省赣州市崇义县，
原告周永红诉被告杨安电民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周永红（以下简称原告）到庭参加了诉讼，被告杨安电（以下简称被告）经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周永红诉称：被告因资金周转，于2016年4月16日、5月27日分别向原告借款人民币100000元、200000元，两次借款合计30万元；两次借款期限均为一个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告只支付一个月的借款利息，借款本金分文未还。至2017年3月1日原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金300000元、借款利息（按月利率2%计算）51400元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币300000元；二、判令被告至2016年5月16日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止（暂计算至2017年3月1日止的利息为51400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为印证其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证明复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、银行回单、银行明细原件各一份，借款合同原件一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告未提交书面证据。
本院审查后，对原告起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告杨安电向原告周永红借款人民币300000元（银行转账242000元，现金58000元）该借款有借条、转账回单、借款合同为证，双方民间借贷关系成立。两次借款合计人民币300000元。截止2017年3月1日止被告仍欠借款本金人民币300000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告周永红要求被告杨安电归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安电经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨安电向原告周永红偿还借款本金人民币300000元，借款利息按本金人民币300000元，以月利率2%计算利息，从2016年5月27日始至还清款止，利随本清。以上款项限被告杨安电在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费6571元，公告费560元，两项合计7131元，由被告杨安电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一七年七月三日
书记员 张秀峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9877号
上诉人（原审原告）：青岛伟杰石墨有限公司。
法定代表人：赵瑞杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛聚能石墨科技有限公司（原名称：青岛万豪圣石墨有限公司）。
法定代表人：李文东，职务总经理。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳孔圣，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛伟杰石墨有限公司因与被上诉人青岛聚能石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛伟杰石墨有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛伟杰石墨有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛伟杰石墨有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12823元，减半收取6411.5元，由上诉人青岛伟杰石墨有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15391号
原告：耿小敏，男，1987年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂北路西侧。
法定代表人：张宁建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
原告耿小敏诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第722-1号
申请人魏国云，女，1962年9月22日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区兴业金属改制厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人王立峰，
本院在执行（2011）丰执字第722号魏国云与唐山市丰润区兴业金属改制厂民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执479号
申请执行人朱友明，男，1959年10月3日生，汉族，住江西省。
被执行人李文光，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人朱友明与被执行人李文光买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人李文光的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。后申请执行人朱友明向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱友明申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人朱友明撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执479号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1877号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：李文双，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋述荣，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈美霞，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李文双、宋述荣、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李文双、宋述荣、陈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文双偿还原告借款利息及复息1094.91元，被告宋述荣、陈美霞负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告李文双于2010年4月13日签订了借款4万元的借款合同。到期日为2011年4月12日。用途养猪。被告宋述荣、陈美霞为李文双的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金4万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠1094.91元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李文双未答辩。
被告宋述荣未答辩。
被告陈美霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2010年4月13日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告李文双作为借款人，被告宋述荣、陈美霞作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款4万元，用于养猪，借款利率为月息9.6‰。借款期限自2010年4月13日至2011年4月12日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款4万元支付给被告李文双。被告在2010年10月31日偿还成武信用联社借款本金37582.67元。2011年4月13日，被告偿还成武信用联社借款本金720.62元。2014年2月20日，被告偿还成武信用联社借款本金0.1元。2014年7月21日，被告偿还成武信用联社借款本金1696.61元。至此，被告的贷款本金已还清。被告并已将2010年8月21日前的利息付清。2011年4月15日，成武信用联社工作人员向被告宋述荣、陈美霞送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2011年4月15日止，宋述荣、陈美霞为债务人李文双担保的债务本金4万元及利息已逾期，宋述荣、陈美霞应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2011年7月10日，成武信用联社向宋述荣、陈美霞送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2011年7月10日止，宋述荣、陈美霞为债务人李文双担保的债务本金4万元及利息已逾期，宋述荣、陈美霞应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
原告提供的期内利息及逾期利息的计算方法和数额为：
1、2010年8月21日-2010年10月31日，借款本金4万元，天数71天，利率9.6，期内利息为908.80元；
2、2010年10月31日-2011年4月12日，借款本金2417.33元，天数163天，利率9.6，期内利息为126.09元；
3、2011年4月12日-2011年4月13日，借款本金2417.33元，天数1天，利率12.48，逾期利息为1.01元；
4、2011年4月13日-2014年2月20日，借款本金1696.71元，天数1044天，利率12.48，逾期利息为736.89元；
5、2014年2月20日-2014年7月21日，借款本金1696.61元，天数151天，利率12.48，逾期利息为106.57元；
据此计算的利息总额为1879.36元。
原告并主张1872.33元的复息。
本院认为：成武信用联社与被告李文双、宋述荣、陈美霞签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与李文双的借款合同，还包括成武信用联社与宋述荣、陈美霞的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将4万元借款支付给被告李文双，成武信用联社的付款义务即已完成。被告李文双在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。李文双应承担向成武信用联社支付利息的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告李文双支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的期内及逾期利息的计算方法和数额正确，但原告仅起诉要求被告支付1094.91元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。原告要求被告支付复息的诉讼请求，因原被告签订的借款合同中并无约定，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋述荣、陈美霞自愿为李文双的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与李文双约定的借款期限至2011年4月12日止。宋述荣、陈美霞的保证期间应为2011年4月13日至2013年4月12日。2011年4月15日，成武信用联社分别要求宋述荣、陈美霞承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第34条之规定，从2011年4月15日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现二被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告宋述荣、陈美霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文双于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息1094.91元。
二、被告宋述荣、陈美霞承担连带清偿责任。
三、被告宋述荣、陈美霞承担保证责任后，有权向被告李文双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文双负担。原告已预交，被告李文双在付款时应增付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈国兴
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1877号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。被告：李文双，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。被告：宋述荣，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈美霞，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李文双、宋述荣、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李文双、宋述荣、陈美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文双偿还原告借款利息及复息1094.91元，被告宋述荣、陈美霞负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告李文双于2010年4月13日签订了借款4万元的借款合同。到期日为2011年4月12日。用途养猪。被告宋述荣、陈美霞为李文双的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金4万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠1094.91元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告李文双未答辩。被告宋述荣未答辩。被告陈美霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2010年4月13日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告李文双作为借款人，被告宋述荣、陈美霞作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款4万元，用于养猪，借款利率为月息9.6‰。借款期限自2010年4月13日至2011年4月12日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款4万元支付给被告李文双。被告在2010年10月31日偿还成武信用联社借款本金37582.67元。2011年4月13日，被告偿还成武信用联社借款本金720.62元。2014年2月20日，被告偿还成武信用联社借款本金0.1元。2014年7月21日，被告偿还成武信用联社借款本金1696.61元。至此，被告的贷款本金已还清。被告并已将2010年8月21日前的利息付清。2011年4月15日，成武信用联社工作人员向被告宋述荣、陈美霞送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2011年4月15日止，宋述荣、陈美霞为债务人李文双担保的债务本金4万元及利息已逾期，宋述荣、陈美霞应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2011年7月10日，成武信用联社向宋述荣、陈美霞送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2011年7月10日止，宋述荣、陈美霞为债务人李文双担保的债务本金4万元及利息已逾期，宋述荣、陈美霞应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。原告提供的期内利息及逾期利息的计算方法和数额为：1、2010年8月21日-2010年10月31日，借款本金4万元，天数71天，利率9.6，期内利息为908.80元；2、2010年10月31日-2011年4月12日，借款本金2417.33元，天数163天，利率9.6，期内利息为126.09元；3、2011年4月12日-2011年4月13日，借款本金2417.33元，天数1天，利率12.48，逾期利息为1.01元；4、2011年4月13日-2014年2月20日，借款本金1696.71元，天数1044天，利率12.48，逾期利息为736.89元；5、2014年2月20日-2014年7月21日，借款本金1696.61元，天数151天，利率12.48，逾期利息为106.57元；据此计算的利息总额为1879.36元。原告并主张1872.33元的复息。本院认为：成武信用联社与被告李文双、宋述荣、陈美霞签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与李文双的借款合同，还包括成武信用联社与宋述荣、陈美霞的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将4万元借款支付给被告李文双，成武信用联社的付款义务即已完成。被告李文双在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。李文双应承担向成武信用联社支付利息的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告李文双支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的期内及逾期利息的计算方法和数额正确，但原告仅起诉要求被告支付1094.91元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。原告要求被告支付复息的诉讼请求，因原被告签订的借款合同中并无约定，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋述荣、陈美霞自愿为李文双的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与李文双约定的借款期限至2011年4月12日止。宋述荣、陈美霞的保证期间应为2011年4月13日至2013年4月12日。2011年4月15日，成武信用联社分别要求宋述荣、陈美霞承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条之规定，从2011年4月15日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现二被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告宋述荣、陈美霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文双于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息1094.91元。二、被告宋述荣、陈美霞承担连带清偿责任。三、被告宋述荣、陈美霞承担保证责任后，有权向被告李文双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文双负担。原告已预交，被告李文双在付款时应增付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月八日书 记 员  陈国兴
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2006号
被执行人：
陈某某（外号“文吉”），男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省新化县人。
被执行人于2017年12月25日履行了（2017）湘1322刑初524号刑事判决书中关于陈某某罚金8000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一七年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保390号
申请人：宿迁市林祥木业科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇红庙村孙圩路88号。
法定代表人：罗金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国忠，该公司员工。
被申请人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。
申请人宿迁市林祥木业科技有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封登记在江苏华明新型建材有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值15万元）；二、冻结江苏华明新型建材有限公司对泗洪恒鼎康居建设工程有限公司享有的执行款27万元。安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在江苏华明新型建材有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值6万元）、苏Ｎ×××××号泵车（保全价值15万元）；
二、冻结江苏华明新型建材有限公司对泗洪恒鼎康居建设工程有限公司享有的执行款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 虢忠臣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初67号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年11月24日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省扶沟县。因犯盗窃罪于2015年8月5日年被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃于2016年12月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月28日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨4时许，被告人齐某某在通许县城解放路领航网吧内，趁朴某某睡觉之际，将其放在桌子上充电的OPPOR9手机偷走。经鉴定该手机价值人民币2240元。齐某某于2016年12月13日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人齐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、监控视频、价格认证意见、刑事判决书及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。齐某某曾因盗窃被判处拘役六个月，应酌情从重处罚。齐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人齐某某违法所得退赔给朴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李兰兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5399号
原告：王智朝，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市邗江福德旺大酒店，住所地在扬州市邗江区新盛街道邻里服务中心（西南侧）*号楼*层。
经营者：许诗林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王智朝与被告扬州市邗江福德旺大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王智朝撤回起诉处理。
审判员 薛 景
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3716号
原告：边士银，男，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边海红，女，1984年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常斌，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告边士银诉被告边海红、常斌、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以与被告已经调解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告边士银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边士银撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告边士银负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年一月十一日
代理书记员 朱萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4502号
被执行人徐玉臣，男，1949年2月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
关于被执行人徐玉臣罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1061号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月4日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金40000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号之四
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人郎永春,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人郎永春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郎永春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号之三
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人郎永春,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人郎永春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郎永春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号之五
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人杭州金亮科技有限公司,组织机构代码55791200-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)发出执行通知书，责令被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号之一
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人戚小香,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人戚小香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚小香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚小香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人戚小香,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人戚小香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚小香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚小香(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982013331000001679836的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2713号之二
申请执行人杭州尼光实业有限公司
被执行人戚小香,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人戚小香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚小香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚小香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2713号
关于申请执行人杭州尼光实业有限公司申请强制执行被执行人杭州金亮科技有限公司、戚小香、郎永春追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年二月一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14259号
原告:沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:郑权,男,1966年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:赵红英,女,1975年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:桑翔,男,1987年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:吴衡,男,1984年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉被告郑权、赵红英、桑翔、吴衡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一七年十月十六日
书记员 佟帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3390号
上诉人（原审被告）：刘剑，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
上诉人（原审被告）：向芳菊，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：衡新建，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人刘剑、向芳菊因与被上诉人衡新建民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘剑、向芳菊送达了预交上诉费通知，但上诉人刘剑、向芳菊未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑、向芳菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3390号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上诉人（原审被告）：向芳菊，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：衡新建，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人刘剑、向芳菊因与被上诉人衡新建民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘剑、向芳菊送达了预交上诉费通知，但上诉人刘剑、向芳菊未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑、向芳菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月七日书 记 员 梁艺（兼）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初656号
原告:郭永发，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告郭永发与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭永发及其委托诉讼代理人张占余，被告张佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佰文停止侵害，并交还抢种的下桥地块土地0.85亩；2.由被告赔偿上述土地2017年的经济损失（以鉴定机构鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告同村同组居住，我家新增人口两人一直没有责任田。2015年1月23日路房申村召开村民代表大会，一致通过将本村的全户死亡户的土地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的土地抽回分给缺地户和新增人口家庭。我家为新增人口没地户，由于全户死亡户张佰军在世时，其土地由被告张佰文耕种，所以被告张佰文不愿意交出土地，强行耕种两年。2017年春经大孤家子镇政府主持，村委会将下桥地块土地0.85亩确权给我，签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，颁发了土地承包经营权证。被告事后又将上述下桥地块土地0.85亩强行耕种玉米，被告拒不交出抢种的土地。秋收时，被告收走上述土地的玉米。
被告张佰文辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的下桥地块0.85亩土地2017年属实由我耕种玉米并收获。我不同意返还原告土地，因为村里抽地没有统一，该抽的土地没有全抽走，村里抽地不合法，村里有机动地没有抽，村里的机动地都让村干部和其他村民分了。原告诉称的下桥地块0.85亩原是我哥哥张佰军和我母亲李凤云共同承包的土地，他俩一共有承包地10.32亩，这10.32亩地于2000年流转给我了，所以我享有承包经营权，不同意返还给原告。
原告郭永发围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2015年1月23日路房申村村委会会议记录及告知书、路房申村村委会证明；被告提交了证明，本院进行了质证。被告对村委会证明无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，但未提供相反证据否定原告证据的效力，故本院对原告上述证据予以采信并在卷佐证。原告对被告提供的证明真实性有异议，因被告提供的证明人均未到庭，故本院对该证据不予确认。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系法库县大孤家子镇路房申村村民。被告的哥哥张佰军与被告的母亲李凤云作为一户在路房申村承包土地10.32亩。被告母亲李凤云于2005年去世，被告哥哥张佰军于2009年去世。被告的母亲及哥哥去世后，上述家庭承包地一直由被告耕种。2015年法库县大孤家子镇路家房申村民委员会（以下简称路房申村委会）召开村民代表大会，决定收回本村的全户死亡户的承包地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的承包地并告知相关农户家属，其中包括张佰军家庭承包地，收回的理由是张佰军及其母亲李凤云死亡，符合收回土地的条件。2017年4月12日，路房申村委会与原告签订土地承包合同，将收回的张佰军家庭承包地中的下桥地块土地0.85亩（东邻郭永权、西邻王成山、南邻道、北邻道）发包给原告，并颁发了土地承包经营权证。2017年案涉地块由被告耕种玉米并收获。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路房申村委会收回土地经过法定程序，并与原告签订土地承包合同，将下桥地块0.85亩土地发包给原告，并颁发了土地承包经营权证，原告依法取得土地承包经营权。被告2017年耕种案涉土地的行为构成侵权，现原告主张被告返还0.85亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该0.85亩土地损失问题，被告自认200元/亩.年，原告没有提供相关证据证明，也没有申请鉴定，故土地损失按照被告自认的计算，0.85亩土地损失为170元（0.85亩×200元/亩.年）。
被告辩称该土地是从张佰军处流转，但未提供有效证据予以证明，即使被告流转土地事实存在，因张佰军承包的土地已被路房申村委会收回，张佰军已经丧失了土地承包经营权，其与被告所签的流转土地所涉土地承包经营权丧失存在基础，故被告不能享有该土地承包经营权。被告所提因村委会未统一收回应收土地，故其不同意交还案涉土地的抗辩意见，因与本案所处理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不能作为对抗原告物权保护主张的事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起停止侵害，将位于法库县大孤家子镇路家房申村下桥地块0.85亩承包地（东邻郭永权、西邻王成山、南邻道、北邻道）返还原告郭永发，土地承包经营权归原告郭永发行使；
二、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭永发土地损失170元；
三、驳回原告郭永发其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2034号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：李培女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙文亮男，1984年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告李培、孙文亮物业合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年三月十六日
书记员 李云珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初155号
原告张茜，女，1986年生，汉族，洮南市人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张立新，男，1966年生，汉族，洮南市人，住洮南市安定镇。
被告郝彦春，男，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一八年三月一日
书记员 张晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保354号
申请人：刘小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：左罗，男,1983年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人刘小龙于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在左罗名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值9万元），冻结左罗的银行存款9万元。安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在左罗名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值9万元）；
二、冻结左罗的银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 虢忠臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3957号
申请执行人：成都华气厚普机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋11层3号，统一社会信用代码91510100768641294J。
法定代表人：江涛，董事长。
被执行人：合肥昆仑能源有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区蔚蓝商务港城市广场B座1308室，统一社会信用代码91340100051470707U。
法定代表人：刘里，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7233号民事调解书，向被执行人合肥昆仑能源有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥昆仑能源有限公司向申请人成都华气厚普机电设备有限公司支付合同款及利息1621000，案件受理费10540元，并承担执行费18610元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昆仑能源有限公司银行存款1650150元；或查封、扣押被执行人合肥昆仑能源有限公司1650150元财产；或提取、扣留被执行人合肥昆仑能源有限公司的财产收入1650150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4171号
申请人陶某某。
申请人游某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人陶某某、游某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某某、游某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
游某某的车辆损失由陶某某承担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6362号
原告：李玉莲，女，1978年11月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：宿迁市洋河新区鼎富超市，住所地宿迁市洋河新区仓集镇仓郑路西与徐淮北路交叉处。
经营者：ＸＸ，女，1979年5月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：陈海军，男，1977年4月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系ＸＸ丈夫。
原告李玉莲诉被告宿迁市洋河新区鼎富超市（下称鼎富超市）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告鼎富超市的经营者ＸＸ及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购酒款3600元；2、判令被告支付原告赔偿金36000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告处购买五箱海之蓝，价款为3600元。后原告发现该酒质存在问题，通过洋河新区市场监督管理局鉴定，该酒为假冒伪劣产品。市场监督管理局组织双方调解未果，因而成诉。
鼎富超市辩称，不同意赔偿，我卖的不是假酒，原告把酒买走十几天之后拿去检验说是假酒，有可能是被掉包了。
本院经审理认定的事实如下：被告鼎富超市为个体工商户，经营者为ＸＸ。2017年7月15日，原告李玉莲在被告鼎富超市处购买42°海之蓝五箱，价款合计3600元。
2017年7月17日，原告李玉莲因怀疑购买的五箱海之蓝系假酒投诉至宿迁市洋河新区市场监督管理局。该局后委托江苏洋河酒厂股份有限公司秩序管理部就剩余的17瓶海之蓝酒进行鉴定，结论为：上述产品为侵犯我公司注册商标权的假冒伪劣产品。
2017年7月25日，宿迁市洋河新区市场监督管理局组织原被告双方就被告鼎富超市涉嫌欺诈消费售卖假酒一事进行调解，因双方无法达成一致意见，故终止调解。
原告向被告主张赔偿未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告鼎富超市处购买了五箱海之蓝并支付了相应价款，原被告之间形成买卖合同关系。被告鼎富超市虽辩称该酒有可能被原告掉包，但未能提供任何证据证明，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。原告现提供的证据虽可以证实其从被告处购买的“海之蓝”系侵犯他人商标权的假冒伪劣产品，但并未提供相应证据及依据证明其购买的白酒是否符合食品安全标准，其经本院释明，也不申请司法鉴定，且亦未举证证明其身体因此所受到的实际损害，故其主张被告按照食品安全法的规定支付价款十倍的赔偿金依据不足。
但因被告销售给原告的白酒系假冒伪劣产品，存在欺诈行为，根据消费者权益保护法及合同法的相关规定，应当退还原告购买该白酒的价款3600元，并赔偿三倍损失即10800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市洋河新区鼎富超市于本判决生效之日起三日内给退还原告李玉莲购酒价款3600元并赔偿损失10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取395元，由原告李玉莲负担251元，由被告宿迁市洋河新区鼎富超市负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐官宏，男，1966年6月10日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华珍药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号。
法定代表人：潘引娣，经理。
一审第三人：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人徐官宏因与被申请人武汉华珍药业有限公司（以下简称华珍公司）、第三人李向阳返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐官宏申请再审称，徐官宏提交了银行汇款凭证证明于2011年8月12日向华珍公司账户汇款900000元，华珍公司一审时也承认收到该款项，华珍公司主张与李向阳之间形成土地使用权转让关系亦未提交转让合同以及转让土地享有处分权的相关证据，华珍公司提供的李向阳与华珍公司间的借款关系亦不能证明李向阳与徐官宏之间存在借贷关系。因此，一审判决认定徐官宏代李向阳付款缺乏证据证明。华珍公司转让土地使用权行为违反法律规定，系无效民事行为，其收取徐官宏款项应当予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，徐官宏一审诉请华珍公司返还不当得利900000元及支付利息，又在诉讼中主张与华珍公司间存在土地转让法律关系，因转让行为无效，华珍公司应返还收取的900000元。徐官宏的上述主张系两个不同的法律关系，举证责任分配亦存在差异，一审法院根据徐官宏的诉请内容及查明的事实认定徐官宏的主张系合同之债，不属于不当得利法律关系，其不当得利诉请不能予以支持，并应承担双方存在买卖合同法律关系的举证责任，并无不当。
徐官宏主张向华珍公司转账汇款900000元，系付土地转让款，双方形成土地转让关系，但华珍公司对此不予认可，徐官宏也未提供其他证据印证其所主张的双方口头协商的内容。华珍公司在原审中仅认可与李向阳间曾存在土地转让关系，该款项系李向阳所付土地转让款的一部分，并提供了其他付款凭证及李向阳的承诺书等证据，而徐官宏在转账汇款凭证上自己书写“付土地款华珍公司李向阳”，又不能合理解释该转账汇款与李向阳有其他合理关联，不能排除存在华珍公司所主张的买卖合同关系的可能性，且徐官宏在提交该转账凭证时又将对其主张不利的书证内容裁掉，存在变造证据的情形，根据“谁主张，谁举证”原则，结合查明的事实以及徐官宏的诉讼行为，一、二审认定徐官宏提供的证据不足以证明其与华珍公司之间存在土地使用权转让法律关系，对其向华珍公司主张返还汇款及支付占用期间利息的诉请不予支持，亦无不当。
综上，徐官宏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐官宏的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐官宏，男，1966年6月10日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华珍药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号。法定代表人：潘引娣，经理。一审第三人：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人徐官宏因与被申请人武汉华珍药业有限公司（以下简称华珍公司）、第三人李向阳返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐官宏申请再审称，徐官宏提交了银行汇款凭证证明于2011年8月12日向华珍公司账户汇款900000元，华珍公司一审时也承认收到该款项，华珍公司主张与李向阳之间形成土地使用权转让关系亦未提交转让合同以及转让土地享有处分权的相关证据，华珍公司提供的李向阳与华珍公司间的借款关系亦不能证明李向阳与徐官宏之间存在借贷关系。因此，一审判决认定徐官宏代李向阳付款缺乏证据证明。华珍公司转让土地使用权行为违反法律规定，系无效民事行为，其收取徐官宏款项应当予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，徐官宏一审诉请华珍公司返还不当得利900000元及支付利息，又在诉讼中主张与华珍公司间存在土地转让法律关系，因转让行为无效，华珍公司应返还收取的900000元。徐官宏的上述主张系两个不同的法律关系，举证责任分配亦存在差异，一审法院根据徐官宏的诉请内容及查明的事实认定徐官宏的主张系合同之债，不属于不当得利法律关系，其不当得利诉请不能予以支持，并应承担双方存在买卖合同法律关系的举证责任，并无不当。徐官宏主张向华珍公司转账汇款900000元，系付土地转让款，双方形成土地转让关系，但华珍公司对此不予认可，徐官宏也未提供其他证据印证其所主张的双方口头协商的内容。华珍公司在原审中仅认可与李向阳间曾存在土地转让关系，该款项系李向阳所付土地转让款的一部分，并提供了其他付款凭证及李向阳的承诺书等证据，而徐官宏在转账汇款凭证上自己书写“付土地款华珍公司李向阳”，又不能合理解释该转账汇款与李向阳有其他合理关联，不能排除存在华珍公司所主张的买卖合同关系的可能性，且徐官宏在提交该转账凭证时又将对其主张不利的书证内容裁掉，存在变造证据的情形，根据“谁主张，谁举证”原则，结合查明的事实以及徐官宏的诉讼行为，一、二审认定徐官宏提供的证据不足以证明其与华珍公司之间存在土地使用权转让法律关系，对其向华珍公司主张返还汇款及支付占用期间利息的诉请不予支持，亦无不当。综上，徐官宏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐官宏的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年十二月二十日书记员  徐 铮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初918号
原告：金铭，男，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告金铭与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资5280元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做架子工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告做架子工，共欠原告工资5280元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告金铭工资人民币5280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=378a6e45-0977-455c-a8e6-a8cc01703f27&imgId=Mzc4YTZlNDUtMDk3Ny00NTVjLWE4ZTYtYThjYzAxNzAzZjI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初918号	原告：金铭，男，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告金铭与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资5280元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做架子工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告做架子工，共欠原告工资5280元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告金铭工资人民币5280元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17986号
原告丁怀兵，男，1964年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人:张立明，该公司经理。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁怀兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐卫梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、朱晓虎，该分行员工。
被申请人：吴凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：吴芳，女，1987年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人吴凯、吴芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1、被申请人吴凯、吴芳共同偿还在我行办理房产按揭贷款所欠本金342533.7元、利息839.21元（利息暂算至2017年8月17日，之后按年利率按中国人民银行基准利率1.3倍计算至实际清偿之日止）及申请费；2、拍卖、变卖被申请人吴凯所有位于宿迁市宿城区恒大华府3幢1705室房屋用于偿还被申请人欠申请人的贷款。事实及理由：2012年10月被申请人吴凯与申请人邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款金额40万元，贷款期限240个月，贷款利率为同期同档贷款基准利率，还款方式为按等额本息方式按月还本付息，且在被申请人吴芳以共同还款人身份在还款承诺上签字。在办理了抵押登记之后，我行于2012年10月30日对吴凯发放了此笔借款40万元整。货款期限为2012年10月30日至2032年10月30日，利息计算方式为：放款时年利率为6.55%，逾期年利率为当年的基准利率1.3倍。具体计算方法按照《个人购房借款及担保合同》中第四条及第九条等条款约定的方法计算。自2017年2月，被申请人吴凯拒绝偿还我行贷款。故申请人向本院提起申请。
被申请人吴凯、吴芳未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、宿房权证宿城字第××号房产证、宿房他证宿城字第150215**号他项权证（债权数额460500元）等证据，足以证实申请人与被申请人吴凯的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人吴凯享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。但被申请人吴芳并非抵押物的所有人，故申请人对被告申请人吴芳的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人吴凯、吴芳享有的债权数为：借款本金342533.7元、利息839.21元（利息暂算至2017年8月17日，之后按中国人民银行同类贷款当期基准利率的1.3倍至实际清偿之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人吴凯名下的位于宿迁市宿城区恒大华府3幢1705室（宿房权证宿城字第××号房产证，担保主债权数额460500元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2333号
原告：宿迁市金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新区酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路10号。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
被告：辛集市江苏饭店有限公司宿迁市洋河分公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东关社区。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
被告：宿迁市洋河镇九龙酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路。
法定代表人：陈学友，该公司总经理。
被告：辛集市酒厂，住所地河北省辛集市辛集镇安古城村。
法定代表人：陈鹏远，该公司总经理。
被告：陈诚，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：陈小敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：沈习侠，女，1961年6月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：陈学才，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：陈鹏远，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：陈丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：尚瑞，女，1993年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：赵娣，女，1986年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：于东旭，男，1990年6月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：史桂胜，男，1960年9月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈冬梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈学友，男，1969年5月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈洁，女，1991年6月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告宿迁金顺投资担保有限公司诉被告宿迁市洋河镇金如意酒业有限公司、辛集市江苏饭店有限公司宿迁市洋河分公司、辛集市酒厂、陈诚、陈小敏、沈习侠、陈学才、陈鹏远、陈丽、尚瑞、赵娣、于东旭、史桂胜、陈冬梅、陈学友、陈洁、宿迁市洋河镇九龙酒业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许宿迁金顺投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15463元，由原告宿迁金顺投资担保有限公司负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜彦青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特942、943号
申请人：深圳市运通信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤街道科技中一路深圳软件园二期14栋3楼334室。
法定代表人：黄梅，总经理。
942号案件被申请人：吴季家，女，1976年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
943号案件被申请人：曾燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人深圳市运通信息技术有限公司与被申请人吴季家、曾燕因申请撤销仲裁裁决纠纷两案，不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2554、2555号仲裁裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法于2016年12月12日向申请人深圳市运通信息技术有限公司送达了两案受理案件通知书，并告知在接到通知书后7日内预交两案案件受理费，但申请人深圳市运通信息技术有限公司未在法院指定期限内交纳两案案件受理费，而是于2016年12月20日才交纳两案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
两案按申请人深圳市运通信息技术有限公司自动撤回申请处理。
申请人深圳市运通信息技术有限公司逾期交纳的两案案件受理费共人民币800元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特942、943号申请人：深圳市运通信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤街道科技中一路深圳软件园二期14栋3楼334室。法定代表人：黄梅，总经理。942号案件被申请人：吴季家，女，1976年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。943号案件被申请人：曾燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人深圳市运通信息技术有限公司与被申请人吴季家、曾燕因申请撤销仲裁裁决纠纷两案，不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2554、2555号仲裁裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法于2016年12月12日向申请人深圳市运通信息技术有限公司送达了两案受理案件通知书，并告知在接到通知书后7日内预交两案案件受理费，但申请人深圳市运通信息技术有限公司未在法院指定期限内交纳两案案件受理费，而是于2016年12月20日才交纳两案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：两案按申请人深圳市运通信息技术有限公司自动撤回申请处理。申请人深圳市运通信息技术有限公司逾期交纳的两案案件受理费共人民币800元，本院予以退回。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年一月十六日书 记 员 梁艺(兼)
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢344号
申请执行人：赵家文，男，1962年7月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：蒋振辉，男，1979年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：殷萍，女，1980年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人赵家文与被执行人蒋振辉、殷萍定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋振辉、殷萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家文于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第669号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执151号之-
申请执行人冯爱军。
被执行人付宇栋。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初891号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付宇栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宇栋在中国农业银行
62×××78账户内存款人民币4658.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执151号之一
申请执行人冯爱军。
被执行人付宇栋。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初891号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付宇栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宇栋在中国农业银行
62×××78账户内存款人民币4658.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓丽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初746号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈敏杰，男，1977年06月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈敏杰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人陈敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年04月11日3时许，被告人陈敏杰酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车在专探乡桂李水闸三岔路口附近时，撞到路边饭店门口的棚子，第三人蔡小光报案后被民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈敏杰血样中乙醇含量为170.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有陈敏杰的供述与辩解，户籍证明，前科证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，抽血照片、返还物品凭证、事故认定书，血醇检验报告，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏杰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王文翰酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈敏杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈敏杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执291号
申请执行人：李真，女，1990年7月25日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人李真与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海