wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾。
委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市紫薇中路139号。
法定代表人：邵旭辉。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市交通货物配载运输有限公司，住所地：东阳市环城北路116号。
法定代表人：金尧世，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保财险东阳公司）因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司（以下简称移动通信永康公司）、东阳市交通货物配载运输有限公司（以下简称东阳货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险东阳公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项。二、申请对案涉移动通信永康公司所有的财产损失重新鉴定。三诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院忽视其对案涉财产损失的质疑以及提出的重新鉴定申请，一味采纳单方委托不具备相应合法性的鉴定报告，程序违法，严重损害了其之利益。二、根据其现场勘查照片显示，肇事车辆浙Ｇ×××××车损部位为车厢后栏板，呈外翻之势，显然是钩挂悬于路面之上电缆造成，该情形与交警认定的“撞上路边电线杆”的事实有出入。根据《通信线路管道工程施工技术标准和要求》第三点第七条规定，光缆线路在跨越各种道路时，要按照规范标准执行，其中:……过乡间公路时，高度在5.5米以上。而浙Ｇ×××××车辆行驶证登记外部尺寸显示为11970×2490×4000㎜，高度为4米。其认为，车厢后部栏板钩挂住通信光缆的原因：一是车辆违反安全装载规定，二是光缆垂落至4米以下。若第一情形，属保险免责范围，实行10%绝对免赔率，若第二情形，作为财产所有人，因疏于管理造成的损失，应承担一定的赔偿责任。综上，恳请二审法院查明事实，维护其合理诉求。
移动通信永康公司辨称：一、财产损失鉴定是由东阳货运公司提出申请。鉴定机构在鉴定过程中向人保财险东阳公司寄送了《关于要求参与定损的通知函》，但人保财险东阳公司未去现场参与定损，也未向鉴定机构提出疑问，故鉴定程序合法，鉴定结论有效。人保财险东阳公司要求重新鉴定的上诉理由不能成立。二、肇事车辆“撞上路边电线杆”有事故认定书为依据，证据充分。人保财险东阳公司认为本案交通事故是“钩挂悬于路面之上的电缆造成”仅仅是猜想，没有证据证明，不能成立。三、人保财险东阳公司未提供证据证明已向投保人作出合理的免责说明，故要求免赔10%的上诉理由不能成立。
东阳货运公司未作答辩。
移动通信永康公司向一审法院起诉请求：一、由东阳货运公司赔偿移动通信永康公司各项经济损失共计76637元。二、由人保财险东阳公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日1时50分许，杨学军驾驶浙Ｇ×××××车在路段行驶时撞上路边电线杆，造成车损及电线杆和电缆线有损失。永康市公安局交通警察大队第7803号事故认定书认定，杨学军负事故全部责任。对通信公司永康公司的损失，2017年8月15日，经金华市诚拓价格评估有限公司出具诚拓[永]估价（2017）156号评估报告，评估标的在价格评估基准日的价值为人民币柒万陆仟陆佰叁拾柒元整（￥76637）。浙Ｇ×××××车所有人为东阳货运公司，该车在人保财险永康公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定均无异议，予以采纳。人保财险东阳公司认为事故车辆违反安全装载，商业险加扣10%免赔及如肇事车辆运载货物超过高度，导致与电缆发生碰撞，商业险拒赔的意见，依据不足，不予支持。移动通信永康公司因本次事故造成的财产损失76637元。人保财险东阳公司作为浙Ｇ×××××车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。东阳货运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内赔偿中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司财产损失76637元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回中国移动通信集团浙江有限公司永康分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由东阳市交通货物配载运输有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金华市诚拓价格评估有限公司及评估人资格符合规定，评估程序合法。该评估机构出具诚拓[永]估价（2017）156号评估报告，评估标的在价格评估基准日的价值为人民币柒万陆仟陆佰叁拾柒元整（￥76637）,本院予以采信。上诉人虽对评估报告书的证明力提出异议，但其所提供反驳的证据不足以否定前述评估结论，对其重新评估的申请，本院不予支持。人保财险东阳公司认为本案交通事故事实是“钩挂悬于路面之上的电缆造成”，不是公安交警部门认定的“撞上路边电线杆”；车厢后部栏板钩挂住通信光缆的原因或是车辆违反安全装载规定，或是光缆垂落至4米以下，但均未提供证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月八日
代书记员 谢燕云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第148号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
被告曹静，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 欧泳如
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洋民初字第00750号
原告常某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告彭某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告常某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 王庙发
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶宝云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终90号
上诉人（原审被告）：姚洪伟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙守田，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：孙海波（孙守田的侄子），住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼107、108门市。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
上诉人姚洪伟因与被上诉人孙守田、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据孙守田的申请，吉林正义司法鉴定所出具了鉴定意见书及补充鉴定意见，姚洪伟在一审中提出了重新鉴定申请，在姚洪伟的重新鉴定申请中还包含了独立的鉴定要求。对于重新鉴定的要求，一审法院认为因不存在重新鉴定情形，不准许重新鉴定；对于独立的鉴定要求，因姚洪伟要求重新鉴定不单独申请鉴定，故一审法院未予准许。姚洪伟的独立鉴定要求包括对孙守田合理医疗费用、姚洪伟伤残是原发性还是继发性及与本次事故的参与度、医疗依赖天数、护理依赖天数进行鉴定。在二审中，孙守田表示不申请鉴定，经法院释明后姚洪伟表示申请就上述事项进行鉴定。鉴于姚洪伟在一审中已表达了独立的鉴定要求、在一审中并未表示放弃该独立的鉴定要求以及在二审中同意申请鉴定的实际情况，为了进一步查清本案基本事实，一审法院应根据姚洪伟的申请依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初453号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
上诉人姚洪伟预交的二审案件受理费11547元予以退回。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宿宏岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0079号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告周恒军。
被告解树宝。
被告吴志强。
被告房德明。
被告邵云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周恒军、解树宝、吴志强、房德明、邵云金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪星星
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执318号
申请执行人：汪某1，男，1979年12月1日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省婺源县，
被执行人：汪某2，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市，
被执行人：朱某，男，1992年9月28日生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省德兴市，
本院在执行汪某1与汪某2、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10万元，已执行0元，未执行标的为10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 程佳玮
审 判 员 杨光林
二〇一七年十一月三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执318号申请执行人：汪某1，男，1979年12月1日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省婺源县，被执行人：汪某2，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省德兴市，被执行人：朱某，男，1992年9月28日生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省德兴市，本院在执行汪某1与汪某2、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10万元，已执行0元，未执行标的为10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 程佳玮审 判 员 杨光林二〇一七年十一月三日代书记员 郑玉红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初853号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张绍军，男，1962年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人张绍军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人张绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月19日21时21分许，被告人张绍军饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至方城县博望镇前贺庄附近被执勤民警当场查获。执勤民警当场用酒精测试仪对其测试，其血液酒精浓度为133.0mg/100ml,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张绍军血液中乙醇成分含量为113.94mg/100ml,经查询，张绍军无机动车驾驶证。
上述事实，被告人张绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张绍军的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张绍军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为113.94mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特167号
申请人：周静，女，1967年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被申请人：黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人周静诉被申请人黄勇申请确认仲裁协议效力，本院于2018年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周静要求确认其与被申请人黄勇于2016年7月8日签订的《上海市租赁合同》（编号为0000038）中的仲裁条款有效。理由如下：申请人与被申请人于2016年7月8日签订《上海市租赁合同》，由申请人将房屋出租给被申请人，该合同第九条第2款约定：凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可通知中介方协助调解，调解不成，可采取以下二种方式解决：□（一）申请上海仲裁委员会仲裁。□（二）向人民法院提起诉讼，中介方协助双方所需见证工作，但不承担任何法律和经济责任。签约当天，双方均确认争议解决方式为上述第一种方式，即申请上海仲裁委员会仲裁。现因被申请人私自改变房屋结构对外转租，并长期拖欠房屋租金至今，故申请人已于2017年12月5日向上海仲裁委员会提起仲裁，要求解除房屋租赁合同，并要求被申请支付拖欠租金等。申请人认为系争合同中的仲裁条款是双方真实意思表示，不存在无效情形，故提起本案诉请。
被申请人黄勇称：不同意申请人的申请。双方签署该份合同的原件中对于合同第九条第2款约定的两种争议解决方式均打勾进行了选择，申请人所持有的合同是从原件复印过来，由于未复印清楚，故上面没有显示出法院诉讼条款进行了打勾。被申请人持有的合同上两个选项均予以勾选。
申请人周静为支持其申请，向本院提供《上海市租赁合同》原件一份，以证明其主张。经质证，被申请人对该份证据真实性无异议，但认为该份合同系未将原件复印清楚所形成的合同。本院认为申请人提供的该份证据系原件并非复印件，被申请人并未提供其所谓的合同原件作为证据以证明其主张，且被申请人对该份证据真实性无异议，故本院予以采纳。
被申请人黄勇未向本院提交证据材料。
经审查查明：2016年7月8日，申请人与被申请人签订《上海市租赁合同》（编号为0000038），就申请人将房屋出租给被申请人的相关事宜进行了约定。其中，该合同第九条第2款约定：凡在执行本合同或与本合同有关的事情时双方发生争议，应首先友好协商，协商不成，可通知中介方协助调解，调解不成，可采取以下二种方式解决：□（一）申请上海仲裁委员会仲裁。□（二）向人民法院提起诉讼，中介方协助双方所需见证工作，但不承担任何法律和经济责任（双方当事人在第（一）种选项前的方块中打勾）。后双方因履行上述合同发生争议，申请人于2017年12月5日向上海仲裁委员会提起仲裁，要求解除系争合同并要求被申请支付拖欠租金等。被申请人向仲裁庭提出管辖异议，认为上海仲裁委员会无权仲裁。申请人遂向本院提起本案诉讼，要求确认系争仲裁条款有效。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，当事人通过书面形式达成的有效仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。系争《房屋租赁合同》中双方选择将“申请上海仲裁委员会仲裁”作为唯一的争议解决方式，表明当事人的意愿是将争议提交仲裁而非法院诉讼解决；选择的仲裁机构为“上海仲裁委员会”，明确具体；仲裁事项为“凡在执行本合同或与本合同有关的事情事双方发生争议”，故系争仲裁条款符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议应当具备的要件，依法有效成立，对双方当事人均具有法律约束。申请人要求确认系争仲裁条款有效的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人周静与被申请人黄勇于2016年7月8日签订的《上海市租赁合同》（编号为0000038）中的仲裁条款有效。
申请费400元，由被申请人黄勇负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年五月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1790号
原告：梁家光，男，1989年8月8日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告梁家光与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家光的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金28389.36元（以514294元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是51.43元/天，从2015年10月1日计算到2017年4月5日，共552天，合计28389.36元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间交房。直到2017年3月底才向原告发函交房，但函件上并未明确交房时间。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告于2015年11月22日已经依照合同约定收楼，原告收楼时候，被告交付的房屋已依照合同约定符合交楼条件。
本院经审理认定事实如下：被告创宇公司是位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区的房地产开发商。2013年12月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为凤凰新城住宅小区x座x号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为514294元。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之1（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2.逾期超过100日，从逾期的第五个月起出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出收楼通知书之日起15天内办理收楼手续，如买受人未按合同约定的时间办理收楼手续（或买受人联系地址不详、变更等原因导致买受人没收到收楼通知书的），视为买受人已收楼，此后产生的一切费用（包含但不限于物业管理费及公摊水电费用）及该商品房的全部风险责任由买受人承担。
另查明：合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款。涉案商品房于2017年2月21日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2017年3月10日取得《竣工验收备案表》。原告于2015年11月22日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、发票、收据、借款凭证、收楼通知书，被告提供的建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、业主收楼资料签收表、业主收楼签收钥匙表等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件（《建筑工程竣工验收报告》），并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，虽然“凤凰新城住宅小区（二期）”工程的竣工验收日期为2017年2月21日，被告未能按时将符合合同约定条件的楼房交付给原告使用，但在被告未能出示《建筑工程竣工验收报告》并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，原告没有拒绝交接，相反，原告自愿于2015年11月22日办理了收楼手续，此种情况下，视为原告同意被告向其交付未符合合同约定交付标准的楼房，并免除了收楼之后，被告未能交付符合合同约定的商品房的违约责任；对于在原告收楼日之前的逾期交房责任，原告并未明确表示免除，因此，被告还应承担从2015年10月1日起计至2015年11月22日止共53天的逾期交楼违约金。被告认为，原告签收房屋钥匙之日，涉案房屋已具备合同约定的交付条件的主张，本院不予采纳。根据合同第九条约定，逾期交楼违约金按所交房价款每日万分之一计算，本案原告所交房价款为514294元，故被告应向原告支付逾期交楼违约金2725.76元（514294元×0.01%×53天）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家光支付逾期交楼违约金2725.76元。
二、驳回原告梁家光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担24元，原告负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5613号
原告：肖兴宏，男，汉族，1966年2月4日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏国悦资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302442357X，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫。
被告：江苏鑫盛资产监管有限公司，统一社会信用代码913200005822534617，住所地在南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦1208室。
法定代表人：刘明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告肖兴宏与被告江苏国悦资产管理有限公司（以下简称国悦公司）、江苏鑫盛资产监管有限公司（以下简称鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖兴宏、被告鑫盛公司的委托诉讼代理人李星亮到庭参加诉讼，被告国悦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴宏向本院提出诉讼请求，判令：1、被告国悦公司、鑫盛公司共同归还原告借款本息56500元，并支付截至2017年6月7日的逾期利息3978元；2、被告国悦公司、鑫盛公司共同归还原告2017年6月7日至实际清偿之日的利息（以60478元为基数按年利率13%计算）。事实和理由：2015年11月28日，原被告签订借款合同《江苏国悦投资管理协议》，原告通过银行卡刷POS机向国悦公司支付本金5万元，约定借期1年，年利率13%。后借款到期后，国悦公司未能归还本息亦无法联系，鑫盛公司负责资金监管，充当了担保方的角色，但其未尽到监管及催收职责，应承担连带赔偿责任。
被告国悦公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告鑫盛公司辩称：1、案涉合同涉及的鑫盛公司公章系伪造，鑫盛公司从未在合同上加盖过印章；2、鑫盛公司并非合同担保人；3、鑫盛公司没有收到任何监管资金，也未收取任何费用，不应承担责任；4、原告计算复利没有法律依据。
原告肖兴宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《投资管理协议》及POS机刷卡记录，证明合同签订及款项交付情况。被告鑫盛公司对投资管理协议中己方印章真实性不予认可，对刷卡记录无异议。被告国悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。经本院审核，对《投资管理协议》及刷卡记录的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，肖兴宏作为甲方、国悦公司作为乙方、鑫盛公司（监管方）签订《投资管理协议》，约定：甲方作为投资人，乙方为甲方投资提供订立协议机会，有偿提供居间服务；监管方设立和管理账户，该账户托管于银行，该账户中的资金专项监控、专款专用，用于资金安全与流向监管；甲方可以通过乙方支付转让价款，并授权乙方代为收取本金及利息，代收之后乙方支付代收款到甲方指定账户；如借款方逾期支付本金和投资收益，将使用风险备用金专用账户中的资金向投资人代偿当期应收本金或利息；借款方违约时，监管方须及时采取合理措施协助甲方进行催收；甲方所选投资方案为“悦盈通”，投资金额为5万元，期限12个月，预期年化收益13%，到期一次性还本付息。协议签订当天，肖兴宏通过POS机刷卡方式向国悦公司支付5万元。投资期限届满后国悦公司、鑫盛公司均未向肖兴宏支付本息。
审理中，鑫盛公司申请对案涉《投资管理协议》上加盖的其公司印章的真伪进行鉴定，经本院询问，鑫盛公司共计有两枚公章，但均未在公安机关备案，其目前也未向公安机关就公章被他人私刻进行报案。鑫盛公司另陈述，约有两三百人持有的《投资管理协议》加盖了鑫盛公司的印章，跟本案情况类似。
另查明，金鑫曾任鑫盛公司股东及法定代表人，2014年7月1日，金鑫不再持有该公司股份并不再担任法定代表人。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”国悦公司与肖兴宏通过签订《投资管理协议》方式，由国悦公司向肖兴宏提供订立协议的机会，但是国悦公司在收取了肖兴宏的投资款5万元后，并未促成肖兴宏签订投资协议，亦未归还肖兴宏投资款，现已下落不明。根据鑫盛公司陈述，与国悦公司签订《投资管理协议》的人数还有二三百人，本院认为，国悦公司上述行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回原告肖兴宏起诉，移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告肖兴宏的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1314元，由本院退还原告肖兴宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 李 茜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初715号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市百丈路886-892号。
法定代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林起久，男，1990年6月14日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗晶，女，1987年7月19日出生汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告林起久、罗晶金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部所欠款项为由于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终504、505号
上诉人【原审（2017）粤0104民初9340号案原告、9825号案被告】：梁兆佳。
上诉人【原审（2017）粤0104民初9340号案被告、9825号案原告】：广州特绿特黑色食品有限公司。
法定代表人：何乐朝，执行董事。
委托诉讼代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人梁兆佳、广州特绿特黑色食品有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9340、9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月1日作出判决：一、确认梁兆佳与广州特绿特黑色食品有限公司在2016年8月19日至2016年11月15日期间�在劳动关系；二、广州特绿特黑色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向梁兆佳支付2016年9月19日至11月15日期间未签订劳动合同的额外一倍工资20834.48元；三、广州特绿特黑色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向梁兆佳支付解除劳动关系的经济补偿5300元；四、驳回梁兆佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元，均由广州特绿特黑色食品有限公司负担。
上诉人梁兆佳的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其提交的证据并支付加班费余额1260元；2、改判广州特绿特黑色食品有限公司支付代通知金5300元；3、改判广州特绿特黑色食品有限公司支付加付赔偿金32694.84元；4、一、二审诉讼费用由广州特绿特黑色食品有限公司承担。上诉的主要理由：1、要求广州特绿特黑色食品有限公司支付8月28日、9月25日、10月16日、10月30日的周日加班费3260元，11月工资支付了2000元，因此还欠1260元。提交的证据证明2016年8月27日-31日出差在成都和重庆，9月21日-30日出差在成都和重庆，10月14日-20日出差在石家庄郑州和成都。同时证明公司老总通过微信要求星期天继续加班。公司老总均是以家族式经营，对员工根本没有放假的概念，且公司工资表中也曾经发放过加班费，证明是确认这个费用的；2、由于广州特绿特黑色食品有限公司股东间未达成共识而结束公司，相关证据证明当天股东谈妥结业就马上要求所有人离职，并没有履行法律要求的提前一个月或支付一个月代通知金的义务，故应支付半个月工资的经济补偿金；3、劳监大队、仲裁委、原审法院对广州特绿特黑色食品有限公司判决及敦促支付裁决款项，但广州特绿特黑色食品有限公司不予理会，故应加付赔偿金。
上诉人广州特绿特黑色食品有限公司的上诉请求：1、改判广州特绿特黑色食品有限公司无需向梁兆佳支付2016年9月19日至11月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资20834.48元；2、改判广州特绿特黑色食品有限公司无需向梁兆佳支付经济补偿金5300元；3、一审、二审诉讼费用由梁兆佳承担。上诉的主要理由：梁兆佳在其司任市场部经理期间业绩不佳，远未达公司要求。公司因亏损严重于2016年11月15日结业，结业前梁兆佳向公司提出，其考虑到公司亏损严重，自身也存在工作不到位的情形，因此主动向公司提出协商解除劳动关系。经协商，同意于结业当天解除劳动关系，且不向公司主张经济补偿金等请求。结业当晚公司股东和员工一起聚餐和唱K，双方和谐解散。另外，梁兆佳未能按照入职通知书要求提供学历证书，资料不齐全，虽经公司催促但仍不出示，导致双方的劳动合同迟迟未签订，未签订劳动合同的责任在于梁兆佳。
二审庭审期间，梁兆佳提交了在国家商标总局网页查询“以淳”商标登记的证据，拟证明广州特绿特黑色食品有限公司解散是因为公司其中一个股东单飞开启自己的品牌。广州特绿特黑色食品有限公司对该证据表示不予质证，认为已过了举证期限。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，广州特绿特黑色食品有限公司主张是因梁兆佳责任而导致未能签订劳动合同，但对此未能提交有效证据证实，故对其该意见本院不予采纳。而广州特绿特黑色食品有限公司因股东决定提前解散，双方劳动合同终止，依据《中华人民共和国劳动合同�》第四十六条第（六）项的规定，广州特绿特黑色食品有限公司应向梁兆佳支付经济补偿金。广州特绿特黑色食品有限公司主张梁兆佳同意不向其主张经济补偿金，并未提交相关证据证实，本院不予采纳。而梁兆佳要求广州特绿特黑色食品有限公司支付代通知金，不符合上述法律规定的情形，故对其该意见本院亦不予采纳。
关于梁兆佳要求支付加班费以及赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。梁兆佳该请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，审查梁兆佳、广州特绿特黑色食品有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人梁兆佳、广州特绿特黑色食品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亦淼，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被申请人徐亦淼、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1947号民事判决，向本院申请再审。
人民财保盐城公司申请再审称：1.交警部门明显偏袒徐亦淼，适用简易程序认定事故责任不当，事故责任认定书不能作为定案依据。2.徐亦淼的损伤程度不可能构成九级伤残，徐亦淼系盐城市第三人民医院工作人员，鉴定机构也设立在相关医疗机构中，对鉴定意见存有合理怀疑。3.徐亦淼受伤后先采取石膏固定治疗，但在治疗四个月后又采取手术治疗，说明保守治疗失败，人民财保盐城公司不应当承担因保守治疗而扩大的损失。人民财保盐城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于事故责任认定书能否作为定案证据的问题。公安交通管理部门依法对交通事故进行现场勘查，结合各方当事人的陈述，适用简易程序作出交通事故责任认定，并不违反法律规定，且交通事故各方当事人对责任认定未提出异议。人民财保盐城公司主张交通事故责任认定适用简易程序不当缺乏法律依据，其主张认定结果有失公平，但未提供证据证明，故人民财保盐城公司主张事故责任认定书不能作为定案证据的再审申请理由，不能成立。
(二)关于鉴定意见能否作为定案证据的问题。经查，一审法院经征求各方当事人意见，依法随机选择鉴定机构，委托有资质的盐城市东方司法鉴定所对徐亦淼的损伤后果进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见为徐亦淼构成九级伤残，与徐亦淼因交通事故导致的损伤累及左股骨、左胫骨等骨性结构，以及左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、半月板等左膝关节的重要组成部分，且与左膝关节腔内非骨性结构破坏严重的伤情相符，鉴定结论并无不当。人民财保盐城公司对鉴定意见存有异议，但未提供证据证明鉴定程序不当或者鉴定意见缺乏事实依据，因此，对该异议本院不予采纳，鉴定意见可以作为本案的定案证据。
(三)关于徐亦淼在医疗过程中是否存在扩大损失的问题。经查，徐亦淼因交通事故受伤，经过临床保守治疗四个月后，医疗机构根据徐亦淼左膝关节局部损伤的特点及治疗进程需要而行左膝关节镜下前十字韧带重建手术，并无不当，现有证据不能证明手术治疗系该类损伤的首选治疗措施。人民财保盐城公司主张医疗过程中存在损失扩大的再审申请理由无事实依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亦淼，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被申请人徐亦淼、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1947号民事判决，向本院申请再审。人民财保盐城公司申请再审称：1.交警部门明显偏袒徐亦淼，适用简易程序认定事故责任不当，事故责任认定书不能作为定案依据。2.徐亦淼的损伤程度不可能构成九级伤残，徐亦淼系盐城市第三人民医院工作人员，鉴定机构也设立在相关医疗机构中，对鉴定意见存有合理怀疑。3.徐亦淼受伤后先采取石膏固定治疗，但在治疗四个月后又采取手术治疗，说明保守治疗失败，人民财保盐城公司不应当承担因保守治疗而扩大的损失。人民财保盐城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于事故责任认定书能否作为定案证据的问题。公安交通管理部门依法对交通事故进行现场勘查，结合各方当事人的陈述，适用简易程序作出交通事故责任认定，并不违反法律规定，且交通事故各方当事人对责任认定未提出异议。人民财保盐城公司主张交通事故责任认定适用简易程序不当缺乏法律依据，其主张认定结果有失公平，但未提供证据证明，故人民财保盐城公司主张事故责任认定书不能作为定案证据的再审申请理由，不能成立。(二)关于鉴定意见能否作为定案证据的问题。经查，一审法院经征求各方当事人意见，依法随机选择鉴定机构，委托有资质的盐城市东方司法鉴定所对徐亦淼的损伤后果进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见为徐亦淼构成九级伤残，与徐亦淼因交通事故导致的损伤累及左股骨、左胫骨等骨性结构，以及左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、半月板等左膝关节的重要组成部分，且与左膝关节腔内非骨性结构破坏严重的伤情相符，鉴定结论并无不当。人民财保盐城公司对鉴定意见存有异议，但未提供证据证明鉴定程序不当或者鉴定意见缺乏事实依据，因此，对该异议本院不予采纳，鉴定意见可以作为本案的定案证据。(三)关于徐亦淼在医疗过程中是否存在扩大损失的问题。经查，徐亦淼因交通事故受伤，经过临床保守治疗四个月后，医疗机构根据徐亦淼左膝关节局部损伤的特点及治疗进程需要而行左膝关节镜下前十字韧带重建手术，并无不当，现有证据不能证明手术治疗系该类损伤的首选治疗措施。人民财保盐城公司主张医疗过程中存在损失扩大的再审申请理由无事实依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员 程 芍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1136号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人周国芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务108670元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保771-1号
申请人高良良，女，1967年4月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市东港区和源祥餐饮服务有限公司，住所地日照市东港区沿海区域海滨二路东和源祥大酒店，统一社会信用代码91371102090659967U。
法定代表人张晓武，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人照市东港区和源祥餐饮服务有限公司在中国建设银行日照分行营业部37001xxx账号的存款90000元予以冻结。保全标的额为90000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人杨海涛名下与高良良共有的位于日照市东港区海滨二路西005号楼（兖矿集团）02单元202号、房产证号为20××15号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人照市东港区和源祥餐饮服务有限公司在中国建设银行日照分行营业部xxx账号的存款90000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保771-1号申请人高良良，女，1967年4月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市东港区和源祥餐饮服务有限公司，住所地日照市东港区沿海区域海滨二路东和源祥大酒店，统一社会信用代码91371102090659967U。法定代表人张晓武，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人照市东港区和源祥餐饮服务有限公司在中国建设银行日照分行营业部37001xxx账号的存款90000元予以冻结。保全标的额为90000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人杨海涛名下与高良良共有的位于日照市东港区海滨二路西005号楼（兖矿集团）02单元202号、房产证号为20××15号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人照市东港区和源祥餐饮服务有限公司在中国建设银行日照分行营业部xxx账号的存款90000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月一日书记员  杨晓华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执579号
申请执行人：戈文波，女，1978年9月2日生，汉族，现住平度市。
被执行人：李阳，男，1982年1月4日生，汉族，现住平度市。
本院在执行申请执行人戈文波与被执行人李阳买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人李阳与申请执行人戈文波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月一日
书记员 周会文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14817号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军，原告公司员工。
被告：余云仙，女，1978年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈兴钱，男，1967年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告余云仙、陈兴钱、陈利娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余云仙归还借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息6470.25元（已计算至2017年8月24日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈兴钱、陈利娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：要求判令被告余云仙归还借款本金人民币197309元及支付利息、罚息、复息（从2017年9月4日起计付至实际履行完毕之日止）。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日,原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人余云仙使用上述借款的期限自2014年11月14日起至2016年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈兴钱、陈利娟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
2016年2月2日，原告按约交付借款。借款借据中载明：借款金额为20万元，期限自2016年2月2日至2016年8月10日止，借款利率为月利率6.452138‰。贷款到期后，被告余云仙先后偿付贷款利息共计2万元，之后本息均未归还。另查明，被告陈利娟于2017年9月4日代偿借款本金2691元及利息7309.02元。截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金197309元及相应的利、罚、复息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余云仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金197309元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈兴钱、陈利娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告余云仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑶琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1978年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴建华信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：被告吴建华返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金22648.74元，并支付利息、费用、律师费（截至2017年7月1日为3387.16元，自2017年7月2日起至实际给付之日止合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1002民初10178号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告吴建华返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金22648.74元，及截至2017年7月1日的利息、费用合计5966.10元，并支付自2017年7月2日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告吴建华向原告邮政储蓄银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告吴建华在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。
被告吴建华的申请经原告邮政储蓄银行审核批准后，原告邮政储蓄银行向被告吴建华发放了卡号为62×××47的信用卡一张。被告吴建华领卡使用后，开始透支使用，截止至2017年7月1日，尚欠原告透支本金22648.74元，利息2540.37元、费用3425.73元。另查明，原告邮政储蓄银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金22648.74元，及原告为实现债权支出的律师代理费800元，并支付利息、费用（截至2017年7月1日的利息、费用合计为5966.10元，自2017年7月2日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述利息、费用、律师代理费合计的金额以22648.74元为基数按月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），保全费280元，合计538元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 赵雨晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1951号
原告方连祥，男，1959年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告方连祥诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方连祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方连祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方连祥撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告方连祥自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保100号
申请人：陈会明，男，1968年8月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：刘贤军，男，1982年5月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人陈会明与被申请人刘贤平、刘贤军民间借贷纠纷一案，申请人陈会明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘贤平、刘贤军银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈会明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贤平、刘贤军银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 韬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中经实业开发公司。住所地：北京市宣武区宣武门西大街26号。
法定代表人：郎新中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺兰岚，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天方水产有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇法主寺4号。
法定代表人：仇瑞，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华益油料科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
再审申请人中经实业开发公司（以下简称中经实业公司）因与被申请人湖北天方水产有限公司（以下简称天方水产公司）、湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称湖北华益公司）第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中经实业公司申请再审称：一、原审法院适用法律错误。1.天方水产公司于2014年12月3日起诉湖北华益公司，2015年3月19日湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）做出了（2014）鄂黄冈中民二初字第00080号生效判决（以下简称80号判决），支持了天方水产公司要求湖北华益公司继续履行《房地产买卖合同》、交付房屋及办理房地产过户手续的诉求。但是2014年9月10日诉争的浠水县清泉镇车站西路42号土地和房产已经由中经实业公司申请被黄冈中院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”本案属于“法律及事实上不能履行”的情况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”已经查封的财产属于法律及事实上不能履行，判决继续履行合同将会导致判决得不到执行。因此，黄冈中院仍然判决双方继续履行合同，适用法律明显错误，不仅不能解决问题，还严重损害了中经实业公司的合法权益。二、原审法院违反法定程序。《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的有利害关系的可以申请参加诉讼，或由人民法院通知参加诉讼。”黄冈中院在审理《房地产买卖合同》纠纷一案过程中明知有中经实业公司作为债权人对涉案土地享有处分的权益，属于利害关系人，不但未通知中经实业公司参加诉讼，还做出了严重损害中经实业公司利益的80号民事判决，导致天方水产公司依据该判决向法院提出执行异议要求撤销诉争房屋的查封，并且获得了支持。综上，中经实业公司向一审法院提出第三人撤销之诉符合法律规定，其请求也是合理合法的，法院应予支持。一、二审判决明显违反法定程序严重损害了中经实业公司的合法权益。中经实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。本案争议的问题是中经实业公司提起第三人撤销之诉是否符合上述第二个条件，即黄冈中院80号民事判决的内容错误，以致损害中经实业公司的民事权益问题。本院认为中经实业公司提起第三人撤销之诉不符合该条件，理由如下：
一、黄冈中院作出的80号民事判决内容及适用法律并无错误。天方水产公司与湖北华益公司签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，所涉房地产在湖北华益公司名下权属清晰，且中经实业公司也认可签订《房地产买卖合同》时案涉房地产并未被查封，故该房地产买卖行为及合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。天方水产公司依约履行了支付转让款的义务，其依据合同约定要求湖北华益公司履行办理土地及房产过户手续的义务及承担违约责任有事实依据和法律依据。在黄冈中院作出80号民事判决时，虽然案涉房地产在查封状态，但是司法查封只是对案涉标的的暂时性限制措施，并不改变房地产的物权状态，且该限制状态也可能会随着各种因素发生变化，比如债务人清偿债务等。因此对标的物的查封并不必然导致买卖合同无法履行，不属于“法律上或事实上不能履行”的情况，黄冈中院依据合同约定判决湖北华益公司继续履行办理过户等合同义务依据充分，符合法律规定，并无错误，至于判决后是否因标的物的客观情况影响执行属于执行环节的问题。
二、黄冈中院80号民事判决内容并不损害中经实业公司的民事权益。中经房产公司再审认为黄冈中院审理该案时未通知其参加诉讼程序违法。本案中，湖北华益公司与天方水产公司于2012年10月16日签订《房地产买卖合同》，2014年5月23日麻城市公证处出具（2014）鄂麻城证字第609号公证书，确认湖北华益公司等与中经实业公司签订《还款协议书》及湖北华益公司欠中经实业公司货款2751万元及违约金。可见，湖北华益公司与天方水产公司买卖房地产的行为远早于湖北华益公司与中经实业公司债权债务形成时间，湖北华益公司与天方水产公司签订《房地产买卖合同》时不存在恶意串通损害中经实业公司合法权益的情况，双方对房地产买卖价款等条件的约定亦与中经实业公司无关。而且中经实业公司只是湖北华益公司的普通债权人，湖北华益公司与天方水产公司基于《房地产买卖合同》纠纷诉讼一案与中经实业公司无关，中经实业公司不是该案的利害关系人，黄冈中院未通知中经实业公司参加诉讼并不违反法定程序。综上，中经实业公司的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中经实业开发公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3863号
原告:武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孔令寅，男，1982年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张梦晨（又名梁玉华），女，1979年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，（张梦晨），412725198206148634（梁玉华）。
原告武纪涛与被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武纪涛委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）偿还借款30万元及利息（按照月息2分从2017年10月9日直至还清借款为止）；2.判令被告孔振华对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等。事实和理由：2017年9月28日，被告孔令寅、张梦晨（又名梁玉华）向原告借款30万元，由被告孔振华提供连带保证责任。2017年9月28日原、被告签订了借款担保合同，原告按照约定支付了款项。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）均未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格身份；
二、借款担保合同一份，证明被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）借款的事实；
三、借据、收据、转账凭证各一份，证明原告按照合同约定支付了涉案款项。
被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2017年9月28日，被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）向原告借款300000元，与原告签订借款担保合同，并向原告出具借据和收据各一份。合同约定借款期自2017年9月28日到2017年10月8日，约定月息为3％。原告按合同约定向被告支付借款300000元。
原告于2017年10月11日提出撤回对被告孔振华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告武纪涛与被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）之间存在民间借贷法律关系。本案中被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）向原告借款300000元，有借款担保合同、借据、收据等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）偿还借款300000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息3%（年利率36%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持。原告按月息2分计算，直至还清借款为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）于判决生效之日起五日内偿还原告武纪涛借款300000元及利息（利息按照月息2分计算自2017年10月9日至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孔令寅、张梦晨（梁玉华）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年十月二十二日
书记员 王瑜僮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初第1364号
原告修明明，男，1981年10月21日出生，汉族，无业。
被告齐先生，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人齐续军，男，1985年10月10日出生，汉族，个体。
修明明与齐先生房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年9月27日，修明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按修明明撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 ：张文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5081号
原告:郑圣慧,女,1952年4月14日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：项礼，浙江某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈志荣,男,1952年7月26日出生,汉族，经商，住青田县。
原告郑圣慧与被告陈志荣民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈志荣立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑圣慧的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈志荣因资金周转需要，于2008年4月13日向原告郑圣慧借款50000元。被告就上述借款向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告未偿付借款。
上述事实，有借条原件、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈志荣向原告郑圣慧借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利率和逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。被告陈�荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣于本判决生效后十日内偿还给原告郑圣慧借款本金50000元，并支付自2017年11月3日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 范丽民
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初853号
原告：白国祥，男，1972年5月30日生，蒙古族，干部，住前郭县。
委托代理人：白俊祥，男，蒙古族，住前郭县。
被告：刘春英，女，1970年10月19日生，汉族，农民，住前郭县。
原告白国祥诉被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告白国祥、被告刘春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白国祥诉称：被告刘春英于2014年8月23日在原告处借款10万元，有出具欠据为凭；2014年12月29日被告刘春英与宋立峰共同在原告处借款6万元，有出具欠据为凭。事后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，无奈，起诉要求被告给付欠款本金16万元，利息自2014年12月29日起按年利3分计算至给付之日止。
刘春英辩称：给原告出具的欠据属实，由我签字的10万元我还，我和我前夫宋立峰签字的6万元由宋立峰还。
经审理查明：被告刘春英于2014年8月23日在原告处借款10万元，并写下借据一枚，载明：“人民币100000元整，暂借款（年利息3分），借款人：刘春英”。被告刘春英与宋立峰又于2014年12月29日在原告处借款6万元，并出具借据一枚，载明：“今收到陆万元整（借款利息月利3分），借款人：刘春英、宋立峰”，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求被告刘春英还款、付息。
另查明：在本院审理过程中，被告刘春英表示“我和宋立峰已经离婚了，现在找不到，对于这笔债务我同意自己承担”，据此，原告白国祥撤回了对宋立峰的告诉，仅要求被告刘春英承担偿还责任。
上述事实有原告提供的借据二枚及被告刘春英的调查笔录一份予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告刘春英双方借贷关系成立，被告刘春英应该履行给付借款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因借据中约定的利息利率不符合法律规定，本院予以调整。关于被告刘春英其与宋立峰共同签名的借据应由宋立峰偿还的意见，因其在庭审前明确表示由自己偿还，应视为其真实的意思表示，原告因其表示愿意自己承担全部债务，已撤回了对宋立峰的告诉，并且已经本院准许，故被告刘春英的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春英于判决生效后立即偿还原告白国祥借款人民币160000元，并自2014年12月29日起至本判决生效之日按照年利率24%给付利息。
二、驳回原告白国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告刘春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 王力辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9107号
原告：天津市滨海新区华闽津城商贸中心（注册号120116600510024），住所地天津市滨海新区胡家园街道胡北路2号。
经营者：何国城，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市国宏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120116064018066D），住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园晴景家园11-3006号。
法定代表人：王兴苹，该公司总经理。
被告：黄栋梁，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告天津市滨海新区华闽津城商贸中心与被告天津市国宏建筑劳务有限公司、黄栋梁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区华闽津城商贸中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区华闽津城商贸中心负担。
审判员 田培东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林美钗，女，1952年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人林美钗犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人林美钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月21日19时许，被告人林美钗窜至瑞安市安阳街道十八家车站对面公交站牌处，利用搭讪、乱摸他人身体的方式，窃取被害人郑某上衣口袋内的一钱包，内有现金人民币2000余元。
2017年2月16日19时许，被告人林美钗窜至瑞安市前，利用上述同样的方式，窃取被害人黄某泼裤兜内的一钱包，内有现金人民币330多元。
被告人林美钗于2017年2月17日被传唤到案。案发后，被告人林美钗已退赔。
上述事实，被告人林美钗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某泼的陈述,人物及地点辨认笔录,刑事谅解书,抓获经过,人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美钗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美钗归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林美钗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月四日
（代）书记员 林余漫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执665号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区山下北街一巷*号，公民身份号码4428271969********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112民初3441号民事判决书，被执行人冯世芬承担案件受理费11556元。因被执行人冯世芬未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执665号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执326号
请执行人罗贵东，男，1967年2月7日出生，住上林县。
被执行人蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，住上林县。
被执行人苏梅花，女，1968年3月5日出生，住上林县。
申请执行人罗贵东与被执行人蓝韦遍、苏梅花民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初403号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付55000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗贵东与被执行人蓝韦遍、苏梅花间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人蓝韦遍除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，被执行人苏梅花无财产可供执行，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执326号请执行人罗贵东，男，1967年2月7日出生，住上林县。被执行人蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，住上林县。被执行人苏梅花，女，1968年3月5日出生，住上林县。申请执行人罗贵东与被执行人蓝韦遍、苏梅花民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初403号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付55000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人罗贵东与被执行人蓝韦遍、苏梅花间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人蓝韦遍除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，被执行人苏梅花无财产可供执行，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十一月二十日书记员 周义杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3136号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑渭香，女，1963年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：舒华，男，1969年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐财兴，男，1959年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：宋壮志，男，1958年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方伟兵，男，1966年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：宋飞，男，1982年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社诉被告程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴、宋壮志、方伟兵、宋飞共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告程庆坤、郑渭香、舒华、胡建英、徐财兴与被告宋壮志、方伟兵、宋飞按照《合伙购房协议书》，分割两方共有的土地使用权份额【土地使用权证号为开化国用（2014）第32-0415-4号】。事实与理由：2014年6月27日，原告开化县农村信用合作联社于被告程庆坤签订了《个人最高额抵押借款合同》，以被告程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的坐落于开化县产（房产证号为开房权证开字第××号、土地证号为开化国用【2014】第32-0145-4号）作为抵押，为被告程庆坤办理本外币贷款所形成的债务本金及相应利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。2014年6月27日，该抵押房产依法办理了抵押登记（他项权证号为：房他证开字第××号）。因被告程庆坤未按约定清偿借款本金及利息，经原告开化县农村信用合作联社申请，开化县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0824民特7号民事裁定书，裁定对被告程庆坤、郑渭香、胡建英、舒华、徐财兴共有的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告开化县农村信用合作联社对变价所得款项优先受偿。之后，原告开化县农村信用合作联社向开化县人民法院申请执行该生效民事裁定书。在司法拍卖过程中，原告获知，2014年5月25日，被告程庆坤、徐财兴、胡建英与被告宋壮志、方伟兵、宋飞达成了《合伙购房协议书》，由双方共同出资购买位于开化县芹阳办事处江滨路9号一至五层的房产，建筑面积1290.03平方米、出让的土地使用关750.60平方米，协议对共有房屋、土地使用权的分割达成了协议。该协议约定：由被告程庆坤、徐财兴、胡建英一方取得原丽景假日宾馆使用的房产（简称A幢，建筑面积750.49平方米），由被告宋壮志、方伟兵、宋飞一方取得原中国人寿保险公司使用的房产（简称B幢，建筑面积416.01平方米）；取得A幢产权一方同时取得A幢侧面的卫生间产权，建筑面积20.85平方米；取得B幢产权一方同时取得B幢后侧的车库产权，建筑面积53.65平方米；位于A、B两幢产权中间的传达室即公用大门，建筑面积49.03平方米的产权由双方各享有50%的产权；位于A、B两幢房产中间的停车场（建筑面积约400平方米）的使用权分割，由取得A幢产权的一方分割257平方米，取得B幢产权的一方分割143平方米。后虽经原告努力协商及人民法院协调，两方被告既没有对土地使用权达成析产分割协议，也没有主动提出析产诉讼。原告认为，发生法律效力的民事裁定必须依法执行，在人民法院的民事执行工程中，本案各被告作为抵押物所属的土地使用权共有人均未主动对财产进行析产分割或提起析产诉讼，致使抵押房产无法拍卖、变卖，导致原告的债权得不到充分实现。故原告只得提起代为析产之诉，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，国有土地使用权证系国家各级人民政府颁发的有关国有土地使用权归属的权属证明。经本院查明，坐落于开化县的土地登记用途为商务金融用地、使用权面积为750.60平方米且为独用面积。现针对该同一宗土地,相关行政部门共颁发了五本国有土地使用权证，且每本土地使用权证登记的土地使用权人均不一致，存在一地多证。据此，本院无法判断该宗土地的实际使用权人。本案涉案土地使用权权属存在争议，该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保175号
申请人：苑英姿，女，1977年5月1日出生，汉族，住址：山东省阳谷县。
被申请人：青县翼隆汽车运输有限公司。
申请人苑英姿于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县翼隆汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀JXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人苑英姿以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人青县翼隆汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀JXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年12月12日至2019年12月12日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人苑英姿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 克
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4473号
原告张友。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告夏明。
被告成都永海实业有限公司
法定代表人廖邦，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。
法定代表人姜晓香，公司经理。
本院在审理原告张友与被告夏明、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友撤回对被告夏明、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张友承担。
代理审判员 滕燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初490号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某军，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2017年10月23日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人丁某军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人丁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月5日18时许，被告人丁某军酒后驾驶号牌为湘NY59**的二轮摩托车由怀化市鹤城区凉亭坳乡大沙垅往鹤城区黄金坳镇方向行驶，途经黄金坳镇廖古坪路段时与李某金驾驶的湘N６F1**小车发生刮擦，导致被告人丁某军受伤倒地。经检测，被告人丁某军血液中的乙醇含量为218.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人丁某军再犯罪风险较低，建议对被告人丁某军适用社区矫正。
上述事实，被告人丁某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人丁某旺、李某金证言、被告人丁某军的供述和辩解、血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人丁某军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人丁某军的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人丁某军适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1918号
原告：肖树江，男，1990年10月30日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市。
法定代表人：苗笑一，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人:姚鹏飞，男，该公司职员
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人：高立升，职位：经理。
被告：李家国，男，1991年9月出生，汉族，现住南皮县。
被告：李传财，男，1994年9月出生，汉族，现住南皮县。
原告肖树江与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保）、李家国、李传财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树江、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告李家国、被告李传财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被抚养人生活费35305.2元；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2015年6月29日7时40分左右，原告在南皮开发区翟官屯村南，被告李家国驾驶被告李传财所有的冀Ｊ×××××小型轿车违法掉头与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及其摩托车损坏，经南皮交通警察大队责任认定被告李家国负事故的主要责任。被告李家国驾驶的车辆冀Ｊ×××××在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保商业第三者贵任险30万元，本案事故发生在保险期内。经原告申请，河北竹南皮县人民法院委托，法医鉴定中心作出鉴定结论为原告伤情构成十级伤残，因原起诉时未主张抚养费这-
赔偿项目，所以现原告主张被告赔偿原告被扶养人生活费35305.2元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、肇事车辆从我公司投保一份交强险，请法庭核实被告车辆的行驶证、驾驶证及保单原件，如合法有效且无交强险免赔情形，我司在交强险限额内承担合理合法损失；2、就原告的损失已在南皮县人民法院受理的2015南民初字第2013号案件中已经开庭并出具判决书，我司已经履行完毕，因此对于原告二次起诉的损失，根据相关规定，不应予以认定；3、该次事故发生于2015年6月份，而本次诉讼立案时间为2017年10月12日，根据相关法律规定，原告已超法定诉讼时效请求法院依法驳回原告的诉讼请求；4、诉讼费我司不承担。
被告太平财保未答辩。
被告李家国未答辩。
被告李传财未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月29日7时40分左右，原告驾驶二轮摩托车与被告李家国驾驶的被告李传财所有的冀Ｊ×××××号轿车相撞，发生交通事故，南皮公安交通警察大队出具事故认定书认定被告李家国负事故的全部责任，被告李家国驾驶的车辆在被告信达财保投保了交强险一份，原告经鉴定构成十级伤残，南皮县人民法院出具第（2015）南民初字第2013号民事判决书判决被告信达财保在交强险限额内赔付原告损失55922元，原告对该判决不服，在上诉期内提起上诉，要求对赔偿标准按城镇居民标准计算，2016年12月25日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6461号民事判决书，维持了南皮县人民法院的判决；2、被告信达财保主张本案超过诉讼时效，本院认为，原告就赔偿事宜于2015年进行了诉讼，后又经过上诉审理，构成诉讼时效的中断，被告的主张本院不予认定；3、原告经鉴定构成十级伤残有（2016）冀09民终6461号民事判决书予以认定，另伤残赔偿的标准按农村居民标准计算也由该判决书予以了确认，故原告所主张的被抚养人生活费应按农村标准计算；4、被抚养人肖立功1948年7月14日出生，有原告提交的户口本、身份证、翟官屯村村委会出具的证明予以证实，至原告因交通事故构成伤残之日为67周岁，本院认定为被抚养年限为13年；被抚养人穆国珍1949年2月11日出生，有原告提交的户口本、身份证、翟官屯村村委会出具的证明予以证实，至原告因交通事故构成伤残之日为66周岁，本院认定为被抚养年限为14年；5、翟官屯村村委会出具的证明证实二被抚养人由原告及其兄二人抚养，本院予以认定；6、原告主张交通费40元但未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，其被抚养人肖立功被抚养人生活费按照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算为：9798元/年×13年×10%÷2=6368.7元；被抚养人穆国珍被抚养人生活费按照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算为：9798元/年×14年×10%÷2=6858.6元，共计13227.3元，由被告信达财保在交强险死亡伤残项下予以赔付。
综上所述，被告信达财保应赔付原告被抚养人生活费13227.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告被抚养人生活费13227.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.0元，减半收取计171.0元，由原告承担106元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 帅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执122号之一
申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区。
法定代表人师玉超，该联社理事长。
被执行人王贤，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人王淑玲，女，汉族，1959年3月30日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
保定市徐水区农村信用合作联社申请王贤、王淑玲借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1953号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1953号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年八月七日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执122号
申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，男，1972年9月25日出生，住所地保定市徐水区盛源南大街，联系方式。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
被执行人：王贤，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人;王淑玲，女，汉族，1959年3月30日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
保定市徐水区农村信用合作联社申请王贤、王淑玲借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1953号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月7日中止执行，现申请执行人撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾馨月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1147号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人徐超花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1121号，依法向被执行人徐超花发出执行通知书，责令被执行人徐超花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐超花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐超花(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执445号
申请执行人：黄秀才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被执行人：黄棠国，男，1962年10月25日出生，汉族，教师，住所地合浦县。
申请执行人黄秀才与被执行人黄棠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款40000元及利息32000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意被执行人每月还款3000元，直至还清所有债务（含受理费740元），经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄胜荣