wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第875号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年8月23日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，2004年1月17日刑满释放；因非法携带管制器具、使用假驾驶证于2006年6月22日被乐清市公安局分别决定行政拘留三日和七日；因吸毒于2008年2月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因非法携带管制器具于2010年7月2日被乐清市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人余节挺。曾因犯贩卖毒品罪于1998年12月4日被本院判处有期徒刑一年并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑八年六个月并处罚金5000元，2012年7月2日刑满释放；因吸毒于2012年12月18日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某乙。曾因赌博分别于2010年8月11日和2011年5月25日被乐清市公安局决定行政拘留2日。现因涉嫌反开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被取保候审。
被告人余某丙。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年8月27日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人余某甲、黄某甲、余节挺、黄某乙、余某乙、余某丙犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林微丹出庭支持公诉，被告人余某甲、黄某甲、余节挺、黄某乙、余某乙、余某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日至2015年3月11日期间，被告人余某甲在乐清市柳市镇汤岙村一带开设赌场，聚集他人以骨牌牌九二张的形式进行赌博活动，每天下午、晚上各一场，黄某丁（另案处理）安排被告人黄某甲在赌场内负责收取头薪，期间赌场共抽取头薪16000元以上，人次达到一百人次左右。被告人余节挺、余某乙、黄某乙、余某丁（另案处理）等人于2015年3月10日开始受雇佣替赌场放哨，以便赌场人员逃避公安机关抓捕。被告人余某丙于2015年3月10日晚上开始帮忙替赌场看场，防止赌场内有人出“老千”或者闹事。该赌场于2015年3月11日晚被公安机关人员当场查获，现场从被告人黄某甲处查获当日抽取的头薪12700元，从被告人余某丙处查获看场用工具骰子、隐形眼睛、吸铁石等物。
上述事实，被告人余某甲、黄某甲、余节挺、黄某乙、余某乙、余某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有骰子、吸铁石、隐形眼镜、双肩包、扣押清单及照片、证据保全清单、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人张某、黄某丙、李某、郑某的证言、抓获经过、同案犯余某戊的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、黄某甲、余节挺、黄某乙、余某乙、余某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余节挺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲、余节挺、黄某乙、余某乙、余某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某乙、余某丙、黄某乙六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人黄某甲、余节挺六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人余某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人余节挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月4日止。）
五、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、被告人余某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
七、追缴被告人余某甲的违法所得16000元（其中12700元已暂扣于本院），被告人余节挺、黄某乙、余某乙的违法所得各600元（其中余某乙600元已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈晓娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1424号
申请执行人宝塔区兰家坪大桥综合门市。住所地：宝塔区兰家坪景御广场*号。
负责人：张凤梅，系宝塔区兰家坪大桥综合门市老板。
被执行人姜亮，男，汉族，1980年8月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人景强，男，汉族，1985年5月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。
宝塔区兰家坪大桥综合门市申请执行姜亮、景强买卖合同纠纷一案依据的陕�省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝塔区兰家坪大桥综合门市的负责人张凤梅于2017年8月2日以被执行人姜亮已将本案案件款、案件受理费全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人姜亮、景强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4549号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月二日
书记员 马 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执941号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：何辉，男，1976年12月19日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人何辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息5362.50元、案件受理费1109元、公告费560元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
吉林省洮�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第122号
原告李海臣，男，1968年5月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘长江，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李海臣诉被告刘长江确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年二月九日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第122号
原告李海臣，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘长江，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李海臣诉被告刘长江确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年二月九日
书记员 张 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更586号
罪犯林雅南，男，1982年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月25日作出（2015）滨塘刑初字第179号刑事判决，以被告人林雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯林雅南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林雅南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林雅南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林雅南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雅南减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年12月3日起至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1036号
原告：郑永友，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告郑永友与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑永友于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永友撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告郑永友负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2223号
申请执行人刘宝民，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省祁东县。
被执行人陈庆延，男，汉族，1962年2月8日出生，住长沙市雨花区新雨社区新建西路。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日经中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处裁决，该案（2016）湘0103民初字3797号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中,因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2223号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 韩 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04661号
原告于某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告吴某甲及其委托代理人幸治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，2009年6月30日登记结婚并同居生活。婚前，被告承诺在原告老家河南杞县买一套商品房，但被告在婚后不履行诺言，背着原告用共同财产购买了渝北区两路工业区某某小区2栋1-5号房屋。2013年1月17日，双方生育一女吴某乙，女儿一直随原告生活，被告平时对原告及孩子不管不问，不尽一个作丈夫、作父亲的责任，原告带孩子在海德盛世小区居住时，被告竟让原告交水电费、房费。被告脾气暴躁，经常对原告寻衅、谩骂。原、被告分居生活，原告带孩子回河南老家生活，现已分居两年之久，双方感情已彻底破裂，现原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月负担800元抚养费；3.依法分割原、被告的共同财产（渝北区两路工业区某某小区2栋1-5号房屋）。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：双方自愿结婚，双方感情很好，被告已尽到责任，感情未破裂，不同意离婚；原告诉请的房屋不是夫妻共同财产，是被告父母购买。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日登记结婚。2013年1月17日，双方生育一女吴某乙。二人婚后常因家庭琐事争吵，感情转淡。
2009年11月，吴某甲与父亲吴银华共同购买房屋一套，房屋坐落于重庆市渝北区某某路55号2幢1-5号，该房屋为按揭房，于2010年2月办理抵押登记，贷款金额为262000元。
被告吴某甲申请的证人唐某某出庭证实：2009年10月25日，唐某某借给吴某甲60000元，吴某甲至今未归还。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口薄、录音材料、证人证言、房屋买卖合同及房屋抵押合同、当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8637号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5561号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
委托诉讼代理人：任玉坤，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:天津创辉园林绿化有限公司,住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人:张庆斌，经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
上诉人广东合创工程总承包有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人天津创辉园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3791号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人广东合创工程总承包有限公司预交的二审案件受理费50133元，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25639元均予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3428号
原告：林吉凤，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
委托代理人：佟志强，男，杨家堡法律服务所法律工作者。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：蓝守芳，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：蓝君芳，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：蓝寻芳，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：蓝凤丽，女，住所地：凤城市凤山乡。
原告林吉凤与被告蓝守芳、蓝君芳、蓝寻芳、蓝凤丽赡养费纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员李吉祥独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告林吉凤及其委托代理人佟志强、被告蓝守芳、被告蓝君芳、被告蓝寻芳依法到庭参加诉讼，被告蓝凤丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林吉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每人每年向原告给付赡养费人民币1000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是母子（女）关系，系原告与丈夫蓝永久共同生育。现原告的丈夫死亡，原告年迈，无劳动能力，赡养问题一直没有解决。通过村调解委员会多次调解，均未达成协议。因此，村调解委员会告知原告诉讼解决。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。
被告蓝守芳辩称：对原告的请求和事实理由无异议。
被告蓝君芳辩称：对赡养老人应尽的义务没有意见。但我家三口人土地和山场多年来由老人使用，并且领取直补款、补贴等，我要求补偿款和补贴等抵顶赡养费。
被告蓝寻芳辩称：对原告的请求和事实理由无异议。
被告蓝凤丽未到庭应诉，但其电话告知本庭，其对赡养老人没有意见。
经本院查明：原告是被告的母亲，原告原与丈夫独立生活，其丈夫2011年去世后，原告仍独立居住和生活。现原告因年龄较高，每月只有老年补助86元，没有其他收入，自立生活较困难。之前三个儿子不给钱，只有女儿给点零花钱。故原告现起诉要求儿女即四被告履行赡养义务，每人每年承担1000元赡养费。被告蓝守芳、蓝寻芳、蓝凤丽对原告的请求和事实理由均无异议。被告蓝君芳提出父母用了他的土地和山场，没有给补偿，并且使用土地直补款，应该抵顶赡养费。但双方关于山场、土地使用时间、领取费的多少陈述不一致。庭审中本庭已向被告蓝君芳释明可另行要求原告返还补偿款，不宜在本庭一并处理，其同意。另查明，被告蓝君芳现已离婚，独立供二名女儿读书，生活有一定困难，其余被告表示理解。
上述事实，双方均无证据提供，但经庭审陈述，查明的事实足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年龄较高，无劳动能力并且生活困难，有要求子女即四被告给付赡养费的权利。因被告蓝君芳已离婚，独立供养二名女儿上学，生活有一定困难，其余被告均表示理解，故被告蓝君芳适当减少承担赡养费数额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告蓝守芳、蓝寻芳、蓝凤丽自2018年1月1日起每人每年给付原告林吉凤赡养费1000元，每年5月1日前和10月1日前分二次给付。
二、被告蓝君芳自2018年1月1日起每年给付原告林吉凤赡养费800元，每年5月1日前和10月1日前分二次给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由四被告每人承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年二月一日
书记员 邹 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1067号
原告徐鹏肖。
被告王群峰。
本院在审理原告徐鹏肖与被告王群峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏肖撤回起诉。
本案受理费575元（已减半收取）由原告徐鹏肖负担。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑媛方
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5970号
原告：吴某，男，1993年10月2日出生，汉族，农民。
被告：韩某1，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告：韩某2，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1980年6月21日出生，汉族，市民。
原告吴某与被告韩某1、韩某2、李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由吴某负担。
审判员 石利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈利泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2619号
原告：浙�苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：李崇笔，男，该银行职员。
被告：叶永云，男，1958年7月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：鲍秋香，女，1959年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶永云、鲍秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶永云、鲍秋香共同偿还原告借款本金6万元及其利息（自2016年1月29日起至2017年1月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息2820.59元）、逾期利息（自2017年1月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告叶永云、鲍秋香共同偿还原告借款本金2万元及利息（以本金6万元为计算基数，自2016年1月29日起至2017年1月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息2820.59元）、逾期利息（以本金6万元为计算基数，自2017年1月21日起至2017年4月11日止，按月利率11.41875‰计算；以本金2万元为计算基数，自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2012年8月13日登记结婚。2016年1月29日，被告叶永云与原告签订了一份编号为8611120160011783《信用借款合同》，约定：被告叶永云向原告借款6万元，借款月利率为7.6125‰，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同签订后，原告于当日向被告叶永云发放了贷款6万元。2016年12月21日，原告从被告叶永云的账户扣收了利息2820.59元，2017年4月12日，被告叶永云偿还借款本金2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶永云、鲍秋香于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金6万元�计算基数，自2016年1月29日起至2017年1月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息2820.59元）、逾期利息（以本金6万元为计算基数，自2017年1月21日起至2017年4月11日止，按月利率11.41875‰计算；以本金2万元为计算基数，自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由叶永云、鲍秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年四月二十八日
代书记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第195号
申请执行人尹灿程，男。
被执行人韩永超，男。
被执行人禹州市金城机械有限公司。
法定代表人韩永超，系该公司董事长。
本院（2014）许民初字第128号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹灿程向本院申请强制执行。在诉讼前，我院于2014年4月11日对被执行人韩永超银行存款予以冻结，因该冻结即将到期，依据申请执行人申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人银行存款450万元续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00045号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。2013年12月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、崔红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2013年8月30日15时许，在葫芦岛市连山区塔山乡小寺台村岭下屯自家门前，因故与被害人李某某口角、厮打。在厮打过程中被告人李某某用斧头将李某某砍伤。经法医鉴定：被害人李某某身体损伤程度为轻伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据材料。认为被告人李某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、对被告人李某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某承认用斧头致伤李某某，但辩称打架的起因在李某某，是李某某先骂李某某而引起的。另称他也被李某某打伤，花医疗费五、六千元，互相抵顶后同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被告人李某某与被害人李某某两家系前后院居住，曾因土地问题闹过矛盾。2013年8月30日15时许，在葫芦岛市连山区塔山乡小寺台村岭下屯两家门前，被告人李某某因被害人李某某先骂他而与李某某口角、厮打。在厮打过程中被告人李某某用斧头将李某某砍伤。经法医鉴定：被害人李某某身体损伤程度为轻伤。被害人李某某伤后入葫芦岛市中心医院住院治疗11天，Ⅱ级护理，诊断为：1、左腕部皮肤撕脱伤；2、左尺骨骨折。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某某自愿达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某某伤后经济损失人民币15000.00元，被害人李某某对被告人的伤害行为表示谅解，今后不再追究被告人李某某的一切刑事及民事责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，他与被告人李某某系前后院邻居，被告人李某某于2013年8月30日15时左右，在葫芦岛市连山区塔山乡小寺台村岭下屯他家门前，用斧头将他砍伤。经法医鉴定：他身体损伤程度为轻伤。
2、证人李某某（被害人李某某儿子）证实，李某某于2013年8月30日15时左右，在葫芦岛市连山区塔山乡小寺台村岭下屯他家门前，用斧头将他父亲李某某砍伤。
3、证人朱某某（屯中）证实，2013年8月30日15时左右，她在家里做饭，等她出来时李某某与李某某已经打完架了，看到他俩身上都是血。
4、证人李某某（被告人李某某父亲）证实，李某某先用棒子打的他儿子，他儿子李某某用斧头砍了李某某。
4、葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份（2013年593号），证明被害人李某某身体受伤程度为轻伤。
5、被告人李某某的户籍情况与起诉书指控的一致。
6、被害人李某某提供的的住院病志、诊断书、医疗费收据等票据。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被害人李某某的伤确系被告人李某某所致，被告人李某某应承担民事赔偿责任。被告人李某某在本院开庭审理中能承认砍伤被害人李某某的犯罪事实，并赔偿了被害人李某某的全部经济损失。对被告人李某某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐莉莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第148号
上诉人（原审原告）任艳丽，女。
委托代理人郭松，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辉县市峪河供销合作社，住所地：辉县市峪河镇三街村。
法定代表人徐立新，系该社主任。
委托代理人王西静，河南联盟律师事务所律师。
上诉人任艳丽因与被上诉人辉县市峪河供销合作社劳动争议纠纷诉至辉县市人民法院，要求确认双方存在劳动关系，并由辉县市峪河供销合作社支付其垫付的社保费用，该院于2014年12月9日作出（2014）辉民初字第1719号民事判决，任艳丽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任艳丽于1980年12月到辉县市峪河供销合作社工作，岗位为营业员，属全民所有制固定工。2000年因经济形势不好，任艳丽不再在供销社工作。2003年2月至2005年1月任艳丽在辉县市失业保险管理中心领取失业保险金。辉县市峪河供销合作社为任艳丽缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2003年1月任艳丽开始自己缴纳养老保险金，截至2013年7月，共缴纳25602.5元。任艳丽于2013年12月23日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与辉县市峪河供销合作社之间存在劳动关系，并要求供销社给付其垫付的社会保险费20272.8元，辉县市劳动争议仲裁委员会于2014年5月4日作出辉劳仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁定驳回任艳丽的仲裁申请。后任艳丽不服该裁决，诉至法院。案经调解未果。
原审认为：本案中辉县市峪河供销合作社为任艳丽缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2003年1月任艳丽开始自己缴纳养老保险金。任艳丽自2003年2月开始在辉县市失业保险管理中心领取失业保险金。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条之规定和日常生活经验法则，任艳丽此时事实上已与辉县市峪河供销合作社解除了劳动关系，已经办理了失业登记。任艳丽称其领取了该部分资金但不知是失业保险金及未与辉县市峪河供销合作社解除劳动关系，与上述规定及常理相悖，对任艳丽该诉称意见不予采纳；任艳丽与辉县市峪河供销合作社解除劳动关系后，其养老保险费应由其自己缴纳。故对任艳丽的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国失业保险条例》第十六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，原审判决：驳回任艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由任艳丽承担。
任艳丽上诉称：首先，任艳丽在1980年12月份到辉县市峪河供销合作社上班，系全民制固定工人。2000年，因经济形势不好，供销社让任艳丽回家，并没有通知与任艳丽解除劳动关系。双方劳动关系一直存续，任艳丽让供销社为其缴纳社保费，供销社以单位经济困难为由，让任艳丽自己先交，承诺退休时，一并返还。虽然任艳丽在2013年领取了失业金，但任艳丽根本不知道所领钱的性质及后果。因此，一审认定任艳丽与供销社解除劳动关系等事实错误。其次，一审法院即使按照供销社的质证意见，也应支持任艳丽的诉求。因为供销社称如果任艳丽是本单位的职工，就应该按照28%缴纳养老金。而任艳丽在2013年3月份之前，一直按照供销社职工缴纳养老保险金的比例缴纳，因此，至少在2003年之前，双方存在劳动关系。第三，如果供销社与任艳丽解除劳动合同，供销社应依劳动合同法规定，提前30天以书面形式通知任艳丽，并且听取工会或者职工的意见后，向劳动行政部门报告，但任艳丽的档案中没有上述材料。退一步说，即使双方在2002年底解除劳动合同，供销社应依劳动合同法第47条规定，支付任艳丽经济补偿金。所以，供销社与任艳丽的劳动关系不可能解除，故请求撤销原判，依法确认双方存在劳动关系，并由供销社给付任艳丽所垫付的社会保险费20272.8元。
辉县市峪河供销合作社的答辩意见是：一、解除劳动关系是领取失业保险金的前提，任艳丽自2003年2月至2005年1月在辉县市失业管理中心领取失业保险金，双方之间的劳动关系于2003年前早已解除，现任艳丽要求确认自2003年至2013年与供销社之间存在劳动关系，不成立，依法应当予以驳回。理由如下：1、供销社按照《失业保险条例》第十六条之规定，在与任艳丽解除劳动关系后，为其出具解除劳动关系的证明，并为其办理失业登记，进而任艳丽依据其缴费年限领取了2003年2月至2005年1月期间24个月的失业保险金，因此，双方的劳动关系在2003年前必然已经解除。2、供销社为任艳丽缴纳保险的最终时间是2002年12月份，此后，任艳丽办理了失业手续，档案转入辉县市劳动就业局，在没有用人单位的情况下，任艳丽的养老保险一直是在辉县市社保局个体科缴纳，因此，2003年后的养老保险应该由任艳丽自己承担，根本不存在垫付之说，更不可能由供销社承担。二、双方的劳动关系早在2003年前已经解除，至今已长达十年的时间，而于2013年12月起诉，早已超过60日的仲裁时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。综上，任艳丽的请求无依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：失业保险金是指失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。依据《失业保险条例》第十六条规定：“……城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算……”可知，领取失业金的前提是职工与用人单位之间的劳动关系已经解除或者终止。本案中，任艳丽于2003年2月开始领取失业保险金，其最迟此时应该知道与辉县市峪河供销合作社解除了劳动关系、权利受到了侵害，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条对仲裁时效的规定，任艳丽最迟应于此时起60日内向劳动仲裁部门提起书面申请，但任艳丽于2013年12月份才申请仲裁，又未提供时效中止、中断证据，申诉请求已超时效，原审驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年四月八日
书记员 刘万发
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1334号
原告：张睿，男，1980年5月5日出生，汉族。
原告：陈飞，女，1979年9月8日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告张睿、陈飞诉被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿、陈飞、被告华安财保运城公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿、陈飞诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月20日，原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在运城市盐湖区政府门口向东倒车时撞至停放在停车位上的晋M××轿车上，形成晋M××轿车大灯和保险杠损坏的交通事故，运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定原告张睿负事故的全部责任。原告为晋M××轿车在运城宝城汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用18080元，因原告所有的晋MV××轿车在被告处投有交强险和商业三者险，原告多次找被告索赔被拒付，现诉至法院要求被告赔付18080元。
原告张睿、陈飞为支持自己的诉请，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定（原告张睿负事故的全部责任）；
2、机动车交通事故强制保险单、商业保险单各一份，拟证明原告张睿驾驶的原告陈飞所有的晋MV××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业险保险限额为50000元；
3、清单和发票，拟证明二原告为被撞车辆晋M××在运城市宝诚汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用费18080元。
被告华安财保运城公司辩称：1、原告陈飞所有的晋MV××车辆在被告处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50000元，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告在现场提取了受损车辆影像、照片，经分析，认为碰撞痕迹不相符，对事故的真实性及具体损失持有异议。
被告华安财保运城公司未提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，但是对证据3的内容有异议，认为清单所列维修项目与被告在事故现场拍摄的受损部位不一致，不能排除受损车辆在事故发生前就存在受损，七日内将向法院答复是否申请鉴定。
听取双方的举证、质证意见并经审查后，本院对原告提交的证据认定如下：原、被告对证据1、2、3的真实性均无异议，被告虽认为清单维修项目与事故现场拍照不相符合，但未提交反驳证据予以证实，且在七日内未向本院提交鉴定申请，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原告张睿、陈飞系夫妻关系。原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在被告华安财保运城公司处投有交强险和商业三者险，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止，交强险保险金额122000元，商业三者险保险金额为50000元。2014年11月20日，原告张睿驾驶晋MV××轿车在运城市盐湖区政府门口向东倒车时撞至停放在停车位上的晋M××轿车上，形成晋M××轿车大灯和保险杠损坏的交通事故，运城市公安局盐湖分局交警大队作出D00056263号事故认定书（简易程序），认定原告张睿负事故的全部责任。2014年11月28日，原告为被撞晋M××轿车在运城宝城汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用18080元。经原告向被告索赔，被告予以拒付，现二原告要求被告赔付其垫付的维修费用及诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈飞所有的晋MV××轿车在被告华安财保运城公司处投有交强险和商业三者险，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在倒车过程中，致晋M××轿车受损，二原告为其投保的车辆在保险期限内发生交通事故对被撞车辆造成损失而垫付维修费用18080元，且原告张睿负事故的全部责任，故被告华安财保运城公司作为保险人应在交强险财产损失限额和商业三者险内对其承保的车辆在发生事故后所垫付的费用承担保险赔偿责任，即在交强险和商业险限额范围内支付原告已垫付的费用。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张睿、陈飞一万八千零八十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告张睿、陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1334号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1334号原告：张睿，男，1980年5月5日出生，汉族。原告：陈飞，女，1979年9月8日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告张睿、陈飞诉被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿、陈飞、被告华安财保运城公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张睿、陈飞诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月20日，原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在运城市盐湖区政府门口向东倒车时撞至停放在停车位上的晋M××轿车上，形成晋M××轿车大灯和保险杠损坏的交通事故，运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定原告张睿负事故的全部责任。原告为晋M××轿车在运城宝城汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用18080元，因原告所有的晋MV××轿车在被告处投有交强险和商业三者险，原告多次找被告索赔被拒付，现诉至法院要求被告赔付18080元。原告张睿、陈飞为支持自己的诉请，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定（原告张睿负事故的全部责任）；2、机动车交通事故强制保险单、商业保险单各一份，拟证明原告张睿驾驶的原告陈飞所有的晋MV××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业险保险限额为50000元；3、清单和发票，拟证明二原告为被撞车辆晋M××在运城市宝诚汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用费18080元。被告华安财保运城公司辩称：1、原告陈飞所有的晋MV××车辆在被告处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50000元，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告在现场提取了受损车辆影像、照片，经分析，认为碰撞痕迹不相符，对事故的真实性及具体损失持有异议。被告华安财保运城公司未提交证据。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，但是对证据3的内容有异议，认为清单所列维修项目与被告在事故现场拍摄的受损部位不一致，不能排除受损车辆在事故发生前就存在受损，七日内将向法院答复是否申请鉴定。听取双方的举证、质证意见并经审查后，本院对原告提交的证据认定如下：原、被告对证据1、2、3的真实性均无异议，被告虽认为清单维修项目与事故现场拍照不相符合，但未提交反驳证据予以证实，且在七日内未向本院提交鉴定申请，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原告张睿、陈飞系夫妻关系。原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在被告华安财保运城公司处投有交强险和商业三者险，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止，交强险保险金额122000元，商业三者险保险金额为50000元。2014年11月20日，原告张睿驾驶晋MV××轿车在运城市盐湖区政府门口向东倒车时撞至停放在停车位上的晋M××轿车上，形成晋M××轿车大灯和保险杠损坏的交通事故，运城市公安局盐湖分局交警大队作出D00056263号事故认定书（简易程序），认定原告张睿负事故的全部责任。2014年11月28日，原告为被撞晋M××轿车在运城宝城汽车销售服务有限公司处维修垫付维修费用18080元。经原告向被告索赔，被告予以拒付，现二原告要求被告赔付其垫付的维修费用及诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈飞所有的晋MV××轿车在被告华安财保运城公司处投有交强险和商业三者险，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告张睿驾驶原告陈飞所有的晋MV××轿车在倒车过程中，致晋M××轿车受损，二原告为其投保的车辆在保险期限内发生交通事故对被撞车辆造成损失而垫付维修费用18080元，且原告张睿负事故的全部责任，故被告华安财保运城公司作为保险人应在交强险财产损失限额和商业三者险内对其承保的车辆在发生事故后所垫付的费用承担保险赔偿责任，即在交强险和商业险限额范围内支付原告已垫付的费用。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告张睿、陈飞一万八千零八十元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张睿、陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年七月一日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1334号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00349-1号
申请执行人张海亭，男，1959年11月7日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人梁鑫，男，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人李华，女，1974年9月28日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
申请执行人张海亭与被执行人梁鑫、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海亭于2013年8月26日向本院申请执行。本院于2013年8月28日立案执行。
本院在该案的执行过程中，依法划拨了被执行人梁鑫在中国农业银行高陵县东方红路分理处的存款36280元。现申请执行人张海亭已将标的款领走。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00349号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 亮
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初112号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，个体。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至米山路与登云路交叉路口东侧，车辆前端与顺行在前的被害人宋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精含量为213.85mg/100ml。
事故发生后，被告人杨某赔偿被害人宋某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、视听资料、现场勘验笔录、现场勘验照片、受案登记表、抓获经过、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某血液中酒精含量达213.85mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵秋霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5725号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人杨晓宁，总经理。
委托代理人于春秀，该公司员工。
被告王治财，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王治财物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 温 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1140号
原告：吴昊，
君街道迎宾路63号。
委托代理人：丁华强，桐
庐县分水法律服务所法律服务工作者，住桐庐县分水镇文化路
29号。
被告：项银华，
桐君街道柯家湾3幢106室。
原告吴昊为与被告项银华民间借贷纠纷一案，于2010年7月
30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴昊的委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告项银华经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴昊起诉称：2009年8月19日，被告项银华向原告吴昊
借款3万元，约定于2009年9月18日归还。被告至今未还。现要
求被告项银华归还借款3万元。诉讼费用由被告承担。
原告吴昊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列
证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告项银华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴昊提供的证据具有真实性、关联性、合法
性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：2009年8月19日，被告项银华向原告吴昊借款3万元，
约定借款期限从2009年8月19日至2009年9月18日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
项银华归还吴昊借款3万元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项银华负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1556号
上诉人（原审被告）:王藤，女，1989年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王美刚（王藤父亲），无职业，住。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，1955年2月1日出生，汉族，天津冶炼厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
上诉人王藤因与被上诉人张金生机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王藤上诉请求判令：1、请求撤销天津市北辰区人民法院（2016）津113民初7923号民事判决中护理费5600元，依法改判不承担护理费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张金生承担。
事实及理由：我们没发现有护理人员，所以不应有护理费。张金生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王藤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费86859.58元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费5600元、交通费500元；2、原告依法保留二次手术治疗各项经济损失赔偿的权利及伤残鉴定赔偿等权利；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告王藤对原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、指定医院就诊证明、费用清单、交通费票据真实性均无异议，法院予以确认。对有争议的证据和事实法院认定如下：被告王藤认为原告护理费偏高同意按照居民服务业标准赔偿，交通费以票据为准。原告提供的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明，可以证实原告住院期间聘请护工的真实性及合理性，法院予以采信。事故车辆津Ｍ×××××号的登记及实际所有人均系被告王藤，事故发生时由其驾驶该车辆，该车发生事故时无保险。
一审法院认为，被告王藤承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。被告王藤作为事故车辆实际所有人及侵权人，原告合理合法的经济损失应由被告王藤承担赔偿责任。结合当事人的陈述及提交的证据，法院认定争议焦点为：原告主张的各项经济损失是否合理。关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，故原告医疗费为86867.58元，原告仅主张86859.58元，法院依法支持其诉请。关于原告主张住院伙食补助费2800元一节，符合法律规定，故法院依法予以支持。关于原告主张营养费问题，原告住院病案中载明需加强营养的医嘱意见，结合原告所受伤情及年龄，综合考虑，支持原告住院期间28天，其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为1120元（40元/天×28天）。关于原告主张护理费5600元一节，原告住院期间聘请护工1人护理，符合法律规定，其护理费标准每天按200元支出，不违反法律规定，故法院依法予以支持。（200元/天×28天）关于原告主张交通费问题，原告提供的交通费票据，可以证实原告实际支出交通费，结合原告住、出院、处理事故等情况综合考虑，故原告交通费应为253.10元。
一审法院判决：一、原告张金生的经济损失：医疗费86859.58元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、护理费5600元、交通费253.10元，共计96632.68元，由被告王藤赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、原告张金生的其他经济损失及后续治疗的相关费用，可另行解决；如被告王藤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告王藤承担。（此款于本判决生效后十五日内给付）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王藤驾驶机动车与张金生骑自行车发生碰撞，致张金生受伤，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定，王藤承担事故全部责任，张金生不承担责任，双方对事故责任认定无异议。关于王藤主张不应支付张金生护理费5600元问题，张金生住院期间，因病情需要，聘请护工1人护理。张金生提供护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明，证实张金生住院期间已实际聘请护理人员。
综上所述，王藤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王藤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1390号
原告：张占桥，男，1954年2月7日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人。
被告：王计敏，女，1971年2月11日出生，汉族，辛集市人。
原告张占桥与被告宋兵四、王计敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张占桥及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告宋兵四经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占桥诉称，原告和被告是同村乡亲，2014年7月份，被告宋兵四找到原告称其做生意需要周转资金，希望从原告处借款，借款利息为月息1.5%，原告张占桥分别于2014年7月25日、2015年6月18日、2015年10月26日、2015年11月14日向被告宋兵四提供借款13万元、35万元、15万元、6.5万元，被告宋兵四分别在原告提供借款的当天向原告出具借条，并在借条上注明利息，分别为月息1950元、月息5250元、月息2250元、月息975元。第一笔13万元的借款利息给付至2015年7月12日，第二、三、四笔借款均未给付利息，后来就联系不到被告。被告宋兵四与王计敏系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金695000元及利息，第一笔借款的利息从2015年7月12日开始计算，第二、三、四笔借款的利息从借款当日开始计息，利率按照月息1.5%计算，直至本金偿还完毕为止。原告提交如下证据：2014年7月25日借条一份、2015年6月18日借条一份、2015年10月26日借条一份、2015年11月14日借条一份。
被告宋兵四未到庭亦无答辩意见。
被告王计敏庭后辩称，原告所诉属实，我与被告宋兵四系夫妻关系，2013年办理协议离婚，但仍共同生活，因做房地产生意，我二人共同向原告借款，2015年11月，我与被告宋兵四复婚。关于向原告的借款，我二人应当共同偿还原告，但现在我没有偿还能力。
经审理查明，原告张占桥与被告宋兵四系同村村民，被告宋兵四做生意需要资金，于2014年7月25日、2015年6月18日、2015年10月26日、2015年11月14日分别向原告张占桥借款现金13万元、35万元、15万元、6.5万元，并在借款当天向原告出具借条，四笔借款均按照月息1.5%给付利息。第一笔借款13万元的利息给付至2015年7月11日，第二、三、四笔借款利息尚未给付。被告宋兵四与王计敏原系夫妻关系，于2013年2月2日解除婚姻关系。被告王计敏于2016年11月22日到庭，向本院陈述情况，表示二被告在协议离婚之后仍共同居住，因做房地产生意，共同向原告借款。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、2014年7月25日借条一份、2015年6月18日借条一份、2015年10月26日借条一份、2015年11月14日借条一份、被告宋兵四与王计敏婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋兵四向原告张占桥借款四笔，共计69.5万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。该笔借款双方未书面约定借款偿还期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。经本院调查，被告宋兵四与王计敏于2013年2月2日解除婚姻关系，被告宋兵四向原告出具的四张借条均系在二被告解除婚姻关系之后，但被告王计敏在庭后到庭陈述，对共同向原告借款没有异议，同意与被告宋兵四共同偿还原告借款，本院予以认可。故原告张占桥要求被告宋兵四、王计敏共同偿还借款本金69.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张要求被告按照借条上约定的利息即月息1.5%予以给付，符合法律规定，本院予以支持。被告宋兵四经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋兵四、王计敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张占桥借款本金69.5万元及其利息（其中，13万元的利息自2015年7月12日、35万元的利息自2015年6月18日、15万元的利息自2015年10月26日、6.5万元的利息自2015年11月14日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，诉讼保全费3770元，由被告宋兵四、王计敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 潮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5211号
原告束靖儿。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张琴玉。
被告郭汶炎。
原告束靖儿与被告张琴玉、郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束靖儿及其委托代理人丁友良到庭参加诉讼，被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束靖儿诉称：借款人郭留福以资金周转困难为由向原告借款150万元，并出具了借条。后郭留福未能还款，且已去世。被告张琴玉系郭留福之妻，被告郭汶炎系郭留福之子。现原告诉讼来院，要求被告给付借款150万元。
被告张琴玉、郭汶炎未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2011年起，郭留福陆续向原告借款共计150万元，并于2013年2月18日向原告出具借条1张，载明借到原告10万元，于2013年12月18日向原告出具借条1张，载明借到原告140万元，月利率1.5%。被告张琴玉与郭留福原系夫妻关系，被告郭汶炎与郭留福系父子关系。郭留福于2014年4月10日死亡并于2014年4月11日注销户口。嗣后，由于该借款未能清偿，原告诉讼来院，要求被告偿还借款150万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条2张、结婚登记审查处理表、户籍信息、户口注销证明复印件及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭留福向原告借款150万元事实清楚，证据充分，两被告是郭留福的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张琴玉、郭汶炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴玉、郭汶炎应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承郭留福的遗产范围内偿还原告束靖儿借款本金150万元。
二、驳回原告束靖儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告张琴玉、郭汶炎负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异25号
异议人（被申请执行人）李洪韫，男，1950年3月29日出生。
申请执行人石全山，男，1949年11月25日出生。
在本院执行石全山与李洪韫房屋买卖合同纠纷一案的过程中，李洪韫向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人李洪韫称：异议人对买入的房屋进行了修缮，已起诉申请执行人要求赔偿损失，现在返还房屋会使得后续的评估无法进行，请求中止本案执行。
经审查查明：石全山与李洪韫房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）房民初字第04583号民事判决书判令李洪韫向石全山返还宅院及院内房屋。判决生效后，被告未自动履行判决，案件进入执行程序。李洪韫向本院起诉要求石全山赔偿损失，并向本院提出执行异议，以不利于后续评估为由，请求本院中止执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人未提交足以证明本院执行行为违反法律规定的证据，其异议缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
驳回被申请执行人李洪韫的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李立娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：邹远文，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邹远文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告邹远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹远文立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金96859.88元及利息19951.44元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5866.57元、手续费1824.46元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邹远文于2013年3月26日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告邹远文使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金96859.88元，利息19951.44元、滞纳金5866.57元、手续费1824.46元。
被告邹远文无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告邹远文向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××15）一张。被告邹远文领卡后使用该卡进行透支消费，但被告邹远文并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠原告透支款本金96859.88元，利息19951.44元、手续费1824.46元。
本院认为，被告邹远文申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款96859.88元，利息19951.44元、手续费1824.46元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5866.57元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹远文偿还信用卡透支款本金96859.88元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告邹远文支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为19951.44元；之后的利息，以透支款本金96859.88元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告邹远文支付手续费1824.46元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2790元（原告已预交），由被告邹远文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6898号
罪犯彭勇，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。
萍乡市安源区人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决，认定彭勇犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5337号
原告：郎水华，男，汉族，1970年5月30日出生，住杭州市富阳区。
委�代理人：郎佳晨,女，汉族，1998年5月15日出生，住杭州市富阳区。系原告郎水华的女儿。
被告：宓胜勤,男,汉族，1969年3月2日出生，住杭州市富阳区。
原告郎水华诉被告宓胜勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎水华的委托代理人郎佳晨到庭参加诉讼。被告宓胜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎水华起向本院提出请求：1、被告宓胜勤归还原告郎水华借款240000元；2、案件受理费由被告宓胜勤负担。事实和理由：2013年12月30日、2014年1月21日、2014年1月26日被告因资金困难三次向原告借款共计人民币292000元，借款期限为6个月，到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款52000元，剩余借款被告以各种理由拒绝归还。
原告郎水华为支持其�张的事实，在举证期限内，向本院提供借条3份，证明被告向原告分三次借款292000元的事实。
被告宓胜勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郎水华提供的证据，被告宓胜勤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月30日，被告宓胜勤向原告郎水华出具借条一份，确认向郎水华借款60000元，并约定借款期限为6个月。2014年1月21日，被告宓胜勤又向原告郎水华出具借条一份，言明向郎水华借款150000元。2014年1月26日，被告宓胜勤再向原告郎水华并出具借条一份，共计借款人民币292000元，借款到期后，被告已归还原告借款52000元。
本院认为：被告宓胜勤向原告郎水华借款292000元的事实，有被�宓胜勤出具的三份借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。被告宓胜勤取得借款后未按约归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告宓胜勤归还尚欠借款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宓胜勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓胜勤于本判决生效之日起十日内归还原告郎水华借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宓胜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2857号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：薛学久，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告薛学久信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭了参加了诉讼，被告薛学久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金2868.28元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月17日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为**×××**。至起诉之日被告尚欠原告本金2868.28元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
被告薛学久未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》、催收基本资料和被告账户对账单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告薛学久到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗卡章程》，持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。合约签订后，原告给被告薛学久发放了卡号为**×××**的金穗贷记卡，信用额度为10000元，2014年3月10日，被告薛学久开户使用该金穗贷记卡。截止到2016年11月5日，被告薛学久欠原告透支本金2868.28元、利息3047.11元和滞纳金572.89元，共计6488.28元，后经原告催收，被告薛学久仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计6488.28元及自2016年11月6日起至付清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛学久经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学久于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金、利息、滞纳金共计6488.28元及自2016年11月6日起至还清全部欠款之日止的利息（利率按按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告薛学久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初43号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检�院。
被告人田彪，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被酉阳县公安局刑事拘留，次月11日被取保候审，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人田彪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察员王兴高出庭支持公诉，被告人田彪到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2016年10月27日19时许，被告人田彪窜至酉酬镇某村1组刘某家中并藏于刘某家中，当日23时许田彪趁刘某熟睡时，潜入刘某的卧室将刘某放在床头的手提包内的4300元人民币盗走。
指控证据有立案决定书等书证，现场勘验、指认笔录，被害人刘某的陈述，被告人田彪的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田彪对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人田彪窜至酉酬镇某村1组其舅妈刘某家中，并藏于刘某家中，当日23时许田彪趁刘某熟睡时，潜入刘某的卧室将刘某放在床头的手提包内的4300元人民币盗走。
另查明，被告人田彪于2016年10月28日被抓获归案，被盗4300元人民币被发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，扣押清单、领条，抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人田彪的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田彪犯盗窃罪的事实及罪名成立。田彪归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起到2017年5�30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯玉蓉
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第104号
上诉人（原审原告）白某某，女，1937年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市职工，住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人白某某与上诉人李某某继承纠纷一案，二上诉人不服（2014）昆民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人祁丽，上诉人李某某及其委托代理人王洪涛、许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李某某与张景钢于2003年11月12日登记结婚。张景钢于2014年1月19日去世。其死亡时，财产情况如下：
1、位于包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区-4-29房屋，所有权人张景钢，登记日期为2001年7月16日，建筑面积为71.08平方米。该房系原告爱人张玉林（已故）分得的单位自建平房于2000年3月拆迁沿革而来。原告白某某与被告李某某、张景钢夫妻在此共同居住直至张景钢去世之时。张景钢去世后，被告李某某搬离该处房屋。现原告白某某在该处房屋居住。原被告双方当事人均同意该房屋按每平米6300元计算，即该房屋现市价值为计447804元。
2、位于包头市昆都仑区团结大街三段-16-2房屋，所有权人李某某，登记日期为2004年11月5日，建筑面积为67.55平方米。该房系被告父亲李俊云生前单位包头市阀门总厂分得的房屋拆迁沿革而来，2001年12月3日发放产权证，所有权人为李俊云。2004年11月5日，所有权人由李俊云变更为李某某。原被告双方当事人均同意该房屋按每平米5200元计算，即该房屋现市价值为计351260元。
3、位于包头市昆都仑区莫尼路80号香林美地9-305房屋，购房人为李某某，购房合同编号2010-0004108，合同签约日期为2011年1月28日，建筑面积为77.87平方米。该房系被告单位分配的平房拆迁安置沿革而来，于2011年1月28日缴纳房款64445.39元，该房屋房款已全款付清。原被告双方当事人均认可该房屋现市价值为计410000元。
另查明，原告白某某系被继承人张景钢之母。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告白某某与被告李某某均为其第一顺序合法继承人，对遗产均有继承权。（1）关于位于包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区-4-29房屋，被继承人张景钢在婚前已拥有该套房屋的所有权，该套房屋作为遗产原被告应等额均分。鉴于原告年近八旬，久居此处，又系老屋拆迁而来，为便于老人生活，该处以给老人为宜，但应向被告返还相应房款。原告认为该套房屋拥有部分产权，所举证据不足以证实该主张成立。（2）关于位于包头市昆都仑区团结大街三段-16-2房屋，该房屋系被告父母过户于被告名下，虽系被告夫妻关系存续期间过户，依据法律规定，该房屋应视为被告父母赠予被告个人的财产，张景钢不占有份额，故该房屋不能作为遗产分割。原告认为张景钢拥有对半产权的主张于法无据，该主张不予成立。（3）关于位于包头市昆都仑区莫尼路80号香林美地9-305房屋，该房屋系被告夫妻关系存续期间购买，系被告夫妻的共同财产，其中一半为被告的财产，另一半为遗产。作为遗产的部分，原被告应等额均分。被告抗辩原告仅能继承所缴纳房款64445.39元的相应部分，于法无据，该抗辩不予成立。原审法院判决：一、位于包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区-4-29房屋归原告白某某所有，原告白某某给付被告李某某房款223902元；二、位于包头市昆都仑区团结大街三段-16-2房屋归被告李某某所有；三、位于包头市昆都仑区莫尼路80号香林美地9-305房屋归被告李某某所有，被告李某某给付原告白某某房款102500元；综合以上第一、第三项，原被告双方互相折抵后，由原告白某某给付被告李某某121402元，于判决生效后的十日内付清。案件受理费15600元（原告白某某已预交），由原告白某某负担4210元，被告李某某负担11390元。
宣判后，双方当事人均不服提起上诉。上诉人白某某上诉请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一审法院判决部分事实认定不清、证据不足，适用法律错误。包头市钢铁大街28号街坊4栋29号房产是拆迁安置房，拆迁之前是张景钢父亲张玉林所有，拆迁时张玉林已去世，由上诉人白某某以每平米599.17元的价格进行置换。当时张景钢尚未婚，与上诉人共同生活，上诉人将房屋产权登记在张景钢名下，事实上此房是上诉人与被继承人张景钢家庭共有财产。一审作为遗产由上诉人与被上诉人等额均分无事实及法律依据。位于包头市昆区团结大街三段-16-2号房产系被上诉人父母赠与被上诉人个人的财产不予分割错误。2004年11月5日，李俊云将上述房产卖给被上诉人，在房管部门办理了产权变更登记，所以，该房买卖契约可以充分证明此房是在被上诉人与张景钢婚后由二人共同购买，属夫妻共同财产。应分出一半为被上诉人所有，剩余一半作为遗产分割。
上诉人李某某上诉称，一审法院认定事实不清，应撤销原判第三项，重新分割该房产。位于包头市昆区莫尼路80号香林美地9-305房产分割中未将原属于上诉人婚前所有的份额析出后再行分配，而是将该房产全部视为夫妻共同财产予以分割，侵害了上诉人合法权益。一审法院对该套房屋的来源尚未完全查清。该套房屋系上诉人单位分配平房参与拆迁改造，以原房屋面积29.16平方米顶现房35平方米应视为上诉人个人财产，故此应仅对剩余42.87平方米进行分割.一审法院遗漏夫妻关系存续期间的债务继承问题，上诉人与张景钢婚姻关系存续期间曾用位于团结大街三段16栋2号房屋向银行抵押，并与银行办理了抵押登记手续，向银行贷款15万元，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由继承人按份额共同分担。且一审中上诉人还提出与张景钢曾向其家人借款2万元，对此债务如何分担未做裁判，请求二审法院予以认定并作分割。被上诉人有多个子女，张景钢在世时其他子女均未尽到赡养义务，在对张景钢遗产的分割上应当对多年对被上诉人进行照顾的上诉人适当予以多分。一审法院将大部分诉讼费判由上诉人负担，有失公平。
上诉人白某某及李某某均答辩请求驳回对方上诉，支持其上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，双方对三套房屋的价值无异议，只是对如何分割以及分割份额有异议，但均不能提交充分的证据证实自己的上诉主张成立。上诉人李某某称与继承人有婚内共同债务，亦未能举证证实。综上，二上诉人上诉主张不能成立，对二上诉人的上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31200元，由上诉人白某某、上诉人李某某各自负担15600元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文革
审判员 宋 炜
审判员 李 梅
二〇一五年六月一日
书记员 李 毅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00013号
申请执行人金国令，男，1959年8月21日生，汉族。
被执行人黄迁彬，男，1978年2月1日生，汉族。
关于金国令与黄迁彬排除妨害纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄迁彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人金国令向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄迁彬申请了对该案的再审，2015年6月12日开封市中级人民法院依法下达了（2015）汴民申字第67号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。申请执行人金国令申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00013号
申请执行人金国令，男，1959年8月21日生。
被执行人黄迁彬，男，1978年2月1日生。
关于金国令与黄迁彬排除妨害纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄迁彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人金国令向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄迁彬申请了对该案的再审，2015年6月12日开封市中级人民法院依法下达了（2015）汴民申字第67号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。申请执行人金国令申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高春建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执628号
申请人李红国，男，汉族，1967年10月23日出生。
被执行人伍海军，男，汉族，1971年5月7日出生。
关于申请执行人李红国申请执行被执行人伍海军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第4475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍海军的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执628号申请人李红国，男，汉族，1967年10月23日出生。被执行人伍海军，男，汉族，1971年5月7日出生。关于申请执行人李红国申请执行被执行人伍海军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第4475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍海军的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13400号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈松道，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告陈松道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第268号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告郑
某某、方某某借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告方某某、被告郑某某经本院合法传唤均
未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：200
9年5月8日，被告郑某某以山林抚育为由，向原告贷款30000元
，并由被告方某某提供连带责任保证。双方签订了保证借款合
同，合同约定清偿日期为2010年5月7日，贷款利率为月利率8.
85‰。但借款期限届满后，被告郑某某未能按约偿还，被告方
某某也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被
告郑某某返还原告借款本金30000元，并按合同约定利率计付
利息（截止2010年6月10日利息为1637.25元，其余利息自2010年6月11日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；
被告方某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑某某、方某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑某某于2009年5
月8日，以山林抚育为由向原告贷款30000元，合同约定清偿日
期为2010年5月7日，贷款利率为月利率8.85‰，并由被告方某
某提供连带保证责任的事实。
由于被告郑某某、方某某经本院合法传唤均未到庭参加
诉讼，本院视为其放弃了对上述证据当庭质证的权某。经质证
，本院认为原告提供的上述证据符合证据的三性原则，故确认
其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年5月8日，被告郑某某以山林抚育为由，向原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元。双方签订
保证借款合同，约定贷款利率为月利率8.85‰，清偿日期为20
10年5月7日，并由被告方某某提供连带责任保证。借款期限届
满后，被告郑某某未依约返还借款，被告方某某也未依约承担
连带保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告郑某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告方某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（截止2010年6月10日利息为1637.25元，其余利息自2010年6
月11日起按合同约定利率计付至本判决确定之日止）；
二、被告方某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告郑某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 吴清树
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第268号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某某。
被告：方某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告郑
某某、方某某借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告方某某、被告郑某某经本院合法传唤均
未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：200
9年5月8日，被告郑某某以山林抚育为由，向原告贷款30000元
，并由被告方某某提供连带责任保证。双方签订了保证借款合
同，合同约定清偿日期为2010年5月7日，贷款利率为月利率8.
85‰。但借款期限届满后，被告郑某某未能按约偿还，被告方
某某也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被
告郑某某返还原告借款本金30000元，并按合同约定利率计付
利息（截止2010年6月10日利息为1637.25元，其余利息自2010年6月11日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；
被告方某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑某某、方某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑某某于2009年5
月8日，以山林抚育为由向原告贷款30000元，合同约定清偿日
期为2010年5月7日，贷款利率为月利率8.85‰，并由被告方某
某提供连带保证责任的事实。
由于被告郑某某、方某某经本院合法传唤均未到庭参加
诉讼，本院视为其放弃了对上述证据当庭质证的权某。经质证
，本院认为原告提供的上述证据符合证据的三性原则，故确认
其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年5月8日，被告郑某某以山林抚育为由，向原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元。双方签订
保证借款合同，约定贷款利率为月利率8.85‰，清偿日期为20
10年5月7日，并由被告方某某提供连带责任保证。借款期限届
满后，被告郑某某未依约返还借款，被告方某某也未依约承担
连带保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告郑某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告方某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（截止2010年6月10日利息为1637.25元，其余利息自2010年6
月11日起按合同约定利率计付至本判决确定之日止）；
二、被告方某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告郑某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方爱勤
审 判 员 方小兵
助理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 吴清树