wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3340号
上诉人（一审原告）：李金平，男，汉族，1977年2月17日出生，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人李金平因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1729号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人李金平预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复121号
复议申请人（异议人、被执行人）：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
委托代理人：边光华，男，1956年1月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：淄博驰业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路万泰世家园1-4-301室。
法定代表人：朱学秀，董事长。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被执行人：李秀荣，女，1959年7月29日出生，汉族，山东鞠乡食品有限公司董事长，现住淄博市临淄区。
复议申请人山东鞠乡食品有限公司因不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2016）鲁0305执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临淄法院在执行（2013）临民初字第2058号民事调解一案中，异议人山东鞠乡食品有限公司向临淄法院提出执行异议，要求中止执行（2013）临执字第1677号、（2013）临执字第1677-2号执行裁定，恢复异议人为财产所有权人。
临淄法院查明，该院在审理淄博驰业化工有限公司与山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）临民初字第2058-1号民事裁定，于2013年9月3日查封了山东鞠乡食品有限公司名下的土地使用权，后经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：山东鞠乡食品有限公司、李秀荣归还淄博驰业化工有限公司借款462万元，于2013年9月4日归还56.5万元，余款405.5万元，于2013年10月14日前一次付清。后因山东鞠乡食品有限公司、李秀荣未按约定履行，淄博驰业化工有限公司申请执行，执行案号为（2013）临执字第1677号。2015年4月13日，该院委托淄博齐正房地产估价事务所对查封的山东鞠乡食品有限公司东部的厂房一栋（建筑面积8080.86平方米，基底面积8080.86平方米）进行市场价值评估，总值为734.46万元。后经淄博市中级人民法院三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次竞拍保留价为528.9万元。2016年10月8日，淄博驰业化工有限公司表示愿意以第三次竞拍保留价528.9万元接受前述房地产。因该价格在扣除山东鞠乡食品有限公司、李秀荣应付案款外，还多出50万元，临淄法院通知淄博驰业化工有限公司将50万元缴至临淄法院，并作出接收房地产后保存好厂房内的食品生产线的保证后，该院以（2013）临执字第1677-2号执行裁定，将前述房地产作价528.9万元交付驰业公司抵偿案款。
临淄法院认为，经查阅相关卷宗材料，该院在案件执行过程中，均严格依照法律程序进行。异议人所提申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定驳回异议人山东鞠乡食品有限公司的申请。
复议申请人山东鞠乡食品有限公司向本院申请复议称，一、临淄法院评估、拍卖执行程序严重违法。复议申请人仅欠申请执行人460万元，2013年9月4日，该案已执行56.5万元还涉案人，临淄法院还拍卖复议申请人一套沿街商业房（实际价值30万元）20万元贱卖给申请执行人。复议申请人实欠申请执行人385.5万元，临淄法院却认定复议申请人欠款405.5万元。且临淄法院瞒着复议申请人，对厂房进行评估、拍卖。复议申请人的厂房的10亩土地就价值300万元，再加上生产机器以及另投资建的厂房，总价值5000万元。临淄法院评估拍卖528.9万元给申请执行人，严重低估复议申请人的资产。二、临淄法院错误执行裁定书引发申请执行人朱学秀聚众哄抢复议申请人的财产915万元，已涉嫌刑事犯罪。根据法律规定，此执行案件应先刑事后民事的原则，移交公安机关立案查处。综上，复议申请人申请撤销（2016）鲁0305执84号执行裁定。
本院查明，复议申请人山东鞠乡食品有限公司于2016年12月2日向临淄法院提出书面执行异议，要求裁定中止执行（2013）临执字第1677号、（2013）临执字第1677-2号执行裁定书，裁定将异议人恢复为执行财产所有权人。异议人主张的主要事实及理由：一、执行法院未依法向复议申请人下发任何书面执行文件，对本案执行程序进展和拍卖情况一无所知。二、房地产评估事务所对厂房和土地使用权评估价值与实际价值不符，严重低于其市场价值。因整个评估工作没有通异议人，在后期异议人通过其他途径了解到有评估报告后，异议人曾提出过异议，但执行人员并没有任何答复，仍按照评估价格进行拍卖。
另查明，临淄法院于2017年8月31日作出（2016）鲁0305执84号执行裁定，裁定驳回异议人山东鞠乡食品有限公司的申请。2017年9月29日，临淄法院作出（2016）鲁0305执异84-1号执行裁定，裁定将（2016）鲁0305执84号执行裁定书案号补正为“（2016）鲁0305执异84号”。
本院认为，本案争议的焦点问题是：临淄法院驳回山东鞠乡食品有限公司的异议申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。临淄法院在执行异议裁定中适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十条第一款的规定裁定驳回了异议人的申请。《执行异议复议规定》第二十条第一款的规定与本案无任何关联，根据该异议裁定的主要内容分析，临淄法院依照的是《执行异议复议规定》第二条第一款的规定，临淄法院错将“第二条第一款”写成“第二十条第一款”应系笔误。本案中，复议申请人山东鞠乡食品有限公司的异议请求是要求中止执行（2013）临执字第1677号、（2013）临执字第1677-2号执行裁定，并裁定将异议人恢复为执行财产所有权人，且其对本案执行过程中的评估、拍卖程序等执行行为均提出执行异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，复议申请人山东鞠乡食品有限公司的的执行异议符合执行异议案件的受理条件，临淄法院裁定驳回其异议申请明显不当。另，因复议申请人对本案执行标的额、评估、拍卖程序等均提出执行异议，临淄法院应当对本案具体的执行标的额情况、评估、拍卖程序是否合法等相关情况进行审查以确定复议申请人提出的执行异议是否成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执异84号执行裁定；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初931号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐学高，男，1974年8月28日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人徐学高犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长马某出庭支持公诉，被告人徐学高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2017年6月期间，被告人徐学高驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后55次偷逃高速公路通行费，总计金额达8800元。
另查明，被告人徐学高于2017年8月2日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时案发后被告人徐学高已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃8800元。
上述事实，被告人徐学高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、行驶证复印件、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学高以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值8800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐学高有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人徐学高系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐学高犯诈骗罪，判处罚金15000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年十一月七日
书记员 沈琳琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1235号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街道。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。
法定代表人：许一搏，经理。
被执行人：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：刘爱强，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、安振、刘爱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3717519.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现相关信息。
3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人安振有轿车一辆，该车辆车籍已于审判阶段予以查封，但该车未实际控制。
4、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。法定代表人：许一搏，经理。被执行人：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：刘爱强，女，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、安振、刘爱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3717519.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现相关信息。3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人安振有轿车一辆，该车辆车籍已于审判阶段予以查封，但该车未实际控制。4、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1578号
原告：嘉兴市中科炉业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区内，统一社会信用代码91330402733230567J。
法定代表人：陶建华
委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉善雄鹰精铸机械有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠立路111号，统一社会信用代码913304217652080303。
法定代表人：胡连根
本院在审理原告嘉兴市中科炉业有限公司与被告嘉善雄鹰精铸机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中科炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取272元、保全费330元，合计602元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 康文怡
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 猛
书 记 员 吴珺娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8418号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代�人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨节知，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李凯，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李超群与被告杨节知、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日进行公开审理，原告李超群委托代理人李俊丽和被告杨节知、李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告杨节知、李凯向原告李超群借款90000元，双方签署有借款合同一份，被告杨节知、李凯向原告李超群出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%；被告正常还息至2017年8月15日，后续利息及本金未归还，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为保障利益，诉至法院。
被告杨节知辩称：借钱是事实，但是现在资金紧张，没有还款能力，要求分批偿还。
被告李凯辩称：借钱是事实，但是这个钱我没用，都是杨节知用了，我不应该承担责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月16日，被告杨节知、李凯向原告李超群借款90000元，双方签署有借款合同一份，被告杨节知、李凯向原告李超群出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%，被告正常还息至2017年8月15日，借款合同约定如逾期不偿还借款，从到期之日起付日息1%。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告杨节知、李凯应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告杨节知、李凯没有偿还借款的行�是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，应予支持；对于原告的利息及违约金的诉求，因原、被告借款合同中约定有利息及违约金，本院予以支持，但对超过年息24%的部分不予支持。被告李凯辩称借款其没有使用，不应承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨节知、李凯于本判决生效后10日内偿还给原告李超群借款本金90000元及利息、违约金（利率合计按照月息2%，自2017年8月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨节知、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高英豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2569号
原告：宁波德晋物流有限公司（统一社会信用代码：91330206698241171Q）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号*****室。
法定代表人：王茜，该公司总经理。
被告：宁波和悦国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330204580533240T）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（12-3）。
法定代表人：黄光辉，该公司总经理。
被告：黄光辉男，1971年9月19日出生，汉族，宁波和悦国际货运代理有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波德晋物流有限公司诉被告宁波和悦国际货运代理有限公司、黄光辉运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告宁波和悦国际货运代理有限公司支付原告运费89720元；2.被告黄光辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波和悦国际货运代理有限公司、黄光辉未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月、6月期间，原告为被告宁波和悦国际货运代理有限公司提供货物运输服务，原告多次通过QQ与被告宁波和悦国际货运代理有限公司联系对帐，并催要运费。后原告向被告宁波和悦国际货运代理有限公司开具金额为81100元、8620元的货物运输业增值税专用发票两张，该两张增值税专用发票经被告宁波和悦国际货运代理有限公司抵扣认证，但被告宁波和悦国际货运代理有限公司一直未向原告支付运费。
另查明，被告宁波和悦国际货运代理有限公司系一人有限责任公司，被告黄光辉为其法定代表人及股东。
以上事实由原告提供增值税专用发票、对账单、QQ聊天记录，本院调取的国税认证证明、企业工商信息，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告向本院提供其向被告宁波和悦国际货运代理有限公司开具的金额合计为89720元的增值税发票，且经被告宁波和悦国际货运代理有限公司抵扣认证，被告宁波和悦国际货运代理有限公司未到庭提出抗辩，也未提供证据，该两张增值税发票与原告提供的对账单、QQ聊天记录相互印证，能够证明被告宁波和悦国际货运代理有限公司尚欠原告运费89720元的事实。同时，被告宁波和悦国际货运代理有限公司系一人有限责任公司，被告黄光辉作为该公司股东未提供任何证据证明被告宁波和悦国际货运代理有限公司的财产独立于其个人财产，其应对被告宁波和悦国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波和悦国际货运代理有限公司支付原告宁波德晋物流有限公司运费89720元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄光辉对被告宁波和悦国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2043元，公告费650元，由被告宁波和悦国际货运代理有限公司、黄光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴叶琴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初371号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：殷春英，女。
原告小米科技有限责任公司诉被告殷春英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第133号
原告李耀平，男。
诉讼代理人马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。
被告卢日光，男。
原告李耀平诉被告卢日光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李耀平诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告卢日光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀平诉称：原告与被告是朋友关系。2011年6月3日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币30万元，借款14个月，口头约定利息3分。被告将位于大亚湾西区富口村太平岭一幅180㎡自有土地的《国有土地使用权证》及《建设用地规划许可证》交付原告，为该借款做了抵押担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，也未按口头约定支付利息。原告多次向被告追偿，被告先是要求延迟还款，后来干脆躲了起来不见原告，也不再接听原告电话。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
4、国有土地使用权证复印件，证明被告提供土地为借款作抵押担保；
5、建设用地规划许可证复印件，证明被告提供土地为借款作抵押担保。
被告卢日光未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告卢日光经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：2011年6月3日，被告因做生意资金不足向原告借款人民币30万元，借期为14个月。被告并出具一份《借条》给原告，同时被告将其位于大亚湾西区富口村太平岭面积为180㎡的国有土地使用权为该借款做了抵押担保，并将《国有土地使用权证》原件及《建设用地规划许可证》原件交付原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告卢日光向原告李耀平借款人民币30万元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。被告李耀平借款后未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金30万元的诉请合理，本院予以支持；关于利息支付的问题，被告出具的《借条》当中没有约定利息，庭审中原告虽称双方口头约定利息3分，但没有提供相关证据予以证明，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告主张借款期间的利息本院不予支持。同时依据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在借款期限届满后未能偿还借款，因此，原告主张的利息应当从借款期限届满后即从2012年8月3起以中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢日光在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金300000元及支付相应利息（利息以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月3日起计至付清之日止）给原告李耀平。
二、驳回原告李耀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费700元由被告卢日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 古晓洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6455号
罪犯刘菊香，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人刘菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘菊香减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2018年10月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6455号罪犯刘菊香，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人刘菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘菊香减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2018年10月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2386号
申请执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村，统一社会信用代码91320612138715949F。
法定代表人：李金汉，厂长。
被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人卫刚道与被执行人吴坤银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3908民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴坤银应于判决书生效后十日内向申请执行人卫刚道支付货款113245元。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被执行人吴坤银负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产；
3.2017年12月12日至被执行人所在地村委会调查,村委会工作人员表示被执行人吴坤银长期不在家,家中无人;
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3908民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2386号申请执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村，统一社会信用代码91320612138715949F。法定代表人：李金汉，厂长。被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。申请执行人卫刚道与被执行人吴坤银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3908民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴坤银应于判决书生效后十日内向申请执行人卫刚道支付货款113245元。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被执行人吴坤银负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产；3.2017年12月12日至被执行人所在地村委会调查,村委会工作人员表示被执行人吴坤银长期不在家,家中无人;4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3908民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初690号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人傅红英，女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省磐安县。2014年1月9日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告人苏贵虎，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。2009年12月31日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人崔杨菁、戚建华，浙江登恒律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人傅红英、苏贵虎犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人傅红英、苏贵虎及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初至案发，被告人傅红英、苏贵虎以营利为目的，在嘉兴市南湖区嘉城绿都68幢106室、戴梦得酒店7楼棋牌室等地多次以麻将牌“牛牛”的方式聚众赌博，非法获利共计70000元。其间，被告人傅红英主要负责管理，苏贵虎负责联系参赌人员。
案发后，民警从被告人傅红英处查获现金1900元。本案在审理过程中，被告人傅红英、苏贵虎退交违法所得合计68100元。
上述事实，被告人傅红英、苏贵虎在庭审中均无异议，并有证人王某、张某、刘康山、蔡某1、蔡某2、向某、周某、徐某等人的证言，以及检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅红英、苏贵虎以营利为目共同组织聚众赌博，抽头获利共计70000元，二人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅红英、苏贵虎到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人傅红英、苏贵虎积极退交违法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人傅红英、苏贵虎的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人傅红英、苏贵虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅红英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人苏贵虎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人傅红英、苏贵虎退交的68100元及现场查获的1900元等违法所得共计70000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初386号
原告：广南县莲城豪雄勇成建材经营部，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀西路A-39-2号。
经营者：喻成勇，该部负责人。
被告：罗先彬，男，汉族，住广南县。
原告广南县莲城豪雄勇成建材经营部诉被告罗先彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告广南县莲城豪雄勇成建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县莲城豪雄勇成建材经营部撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 农永仙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4976号
申请执行人：王家宝，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘轶良，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
依据（2017）苏1324民初5055号民事判决书书，刘轶良应付给王家宝60000元及利息，并承担案件受理费800元。经王家宝申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4976号申请执行人：王家宝，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘轶良，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。依据（2017）苏1324民初5055号民事判决书书，刘轶良应付给王家宝60000元及利息，并承担案件受理费800元。经王家宝申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1540号
原告朱更新。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告孟令涛。
被告孟令文。
本院在审理原告朱更新诉被告孟令涛、孟令文排除妨碍纠纷一案中，原告朱更新于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令涛、孟令文的起诉。
本院认为，原告朱更新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱更新撤回对被告孟令涛、孟令文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱更新负担。
审 判 长 马道文
代理审判员 吴 然
人民陪审员 秦 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 金战磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10379号
原告：浙江开泰印业有限公司，统一社会信用代码：9133032775304709XQ，住所地：浙江省苍南县龙港镇站前路629号。
法定代表人：林体凉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈欧益，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江开泰印业有限公司与被告陈欧益加工合同纠纷一案，原告�2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告加工款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告浙江开泰印业有限公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈欧益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下:原告浙江开泰印业有限公司为被告陈欧益加工印刷制品，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告加工费10000元，后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈欧益于本判决生效后十日内偿付浙江开泰印业有限公司加工费10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈欧益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高葱葱
二〇一七年十二月十一日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10379号原告：浙江开泰印业有限公司，统一社会信用代码：9133032775304709XQ，住所地：浙江省苍南县龙港镇站前路629号。法定代表人：林体凉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈欧益，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江开泰印业有限公司与被告陈欧益加工合同纠纷一案，原告�2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告加工款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告浙江开泰印业有限公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈欧益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下:原告浙江开泰印业有限公司为被告陈欧益加工印刷制品，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告加工费10000元，后被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈欧益于本判决生效后十日内偿付浙江开泰印业有限公司加工费10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈欧益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇一七年十二月十一日书记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初721号
原告：黄厚树，男，1982年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：岑才晁，男，1973年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄厚树与被告岑才晁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚树到庭参加诉讼，被告岑才晁经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚树向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金80000元并支付逾期利息（2017年1月1日起按照同期银行贷款利率三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告岑才晁以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币80000元，双方约定口头约定利息为5%，借款期限至2015年9月12日。自2015年6月至2016年12月，被告岑才晁的工资卡给原告收执，由原告从工资卡每月直接领取4000元作为利息，原告共收到利息72000元。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款�
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告于2015年6月12日向原告借款80000元的事实；
3、中国农业银行银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年6月12日向被告转账80000元给被告的事实；
4、《承包经营林地合同书》，拟证明被告向原告借款用于经营开发木山以及用此合同书抵押的事实。
被告岑才晁没有作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告岑才晁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告黄厚树提供的证据内容客观真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告岑才晁以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币80000元，借款期限至2015年9月12日。自2015年6月至2016年12月，被告岑才晁将工资卡交给原告收执，由原告从工资卡每月直接领取4000元，原告共收到72000元。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款。
本院认为，被告岑才晁向原告黄厚树借款人民币80000元，有原告提供的“借条”予以证实，事实清楚，证据确凿，依法予以认定双方之间的债权、债务关系成立，债务应当清偿。原告主张利息按每月4000元计算的意见，因原、被告双方在“借条”中没有约定利息，也没有其他证据足以证明双方约定有利息，故原告主张被告支付的72000元为利息的意见，本院不予采纳；而对于借期三个月原告从被告的工资卡中直接领取的12000元，应作为还款本金，应先予以扣除。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%计算。故，从2015年9月12日至2017年4月20日（起诉日），以80000-12000﹦68000元为本金基数按年利率6%计算利息，共计20个月，68000×6%×20/12﹦6800元。即被告尚欠原告本金80000-12000-（72000-12000-6800）﹦14800元。而对于原告在庭审过程中主张从2017年1月1日起直至被告还清本金日止按照银行同期同类贷款利率的三倍计算的意见，本院亦不予采纳。被告岑才晁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岑才晁应在本判决生效之日起十日内归还借款本金14800元及支付逾期利息（利息以14800元为基数自2017年4月20日起计算至本息还清之日止按年利率6%计算）给原告黄厚树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共2500元，由原告黄厚树负担1400元，由被告岑才晁负担1100元。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 蒋 尚 志
审判员 李南昌人民陪审员王燕
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 雅 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4532号
上诉人（原审被告）:姚顺立,男,1955年7月18日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：姚圣泽,男,1982年7月16日出生,汉族，住新沂市，系姚顺立儿子。
被上诉人（原审原告）:新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会，住所地新沂市新安街道城南小区东门。
法定代表人：蔡建国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
原审被告:姚圣泽,男,1982年7月16日出生,汉族，住新沂市。
上诉人姚顺立因与被上诉人新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会、原审被告姚圣泽不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚顺立向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚顺立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚顺立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5920元，减半收取为2960元，由上诉人姚顺立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年一月五日
书记员 马 松
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初680号
原告：黄月田，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴正煌，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告黄月田与被告吴正煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄月田到庭参加了诉讼、被告吴正煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告轮胎货款10000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年元月31日出具欠条一张，欠原告轮胎款10000元，并约定5%月息。可被告出尔反尔，不守信用，经原告无数次催收无果，属于严重的违约行为。为此，原告向法院起诉，以保护原告的合法权益。
被告吴正煌未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告吴正煌向原告黄月田购买轮胎，欠货款11000元，之后偿还1000元，至2016年1月31日，被告仍欠货款10000元，于是被告出具欠条一张：“今欠到，今欠到鸣山黄月田轮胎款壹万元整（10000元整），逾期不付清按5%月利息算。今欠人：吴正煌，身份证：，2016年1月31日”。被告出具欠条时并未写明还款时间。该款经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还轮胎款10000元及利息。
本院认为，被告吴正煌向原告黄月田购买轮胎，欠货款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告吴正煌尚欠原告黄月田轮胎款10000元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。原告要求被告支付利息，虽然双方约定了逾期利息，但被告出具欠条时未约定还款期限，且双方约定的利率过高，故本院认为应从原告向本院主张权利时起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正煌在本判决生效后十日内偿付原告黄月田货款人民币10000元整，并自2018年3月6日起按年利率24%支付利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告吴正煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 程卫霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初944号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：袁刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：龙顺香，女，汉族，1978年1月26日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告袁刚、龙顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1545号
原告：易和祥，男，汉族，1994年8月26日出生。住址：重庆市万州区。
被告：蔡伟锋，男，汉族，1987年12月28日出生。住址：湖南省双峰县。
原告易和祥与被告蔡伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告易和祥诉称，2015年12月4日1时57分许，被告蔡伟锋驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州大道方向沿金石七路往金龙大道方向行驶，当车辆行驶至金石七路雅佳苑路口时，与从小金派出所沿老广汕路往乌石方向行驶由原告易和祥驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告易和祥受伤，两车损害的交通事故，事故发生后，被告蔡伟锋驾车逃离现场，随后原告易和祥被送往小金××镇医院住院治疗。原告共住院20天，共花费医疗费9800元，医院诊断为：1、下巴挫裂伤，2、两腿膝盖软组织挫枚，3、牙齿搓伤。2015年12月04日，惠州市公安局交通警察支队江北大队对该起事故依法作出第D0910号交通事故认定书,认定被告蔡伟锋负事故主要责任，原告易和祥负事故次要责任。
根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告蔡伟锋应对原告各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费5000元，余额拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。1、请求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，电动车修理费，交通费，营养费，精神损害抚慰金，康复费等41100元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡伟锋辩称，原告的各项诉求金额过高，我要求减少。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月4日1时57分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州大道方向沿金石七路往金龙大道方向行驶，当行驶至金石七路雅佳苑路口时，与从小金口派出所沿老广汕路往乌石方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0910号《道路交通事故认定书》,认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗。原告住院17天，产生医疗费9800元，其中被告垫付5000元，原告支付4800元。出院诊断：1、下颌部皮肤软组织挫裂伤。2、四肢多处皮肤软组织挫伤。3、外伤性牙损伤。
事故发生前，原告在金丰发艺工作，是发型师。
被告是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和登记车主。该车辆未投保任何险种。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0910号《道路交通事故认定书》,认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
原告未构成伤残等级，请求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。请求营养费、康复费（后续治疗费）没有医嘱或评估，不予支持。电动车修理费未发生，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费4800元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、误工费，2936.8元（62190元/年÷12个月÷30天×17天）；4、护理费1700元（100元/天×17天）；5、交通费300元（酌情）。以上合计11436.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本案应在机动车交通事故责任强制险的有关赔偿限额内赔偿原告遭受的损失，即被告交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6500元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元向赔偿原告误工费、护理费、交通费共4936.8元。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡伟锋应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告易和祥医疗费、住院伙食补助费6500元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告易和祥误工费、护理费、交通费共4936.8元。以上合计11436.8元。
二、驳回原告易和祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告蔡伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 林耿林
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19443号
原告：宫凤霞，女，1957年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告宫凤霞与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宫凤霞，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫凤霞向本院提出的诉讼请求：1、退回2017年11月14日至2016年6月18日余额：700元；2、退回2017年11月1日续交会费1000元整；3、判决本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月18日续开卡（1年卡），到期日期为2018年6月18日，续卡会费1000元。原告2017年11月1日续交会费1000元（未开卡）。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也不返还会员所缴费用，现诉至贵院，望依法予以执行。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理一张游泳卡110071718，并获得一张赠送半年健身卡卡号为21×××90，该赠卡没有金额并且原告以200元的价格卖给第三人，并且原告已经收到该笔款项，如第三人以该赠卡向我公司起诉要求返还价款，应当由原告给予返还与我公司无关，经双方核对，原告合同期限至2019年5月19日我公司应返还会费共计1514元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限�司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告续开卡，并交纳会员费1000元。2017年11月1日，原告续游泳卡，并缴纳会员费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1514元没有异议，故被告应返还原告会员费1514元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宫凤霞会员费1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏靖宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1958号
申请执行人:王志刚，男，1973年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
法定代表人，陆娟。
申请执行人姜惠兰与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初1465号民事调解书已发生法律效力，依该调节器解书：被执行人应支付申请执行人借款人民币214542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3118元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终314号
上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢黎明，男，1982年5月10日出生，回族，住河北省安国市。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人谢黎明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间存在协议管辖，且管辖条款有效，原审人民法院认为上诉人对协议管辖的条款未达至明示的要求不符合事实，虽然管辖条款限制了注册人的选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，故该限制条款仍然有效。且上诉人提供的服务并不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，消费者有充分的选择权。综上，本案应适用“用户协议”中双方约定的法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初897号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其于2015年8月16日在上诉人设立的网站（网址：www.ni.com）购买红米NOTE2手机一台，单价799元，订单号：1150816480365340。被上诉人在购买该手机时，曾在多处看到上诉人对红米NOTE2手机广告宣传为：“5.5英寸夏普／友达，1080P全高清屏幕，三星1300万像素相机”等，但被上诉人收到手机后发现屏幕为国产“天马”屏，摄像头为欧光菲，并非宣传中的三星相机或传感器。鉴于上诉人以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，故被上诉人要求上诉人按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退货款及三倍赔偿等民事责任。请求判令上诉人退还被上诉人货款799元，三倍赔偿被上诉人2397元，承担被上诉人误工费1040元、交通费40元，总计4276元。被上诉人向原审人民法院提交了订单截图、发票、该商品宣传页面截图以及注册账号界面截图和用户协议等证据用以支持其诉讼请求。其中，在注册小米账号界面下方显示“点击“立即注册”即表示您同意并愿意遵守小米用户协议和隐私政策”，该“用户协议”“隐私政策”用加粗方式标注，
其中在“用户协议”第九项中列明“如果双方发生纠纷，应本着友好协商解决；如协商不成，应向北京小米科技有限公司所在地的法院提起诉讼”该内容未使用与该协议内容其他文字有区别的文字进行标注。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为网络购物合同纠纷，北京小米科技有限公司官方网站注册页面的“用户协议”虽对管辖法院作出了约定，但该约定内容文字与协议其他内容未作出明显区别，未达到采取合理方式提请消费者注意的要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，北京小米科技有限公司“用户协议”中的管辖协议无效，不应适用其确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案买受人住所地为河北省安国市，河北省安国市人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海娜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行初30号
原告刘文明，男，汉族，1976年4月3日出生，住山东省单县。
委托代理人王军，重庆金渝律师事务所律师。
被告单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
第三人侯国强，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省单县。
本院在审理原告刘文明诉被告单县市场监督管理局、第三人侯国强行政处罚一案中，原告刘文明于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告刘文明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱一帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6799号
申请执行人李芙蓉：
被执行人何友策：
申请执行人李芙蓉与被执行人何友策民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03236号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款209750元及利息，但至今未履行。申请执行人李芙蓉向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6799号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额222元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6799号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第254号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2088号
原告韩春波。
被告周效文。
原告韩春波诉被告周效文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩春波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周效文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月12日至9月13日先后多次从原告处购买大理石辅助材料，计欠原告货款19737元，后给付15000元，尚欠4737元，该款经原告多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款4737元，承担诉讼费。
被告周效文未作答辩。
经审理查明，被告从2013年8月12日至9月13日先后多次从原告处购买大理石辅助材料，计欠原告货款19737元，后给付15000元，尚欠4737元没有给付，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、清单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买材料，欠原告款，由其出具的清单为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周效文于本判决生效后五日内给付原告韩春波款4737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周效文负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6612号
原告：姚建丽，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告姚建丽与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建丽到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚建丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款3900元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2015年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资3900元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2015年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资3900元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资3900元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告姚建丽工资款3900元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，汉族，1944年8月19日出生，北京整流器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1952年5月20日出生，北京市肉联厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷，女，汉族，1956年1月9日出生，北京市卷烟厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英（兼陈伟、陈淑珍、陈捷之委托代理人），女，汉族，1949年3月1日出生，北京市锋利刀子厂退休职工。
委托代理人：林金土，男，汉族，1944年4月15日出生，北京市地铁车辆装备有限责任公司退休职工，系陈淑英之夫。
委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村*号。
法定代表人：戴景珠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迎春，女，汉族，1956年1月29日出生，无业。
再审申请人陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）、陈迎春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷申请再审称：原审判决认定两被申请人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》没有损害申请人合法权益，系属错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
公联公司提交意见称：（一）被答辩人关于涉案房屋产权人为陈树忠的主张没有证据能够证明。（二）被答辩人称其对涉案房屋享有继承权没有事实和法律依据。（三）答辩人与十二名被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。（四）被答辩人明知其要求获得拆迁补偿没有法律依据，仍多次提出无理要求，反复提起诉讼，其诉讼请求依法不应获得支持。
本院认为：公联公司取得有关部门的批准，对涉诉的北京市丰台区南铁匠营13号院落房屋实施拆迁，符合法律规定，其作为拆迁人的合法性可以确认。根据各方当事人提供证据的情况及本案现查明的事实，上述院落内的房屋在拆迁前没有进行权属登记。公联公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际居住情况，在陈迎春提供了私人建房批示等证明后，与实际居住人陈迎春就13号院内部分房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现亦不存在其他导致合同无效的情形，故一、二审法院据此判决驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷要求确认补偿协议无效的诉讼请求正确，本院不持异议。至于陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷就房屋拆迁期间可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。
综上，陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9849号
原告：常某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：常某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：闻某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告常某1与被告王建华、常某2、闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人张某、被告王某、常某2到庭参加了诉讼，被告闻某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，承担利息8000元，且利随本清，合计18000元。事实和理由：2015年1月1日，被告王某向原告借款20000元，并出具借据，由被告常某2、闻某为其提供担保，后被告分两次偿还借款10000元，对剩余借款10000元推诿拒付。原告催要未果。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款不属实，我已将原告的借款还清，但是我没有将借条抽回，原告于2017年1月30日向我借款500元，以此相互抵顶，我应该还欠原告借款9500元。
被告常某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我是担保人，但是我的担保期限已过，我不应再承担担保责任。
被告闻某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了原告王某书写、被告常某2、闻某签字的借条一份，经庭审质证属实，并在卷佐证。
被告就其答辩理由提交了原告常某1书写的借条一张，经庭审质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告王某向原告借款20000元，并出具借据，由被告常某2、闻某为其提供担保，后被告分两次偿还借款10000元，对剩余借款10000元推诿拒付。
另查明，2017年1月30日，原告向被告借款500元，被告要求从借原告的借款10000元中扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷予以印证，被告王某也当庭认可借款事实，故本院依法予以支持。庭审被告提交，2017年1月30日，有原告书写的借条一张，金额500元，要求从欠原告的借款中扣除，被告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。现被告实欠原告借款9500元。原告要求被告偿付利息8000元，因原被告借款时未约定利息，及利息的计算方式，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告被告常斌、闻某作为一般担保人，其担保期限已过，故在不承担连带清偿责任，
被告闻某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人王某偿付原告常某1借款9500元于判决生效后一月内履行完毕，
二、驳回原告常某1要求王某承担利息8000元的诉讼请求，
三，被告常斌、闻某不承担清偿责任。
案件受理费125元（已减半收取），原告常某1负担59元，被告王某负担66元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3199号
申请人滨城区人民法院。
被执行人沈为太，男，1967年10月17日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3199号沈为太犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人沈为太下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人沈为太无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一�第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初282号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3011号
申请人程贞焕，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆魁云，男，1967年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈明妹，女，1968年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
程贞焕与陆魁云、沈明妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8329号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程贞焕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月16日立案执行，申请执行标的为266430元，执行费为3896元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陆魁云名下有位于城南花园1318号的房产，本院已对上述房产的产权予以查封，但因上述房产的土地属于宅基地，故实际上无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，限期七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆魁云名下有位于城南花园1318号的房产，本院已对上述房产的产权予以查封但因上述房产的土地属于宅基地，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8329号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efb893a-1b7a-49b2-87e1-a8cc00a8376a&imgId=MWVmYjg5M2EtMWI3YS00OWIyLTg3ZTEtYThjYzAwYTgzNzZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3011号申请人程贞焕，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆魁云，男，1967年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈明妹，女，1968年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。程贞焕与陆魁云、沈明妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8329号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程贞焕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月16日立案执行，申请执行标的为266430元，执行费为3896元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陆魁云名下有位于城南花园1318号的房产，本院已对上述房产的产权予以查封，但因上述房产的土地属于宅基地，故实际上无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，限期七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆魁云名下有位于城南花园1318号的房产，本院已对上述房产的产权予以查封但因上述房产的土地属于宅基地，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8329号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3023号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司职员。
被告：张洋，男，1983年5月10日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：孙月，女，1982年11月14日出生，汉族，住所鞍山市铁西区铁西五道街5栋1单元4层15号。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司以被告已给付物业费为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉旸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3768号
原告陶阿土。
被告金永根。
原告陶阿土诉被告金永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于5月17日、5月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶阿土诉称：2013年被告因需向原告借款人民币15000元，经几次催讨，于2015年10月25日出具借条一份，约定于2016年元月底归还。但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告归还给原告借款15000元，并支付自2016年4月20日起至2016年5月20日止的利息450元，合计人民币15450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金永根答辩称：本案借款系其于一两年前向原告老婆所借，因为之前身体不好一直未还，今天已把钱带来，因为款项是向原告老婆所借，要求将款项还给原告老婆。借条是原告拿了菜刀威胁被告，抓着被告的手胁迫被告按照原告书写的内容誊写一遍，但是日期不是被告所写。
经审理查明，被告曾向原告妻子程志纯借款人民币15000元，原告妻子按约交付款项。2015年10月25日，被告出具借条一份，载明：“今借陶阿土人民币壹万伍仟元，归还2016—1月归还。借款人金永根”，事后原告在借条上补写落款日期。2016年5月17日，被告将上述借款15000元归还给原告妻子，并由原告代为出具收条一份。
以上事实由原告提供的借条1份、被告提供的收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告妻子借款后，向原告出具借条，依法认定原、被告间存在民间借贷关系。诉讼中，原、被告一致陈述被告在第一次开庭后将借款本金归还给原告妻子，且由原告代其妻子出具收条为凭，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算节点本院依法调整至实际还款日止，计算标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金永根应支付给原告陶阿土15000元借款自2016年4月20日起至2016年5月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息51.75元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陶阿土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取93元，由原告陶阿土负担5元，由被告金永根负担88元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年五月二十四日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4997号
上诉人（原审原告）：施懋喜，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人（特别授权）：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王韵，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人施懋喜与被上诉人王韵房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人施懋喜于2016年12月6日向原审法院起诉称：被告王韵系原告外甥女。2002年7月13日，被告向金华市之江房地产有限公司购买了金华市宾虹路之江大厦1幢2-402室商品房，房款中有按揭贷款27万元。后原、被告达成口头转让该房屋的协议，约定：房屋作价54万元，被告已付按揭贷款本息3.8万元，尚欠按揭贷款本息由原告负责偿还外，原告另行支付被告30.8万元房款。2004年4月30日，被告确认已收原告房款25.8万元，另加上被告曾领取了原告出售信华花园房屋的6万元房款，原告已付清全额购房款。事后，被告交付房屋钥匙后就搬出，之后由原告出租给他人使用，并缴纳次月起银行按揭款。2010年，原告重新装修涉案房屋后交女儿施展居住至今。2013年，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续无果遂诉至法院，但因原告未按规定缴纳诉讼费被裁定按自动撤回起讼。之后，原告仍希望与被告协商解决，但被告不配合。后被告因其与蓝青民间借贷纠纷达成（2014）金婺商初字第21号民事调解书，导致仍在被告名下的涉案房屋被原审法院强制执行。原告于2014年7月18日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2014）金婺民初字第2218号民事裁定书，以涉案房屋为执行标的为由裁定驳回原告的起诉。后查明被告与蓝青系虚假诉讼，原审法院再审撤销（2014）金婺商初字第21号民事调解书。原告遂诉至法院，请求判令被告协助原告办理金华市宾虹路之江大厦1幢2-402室房屋产权过户登记手续；本案诉讼费及保全费由被告承担。
原审法院经审理认为，原告曾就本案诉讼请求向原审法院起诉，原审法院作出生效的（2014）金婺民初字第2218号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告现以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼法的一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理，受理后按法律规定也应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告施懋喜的起诉。
施懋喜不服一审裁定，向本院提出上诉称：（2014）金婺民初字第2218号民事裁定书生效后，发生了新事实，即（2014）金婺商初字第21号民事调解书被撤销，涉案房屋已不是执行标的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法作出判决。
本院经审查认为，上诉人曾就本案诉讼请求起诉至原审法院，原审法院作出（2014）金婺民初字第2218号民事裁定书，以涉案房屋为执行标的为由裁定驳回原告的起诉。该案生效后，因查明（2014）金婺商初字第21号案件系虚假诉讼，作为执行依据的（2014）金婺商初字第21号民事调解书被依法撤销。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故一审以上诉人起诉违反民事诉讼法一事不再理原则为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13606号民事裁定。
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十日
代书记员 张 毅