wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1556号
罪犯吴淑计，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）美刑初字第170号刑事判决，以被告人吴淑计犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年12月1日起至2023年5月31日止)，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴淑计于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年7月31日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴淑计在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑计自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑计应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已被执行10600元。该犯系老犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑计在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑计减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年8月31日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1556号	罪犯吴淑计，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）美刑初字第170号刑事判决，以被告人吴淑计犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年12月1日起至2023年5月31日止)，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴淑计于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年7月31日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴淑计在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴淑计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑计自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴淑计应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已被执行10600元。该犯系老犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴淑计在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴淑计减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年8月31日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00115号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405--1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人江某某，男。
被执行人郑某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月13日对被执行人江某某、郑某某作出（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书，因被执行人江某某、郑某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人江某某、郑某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00115号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人梁建，主任。被执行人江某某，男。被执行人郑某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月13日对被执行人江某某、郑某某作出（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书，因被执行人江某某、郑某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人江某某、郑某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第2555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年五月十四日书 记 员  李朝阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终444号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被上诉人（原审原告）：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区*楼。
法定代理人：陈某，系支行行长。
原审被告：良精集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
原审被告：瞿猛啸，男，1970年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：叶圣年，男，1954年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
原审被告：叶建通，男，1963年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人红黄蓝集团有限公司为与被上诉人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行及原审被告良精集团有限公司、叶显东、叶建通、叶圣年、瞿猛啸、余胜者金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人红黄蓝集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人红黄蓝集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月十七日
代书记员 蔡卓伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4132号
原告：温州市鼓楼鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期51号地块。
法定代表人：张雄，执行董事兼总经理。
委托代理人：王朋、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李强民。
原告温州市鼓楼鞋材有限公司诉被告李强民买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款150000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2013年3月开始陆续向原告购买各类鞋产品，原告均按约向被告供货，被告也曾支付部分货款。2015年2月1日，双方经对账结算，被告确认截止2015年2月1日共计欠原告货款15万元，并在对账单上直接立下欠条一份，载明“到2015年2月1日止与公司货款全清，共计欠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本人定于2015年8月30日之前还清，欠款人：李强民”。后被告一直未支付货款，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强民于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鼓楼鞋材有限公司货款人民币150000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费650元，由被告李强民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证复印件
证据2：F6账目明细单及欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更410号
罪犯俞峰，男，汉族，现年39岁，浙江省嵊州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九六年七月十九日作出（1996）绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人俞峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年六月二十日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2453.63分，名列监区第25名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯俞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初604号
原告：卢晓华，男，1958年01月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告卢晓华与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金114463元；并支付利息6387元（截止2017年2月）；2017年2月至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金5323元，2017年2月至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2011年11月21日，原、被告签订借款协议，向原告借款5万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告将利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月21日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额50000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息6912元；2016年05月19日，支付3456元；2017年02月24日，支付本金2280元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金47720元，尚欠截止于2017年02月22日止的利息52755元（即从2011年11月21日起至2017年02月24日止以借款本金50000为基数按年利率24%计算的利息共计63123元，扣减被告已支付的利息10368元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢晓华借款本金47720元及截止于2017年02月22日止的利息52755元，计：100475元；并支付以47720元为基数，从2017年02月25日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告卢晓华的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1462元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03704号
原告王某，男，汉族，1968年11月25日出生，
被告武某某，男，汉族，1969年5月25日出生，
委托代理人李某某，男，汉族，1970年7月15日出生，
原告王某与被告武某某追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某，被告武某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，被告因干工程资金紧张为由，由原告担保向张亚东借款72.5万元，双方约定月息7%，承诺1个月内偿还。借款到期后，原告已向张东亚代偿借款本息72.5万元，原告多次向被告催要代偿款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉请。
被告辩称：被告武某某由原告担保向张亚东借款属实，但借款时间为2014年8月13日，借款金额40万元，借款期限2个月，月利率为7%，借款时预先扣除一个月利息2.8万元，被告实际使用借款37.2万元；原告提交的2015年5月13日的借款协议和借据，是上述借款逾期后，连本带息共计72.5万元，重新换的借款手续，上述借款利率高于法律规定，借款利率应按法律规定执行。
双方争议焦点问题：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议、借款借据、违约明白表、武某某身份证复印件各一份。证明2015年5月13日被告向张东亚借款72.5万元。2、收到条及中原银行个人业务转帐回单各一张。证明2015年8月17日原告向张亚东转账72.5万元，证明因被告借款逾期未还，原告作为担保人向债权人张亚东代偿借款72.5万元的事实。
为支持其诉请，被告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月13日借款借据、承诺函各一份。证明原告起诉的款项是2014年8月13日借款重新计算本息之后的款。2、银行回执两张，还款明细表一份，证明被告已还原告利息9.3万元，其中包括开始借款时扣除的利息2.8万元。
本院对上述证据的分析与认定：原、被告提交的证据真实、客观、与本案相关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：2014年8月13日，被告武某某经原告王某担保，在张亚东处借款金额40万元，借款期限2个月，自2014年8月13日起至2014年10月12日止；月利率为7%，借款时预先扣除一个月利息2.8万元，被告实际使用借款37.2万元；该款逾期后被告武某某仅偿付部分利息。2015年5月13日，经原、被告及张亚东结算上述借款本息、罚金，三方达成新的借款协议一份，协议约定被告武某某向张亚东借款72.5万元，由原告王某提供连带责任担保，协议签订后，被告武某某为张亚东出具72.5万元借据、收据各一份。2015年8月17日，原告王某代被告武某某向张亚东代偿借款本息72.5万元。此后，原告向被告催要该款未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某代被告武某某偿还张亚东借款72.5万元的依据，系本案原、被告及张亚东在2014年8月13日借款40万元逾期后，按该借款协议及借款借据、收据约定的借款本金、利息及罚金进行计算后，于2015年5月13日重新签订的借款协议及借据、收据。被告武某某辩称原借款协议约定预先扣除借款利息，以及7%的利息另加逾期加罚金的约定高于法律规定，高出部分不受法律保护，被告应在法律规定的范围内赔付原告代偿款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告代偿款本金37.2万元，并于2014年8月13日起，按同期银行贷款利率4倍计算利息。原告要求被告偿还代偿款72.5万元并按此计付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武某某赔偿原告王某代偿款37.2万元及利息
（利息自2014年8月13日起按同期银行贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费11050元，财产保全费4220元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔 媛
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审45号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陈鹏定。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房,一座4间两层楼房及两座2间两层楼房及硬化地面,建筑物占地总面积2337平方米）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.5亩处以每平方米23元罚款，共计53750元。被执行人于2016年1月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地3.5亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审45号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人陈鹏定。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房,一座4间两层楼房及两座2间两层楼房及硬化地面,建筑物占地总面积2337平方米）、构筑物和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.5亩处以每平方米23元罚款，共计53750元。被执行人于2016年1月29日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地3.5亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－30号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十三日书记员  杨晓瑾
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初133号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月25日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月14日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、李梦梦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月3日21时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××的小型轿车沿许昌市延安路自南向北行驶至延安路与瑞祥路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含酒精153.074mg。上述事实有被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月3日21时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××的小型轿车沿许昌市延安路自南向北行驶至延安路与瑞祥路交叉口北约50米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含乙醇153.074mg。
另查：被告人陈某某具有机动车驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某某涉嫌危险驾驶一案于2016年2月18日立案侦查。
2、被告人陈某某户籍证明及照片，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某某具有机动车驾驶资格。
4、血样提取登记表、抽血照片，证明2016年2月3日22时03分对被告人陈某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第246号司法鉴定检验报告书，证明陈某某每100ml血含乙醇153.074mg。
6、被告人陈某某供述，证明2016年2月3日晚20时许，其在许昌市瑞祥路西头的长村张卤味蹄花饭店吃饭，喝了一瓶三两的二锅头白酒，21点多，其驾驶自己的号牌为豫K×××××的小型轿车沿许昌市延安路自南向北行驶至延安路与瑞祥路交叉口北约50米处时，被执勤民警当场查获的事实。
7、抓获经过二份及照片一张，证明被告人陈某某2016年2月3日21时30分许被许昌市公安局经济技术开发区分局民警在延安路与瑞祥路交叉口北约50米处查获的事实。
8、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的证明一份，证明被告人陈某某之前无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 常 青
审判员 史 丰 英
审判员 李 静
二〇一六年六月十四日
书记员 李璐（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第167号
原告：明纬（广州）电子有限公司（以下简称“明纬公司”），住所地：广州市天河区。
法定代表人：王飞隆。
委托代理人：李健培，该公司员工。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告：惠州市经典照明电器股份有限公司（以下简称“经典公司”），住所地：惠州市马安镇新乐。
法定代表人：王戎伟。
原告明纬公司诉被告经典公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明纬公司的委托代理人李健培、黄宏骏到庭参加了诉讼，被告经典公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向其供货电子器件多年，经原被告双方于2014年10月对账、核对，被告欠原告货款为：2014年6月欠款367031.95元，7月欠款18655.65元，8月欠款95318.73元，9月欠款9396.27元，欠款总额合计为490402.6元。以上欠款原付款日期均为月结30天，即6月份的货款到7月底就必须付淸，其他月份如此类推。时至今日，经原告多次催促但被告仍分文未付，为保护原告合法权益，故诉至贵院，希判如诉请：1、判令被告立即向原告付清货款490402.6元，并以367031.95元为本金支付逾期利息（2014年8月1日至判决确定给付之日止），以18655.65元为本金支付逾期利息（2014年9月1日至判决确定给付之日止），以95318.73元为本金支付逾期利息（2014年10月1日至判决确定给付之日止），以9396.27元为本金支付逾期利息（2014年11月1日至判决确定给付之日止），以上逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经典公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了盖有被告财务专用章的2014年6-9月份对账单共四张，记载：2014年7月26日原、被告对账，2014年6月份被告应付原告货款367031.95元；2014年8月14日原、被告对账，2014年7月份被告应付原告货款18655.65元；2014年9月15日原、被告对账，2014年8月份被告应付原告货款95318.73元；2014年10月18日原、被告对账，2014年9月份被告应付原告货款9396.27元，截至2014年10月18日，被告共欠原告货款490402.6元，对账单上均有注明付款条件：月结30天。
以上事实有企业法人营业执照、《对账单》、发票、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案是凭样品买卖合同纠纷，原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系及被告拖欠原告货款490402.6元的事实，有对账单、发票为据，可以认定，原告要求被告支付货款490402.6元的诉求，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按照约定向原告支付货款，理应承担违约责任，赔偿原告货款的利息损失，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，各月份货款利息应依照双方约定分别予以计算：以367031.95元为本金，从2014年8月26日（对账之日起计算30天，其他月份依次类推）计算至款项还清之日止，以18655.65元为本金，从2014年9月14日计算至款项还清之日止，以95318.73元为本金，从2014年10月16日计算至款项还清之日止，以9396.27元为本金，从2014年11月18日计算至款项还清之日止，以上逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市经典照明电器股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告明纬（广州）电子有限公司支付货款490402.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以367031.95元为本金，从2014年8月26日计算至款项还清之日止，以18655.65元为本金，从2014年9月14日计算至款项还清之日止，以95318.73元为本金，从2014年10月16日计算至款项还清之日止，以9396.27元为本金，从2014年11月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8655元、保全费2970元，共计11625元（原告已预交），由被告惠州市经典照明电器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月二十七日
。
书 记 员 黄丽芬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执156号
申请执行人：曾某，女，1971年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现无固定居住地。
被执行人：杨某，男，1970年1月25日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人曾某与被执行人杨某于2016年10月18日达成执行和解协议，且申请执行人曾某于2016年10月18日向本院撤回对（2016）黔2301执156号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伊璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执208号
申请执行人：中国银行股份有限公司献县支行，住所地河北生献县平安大街东段龙腾首府底商街。
被执行人：董永才，男，1962年10月生，住河北省献县。
被执行人：刘秀花，女，1963年2月生，住河北省献县。
中国银行股份有限公司献县支行诉董永才、刘秀花借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）献民初字第3482民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元，利息1837.28元，并给付申请执行人利息按合同约定年利息7.395%计算自2015年5月28日至判决生效止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2900元、执行费4430元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索，对人民法院认定被执行人物财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3482民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 冲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00182号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，地址：石家庄市建设北大街48号。
法定代表人杜笑寒，职务，行长。
被执行人禹志鹏。
被执行人石家庄拓威汽车运输有限公司，住所：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹永乐。
被执行人河北众凯汽车贸易有限公司。
法定代表人杨永君。
本院依据已发生法律效力的石家庄市公证处（2015）冀石平证执车字第002号执行证书，被执行人没有履行执行证书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人禹志鹏、石家庄拓威汽车运输有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人禹志鹏、石家庄拓威汽车运输有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市公证处（2015）冀石平证执车字第002号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审478号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄庆山。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]711号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄庆山未经批准，于2007年12月22日擅自动工占用大福镇仓湘村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]711号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄庆山退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]711号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更58号
罪犯陆铭龙，现在广西自治区中渡监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陆铭龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日以（2011）桂刑一终字第95号刑事判决，认定被告人陆铭龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陆铭龙限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯陆铭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励59.70分，确有悔改表现，建议对罪犯陆铭龙减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陆铭龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆铭龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆铭龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2911号
申请执行人马孝英，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省资阳县。
被执行人田建，男，1982年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行马孝英与田建（2017）浙0782执2911号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第190号
原告：曹玉兰。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨志雁。
被告：卢慧洁。系杨志雁之妻。
被告：北京国维兴业钢结构有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：杨志雁，经理。
原告曹玉兰与被告杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年六月十二日受理后，依法组成合议庭，于二O一五年十月三十日公开开庭进行了审理。原告曹玉兰的委托代理人尹虎生到庭参加诉讼。被告杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉兰诉称：2015年1月20日，原告与被告杨志雁订立《民间借贷合同》，约定被告杨志雁向原告借款500000元，用于生产经营；借款月利率18‰，即每月9000元；借款期限两个月，至2015年3月19日，到期还本付息，被告北京国维兴业钢结构有限公司对本案借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间两年。合同订立后，原告于，�告于2015年1月20日指使ＸＸ将500000元本金通过农行转入了被告杨志雁指定的账户，履行了合同义务。被告杨志雁在借款到期后，仅支付了一个月利息，未还本金，已构成违约，应当承担违约责任。被告卢慧洁作为被告杨志雁之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务以及北京国维兴业钢结构有限公司作为担保人对本案债务应当承担连带责任。原告为维护自己合法权益，请依法判令各被告连带偿付借款500000元及利息36000元（利息计算至2015年6月19日，其后至执行之日的利息另计），承担本案实现债权的律师费、差旅费等计22300元，以上合计558300元。庭审中原告将利息变更为80000元，律师费变更为46400元，总计626400元。
被告杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款500000元以及利息80000元、代理费46400元的事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告曹玉兰提供的证据如下：
证据一、《民间借款合同》、《质押合同》、《担保合同》及附件共28页，证明借款的事实和借款数额、期限、利率、违约金以及由被告承担原告实现本案债权的费用等事实。
证据二、银行交易记录，共一页，证明原告方将500000元借款转入被告杨志雁的银行账户，履行了合同义务。
证据三、河北畅杰律师事务所《委托代理合同》和《收据》各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师费，按照合同约定，该费用应由被告承担。
被告杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告杨志雁签订《民间借款合同》、《质押合同》、《担保合同》各一份，被告杨志雁向原告借款500000元，用于生产经营。借款期限为2个月，自2015年1月20日起至2015年3月19日止。月利率按18‰计算。被告北京国维兴业钢结构有限公司为借款保证人，保证人对本案的本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年内。2015年1月20日原告将借款汇入被告杨志雁个人账户。原告要求被告杨志雁偿还借款500000元，利息自2015年2月20日起至2015年10月19日（500000元×8个月×20‰）80000元。原告要求被告承担代理费46400元。被告卢慧洁与被告杨志雁系夫妻关系。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨志雁于2015年1月20日签订《民间借款合同》、《质押合同》、《担保合同》，被告杨志雁向原告借款500000元�原告将借款汇入被告杨志雁的账户，借款期限二个月。被告北京国维兴业钢结构有限公司为借款保证人。被告杨志雁应当遵循诚实信用原则，按照双方所约定，被告按时将借款归还原告。被告无故拖欠借原告的款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨志雁给付借款500000元，利息80000元的主张，并无不妥，应予支持。被告北京国维兴业钢结构有限公司对上述款项承担连带责任。原告要求被告杨志雁支付实际支出的律师费46400元，予以支持。被告卢慧洁与被告杨志雁系夫妻关系，被告杨志雁、卢慧洁在2015年1月20日出具的《共同还款声明》中，对被告杨志雁不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，该义务的范围包括贷款金额及利息、诉讼费、律师费等。故被告卢慧洁对被告杨志雁借款利息、诉讼费、律师费等，应承担民事责任。根据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志雁、卢慧洁于本判决书生效后十日内给付原告曹玉兰借款500000元及利息80000元，共计580000元。
二、被告北京国维兴业钢结构有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告杨志雁、卢慧洁于本判决书生效后十日内给付原告曹玉兰律师代理费46400元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，保全费3370元，由被告杨志雁、卢慧洁承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年十月三日
书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第390号
原告耿芳海，男，1964年5月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告张春雷，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵娟，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告耿芳海与被告张春雷、赵娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告耿芳海、委托代理人杨雅凤，被告赵娟到庭参加诉讼，被告张春雷经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿芳海诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月11日，二被告以经营需要为名向原告借款100，000元，约定还款期限为一个月,2012年11月2日，二被告再次以经营需要为由，向原告借款400，000元，约定2013年1月2日还款，如果到期不能偿还，按照日百分之一向原告支付违约金。此两笔借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖至今未还，故诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告赵娟辩称，欠款属实，同意偿还。2014年前的利息已经付清，都是按6分利给付的，原告请求的利息庭后和张春雷商量后再定。
被告张春雷未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。其中2012年8月11日借款100，000元，约定一个月还款，2012年11月2日借款400，000元，约定2013年1月2日偿还，如借款逾期，借款人自愿支付违约金每日1%。意在证明二被告由于经营需要，分两次从原告处借款本金500，000元的事实；
证据二、二被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件各一份。意在证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款是夫妻共同债务，借款是用共有房产作抵押的事实。
被告张春雷、赵娟未向本院提交书面抗辩证据。
经庭审质证，被告赵娟对原告所举证据均无异议。因被告张春雷未出庭，视为放弃质证权利，故本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，被告张春雷与被告赵娟系夫妻关系。2012年8月11日，被告张春雷因经商缺少资金，向原告耿芳海借款100，000元，由张春雷为原告出具借据一份，约定使用期为一个月；2012年11月2日，被告张春雷、赵娟又以同一理由向原告借款400，000元，约定使用期为两个月，至2013年1月2日偿还，并约定如逾期不能偿还，借款人自愿支付每日1%违约金，二被告共同为原告出具借据一份。上述两笔借款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。原告于2014年8月7日向本院起诉，请求判令二被告给付借款本金500，000元，支付100，000元借款利息自2012年8月11日至借款付清止，按银行同期贷款利率四倍计付，支付400，000元借款违约金按月3%计付至借款给付之日止。被告赵娟称双方口头约定100，000元借款月利息为6%，且2014年之前的借款利息已经付清，但原告只承认口头约定月利息3%，否认被告已给付过利息，被告赵娟未能提交证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张春雷、赵娟向原告耿芳海借款有借据为证，借款用于经商事实清楚，应由二被告共同偿还。关于借款利息，2012年8月11日的100，000元借款，借据上未标明利息，但双方均承认有口头约定，故原告庭审中主张该笔借款利息按银行贷款利息四倍给付，符合法律规定，应予准许；2012年11月2日借款400，000元，双方在借据上明确约定逾期不还，按日1%给付原告违约金，庭审中原告将该项请求变更为按月3%支付违约金，被告赵娟对此不持异议。上述两笔借款利息及违约金，被告赵娟称已付至2013年年末，但无证据证实，原告又予以否认，故本院不予认定。综上，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春雷、赵娟于判决生效后立即偿还原告耿芳海借款本金500，000元；
二、被告张春雷、赵娟于判决生效后立即支付原告耿芳海100,000借款利息，自2012年8月11日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告张春雷、赵娟于判决生效后立即支付原告耿芳海400，000元借款违约金，自2013年1月2日，至本判决生效止，按每月3%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、保全费3，020.00元，由被告张春雷、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：李继业
人民陪审员 ：赵海楠
人民陪审员 ：齐亚慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：吕亚娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保20号
申请人：成都华立达电力信息系统有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号。
法定代表人：樊银兵。
委托代理人殷仕梅，四川隧宜律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱校均，四川隧宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都万方电气安装有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段**号*座*楼***室。
法定代表人：王梅。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香。
申请人成都华立达电力信息系统有限公司与被申请人成都万方电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都万方电气安装有限公司所有的财产在价值416960.26元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人成都华立达电力信息系统有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都万方电气安装有限公司所有的财产在价值416960.26元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年一月九日
书记员 黄 勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01203号
原告：施某，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：钟某，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告施某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告施某负担。
审判员 陈勇
二〇一五年八月十七日
书记员 张帅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第312号
申请执行人侍苏州，居民。
被执行人蒋文军，司机。
本院依据已发生法律效力的（2011）坊交初字第795号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋文军在坊子区凤凰街223号龙凤花园6号楼3-302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋文军所有的位于坊子区凤凰街223号龙凤花园6号楼3-302处房产一处（房产证号：预00005293；备案合同号：YS00348922，面积100.45平方米）。
二、被执行人蒋文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年6月15日起至2019年6月14日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年六月十四日
书记员 高 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3417号
原告：郑建令，农民。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：司丙芹，农民。
委托代理人：李梅。
原告郑建令诉被告司丙芹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建令及其委托代理人冯娟、被告司丙芹及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建令诉称，1994年10月6日，原、被告签订土地租赁合同一份，原告将其承包的0.65亩土地租赁给被告，约定租赁费为每年585斤小麦，合同期限为1994年10月6日至2014年10月6日。现合同已经到期，被告拒不返还土地，请求判令被告返还土地、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告司丙芹辩称，原、被告双方于1994年10月6日所签订的合同早已废止，双方于1996年10月将各自承包的土地自愿互换，并经双方所在村委会批准，互换合同合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。被告在诉争的土地建设了房屋，并获得梁山县人民政府颁发的房屋所有权证，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，被告对诉争土地享有使用权。综上，原告早已不是诉争土地的承包经营权人，无权对诉争土地主张任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同一份，证明原告将0.65亩土地租赁给被告，原、被告之间存在土地租赁合同，且合同已经到期，被告应履行返还土地义务。2、证人郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，证明原、被告双方因承包费发生纠纷的时候，就承包费进行了协商，没有换地的事。
被告的质证意见为，被告对合同的真实性无异议，但只能证明双方签订过合同，后因双方已互换土地，该合同不能证明原告的主张。证人郑某乙未出庭作证，其证明材料不能作为证据使用。证人郑某甲已出庭作证，应以其庭审证言作为本案的证据。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供如下证据：1、证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，证明原、被告双方于1996年10月对涉案土地进行了互换，村委会也进行了调整确认。2、梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书，证明被告享有包括涉案土地在内的6.6亩土地使用权。3、山东省城镇私房所有权证及相关材料，证明1998年7月17日，被告取得了包括涉案土地在内的6.6亩土地的使用权及地上房屋的所有权。4、开户许可证，证明被告于1999年在涉案土地上开设了山东梁山万事达综合养殖场，国家允许被告在涉案土地上搞经营，被告对该土地享有合法的土地使用权。5、证人郑某甲的庭审证言，证明被告租赁原告土地过程中，因原告嫌被告给付的小麦质量不好，加之被告经营困难，原、被告双方便自愿换地，由原告种植被告的土地，被告不再支付承包金，换地时间已经过十七、八年，且是双方自愿。
原告的质证意见为，对司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明的真实性有异议，土地调整证明中的司某已经死亡了，证人也应当出庭作证，上述证据不能证明土地调整的客观真实性。土地调整并不存在，而是因被告经营不善，不能支付土地租金，原告种植被告的土地是一种抵付租金的方式，并非互换土地。对1999年4月15日梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书有异议，在原告取得涉案土地承包经营权之后与被告签订土地租赁合同，但原告仍享有该土地承包经营权，该承包经营权不因双方的租赁合同而改变，原告虽然出租了该土地，但该土地的使用权是因出租行为转移给了被告，梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明不能证明被告对该土地享有合法的使用权。对山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户证明的真实性无异议，但不能证明被告对涉案土地享有合法的使用权，开户许可证与本案无关联性。对证人郑某甲的庭审证言无异议，证人能证实当年原、被告因承包金支付发生争议进行协商，证人参与后，双方达成了在原合同存在的基础上就承包费支付达成了口头补充协议，现在双方合同已经到期，原告种植被告的土地也随着租赁合同的终止而终止，且租赁合同到期后，原告再没有种植被告的土地。
经审查，本院分析认为，原告提交的原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同，能证明原、被告就涉案土地签订了租赁合同，及约定的租赁费用、租赁年限等相关事实。原告提交的郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，因郑某甲已出庭作证，且原、被告对证人郑某甲的证言进行了庭审质证，本院结合原、被告的质证意见，对其部分证言进行综合分析予以采信。被告对证人郑某乙出具的调解说明不予认可，且证人郑某乙未出庭作证，故对证人郑某乙出具的调解说明不予采信。被告提交的证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，因证人司某已死亡，证人王某未出庭作证，且原告不予认可，故对证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明不予采信。被告提交的梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的私有房屋产权证明书、山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户许可证，与被告的主张具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：1994年10月6日，原告郑建令将其承包的责任田0.65亩土地租赁给被告使用，每年租金为小麦585斤，租赁期限20年。1996年10月份，原、被告因租赁费发生争议，经证人郑某甲主持协商，原、被告口头约定自愿将双方的责任田进行互换，被告不再支付给原告租赁费。
另查明，原、被告均系梁山县水泊街道办事处郑垓村12生产队集体经济组织成员。1998年7月17日，被告司丙芹为其在涉案土地上建设的房屋办理了302-0003号山东省城镇私房所有权证。
本院认为，原、被告虽就涉案土地签订了租赁合同，后因租赁费发生争议，经他人主持协商，双方自愿达成口头换地协议，并实际履行多年无争议，有证人郑寿言当庭证言及梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明为证，依法予以认定，应当视为双方对各自承包经营的土地进行了流转，流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法有效。且被告在涉案土地上建设了房屋，并已办理了房产登记，被告对涉案土地上的房屋拥有合法所有权。原告主张换地仅是要求被告履行支付租金的一种方式，并不是互换土地，被告对此不予认可，且原告未能提交确实充分的证据予以证实，故原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建令对被告司丙芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑建令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋继新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2878号
原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，公司员工。
被告：张道胜，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：曹小静，女，1986年3月7日出生，汉族，住址同上，
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称“亚夏融资公司”）,与被告张道胜、曹小静融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏融资公司的委托诉讼代理人黄子谦到庭参加诉讼，被告张道胜、曹小静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
亚夏融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付到期未付租金7491.06元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日计算至判决给付之日，暂计算至2017年8月29日，为117.56元）；2、判决两被告共同向原告支付未到期租金7491.06元及滞纳金（自2017年8月29日起计算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令两被告共同向原告支付结清手续费500元、违约金740元及上门催收的费用2000元；以上所有费用合计18339.68元；4、判令对被告1抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及保全费等实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告张道胜签订融资租赁合同一份，由张道胜向原告融资租赁上汽通用雪佛兰1台，融资总额为74130元。被告曹小静以承租人配偶的身份在融资租赁合同上签字，但被告仅支付部分租金后未再支付剩余租金。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。
张道胜、曹小静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提起了证据材料，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实确认如下：
1、芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）。原告提交该份证据拟用该合同第10条证明被告应承担的违约金及结清手续费，审理认为，该合同第10条规定的内容为租赁未满六个月，乙方即被告提前还款而解除合同的违约情形，故该份证据不能证明原告主张的违约金及结清手续费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告张道胜签订芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及相关附件。合同约定由张道胜向原告融资租赁上汽通用雪佛兰牌汽车1辆，融资总额为74130元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为2497.02元，每期租金支付日为28号，支付租金频率为按月支付，另合同约定被告连续二期未付租金，原告有权提前终止合同，并向被告追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金每天万分之五的标准向被告收取滞纳金。同日，原告亚夏融资公司与张道胜签订芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车抵押合同，合同约定被告用其以融资租赁方式购买额的上汽雪佛兰提供抵押。合同签订后，原告支付了74130元，被告张道胜自2017年6月28日未再支付租金。至原告起诉已连续两期未支付租金。另查明，被告曹小静以承租人配偶的身份在融资租赁合同上签字。
本院认为,原、被告签订的相关合同及附件系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张道胜在合同约定的六个月内联续二期未能支付租金，原告有权解除合同，并要求被告支付未到期的全部租金，故本院对原告要求被告支付到期租金及未到期租金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日万分之五支付滞纳金，该滞纳金应视为违约金，且并未超过法律规定，本院亦予以支持。关于亚夏公司主张的违约金及结清手续费，因本案系承租人逾期支付而非提前还款，故与合同约定的违约事实不符，不予支持。原告主张的上门催收费用无证据证实，本院不予支持。另虽然曹小静在汽车融资租赁合同及租赁支付表“承租人配偶”一栏签名，但其并非共同承租人，该合同也并未约定“承租人配偶”的任何义务，故根据合同的相对性原理，对亚夏公司要求曹小静对该合同债务承担共同清偿责任的诉请不予支持。被告张道胜、曹小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张道胜于本判决生效后十日内向原告支付到期未付租金7491.06元及违约金（自2017年6月29日起以本金2497.02为基数，按日万分之五计算至2017年7月28日；2017年7月29日起以本金4994.04元为基数，按日万分之五计算至2017年8月28日；2017年8月29日起以本金7491.06元为基数，按日万分之五计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张道胜于本判决生效后十日内向原告支付未到期未付租金7491.04元及违约金（自2017年8月29日起以本金7491.04元为基数，按日万分之五计算至判决确定给付之日止）；
三、原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在上述第一、二项全部债权范围内对被告张道胜提供的抵押物上汽通用雪佛兰牌（车架号为LSGPC52H5FF003489）汽车折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.50元，由被告张道胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判长 汪严冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执680号之一
申请执行人：喻桂生，男，汉族。
申请执行人：涂爱珍，女，汉族。
被执行人：杨桂芳，女，汉族。
该案申请人喻桂生、涂爱珍被执行人杨桂芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0111民初944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5.03万元，本院于2017年7月24日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执680号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执680号
被罚款人：杨桂芳，女，汉族。
本院在执行喻桂生、涂爱珍与杨桂芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因杨桂芳拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对杨桂芳罚款人民1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第274号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：魏某某。
被告：刘某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告魏
某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某
某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：200
9年4月16日，被告魏某某以推土机经营为由，向原告贷款3000
0元，并由被告刘某某提供连带责任保证。双方签订了保证借
款合同，合同约定清偿日期为2010年4月15日，贷款利率为月
利率8.85‰。但借款期限届满后，被告魏某某未能按约偿还，
被告刘某某也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，
要求被告魏某某返还原告借款本金30000元，并按合同约定利
率计付利息（截止2010年6月10日利息为725.70元，其余利息自2010年6月11日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日
止）；被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘某某答辩称：被告魏某某向原告贷款30000元，由
我连带担保是事实的。我会尽量找到魏某某本人来偿还，我也
已经支付原告借款利息，如果魏某某本人找不到，我也愿意继
续帮他还利息。我现在家某某造房子，经济状况不好，没能力
偿还借款。
被告魏某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告魏某某于2009年4
月16日，以推土机经营为由向原告贷款30000元，合同约定清
偿日期为2010年4月15日，贷款利率为月利率8.85‰，并由被
告刘某某提供连带保证责任的事实。
由于被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
视为其放弃了对上述证据当庭质证的权某。经质证，被告刘某
某对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述
证据符合证据的三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年4月16日，被告魏某某以推土机经营为由，向原告
开化县农村信用合作联社××家××社借款30000元。双方签
订保证借款合同，约定贷款利率为月利率8.85‰，清偿日期为
2010年4月15日，并由被告刘某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告魏某某未依约返还借款，被告刘某某除支付原
告部分借款利息外也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告魏某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告刘某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（截止2010年6月10日利息为725.70元，其余利息自2010年6月
11日起按合同约定利率计付至本判决确定之日止）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告魏某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 吴清树
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特2号
申请人：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地：肇庆市蓝田路南侧118区集美居装饰城侧。
法定代表人：王荣新，该公司总经理。
委托代理人：梁敏方、伍竣均，均为该公司员工。
被申请人：莫志雄，男，汉族，1966年3月9日出生，住址：肇庆市端州区。
申请人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司（以下简称肇振家具公司）因与被申请人莫志雄经济补偿金一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出肇劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决，申请人肇振家具公司不服，于2016年2月22日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，申请人肇振家具公司的委托代理人梁敏方和被申请人莫志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人肇振家具公司诉称：莫志雄于2015年3月18日到公司工作，岗位是保安。莫志雄入职后，我方多次要求其签订劳动合同，但其不配合，导致离职时双方仍没有签订书面劳动合同，故没有签订劳动合同完全是因为莫志雄不配合所导致的，现其要求我方支付二倍工资差额是没有依据的。莫志雄任职期间，我方从未安排其加班，不存在加班的事实，故莫志雄要求我方支付加班费的请求应当予以驳回。综上所述，请求撤销仲裁裁决，判决无需支付莫志雄2015年4月18日至2015年8月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9003.6元及加班工资4990元，并由莫志雄承担本案诉讼费。
申请人肇振家具公司提交了2015年6月考勤记录、《保安工作奖罚制度》、仲裁裁决书以及送达回证作为证据。
被申请人莫志雄答辩称：请法院维持仲裁裁决。
莫志雄无提交证据材料。
本院经审查认为，本案是申请撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查是否撤销仲裁裁决，对案件事实的判断，不属本案的审查范围。申请人肇振家具公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中认为，其与莫志雄之间未签订劳动合同的责任在于莫志雄且莫志雄不存在加班的事实，因此仲裁裁决有误，请求予以撤销。本院认为，从肇振家具公司所陈述的事实和理由来看，其申请撤销仲裁裁决的理由是对案件事实方面提出异议，并不是因仲裁裁决存在上述六种可撤销情形而提出撤销之诉，故本院对此不予审查。且在本院审理期间，肇振家具公司亦未能提供有效的证据证明无签订劳动合同的责任在于莫志雄，应承担举证不力的后果。
综上所述，肇振家具公司未能举证证明肇劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种可撤销的情形，且该裁决没有违背社会公共利益的事实，故肇振家具公司主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司关于撤销肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）261号仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人肇庆市肇振国际家具博览城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁 燕
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1128号
原告潘丽萍。
委托代理人许金花，女。系原告朋友。
被告刘海燕。
原告潘丽萍与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员李小兰、池风林组成合议庭进行审理。原告潘丽萍委托代理人许金花到庭参加诉讼，被告刘海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍诉称，2013年7月25日被告刘海燕因急需购买房屋资金紧张，随向原告提出需借款400000元，约好只借1个月，月息3分。原告出于朋友关系便同意帮被告忙，之后原告陆续将400000元交付被告，被告刘海燕于2013年8月8日向原告出具借条，约定被告于2013年8月25日前还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款400000元及利息损失直至欠款付清为止，现利息损失为73800元（暂从2013年8月25日计算至2014年5与额5日）；诉讼费由被告承担。
被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月25日被告以急需购房资金短缺为由从向原告借款400000元，口头约定月息为3分，借期1个月。之后原告通过银行转账及现金给付的方式共给付被告400000元。2013年8月8日被告给原告出具借条，约定其于2013年8月25日前还清。之后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行业务受理单及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款400000元，现还款期限已过，借款未予归还。原告持被告出具的借条要求被告归还借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，借条上对利息未作约定，原告也未提供相关证据证明，原告主张按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应给付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的相关利息。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起三日内归还原告潘丽萍借款400000元并支付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的相关利息。
二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 琦
第1页共3页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1128号
原告潘丽萍，女，1961年1月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人许金花，女，住太原市，系原告朋友。
被告刘海燕，男，1978年5月18日出生，汉族，太原市村民。
原告潘丽萍与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员李小兰、池风林组成合议庭进行审理。原告潘丽萍委托代理人许金花到庭参加诉讼，被告刘海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍诉称，2013年7月25日被告刘海燕因急需购买房屋资金紧张，随向原告提出需借款400000元，约好只借1个月，月息3分。原告出于朋友关系便同意帮被告忙，之后原告陆续将400000元交付被告，被告刘海燕于2013年8月8日向原告出具借条，约定被告于2013年8月25日前还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款400000元及利息损失直至欠款付清为止，现利息损失为73800元（暂从2013年8月25日计算至2014年5与额5日）；诉讼费由被告承担。
被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月25日被告以急需购房资金短缺为由从向原告借款400000元，口头约定月息为3分，借期1个月。之后原告通过银行转账及现金给付的方式共给付被告400000元。2013年8月8日被告给原告出具借条，约定其于2013年8月25日前还清。之后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行业务受理单及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款400000元，现还款期限已过，借款未予归还。原告持被告出具的借条要求被告归还借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，借条上对利息未作约定，原告也未提供相关证据证明，原告主张按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应给付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的相关利息。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起三日内归还原告潘丽萍借款400000元并支付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郑毅
人民陪审员李小兰
人民陪审员池凤林
二O一四年十二月十五日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第1128号原告潘丽萍，女，1961年1月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人许金花，女，住太原市，系原告朋友。被告刘海燕，男，1978年5月18日出生，汉族，太原市村民。原告潘丽萍与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员李小兰、池风林组成合议庭进行审理。原告潘丽萍委托代理人许金花到庭参加诉讼，被告刘海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍诉称，2013年7月25日被告刘海燕因急需购买房屋资金紧张，随向原告提出需借款400000元，约好只借1个月，月息3分。原告出于朋友关系便同意帮被告忙，之后原告陆续将400000元交付被告，被告刘海燕于2013年8月8日向原告出具借条，约定被告于2013年8月25日前还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款400000元及利息损失直至欠款付清为止，现利息损失为73800元（暂从2013年8月25日计算至2014年5与额5日）；诉讼费由被告承担。被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年7月25日被告以急需购房资金短缺为由从向原告借款400000元，口头约定月息为3分，借期1个月。之后原告通过银行转账及现金给付的方式共给付被告400000元。2013年8月8日被告给原告出具借条，约定其于2013年8月25日前还清。之后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行业务受理单及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告欠原告借款400000元，现还款期限已过，借款未予归还。原告持被告出具的借条要求被告归还借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，借条上对利息未作约定，原告也未提供相关证据证明，原告主张按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应给付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的相关利息。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起三日内归还原告潘丽萍借款400000元并支付原告从2013年8月25日至起诉时2014年5月20日止按照中国人民行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郑毅人民陪审员李小兰人民陪审员池凤林二O一四年十二月十五日书记员徐志金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申214号
再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。
法定代表人：周晓禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成志，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：陆卫国，男，1975年8月18日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（一审被告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳�沭城街道北京南路。
法定代表人：丁震，该公司总经理。
再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司因与被申请人陆卫国、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申214号再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。法定代表人：周晓禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成志，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：陆卫国，男，1975年8月18日生，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳�沭城街道北京南路。法定代表人：丁震，该公司总经理。再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司因与被申请人陆卫国、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十六日书记员  张 震
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第50号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：孔宪臣。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字（2014）第074号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月13日作出旅国土资监罚字（2014）第074号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积合计4581.84平方米）和其他设施；2、处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额8042.31平方米×10元=80423.10元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积合计4581.84平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字（2014）第074号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字（2014）第074号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 琼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1276号
申请人：王斌，男，汉族，1987年5月27日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：黄伟武，男，汉族，1972年1月29日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
申请人王斌与被申请人黄伟武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，申请人王斌于2017年7月14日向本院申请诉讼保全，申请冻结被申请人黄伟武所有的银行存款750000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿提供了自身及案外人谭高风（凤）共同所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄伟武所有的银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人王斌及案外人谭高风（凤）共同所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼503室房屋房产证号为：房权证进房字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年七月十七日
书记员 龚靖超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4750号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱继军。
被执行人袁云春。
被执行人佟胜。
被执行人石涌华。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
法定代表人石涌华。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4750号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人袁云春。
被执行人佟胜。
被执行人石涌华。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2089号
原告张立仲，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告张翠芝，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省单县。
原告张立仲与被告张翠芝健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王全忠适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张立仲到庭参加诉讼；被告张翠芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立仲诉称，2015年7月4日晚8时许，原、被告因故发生纠纷，被告将原告打成轻微伤；导致原告入院治疗，造成损失包括医疗费1425.5元、鉴定费300元、误工费3900元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计款5000元，诉讼费由被告负担。
被告张翠芝未答辩。
经审理查明，原被告为同村邻居。2015年7月4日20时许，原、被告因争金蝉发生争吵，原告动手捶了被告几下，被告用手电筒朝张立仲头上砸了一下，经鉴定构成轻微伤。2015年7月4日夜，经单县某医院诊断治疗后，原告未住院；转至单县某卫生室输液治疗五天；因病情未见好转于2015年7月9日入某某医院治疗三天，于2015年7月11日出院。2015年7月15日，单县公安局决定对被告行政拘留五日，罚款二百元；对原告行政拘留三日。
另查，原告为农民；2014年度山东省农林牧渔业平均工资为42788元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
张立仲2015年7月4日单县某医院门诊病例一份、收费单据4份；某卫生室证明一份、处方笺五份；2015年7月6日某某医院门诊病例一份及鉴定费收据一张；2015年7月10日、11日某某医院住院清单各一份；2015年7月11日某某医院出院结算发票一份。
为查明本案事实，本院向单县公安局调取了法医门诊作出的对张立仲人体损伤程度鉴定书一份；2015年7月8日派出所对张立仲询问笔录一份；2015年7月9日派出所对张翠芝的询问笔录一份；2015年7月15日单县公安局对张翠芝的询问笔录；单县公安局2015年7月15日对原、被告双方拘留决定书各一份。
上列证据经原告质证均无异议。
本院认为，原、被告于2015年7月4日20时许，因小事发生争吵，原告先行捶打被告，被告用手电筒朝张立仲头上砸了一下，导致原告面部及左眼挫伤，经鉴定为轻微伤；双方均于2015年7月15日被单县公安局予以行政处罚。被告对原告的损害结果存在过错；而原告在纠纷发生时，作为一名男性先行殴打身为妇女的被告，对其损害结果也有过错；本院确定对原告损失由原、被告各负担50%。对原告之医疗费1425.5元、鉴定费300元，本院予以确认；原告系农村农业户口，其主张误工费以15天、每天260元计算，因原告实际入院治疗三天，本院以三天计算；原告亦未提交有关收入来源的相关证据，本院依据2014年度山东省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费。对于原告之损失，本院确定为：医药费1425.5元、鉴定费300元、误工费351.7元（42788元÷365天×3天）；上述费用共计2077.2元，被告承担1038.6元（2077.2×50%），由原告自行承担1038.6元（2077.2×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张翠芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立仲医疗费、误工费、鉴定费共计1038.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠芝负担。
如果被告张翠芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一五年九月八日
书记员 房殿军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号四楼。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第538号
原告于训政。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘安涛，职业、。
原告于训政诉被告刘安涛养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告供给被告鸭苗、饲料和兽药，被告负责养鸭，养成后原告负责回收鸭子。被告至今尚欠原告养鸭款30187元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款30187元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日签订肉食鸭饲养收购合同，合同约定：原告同意以赊欠方式供给被告鸭苗、饲料和兽药，以帮助被告养殖；原告供给被告鸭苗6500只，每只7元；饲料价格每斤1.6元；回收价格每市斤4.62元；被告按每只鸭0.5元购买药品，未购齐者结算时按0.5元／只扣齐。合同签订后，原告交付被告鸭苗6430只，计款45010元；被告从原告处购买饲料76160斤，每斤1.6元，计款121856元；购买安、浆膜康、整肠生、鸭浆灵计款2463元；合计被告应支付原告款项为169329元。后原告从被告处回收成年鸭5636只，净重量15048.5千克。按4.62元／市斤，原告应支付被告鸭款139048.14元。两项相抵，被告尚欠原告30280.86元未付。
上述事实，有原告提供的肉食鸭饲养收购合同、饲料欠条、兽药清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的肉食鸭饲养收购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。被告应按合同约定支付原告鸭苗款、饲料款、兽药款，扣除原告应支付被告的肉食鸭回收货款，被告尚欠原告30280.86元未付。本次诉讼原告要求被告支付货款30187元，不超出被告欠款数，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安涛支付原告于训政货款30187元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四�八月二十九日
代书 记员 丁文丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2644号
申请执行人济宁九泰建材有限公司。
被执行人济宁市贵族天使摄影有限公司。
被执行人李继民。
申请执行人济宁九泰建材有限公司与被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁九泰建材有限公司与被执行人济宁市贵族天使摄影有限公司、李继民其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行执字第00013号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人高宗文
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人高宗文征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00917号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人高宗文未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高宗文银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎明安