wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3341号
原告黄利全，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告郭龙山，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄利全与被告郭龙山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄利全、被告郭龙山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄利全诉称，被告将原告打倒在地，原告已经无力抵挡，被告仍持续对原告进行殴打。在原告喊救命而未有人前来帮助之后，一辆轿车行驶到事发地挡住了被告，原告趁着这一点时间起身逃离，跑向前方的一家酒店向保安求救，请求保安帮其报警。经检查，原告左侧颧弓多发骨折，左眼球结膜颞侧片状出血，左面部青紫肿胀，左颧部表皮剥脱，身体上还有多处受伤。因被告没有拿钱给原告做手术，致使原告错过了最佳的手术时间。被告对原告的殴打行为，致使原告在身体上和精神上都受到了极大的伤害。故原告请求判令：1、被告赔偿70000元；2、被告赔偿起诉的一切费用。
被告郭龙山辩称，原告医疗发票显示的费用其同意支付，其他的不同意支付。
经审理查明，2013年，被告郭龙山多次于凌晨在厦门市思明区环岛南路散步时遇到原告黄利全，因怀疑原告是小偷而用手电筒照射，引起对方不满。2013年7月27日4时许，被告郭龙山与原告黄利全在厦门市思明区环岛南路花之霖食府环岛路店附近路段相遇，双方因此前积怨发生口角，后双方执木棍与竹杠互殴，造成原告受伤，原告当即被120救护车送往厦门大学附属第一医院治疗。原告支付急救费150元、医药费1235元，合计1385元。
以上事实，有原告提供的厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）、厦门大学附属第一医院住院证、厦门大学附属第一医院证明书、厦门市思明区人民检察院思检公诉刑诉（2014）1896号起诉书，被告提供的厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第93号刑事判决书以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据刑事判决书查明的事实，原告与被告因此前积怨发生口角，双方进行互殴，进而造成原告受伤。公民的人身权利受到法律保护，遭受人身损害的受害人有权要求相关责任人予以赔偿其因此造成的损失。综上，本院认为被告郭龙山应赔偿原告医疗费用合计1385元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭龙山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利全医疗费用合计1385元。
二、驳回原告黄利全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告黄利全负担270元，被告郭龙山负担5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3277号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄尚东，男，1993年3月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3039号起诉书指控被告人黄尚东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人黄尚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日21时许，被告人黄尚东窜至东莞市道滘镇闸口村新丰路佳丝尔中药养发店伺机作案，趁没人进入店内，黄尚东用剪刀撬开收银台抽屉，盗走被害人李小妹一个单肩包(内有现金3000元、广发银行卡、身份证、储存卡等物)后逃离现场。接被害人李小妹报案后，公安机关在案发现场收银台的剪刀上提取剪刀粘取物(该粘取物检材与黄尚东的血样检材17个基因座检测结果相同，计算似然比率为6.72×1021)。2017年9月28日，公安机关将黄尚东抓获，追缴赃款3000元发还失主李小妹。
上述事实，被告人黄尚东在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人李小妹的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人黄尚东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚东无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄尚东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄尚东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
视被告人黄尚东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄尚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1101号
原告：宁波市××区煤炭有限公司。住所地：宁波市×
×区××山街道××路××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：龚××。
委托代理人：魏×。
被告：宁波××纸××有限公司。住所地：余姚市××
工业园区。
法定代表人：邹××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告宁波市××区煤炭有限公司与被告宁波
××纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方当事人已自行和解，
原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告宁波市××区煤炭有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费
200元，合计312.50元，由原告宁波市××区煤炭有限公司负
担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 史 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01013号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因盗窃于2015年5月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第952号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日3时许，被告人韩某在武汉市江汉区常青三路路边，采取用起子将汽车玻璃撬下的方式，盗得谌某某停放在此的汽车内人民币80元和身份证等物。赃款已挥霍。破案后，身份证已追回。
2015年6月24日3时许，被告人韩某在武汉市汉阳区玫瑰园西村133号附近的路边，采取用起子将汽车玻璃撬下的方式，盗得王某停放在此的汽车内的共价值人民币1205元的三星I9500（16G）手机及三星G3509I型手机各1部。当日15时许，被告人韩某在武汉市汉阳区港湾旅社403号房间内被公安人员抓获归案。破案后，手机均已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人韩某具有采取破坏性手段造成公私财物损坏，如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人韩某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某采取破坏性手段盗窃，造成公私财物损坏，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执484号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：单勇。
被执行人：单杰云。
被执行人：单连华。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2015年11月19日审结，该案（2015）寿商初字第2971号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单勇名下鲁G×××××号别克汽车一辆、鲁G×××××号五菱微型面包车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月十九日
书记员 田晋豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03221号
原告陈素英，女，汉族，1959年1月22日出生，住重庆市合川区。
被告王友学，男，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。
被告李伟，男，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。
被告王友丽，女，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈素英与被告王友学、李伟、王友丽民间借贷纠纷一案过程中，原告陈素英于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈素英负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6856号
原告：常辉，男，1967年6月21日生，汉族。
原告：刘会英，女，1968年3月28日生，汉族。
被告：张国兴，男，1964年4月7日生，汉族。
被告：王孝瑛，女，1965年1月14日生，汉族。
二被告共同委托代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告常辉、刘会英诉被告张国兴、王孝瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告常辉、刘会英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告常辉、刘会英自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常辉、刘会英撤诉。
案件受理费25元，由原告常辉、刘会英负担。
审判员 李 娇
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第4号
原告深圳市弘达志塑胶电子有限公司。
法定代表人汤志平。
被告深圳市明涛电子有限公司。
法定代表人程东明。
本院于2015年5月7日受理原告深圳市弘达志塑胶电子有限公司与被告深圳市明涛电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 庆 林
审 判 员 杨 烘
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执410号
申请执行人曾先方，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人王强，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张容，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行曾先方申请执行王强、张容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初718号]一案中，于2016年10月18日向被执行人王强、张容送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王强、张容和申请执行人曾先方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10684号
原告：宗某1，男，1957年11月21日出生。
被告：宗某2，女，1952年8月31日出生。
被告：宗某3，女，1954年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某3（宗某3之夫）。
被告：李某1，男，1960年10月28日出生。
被告：李某2，男，年龄、住址、身份证号不详。
原告宗某1与被告宗某2、宗某3、李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1，被告宗某3之委托诉讼代理人王学宅、李某3，被告宗某2及被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗某1向本院提出诉讼请求：1、丰某名下遗留的北京市海淀区×号房屋由我继承所有；2、四被告协助我办理上述房屋的过户手续，将该房屋所有权过户至我名下。事实和理由：我与宗某2、宗某3系姐弟关系。宗某2是大姐，宗某3是二姐。丰某是我的继母，李某1、李某2是丰某初婚所生育的子女。1998年5月28日，我与我继母丰某共同出资购买北京市海淀区×号房屋一套。2006年11月6日，丰某在北京市海淀区公证处立下遗嘱，载明在去世后将房屋遗留给我个人所有。我与继母丰某一起生活42年，为丰某养老送终，宗某3和宗某2没有管过。丰某在生前与李某1、李某2一直没联系。
宗某2、宗某3、李某1辩称，宗某1所述的亲属关系属实。同意宗某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宗某4与丰某系夫妻关系，二人于1972年8月19日登记结婚，二人均系再婚。宗某1、宗某2、宗某3系宗某4与前妻赵某所生之子女，李某1、李某2系丰某与前夫李某4所生之子。宗某4于1995年1月2日去世，丰某于2014年3月19日去世。丰某的父母均已先于其去世。
北京市海淀区×号房屋（以下简称诉争房屋）登记于丰某名下，产权证填发时间为2010年2月22日。2006年11月6日，丰某在北京市海淀区公证处设立公证遗嘱，内容为：”坐落在北京市×号房产一套（房屋所有权证编号：京房权证海私成字第XX**号）属于我个所有，为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将上述房产遗留给儿子宗某1（×年×月×日出生，身份证号码：×××）个人所有，不与其配偶形成共有财产。以上所立遗嘱为我本人真实意愿。本遗嘱一式三份，我和宗某1各执一份，一份由北京市海淀区公证处保存。立遗嘱人：丰某。二○○六年十一月六日”
本案审理中，李某2经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房屋系丰某在其配偶宗某4去世后购置的房产，故该房屋应属丰某个人财产。丰某与宗某4再婚时宗某1与宗某3未成年，故宗某1、宗某3应属与丰某有扶养关系的继子女，宗某1、宗某3、李某1、李某2均为丰某的法定第一顺序继承人。丰某经公证处办理公证遗嘱，明确诉争房屋由宗某1继承。该公证遗嘱符合法律规定，合法有效，丰某的遗产应按照其遗嘱继承。鉴此，宗某1要求诉争房屋由其继承所有及由宗某2、宗某3、李某1、李某2协助其办理该房屋的过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丰某名下遗留的北京市海淀区×号房屋由宗某1继承所有，宗某2、宗某3、李某1、李某2于本判决生效后七日内协助宗某1办理该房屋的过户手续，将该房屋所有权过户至宗某1名下。
案件受理费三万八千八百元，由宗某1负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 韩胜利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董琳雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1754-1号
申请执行人杨春天，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张启圣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪妍妍，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第428号�事调解书，于2015年7月6日向被执行人张启圣、洪妍妍发出执行通知书，责令被执行人张启圣、洪妍妍立即支付给申请执行人杨春天借款人民币45000元及利息（利息自2013年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币609.5元、执行费人民币575元，但被执行人张启圣、洪妍妍均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月3日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但均查无二被执行人有银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年8月10日将被执行人张启圣、洪妍妍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因被执行�张启圣履行了部份偿付义务，并与申请执行人杨春天达成执行和解协议，申请执行人杨春天于2016年3月7日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1173号
原告凌建强（系泊头市凌云建筑器材租赁站业主），男，1980年8月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市安顺街54号。
被告铜川住宅建设有限责任公司。
被告铜川住宅建设有限责任公司华冶项目部。
本院在审理原告凌建强与被告铜川住宅建设有限责任公司、铜川住宅建设有限责任公司华冶项目部租赁合同纠纷一案中，原告凌建强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌建强撤回起诉。
案件受理费1590元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年九月五日
书记员 许亚娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1625号
原告：梁增玉，男，1988年7月13日出生，汉族，居民,住巨野县。
被告：李志勇，男，1996年9月2日出生，汉族，居民,住巨野县。
原告梁增玉诉被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梁增玉以与被告李志勇达成协议且履行完毕为由于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁增玉撤诉。
案件受理费315元，由原告梁增玉承担。
审判员 王厚民
二〇一八年四月二十日
书记员 高 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初885号
原告：张永红，女，1981年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1977年1月22日出生，汉族，太原市人。
被告：魏虹霞，女，1980年7月6日出生，汉族，太原市人。
原告张永红诉被告赵勇、贾润平、魏虹霞、赵文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，原告于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对被告贾润平、赵文萍的起诉，本院予以准许。原告张永红及其委托诉讼代理人胡少伟到庭参加了诉讼，被告赵勇、魏虹霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵勇向原告张永红偿还欠款467750元，并支付原告自2016年8月16日起至上述欠款还清之日止的利息（按6%的年利率计算，截止2017年6月21日利息为23759.14元），合计491509.14元；2.请求依法判令被告赵勇向原告张永红偿还欠款103047元，并支付原告自2016年8月16日起至上述欠款还清之日止的利息（按6%的年利率计算，截止2017年6月21日利息为5234.22元），合计108281.22元；3.请求依法判令被告赵勇、魏虹霞共同向原告张永红偿还欠款159724元，并支付原告自2016年8月16日起至上述欠款还清之日止的利息（按6%的年利率计算，截止2017年6月21日利息为8113.10元），合计167837.10元；4.请求依法判令被告赵勇向原告张永红偿还欠款47000元，并支付原告自2016年8月16日起至上述欠款还清之日止的利息（按6%的年利率计算，截止2017年6月21日利息为2387.34元），合计49387.34元。上述本息总计817014.81元；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份至2016年7月份，被告赵勇多次向原告张永红借款，原告张永红将借款以现金支付或转账形式支付到被告赵勇指定的银行卡号。后被告赵勇偿还部分借款，至今尚欠原告467750元未还。2014年3月份至2016年1月份，被告赵勇、贾润平多次向原告张永红借款，原告张永红将借款转账到被告赵勇、贾润平指定的贾润平的银行卡。后被告赵勇、贾润平偿还部分借款，至今尚欠原告103047元未还。2014年3月份至2015年12月份，被告赵勇、魏虹霞多次向原告张永红借款，原告张永红将借款转账到被告赵勇、魏虹霞指定的被告魏虹霞的银行卡。后被告赵勇、魏虹霞偿还部分借款，至今尚欠原告159724元未还。2015年12月间，被告赵勇、赵文萍向原告借款，原告张永红将借款47000元分三次转账到被告赵勇、赵文萍指定的赵文萍的银行卡，该借款至今未还。2016年8月16日，被告赵勇向原告张永红出具欠款材料一份，载明”从2014年3月至2016年8月期间陆续还信用卡和生意周转向张永红用款共计柒拾贰万元整”。综上所述，被告赵勇与其他人实际向原告张永红借款777521元。因借款不能偿还，给原告造成损失，应按照年利率6%向原告支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告被告赵勇、魏虹霞在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2016年7月，被告赵勇陆续向原告张永红借款，截至2016年8月16日，经双方确认，被告赵勇共计欠原告张永红720000元，同日，被告赵勇向原告张永红出具欠条一份，载明：”从2014年3月至2016年8月期间陆续还信用卡和生意周转向张永红用款共计柒拾贰万元整”。
另查明，被告赵勇与被告魏虹霞系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原告张永红出具的欠条一份、转账记录两份。
本院认为，被告赵勇欠原告张永红借款720000元的事实清楚，证据确实充分，被告赵勇理应及时归还。同时，原告张永红要求从欠条出具日2016年8月16日按照年利率6%计算利息的主张合理，本院予以支持。同时，被告魏虹霞与被告赵勇系夫妻关系，其应对被告赵勇的上述债务承担连带还款责任。被告赵勇、魏虹霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇自本判决生效后十五日内一次性偿还原告张永红欠款720000元及利息（从2016年8月16日起至本判决确认的给付之日止，按年利率6%计算），被告魏虹霞对上述欠款及利息承担连带还款责任；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王嘉炜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第153号
罪犯王宝军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人王宝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年8月15日止）；2006年4月21日、2009年4月30日、2011年7月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王宝军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年十一个月二十六天。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王宝军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年4月25日共获表扬奖励九次；2014年7月25日获得记功奖励一次；2011年获狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔毅、王利及罪犯证明人温建新、李永志证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1224号
原告罗万保。
被告刘尚和。
本院在审理原告罗万保诉被告刘尚和民间借贷纠纷一案中，原告罗万保于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗万保撤回起诉。
案件诉讼费7350元，由原告罗万保承担。
审判员 罗 东
二〇一五年六月二日
书记员 胡海艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7269号
原告王湘生，住江西省瑞金市。
被告丁麒麟，住福建省晋江市。
原告王湘生与被告丁麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告王湘生以欲与被告丁麒麟庭外自行和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王湘生自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王湘生撤回起诉。
本案�理费50元，减半收取为25元，由原告王湘生负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执异字第00002号
执行异议人党喜丑，男，生于1957年7月10日，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇竹园村十三组，农民。
被执行人刘小利，男，生于1964年4月29日，汉族，小学文化程度，住糜杆桥镇竹园村十三组，农民。
本院在执行党喜丑诉刘小利土地承包经营纠纷一案中，申请执行人党喜丑于2014年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人称，本院（2012）凤翔民初字第578号民事判决书第一项判决内容由被告刘小利返还给原告党喜丑三角地0.924亩、三角场0.18亩未执行，但本院（2014）凤翔执恢复字第00016号执行裁定终结了该案的执行，致使其利益受损，要求撤销本院（2014）凤翔执恢复字第00016号执行裁定。
本院查明，本案执行的标的物系特定物（集体土地承包经营权），该执行标的物在案件进入执行程序时已由村组分配给他人耕种，本院据此对案件终结执行。
本院认为，本案所涉未执行的土地在案件进入执行程序时已由村组分配给他人耕种，致使原判决无法执行，故终结执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人党喜丑对本院（2014）凤翔执恢复字第00016号终结执行裁定书的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向（上一级）人民法院申请复议。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一四年七月十八日
书记员 高 婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第251号
罪犯胡兴洲，原葛洲坝集团六公司市场管理处职员。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宜刑初字第2号刑事附带民事判决：被告人胡兴洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119270元。宣判后，胡兴洲及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）鄂刑一终字第51号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并依法核准死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第668号刑事裁定，将罪犯胡兴洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡兴洲自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯胡兴洲自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第一季度表扬，2012年第三季度记功，2013年第一、二季度表扬，2014年第一季度记功，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡兴洲自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯胡兴洲在考核期内获得3次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡兴洲的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第629号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴，执行董事。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林凤彩，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1933号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司偿还温州银行股份有限公司瑞安支行利息24500元及复利（以24500元为基数，按每日万分之五计算，自2013年11月19日起至实际清偿之日止）；二、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司承担的保证责任以最高担保金额550万元为限；被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东承担的保证责任均以最高担保金额1400万元为限；被执行人周育兴、李爱春、金志敏承担的保证责任均以最高担保金额3300万元为限。本院于2015年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）。上述房产本院均已查封，本案抵押房产因存在多户租赁，一时难以处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押在处置外，其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第629号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月十三日
代书记员 阮选挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1515号
原告：李青青，女，汉族，1967年3月14日出生，住绍兴市上虞区。
被告：贾建方，男，汉族，1970年7月16日出生，住绍兴市上虞区。
原告李青青诉被告贾建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿红建于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李青青、被告贾建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青诉称：原告于2015年7月16日骑二轮电瓶车去百官办事，下午回家行驶在上虞区驿亭镇西陡门村地段，约16时30分左右，不幸被被告驾驶超速的小型客车撞倒在地，当场昏迷，不省人事。事故造成原告手指断了二节、面部破坏，缝了二十多针。幸亏有目击者对事故看到一清二楚，根据交警查实，肇事者是驿亭镇贾家村的贾建方，由他负全部责任。原告向小越交警中队请求协商解决未果，故向法院诉请：1、判令被告赔偿原告事故中的一切费用140927.20元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告另增加84500元的残疾赔偿金的诉请。
被告贾建方辩称：被告认为未撞原告，原告应出具相应证据。
经审理查明：2015年7月16日16时30分，被告贾建方驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿百官－五夫线由西向东行驶至上虞区驿亭镇西陡门，在超越前方由原告李青青骑行的电动自行车时，两车发生轻微刮擦，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。被告贾建方未发现事故发生驶离现场。绍兴市上虞区公安局交通警察大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告贾建方负事故全部责任，原告李青青无责任。被告贾建方驾驶的车辆未年检，其车辆在发生交通事故时未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告受伤后即送往绍兴市上虞区人民医院治疗，两次住院治疗共计33天。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级伤残，误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为120天。原告因本次造成的损失如下：医疗费44282.96元、护理费12573元（90天×141.70元/天）、误工费38259元（270天×141.70元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费520元（以原告主张为准）、残疾赔偿金84500元[21125元/年×20年×(11-9)÷10）、精神抚慰金5000元（以原告主张为准）,损失总计187534.96元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、绍兴市明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。原告提供的电动车收款收据无法证明原告所主张的电瓶车损失，本院对该份证据不予认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告贾建方驾驶小型客车小型面包车，与原告李青青骑行的电动车发生刮擦，引发交通事故，造成李青青受伤的侵权事实清楚。被告贾建方依法应当承担侵权责任。根据事故责任认定，本院认为应由被告贾建方承担全部赔偿责任。因被告贾建方驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其对原告损失的赔付责任均应由被告贾建方本人承担。对原告合理合法的诉请，本院依法予以支持，对其超过法定赔偿范围及证据不足的诉请，本院不予支持。被告辩称原告无证据证明其撞伤原告与绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出的事故认定书中查明的事实及责任认定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾建方应赔偿原告李青青损失187534.96元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2340.50元，由原告李青青负担393.50元，被告贾建方负担1947元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年四月十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2320号
原告商民禄，男，1955年7月6日出生，汉族，西安供电局学校老师。
委托代理人汤颍韬，男，1957年11月11日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务部法律工作者。
被告任伟，女，1965年9月9日出生，汉族，无业。
被告任艳，女，1963年11月2日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人叶挺，男，1970年3月3日出生，汉族，无业。
原告商民禄与被告任伟、任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告商民禄及委托代理人汤颖韬、被告任伟、任艳共同委托代理人叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商民禄诉称，2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，借期五年（截止2011年3月29日），期间每年还款40000元，五年总还款200000元，被告任伟亲笔书写借条，被告任艳作为担保人在借条上签字担保。被告第一次还款逾期后，原告多次催要无果，但被告任伟至今仅还款1000元，此后再未还款。对于到期的借款，原告曾提起诉讼，现在还款第三年已逾期，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告清偿到期借款本息40000元，并由被告任艳承担连带清偿责任。
被告任伟辩称，借款属实，借条约定借期从2006年3月30日到2011年3月29日止，还款期限尚未到期，等到期后同意还款。且借款时没有约定利息，当时与原告系同居关系，原告要求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任艳辩称，借款人并非找不到或出现其他情况，故借款应由借款人偿还，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系。2006年3月30日，被告任伟向原告借款100000元，出具借条一张：“今由任伟向商民禄借款人民币壹拾万元整，借期五年，自2006年3月30日起至2011年3月29日止。期间每年还款肆万元整，五年总还款贰拾万元整。注：贰拾万元含有赠送股份。”被告任艳作为担保人在借条上签名。2008年2月29日，被告任伟向原告还款1000元，原告商民禄出具还款收条，内容为“今收到任伟2006年3月30日借款壹拾万圆的还款壹仟圆整，余款及利息待后再还。”此后被告未再向原告支付任何款项。2008年11月，原告曾以同一事实诉至法院，要求被告任伟偿还借款本金100000元及约定利息50000元，并由被告任艳承担连带清偿责任，西安市新城区法院做出（2009）新民初字第175号判决，内容为：1、判决生效后十五日内被告任伟偿还原告商民禄借款本金39000元。2、判决生效后十五日内被告任伟支付原告商民禄利息9536.4元。被告任艳对上述债务承担连带担保责任。被告任艳承担连带担保责任后可以向被告任伟追偿。3、驳回原告商民禄其余之诉。原告不服上诉，西安市中级人民法院作出（2009）西民三终字第370号判决，1维持西安市新城区人民法院（2009）新民初字第175号民事判决第一、三项；2、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第175号民事判决第二项为：判决生效后任伟支付商民禄利息40000元；3、被告任艳对上述债务承担连带清偿责任。任艳承担保证责任后，有权向被告任伟追偿。
以上事实，有借条、（2009）新民初字第175号民事判决书、（2009）西民三终字第370号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按期予以偿还。现原告要求被告偿还到期借款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、判决生效后十五日内被告任伟偿还原告商民禄借款本金20000元。
2、判决生效后十五日内被告任伟支付原告商民禄利息20000元。
3、被告任艳对上述债务承担连带清偿责任。被告任艳承担保证责任后，有权向被告任伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任伟承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇九年七月十日
书记员 潘婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢256号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郭进洪。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进洪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢256号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人郭进洪。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进洪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十二日书记员 林 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4251号
上诉人（原审原告）新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人钱宗英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王磊，农民。
被上诉人（原审被告）王为刚，农民。
上诉人新沂市山河家园商贸有限公司因与被上诉人王磊、王为刚商品房预售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2014年11月18日向上诉人新沂市山河家园商贸有限公司送达预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉费用，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，亦未在规定期限内向本院提交减（缓、免）上诉案件受理费的相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宗 正
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2664号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告于江松。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告于江松物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2664号
原告刘某，男，1980年3月6日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告王某某，女，1982年7月8日生，汉族，干部，现住同原告。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘奕含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2712号
申请执行人陕西新宇广告有限公司，住所地西安市高新区高新路枫叶大厦1602号C座。
被执行人陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2栋10501室。
申请执行人陕西新宇广告有限公司与被执行人陕西科达房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初10238号民事判决书向被执行人陕西科达房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。申请执行人以被执行人陕西科达房地产开发有限公司无可供执行的财产为由，申请暂撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2712号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
湖南省株洲县人民法院
民事裁定�
（2015）株县法民二初字第53号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，该社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曾钢，该社职员。代理权限为特别授权。
被告李元旦，农民。
被告马花平，农民。
两被告共同委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告株洲县农村信用合作联社诉被告李元旦、马花平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费37744元，减半18872元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 苏 京
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨诗凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初237号
原告：秦皇岛易腾商贸有限公司，住所地位于河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人：陈志满，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓东，系秦皇岛易腾商贸有限公司法务经理。
被告：平罗县荣昌碳化硅有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人：周金荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告秦皇岛易腾商贸有限公司与被告平罗县荣昌碳化有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 力
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 许安平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴俊梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第388号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：赵雅文。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告赵雅文物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告赵雅文的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告赵雅文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行初字第28号
原告张金土。
委托代理人（特别授权代理）张金木。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
第三人钱胜仗。
原告张金土诉被告绍兴县国土资源局不履行法定职责一案，于2008年7月22日起诉来院，本院于同月28日立案受理，并于同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钱胜仗与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告张金土及其委托代理人张金木、被告绍兴县国土资源局的委托代理人何建航到庭参加诉讼。第三人钱胜仗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金土诉称，绍兴县漓渚镇漓渚村村民钱胜仗在2004年违法建房二间，为此原告多次向漓渚镇国土资源管理所及漓渚镇村镇建设办公室信访举报反映。经这两个部门调查核实并给原告有了相关答复。但由于漓渚镇国土资源管理所对钱胜仗的违法建房一直没有依法作出具体处理，导致钱胜仗在原来违法建房的旁边又新建了三间违法建房。为此原告于2007年6月14日用挂号信的方式向本案被告绍兴县国土资源局举报，但被告对原告的举报一直保持沉默，所以原告又于2008年1月9日用特快专递的方式再向被告举报，但到目前为止，原告向被告邮发的两次举报犹如泥牛入海，杳无音信。原告认为，对违反土地管理法律法规的行为提出检举，是法定赋予任何单位和个人的权利，被告作为行政主管机关，有法定义务处理违反土地管理法律法规的行为。故起诉要求判令被告履行法定义务，依法处理钱胜仗的违法建房。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有�律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告在答辩时对原告张金土的诉讼主体资格提出异议，认为原告与本案不存在法律上的利害关系，故不具备本案的原告诉讼主体资格。而原告张金土在起诉时未提供与本案存在法律上利害关系的相关证据，且庭审中经询问，原告也表示，其与第三人钱胜仗违法建房之间并无民事法律上的利害关系，其住房与钱胜仗建造的房屋之间相距百余米，且中间相隔一条河。综上，本院认为，张金土与本案不存在法律上的利害关系，并不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年十月六日
书 记 员 骆俊斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初722号
原告：北京航天昭阳科技开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨工业开发区。
法定代表人：杨爱华，该公司总经理。
委托代理人：齐彪，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告北京航天昭阳科技开发有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京航天昭阳科技开发有限公司委托代理人齐彪、崔学百、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日至2014年12月，原告与被告签订了多份工矿产品购销合同，合同就供货产品、结算方式和违约责任作出了明确的约定，购销合同后所附产品清单作为合同的组成部分。购销合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货品并且开具了发票。截止至2015年10月31日，被告拖欠原告货款306288.4元。故起诉要求被告给付货款306288.4元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求货款数额变更为288146元，将事实与理由部分中合同签订时间变更为自2013年5月7日始至2015年3月25日止。
被告辩称，原告开具了发票，但原告没有履行交付货物的义务。原告主张的欠款金额不存在。
经审理查明，自2013年5月7日始至2015年3月25日止，原告北京航天昭阳科技开发有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）陆续签订工矿产品购销合同共计21份，被告自原告处购买机械密封等货物，货款总金额为267610元。2014年10月28日至2015年9月6日，原告开具北京增值税专用发票七份，发票总金额为267610元，其中包含2013年11月4日合同中原告开具发票金额为1600元。
另查，被告另欠原告货款340000元，双方协商被告以价值340000元的带钢抵顶，履行过程中，被告实际给付原告价值319464元带钢，尚欠20536元。被告于2014年9月28日开具河北增值税专用发票一份，金额为319464元。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、采购入库单、北京增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告北京航天昭阳科技开发有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告发送货物并开具增值税发票，被告应按合同约定付款。庭审中，原告主张除已付货款外，尚欠288146元，依据有关法律规定，被告对已支付货款金额应承担举证责任，逾期未提供的，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京航天昭阳科技开发有限公司货款288146元。
案件受理费5894元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担5622元，由原告北京航天昭阳科技开发有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 闯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更444号
罪犯李斌，男，1973年12月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2012）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年11月5日经湖南省高级法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季晓清，男，39岁，1978年4月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍所在地江苏省江阴市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人季晓清犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人季晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人季晓清于2017年6月19日17时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车（副驾驶座乘坐季某）沿江阴市徐霞客镇璜塘方园一村小区道路由西向东行驶至37幢北侧叉口时，车辆前部与由北向南通过叉口的黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（副驾驶座乘坐曹某）右侧相撞，造成季某、曹某受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人季晓清负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人季晓清案发时的血液中乙醇含量为152mg乙醇/100ml血液；被害人季某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人季晓清与被害人黄某、曹某、季某达成协议，该事故造成经济损失共计人民币17726元，由被告人季晓清承担人民币9520元、黄某承担人民币8206元（后被害人季某自愿免除被告人季晓清的赔偿责任，其余已履行），被害人黄某、曹某、季某均对被告人季晓清表示了谅解。
上述事实，被告人季晓清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人孙某、沈某、张某的证言笔录，被害人黄某、季某、曹某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晓清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季晓清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季晓清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人季晓清的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月十七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执171号
申请执行人：马进贵
被执行人：西宁市城中区城市行政管理局
本院执行的申请人马进贵与被执行人西宁市城中区城市行政管理局劳动争议一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为700000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李占红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初356号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴显统，男，1972年5月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2012年8月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2013年4月11日止；2017年7月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2017年7月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人裴显统犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人裴显统在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日，被告人裴显统在本县坦头镇俊杰汽车用品有限公司厂房内，以人民币400元的价格将1只重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某1。6月28日，被告人将周某1尚未使用的甲基苯丙胺购回自行吸食。
2017年7月21日，被告人裴显统因吸毒被传唤到案，主动交代了以上涉案事实。
上述事实，被告人裴显统在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人周某1的证言，物证手机，《扣押清单》，《通话详单》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴显统违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因非法持有毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人的犯罪事实尚未被司法机关发觉而主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴显统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴显统的刑期自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申小敏，邢台市交通运输集团有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿向利，农民。
委托代理人谭洪海。
再审申请人申小敏因与被申请人耿向利租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申小敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且原判决认定事实的主要证据未经质证，请求依法再审。
耿向利提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人与被申请人的《门市租赁协议》从内容和形式上看属于门市租赁权的转让合同，申请人作为诉争门市的承租方，明知其没有权利对该房产进行转租，却与被申请人签订《门市租赁协议》，且事后也没有经过出租方的追认。因此，一审判决解除双方签订的《门市租赁协议》及申请人返还被申请人门市转让费25000元，二审予以维持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，申小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申小敏的再审申请。
审判长 晋登昆
审判员 梁国彬
审判员 张 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王志超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3982号
申请人：李洪彬，男，1967年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：旷成东，男，1969年5月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：吴遂容，女，1968年7月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：云南弘佳装饰集团有限公司，住所：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B座21楼1-7号。
统一社会信用代码：9153010073119358XY。
法定代表人：旷成东。
本院在审理申请人李洪彬与被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪彬于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司名下价值1002800元的财产，申请人李洪彬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪彬的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李洪彬提供的担保财产：昆明市江东和谐家园A1幢1305号（房产证号：20××53）；
二、查封（冻结、扣押）被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司名下价值1002800元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李洪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3982号之二
原告：李洪彬，男，1967年7月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：旷成东，男，1969年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：吴遂容，女，1968年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南弘佳装饰集团有限公司，住所：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B座21楼1-7号。
统一社会信用代码：9153010073119358XY。
法定代表人：旷成东。
三被告共同委托诉讼代理人：程娅璇，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洪彬与被告旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪彬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彬的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤诉。
案件受理费6913元（已减半收取，已由原告李洪彬预交），由原告李洪彬负担。
审判员 王静波
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00182号
原告曼隆电梯有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人吴丹群。
委托代理人袁伟东，吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人李金辉。
原告曼隆电梯有限公司与被告泰州市华益实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员徐振华于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告曼隆电梯有限公司的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼，被告泰州市华�实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼隆电梯有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告电梯设备安装款33.6万元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金16800元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告泰州市华益实业投资有限公司未答辩。
经审理查明：原告系电梯生产企业，常熟市裕源商贸有限公司向原告购买了电梯，由其出售给被告，2012年10月份原告和被告签订设备安装合同，合同约定，由原告安装电梯26台，计货款640000元，付款方式及期限（3.1、3.2），第一期款，每批合同设备在乙方发运之日前十天，甲方应向乙方支付该批设备安装费总金额50%，乙方收到该款项后开始进行安装准备工作，第二期款，每批合同设备通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起在�天内，甲方应向乙方支付该批合同设备安装费总金额50%，合同还约定了违约责任（9.2），如甲方不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方有顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一天，违约金为延误付款金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延误付款金额的百分之五。期间原被告又签订补充协议及整改合同。2012年11月8日原告和上海腾欣建筑安装有限公司签订了委托安装协议书，约定由上海腾欣建筑安装有限公司安装合同约定的电梯。2014年1月6日，原告和被告又签订了安装合同变更协议，减少了6台电梯的安装，计安装费16.4万元。后上海腾欣建筑安装有限公司安装好了20台电梯。2014年1月6日原被告又签订了井道整改合同，约定价格16万元。后江苏省特定设备检验研究院出具了检验报告，出具了20份检验报告对应20部电梯。2014年1月13日被告给付了原告30万元，被告尚欠原告33.6万元，被告一直未付款，原告因多次催讨未果遂起诉至法院。
上述事实有原被告工商信息、设备安装合同、补充协议、整改合同、安装合同变更协议、检验报告及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间设备安装合同关系合法有效，被告结欠原告电梯设备安装款33.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请主张设备安装款33.6万元及以合同约定的5%安装款计算逾期付款违约金16800元，合法有据，本院予以支持。被告泰州市华益实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华益实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曼隆电梯有限公司电梯设备安装款33.6万元并承担逾期付款违约金16800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，诉讼保全费2310元，公告费650元，合计6256元由被告泰州市华益实业投资有限公司负担。（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年九月十七日
书记员 汪须眉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1141号
本院在执行骆旭生与吴俊华、毛秀丽、陈绍仕、王运香（2016）浙0782民初7118号民间借贷纠纷一案中，经查，吴俊华、毛秀丽、陈绍仕、王运香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴俊华、毛秀丽、陈绍仕、王运香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1141号申请执行人骆旭生，男，1973年11月3日出生，住义乌市。被执行人吴俊华，男，1983年11月30日出生，住义乌市。被执行人毛秀丽，女，1981年10月21日出生，住义乌市。被执行人陈绍仕，男，1961年12月25日出生，住义乌市。被执行人王运香，女，1965年7月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆旭生与被执行人吴俊华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人吴俊华有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人名下房产已被本院另案查封并抵押于建设银行义乌分行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第203号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，女，1990年1月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，1977年3月6日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第211号起诉书，指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2014年12月份以来，伙同被告人刘某某多次向吸毒人员贩卖毒品。被告人刘某某于2015年1月14日15时许，再次受王艳指使在九台市福林小区北门附近与孙某某交易毒品时被公安干警抓获，从孙某某处收缴冰毒0.74克。经理化检验鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、刘某某的供述及辩解；证人孙某某、马某某、王某某、朱某某的证言；鉴定意见：（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）0048号理化检验鉴定书；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单；侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、刘某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，意见如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人张某某违法所得人民币六百元，被告人刘某某违法所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初427号
原告都建民，男。
被告赵岩，男。
本院在审理原告都建民诉被告赵岩买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据都建民提供的赵岩的住所不能向其送达法律文书且都建民又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告都建民的起诉。
案件受理费517元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红 利
代理审判员 娄培婷人民陪审员贺凤贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 海 南
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第187号
申请人冯银拴。
被执行人李宏玉。
冯银拴诉李宏玉买�合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李宏玉在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 侯 斌
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，地址定州市明月南街1号。
被执行人韩伟超，男，1981年12月10日出生，汉族，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与韩伟超信用卡纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2790号已经发生法律效力。由于被执行人韩伟超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩伟超的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩伟超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩伟超新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初276号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00268-1号
申请执行人湖北盛鑫建筑安装有限公司。住所地：谷城盛康镇粉盛路45号。
被执行人湖北天谷饲料股份有限公司。住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人人湖北盛鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北天谷饲料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00164号民事判决书，依法向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的给付601897.12元本金及迟延履行利息的义务。逾期后，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司未予履行。执行中经过调查，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城城民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈雪峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙志君，无业。2009年12月2日犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人马美笑，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人孙志君犯抢劫罪，建议适用简易程序于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人孙志君及辩护人马美笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙志君于2013年3月16日傍晚，尾随被害人张某至杭州市江干区城东公园华景北苑天桥上，采用持刀威胁的方式劫得被害人张某的现金人民币500元。
被告人孙志君于2013年3月24日傍晚，采用上述相同方式在相同地点劫得被害人王某的现金人民币80余元及苹果4S手机1只（价值人民币3954元）。
案发后，追回赃物。
上述事实，被告人孙志君在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，调取证据、扣押发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，发票，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人孙志君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志君以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙志君前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙志君庭审中自愿认罪，涉案赃物全部追回，辩护人提出被告人孙志君认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙志君的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙志君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2021年3月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 项 骏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终5号
上诉人（原审被告）刘微，女，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）汤原县长江粮食种植专业合作社，住所地佳木斯市汤原县香兰农场。
法定代表人李长江，该合作社理事长。
原审被告黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场天津街六委1栋342号。
法定代表人刘微，该合作社负责人。
上诉人刘微因与汤原县长江粮食种植专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社联营合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
刘微上诉称：汤原县人民法院对本案没有管辖权。首先，被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社向汤原县人民法院起诉的依据是2016年4月5日签订的协议书，该协议书未对具体的管辖法院作出约定。其次，如被上诉人所述属实（上诉人对于被上诉人所起诉的内容毫不知情）。应以被上诉人支付“风险抵押金”为先，被上诉人不支付“风险抵押金”则黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社不应将贷款转借被上诉人，黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社住所地在黑龙江省共青农场。请求撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初1266号裁定，将本案移送黑龙江省宝泉岭农垦基层法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因合同而发生的纠纷，现被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社起诉，请求判令上诉人刘微及原审被告黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社返还风险抵押金人民币600000元及利息。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地可以认定在佳木斯市汤原县。因为被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社选择向佳木斯市汤原县人民法院提起诉讼，汤原县长江粮食种植专业合作社与刘微、黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社联营合同纠纷一案应由汤原县人民法院管辖。上诉人刘微的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终5号上诉人（原审被告）刘微，女，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）汤原县长江粮食种植专业合作社，住所地佳木斯市汤原县香兰农场。法定代表人李长江，该合作社理事长。原审被告黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场天津街六委1栋342号。法定代表人刘微，该合作社负责人。上诉人刘微因与汤原县长江粮食种植专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社联营合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2016）黑0828民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。刘微上诉称：汤原县人民法院对本案没有管辖权。首先，被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社向汤原县人民法院起诉的依据是2016年4月5日签订的协议书，该协议书未对具体的管辖法院作出约定。其次，如被上诉人所述属实（上诉人对于被上诉人所起诉的内容毫不知情）。应以被上诉人支付“风险抵押金”为先，被上诉人不支付“风险抵押金”则黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社不应将贷款转借被上诉人，黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社住所地在黑龙江省共青农场。请求撤销汤原县人民法院（2016）黑0828民初1266号裁定，将本案移送黑龙江省宝泉岭农垦基层法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因合同而发生的纠纷，现被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社起诉，请求判令上诉人刘微及原审被告黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社返还风险抵押金人民币600000元及利息。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地可以认定在佳木斯市汤原县。因为被上诉人汤原县长江粮食种植专业合作社选择向佳木斯市汤原县人民法院提起诉讼，汤原县长江粮食种植专业合作社与刘微、黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社联营合同纠纷一案应由汤原县人民法院管辖。上诉人刘微的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年一月十六日书记员  蔡中原
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1323号
申请执行人俞跃明。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人俞跃明与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17958.73元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1323号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第293号
原告信阳中隆置业有限公司（以下简称中隆公司）
法定代表人杜兴春，该公司总经理。
委托代理人杜忠诚，系信阳市“148”法律事务中心法律工作者。
被告信阳名车驿站汽车销售有限责任公司（以下简称名车驿站公司）
法定代表人汪新法，该公司经理。
委托代理人张国权，系河南文赢律师事务所律师。
被告王计华，男，汉族。
委托代理人陈明明，系信阳名车驿站汽车销售有限公司员工。
原告信阳中隆置业有限公司诉被告信阳名车驿站汽车销售有限公司、被告王计华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳中隆置业有限公司委托代理人杜忠诚，被告信阳名车驿站汽车销售有限公司委托代理人张国权、王计华委托代理人陈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，我从被告名车驿站公司购买一辆奥迪2995CC越野车Q7，由于被告名车驿站原因始终未能办理好车辆上牌手续。2012年2月27日双方约定送5万公里保养，并保证4个月内手续补齐。但直至2012年8月15日仍未能办理好上述手续，被告王计华又承诺从2012年9月10日仍不能办好，从2012年8月10日起每个月支付违约金5万元。但时至今日，被告仍未能办理好上述手续，应依法承担违约金，至办好之日止。现诉至法院，要求被告支付违约金210000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告名车驿站公司辩称，一、原告持有的协议上并没有公司的公章，只是公司工作人员的个人，说明是一种个人帮助行为，原告起诉名车驿站公司是起诉对象错误。二、办理车辆上牌手续不在我公司代理的销售责任范围内，原告向提供帮助的名车驿站索要违约金显失公平。三、名车驿站公司为原告提供帮助付出较高成本，原告应该向名车驿站支付此费用。四、办不好上牌手续非名车驿站公司的主观懈怠等原因造成的，纯粹是由于中间代办人和行政等相关机关的原因耽误导致的。
被告王计华辩称，1、手续是李俊奎弄丢的；2、上牌不是我公司的责任，只是介绍黄牛帮忙上牌，李俊奎与我公司无关，违约金过高。
经审理查明，2011年8月29日，原告中隆公司从名车驿站公司购买一辆奥迪2995CC越野车Q7，价款为979200元，增值税为142276.92元。因原告购公司车时被告承诺为其上车牌，为此原告将办理该车牌照需要的资料交给被告，被告名车驿站公司在办理中不慎将该资料丢失造成原告购买车上不了牌照。原告多次找被告名车驿站公司解决，被告名车驿站公司与2012年2月27日给原告出具承诺书，临时牌随时更换，4个月手续补完，送5万公里保养，按质保书保养条例保养。但是承诺书写后，被告一直未能给原告办理。2012年8月13日由被告王计华也是名车驿站公司股东，当时销售经理写下承诺2012年9月10日办理好牌照，9月10日办不好每月付50000元违约金。名车驿站公司当时支付原告违约金4万元。时至2013年4月19日被告名车驿站公司将原告车辆办理了牌照。现原告要求被告支付违约金，从2012年9月10日至2013年4月19日违约金为30万元。
本院认为，原告中隆公司在被告名车驿站公司购买车辆，被告承诺为原告办理购买车辆上牌业务。在办理过程中，被告将原告车辆资料丢失。原、被告经过协商，达成上牌的违约责任，约定：每月承诺违约金支付5万元，符合合同违约金规定，因此被告应依约履行。因此原告要求被告支付违约金的诉请本院应予以支持，被告名车驿站公司支付原告违约金共计6个月为3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告信阳名车驿站汽车销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告信阳中隆置业有限公司违约金30000元。
本案受理费6450元，由被告信阳名车驿站汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第293号
原告王明信。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告中国财产保险股份公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
原告王明信诉被告李伟、中国财产保险股份公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明信于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李伟、中国财产保险股份公司平昌支公司的诉讼。
本院认为，原告王明信的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明信撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告王明信承担。
审判员 胡华
二〇一三年十二月一日
书记员 沈燕
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初240号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，个体工商户，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月10日被宁阳县公安局刑事拘留,2016年8月17日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］227号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日，被害人王某来到被告人经营的磁窑镇府前街XX机电维修店内，因维修振动棒问题，王某与姬某某发生争执并互相厮打。过程中，被告人姬某某用自家的菜刀刀背将王某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某颅骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级，面部创口的伤情为轻微伤。
被告人姬某某对指控的事实及罪名无异议，辩解称是被害人到其店里先打骂其，其才拿的菜刀用刀背砸的被害人的头部。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被害人王某来到被告人经营的磁窑镇府前街XX机电维修店内，因维修振动棒问题，王某与姬某某发生争执，被害人先动手打被告人，二人互相厮打过程中，被告人姬某某用自家的菜刀刀背儿将王某头部砸伤。经法医鉴定，被害人王某颅骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级，面部创口的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的物证菜刀；户籍证明等书证；证人胡某某、邹某、程某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人姬某某的供述与辩解；鉴定意见等证据所证实，足以认定。
诉讼中被害人王某提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，王某对姬某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姬某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人出言不逊，并先动手打被告人，系案发的诱因，因此对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张化石