wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1223号
原告：申屠某某。
被告：叶某某。
被告：余某某。
原告申屠某某为与被告叶某某、余某某民间借贷纠纷一
案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告申屠某某到庭参加诉讼，被告叶某某、余
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：被告叶某某于2009年6月3日向原
告申屠某某借款5万元，约定于2009年6月12日归还，由被告余
某某提供担保。借款到期后，被告叶某某未按约还款。现要求
被告叶某某归还借款5万元及相应利息，诉讼费用由被告承担
。
原告申屠某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：借款合同（反面为借据）1份，用以证明借
贷及担保关系。
被告叶某某、余某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告申屠某某提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年6月3日，被告叶某某向原告申屠某某借款5
万元，约定借款期限从2009年6月3日至2009年6月12日止。被
告余某某提供担保，担保期限至付清全部借款和在此期间因违
约导致的一切经济损失止。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告叶某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告叶某某未
按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计
算的逾期还款利息。被告余某某应承担连带责任保证。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、叶某某归还申屠某某借款5万元。
二、叶某某给付申屠某某自2009年6月13日起至本判决确
定履行之日止按月利率0.405％计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。余某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。余某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郑燕华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第5号
案外人：宁波，女，1965年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市XX房屋，案外人宁波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人宁波称，2004年11月23日案外人宁波一次性付款114968元，购买了XX，面积82.12平方米，并签订了购房协议书，开发公司并给案外人出具了专用收款收据。案外人买房在前，张世亮查封在后。张世亮多次带人到楼内撬门、换锁，并威胁案外人，影响了案外人正常生活，给案外人造成一定经济损失，精神损失。因此，请求贵院解除对该房即XX室的查封。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市XX等室。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1023310.80元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费15627.00元，诉讼保全费6142.00元，办案实际支出费200.00元，合计21969.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市XX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦X号楼、X号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人宁波于2004年10月11日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工建设的XX室，面积82.12平方米，总价款114968元。双方约定于定日一次性付款。该协议上加盖了“鑫厦公司”的财务专用章，无法定代表人印章或签字。宁波取得由该公司出具的收款收据一份。
再查，大连鑫厦房屋开发有限公司于2004年8月取得瓦房店市南环路一段26号房屋的预售许可。查封房屋没有办理预售备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕秀娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第777号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路10号。
法定代表人苏增福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告李海燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住玉环县坎
门街道海港东路140号405室。
被告林志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住玉环县
坎门街道八角井巷149-2号。
被告玉环航华汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街
道双龙工业区。
法定代表人林志华，董事长。
本院�审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告李
海燕、林志华、玉环航华汽车零部件有限公司借款合同纠纷一
案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告玉环县苏泊
尔小额贷款有限公司负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 张曼娅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第832号
申请执行人张继良，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孙瑞军，男，37岁，汉族，现住所乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张继良申请执行孙瑞军买卖合同纠纷一案中，被执行人正在服刑中，无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2396号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 董艺龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5293号
原告：胡长兵，男，1963年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈天发，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告胡长兵诉被告陈天发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长兵诉称：2015年1月7日，被告因资金周转困难，在原告公司办公室签下《借条》，向原告借款人民币142000元整，签订借条之日，原告将142000元现金交给被告。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种借口推诿。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令:1、被告清偿借款本金人民币142000元并由起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息直至本金及利息清偿完毕；2、判令本案受理费由被告承担。
被告陈天发没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告是同乡关系，2015年1月7日，被告以承包江西景德镇的一个工程需资金周转为由，向原告借款人民币142000元，并立下《借条》一张交原告为据，《借条》内容是“今借到胡长兵现金142000元，（注：付景德镇御窑厂钢构安装吊车费）”，当日，原告称在其位于清远市人民二路23号清远市江宇环保设备有限公司办公室内将现金142000元交付给被告。借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告经多次催收未果，目前还下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈天发向原告胡长兵借款142000元，有其立具的《借条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告142000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告陈天发理应归还拖欠的142000元给原告。故此，现原告要求被告陈天发归还欠款本金142000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息计算问题，由于《借条》没有约定利息及还款期限，现原告请求由起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天发应于本判决生效之日起7日内向原告胡长兵清偿欠款142000元及该款利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 罗伟雄
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6269号
原告：王成均，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被告：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄清国，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王成均与被告程蛟、黄清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王成均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成均撤回起诉处理。
审判员 周虎
二〇一七年九月十二日
书记员 汤薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4877号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人:韩强（特别授权），系该单位仲山支行副行长。
被告：王皆敏，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王香菊，女，1965年3月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王可拥，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄荣花，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王心科，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：栾梅霞，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王可超，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：牟春凤，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：周光兴，男，1984年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：周春梅，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王皆敏、王香菊、王可拥、黄荣花、王心科、栾梅霞、王可超、牟春凤、周光兴、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 倩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00572号
原告王某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县宽邦镇。
被告胡某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨江泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第25号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人王某某，男，住青岛市市北区。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月18日作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某某非法占用土地3920.8平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一一年四月十二日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第25号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人王某某，男，住青岛市市北区。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月18日作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某某非法占用土地3920.8平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]281号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月十二日书记员 黄爱妮
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00249号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈抚顺。
被执行人孙艳艳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13069号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人陈抚顺、孙艳艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10045号
原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪永福，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告潘瑞芳与被告洪永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞芳到庭参加诉讼。被告洪永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘瑞芳向本院提出诉讼请求：洪永福立即偿还潘瑞芳借款本金41万元及利息（自2013年3月1日起按月息2%计至实际还款之日止，利息暂计至起诉之日为35.2万元）。事实和理由：洪永福于2013年3月1日向潘瑞芳借款41万元，并出具借条一张，借款期限为12个月，双方口头约定月息5分，期限届满后洪永福未履行还款义务。
洪永福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对潘瑞芳提交的借条、银行流水单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪永福从2012年年底开始陆续向潘瑞芳借款，潘瑞芳分别于2012年12月21日、2013年1月28日、2013年1月29日、2013年3月5日向洪永福转账4万元、0.92万元、5万元、14.5万元，另外通过现金向洪永福支付了16.58万元。2013年3月31日，洪永福向潘瑞芳出具一份《借条》，确认洪永福向潘瑞芳借款41万元，借款日期2013年3月1日。
本院认为，潘瑞芳提交的借条、银行流水单足以证明洪永福向潘瑞芳借款41万元的事实。潘瑞芳称双方口头约定月息5分、借款期限为12个月，但《借条》上并未载明借款期限和利息，潘瑞芳亦未提供证据予以证明，本案借款系不定期无息借款，潘瑞芳要求洪永福从2013年3月1日起按月息2%支付利息，没有依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，潘瑞芳可要求洪永福在合理期限内返还，故潘瑞芳要求洪永福偿还借款41万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款未约定利息，但洪永福在潘瑞芳起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，潘瑞芳可自起诉之日（2016年11月24日）起按年利率6%向洪永福主张资金占用期间的利息，洪永福应从2016年11月24日起按年利率6%向潘瑞芳支付利息。洪永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪永福于本判决生效之日起十日内偿还潘瑞芳借款41万元并支付利息（自2016年11月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回潘瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由潘瑞芳负担5275元，洪永福负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执185号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄志明，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
黄志明与王为民、李文平、李文情、德化金盛置业有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字292号民事判决已经发生法律效力，案件受理费66255元由黄志明承担。因黄志明未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执185号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执185号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄志明，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。黄志明与王为民、李文平、李文情、德化金盛置业有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字292号民事判决已经发生法律效力，案件受理费66255元由黄志明承担。因黄志明未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执185号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1158号
原告：海宁市梦××皮革服饰有限公司。住所地：海宁
市××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：言××。
被告：苏××。
本院在审理原告海宁市梦××皮革服饰有限公司诉被告
苏××买卖合同纠纷一案中，原告追索被告欠款11000元。现
根据被告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告在海宁市长安镇肖王村应分得的土地赔偿
款11000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱美娟
二〇〇九年五月二十日
书记员 孙 寅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1000号
申请执行人晋美，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人晋美申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金133000元、执行费1895元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1000号申请执行人晋美，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人晋美申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金133000元、执行费1895元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执434号
申请执行人：吴彩峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄晋昌，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告吴彩峰与被告黄晋昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第01142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：一、确认苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书合法有效。二、被告黄晋昌于判决生效之日起10日内支付原告吴彩峰车辆修理费80000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴彩峰的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告黄晋昌负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。因被执行人黄晋昌未履行法律文书所确定的义务，权利人吴彩峰向本院申请执行，申请执行标的为85880元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人黄晋昌名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人黄晋昌有车牌号为苏Ｇ×××××三一牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人黄晋昌违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院对被执行人黄晋昌的相关银行账号予以冻结，并在执行笔录中已告知申请执行人。被执行人黄晋昌名下的车辆，因无具体下落，本院无法处置。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 俞优明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈泽伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1276号
原告冯克愉。
被告高泽江。
被告重庆东瑞矿业有限公司。
法定代表人高泽江。
原告冯克愉与被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司（以下至判决主文前简称东瑞矿业公司）借款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯克愉到庭参加诉讼。被告高泽江、东瑞矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯克愉诉称，2015年1月9日，原告向高泽江、东瑞矿业公司出借借款60000元，借款时约定，被告高泽江在半月内提供开采加工生产线设备购买票据或购买发票，如果在半月内没提供购买票据或购买合同，就按项目借款合同金额退还原告本金六万元整；借款期间利息为月利率2%，利息按月支付，若被告不按期支付利息则原告有权要求被告偿还借款本金、利息及违约金。后被告高泽江未按上述约定向原告提供开采加工生产线设备购买票据或购买发票，也未按时向原告支付利息，原告向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金60000元，支付借款期间利息及逾期还款的违约金3000元正，并按照合同约定支付补助费2400元，判令被告支付原告因诉讼到成都所产生的差旅费5000元正，本案诉讼费由被告承担。
被告高泽江、东瑞矿业公司未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告冯克愉与被告高泽江、东瑞矿业公司签订《借款合同》，该借款合同约定，原告冯克愉向被告高泽江、东瑞矿业公司出借现金60000元，借款用途为重庆东瑞矿业有限公司开采加工生产，借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日，借款利息为每月2%，利息每月支付一次，若被告高泽江、东瑞矿业公司未按期还款，则从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付罚息。此外，原、被告双方还就借款发放方式、争议管辖法院等进行了约定。另在合同尾部，原、被告双方又约定被告高泽江、东瑞矿业公司除去每月向原告冯克愉支付利息外，还额外补助原告冯克愉400元／月。同日，原告冯克愉向被告高泽江、东瑞矿业公司支付现金60000元正。借款期间，被告高泽江、东瑞矿业公司未向原告冯克愉支付过本金、利息及补助等。
上述事实，有原告冯克愉举出的原、被告身份信息、《借款合同》、收据、借条以及原告冯克愉的陈述在案证实。
本院认为，原告冯克愉与被告高泽江、东瑞矿业公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，原告冯克愉向被告高泽江、东瑞矿业公司出借现金，现借款期限届满，被告高泽江、东瑞矿业公司应按照合同约定偿还原告冯克愉借款本金60000元，故对于原告冯克愉要求被告高泽江、东瑞矿业公司偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持；对于原告冯克愉主张的借款期限内的利息及补助部分，本院认为该约定中的补助实为变相的利息，但按照合同中约定的每月利息加补助未超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故对原告冯克愉主张的借款期间的利息及补助，本院予以支持，具体计算方式为，利息以每月2%的利率标准计算，期限自2015年1月9日计算至2015年4月8日共三个月，利息共计3600元；每月补助400元，期限自2015年1月9日计算至2015年4月8日共三个月，共计1200元；对于原告冯克愉主张的逾期利息，按照《借款合同》的约定，以中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，期限自2015年4月9日计算至借款实际还清之日止；关于原告冯克愉要求被告高泽江、东瑞矿业公司支付其诉讼而产生的差旅费之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯克愉借款本金60000元。
二、被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯克愉借款期间利息3600元及补助1200元。
三、被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯克愉逾期还款利息，利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，期限自2015年4月9日计算至借款实际还清之日止。
四、驳回原告冯克愉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第103号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年3月31日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月15日7时许，在肥城市潮泉镇孙楼村樱桃园分村，被告人孙某因田地通行问题与本村石某、张某乙发生争执并厮打，期间，被告人孙某将张某乙肋骨打伤致骨折。经法医鉴定，张某乙之损伤构成轻伤。
事发后，被告人孙某明知被害人张某乙拨打电话报警，仍在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。民事部分，双方已自行达成了调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、石某等5人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局受案登记表、破案经过、调解协议书、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙某明知他人拨打电话报警，仍在现场等待公安机关的处理，归案后，其如实供述供述了犯罪事实，系自首，且本案系因邻里纠纷引起，被告人孙某就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年二月十三日
书记员 邓 燕
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第103号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人郑某甲，男，×年×月×日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。同年8月27日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2011年6月15日15时许，被告人郑某甲等人因为浇地纠纷在村东地，与本村郑某丁（系郑某甲叔叔）等人发生争执，引发双方打架。期间，郑某甲用铁锹打伤郑某丁头部，致郑某丁双侧顶部多个硬膜外血肿等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，郑某丁伤情构成轻伤一级。侦查阶段，被告人郑某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人郑某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、住院病历、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、户籍证明、谅解书、被害人郑某丁陈述、证人郑某乙、王某、韩某、郑某丙证言、被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲因邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人郑某甲依法从轻判处。对被告人郑某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈燕枝二〇一五年八月三十日书记员王少楠
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终65号
上诉人（原审被告）包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街23号街坊1号3层。
法定代表人王曙东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）包头市天下物资有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉西大街1-B17号底店。
法定代表人郑进勇，公司经理。
原审被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人文建国，公司总经理。
原审被告夏继武，男，1961年1月12日出生，汉族，住址不详。
原审被告董桂丽，女，1961年1月12日出生，汉族，住址不详。
上诉人包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人包头市天下物资有限责任公司、原审被告中国二冶集团有限公司、原审被告夏继武、原审被告董桂丽买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2010年10月23日，原告包头市天下物资有限责任公司与被告包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司签订的《钢筋供需合同》中约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，但该合同并未明确合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告中国二冶集团有限公司位于包头稀土高新技术产业开发区，故被告包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司上诉称，涉案双方签订的《钢筋供需合同》中第六条第三款明确约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。虽然合同中并未标明合同签订地，但双方签订合同的实际所在地为上诉人注册所在地即包头市昆都仑区，且合同实际履行地在鄂尔多斯市东胜区。另外，本案是买卖合同纠纷，双方签订合同的主体为包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司和包头市天下物资有限责任公司，被告中国二冶集团有限公司、夏继武、董桂丽均不是涉案合同的当事人。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院或鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2010年10月23日，其与原审被告包头市鸿联建筑安装工程有限责任公司（原包钢鸿联工程修建有限责任公司）签订了《钢筋供需合同》，由原审原告向中国二冶集团有限公司承建的内蒙古鄂尔多斯天润商住小区建设项目提供钢材，货物实际使用人为中国二冶集团有限公司，货物接收人为中国二冶集团有限公司的员工夏继武和董桂丽，且双方对货物价格、验收标准、结算方式等进行了约定，并签字加盖了公章。后原审原告以四原审被告尚欠其货款8465419.33元至今未付诉至法院。
本院认为，本案双方签订的《钢筋供需合同》中第六条第三项虽然约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，但该合同并未明确写明合同签订地，属约定不明。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有四个原审被告，其中两个原审被告的住所地分别在包头稀土高新区和包头市昆都仑区，该两个地区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于原审被告中国二冶集团有限公司、夏继武、董桂丽是不是涉案合同的当事人，需经过实体审理后认定，但并不影响对本案管辖权的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执855号
申请执行人张淑祥，原蒙山中学职工。
被执行人蒙阴县蒙山中学，负责人张桂美，该校校长。
申请执行人张淑祥与被执行人蒙阴县蒙山中学劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2015）蒙民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的45660元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45660元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张淑祥与被执行人蒙阴县蒙山中学劳动争议纠纷一案的（2015）蒙民初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商字第205号
原告：于某某。
委托代理人：程某。
被告：王某某。
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年9月16日，本案公开开庭审理，原于某某的委托代理人程某
到庭参加诉讼，证人朱某某出庭作证，被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：原告于2007年经朋友朱某介绍与
被告相识成为朋友。2008年1月30日，原告出借给被告300000
元，被告出具借条一份，约定借期至同年4月30日。2008年12
月29日，被告在借条上确认至2009年1月1日利息为33000元。2
009年5月1日，被告又向原告借款60000元，约定于同年8月30
日还清。
被告在收到原告二笔借款后，逾期不还。经原告多次讨
要，被告以种种借口拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益。
故请求判令被告偿还原告借款360000元，并支付原告利息7500
0元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了下列二组证
据：1．原、被告身份证复印件各一份及借条二份，以证明本
案原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款共计360000元的
事实；
2．证人朱某出庭证词，以证明原、被告的相识过程及
被告向原告借款的有关情况。
被告王某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，被告身
份证复印件附有被告照片，故本院对本案原、被告的诉讼主体
资格予以确认；原告提供的二份借条为原始书面证据，原告在
庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，
且证人朱某出庭证实了原、被告相识过程及被告向原告借款
的有关情况，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为放弃对证据质证权利。综上，本院对原告提供的
二份借条证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认
定的案件事实。
本院认为，被告王某某向原告于某某借款360000元的事
实，有原告提供的二份原始借条及朱某出庭证词等证据证实
，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。被告
在约定的归还借款日期内未履行还款义务，现原告起诉要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案借款双方虽未约
定具体的利息计付方法，但从被告在300000元借条上确认结算
利息的事实，可认定原、被告对借款有利息计付约定。根据原
、被告的借款时间推算及被告对利息结算的确认，原告现要求被告支付利息75000元，理由正当，本院予以采纳。被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效后十五日内归还原告于某某
借款本金360000元，并支付利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，由被告王某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十六日
代书记员 赖 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）温鹿民初字第1442号
原告：陈某某。
被告：中国移动通信集团××有限公司××司，住所地
浙江省温州市××信××楼。
负责人：庄某某。
被告：中国移动通信集团××有限公司，住所地浙江省
××环城北路××号。
法定代表人：钟某某。
上列两被告的委托代理人：项某某、程某。
原告陈某某与被告中国移动通信集团××有限公司××
司、中国移动通信集团××有限公司电信服务合同纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年4月15日，原告到瑞安市马屿镇
金立通讯手机店购买手机号码135××××3031。同年12月1日，原
告发现该手机号码未被注册（该手机号码对应的sim卡内尚有
话费300元左右），经查询该卡已由两被告擅自补卡给了王某
某（经公安部全国公某身份证号码查询中心查询发现，此人根
本不存在）。原告认为两被告非法伪造了王某某的身份证并用
该假身份证恶意补卡，不但侵吞了原告的手机号码和话费，造
成原告重大损失，而且限制了原告的通信自由。现请求判令两
被告返还原告手机号码135××××8031及sim卡内原有话费约300元；两被告向某告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法
院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件
而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公
安机关或检察机关。本案原告在起诉状中称，两被告伪造王某
某的身份证并恶意补卡，侵吞了原告手机号码和话费。针对原
告诉称的这些行为，本案应属于涉嫌经济犯罪案件，而不是经
济纠纷，且温州市公安局瓯海分局立案的刑事案件与本案有关
联，应当先由公安机关侦查终结。根据上述司法解释，原告的
起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 沈文江
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 麻佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3468号
原告：包小五，男，1962年10月18日出生，汉族，住铜陵县。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码：913407001512313326。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区井湖大市场，统一社会信用代码：9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告包小五诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资2万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到包小五北斗星城农民工工资20000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元／平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到包小五北斗星城农民工工资20000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对包小五申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告包小五受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬20000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。
被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担支付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3468号原告：朱玉林，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：陆光荣，董事长。委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：黄国平，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告朱玉林诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资6万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到朱玉林北斗星城农民工工资60000元，今欠人：胡长富”。被告胡长富辩称，原告起诉属实。被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到朱玉林北斗星城农民工工资60000元，今欠人：胡长富”。另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对朱玉林申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告朱玉林受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬60000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十二月十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27063号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告邓章盛，男，1974年06月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邓章盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告邓章盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-28的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用69871.7元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-29起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告邓章盛既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-28，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计69871.7元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓章盛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十八日的信用卡欠款六万九千八百七十一元七角整及自二○一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告邓章盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十七元，公告费（以实际发生数额为准），由被告邓章盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1069号
原告：吴华坚，男，1973年6月9日出生，壮族，扶绥县疾病预防控制中心会计，住广西扶绥县。
被告：邓建壮，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告吴华坚诉被告邓建壮民间借款纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴华坚到庭参加诉讼。被告邓建壮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金36000元及利息15780元，合计：51780元（暂计至2017年8月14日，以后计至还清债务之日止），利息按借款本金每月2%计付；2、由被告承担本案的受理费。庭审中，原告将第1项诉讼请求更改为：判决被告偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按月利率2%计，从2015年10月1日起计至还清债务之日止）。事实与理由：2015年8月14日，被告以做生意需要资金周转为由，用房产证复印件作抵押向原告借款36000元。当天，原告把36000万元现金借给被告后，被告出具了《借款协议书》并把房产证复印件抵押给原告，承诺于2015年11月13日前还清借款。借款期限届满后，被告仅支付了2015年9月30日前的利息1500元，后经原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒付，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告吴华坚（甲方）与被告邓建壮（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“乙方因做生意资金周转比较紧张，经过和甲方充分协商，现向甲方借人民币现金叁万陆仟元整（36000）。借款期限为3个月，即从2015年8月14日
--
2015年11月13日。乙方愿意以扶绥县新宁镇新江街二巷25号自有楼房做抵押。乙方自愿每月付给甲方本金的7%作为利息，对月满后即付给利息。若在借款期（2015年11月13日）后拖欠半年以上（含半年），则上述房产由甲方处置，乙方协助处置，以抵扣借款及利息。乙方如果不能按期归还借款，乙方要承担甲方追讨该借款产生的旅差费、律师费、诉讼费。本合同的债权，甲方可自由转让给他人，乙方不得有异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金”。甲方吴华坚及乙方邓建壮在该《借款协议书》上签名。《借款协议书》签订后，被告邓建壮把其自有的位于扶绥县新宁镇新江街二巷25号楼房房产证复印件交给原告收执。
在庭审中，原告诉称《借款协议书》签订后，原告已将36000元现金交付给被告邓建壮。借款后，被告邓建壮已支付借款利息至2015年9月30日，共1500元，但未偿还过本金。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告邓建壮偿还借款本金36000元，应予支持。原告自认被告邓建壮已支付借款利息至2015年9月30日，共1500元，本院予以确认。对于2015年10月1日之后的利息，原告与被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持，故被告邓建壮应自2015年10月1日起至债务偿清之日止按年利率24%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建壮偿还原告吴华坚借款本金36000元并支付利息（利息计算：以36000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计付至债务还清之日止）。
案件受理费1095元，由被告邓建壮负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 程兆贲
人民陪审员 农天宝
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 梁娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1069号原告：吴华坚，男，1973年6月9日出生，壮族，扶绥县疾病预防控制中心会计，住广西扶绥县。被告：邓建壮，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。原告吴华坚诉被告邓建壮民间借款纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴华坚到庭参加诉讼。被告邓建壮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金36000元及利息15780元，合计：51780元（暂计至2017年8月14日，以后计至还清债务之日止），利息按借款本金每月2%计付；2、由被告承担本案的受理费。庭审中，原告将第1项诉讼请求更改为：判决被告偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按月利率2%计，从2015年10月1日起计至还清债务之日止）。事实与理由：2015年8月14日，被告以做生意需要资金周转为由，用房产证复印件作抵押向原告借款36000元。当天，原告把36000万元现金借给被告后，被告出具了《借款协议书》并把房产证复印件抵押给原告，承诺于2015年11月13日前还清借款。借款期限届满后，被告仅支付了2015年9月30日前的利息1500元，后经原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒付，造成原告经济损失。为此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2015年8月14日，原告吴华坚（甲方）与被告邓建壮（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“乙方因做生意资金周转比较紧张，经过和甲方充分协商，现向甲方借人民币现金叁万陆仟元整（36000）。借款期限为3个月，即从2015年8月14日—2015年11月13日。乙方愿意以扶绥县新宁镇新江街二巷25号自有楼房做抵押。乙方自愿每月付给甲方本金的7%作为利息，对月满后即付给利息。若在借款期（2015年11月13日）后拖欠半年以上（含半年），则上述房产由甲方处置，乙方协助处置，以抵扣借款及利息。乙方如果不能按期归还借款，乙方要承担甲方追讨该借款产生的旅差费、律师费、诉讼费。本合同的债权，甲方可自由转让给他人，乙方不得有异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金”。甲方吴华坚及乙方邓建壮在该《借款协议书》上签名。《借款协议书》签订后，被告邓建壮把其自有的位于扶绥县新宁镇新江街二巷25号楼房房产证复印件交给原告收执。在庭审中，原告诉称《借款协议书》签订后，原告已将36000元现金交付给被告邓建壮。借款后，被告邓建壮已支付借款利息至2015年9月30日，共1500元，但未偿还过本金。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告邓建壮偿还借款本金36000元，应予支持。原告自认被告邓建壮已支付借款利息至2015年9月30日，共1500元，本院予以确认。对于2015年10月1日之后的利息，原告与被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持，故被告邓建壮应自2015年10月1日起至债务偿清之日止按年利率24%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建壮偿还原告吴华坚借款本金36000元并支付利息（利息计算：以36000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计付至债务还清之日止）。案件受理费1095元，由被告邓建壮负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴量民人民陪审员  程兆贲人民陪审员  农天宝二〇一七年十一月二十七日法官 助理  马宗涛书 记 员  梁娟娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终382号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵嘉欣，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邓红光，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人赵嘉欣、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人赵嘉欣以成都前锋电子股份有限公司等证券虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿蜀豫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更780号
罪犯严辉，男，1970年12月19日出生于福建省福州市台江区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)榕刑初字第33号刑事判决，以被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯严辉减刑的异议。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3316号
原告：孙某。
被告：毛某。
原告孙某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙某起诉称：2013年8月，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，无法共同生活。现夫妻确已破裂，和好无望。故原告起诉要求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告孙某现要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈梦琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初862号
原告：魏宏文，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被告：广州市标业土方工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村民安路50号之二。
法定代表人：杨镜翀，经理。
原告魏宏文与被告广州市标业土方工程有限公司（以下简称标业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，本院根据原告魏宏文要求对被告标业公司财产保全的申请于2017年4月15日依法作出民事裁定。本院于2017年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏文及其委托代理人何庆生、谢璇到庭参加诉讼，被告标业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宏文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的打拔桩机及钢板桩租金127.942079万元；2、请求判令被告支付违约金42.75万元，暂计至2017年2月27日的滞纳金5万元；3、本案的案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《设备租赁合同》和《拉森钢板桩专业承包合同》，《拉森钢板桩专业承包合同》中约定，拉森钢板桩租赁费为每根每日5元，超过租赁期后承租方未办理延期手续或重新签订租赁合同的，按每根每日5元收取租赁费；承租方收到租赁费结算单后应在2日内付清上月租赁费款项，否则将每日加收总金额的2‰的滞纳金。承租方逾期付款超过90日的，出租方除有权解除本合同及收取租金和滞纳金外，还有权要求承租方承担相当于90天日租金的违约金。两份合同均约定如果发生争议，由出租方住所地法院即武汉市新洲区人民法院管辖。合同签订后原告按约履行义务，但被告一直未按约付款，且仍有17根钢板桩至今未还。经原告多次催促，截至2017年2月27日，被告尚欠原告打拔桩机及钢板桩租金127.942079万元，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特提出如上诉请。
被告标业公司未答辩。
原告魏宏文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对除确认原告魏宏文陈述的事实以外，还查明如下事实：
2016年3月29日，被告标业公司向原告魏宏文出具一份《完工结算单》，载明：标业公司在中铁十八局武九客专湖北阳新段租用魏宏文的打拔桩机（又称打板机）7个月又25日（每月租金9万元）的租金70.5万元；租用9米钢板桩950根的租金84.738万元；至2016年3月2日，标业公司已付款16.2万元，标业公司下欠魏宏文140万元租金。2016年6月12日标业公司向原告魏宏文支付15万元，余款125万元至今未付。
本院认为，原告魏宏文与被告标业公司签订的《设备租赁合同》和《拉森钢板桩专业承包合同》系平等主体设立民事权利义务关系的协议，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告标业公司下欠原告魏宏文租金125万元未付，应予偿还。
关于原告魏宏文诉请被告标业公司尚有17根钢板桩未返还应赔偿损失的请求因未提交有效证据，本院不予支持；关于原告魏宏文诉请支付违约金及滞纳金的问题，双方虽在《拉森钢板桩专业承包合同》中有违约金及滞纳金的约定条款，但约定不明确，因此可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金；原告魏宏文诉请被告标业公司承担担保费，因其未向法院提供有效票据凭证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市标业土方工程有限公司偿还下欠原告魏宏文建筑设备租赁费用1250000元及利息（以1400000元为计算基数，从2016年3月29日起计算至2016年6月11日止；以1250000元为计算基数，从2016年6月12日起计算至付清之日止；均按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告魏宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20612元、申请费5000元，合计诉讼费25612元，由被告广州市标业土方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丽芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初136号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王红波，男，1982年10月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯抢劫罪于2001年9月10日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王红波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人王红波酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至向阳路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，王红波血液中乙醇含量为108mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红波在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王红波能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 洁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1158号
申请执行人苗淑珍，女，汉族，住青县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行苗淑珍会与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）冀0922民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款131154.64元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位8800元，未到位122354.64元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1720号
原告：叶求武。
被告：王相阳。
被告：宁海县宁皇广告有限公司。
法定代表人：陈敏丽。
原告叶求武与被告王相阳、宁海县宁皇广告有限公司为劳务
合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员刘巧丽独任审判。2013年11月1日，公开开庭进行
了审理。原告叶求武到庭参加了诉讼，被告王相阳、宁海县宁皇
广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席
审理终结。
原告叶求武起诉称，原告系木工，两被告雇佣原告为兴海市
场金龙浦铺位装修做木工。2012年12月5日，经结算，尚欠原告劳
动报酬3000元，两被告于同日向原告出具欠条一份。此后，原告
多次要求两被告支付欠款，但两被告均借故拖延。现原告诉请要
求两被告支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款的利息损失（从2
012年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.两被告于2012年12月5日出具的欠条一份，拟证明两被告尚
欠原告劳动报酬3000元的事实。
2.被告宁海县宁皇广告有限公司的工商登记信息，拟证明被
告宁海县宁皇广告有限公司的主体资格情况。被告王相阳未作答辩，亦未举证。
被告宁海县宁皇广告有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、2，被告王相阳、宁海县宁皇广告有限公
司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2
符合法定形式，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，两被告尚欠原告劳动报酬3000元的事实清楚、证
据确凿，故对原告要求两被告支付劳动报酬3000元的诉请，本院
予以支持。原告诉请要求两被告自2012年12月5日起按中国人民银
行同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止，本院认为
，欠条未约定付款期限，故原告要求两被告支付利息损失的诉请
，缺乏法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相阳、宁海县宁皇广告有限公司限于本判决生效
后十五日内共同支付原告叶求武劳动报酬3000元；
二、驳回原告叶求武的其他诉讼请求。
如果被告王相阳、宁海县宁皇广告有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王相阳、宁海县宁
皇广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 员 刘巧丽
二〇一三年十一月四日
代书记员 章灵燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4126号
罪犯陈常青，男，汉族，初中文化，1987年7月7日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年10月16日作出（2007）溧刑初字第334号刑事判决，以被告人陈常青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4585号、第4137号刑事裁定，对罪犯陈常青减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈常青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈常青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常青减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第757号
上诉人（原审原告）张克权。
委托代理人张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪莲。
被上诉人（原审被告）孟凡顺。
被上诉人（原审被告）蹇木翠。系被上诉人孟凡顺之妻。
二被上诉人委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人张克权因医疗损害责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第361号民事判决。
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10593号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工。
被告：刘光胤，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘光胤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘光胤经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘光胤偿还所欠贷款本金278,251.61元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告刘光胤于2016年11月23日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币28万元整，用于购买沈阳经济技术开发区洪湖一街2号173室住宅，借款期限18年。同时被告将沈阳经济技术开发区洪湖一街2号173室的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续7个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告刘光胤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告刘光胤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘光胤出借28万元，借款期限216个月，即从2016年11月23日至2034年11月23日止，利率4.165‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳经济技术开发区洪湖一街2号173室、建筑面积65.96平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2016年12月8日向被告发放贷款28万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2017年10月23日,尚欠本金278,251.60元及相应利息、罚息。
另查明，2016年12月5日，原告与被告刘光胤在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N160019094、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160885**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、他项权利证等书证及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘光胤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款28万元，但被告未能及时依约还款，至2017年10月23日,尚欠本金278,251.60元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告刘光胤以其所购买的坐落在沈阳经济技术开发区洪湖一街2号173室、建筑面积65.96平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘光胤之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告刘光胤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金278,251.60元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘光胤抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳经济技术开发区洪湖一街2号173室的房屋（登记所有权人为刘光胤，建筑面积65.96平方米，房屋所有权证号为N160019094、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160885**号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,554.90元，由被告刘光胤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵海波
审判员 姜兆兴
审判员 李玲玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第92号
原告：俞玉祥。
被告：丁达顺。
本院在审理原告俞玉祥与被告丁达顺民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞玉祥撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 邹婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4151号
罪犯张建福，男，1994年9月18日出生，瑶族，云南省师宗县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月20日作出(2013)台温少刑初字第33号刑事判决，以被告人张建福犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2020年12月2日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张建福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建福在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,2016年获兵团级改造积极分子，监狱记功5次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条\\\第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建福减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静