上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17883号
原告：顾秀山，女，1964年2月7日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代�人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告顾秀山与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀山及其委托诉讼代理人林峰、被告保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币30,696.07元(含住院期间膳食费104元、不含二次手术费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费1,100元(电动自行车车损800元+衣物损300元)、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告陈磊承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月11日17时30分许，在宝山区顾村镇沈宅村唐家宅附近，被告陈磊驾驶车牌号为苏J0XX**小型普通客车，与原告顾秀山骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告顾秀山受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告陈磊负事故全部责任，原告顾秀山无责任，苏J0XX**小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，已在交强险医�费用赔偿限额内先行赔付了10,000元，愿意在保险剩余范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定意见形式上的真实性无异议，认为原告之伤不构成伤残，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额30,696.07元予以确认，要求扣除非医保部分和住院期间膳食费104元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费170元，无异议；3、营养费，认可30元/天的标准，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，认可40元/天的标准，期限以有效鉴定意见为准；5、误工费，原告已达到法定退休年龄，且原告没有提供证据，误工费不认可；6、残疾赔偿金，认可城镇标准，系数以有效鉴定意见为准、年限无异议；7、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准，在交强险内优先赔付；8、交通费，认可100元；9、物损费，电动自�车损认可800元，衣物损认可200元；10、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告陈磊辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均由被告保险公司赔付，相关费用由法院依法审核，事发后垫付了1,000元左右，由于原告存在二期治疗，该垫付费用在原告二期治疗时要求一并结算。
经审理查明：
一、2017年2月11日17时30分许，在宝山区顾村镇沈宅村唐家宅附近，被告陈磊驾驶车牌号为苏J0XX**小型普通客车，与原告顾秀山骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告顾秀山受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告陈磊负事故全部责任，原告顾秀山无责任。
二、原告受伤后�有关医院治疗，发生医疗费用30,592.07元(不含住院期间膳食费104元)，为本次诉讼支付律师费4,000元。事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：顾秀山构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；后期内固定取出后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。
四、被告保险公司为苏J0XX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、原告顾秀山户籍性质系非农户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病历资料、医疗费用发票、住院费用清单、鉴定�见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陈磊驾驶机动车与原告顾秀山驾驶非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告陈磊负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告陈磊赔付。鉴于被告陈磊驾驶的机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于被告保险公司事发后在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情�和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于律师费、诉讼费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费用收据，扣除住院期间膳食费104元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用30,592.07元；
2、住院伙食补助费，原告主�170元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持一期60日的营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持一期60日护理费2,400元，二期费用待发生后由原告另行主张；
5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持一期120日误工费9,200元，二期费用待发生后由原告另行主张；
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金115,384元，结合原告户籍性质，该项诉请与法不悖，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；
8、交通费，本院酌情支持200元；
9、物损费，采纳被告保险公司意见，本院酌情支持物损费1,000元；
10、鉴定费，原告主张2,850元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。
综上所述，原告合理损失共计172,596.07元。扣除被告保险公司已在交强险内先行赔付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计110,000元、物损费1,000元，合计111,000元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计47,596.07元，由被告保险公司在商业三者险内赔付。另，被告陈磊赔付原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司还应在交强险内赔偿原告顾秀山误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计111,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险内赔偿原告顾秀山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计47,596.07元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈磊赔偿原告顾�山律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,927元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔�案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保�人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。