山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第478号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地：青岛市黄岛区隐珠二路817号，组织机构代码：78759647-6。
法定代表人：丁明钢，行长。
委托代理人：曹伟，男，1987年6月8日出生，该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：张启河，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张启山，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张启海，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：单保来，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李艳红，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（以下简称农商行隐珠支行）与被告张启河、张启山、张启海、单保来、李艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告农商行隐珠支行委托代理人曹伟，被告张启山、张启海、单保来到庭参加了诉讼。被告张启河、李艳红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行隐珠支行诉称：原、被告于2012年11月25日签订《个人借款合同》[青农商�南隐珠支行个借字（2012）年第373号]及《最高额保证合同》[青农商胶南隐珠支行高保字（2012）年第373号]，被告张启河向原告借款200000元，期限为2012年11月25日至2015年11月24日，借款利率为固定利率（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%），被告张启山、张启海、单保来、李艳红提供最高额保证担保。原告于2012年11月26日向被告张启河交付200000元。后被告张启河未按合同约定按时偿还利息，经原告多次催收，被告亦未清偿，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元、利息1221.31元（截止到2014年11月27日）及付清本息止的逾期利息，合计201221.31元；2、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告张启河、李艳红未到庭，亦未提出答辩意见。
被告张启海、张启山，单保来共同辩称：该三被告只到农商�隐珠支行签过一次字即为被告张启河担保一笔十万元的贷款，对该笔二十万元借款不知情亦未提供担保，因此不应承担保证责任。
经审理查明：2012年9月20日，被告张启河向原告提出200000万元贷款申请，9月26日，原告做出审批：同意贷款贰拾万元，期限叁年，基准利率上浮60%。2015年11月25日，原告同被告张启河签订《个人借款合同》[青农商胶南隐珠支行个借字（2012）年第373号]，被告张启河签名并捺印；同被告张启山、张启海、单保来、李艳红签订《最高额保证合同》[青农商胶南隐珠支行高保字（2012）年第373号]，被告张启山、张启海、单保来、李艳红签名并捺印。《最高额保证合同》约定：第一条，保证人张启海、张启山、单保来、李艳红自愿为债权人农商行隐珠支行与债务人张启河在决算期间（自2012年11月25日起至2015年11月24日止）内办理各类约定�务形成的债权提供最高余额贰拾万元的担保；第二条，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条，保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证期间自决算提前届至之日起两年；第七条，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至；第八条，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，即有权要求保证人履行保证责任，“界限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。《个人借款合同》约定：第一条，借�人张启河向贷款人农商行隐珠支行借款200000元，期限为2012年11月25日至2015年11月24日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%即月利率8.2‰）；第四条，还款方法为，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；第六条，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第七条，借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商胶南隐珠支行高保字（2012）年第373号；第八条，8.2借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；8.5借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。2012年11月26日，原告向被告张启河账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告张启河依约按时偿付利息至2014年10月31日，截止到2014年11月27日欠利息1221.31元。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
庭审中，被告张启山、张启海、单保来共同称，保证人张启山、张启海、单保来、李艳红只于2011年8月到原告处签过一次字，签字过程中只听原告工作人员说是为被告张启河担保一笔100000元借款，并不知悉签字的内容，对该200000元借款不知情亦未提供担保，原告为此向本院提交编号为（胶南隐珠）高保字（2011）年第0386号的《最高额保证合同》以及编号为（胶南隐珠）个借字（2011）年第0386号的《个人借款合同》，合同显示：2011年8月3日，被告张启河向原告借款100000元，被告张启海、张启山提供最高额保证担保。对2011年及2012年两份《最高额保证合同》，被告张启山、张启海、单保来共同申请笔迹鉴定以及申请放贷员楚文华出庭作证。证人楚文华到庭作证称：2012年原告因青岛农商行信用工程活动在尹家大庄进行宣传，被告张启河向原告提出增加贷款额度，原告告知其增加保证人，被告张启河、李艳红夫妻二人找来被告张启海、张启山、单保来做担保，证人为其办的手续。被告张启山、张启海、单保来对证人证言不予认可，坚称对200000元借款不知情、合同签名系被告张启河与原告造假，在本院对其做出举证责任释明后，仍坚持撤回鉴定申请。
上述事实�有当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷款证管理卡、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、银行贷转存凭证、证人证言等在案为凭且经当事人开庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：合法的金融借贷受法律保护。被告张启河同原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，由被告张启海、张启山、单保来、李艳红提供连带保证，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应按照约定按期偿还借款利息及本金。现被告张启河于2014年11月20日之后未能按期偿还借款利息，原告有权按照《个人借款合同》第8.5条提前收回借款，并依照《最高额保证合同》要求被告张启河、张启山、单宝来、李艳红承担连带保证责任。原告称截止到2014年11月27日被告拖欠借款利息1221.31元�结合被告张启河的银行卡历史交易明细，对被告尚未偿还借款本金200000元及利息1221、31元的事实，本院依法予以确认。关于保证责任，被告张启山、张启海、单保来共同辩称保证合同签名系伪造或在其不知情的情况下所签，故该三人不应承担保证责任。关于签名伪造的问题，该三被告应付举证证明责任，但经本院释明后其仍坚持放弃笔迹鉴定申请，应视其为举证不能，对该辩解主张本院不予采纳；关于在不知情的情形下签名问题，该三被告系完全民事行为能力人，应当知道在银行文件资料上签字的法律后果，其未能提交证据予以证明其主张，也不符合常理，对该辩解主张本院亦不予采纳，故被告张启山、张启海、单保来、李艳红应承担连带保证责任。
被告张启河、李艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启河于本判决生效之日起10日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行偿还借款本金200000元及利息1221.31元（截止到2014年11月27日）。
二、被告李艳红、张启海、张启山、单保来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，公告费900元，合计5218元，由被告张启河负担，因�告已预交，由被告张启河于本判决生效之日起10日内付给原告5218元。被告李艳红、张启山、张启海、单保来承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 孙明华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 申加庆