济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7352号
原告：邢德利，男，1967年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东中强律师事务所实习律师。
被告：李德坤，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陆燕（系李德坤之妻），女，1977年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陆燕，女，1977年出生，汉族，无业，住济南市。
原告邢德利与被告李德坤、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德利向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告偿还借款本金163万元，利息151271.22元；2、请法院判令原告有权对被告提供的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中原告的第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还本金170万元及利息267662元；利息明确为：借款15万元和5万元，以本金20万元为基数，按照年息18%计算，自2016年6月1日起至2018年1月16日止；借款70万元的利息，以本金70万元为基数，按照年息15%计算，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，按照年息18%计算，自2017年4月20日至2018年1月16日止；借款80万元的利息，以本金80万元为基数，按照年息15%计算，自2016年4月28日起至2017年10月27日止，按照年息18%计算，自2017年10月28日起至2018年1月16日止。原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2015年9月25日起两被告分三次向原告借款170万元，并使用两套自有房产为原告提供抵押担保。被告应在法定利率范围内向原告支付利息。截至起诉之日，被告向原告偿还本金7万元，利息1.88万元。现被告李德坤因涉嫌经济犯罪被依法逮捕，且自6月份之后未再向原告支付利息，已构成预期违约。经原告多次催要，被告均以无还款能力为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。另外，被告在原告起诉前后向原告还款共计20万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2015年9月25日借条1份，金额15万元，2016年4月20日借条1份，金额70万元，2016年4月28日借条1份，金额80万元，证明被告欠款的事实及约定利息；
证据2、中国农业银行客户凭条3张、浦发银行个人跨行汇款汇出回单1张，证明原告向被告支付本金169万元，其中2016年4月28日被告从原告处借款80万元中的1万元为现金，共计本金170万元；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明两被告与原告口头约定15万元的年息为18%，每月2250元；口头约定5万元利息为18%，每月3000元（2250元+750元），两被告自2016年6月起不再支付利息，构成违约；
证据4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告李德坤、陆燕辩称，原告所述属实，认可欠款和还款情况。但现无能力还款，要求协商解决。
被告未提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1-4均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李德坤给原告出具的借条载明：今借邢德利现金人民币15万元。被告李德坤签名按手印。当日，原告通过农业银行给被告李德坤转款人民币15万元。
2015年12月23日，原告通过农业银行给被告李德坤转款人民币5万元。
2016年4月18日，原告通过农业银行给被告李德坤转款人民币70万元。2016年4月20日，被告李德坤给原告出具的借条载明：为生产经营需要，现收到邢德利以现金借出的人民币70万元，借期1年，年利率15%，2017年4月20日到期；到期本息一并还清；如到期没有还清，自愿按年息18%计付逾期利息。被告李德坤签名按手印。
2016年4月28日，被告李德坤给原告出具的借条载明：为生产经营需要，现收到邢德利以现金借出的人民币80万元，借期1年半，年利率15%，2017年10月27日到期；到期本息一并还清；如到期没有还清，自愿按年息18%计付逾期利息。被告李德坤签名按手印。当日，原告通过浦发银行给被告李德坤转款人民币79万元。另外1万元支付现金。
庭审中，原告称原告与两被告口头约定借款15万元和5万元的年息为18%，每月3000元（2250元+750元），两被告支付利息至2016年5月31日止。2016年6月5日被告偿还原告8万元、2016年11月24日被告偿还原告5万元、2017年4月11日被告偿还原告5万元、2017年5月12日被告偿还原告2万元，以后被告未再支付原告借款。被告对此予以认可。
庭审中，原告称诉讼请求中主张借款本金163万元，是因为原告将被告支付的8万元，错误的将7万元从本金中减掉了，实际应是先偿还利息，剩余后再减本金。
被告李德坤与被告陆燕系夫妻关系。
本院认为，被告李德坤向原告邢德利四次共计借款170万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告李德坤偿还借款170万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期内年息15%、逾期利息为年息18%，未超过年利率24%，应按双方约定计算利息，分别自借款之日起至2018年1月16日之日止，超出的部分本院不予支持。
2016年11月24日至2017年5月12日期间被告共偿还原告20万元，经计算，被告支付原告借款80万元利息至2017年12月16日，被告应自2017年12月17日起支付原告借款80万元的利息，至实际还清之日止，现原告自愿主张170万元的利息支付至2018年1月16日止，本院予以支持。
被告陆燕与被告李德坤系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，被告陆燕知道该借款且借款用于生产经营需要。因此，原告要求被告陆燕承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德坤偿还原告邢德利借款本金170万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告李德坤支付原告邢德利借款期内利息，以借款本金20万元为基数，自2016年6月1日起至2018年1月16日止，按年息18%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告李德坤支付原告邢德利借款期内利息，以借款本金70万元为基数，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，按年息15%计算，于判决生效之日起十日内执行；
四、被告李德坤支付原告邢德利借款逾期利息，以借款本金70万元为基数，自2017年4月20日起至2018年1月16日止，按年息18%计算，于判决生效之日起十日内执行；
五、被告李德坤支付原告邢德利借款逾期利息，以借款本金80万元为基数，自2017年12月17日起至2018年1月16日止，按年息18%计算，于判决生效之日起十日内执行；
六、被告陆燕对上述第一、二、三、四、五条款承担共同还款责任；
七、驳回原告邢德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20830元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 雯