安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2631号
原告：ＸＸ志，男，1943年12月30日生，汉族，蚌埠市蚌山区人，小学文化，退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1971年9月21日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，下岗工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈程，男，1992年10月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：程东成，男，1984年7月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码341500000023002（1-1）。
负责人：王安生，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，系该公司员工。
原告ＸＸ志与被告王海洋、陈程、程东成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托诉讼代理人王磊、被告王海洋的委托诉讼代理人张小丽、被告人保六安公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告陈程、程东成、平安六安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海洋、陈程、程东成赔偿原告各项损失合计77647.29元，被告人保六安公司、平安六安公司在保险限额内赔付；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日15时30分，王海洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿新江路由东往西方向行驶，行驶至新江路人武部路段时，与相向行驶的ＸＸ志驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞后，又与停放在其行驶方向路左的陈程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，ＸＸ志受伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定王海洋负事故的主要责任责任，ＸＸ志负事故的次要责任、陈程无责任。
王海洋辩称：对事实无异议，王海洋前期垫付的医疗费为16406.7元，请求法庭一并审理。ＸＸ志诉求的计算标准过高，请法庭依法核实。
陈程、程东成未予答辩亦未提交证据。
人保六安公司辩称：1、对本案的事实及责任无异议，本案牵涉到对方车辆的无责赔付；2、ＸＸ志诉请不符法律规定的，请依法予以剔除，对于医疗费，应当扣除非医保用药。二次手术以实际发生为准，对于误工费，ＸＸ志已经72岁，已经丧失了劳动能力，且其为退休职工，工资收入并未因交通事故而减少，误工费不应支持；残疾赔偿金在之前ＸＸ志没有提供X片，待保险公司核实后再决定是否申请重新鉴定。赔偿标准请ＸＸ志提供户口本以确定是否为农业户口；3、保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费。
平安六安公司辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、陈程驾驶的车辆无责，根据交强险条例规定，无责赔付的医药费用为1000元，误工伤残等费用限额为110000医院，本案中，ＸＸ志的误工伤残未超出交强险限额，故该费用应由人保六安公司在交强险限额内赔付，平安六安公司同意承担医药费1000元；3、诉讼费保险公司不承担
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2016年4月1日15时30分，王海洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿新江路由东往西方向行驶，行驶至新江路人武部路段时，与相向行驶的ＸＸ志驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞后，又与停放在其行驶方向路左的陈程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，陈程驾驶的无责车辆并未与ＸＸ志驾驶的三轮电动车发生碰撞，该事故造成三车受损，ＸＸ志受伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定王海洋负事故的主要责任、ＸＸ志负事故的次要责任、陈程无责任。ＸＸ志受伤后被送往金寨县中医院治疗，花去医药费16468.7（其中王海洋垫付16406.7元）。ＸＸ志的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人ＸＸ志因交通事故致左胫骨上段骨折伴移位，左腓骨头骨折伴移位，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出左胫骨骨折钢板内固定需要13000元（含住院费）；3、三期评定为:误工期180日、营养期90日、护理期90日；
王海洋驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人保六安公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，陈程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人程东成，该车辆在平安六安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内,平安六安公司自愿在交强险内赔偿医药费1000元。
ＸＸ志系城镇居民，为退休职工，月工资2150元，经与人保六安公司协商，王海洋自愿承担1000元非医保用药。
本院认为，本案的争议焦点为，平安六安公司是否应当与人保六安公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任？
交强险无责赔付制度意在保护受害人的利益，不是为了减轻责任方保险公司的赔偿责任。无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力，而在本案中ＸＸ志的受伤系与王海洋驾驶的车辆碰撞所致，ＸＸ志并未与陈程驾驶的车辆发生接触，故平安六安公司仅应承担其交强险限额内的医疗费用赔偿限额1000元。ＸＸ志的伤残赔偿及财产损失赔偿限额未超出人保六安公司的交强险限额，故该部分损失应全部由人保六安公司按责承担。
综上，公民的身体权受法律保护。王海洋在本起交通事故中负主要责任，ＸＸ志负次要责任，该事故致ＸＸ志受伤，事实清楚，王海洋应当依法予以赔偿。王海洋与ＸＸ志的责任比例宜定位7:3。由于王海洋驾驶的事故车辆已在人保六安公司投保“两险”，故人保六安公司应在保险限额内予以赔偿。陈程驾驶的车辆在本案中无责，该车辆的登记所有人为程东成，该车辆在平安六安公司投保了两险，故平安六安公司应在交强险限额内赔偿ＸＸ志医药费1000元。ＸＸ志的相关损失认定如下：（1）医疗费16468.7元；（2）后续医疗费13000元；（3）营养费2700元（90日×30元）；（4）住院伙食补助费420元（14日×30元）；（5）护理费10278元（90日×114.2元）；（6）残疾赔偿金18855.20元（26936×7×10%）；（7）精神损害抚慰金3500元；（8）交通费酌定为400元；（9）车辆修理费1500元，ＸＸ志诉请的误工费，因其有退休工资，工资收入并未因交通事故而减少，上述9项合计67121.9元，此款由人保六安公司在交强险限额内赔付47653.20元，在商业险限额内赔付11928.09元（王海洋自愿承担非医保用药1000元已扣除），由平安财保公司在交强险限额内赔付医药费1000元，ＸＸ志自身承担5540.61元。因王海洋已先期垫付医疗费16406.70元，扣除其自愿承担的非医保用药1000元，ＸＸ志应从保险公司赔付款中返还其15406.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔付原告ＸＸ志医疗等各项费用合计44153.20元；原告ＸＸ志从保险公司赔付款中返还被告王海洋垫付的医疗费15406.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险范围内赔付原告ＸＸ志医疗等各项费用合计11928.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔付原告ＸＸ志精神损害抚慰金3500元；
四、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔付原告ＸＸ志医药费1000元；
五、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计633元,鉴定费2450元，合计3083元，原告ＸＸ志负担583元，被告王海洋负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。