湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1055号
原告：辰溪县住宅建筑工程公司，住所地：辰溪镇北门阁，统一社会信用代码：18916207-X。
法定代表人：欧江正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨五强，男，1987年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。
被告：沅陵县第二中学，住所地：沅陵县沅陵镇桃花岭居委会，统一社会信用代码：12431222448253540U。
法定代表人：刘自力，系该校校长。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1978年10月11日出生，教师，苗族，湖南省沅陵县人。
原告辰溪县住宅建筑工程公司（以下简称辰溪住建）与被告沅陵县第二中学（以下简称沅陵二中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨五强、廉道忠，被告委托诉讼代理人张茂轩、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪住建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款484953.89元；2.判令被告支付逾期付款违约金，自2012年5月5日起至付清欠款止，按照每天万分之五标准计算；3.由被告承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：原告辰溪住建与被告沅陵二中于2011年7月8日、2011年8月1日分别签订《工程类政府采购合同》、《沅陵县第二中学学生公寓改造工程补充合同》，合同签订后，原告依约完成工程量，于2012年4月28日经验收合格后交付被告使用。2012年6月8日，原告向被告递交《二中男生宿舍一、二栋改建及附属工程结算书》，但被告并未按合同约定付款，仅付给原告借支款55万元。
被告沅陵二中辩称，1.原告诉称与事实不相符，2011年原告中标后，由辰溪住建承建，其间由周鲲及杨五强承包施工，这三项工程的总工程款是344万，被告目前没有欠原告工程款，2.原告至今还没有与被告对本案的工程进行结算，原告应该先提起结算诉讼。3.原告诉讼请求中第二、第三款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《工程类政府采购合同》、《沅陵县第二中学学生公寓改造工程补充合同》、《男生寝室保坎验收记录》、沅审基报[2017]27号《审计报告》、《中国农业银行进帐单》、原告委托杨五强现场管理及收取工程款的《授权委托书》，被告提交的《统一信用代码证》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《二中男生宿舍一、二栋改建及附属工程结算书》，欲证实双方于2012年6月8日与被告进行过结算；被告认为该结算书是原告单方的行为，没有经过审计，应该以《沅审基报[2017]27号审计报告》的时间为准。本院认为,该证据系原告编制，被告明确表示未收到，原告对其向被告提交该证据无证据证实，该证据不能证明原告欲证事实，加之双方对沅审基报[2017]27号《审计报告》无异议，《审计报告》对涉案工程的工程量作了核减，故对该证据不予采信；
2.被告提交的周万水的书面证言，欲证实本案的原告的实际挂靠为周鲲，周鲲将部分工程（包括本案的工程）转给杨五强，该工程至今双方没有结算；原告认为本案的工程是辰溪住建中标，是辰溪住建与被告方直接签订的合同，原告方只是委托杨五强管理。本院认为，该证人未出庭作证，且不符合不出庭作证的法定情形，同时该证言与原、被告双方无异议的《工程类政府采购合同》、《沅陵县第二中学学生公寓改造工程补充合同》等内容不一致，故对该证据不予采信；
3.被告提交的借款凭证10张，欲证实原、被告双方没有结算，被告实际共计已经支付周鲲、杨海及杨五强工程款344万，三人均没有提供发票；原告认为周鲲与二中领取的工程款与原告没有关系，原告只领取了55万元。本院认为，按照原、被告双方无异议的《授权委托书》，杨五强向被告领取的55万元借支款可视为原告的授权行为，且被告代理人在庭审中明确表示被告以借支（杨五强）的方式向原告支付工程款55万元，故本院对该证据中的55万元予以采信，其余款项因与本案无关联而不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告辰溪住建与被告沅陵二中于2011年7月8日签订《工程类政府采购合同》，合同约定原告辰溪住建承包被告沅陵二中学生公寓改造工程，工期70天，工程竣工验收合格结算后分期支付工程款，并对施工要求、违约责任等作了约定；2011年8月1日，双方签订《沅陵县第二中学学生公寓改造工程补充合同》，对水电工程和附属工程作了约定。原告完成工程施工后，于2011年9月、10月至2012年4月陆续把女生宿舍、男生宿舍、保坎交付给被告使用。2012年4月23日，被告对涉案工程中的男生寝室保坎和大食堂前保坎进行了验收。2017年7月18日，沅陵县审计局作出沅审基报[2017]27号《审计报告》，审计项目为沅陵县第二中学学生公寓改造及附属工程竣工结算的审计报告，审定该工程总造价为1034953.89元。另查明，杨五强于2011年7月7日受原告委托，以原告名义参加沅陵县第二中学学生公寓改造工程的合同谈判，有权签署相关文件，该工程项目资金可打入杨五强个人账户。施工过程中，被告分别于2011年9月21日、2013年8月23日向杨五强付工程借支款30万元、25万元。
本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条规定，双方签订《沅陵县第二中学学生公寓改造工程补充合同》因未招标而无效，但被告应按照约定支付工程价款。按照合同约定，被告应于工程竣工验收合格结算后分期支付工程款，但因无证据证明双方在诉前进行过结算，且双方对沅审基报[2017]27号《审计报告》均无异议，本院认为可以该审计报告作出时间即2017年7月18日作为双方的结算时间。被告应向原告支付工程款1034953.89元，此前向杨五强付工程借支款55万元应予抵减，即被告还应向原告支付工程款484953.89元。原告主张双方约定逾期付款应按中国人民银行有关规定支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2017年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告主张被告应支付原告因诉讼而支出的律师费，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告沅陵县第二中学在本判决生效后立即支付原告辰溪县住宅建筑工程公司工程款484953.89元，并支付逾期付款滞纳金（自2017年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，由被告沅陵县第二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 米姣儿
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。