.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：党建杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李靖，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告党建杰、李靖、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人郭世贤、被告张永刚到庭参加诉讼，被告党建杰、李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令党建杰、李靖偿还借款本金100000元、利息3256.21元（利息自2017年5月25日起暂计算至2017年8月21日止，并承担自2017年8月22日起按年利率9.135%计算至借款本金还清之日止的逾期利息）；2、张永刚对该借款承担连带清偿责任；3、由党建杰、李靖、张永刚承担律师费8200元。诉讼过程中，农行永昌县支行变更第一项诉讼请求为：请求依法判令党建杰、李靖偿还借款75200元、利息4698.05元（利息自2017年5月26日起暂计算至2017年10月20日止，并承担自2017年10月21日起按年利率9.135%计算至借款本金付清之日止的逾期利息）。事实和理由：2016年5月18日，党建杰、李靖向农行永昌县支行申请贷款100000元。同年6月6日，农行永昌县支行与党建杰、张永刚签订《农户贷款借款合同》，向党建杰、李靖发放借款100000元，借款期限1年，并由张永刚承担连带责任保证。借款到期后，党建杰只清偿了部分借款本金及利息，对剩余借款75200元及利息4698.05元未还。党建杰、李靖未作答辩。张永刚辩称，党建杰、李靖向农行永昌县支行借款100000元时，由张永刚提供连带责任保证。2017年10月5日，张永刚将党建杰自养的羊变卖了20800元偿还了农行永昌县支行借款。现张永刚对党建杰、李靖拖欠农行永昌县支行借款及利息愿意承担连带保证责任。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明党建杰、李靖向农行永昌县支行申请贷款100000元；2、农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份，证明党建杰、张永刚与农行永昌县支行签订《农户贷款借款合同》以及农行永昌县支行向党建杰发放借款100000元的事实；3、贷款还款流水1份，证明党建杰偿还农行永昌县支行借款及利息、以及截止2017年10月20日党建杰拖欠农行永昌县支行借款及利息的事实；4、常住人口登记卡复印件1份，证明党建杰、李靖系夫妻关系；5、委托代理合同1份、加盖永昌县新城子法律服务所印章的永昌县法律服务所收款收据1份，证明农行永昌县支行实现债权时已委托诉讼代理人并约定了律师费的事实；6、永昌县司法局关于严格执行法律服务收费规定的通知复印件1份，证明基层法律服务所要按照甘肃省物价局、甘肃省司法厅甘价服务[2009]133号文件印发的《甘肃省律师服务收费标准》精神，按略低于律师收费标准收取法律服务费用。经质证，张永刚对以上证据无异议。因党建杰、李靖未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，党建杰、李靖以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款100000元。同年6月6日，农行永昌县支行与党建杰、张永刚签订了《农户贷款借款合同》，约定由党建杰向农行永昌县支行借款100000元，借款期限1年，即从2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款用途为生产经营周转，借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%；张永刚为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等其他事宜。合同签订当日，农行永昌县支行向党建杰发放借款100000元。2016年6月21日至2017年5月25日，党建杰先后四次向农行永昌县支行偿还借款利息4872元及复利16.74元。2017年9月29日、10月5日，党建杰又偿还农行永昌县支行借款本金24800元。借款期限届满后，截止2017年10月20日，党建杰拖欠农行永昌县支行借款本金75200元、利息4698.05元未还。张永刚亦未按合同约定履行担保义务。2017年8月21日，农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订《委托代理合同》，委托其法律工作者为本案的诉讼代理人，约定农行永昌县支行缴纳代理费8200元。另查明，甘肃省物价局、甘肃省司法厅甘价服务[2009]133号文件印发的《甘肃省律师服务收费标准》规定，标的额在100000元以下的收费费率为5%。本院认为，党建杰、李靖以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款时，农行永昌县支行与党建杰、张永刚签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向党建杰发放借款，履行了合同义务。党建杰虽向农行永昌县支行清偿了部分借款及利息，但借款期限届满后，党建杰未按合同约定全额偿还借款本金及利息，已违约。担保人张永刚亦未及时履行担保义务。党建杰、李靖系夫妻关系，俩人以夫妻名义向农行永昌县支行申请贷款，虽然涉案借款合同是党建杰名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”故对党建杰拖欠农行永昌县支行的借款及利息，应由党建杰、李靖共同偿还。本案中，党建杰、李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现农行永昌县支行要求党建杰、李靖偿还剩余借款本金及利息的请求，并要求张永刚承担连带保证责任的请求，符合法律规定。此案因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订的《委托代理合同》已约定了代理费，且永昌县新城子法律服务所已经履行了代理职责，农行永昌县支行要求党建杰、李靖、张永刚给付律师费的请求，符合双方签订的《农户贷款借款合同》约定，因农行永昌县支行委托诉讼代理人系法律工作者，其律师费应略低于甘肃省物价局、甘肃省司法厅甘价服务[2009]133号文件印发的《甘肃省律师服务收费标准》规定的收费标准计算。担保人张永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，农行永昌县支行要求党建杰、李靖偿还借款及逾期付款利息的请求，要求张永刚承担连带保证责任的请求，以及要求党建杰、李靖、张永刚给付律师费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、党建杰、李靖偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款75200元及利息4698.05元，共计79898.05元，限于本判决生效后20日内履行；二、党建杰、李靖偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2017年10月21日起按年利率9.135%计算至借款本金75200元付清之日止的逾期利息；三、党建杰、李靖给付中国农业银行股份有限公司永昌县支行律师费3995元；四、张永刚对党建杰、李靖偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款75200元、利息以及给付中国农业银行股份有限公司永昌县支行律师费3995元承担连带清偿责任，张永刚承担保证责任后，有权向党建杰、李靖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1265元，由党建杰、李靖、张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一七年十一月八日书记员张萍