安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初216号
原告：叶某1，男，2004年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，学生。
法定代理人：叶某2(叶某1父亲)，男，农民。
委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市法律援助中心青草镇工作站工作人员。
被告：彭凌梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告叶某1与被告彭凌梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2与委托诉讼代理人蒋竹生,被告彭凌梅及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。原告叶某1审理中申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续医疗费等项目进行鉴定。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20435.08元（鉴定后变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日6时40分，被告彭凌梅驾驶无车牌普通摩托车在青草镇陶冲水厂附近路段同汪彩云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐人原告叶某1受伤。原告叶某1受伤后被送至桐城市人民医院进行治疗，伤势经诊断为：左侧膝关节内侧半月板后脚损伤并伴关节腔少量积液；左侧膝关节周围软组织损伤。先后到桐城市人民医院、南京鼓楼医院集团安庆石化医院、安徽医科大学第一附属医院诊疗，诊疗结果是可能造成残疾，需要进行手术。桐城市公安局交通警察大队经调解无效，于2017年11月19日作出交通事故认定书，认定被告彭凌梅负事故主要责任。原告叶某1受伤治疗期间，被告彭凌梅仅支付第一次的治疗费用。本起事故给原告造成的损失共计20435.08元。双方因协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告彭凌梅未作书面答辩，庭审中辩称，一、原告部分赔偿项目和标准过高。医疗费认可；护理期过长，以30天为宜，护理费与营养费标准没有异议；原告未住院治疗，交通费过高，建议100元为宜；精神抚慰金标准过高，以1000元为宜；鉴定费认可2/3即1800元且要求按责分担。二、事故发生时间为2016年11月18日，原告起诉时间为2018年1月11日，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告叶某1户籍证明、法定代理人叶某2身份证复印件，证明原告身份信息及叶某1与叶某2系父子关系；二、道路交通事故认定书1份，证明事故成因及责任划分，原告各项损失由被告在交强险限额范围内承担；三、医疗费发票原件5张，证明原告叶某1检查治疗的实际费用；四、病历复印件3份、桐城市人民医院诊断证明书复印件1份、诊断报告复印件2份，证明原告受伤、检查的时间、治疗情况及受伤造成的后果等事实；五、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告叶某1伤情为轻伤二级；护理期、营养期均为60日；支出鉴定费2700元。被告彭凌梅法定期间内未提交证据材料，庭审中提出被告受送达的事故认定书的出具时间与原告方的不一致。上述证据材料复印件经与原件核对无异。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一身份户籍证明，证据三医疗费发票，证据四病历、诊断证明书、诊断报告的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二交通事故认定书，被告对真实性没有异议，但认为被告只负担事故的主要责任。因交通事故责任负担与民事赔偿责任负担并非完全一致，被告彭凌梅驾驶机动车，应当办理机动车强制保险而未投保，与原告乘坐的非机动车碰撞，按照法律规定，应当在交强险限额范围内承担全额责任。只有超出加强险部分才按责分担，被告的质证意见，不予采纳，事故认定书的证据效力，予以认定。证据五司法鉴定意见书及鉴定费，被告对真实性没有异议，质证认为鉴定机构关于护理期60日的认定系参照认定，主观性较强，应以30日为宜；鉴定费2700元，只认可1800元中70%的部分金额。司法鉴定意见书的鉴定结论系鉴定机构依据相应评定规范依法作出，被告虽提出异议，但未提出足够推翻鉴定结论的相反证据，也未提出重新鉴定申请与依据，质证意见不予采纳，对司法鉴定意见书的证据效力，予以认定。同时，鉴定费为原告实际支出，属于原告的实际损失，应由侵权人承担。关于原、被告分别持有的交通事故认定书出具时间不一致的问题，桐城市公安局交通警察大队诉讼过程中向本院出具情况说明，确认涉案交通事故认定书的出具时间为2016年11月19日。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2016年11月18日6时40分，被告彭凌梅驾驶无车牌普通摩托车，沿桐城市青草镇陶冲水厂附近路段由西向东行驶至1KM+10M处时，与对向汪彩云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐人原告叶某1受伤的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年11月19日作出第3408817201607185号道路交通事故认定书（简易程序），认定：彭凌梅负事故主要责任，汪彩云负事故次要责任，叶某1无责任。原告叶某1受伤当日，被送至桐城市人民医院进行诊治，原告叶某1伤势经诊断为：左膝关节内侧半月板损伤。2016年11月18日诊断处理意见为：1、建议休息1个月。2016年12月18日诊断处理意见为：1、建议休息1个月；2、必要时行关节镜治疗；3、门诊随访。2017年10月5日，原告叶某1赴南京鼓楼医院集团安庆石化医院检查治疗，伤势经诊断为：左膝内侧半月板后角损伤（II级）。2017年10月12日，原告叶某1赴安徽医科大学第一附属医院检查诊疗，诊断处理意见为：1、休息制动，行肌肉功能锻炼；2、必要时手术治疗；3、随诊。共花费医疗费用3115.08元（被告垫付部分与本案中原告没有主张的医疗费抵销）。案在审理中，2018年1月18日，原告叶某1向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期及后续医疗费等项目进行司法鉴定。因双方未能协商选定鉴定机构，2018年2月1日，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2018年2月26日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德（2018）临鉴字第F148号司法鉴定意见书，评定叶某1损伤程度为轻伤二级，营养期为60日、护理期为60日,后续医疗费用的鉴定意见为：若行手术治疗，费用建议按实际发生为准，原告为此支出鉴定费用2700元。审理中还查明，被告彭凌梅驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2018年1月10日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失10000元。鉴定后变更诉讼请求为20435.08元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告各项损失的认定及赔偿责任的划分；二、原告的诉请是否超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护。原告叶某1因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告彭凌梅未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶；案外人汪彩云未按照交通信号通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，案外人汪彩云与被告彭凌梅各自的违章行为导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定彭凌梅负事故的主要责任；汪彩云负事故次要责任；乘坐人叶某1无责的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出第3408817201607185号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。对于原告叶某1的损失，被告彭凌梅应当依法承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告彭凌梅作为所驾驶机动车的所有人、交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，原告叶某1要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告叶某1因交通事故受伤，受伤程度虽较轻，仅构成轻伤二级，但考虑原告系在校学生，年龄尚幼，受伤对其精神有一定程度的影响，故有权要求获得精神赔偿，结合案件实际，金额酌定为3000元。原告叶某1因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费3115.08元；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费7320元（60天×122元/天【以2016年度居民服务业44353元/年为标准】）；交通费400元（酌定）；鉴定费2700元，以上物质性损失合计15335.08元。鉴于原告主张被告赔偿的上述损失金额均未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，无需分责，应由实际侵权人彭凌梅赔偿原告叶某1上述全部物质性损失15335.08元，以及精神抚慰金3000元合计总额18335.08元。关于被告彭凌梅对原告叶某1诉讼已经超过人身损害赔偿诉讼时效的抗辩意见。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告叶某1受伤后持续在数个医院进行检查与诊治，司法鉴定意见书对原告的后续医疗也给出了明确鉴定意见，原告的医疗行为显然并未终结。同时，原、被告也一直仅处于赔偿事宜协商之中，不能视为原告知道或应当知道权利已经被侵害，被告该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭凌梅赔偿原告叶某1因本起交通事故遭受的物质性损失15335.08元、精神抚慰金3000元合计18335.08元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告叶某1负担37元，被告彭凌梅负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。