浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6893号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王科平，该行职工。
被告：浙江天源进出口有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦701室，组织机构代码证：79858103-4。
法定代表人：陈娣。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码：14845807-7。
诉讼代表人：季王平，浙江天泰鞋业有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：胡安阳，浙江天泰鞋业有限公司管理人工作人员。
被告：青田百川鞋业有限公司。住所地：青田县温溪镇开发区5号小区，组织机构代码：09099223-3。
法定代表人：邹立珠。
被告：刘奇，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：郭忠敏，男，1982年7月11日出生，汉族，住青田县。
被告：陈娣，女，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘飞妹，女，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹建浩，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告浙江天源进出口有限公司、浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王科平、被告浙江天泰鞋业有限公司管理人工作人员胡安阳、被告刘奇的委托代理人郭忠敏到庭参加诉讼，被告浙江天源进出口有限公司、青田百川鞋业有限公司、陈娣、刘飞妹、尹建浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：
被告浙江天源进出口有限公司分六次与原告签订《小企业借款合同》向原告申请借款共计人民币760万元（2014年6月30日的120万元、2014年7月9日的120万元、2014年10月30日的70万元、2014年11月13日的100万元、2014年11月25日的150万元、2014年12月25日的200万元），并就借款期限、利息、还款方式、担保人、担保期限、实现债权费用等进行了约定。2012年12月27日，原告与被告浙江天泰鞋业有限公司签订《最高额抵押合同》，协议约定：在2012年12月27日至2015年12月26日期间在人民币810万元的最高额度内，被告浙江天泰鞋业有限公司对原告与被告浙江天源进出口有限公司签订的借款主合同提供最高额抵押担保，抵押物为被告浙江天泰鞋业有限公司位于丽水市青田县温溪镇5号工业区的房地产，双方已办理抵押登记手续。被告浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩分别与原告签订《最高额保证合同》为相应借款承担连带保证责任，并约定了保证的期限、最高额等相关权利义务。原告依约发放贷款后，被告浙江天源进出口有限公司未依约还本付息。截止2016年3月21日，被告浙江天源进出口有限公司上述贷款本金均已到期尚未归还，担保人也未代偿，共计欠本金753.682324万元，利息29.622992万元。为此，请求判令：一、被告浙江天源进出口有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币753.682324万元并支付利息、罚息（截至2016年3月21日止为29.622992万元，之后利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告浙江天泰鞋业有限公司以其所有的位于青田县温溪镇5号工业区的房产，在810万元范围内对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；三、被告浙江天泰鞋业有限公司在1210万元的范围内对上述款项承担连带偿还责任；四、被告青田百川鞋业有限公司对编号为2014年丽支字0192号、0405号、0348号、0211号《小企业借款合同》项下的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任；五、被告刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩分别在20000000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任；五、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告浙江天泰鞋业有限公司辩称：1、合同编号为2012年最高额（保）字020号的最高额保证合同上关于被告刘奇的签名都是假的，这在之前的判决书已经作了认定，所以答辩人要求免除跟被告刘奇同部分的担保责任。2、编号为2014年丽支字0405号《小企业借款合同》中的150万元的借款没有在2012年丽支抵0145号的《最高额抵押合同》的范围内。
被告刘奇辩称：合同编号为2012年最高额（保）字020号的最高额保证合同上的所有关于答辩人的签名都不是答辩人签的。
被告浙江天源进出口有限公司、青田百川鞋业有限公司、陈娣、刘飞妹、尹建浩未作答辩。
经审理本院认定的事实为：2012年12月27日，原告与被告浙江天泰鞋业有限公司签订编号为2012年丽支抵0145号的《最高额抵押合同》，协议约定：在2012年12月27日至2015年12月26日期间在人民币810万元的最高额度内，被告浙江天泰鞋业有限公司对原告与被告浙江天源进出口有限公司签订的借款主合同提供最高额抵押担保，抵押物为被告浙江天泰鞋业有限公司位于丽水市青田县温溪镇5号工业区的房地产，双方已办理抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告浙江天泰鞋业有限公司签订编号为2013年丽支保字0042号的《最高额保证合同》，约定被告浙江天泰鞋业有限公司在2013年11月18日至2016年11月17日期间在最高额1210万元内对原告与被告浙江天源进出口有限公司签订的借款主合同提供最高额保证担保。
2012年3月23日，原告与被告刘奇、陈娣签订编号为2012年最高额保字020号的《最高额保证合同》，约定被告刘奇、陈娣在2012年3月23日至2017年3月22日期间在最高额2000万元内对原告与被告浙江天源进出口有限公司之间签订的借款主合同提供最高额保证担保。另查明，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6893号的生效民事判决书中已对该合同中刘奇的签名及指印作了非刘奇本人的认定。
2013年6月21日，原告与被告刘飞妹、尹建浩签订编号为2013年最高额保字030号的《最高额保证合同》，约定被告刘飞妹、尹建浩在2013年6月21日至2018年6月20日期间在最高额2000万元内对原告与被告浙江天源进出口有限公司签订的借款主合同提供最高保证担保。
2015年1月4日，原告与被告青田百川鞋业有限公司签订编号为2015年最高额保字001号的《最高额保证合同》，约定被告青田百川鞋业有限公司在2015年1月4日至2020年1月3日期间在最高额2000万元内对原告与被告浙江天源进出口有限公司签订的借款主合同提供最高保证担保。
上述担保合同签订后，被告浙江天源进出口有限公司多次向原告申请贷款：2014年6月30日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0192号《小企业借款合同》，约定：借款金额人民币120万元，借款期限至2014年9月25日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。2015年9月28日，经各方协商一致，该笔借款展期到2015年12月25日，被告浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩作为担保人在展期协议上签字或盖章。
2014年11月25日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0405号《小企业借款合同》：借款金额人民币150万元，借款期限至2015年2月23日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。2015年8月20日，经各方协商一致，该笔借款展期到2015年11月22日，被告浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩作为担保人在展期协议上签字或盖章。
2014年10月30日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0348号《小企业借款合同》：借款金额人民币70万元，借款期限至2015年4月23日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。2015年7月31日，经各方协商一致，该笔借款展期到2015年10月22日，被告浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩作为担保人在展期协议上签字或盖章。
2014年7月9日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0211号《小企业借款合同》：借款金额人民币120万元，借款期限至2015年7月8日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。2015年9月28日，经各方协商一致，该笔借款展期到2016年1月7日，被告浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩作为担保人在展期协议上签字或盖章。
2014年11月13日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0383号《小企业借款合同》：借款金额人民币100万元，借款期限至2015年11月12日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。
2014年12月25日，被告浙江天源进出口有限公司与原告签订了编号为2014年丽支字0450号《小企业借款合同》：借款金额人民币200万元，借款期限至2015年12月24日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。
截止2016年3月21日，被告浙江天源进出口有限公司上述贷款本金均到期尚未归还，担保人也未代偿，共欠本金753.682324万元，利息29.622992万元。
另查明：2017年1月3日，青田县人民法院作出（2017）浙1121破1号民事裁定书裁定受理申请人陈建和被申请人浙江天泰鞋业有限公司的破产清算申请。同日，青田县人民法院作出（2017）浙1121破1号决定书指定浙江五洲律师事务所担任浙江天泰鞋业有限公司管理人。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的下列证据：原告、被告浙江天泰鞋业有限公司及被告青田百川鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证；被告刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩身份证明信息；最高额抵押合同、抵押物的权属证书、他项权证、股东会决议；送达地址确认书、最高额保证合同、贷款申请书、借款合同及展期协议、提款通知单、借款借据；贷款本金欠息明细表；（2016）浙1102民初6893号的民事判决书；青田县人民法院（2017）浙1121破1号决定书；青田县人民法院（2017）浙1121破1号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江天源进出口有限公司、青田百川鞋业有限公司、陈娣、刘飞妹、尹建浩分别签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》合法有效，各方借贷、抵押担保、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告浙江天源进出口有限公司应当按照合同约定归还借款本息，但被告其未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；被告浙江天泰鞋业有限公司以其所有的房产为借款承担抵押担保责任，抵押物经合法登记，原告依法对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告青田百川鞋业有限公司、陈娣、刘飞妹、尹建浩作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款在合同约定的最高额度内承担连带偿还责任。被告刘奇未在最高额保证合同中签字和捺印，不能认定其具有承担保证责任的意思表示，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院仅予以支持有被告刘奇签字确认承担担保责任的借款合同项下的借款，其余部分予以驳回。但被告刘奇未在保证合同中签字、捺印，不影响案涉其他保证合同的效力，其他保证人仍应依约承担保证责任，故被告浙江天泰鞋业有限公司要求其应免除跟被告刘奇同部分的担保责任，没有事实和法律依据，不予采纳。被告浙江天泰鞋业有限公司辩称2014年丽支字0405号《小企业借款合同》的借款不在2012年丽支抵0145号的《最高额抵押合同》的抵押担保范围内，但没有提供相应的证据予以佐证，不予采纳。被告浙江天源进出口有限公司、青田百川鞋业有限公司、陈娣、刘飞妹、尹建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天源进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币753.682324万元并支付利息、罚息（截至2016年3月21日止为29.622992万元，之后利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江天泰鞋业有限公司以其所有的坐落于青田县温溪镇5号工业区的的房产在8100000元范围内对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；
三、被告浙江天泰鞋业有限公司在12100000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告青田百川鞋业有限公司对上述第一项款项中的本金元453.682324万元(四个借款合同项下的贷款余额本金之和，合同号分别为2014年丽支字0192号、2014年丽支字0405号、2014年丽支字0348号、2014年丽支字0211号)及利息（截至2016年3月20日止为19.242879万元，之后利息、罚息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；
五、被告刘奇对上述第一项款项中的453.682324万元(四个借款合同项下的贷款余额本金之和，合同号分别为2014年丽支字0192号、2014年丽支字0405号、2014年丽支字0348号、2014年丽支字0211号)及利息（截至2016年3月20日止为19.242879万元，之后利息、罚息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；
六、被告陈娣、刘飞妹、尹建浩分别在20000000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66631元，由被告浙江天源进出口有限公司、浙江天泰鞋业有限公司、青田百川鞋业有限公司、刘奇、陈娣、刘飞妹、尹建浩负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年七月三日
代书 记员 钟梓元