wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初149号
原告:陈珠珠，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:张勇发，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈珠珠与被告张勇发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈珠珠到庭参加诉讼，被告张勇发经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元以及利息（以月利息1%计算，从2016年8月11日计算至债务履行完毕止，暂计至2018年1月3日为9450元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月10日被告张勇发以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，当日原告以现金方式支付借款给被告，被告当日出具一份借条交由原告执存。双方约定还款期限为2017年12月30日，未约定借款利息。2016年8月11日被告张勇发又以做生意缺乏资金为由向原告借款13000元，当日原告也以现金方式支付借款给被告，被告当日出具一份借条交由原告执存。双方约定还款期限为2017年12月30日，未约定借款利息。两次借款共计63000元。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拒不还款，至今分文未还。
张勇发未作答辩，亦未提供证据。
陈珠珠围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇发未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈珠珠提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈珠珠与张勇发系朋友关系。张勇发以做生意缺乏资金为由分别于2016年8月10日向陈珠珠借款5万元;于2016年8月11日又向陈珠珠借款13000元，陈珠珠均以现金方式支付借款，张勇发均于借款当日出具借条交由陈珠珠执存。两次借款均约定于2017年12月30日还清，均未约定借款利息。借款到期后，经催讨张勇发至今分文未还。
本院认为，张勇发向陈珠珠两次借款合计63000元未还，有陈珠珠庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张勇发应当归还陈珠珠借款63000元。诉讼中，张勇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇发应在本判决生效之日起十日内归还陈珠珠借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由张勇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年二月二日
书记员 吴锦燕
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民初89号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：襄汾县邓庄万佳乐超市。经营地址：襄汾县邓庄镇邓庄街。
经营者：张福龙。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告襄汾县邓庄万佳乐超市（以下简称万佳乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟到庭参加了诉讼。被告万佳乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，万佳乐超市销售的六神清凉爽肤沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神清凉爽肤沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，万佳乐超市销售的六神清凉爽肤沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为万佳乐超市销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令万佳乐超市立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令万佳乐超市赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令万佳乐超市赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令万佳乐超市承担本案诉讼费用。
万佳乐超市未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15750号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。
经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月18日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××县，万佳乐超市购买了六神清凉爽肤沐浴露1瓶，并取得票据一张，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15750号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物品名称为六神清凉爽肤沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20190308AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”
本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字及字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求万佳乐超市赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。万佳乐超市未经许可销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、万佳乐超市经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由万佳乐超市赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县邓庄万佳乐超市在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。
二、被告襄汾县邓庄万佳乐超市在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告襄汾县邓庄万佳乐超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
人民陪审员杜韵锋
二○一七年十二月一日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初89号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄万佳乐超市。经营地址：襄汾县邓庄镇邓庄街。经营者：张福龙。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告襄汾县邓庄万佳乐超市（以下简称万佳乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟到庭参加了诉讼。被告万佳乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，万佳乐超市销售的六神清凉爽肤沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神清凉爽肤沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，万佳乐超市销售的六神清凉爽肤沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为万佳乐超市销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令万佳乐超市立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令万佳乐超市赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令万佳乐超市赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判令万佳乐超市承担本案诉讼费用。万佳乐超市未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15750号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月18日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××县，万佳乐超市购买了六神清凉爽肤沐浴露1瓶，并取得票据一张，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15750号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物品名称为六神清凉爽肤沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20190308AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字及字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求万佳乐超市赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。万佳乐超市未经许可销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、万佳乐超市经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由万佳乐超市赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄汾县邓庄万佳乐超市在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。二、被告襄汾县邓庄万佳乐超市在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄汾县邓庄万佳乐超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长遆海鹏审判员贾芝真人民陪审员杜韵锋二○一七年十二月一日书记员张文涛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初233号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1973年9月12日出生，住沈阳市于洪区。
被告人靳众，男，1984年10月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2011年3月21日刑满释放；于2012年因吸毒被行政罚款；于2014年11月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人靳众犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人靳众赔偿因伤害造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人靳众，附带民事诉讼原告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2014年9月末某日，被告人靳众在沈阳市铁西区某交叉口处以人民币600元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年8月初至8月中旬期间，被告人靳众在沈阳市铁西区建设中路其家中，先后四次容留季某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月中旬某日，被告人靳众在沈阳市铁西区建设中路其家中，容留季某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月22日12时许，被告人靳众在沈阳市铁西区保工街南六中路某小区出口处，因琐事与被害人郭某发生争执，继而用拳将被害人郭某面部打伤。经法医鉴定，被害人郭某额鼻部挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人靳众贩卖毒品、容留他人吸食毒品，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪数罪并罚追究刑事责任。鉴于被告人靳众刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费8500元、营养费5000元，误工费1万元，交通2000元，鉴定费1440元，后遗症费10万元，精神损失费5万元，共计人民币176940元。同时向法庭提供相应证据。
被告人靳众对公诉机关指控的犯罪事实不异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人靳众于2014年9月末某日，在沈阳市铁西区某交叉口处以人民币600元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年8月初至8月中旬期间，被告人靳众在沈阳市铁西区建设中路其家中，先后四次容留季某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月中旬某日，被告人靳众在沈阳市铁西区建设中路其家中，容留季某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月22日12时许，被告人靳众在沈阳市铁西区保工街南六中路某小区出口处，因行车一事与被害人郭某发生争执，继而用拳将被害人郭某面部打伤。经法医鉴定，被害人郭某额鼻部挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折，损失程度为轻伤二级。
另查，被害人郭某案发后到医院接受门诊治疗。根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费人民币4696.23元，鉴定费人民币720元，交通费人民币268元，共计人民币5684.23元。
上述事实，被告人靳众在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人郭某陈述，证人姚某、季某、马某、邓某、刘某证言，公安机关出具的辨认笔录、检查笔录、入所检体表、在逃人员登记表，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，沈阳市中级人民法院（2010）沈刑一初字第52号刑事附带民事判决书、释放证明书，附带民事诉讼原告人郭某提供的门诊病志、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人靳众故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因未能提供医院出具的医嘱证明，故本院不予支持。对民事原告人主张的误工费、护理费，因其案发后未提供相关证据，故本院不予支持。对民事原告人主张的交通费，本院对发生在治疗期间的交通费用予以支持，对发生在2017年的交通费用证明不了治疗有关，故对该部分费用本院不予支持。对民事原告人主张的精神损害赔偿，因没有法律依据，故本院不予支持。
鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人靳众犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年4月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
二、被告人靳众赔偿附带民事诉讼原告人郭某疗费人民币4696.23元，鉴定费人民币720元，交通费人民币268元，共计人民币5684.23元；
（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人郭勇的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王瑞琪
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异12号
案外人张燕琴，女，汉族，1987年4月15日出生，汉族，现在河北省张家口市张北县。
申请执行人李建斌，男，汉族，1947年8月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建斌与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，案外人张燕琴于2017年9月4日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕琴称：本人于２０１2年内向张北县金泉房地产开发有限公司购楼房，购房合同、收据均有。至购楼房到现在没有给予办理房本确权手续，在这几年内多次向售楼部提出办理确权手续，可一推在推，在2016年5月份得知被张家口桥东区人民法院查封，时间为2014年6月1日-2016年6月10日，查封到期后去房管部门咨询并要求办理房本确权手续，房管部门告知张北法院又续封3年。为此向贵院申请撤销对我所购房屋的查封。
经审查查明，位于张北县张北镇怡锦苑小区1号楼7单元102室住宅楼（该房无房产权证号），案外人张燕琴与金泉房开公司购买。金泉房开公司于2013年2月17年收取案外人张燕琴购房款132823元，2013年4月5日收取购房款76000元，地下室款8015元，契税、维修基金7429元，灭火器等1630元，取暖、物业费、卫生费2067元，测绘费、转让手续费262元，窗户（西）2000元。双方签订了2013年第396号《商品房买卖合同》。
2016年6月3日，本院在审理李建斌与张云霞及第三人金泉房开公司民间借贷纠纷一案中，根据李建斌的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第165号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人张燕琴因此向本院提出书面异议。
本院认为，案外人张燕琴诉称的位于张北县张北镇怡锦苑小区1号楼7单元102室住宅楼与金泉房开公司购买，金泉房开公司于2013年2月17年收取案外人张燕琴购房款132823元，2013年4月5日收取购房款76000元，地下室款8015元，契税、维修基金7429元，灭火器等1630元，取暖、物业费、卫生费2067元，测绘费、转让手续费262元，窗户（西）2000元。双方签订了2013年第396号《商品房买卖合同》。因此，可认定案外人张燕琴向金泉房开公司购买的张北县张北镇怡锦苑小区1号楼7单元102室住宅楼合法有效。案外人张燕琴的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇怡锦苑小区1号楼7单元102室住宅楼的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5204号
原告:安徽铜都律师事务所。
法定代表人：丁以东。
被告：中国农业银行股份有限公司西湖支行。
法定代表人：冯学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，该行员工。
原告安徽铜都律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司西湖支行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽铜都律师事务所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铜都律师事务所要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司西湖支行的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铜都律师事务所撤诉。
本案受理费减半收取计1301.5元，由原告安徽铜都律师事务所负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢73号
万晓鹏、鲍小涛、郭利：
本院执行的万晓鹏申请执行鲍小涛、郭利民间借贷纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初366号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年3月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]308号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014�7月27日，以投资抚顺地质勘探工程为名诈骗被害人刘某投资款，刘某于当日在沈阳市铁西区某银行将人民币20万元汇入陈某账户，陈某将此款分别用于其装修房子、还信用卡、交房租及平时花销等方面。案发后，被告人陈某已将上述款项返还被害人刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人唐某、杜某、任某证言，公安机关出具的银行交易明细、收条、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，现已取得被害人谅解，�积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区区司法局报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨 晓 满
审 判 员 张 志 强
人民陪审员 李�欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 瑞 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3842号
上诉人（原审被告）：丹阳市迅达电缆材料厂，住所地丹阳市丹北镇江滨村。
经营者：王国宏。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州鑫大宇塑胶有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路55号。
法定代表人：陈善财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宛珈，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
上诉人丹阳市迅达电缆材料厂（以下简称迅达电缆厂）因与被上诉人常州鑫大宇塑胶有限公司（以下简称鑫大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迅达电缆厂的委托诉讼代理人袁芸、被上诉人鑫大宇公司的委托诉讼代理人吕宛珈、钟文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅达电缆厂上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初43号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由鑫大宇公司承担。事实和理由：对账单系被上诉人单方制作，一审法院根据录音材料以未否认进而认定欠款存在推理错误，结合开票情况也能说明上诉人不欠货款；一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款100607.77元，同时又判决被上诉人向上诉人出具金额为160607.77元的增值税发票，两个判项相互矛盾。
鑫大宇公司庭审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫大宇公司向一审法院起诉请求：1、迅达电缆厂立即支付所欠货款160607.77元；2、本案诉讼费用由迅达电缆厂承担。
一审法院认定事实：双方发生业务往来多年，鑫大宇公司向迅达电缆厂供应塑料薄膜。双方未签订书面合同。截止2015年1月21日，鑫大宇公司自认双方发生往来总金额达108万余元，已收到迅达电缆厂货款903525元，并主张迅达电缆厂尚欠货款160607.77元未付，在迅达电缆厂付款情况下，鑫大宇公司可就尚欠货款部分出具相应增值税发票。鑫大宇公司向一审法院提交了其单方制作的对账清单、该公司员工吕宛珈与迅达电缆厂经营者王国宏的电话录音、律师函及EMS邮寄单、手机彩信截屏等，迅达电缆厂对电话录音的真实性无异议，但不认可录音中王国宏曾承认欠款，对鑫大宇公司的其余证据不予认可。迅达电缆厂认为双方账目已结清，并提供了《产品质量赔偿协议书》、5份增值税发票（金额合计404875.7元）。鑫大宇公司对《产品质量赔偿协议书》效力不予认可，认为仅为其在向迅达电缆厂索要货款时的调解意向，并未生效。
一审法院认为，双方虽无书面买卖合同，但根据双方陈述，可认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。鑫大宇公司主张迅达电缆厂尚欠货款未付，提供了该公司员工吕宛珈与迅达电缆厂经营者王国宏之间两次电话录音，在录音中王国宏虽主张鑫大宇公司应赔偿因产品质量问题造成的损失，但对吕宛珈提到欠款16万多元时未予否认，结合迅达电缆厂提供的《产品质量赔偿协议书》，一审法院对迅达电缆厂尚欠货款160607.77元予以确认。迅达电缆厂主张不欠货款，并以上述协议书为证，但该《产品质量赔偿协议书》仅明确鑫大宇公司赔偿迅达电缆厂损失6万元，并未免除迅达电缆厂的全部付款责任。从协议书盖章的次序看，系鑫大宇公司主动向迅达电缆厂出具协议书，如双方已结清，似无必要在协议中注明鑫大宇公司赔偿的6万元在迅达电缆厂所欠货款中扣除。而单凭增值税发票，不足以确定双方往来的总价款。故迅达电缆厂主张依据不足，一审法院不予采信。但总欠款中应扣除该6万元。鑫大宇公司不认可《产品质量赔偿协议书》已生效，但该协议书上盖有鑫大宇公司印章并已交付给迅达电缆厂，鑫大宇公司无证据证明在迅达电缆厂认可该协议前，已通知迅达电缆厂撤回该协议书。故对鑫大宇公司该主张，一审法院不予支持。至于发票问题，鑫大宇公司认可在迅达电缆厂付款情况下，就案涉欠款的发票开具给迅达电缆厂，一审法院对此予以确认。对于其他部分发票可能存在的争议，双方可另行处理，本案不予理涉。判决：一、迅达电缆厂于判决生效后十日内给付鑫大宇公司货款100607.77元；二、鑫大宇公司于判决生效后十日内向迅达电缆厂出具金额为160607.77元的增值税发票；三、驳回鑫大宇公司其他诉讼请求。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称不欠被上诉人货款，但在吕宛珈与王国宏的电话录音中，王国宏对吕宛珈多次提到的欠款事宜未予否认，甚至在谈到赔偿事宜时对欠款金额间接予以认可，上诉人对电话录音真实性无异议，结合其他录音内容和《产品质量赔偿协议书》，本院对被上诉人主张的欠款160607.77元予以确认。上诉人又称被上诉人只开具了五张总金额为404875.7元的发票，说明被上诉人供货并非108万余元，但仅凭增值税发票不足以确定双方往来的数额，本院对此不予采信。一审法院判决被上诉人向上诉人出具金额为160607.77元的增值税发票，是基于被上诉人的认可，对于其他部分发票可能存在的争议，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3512元，由丹阳市迅达电缆材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张嫣婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4909号
原告:陈文进，男，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告:段俊波，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖北省大悟县。
原告陈文进诉被告段俊波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文进及委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告段俊波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动费79000元以及逾期利息9691元(按照中国人民银行同期同类贷款利率暂自2015年2月7日计算至2017年10月7日为9691元，之后计算至付清时止)，暂合计为88691元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告受被告之雇佣前往铜陵市栖凤名城工地从事外架工工作。之后原告带领自己的班组成员为被告工作至2014年3月底，但被告一直未支付原告劳动费。在原告的多次催讨之下，被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份,载明欠原告劳务费109000元。随后，2015年2月16日被告向原告支付了3万元，但剩余79000元劳务费，被告一直拖延支付，更为甚者被告更换了手机号码，使原告再也无法联系上被告。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告段俊波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈文进带人受雇于被告段俊波，于2013年10月份开始为被告段俊波承包的铜陵市栖凤名城相关工程从事外架工工作，并提供劳务至2014年3月底4月初。2015年2月7日被告段俊波以结算人的身份向原告陈文进出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到栖凤名城架子班陈文进班组劳务费壹拾万玖仟元整，此费用为此班组最终结算所欠款项”。2015年2月被告段俊波支付给原告陈文进30000元，余款79000元一直未能支付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证、欠条及高先其证人证言、陈招军出具的证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈文进带人为被告段俊波承包的工程从事外架工工作，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费。被告向原告出具欠条，在扣除已支付的款项30000元，尚欠劳务费79000元，现原告主张该款，符合规定，本院予以支持。原告主张逾期利息即自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段俊波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段俊波于本判决生效后十日内一次性支付原告陈文进劳务费79000元及逾期利息（自2015年2月7日起以79000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5332号
原告：贾雪荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告贾雪荣与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息自2016年12月31日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾雪荣到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告贾雪荣、被告徐斌系朋友关系。被告曾向原告借款45000元，因迟迟未归还借款本息，双方于2015年11月30日进行核算，将利息计入借款本金并由被告出具借据一份，载明借款金额60000元，于2016年12月30日前归还。之后，被告未依约归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告贾雪荣借款本金60000元及逾期还款利息（利息以60000元为基数自2016年12月31日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余 建 华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姚冬琴书记员陈之农
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5387号
原告：张某，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁群宣律师事务所律师。
被告：辛某，女，1946年6月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘友，系辽宁清正法律服务所法律工作者。
原告张某与被告辛某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2007年12月13日登记结婚，婚初感情尚好。后来经常为家务琐事发生口角，被告对原告关心较少，被告自2016年8月离开家，没有尽到做妻子的义务。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去了。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告登记结婚已有10年之久，为原告家积累了很多共同财产。后来被告生病，出院后不能干活，为了不麻烦原告，才于2016年8月到自己妹妹家养病。原、被告有夫妻共同存款、牲口、玉米等。另外，原告与被告系夫妻关系，原告每月工资2700元，原告自2016年8月至今每月应给被告扶养费1000元，请法院予以支持为盼。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、婚前财产协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辛某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月13日，原、被告在普兰店市婚姻登记处登记结婚，二者均系再婚，后于2016年8月，原、被告分居至今。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，登记结婚时均已年过花甲，应该相互珍惜这来之不易的黄昏恋，只要加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以双方感情严重破裂为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实及证据，且被告表示感情未破裂，不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告辛某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晖
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执297号
李纪亭：
本院执行的李纪亭申请执行李迎娟、张成浩侵权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月七日
书记员 ：张军营
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1578号
原告张云卜，男，汉族，农民，1973年5月27日生，辛集市人。
被告李增志，男，汉族，农民，1966年1月16日生，晋州市人。
原告张云卜与被告李增志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云卜到庭参加诉讼。被告李增志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云卜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还网垫款11900元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事网垫生产销售业务，从2011年原告开始向被告销售网垫，截止到2013年通过对账被告尚欠原告11900元，2013年9月13日被告给原告书写欠条一张。此后原告每年都向被告催要，被告一直推拖至今。故请求法院依法判决。
李增志未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告方同意，归纳本案争议的焦点如下：被告应否给付原告网垫款11900元及利息。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的争议焦点“被告应否给付原告网垫款11900元及利息”：原告陈述，我于2011年开始向被告销售网垫，截止到2013年9月13日被告尚欠我网垫款11900元，被告给我出具了欠条，当时打欠条时，被告说2013年底付清货款，后经我多次催要，被告一直推拖，到了2013年底，被告的电话打不通了，也找不到被告了。要求被告给付货款11900元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告给原告出具的欠条一份，该欠条的内容为：今欠网垫款11900元（壹万壹仟玖佰元整）李增志2013.9.13号。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告从事网垫生产销售业务，从2011年原告开始向被告销售网垫，截止到2013年通过对账被告尚欠原告网垫款11900元，2013年9月13日被告给原告书写了11900元的欠条一张。此后原告多次催要，被告一直推拖至今。被告现下落不明。原告已支付两次公告费600元。
本院认为，债务应当清偿，被告李增志欠原告张云卜网垫款11900元，有被告李增志于2013年9月13日为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还网垫款11900元，并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，依法应予以支持。本案中原告已垫付的公告费600元应由被告负担。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李增志于本判决书生效后三日内给付原告张云卜网垫款11900元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月19日计算至本判决应执行之日止）。
二、被告李增志于本判决生效后三日内给付原告张云卜公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告李增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 曼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1289号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：农汝仙，女，1962年10月24日出生，住福建省长乐市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告农汝仙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初84号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁海洲，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，电焊工。被告人丁海洲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人丁海洲犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人丁海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时15分许，被告人丁海洲醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿智慧大道由南向北行驶，当车行驶至308省道与智慧大道交叉路口南侧路段处时，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××正三轮摩托车发生碰撞事故，经他人报警而案发。经鉴定，被告人丁海洲的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
归案后，被告人丁海洲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁海洲在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某、万某、奚某等人的证言；被告人丁海洲的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、现场图、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁海洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁海洲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合社区矫正机构审前评估意见，对被告人丁海洲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 周显坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2541号
原告梁明，女，1963年2月22日出生汉族，干部，现住依兰县。
被告于方安，男，1963年6月19日出生回族，个体工商户，现住依兰县。
被告田伟丰，男，1965年4月28日出生汉族，公务员，现住依兰县。
原告梁明诉被告于方安、田伟丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明，被告于方安、田伟丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2017年1月1日，被告于方安因做生意缺少资金，在原告处借款220,000元,口头承诺短期还款，未约定利息，被告田伟丰为其担保。后原告因急需此款，多次找被告于方安索要未果。故提起诉讼，请求依法判令被告于方安给付原告借款本金220,000元，被告田伟丰对上述债务承担连带给付义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告于方安、田伟丰承认原告梁明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告于方安给付原告梁明借款本金220,000元；
二、被告田伟丰对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴春苗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执415号之一
申请执行人李某。
被执行人胡某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0722民初167号民事调解书，于2018年3月8日立案执行。2018年3月20日本院作出（2018）赣0722执415号执行裁定书，依法查封了被执行人胡某所有的赣Ｂ×××××小车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某所有的赣Ｂ×××××小车的查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年六月八日
代书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执415号申请执行人李某。被执行人胡某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初167号民事调解书，于2018年3月8日立案执行。因被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某所有的赣Ｂ×××××小车一辆。二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 文审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年三月二十日代书记员  刘 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5427号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：卜常群，女，1988年10月08日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院审理原告姚建良诉被告卜常群民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告卜常群下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第93号
原告长春市燃料四公司，地址：长春市宽城区亚泰大街北端。
法定代表人秦春风，经理。
委托代理人于万亮，居民身份证号码×××，现住长春市宽城区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市南关区大经路1130号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春市燃料四公司因不服被告长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房权字第2015021103**号房屋所有权证，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日立案后，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告长春市燃料四公司委托代理人于万亮、齐宏伟、被告长春市住房保障和房地产管理局委托代理人冷保亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月21日，被告长春市住房保障和房地产管理局根据原告长春市燃料四公司的丢失补发申请，为原告颁发了长房权字第2015021103**号房屋所有权证，丘地号为6-18／11-18，该产权证中建筑面积登记为68平方米，用途为办公、营业。
原告长春市燃料四公司诉称：被告在1984年3月1日给原告颁发长房权字00223**号单位房产产权证，建筑面积为90平方米，用途为营业，房屋坐落在长春市宽城区铁北一路，栋号为6-18／11-18，原告因产权证丢失，在2015年向被告申请补办，被告在2015年2月11日给原告颁发了长房权字第2015021103**号产权证，丘地号为6-18／11-18，该产权证中建筑面积登记为68平方米，用途为办公、营业。原告认为，被告在给原告补办房屋产权证过程中，将房屋建筑面积进行了错误登记，原告原来所持有的房屋产权证登记的建筑面积是90平方米，而被告在给原告补办房屋产权证时登记的建筑面积是68平方米，被告在没有任何事实和法律依据的情况下，将原告的房屋建筑面积缩小了22平方米，严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告更正，被告无理由拒绝更正。故起诉到法院，请求依法撤销被告为原告颁发的建筑面积为68平方米的长房权字第2015021103**号产权证，并责令被告给原告颁发建筑面积为90平方米的房屋所有权证。案件受理费由被告承担。
原告长春市燃料四公司向本院提交了下列证据：原告委托长春市房屋产权测绘有限公司对争议的房屋实际面积进行了测绘，出具的测绘报告书，证明原告的房屋建筑面积为106.18平方米，被告给原告补发的产权证记载的面积与实际面积不符。
被告长春市住房保障和房地产管理局辩称：1、被告给原告颁发的68平方米的房屋所有权证并无不当；2、原告申请补发的房屋所有权证不是1984年所取得的单位房产产权证，而是1989年4月变更登记取得的长房权字0025**号房屋所有权证，该房屋所有权证标注的面积是68平方米，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告长春市住房保障和房地产管理局向本院提交了以下证据：1、1989年长春市燃料四公司房屋产权档案：单位自管房产换发所有权证、使用权证申请审查登记表、0022360号单位房产产权证、长房权字第0025**号房屋所有权证存根。证明1984年3月1日被告为原告登记的单位房产面积为90平方米，在1989年4月换发单位所有权证时对该房屋面积进行了变更，为原告颁发了面积为68平方米的房屋所有权证。2、长房权字第2015021103**号房屋产权档案：房屋产权证（补证）登记核准报告、申请书、委托书、于万亮身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、关于长春市燃料公司长燃字（1993）24号文件《关于长春燃料集团公司核心层企业更名的通知》、长春日报关于房产证丢失公告、保证书、介绍信、房屋所有权登记费专用票据、房屋所有权证存根。证明2010年11月原告因长房权字第0025**号房屋所有权证丢失，申请补发的房屋所有权证的原面积即为68平方米。
经过庭审质证，原告长春市燃料四公司对被告提供的证据1的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，认为被告在没有根据实际测量就给原告换发68平方米的房屋，当时68平方米的房屋是封闭式的房屋，22平方米的房屋没有窗户，用于拴马，被告承诺给原告颁发两个产权证，后只颁发了68平方米的产权证，22平方米的产权证没有颁发。长房权字第0025**号房屋所有权证是依据0022360号房屋所有权证演变过来的，面积应为90平方米。经过合议庭合议认为，根据原告的陈述，原告在1989年换发产权证时就知晓面积重新核定为68平方米，并且对其加盖公章的面积为68平方米的申请表未予否认，应属于对1989年重新核定的面积的认可，故对该组证据予以确认。对被告提供的证据2原告有意见，对面积不认可，但是根据被告提供的证据和原告的陈述分析，2015年的房屋产权档案，是被告根据原告提出1989年房屋所有权证丢失要求补发的申请给原告颁发的房屋所有权证，1989年的房屋所有权证面积即为68平方米，故补发的所有权证应为68平方米并无不当，故该证据予以确认。对原告提供的证据，不能证明其主张，不予确认。
经本院审理查明，1984年3月1日，被告长春市住房保障和房地产管理局（原长春市房地产管理局）为原告长春市燃料四公司（原长春市燃料公司铁北煤炭供应站）颁发了单位房产产权证（长房权字第00223**号），栋号6-18／11-18，建筑面积为90平方米，用途为营业室。1989年被告为原告换发房屋所有权证时，根据实际调查和原告的申请，将原来的90平方米面积的产权证变更为68平方米，产权证号为长房权字第0025**号。2010年10月26日，原告因长房权字第0025**号房屋产权证丢失，向被告提出补发登记，被告受理后，于2015年2月11日为原告颁发了长房权字第2015021103**号房屋所有权证，面积为68平方米，栋号6-18／11-18，用途为办公、营业，原告不服，起诉到法院，请求依法撤销被告为原告颁发的建筑面积为68平方米的长房权字第2015021103**号产权证，并责令被告给原告颁发建筑面积为90平方米的房屋所有权证。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告长春市住房保障和房地产管理局为原告长春市燃料四公司颁发的建筑面积为68平方米的长房权字第2015021103**号产权证，是根据原告长春市燃料四公司的丢失补发申请作出的行政行为，1989年取得的长房权字第0025**号房屋所有权的建筑面积即为68平方米，故被告为其补发的长房权字第2015021103**号产权证的建筑面积仍为68平方米并无不当。原告提出1984年取得的单位产权证面积为90平方米，补发的产权证就应为90平方米的主张，因1989年换发产权证时已经确认该房屋面积为68平方米，所以其主张的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告长春市燃料四公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长春市燃料四公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初448号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2496号
申请执行人江苏方正塑业有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路10号。组织机构代码69679815-2。
法定代表人张正汉，该公司董事长。
被执行人ＸＸ勇，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00335号江苏方正塑业有限公司与ＸＸ勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月23日查封查封ＸＸ勇名下的苏Ｎ×××××号小型汽车、2016年7月25日查封ＸＸ勇所有的位于泗洪县颖都花园45-1-601室房产，已执行到位19600元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2496号申请执行人江苏方正塑业有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路10号。组织机构代码69679815-2。法定代表人张正汉，该公司董事长。被执行人ＸＸ勇，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00335号江苏方正塑业有限公司与ＸＸ勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月23日查封查封ＸＸ勇名下的苏Ｎ×××××号小型汽车、2016年7月25日查封ＸＸ勇所有的位于泗洪县颖都花园45-1-601室房产，已执行到位19600元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月二十九日书记员  王成红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异10号
异议人（被执行人）：宋袁媛，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
申请执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
在本院执行谢林与宋袁媛民间借贷纠纷一案中，异议人宋袁媛对本院作出的（2017）川1111执恢119号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日作出裁定。异议人宋袁媛不服向四川省乐山市中级人民法院申请复议，四川省乐山市中级人民法院裁定撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执异4号执行裁定并发回四川省乐山市沙湾区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。
异议人宋袁媛称，沙湾区人民法院作出的（2017）川1111执恢119号执行裁定书，查封：徐叶、宋袁媛共同共有的房屋八套共计260万元；宋袁媛所有的川Ｚ×××××号小型宝马越野客车一辆，购车价105万元。冻结：宋袁媛银行存款186413元。异议人认为，沙湾区人民法院的查封扣押冻结金额已超过案件标的金额，现请求人民法院对异议人宋袁媛超过100万元的查封、冻结财产予以解封。为方便生产、生活，对查封的川Ｚ×××××号小型宝马越野客车予以解封。
为支持其主张，异议人宋袁媛向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件；2.（2017）川1111执恢119号执行裁定书、执行通知书、报告财产令的复印件；3.（2017）川11民终16号民事判决书复印件；4.（2016）川1111民初226号民事判决书复印件；5.（2017）川11民终1168号民事判决书复印件。
本院在审查期间，异议人宋袁媛申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宋袁媛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁琼先
审判员 张 丽
审判员 刘 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 燕
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1006号
申请执行人余宏梅，女，1969年10月生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蔡太军，男，1982年8月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人卢平，男，1967年12月生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人王强，男，1979年12月生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人余宏梅与被执行人蔡太军、卢平、王强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡太军、卢平、王强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡太军、卢平、王强下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00775号
原告：刘海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告：倪士恩，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘海与被告王涛、倪士恩民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘海负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 徐函函
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20415号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：巫婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李锐诉被告巫婷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2017年5月2日立案后，于2017年6月27日移送本院审理。原告李锐于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 李如兴
二○一七年十二月一无
书记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20415号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：巫婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李锐诉被告巫婷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2017年5月2日立案后，于2017年6月27日移送本院审理。原告李锐于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。审判员  李如兴二○一七年十二月一无书记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初348号
原告：张利，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：兰景民，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告张利与被告兰景民健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张利自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年二月八日
书记员 江淼
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执150号
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局。
法定代表人：王璟，男，该局局长
委托代理人：曾洪，男，该局行政股股长。
委托代理人：陈辉，男，该局征收股股长。
被执行人林敏。
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为41912.50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林敏至今下落不明，本院穷尽查控措施被执行人林敏无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初92号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信海
审判员 徐 闻
审判员 符建全
二〇一七年十月二十四日
法官助理 翟杨州
书记员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终857号
上诉人（一审原告）魏秋春，男，1967年10月28日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人张福利，镇长。
委托代理人张铁良，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人魏秋春因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称房山周口店镇政府）要求履行行政协议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏秋春向一审法院诉称，1956年初级社，周口村因本村学费不足，将集体土地十亩使用权卖给本村魏宽永久使用，协议盖房山县政府印章，72年周口村强占魏宽名下十亩地，魏秋春找房山周口店镇政府多次申请确权，房山周口店镇政府置之不理，房山周口店镇政府不作为，单方终止协议不履行合同，根据《土地管理法》《合同法》有关规定诉至法院。诉讼请求：1、判令房山周口店镇政府履行合同返还十亩地或经济赔偿。2、由房山周口店镇政府承担诉讼费。
一审法院院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，魏秋春诉称1956年初级社，周口村因本村学费不足，将集体土地十亩使用权卖给本村魏宽永久使用，协议盖房山县政府印章，72年周口村强占魏宽名下十亩地，现要求判令房山周口店镇政府履行合同返还十亩地或经济赔偿。魏秋春若不服该行为，应在法律规定的期限内提起诉讼，现魏秋春诉至本院已明显超过法定期限，故依法应当驳回起诉。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回魏秋春的起诉。
魏秋春不服一审裁定，上诉认为，其诉房山周口店镇政府行政不作为，没有超过法定期限20年。故请求撤销一审裁定。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏秋春诉称1956年初级社，周口村因本村学费不足，将集体土地十亩使用权卖给本村魏宽永久使用，协议盖房山县政府印章，72年周口村强占魏宽名下十亩地，现要求判令房山周口店镇政府履行合同返还十亩地或经济赔偿。根据上述法律规定，魏秋春现向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏秋春的起诉正确，本院应予维持。魏秋春的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭子枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13805号
原告：黄力界，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：林清凤，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告黄力界诉被告林清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄力界到庭参加诉讼，被告林清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄力界以被告林清凤未归还借款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告林清凤即时归还原告借款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日至9月28日，被告多次向原告借款共计9900元，并承诺了还款时间，后被告到期未还，经原告催讨仍未归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得原告的借款后，应按约返还借款，现拖欠不还属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告林清凤于本判决生效之日起七日内返还原告黄力界借款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林清凤负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年一月十八日
代书记员 邹燕蓉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第113号
原告：李转文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
被告：冯德洪。
原告李转文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、冯德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李转文、被告冯德洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告李转文诉称：2014年1月27日22时30分，被告冯德洪驾驶桂D×××××号轿车行驶至鹤山市沙坪镇新业路与新华路交汇处时，因转弯未让行与由原告李转文驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，鹤山市公安局交通警察大队出具第2014000354号《交通事故认定书》，认定冯德洪承担事故的全部责任，李转文不承担此事故的责任。事故造成原告维修费、评估费、拖车费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2、被告冯德洪赔偿原告超出交强险部分的损失8140元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山市交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、桂D×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我司愿意在2000元的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；三、关于本案诉讼费，以交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用，保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告冯德洪辩称：原告提交的鉴定报告是原告单方委托的，我并不知情，且鉴定价格偏高，此外，原告该次修复可能也与本次事故无关，应以本次事故产生的实际损失为准，故对原告所诉求的车损价格我不认可。
经审理查明：2014年1月27日22时30分，被告冯德洪驾驶桂D×××××号轿车行驶至鹤山市沙坪镇新业路与新华路交汇处时，因转弯未让行与由原告李转文驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，鹤山市公安局交通警察大队出具第2014000354号《交通事故认定书》，认定冯德洪承担事故的全部责任，李转文不承担此事故的责任。
另查明：桂D×××××号轿车登记车主是冯德洪，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：粤J×××××号小型轿车的登记车主是原告李转文，该车在事故中受损，原告为此委托鹤山市物价局价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该中心出具编号为鹤价认车鉴（2014）23号的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，认定：粤J×××××号小型轿车的车辆维修费为9390元，原告为此支付车损鉴定费400元。此外，原告还因本次事故支付拖车费350元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定冯德洪承担事故的全部责任，李转文不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、车辆损失费10140元：原告驾驶的粤J×××××号小型轿车在事故中受损，原告为此支付车辆维修费9390元，车损鉴定费400元。此外，原告还支付拖车费350元，上述车辆损失合计10140元，原告提供了相应的价格鉴定结论书及发票予以佐证，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院对此予以支持。
上述损失合计10140元。
属于有责财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费10140元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元。
对于超出交强险部分的损失8140元（10140-2000），应按事故责任比例分担，本次事故中，被告冯德洪负事故的全部责任，原告无责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告冯德洪赔偿给原告8140元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为2000元，被告冯德洪应赔偿原告的损失为8140元。
被告冯德洪答辩称原告的鉴定结论是其单方委托且评估价格偏高，不应采纳，但其未提供充足的证据推翻原告提供的鉴定结论，相反，原告提供的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李转文2000元。
二、被告冯德洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李转文8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担5元，被告冯德洪负担22元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年五月六日
书记员 顾静漪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5229号
原告：陈宝晃，男，1982年9月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈鹏云，女，1978年4月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈宝晃与被告曾依媄、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝晃的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告曾依媄、陈鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝晃向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2017年4月30日起计算至还清借款之日止，暂计至2017年10月31日为48000元）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月，被告曾依媄以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利息2.5分。2016年3月31日原告通过中国建设银行向被告曾依媄转账40万元，当日被告曾依媄向原告出具了借款借据一份。后原告要求被告曾依媄偿还借款，被告曾依媄始终以各种理由推脱不还款。被告陈鹏云系被告曾依媄的妻子，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈鹏云应与曾依媄共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，曾依媄向陈宝晃借款40万元。同日，曾依媄向陈宝晃出具一份《借条》，该借条载明“兹向陈宝晃借款人民币计肆拾万元整。￥（400000元）（利息2分半每月）”。嗣后，曾依媄按月利率2.5%支付利息至2017年4月29日，借款本金40万元及2017年4月30日起的利息未偿还。原告因催讨未果，于2017年10月23日诉至本院。
另查明，曾依媄与陈�云于2004年12月31日登记结婚。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、DCC历史流水、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，曾依媄向陈宝晃借款40万元之事实，由曾依媄签名出具的《借条》证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，陈宝晃可以随时要求曾依媄在合理期限内还款。曾依媄作为债务人，依法�有向陈宝晃履行还款的义务。现陈宝晃主张要求曾依媄偿还借款本金40万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》载明“利息2分半每月”，按当地民间借贷的利率表述习惯及生活常理判断，可以认定以月利率2.5%计息，陈宝晃主张按月利率2%从2017年4月30日计至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在曾依媄与陈鹏云婚姻关系存续期间，因无�据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述除外情形，故陈宝晃主张陈鹏云对上述债务承担共同偿还的责任的诉讼请求，本院予以支持。曾依媄、陈鹏云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾依媄、陈鹏云于本判决生效之日起十日内共同向陈宝晃偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由曾依媄、陈鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初5229号原告：陈宝晃，男，1982年9月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。被告：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住长乐市。被告：陈鹏云，女，1978年4月7日出生，汉族，住长乐市。原告陈宝晃与被告曾依媄、陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝晃的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告曾依媄、陈鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝晃向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2017年4月30日起计算至还清借款之日止，暂计至2017年10月31日为48000元）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月，被告曾依媄以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利息2.5分。2016年3月31日原告通过中国建设银行向被告曾依媄转账40万元，当日被告曾依媄向原告出具了借款借据一份。后原告要求被告曾依媄偿还借款，被告曾依媄始终以各种理由推脱不还款。被告陈鹏云系被告曾依媄的妻子，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈鹏云应与曾依媄共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，曾依媄向陈宝晃借款40万元。同日，曾依媄向陈宝晃出具一份《借条》，该借条载明“兹向陈宝晃借款人民币计肆拾万元整。￥（400000元）（利息2分半每月）”。嗣后，曾依媄按月利率2.5%支付利息至2017年4月29日，借款本金40万元及2017年4月30日起的利息未偿还。原告因催讨未果，于2017年10月23日诉至本院。另查明，曾依媄与陈�云于2004年12月31日登记结婚。上述事实，由原告提交并经庭审质证的《借条》、DCC历史流水、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，曾依媄向陈宝晃借款40万元之事实，由曾依媄签名出具的《借条》证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条没有约定借款期限，根据上述规定，陈宝晃可以随时要求曾依媄在合理期限内还款。曾依媄作为债务人，依法�有向陈宝晃履行还款的义务。现陈宝晃主张要求曾依媄偿还借款本金40万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》载明“利息2分半每月”，按当地民间借贷的利率表述习惯及生活常理判断，可以认定以月利率2.5%计息，陈宝晃主张按月利率2%从2017年4月30日计至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在曾依媄与陈鹏云婚姻关系存续期间，因无�据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述除外情形，故陈宝晃主张陈鹏云对上述债务承担共同偿还的责任的诉讼请求，本院予以支持。曾依媄、陈鹏云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾依媄、陈鹏云于本判决生效之日起十日内共同向陈宝晃偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由曾依媄、陈鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一七年十二月五日法官助理  张 凤书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初754号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月12日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，户籍地辽宁省北镇市罗堡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人刘某犯盗窃一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日15时许，被告人刘某在沈阳市铁西区兴顺街201号某网吧内，趁人不备，将被害人王某某放在桌子上的黑色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1610元。
2017年8月3日7时许，被告人刘某在沈阳市铁西区兴顺街245号某网吧内，趁人不备，将被害人陈某某黑色手包及小米MIX手机盗走，手包内有现金人民币1920元。经鉴定，手机价值人民币2430元。
2017年9月2日6时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人何某某放在桌子的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币910元。
2017年9月5日6时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人唐某某放在桌子上的OPPOA59手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
2017年9月9日7时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人候某某放在桌子上的乐视1S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。
被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人刘某依法退赔被害人王某某经济损失人民币一千六百一十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币四千三百五十元；退赔被害人何某某经济损失人民币九百一十元；退赔被害人唐某某经济损失人民币一千一百二十元；退赔被害人候某某经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c79f4e9a-92e6-4d02-b8bd-a8a300f03e8a&imgId=Yzc5ZjRlOWEtOTJlNi00ZDAyLWI4YmQtYThhMzAwZjAzZThhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初754号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1996年5月12日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，户籍地辽宁省北镇市罗堡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人刘某犯盗窃一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日15时许，被告人刘某在沈阳市铁西区兴顺街201号某网吧内，趁人不备，将被害人王某某放在桌子上的黑色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1610元。2017年8月3日7时许，被告人刘某在沈阳市铁西区兴顺街245号某网吧内，趁人不备，将被害人陈某某黑色手包及小米MIX手机盗走，手包内有现金人民币1920元。经鉴定，手机价值人民币2430元。2017年9月2日6时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人何某某放在桌子的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币910元。2017年9月5日6时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人唐某某放在桌子上的OPPOA59手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1120元。2017年9月9日7时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南十中路44号某网吧内，趁人不备，将被害人候某某放在桌子上的乐视1S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人刘某依法退赔被害人王某某经济损失人民币一千六百一十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币四千三百五十元；退赔被害人何某某经济损失人民币九百一十元；退赔被害人唐某某经济损失人民币一千一百二十元；退赔被害人候某某经济损失人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一七年十二月四日书记员  郭 超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4019号
原告：杭州德全供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路861号绿景国际2幢11楼。
法定代表人：朱满平，公司总经理。
被告：柯美云，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告杭州德全供应链管理有限公司与被告柯美云公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州德全供应链管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2018年1月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州德全供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1625元（已减半），由杭州德全供应链管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4019号原告：杭州德全供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路861号绿景国际2幢11楼。法定代表人：朱满平，公司总经理。被告：柯美云，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告杭州德全供应链管理有限公司与被告柯美云公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州德全供应链管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2018年1月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州德全供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1625元（已减半），由杭州德全供应链管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一八年一月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初183号
原告：宋建军，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋建勋，男，1956年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告宋建军诉被告宋建勋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告运砂石料款共计人民币5000元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告欠款利息至实际归还之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告宋建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年下半年向原告购买砂石材料，2015年2月17日，双方经结算，由被告出具了欠条一张，载明：“上目宋宋建勋欠花听（厅）村宋建军运沙石料计人民币大写伍仟元正，￥5000元。”后被告未支付该货款。原告起诉的事实清楚，被告应承担支付货款的责任。因欠条未约定付款期限，故利息损失应从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建勋于本判决生效之日起十日内支付原告宋建军货款人民币5000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余华珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9526号
原告雍某
被告长沙某某教育咨询有限公司
法定代表人田某，总经理。
本院在审理原告雍某与被告长沙某某教育咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告雍某于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雍某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告雍某负担。
审判员 某某
二〇一八年三月十三日
书记员 某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。