淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初290号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐锦路，无业。曾因盗窃，于2011年6月17日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留五日（依法不执行）；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃，于2012年12月31日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日（依法不执行）；曾因盗窃，于2013年3月19日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十二日；曾因寻衅滋事，于2013年6月19日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日（行政拘留不执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一万元。2015年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人徐锦路犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理期间将经审查认为本案依法不宜适用由简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉,被告人徐锦路及其辩护人孙桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
1、2015年6月26日下午，被告人徐锦路与孟某（男，1999年12月出生）商议弄部手机卖钱，后孟某联系被害人李某甲，以约其一起玩为由将李某甲带至本区格林豪泰宾馆一房间内。孟某假装向李某甲借钱，李某甲拒绝，徐锦路、孟某等人即对李某甲进行威胁恐吓，并强行将李某甲一1部“苹果6”手机拿走卖掉。经鉴定，该手机价值人民币3816元。
2、2015年7月25日下午，在本区河下古镇，被告人徐锦路采取言语威胁的手段向被害人王某乙要钱，索要未果后，徐锦路等人强行将王某乙的1部“苹果6”手机拿走卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4687元。
3、2015年8月15日下午，被告人徐锦路将张某乙等人约至本区红桥老火葬场附近，徐锦路对被害人张某乙等人实施殴打，并向张某乙要钱，索要未果后，徐锦路强行将张某乙随身携带的一1部“苹果6”手机拿走卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4655元。
二、盗窃事实
1、2015年7月11日下午，在淮安市淮安本区美食街“心恋”网吧，被告人徐锦路、孟某将被害人陈某丙喊到网吧门口谈话，后由孟某趁机将陈某丙放在网吧电脑桌上的一1部“苹果6PLUS”手机盗走，手机被并以4000元的价格卖掉，徐锦路分得赃款2500元。经鉴定，该手机价值人民币5574元。
2、2015年7月13日下午，在淮安市淮安区随便网吧内，被告人徐锦路指使王某甲（另案处理）弄一1部手机卖钱，后王某甲以借手机打电话为由，窃得张某乙的一1部“苹果6”手机，随后徐锦路等人将手机卖掉。经鉴定，该手机价值人民币6388元。
3、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某、王某（均已判决）、孟某在南通市海门街道城兴村6六组20号马某租住的房子，由孟某、王某负责望见望风，徐锦路、马某进行盗窃，后徐锦路用螺丝刀将门锁撬开，徐锦路、马某进入室内实施盗窃，共窃得钱包一1只，包内有马某本人驾驶证一1本，银行卡三3张、现金人民币约5元。
4、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某、王某、孟某在南通市海门街道城兴村2二组53号李某乙家，由孟某、王某负责望风，徐锦路、马某进入室内盗窃，共窃得步步高手机两2部。经鉴定，两部手机价值人民币664元。
5、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某、王某、孟某在南通市海门街道城兴村13十三组袁某家，由孟某、王某、马某望风，徐锦路采用翻窗入室的手段进入室内实施盗窃，被人发现后，徐锦路逃离现场。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人庭前供述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言和书证等证据。公诉机关据此认为，被告人徐锦路的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百六十四条的规定，应当以寻衅滋事罪和盗窃罪追究其刑事责任，且数罪并罚。
被告人徐锦路当庭提出的辩解辩护意见是：1、对于指控的起诉指控第3起寻衅滋事犯罪事实，是其因索要张某乙欠其饭钱未果才拿了张某乙手机，该手机已被本区公安机关扣押；2、起诉指控第1起盗窃犯罪事实，其没有指使孟某拿陈某丙手机，是孟某个人行为，对分赃事实和数额没有异议；3、起诉指控第2起盗窃犯罪事实，王某甲拿的的张某乙“苹果6”手机内存是16G，并非128G，价格鉴定6388元是苹果6手机（128G）的价格，但其不要求重新鉴定。被告人徐锦路对起诉公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
被告人徐锦路的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉控方指控的第3起寻衅滋事犯罪证据不足事实，应认定为徐锦路向张某乙索要欠款行为，指控徐锦路构成寻衅滋事罪的证据不足；2、起诉控方指控的第1起盗窃犯罪事实系孟某单独犯罪行为，徐锦路与孟某没有事先预谋，该起系孟某单独犯罪行为；3、起诉控方指控的第2起盗窃犯罪事实中的，被盗“苹果6”手机内存应为128G，但不要求重新鉴定，建议据此对被告人徐锦路酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1、2015年6月26日下午，被告人徐锦路与孟某（男，1999年12月出生另案处理，下同）商议从他人处“弄”部手机卖钱，后孟某联系被害人李某甲，以约其一起玩为由，将其带至淮安区格林豪泰宾馆一房间内。孟某假装向李某甲借钱，被李某甲拒绝后，徐锦路、孟某等人即遂对李某甲进行威胁恐吓，并强行将李某甲的一1部“苹果”牌Iphone6型（内存16GB）手机拿走并卖掉。经鉴定，该手机价值人民币3816元。
上述事实，被告人徐锦路在开庭审理过程中不持异议，另有其归案供述，被害人李某甲陈述，证人孟某、顾某的证言，李某甲提供的涉案手机包装盒（背面）照片，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、立案决定书、相关辨认笔录及照片、被告人徐锦路户籍信息表、有关情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年7月25日下午，在淮安区河下古镇，被告人徐锦路采取言语威胁的手段向被害人王某乙要钱，索要未果后，徐锦路等人强行将王某乙的1部“苹果”牌Iphone6型（内存16GB）手机拿走并卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4687元。
上述事实，被告人徐锦路在开庭审理过程中不持异议，另有其归案供述，被害人王某乙陈述，证人孙某、于某、董某、徐某乙等人证言，王某乙提供的涉案手机包装盒（背面）照片和购机发票，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、立案决定书、相关辨认笔录及照片、被告人徐锦路户籍信息表等证据证实，足以认定。
3、2015年8月15日下午，被告人徐锦路将张某乙等人约至淮安区淮安区红桥原殡仪馆老火葬场附近，徐锦路对被害人张某乙等人实施殴打，让张某乙帮其弄钱或手机未果后，徐锦路强行将张某乙随身携带的1一部“苹果”牌Iphone6型（内存16GB）手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币4655元。案发后，涉案该手机被本区公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被告人徐锦路的供述与辩解，证实明：①2015年7、8月份的一天下午，其打电话给于某，让于某将张某乙等人带到淮安本区红桥老火葬场旁边；②见面后，其打了张某乙几个巴掌，还用脚踢了张某乙大腿几下；③其拿了张某乙的手机，并让张某乙带钱赎回手机，否则就将手机卖了；④张某乙手机是Iphone6，内存16GB。
（2）被害人张某乙的陈述，证实明：①2015年8月15日下午，于某将其和、张某甲等人带至红桥火葬场附近找徐锦路，见面后，徐锦路打了其几个巴掌，还踢了其几脚，让其从别人身上弄钱或者手机给徐锦路他，并威胁其不要耍花招，弄不到钱就把其手机拿走；②后来，其没有联系上人，徐锦路就让其把手机卡下卸了，并注销手机ID，并让其晚上拿3000元来赎回手机；③其不是自愿把手机给徐锦路的，因为怕徐锦路打其，被迫将手机给了徐锦路；④其没有和徐锦路在川福火锅店吃过饭，也不欠徐锦路钱；⑤其手机是Iphone6，内存16GB，2015年7月份购买的。
（3）证人孙某证言，证明：实2015年8月15日下午，其听说徐锦路让张某乙去找他，其便跟着张某乙等人一起到了红桥村，徐锦路见面后对张某乙拳打脚踢的，好像两人之间有过节矛盾，后来徐锦路威胁张某乙把手机给他，让张某乙拿3000元来赎回手机。
（4）证人于某证言，证实明：①2015年8月15日下午，徐锦路让其将张某乙带至红桥火葬场，见面后徐锦路打了张某乙几个巴掌；②后来，其看见张某乙的手机在徐锦路手上，徐锦路让张某乙拿钱来赎回手机；③徐锦路和张某乙之间没有经济来往；④张某乙并非自愿把手机给徐锦路的。
（4）证人陈某甲证言，证实明：①2015年8月15日下午，其、张某乙、于某等人在一起玩，张某乙的手机接到一个电话，后来他们一起去了红桥老火葬场；②其看见徐锦路打了张某乙耳光，还踢了几脚；③其听见徐锦路跟张某乙要钱，并用命令的口气让张某乙把手机卡卸下了，把手机给他，张某乙当时很害怕，什么话也不敢说，就把手机卡卸下了，把手机给了徐锦路。
（5）证人宋某证言，证实明：①2015年8月15日下午，其和张某乙、孙某等人一起到红桥火葬场附近，听说是去解决张某乙和徐锦路之间的问题；②见面后，徐锦路便对张某乙拳打脚踢，也打了其，还对张某乙和其说，“弄两部贵的Iphone6以上的手机给我，这事就算了”；③徐锦路看了张某乙的手机又还给张某乙，对张某乙其说，“六点之前，你找不到手机，你这个手机就别想要了”；④后来，其看见张某乙的手机在徐锦路手上。
（6）证人张某甲证言，证实明：①2015年8月15日下午，其、张某乙、于某等人在一起玩，张某乙接了徐锦路电话，张某乙又把电话给了于某，随后于某随后让他们一起到红桥老火葬场附近，把张某乙和徐锦路之间的事情谈开了；②见面后，徐锦路打了张某乙耳光，还踢了几脚，让张某乙、宋某在六点前，必须交一个人给他，用另外一个人的手机来焕换张某乙的手机；③徐锦路让张某乙把手机卡下了，把手机ID注销了给他，还让张某乙拿3000元来赎回手机，张某乙因为害怕就把手机给了徐锦路；④徐锦路和张某乙之间没有经济纠纷。
（7）证人陈某乙的证言，证明：实①2015年8月份的一天下午，张某乙给其打电话，说话吞吞吐吐的，其感觉可能出事了，便一个人到红桥老火葬场附近；②见面后，张某乙告诉其，“徐锦路把我苹果手机抢走了，他还想再抢一部手机”；③徐锦路让其拿出手机给他，后来又还给了其，并让其再找一部手机来换张某乙的。④徐锦路打骂了张某乙。
（8）本区公安机关制作的扣押决定书和扣押清单（含照片），证实本区公安机关从徐锦路初处扣押了张某乙的该部手机。
（9）本区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，证实明涉案手机价值人民币4655元。
（10）本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明等证据立案决定书，证明实该起犯罪事实的来源和立案情况案件的发现、查获经过情况。
二、盗窃犯罪事实
1、2015年7月11日下午，在淮安市淮安区美食街“心恋网吧”，被告人徐锦路指使孟某将被害人陈某丙喊到网吧门口谈话，后由孟某趁机将陈某丙放在网吧电脑桌上的一1部“苹果”牌Iphone6PLUS（内存16GB）型手机盗走，并以4000元的价格将手机卖掉，徐锦路分得赃款2500元。经鉴定，该手机价值人民币5574元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被告人徐锦路供述与辩解，证明实：①2015年7月的一天下午，其和孟某一起去淮安区美食街“心恋”网吧找陈某丙，孟某把陈某丙喊到网吧门口，其和陈某丙谈事情，后来孟某给其打电话说，陈某丙手机在他那里，其说“哦”；②孟某把手机买了4000元，分其2500元，4000元也是两人在一起用的。
（2）被害人陈某丙陈述，证明实：①2015年7月11日，其在美食街“心恋”网吧上网，一个叫“小黄毛”（孟某）的人进来喊其，说是徐锦路喊其的，其出去后看见徐锦路坐在网吧门口的一辆车子上，徐锦路把其带到网吧东侧的一个巷子里，让其弄钱给他，后来徐锦路接了一个电话就说有事走了，其回到网吧后发现手机没了，其两个朋友看见是“小黄毛”拿走的；②其被拿走的手机是Iphone6PLUS，2015年6月16日买的，有发票。
（3）证人孟某证言证明：，①证实2015年7月份左右的一天，徐锦路让其一起到美食街“心恋”网吧，干什么没说。②在网吧一楼，徐锦路指着网吧一个正在上网的男孩（陈某丙）对其说，“你到那个男孩那边，把他的手机拿过来”，其没同意，徐锦路又说，“你去跟那个男孩讲，门口有人找他”，其就过去跟那个男孩说，“门口有人找你”，那个男孩就出去了，徐锦路将男孩带到网吧旁边的巷子里，其在网吧门口等徐锦路，后来徐锦路给其打电话说，“那个男孩已经同意将手机给我了，你将手机拿了到希尔顿附近青春老灶台等我”，其就进去拿了手机，后来手机卖了4000元，钱被其和徐锦路一起用了；③其拿的手机是Iphone6PLUS。
（4）涉案手机包装盒背面照片和购机发票，证明实：涉案手机是“苹果”牌Iphone6PLUS型，内存16GB，购买于2015年6月16日购买的。
（5）本区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，证明实涉案手机价值人民币5574元。
2、2015年7月13日下午，在淮安市淮安区“随便网吧”内，被告人徐锦路指使王某甲（另案处理）弄一1部手机卖钱，后王某甲以借手机打电话为由，窃得张某乙的一1部“苹果”牌Iphone6型（内存为128G）手机，随后，徐锦路等人以3000元的价格将该手机卖掉。经鉴定，该手机价值人民币6388元。案发后，王某甲近亲属代为赔偿了被害人张某乙一1部同样的手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被告人徐锦路供述与辩解，证明：实①2015年7月份的一天，其让孟某想办法弄点钱，孟某提出王某甲那边有部手机，其两人本来的意思是想把王某甲喊过来，把他的手机拿过来弄点钱用用，但是没想到王某甲没有手机，孟某提出让他弄别人手机，开始王某甲不同意，后来其和王某甲谈的，王某甲同意了，王某甲想到他有个叫张某乙的朋友有一部手机，王某甲知道其的意思就是弄部手机卖钱用；②其、孟某在随变网吧外面，王某甲进去找张某乙，并按照“老方法，借手机打电话，然后人就没得了”弄手机，过了1、2分钟至2分钟，看见王某甲手上拿了一部Iphone6手机；③后来，其把手机卖了3000元。
（2）被害人张某乙陈述，证明：实①2015年7月13日下午，其在随变网吧上网，其同学王某甲通过QQ联系上其，并说一会过来找其，后来王某甲到网吧二楼找到其，然后找其借手机打电话，然后拿着打着就下楼了，就一直没有回来；②其手机是Iphone6，内存是128G，是其母亲（刘玲）让朋友从深圳买的，后来王某甲家里赔偿其一部新手机。
（3）证人孟某证言，证明：实①2015年7月的一天，其和徐锦路住在淮安区翔宇宾馆内，晚上九点多，徐锦路联系上王某甲，让其去先锋网吧接王某甲到翔宇宾馆；②其醒来后徐锦路让王某甲找人弄部手机，王某甲找了一会，跟徐锦路说找到一个人，名字叫张某乙，现在随变网吧；③徐锦路问王某甲有没有把握弄到手机，王某甲说自己也没有把握，其跟王某甲说，借手机打电话，然后人就没有了，意思就是以借手机的名义打电话，然后把手机拿走；④到网吧后，徐锦路在车上，其在一楼没上去，过了一会看见王某甲手上多了一部Iphone6手机，然后就把手机给徐锦路了，徐锦路将手机以3000元卖了，钱都被花了。
（4）证人王某甲证言，证明：实①2015年7月12日晚，其在先锋网吧上网，徐锦路通过QQ联系上其，并将其接到翔宇宾馆，然后跟向其谈说提出弄一部手机，意思就是搞一部手机卖，我其当时没同意，徐锦路就说“那你就蹲在这儿吧”，然后其就同意了，徐锦路问其上次的手机是谁的，其说是小学同学张某乙的，徐锦路就让其把张某乙手机拿过来；②13日下午，其联系上了张某乙，并知道张某乙在随变网吧，其就和徐锦路、孟某一起到随变网吧，其在网吧二楼找到了张某乙，就说手机接其用一下，张某乙把手机给了其，其就拿着手机出了网吧，直接将手机给了徐锦路，后来徐锦路、孟某就去把手机卖了；③其拿的手机是Iphone6，内存是128G。
（5）证人吴某（王某甲母亲）证言，证明：实①2015年7月13日下午，其接到公安机关电话，说王某甲借他小学同学张某乙的手机打了之后，没还就跑了；②14号下午，其和张某乙、还有张某乙母亲一起到手机店按照原样的手机买了一部Iphone6手机赔给张某乙，买的手机内存为128GB，价格是5780元。
（6）证人潘某证言，证实明：2015年6月份，其在深圳帮刘玲（系张某乙母亲）购买了一部Iphone6手机，内存128GB，花了7300元，与发票一起寄给刘玲了。
（7）涉案手机包装盒背面照片，证明实：涉案手机是Iphone6，内存16GB128GB。
（8）本区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，证明实涉案手机价值人民币6388元。
（9）本区公安机关制作的受案登记表、案发经过说明立案决定书，证实该起案件的发现、查获经过犯罪事实的来源和立案情况。
3、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某（已判刑）、王某（均已判决判刑）、孟某至南通市海门街道城兴村6六组20号马某租住的房子，由孟某、王某负责望见望风，徐锦路、马某进行盗窃，后徐锦路用螺丝刀将门锁撬开，徐锦路、马某进入室内实施盗窃，共窃得钱包一1只，包内有马某本人驾驶证一1本，银行卡三3张、现金人民币约5元。
4、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某、王某、孟某至南通市海门街道城兴村2二组53号李某乙家，由孟某、王某负责望风，徐锦路、马某进入室内盗窃，共窃得“步步高”牌手机两2部。经鉴定，被盗两2部手机价值人民币664元。
5、2015年7月20日晚，被告人徐锦路与马某、王某、孟某至南通市海门街道城兴村13十三组袁某家，由孟某、王某、马某望风，徐锦路翻窗进入室内实施盗窃，被人发现后，徐锦路逃离现场。
以上述第3起至第4三起盗窃事实，被告人徐锦路在开庭审理过程中不持异议，另有其归案供述，同案犯马某、王某的供述与辩解，被害人马某、李某乙、袁某等人陈述，证人孟某、黄某的证言，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本院（2015）淮法少刑初字第00052号刑事判决书，江苏省、南通市海门市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明：1、2015年9月21日，被告人徐锦路被公安机关抓获归案，其归案后如实供述部分犯罪事实；2、被告人徐锦路曾因曾因盗窃等违法行为，先后4次被本区公安机关行政处罚；因实施故意犯罪，先后3次被本院判处刑罚。盗窃，于2011年6月17日被淮安市公安局淮安分局行政拘留五日（行政拘留不执行）；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃，于2012年12月31日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日（行政拘留不执行）；曾因盗窃，于2013年3月19日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日；曾因寻衅滋事，于2013年6月19日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日（行政拘留不执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
以上事实，有淮安市公安局清浦分局出具的抓获经过说明、，本院第（2014）淮法少刑初字第0086号刑事判决书等证据证实证明，本院予足以确认定。
本院认为：，被告人徐锦路等人以威胁、恐吓、殴打等方式，强拿硬要他人财物，涉案价值人民币13000余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑；被告人徐锦路与同伙伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐锦路同时犯有上述两罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人徐锦路与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人徐锦路系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐锦路被抓获归案后如实供述部分罪行，可以酌情对其从轻处罚；但被告人徐锦路其在本案中具有多次盗窃、入户盗窃之情节，且具有多次违法犯罪行为犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。
对于被告人徐锦路及其辩护人当庭针对公诉机关指控的第3起寻衅滋事第3起、盗窃第1起和第、2起盗窃提出的三点辩解、辩护意见，本院经审理认为，公诉机关为证实该3起指控的事实，当庭举证了被告人徐锦路在侦查阶段的供述与辩解，相关被害人陈述、多名证人证言以及相关书证等证据，所举证据来源合法，内容相互印证，已形成证据锁链，足以证实该3起指控犯罪事实成立，只有被告人徐锦路在侦查阶段和庭审的上述供述与辩解、辩护意见查，并无其他证据证实，予以不能成立印证，；公诉机关为证实该3起指控，出示了被告人徐锦路在侦查阶段的供述与辩解，有关被害人陈述、多名证人证言以及相关书证等证据，这些证据来源合法，内容相互印证，已形成证据锁链，足以证实该3起指控犯罪事实成立，故被告人徐锦路及其辩护人的辩解辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人徐锦路犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锦路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至20162017年43月20日止；，罚金人民币一万元自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“苹果”牌Iphone6型（内存16GB）手机1部，发还给被害人张淳。
三、责令被告人徐锦路分别继续退赔被害人李孟轩经济损失人民币3816元、被害人ＸＸ经济损失人民币4687元、被害人陈旭东人民币5574元、被害人马明东人民币305元、被害人李超人民币664元，合计人民币14746元，于判决生效后三十日内给付。
。
四、被告人徐锦路退还被害人马明东驾驶证1本、银行卡3张。
五、追缴被告人徐锦路分赃非法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚益鑫
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十月十七日二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。