wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督17号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：路伟波，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2013年3月20日，被申请人路伟波因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款20000元，借款期限自2013年3月20日至2016年3月19日，利息为年利率11.07%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金3100元，利息7141.91元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金16900元及利息4847.24元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人路伟波之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计21747.24元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、归还贷款明细表、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务21747.24元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人路伟波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行21747.24元。
申请费111元，由被申请人路伟波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执459-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路，机构代码614XXXX2-7。
法定代表人杜万国，理事长
被执行人刘清，男，1983年4月10日出生，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第284号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘清有两辆轿车【宝来牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、北京牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清两辆轿车【宝来牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、北京牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁新华
二〇一八年四月四日
书记员 王心美
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异56号
案外人：王振辉，男，1965年12月出生，汉族，居民，现住滦南县倴城镇都市佳苑*号楼*单元***室。
案外人：田凤伟，女，1969年7月出生，汉族，居民，现住滦南县倴城镇都市佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人：王振辉，系田凤伟丈夫。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
申请执行人：薛新民，男，1962年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：徐耀东，男，1954年9月出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：高润平，男，1957年2月出生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：徐菲，女，1981年9月出生，汉族，现住滦南县。
薛新民与徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年7月5日作出（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，案外人王振辉、田凤伟对该执行裁定书不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人王振辉、田凤伟称：王振辉、田凤伟与徐耀东等民间借贷纠纷一案，经滦南县人民法院主持调解，双方协议将徐征名下的位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位用于抵顶案外人王振辉名下借款本金200万元及利息和案外人田凤伟名下借款本金200万元及利息，该房产的银行贷款计2103万元由王振辉、田凤伟偿还，滦南县人民法院于2016年10月9日根据该调解意见作出（2016）冀0224民初3847号民事调解书，并上网公示。在王振辉、田凤伟准备办理该房产过户手续期间，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8971之8号执行裁定书，裁定强制执行该房产。该房产虽然仍在徐征名下，但已被滦南县人民法院（2016）冀0224民初3847号民事调解书确定为王振辉、田凤伟的财产，故河北省唐山市中级人民法院将王振辉、田凤伟的财产作为被执行人徐征的财产予以执行，显然不符合法律规定，应立即中止对该标的物的执行。现王振辉、田凤伟提出执行异议，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执8971之8号执行裁定，解除对徐征名下的位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位的查封等强制执行措施。
申请执行人薛新民称：不动产产权以不动产登记确定产权人，调解书不能当然发生产权变更的效力，诉争产权有抵押登记未经抵押权人同意也不能进行交易，异议人没有实际交易占有诉争房产。
经审查查明：原告薛新民与被告徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0225民初3147号民事判决书，判决：”被告徐耀东于本判决生效之日起5日内偿还原告薛新民借款本金900万元并自2016年3月3日起按年利率24%支付利息至借款本金还清时止；被告高润平对上述款项承担连带清偿责任；被告徐菲以其在唐山朋益水泥有限公司所有股份范围内对上述款项承担连带清偿责任。”该判决书生效后，申请执行人薛新民于2017年4月24日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，裁定如下：将被执行人徐耀东儿子徐征（担保人）名下坐落于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601（X京房权证东字第XX**号）。东城区建国门内大街甲11号-3层164（X京房权证东字第XX**号）依法查封不准办理过户手续。案外人王振辉、田凤伟对该执行裁定书不服，于2017年11月3日提出书面执行异议，并提交河北省滦南县人民法院于2016年10月9日就王振辉、田凤伟与唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲、徐征民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0224民初3847号民事调解书一份，双方在该民事调解书中达成如下协议：”一、第三人徐征名下价值2670万元的房产（位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位）抵顶原告王振辉名下借款本金200万元及利息和原告田凤伟名下借款本金200万元及利息，其余田凤伟名下借款400万元及利息另行解决；二、上述第一项房产中的交通银行北京东单支行贷款本息1033万元、北京中金城开小额贷款有限公司贷款本息1070万元由原告王振辉、田凤伟偿还；三、房屋过户产生的费用均由原告王振辉负担。”现上述房产权利人仍登记为徐征。
本院认为，原告薛新民与被告徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案执行中，案外人王振辉、田凤伟依据河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3847号民事调解书提出排除执行异议，因该法律文书系就案外人与被执行人之间的民间借贷纠纷作出的，而非权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故案外人王振辉、田凤伟的异议申请，本院不予支持。河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初3147号民事判决，在执行过程中作出的（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人王振辉、田凤伟提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二0一七年十一月十七日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异56号案外人：王振辉，男，1965年12月出生，汉族，居民，现住滦南县倴城镇都市佳苑*号楼*单元***室。案外人：田凤伟，女，1969年7月出生，汉族，居民，现住滦南县倴城镇都市佳苑*号楼*单元***室。委托代理人：王振辉，系田凤伟丈夫。委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。申请执行人：薛新民，男，1962年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：徐耀东，男，1954年9月出生，汉族，现住滦南县。被执行人：高润平，男，1957年2月出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：徐菲，女，1981年9月出生，汉族，现住滦南县。薛新民与徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年7月5日作出（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，案外人王振辉、田凤伟对该执行裁定书不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人王振辉、田凤伟称：王振辉、田凤伟与徐耀东等民间借贷纠纷一案，经滦南县人民法院主持调解，双方协议将徐征名下的位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位用于抵顶案外人王振辉名下借款本金200万元及利息和案外人田凤伟名下借款本金200万元及利息，该房产的银行贷款计2103万元由王振辉、田凤伟偿还，滦南县人民法院于2016年10月9日根据该调解意见作出（2016）冀0224民初3847号民事调解书，并上网公示。在王振辉、田凤伟准备办理该房产过户手续期间，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8971之8号执行裁定书，裁定强制执行该房产。该房产虽然仍在徐征名下，但已被滦南县人民法院（2016）冀0224民初3847号民事调解书确定为王振辉、田凤伟的财产，故河北省唐山市中级人民法院将王振辉、田凤伟的财产作为被执行人徐征的财产予以执行，显然不符合法律规定，应立即中止对该标的物的执行。现王振辉、田凤伟提出执行异议，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执8971之8号执行裁定，解除对徐征名下的位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位的查封等强制执行措施。申请执行人薛新民称：不动产产权以不动产登记确定产权人，调解书不能当然发生产权变更的效力，诉争产权有抵押登记未经抵押权人同意也不能进行交易，异议人没有实际交易占有诉争房产。经审查查明：原告薛新民与被告徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0225民初3147号民事判决书，判决：”被告徐耀东于本判决生效之日起5日内偿还原告薛新民借款本金900万元并自2016年3月3日起按年利率24%支付利息至借款本金还清时止；被告高润平对上述款项承担连带清偿责任；被告徐菲以其在唐山朋益水泥有限公司所有股份范围内对上述款项承担连带清偿责任。”该判决书生效后，申请执行人薛新民于2017年4月24日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，裁定如下：将被执行人徐耀东儿子徐征（担保人）名下坐落于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601（X京房权证东字第XX**号）。东城区建国门内大街甲11号-3层164（X京房权证东字第XX**号）依法查封不准办理过户手续。案外人王振辉、田凤伟对该执行裁定书不服，于2017年11月3日提出书面执行异议，并提交河北省滦南县人民法院于2016年10月9日就王振辉、田凤伟与唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲、徐征民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0224民初3847号民事调解书一份，双方在该民事调解书中达成如下协议：”一、第三人徐征名下价值2670万元的房产（位于北京市东城区建国门内大街甲11号5层1单元1-601酒店式公寓商品房一套以及甲11号-3层164车位）抵顶原告王振辉名下借款本金200万元及利息和原告田凤伟名下借款本金200万元及利息，其余田凤伟名下借款400万元及利息另行解决；二、上述第一项房产中的交通银行北京东单支行贷款本息1033万元、北京中金城开小额贷款有限公司贷款本息1070万元由原告王振辉、田凤伟偿还；三、房屋过户产生的费用均由原告王振辉负担。”现上述房产权利人仍登记为徐征。本院认为，原告薛新民与被告徐耀东、高润平、徐菲民间借贷纠纷一案执行中，案外人王振辉、田凤伟依据河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3847号民事调解书提出排除执行异议，因该法律文书系就案外人与被执行人之间的民间借贷纠纷作出的，而非权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故案外人王振辉、田凤伟的异议申请，本院不予支持。河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初3147号民事判决，在执行过程中作出的（2017）冀02执8971-8号执行裁定书，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人王振辉、田凤伟提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二0一七年十一月十七日书记员於垚旭
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1774号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告王香林，女，1955年5月10日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告王香林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初799号
原告杨宝峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告王振兴，男，1980年5月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告孙新艳，女，1981年7月13日出生，回族，住承德市兴隆县。
原告杨宝峰诉被告王振兴、孙新艳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，于2018年4月12日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝峰的委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告孙新艳、李英杰经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月19日，被告王振兴因急需资金向原告借款40000.00元，约定借款期限为1个月，利息及逾期还款按月息2%支付利息。同时孙新艳为该债务承担连带责任保证，但至今被告一直未还款，因此原告提起诉讼，请判令被告孙新艳、王振兴偿还原告借款40000.00元，并自2017年10月19日起按月息2%给付利息至实际给付之日止。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、被告王振兴作为借款人，被告孙新艳作为连带保证人签字的借条一份，约定借款金额40000.00元，借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日，月息2%。2、王振兴签字的收条一张，证明王振兴收到杨宝峰出借款40000.00元。
被告王振兴、孙新艳未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年10月19日，被告王振兴向原告杨宝峰借款40000.00元，约定月息2%，借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日。被告孙新艳作为连带保证人对借款本息及违约金等承担连带保证担保。该款被告一直未偿还。
本院认为，原告杨宝峰与被告王振兴间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告王振兴对所欠原告债务40000.00元应予偿还。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙新艳作为连带责任保证人应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王振兴于本判决生效后十日内偿还原告杨宝峰欠款人民币40000.00元，并自2017年10月19日起按年利率24%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。被告孙新艳承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后400.00元，由被告王振兴、孙新艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十二日
书记员 李明子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初799号
原告：杨宝峰，男，1989年1月21日出生，汉族，职业，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告：孙新艳，女，1981年7月13日出生，汉族，职业，现住承德市兴隆县。
被告：王振兴，男，1986年3月3日出生，汉族，职业，现住承德市兴隆县。
被告：刘建国，男，1995年4月4日出生，汉族，职业，现住承德市鹰手营子矿区。
杨宝峰与孙新艳、王振兴、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨宝峰于2018年4月12日向本院提出对刘建国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝峰撤回对刘建国的起诉。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十二日
书记员 李明子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2529号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区煤建路东三巷。
委托诉讼代理：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告:王传军,男，1968年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭诉被告王传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托诉讼代理人孙毅、刘波到庭参加了诉讼，被告王传军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王传军偿还借款本金25000元及违约金1000元，共计26000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王传军因资金周转于2010年5月10日向原告借款25000元，约定2010年7月10日前还清借款，如过期不还被告需承担相应的违约金。被告王传军向原告出具现金收条一张，并由张爱玲、曹荣新出具担保证明。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王传军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2010年5月10日，被告王传军向原告借款25000元，约定借期2个月。被告向原告出具借款申请表和收条。借款申请表写明：违约滞纳金每日3%。收条内容：“今收到李东旭借给我现金25000元。保证2010年7月10日前还清借款。不能按时还款，我愿承担相关的法律责任及费用。本收条长期有效，直到借款还清为止。借款人：王传军担保人：曹荣新张爱玲2010年5月10日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告和担保人未曾向原告偿还借款。
原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对担保人张爱玲、曹荣新的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的借款申请表、收条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款申请表、收条以及原告的当庭陈述，能够证明原被告之间存在合法的债权债务关系，借款合同关系成立，被告王传军应按照约定的期限返还原告借款本金25000元。
关于违约金1000元，原告主张为被告逾期后的利息，本院认为该违约金数额按照逾期利息计算未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李王传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传军于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金25000元及违约金1000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费606元，合计1056元，由被告王传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵彦玲
湖北省麻城市人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181刑初254号
附带民事诉讼原告人戴某，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。系本案的被害人。
被告人鲁志斌，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中肄业，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人鲁志斌犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某以被告人鲁志斌的行为造成自己经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲁志斌赔偿自己的各项经济损失共计27295.10元。本院受理后，依法组成合议庭，与刑事部分合并审理。在审理期间，被告人鲁志斌的亲属与附带民事诉讼原告人戴某达成了赔偿协议，赔偿了戴某的经济损失26000元。戴某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，戴某与鲁志斌的亲属达成赔偿协议，不违反法律规定，其申请撤诉应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人戴某撤回起诉。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 聂 瑜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初21号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人柴选昌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人柴选昌犯危险驾驶罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人柴选昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月8日21时许，被告人柴选昌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城北二环与南北大街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检测：柴选昌血液中乙醇含量为：93.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人柴选昌的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人柴选昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人柴选昌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人柴选昌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城北二环与南北大街交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检测：柴选昌血液中乙醇含量为：93.92mg/100ml。
被告人柴选昌到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柴选昌在开庭审理中亦无异议，且有驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴选昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人柴选昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人柴选昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴选昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年一月十五日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1337号
原告：陈小红，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张积军（系原告表兄），男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：张锡红，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告陈小红与被告张锡红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红向本院提出诉讼请求：1.确认2011年1月25日双方达成的房屋买卖合同有效；2.依法由被告给原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年1月25日，原告与前夫屈正兵共同出资购买被告坐落于西乡县城北街道办事处鹿龄社区五组面积为108平方米的房屋一套，购买价格232000元，双方签订房屋买卖协议。协议签订后，原告方分4次向被告交付房款162000元，房产证办理费1500元，后原告方多次催促被告办理房产证，但被告一拖再拖，导致原告方下欠的70000元购房款至今无法给付。原告与屈正兵于2017年8月28日离婚，协议约定该房屋的归原告所有，原告多次找被告办理房产证，支付下欠的购房款，但被告迟迟不予办理，现原告起诉请求被告履行合同义务，办理房屋所有权证。
张锡红辩称，其一、被告与原告前夫屈正兵2011年1月25日的确签订了房屋买卖协议，但由于该协议对违约责任问题约定不明，该协议未能履行。2011年2月25日，被告与屈正兵重新签订了房屋买卖协议，该份协议才是有效协议，协议签订当日屈正兵支付了定金10000元，后屈正兵于2011年3月5日支付购房款106000元，于2011年3月15日支付购房款6000元，于2012年1月29日支付购房款40000元，剩余购房款70000元至今未支付，原告方已经违约，原告应当按照协议约定支付剩余房屋款70000元，并按照房屋总价款的1%或者现行银行贷款利率9.75%的二至四倍按月支付违约金。其二、至今未办理房产证并非是因为被告不予办理，而是屈正兵没有按照协议约定及时提供相关证件，且被告长时间无法联系上屈正兵，何况因原告未及时配合被告办理房屋产权证，导致被告在办理房产证的过程中多支出费用共计85184.55元，这些费用应当由原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证明、户籍证明；2.本院（2017）陕0724民初1230号民事调解书；3.2011年2月25日屈正兵与被告签订的房屋买卖协议；4.2011年2月25日、2011年3月5日、2011年3月15日、2012年1月29日被告给屈正兵出具的收条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的其委托诉讼代理人调查屈正兵的笔录，能够证明原告尚欠被告购房款70000元的事实，但其陈述的2011年2月25日与被告签订的房屋买卖协议违背其真实意思表示无事实依据，该陈述部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与屈正兵原系夫妻关系。2011年2月25日，屈正兵与被告签订房屋买卖协议，双方约定将被告所有的位于西乡县城北街道办事处鹿龄社区五组面积为108平方米的房屋一套卖给屈正兵，价格为232000元，协议约定的付款方式：1.甲乙双方在签订本协议时，乙方愿意支付壹万元整（￥10000.00元）给甲方作为该房屋的购房定金，甲方将该房售于乙方；2、乙方于陆日内先付房款壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）即将该房钥匙交给乙方，剩余壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）2012年3月1日付清，壹万元不计行息，拾万零陆仟元行息按6厘计算，乙方拥有该房屋所有权，其余房款壹万元在甲方代乙方办完房产证付清；3、乙方如在约定时间内未付清房款，甲方将按总房款5%每月收取违约金。房产证的办理：1、该房产证由甲方代乙方负责办理，但办证所产生的一切费用由乙方全部承担，甲方不承担。办证乙方及时提供有效证件，积极配合，如有延误后果自负。2、办证费用由甲方代收，乙方必须在10日内交纳办证所需要的一切费用，并提供所需资料。若乙方拖延时间，不积极配合，导致甲方无法协助乙方办理该房产证时，甲方以后不再协议乙方办理该房产证，乙方所欠甲方尾款必须无条件付清。协议签订当日屈正兵向被告支付定金10000元，2011年3月5日支付购房款106000元，2011年3月15日支付购房款6000元，2012年1月29日支付购房款40000元，被告出具收条，剩余购房款70000元至今未支付，房产证至今也未办理。2017年8月28日，原告与屈正兵于离婚，协议约定本案诉争的房屋归原告所有。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、屈正兵与被告签订的房屋买卖协议是否有效？2、原告方是否应当向被告方付清所欠的购房款？3、被告要求原告按照房屋总价款的1%或者现行银行贷款利率9.75%的二至四倍按月支付违约金是否符合协议约定？
本案原告前夫屈正兵与被告张锡红签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容为买卖的私有财产，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效的协议，受法律保护，原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，原告应当向被告支付剩余的购房款70000元，被告也应当及时给原告办理房屋产权过户手续。按照房屋买卖协议的约定，原告方应当在2012年3月1日前共支付购房款222000元，现原告未按约定付清购房款已经构成违约，应承担违约责任。被告也未在合理期限及时给原告办理房屋过户登记手续，也构成违约，原、被告均违反合同，应当各自承担相应的责任。协议同时约定了两种承担违约责任的方式，即按照利率六厘支付利息，或者按总房款5%每月支付违约金，两种违约责任的计算方式相差悬殊，现双方违约时间已达五年零八个月，考虑到本案的实际情况，各自因违反合同应承担的责任，为平衡双方的利益，本院认为原告按照协议约定的利率六厘向被告支付利息损失较为恰当。
综上所述，2011年2月25日屈正兵与被告签订的房屋买卖协议有效，原告要求被告办理房屋产权过户手续的请求有事实及法律依据，本院应予支持。现原告已经实际占有、使用房屋，理应向被告支付剩余的购房款70000元，并按照协议约定的利率六厘向被告支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、确认2011年2月25日屈正兵与被告签订的房屋买卖协议有效；
二、张锡红于本判决生效之日起30日内给陈小红办理房屋产权过户手续，手续费由陈小红承担；
三、陈小红于本判决生效之日起30日内向张锡红支付剩余购房款70000元、利息28560元（70000元×6‰×68个月），共计98560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6879号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤17号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6879号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤17号民事裁定，向本院提起上诉。杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初303号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2017年6月初的一天，在葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处，容留赵某某吸食毒品。
被告人张某某于2017年6月份的一天，在其葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处容留赵某某、付某某吸食毒品。
被告人张某某于2017年6月12日上午、2017年6月12日下午、2017年6月17日，在其葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处先后三次容留赵某某、朱某某吸食毒品。2017年6月17日，张某某、赵某某、朱某某吸食毒品时被当场抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2017年6月初的一天，在葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处，容留赵某某吸食毒品。
被告人张某某于2017年6月份的一天，在其葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处容留赵某某、付某某吸食毒品。
被告人张某某于2017年6月12日上午、2017年6月12日下午、2017年6月17日，在其葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-7号楼4单元2号住处先后三次容留赵某某、朱某某吸食毒品。2017年6月17日，张某某、赵某某、朱某某吸食毒品时被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言：证实我在张某某家吸食过五次毒品。2017年6月的一天，张某某叫我去他租的房子一起吸食毒品，当时还有一个20岁左右的年轻人，张某某和那个年轻人已经吸完冰毒，我也吸了两口。第二次是之后又隔了两三天下午14时左右，我、张某某、付某某我们三人一起吸食了冰毒；第三次是2017年6月12日或13日的一天10时，我、张某某、朱某某一起吸食了冰毒。第四次是第三次当天下午，我、张某某、朱某某又一起吸食了冰毒。第五次是6月17日，我去的时候应该是张某某和朱某某吸食完冰毒了，锡纸上还有点冰毒，我就自己吸食了。
2、证人朱某某的证言：证实我在张某某家吸毒三次。第一次和第二次都是2017年6月12日或13日的上午和下午7点左右，我、张某某、赵某某一起吸食了冰毒；第三次是2017年6月17日，我和张某某一起吸食了冰毒，过了有半个小时，付某某也来了，和张某某一起吸食了冰毒。
3、证人付某某的证言：证实在“匣子”（张某某）家吸食了三次。第一次是我和张某某吸食的，第二次是我和张某某、赵某某吸食的；第三次是我和张某某、朱某某一起吸的。
4、被告人张某某的供述：证实2016年6月初，刚搬到这间房子的时候，我给赵某某打电话让他来吸食冰毒；第二次是又过了两三天赵某某又来找我，付某某也在，我们三个一起吸食了冰毒；第三次是6月12日上午10时，我和赵某某、朱某某一起吸食了冰毒；第四次是6月12日的下午，我和赵某某、朱某某又一起吸食了一点。
5、扣押清单、被扣押的冰毒照片、微信记录、通话记录。
6、（葫）公（司）鉴（理化）字[2017]021号检验报告。
7、吸毒人员尿检单：证实张某某、赵某某、付某某、朱某某尿检均呈阳性。
8、被告人张某某前科犯罪刑事判决书、羁押证明：证实被告人张某某原犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯。
9、案件来源及抓捕经过：证实案件来源及被告人到案经过。
10、被告人张某某的户籍证明及现实表现：与起诉书指控的一致。
上述事实，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕昕燃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2486号
原告：银川市兴庆区高老大鞋业，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：高国民，男，1959年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷********号。
被告：何扬伟，男，1981年3月25日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱慧娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市兴庆区高老大鞋业与被告何扬伟、朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告银川市兴庆区高老大鞋业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款3500元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年至2016年期间多次从原告处拿货，总价值3500元，并承诺在永宁县新华百货货款结算后付清。经原告多次电话、微信、信息等方式催要，二被告均未偿还。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供二被告的详细住址，致使本院不能向二被告送达相关法律文书，经告知后仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区高老大鞋业的起诉。
预收的案件受理费50元，全部退还原告银川市兴庆区高老大鞋业。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长董琳
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二○一七年十二月十日
书记员胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2486号原告：银川市兴庆区高老大鞋业，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：高国民，男，1959年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷********号。被告：何扬伟，男，1981年3月25日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱慧娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川市兴庆区高老大鞋业与被告何扬伟、朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告银川市兴庆区高老大鞋业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款3500元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年至2016年期间多次从原告处拿货，总价值3500元，并承诺在永宁县新华百货货款结算后付清。经原告多次电话、微信、信息等方式催要，二被告均未偿还。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供二被告的详细住址，致使本院不能向二被告送达相关法律文书，经告知后仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区高老大鞋业的起诉。预收的案件受理费50元，全部退还原告银川市兴庆区高老大鞋业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长董琳人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二○一七年十二月十日书记员胡斯其本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初937号
原告望谟县打易镇大湾教学点。
法定代表人田宇，系望谟县打易镇大湾教学点校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇大湾教学点诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇大湾教学点以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇大湾教学点在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇大湾教学点撤回起诉。
本案应收案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由望谟县打易镇大湾教学点承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1955号
原告：张学树，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：林锦生，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：江西省荣翔建设有限公司。地址：南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号。
法定代表人：朱立智，公司经理。
被告：沿河县成信达房地产开发有限责任公司。地址：贵州省铜仁市沿河县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄杏增，公司经理。
委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
本院在审理原告张学树诉被告林锦生、江西省荣翔建设有限公司、沿河县成信达房地产开发有限责任公司建设公司分包合同纠纷一案中，原告张学树于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学树撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学树撤回起诉。
案件受理9099元，由原告张学树负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王应娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2265号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：韩喜军，男，1965年01月25日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：罗淑芬，女，1961年4月1日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告:赵玉林，男，1963年01月04日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：唐淑萍，女，1963年05月24日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：贺连江，男，1974年05月17日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：夏长玲，女，1974年4月17日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：ＸＸ君，男，1977年09月03日出生，汉族，农民,住址兰西县。
被告：钟丹丹，女，1985年5月24日出生，汉族，农民,住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、各承担诉讼费。事实与理由：韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，赵玉林与唐淑萍系夫妻关系、贺连江与夏长玲系夫妻关系、ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，2015年02月11日，被告韩喜军、赵玉林、贺连江、ＸＸ军以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告赵玉林贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月15日至2015年03月15日，贷款日期截止后被告赵玉林偿还部分欠款，余款至今未付。至2017年5月8日被告赵玉林尚欠借款本息合计人民币32,299.60元。
韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，被告赵玉林与唐淑萍系夫妻关系、被告贺连江与夏长玲系夫妻关系、被告ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，2015年02月11日，被告韩喜军、赵玉林、贺连江、ＸＸ军以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告赵玉林贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月15日至2015年03月15日，贷款日期截止后被告赵玉林偿还部分欠款，余款至今未付。至2017年5月8日被告赵玉林尚欠借款本息合计人民币32,299.60元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，被告赵玉林与唐淑萍系夫妻关系，被告贺连江与夏长玲系夫妻关系，被告ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵玉林、唐树萍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32,299.60元（利息计算至2017年5月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、韩喜军、罗淑芬、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.49元，由韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2265号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：韩喜军，男，1965年01月25日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：罗淑芬，女，1961年4月1日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告:赵玉林，男，1963年01月04日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：唐淑萍，女，1963年05月24日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：贺连江，男，1974年05月17日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：夏长玲，女，1974年4月17日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：ＸＸ君，男，1977年09月03日出生，汉族，农民,住址兰西县。被告：钟丹丹，女，1985年5月24日出生，汉族，农民,住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、各承担诉讼费。事实与理由：韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，赵玉林与唐淑萍系夫妻关系、贺连江与夏长玲系夫妻关系、ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，2015年02月11日，被告韩喜军、赵玉林、贺连江、ＸＸ军以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告赵玉林贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月15日至2015年03月15日，贷款日期截止后被告赵玉林偿还部分欠款，余款至今未付。至2017年5月8日被告赵玉林尚欠借款本息合计人民币32,299.60元。韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，被告赵玉林与唐淑萍系夫妻关系、被告贺连江与夏长玲系夫妻关系、被告ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，2015年02月11日，被告韩喜军、赵玉林、贺连江、ＸＸ军以四户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告赵玉林贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月15日至2015年03月15日，贷款日期截止后被告赵玉林偿还部分欠款，余款至今未付。至2017年5月8日被告赵玉林尚欠借款本息合计人民币32,299.60元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩喜军与罗淑芬系夫妻关系，被告赵玉林与唐淑萍系夫妻关系，被告贺连江与夏长玲系夫妻关系，被告ＸＸ军与钟丹丹系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵玉林、唐树萍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计32,299.60元（利息计算至2017年5月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、韩喜军、罗淑芬、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.49元，由韩喜军、罗淑芬、赵玉林、唐淑萍、贺连江、夏长玲、ＸＸ君、钟丹丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月十七日书记员 杨 光
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5098号
原告：高某，女，1952年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告高某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款50000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年5月15日、2016年6月7日、2016年9月20日，累计向原告借款50000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。
泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。
于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。
本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告高某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月14日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年6月7日，原告高某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年6月7日至2017年6月6日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年9月20日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2017年2月份，且被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定拖欠利息应自2017年3月1日起计算。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金50000元；
二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某借款利息（该借款利息均按月利率1.6%，以50000元借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5098号原告：高某，女，1952年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告高某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款50000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年5月15日、2016年6月7日、2016年9月20日，累计向原告借款50000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告高某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月15日至2017年5月14日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年6月7日，原告高某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年6月7日至2017年6月6日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年9月20日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2017年2月份，且被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定拖欠利息应自2017年3月1日起计算。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金50000元；二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某借款利息（该借款利息均按月利率1.6%，以50000元借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一七年十二月二十五日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执218号
申请执行人罗悄，男，1991年5月21日生，土家族，松桃苗族自治县人，住松桃县。
被执行人张洁，女土家族，1989年7月4日生，住贵州省石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初420号民事调解书执行罗悄申请执行张洁借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人张洁发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人罗悄借款人民币170000元、承担案件执行费2450元。被执行人张洁至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人张洁举家外出，下落不明；被执行人张洁无房屋、存款、工商登记信息，现被执行人张洁无财产可供执行，本院已将被执行人张洁纳入失信被执行人名单，经过与申请人罗悄沟通，罗悄同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗悄同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执218号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡林志
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执851号之二
申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。
本院执行的申请执行人杜国和与被执行人李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案(申请标的20000元及利息；案件受理费300元，执行费204.5元)，本案在执行过程中，申请执行人杜国和向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
撤销申请终结后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执851号
申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2452号民事判决书，责令被执行人李汉荣、谭幸按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汉荣、谭幸银行存款500000元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执851号申请执行人：杜国和，男，1965年12月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：李汉荣，男，1976年12月24日生，壮族，南宁市江南区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：谭幸，女，1984年7月7日生，壮族，广西柳江县人，现住该县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2452号民事判决书，责令被执行人李汉荣、谭幸按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉荣、谭幸银行存款500000元及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年十一月十三日书记员  莫淑丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3356号
原告：魏选秀，女，汉族，1972年11月08日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄方军，系贵州省基层法律服务所律师，特别授权代理。
被告：赵爱爱，女，汉族，1989年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：兴义市吉丰路1号。
公司负责人：覃太祥，系公司总经理。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告魏选秀诉被告赵爱爱、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告魏选秀于2017年6月8日以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏选秀以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏选秀撤回对被告赵爱爱、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告魏选秀承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月八日
书记员 曾梅梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1536号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高顺司，男，1983年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2012年11月9日、2013年7月5日被社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年4月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2002年7月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人魏为晓，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人高顺司犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高顺司及辩护人魏为晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月28日晚，被告人高顺司与梁某通过微信联系约定毒品交易。次日凌晨，梁某通过支付宝转账3200元毒资给被告人高顺司，后其将毒品放置地点通过微信发送给梁某，尔后梁某的朋友在瑞安市安阳街道拱瑞山路××咖啡附近的一辆车子下面取得毒品冰毒。
2、同年4月15日晚，被告人高顺司与梁某通过微信联系约定毒品交易。后梁某通过微信红包转账300元毒资给被告人高顺司，后其通过微信将毒品放置地点发送给梁某，尔后梁某在瑞安市××大道××号附近取得毒品冰毒。
3、同年4月18日中午，被告人高顺司与梁某通过微信联系约定毒品交易。后梁某通过支付宝转账500元给被告人高顺司。当天下午，被告人高顺司通过微信将毒品放置地点发送给梁某，尔后梁某在瑞安市安阳街道××路××号后门一辆银灰色车前大花盆内取得毒品冰毒。
2017年5月17日，被告人高顺司在瑞安市强制隔离戒毒所被公安机关抓获。后公安人员扣押其手机一部。
上述事实，被告人高顺司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，手机一部，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，手机截屏照片，微信聊天记录，光盘1张，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺司明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺司曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人高顺司在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人魏为晓提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高顺司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 李佩如
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈杨杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执418号
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。
法定代表人：黄宇。
被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日出生，住所地樟树市。
被执行人：何佳林，男，1984年10月11日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特25号民事裁定书及申请人申请执行书，被执行人唐玉芳、何佳林应支付各项费用合计2595614元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉芳、何佳林银行存款计人民币2595614元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹茜子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3193号
原告：黄韬羽，女，1969年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210434112。
被告：王超，男，1978年11月15日出生，汉族，贵州益玖农业生态科技有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州益玖农业生态科技有限公司（以下简称益玖公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号（区管委会办公楼南楼401室）。
法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。
原告黄韬羽与被告王超、益玖公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告黄韬羽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款项214000元；2.二被告连带向原告支付逾期付款利息（利息从2015年5月起至2017年5月为36000元，直至付清款项时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经朋友介绍认识了专门从事信用卡养卡、提额、办卡、办POS机业务的王超。出于对被告王超的信任，原告将贵州招商银行的食用卡（信用额度5000元）交给被告王超，由其帮忙提升信用额度，王超将该卡信用额度由5000元提升至39000元，并从该卡上刷取34000元使用。原告得知后多次催促被告王超将34000元支付给原告归还银行，但被告王超均以各种理由拒绝。2015年4月，被告王超提出可以帮原告办理贷款，原告便将自己的工商银行卡和身份证复印件交给被告王超，2015年4月8日，被告王超成功帮原告贷款18000元并存入原告的工商银行卡中，2015年4月9日，被告王超采取POS机交易消费的方式将该款项转入益玖公司，同时将该款转入王超本人的卡内，原告得知后多次打被告要求返还借款，被告王超均拒绝，且不知去向。原告于2015年8月向花溪区人民法院提起民事诉讼，并于2015年9月18日作出（2015）花民立字第34号民事裁定书，以被告王超的行为涉嫌犯罪，对原告的起诉不予受理。2015年10月向贵阳市公安局南明分局报案，该局受理后于2016年4月在重庆将被告王超抓获，于2016年5月6日报贵阳市南明区检察院提请对王超批准逮捕，后该检察院审查认为，认定王超涉嫌诈骗罪事实不清、证据不足，遂作出不予批准逮捕决定书。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
2017年11月3日，贵阳市公安局南明分局花果园派出所出具《情况说明》，载明“我所于2015年11月10日办理的“南明区王超信用卡诈骗案”，后王超被我所上网追逃，王超于2016年4月5日被重庆市火车站派出所抓获，后我所于2016年4月8日将王超接回羁押于南明区看守所。2016年5月3日我所将该案报捕至南明区检察院，后南明区检察院于2016年5月13日以证据不足不予批捕，我所于2016年5月14日为王超变更强制措施为取保候审，2017年5月14日解除取保候审。现该案还在继续侦查中”。
本院经审查认为，被告王超因涉嫌信用卡诈骗罪已被贵阳市公安局南明分局花果园派出所立案侦查，现该案还处于侦查过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄韬羽的起诉。
案件受理费人民币2525元，退回原告黄韬羽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖香怀
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异8号
案外人胡建伟，男，1985年10月17日出生，汉族，
案外人杨静，女，1986年12月8日出生，汉族，
申请执行人杨帅，男，1983年4月16日出生，汉族，
被执行人郭姝含，女，1980年3月18日出生，汉族，
本院在执行申请执行人杨帅与被执行人郭姝含民间借贷纠纷一案中，案外人胡建伟、杨静对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡建伟、杨静称，位于临汾市尧都区五一东路裕祥花园20号楼2单元601室的房屋，郭姝含、李健已于2014年4月24日转让给案外人，房屋在交易完毕后，一直由案外人居住至今。因房屋有贷款，未能过户，案外人已实际占有居住该房屋。请求贵院解除对位于临汾市尧都区五一东路裕祥花园20号楼2单元601室房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人杨帅与被执行人郭姝含民间借贷纠纷一案。山西尧龙民事经济纠纷人民调解委员会于2017年8月22日作出（2017）临尧龙民调第005号调解协议书，协议内容：一、被申请人自本调解协议书生效之日起七日内一次性还清申请人本金及利息共计1284000元；二、申请人自愿放弃剩余利息。如未在本协议书规定期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理期间，本院于2017年8月23日作出（2017）晋1002民特25号民事裁定书，裁定：申请人杨帅、郭姝含于2017年8月22日经山西尧龙民事经济纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号（2017）临尧龙民调第005号人民调解协议书有效。裁定书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年8月30日作出（2017）晋1002执1812号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭姝含位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋、位于临汾市尧都区段店乡莱茵半岛小区16号楼1单元2004号房屋各一套。对此，案外人胡建伟、杨静提出执行异议，并提供了相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封登记在被执行人郭姝含名下的房产，执行措施并无不当。案外人胡建伟、杨静主张位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋产权归其所有，应通过诉讼程序确认。因此，案外人胡建伟、杨静的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回胡建伟、杨静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董艳丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2988号
原告：吴良君，女，汉族，生于1969年5月19日，住四川省广元市元坝区。
被告：廖涛，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省营山县。
原告吴良君与被告廖涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告吴良君于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴良君撤回起诉。
案件受理费115元，由原告吴良君负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十一月二日
书记员 李玉琴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第170号
上诉人（原审被告）彭某。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人彭某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，上诉人彭某于2014年6月9日以“服从韶山市人民法院一审判决”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人彭某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，双方当事人均按湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第183号民事判决执行。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人彭某负担。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年六月九日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第168号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1982年8月14日，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2014年7月30日经本院决定依法逮捕。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿大李公路由北向南行驶至该公路16km＋500m处时，将行人谢某某碰撞受伤，造成一般交通事故。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某在驾驶机动车时血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦供认不讳。且有受理交通事故案件登记表、到案经过、被害人谢某某的陈述、证人顾某某的证言、西宁市公安局乙醇检验鉴定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事照片、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年七月三十日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1522号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。
地址文安县城北关。
被执行人张建农，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。
被申请人孙爱芹，女，1966年7月29日出生，汉族，住文安县。
被申请人刘海路，男，1975年1月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂。住所地：文安县兴隆宫镇小郭庄，组织机构代码：69468447-7
文安县北城小额贷款有限公司申请执行张建农、孙爱芹、刘海路、哈尔滨丰盛电线电缆有限公司文安丰盛电线电缆厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀1026民初1112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1112号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3457号
原告：余冉冉，女，1993年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所（特别授权）。
被告：武汉易能电力科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区。
法定代表人：黄爱民，该公司执行董事。
被告：蔡红波，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司执行董事。
原告余冉冉与被告武汉易能电力科技发展有限公司、蔡红波及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告余冉冉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余冉冉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余冉冉撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告余冉冉负担。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 杨弘帆
闫长胜与梁法海、梁加林民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第407号
原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生。
被告：梁法海，男，汉族，1985年10月10日生。
被告：梁加林，男，汉族，1962年12月21日生。
原告闫长胜诉被告梁法海、梁加林民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫长胜、被告梁法海到庭参加诉讼，被告梁加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长胜诉称，2010年6月30日，被告梁法海因买车向我借款2万元，由梁加林、梁某某、王某某提供担保，用期2个月，后被告已付1万元，尚欠1万元经多次催要未付，为此起诉要求两被告偿还借款1万元及利息，利息按月息2分5厘计算。
被告梁法海辩称，我借原告2万元款时，原告当时是倒扣利息，原告实际给我现金18000元，在2010年8月15日左右我给付原告利息2000元，包括倒扣的利息我已给付原告4000元利息，原告要求自2011年3月1日起按1万元计算利息我没有意见，但利息按月息2分5厘我不认可。
经审理查明，2010年6月30日，被告梁法海因买车向原告借款2万元，并有梁加林、梁某某、王某某提供担保，约定用期2个月，同时写有借条一张，借条内容：“今借闫长胜现金贰万元整（20000元）用期2个月，借款人梁法海，长期担保人梁某某、王某某、梁加林”，2010年6月30日”后被告尚欠原告1万元及利息未付，为此原告起诉来院要求被告梁法海、梁加林偿还借款1万元及利息。诉讼中原告表示撤回对被告梁加林的起诉。
另查明，原告闫长胜认可当时借给被告款时是倒扣利息，实际给付被告现金19000元，被告称原告给付被告现金18000元，没有证据。自2011年3月1日起计算利息，双方均无异议，但原告要求利息按月息2分5厘计算，被告认为是高利贷。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告梁法海因做生意借原告闫长胜现金款19000元，已付1万元，尚欠9000元未付，有借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告梁法海称原告实际给付其现金18000元，证据不足，不予支持；诉讼中原告表示撤回对被告梁加林的起诉，应予准许；原告要求被告偿还借款利息按月息2分5厘，被告认为是高利贷，双方均认为有利息，但对利息没有明确约定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁法海于判决生效后10日内偿还原告闫长胜借款9000元及利息（利息自2011年3月1起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告梁法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月七日
书 记 员 张红军
闫长胜与梁法海、梁加林民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第407号
原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县坊子乡前坊子村。
被告：梁法海，男，汉族，1985年10月10日生，住平原县坊子乡西坊子村。
被告：梁加林，男，汉族，1962年12月21日生，住址同上。
原告闫长胜诉被告梁法海、梁加林民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫长胜、被告梁法海到庭参加诉讼，被告梁加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长胜诉称，2010年6月30日，被告梁法海因买车向我借款2万元，由梁加林、梁家喜、王秀胜提供担保，用期2个月，后被告已付1万元，尚欠1万元经多次催要未付，为此起诉要求两被告偿还借款1万元及利息，利息按月息2分5厘计算。
被告梁法海辩称，我借原告2万元款时，原告当时是倒扣利息，原告实际给我现金18000元，在2010年8月15日左右我给付原告利息2000元，包括倒扣的利息我已给付原告4000元利息，原告要求自2011年3月1日起按1万元计算利息我没有意见，但利息按月息2分5厘我不认可。
经审理查明，2010年6月30日，被告梁法海因买车向原告借款2万元，并有梁加林、梁家喜、王秀胜提供担保，约定用期2个月，同时写有借条一张，借条内容：“今借闫长胜现金贰万元整（20000元）用期2个月，借款人梁法海，长期担保人梁家喜、王秀胜、梁加林”，2010年6月30日”后被告已付原告1万元，为此原告起诉来院要求被告梁法海、梁加林偿还借款1万元及利息。诉讼中原告撤回对被告梁加林的起诉。
另查明，原告闫长胜认可当时借给被告款时是倒扣利息，实际给付被告现金19000元，被告称原告给付被告现金18000元，没有证据。自2011年3月1日起计算利息，双方均无异议，但原告要求利息按月息2分5厘计算，被告认为是高利贷。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告梁法海因买车借原告现金款19000元，已付1万元，尚欠9000元未付，有借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告梁法海称原告实际给付其现金18000元，证据不足，不予支持；诉讼中原告撤回对被告梁加林的起诉，应予准许；原告要求被告偿还借款利息按月息2分5厘，被告认为是高利贷，双方均认为有利息，但对利息没有明确约定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告梁法海于判决生效后10日内偿还原告闫长胜借款9000元及利息（利息自2011年3月1起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告梁法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年八月七日
书 记 员 张红军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第407号
原告康某某，女，1986年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1984年2月21日生，汉族，居民。
原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告在打工期间认识，后自由恋爱，2007年12月14日办理结婚登记手续，2008年3月8日生一女孩“田某”。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂于我，常因家务琐事发生吵闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告康某某与被告田某某系自由恋爱，2007年12月14日办理结婚登记手续，2008年3月8日生一女孩“田某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹，2014年1月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第407号
原告陈来仍，女，1931年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人陈泽序，男，系原告长子。
被告陈秩信，男，系原告次子。
被告陈松杰，男，系原告三子。
被告陈丝瓜，女，系原告长女。
被告陈秀清，女，系原告次女。
本院在审理原告陈来仍与被告陈秩信、陈松杰、陈丝瓜、陈秀清赡养费纠纷一案中，原告陈来仍于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案监护人身份有误为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈来仍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈来仍负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月十日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第407号
原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。
负责人王晓龙。
被告孟某某。
平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉孟某某金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 苟清峨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，该单位职员。
被执行人：李继祥，男，1965年8月7日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李继祥借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0284民初2073号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1258号
上诉人（原审被告）：绍兴市天宏数码科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路（陶家埭）。
法定代表人：胡宝根，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：闫金凯，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司因与被上诉人闫金凯劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 余建维
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8453号
原告：钱海琴，女，1984年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：北京途牛科技有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山东路293号六楼。
负责人：严海锋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹杉，女，该公司工作人员。
原告钱海琴诉被告北京途牛科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告钱海琴在起诉后又申请撤回对被告北京途牛科技有限公司南京分公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱海琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 宋红宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘方园