wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3066号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月21日5时30分许，被告人任某在佛山市顺德区大良街道华都豪庭下面的天罗地网网吧上网，见到被害人才某趴在70号电脑桌睡觉，任某将才某放在电脑桌台面的一台价值人民币2046元的VIVOX5L手机盗走。
2015年6月30日，民警在天罗地网网吧将被告人任某抓获，起获上述手机发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：被告人任某的供述；被害人才某的陈述；物证；书证；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某辩解称：案发当天我在网吧上网，因我自己的手机没电，就在旁边给手机充电。因为我的手机跟被害人的手机颜色差不多，所以我在走的时候也没有注意到手机拿错了。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：
1.被告人任某的供述及指认笔录。证实：任某供称，2015年6月21日1时50分许，我一个人到广东省佛山市顺德大良天罗地网网吧上网，一直玩到5时多，期间在去洗手间的时候，看见坐在我背后70号座位的一名男子将手机放在身旁的台面上，我趁其不注意，将其手机偷走了，然后到柜台结账离开。之后我把手机一直带在身上使用。直到2015年6月30日9时许，我再到天罗地网网吧上网时就被警察抓获了，警察在我身上搜出盗窃所得的手机。我偷得一台银白色的VIVO牌X5L型智能手机，我因为没有手机用而偷别人手机。被告人任某对案发现场、所盗手机、现场监控视频截图进行了指认。
2.被害人才某的报案陈述。证实：2015年6月21日0时许，才某从湖北武汉搭飞机到广州白云机场后，才某搭机场大巴到达顺德区大良街道，当时因为太晚，没有地方睡觉，才某就到顺德区大良街道华都豪庭下面的天罗地网网吧70号台上网，上网时才某就将手机放在70号台的台面上，才某约上网到早上4时许，因困了并在70号台的凳子上睡着。6时30分左右，才某就醒了并发现放在70号台面上的手机不见了。被盗的是一部VIVO牌X5型手机，白色机身，手机号码137××××6602。手机于2015年2月份以2598元人民币购入，现约九成新，折旧价值2339元人民币。网吧有监控录像。
3.涉案物品价格鉴定结论及告知书。证实：涉案手机价值2046元人民币。上述鉴定意见均已告知被告人和被害人。
4.抓获经过。证实：2015年6月30日，公安民警在佛山市顺德区大良街道宜新路南源街华都豪庭下面的天罗地网网吧抓获被告人任某。
5.户口证明、前科查询表。证实：被告人任某的个人基本情况，无违法犯罪前科。
6.搜查笔录、扣押、发还清单。证实：公安机关对被告人任某进行了人身搜查，从其身上扣押了银白色VIVO手机一台，已发还给被害人。
7.监控录像。证实：案发现场天罗地网网吧的监控录像显示，被告人任某有盗窃他人手机的行为。
上述证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人任某提出的辩解意见，经查，被告人任某盗窃手机的犯罪事实，有其公安机关稳定的有罪供述为证，且其供述与案发现场监控录像显示的情况相一致，也有被害人的报案陈述相印证，足以认定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2751号
原告：李海庭，男，汉族，1962年4月5日生，住河南省确山县。
被告：许士忠，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省确山县。
被告：张红伟，女，汉族，1975年6月27日生，住河南省确山县。
原告李海庭诉被告许士忠、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李海庭、被告许士忠、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庭向本院提出诉讼请求：1、判令许士忠归还借款100000元及借款利息（利率月息2分，自借款日至借款清偿完毕日止）；2、判令被告张红伟承担连带还款责任，归还借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，相互交往。2015年7月24日被告许士忠因家庭支出困难，急需用钱，借原告现金100000元，并给原告出具借条，答复月息2分计息。此后未能按约定还款。二被告系家庭婚姻关系，应共同承担还款责任，归还本息。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告许士忠承认原告在本案中所主张的事实。
被告张红伟辩称：1、10万元光还本金，不还利息，3年还清。2、10万元我也没有见到也没有花一分，许士忠打牌输了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：被告许士忠与被告张红伟系夫妻关系。2015年7月24日，被告许士忠向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息3分。借条上“李海听”即为本案原告李海庭，原、被告双方均予以认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许士忠对借款事实没有异议，本院予以认定，被告许士忠应承担还款责任。原告与被告许士忠口头约定利息为月息3分，但是原告主张按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红伟辩称其没有用过100000元，是许士忠打牌输了，但是其未提交证据证明辩称，经查，借款发生时，被告许士忠与张红伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许士忠对原告所负的债务应当认定为二被告的共同债务，原告诉请被告张红伟承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许士忠、张红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李海庭借款100000元及利息（以本金100000元为基准，按月息2分计息，自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许士忠、张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 闫玉红
人民陪审员 尤永启
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵琳琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2751号
本院于2017年11月28日对原告李海庭诉被告许士忠、张红伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2751号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第三页正数第三行中“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许士忠、张红伟负担。”补正为“案件受理费2300元，由被告许士忠、张红伟负担。”
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 闫玉红
人民陪审员 尤永启
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵琳琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2751号原告：李海庭，男，汉族，1962年4月5日生，住河南省确山县。被告：许士忠，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省确山县。被告：张红伟，女，汉族，1975年6月27日生，住河南省确山县。原告李海庭诉被告许士忠、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李海庭、被告许士忠、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庭向本院提出诉讼请求：1、判令许士忠归还借款100000元及借款利息（利率月息2分，自借款日至借款清偿完毕日止）；2、判令被告张红伟承担连带还款责任，归还借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，相互交往。2015年7月24日被告许士忠因家庭支出困难，急需用钱，借原告现金100000元，并给原告出具借条，答复月息2分计息。此后未能按约定还款。二被告系家庭婚姻关系，应共同承担还款责任，归还本息。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许士忠承认原告在本案中所主张的事实。被告张红伟辩称：1、10万元光还本金，不还利息，3年还清。2、10万元我也没有见到也没有花一分，许士忠打牌输了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：被告许士忠与被告张红伟系夫妻关系。2015年7月24日，被告许士忠向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息3分。借条上“李海听”即为本案原告李海庭，原、被告双方均予以认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许士忠对借款事实没有异议，本院予以认定，被告许士忠应承担还款责任。原告与被告许士忠口头约定利息为月息3分，但是原告主张按照月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红伟辩称其没有用过100000元，是许士忠打牌输了，但是其未提交证据证明辩称，经查，借款发生时，被告许士忠与张红伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许士忠对原告所负的债务应当认定为二被告的共同债务，原告诉请被告张红伟承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许士忠、张红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李海庭借款100000元及利息（以本金100000元为基准，按月息2分计息，自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许士忠、张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  闫玉红人民陪审员  尤永启二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初204号
原告：张磊，男，1969年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：胡青，男，1961年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴翠梅，女，1961年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张磊与被告胡青、吴翠梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日、2月15日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干、被告胡青到庭参加诉讼，被告吴翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还65万元代偿款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为胡青向王某借款65万元提供担保，后因胡青未能按期还款，原告承担保证责任，代为偿还王某65万元，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告归还代偿款及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告胡青于2015年10月20日出具的借条一份，证明原告为督促胡青归还王某借款，让其出具借条并承诺在2015年12月20日前还款，如到期不还每天按650元计息；
2、婚姻登记证明，证明被告胡青与吴翠梅于1986年7月12日登记结婚；
3、到庭证人王某证言，主要内容：胡青向我借款50万元，利息15万元，张磊提供担保。后张磊在2015年底和2016年初分两次向我归还了65万元。
经庭审质证，被告胡青对借条、婚姻登记证明的真实性均无异议，但认为借款系为新宇电缆厂所借，与家庭无关。
被告胡青辩称，钱是新宇电缆厂借的，张磊担保还钱后，应与公司有关，与我家庭无关，我已归还了223000元。
被告胡青向本院提交了以下证据：
1、2016年5月20日的银行进账单一份，证明向原告还款10万元；
2、2016年6月6日林虎出具的收条一份，证明向原告还款8万元；
3、2016年6月30日林虎出具的收条一份，证明向原告还款43000元。
经庭审质证，原告对进账单、收条均表示不知情，只收到过被告18万元汇款，但该18万元系替被告支付向陶立龙借款的利息，没有收到过被告43000元款项。
被告吴翠梅未答辩。
经审理查明：被告胡青为经营所需向案外人王某借款50万元，原告张磊为胡青提供担保。张磊为督促胡青按期还款，要求胡青向其出具了65万元借条，并承诺于2015年12月20日还款，如到期不还，每天按650元结息。嗣后，胡青未能按期还款，张磊承担保证责任，向王某偿还了借款本金50万元和利息15万元。
本院认为，原告张磊为被告胡青向王某的借款提供担保，在承担保证责任后，依法有权向被告胡青追偿代偿款和利息。被告胡青提出其在2016年5月20日还款10万元、6月6日还款8万元、6月30日还款43000元，原告认可已收到5月20日、6月6日的银行汇款18万元，但认为这18万元是为被告胡青向案外人陶立龙筹措资金所支付的利息，不应从本案的本息扣除，对此本院认为，原告收到被告18万元，未能证明该18万元的其它用途，故应从被告欠原告的本息中予以抵扣。对6月30日林虎出具的收条，原告否认收到款项，也否认林虎的代表行为，经延长举证期限，被告未能证明林虎代理行为的有效性和合法性，故对该43000元还款不予采信。
被告吴翠梅与胡青系夫妻关系，上述债权债务发生于夫妻关系存续期间，原告为此要求被告吴翠梅承担共同还款责任。本院认为，被告胡青向王某借款的用途是生产经营，且所借金额明显超出日常共同生活所需，因原告未能进一步举证证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告吴翠梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在借条中约定的利息标准超出法定标准，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定。在扣除已还18万元款项时，应当先扣除利息，再扣除本金。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡青应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊代偿款本金541560元及利息（从2016年6月7日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由原告张磊负担1320元，被告胡青负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨林
附：计算清单
代偿款共计65万元
1、从2015年12月21日起至2016年5月20日，计息5个月
65万元×2%×5个月=65000元
2016年5月20日还款10万元，先扣除65000元利息，再扣除本金35000元。
2、从2016年5月21日起至2016年6月6日，计息16天
615000元×2%÷30天×16天=6560元
2016年6月6日还款8万元，先扣除利息6560元，再扣除本金73440元，剩余本金541560元。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
被执行人姬广梅，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人姬广龙，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司单县支行与姬广梅、姬广龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提交书面申请，请求撤销对姬广梅、姬广龙的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王宝龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初32号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人齐美华，男，1996年8月11日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区。2016年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日被变更为取保候审，2018年1月8日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈名川，男，1992年3月19日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省东安县。2016年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月22日被变更为取保候审，2018年1月8日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1373号起诉书，指控被告人齐美华、陈名川犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人齐美华、陈名川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至9月期间，被告人齐美华、陈名川一起在合租的出租房内，通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚某”、“黑蘑菇”等木马软件并安装在各自的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充、直充退款等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号。经查，被告人齐美华通过上述方式从被害人郝某、朱某、曾某等42家淘宝店家处，共骗得人民币14833元；被告人陈名川通过上述方式从被害人陈某、张某1、林某等27家淘宝店家处骗得人民币8738元。
上述事实，被告人齐美华、陈名川在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐美华、陈名川的供述、被害人郝某、曾某、王某的陈述、证人黄某2、申某的证言、电子勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、淘宝网交易记录、自述材料、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐美华、陈名川以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人齐美华、陈名川归案后，能如实供述基本罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐美华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈名川犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、二被告人的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 义
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初502号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄林建，男，1984年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蓝冬梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗仁，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王勤博为与被告黄林建、蓝冬梅、罗仁民间借贷纠纷一案中，原告王勤博于2018年1月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初502号原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄林建，男，1984年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蓝冬梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗仁，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王勤博为与被告黄林建、蓝冬梅、罗仁民间借贷纠纷一案中，原告王勤博于2018年1月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐雪华二〇一八年一月二十三日代书记员 叶宇红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（统一社会信用代码91330100MA27W7EY8D），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
诉讼代表人：金冶新，行长。
委托诉讼代理人：丁泽伟，系银行职员。
被告：杭州萧山蜀山新时期养殖场（注册号330181600222533），住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村老屋自然村。
诉讼代表人：李刚。
被告：李刚，男，汉族，1978年8月14日出生住四川省仁寿县。
被告：王亮，男，汉族，1979年7月14日出生住浙江�杭州市滨江区。
被告：杭州艺涵园艺有限公司（注册号330181000036928），住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。
法定代表人：方秀春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰银行滨江小微支行）与被告杭州萧山蜀山新时期养殖场（以下简称蜀山养殖场）、李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司（以下简称艺涵公司）金融借款合同纠纷一案，民泰银行滨江小微支行于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令蜀山养殖场归还借款本金85万元，并支付利息、罚息110538.35（该利息、罚息暂算至2017年9月6日，之后至实际付清日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、判令李刚、王亮、艺涵公司承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。民泰银行滨江小�支行的委托代理人丁泽伟到庭参加诉讼，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，民泰银行滨江小微支行与蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司签订了一份《保证借款合同》，约定蜀山养殖场向民泰银行滨江小微支行借款100万元，期限为2016年1月29日至2017年1月11日，月利率为9.18‰。李刚、王亮、艺涵公司为此提供连带责任担保。
借款期限届满后，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司未还款。截至2017年9月6日，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司尚欠借款本金85万元，利息、罚息110538.35元。
本院认为，蜀山养殖场未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。民泰银行滨江小微支行要求其归还借款本金85万元，本院予以支持。有关利息，�合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。李刚、王亮、艺涵公司系保证人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山蜀山新时期养殖场于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款85万元，并支付利息、罚息110538.35元（该利息、罚息暂算至2017年9月6日，之后至实际付清日止的罚息按合同约定利率计算）。
二、被告李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杭州萧山蜀山新时期养殖场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406元，减半收取6703元，财产保全申请费5000元，由被告杭州萧山蜀山新时期养殖场、李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5183号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（统一社会信用代码91330100MA27W7EY8D），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。诉讼代表人：金冶新，行长。委托诉讼代理人：丁泽伟，系银行职员。被告：杭州萧山蜀山新时期养殖场（注册号330181600222533），住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村老屋自然村。诉讼代表人：李刚。被告：李刚，男，汉族，1978年8月14日出生住四川省仁寿县。被告：王亮，男，汉族，1979年7月14日出生住浙江�杭州市滨江区。被告：杭州艺涵园艺有限公司（注册号330181000036928），住浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。法定代表人：方秀春。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰银行滨江小微支行）与被告杭州萧山蜀山新时期养殖场（以下简称蜀山养殖场）、李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司（以下简称艺涵公司）金融借款合同纠纷一案，民泰银行滨江小微支行于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令蜀山养殖场归还借款本金85万元，并支付利息、罚息110538.35（该利息、罚息暂算至2017年9月6日，之后至实际付清日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、判令李刚、王亮、艺涵公司承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。民泰银行滨江小�支行的委托代理人丁泽伟到庭参加诉讼，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月29日，民泰银行滨江小微支行与蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司签订了一份《保证借款合同》，约定蜀山养殖场向民泰银行滨江小微支行借款100万元，期限为2016年1月29日至2017年1月11日，月利率为9.18‰。李刚、王亮、艺涵公司为此提供连带责任担保。借款期限届满后，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司未还款。截至2017年9月6日，蜀山养殖场、李刚、王亮、艺涵公司尚欠借款本金85万元，利息、罚息110538.35元。本院认为，蜀山养殖场未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。民泰银行滨江小微支行要求其归还借款本金85万元，本院予以支持。有关利息，�合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。李刚、王亮、艺涵公司系保证人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山蜀山新时期养殖场于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款85万元，并支付利息、罚息110538.35元（该利息、罚息暂算至2017年9月6日，之后至实际付清日止的罚息按合同约定利率计算）。二、被告李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杭州萧山蜀山新时期养殖场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元，减半收取6703元，财产保全申请费5000元，由被告杭州萧山蜀山新时期养殖场、李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月二十八无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11292号
原告：厦门浦南安置小区业主委员会，住所地厦门市思明区东浦路20号之一,组织机构代码35372895-3。
负责人：朱雯晖，主任。
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A�统一社会信用代码91350200154995733A。
法定代表人：刘中新。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告厦门浦南安置小区业主委员会与被告厦门市中山房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。厦门浦南安置小区业主委员会于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门浦南安置小区业主委员会提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门浦南安置小区业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门浦南安置小区业主委员�负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1646号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖东路78号。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告山东华伟铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。
法定代表人薛诚，经理。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。
法定代表人崔世刚，经理。
被告山东鹏程汽车科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人薛峰，经理。
被告薛绍华。
被告崔景刚。
被告薛峰。
被告薛诚。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告山东华伟铸业有限公司、山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、薛诚借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华伟铸业有限公司、山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、薛诚的银行存款700万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华伟铸业有限公司、山东联世达汽车模具有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、薛绍华、崔景刚、薛峰、薛诚的银行存款700万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1169号
上诉人（原审被告）：徐微，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑清，现住吉林省镇赉县。
上诉人徐微因与被上诉人张淑清民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐微及其委托诉讼代理人蒋福铭，被上诉人张淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐薇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审认定是与客观事实不符。本案借款不是徐薇个人债务，而是共同债务。2、本案借款已经偿还给了刘伟。在出兑商店时，徐薇给张淑清通过电话，是张淑清要求将出兑商店款交给刘伟的，徐薇是按照张淑清的意思办理的。
被上诉人张淑清辩称，双方之间存在多次借款，本案20000元借款系双方之间的单独借款，与他人没有关系。一审判决正确，请求维持一审判决。
张淑清一审诉讼请求称：要求徐微给付借款本金20000元。事实与理由：2016年3月14日，徐微向张淑清借款20000元，并出具借条一枚，当时口头约定年底给付，到期后多次向徐微催要该款，徐微拒不给付，至诉讼。
一审法院审理查明，2016年3月14日，徐微向张淑清借款20000元，徐微为张淑清出具借条一枚。
一审法院认为，徐微承认张淑清在本案中主张的事实，结合张淑清提供的证据，对张淑清主张的事实予以确认。徐微认为此借款是与张淑清儿子同居期间发生的债务，并辩称在与张淑清儿子分手后用食品店出兑的钱偿还了该笔债务，但还款给了张淑清的儿子，并未直接给张淑清。为此徐微提供了“房屋租赁合同”“出兑协议”及证人韩某出庭作证等三份证据。徐微提供的证据目的是要证明徐微与张淑清之子存在同居关系，应与徐微共同承担债务。一审法院认为，本案是民间借贷法律关系，徐微是否与张淑清的儿子存在同居关系，与张淑清的儿子的债权债务如何分配，不属于本案审理的法律关系，故对徐微提供的证据不予评判，一审法院不予追加第三人，徐微可以另行诉讼主张权利。故徐微与张淑清之间的借贷关系成立，张淑清要求徐微清偿借款20000元的诉讼请求正当、合法，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决如下：
徐微于本判决发生法律效力之日起立即偿还张淑清借款20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐微负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原审是否遗漏诉讼主体，是否应追加刘伟作为诉讼当事人参与诉讼？2、20000元借款是否已通过刘伟偿还给张淑清？
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案系民间借贷纠纷法律关系，张淑清起诉主张的借据系徐薇个人签字，并没有案外人刘伟在借据上签字。假设该笔借款系刘伟与徐薇同居期间共同债务，张淑清依据借据向徐薇个人主张权利亦符合法律规定，刘伟并非属于必须参加诉讼的当事人，原审未追加其参加诉讼并无不当。关于债务是否已经清偿问题。本案中，徐薇主张已经将向张淑清借款20000元偿还给刘伟，双方债务已经清偿完毕，张淑清对此予以否认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。作为债务人的徐薇应当向债权人张淑清偿债务，徐薇没有直接向债权人张淑清偿还借款，也没有提供证据证明张淑清同意其将借款交付给刘伟以消灭双方之间的债务。并且本案借款的借据原件仍然在债权人张淑清手中，徐薇也没有提供刘伟向其出具的代收偿还20000元借款的收据。徐薇的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李立群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17080号
原告：杜丙亮，男，1956年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：李安邦，男，1950年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执269号
申请执行人徐国伟，男，生于1963年11月21日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人唐云德，男，生于1963年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行的徐国伟申请执行唐云德定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人唐云德与申请人唐云德自愿达成和解，并已经进行了给付，申请人于2017年9月27日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人申请撤销案件执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第764号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1415号
原告：刘东，男，汉族，1986年3月30日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告刘东诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费10元，由原告刘东负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1415号原告：刘东，男，汉族，1986年3月30日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告刘东诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费10元，由原告刘东负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4046-1号
原告：慈溪市××轴承轴承有限公司，住所地，浙江省
慈溪市××开发路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：福安市××贸易有限公司，住所地：福建省××
电机电器城××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：郑××。
本院受理原告慈溪市××轴承轴承有限公司与被告福安
市××贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，也未约定
管辖，原告提出的合同系伪造，本案应由被告住所地法院管辖
，本案应当移送至福建省福安市人民法院管辖。
经审查，原告提供《合同》传真件一份，认为是原告盖
章后传真给被告，被告确认后再传真给原告。但该传真件没有
一般正常传真件应显示的格式，且合同第六条的字体与该合同
的字体不同。原告不能提供初次传真给被告的合同原件，也拒
绝对该合同的真伪进行鉴定，该合同不能作为本院判定合同关
系的依据。原告提供的《对账单》一份，被告无异议，可以证
明原、被告之间买卖合同成立。口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，现双方没有一致认可的书面合同，则本
案应由被告住所地人民法院管辖。被告对本案提出管辖权异议
成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、第三十八条、《最高人民法院关于在确定积极纠纷案件管辖
中如何确定购销合同履行地的问题规定》第三条之规定，裁定
如下：
本案移送至福建省福安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 徐利丹
二〇〇九年十二月二日
书记员 王 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1208号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告王秀梅，女，1971年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告在我下属单位十四户支行借款20000元，还款日期为2011年12月20日约定月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月17日，被告王秀梅在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款20000元，还款日期为2011年12月20日约定月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀梅于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1875号
原告：宋欢欢，女，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡丽红，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告宋欢欢与被告胡丽红民间借贷纠纷一案，宋欢欢诉请：判令胡丽红立即归还松欢欢借款15000元并支付利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
本院于2017年2月24日立案受理后，�法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宋欢欢到庭参加诉讼，胡丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，胡丽红尚未归还宋欢欢借款15000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。宋欢欢的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡丽红归还原告宋欢欢借款本金15000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告胡丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元(已减半收取)，由被告胡丽红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月七日
代书 记员 董雨菲
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1814号
原告：马双芬，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：马仁才，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住通海县。
原告马双芬与被告马仁才土地承包经营权纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，原告马双芬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双芬在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马双芬负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 华跃红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初631号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人白永霞，女，汉族，1976年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月25日被哈尔滨市公安局刑事取保候审，2017年6月21日被哈尔滨市道里区检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人白永霞犯虚开发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人白永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人白永霞在担任哈尔滨百晟世纪保险代理有限公司法定代表人兼出纳期间，因该公司保险推销业务员结算提成时无劳务发票入账，白永霞遂通过网络联系到实际经营地为哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，白永霞在黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开了3份劳务费发票。白永霞将发票入账核销。经司法会计鉴定，白永霞及哈尔滨百晟世纪保险代理有限公司与黑龙江晴天劳务服务有限公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实交易发生。白永霞在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票。发票金额人民币1152906元，应缴税额人民币93385.39元。
被告人白永霞于2016年11月18日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人白永霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案发票，书证案件来源、到案经过、哈尔滨百晟世纪保险代理有限公司营业执照、黑龙江晴天劳务服务有限公司营业执照、记账凭证、团体保险代理合同、薄某1死亡证明、户籍证明及现实表现，证人向某、郭某、薄某2证言，黑龙江中原会计师事务所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永霞虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白永霞主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白永霞犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、追缴税款人民币93385.39元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10088号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址东胜区杭锦南路22号街坊
被告侯春香
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告侯春香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告侯春香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
被告：龚卫亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：龚玉保，男，1954年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汪有英，女，1964年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告龚卫亮、龚玉保、汪有英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。
审 判 员 任涛
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 方霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民再6、7、8号
监督机关:如皋市人民检察院。
原审原告：朱从海，男，1955年4月29日生，汉族，住徐州市九里区。
原审原告：司保国，男，1965年11月24日生，汉族，住如皋市。
原审原告：朱从如，男，1949年6月5日生，汉族，住如皋市。
原审被告：南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地：如皋市下原镇康园南路1号。
诉讼代表人：黄永菊，南通浩鑫液压铸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院审理的朱从海、司保国、朱从如起诉南通浩鑫液压铸业有限公司（简称浩鑫公司）追索劳动报酬纠纷三案，于2014年12月17日分别作出(2014)皋磨民初字第980号、第982号、第985号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院分别以皋检民（行）监[2016]32068200009、11、10号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月20日作出（2016）苏0682民监7、8、9号民事裁定，再审上述三案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙建、助理检察员章志远出庭。原审原告朱从海、司保国、朱从如及原审被告管理人的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。三案现已审理终结。
如皋市人民检察院提出再审检察建议，认为上述三份民事调解书系虚假诉讼形成，应予撤销。理由如下：
1、朱从海、司保国、朱从如与浩鑫公司之间不存在劳动合同关系，此三人系南通蓝盾保安服务有限公司（蓝盾保安公司）派到浩鑫公司担任保安工作，其间工资均由蓝盾保安公司发放，故不存在浩鑫公司欠其劳动报酬的事实。
2、朱从海、司保国、朱从如的诉讼并非其本人的真实意思表示。通检技鉴[2016]16-18号鉴定书认定民事起诉状上的签名不是三人本人所签，该三人表示对诉讼不知情。
原审原告朱从海、司保国、朱从如再审中诉称：诉讼请求及事实理由与原审相同。即请求判令被告立即支付所欠原告工资各16350元。同时否认了如皋市人民检察院向其调查时的陈述。
原审被告辩称：未发现浩鑫公司与原审原告签订的劳动合同，尽管在财务资料中发现了部分与朱从海有关的工资凭证，但属于补贴。请求驳回三原审原告的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告在原审被告担任保安工作，是原审被告直接与原审原告发生的用工关系，还是原审原告受蓝盾保安公司指派而为原审被告提供的服务。即原审原告的工资是应当直接与原审被告结算，还是应当与蓝盾保安公司结算。
庭审中，原审原告朱从海提供了银行账户明细一份，证明浩鑫公司于2014年6月4日向其转账10500元（用于发放2013年11、12月三人的工资，工资标准为每人每月1750元），2014年10月9日向其转账15750元（发放的是2014年1、2、3月的工资）。
原审被告质证认为：对银行账户明细的三性予以认可，但双方应当是劳务外包关系，如果由浩鑫公司发放，也应当是劳务费而非职工工资。
蓝盾保安公司经理顾学中到庭作证，陈述其保安公司与原审原告没有任何关系，并提供了与浩鑫公司总账会计吴邦峰的电话录音，证明系由浩鑫公司向原审原告直接结算。
本院再审认为，原审原告与原审被告虽未签订劳动合同，但原审原告提供的银行账户明细证明，原审原告为原审被告提供保安服务的劳动报酬应由原审被告直接结算，原审被告向原审原告出具的欠条并非虚构。且监督机关及原审被告未能提供原审被告与蓝盾保安公司之间签有合同或原审原告与蓝盾保安公司之间签有合同，亦未能提供原审原告应与蓝盾保安公司结算的相关证据。因此，本院作出的(2014)皋磨民初字第980号、第982号、第985号民事调解书并无不当，检察建议主张的理由不能成立。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第二款之规定，裁定如下：
上列三案终结再审程序。
审判长 孙福康
审判员 陈 东
审判员 孙戴泉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第400号
原告：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：华某某。
被告：徐某某。
原告潘某某与被告华某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
潘某某于2010年6月3日向本院起诉，本院同年6月7日立案受理
后，依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他
方式无法向华某某、徐某某送达法律文书，遂采用公告方式送
达，并依法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。潘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，华某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
潘某某起诉称：华某某、徐某某于2008年3月9日向潘某
某借款30000元，双方约定月息为1.5分。该款后经潘某某多次
催讨未果，故请求判令华某某、徐某某归还借款30000元，支
付利息12150元，并承担本案诉讼费用。
华某某、徐某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月9日，华某某、
徐某某向潘某某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今
借到泮国平（潘某某）人民币叁万元整，利息为每月壹分半。
日期：2008年3月9日-2009年3月9日”。嗣后，经潘某某多次催讨未果，以致纠纷成
讼。
上述事实由潘某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，华某某、徐某某取得潘某某
的借款后，应承担偿还借款之民事责任。潘某某现要求华某某
、徐某某归还借款30000元及支付利息12150元，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
华某某、徐某某应归还潘某某借款30000元，支付利息12
150元，合计42150元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如华某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，公告费550元，合计1404元，由华某
某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判长 费 为 民
审判员 沈三林人民陪审员孙利瓦
二〇一〇年十月十八日
书记员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第400号
原告：范某某。
委托代理人：姚某某。
被告：徐某某。
原告范某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于201
0年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范某某及委
托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告徐某某无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告在2009年9月10日向原告借款人民
币30000元，双方约定借期为六天，现该借款已到期，被告对
借款本金及利息一直分文未还，虽经原告多次催讨，但被告一
直置之不理，以致纠纷成讼。为维护原告的合法权益，请求法
院依法判令被告：1、立即归还借款人民币30000元。2、本案
诉讼费用由两被告共同承担。
原告范某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，用于证明被告徐某某于2009年9月10日向原告范某某借款300
00元的事实。
被告徐某某未答辩也未向本院提交证据材料。
因被告徐某某放弃质证，本院根据最高人民法院《关�
民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据材料依法进行了审核，认为原告提交的证据形式合法、内容真实且与本案具有
关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月10日，被告徐某某向原告范某某
借款30000元，并出具借条一份，约定2009年9月16日前归还，
但借款期届满后，经原告多次催讨，被告徐某某未予归还，纠
纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系是双方真实意
思的表示，内容合法有效应受法律保护。原告请求被告偿还借
款本金的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和同民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应偿还�告范某某借款本金30000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
若被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年七月七日
书记员 刘学慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初35号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李广林，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月14日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李广林犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人李广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5-9月间，被告人李广林驾驶浙Ｂ×××××散装水泥罐车在宁波至嘉兴的拉货途中，先后16次与他人合谋，采取互换高速通行卡的手段，偷逃高速公路通行费共计22180元。
本案审理中，被告人李广林退缴22180元。
以上事实，被告人李广林无异议，并有经庭审质证的浙江嘉兴高速公路有限责任公司工作人员沈飞锋的报案陈述，浙Ｂ×××××车辆信息，高速公路入口流水详细信息报表，出口流水详细信息报表，入口、出口车辆照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李广林以非法占有为目的，结伙他人以换卡形式偷逃高速公路通行费，合计22180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广林具有坦白情节，依法从轻处罚。已退缴偷逃的高速公路通行费，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李广林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴款22180元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初35号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李广林，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月14日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李广林犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人李广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5-9月间，被告人李广林驾驶浙Ｂ×××××散装水泥罐车在宁波至嘉兴的拉货途中，先后16次与他人合谋，采取互换高速通行卡的手段，偷逃高速公路通行费共计22180元。本案审理中，被告人李广林退缴22180元。以上事实，被告人李广林无异议，并有经庭审质证的浙江嘉兴高速公路有限责任公司工作人员沈飞锋的报案陈述，浙Ｂ×××××车辆信息，高速公路入口流水详细信息报表，出口流水详细信息报表，入口、出口车辆照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李广林以非法占有为目的，结伙他人以换卡形式偷逃高速公路通行费，合计22180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广林具有坦白情节，依法从轻处罚。已退缴偷逃的高速公路通行费，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李广林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、退缴款22180元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一八年一月十八日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3506号
申请人：通州区川姜镇东洋之花布业经营部。
被申请人：潍坊市纺织品市场大福地布业。
原告通州区川姜镇东洋之花布业经营部诉被告潍坊市纺织品市场大福地布业买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41607元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41607元或查封其相应价值的财产。
案件申请费436元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初922号
原告：李东荣，男。
被告：刘建文，男。
原告李东荣与被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东荣到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李东荣向本院提出诉讼请求：依法判令刘建文偿还木料欠款37000元；本案诉讼费由刘建文承担。事实与理由：2013年，李东荣与刘建文有交易往来，刘建文在李东荣处购买木料送往瑞东煤矿，而木料款没有结清，经李东荣多次催要，刘建文于2016年打下欠条一张，载明欠李东荣现金37000元，现为维护自身合法权益，特具状法院，希望刘建文依约履行其偿债义务。
刘建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李东荣提供的欠条原件一支，符合证据形式要件，内容完整，有刘建文签字捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建文于2013年在李东荣处购买木料，未给付木料款，2016年4月7日，刘建文为李东荣出具欠条一支，载明：“今欠到，李东荣现金叁万柒仟元整（37000）”。
本院认为：根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘建文作为买受人在李东荣处购买木料，未支付相应价款，李东荣向本院提出诉讼主张，要求刘建文支付木料款37000元，并有欠条一直在案佐证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决生效后十日内给付原告李东荣木料款37000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 严 俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高怀玉
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0224民初847号
原告：大余县通达汽运有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道金莲山路。
法定代表人：曾昭明，系该公司的董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭翔，系该公司的法律顾问。
委托诉讼代理人：龚建伟，系该公司的安全科长。
被告：廖志勤，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省清新县。
被告：清远双汇物流有限公司，住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段602号高温车间二楼办公室。
法定代表人：张太喜，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：于锦坤，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区路40号中国银行主楼8层。
负责人：冯钧，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：常隆，系河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙保红，系河南苍穹律师事务所律师。
原告大余县通达汽运有限公司与被告廖志勤、清远双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
大余县通达汽运有限公司诉称：2016年3月21日，廖志勤驾驶清远双汇物流有限公司所有的粤Ｒ×××××重型厢式货车与邱群驾驶的原告所有的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成邱群、白世平、肖登福、郑春波、梁国辉、胡小英受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告为修理车辆及治疗受伤人员共花费113782.31元，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告大余县通达汽运有限公司垫付给伤者邱群、白世平、肖登福、郑春波、梁国辉、胡小英的各项费用以及原告的车辆损失、施救费等费用共计人民币103000元，该款于被告中银保险有限公司河南分公司收到本调解书之日起20日内支付给原告；
二、各方当事人就本案不得再主张任何权利；
三、案件受理费1288元（原告已预交），原告大余县通达汽运有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶梦玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初171号
原告：王伟男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：曹建新，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：上海伟尔硕国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢6层628室。
法定代表人：李伟蒙，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。住所地：上海市嘉定区新成路121号1楼。
负责人：高远。
本院在审理原告王伟与被告曹建新、上海伟尔硕国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告曹建新、上海伟尔硕国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告王伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三日
代书记员 杨筱筱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3722号
原告：朱月德，男，1966年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱月德与被告吴显威民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告吴显威归还借款本金25000元及利息（利息从2017年5月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告吴显威因资金周转之需向原告朱月德借款25000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为半年，款于2017年5月21日前还清；若被告未按时归还借款，则应按月利率20‰计算逾期利息。当日，原告朱月德将借款现金交付给被告，被告向原告出具《收据》一张。借款到期后，被告吴显威未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴显威于本判决生效之日起十日内归还原告朱月德借款25000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告吴显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年二月二日
法官 助理 邵邦华
代书 记员 季璞钰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2641号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原安化县农村信用合作联社）,以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住安化县长塘镇清塘村第十村民组***号。
被告：姚某，女，1981年9月24日出生，汉族，住安化县长塘镇桃林村第一村民组***号。
被告：伍某某1，男，1973年2月13日出生，汉族，住安化县长塘镇清塘村第十村民组***号。
被告：阮某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住安化县长塘镇清塘村第十村民组***号。
被告：李某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住安化县长塘镇官田村第十一村民组**号。
被告：伍某某2，女，1974年11月15日出生，汉族，住安化县长塘镇官田村第十一村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、姚某、伍某某1、阮某某、李某某、伍某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭剑锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某某、姚某偿还原告贷款本金200000元，利息54462.8元，逾期加收利息3413.2元，本息合计257876元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告伍某某1、阮某某承担连带清偿责任;3.李某某、伍某某2承担连带清偿责任；4.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍某某和姚某系夫妻，伍某某1与阮某某系夫妻，李某某与伍某某2系夫妻。2014年7月5日被告伍某某、姚某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告伍某某1、阮某某、李某某、伍某某2作为担保人，签订了《保证合同》和贷款担保承诺书，愿意为伍某某、姚某在原告处的两笔借款共计30万元（含该笔借款）承担连带保证责任。被告伍某某、姚某已清息至2015年10月2日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金200000元，利息54462.8元，逾期加收利息3413.2元，本息合计257876元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》、借款借据和贷款担保承诺书要素齐全,是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告伍某某、姚某借款后未按期偿还贷款本息，被告伍某某1、阮某某、李某某、伍某某2未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告伍某某、姚某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告李某某、伍某某2、伍某某1、阮某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告李某某、伍某某2、伍某某1、阮某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告伍某某、姚某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍某某、姚某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息54462.8元，逾期加收利息3413.2元，本息合计257876元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、李某某、伍某某2对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、伍某某1、阮某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告伍某某、姚某、李某某、伍某某2、伍某某1、阮某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖智明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2554号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：王伟。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1066号
原告：伍x，男，1989年6月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告伍x诉被告xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12257元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告516087元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1706号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxx有限公司支付原告伍x违约金10683元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告负担19元，由被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1066号原告：伍x，男，1989年6月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告伍x诉被告xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金12257元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告516087元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1706号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxx有限公司支付原告伍x违约金10683元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担19元，由被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2489号
原告：周汝兵，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑仲，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省营山县。
原告周汝兵与被告郑仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝兵及其委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告郑仲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告周汝兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金50000元及付清为止的利息（计算至2016年11月27日利息为15649元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑仲于2015年8月9日向原告周汝兵出具《借条》，确认借到原告现金50000元，定于2015年12月15日前归还。借款到期后，原告多次找到被告要求履行还款义务，被告开始以各种理由进行推托，后期对原告要求还款的通知完全不予理会。直至原告起诉为止，被告均未归还任何欠款。
被告郑仲未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做工程认识，2015年8月，原告向被告出借了现金50000元，借款当天未打借条。数月过后，被告未向原告清偿借款，遂向原告出具《借条》一张，载明：今借到周汝兵现金50000元正，伍万元整，归还日期2015年12月15日前。被告郑仲在落款处签字捺印，落款时间为2015年8月9日，经原告说明，该落款时间系其与被告回忆出借借款的时间而签订。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借条》、证人证言在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》载明“借到”现金50000元，原告陈述系出具借条前以现金形式支付的借款。对于小额借款，现金交付较为常见，被告对此未提供相反证据否定其责任承担，结合原告关于借款经过、借款用途以及与被告关系的陈述，与证人证言相印证，本院认定原告陈述的现金交付事实。原告虽主张被告出具《借条》时口头约定了年利率24%，但未提供证据予以证明，且原告关于利息的陈述前后矛盾，故本院对原告主张口头约定年利率24%的主张不予支持。因《借条》约定的还款期限为2015年12月15日，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息按照年利率6%予以支持，自2015年12月16日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑仲于本判决生效之日起十日内偿还原告周汝兵借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2015年12月16日起计算至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告周汝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1442元，保全费676元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告郑仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2489号之一
申请人：周汝兵，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：郑仲，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省营山县。
因原告周汝兵诉被告郑仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）川0191财保4号民事裁定书，将申请人周汝兵名下所有的车辆（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：L×××84）予以查封。现第三人周文秋单独所有的位于成都市高新区中和大道一段86号3栋2单元27层2703号的房产（业务号：201×××5）提供担保，请求解除对申请人周汝兵名下所有的车辆（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：LFV×××84）的查封。
经审查本院认为，第三人梁鸿、曾霞以其按份共有的位于成都市锦江区龙舟路52号1栋4单元2层2号的房屋（权×××）提供担保，申请人周汝兵申请解除对担保财产采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对第三人周文秋单独所有的位于成都市高新区中和大道一段86号3栋2单元27层2703号的房产（业务号：20×××5）予以查封。
二、解除对申请人周汝兵名下所有的车辆（机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：LF×××4）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月十八日
书记员 王昳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4298号
周小平:
单晓云、鲍爱琴：
申请执行人周小平与被执行人单晓云、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8554号
申请人：裴军惟，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张益培，董事长。
申请人裴军惟与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区精武镇恒益隆庭6-2-401号房屋，申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭6-2-401号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭6-2-401号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13148号
原告：刘建刚，男，1960年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：颜玉胜，男，1954年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘建刚及其委托代理人冯加生、陈小杰到庭参加诉讼，被告颜玉胜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5320.21元、误工费2117.96元、护理费1324元、住院伙食补助费234元、营养费300元、精神损失费1000元，共计10426.17元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告两家因土地纠纷引发矛盾，经颜集派出所调解，双方就争议土地达成协议，后被告单方违反约定，在争议土地上种植苗木作物。2016年6月25日，原告到争议土地查看情况双方发生纠纷，被告将原告眼睛打伤，颜集派出所出警进行了处理。原告当日入沭阳县中心医院住院治疗，共住院13天，花医疗费5320.21元。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告颜玉胜辩称：对原告要求赔偿的医疗费等各项主张，被告不予认可。纠纷发生的起因是原告非法损坏被告树木和其他财物，擅自闯入被告住宅引起，且被告与原告没有身体接触，原告称被告殴打原告，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾因土地使用权发生纠纷。2016年6月25日上午9时许，原告到争议的土地里将被告栽植的苗木折损，原、被告两家引发纠纷。在该过程中原告受伤。当日原告入沭阳县中心医院住院治疗，入院诊断：左眼球钝挫伤，头面部软组织挫伤，住院治疗至2016年7月7日“好转”出院，出院医嘱：定期复诊，不适随诊，原告支出医疗费4161.21元。后该纠纷经沭阳县公安局颜集派出所处理未果，现因赔偿问题原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：2016年6月29日，原告因验伤需要至沭阳县人民医院进行门诊检查，支出检查费947元。原告户口性质系城镇居民，2015年城镇居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、入院记录、用药清单、收费收据、检查报告单、出院证、公安机关询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原、被告因土地使用权引发纠纷，在纠纷过程中原告受伤，根据原、被告及证人在公安机关询问笔录的陈述，原、被告有相互接触撕打的过程，本院认定原告受伤与被告具有关联性，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告明知原、被告两家因土地使用权存在矛盾，仍故意去双方争议土地将被告栽种的苗木损毁，从而引发本纠纷，原告自身对该纠纷的发生存在过错，被告的侵权责任应予以减轻，故本院确定被告对原告的伤害后果承担65%的赔偿责任。被告辩解其未撕打致伤原告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费共计5320.21元，对于原告在沭阳县中心医院的住院医疗费4161.21元、沭阳县人民医院检查费947元，本院予以确认，对于原告主张的沭阳眼科医院的检查费用212元，原告提供的证据不能充分证明上述费用支出的合理性，对该费用本院不予支持，故本院确定原告的医疗费损失为5108.21元。原告于2016年6月25日住院治疗，至2016年7月7日出院，根据诊疗机构出具的原告伤情记录、住院期间，本院确定原告的住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费120元。原告主张的误工费标准未提供充分证据证明，本院不予支持，但根据原告城镇居民的户口性质，本院确定原告的误工费为1222.1元、护理费为1222.1元。原告主张精神损失费1000元，无事实依据，本院不予支持。上述确定的各项赔偿费用共计8008.41元，被告应对该费用中的65%部分即5205.5元承担赔偿责任。被告颜玉胜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告颜玉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建刚因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计5205.5元。
二、驳回原告刘建刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告颜玉胜负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月十九日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1113号
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。
法定代表人赵某1，该公司执行董事。
委托代理人刘某1，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵某2，女，1966年3月5日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人李某，男，1950年7月1日生，汉族，葫芦岛世豪物业管理有限公司法务部长，住葫芦岛市。
委托代理人王某，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼507室。
法定代表人刘某2，该公司执行董事。
被告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人周某，辽宁卓晨律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告赵某2、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、被告葫芦岛市种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于2017年3月10日向本院提出对被告赵某2、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、被告葫芦岛市种业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司撤回对被告赵某2、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、被告葫芦岛市种业有限责任公司的起诉。
案件受理费22,800.00元减半收取11,400.00元，由原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭丽秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1042号
原告:任骁萌。
委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊海科置业有限公司。
法定代表人：代晓青，总经理。
原告任骁萌与被告潍坊海科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告任骁萌于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件；是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任骁萌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任骁萌负担。
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初16号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江旺奶，男，1969年4月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省松阳县。2017年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1406号起诉书，指控被告人江旺奶犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人江旺奶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日傍晚，被告人江旺奶来到永康市大徐工业区，将被害人王某2停放在胡小愚诊所门口的蓝色宇峰牌电动三轮车一辆（价值人民币5449元）及车上的三十多根甘蔗偷走（每根价值6元人民币）。现电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江旺奶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江旺奶的供述、被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片、视频资料、扣押决定书及清单、价格认定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江旺奶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江旺奶的意见，予以支持。被告人江旺奶归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江旺奶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月四日
代书记员 陈 义