wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12553号
原告：成都高投融资担保有限公司，住所：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，董事长。
委托诉讼代理人：邓鹰，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川海德电气有限公司，住所：成都高新区肖家河二环路南四段18号。
法定代表人：陈宗清。
被告：刘文全，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省双流县。
被告：周久健，男，汉族，1963年9月12日出生，住成都市青羊区。
原告成都高投融资担保有限公司（以下简称“高投担保公司”）诉被告四川海德电气有限公司（以下简称“海德公司”）、刘文全、周久健委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告高投担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告海德公司向原告偿还如下债务：已代偿本金及利息10372166.67元、迟延支付违约金14360000元（暂计算至2016年9月28日，应计算至清偿之日止），因承担保证责任而遭受的资金损失1000000元、银行同期贷款利息1083416元（暂计算至2016年9月28日，应计算至清偿之日止），以及原告为实现债权支出的全部费用,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告海德公司支付违约金100万元；3.被告刘文全对上述被告海德公司的全部付款义务承担连带保证责任；4.被告周久健以质押的股权承担质押担保责任，原告有权以其质押的质物拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权本息，被告周久健应承担拍卖、变卖质物及实现债权产生的各项费用；5.原告对被告海德公司提供的应收账款（2013年1月1日至2014年12月31日期间产生所有应收账款）承担质押担保责任，原告有权以其质押的质物拍卖、变卖的价款优先受偿；6.三被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2013年10月12日，被告海德公司与成都高投盈创动力投资发展有限公司（以下简称“盈创公司”）、成都银行股份有限公司高新支行（以下简称“成都银行高新支行”）签订《成都银行股份有限公司委托贷款借款合同》（编号：H200101131012161），合同约定成都银行高新支行接受盈创公司的委托，向被告海德公司发放委托贷款10000000元，借款期限12个月。2013年10月10日，原告与被告海德公司签订《委托保证合同》（编号：成高融担委字【2013】317号），约定原告接受海德公司的委托，同意为海德公司申请的金额1000万元，期限12个月的流动资金贷款提供保证担保，同时，该合同还约定，若海德公司迟延归还上述贷款，每迟延一日，应按迟延金额的0.2%向原告支付违约金，若导致原告承担担保责任的，海德公司除应向原告归还代偿的全部款项外，还应按银行同期贷款利率向原告支付利息，按原告代偿全部款项的10%向原告支付资金损失补偿。10月12日，原告与成都银行高新支行签订《委托贷款保证合同》（编号：D200130131012547），原告为上述委托贷款提供连带保证责任保证担保。为担保原告债权，2013年11月1日原告与被告刘文全签订了《保证反担保合同》（编号：成高融担保字【2013】150-2号），约定被告刘文全为上述《委托保证合同》项下原告因承担保证责任而对债务人享有的债权提供连带保证反担保。此外，原告于2013年11月1日与被告海德公司签订了《抵押反担保合同》（编号：成高融担抵字【2013】317号），约定被告海德公司自愿以其名下位于龙泉驿区成龙大道绿地格兰德总部办公经济港20栋、21栋的房屋两栋作为抵押财产为上述《委托保证合同》项下原告因承担保证责任而对其享有的债权提供抵押反担保。但时至今日，因被告海德公司提供的上述抵押房产权属存在争议，一直未能办理房产抵押登记手续，根据《抵押反担保合同》第十五条的规定，被告海德公司应当向原告支付“向债务人提供担保的债权总额10%”的违约金100万元人民币。除此以外，原告于2012年与被告周久健签订了一份《最高额质押反担保合同》（编号：成高融担最高质字【2013】339号），约定被告周久健以其持有被告海德公司91%的股权作为质押物，对被告海德公司从2012年10月25日至2014年12月31日期间内因在贷款人处发生的债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项承担最高额为3000万元的质押反担保责任。原告有权以其质押的股权处置价款优先受偿上述债权本息，被告周久健还应承担处置股权及实现债权产生的各项费用。2012年，被告海德公司与原告签订《最高额质押反担保合同》（编号：成高融担最高质字【2012】346号），约定被告海德公司以在2013年1月1日至2014年12月31日期间产生所有应收账款作为质押物，对被告海德公司从2012年10月25日至2014年12月31日期间内因在贷款人处发生的债务导致原告承担保证责任而支付的全部款项承担最高额为3000万元的质押反担保责任。原告有权以其质押的应收账款处置价款优先受偿上述债权本息，被告海德公司还应承担处置应收账款及实现债权产生的各项费用。2013年10月12日，成都银行高新支行依约向被告一足额发放了上述额度项下贷款人民币1000万元。然而，该笔贷款期限届满后，被告海德公司却未能归还借款本金，原告依照保证合同约定承担了保证责任，于2014年10月10日代被告海德公司偿还本金及利息共计10372166.67元。原告代偿后多次要求本案被告海德公司履行还款，要求被告周久健、刘文全承担担保责任，但被告均未履行还款义务及担保责任，三被告上述行为已构成严重违约。
本院经审查认为，被告周久健于2016年7月27日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，公民的民事权利能力始于出生，止于死亡，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼时，被告周久健已经死亡，其民事权利能力终止，不具有被告主体资格。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都高投融资担保有限公司对被告周久健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5999号
被执行人韩威，男，1987年1月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本案在执行韩威罚金罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩威发出执行通知书，责�其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人韩威确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0416号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行�
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1748号
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人朱彩东，该公司风控部经理。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
法定代表人张筱玉。
被告高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。
负责人王启贵。
被告王启贵。
被告杨庆萍。
被告张筱玉。
被告袁在良。
被告袁峰贤。
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与被告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）、扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司）、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩东到庭参加了诉讼，本院向被告高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤公告送达了相关应诉文书，公告期满后，上述八被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告三阳公司与原告签订借款合同，向原告借款90万元，该借款于2015年10月28日到期，约定月利率为14.5‰，逾期加付50%罚息，被告源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤为上述借款合同提供连带责任担保。借款到期后，三阳公司未能按约定还本付息，故诉至法院，要求八被告连带偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼保全费用。
被告三阳公司、源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤未答辩。
经审理查明，“高邮市龙腾农村小额贷款有限公司”于2015年7月16日更名为“高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司”。
2015年4月28日，龙腾小贷公司与三阳公司签订《借款合同》一份，约定三阳公司向龙腾小贷公司借款90万元，借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，月利率为14.5‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，龙腾小贷公司与源峰公司、高邮市神风机电厂分别签订《保证合同》，约定源峰公司、高邮市神风机电厂作为保证人为三阳公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤分别向龙腾小贷公司出具担保书，为三阳公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限二年。
龙腾小贷公司于合同签订当日向三阳公司发放了90万元借款。庭审中，龙腾小贷公司陈述三阳公司已给付截止2015年6月20日的借款利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、银行支付凭证、公司准予变更登记通知书等证据予以证明。
被告三阳公司、源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告龙腾小贷公司与被告三阳公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告三阳公司应当按约定还款付息。被告源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤为三阳公司的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。原告所主张的逾期利息已超过年息24%的标准，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市三阳机电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月28日止按月息1.45%计算，从2015年10月29日起至偿清之日止按月息2%计算）；
二、被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤对上述债务承担连带还款责任；
三、被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤承担连带还款责任后，有权向被告高邮市三阳机电有限公司追偿；
四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，保全费5000元，合计18330元，由被告高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1748号原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人龙慧斌，董事长。委托代理人朱彩东，该公司风控部经理。被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人王启贵。被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人张筱玉。被告高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。负责人王启贵。被告王启贵。被告杨庆萍。被告张筱玉。被告袁在良。被告袁峰贤。原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与被告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）、扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司）、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩东到庭参加了诉讼，本院向被告高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤公告送达了相关应诉文书，公告期满后，上述八被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告三阳公司与原告签订借款合同，向原告借款90万元，该借款于2015年10月28日到期，约定月利率为14.5‰，逾期加付50%罚息，被告源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤为上述借款合同提供连带责任担保。借款到期后，三阳公司未能按约定还本付息，故诉至法院，要求八被告连带偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼保全费用。被告三阳公司、源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤未答辩。经审理查明，“高邮市龙腾农村小额贷款有限公司”于2015年7月16日更名为“高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司”。2015年4月28日，龙腾小贷公司与三阳公司签订《借款合同》一份，约定三阳公司向龙腾小贷公司借款90万元，借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，月利率为14.5‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，龙腾小贷公司与源峰公司、高邮市神风机电厂分别签订《保证合同》，约定源峰公司、高邮市神风机电厂作为保证人为三阳公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤分别向龙腾小贷公司出具担保书，为三阳公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限二年。龙腾小贷公司于合同签订当日向三阳公司发放了90万元借款。庭审中，龙腾小贷公司陈述三阳公司已给付截止2015年6月20日的借款利息。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、银行支付凭证、公司准予变更登记通知书等证据予以证明。被告三阳公司、源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告龙腾小贷公司与被告三阳公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告三阳公司应当按约定还款付息。被告源峰公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤为三阳公司的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。原告所主张的逾期利息已超过年息24%的标准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市三阳机电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月28日止按月息1.45%计算，从2015年10月29日起至偿清之日止按月息2%计算）；二、被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤对上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤承担连带还款责任后，有权向被告高邮市三阳机电有限公司追偿；四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，保全费5000元，合计18330元，由被告高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长 姚 剑代理审判员 常 亮人民陪审员 宋本喜二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴 艳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执373号
申请执行人:周伟，男，1996年10月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：肖喜志，男，1961年1月6日出生，汉族，原衡阳市道路公司职工。
申请执行人周伟与被执行人肖喜志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查发现肖喜志是残疾人，吃低保，没有可供执行财产。
本院认为，被执行人肖喜志已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人周伟如发现被执行人肖喜志有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 张云武
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第481号
原告潘某花，女，1979年5月16日出生，苗族，住黎平县大稼乡。
被告吴某焜，男，1975年4月28日出生，苗族，住黎平县大稼乡。
原告潘某花与被告吴某焜离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘某花、被告吴某焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某花诉称：我与被告于2000年结婚，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因双方性格上的差异造成经常吵架，已经完全没有了夫妻之间的相互信任和感情，致使婚姻实在难以维持，加之被告经常醉酒无理取闹，事后没有任何悔意，对家庭没有责任感，从来没有负起男人的责任，万般无奈的情况下特请法院判决与其离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担，财产归被告所有。
原告潘某花在举证期限内向法庭提供了五份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况。
3、长女户口簿复印件一份，证明长女的身份情况。
4、长子户口簿复印件一份，证明长子的身份情况。
5、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告婚姻登记情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告吴某焜辩称：我和原告是在广东打工期间相识并自由恋爱，在充分认识和了解的基础上结婚的，双方有感情基础。从2012年起，原告经常和婚外异性有不正当关系，2014年1月原告与他人因感情问题发生打架事件到派出所处理过，并有协议书，现原告提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，一时冲动，原告与被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供了四份证据：。
1、黎平县公安局调解协议书复印件一份，证明调解情况。
2、相片9张，证明原告与欧某毅情况。
3、录音（复制），证明原告与欧某毅情况。
4、结婚证原件，证明原、被告结婚情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告提交的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：
原告、被告系自由恋爱后于2000年按地方风俗先同居生活，后于2000年6月18日在大稼乡政府补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女吴某琼（2001年1月14日出生），次子吴某（2005年9月23日出生）。婚后共同财有：冰箱一台；打米机一台；座落于黎平县大稼乡俾嗟村1组的三间三层砖木房一栋；位于黎平县薛家坪的宅基地一宗；共同债权有借给吴某树2500元；共同债务有欠潘某林得20000元。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。案经本院调解无效。
本院另查明：原告潘某花曾与第三者欧某一起外出游玩，二人照有相片，因感情纠纷问题发生打架事件并于2014年1月到德凤镇派出所处理纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后于2000年按地方风俗先同居生活，后于2000年6月18日在大稼乡政府补办结婚登记手续。婚后已生两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告承认与欧某有不正当关系，但被告不计前嫌，表示只要今后原告回心转意，回归家庭生活，被告仍愿意与原告和好。原告潘某花以与被告吴某焜婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情难以融洽，被告好逸恶劳，脾气粗暴，相处无好言为由，请求与被告离婚，从原告潘某花提交的证据和被告对原告的谅解态度来看，原、被告感情尚未达到彻底破裂程度，加上双方小孩尚小，需要父母双方的关爱，这样才有助于小孩的健康成长。故原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂的主张，缺乏充分证据支撑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告潘某花提出与被告吴某焜离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗礼
二〇一四年七月十八日
书记员 董永标
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1802号
原告：吕平生，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：李秋生，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
二原告委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：邓柏友，男，1941年4月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
原告吕平生、李秋生诉被告邓柏友名誉权纠纷一案，原告吕平生、李秋生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕平生、李秋生撤回对被告邓柏友的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕平生、李秋生撤回对被告邓柏友的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕平生、李秋生负担。
审判员 唐金福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘军艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23662号
原告：代冬梅，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆市奇真环保工程有限公司一分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：王世超。
原告代冬梅与被告重庆市奇真环保工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告代冬梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代冬梅负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初439号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆邦权，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月2日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陆邦权犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人陆邦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年9月16日下午2时许，被告人陆邦权在肥东县店埠镇祥和北路某建筑工地上，与工友王某因借用电钻发生口角并厮打，在厮打过程中，陆邦权用拳头将王某的脸部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，王某本次伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人陆邦权因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陆邦权对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年9月16日下午2时许，被告人陆邦权在肥东县店埠镇祥和北路某建筑工地上，与工友王某因借用电钻发生口角并厮打，在厮打过程中，陆邦权用拳头将王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折面部裂伤。经肥东县公安局法医鉴定，王某本次伤情为轻伤二级。
另查明：2017年10月19日，被告人陆邦权被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询、刑事判决书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人陆邦权的供述与辩解，鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陆邦权因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陆邦权到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处发。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆邦权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初812号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邹某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日8时许，被告人邹某某驾驶鲁****21大型普通客车沿青州市五文路由东向西行驶至邵庄镇西郭村村口处时，与沿五文路由西向东行驶的侯某某驾驶的鲁****5B普通二轮摩托车相撞，致侯某某（男，1968年6月20日生，汉族，住青州市邵庄镇南山村）颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人邹某某负该事故的主要责任。
经双方当事人自行协商，由被告人邹某某在法定赔偿数额之外补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币120000元，被告人邹某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人邹某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某归案后认罪态度较好，已经取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66751号
原告：钟敏，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐华，北京市德润律师事务所律师。
被告：潘东东，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告钟敏与被告潘东东劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏之委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告潘东东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决潘东东支付拖欠的2016年5月10日至2016年9月2日期间的工资6650元；2.请求依法判决潘东东支付2016年5月10日至2016年9月2日期间的双倍工资9100元。事实理由：钟敏通过“五八同城”招聘网于2016年5月10日到潘东东开办的“一羊当鲜小火锅”工作，该火锅店地址：北京市朝阳区朝阳北路北京像素北区11号楼102室�双方之间未签订书面劳动合同，商定每月工资为2600元，每月有不超过一周的休假时间。钟敏自2016年5月10日到2016年9月2日一直在上班，时间为3个半月，应得工资为9100元。后来，“一羊当鲜小火锅”因为无照经营被关闭。上班期间，钟敏预支了工资2550元，尚欠6650元劳务费用，潘东东一直末支付。因此诉至法院，请求法院支持钟敏的诉讼请求。
潘东东未作答辩。
2016年11月2日，钟敏向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁委于同日以钟敏的请求事项不符合受理条件为由，作出京朝劳人仲不字(2017)第00024号不予受理通知书。钟敏不服仲裁委做出的不予受理通知书，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：
钟敏称其于2016年5月10日到潘东东开办的“一羊当鲜小火锅”工作，潘东东未取得营业执照，双方口头约定每月劳务费为2600元，以签字领现金的方式支付，钟敏2016年9月2日离开“一羊当鲜小火锅”，但潘东东尚欠钟敏6650元劳务费未支付。钟敏就其主张提交了与潘东东的微信聊天记录截图作为证据，微信聊天记录截图内容显示：“法院给我打电话了，我还欠你多少，说话我还在上班”、“上次说了9650，法官给我说月底一次性给”、“法院说过了这个月底我都给你，到时候联系我，本人来取钱写个收据”、“就七月底”、“所以你跟我好好说话，要不我蹲监狱也不给你钱”、“蹲监狱为我，不考虑你自己的老婆和家人”、“最多一年就当度假了”、“别跟我开玩笑，你正经点说这月底”、“八月底要就给不要就算了”、“你和法官说了，看法官怎么说，七月你先说等几天开支，现在已经10多天了”、“就八月底，要就来取，不然我没办法”、“不能，八月底有事去外地”、“你可以让律师来给我写个收据”、“跟你有关系吗？八月底要就来取，不要我没办法”、“你说真的做到八月底一定还，如果你一言为定八月底一次性给，我同意你，但是我要求下周一我们到法律援助中心再来协议书签名”......
庭审过程当中，钟敏认可与潘东东之间并非劳动关系，同意本案按劳务关系处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘东东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。结合本案实际情况以及钟敏提交的微信记录截图，本院对钟敏关于其与潘东东建立劳务关系时间、劳务费标准、所欠劳务费数额的陈述予以采信。钟敏�交的微信聊天截图中亦显示潘东东承认尚欠钟敏劳务费用未支付，因此潘东东应支付钟敏所欠劳务费6650元。
因钟敏认可与潘东东之间并非劳动关系，故其第二项诉讼请求即要求潘东东支付2016年5月10日至2016年9月2日期间的双倍工资9100元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘东东于本判决生效后七日内向原告钟敏支付拖欠的二〇一六年五月十日至二〇一六年九月二日期间的劳务报酬6650元；
二、驳回原告钟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨静田
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋丽梅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执445号
申请执行人：王泽，男，1989年8月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀河街6栋4排4号。
被执行人：王希悦，男，1968年10月9日生，汉族，怀仁县云中镇人，峙峰山煤矿工人，现住怀仁县云州D区17栋3单元103室。
本院在执行王泽与王希悦返还原物纠纷执行一案中，因被执行人王希悦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏贯中
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初5021号
原告任磊，男，汉族，1985年2月26日出生，住卧龙区。
被告杨明臣，男，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市宛城区。（缺席）
被告殷文平，女，汉族，1962年12月1日出生，住宛城区。系被告杨明臣之妻。（缺席）
被告张磊，男，汉族，1985年10月16日出生，住宛城区。
原告任磊诉被告杨明臣、殷文平、张磊民间借贷纠纷一案，本院经审查原告任磊所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告任磊、被告张磊到庭参加了诉讼，被告杨明臣、殷文平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日被告杨明臣向原告借款650000元整，被告杨明臣出具借条一份，内容为：“今借任磊现金人民币陆拾伍万元整（650000.00元）借款人：杨明臣担保人张磊2014.12.24日”。后经原告多次催要，被告杨明臣和担保人张磊总是以各种理由推诿拖延，至今未予归还。由于该笔借款是在被告杨明臣和殷文平夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由被告杨明臣和殷文平共同偿还，现原告依据《合同法》第二百零六条及相关法律法规之规定诉至贵院要求三被告立即归还借款，诉讼请求：1、依法判令被告杨明臣、殷文平共同归还借款650000元；2、被告张磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明臣、殷文平虽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。但在答辩期内，二被告之子杨硕称是其父亲借的钱，当时原告到其家中要钱，由于都比较激动也报警了，后来警察来了说是要账的，让我们到东关派出所当着警察的面打了协议，意思是说要和协要账，保持联系，随叫随到。
被告张磊辩称：借钱属实，当时也是我担保的这笔借款。这些都认可。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
借条一份。证明借款和担保均属实。
被告杨明臣、殷文平在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
被告张磊对原告提交的证据的质证意见为：无异议，属实，是我书写并担保的。
根据上述证据，确认以下事实：2014年12月24日，被告杨明臣向原告任磊借款650000元并给原告出具借条一份：“今借任磊现金人民币陆拾伍万元整（650000.00元）借款人：杨明臣担保人张磊2014.12.24日”。由担保人张磊为该笔债务提供担保。该笔借款系被告杨明臣与被告殷文平夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。一、关于借款问题。被告向原告借款共计650000元，有被告给原告打的借条予以证实。故原被告之间借款关系成立，符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款650000的请求，本院予以支持。二、被告张磊为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人张磊对全部主债务承担连带保证责任。三、被告殷文平与被告杨明臣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第26条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告杨明臣于本判决生效后十日内支付给原告任磊欠款650000元
二、被告殷文平对该笔借款与被告杨明臣负共同清偿责任。
三、被告张磊对上述借款负连带清偿责任。
本案诉讼费10300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 蕊
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1388号
原告江西华茂保健品开发有限公司，地址：抚州市高新区园纵四路，注册号：36100210000278。
法定代表人朱正阳。
被告何健良，男，1960年12月5日，汉族，广东人，地址：广州市。
本院在审理原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告何健良买卖纠纷一案中，查明何健良有多个同名同姓之人，且本案中何健良与原告诉请的买卖合同纠纷无任何关联，原告亦无证据确定被告准确的身份信息，原告起诉的被告不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回江西华茂保健品开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾思思
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民特14号
申请人：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市黄山街北、宝石路东。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人：刘桐阳，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司与被申请人刘桐阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案。申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
准许申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司负担。
审判长 栾 雪
审判员 马 然
审判员 王宝珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 范晨阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初221号
原告俞樟顺，男，1949年2月8日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人俞华亚(系原告俞樟顺之女)，女，1972年3月18日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人何锴锴，男，新昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理原告俞樟顺诉被告新昌县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政复议一案中，原告俞樟顺向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞樟顺申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分�符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞樟顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞樟顺负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈梦娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5824号
原告：蒋艳娟，女，1979年2月19日出生，汉族，天津市大港油田石油工程研究院职员，住甘肃省白银市白银区水川镇王家堡子***号，现住天津大港油田三号院北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告蒋艳娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳娟和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年7月31日至2017年6月21日的利息44220.12元和违约金32939.48元，合计77159.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年10月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾在贵院起诉，贵院作出了（2013）南民二初字第1093号和（2015）南民二初字第1052号民事判决书。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告予以认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，故本院支持原告自2015年7月31日至2017年6月21日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为45136.42元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为13540.93元。原告仅主张已付款利息44220.12元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。合计：57761.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告蒋艳娟自2015年7月31日至2017年6月21日的已付房款利息44220.12元及违约金13540.93元，合计57761.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告负担217元，由被告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6896号
原告:徐朝晖，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钟生贤、李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：朱健，男，1992年1月1日出生，汉族，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐朝晖诉被告朱健民间借贷纠纷一案，2017年8月1日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟生贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，支付逾期利息(按年利率24%自2015年8月15日计算至付清之日止)。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，写明:被告向原告借得现金人民币15000元，用于归还被告的淘宝贷款，利息为每天15元，借款期限不超过二个月。如逾期不还，利息按每天30元计算，原告保留一切追讨的权利。当日，原告将款项交付给了被告。但是被告并未依约归还借款，仅于2015年8月14日归还了借款本金5000元及利息900元，其余未归还。
原告提交了借条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告间民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约还本付息。现被告在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告本案对其的诉讼请求具合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱健于本判决生效之日起十日内归还徐朝晖借款本金10000元、并支付利息(按照年利率24%自2015年8月15日计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由朱健负担。
原告徐朝晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 薛书松
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 楠
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：林和格，男，汉族，1981年5月10日生，住址：广东省海丰县，
被告二：周素花，女，汉族，1984年1月22日生，住址：广东省陆丰市，
被告三：林友坤，男，汉族，1979年5月4日生，住址：广东省海丰县，
被告四：林云，女，汉族，1982年6月15日生，住址：广东省海丰县，
被告五：黄伟芳，男，汉族，1971年11月1日生，住址：广东省海丰县，
被告六：林友弟，女，汉族，1976年5月23日生，住址：广东省海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林和格因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）15万元，双方于2015年1月21日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告林和格发放15万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告周素花作为被告林和格的配偶，在该借款合同上签字确认；被告林友坤、林云、黄伟芳、林友弟作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年1月21日，原告向被告林和格支付了15万元借款，被告林和格借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告林和格、周素花已构成违约。原告有权要求被告林和格、周素花立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告林和格、周素花向原告偿还贷款本金35117.4元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息1313.43元及罚息5183.96元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%基础上加收30%计算；被告林友坤、林云、黄伟芳、林友弟对上述款项承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告林和格没有答辩。
被告周素花没有答辩。
被告林友坤没有答辩。
被告林云没有答辩。
被告黄伟芳没有答辩。
被告林友弟没有答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告林和格与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告林和格为购买原料向原告借款15万元。借款期限从2015年1月21日至2017年1月21日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告林和格在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告周素花在“乙方配偶人”处签字盖指模。2015年1月21日，被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告林和格、林友坤、黄伟芳成立联保小组，从2015年1月20日至2017年1月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告林和格支付了15万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金35117.4元，利息1313.43元，罚息5183.96元。
另查：林和格与周素花、林友坤与林云、黄伟芳与林友弟在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林和格签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告林和格未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告林和格偿还借款本金35117.4元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟对被告林和格上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟应对被告林和格的借款本息承担连带清偿责任。
原告以周素花在《小额贷款借款合同》上签名，主张林和格与周素花是借款人，应共同向原告偿还借款本息。《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人处的签名系林和格，说明借款人系林和格。而周素花在合同的“乙方配偶处”的签名行为，仅能证明其作为借款人林和格的配偶，同意林和格向原告借款，并不能由此认定周素花系共同借款人。原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林和格应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金35117.4元，利息1313.43元，罚息5183.96元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟对被告林和格上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.36元，由被告林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓丹
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督93号
申请人李勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人李勇于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人李勇称：申请人李勇于2013年7月1日至2016年7月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人李勇工资144654.98元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人李勇工资欠款144654.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇工资欠款144654.98元。
案件受理申请费1064元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第483号
申请执行人石宪军。
被执行人刘辉。
本院在执行申请执行人石宪军与被执行人刘辉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第483号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年九月九日
书记员 张若兰
，
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2777号
原告：李艳红，女，生于1976年9月12日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：曹爱军，男，汉族，生于1978年8月17日，住淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。
住所地：十堰市人民南路*号。
被告：淅川县农村公路管理所。
本院在审理原告李艳红诉被告曹爱军、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司、淅川县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告李艳红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳红负担。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 周同伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执168号
申请人徐彬宜与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年二月二日
书记员 宁明
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执446号
申请执行人杨伟，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人蒋凤权，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：袁清伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人蒋凤权劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付劳务费XXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现二被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于翠彬
审判员 宋 越
审判员 崔长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第219号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工。
被告王廷立，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告赵喜成，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
被告张海民，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告王国乾，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王廷立、赵喜成、张海民、王国乾借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川、宋旭阳，被告王廷立到庭参加诉讼，被告赵喜成、张海民、王国乾经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，被告王廷立以修路为由，由被告赵喜成、张海民、王国乾做担保，向我社借款350000元，月利率10.2‰，期限一年。现该笔借款已逾期，经我社多次催要，四被告至今未还。故起诉：1、请求判令被告王廷立偿还我社借款本金350000元及利息；2、被告赵喜成、张海民、王国乾承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的费用皆由四被告承担。
被告王廷立辩称，我目前经济比较困难，没有能力偿还该笔借款，我愿意2016年6月前清偿本金、利息、罚息。
被告赵喜成、张海民、王国乾在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份。
被告王廷立、赵喜成、张海民、王国乾在法定期间未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王廷立对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月3日，被告王廷立以修路为由，由被告赵喜成、张海民、王国乾做担保，向原告叶县农村信用合作联社保安信用社借款350000元，月利率10.2‰，期限一年。到期后，被告王廷立未偿还借款本金350000元，利息清偿到2014年6月30日。现该笔借款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，四被告至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社将诉讼请求第一项即“判令被告王廷立偿还借款本金350000元及利息”变更为“要求被告王廷立偿还借款本金350000元及利息和逾期还款的罚息”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告王廷立款350000元，期间被告王廷立将该笔借款利息偿还到2014年6月30日，借款本金350000元及相应利息未偿还，现该款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王廷立偿还借款本金350000元及利息和逾期还款的罚息，被告赵喜成、张海民、王国乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷立偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金350000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息及逾期还款的罚息；
二、被告赵喜成、张海民、王国乾对偿还借款本金350000元及相应利息及逾期还款的罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王廷立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
负责人：李珍，该行行长。
被执行人：谢文文，男，山西省静乐县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行谢文文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢文文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执748号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1202民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了部分银行存款。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执748号申请执行人王某某。被执行人何某某。申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1202民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，冻结了部分银行存款。本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1344号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十三日书记员 张松山
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初484号
原告：付井军，现住吉林省榆树市。
被告：王志峰，住吉林省榆树市。
原告付井军诉被告王志峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付井军到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年度，被告雇佣原告从事木工工作，工程结束后，原被告结算，被告欠原告工资款12350.00元，并于2017年1月10日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告仅仅给付2000.00元，尚欠10350.00元被告至今未予给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款10350.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2017年被告雇佣原告从事装修工程，后双方结算，被告欠原告工资款12350.00元，于2017年1月10日给原告出具欠条一枚，内容为“欠条2017年1月10日欠条付井军三中工程款壹万贰仟叁佰伍￥12350欠款人王志峰”。后被告给付原告2000.00元，尚欠10350.00元。现原告为要求被告给付工资款10350.00元诉至法院。
本院认为，被告王志峰雇佣原告付井军从事装修工程，被告负有给付原告工资款的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰于本判决生效后立即给付原告付井军报酬款10350.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月一日
书记员 许继纯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初160号
原告:裴桂荣，女，1972年12月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：朱军，男，1974年3月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
法定代表人：孟卫东
原告裴桂荣与被告朱军、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，裴桂荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一八年二月二日
书记员 马盛邦
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终241号
上诉人（原审被告）：石汝前。
委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：丁毅，贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王纯和。
上诉人石汝前与被上诉人王纯和买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
石汝前上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1.上诉人已支付给被上诉人20000元货款，该款项应从欠款中扣除；2.本案买卖合同中没有约定资金占用费，一审判决上诉人支付资金占用费错误。
王纯和二审请求维持一审判决，驳回上诉。
王纯和向一审法院起诉，请求判决：1、判令被告立即向原告支付货款52400元及自欠款之日起至清偿货款之日止的资金占用费（按年利率6%计算，其中39800元自2008年7月17日起算、12600元自2008年10月8日起算，暂计至2016年10月8日为25682.67元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告石汝前因加工电缆线盘之需，于2008年7月17日在原告王纯和处购买了39800元的木料，并于同日以其小名“石华”向原告出具内容为“今欠到王纯和运来木料款39800元（叁万玖仟捌佰元正）欠款人石华”的欠条一张。2008年10月8日，被告石汝前再次向原告王纯和购买了12600元的木料，也于同日以其小名“石华”向原告出具内容为“今欠到王纯和木料款12600元（壹万贰仟陆佰元正）欠款人石华”的欠条一张。经原告王纯和多次向被告石汝前催要上述款项未果，逐提出如前所请。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王纯和与被告石汝前之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的行为已符合买卖合同关系的实质，故在双方之间已成立买卖合同关系。合同关系的双方当事人应按照约定履自己的义务，原告作为出卖人已履行了木料的交付义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务，但被告自出具欠条至今仍未履行付款义务，现原告王纯和诉请要求被告石汝前支付货款52400元的事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于原告王纯和诉请的资金占用费，被告出具的二张欠条上均未对资金占用费及付款期限进行约定，且原告亦未提供证据证明约定资金占用费的事实，但被告自出具欠条至今尚未支付货款的行为已对原告造成一定的损失，应承担违约责任；原告虽陈述多次向被告主张权利，但其未提供证据予以证明其主张权利的日期，故确认以原告起诉之日为资金占用费的起算点，原告诉请自欠款之日起至起诉之日前的资金占用费，不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，原告主张按照年利率6%计算资金占用费未超出该标准，予以确认。被告石汝前未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告石汝前于本判决生效后十日内支付原告王纯和货款人民币52400元，并按照年利率6%计算资金占用费（以52400元为基数自2016年10月19日起支付至货款付清之日止）；二、驳回原告王纯和的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：二审围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。一、上诉人称已支付被上诉人20000元货款，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的后果，对其扣除相应款项的主张，本院不予支持。
二、上诉人与被上诉人间买卖合同法律关系成立时，未对支付货款的期限进行约定，上诉人分别于2008年7月17日、2008年10月8日向被上诉人出具了39800元、12600元的木料款欠条。虽被上诉人未提供证据证明其向上诉人主张权利，但被上诉人诉至法院系客观事实，其起诉之日应视为其主张权利之日；另一方面，上诉人与被上诉人虽未对资金占用费及计算方法作出约定，但自2008年至今已逾八年，被上诉人的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故一审判决计算资金占用费有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人石汝前承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年四月二十日
书记员 刘谦（代）
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2０13）侯行初字第58号
原告刘敏如，女，身份证住址福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师。
第三人刘景楷，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘敏如于2013年8月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的侯集建（94）字第104614号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2014年2月11日以因行政机关愿意自行纠错，原告诉讼目的已达到为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏如撤回起诉。
本案案件诉讼费用285元（受理费50元减半收取、公告费260元），由被告负担。
审 判 长 洪升正
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2０13）侯行初字第58号
原告刘敏如，女，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师。
第三人刘景楷，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘敏如于2013年8月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的侯集建（94）字第104614号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2014年2月11日以因行政机关愿意自行纠错，原告诉讼目的已达到为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏如撤回起诉。
本案案件诉讼费用285元（受理费50元减半收取、公告费260元），由被告负担。
审 判 长 洪升正
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初131号
原告:张丽琴，女，汉族，生于1970年2月4日，住内乡县。
被告：姚振英，女，汉族，生于1970年12月7日，住内乡县。
原告张丽琴与被告姚振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告张丽琴于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽琴负担。
审判员 冯建晓
二〇一八年一月十日
书记员 来刚阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执696号
申请执行人覃建车，男，1954年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人覃建车与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人覃建车于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1199号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7352.35元及利息1289.99元，共计8642.34元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人覃建车与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人覃建车书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执696号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执696号申请执行人覃建车，男，1954年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人覃建车与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人覃建车于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1199号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬7352.35元及利息1289.99元，共计8642.34元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人覃建车与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人覃建车书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初388号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘帅帅，无业，无户籍，捕前（自报个人信息）。2012年4月因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月29日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月19日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉。被告人刘帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人刘帅帅先后至威海市文登区文山花园、威达香和苑小区、整骨医院停车场、威海市经济技术开发区韩乐坊停车场等地，实施盗窃9次，盗得桑塔纳2000轿车一辆、钱包、现金等款物一宗，折款共计人民币12296元。
被告人刘帅帅归案后，涉案桑塔纳2000轿车一辆、钱包一个等被追回，价值共计人民币5096元，并已由侦查机关发还了被害人。
上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘帅帅的供述；被害人丛某、梁某等人的陈述；价格认定结论书；被盗现场勘验笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；车辆信息；指认现场照片；刑事裁定书；释放证明书；受案登记表；情况说明；全国违法犯罪人员信息查询；查获经过；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅帅多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘帅帅系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘帅帅归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、未追缴的赃款及赃物折款共计人民币7200元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵秋霖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5005号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告:方尧飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:陈平，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告方尧飞、陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告方尧飞、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.方尧飞、陈平立即返还借款本金100000元、支付截至2016年12月20日的利息4268.91元、罚息及复利（截至2016年12月20日计算为5424.11元；自2016年12月21日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.方尧飞、陈平支付律师服务费2000元。事实及理由：方尧飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向方尧飞发放借款，现方尧飞未按时还本付息。陈平与方尧飞系夫妻关系，陈平应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告方尧飞、陈平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，方尧飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予方尧飞授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，方尧飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341322594101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日支付出借款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。
借款发放后，方尧飞支付截至2016年2月19日的利息，其后于2016年3月19日支付利息31.05元、2016年3月21日支付利息0.04元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》复印件，拟证明陈平与方尧飞系夫妻关系。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，方尧飞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，方尧飞未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张方尧飞返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。对于兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，方尧飞应支付自2016年2月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利。兴业银行重庆分行要求方尧飞支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张陈平与方尧飞系夫妻，但举示的《结婚证》系复印件，且不能证明二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张陈平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年2月20日起至2016年8月9日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的31.09元从中扣减）；
三、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年3月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由被告方尧飞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告方尧飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5005号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告:方尧飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:陈平，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告方尧飞、陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告方尧飞、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.方尧飞、陈平立即返还借款本金100000元、支付截至2016年12月20日的利息4268.91元、罚息及复利（截至2016年12月20日计算为5424.11元；自2016年12月21日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.方尧飞、陈平支付律师服务费2000元。事实及理由：方尧飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向方尧飞发放借款，现方尧飞未按时还本付息。陈平与方尧飞系夫妻关系，陈平应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告方尧飞、陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，方尧飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予方尧飞授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，方尧飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341322594101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日支付出借款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。借款发放后，方尧飞支付截至2016年2月19日的利息，其后于2016年3月19日支付利息31.05元、2016年3月21日支付利息0.04元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》复印件，拟证明陈平与方尧飞系夫妻关系。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，方尧飞与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，方尧飞未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张方尧飞返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。对于兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，方尧飞应支付自2016年2月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利。兴业银行重庆分行要求方尧飞支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张陈平与方尧飞系夫妻，但举示的《结婚证》系复印件，且不能证明二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张陈平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；二、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2016年2月20日起至2016年8月9日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的31.09元从中扣减）；三、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；四、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年3月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；五、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告方尧飞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告方尧飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月二十七日书 记 员 熊 进
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初356号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，女，1990年1月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人徐爱菊、张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。其间，依法转为普通程序（认罪认罚）审理，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日21时30分许，被告人于某在城阳区棘洪滩街道咏乐汇KTV门前，采用抓挠撕扯等方式阻扰前来处警的棘洪滩派出所民警执法，后撕扯民警致伤。经鉴定，民警江某、董某所受损伤属轻微伤，协警崔某、王某5所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人于某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系自首；主观恶性较小，社会危害性较小；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等主要辩护意见。并提交村委会证明、被告人孩子的门诊病历等证据。
经审理查明，2017年4月4日21时30分许，被告人于某在城阳区棘洪滩街道咏乐汇KTV门前，采用抓挠撕扯等方式阻扰前来处警的棘洪滩派出所民警执法，后撕扯民警致伤。经鉴定，民警江某、董某所受损伤属轻微伤，协警崔某、王某5所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人于某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
另查明，被告人于某家属赔偿民警江某等四人经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、接警记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人于某到案经过。
2、户籍信息、电话查询记录，证实被告人于某的身份情况及无违法犯罪情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证实民警江某等人的伤情。
4、证人王某1（被告人的表弟）的证言，证实2017年4月4日晚，该和于某、王某4、王某2、王某3等人到棘洪滩咏乐汇唱歌，接近10点时，该结账时因价格问题与小马发生争执，后警察到现场的事实经过。
5、证人王某2的证言，证实案发当晚，该和王某1、于某等人到棘洪滩咏乐汇歌房唱歌，因结账问题王某1和店里的服务员发生争执，警察到场处置时于某将警察抓伤，后被带回派出所的事实经过，与证人王某3、孙某、卜某、王某4的证言基本一致，相互印证。
6、证人刘某的证言，证实案发当晚，王某1到该在棘洪滩开的咏乐汇KTV唱歌后闹事，与服务员马某、赵某、韩某等发生争执，该报警后，警察过来处置时被和王某1一起的一个女客人抓伤的事实经过，与证人韩某、马某、赵某的证言基本一致，相互印证。
7、证人江某、董某、崔某、王某5的证言，证实2017年4月4日21时20分许，民警江某、董某带领协警崔某、王某5等人到咏乐汇KTV处警时被于某用手抓伤，后将于某传唤至棘洪滩派出所的事实经过。
8、被告人于某供述及辨认笔录，证实2017年4月4日9点多，该弟弟王某1因结账问题与咏乐汇KTV服务员发生争吵，KTV老板报警后警察到场处置，该害怕王某1吃亏将前来处置事情的警察用手抓伤、挠伤，后被带到派出所的经过，与证人江某等人的证言相互印证。
本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人于某在案发现场被传唤到案，不属主动投案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。