wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2423号
上诉人（原审原告）：骆文才，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁大焱，男，1970年12月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
上诉人骆文才因与被上诉人袁大焱民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆文才上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、其已在一审中举证证明通过银行转账的方式向袁大焱支付借款金额116600元，且对于收到前述款项，袁大焱并不否认。二、袁大焱辩解该款系骆文才向其支付的工程款的理由不成立，该116600元并非工程款726200元范围之内。双方劳务合同纠纷一案，经瓮安县人民法院作出生效判决，认定骆文才已向袁大焱支付工程款726200元，余390130.20元未付，对于该已支付的工程款726200元，袁大焱均向骆文才出具相应的收条，对于通过银行转账支付的工程款，该工程款中的收条均予载明。而本案中涉案的116600元，袁大焱并未出具收条确认为工程款，因此该款不包含在工程款范围内，不属双方劳务合同纠纷之列。三、一审对本案的举证责任分配错误，在骆文才已举证证明双方发生116600元的转账金额的情况下，袁大焱认为该款为工程款，应当举证予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。一审将该举证责任归责于骆文才错误。
袁大焱未作答辩。
骆文才向一审法院起诉请求：1、判决袁大焱归还借款本金人民币116600元并按月利率1%支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月26日，骆文才按照袁大焱的要求，通过其卡号为62×××05转账12600元人民币至开户名为邓婷予，卡号为43×××78的账上；2014年3月22日至2014年10月6日期间，骆文才先后五次通过其卡号为62×××05共计转账104000元至开户名为袁大焱，卡号为62×××61的账上，袁大焱已收到上述转款。一审另查明，2015年10月12日，骆文才与袁大焱因劳务合同纠纷，袁大焱诉至瓮安县人民法院，后经瓮安县人民法院审理查明，2013年5月起到2014年12月底，袁大焱承包骆文才的工程做工，工程完工后经双方结算，袁大焱已领取骆文才所支付的工程款726200元。瓮安县人民法院经审理后作出（2015）瓮民初字第2198号民事判决书，判决骆文才给付袁大焱工程款390130.2元；2016年10月17日，骆文才不服一审判决上诉至本院，本院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后骆文才不服该判决，又向本院申请再审，本院经审查后，裁定驳回骆文才的再审申请。一审法院认为，合同缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思。骆文才诉请袁大焱偿还借款的主张，其仅提供了金融机构的交易流水清单佐证其通过金融机构转账汇款至袁大焱账户上的事实，并未提供其他有效证据证明二人之间存在借贷合意，亦未能证明其效果意思与表示行为相一致。加之，袁大焱对骆文才所主张的借款不予认可并抗辩二人在骆文才主张的借款期间内存在工程劳务关系，骆文才所转账款项系其应支付给袁大焱的部分工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，骆文才无法提供证据证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的不利后果，且骆文才与袁大焱原存在工程劳务关系，骆文才所主张的金融机构转款不排除存在诸如工程款、劳务工资或其它款项的合理怀疑，一审法院在无法查清骆文才所转账款项性质的情况下，对二人之间借贷关系的成立不予认定，故对骆文才诉请袁大焱偿还借款本金116600元的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回骆文才的诉讼请求。一审案件受理费2632元，已减半收取1316元，由骆文才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的法律关系为民间借贷，因此除了有款项的交付之外，还应当证明借贷双方存在借贷的真实意思表示。由此，案涉的116600元银行转账是否因双方借贷关系而产生，则成为双方当事人的主要争议焦点。正如一审法院援引的民间借贷司法解释第十七条的规定，原告仅依据转账凭证主张借贷关系，被告以双方存在其他债务或主张偿还双方之前借款的，被告应当承担举证责任；在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任。本案中，一、骆文才仅以银行转账的116600元主张民间借贷关系，袁大焱予以否认，此时，袁大焱应就双方存在其他法律关系或该款系此前的偿贷承担举证责任。对此袁大焱举证证明双方曾因劳务合同纠纷诉诸法律，且经生效法律文书认定在骆文才主张借贷期间，骆文才曾向其支付工程款726200元，并主张本案的116600元系该支付的工程款的一部分，双方并未对该款项发生过借贷关系。对此本院认为，袁大焱已对其主张完成了证明责任，案件事实的证明责任又发生了反转，即仍应由骆文才就双方存在借贷关系承担证明责任；二、根据交易习惯和常理，付款的一方承担其已支付款项的证明责任，可以通过银行交易流水，收款人出具的收条等予以证实；而收款的一方出具的收条应保留在付款一方的手中。将该原理置于本案，应当得出的结论是：骆文才向袁大焱支付726200元的劳务工程款，袁大焱应当向骆文才出具收条，且该收条应当由付款人骆文才保留并控制。因此对于该工程款的支付明细，骆文才应当负证明责任，也才能得出其掌控的工程款支付证据是否包含本案116600元的结论。因此骆文才对案涉116600元为双方借贷关系产生的款项，应当承担证明责任。由于其举证不能，一审法院认定其承担不利后果并无不妥。
综上所述，骆文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，析理透彻，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由骆文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄佑荣
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执450号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年10月16日申请朱海坡行政非诉执行一案，按照（2017）豫0306行审22号行政裁定书及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月27日执行完毕，执行标的肆佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年十月二十七日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执94号
申请执行人方芬芳，女，1966年3月16日生，汉族，住比子沟铜矿退休职工，住山西省垣曲县。
被执行人垣曲县海晟铸钢厂，住所地；山西省运城市垣曲县新城镇上官村向阳居民组。
法人代表人：刘志燕。
本院在执行申请执行人方芬芳与被执行人垣曲县海晟铸钢厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县海晟铸钢厂分期履行法律义务，经查询现无其它可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执94号申请执行人方芬芳，女，1966年3月16日生，汉族，住比子沟铜矿退休职工，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县海晟铸钢厂，住所地；山西省运城市垣曲县新城镇上官村向阳居民组。法人代表人：刘志燕。本院在执行申请执行人方芬芳与被执行人垣曲县海晟铸钢厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县海晟铸钢厂分期履行法律义务，经查询现无其它可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月十七日书记员  王 越
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1512号
原告：周某某，男，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：酒某某，女，汉族，住保定市满城区，系原告之妻。
被告：苏某某，男，汉族，住保定市满城区。
原告周某某与被告苏某某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工，构成违约一事成立。事实和理由：原告想在自家院子的空地上间三层楼一座，便与被告（承建方）就此事达成协议，有《房屋建筑协议书》为证。“协议书”中明确说明工期为90天，即：2017年4月18日至2017年7月18日，此协议签订以来到现在早已超出最后完工期限，可工程并未如期交工。原告请求法院确定被告违约。
本院经审查认为，确认之诉是对某种法律关系的确认。并不是对事实的确认。本案原告要求确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工，是对事实的确认。原告要求确认该事实不符合立案条件；原告要求确定被告违约，因违约是在合同有效的前提下才涉及到违约问题，在没有解决合同效力的情况下，原告要求确定被告违约，亦不符合立案条件。综上所属述，原告请求法院确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工构成违约一事成立，不符合立案条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年十一月六日
书记员 冯炳华
河北省保定市满城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0607民初1512号	原告：周某某，男，汉族，住保定市满城区。	委托诉讼代理人：酒某某，女，汉族，住保定市满城区，系原告之妻。	被告：苏某某，男，汉族，住保定市满城区。	原告周某某与被告苏某某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。	原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工，构成违约一事成立。事实和理由：原告想在自家院子的空地上间三层楼一座，便与被告（承建方）就此事达成协议，有《房屋建筑协议书》为证。“协议书”中明确说明工期为90天，即：2017年4月18日至2017年7月18日，此协议签订以来到现在早已超出最后完工期限，可工程并未如期交工。原告请求法院确定被告违约。	本院经审查认为，确认之诉是对某种法律关系的确认。并不是对事实的确认。本案原告要求确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工，是对事实的确认。原告要求确认该事实不符合立案条件；原告要求确定被告违约，因违约是在合同有效的前提下才涉及到违约问题，在没有解决合同效力的情况下，原告要求确定被告违约，亦不符合立案条件。综上所属述，原告请求法院确定被告没有按《房屋建筑协议书》如期将楼房盖成交工构成违约一事成立，不符合立案条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：	驳回原告周某某对被告苏某某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张金刚	二〇一七年十一月六日	书记员  冯炳华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5047号
申请执行人王佑兵，男，汉族，1976年12月27日生，住所地淮安市淮阴区。
被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
投资人周信勇,厂长。
被执行人周信勇，男，汉族，1966年12月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告王佑兵与被告苏州格立特铸件厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0509民初2911号民事调解书，该调解书明确：“一、被告苏州格立特铸件厂结欠原告王佑兵运输费76630元，于2017年5月20日前支付。二、原告王佑兵与被告苏州格立特铸件厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取858元、保全费780元，共计1638元，由被告苏州格立特铸件厂承担，于2017年5月20日一并支付原告王佑兵。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。因被告苏州格立特铸件厂未按期履行上述法律文书确定的义务，原告王佑兵向本院申请强制执行，申请执行标的78268元，执行费1074元。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州格立特铸件厂发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人苏州格立特铸件厂向本院申报其名下的财产。
执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理等部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人苏州格立特铸件厂名下有可供法院强制执行的财产。
因申请执行人王佑兵申请追加被执行人苏州格立特铸件厂的投资人周信勇为本案的被执行人，本院已于2017年9月29日裁定追加周信勇为本案的被执行人。经本院向各金融机构、车辆管理部门及不动产登记部门查询，除发现被执行人周信勇名下有银行存款19022.44元并已强制扣划外，未发现被执行人周信勇名下有可供法院强制执行的其他财产。关于已扣划的19022.44元，扣除执行费185.44元，返还诉讼费1988元后,可分配的金额为16849元，参与分配债权总金额为115190元，参与分配比例为0.146。2017年11月13日，本院召开债权人会议，依法进行财产分配。本案申请执行人王佑兵分得12826元。
此外，因被执行人苏州格立特铸件厂、周信勇未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、债权人会议笔录、调查材料等予以佐证。
本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除被执行人周信勇名下有银行存款19022.44元并被本院强制扣划外，被执行人名下无其他可供本院强制执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2911号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5047号申请执行人王佑兵，男，汉族，1976年12月27日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。投资人周信勇,厂长。被执行人周信勇，男，汉族，1966年12月23日生，住所地苏州市吴江区。原告王佑兵与被告苏州格立特铸件厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0509民初2911号民事调解书，该调解书明确：“一、被告苏州格立特铸件厂结欠原告王佑兵运输费76630元，于2017年5月20日前支付。二、原告王佑兵与被告苏州格立特铸件厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取858元、保全费780元，共计1638元，由被告苏州格立特铸件厂承担，于2017年5月20日一并支付原告王佑兵。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。因被告苏州格立特铸件厂未按期履行上述法律文书确定的义务，原告王佑兵向本院申请强制执行，申请执行标的78268元，执行费1074元。本院立案受理后，依法向被执行人苏州格立特铸件厂发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人苏州格立特铸件厂向本院申报其名下的财产。执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理等部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人苏州格立特铸件厂名下有可供法院强制执行的财产。因申请执行人王佑兵申请追加被执行人苏州格立特铸件厂的投资人周信勇为本案的被执行人，本院已于2017年9月29日裁定追加周信勇为本案的被执行人。经本院向各金融机构、车辆管理部门及不动产登记部门查询，除发现被执行人周信勇名下有银行存款19022.44元并已强制扣划外，未发现被执行人周信勇名下有可供法院强制执行的其他财产。关于已扣划的19022.44元，扣除执行费185.44元，返还诉讼费1988元后,可分配的金额为16849元，参与分配债权总金额为115190元，参与分配比例为0.146。2017年11月13日，本院召开债权人会议，依法进行财产分配。本案申请执行人王佑兵分得12826元。此外，因被执行人苏州格立特铸件厂、周信勇未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、债权人会议笔录、调查材料等予以佐证。本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除被执行人周信勇名下有银行存款19022.44元并被本院强制扣划外，被执行人名下无其他可供本院强制执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2911号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判�长倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年十一月十三日书 记 员  许华锋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初174号
原告（反诉被告）金良
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李云，
被告（反诉原告）周德良
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告易三会，
原告（反诉被告）金良与被告（反诉原告）、被告易三会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，被告（反诉原告）周德良在庭审辩论终结前提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金良及其委托代理人李云、黎芹、被告（反诉原告）周德良及其委托代理人李三明、被告易三会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金良向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告立即偿还由被告周德良借取原告的本金18000元，并按年利率6%从2014年中秋节起至偿还之日止支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年中秋节，被告周德良孙儿请客，向原告借现金20000元给儿子到儿媳家报喜，请客当天，被告偿还了原告现金2000元，剩余的18000元原告多次找被告催讨，被告周德良以要抵偿委托原告带给被告易三会不认账的20000元为由拒绝清偿。
被告（反诉原告）周德良答辩并反诉称：2014年中秋节前夕，我委托原告金良将现金28000元交给被告易三会，原告接受我的现金28000元后，并未将该款交给被告易三会。尔后我向原告借款20000元，后又偿还了原告现金2000元，实际借原告现金18000元，原告未完成我委托的事项，应该将现金28000元返还给我，冲抵我的借款后，原告还应赔偿我现金10000元，特依法提起反诉。
被告易三会辩称：我没有收到被告周德良委托原告金良交给我的现金28000元，他们之间的借款我不清楚。
经审理查明：2014年中秋节前夕，被告（反诉原告）周德良将现金28000元交由原告（反诉被告）金良，委托金良将该款交给被告易三会购买砖块，原告（反诉被告）金良接受委托后，将该款交给了案外人李明，李明并未将该款转交给被告易三会。2014年中秋节，被告（反诉原告）周德良向原告（反诉被告）金良借款20000元用于孙儿到孙媳家报喜。尔后不久，被告（反诉原告）周德良偿还原告（反诉被告）金良现金2000元，余款18000元未清偿。原告（反诉被告）金良多次找被告（反诉原告）周德良催讨，被告（反诉原告）周德良均以原告（反诉被告）金良应返还其委托交付被告易三会，被告易三会未收到的款项28000元为由，拒绝返还。以上事实，有原告（反诉被告）金良妻子李云与被告（反诉原告）周德良电话录音所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告（反诉被告）金良与被告（反诉原告）周德良借贷关系明确，债权、债务清楚，被告（反诉原告）周德良应该清偿下欠原告（反诉被告）金良的借款。但原告（反诉被告）金良接受被告（反诉原告）周德良的委托，应当按照约定完成委托办理的事务，原告（反诉被告）金良作为被告（反诉原告）周德良的受托人，未经委托人同意擅自改变委托事务，给委托人造成损失，应当赔偿损失。被告（反诉原告）周德良委托原告（反诉被告）转交现金28000元给被告易三会，原告（反诉被告）金良未按受托人的委托交给被告易三会，而将该款交给了案外人李明，造成了被告（反诉原告）周德良的损失，原告（反诉被告）金良依法应予赔偿。被告（反诉原告）的反诉理由成立，本院依法予以支持；被告易三会与原告（反诉被告）金良及被告（反诉原告）周德良所诉争的事实没有权利和义务，依法不应该承担责任，原告（反诉被告）金良要求其偿还借款的诉求，本院不予支持；原告（反诉被告）金良借给被告（反诉原告）周德良的借款没有约定利息，其要求清偿利息的诉求，本院不予保护；原告（反诉被告）金良应赔偿被告（反诉原告）周德良损失28000元冲抵被告（反诉原告）应清偿的借款18000元，实应赔偿现金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）金良在本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）周德良现金10000元。
二、驳回原告（反诉被告）金良的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，原告（反诉被告）金良负担500元，被告（反诉原告）周德良承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一八年四月一日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5579号
原告:王思民，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告：王相春，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告王思民与被告王相春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思民及委托代理人李强、被告王相春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王思民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49000.00元利息15135.00元。事实和理由：2015年12月11日，被告丈夫姚万鹏因家庭生活用钱，姚万鹏找原告借款39000.00元，姚万鹏为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年10月11日，利息为月利率1.5%，另外，2016年2月4日，被告的丈夫姚万鹏再次找到原告借款10000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，后被告丈夫姚万鹏在2016年3月份左右去世，原告多次找被告索要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还给原告。此债务系被告与姚万鹏婚姻存续期间用于家庭生活所欠的债务，应由被告偿还。
王相春辩称，欠原告的钱我不知道，他们之间怎么回事我也不清楚，我借原告的钱已经还了，原告把我车开走了。
本院经审理认定的事实如下:姚万鹏与王相春系夫妻关系，姚万鹏在2016年农历正月初二去世。2015年12月11日姚万鹏向原告借款39000.00元并向原告出具欠据一枚，2016年2月4日又向原告借款10000.00元出具借据一枚，约定月利率1.5%。此款经原告索要被告至今未付。
另查明，2017年3月1日开鲁县公安局建华镇派出所对王相春作的询问笔录，王相春承认原告向其要款的事实，并承认在三、四年前欠原告四万元钱每年只给付利息，本金未付。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借据、欠据及出示的建华镇派出所对被告的询问笔录。王相春对建华镇派出所的笔录无异议，此证据相互关联，互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告与姚万鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，因姚万鹏与王相春系夫妻关系，姚万鹏去世后被告应承担偿还借款的责任。原告要求的2015年12月11日欠款的利息不予支持，因欠条中约定利息笔墨与欠条书写的笔墨不是同一笔墨。原告的其他诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相春于判决生效后十日内给付原告王思民欠款本金39000.00元;
二、被告王相春于判决生效后十日内给付原告王思民借款10000.00元,并自2016年2月4日起按月利率1.5%给付利息至本清时至。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.00元，减半收取702.00元。由被告王相春负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第151号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人瞿某，男，1986年7月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]70号起诉书指控被告人瞿某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年6月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月13日21时许，被告人瞿某驾驶车牌为鄂DGK6**的黑色比亚迪轿车在岳阳市道仁矶收费站附近被巡逻民警拦停检查，公安民警从该车驾驶档位前侧的储物方盒内搜出一手套，内有一碳酸钙药品盒，盒中有疑似毒品冰毒、麻古各1袋，随后又从被告人瞿某的裤子口袋里搜出疑似毒品冰毒、麻古各1袋。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人瞿某的轿车前座储物盒内和其裤子口袋里搜出的疑似毒品冰毒2包，净重共计15.4172克，均检出甲基苯丙胺成分；搜出的疑似毒品麻古净重2包，共计O.3014克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人瞿某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人瞿某予以惩处。
被告人瞿某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人瞿某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品照片；被告人瞿某的户籍资料；公安民警抓获被告人瞿某经过的证言；被告人瞿某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字〔2015〕117号毒品鉴定书；扣押物品清单、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人瞿某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人瞿某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初921号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简称xx银行克山支行），住所地黑龙江省克山县。
负责人：吴xx，职务xx银行克山支行行长。
委托诉讼代理人：杨xx，职务xx银行克山支行客户经理部经理。
被告：张xx，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证登记住所地：拜泉县兴农镇。现在黑龙江省xx监狱服刑。
原告xx银行克山支行与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx银行克山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张xx偿还信用卡借款本息合计28,290.08元(利息计算至2017年7月)；2、被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：2013年3月2日被告张xx从xx银行克山支行办理信用卡业务，截止2017年7月前借款本息合计28,290.08元。
张xx承认xx银行克山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张xx于本判决生效时偿还中国xx银行股份有限公司克山县支行借款本息28,290.08元(利息计算至2017年7月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦龙深
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1662号
原告：高凤艳，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告高凤艳与被告刘宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤艳到庭参加诉讼，被告刘宇琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇琦给付借款240,000.00元及利息（自2016年10月15日，至2017年10月10日，按照月利息1.5%给付）。2、案件受理费由被告刘宇琦负担。事实和理由：2014年6月5日，被告刘宇琦向原告高凤艳借款240,000.00元，约定月利息1.5%。借款后，被告刘宇琦仅归还2016年10月15日之前利息，尚欠本金240,000.00元及2016年10月15日之后利息。为此，原告高凤艳诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告刘宇琦未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告高凤艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年6月5日借据。证实被告刘宇琦向原告高凤艳借款240,000.00元，约定月利息1.5%。2、中国建设银行交易明细及农村信用社交易明细。证实月利息1.5%。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高凤艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告刘宇琦向原告高凤艳借款240,000.00元，约定月利息1.5%。借款后，被告刘宇琦仅归还2016年10月15日之前利息，尚欠本金240,000.00元及2016年10月15日之后利息。
本院认为，本案争议的焦点：原告高凤艳与被告刘宇琦是否建立民间借贷关系，借款金额及利息约定。
被告刘宇琦向原告高凤艳借款，并出具欠据，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告高凤艳与被告刘宇琦借款约定月利息1.5%，未超出法律规定月利率2%的限度，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇琦自本判决生效后十日内给付原告高凤艳借款240,000.00元及利息43,200.00元（自2016年10月15日至2017年10月10日，按照月利息1.5%给付）。
被告刘宇琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251.00元，由被告刘宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 李一丁
人民陪审员 郑 凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王慧颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢148号
申请执行人：王海屹，男，1973年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：谭立民，男，1968年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王海屹与被执行人谭立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海屹于2017年3月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行依据为（2014）丰民一初字第483号民事判决书，判决主文确定的内容为被告谭立民于判决生效后十日内偿还原告王海屹借款本金100000.00元，并从2013年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王海屹负担400元，被告谭立民负担2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭立民公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。总对总查控被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆一台，本院依法予以查封。申请执行人王海屹向本院申请撤销对被执行人谭立民的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王海屹的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王海屹撤销对被执行人谭立民的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第483号民事判决书执行程序。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢148号申请执行人：王海屹，男，1973年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：谭立民，男，1968年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王海屹与被执行人谭立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海屹于2017年3月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行依据为（2014）丰民一初字第483号民事判决书，判决主文确定的内容为被告谭立民于判决生效后十日内偿还原告王海屹借款本金100000.00元，并从2013年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王海屹负担400元，被告谭立民负担2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭立民公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。总对总查控被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人名下有车辆一台，本院依法予以查封。申请执行人王海屹向本院申请撤销对被执行人谭立民的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王海屹的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王海屹撤销对被执行人谭立民的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第483号民事判决书执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 渤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初247号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：徐慧连，女，1967年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐慧连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初301号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告任庆余，男，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告任庆余供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵立超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00983号
原告：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司西安雁塔路支行员工。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年3月13日出生，汉族，华为技术有限公司西安研究所员工。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙继民，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告性格不合，被告酗酒，对原告实施冷暴力，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某辩称：原、被告系初中同学，相互熟悉、了解，不存在性格不合，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初级中学同学，2000年建立恋爱关系，2008年3月25日结婚，婚后关系较好，2011年12月4日生育一子张煜杰。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互沟通，相互理解。原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年八月六日
书记员 房丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00258-1号
原告:芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，董事长。
被告：王力，男，1969年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被告价值162万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王力所有的碧桂园双谭映月的房产和车辆一辆。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 胡春梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7360号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站（经营者李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二号315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
被告：宣威市鑫成建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市宛水街道环城东路58号，统一社会信用代码91530381795167970A。
法定代表人：阚雷。
本院在审理原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站诉被告宣威市鑫成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回对被告宣威市鑫成建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 珍
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执72号
申请执行人李猛。
被执行人陈伦文。
李猛申请陈伦文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初735号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初735号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一八年三月一日
书记员 霍胜洲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第186号
原告：王正根。
原告：胡月芬。
委托代理人：庞越。
被告：王志炜。
被告：林敏儿。
委托代理人：吴琳、何慧强。
原告王正根、胡月芬为与被告王志炜、林敏儿物权确认纠纷一案，原告于2009年3月23向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告王正根、胡月芬的委托代理人庞越、被告王志炜、被告林敏儿的委托代理人何慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正根、胡月芬起诉称，原告系被告王志炜的父母，因上山下乡的原因，两原告未退休前的户口在杭州市余杭区临平镇。2000年9月，即将退休的两原告为回杭州市区生活，决定在杭州购置皮市巷225号502室房产。因当时户口不在杭州市的人无权购买杭州市二手房，故原告以被告王志炜的名义与原产权人签订了房屋转让合同。为防止将来在该房的权属问题上出现争执，保证自己老有所居，原告要求两被告出具××份证明自己系该房屋真正购买人的书面材料。房屋交付后，两原告出资装修，装修完成后两原告随即搬入居住至今。综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决1、确认两原告为杭州市上城区皮市巷225号502室的实际购买人；2、确认杭州市上城区皮市巷225号502室房屋的真实产权人系原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、房产证××份，证明诉争房产的现状。
2、两被告出具的证明××份，证明两原告系诉争房产的实际购买人。
3、2007年9月11日都市快报××份，证明2000年杭州市的二手房买卖政策。
4、房屋转让意向书××份，证明签订购房意向书的时间为2000年10月29日，意向书上被告王志炜的签名实际是原告王正根所签，表明了原告是实际购买人。
5、房屋转让合同××份，证明正式签订购房时间为2000年11月22日。
6、街道及社区出具的证明××份，证明两原告购房后的居住地。
7、户口簿××份，证明两原告在2000年11月前户口并不在杭州，到2003年4月15日才迁到杭州。
被告王志炜答辩称：对原告诉称无异议，当时因购房时受二手房买卖政策的限制，原告才以被告的名义购买的房产。
被告王志炜于审理中未提供证据。
被告林敏儿答辩称：该房屋由两原告出资购买无异议，但该房屋登记在被告王志炜名下，登记时间为两被告结婚登记以后。涉案房产实际产权人应以房管局登记的为准，为被告王志炜所有，被告林敏儿为共有权人。综上，请求法院确认该房屋为两被告夫妻共同财产。
被告林敏儿于审理中未提供证据。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1、原告提交的证据1，被告王志炜无异议，被告林敏儿对真实性、合法性无异议、对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明涉案房产登记权利人为被告王志炜的事实，对此证据，本院予以确认。
2、原告提交的证据2，被告王志炜无异议，被告林敏儿对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明涉案房产的出资不能证明为两原告所有，本院认为，该证据可以证明涉案房产为两原告出资购买的事实，对此证据，本院予以确认。
3、原告提交的证据3，被告王志炜无异议，被告林敏儿对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明涉案房产的权属，本院认为，该证据可以证明杭州市在2001年1月1日前不允许非杭州户籍的外地人在杭购买二手房的事实，对此证据，本院予以确认。
4、原告提交的证据4，被告王志炜无异议，被告林敏儿对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明2000年10月29日，原告王正根用被告王志炜的名字在房屋转让意向书上签字的事实，对此证据，本院予以确认，但该证据不能证明涉案房产的权属。
5、原告提供的证据5、6、7，两被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王正根、胡月芬系被告王志炜父母。2000年11月22日，被告王志炜与杭州市皮市巷225号502室原产权人签订房屋转让合同××份，户籍在余杭的原告王正根、胡月芬支付了房屋转让款及按揭款，同年11月25日，两被告向两原告出具了内容为涉案房产由两原告出资购买的证明××份。2001年1月起，两原告入住杭州市皮市巷225号502室至今。2003年4月15日，两原告将户籍迁入涉案房产。现原告以自己是杭州市皮市巷225号502室真正权利人为由诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告王志炜与被告林敏儿于2000年7月18日登记结婚，2008年2月经法院判决离婚。
本院认为，涉案房产杭州市皮市巷225号502室系原告王正根、胡月芬出资购买是不争事实，买卖涉案房产时两原告的户籍均在余杭，按照当时杭州市的二手房买卖政策，两原告无权购买，从两被告于2000年11月25日出具给原告证明行为看原告不存在赠与房产，两被告亦未主张赠与，再结合涉案房产从2001年1月起××直由两原告居住至今的事实，可见当时两被告出具的证明是与原告对涉案房产的××种权属约定而非出资约定，原告的主张已达到高度盖然性证明标准。2001年1月1日起，杭州市允许非杭州户口的外地人在杭购买二手房，故原告取得涉案房产的产权已不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的约定意思表示真实，本院确认其效力。原告的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。被告林敏儿以房产产权应以登记为准，自己是共有权人所作的抗辩，本院经审理认为，物权法上的不动产物权登记是物权变动生效要件，产生对第三人的对抗效力，经合法登记的权利人推定为权利人，这种推定的意义在于维护登记的公示效力，以保护信赖登记簿记载内容交易人的利益。但该种效力只是法律上的“推定”，在当事人有相反的证据足以证明真正的权利状况时，可以推翻不动产登记簿上的记载，因此物权法也规定了利害关系人在认为不动产登记簿记载事项错误的救济程序，本案原告为规避当时的二手房买卖政策，与被告王志炜达成合意，以被告王志炜的名义购买房屋，被告林敏儿也确认为原告出资购买，林敏儿对此事是知情的，原告与被告王志炜之间形成了委托关系，被告王志炜购买房产的行为系处理委托事物，取得的财产应当转交委托人，被告王志炜因此不能取得房屋所有权，故被告林敏儿也不能因与王志炜原系夫妻关系而取得共有权。被告的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、杭州市皮市巷225号502室房产所有权人为原告王正根、胡月芬；
二、驳回原告王正根、胡月芬其他诉讼请求。
预收案件受理费80元，实收80元，由被告王志炜、林敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 张 毅
人民陪审员 周景峰
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 蒋子侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24041号
上诉人（原审被告）：广州华玺医疗科技有限公司,住所地：广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋六层。
法定代表人：廖君才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路230号首、二层。
法定代表人：张为结，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜佩仪，该公司员工。
上诉人广州华玺医疗科技有限公司因与被上诉人广州安易达互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州华玺医疗科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州华玺医疗科技有限公司自愿撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州华玺医疗科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为62元，由上诉人广州华玺医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年一月十一日
书记员 辛 野
杨琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1510号
原告：付琴娣，农民。
被告：周良圆，农民。
本院于2015年7月13日受理了原告付琴娣与被告周良圆民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年7月22日，原告付琴娣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付琴娣撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告付琴娣负担。
审 判 员 陈波
二〇一五年七月二十二日
代书记员 俞艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00309号
申请执行人：贺文瑞，男，1970年2月10日生，汉族，安徽省淮南市凤台县瑞鑫投资有限公司负责人，住。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市一方家俱实业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：何旺来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02124号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1234000元、利息196617.32元（以1234000元为基数，自2013年4月9日起至判决确定的履行期限内按同期银行贷款利率的四倍计算）、律师费60000元、迟延履行期间的利息121147.95元（暂计算至2015年6月23日）、案件受理费17298元、保全费5000元及本案执行费17380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人魏长生、桐城市一方家俱实业有限公司银行存款1651443.27元；或扣留、提取被执行人魏长生、桐城市一方家俱实业有限公司尚未支取的收入1651443.27元；或查封、扣押被执行人魏长生、桐城市一方家俱实业有限公司所有的价值1651443.27元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01845号
原告：叶圣传，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
法定代表人：端利和，该矿矿长。
本院在审理原告叶圣传与被告安徽省庐江矾矿劳动争议一案中，原告叶圣传于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶圣传自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶圣传撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶圣传负担。
审判员 宋功平
二〇一五年五月十九日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01845号
原告：洪某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年五月十四日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2167号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某乙。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2068号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉,被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年3月至7月间，被告人张某甲、张某乙合租本市福田区福南路赤尾村的出租屋（5月起租住四坊12栋301室），共用一台电脑、分别注册不同的淘宝网店，分别在网上销售假冒的华为手机。被告人张某甲从市场上收购假冒注册商标的华为荣耀6PLUS型、华为CHM-
CL100型手机，张某乙从市场上收购假冒注册商标的华为MATE7型手机，二人均分别购买了相应型号的假冒华
为公司注册商标的手机配件，分别在上述地点进行翻新组装后，再分别通过自己注册的淘宝网店销售牟利。2016年7月2日，证人李某以人民币1120元的价格在张某甲注册的淘宝网店向其购买了一部华为荣耀6PLUS型手机，李某在罗湖区的住处收到手机后发现所购的手机系假冒商品，遂于同年7月7日向公安机关报案。2016年7月9日，公安民警在深圳市福田区赤尾村四坊12栋301室将被告人张某甲、张某乙当场抓获，并现场缴获：1、张某甲所组装并准备出售的华为荣耀6PLUS型手机8台、华为CHM-
CL100型号手机2台及相应配件（手机及配件上标有“honor”商标标志）；2、张某乙所组装并准备出售的华为MATE7型手机11台以及相应配件（手机及配件标有“HUAWEI”等两个商标标志）；3、被告人张某甲、张某乙共用的作案电脑一台及作案工具一批。经权利人确认，上述查获的商品均为假冒注册商标的商品。另查明，2016年4月7日至2016年7月6日期间，被告人张某甲销售假冒注册商标的华为手机的金额共计人民币295131元；2016年4月14日至2016年7月8日期间，被告人张某乙销售假冒注册商标的华为手机的金额共计人民币194484.8元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：民警现场查获的疑似假冒注册商标的华为手机、华为手机配件、作案工具若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，涉案淘宝网店及销售记录截图，商标注册证、企业法人营业执照，价格证明，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻、从重情节核查登记表；3.证人证言：证人张某丙、张某丁、李某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定报告、鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某甲对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人张某乙对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，未经注册商标所有人华为技术有限公司许可，在手机及配件上使用了与其注册商标相同的“honor”商标标志，并予以销售，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人张某乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人华为技术有限公司许可，在手机及配件上使用了与其注册商标相同的“HUAWEI”、等两个商标标志，并予以销售，非法经营数额在十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后认罪悔罪，并主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定适用缓刑，给予其改过自新机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币八万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）
被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金预缴人民币五万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）
二、现场缴获的假冒手机及配件、作案工具电脑等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初2167号第5页，共5页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2167号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某乙。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2068号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉,被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年3月至7月间，被告人张某甲、张某乙合租本市福田区福南路赤尾村的出租屋（5月起租住四坊12栋301室），共用一台电脑、分别注册不同的淘宝网店，分别在网上销售假冒的华为手机。被告人张某甲从市场上收购假冒注册商标的华为荣耀6PLUS型、华为CHM-CL100型手机，张某乙从市场上收购假冒注册商标的华为MATE7型手机，二人均分别购买了相应型号的假冒华为公司注册商标的手机配件，分别在上述地点进行翻新组装后，再分别通过自己注册的淘宝网店销售牟利。2016年7月2日，证人李某以人民币1120元的价格在张某甲注册的淘宝网店向其购买了一部华为荣耀6PLUS型手机，李某在罗湖区的住处收到手机后发现所购的手机系假冒商品，遂于同年7月7日向公安机关报案。2016年7月9日，公安民警在深圳市福田区赤尾村四坊12栋301室将被告人张某甲、张某乙当场抓获，并现场缴获：1、张某甲所组装并准备出售的华为荣耀6PLUS型手机8台、华为CHM-CL100型号手机2台及相应配件（手机及配件上标有“honor”商标标志）；2、张某乙所组装并准备出售的华为MATE7型手机11台以及相应配件（手机及配件标有“HUAWEI”等两个商标标志）；3、被告人张某甲、张某乙共用的作案电脑一台及作案工具一批。经权利人确认，上述查获的商品均为假冒注册商标的商品。另查明，2016年4月7日至2016年7月6日期间，被告人张某甲销售假冒注册商标的华为手机的金额共计人民币295131元；2016年4月14日至2016年7月8日期间，被告人张某乙销售假冒注册商标的华为手机的金额共计人民币194484.8元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：民警现场查获的疑似假冒注册商标的华为手机、华为手机配件、作案工具若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，涉案淘宝网店及销售记录截图，商标注册证、企业法人营业执照，价格证明，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻、从重情节核查登记表；3.证人证言：证人张某丙、张某丁、李某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定报告、鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人张某甲对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人张某乙对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，未经注册商标所有人华为技术有限公司许可，在手机及配件上使用了与其注册商标相同的“honor”商标标志，并予以销售，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人张某乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人华为技术有限公司许可，在手机及配件上使用了与其注册商标相同的“HUAWEI”、等两个商标标志，并予以销售，非法经营数额在十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后认罪悔罪，并主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定适用缓刑，给予其改过自新机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币八万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金预缴人民币五万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）二、现场缴获的假冒手机及配件、作案工具电脑等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2167号第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3964号之一
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：湖北环博工程有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区17C1地块东合中心B栋1206号。
法定代表人：宦明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳志伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招银银行大厦22楼。
法定代表人；连柏林，该公司董事长。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告湖北环博工程有限公司、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司、招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原、被告已另案协商解决纠纷，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费22214元，减半收取11107元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 齐广霞
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2696号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人罗云花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02719号，依法向被执行人罗云花发出执行通知书，责令被执行人罗云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1035127.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2696号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02719号，依法向被执行人金云平发出执行通知书，责令被执行人金云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1035127.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2696号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人林佩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02719号，依法向被执行人林佩君发出执行通知书，责令被执行人林佩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林佩君（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1035127.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2696号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人罗云花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02719号，依法向被执行人罗云花发出执行通知书，责令被执行人罗云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1035127.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月九日
书记员 王朝晖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2374号
原告：尹瑛，女，1986年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：秦少华，男，1967年7月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告尹瑛诉被告秦少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹瑛、被告秦少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，该店面坐落在本市xx路x号东面房屋（房屋登记地址为xx路x-
x号x单元xx室），被告自2017年3月10日起一直未支付租金，每月4000元，原告多次要求被告支付租金遭拒。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2017年3月10日至2017年9月10日期间的租金2.8万元。
被告辩称：原告起诉所欠租金金额无异议，被告未支付租金，其原因就是叠山路修地铁围挡造成该店面无法使用，被告曾要求原告减免租金，但双方就租金减免问题无法达成一致，故被告未支付租金。
经审理查明：2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告将坐落东湖区xx路x号东面房屋出租给被告使用，租赁期限两年（自2016年12月16日至2018年12月16日），第一年每月租金4000元，第二年每月租金4400元。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约交付租金。自2017年3月16日起，因地铁建设围挡造成叠山路道路不畅，房屋无法正常使用，被告要求原告减免租金，原告只同意减少部分租金，但原、被告双方无法协商达成一致。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告按约支付租金。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对原、被告均有约束力。合同签订后，因政府建造地铁围挡造成该房屋门前道路不畅，影响了该房屋正常使用，原、被告对此均无过错，综合本案的实际情况，结合原、被告在本案调解中的陈述，本院酌定该房屋租金减半交纳即每月按2000元计算，故对原告请求被告支付部分租金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告秦少华在本判决生效之日起十日内支付原告尹瑛2017年3月16日至2017年8月15日期间的租金1万元；
二、驳回原告尹瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告尹瑛预交案件受理费500元，原告尹瑛承担250元，被告秦少华承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5312号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：宇正友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1413号
原告江西省金发铜业有限公司。
法定代表人陈耀弟。
委托代理人（特别授权代理）黄立。
被告绍兴市商业银行袍江支行。
负责人王志良。
委托代理人（特别授权代理）谢栋钢。
原告江西省金发铜业有限公司为与被告绍兴市商业银行袍江支行票据付款请求权纠纷一案，于2007年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立，被告委托代理人谢栋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省金发铜业有限公司诉称，2004年10月27日，出票人绍兴禾润服饰有限公司签发银行承兑汇票一张，该汇票号码为01277622，出票人帐号为09×××89，收款人为绍兴天彩科技服饰有限公司，收款人帐号为09×××41，金额为50000元，出票日期为2004年10月27日，到期日期为2005年4月27日，由绍兴市商业银行进行承兑。2004年11月5日，收款人将该汇票背书转让给浙江省诸暨市福利水泥有限公司，2004年12月20日该汇票转让给福建煤电股份有限公司苏邦矿区办事处，2005年1月12日，该汇票转让给福建煤电股份有限公司，2005年2月28日，该汇票背书转让给宏伟电气有限公司，2005年3月16日，该汇票背书转让给江西省金发铜业有限公司，2005年4月10日，背书转让给乐清市金发铜业有限公司；在到期日前，乐清市鑫鑫铜材经营部又转让至原告，故原告依法成为该汇票的最后持票人并享有票据权利，票据到期日为2006年3月17日，原告通过受托行中国工商银行靖安支行进行委托收款，2007年3月27日，绍兴市商业银行袍江支行以委托收款凭证不符等理由拒绝付款并退回票据，故原告向法院提起诉讼，要求被告向原告返还50000元的银行承兑汇票款项。
被告绍兴市商业银行袍江支行辩称，我行于2004年10月27日开具一份银行承兑汇票，该票据于2005年6月2日由乐清市金发铜业有限公司办理托收，但因票据第二手被背书栏涂改，故我行拒付，2005年8月1日再次办理托收又被拒付，2006年2月4日，该票据第三次来办理托收，发现原乐清市金发铜业有限公司变更为江西省金发铜业有限公司，根据《票据法》第三十五条、第三十六条的规定，汇票已被拒绝承兑、拒绝付款的，不得背书转让，故我行又一次拒付。2006年3月22日该票据第四次来办理托收，我行又以同样理由回复。2007年3月27日，该票到期。综上，原告无权向法院主张权利，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供银行承兑汇票一份，证明原告为票据被背书人的事实，提供证明三份，证明原告取得票据来源及汇票背书转让的过程；提供拒绝付款理由书一份，证明汇票被银行拒付的事实；提供委托收款申请书一份，证明原告于2006年已向银行提出要求付款的事实。被告在举证期限内提供拒付理由书四份，证明汇票被银行拒付的理由。原、被告对上述证据的真实性均无异议，但被告认为汇票第二手被背书栏有涂改，同时，诸暨市福利水泥有限公司的证明内容不规范。对原、被告提供证据，具有真实性，可予认定。
综上，本院认定的事实如下：
2004年10月27日，出票人绍兴禾润服饰有限公司签发银行承兑汇票一张，该汇票号码为01277622，出票人帐号为09×××89，收款人为绍兴天彩科技服饰有限公司，收款人帐号为09×××41，金额为50000元，出票日期为2004年10月27日，到期日期为2005年4月27日，由绍兴市商业银行进行承兑。2004年11月5日、12月20日、2005年1月12日、2月28日、3月16日、4月10日，收款人将该汇票依次背书转让给浙江省诸暨市福利水泥有限公司、福建煤电股份有限公司苏邦矿区办事处、宏伟电气有限公司、江西省金发铜业有限公司、乐清市金发铜业有限公司，后又陆续背书给乐清市鑫鑫铜材经营部、江西省金发铜业有限公司；2005年6月2日、8月1日，乐清市金发铜业有限公司两次向绍兴市商业银行办理托收，2006年2月4日、2007年3月17日、3月27日，江西省金发铜业有限公司三次向该行办理托收，上述办理过程中，均被绍兴市商业银行以被背书人更改资料不全为由拒付。后原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据原告诉请，本案的诉因为原告主张权利为票据法上的利益偿还请求权，故本案争议是一、原告是否享有主张权，二、原告享有的主张权是否成立。根据票据的文义性和要式性，原告提供票据可表明最后持票人为原告，原告享有主张权；同时，因原告提供票据的到期日为2005年4月27日，至原告起诉之日已超过两年，依据《票据法》第十七条第一款第一项规定，原告享有的票据权利消灭，但依据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或因记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，本案中，被告绍兴市商业银行袍江支行作为汇票承兑人，票据金额尚未支付，故原告有权向被告主张返还票据利益。另，本案中，原告作为票据持有人曾多次向被告委托收款，但均因票据记载事项欠缺遭被告拒付，期间，原告也未能予补正，故原告具有一定过错，同时，原告也未要求被告承担诉讼费用，故本案案件受理费用可由原告自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告绍兴市商业银行袍江支行应返还给原告江西省金发铜业有限公司票据金额款项50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月十日
书记员 蒋文艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8004号
原告：张维波，男，1980年1月6日出生，满族，个体，现住通辽市。
被告：特布根，男，1989年4月20日出生，蒙古族，职工。
原告张维波诉被告特布根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维波到庭参加诉讼，被告特布根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金8000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告因生活所需在我处借款本金8000.00元，双方约定一个月还清，被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付借款本金及利息。
被告特布根未答辩。
本�经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告因在原告处借款本金8000.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定一个月还清。以上欠款因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告特布根间的借贷关系成立，被告特布根有给付欠款的义务，故原告要求被告特布根依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告特布根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张维波借款本金8000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十一月六日
书记员 包乌恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5723号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：李永奎，男。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告李永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年三月七日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4454号
原告：莱阳亚力美涂料有限责任公司，住所地：莱阳市海河路45号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园区新南环路北侧益王府路东侧。
本院在审理申请人莱阳亚力美涂料有限责任公司与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳亚力美涂料有限责任公司撤诉。
案件申请费539元，由原告负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 房铭媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第315号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告姜某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告姜某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2356号
上诉人（原审被告）:林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告):谢春林，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：谢丽敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林金灿因与被上诉人谢春林、原审被告谢丽敏民间借贷纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7066号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林金灿上诉称其上班所在公司的住所地是泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人谢春林据上诉人林金灿出具的借条起诉上诉人和原审被告谢丽敏，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为上诉人和原审被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。本案上诉人主张其上班所在公司的住所地是泉州市丰泽区，但不能因此证明上诉人和原审被告的经常居住地及合同的履行地是泉州市丰泽区，故上诉人请求移送丰泽区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2354号
原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人:宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王小惠，女，1989年8月8日出生，藏族，住四川省石棉县。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告王小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小惠偿还原告借款本金366809.33元，并按借款合同约定支付该款项至付清之日的利息、罚息及复利（截止到2017年3月8日，利息、罚息、复利为7492.61元）；2、判令原告对王小惠所有的抵押房屋（双权135××××、双房他证他权字第094××××号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，王小惠为购买位于双流县××街道××路×号×栋×单元×楼×号房屋，在原告处办理了房屋按揭贷款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借38万元人民币，借款期限240个月，利息按银行同期同档次贷款基准利率执行，等额本息法还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。王小惠以所购房屋作为抵押，双方并于2015年7月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将38万元贷款划入王小惠指定账户，但王小惠自2016年9月23日起便未再按约支付本息。
王小惠未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，农业银行双流支行（贷款人、抵押权人）与王小惠（借款人、抵押人）签订了合同编号为5102012015007××××的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾捌万元整，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物位于双流县××街道××路×号×栋×单元×层×号，权属证书编号：权096××××。抵押人同意以上述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2015年7月23日，原、被告双方办理了抵押权登记，原告领取了编号为双房他证他权字第094××××号的房屋他项权证。该他项权证上注明：房屋他项权利人为农业银行双流支行，房屋所有权人为王小惠，房屋所有权证号为监证135××××。
另查明，2015年7月23日，农业银行双流支行向王小惠发放贷款380000元，借款凭证载明：“借款人：王小惠，借款金额：人民币叁拾捌万元整，借款用途：购买住房，借款日期：2015年7月23日，到期日期：2035年7月22日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月，还款日：23，执行利率5.4%，逾期利率8.1%。”2016年9月23日后，王小惠未再按时足额归还借款本息，截止2017年3月8日，王小惠尚欠原告借款本金366809.33元，利息及罚息7492.61元未归还。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、已还款明细清单及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，农业银行双流支行与王小惠签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王小惠亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现王小惠未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回已发放借款并提前行使担保权，故原告主张王小惠归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，王小惠以其所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号（监证135××××）的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小惠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金366809.33元及利息和罚息（截止2017年3月8日的利息和罚息共计7492.61元，从2017年3月9日起的利息和罚息，按照双方签订的合同编号为5102012015007××××的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对王小惠所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号（监证135××××）的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由王小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年九月二十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
法定代表人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：王小惠，女，1989年8月8日出生，藏族，住四川省石棉县。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告王小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王小惠无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方嘉
人民陪审员 彭英
人民陪审员 杜萍
二〇一七年五月二十二日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。法定代表人：宋康全，行长。委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被告：王小惠，女，1989年8月8日出生，藏族，住四川省石棉县。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告王小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王小惠无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方嘉人民陪审员  彭英人民陪审员  杜萍二〇一七年五月二十二日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2354号原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。负责人:宋康全，行长。委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王小惠，女，1989年8月8日出生，藏族，住四川省石棉县。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告王小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小惠偿还原告借款本金366809.33元，并按借款合同约定支付该款项至付清之日的利息、罚息及复利（截止到2017年3月8日，利息、罚息、复利为7492.61元）；2、判令原告对王小惠所有的抵押房屋（双权135××××、双房他证他权字第094××××号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，王小惠为购买位于双流县××街道××路×号×栋×单元×楼×号房屋，在原告处办理了房屋按揭贷款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借38万元人民币，借款期限240个月，利息按银行同期同档次贷款基准利率执行，等额本息法还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。王小惠以所购房屋作为抵押，双方并于2015年7月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将38万元贷款划入王小惠指定账户，但王小惠自2016年9月23日起便未再按约支付本息。王小惠未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，农业银行双流支行（贷款人、抵押权人）与王小惠（借款人、抵押人）签订了合同编号为5102012015007××××的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾捌万元整，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物位于双流县××街道××路×号×栋×单元×层×号，权属证书编号：权096××××。抵押人同意以上述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2015年7月23日，原、被告双方办理了抵押权登记，原告领取了编号为双房他证他权字第094××××号的房屋他项权证。该他项权证上注明：房屋他项权利人为农业银行双流支行，房屋所有权人为王小惠，房屋所有权证号为监证135××××。另查明，2015年7月23日，农业银行双流支行向王小惠发放贷款380000元，借款凭证载明：“借款人：王小惠，借款金额：人民币叁拾捌万元整，借款用途：购买住房，借款日期：2015年7月23日，到期日期：2035年7月22日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月，还款日：23，执行利率5.4%，逾期利率8.1%。”2016年9月23日后，王小惠未再按时足额归还借款本息，截止2017年3月8日，王小惠尚欠原告借款本金366809.33元，利息及罚息7492.61元未归还。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、已还款明细清单及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，农业银行双流支行与王小惠签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王小惠亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现王小惠未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回已发放借款并提前行使担保权，故原告主张王小惠归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，王小惠以其所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号（监证135××××）的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小惠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金366809.33元及利息和罚息（截止2017年3月8日的利息和罚息共计7492.61元，从2017年3月9日起的利息和罚息，按照双方签订的合同编号为5102012015007××××的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对王小惠所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号（监证135××××）的房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由王小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  蒲迎春二〇一七年九月二十二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖