黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民初67号
原告：黑龙江亚德经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号-3号。
法定代表人：高卫玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：哈尔滨志才煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区紫园路10号3层13号。
法定代表人：孙德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
原告黑龙江亚德经贸有限公司（以下简称亚德公司）与被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司（以下简称志才公司）合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告亚德公司委托诉讼代理人涂娟娟，被告志才公司法定代表人孙德志及委托诉讼代理人郭明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令志才公司偿还欠款13,253,027.73元；2.判令志才公司承担欠款自2014年1月17日至2017年9月11日期间利息5,299,885.00元及至实际给付之日的利息；3.志才公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年亚德公司与志才公司连续两年签订煤炭经营合作协议，利用双方各自的资源优势合作经营煤炭业务，志才公司负责原煤采购、运输及以亚德公司名义对外销售，亚德公司与需货方结算后再与志才公司依据协议结算。2014年1月17日，双方对合作业务进行结算，并签署《还款协议书》，双方确认了欠款数额为71,968,551.33元，约定若志才公司能在2014年4月15日前足额偿还60,000,000.00元，亚德公司给予免除11,968,551.33元，否则不给予减免，并按日万分之三标准计算利息。志才公司对终端客户欠款承担连带还款责任。《还款协议》签订后，志才公司及终端客户陆续偿还部分欠款，但均不是在约定的还款期限内偿还。2015年11月27日，双方签订《补充协议》，确认志才公司尚欠本金数额14,592,776.40元，志才公司以现金偿还5,450,000.00元，以房产方式还款7,858,300.00元，尚欠1,284,476.40元未给付，为维护亚德公司的合法权益诉至法院。
志才公司辩称：亚德公司诉讼请求与事实不符，志才公司按照《还款协议》约定给付亚德公司大部分欠款，在后续签订的《补充协议》中明确约定了志才公司尚欠14,592,776.40元，用现金及实物偿还后，仅欠本金为1,284,476.40元尾款未能及时偿还。双方签订的《补充协议》确认志才公司欠亚德公司本金为14,592,776.40元，并未约定还欠利润款项，且约定逾期还款以相应未还款金额按《还款协议》约定条款承担违约责任。综上，请求驳回亚德公司其他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚德公司提供证据如下：1、《煤炭经营合作协议书》2份。证实双方合作经营煤炭，亚德公司提供煤炭采购资金，志才公司负责采购、运输、销售，并向亚德公司支付利润10－15元/吨，保证在合同约定的期限内回款。志才公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，亚德公司并未按照合同约定全面履行，造成志才公司损失拒大，亚德公司口头承诺损失及承兑汇票手续费从利润中冲减。本院认为，该合作协议是双方签订的，其意思表示真实，不违反法律规定，对此真实性予以采信；2、企业对账函1份（复印件）。证实截止2013年12月23日志才公司欠亚德公司款项71,968,551.33元。志才公司认为该证据为复印件，不予发表质证意见。本院认为，结合亚德公司诉称、志才公司辩解及其他证据佐证，可以对该证据的真实性予以采信；3、《还款协议》1份。证实2014年1月17日双方对账确认志才公司欠亚德公司71,968,551.33元，其中本金50,714,324.17元，资金占用费9,279,585.26元，利润11,974,641.90元，若志才公司在约定期限内还款将给予免除利润11,968,551.33元，否则不予免除，并按照日万分之三收取利息。志才公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为已经按照约定履行了90%以上的款项，如果继续按照约定支付利润有失公平，后期签订的补充协议也对利润予以减免了。本院认为，该还款协议签订是双方真实意思，内容不违反法律规定，对此给予采信；4、《补充协议书》1份。证实志才公司未能按照还款协议约定期限还款，签订补充协议约定用现金和实物偿还欠款，若不能按约还款按原还款协议约定承担违约责任。志才公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该补充协议书再次确认欠款数额为14,592,776.40元，未有给付利润的约定，仅约定志才公司违约按万分之三标准计息，《还款协议书》中第十条约定并不是违约条款。本院认为，该《补充协议书》是针对志才公司未能全部履行还款协议后再次签订的，重新约定了还款方式及时间，对此给予采信。志才公司提供征询函1份（复印件），证实志才公司不存在违约行为，是亚德公司不积极向终端客户主张权利所致。亚德公司对证据的真实性及证明问题有异议，认为是复印件无法核实，志才公司对终端客户回款承担连带责任，故不能以终端客户未还款作为抗辩。本院认为，该征询函虽为复印件，但可体现志才公司及终端客户欠亚德公司款项为1,284,476.40元，与其他证据可以相互印证，对此真实性予以采信。
本院认定事实，2011年、2012年期间，亚德公司与志才公司签订《煤炭经营合作协议》，亚德公司负责提供采购原煤的资金，并以其名义对外签订销售合同，志才公司负责原煤的采购、运输、销售，截止2013年12月23日，双方对合作期间往来账款进行了确认，志才公司欠亚德公司账款计71,968,551.33元，其中本金50,714,324.17元，资金占用费9,279,585.33元，利润11,974,641.90元。2014年1月17日，双方就往来账款偿还签订《还款协议》，约定若2014年4月15日前还款60,000,000.00元，亚德公司将免除利润11,968,551.33元，否则不予免除，逾期履行自签订该协议时起按照日万分之三收取利息。2015年11月27日，双方签订《补充协议》，就2014年1月17日签订的《还款协议》约定偿还款项未履行部分再次确认，尚欠款项金额为14,592,776.40元，约定以现金和实物方式履行给付义务，逾期履行，相应未还款金额按《还款协议》约定条款承担违约责任。志才公司履行部分义务，尚欠本金为1,284,476.40元未给付。
本院认为，亚德公司主张志才公司给付欠款本金及利润、利息问题。亚德公司与志才公司对双方煤炭经营合作期间往来账给予确认，志才公司欠亚德公司款项计71,968,551.33元，就如何偿还该款项签订了《还款协议》，志才公司若能在约定期限内还款60,000,000.00元，亚德公司将免除利润11,968,551.33元，志才公司偿还部分欠款后，双方又签订《补充协议》就剩余欠款数额及给付方式再次确认，志才公司又偿还部分后尚欠本金1,284,476.40元。志才公司对给付剩余欠款及利息（自2014年1月17日至实际给付之期间，按日万之三标准计算）无异议，亚德公司的该项主张本院给予支持。双方签订的《还款协议》约定志才应按期限给付60,000,000.00，逾期任何一期还款将不免除利润11,968,551.33元，志才公司仅履行部分义务，违反约定亚德公司不免除利润理所当然，但双方针对该《还款协议》履行的剩余部分欠款重新签订《补充协议》，确定了剩余欠款的数额、还款方式、还款期限及逾期还款承担的责任，属于对《还款协议》中第九条、第十条内容的实质变更，亚德公司的此项主张无合同依据，对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江亚德经贸有限公司欠款1,284,476.40元及利息损失（自2014年1月17日至该款项实际给付之日止，按中按日万之三标准计算）；
二、驳回原告黑龙江亚德经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133,117.00元，原告黑龙江亚德经贸有限公司负担116,756.71元，被告哈尔滨志才煤炭经销有限公司负担16,360.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张滢鑫