浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4577号
上诉人(原审被告)：嵊州市金大地服装厂。住所地：嵊州市三江街道忠铨村***号。
投资人：张潇亮。
上诉人(原审被告)：张潇亮，男，1978年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：浙江都绅领带服装有限公司。住所地：嵊州市三江街道领带园二路*号。
法定代表人：王叶帆，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
上诉人嵊州市金大地服装厂、张潇亮因与被上诉人浙江都绅领带服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵊州市金大地服装厂、张潇亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审违反法定程序，一审法院没有送达诉讼文书，便开庭审理并作出了缺席判决。二、一审认定事实错误，上诉人不是本案适格被告。50万元借款是被上诉人借给案外人张亮的，因为当时银行有规定,公司账户支付给个人账户超过5万元的话，手续上很麻烦，为图方便就从上诉人账户过了一下。三、一审适用法律错误，仅凭银行的转账凭证，在没有借款合意的情况下，不能认定上诉人为借款人。
被上诉人浙江都绅领带服装有限公司辩称，一审程序合法，一审法院依照嵊州市金大地服装厂的工商登记地址和张潇亮的身份证地址寄送诉讼文书，因其下落不明进行公告送达，不存在程序违法。二、一审认定事实清楚，双方具有借款合意。被上诉人依照约定向上诉人付款50万元，上诉人自身是个人独资企业，过帐没有必要。如果是过帐，被答辩人应当具有风险意识。50万元在2011年不是一个小数目，双方当事人之间没有签订任何过帐协议，这与日常经验不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
浙江都绅领带服装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令嵊州市金大地服装厂返还借款50万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令张潇亮对上述借款本息承担补充清偿责任。
一审法院认定事实，2011年12月30日，嵊州市金大地服装厂向浙江都绅领带服装有限公司借款50万元并在《领（付）款凭证》上签字。同日，浙江都绅领带服装有限公司随即以转账支票、存款、银行转账三种方式分别出借7万元，10万元，33万元，以上合计出借给嵊州市金大地服装厂50万元整。此后，经催讨，嵊州市金大地服装厂一直未归还。浙江都绅领带服装有限公司认为，张潇亮作为嵊州市金大地服装厂的投资人，应对上述借款本息承担补充清偿责任。张潇亮系嵊州市金大地服装厂的投资人。
一审法院认为，浙江都绅领带服装有限公司与嵊州市金大地服装厂之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。嵊州市金大地服装厂向浙江都绅领带服装有限公司借款后，未在浙江都绅领带服装有限公司催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，浙江都绅领带服装有限公司主张自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。嵊州市金大地服装厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即张潇亮应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、嵊州市金大地服装厂返还浙江都绅领带服装有限公司借款本金50万元，并支付该款自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限判决生效后十日内付清。二、嵊州市金大地服装厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，张潇亮以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费8800元，由嵊州市金大地服装厂、张潇亮共同负担。
二审期间，上诉人提供以下证据材料：1、嵊州市金大地服装厂银行对账单，证明：嵊州市金大地服装厂帐户在2011年12月31日取现52万元的事实;2、张亮银行对账单，证明：张亮在2011年12月31日存52万元，2012年1月2日现取517990.55元的事实;3、（2012）绍嵊商初字第271号民事判决书，证明：张亮投资的嵊州市力兴服装厂在2012年1月2日向银行归还贷款本息合计517990.55元的事实。
上述证据材料，被上诉人发表意见为：1、对嵊州市金大地服装厂的对账单，真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的，内容可以印证被上诉人出借给嵊州市金大地服装厂50万元的事实。2、张亮的个人存款查询与本案无关，嵊州市金大地服装厂将借款用于什么，与被上诉人无关，被上诉人与嵊州市金大地服装厂之间构成借款关系，与张亮之间没有关系。3、民事判决书与本案缺乏关联性。
二审期间，上诉人申请张亮出庭作证，张亮的陈述主要为：领款凭证中主要内容包括“嵊州市金大地服装厂、借款”等系其书写并签字，款项50万元已经收到。借款系其个人向被上诉人所借。嵊州市金大地服装厂基本由其经营，公章主要由其保管。张潇亮另在绍兴经营一家外贸公司，张潇亮嵊州、绍兴两头住。嵊州市金大地服装厂倒闭有三年时间。
对张亮陈述的内容，上诉人无异议。被上诉人发表意见为，张亮代表嵊州市金大地服装厂向被上诉人借款，其提出是个人所借没有依据。张亮管理经营嵊州市金大地服装厂，张潇亮大部分时间是不在的。嵊州市金大地服装厂在被上诉人公司内经营，所以被上诉人与嵊州市金大地服装厂发生的借款关系由张亮出面符合常理。从领款凭证内容看，也是以嵊州市金大地服装厂的名义，张亮只是经办人。
上诉人二审中提供的证据材料，均不能证明本案借款人系张亮，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。对张亮的陈述内容，因张亮与本案存在利害关系，且其为借款人的陈述，显然与领款凭证中其本人书写内容不符，故对其该部分陈述本院不予认定，其余内容本院结合其他证据予以参考。
上诉人申请本院调取叶小俐在嵊州市公安局的询问笔录，证明叶小俐承认50万元借给张亮的事实。对上诉人的调查申请，鉴于叶小俐非本案当事人，且合同主体主要应当根据订立合同时当事人的意思表示及行为判断，故对上诉人的申请，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是借款人主体问题。被上诉人认为借款人为嵊州市金大地服装厂，提供证据主要为领款凭证及转账凭证、支票存根等，从被上诉人提供的证据看，领款凭证非借条或借款协议，但领款凭证中注明的领款单位系嵊州市金大地服装厂，转账凭证显示借款33万元交付至嵊州市金大地服装厂账户，支票存根注明收款人为嵊州市金大地服装厂，故从被上诉人提供的证据分析，双方之间虽未签订借款合同或出具借条，但上诉人嵊州市金大地服装厂与被上诉人之间存在款项往来，款项性质属于借款且借款人应为嵊州市金大地服装厂的事实可予以确认。领款凭证落款处由张亮签字，但其并未标明系借款人的身份，且其亲笔注明领款单位为嵊州市金大地服装厂，故可认定其系以嵊州市金大地服装厂名义在收到款项后出具凭证。上诉人所称张亮以个人名义借款的主张与领款凭证中书面确认的内容不符，该主张难以成立。上诉人认为张亮不能代表嵊州市金大地服装厂借款，但本案双方关于借款合意形成过程的陈述并不一致。且本案款项大部分进入嵊州市金大地服装厂账户，嵊州市金大地服装厂并无异议，故上诉人的该主张本院亦不予采信。关于一审诉讼文书的送达问题，查阅一审卷宗，一审向上诉人嵊州市金大地服装厂注册地址和张潇亮户籍地址寄送相应诉讼文书，均予以退回，一审采用公告的方式进行送达符合规定。上诉人认为一审没有送达诉讼文书的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人嵊州市金大地服装厂、张潇亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年一月二十日
书记员 高怡唯