四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2675号
原告：夏小兵，男，汉族，1973年9月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王劲松（特别授权），四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。
被告：马军义，男，汉族，1967年12月22日生，住陕西省韩城市新城区。
被告：程林萍，女，�族，1968年10月10日生，住陕西省韩城市新城区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡鹏飞（特别授权），陕西ＸＸ山律师事务所律师，执业证号：16105201310543120。
原告夏小兵与被告马军义、程林萍债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案审理过程中，被告马军义在提交答辩状期间对管辖权提出异议；本院于2016年10月26日依法裁定：“驳回被告马军义对本案管辖权提出的异议。”马军义、程林萍不服该裁定，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）川04民辖终7号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小兵及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告马军义、程林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告欠款1130000元及违约金300000元，并按照年利率24%的标准计算自2014年10月16日起至2017年4月16日止的逾期利息678000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是攀枝花市宏铭工贸有限责任公司（下称宏铭公司）的股东之一，宏铭公司是洛南县乾金矿业有限责任公司（下称乾金公司）的股东，当时宏铭公司把自己在乾金公司的股份转让给被告马军义。原告为乾金公司办理相关证照及差旅费等费用一共垫支了63.4万元未报销，加上乾金公司的股东王景杰向原告借款150万元，一共213.4万元，在马军义接手乾金公司后，马军义个人愿意接受该笔债务并出具承诺书，确认债务金额为213万元。2014年1月21日，马军义之妻程林萍通过银行转账归还了原告100万元，原告与马军义于2014年8�13日签订《还款协议》，马军义承诺剩余113万元于2014年10月15日前偿还，并自愿支付逾期付款违约金30万元，并从2014年10月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。协议签订后，二被告一直未按约定履行还款义务，原告多次找被告催款无果，故提起本案诉讼。
被告马军义、程林萍的委托诉讼代理人胡鹏飞在答辩期内向本院递交一份书面答辩状，辩称原、被告之间形成的债务并非民间借贷形成，而是基于债权让与形成。因宏铭公司将自己在乾金公司的股权转让给马军义，约定宏铭公司尚欠案外人王景杰642万元的股权转让款，由马军义直接支付给王景杰，王景杰欠原告的213万元，由马军义直接支付给原告，故本案债权债务关系得以形成。马军义按照约定向原告支付了100万元，后由于资金困难，余下的113万元未能支付。虽然双方在还款协议中约定了违约金30万元，但被告已经偿还了100万元，由于资金困难未能按期偿还，给原告造成的损失也仅仅只是利息损失，约定违约金显然高过了损失的30%，依法应当予以减少，违约金按照银行同期存款利率进行计算更为合适。原告要求的逾期利息与违约金属于重复计算，且没有相关法律依据，依法不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，宏铭公司与马军义签订《股权转让协议书》，约定宏铭公司将其在乾金公司的股权转让给马军义，双方就相关的权利义务等进行了约定。同日，王景杰、宏铭公司、马军义签订《债权债务转让协议书》，约定宏铭公司未付给王景杰的股权转让款642万元，由马军义向王景杰支付。同时王景杰、宏铭公司、马军义签订《债权债务确认补充协议》，约定三方核定认可下列费用：1、2012�4月份前矿山欠账2433386.29元（财务已核定）；2、夏小兵为公司办理业务产生的差旅费等报销费用约10万元（以票据为准）；3、夏小兵办理探矿证费用及办手续罚款约32万元（以公司核定为准）；4、因公司资金需要，王景杰向夏小兵借款150万元，由马军义直接支付给夏小兵，从马军义支付给王景杰的债权债务转让款中扣除。并约定在《股权转让协议书》签订一个月内优先支付上述款项。2014年1月21日，马军义之妻程林萍通过银行转账支付夏小兵100万元。同日，马军义向夏小兵出具《承诺书》，承诺原乾金公司欠夏小兵剩余债权债务由马军义在4月10日前全部付清。2014年7月2日，马军义再次向夏小兵出具《承诺书》，其上载明：由于马军义未能筹到资金按期支付夏小兵的欠款，要求将付款期限延长四十天，并承诺在此期限内付清所有欠款。2014年8月13日，马军义与夏小兵签�《还款协议》，双方协议：马军义欠夏小兵的213万元，已于2014年1月21日归还100万元，尚余113万元未还，该笔款项马军义承诺于2014年10月15日前偿还本金113万元及逾期付款违约金30万元，合计143万元；同时约定若马军义未能在2014年10月15日前偿还本金及违约金143万元，则从2014年10月15日起，每逾期付款一日，按同期银行贷款利率的四倍向夏小兵支付逾期付款违约金。其后，因马军义未按约付款，双方酿成纠纷。
同时查明，马军义与程林萍系夫妻关系，双方于1991年11月9日登记结婚。
上述事实有当事人的当庭陈述以及《还款协议》、银行转款凭证、《股权转让协议》、《债权债务转让协议书》、《债权债务确认补充协议》、承诺书、补领婚姻登记证审查处理表等证据在案予以证明。原告提交的王景杰、马亚峰向原告出具的《承诺》拟证实马军义确认归还213万元欠款，该份承诺中并无马军义签名，原告也未提交证据证明马军义授权马亚峰在该承诺上签名，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实质是案外人乾金公司、王景杰的债务转移至马军义，故本案应为债务转移合同纠纷。依据《债权债务确认补充协议》及马军义出具的《承诺书》可知，马军义与乾金公司、王景杰达成了将乾金公司、王景杰欠夏小兵的债务全部转移由马军义承担，原债务人乾金公司、王景杰免除债务的协议。夏小兵与马军义达成的《还款协议》能够证实马军义自愿承受乾金公司、王景杰所欠夏小兵213万元债务，夏小兵对此亦予以认可，夏小兵与马军义之间形成的债权债务关系是双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。夏小兵作为债权人，有权要求马军义按照约定履行还款义务，马军义逾期未履行，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。首先，关于欠款本金。夏小兵主张欠款本金113万元，马军义在书面答辩状中对此金额不持异议，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金及逾期利息。逾期付款违约金及逾期利息均在夏小兵与马军义签订的《还款协议》中有明确的约定，该协议系签约时双方当事人的真实意思表示，且设定为合同对价利益条款，逾期付款违约金是对马军义实际发生逾期支付行为兼具惩罚性及补偿性的约定，而逾期利息的约定是对马军义可能发生逾期支付行为的约定，并非同一时期内既主张违约金又主张逾期利息，该约定并无明显不当，马军义的违约事实成立，应按协议约定支付逾期付款违约金及逾期利息。被告马军义提出违约金过高，应按银行同期存款利率计算违约金，不应支�逾期利息的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。因此，夏小兵要求马军义偿还欠款1130000元，并支付违约金300000元及逾期利息678000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。本案中，马军义、程林萍虽然系夫妻，但程林萍未在《还款协议》上签字，亦无证据能证实马军义之妻程林萍在债务转移过程中有参与行为，夏小兵要求程林萍承担连带责任，应当提供证据证明其主张成立，但仅凭其提交的程林萍给其转款的凭据不足以证明马军义对其所负债务用于夫妻共同生活或者程林萍分享了马军义对其所负债务带来的利益，因此，对夏小兵提出要求程林萍承担连带责任的主张，本院不予支持。被告马军义、程林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马军义于本判决生效后十日内一次性偿还夏小兵欠款1130000元，并支付违约金300000元、逾期利息678000元，以上共计2108000元；
二、驳回�小兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，由马军义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月十九日
书记员 胥思念