贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4701号原告：贵阳市公共交通(集团)有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1976年6月21日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1987年3月23日出生，该公司员工。被告：殷祥，男,汉族，1975年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100840。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1992年6月26日出生，汉族，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，地址在贵州省贵阳市清镇市云岭中路186号。负责人：潘彭虎，职务：经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，男，汉族，1980年2月15日出生，该公司员工。原告贵阳市公共交通(集团)有限公司与被告殷祥、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共交通(集团)有限公司委托诉讼代理人李剑、陈莉，被告殷祥委托诉讼代理人杨帆，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘蔚，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司委托诉讼代理人聂忠荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳市公共交通(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告对原告已经先行垫付的128512.97元赔偿款承担返还义务；2.判令第二被告在其承保的范围内向原告承担直接支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日12时3分许，被告殷祥驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳市××××环岛新华路入口附近路段时，与原告驾驶员顾利亚驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××号车乘客王德华受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书，认定被告殷祥承担事故全部责任，原告驾驶员顾利亚无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车乘客王德华受伤治疗产生：医疗费65211.55元、急救费100元、鉴定费700元、护理费13437元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金45096.42元、病案复印费20元、购买护理垫和日用品费用168元，以上各项费用共计人民币128512.97元，因被告怠于履行法定责任，原告先行向伤者王德华予以垫付。因被告行为侵犯了原告合法权益，故请求法院判决支持原告如前所请。审理中，原告将其诉讼请求第2项变更为：判令被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在承保范围内承担赔付责任。被告殷祥辩称：对事故的发生及责任划分无异议,对原告诉请合理合法部分被告愿意承担，被告驾驶的车辆在天安财产保险公司已经投保交强险，天安财产保险公司应该在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：原告车辆在我公司只是投保了交强险，我公司不应该承担责任。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；被告殷祥在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内分责分项承担赔付责任，且我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告贵阳市公共交通(集团)有限公司系贵Ａ×××××车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告殷祥系贵Ａ×××××号车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年5月30日12时3分许，被告殷祥驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市××××环岛新华路入口附近路段时向道路右侧变更车道的过程中，与原告驾驶员顾利亚驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，以及贵Ａ×××××号车乘客王德华受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书，认定被告殷祥承担事故全部责任，原告驾驶员顾利亚、乘客王德华无责任。事故发生后，乘客王德华被送往贵阳市第一人民医院救治并住院治疗，于2016年6月2日在该院接受“经皮腰1后凸成形术”手术，手术后医嘱为二级护理，后于2016年7月5日出院，共计住院36天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强腰背肌功能锻炼，避免腰部负重及剧烈屈伸锻炼，避免跌倒外伤，建议出院后休息三月，需人护理。2.低盐低脂饮食，适当锻炼，适当补钙，预防骨质疏松。3.定期返院复查复诊。4.定期复查血脂、胆固醇及尿酸，必要时我院内科随诊。5.如有不适，及时随诊。X线号：16226862。2016年8月8日，王德华复诊进行了X线检查。2016年10月10日，原告贵阳市公共交通（集团）有限公司委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对乘客王德华进行伤残等级评定。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年11月8日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1719号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为王德华腰1椎压缩性骨折，经治疗遗留腰部活动部分丧失，构成十级伤残，鉴定费700元。2016年11月30日，原告与乘客王德华、驾驶员顾利亚签订协议，由原告贵阳市公交（集团）有限公司代顾利亚向王德华支付治疗费、病案复印费、鉴定费、日用品、护理垫费等费用，并再行支付王德华住院期间的护理费、住院伙食补助费、出院后护理费、营养费、伤残补助费等共计62313.42元。同日，王德华收到原告贵阳市公交（集团）有限公司前述赔偿款。审理中，原告提交了：1.乘客王德华病历、住院病案、疾病证明各一份、金额共计65211.55元医疗发票、金额为168元的购买护理垫、日用品发票、共计20元的复印发票，以证明原告为受伤乘客支付医疗费等相关费用65399.55元。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司对日用品发票的关联性不予认可，对复印费不予认可；被告殷祥认为从病历、疾病诊断看，原告垫付的费用中不排除支付王德华的医疗费用还含有其他疾病治疗费用，其余质证意见与被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司一致；被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为与该公司无关。2.法医鉴定、鉴定发票、赔偿协议、收条，以证明受伤乘客的经法医鉴定为十级伤残，原告垫付了鉴定费，并与受伤乘客王德华达成赔偿协议，已赔偿其护理费、住院补助费、营养费、伤残补助金等共计62312.42元。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司对法医鉴定、鉴定费无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔付范围，其余真实性请法院依法核实；被告殷祥对法医鉴定、鉴定费无异议，认为协议中护理费每天180元过高、出院后的护理时间为60天左右较合理，其余真实性请法院依法核实；被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为与该公司无关。上述事实，有双方当事人陈述、相关证据在卷佐证，并经庭审质证及调查核实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权类纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，交警部门作出交通事故责任认定被告殷祥负此事故全责，顾利亚、王德华无违法责任，现各方当事人对此均无异议，本院对该事故责任划分予以采信，被告殷祥应承担由此引起的侵权责任。本案原告基于与乘客的客运合同关系对受伤乘客进行了赔付，就其赔付的合理部分，有权向过错方即被告殷祥进行主张。现就原告贵阳市公共交通（集团）有限公司主张的各项费用分述如下：关于原告主张的已为受伤乘客支付的医疗费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的前述费用中的65211.55元有医院病历、疾病诊断证明，以及医疗发票等予以佐证并形成证据锁链，可以确认乘客王德华在被告殷祥负主责的交通事故中受伤、住院治疗以及原告已经承担了前述医疗费的事实。被告殷祥辩称从病历、疾病诊断看，原告垫付的费用中不排除支付王德华的医疗费用还含有其他疾病治疗费用与事实不符，本院不予采信；对原告赔付受伤乘客前述医疗费用的合理性，本院依法予以确认。原告主张的其余相关费用没有相关证据佐证，无法确定与原告伤情治疗需要的因果关系，本院不予确认。关于原告主张的已向受伤乘客赔付的62312.42元。其一，原告已经赔付的护理费。被告殷祥对住院期间的护理费标准和出院后的护理时间提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但根据受伤乘客的伤情、二级护理的手术后医嘱、建议休息3月的出院医嘱以及法医鉴定，参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告赔付受伤乘客的护理费尚属合理范围，故对被告殷祥提出的此异议，本院不予采纳，对原告已经赔付的住院期间的护理费和出院后的护理费的合理性予以确认。其二，原告已经赔付的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院36天，原告赔付1080元未超出省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其合理性予以确认。其三，原告已经赔付的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。受伤乘客出院时医嘱“加强营养”，虽未明确注明加强营养所需期限，但结合原告伤情和目前的居民生活水平，原告赔付2700元尚属合理范围，本院予以确认。其四，原告已经赔付的伤残补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。受伤乘客伤残等级为十级，原告赔付45096.42元未超过国家法律确定标准，本院对其合理性予以确认。综上，原告主张费用中的127523.97元属于合理范围，本院确认予以支持。鉴于事故发生时被告殷祥驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告122000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿部分127523.97元-122000元=5523.97元，由被告殷祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告贵阳市公共交通(集团)有限公司122000元。二、被告殷祥于本判决生效之日起十日内赔付原告贵阳市公共交通(集团)有限公司5523.97元。三、驳回原告贵阳市公共交通(集团)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告贵阳市公共交通(集团)有限公司负担22元，被告殷祥负担2848元。（因此款原告已预交，由被告殷祥在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄文萍