广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初946号
原告：关中泉，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市锦光法律咨询服务部，住所地：开平市三埠长沙沿江东路86号地下1号铺位。
经营者：吴锦璋,住广东省开平市。
被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴锦璋，系关月明的丈夫。
原告关中泉与被告开平市锦光法律咨询服务部（以下简称“锦光服务部”）、关月明委托合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告关中泉到庭参加诉讼，被告锦光服务部经本院传票传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼、被告关月明因被刑事拘留没有到庭，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，发现案件不适应适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了第二次审理，原告关中泉到庭参加诉讼，被告锦光服务部、关月明及其委托诉讼代理人吴锦璋经本院传票传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关中泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告付清代理费8000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
关中泉在本案审理过程中增加诉讼请求：
1、要求被告付清代理费48000元。
事实和理由：2016年4月25日，被告承接了我与伍XX离婚一案，于2016年5月17日在法院立案，于2016年7月18日案件审理结束，由于与伍XX自愿达成离婚，被告收取费用不合理，现我向法院提起诉讼，要求被告退还代理费8000元，并由被告负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还代理费48000元。增加诉讼请求的事实和理由如下：被告承接原告与伍XX离婚一案，在收取代理费8000元后，于2016年5月10日被告声称帮原告办理与伍XX的财产分割，再次签订了一份40000元的协议，收取了原告40000元的代办费，被告说明了不办理可以退回。由于原告当时外地出差，由案外人黄X华与关月明签订了协议。原告与伍XX达成协议一致同意离婚，被告答应退还代理费40000元却逾期没有退还款项，故此提起本案诉讼。
锦光服务部、关月明辩称，答辩事项：1、答辩人请求驳回被答辩人关中泉的所有诉求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：被答辩人在诉状中所述不实。2016年4月25日，关月明承接被答辩人与伍XX离婚一案是在双方自愿情况下签订合同，双方讨论案情后商讨的费用。被答辩人认为收取费用不合理，是被答辩人自身错误判断案情复杂程度，没有意料到伍XX会同意离婚。按照法律程序，民事调解也是案件审结的一部分。按照合同约定，关月明负责相关法律文书，在人民法院立案审结。关月明在合同约定的事项已完成。被答辩人与伍XX离婚一案于2016年7月18日已审理结束。被答辩人认为收费不合理，应当在案件审结前就已提出，但被答辩人在案件审结后大半年内都没有提出，甚至在2017年3月1日借款给关月明人民币23000元，并约定于2017年4月12日前归还。由此证实被答辩人与关月明在被拘留调查前（关月明在2017年3月23日被拘留调查）是没有存在合同纠纷的，被答辩人在关月明被拘留调查后马上提出合同纠纷，完全是单方反悔、贪心、乘人之危之举。吴锦璋虽是锦光法律咨询服务部法人代表，但一直以来没有参与实际经营，吴锦璋另有正职工作（在XX汽车驾驶培训有限公司担任教练），吴锦璋与关月明在工作上并没有交集。吴锦璋与被答辩人根本没有见过面，素不相识。更不清楚被答辩人与关月明有签订任何委托合同。综上所述本诉讼原告不合理的请求，请求法院以事实为根据以法律为准绳依法驳回被答辩人的所有诉求。请求法官依法公平公正判决。
关中泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦光服务部、关月明没有提交证据。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性，来源合法，且有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告锦光服务部于2009年12月15日登记成立的个体户，经营者为吴锦璋，经营范围为提供法律咨询、代填表格服务。原告关中泉为委托方（甲方），被告锦光服务部为受托方，双方于2016年4月25日就原告与伍XX离婚纠纷签订《委托代理合同书》，合同约定：一、乙方负责为甲方办理《离婚纠纷案件相关法律流程》手续。……三、甲方向乙方支付代理费8000元人民币，甲方在代理合同书签订之日起，向乙方支付8000元代理费，乙方开始为甲方把以上各部分相关法律文件办理完，人民法院立案审结。……七、协议自双方正式签订之日起生效。《委托代理合同书》的乙方签章加盖了被告锦光服务部的公章，经办人为关月明。《委托代理合同书》签订后，原告支付了8000元给被告关月明。此后，被告锦光服务部又以原告与伍XX离婚一案需分割财产为由，与原告再次签订了代理费为40000元的《委托代理合同书》，合同约定：一、乙方负责为甲方办理《离婚纠纷案件相关法律流程》手续。……三、甲方向乙方支付代理费40000元人民币，甲方在代理合同书签订之日起，向乙方支付40000元代理费，乙方开始为甲方把以上各部分相关法律文件办理完，人民法院立案审结。……七、协议自双方正式签订之日起生效。《委托代理合同书》的乙方签章加盖了被告锦光服务部的公章，经办人为关月明。涉案40000元代理费的合同由原告委托黄X华为代理人与被告锦光服务部签订，并委托黄X华支付了40000元给关月明。被告锦光服务部与原告签订两份《委托代理合同书》后，被告向原告提供法律咨询、代填有关诉讼文书表格、代原告拟定起诉状、协助原告到人民法院立案，立案号为（2016）粤0783民初1325号。原告在其与伍XX离婚前，向被告关月明询问，若其与伍XX达成协议离婚的，涉案40000元代理费是否可以退还，被告关月明承诺可以退还40000元代理费给原告。原告与伍XX离婚纠纷案件，在案件审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，于2016年7月19日调解离婚。另查明，被告关月明于2017年3月23日被刑事拘留。被告关月明与锦光服务部经营者吴锦璋为夫妻关系。原告确认其应支付给被告的代理费为8000元，并认为被告承诺退还的40000元代理费应予退还。原告向被告催还40000元未果，遂成本案诉讼。
本院认为，根据本院查明的事实，被告锦光服务部以代理费的名义向原告收取了48000元，关月明在原告关中泉与伍XX离婚纠纷一案中协助原告关中泉到法院登记立案，参与了该案件的民事审判活动，原告与被告锦光服务部签订的涉案《委托代理合同书》实为原告关中泉委托关月明作为其与伍XX离婚纠纷一案的委托诉讼代理人。根据《中华人民共和民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，被告锦光服务部的经营范围仅为提供法律咨询、代填表格服务，而关月明在原告关中泉与伍XX离婚纠纷一案的身份也不符合《中华人民共和民事诉讼法》第五十八条关于被委托人的有关规定。显然，被告锦光服务部与原告关中泉签订的涉案《委托代理合同书》已超出了其经营范围，关月明作为诉讼代理人参与原告关中泉与伍XX离婚纠纷一案的诉讼活动，被告锦光服务部、关月明的代理行为均违反了《中华人民共和民事诉讼法》第五十八条关于被委托人的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告锦光服务部签订的涉案两份《委托代理合同书》均属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告锦光服务部基于《委托代理合同书》向原告收取了48000元代理费，但涉案《委托代理合同书》为无效合同，且被告锦光服务部没有提供经政府物价主管部门的有关批准文件作为其收取原告48000元代理费的依据，被告锦光服务部对其收取原告48000元代理费应予退还。原告自认应支付8000元代理费给被告，属原告自认行为，本院予以确认，被告锦光服务部应将余款40000元退还给原告关中泉。另关于被告关月明应否退还代理费给原告的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告锦光服务部属个体工商户，经营者为吴锦璋，关月明与吴锦璋为夫妻关系，涉案的《委托代理合同书》及有关业务均由关月明为经办人与原告签订、收取费用及处理，可见关月明参与锦光服务部的经营，锦光服务部应属家庭经营的情况，锦光服务部的涉案债务应以吴锦璋的家庭财产承担，关月明对锦光服务部的涉案债务应当承担清偿责任。故此，本院对原告主张被告关月明偿还涉案40000元代理费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市锦光法律咨询服务部、关月明应自本判决生效之日起十日内偿还人民币40000元给原告关中泉。
二、驳回原告关中泉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已交纳)，由被告开平市锦光法律咨询服务部、关月明负担833元，由原告关中泉承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜