wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执恢字第00003号
申请执行人张孝丰。
申请执行人李福增。
申请执行人刘书平。
申请执行人马向平。
李福增、马向平、刘书平共同委托代理人张孝丰。
被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人张孝丰、李福增、刘书平、马向平依据已发
生法律效力的本院（2011）渭中法民三初字第00070号民事
判决书，于2013年1月10日向本院申请执行。执行标的金
额为5574393元并支付违约金114878.6元及加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件执行费60846元。
在执行中，本院于2013年3月22日向白水县鸿森煤业
有限责任公司、王某某送达了执行通知书。要求其在规定的期限内履行判决书确定的给付义务。王某某于2013年5月29日付给四申请执行人200万元，在本院主持调解下，双方当事人就本案剩余款项达成执行和解协议：由王某某在2013年6月、7月分二次付给申请执行人370万元，每月月底前支付185万元，申请执行人对其余债权予以放弃，案件执行费60846元由王某某负担（已缴纳）。申请执行人同意该案暂退出执行程序。本院遂于2013年6月17日终结（2013）渭中法执字第00021号案件本次执行程序。后王某某在和解协议约定期限内将剩余款370万元付清。申请执行人已领取执行和解协议约定的全部款项。本院于2013年8月7日以（2013）渭中执恢字第00003号恢复本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渭中法民三初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丰
审判员 左来拴
审判员 李永峰
二〇一三年八月十二日
书记员 张雅莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5034号
原告:六安市祥信汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇（现办公地点在安徽省六安市金安区金太阳国际汽车城）。统一社会信用代码91341500571794713J。
法定代表人：邵巧东,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，男，该公司员工。
被告:涂家开,男,1968年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信汽运公司）与被告涂家开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼。被告涂家开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥信汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2016年9月19日签订的皖Ｎ×××××号江淮牌轻型自卸货车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；２、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号车（车架号LJ13RBBCXCA002919，发动机号D1204C70538）提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、缴纳保险，服从公司统一管理。但被告没有按照双方的合同约定履行义务，车辆没有按时年检和缴纳保险费用。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，也给原告公司的利益带来风险。原告特具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告祥信汽运公司与被告涂家开之间签订的《车辆委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反双方约定的义务，不服从原告的管理，车辆逾期未年检和缴纳保险费用，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告涂家开之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂家开负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据１、公司营业执照。
证据２、被告涂家开的身份证复印件。
证据３、车辆挂户协议一份、行驶证复印件一份。
证据４、车管所提供的机动车信息查询结果单。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢102号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人张萌，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张萌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张萌偿还申请人420270.31元；案件受理费7213元，保全费2420公告费800元。
权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程�，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第540号
原告：金伟军（又名金伟君），男，1969年3月9日出生，
汉族，住温岭市温岭市大溪镇鸿溪花园10幛*单元***室。
被告：赵吉，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市大
溪镇金山南路33号。
被告：李波，
大溪镇中兴路29号。
原告金伟军为与被告赵吉、李波民间借贷纠纷一案，于20
10年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员林昂扬适用简易程序于2010年11月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟军、被告赵吉到庭参
加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告金伟军起诉称：被告赵吉因经营所需，于2009年1月6
日，向原告借款100000元，并出具由被告李波担任保证人的借
条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告赵
吉偿还借款人民币100000元，并支付自起诉之日即2010年9月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并
由被告李波承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：
要求被告赵吉偿还借款本金100000元，并支付自2010年9月29
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息；被告李波对上述借款承担连带保证责任
。
原告金伟军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明二份，证明两被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告赵吉向原告金伟军借款100000元
，并由被告李波提供连带保证责任的事实。
被告赵吉答辩称：借款是事实，该款虽以其名义所借，但
系被告李波所用。
被告李波未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认为，原告金伟军当庭出示的证据1、2，被告
赵吉无异议，且本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告李
波，但李波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告金伟
军提交的上述证据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象
具有证明力，应当作为认定本案事实的依据，故予以认定，能
证明借款的有关事实。
综上，本院认定本案的案件事实如下：2009年1月6日，被告赵吉因经营所需向原告金伟军借款10
0000元，并出具由被告李波担任连带保证责任人的借条一份。
该款被告赵吉至今未偿还，被告李波亦未承担保证责任。
本院认为，被告赵吉向原告金伟军借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还借款本息。保证人应在担保范围内承担
保证责任。原告要求被告赵吉偿还欠款100000元及相应利息，
并要求被告李波对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告李吉辩称该款不是由其本人使用，于
法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵吉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告金伟军借款100000元并支付自2010年9月29日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息。
二、被告李波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1150元，由被告赵吉负担，被告李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 尚文婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10938号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：姜利昆，男，汉族，1977年9月28日出生，住辽宁省凌源市。
被告：孙颖，女，汉族，1978年1月29日出生，住辽宁省凌源市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告姜利昆、孙颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告姜利昆、孙颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金206,803.34元，利息88,374.22元，费用7,570.28元，合计302,747.84元（截止日期2017年8月10日），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月20日，被告姜利昆在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××01；账号为：21×××01，该信用卡账单日为每月27日，还款日为每月17号。2013年5月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为688,000元，用于购买辽宁之星汽车销售有限公司汽车一辆，孙颖为共同还款人。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》第十三条之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年9月27日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金206,803.34元，利息88,374.22元，费用7,570.28元，合计302,747.84元未还。
被告姜利昆、孙颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年4月20日，被告姜利昆向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××01；账号为：21×××01，该信用卡账单日为每月27日，还款日为每月17号。2013年5月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为688,000元，用于购买辽宁之星汽车销售有限公司汽车一辆，孙颖为共同还款人。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年5月27日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金206,803.34元，利息88,374.22元，费用7,570.28元，合计302,747.84元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜利昆、孙颖于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金206,803.34元，利息88,374.22元，费用7,570.28元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,841元，公告费660元均由被告姜利昆、孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第20号
原告：陈某。
委托代理人：何某某。
被告：钟某某。
原告陈某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年1月12日、1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其
委托代理人何某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：2008年12月7日，被告钟某某向原告陈
某借款11万元，约定于2009年10月1日归还，逾期支付违约金
、利息，并承担律师费。被告至今未按约还款。现要求被告钟
某某归还借款11万元，并支付按月利率2.19%计算的借款利息7
227元和律师代理费5500元。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、借款协议1张，用以证明借贷关系。
2、委托代理协议和代理费发票各1份，用以证明律师代
理费用。
被告钟某某答辩称：借条是我写的，钱也收到了，但钱
是皇甫某某借给我的，我与原告陈某没有借贷关系。被告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：协议1张（复印件），用以证明与原告没有借
贷关系。
本院依被告钟某某申请制作的皇甫某某询问笔录1份，用
以证明案件事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议
，但认为与本案没有关联，本院认为被告对原告的主体资格有
异议，但提供的证据不足以证明其主张，故对证据1、2依法予
以确认。原告对被告提供的证据真实性、关联性有异议，本院
认为该证据系复印件，无任何人签名，协议内容也与本案没有
联系，故不予确认。原告对皇甫某某的询问笔录无异议，被告
对皇甫某某的询问笔录有异议，本院认为被告的异议无证据证
实，故不予采信。
经审理查明：2008年12月7日，被告钟某某向原告陈某借
款11万元，约定借款期限为2008年12月7日至2009年10月1日，
被告逾期还款，应向原告按日支付违约金，违约金为未能还款
总额的5%。如逾期2个月，被告还应承担原告通过诉讼程序所
产生的一切费用（包括律师费用）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。原告主张的利息超过同期中
国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。原告
要求被告承担的律师代理费用应为实际发生的费用，且不超过
律师基准收费标准。被告称双方不存在借贷关系的辩解无事实
和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、钟某某归还陈某借款11万元。
二、钟某某给付陈某借款利息6138元（按月利率1.86%计
算）。
三、钟某某给付陈某代理费用3000元。
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项费用于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由钟某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2815元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月九日
书记员 郑燕华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢667号
申请执行人：台州建筑安装工程公司。
被执行人:山东济宁杏临岛生态园有限公司。
本院受理上列当事人建筑工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢667号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢667号申请执行人：台州建筑安装工程公司。被执行人:山东济宁杏临岛生态园有限公司。本院受理上列当事人建筑工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢667号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2802号
上诉人（原审原告）：韩文英，男，1969年1月26日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫祥军，男，1962年8月4日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：马海祥，男，住武安市，武安市矿山镇西寨坡村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：闫存其，男，1965年12月1日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）：张秀其，男，1969年1月26日出生，汉族，住武安市。
上诉人韩文英因与被上诉人闫祥军、闫存其、张秀其合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩文英向法院递交诉状的时间应予查明，对于录像是否存在剪辑应予鉴定，对于韩文英签订协议时是否收到了胁迫应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初318号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
上诉人韩文英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一七年五月十九日
书记员 常新蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2972号
上诉人（原审被告）：谢桂云，女，汉族，1982年12月23日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人谢桂云因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人谢桂云上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市宿城区下街31号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711938192CN）向上诉人谢桂云邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，该邮件于2017年10月11日签收，但上诉人谢桂云在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。上诉人谢桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢桂云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初21号
公诉机关东乡县人民检察院。
被告人刘福顺，男，1965年5月5日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县；因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘福顺犯盗窃罪罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。同日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人刘福顺到庭参加了诉讼。现已审查终结。
东乡县人民检察院指控：2015年7月至2016年1月10日
被告人刘福顺先后七次（其中一次未遂）单独、分别伙同乐平思（身份未查清）和宗某（另案处理），携带老虎钳、刀片等作案工具，窜至东乡县小璜镇广昌组、范某、孙家墩、孝岗镇320国道等地，采取秘密窃取的方法，窃得俞某、李某、宋某、徐某等人电动三轮车电瓶、鸡、鸭等物，共计价值14085.83元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中出示、宣读了相关证据，据此认为被告人刘福顺以非法占有为目的，先后7次（其中一次未遂）单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14085.83元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘福顺以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘福顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年7-8月的一天晚上，被告人刘福顺携带作案工具来到东乡县小璜镇孙家墩村的一家砖厂，将厂内停放的电动三轮车上的4只12V的华鑫牌电瓶（经鉴定价值2300元）盗走。
2、2015年8月的一天晚上，被告人刘福顺伙同“乐平思”（身份未查清）携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”，将厂内停放的几辆电动三轮车上的9只12V的红旗牌电瓶（经鉴定价值3450元）盗走。
3、2015年8月的一天晚上，被告人刘福顺伙同“乐平思”（身份未查清）携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村范某李某的“闽峰砖厂”，将厂内停放的几辆电动三轮车上的8只12V的雄鹿牌、创新牌电瓶（经鉴定价值3360元）盗走。
4、2015年8-9月的一天晚上，被告人刘福顺伙同宗某（已被处予行政拘留处罚）携带作案工具来到东乡县320国道边上的“绿源山庄饭店”，将饭店院子里停放的一辆福田五星电动三轮车上的4只电瓶（经鉴定价值958.33元）盗走。
5、2015年12月初的一天晚上，被告人刘福顺携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村徐某家，将徐某家封闭院子里的鸡窝里的3只土鸡（经鉴定价值315元）、3只土鸭（经鉴定价值540元）盗走。
6-7、2015年1月8日晚上，被告人刘福顺伙同“乐平思”（身份未查清）携带作案工具来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”，将厂内停放的三辆电动三轮车上的11只12V的红旗牌电瓶（经鉴定价值3162.5元）盗走。
2016年1月10日，被告人刘福顺再次来到东乡县小璜镇广昌村俞某的“一辉砖厂”准备偷鸡时，被砖厂工作人员当场抓住，后被移交公安机关处理。办案民警扣押到被告人刘福顺持有的1把手电筒、一把老虎钳、1块刀片。
另查明，2015年8月16日被告人刘福顺因盗窃被处予行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘福顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘福顺在侦查机关的供述、被告人辨认现场笔录及照片、同案人宗叔水供述、公安局扣押物品清单及照片、东乡县公安局出具的抓获经过、情况说明、被害人严某、俞某、黄某、宋某、徐某的陈述，涉案财物鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福顺以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14085.83元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘福顺的主要犯罪事实及罪名成立。被告人刘福顺到被害人徐某家封闭院子里盗窃鸡鸭，属入户盗窃。在共同盗窃中，被告人刘福顺起主要作用，属主犯。被告人刘福顺归案后能如实交代自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘福顺以前因盗窃被行政拘留，属有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
责令被告人刘福顺按本院查明的事实退赔被害人经济损失。
扣押在案的作案工具1把手电筒、一把老虎钳、1块刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 李小明
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特15-1号
申请人：汤原县林都建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区汤城一品6号楼。
法定代表人：栾怀武，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘兆祥，该公司法律顾问。
被申请人：高勤，男，1962年4月18日出生，汉族，黑龙江省绥棱县双岔河乡，住该村。
委托诉讼代理人：冯利民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
申请人汤原县林都建筑安装有限责任公司（以下简称林都公司）与被申请人高勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。因申请人林都公司对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作的鹤劳仲字（2016）第130号仲裁裁决书中所依据的鹤岗市人力资源和社会保障局作出的1520010号《工伤认定决定书》不服，提起行政诉讼，本院于2016年7月29日作出（2016）黑04民特15号民事裁定书，中止本案审查。2017年5月10日本院恢复审查，现已审查终结。
林都公司称，1、仲裁委所作的鹤劳仲字（2016）第130号仲裁裁决书认定事实错误。高勤从未到林都公司从事安装工作，林都公司从未承建过中海石油鹤岗华鹤煤化股份有限公司的任何工程，更不存在高勤在林都公司承建的工程中受工伤的情况。2、我公司名称中不带有“工程”二字，裁决书中的用人单位是“汤原县林都建筑安装工程有限公司”，不知为什么给我公司送达，裁决我公司承担责任？与事实完全不符。故申请人民法院撤销该仲裁裁决书。
高勤称，仲裁委裁决书程序合法，裁决结果正确，请驳回林都公司的申请。
经审查查明，2016年5月21日，仲裁委作出（2016）第130号仲裁裁决书。仲裁委在该裁决书中认定，高勤于2014年3月到林都公司从事安装工作，实行计件工资，6月13日在林都公司承建的中海石油鹤岗华鹤煤化股份有限公司石灰库安装工程中受伤。鹤岗市人力资源和社会保障行政部门于2015年1月12日作出1520010号《工伤认定决定书》，认定高勤所受伤害为工伤，用人单位为林都公司。高勤据此申请劳动仲裁。
仲裁委裁决：一、高勤与林都公司解除劳动关系；二、林都公司支付高勤一次性伤残补助金等各项工伤待遇及费用共计132,374.83元；三、驳回高勤要求林都公司支付误工费、二次手术费的请求。
本案审查期间，申请人林都公司就鹤岗市人力资源和社会保障局作出1520010号《工伤认定决定书》的行政行为提起行政诉讼。申请人并于2017年5月9日向本院提交了该案一、二审行政判决书。
被申请人对该两份判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据以上两份行政判决书本院认定如下事实：
申请人林都公司所提行政诉讼案件，经鹤岗市南山区人民法院审理，该院于2016年12月21日作出（2016）黑0404行初49号行政判决书，撤销了鹤岗市人力资源和社会保障局作出的1520010号《工伤认定决定书》；高勤不服向我院提起上诉，经二审审理，我院于2017年4月26日作出了（2017）黑04行终7号行政判决书，驳回高勤的上诉，维持了一审判决。该判决书已经送达给双方，现已发生法律效力。
本院认为，仲裁委就高勤所申请的工伤保险待遇纠纷作出的仲裁裁决，其中一项重要依据是鹤岗市人力资源和社会保障局作出的1520010号《工伤认定决定书》，目前该《工伤认定决定书》已经被依法撤销，仲裁委所作裁决依据不足。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，仲裁委裁决书应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第130号仲裁裁决书。
申请费400.00元，由被申请人高勤负担。
如被申请人高勤就该争议事项继续向申请人汤原县林都建筑安装有限责任公司主张权利，可在收到本裁定书后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王云泽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00318号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）曾某甲，农民。
上诉人刘某因与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘某一审诉请判令：本人与曾某甲离婚；小孩归本人抚养；平均分割夫妻共同财产；曾某甲赔偿精神抚慰金100000元。
一审判决认定：2001年10月，刘某与曾某甲在湖北省市打工相识并建立恋爱关系，年月日在竹山县民政局登记结婚，年月日生育一子曾某乙。婚后不久，刘某与曾某甲一起到福建省务工，在此期间双方感情较好。2014年10月，刘某因怀疑被告与她人有不正当男女关系，经常发生争吵，加之交流沟通不够，导致夫妻感情发生变化。2014年12月7日，双方因自行协商离婚事宜发生争吵，继而曾某甲将刘某及其父亲刘美金打伤。
另查明，刘某与曾某甲无婚前财产，婚后于2007年12月在湖北省竹山县楼台乡三台村2组购买了房屋一套（价款60000元，面积110㎡），刘某与曾某甲尚未取得该房屋所有权证（小产权房），在审理过程中，刘某同意由曾某甲继续占有、使用，曾某甲也同意补偿刘某30000元购房款。2013年7月10日双方以按揭付款方式购买了闵AVR387起亚牌小型轿车一辆，价款97000元（截至2015年4月份尚欠购车款31936.69元）。有共同存款245266.59元（其中在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款65000元，在兴业银行股份有限公司长乐金峰支行存款180266.59元）。
在审理过程中，征询了刘某及曾某甲之子曾某乙的意见，曾某乙表示愿意随其父亲曾某甲一起共同生活，同时曾某乙证实2008年以前其主要跟随奶奶一起生活，2008年到2014年随刘某与曾某甲一起在福建省生活，2014年又随其奶奶生活至今。
一审法院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。和谐的婚姻关系能带来夫妻的精神和心灵愉悦，不和谐的婚姻关系使夫妻一方或双方精神受创，同时对孩子的心灵也会造成创伤。本案刘某与曾某甲本有较好的婚姻基础，但从2014年刘某因怀疑曾某甲与他人有不正当男女关系产生矛盾，双方为此相互不信任，以致夫妻感情产生裂痕，而刘某与曾某甲对此均未能采取正确的态度予以解决，致双方之间的矛盾越来越深，已达至无法调和的地步，故刘某与曾某甲之间的夫妻感情已完全破裂，刘某提起离婚诉讼后，曾某甲也当庭表示同意离婚，故刘某关于离婚的诉讼请求，予以支持。
关于刘某与曾某甲的婚生子抚养问题，刘某与曾某甲的婚生子曾某乙已满十岁，考虑到目前孩子从出生至今主要随曾某甲及孩子奶奶一起生活，且孩子本人表示愿意随曾某甲一起生活，加之改变生活环境可能对孩子健康成长不利，从经济条件、生活环境等情况出发，孩子曾某乙由曾某甲抚养更为适宜。关于孩子抚养费的问题，曾某甲在审理中表示有能力抚养孩子长大成人，予以认可。
关于刘某与曾某甲夫妻共同财产的分割问题，原则上应予平均分割，但应遵循有利于生产生活的原则予以合理分割。对于刘某与曾某甲所购买的房屋因尚未取得所有权证，不宜分割，但刘某同意由曾某甲继续占有、使用，曾某甲也同意补偿刘某30000元购房款，予以认可。对于刘某与曾某甲共有的号牌闽A起亚牌小型轿车一辆价款97000元，考虑到一直由曾某甲使用，故该车辆由其所有更为适宜，对于因购车尚欠款31936.69元，属夫妻共同债务，考虑该车辆由曾某甲所有，故该债务应由其偿还。对于共同存款245266.59元，应予平均分割，因曾某甲已分得共有的小型轿车一辆，故该存款其应予适当少分。
关于刘某要求曾某甲赔偿精神损害抚慰金100000元的问题，因其并未能提供有效证据证明对方有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为存在，该项请求缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，第四条，第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、准许刘某与曾某甲离婚。二、孩子曾某乙由曾某甲抚养并随其生活。三、婚后共同购买的位于湖北省竹山县楼台乡三台村2组小产权房屋一套由曾某甲占有、使用；闽A起亚牌小型轿车一辆归曾某甲所有，尚欠购车款31936.69元由曾某甲偿还。四、在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款65000元，归曾某甲所有；在兴业银行股份有限公司长乐金峰支行存款180266.59元，归刘某所有（含曾某甲补偿购房款30000元）。案件受理费900元，诉讼保全费2092元，共计2992元，由刘某负担1046元，曾某甲负担1046元。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院上诉称，曾某甲应赔偿精神抚慰金100000元，请求二审法院依法裁判。
曾某甲未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。刘某上诉认为曾某甲应赔偿精神抚慰金100000元的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第349号
原告徐某。
被告董某某。
原告徐某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖
一画适用简易程序开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，
被告董某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告分别于2009年10月27日、2009年11
月2日向原告借款合计20000元用于某某周转，并出具借条二份
。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令
被告被告董某某归还借款本金20000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告董某某出具的借条一份。
被告董某某未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的借条系原件，被告未提
出异议，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，
予以采信和确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效。被告取得借款后，应依约履行还款义务。原告变更后的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告董某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告董某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年六月二十五日
书记员 沈 忆
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审29号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：程某，男，1958年8月25日出生，满族。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]70号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人本溪市平山区人民政府自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4313-1号
原告：李某。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
本院在审理原告李某与被告肖某甲、肖某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖某甲驾驶无无牌照三轮汽车一辆、被告肖某乙驾驶的无牌照三轮汽车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并现金作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定�下：
一、查封、扣押被告肖某甲驾驶无牌照三轮汽车一辆、被告肖某乙驾驶的无牌照三轮汽车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月十六日
书记员 李冉冉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016冀01执异1号
案外人郝英凯。
申请人河北银行股份有限公司平安支行。
被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
被申请人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。
被申请人成武古泰纺织服装有限公司。
被申请人郭建勇。
被申请人郭凯。
被申请人厉付顺。
申请人河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河行平安支行）与被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生公司）、成武古泰纺织服装有限公司、郭建勇、郭凯、厉付顺财产保全一案，案外人郝英凯不服本院的财产保全实施行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人郝英凯称，案外人系宝生公司的职工，于2013年4月11日在工作中受伤。廊坊市工伤保险管理所于2014年5月13日批准，案外人的一次性伤残补助金和鉴定费共计18069元。2014年6月5日，大厂回族自治县工伤保险事业管理所批准，将宝生公司包括案外人在内的5个享受工伤保险待遇的职工在工伤保险基金范围内拨付医疗费、一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金、伙食费共计141272.74元汇入宝生公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行）。后得知，宝生公司的上述账户被贵院冻结。案外人认为，上述款项中的18069元是赔偿案外人的一次性伤残补助金，为案外人的个人财产，该款项不属于宝生公司的财产，与宝生公司无关。请求对宝生公司银行账户内的存款18069元予以解冻，以保障案外人的合法权益。
�院查明，申请人河行平安支行与被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、宝生公司、成武古泰纺织服装有限公司、郭建勇、郭凯、厉付顺财产保全一案，本院于2015年4月13日作出（2014）石民三初字第00140号民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、宝生公司、成武古泰纺织服装有限公司、郭建勇、郭凯、厉付顺的银行存款4000万元或查封同等价值的其他财产。2015年4月24日，根据上述裁定，冻结了宝生公司在中国建设银行股份有限公司大厂支行开设的两个账户中的全部银行存款共计105842.5元。
另查明，案外人郝英凯提交的大厂回族自治县工伤保险事业管理所出具的证明、工伤保险待遇审批表载明，郝英凯工伤医疗费及一次性伤残补助金已于2014年6月5日拨付至宝生公司，其中郝英凯医疗费44313.75元，一次性伤残补助金及鉴定费18069元。宝生公司在中国建设银行股份有限公司大厂支行开设账户的2014年6月1日至2014年6月11日的存款交易明细报表显示，2014年6月5日，大厂回族自治县工伤保险事业管理所转入该账户医疗费141272.74元。
还查明，河行平安支行与河北兴弘嘉纺织服装有限公司、宝生公司、成武古泰纺织服装有限公司、郭建勇、郭凯、厉付顺借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年1月23日作出（2016）冀民终12号终审民事判决，并于2016年2月6日在人民法院报公告送达上述法律文书，现该判决尚未生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合格经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，本院冻结的银行存款账户名称为被申请人宝生公司，根据以上规定，应认定该存款为被申请人宝生公司所有，本院对此予以冻结并无不当。况且，从现有证据看，也不能形成完整的证据链，证明案外人主张的伤残补助金和鉴定费进入了本院冻结的宝生公司账户，且在本院冻结账户之前并未支取，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郝英凯所提的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1282号
申请执行人林锦云，女，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周文波，男，1974年2月23日出生，汉族，住温岭市。
林锦云与周文波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月20日作出（2015）台温商初字第2805号民事判决，已经发生法律效力。权利人林锦云于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文波应偿还申请执行人林锦云人民币30000元，诉讼费用550元，并交纳申请执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第926-1号
原告李桂玲，女，1966年4月8日生，汉族，无业，住吉林省磐石市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告李桂玲与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2014年2月9日原告在被告公司办理爱德华王子岛技术移民业务，2014年2月9日在原告处交付报名费500元整。2014年2月17日建设银行汇款20000元整，账号：37001616308050157105（有票据为证）。于2014年3月10日给原告在建设银行汇款27500元整，账号：37001616308050157105，共计48000元整。原告于2014年12月24日到被告处办理的退款合同，合同规定被告在29个工作日全额退还，计48000元整。如要违约按工作日的千分之一给予赔偿，至今未果，来了三次，要回10000元，剩余38000元至今未退，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办理加拿大爱德华王子岛技术移民所交费用38000元整；2、被告按合同支付违约金2000元整，往来费用1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月3日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月8日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第385号
原告毛某某。
被告冯某某。
被告叶某某。
原告毛某某为与被告冯某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、叶某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告毛某某诉称，原被告系朋友关系。2010年4月24日，
第一被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方约定至2010
年6月10日前归还，按月利率2分计息。为此。第一被告出具借
条一份，并由第二被告签名担保。借款到期后，第一被告未能
归还，第二被告也未承担担保责任。故原告诉请本院：一、判
令被告冯某某归还借款7万元，并支付利息7000元（利息按月
利率2分自2010年4月25日计算至实际履行之日止，现暂算至20
10年9月24日）；二、判令被告叶某某对上述借款及利息承担
连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交由被告冯某某于2010年4
月24日出具的借条一份，证明第一被告向原告借款7万元，第二被告为其担保，借款至今未还的事实。
被告冯某某、叶某某未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告冯某某、叶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权和质证权。原告提供的证
据可与其庭审陈述相印证，故对原告提供的证据的证明力本院
予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，确认
本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告冯某
某拖欠原告借款人民币70000元未还，事实清楚，证据充分，
其应按约定的期限归还。因原告与担保人叶某某并未就保证方
式与保证期间作出约定，故根据法律规定，担保人叶某某承担
连带保证责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某
借款本金7万元及利息【利息按月利率2%（但利率不得超过中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍）自2010年4月25日始计
算至本判决指定的履行期限之日止】。
二、被告叶某某对被告冯某某的上述债务承担连带清偿
责任。
案件受理费863元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1726.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 王 青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执738号
申请执行人刘宝珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人解晓峰，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人刘宝珍与被执行人解晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询解晓峰银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民初字第81101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第946-2号
申请执行人郭之瑞。
被执行人郑志伟。
申请执行人郭之瑞与被执行人郑志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人郑志伟支付申请执行人郭之瑞人民币344581.34元。本院于2015年6月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑志伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑志伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑志伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。被执行人名下无房产登记记录，申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑志伟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请�行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第946号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 弘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2415号
罪犯刘仕雷，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年11月14日作出（2014）望刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘仕雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，所退赃款8807元退还受害人。被告人刘仕雷不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）兴刑终字第8号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月13日起至2028年1月12日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、周期积分转化获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘仕雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕雷减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2027年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2304号
原告：周波，男，1974年4月30日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘敬岩，男，1987年11月12日生，汉族，现住址不详。
原告周波与被告刘敬岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
周波向本院提出�讼请求：要求刘敬岩给付欠款13万元。事实和理由：2015年8月2日、2016年11月21日刘敬岩分两次在周波处借款合计13万元，并出具两份欠据。逾期，周波多次索要欠款，刘敬岩未付。
本院经审查认为，原告周波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周波的起诉。
案件受理费2620元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉�省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2304号原告：周波，男，1974年4月30日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘敬岩，男，1987年11月12日生，汉族，现住址不详。原告周波与被告刘敬岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。周波向本院提出�讼请求：要求刘敬岩给付欠款13万元。事实和理由：2015年8月2日、2016年11月21日刘敬岩分两次在周波处借款合计13万元，并出具两份欠据。逾期，周波多次索要欠款，刘敬岩未付。本院经审查认为，原告周波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周波的起诉。案件受理费2620元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉�省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年十一月八日书 记 员  崔岚—2—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1136号
原告：贺金莉。
被告：魏线平，户藉所在地河南省平兴县十字路乡十字路村委魏庄。
委托代理人：尚英姿。
原告贺金莉为与被告魏线平买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺金莉、被告魏线平的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼。
原告贺金莉起诉称：2012年间，被告曾向原告购买建筑防水材料，2013年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款111800元，并出具欠条为凭。后被告偿付40000元，余款71800元至今未付，请求判令被告立即偿付余欠货款。
被告魏线平答辩称：出具欠条后被告己偿付原告50000元，实际欠款61800元，要求分期偿付。
针对被告的答辩，原告补充陈述陈被告在出具欠条后己付50000元属实，但其中10000元系作为利息支付。
经审理本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买防水补漏材料，2013年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款111800元，并出具欠条给原告。之后被告支付给原告50000元。
上述事实有被告出具的欠条以及双方的陈述所证实。
本院认为，2013年1月17日，经结算被告尚欠原告货款111800元，双方均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点在于被告己付的50000元是否应全部扣减，原告主张其中的10000元属于利息，不应扣减欠款总额，被告予以否认。本院认为，原告主张支付的10000元系作为利息支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏线平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺金莉货款人民币61800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告魏线平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林 芝
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00245号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黎明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年11月至2015年8月，被告人吴某某在家从事地下“六合彩”写码赌博活动，接受码民胡某某、李某某、黎某某、章某某、赵某等人码单投注50余万元，被告人将码单报给上线李某某、吴某某（均另案处理），按所报金额的3%或12%提成，从中获利5万余元。
另查明，本案在审理期间，被告人吴某某的亲属代其退回违法所得50000元。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、一本通／绿卡交易明细、扣押物品、文件清单、码单、银行账户明细查询、通话清单、证人张某某、章某某、黄某某、章某某、徐某某、黎某某、李某某、黎某某、胡某某、张某某、杨某某等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人吴某某的刑事责任。鉴于被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得50000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00245号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黎明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年11月至2015年8月，被告人吴某某在家从事地下“六合彩”写码赌博活动，接受码民胡某某、李某某、黎某某、章某某、赵某等人码单投注50余万元，被告人将码单报给上线李某、吴某（均另案处理），按所报金额的3%或12%提成，从中获利5万余元。
另查明，本案在审理期间，被告人吴某某的亲属代其退回违法所得50000元。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、一本通／绿卡交易明细、扣押物品、文件清单、码单、银行账户明细查询、通话清单、证人张某某、章某、黄某某、章某某、徐某某、黎某某、李某某、黎某、胡某某、张某、杨某某等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人吴某某的刑事责任。鉴于被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得50000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 琴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第14-3号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。组织机构代码：73246220-0。
负责人焦启民，该公司董事长。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶乡苏门村。组织机构代码：74407536-3
法定代表人任宗顺，该公司董事长。
被执行人天瑞集团股份有限公司。住所地：河南汝州市广成东路南侧。组织机构代码：76364700-5。
法定代表人李留法，该公司董事长。
被执行人任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住三门峡市虢国路二街坊3号院1号楼三单元8号。
本院于2012年3月14日作出的（2011）三民初字第78号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人三门峡银行股份有限公司（后并入中原银行股份有限公司，名称为中原银行股份有限公司三门峡分行，以下简称中原银行三门峡分行）向本院申请执行。本院于2012年12月27日立案执行。2013年7月3日，本院裁定终结了案件的本次执行程序。2015年6月30日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本案执行标的金额17416675.00元。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人任法成妻子曹春丽在河南豪瑞实业有限公司的2760万股股权，后因案外人提出异议，异议案件正在审查程序中。
本院认为：由于被执行人暂没有履行债务能力，本案未能有效执结，现因查封的财产正在执行异议审查程序中，因此，本案应暂退出执行程序。待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三执恢字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨志青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执恢5号
申请执行人:哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇中心规划区（南门外工业园区），组织机构代码59190363-0。
法定代表人：姜洪奎。
被执行人:安吉红磊机械有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55862217-5。
法定代表人:胡岐山。
本院在执行安吉红磊机械有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉红磊机械有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日启动执破衔接工作，并于2017年12月28日作出（2017）浙0523破8号民事裁定书，裁定宣告安吉红磊机械有限公司破产，终结安吉红磊机械有限公司破产清算程序。故应终结对被执行人安吉红磊机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文德
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月八日
书 记 员 施祎泽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1978号
上诉人（原审原告）：孟繁安，男，1949年12月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺胜发实业总公司，住所地：抚顺市东洲区南花园街。
法定代表人：郭克河，该公司经理。
委托代理人：袁俊海，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿区胜利建筑工程公司，住所地：抚顺市东洲区南花园街。
法定代表人：郭克河，该公司经理。
委托代理人：马艳，该公司工作人员。
上诉人孟繁安因与被上诉人抚顺胜发实业总公司（简称胜发实业公司）、抚顺矿区胜利建筑工程公司（简称胜利建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟繁安于2018年1月11日以“因诉讼主体错误”为由申请撤回上诉。
本院认为，孟繁安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟繁安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人孟繁安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年一月十一日
书记员 张 崇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初301号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅。
被告曹永江，男，汉族。
被告何天兰（曹永江之妻），女，汉族。
委托代理人曹永江，男，汉族。
被告徐方军，男，汉族，无固定职业。
被告肖义胜，男，汉族，无固定职业。
被告高斌，男，汉族，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告曹永江、何天兰、徐方军、肖义胜、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张毅，被告曹永江（又为被告何天兰委托代理人）、徐方军、肖义胜到庭参加诉讼。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年4月25日，被告曹永江、何天兰向原告借款200000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告曹永江、何天兰仅偿还本金7829.70元，支付利息14412.87元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告曹永江、何天兰归还借款192170.30元，支付2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息9347.57元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告曹永江、何天兰承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告徐方军、肖义胜、高斌对上述款项承担连带责任。
被告曹永江、何天兰、徐方军、肖义胜对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力给付。
被告高斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告曹永江、何天兰、徐方军、肖义胜承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告与被告曹永江、何天兰签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告曹永江、何天兰未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告曹永江、何天兰归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告徐方军、肖义胜、高斌作为联保小组成员，自愿对被告曹永江、何天兰的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告徐方军、肖义胜、高斌对被告曹永江、何天兰的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告徐方军、肖义胜、高斌承担保证责任后，有权向被告曹永江、何天兰追偿。经本院合法传唤，被告高斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹永江、何天兰归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款192170.30元；
二、被告曹永江、何天兰支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年4月25日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息9347.57元；
以上一、二项款项合计201517.87元，被告曹永江、何天兰于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告曹永江、何天兰支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告徐方军、肖义胜、高斌对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告徐方军、肖义胜、高斌承担连带清偿责任后，有权向被告曹永江、何天兰追偿。
案件受理费2165元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计2255元（原告已预交），由被告曹永江、何天兰负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告徐方军、肖义胜、高斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭俊琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00725号
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族。
被执行人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族。
被执行人：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00779号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺发出执行通知书，责令被执行人杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中当事人已经达成和解协议。现申请执行人江东来申请查封被执行人杨续琴、杨洁所有的车辆。本院查明：杨续琴所有的车辆（皖H564**号）有查封、抵押登记信息。杨洁所有的车辆（皖HD8D**号）有抵押登记信息，停放在申请执行人江东来处，现由江东来保管。本院认为，申请执行人的申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨续琴所有小型汽车一辆（车牌号：皖H564**号）。查封被执行人杨洁所有的小型汽车一辆（车牌号：皖HD8D**号）。
二、被执行人杨续琴负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨续琴可以使用被查封车辆，但因过错或者其他原因造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。申请执行人江东来负责保管被查封的杨洁所有的车辆（车牌号：皖HD8D**号），在查封期间内不得使用查封车辆。
被执行人不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00725号
申请执行人童庆明。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03750号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3400元、执行费50元，共计3450元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3450元，或扣留、提取其经济收入3450元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1085号
原告：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。
法定代表人：张铁峰，该公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称“杰出公司”）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杰出公司诉称：弘盛公司承包建设安徽和合生态农业股份有限公司酒店工程后，因施工的需要，遂向原告租赁塔式起重机设备。2014年11月20日，原告为弘盛公司安装了塔式起重机一台。2014年11月22日，双方签订了《塔式起重机租赁合同》，约定弘盛公司向原告租赁塔式起重机一台、料斗一只，月租金为人民币1.15万元，租金自塔机安装之日开始计算，于每月28日付清。弘盛公司租用塔机后却一直未能按约定支付租金，现请求法院判令弘盛公司立即一次性支付原告2014年11月20日至2016年3月20日期间的塔机租金18.4万元，并由弘盛公司承担本案诉讼费用。
弘盛公司未进行书面答辩。
杰出公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、塔式起重机租赁合同。证明：原、被告签订了合同，约定被告在安徽和合生态农业股份有限公司酒店工程中租赁原告的塔式起重机一台，于2014年11月20日安装，自安装时间开始计算租金，月租金1.15万元，于每月28号前支付。
证据2、塔式起重机安装质量检验报告书、合格证、建筑起重机械设备使用登记表。证明：案涉塔式起重机已经检验合格，被告已经实际使用该设备。
证据3、律师函、顺丰速运快递单。证明：因被告未能按合同约定支付原告租金，原告于2015年12月15日委托律师向被告发送了催缴租金的律师函。
证据4、证人证言。证明：原告在2015年6月至2015年年底期间多次派员向被告催要租金的事实。
本院对杰出公司提举的证据认证如下：杰出公司提举的证据1、2、3、4，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：弘盛公司因承包建设安徽和合生态农业股份有限公司酒店工程需要，于2014年11月20日，由杰出公司为其安装了塔式起重机一台。2014年11月22日，杰出公司与弘盛公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定弘盛公司向杰出公司租赁塔式起重机一台、料斗一只，月租金为1.15万元，租金自塔机安装之日开始计算，于每月28日付清。之后弘盛公司一直未能按约定支付租金，为此，杰出公司诉至本院。
本院认为：杰出公司与弘盛公司双方签订的《塔式起重机租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。杰出公司已按约定要求安装了塔式起重机交付给弘盛公司使用，弘盛公司就应当按合同约定及时支付租金，弘盛公司一直拖欠租金未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司塔机租金18.4万元（2014年11月20日至2016年3月20日期间），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年五月九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03021号
罪犯田科，男，1984年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）普刑初字第925号刑事判决，认定被告人田科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田科的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月16日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保90号
申请人:杨晓影，女，1992年8月17日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：张峰，男，1992年9月2日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人杨晓影于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账款予以保全。担保人杨红军自愿向本院提供138000元现金为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰在河北广成医疗器械贸易有限公司的应收账款137642元。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保90号申请人:杨晓影，女，1992年8月17日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：张峰，男，1992年9月2日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人杨晓影于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账款予以保全。担保人杨红军自愿向本院提供138000元现金为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张峰在河北广成医疗器械贸易有限公司的应收账款137642元。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初344号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人樊建伟，男，1975年4月16日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月4日被太康县公安局刑事拘留，同年10月10日由太康县公安局决定取保候审，2018年5月4日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人樊建伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人樊建伟到庭参加诉讼。2018年5月23日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月9日21时许，在太康县杨庙乡南街村，被告人樊建伟因琐事与王艳旗发生口角，引起打架，樊建伟将王艳旗大拇指咬伤。经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，王艳旗伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人樊建伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、谅解书、前科证明等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人樊建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊建伟当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据被告人樊建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 程文思
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00016号
原告徐天秀，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
原告盛玉莲，女，1989年11月26日出生，汉族，居民。
共同委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县名山街道双桂街居民委员会。
负责人徐兴科，主任。
被告代永亚，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐天秀、盛玉莲与被告丰都县名山街道双桂街居民委员会、代永亚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐天秀、盛玉莲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天秀、盛玉莲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天秀、盛玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天秀、盛玉莲负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冉孟鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00880-2号
申请执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司。住所地芜湖县六郎镇永泰村。
法定代表人李科苗，董事长。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司。住所地江西省上铙市广丰县永丰街道。
法定代表人邵忠树，董事长。
本院作出的（2012）芜执字第00880-1号民事裁定，冻结了被执行人江西忠元建设工程有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西忠元建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶静波
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他9号
申请执行人张长水，男，1945年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人谭彩霞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，
被执行人任新奇，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，
本院执行的（2016）豫04执100号张长水、谭彩霞申请执行任新奇一案，因该案被执行人在汝州市辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执100号张长水、谭彩霞申请执行任新奇一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年六月三十日
书记员 海文娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01553号
原告乔德兰。
委托代理人曹淑艳。
被告侯小鼓。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告乔德兰与被告侯小鼓、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹淑艳，被告侯小鼓，被告人保新沂支公司委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德兰诉称：2015年5月6日16时许，被告侯小鼓驾驶苏C0＊＊**号货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗。苏C0＊＊**号货车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费5160.52元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费500元、施救费150元。
被告侯小鼓辩称：被告侯小鼓已为事故车辆投保了保险。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告侯小鼓已为原告垫付了2000元医疗费，该款要求被告保险公司返还。
被告人保新沂支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。苏C0＊＊**在本公司投保了交强险和金额5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据。原告系退休工人，并没有误工损失。根据原告的伤情和治疗情况，护理期限应为14天，按50元／天计算。住院伙食补助费应按18元／天计算。营养期限应为30天，按15元／天计算。对于交通费、施救费，本公司不予认可。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月6日16时50分许，被告侯小鼓驾驶苏C0＊＊**号轻型货车，在新沂市市府路行政大厅门前地段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定：被告侯小鼓负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年5月6日至2015年5月20日在新沂市中医医院住院治疗14天，诊断为“掌骨骨折、指骨骨折”，期间花费医疗费5032.52元。出院医嘱：“继续休息治疗，建议石膏固定一月后复查等”。后原告于2015年6月5日至新沂市中医医院门诊复查，支出医疗费用128元。
另查明，苏C0＊＊**号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告侯小鼓已为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单，苏C0＊＊**号车辆的行驶证、交强险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医疗费5160.52元，有相应的住院病案、医疗费票据、用药清单等证实，本院予以认定。原告住院治疗14天，住院伙食补助费应为252元（18元／天×14天）。结合原告的伤情、治疗情况及医生的建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的护理、营养期限分别为30日、60日。对于护理费，原告未能提供证据证明护理人员及护理人员的收入状况，故本院参照当地护工标准予以计算。对于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按其实际减少的收入计算。原告在庭审中称其是退休工人，事故发生前除退休工资外无其他收入，因此本次事故并未造成原告误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。交通费，本院酌定为200元。施救费150元，有相应的票据证实，本院予以认定。综上，原告的损失依法应确定为：医疗费5160.52元、住院伙食补助费252元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费200元、施救费150元，合计8762.52元，该损失未超出被告人保新沂支公司应承担的交强险赔偿限额，应由被告人保新沂支公司承担。被告侯小鼓在本案中无需承担赔偿责任，关于被告侯小鼓垫付的2000医疗费，其要求在本案中予以返还，该款可视为替被告人保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人保新沂支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告侯小鼓。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔德兰支付赔偿款6762.52元（8762.52元-2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向被告侯小鼓支付垫付款2000元。
三、驳回原告乔德兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初93号
原告：陈永年，男，1954年4月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：郭守兵，男，1976年2月21日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。
原告陈永年诉被告郭守兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永年及被告郭守兵的委托诉讼代理人严伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永年向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告郭守兵归还借款60000元整，并承担逾期利息。2，要求被告承担原告追索债权花费的差旅费、住宿费500元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了郭守兵，之后，郭守兵向原告借款60000元，用于生产经营，约定借款期限三个月，即2017年1月20日至2017年4月20日。被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭守兵答辩，原告所称借款60000元是事实，对于差旅费、住宿费不予认可；被告郭守兵已经偿还了37030元。
原告陈永年提交“借条”，以证明原、被告之间存在借款事实。被告郭守兵提交其本人的“中国建设银行个人活期账户交易明细”，以证明郭守兵已经偿还了借款37030元。经审查，“借条”合法有效，予以确认。“中国建设银行个人活期账户交易明细”不能证明郭守兵转帐给陈永年的八笔款项性质属于偿还本案所涉借款，对该组证据不予认定。
根据双方当事人的陈述和“借条”，认定如下案件事实：被告郭守兵在本市经营木业，原告陈永年通过朋友介绍认识了郭守兵。郭守兵因生产经营所需，于2017年1月20日向原告陈永年借款60000元，并出具了“借条”，“借条”载明“2017年4月20日前还清本金加利息”。被告郭守兵借款后未还款。被告郭守兵在庭审中陈述，陈永年另外还归还了借款3980元，原告否认，被告未能举证证明，对被告的该主张不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭守兵未按约定期限还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方对借期内的利息约定不明，视为无约定。原告要求郭守兵承担逾期利息的请求合法有据，可按法定年利率6%计算。原告陈永年主张的差旅费及住宿费，因双方对该费用的承担无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭守兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永年偿还60000元。
二、被告郭守兵从2017年4月21日起按年利率6%计付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈永年要求被告郭守兵承担差旅费、住宿费的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陈永年负担100元，由被告郭守兵负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 蒋少伟
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初93号原告：陈永年，男，1954年4月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被告：郭守兵，男，1976年2月21日生，汉族，住所地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。原告陈永年诉被告郭守兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永年及被告郭守兵的委托诉讼代理人严伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永年向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告郭守兵归还借款60000元整，并承担逾期利息。2，要求被告承担原告追索债权花费的差旅费、住宿费500元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了郭守兵，之后，郭守兵向原告借款60000元，用于生产经营，约定借款期限三个月，即2017年1月20日至2017年4月20日。被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。被告郭守兵答辩，原告所称借款60000元是事实，对于差旅费、住宿费不予认可；被告郭守兵已经偿还了37030元。原告陈永年提交“借条”，以证明原、被告之间存在借款事实。被告郭守兵提交其本人的“中国建设银行个人活期账户交易明细”，以证明郭守兵已经偿还了借款37030元。经审查，“借条”合法有效，予以确认。“中国建设银行个人活期账户交易明细”不能证明郭守兵转帐给陈永年的八笔款项性质属于偿还本案所涉借款，对该组证据不予认定。根据双方当事人的陈述和“借条”，认定如下案件事实：被告郭守兵在本市经营木业，原告陈永年通过朋友介绍认识了郭守兵。郭守兵因生产经营所需，于2017年1月20日向原告陈永年借款60000元，并出具了“借条”，“借条”载明“2017年4月20日前还清本金加利息”。被告郭守兵借款后未还款。被告郭守兵在庭审中陈述，陈永年另外还归还了借款3980元，原告否认，被告未能举证证明，对被告的该主张不予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭守兵未按约定期限还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方对借期内的利息约定不明，视为无约定。原告要求郭守兵承担逾期利息的请求合法有据，可按法定年利率6%计算。原告陈永年主张的差旅费及住宿费，因双方对该费用的承担无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭守兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永年偿还60000元。二、被告郭守兵从2017年4月21日起按年利率6%计付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈永年要求被告郭守兵承担差旅费、住宿费的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陈永年负担100元，由被告郭守兵负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  蒋少伟二〇一八年二月一日书记员  蒋 琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第940号
申请执行人刘甫龙。
被执行人杨永强。
上列当事人因道路交通事故纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第201号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金16250元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第940号
申请执行人刘甫龙。
被执行人杨永强。
上列当事人因道路交通事故纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2012）乐唐民初字第201号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值16250元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2472号
原告：张某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告张某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执225号
申请执行人:胡重庆，男，1975年4月30日出生，汉族，教师，住安徽省歙县，
被执行人：姚兆亮，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
本院在执行胡重庆与姚兆亮健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人姚兆亮有可供执行的财产，经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张玉飞