四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4018号
原告：李亚军，男，1976年9月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：代敏，女，1979年12月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳岳阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖（特别授权），系被告公司工作人员。
原告李亚军、代敏与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军与代敏共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.被告支付逾期办理和交付初始登记违约金34666.77元、转移登记房屋证书违约金按照已交房款为基数，自2013年1月1日起至房屋所有权属证书交付之日至，按已交房款为基数依据中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算（计算至2017年10月1日及1760天）10588.92元，累计103658.72元；3.案件诉讼费被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年9月8日原告在被告处预定住宅一套预计面积124.87㎡，交付预付款142769.00元。2011年1月25日双方签订《商品房买卖合同》当日交房款10613.00元，2011年2月22日通过银行按揭付房款200000.00元。累计交了购房款353382元。合同约定2012年6月30日交付商品房，初始登记为2012年9月30日，但被告应当按照326天计算初始登记违约金34666.777元。转移登记至今未取得，原告依据约定时间主张应当自2013年1月1日起至房屋所有权属证书交付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算（计算至2017年10月1日及1760天）103658.72元，累计138325.49元。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，请求法庭适当调整且超过诉讼时效的部分请法庭不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《书写材料》和《证明材料》，原告对其真实性有异议，本院认为，该三项证据已被我院生效民事判决书所确认，故本院对其依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购安岳县民族星城一期某号住宅1套；预测建筑面积124.87㎡，单价2830元/㎡，总价款353382元；原告采取贷款方式支付购房款；被告在2012年6月30日前向原告交付该商品房；被告应当在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告先后向被告支付购房款合计353382元（原、被告核计无误）。后被告向原告交付了其所购房屋。被告于2013年8月27日取得原告所在楼栋的初始登记。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处书面公告了包括原告购买房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月27日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分和要求被告支付逾期初始登记违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李亚军、代敏交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军、代敏逾期交付房屋权属证书的违约金（以353382元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告李亚军、代敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴皓