wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初463号
原告席彦海，男，汉族，农民。
被告席刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告席彦海与被告席刚民间借贷纠纷一案中，原告席彦海以与被告私下协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席彦海的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告席彦海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席彦海负担。
审判员 张军德
二〇一七年四月十七日
书记员 柴生兴
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第49号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：梁创标，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：梁佩云，女，汉族，1967年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：梁创扬，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告梁创标、梁佩云、梁创扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯、被告梁创标到庭参加诉讼，被告梁佩云、梁创扬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁创标因做酒生意（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币80万元（币种，下同），借款期限从2013年7月12日起至2014年7月7日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告分别于2013年9月30日还息22000元；于2014年1月6日还息28409.60元；于2014年3月31日还息23788.80元。尚欠本金80万元及相应的利息没有付还。被告梁佩云为被告梁创标配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告梁创扬为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁创标、梁佩云立即归还原告贷款80万元及利息（从2014年4月1日起计至2014年7月7日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2014年7月8日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计）；二、被告梁创扬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告梁创标辩称：我承认向原告借款，但我目前经济较困难，无法归还贷款。
被告梁佩云没有答辩。
被告梁创扬没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告梁创标于2013年7月12日向揭东县农村信用合作联社借款80万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告梁创标向揭东县农村信用合作联社贷款80万元用于做酒生意（还旧借新）；借款期限自2013年7月12日起至2014年7月7日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告梁创扬对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间，被告分别于2013年9月30日付还原告利息22000元；于2014年1月6日付还原告利息28409.60元；于2014年3月31日付还原告利息23788.80元。现被告尚欠原告借款本金80万元及相应利息。
另查，梁创标与梁佩云于1998年6月2日登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告梁创标、梁创扬签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告梁创标借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。梁佩云与梁创标是合法的夫妻关系，梁佩云在没有证据证明上述债务是属梁创标的个人债务的情况下，上述债务应认定为梁创标和梁佩云的夫妻共同债务，被告梁佩云应当共同清偿。所以原告请求梁佩云还款付息合理合法，依法应予支持。被告梁创扬作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告要求被告梁创扬对上述借款承担连带清偿责任的请求应予支持。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告梁创标、梁佩云付还借款本息，被告梁创扬对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁创标、梁佩云应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司80万元及该贷款利息（从2014年4月1日起至2014年7月7日止按合同约定利率10.62‰计付，从2014年7月8日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付）。
二、被告梁创扬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12692元，由被告梁创标、梁佩云和梁创扬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执165号
申请执行人：通山县景元房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区九宫大道景元路特1号。
法定代表人:王肯定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:范茹娟，该公司副总经理。
被执行人：成传来，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请人通山县景元房地产开发有限公司与被执行人成传来追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人成传来下落不明，且无财产可供执行，申请执行人通山县景元房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2016）鄂1224民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊刚
人民陪审判员谢家奋
人民陪审判员成厚明
二〇一七年六月二十八日
书记员邓泉彪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00856号
原告郑颜威，男，1982年7月16日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告郑颜威诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑颜威及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颜威诉称：2011年6月5日，原告向被告支付人民币260860元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区7号1单元1702号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月29日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确�存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-35的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以260860元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元1702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月5日付清总房款260860元，被告于2012年5月29日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月24日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为520日，违约金为260860元×1／10000×520天=13564.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执�〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑颜威支付延迟办理房屋权属证书违约金13564.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初94号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2014年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日10时许，被告人王某某在齐齐哈尔通往甘南县的客车上，在被害人徐同澳要下车时，将其外衣兜里的钱包掏出，还未来得及装入自己的衣兜时被发现。2017年3月22日被告人王某某在甘某众益某楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书;证人贺某的证言；被害人徐同澳的陈述；被告人王某某的供述和辩解;现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月二十四日
书记员 马恩东
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1119号
被执行人胡建国，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初818号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行胡建国缴纳罚金3000元；退赔被害人黄述慧经济损失款2136元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡建国送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡建国缴纳罚金3000元；退赔被害人黄述慧经济损失款2136元。逾期后，被执行人胡建国仍未履行。本院依法查询了被执行人胡建国的财产状况，未发现被执行人胡建国名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初818号《刑事判决书》中对被执行人胡建国缴纳罚金3000元；退赔被害人黄述慧经济损失款2136元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更494号
罪犯张昊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第0386号刑事判决，以被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑十个月，罚金人民币65万元不变。
（刑期自2012年4月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第628号
申请执行人马支理，居民。
被执行人王永杰，居民。
被执行人袁春泉，居民。
马支理与王永杰、袁春泉买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年1月27日作出的（2010）赣商初字第118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王永杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马支理购车款4800元及利息（从2008年10月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被执行人袁春泉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕修庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03133号
原告：杨贤泽，男。
原告：鲍光芝，女。
委托代理人：杨贤泽，系原告鲍光芝配偶。
被告：朱勇军，男。
本院在审理原告杨贤泽、鲍光芝诉被告朱勇军物权保护纠纷一案中，原告杨贤泽、鲍光芝于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤泽、鲍光芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨贤泽、鲍光芝撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告杨贤泽、鲍光芝负担。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋心睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1608号
罪犯王天龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月27日作出（2014）温瑞刑初字第1601号刑事判决，以被告人王天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王天龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）浙温刑终字第1167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更230号
罪犯边丑丑，男，1951年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人边丑丑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49959元。宣判后，被告人边丑丑未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年9月11日作出（2013）内刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。2013年10月30日裁判发生法律效力后，于2013年12月5日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯边丑丑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯边丑丑减刑。
经审理查明，罪犯边丑丑因犯故意杀人罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯边丑丑确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、关于被告人刑事附带民事部分执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯边丑丑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯边丑丑死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第595号
原告：鲁××。
委托代理人：姚××。
被告：徐甲。
本院于2009年5月5日立案受理了原告鲁××与被告徐甲
、李思、李松林、沈银宝民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘
勇适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告
在庭审中口头申请撤回对李思、李松林、沈银宝的诉讼，本院
口头裁定同意其撤回对该三被告的诉讼。原告鲁××的委托代
理人姚永峰律师到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁××起诉称：被告徐甲与李某某系夫妻关系，李
某某于2008年6月25日以生意周转为名向原告借款13万元（其
中3万元系同月13日所借），后李某某于2009年4月25日因交通
事故去世。该债务系李某某在婚姻关系存续期间所借，应当认
定夫妻共同债务。故诉请判令被告徐甲立即支付借款13万元并
承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告及李某某的户籍证明各一份，证明原、被告
双方的诉讼主体资格，另证明被告徐乙与李某某之间的夫妻关
系，本案的债务属于夫妻共同债务；2、2008年6月25日借条原件一份，证明李某某向原告借
款13万元的事实。
被告徐乙未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明
本案事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告徐乙与李某某系夫妻关系，李某某于2009年4月25日
因交通事故死亡。原告与李某某系朋友关系，2008年6月13日
，李某某向原告借款3万元，同月25日又以生意周转为名向原
告借款10万元，合计13万元于当日出具借条一份。后由于李某
某去世，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李某某向原告借款，应当及
时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现李某
某已经死亡，被告徐甲作为李某某的合法妻子，对其婚姻存续
期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不
是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人
债务的证据。但本案被告徐甲未作答辩又未到庭质证并提供相
应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还
借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六
条之规定，判决如下：被告徐甲应付原告鲁××借款130000元，于本判决生效
之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第595号
原告：鲁雪峰。
委托代理人：姚永锋。
被告：徐利珍。
本院于2009年5月5日立案受理了原告鲁雪峰与被告徐利珍、李思、李松林、沈银宝民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告在庭审中口头申请撤回对李思、李松林、沈银宝的诉讼，本院口头裁定同意其撤回对该三被告的诉讼。原告鲁雪峰的委托代理人姚永峰律师到庭参加诉讼，被告徐利珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁雪峰起诉称：被告徐利珍与李培华系夫妻关系，李培华于2008年6月25日以生意周转为名向原告借款13万元（其中3万元系同月13日所借），后李培华于2009年4月25日因交通事故去世。该债务系李培华在婚姻关系存续期间所借，应当认定夫妻共同债务。故诉请判令被告徐利珍立即支付借款13万元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告及李培华的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格，另证明被告徐丽珍与李培华之间的夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务；
2、2008年6月25日借条原件一份，证明李培华向原告借款13万元的事实。
被告徐丽珍未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告徐丽珍与李培华系夫妻关系，李培华于2009年4月25日因交通事故死亡。原告与李培华系朋友关系，2008年6月13日，李培华向原告借款3万元，同月25日又以生意周转为名向原告借款10万元，合计13万元于当日出具借条一份。后由于李培华去世，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李培华向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现李培华已经死亡，被告徐利珍作为李培华的合法妻子，对其婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告徐利珍未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐利珍应付原告鲁雪峰借款130000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3141号
原告闫石山，男，1972年5月18日出生，住北京市东城区。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门�大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人李长福，男，1960年3月19日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区。
原告闫石山与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜崇光百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山、被告庄胜崇光百货的委托代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫石山诉称：闫石山于2016年10月23日在庄胜崇光百货购买了“B.R.J”品牌女式大衣1件，金额为3088元，款号为：QPWDU7023。里料标注为：100%聚酯纤维；后经北京冠标商品质量检测有限公司检测，实际里料成分为：聚酯纤维95%，氨纶5%，评定结果为不合格。闫石山认为庄胜崇光百货侵犯了自己的知情权，并构成欺诈行为，故依据《消费者权益保护法》第55�的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、庄胜崇光百货退还闫石山购物款3088元；二、庄胜崇光百货赔偿闫石山9264元，检测费500元，两项共计12852元；三、由庄胜崇光百货承担本案诉讼费。
原告闫石山向法庭提交了以下证据材料：1、购物小票、北京庄胜崇光百货商场销售单、中国工商银行刷卡单；2、涉案商品实物及吊牌；3、质检报告。
庄胜崇光百货辩称：闫石山曾于2016年10月23日在庄胜崇光百货购买”B.R.J”的连衣裙，所购商品其标识标注完全符合国家标准。闫石山所称的标识标注不符合并做质检的商品不是在庄胜崇光百货购买的，但同意退货，不同意闫石山的其他诉讼请求。
被告庄胜崇光百货未法庭提交证据材料。
经审理查明：
2016年10月23日，闫石山在庄胜崇光百货购买”B.R.J”品牌女式大衣1件，金额为3088元，款号为：QPWDU7023。里料标注为：100%聚酯纤维。
2017年1月12日，北京冠标商品质量检验有限公司对商标为“B.R.J”、款号为QPWDU7023的大衣进行了检验，检验报告显示该大衣纤维含量里料：95%聚酯纤维，5%氨纶，判定不合格。
上述事实，有当事人提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告闫石山向本院提交的商场销售单、购物小票上的商品名称、款号等信息与商品实物以及质检报告中的样品信息相符，已经形成了完整的证据链，被告主张标识标注不符合并做质检的商品不是在庄胜崇光百货购买,但未向法院提供证据,本院不予支持。原告闫石山与被告庄胜崇光百货之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原告闫石山向被告庄胜崇光百货支付了货款，被告庄胜崇光百货即应向原告闫石山交付符合约定的商品。
现原告闫石山要求被告庄胜崇光百货退款退货，被告庄胜崇光百货亦表示同意，本院对此不持异议。故原告闫石山要求被告庄胜崇光百货退款退货的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传�”结合涉案商品吊牌标识及相关检验结论，本院确认涉案商品里料纤维含量与吊牌标示不符，被告庄胜崇光百货未向原告闫石山如实告知涉案商品相关组分纤维含量已构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。被告庄胜崇光百货在销售商品过程中存在欺诈，理应就其销售的涉案商品向原告闫石山进行三倍赔偿。故对原告闫石山要求被告庄胜崇光百货支付三倍赔偿款9264元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告闫石山未能向法庭提供关于检测费的证据，因此对于原告闫石山�求庄胜崇光百货赔偿检测费500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内退还原告闫石山货款三千零八十八元；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告闫石山赔偿款九千二百六十四元；
三、驳回原告闫石山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告闫石山负担七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 杨惠惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3141号原告闫石山，男，1972年5月18日出生，住北京市东城区。被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门�大街*号。法定代表人王学军，总经理。委托代理人李长福，男，1960年3月19日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区。原告闫石山与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜崇光百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山、被告庄胜崇光百货的委托代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫石山诉称：闫石山于2016年10月23日在庄胜崇光百货购买了“B.R.J”品牌女式大衣1件，金额为3088元，款号为：QPWDU7023。里料标注为：100%聚酯纤维；后经北京冠标商品质量检测有限公司检测，实际里料成分为：聚酯纤维95%，氨纶5%，评定结果为不合格。闫石山认为庄胜崇光百货侵犯了自己的知情权，并构成欺诈行为，故依据《消费者权益保护法》第55�的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、庄胜崇光百货退还闫石山购物款3088元；二、庄胜崇光百货赔偿闫石山9264元，检测费500元，两项共计12852元；三、由庄胜崇光百货承担本案诉讼费。原告闫石山向法庭提交了以下证据材料：1、购物小票、北京庄胜崇光百货商场销售单、中国工商银行刷卡单；2、涉案商品实物及吊牌；3、质检报告。庄胜崇光百货辩称：闫石山曾于2016年10月23日在庄胜崇光百货购买”B.R.J”的连衣裙，所购商品其标识标注完全符合国家标准。闫石山所称的标识标注不符合并做质检的商品不是在庄胜崇光百货购买的，但同意退货，不同意闫石山的其他诉讼请求。被告庄胜崇光百货未法庭提交证据材料。经审理查明：2016年10月23日，闫石山在庄胜崇光百货购买”B.R.J”品牌女式大衣1件，金额为3088元，款号为：QPWDU7023。里料标注为：100%聚酯纤维。2017年1月12日，北京冠标商品质量检验有限公司对商标为“B.R.J”、款号为QPWDU7023的大衣进行了检验，检验报告显示该大衣纤维含量里料：95%聚酯纤维，5%氨纶，判定不合格。上述事实，有当事人提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告闫石山向本院提交的商场销售单、购物小票上的商品名称、款号等信息与商品实物以及质检报告中的样品信息相符，已经形成了完整的证据链，被告主张标识标注不符合并做质检的商品不是在庄胜崇光百货购买,但未向法院提供证据,本院不予支持。原告闫石山与被告庄胜崇光百货之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原告闫石山向被告庄胜崇光百货支付了货款，被告庄胜崇光百货即应向原告闫石山交付符合约定的商品。现原告闫石山要求被告庄胜崇光百货退款退货，被告庄胜崇光百货亦表示同意，本院对此不持异议。故原告闫石山要求被告庄胜崇光百货退款退货的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传�”结合涉案商品吊牌标识及相关检验结论，本院确认涉案商品里料纤维含量与吊牌标示不符，被告庄胜崇光百货未向原告闫石山如实告知涉案商品相关组分纤维含量已构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。被告庄胜崇光百货在销售商品过程中存在欺诈，理应就其销售的涉案商品向原告闫石山进行三倍赔偿。故对原告闫石山要求被告庄胜崇光百货支付三倍赔偿款9264元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告闫石山未能向法庭提供关于检测费的证据，因此对于原告闫石山�求庄胜崇光百货赔偿检测费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内退还原告闫石山货款三千零八十八元；二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告闫石山赔偿款九千二百六十四元；三、驳回原告闫石山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告闫石山负担七元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年四月十四日书记员 杨惠惠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1785号
原告程锐。
委托代理人唐晓琴。
被告刁仕荣。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
原告程锐诉被告刁仕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓琴，被告刁仕荣的委托代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款，双方达成借款协议。原告在2014年8月22日向被告刁仕荣转账人民币50000元，被告因此在当日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币50000元。2015年1月起原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但目前经济困难，利息付至2015年4月底，愿与原告调解分期偿还。
经审理查明，2014年8月22日，被告刁仕荣向原告程锐借款5万元，约定月利率2%，被告刁仕荣仅支付了原告的利息至2015年4月底。之后，原告多次要求被告偿还借款本金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告刁仕荣向原告程锐借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告刁仕荣应当按约偿还原告全部借款本息。因借款时双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，现原告向本院提起诉讼，根据常理，其已经过了催收，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁仕荣于本判决生效后五日内偿还原告程锐借款本金5万元。
案件受理费530元，由被告刁仕荣负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年八月二十七日
书记员 李茂仙
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2352号
原告中铁十二局集团第二工程有限公司，组织机构代码证为：********。
地址：山西省太原市小店区人民南路19号
法定代表人武明静，职务：董事长。
委托代理人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
被告鹰潭市中远工程机械设备租赁有限公司，组织机构代码证为：581642836。（未到庭）
地址：鹰潭市童家镇里屋村孔家。
法定代表人刘桂花，职务：负责人。
被告鹰潭市中远工程机械设备租赁有限公司。
原告中铁十二局集团第二工程有限公司诉与被告鹰潭市中远工程机械设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维镖到庭参加诉讼，被告鹰潭市中远工程机械设备租赁有限公司经本院依法公告送达传票，界时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月底，被告严重违反原、被告双方签订的机械作业承包合同，擅自停工撤场，经原告多次要求但被告直至7月底仍未恢复施工，至使合同无法继续履行。原告要求撤场结算，被告方反而还用车辆堵塞遂道洞口、占据原告施工现场、拒绝支付其雇佣工人工资，使用多种非法手段阻挠工程项目施工，给原告造成1621万元经济损失，严重影响了国家重点工程建设。被告与原告的合同异议可通过法律途径解决，但其通过拒绝撤场、阻挠施工等非法手段，阻碍原告工程项目的正常施工生产，严重损害了原告的切身利益及国家重点工程建设，其行为已构成侵权，请求判令被告立即停止其违法阻碍、干扰原告坪上隧道工程正常施工生产的侵权行为，排除妨碍，让原告恢复施工生产；诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提举了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件各一份。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及授权委托书（授权代表为林桂良）各一份。
3、解除分包合同的通知书一份。内容为原告认为被告违反合同于2015年5月底撤场，坪上隧道施工进度严重滞后，要求于2015年8月14日解除双方合同，并要求被告于同月17日将设备人员撤出，进行结算。
4、被告违法阻碍原告施工的照片2份（三张）及镇雄县人民法院（2015）镇民初字第23522号先予执行裁定书一份，拟证明被告存在侵权事实，原告诉讼请求已得到先予执行。
5、通知一份，拟证明原告2015年8月26日通知被告于2015年8月29日前撤离现场，以减少工程损失。
6、通知回复一份（拍照打印件），内容为被告认为2015年5月10日施工地因大雨引发洪水，施工受到影响，原告方项目部又未按约拨款，致使不能恢复生产，相关责任应由原告项目部承担。2015年8月2日原告项目部要求被告退场及谈判，同月14日发函要求被告于同月17日清理出场，致使协调不能进行，毫无谈判诚意，产生的一切责任应由原告的项目部承担。落款为被告名称，时间2015年8月14日。拟证明被告已收到解除合同的通知并回复。同时说明被告提供设备给河南忠诚隧道劳务有限公司，与河南忠诚隧道劳务有限公司是合作关系。
7、北京中铁诚业监理公司出具的《证明》及坪上隧道工期分析报告各一份，内容为2015年5月31日后坪上隧道未再组织施工活动，造成工期风险严竣，经评估工期较原施工组织设计滞后达六个月之久。拟证明侵权事实的存在。
被告未向本院提举证据。
本院出示依法所作现场勘验笔录二份，内容为施工洞口状况。
经质证，原告方对该项证据无异议。
本院认为原告提举的证据15、证据7及本院依法所作现场勘验笔录来源合法，内容客观真实，相互能够印证，本院予以采信，原告提举的证据6与本院已采信的证据能够印证，可以证明原、被告就施工进行交涉的情况，本院予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月被告承包了原告成贵铁路第二项目部坪上隧道工程部分机械作业施工，并签订了《机械作业承包合同》。2015年5月31日后该工程项目未再组织施工活动，造成工期滞后。2015年8月2日原告项目部要求被告退场及谈判，同月14日发函要求被告于同月17日清理出场，2015年8月26日原告再次通知被告于2015年8月29日前撤离现场，以减少工程损失。但被告方车辆等仍堵塞遂道洞口、占据施工现场，工程项目恢复施工受到较大影响。原告于2015年8月24日向本院提起侵权之诉，同时要求对被告方阻碍施工的行为先予执行，排除妨碍、恢复施工。被告对本案提出管辖异议申请，本院依法驳回后于2015年9月17日对本案予以了先予执行。另，与本案相关的建设工程施工合同纠纷已于2015年9月24日由云南省高级人民法院受理，一审判决后现正处于二审中。
本院认为，被告与原告的合同异议可通过相关法律途径解决，但被告通过拒绝撤出施工设备等，阻碍了该工程项目的正常施工生产，损害了工程建设，其行为已构成侵权，被告应当停止侵权行为，排除妨碍，让原告方恢复施工生产。且铁路建设项目为国家重点工程建设项目，双方的纠纷已经严重影响该工程的建设进程，损害到社会公共利益，被告应立即排除妨碍、恢复相应施工。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市中远工程机械设备租赁有限公司现位于镇雄县鱼洞乡鱼洞村在建坪上隧道内、外施工现场中的车辆等机械设备立即予以移出，相关人员立即搬出施工人员居住的简易房并停止妨碍原告中铁十二局集团第二工程有限公司施工的行为。（判决内容已先予执行）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 庄 波
审判员 傅在君
审判员 童映晖
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律条文附后
《中华人民共和国民法通则》第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1616号
原告：喻××。
被告：王××。
被告：金××。
原告喻××为与被告王××、金××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告喻×
×到庭参加诉讼，被告王××、金××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻××起诉称：被告王××于2007年7月23日向某告
借款3万元。该款经原告催讨，被告王××至今未归还。另担
保人金××也应承担共同还款的责任。现原告起诉请求：1、
要求二被告立即归还借款3万元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王××、金××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、嵊州经济开发区前圆村村委会出具的该村“喻××”
与“俞某某”系同一人的证明一份，欲证实原告提供的“借条
”中的“俞某某”系本案原告的事实；
2、被告王××于2007年7月23日向某告出具的由保证人金××作担保的“借条”原件一份，欲证实被告王××向某告
借款3万元并由被告金××提供保证担保的事实。
对原告提供的上述二份证据，本院审核后认为：原告提
供的证据1，其形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有
关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据；原告
提供的证据2中的债权人“俞某某”已由证据1证实为本案原告
“喻××”，且二被告在本院向其送达起诉状副本及证据副本
至今均未提出异议，故本院认定原告提供的证据2与其欲证明
的事实具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告王××于2007年7月
23日向某告喻××借款30000元并于同日向某告出具“借条”
一份，被告金××以担保人身份在该“借条”上签名。“借条
”对借款利息、还款日期及保证范围和保证方式未作约定。被
告王××至今未归还借款，被告金××也未履行保证责任。
本院认为，原告喻××与被告王××间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。“借条”中虽未约定还款日期，但依我
国法律规定，对借款期限没有约定的，经出借人催告后应及时
偿还借款。本案原告虽未能证明催告还款的确切日期，但被告
王××至迟应在原告于2009年8月17日向本院起诉后，及时偿
还30000元借款，然被告王××至今分文未还，显属违约，应
承担相应的违约责任。根据法律规定，无息借款经催告后仍未
偿还的，原告依法可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率要求被告王××支付催告后的逾期利息。被告金××
在被告王××出具的“借条”上以担保人身份签名的，保证合同成立，依法应当承担保证责任；因“借条”中对保证方式和
保证范围没有约定，故被告金××应当按照连带责任保证方式
对被告王××未偿还的上述借款本息承担保证责任。综上所述
，被告王××应偿还原告借款30000元并自原告向本院起诉之
日即2009年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计付利息；被告金××应对上述借款本息承担连带偿
还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共
和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××应偿还原告喻××借款30000元，并支付
利息（自2009年8月17日起至本判决确定的给付日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），款均限本判决
生效后七日内付清；
二、被告金××对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（款已由原告先行垫付
，限被告于判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
审 判 员 单 超
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 周君萍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00121号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因本案于2014年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月27日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日7时50分许，被告人朱某超速驾驶皖A×××××小型�通客车沿肥西县花岗镇山口路由北向南行驶至山口路芮店中学岔路口附近时，未确保安全，撞上路边行人周某、闻某，致二人受伤，后周某经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人周某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人朱某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某电话报警，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。2014年1月26日，被告人朱某与被害人周某近亲属达成民事协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有证人解某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任�其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某电话报警，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2014年1月26日，被告人朱某与被害人周某近亲属达成民事协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人朱某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 昭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第174号
原告李自认，男，1957年8月26日生，汉族，农民。
被告李进管，男，1971年7月16日生，汉族，农民。
原告李自认诉被告李进管民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李自认到庭参加诉讼，被告李进管经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李自认诉称，被告李进管以做生意缺少资金为由分九次向原告借款共计82000元，约定月息5厘。经原告多次催要，被告至今未向原告支付借款本金82000元及利息。一原告请求判令被告偿还借款本金82000元及利息（利息按约定的月息5厘计算）；由被告承担一切涉诉费用。
被告李进管缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民。被告李进管因做生意缺少资金，分九次向原告借款共计82000元，约定月息5厘。其中，被告于2014年3月18日向原告借款10000元；2014年4月6日向原告借款16000元；2014年6月5日向原告借款7000元；2014年6月22日向原告借款9000元；2014年7月15日向原告借款6000元；2014年9月8日向原告借款3000元；2014年9月19日向原告借款6000元；2015年2月2日向原告借款12000元；2015年2月12日向原告借款13000元。被告分别向原告出具了收据或借据并注明了月息5厘，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款本金82000元及相应利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的九份收到条和借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告李进管与原告李自认之间借款关系明确，事实清楚，有被告李进管向原告出具的收到条和借条为证，原告要求被告偿还借款本金82000元并按照约定的月息5厘计算利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告应偿还原告借款本金82000元及利息，利息应依照被告每次借款或收款本金金额、按照约定的月息5厘、自每次借款之日开始，计算至本院指定的履行期届满之日止。被告李进管经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李进管于本判决生效后十日内偿还原告李自认借款本金82000元及利息（利息依照每次借款和收款本金金额，按照约定的月息5厘，自每次借款之日开始，计算至本院指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费840元，共计2690元由被告李进管负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李燕华
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第174号原告李自认，男，1957年8月26日生。被告李进管，男，1971年7月16日生.原告李自认诉被告李进管民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李自认到庭参加诉讼，被告李进管经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李自认诉称，被告李进管以做生意缺少资金为由分九次向原告借款共计82000元，约定月息5厘。经原告多次催要，被告至今未向原告支付借款本金82000元及利息。一原告请求判令被告偿还借款本金82000元及利息（利息按约定的月息5厘计算）；由被告承担一切涉诉费用。被告李进管缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民。被告李进管因做生意缺少资金，分九次向原告借款共计82000元，约定月息5厘。其中，被告于2014年3月18日向原告借款10000元；2014年4月6日向原告借款16000元；2014年6月5日向原告借款7000元；2014年6月22日向原告借款9000元；2014年7月15日向原告借款6000元；2014年9月8日向原告借款3000元；2014年9月19日向原告借款6000元；2015年2月2日向原告借款12000元；2015年2月12日向原告借款13000元。被告分别向原告出具了收据或借据并注明了月息5厘，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款本金82000元及相应利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的九份收到条和借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，被告李进管与原告李自认之间借款关系明确，事实清楚，有被告李进管向原告出具的收到条和借条为证，原告要求被告偿还借款本金82000元并按照约定的月息5厘计算利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告应偿还原告借款本金82000元及利息，利息应依照被告每次借款或收款本金金额、按照约定的月息5厘、自每次借款之日开始，计算至本院指定的履行期届满之日止。被告李进管经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告李进管于本判决生效后十日内偿还原告李自认借款本金82000元及利息（利息依照每次借款和收款本金金额，按照约定的月息5厘，自每次借款之日开始，计算至本院指定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费840元，共计2690元由被告李进管负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年五月二十日书 记 员  李燕华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁13刑终9号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚积鹏，男，1975年10月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民法院审理山东省蒙阴县人民检察院指控原审被告人阚积鹏犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十二月十五日作出（2017）鲁1328刑初269号刑事判决。原审被告人阚积鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月21日20时许，被告人阚积鹏驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型客车，沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至坦埠镇东崖村路段处时，违反道路交通运输管理法规，与停留路中的行人胡某、徐某1相撞，徐某1因严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于当日死亡，胡某于2017年10月21日就诊诊断为外伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折（单某）、左踝骨折。被告人阚积鹏负事故的主要责任。事故发生后，被告人阚积鹏委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，鲁Ｑ×××××号传祺牌小型轿车投保强制险及商业险。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某3等人的证言，道路事故现场勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，受理案件登记表，户籍证明，被告人阚积鹏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人阚积鹏违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人阚积鹏构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以被告人阚积鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人阚积鹏以“已投保交强险及商业险，能够足额赔偿被害人损失，有自首情节，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的基本事实及认定的证据与一审相同。
另查明，原审被告人阚积鹏于2017年1月25日为肇事车辆投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的保险单等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人阚积鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人阚积鹏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。关于上诉人阚积鹏所提“已投保交强险及商业险，能够足额赔偿被害人损失，有自首情节，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人阚积鹏已为肇事车辆投保交强险及50万元的商业三者险，被害人徐某1近亲属未提起附带民事诉讼，本案民事部分由被害人近亲属另行提起民事诉讼，并由蒙阴县人民法院作出判决，认定上诉人已垫付相关费用30000元，被害人徐某1近亲属的经济损失588006.5元由保险公司在赔偿限额内按相应的责任比例承担赔偿责任，可视为上诉人阚积鹏履行了赔偿责任，综合考虑上诉人构成自首、认罪态度较好、垫付相关费用、承担事故主要责任等事实、情节，可对其从轻处罚。该上诉理由成立，予以采纳。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初269号刑事判决对上诉人阚积鹏的定罪部分，即“被告人阚积鹏犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328刑初269号刑事判决对上诉人阚积鹏的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人阚积鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年三月二日
书记员 李 红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初859号
原告：陈进兵，男，1964年3月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：常有强，男，1979年3月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王世洲，男，1966年6月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：韩振宇，男，1968年9月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告陈进兵与被告常有强、王世洲、韩振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年6月1日，原告陈进兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈进兵撤诉处理。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由陈进兵负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 祁永忠
人民陪审员 吴成兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 唐力里
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执84号
申请人吴红梅。
被执行人李永梅。
申请人吴红梅申请执行被执行人李永梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第371号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月8日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵东海
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更336号
罪犯李定游，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省南江县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人李定游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
刑罚执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯李定游减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李定游在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李定游服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李定游服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李定游减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初108号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间。统一社会信用代码：91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系公司董事长。
委托代理人：徐新俊，女，1974年11月15日出生，汉族，系邢台市康宁物业服务有限公司总经理，住邢台市桥西区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市康宁物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为原告邢台市康宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市康宁物业服务有限公司。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月七日
书记员 李 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第13413号
申请人马淑惠，女，1940年8月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王虹，女，1964年1月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人王云，男，1970年11月1日出生，汉族，住xxx号。身份证件号：×××。
申请人马淑惠于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王云名下位于xxx房屋。申请人马淑惠已向本院提供担保。
本院认为：申请人马淑惠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王玉生名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人王云名下位于xxx房屋。
申请人马淑惠应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月三日
书记员 赵萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2125号
申请执行人：刘某。
被执行人：田某。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2677号民事调解书已发生法律效力。并于2014年5月28日立案执行，执行标的5400元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第2677号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月八日
书记员 封 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初87号
原告李大良,男,1950年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市丽春镇。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告曾健,男,1968年12月30日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告向红霞,女,1977年3月8日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被告成都明腾科技发展有限责任公司。住四川省成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人李兵。
原告李大良诉被告曾健、向红霞、成都明腾科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大良撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 任富勇
人民陪审员 曹文正
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘波罗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1030号
原告闫某某，女，汉族，1973年生，住宜阳县。
被告王某某，男，汉族，1964年生，住宜阳县。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告闫某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王运锁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5026号
原告赵珍国，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市南岸区。
被告赵梦雨，女，汉族，1996年5月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵珍国诉被告赵梦雨赡养费纠纷一案中定于2016年3月18日9时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，免予缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 凌 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢751-1号
申请执行人王敏玲。
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执复1号
复议申请人（利害关系人）：田雪刚，男，1984年5月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
申请执行人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地石河子市,住所地石河子市东一路25小区127号。
法定代表人：杨晓辉，该公司董事长。
被执行人：赵智，男，1967年12月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师150团22连职工，住石河子市。
被执行人：雍开全，男，1962年3月29日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师150团22连职工，住石河子市。
被执行人：徐兵德，男，1963年9月25日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师150团供电所职工，住石河子市。
复议申请人田雪刚不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2017）兵9001执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石河子市人民法院（2017）兵9001民特319号民事裁定书生效后，被执行人赵智等未履行该裁定书确定的法律义务，2017年4月20日，申请执行人交银村镇银行向该院申请执行，该院受理执行，执行案号为（2017）兵9001执1076号。执行法院查明，在签订个人担保借款合同时，被执行人赵智用自己名下车号分别为新XX**、新XX**、新XX**、新XX**、新XX**、担保人赵勇名下的新XX**、新XX**，共计七台约翰迪尔采棉机抵押给债权人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，并于2015年8月27日、9月6日分别在新疆石河子市农机安全监理所办理抵押登记。为执行上述财产，执行法院向查封上述采棉机的莫索湾垦区人民法院出具商情移送执行函，要求该院将抵押财产移交执行法院变现处理。
利害关系人田雪刚提出执行异议称：2017年2月14日，莫索湾法院作出（2017）兵0802民初52号民事裁定书，对被执行人赵智名下八台采棉机采取了诉讼保全措施，石河子市人民法院未追缴采摘季收益和不能保障案外人合法权益的前提下，不同意对被执行人赵智名下的采棉机进行评估、拍卖。
执行法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”本案中被执行人赵智为履行借款合同，将属于自己所有的五台及担保人所有的共计七台采棉机设定抵押，与申请执行人交银村镇银行签订个人担保借款合同并办理了抵押登记，被执行人设定了抵押的七台采棉机系抵押财产，申请执行人交银村镇银行享有抵押财产的优先受偿权。异议人田雪刚向莫索湾法院申请保全被执行人名下的八台采棉机，莫索湾法院亦作出保全裁定书，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”本案中，本院作为优先债权执行法院，已向查封法院出具商请移送执行函。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，异议人田雪刚异议理由不成立，本院不予支持。
复议申请人田雪刚向本院复议称：赵智名下的七台采棉机的收益足以清偿债务，执行法院应当先追缴采摘季收益，对不足部分，再拍卖采棉机。如拍卖采棉机能足额保障复议申请人的利益，就同意石河子市人民法院拍卖采棉机。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中债务人赵智将名下采棉机抵押给新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，并按规定办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。复议申请人田雪刚虽然申请莫索湾垦区人民法院查封了赵智名下的采棉机，但查封时间晚于抵押合同生效时间，故不影响新疆石河子交银村镇银行股份有限公司抵押权的效力。复议申请人田雪刚的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田雪刚的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年二月十一日
书记员 樊博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04475号
原告杨旭东。
被告徐书林。
被告石云。
本院在审理原告杨旭东诉被告徐书林、石云返还原物纠纷一案中，原告杨旭东于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取为795元，由原告杨旭东负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王宁彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第262号
罪犯向华。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）荆刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人向华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人向华、李庄共同赔偿附带民事诉讼原告人贾士元等经济损失共计人民币50000元。宣判后，向华、同案被告人以及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第717号刑事裁定，将罪犯向华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯向华自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得5次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯向华自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现。先后获得2011年第四季度表扬，2012年第一、二、四季度表扬，2013年第三季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向华自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯向华累计已获5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第238号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如。
被执行人成都市英祥商贸有限公司，住所地为成都市高新区大源北二街48号。
法定代表人胡群芳。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地为成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人彭荣富。
被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地为崇州市工业集中发展区。
法定代表人彭荣富。
被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县。
被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月24日出生，住住四川省双流县。
被执行人彭登宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）成高证经字第10211号公证债权文书，立案执行标的额为本金5437800元及利息，执行费54589元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人的房屋、股权进行查封，但因被执行人的房屋和股权系轮候查封或已抵押，故均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第10211号公证债权文书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第238号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如
被执行人成都市英祥商贸有限公司，住所地为成都市高新区大源北二街48号。
法定代表人胡群芳
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地为成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人彭荣富
被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地为崇州市工业集中发展区。
法定代表人彭荣富
被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县华阳河滨别墅*期*栋。
被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月24日出生，住四川省双流县华阳河滨别墅*期*栋。
被执行人彭登宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住住四川省双流县华阳河滨别墅*期*栋。
被执行人胡群芳，女，汉族，1974年9月30日出生，住成都市高新区临村**组。
关于成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行成都市英祥商贸有限公司、成都市互利达实业有限公司、四川省互利达生物科技有限公司、彭荣富、简小勇、彭登宇、胡群芳公证债权文书一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
将被执行人胡群芳与案外人彭荣贵共有的位于成都市天府新区华阳街道滨河路一段32号2栋2单元3层5号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年三月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第238号申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。法定代表人许君如。被执行人成都市英祥商贸有限公司，住所地为成都市高新区大源北二街48号。法定代表人胡群芳。被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地为成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人彭荣富。被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地为崇州市工业集中发展区。法定代表人彭荣富。被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县。被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月24日出生，住住四川省双流县。被执行人彭登宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）成高证经字第10211号公证债权文书，立案执行标的额为本金5437800元及利息，执行费54589元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人的房屋、股权进行查封，但因被执行人的房屋和股权系轮候查封或已抵押，故均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第10211号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月八日书记员  杨玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初181号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人桑国勇，男，生于1997年7月15日，汉族，初中肄业，四川省盐亭县人，农民，住盐亭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕，下羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人桑国勇犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人桑国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年5月10日，被告人桑国勇经人介绍到江某某经营的餐馆上班，暂住于游仙区五里堆一环路东段2区165号1栋3单元5楼1号江某某家中。从5月中旬至6月中旬，桑国勇趁江某某家中无人之机，四次在江某某卧室内盗走一根黄金项链、一颗黄金吊坠、一枚黄金戒指、一只黄金手镯，销赃获款共计12400余元。经物价评估，上述被盗物品价值人民币18090元。2017年6月29日，被告人桑国勇在成都被公安机关侦查人员抓获。案发后，桑国勇的家属向江某某赔偿5000元。
公诉机关认为，被告人桑国勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人桑国勇的亲属代其赔偿了被害人损失5000元，剩余款项达成分期赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人桑国勇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人叶某某、关某、任某、刘某、顾某某证言，失主江某某陈述，被告人桑德勇供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，微信转款截图，物价鉴定结论等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人桑国勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人桑德勇在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人损失5000元，剩余款项达成分期赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月26日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人桑国勇退赔被害人江某某的被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1233号
申请执行人：宁波海曙华安化工科技有限公司。统一社会信用代码913302037843132581。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段68弄64号D-3。
法定代表人：张民孝，该公司总经理。
被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。统一社会信用代码140802000007335。住所地：山西省运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。
法定代表人：柴建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波海曙华安化工科技有限公司与被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人名下ATLAS分切机一台，但尚无法处置。经申请执行人确认，被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初942号
原告：张志春，男，1966年12月8日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：谢连忠，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市，
原告：姜永彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市，
原告：蒋瑞生，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：王锁同，男，1949年5月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：史国华，男，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：谢德保，男，1951年11月5日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：袁新林，男，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：蒋伙平，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：孙洪小，男，1947年4月8日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：黄国民，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：张才君，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市，
原告：李朝兴，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市，
上述十三位原告共同委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，住所地常州市新北区珠江路111号，组织机构代码91320400137175004T。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩文，女，该公司员工。
被告：孙建南，男，1971年9月14日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：岳培清，男，1962年10月5日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：周岳成，男。1971年8月22日生，汉族，住常州市武进区，
原告张志春、谢连忠、姜永彬、蒋瑞生、王锁同、史国华、谢德保、袁新林、蒋伙平、孙洪小、黄国民、张才君、李朝兴诉被告孙建南、岳培清、江南园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加周岳成为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人潘幼军，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、王佩文到庭参加诉讼，被告孙建南、岳培清、周岳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春等13名原告共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同向上述13原告支付拖欠工资128680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江南园林有限公司辩称，就本案十三名原告来讲，其与江南园林公司之间并不存在直接的劳动关系，本案的十三名原告属于周岳成雇佣的施工人员，与周岳成之间存在着直接的劳动关系，因此我公司认为不应当承担该十三名原告的劳动报酬。请求法庭驳回原告的诉请。
被告孙建南、岳培清、周岳成均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了：1、2015年5月28日的协议，以证明欠付工资的金额；2、沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00638号民事判决书，以证明周岳成挂靠江南园林有限公司承包中一航空总部基地施工的事实。被告江南园林公司质证后认为系周岳成欠原告工资，与江南园林公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年5月28日，孙建南、岳培清以江南园林有限公司中一航空总部基地项目部的名义与十三名原告达成协议，协议载明：沈阳中一航空总部基地江南园林工程队部分工资总结工单，张志春等13人自2015年3月至5月合计产生工资163680元，以上已付35000元，还有未付工资128680元，未付工资在2015年8月底一次性结清，以上协议双方签字生效。13名原告也在该协议上签名。协议签订后，13名原告并未收到余欠的工资，遂向本院起诉。
原告在庭审中陈述，江南园林公司承建沈阳中一航空总部基地的工程，当时周岳成是江南园林公司的项目经理，孙建南是周岳成的小舅子，岳培清是周岳成的舅舅，他们两人在工地现场负责，原告等人产生上述的工资款，原告曾经向周岳成以及江南园林公司主张过，后由被告孙建南、岳培清以及被告一中一航空总部基地项目部盖章确认本案诉争欠款。原告的实际雇主为周岳成，一般模式为周岳成有工程需人干活时，就会喊原告等人干活，但是原告等人没空的话就不去，没有事情就去干，一般都是一个工程临时雇用一次，没有长期性的不干活也要发工资的事情。
被告江南园林公司在庭审中陈述，沈阳中一航空总部基地的工程是周岳成挂靠我公司并借用我公司资质承接的，我公司仅提供帐户转付工程款，具体的施工活动均是由周岳成负责的，我公司不清楚，我公司与周岳成在该工程上仅为挂靠关系。
本院认为，本案争议的焦点有：1、欠付原告工资的主体是谁；2、江南园林有限公司应否承担责任。对于欠付工资的主体，从现有证据可以判断，13名原告系接受周岳成的雇佣从事劳务，孙建南、岳培清系周岳成的工地管理人员，其与13名原告的结帐行为系履行职务行为，故应由周岳成承担支付原告欠付工资的责任，孙建南、岳培清不承担责任。对于江南园林有限公司应否承担责任的问题，在建设工程过程中，虽周岳成挂靠江南园林有限公司施工，但13名原告系周岳成雇佣，13名原告与江南园林有限公司之间并不存在劳动关系，故对周岳成欠付原告的工资并不存在付款义务。被告周岳成、孙建南、岳培清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岳成于本判决生效之日起十日内支付原告张志春、谢连忠、姜永彬、蒋瑞生、王锁同、史国华、谢德保、袁新林、蒋伙平、孙洪小、黄国民、张才君、李朝兴工资128680元。
二、驳回原告张志春、谢连忠、姜永彬、蒋瑞生、王锁同、史国华、谢德保、袁新林、蒋伙平、孙洪小、黄国民、张才君、李朝兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、公告费900元，合计3776元，由被告周岳成负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告张志春、谢连忠、姜永彬、蒋瑞生、王锁同、史国华、谢德保、袁新林、蒋伙平、孙洪小、黄国民、张才君、李朝兴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谢 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1166号
申请执行人连小平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀刚，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人安在霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05188号民事判决书，依法向被执行人李怀刚、安在霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人连小平偿还借款本金19.4万元及利息（利息从2013年2月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），负担案件受理费2150元、案件执行费2840元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05188号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0421执12957-5号
申请执行人：杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：乌某，男，1968年2月16日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对杨某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3854号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月五日
书记员 兴安