上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1137号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人蒋妹华。
委托代理人朱进武。
被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司。
法定代表人陈金宇。
被告上海柘林经济发展有限公司。
法定代表人王永华。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王春燕。
被告陈金宇。
原告温州银行股份有限公司上海分行（以下简称温州银行上海分行）与被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司（以下简称华尔德公司）、上海柘林经济发展有限公司（以下简称柘林公司）、王春燕、陈金宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州银行上海分行委托代理人蒋妹华、朱进武，被告柘林公司委托代理人赵忠敏，被告王春燕到庭参加诉讼，被告华尔德公司、陈金宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行上海分行诉称：2013年7月30日，原告与被告华尔德公司签订了编号为XXXXXXXXX企贷字00150号的《温州银行非自然人借款合同》，约定：被告华尔德公司向原告借款人民币20，000，000元（以下币种均同），借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止，借款用途为原材料采购，借款月利率为5‰，逾期利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息，如被告华尔德公司未按期支付利息，则按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告柘林公司签订了编号为温银XXXXXXXXX年高保字00189号的《温州银行最高额保证合同》，约定：被告柘林公司对被告华尔德公司上述债务在最高债权余额20，000，000元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。原告分别与被告王春燕、陈金宇签订了编号为温银XXXXXXXXX年高保字00097号、温银XXXXXXXXX年高保字00096号的《温州银行最高额保证合同》，约定：被告王春燕、陈金宇分别对被告华尔德公司上述债务在最高债权余额22，000，000元内提供连带责任保证。保证范围、保证期间的约定同前述《温州银行最高额保证合同》。
2013年7月31日，原告按约向被告华尔德公司发放贷款20，000，000元。被告华尔德公司在合同履行过程中因资金困难，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了编号为XXXXXXXXX展字00105号的《借款展期合同》，约定：展期借款金额19，000，000元，展期后到期日为2015年1月30日，展期后的借款月利率为7.6875‰，并约定还款计划：原贷款到期前至少归还本金1，000，000元，展期之日起3个月内归还本金4，000，000元，剩余本金展期到期后一次性还清。嗣后，被告华尔德公司未履行还款义务，被告柘林公司、王春燕、陈金宇也未履行担保义务。原告根据约定，于2014年12月29日宣布合同提前到期，要求被告华尔德公司偿还借款本息。据此，原告请求判令：1、被告华尔德公司归还原告借款本金19，000，000元；2、被告华尔德公司偿付原告自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金19，000，000元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、被告柘林公司对被告华尔德公司上述债务应在最高额20，000，000元范围内承担连带保证责任；4、被告王春燕对被告华尔德公司上述债务在最高额22，000，000元范围内承担连带保证责任；5、被告陈金宇对被告华尔德公司上述债务在最高额22，000，000元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同负担。
原告温州银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《温州银行非自然人借款合同》、《借款展期合同》，证明被告华尔德公司向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据，证明原告向被告华尔德公司放款的事实；3、《温州银行最高额保证合同》及《借款展期同意书》，证明被告柘林公司、王春燕、陈金宇对被告华尔德公司的上述债务承担连带保证责任，其中被告柘林公司最高额保证金额20，000，000元，被告王春燕、陈金宇最高额保证金额均为22，000，000元；4、欠息清单，证明被告华尔德公司欠款的事实；5、提前到期通知书以及快递单据，证明被告华尔德公司未还款，原告向被告华尔德公司催款的事实。
被告柘林公司辩称：对本案担保的事实没有异议，但是本案借款人华尔德公司未按照借款用途使用借款，原告没有尽到监管责任，故其不应当承担担保责任。
被告柘林公司未提交证据材料。
被告王春燕对原告的诉讼请求及事实没有异议。
被告王春燕未提交证据材料。
被告华尔德公司、陈金宇未作答辩也未提交证据材料。
经质证：被告柘林公司、王春燕对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
鉴于被告柘林公司对本案担保的事实没有异议，被告王春燕对原告主张的诉讼请求和事实无异议，被告华尔德公司、陈金宇未到庭应诉，本院对原告温州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明：截至2015年1月20日止被告华尔德公司尚欠原告借款本金19，000，000元。
本院认为，《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》、《借款展期合同》、《借款展期同意书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守。原告按约向被告华尔德公司发放了贷款，被告华尔德公司在借款到期及展期届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告华尔德公司归还全部借款本金，并偿付逾期利息。
被告柘林公司、王春燕、陈金宇作为保证人，在被告华尔德公司不履行债务时，应对被告华尔德公司的债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。当然，被告柘林公司、王春燕、陈金宇在承担担保责任后有权向被告华尔德公司追偿。
被告柘林公司提出被告华尔德公司未按照借款用途使用借款，原告没有尽到监管责任，其不应当承担担保责任的抗辩意见，因被告柘林公司未在法定的举证期限内提供证据证明该节事实，故被告柘林公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告华尔德公司、陈金宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告华尔德公司、陈金宇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币19，000，000元；
二、被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司上海分行自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币19，000，000元为基数，按《温州银行非自然人借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、被告上海柘林经济发展有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务应在最高额人民币20，000，000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证范围内向被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司追偿；
四、被告王春燕对上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务应在最高额人民币22，000，000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证范围内向被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司追偿；
五、被告陈金宇对上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务应在最高额人民币22，000，000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证范围内向被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135，800元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币140，800元，由被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司、上海柘林经济发展有限公司、王春燕、陈金宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。