wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00250号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩祥伟，男，1987年12月16日生，居民身份证号码3208311987********，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，住江苏省金湖县金南镇五里村*组**号。曾因犯强奸罪、抢劫罪，2006年1月16日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，2008年10月8日被金湖县人民法院与前罪合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年3月24日刑满释放；曾因非法限制他人人身自由，2013年7月16日被金湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒，2014年12月5日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年2月6日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年2月10日被高邮市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韩祥伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人韩祥伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人韩祥伟与杨某约定以人民币5000元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。2015年1月31日凌晨，被告人韩祥伟到高邮市秦邮路与屏淮路交叉路口处，与杨某见面准备交易时，因发觉有民警在附近，便逃跑并将其随身携带的29.41克甲基苯丙胺丢弃，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人韩祥伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩祥伟辩称，其没想贩卖毒品给杨某；即使构成贩卖毒品罪也是犯罪未遂；公安机关采用钓鱼执法的侦查手段不合法。
经审理查明，2015年1月30日，被告人韩祥伟与杨某采用电话及短信联系约定，由被告人韩祥伟以人民币5000元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）20克。2015年1月31日凌晨，被告人韩祥伟到高邮市秦邮路与屏淮路交叉路口处，与杨某见面准备交易时，因发觉有民警在附近，便逃跑并将其随身携带的29.41克甲基苯丙胺丢弃，后被民警查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩祥伟的庭前有罪供述，证实2015年1月30日，其接到杨某电话向其购买冰毒。杨某要求以5000元的价格向其购买20克冰毒。后其向孙国岭购买30余克冰毒，乘出租车到高邮。1月31日凌晨，其与杨某在加州大酒店东侧见面，感觉附近有警察，即让杨某把车开过来，其向东步行时发现有人向其靠近，其知道是警察即逃跑，并将口袋内的冰毒扔在马路上，后被警察抓获。
2、证人杨某的证言及其辨认被告人韩祥伟的辨认笔录及照片，证实2015年1月30日下午，其电话联系被告人韩祥伟向其购买冰毒，后双方约定以5000元的价格购买20克冰毒。当晚，其向被告人韩祥伟的银行卡内汇款1000元。1月31日凌晨，其应被告人韩祥伟要求到加州大酒店对面的马路上与他见面。韩祥伟让其开车，他向红绿灯那边跑，后被民警抓获。并证实，被告人韩祥伟之前曾四次向其出售过冰毒。
3、证人杨某提供的手机短信照片，证实其与被告人韩祥伟联系购买冰毒的短信内容。
4、公安机关调取的被告人韩祥伟手机通话清单及短信通信清单、杨某手机通话清单，证实被告人韩祥伟与杨某电话及短信联系情况。
5、证人杨某提供的汇款凭据、公安机关调取的银行卡交易记录，证实杨某于2015年1月30日向被告人韩祥伟银行卡内汇款人民币1000元。
6、公安机关制作的抓获现场录像，现场图、现场照片、查获物品照片、扣押物品清单、查获毒品称重照片，证实被告人韩祥伟被抓获现场、扣押物品及对提取的毒品进行称重的情况。
7、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从现场查获的一袋白色可疑晶体净重为29.41克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
8、高邮市公安局现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人韩祥伟经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
9、证人汤某的证言，证实被告人韩祥伟曾向其提供冰毒，并欲发展其为他贩卖毒品的下线。
10、证人谈某的证言，证实被告人韩祥伟曾二次向其贩卖冰毒。
11、证人徐某的证言，证实被告人韩祥伟曾向其提供冰毒，其曾带领朋友ＸＸ向被告人购买冰毒。
12、证人薛某的证言，证实被告人韩祥伟曾向其和陈露提供冰毒。
13、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，办案民警出具的抓获情况说明，证实本案发破案及被告人归案情况。
14、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口基本信息，证实被告人的前科劣迹及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩祥伟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对被告人提出的其没想贩卖毒品给杨某的辩解，本院认为，公诉机关当庭举证了证人杨某的证言、手机短信照片、被告人的庭前有罪供述等，上述证据间相互印证，证明被告人韩祥伟应杨某要约，并与杨某就毒品数量价格进行约定，携带冰毒到高邮欲贩卖给杨某，后被侦查人员抓获的事实。被告人的辩解与事实不符，对被告人的辩解不予采纳。
对被告人提出的其即使构成贩卖毒品罪也是犯罪未遂的辩解，本院认为，被告人韩祥伟为贩卖毒品而购进毒品，并携带毒品进入交易地点，应当认定为贩卖毒品罪既遂，对被告人的该辩解不予采纳。
对被告人提出的公安机关采用钓鱼执法的侦查手段不合法的辩解，本院认为，运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段。本案杨某系吸毒者，其证实被告人韩祥伟曾多次向其贩卖毒品，证人汤某、谈某、徐某等人的证言，均证实被告人系贩毒人员，故被告人韩祥伟本来就具有贩卖毒品的故意。侦查机关实施的侦查手段仅为电话联系被告人到高邮进行交易，诱惑程度未超过合理限度，本案侦查手段合法。对被告人的该辩解意见不予采纳。
被告人韩祥伟有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚；被告人韩祥伟此次犯罪系在公安机关控制之下实施，其贩卖的毒品尚未流入社会，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2025年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 华 娟
人民陪审员 许兆定
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑小军，男。
被告：李小东，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郑小军、李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告郑小军、李小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑小军偿还借款本金40000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告李小东对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告郑小军向原告借款50000元，借款期限从2014年9月19日至2015年9月18日，年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，被告李小东提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告郑小军作为借款人，被告李小东作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月19日至2017年9月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月19日，被告郑小军向原告借款50000元，借款期限至2015年9月18日，利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告郑小军提供了50000元的借款。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，现尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑小军提供借款后，被告郑小军应按照约定履行还款义务，但被告郑小军未按期还款，现原告要求被告郑小军偿还剩余借款本金40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李小东对被告郑小军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李小东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行40000元及利息（从2015年8月22日至2015年9月18日按年利率8.4%计算，从2015年9月19日起按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李小东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郑小军负担，被告李小东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘金艳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢32号
申请执行人廖和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行廖和平与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人廖和平依法参与了分配，申请执行人廖和平参与分配债权数6.6万元，按比例受偿3.866万元，下差2.734万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢32号申请执行人廖和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行廖和平与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人廖和平依法参与了分配，申请执行人廖和平参与分配债权数6.6万元，按比例受偿3.866万元，下差2.734万元未受偿。被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初207号
原告吴旭蓉，女。
委托诉讼代理人钟洞莽，湖南湘知远律师事务所律师。
被告：张伯权，男。
被告：陈彩云，女。
原告吴旭蓉与被告张伯权、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴旭蓉的委托诉讼代理人钟洞莽到庭参加了诉讼。被告张伯权、陈彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。
原告吴旭蓉向本院提出以下诉讼请求：1、两被告向原告支付100000元借款及利息，利息按年利率12%的标准从2015年3月1日支付至实际清偿之日止；2、两被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告张伯权系同学关系。2014年5月，被告张伯权因家中建房向原告分两次借款共计15万元，并出具了两张借条，其中50000元借条约定月利率为1.5%，100000元借条约定月利率为2%，原告依约通过现金的方式将借款交付给被告。2014年11月，原告找到被告要求其偿还借款本息，被告于2014年农历年前归还了50000元本金。至2016年8月18日，原告在催讨未果下，再次对被告的借款进行了展期。同时为理顺双方债权债务关系，在进行清理后由被告再次出具借条，明确借款本金为100000元，到期未付利息30000元，按月利率1%计算利息。时至今日，在原告进行多次催讨下，被告仍不能按照约定偿还借款本金及利息，该行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告张伯权、陈彩云均未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告吴旭蓉与被告张伯权系同学关系，被告张伯权曾因资金周转需要向被告借款，2016年8月18日，经双方结算被告张伯权向原告出具了一张内容为“今借到吴旭蓉现金壹拾万元整（￥：100000.00元）附：按标准利息1%支付。以前利息共计叁万元（不计息）张伯权2016.8.18”的借条。借条出具后，被告张伯权于2017年8月18日通过微信向原告还款5000元。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，原告遂起诉至本院。
另查明，被告张伯权与被告陈彩云系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、补发结婚登记审查处理表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张伯权从原告吴旭蓉处借款100000元的事实清楚，证据确实充分，故被告张伯权对于该100000元借款理应按约定予以偿还。本案的争议焦点主要在于：1、被告陈彩云是否应当对张伯权的上述借款本息承担共同偿还责任；2、原告主张利息从2015年3月1日计算至实际清偿之日。根据庭审中已查明的事实，虽然被告陈彩云与被告张伯权系夫妻关系，原告提供的一段录音显示被告张伯权承认被告陈彩云曾向原告还款10000元，但被告陈彩云该还款行为并不能构成她对张伯权上述债务的一种追认，而且该还款行为发生在上述借条形成之前，陈彩云并未在重新出具的借条上签字，另原告认为被告借款系用于家庭建房，但其也未提供任何证据加以证实，原告依法要求被告陈彩云承担共同偿还责任的主张没有事实和法律依据，故依法不予支持。关于利息，原告主张被告从2015年3月1日起按月利率1%的标准支付至实际清偿之日，但因借条出具日期为2016年8月18日，原告主张从2015年3月1日起算并无相应依据，因张伯权于2017年8月18日还款5000元，即其已经支付利息从2016年8月18日至2017年1月17日，故其还应当按照月利率1%的标准支付从2017年1月17日至实际清偿之日止的利息。至于借条中30000元利息款，因原告未在起诉状及庭审中明确主张，本院不宜一并处理，但原告可以另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伯权偿还原告吴旭蓉借款本金100000元及利息。（利息按月利率1%的标准从2017年1月18日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伯权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年四月十八日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00475号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人杜卡卡。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、杜卡卡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司�门市分公司、杜卡卡财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付杜卡卡保险赔偿金5031.61元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人杜卡卡于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2156号
罪犯党清涛，又名杨涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出(2008)东刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人党清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯党清涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯党清涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯党清涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯党清涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党清涛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年12月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书�员朱峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6330号之一
申请执行人：王培侨，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄少荣，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人王培侨与被执行人黄少荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3469号民事判决书，被执行人黄少荣应支付申请执行人王培侨款项180000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄少荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄少荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6330号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄少荣名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄少荣尚有款项180000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王培侨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 许雅雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1270号
原告：沈汝萍。
委托代理人：孙海光、黄科松。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：赵杰、杨杰。
原告沈汝萍为与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普遍程序，于2013年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告沈汝萍的委托代理人孙海光、黄科松、被告大地保险诸暨支公司的委托代理人赵杰、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汝萍诉称：2011年11月16日，原告将其所有的浙D×××××车辆投保在被告处，投保车损险263000元，车损不计免赔险等险种，保险期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止。2012年6月18日，原告驾驶被保险车辆途经诸暨市鼓山路时，驶入漫水路段，造成被保险车辆损坏。2012年6月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案并到诸暨华胜汽车维修有限公司对原告浙D×××××车辆进行修理，修理费共计95800元。2012年7月19日，原告向绍兴市百兴价格事务有限公司申请车损价格评估，评估结论书认定车损为95804元，花费评估费2816元。现原告起诉要求被告赔偿赔偿金98616元。
被告大地保险诸暨支公司辩称，原告的损失为进水导致的发动机损坏，根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项的约定，该损失不属于保险公司的理赔范围；评估费根据谁主张谁举证原则，应当由原告自己承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告沈汝萍为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、商业险保险单、浙D×××××号车辆行驶证各一份，证明原告车辆在被告处投保，期限自2011年11月17日至2012年11月16日止的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、情形及责任的事实；
3、价格评估结论书、评估费发票、维修结算单、修理费发票各一份，证明原告在该起事故中遭受的损失为98616元、评估费2816元的事实；
4、气象证明、出险现场照片各一份，证明因暴雨天气造成道路结水导致原告车辆损坏的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，价格评估结论书第一页倒数第三行明确记载该车辆因涉入漫水地段造成汽车发动机损坏，符合条款第七条第（十）项的情形。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。
被告大地保险诸暨支公司向本院提交以下抗辩证据：
1、家庭自用汽车损失保险条款一份，第七条第（十）项记载发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不予赔偿。
2、投保单一份，投保人声明栏说明投保人对条款已经完全理解没有异议。
经质证，原告认为，被告从未向原告进行过保险条款的说明，原告不知情，被告提供的免责条款是无效的；对投保单的确认栏中并非原告沈汝萍签字。本院认为，原告对保险条款未提出异议，应认定为有效证据，对被告提供的投保单复印件，原告认为在投保单人签名栏中的“沈汝萍”不是原告本人所签，系被告单方提供的证据，被告表示不要求对投保单签名栏中的签名进行笔迹鉴定。本院对该投保单复印件不作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月16日，原告将自己所有的车牌号为浙D×××××车辆在被告处投保了商业险中的车辆损失险和车损不计免赔附加险，保险金额为263000元，保险期间为2011年11月17日至2012年11月16日。2012年6月18日，原告驾驶车辆途经诸暨市鼓山路段时，驶入暴雨后的水漫路段，造成车辆因水漫而损坏。为此原告即向交警部门和被告报警。2012年6月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负该起来事故的全部责任。被告认为该起事故不属原告投保的车辆损失险的赔偿责任范围，拒绝定损和理赔。2012年7月19日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对损坏车辆进行修复费用评估。2012年11月6日，经绍兴市百兴价格事务有限公司作出价格评估结论书，浙D×××××车辆损失金额为95804元。根据事故车辆的维修清单和维修发票显示，该车辆于2013年3月9日修理完毕。2013年3月11日开具修理发票。审理中，由于双方争议较大，使调解不能达成一致意见。
本院认为，原告沈汝萍所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保的车辆因驶入因暴雨后的积水路段，造成车辆损坏，这一事实由诸暨市交警大队出具的事故责任认定书和浙江省气象证明予以证实，本院予以认定。根据车辆损失险保险条款约定，暴雨、洪水属于保险人承担赔偿责任的范围，在被告提供的保险条款中的责任免除条款第七条第（十）项虽有“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险责任免除的内容，但被告不能举证证明原、被告双方在签订保险合同时，就该条款的内容概念及法律后果向原告（投保人）履行过明确说明义务，故该条款不生效。被告应承担原告车辆损坏的经济损失。该车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为95804元，实际修理费为95800元，被告无异议，本院予以认定。本案中的车辆损失评估费2816元，被告认为该评估费应由原告承担的抗辩意见，不符合保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告沈汝萍保险理赔款计人民币98616元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，依法减半收取1132.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2265元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄伟松
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王海莲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1033号
原告陈苏建。
原告甘妹英。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告陈苏建、甘妹英与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告陈苏建、甘妹英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈苏建、甘妹英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苏建、甘妹英负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6677号
原告（反诉被告）：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号，统一社会信用代码91320282628360749T。
法定代表人：丁叶民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅月红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：无锡恒沣膜科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城21幢113室，统一社会信用代码913202823983237819。
法定代表人：马俊芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖盘军，该公司总经理。
原告（反诉被告）江苏星晨环保集团有限公司（以下简称星晨公司）诉被告（反诉原告）无锡恒沣膜科技有限公司（以下简称恒沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告星晨公司、反诉原告恒沣公司分别于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现星晨公司、恒沣公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许星晨公司撤回起诉.
准许恒沣公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1750元，由星晨公司负担。反诉案件受理费减半收取1750元，由恒沣公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 钱亚光
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周冰琰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2885号
原告利川市万利钢化玻璃厂，统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。经营地址：利川市凉务乡铁炉寨村二组利北路298号。
经营负责人何本琼，女，生于1967年8月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李俊辉（曾用名李俊飞），男，生于1976年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告利川市万利钢化玻璃厂诉被告李俊辉买卖合同纠纷一案中，原告万利钢化玻璃厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊辉的起诉。
本院认为，原告利川市万利钢化玻璃厂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市万利钢化玻璃厂撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告利川市万利钢化玻璃厂负担。
审判员 张利琴
二〇一八年六月五日
书记员 覃 偲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00395号
罪犯揭瑶，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人揭瑶犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯揭瑶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯揭瑶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯揭瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯揭瑶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执恢字第14号
申请执行人北京华韵翔远文化传播有限公司，住所地，北京市门头沟区新桥大街44号618室。
法定代表人石望月，董事长。
被执行人太原市演出公司，住所地，太原市柳巷南路123号。
法定代表人董建军，经理。
被执行人太原市文化局，住所地，太原市新建路115号。
法定代表人王立斌，局长。
本院在执行（2015）迎执恢字第14号申请人北京华韵翔远文化传播有限公司与被执行人太原市演出公司和太原市文化局演出合同纠纷一案中，因太原市文化体制改革，将原太原市文化局所属的太原市演出公司转企改制归为太原龙城电影发展（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案被执行人。太原龙城电影发展（集团）有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人北京华韵翔远文化传播有限公司清偿债务二百一十六万五千六百五十二元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执恢字第14号申请执行人北京华韵翔远文化传播有限公司，住所地，北京市门头沟区新桥大街44号618室。法定代表人石望月，董事长。被执行人太原市演出公司，住所地，太原市柳巷南路123号。法定代表人董建军，经理。被执行人太原市文化局，住所地，太原市新建路115号。法定代表人王立斌，局长。本院在执行（2015）迎执恢字第14号申请人北京华韵翔远文化传播有限公司与被执行人太原市演出公司和太原市文化局演出合同纠纷一案中，因太原市文化体制改革，将原太原市文化局所属的太原市演出公司转企改制归为太原龙城电影发展（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：变更太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案被执行人。太原龙城电影发展（集团）有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人北京华韵翔远文化传播有限公司清偿债务二百一十六万五千六百五十二元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  曲建君审判员  李 斌二〇一六年四月二十五日书记员  李亚南
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执58号
申请执行人：刘晓钦，女，1968年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：吴雁梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1378号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴雁梅银行存款100580元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十八日
书记员 米 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17111号
原告秦勇民，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省营山县，
被告彭兴均，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市开县，
原告秦勇民诉被告彭兴均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦勇民撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦勇民负担。
审 判 长 雍
审 判 长 雍 维
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8179号
原告：通辽市诚达物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区龙庭国际小区院内。
法定代表人刘峰,职务总经理。
委托诉讼代理人：张文辉，男，该公司员工。
被告:刘琳琳，女，1983年2月10日出生，蒙古族，个体,现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月17日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘琳琳起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告刘琳琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市诚达物业有限公司撤回对被告刘琳琳的起诉。
�件受理费减半收取69.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白沫冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3999号
原告：王银须，男，1954年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王银须与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王银须于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王银须在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王银须撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银须负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5738号
原告：某公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：邹某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告某公司与被告邹某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某公司负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 温丽颖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1216号
申请执行人曾春雨，男，1955年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月23日立案执行曾春雨诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1658号法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人曾春雨案款100.816万元，承担案件受理费费16320元。本院已执行0.0元,尚有100.816万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1658号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月三十日
书记员 曾小荣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初565号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人骆春春，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍所在地河南省信阳市潢川县。因本案于2017年10月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人骆春春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琼出庭，指控：2017年10月24日凌晨，被告人骆春春饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，从杭州市临安区玲珑街道大畈地3号出发，后沿锦城街道临天路由南向北行驶。当日0时20分许，被告人骆春春驾车行至临天路2097号路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为189mg/100ml。后被告人骆春春被带至杭州市临安区人民法院抽取血样送检。经鉴定，被告人骆春春血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人骆春春具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人骆春春拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人骆春春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆春春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆春春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆春春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋蓝天
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执196号
申请执行人赵样享，女，1948年7月25日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人赵发学，男，1963年1月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人蒋晓辉，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住灵宝市。
被执行人赵海波，男，1975年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）灵民一初字第1409号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人赵海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明东风牌小型面包车为被执行人赵海波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海波所有的东风牌小型面包车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1555号
申请执行人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族,居民，住响水县，现住响水县。
被执行人于凯,男,1973年12月11日生，汉族,居民，住响水县，现住响水县。
本院在执行顾祥花诉被告周学九、于凯民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人周学九、于凯名下房产，因周学九、于凯案件较多且涉及金额较大，拟对两被执行人财产一并执行，另查明两被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1555号申请执行人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族,居民，住响水县，现住响水县。被执行人于凯,男,1973年12月11日生，汉族,居民，住响水县，现住响水县。本院在执行顾祥花诉被告周学九、于凯民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人周学九、于凯名下房产，因周学九、于凯案件较多且涉及金额较大，拟对两被执行人财产一并执行，另查明两被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月四日书 记 员  戚丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6410号
原告:檀秋洁，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：杨松江，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李宇明，男，1977年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告檀秋洁与被告杨松江、李宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告檀秋洁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告檀秋洁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀秋洁撤回对被告杨松江、李宇明的起诉。
审判员 翟广明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终779号
上诉人（原审原告）：郭华程，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：郭华伟，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，1986年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人郭华程因与被上诉人李雪排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭华程上诉请求：1.撤销一审判决，改判李雪赔偿郭华程购水费用7182元、洗衣费用2900元，共计10,082元。事实和理由：一审法院没有认定郭华程的损失属于事实认定错误，李雪私自安装控制阀门，限制用水96天，严重损害郭华程的合法权益。郭华程购买水及外出洗衣物的费用是现实发生的，与李雪的侵权行为具有直接因果关系。郭华伟是实际居住人，实际遭受生活用水障碍的是郭华伟，直接支付水费的也是郭华伟，所以购水收费和洗衣店出具的支出费用单据上体现的名字是郭华伟。郭华伟自己购买生活用水符合客观现实，符合常理和生活规律。实际居住人郭华伟是严重的尿毒症患者，没有能力到外面提水，只能购买来解决生活用水。郭华程一审的诉请是要求李雪赔偿从断水之日到恢复供水之日的损失。在起诉之后，又发生购水费用，购水费用7182元，洗衣费2900元，共计10,082元，此损失李雪应予全额赔偿。
李雪未到庭亦未提交书面答辩意见。
郭华程向一审�院起诉请求：1.李雪立即拆除私自安装在屋内自来水主干线上的阀门，恢复正常供水；2.李雪赔偿自断水之日起至恢复正常供水之日止的损失，即每日六桶生活月水（4升），一桶8元钱，截止起诉之日共计停水83天，合计金额3984元。
一审法院认定事实：郭华程系李雪楼上的邻居。2017年4月中旬，位于郭华程家中卫生间墙壁内的公共下水管线断裂，导致渗水到楼下的李雪家中。李雪遂在自家中的自来水主管道上安装阀门，由李雪控制供水，故郭华程诉至法院，请求法院判令李雪拆除私自安装在屋内自来水主干线上安装的阀门。审理中，李雪于2017年8月2日将阀门拆除，并完全恢复供水。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，因李雪已将阀门拆下，并完全恢复供水，故郭华程诉请的拆除私自安装在屋内自来水主干线上安装阀门控制供水的情形已消除。关于郭华程要求李雪承担生活用水消费的3984元，因郭华程提供发票姓名均为委托诉讼代理人郭华伟，且郭华程住所位于南岗区，但发票专用章显示为呼兰家家购果菜超市，并不符合生活常理。故郭华程请求李雪赔偿自断水之日起至恢复正常供水之日止损失3984元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回郭华程的诉讼请求。案件受理费100元，由郭华程负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。在房屋漏水期间，李雪安装控水阀门，尚属未超过必要限度的私力救济范围，但在漏水问题�决后未能及时拆除导致郭华程的房屋长时间断水，构成侵权。郭华程有权向李雪主张侵权赔偿，但郭华程应对自己遭受损失的具体数额等事实承担举证责任。现郭华程提交的洗衣费用及矿泉水费用的证据存在瑕疵，洗衣费用衣物数量较多，超过正常换洗次数及频率。矿泉水发票出具的商店在呼兰，涉案房屋在南岗区，二者距离较远，不符合日常生活习惯。郭华程在二审中陈述系案外人白云龙帮助其购买的生活用水，但白云龙也未出庭作证，本院无法核实真实性。李雪已经将涉案控水阀门拆除，现有证据下无法准确计算郭华程支出的洗衣费用及用水费用，故本院对郭华程要求赔偿损失的诉请，难以支持。郭华程有新的证据，可以另行主张权利。
综上所述，郭华程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭华程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年四月十二日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第21号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被故城县公安局刑事拘留，同年11月18日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月12日22时许，被告人周某酒后驾驶冀T×××××号黑色帕萨特轿车，沿京杭大街由北向南行驶至康宁路交叉口时，将路口南中间护栏撞坏。经对周某血液检测：乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北省增值税普通发票、被告人的户籍证明；证人张某、马某的证言；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01305号
原告董某某，女，1980年11月出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，男，1981年9月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年五月十九日
书记员 杨胜勇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初169号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何俊，男，生于1988年12月1日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人何俊酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从平昌县新平街西段金平广场“天府鱼庄”前往平昌县新华街西段，当该车行驶至平昌县新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警当场查获，经现场使用酒精呼气检测仪对何俊进行检测，其酒精呼气检测结果为90mg/100ml。随后对何俊抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定：何俊血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日晚，被告人何俊酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从平昌县新平街西段金平广场“天府鱼庄”前往平昌县新华街西段，当该车行驶至平昌县新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警当场查获，经现场使用酒精呼气检测仪对何俊进行检测，其酒精呼气检测结果为90mg/100ml。随后对何俊抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定：何俊血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人何俊的人口信息表、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表书等书证、证人张某的证言、被告人何俊的供述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何俊系初犯、有当庭认罪悔罪的情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人何俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第235号
原告：姬华群。
委托代理人：吴忠明。
委托代理人：孙金金。
被告：钱娟红。
被告：胡春美。
第三人：徐干城。
原告姬华群为与被告钱娟红、胡春美、第三人徐干城合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行审理，原告姬华群的委托代理人孙金金、被告钱娟红、胡春美到庭参加诉讼，第三人徐干城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬华群起诉称，被告钱娟红、胡春美于2011年8月18日与原告签订《旅馆转让协议》，将登记在第三人徐干城名下，由两被告实际经营的“适园迎宾楼”以总价140000元的价格转让给予原告经营。后原告又将该旅馆转让给倪新妹经营。因该旅馆登记在第三人名下，且无有效的卫生证件，其转让旅馆无法进行经营为由向法院提起诉讼，要求解除姬华群与其签订的旅馆转让协议并返还全部转让款。后经一审、二审法院审理，最终认定：国家工商行政管理局核发的个体工商户营业执照，不得出租、出借、转让。姬华群非该旅馆的登记业主，将从他人处受让的旅馆转让给倪新妹，违反了工商管理的相关规定，因此，判决解除姬华群与倪新妹之间签订的旅馆转让协议，返还全部转让款。据此，原告要求本院判决：1、解除原告与被告钱娟红、胡春美之间签订的《旅馆转让协议》；2、被告钱娟红、胡春美返还原告旅馆转让款人民币140000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
第三人徐干城在答辩期内未提出答辩意见。
被告钱娟红、胡春美在庭审中辩称：被告也是从上家施晓明手里转让过来的，重新装修花了10万元，经营一年后转让给原告，若本案解除转让协议，则被告与施晓明也应解除合同。
原告姬华群为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《适园迎宾楼法人更改协议》、施晓明与钱娟红之间的《旅馆转让协议》、钱娟红、胡春美与姬华群之间的《旅馆转让协议》、姬华群与倪新妹之间的《旅馆转让协议》各一份，要求证明适园迎宾楼登记在徐干城名下，而实际经营者为施晓明，由施晓明转让给钱娟红，后由被告钱娟红、胡春美转让给原告姬华群，并由姬华群转让给倪新妹，本案原、被告之间转让价款为人民币14万元的事实。
2、个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证各一份，要求证明适园迎宾楼系个体工商户，登记在徐干城名下的事实。
3、（2012）湖浔练商初字第72号民事判决书、（2013）浙湖商终字第42号民事判决书各一份，要求证明经二审法院最终认定：姬华群因非登记业主，而将该旅馆转让给倪新妹，违反相关工商管理法规，导致合同目的不能实现，判决解除合同，并返还转让款的情况。
4、《收条》一份，要求证明被告钱娟红、胡春美已收取原告旅馆转让款人民币140000元的事实。
第三人徐干城未到庭，视为放弃质证权利。
被告钱娟红、胡春美未提交证据，对原告以上证据在质证中表示没有异议。
对原告姬华群提交的以上证据，经本院审查认为：原告姬华群提交的材料，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月27日，施晓明将登记在徐干城名下，由施晓明实际经营的“适园迎宾楼”以总价150000元的价格转让给被告钱娟红。2011年8月18日，被告钱娟红、胡春美将该旅馆以人民币140000元转让款的价格转让给原告姬华群，双方为此签订《旅馆转让协议》一份，该《旅馆转让协议》注明：适园迎宾楼在2011年8月18日起转让给姬华群旅馆经营权，转让前的旅馆费用由钱娟红、胡春美负责，转让日起经营中的一切事宜有姬华群负责，转让前的事宜有钱娟红、胡春美负责，转让后的一切事宜与钱娟红、胡春美无关，转让费合计人民币壹拾肆万元正（140000元）。当日，被告钱娟红、胡春美向原告姬华群出具“收条”一份，注明：收到姬华群适园迎宾楼转让款140000元。2011年12月16日，原告姬华群与倪新妹签订《旅馆转让协议》一份，约定自2011年12月16日始，姬华群将适园迎宾楼的经营权转让给予倪新妹，转让费为人民币125000元，其余约定基本同上。
另查明：适园迎宾楼办理有个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、税务登记证，其个体工商户业主登记为第三人徐干城。但卫生许可证已于2011年7月15日超过有效期。
2012年5月9日，倪新妹以该旅馆登记在第三人徐干城名下，无有效卫生许可证，不能进行经营，姬华群的行为已构成根本违约为由，提起民事诉讼。2012年12月19日，经一审法院审理认定：倪新妹以被告交付过期卫生许可证致使合同目的不能实现而要求解除合同的理由不充分，判决驳回倪新妹的诉讼请求。
2013年2月22日，案经市中级人民法院二审认定：湖州市工商行政管理局南浔分局于2013年1月21日向倪新妹发出湖浔工商南责停字（2013）第4-211号《责令停止经营通知书》，主要内容为：“倪新妹（适园迎宾楼）违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属无照经营行为，根据该办法第九条第一款规定，责令立即停止无照经营活动，并按照规定办理注册登记”。因适园迎宾楼的登记业主是徐干城，根据工商部门对个体经营户登记管理的规定，在徐干城未注销其个体工商营业执照前，倪新妹不能重新办理营业执照。姬华群不是适园迎宾楼的登记业主，其将从他人处受让的适园迎宾楼转让给倪新妹，违反了国家工商管理局的管理规定，客观上造成倪新妹不能经营，合同目的无法实现。因此。二审判决撤销一审法院的民事判决；解除倪新妹与姬华群之间签订的《旅馆转让协议》；姬华群返还倪新妹转让款人民币120000元。
据此，原告姬华群要求以此类推，诉至本院。
本院认为，国家工商行政管理局核发的个体工商户营业执照是个体工商户资格和合法经营的凭证，按规定不得伪造、涂改、出租、出借、转让。钱娟红、胡春美非适园迎宾楼的工商登记业主，其将从他人处受让的适园迎宾楼转让给原告姬华群，违反了国家工商管理局的相关规定。现原告姬华群提出解除转让合同并返还转让款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。鉴于本案中，姬华群与钱娟红、胡春美的行为均有过错，由此造成的经济损失，由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姬华群与被告钱娟红、胡春美之间签订的〈旅馆转让协议〉；
二、被告钱娟红、胡春美返还原告姬华群转让款人民币140000元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回原告姬华群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告姬华群负担人民币775元，由被告钱娟红、胡春美负担人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年八月五日
书记员 秦 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5797号
原告张海颖，女，1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告徐海燕，女，1971年6月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
原告张海颖与被告徐海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海颖撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预付），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李茹娇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1941号
原告：云南亚广传媒发展有限公司。
住所地：昆明市五华区东风西路**号中国银行大厦*楼。
法定代表人：郑刚，系公司董事长。
被告：陶冶，1988年9月15日生。
本院在审理原告云南亚广传媒发展有限公司与被告陶冶房屋预约合同纠纷一案过程中，原告云南亚广传媒发展有限公司于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘智楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初18号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人江明（曾用名江河），男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人江明犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人江明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年12月1日15时，被告人江明通过手机与吸毒人员曾某联系好购买毒品的价格、数量及交易地点后，在岑溪市乌峡廉租房小区X房向曾某贩卖了1小包净重0.22克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日，被告人江明在上述地点楼下欲与赶来的钟某1进行毒品交易时被发现，后民警在廉租房小区门口处将江明、钟某1、曾某及在江明家中吸食毒品的李某抓获，并在江明身上查获2小包分别净重0.34克、0.41克的毒品甲基苯丙胺，手机1台、锡纸等物；在曾某身上查获1小包毒品甲基苯丙胺等物；在钟某1身上查获手机1台等物。
就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人江明违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。此外，公诉人在法庭上指出，被告人江明能如实供述，有法定从轻情节；被告人江明是吸毒人员，本次犯罪是以贩养吸，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江明对指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪，要求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.97克的毒品甲基苯丙胺3小包、手机3台、人民币100元、锡纸1张、身份证1张、钥匙1串、电动车1辆（均系照片），书证公安机关作的常住人口基本信息表、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过，证人曾某、李某、钟某1证言，岑溪市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、称量记录、提取记录，毒品鉴定意见、尿液检测报告，被告人江明向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而售卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江明犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。
被告人江明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江明向两人贩卖毒品，酌情予以从重处罚。此外，公诉人提出被告人江明本次犯罪属于以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人江明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关缴获净重0.97克的毒品甲基苯丙胺3小包、手机3台、人民币100元、锡纸1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地，太原市迎泽南街1号（1-2层），注册号140100106005517。
被执行人山西福智建设开发有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路72号，注册号1401001301604。
法定代表人孙斌，经理。
被执行人太原市万柏林西城饭店，原住所地，太原市万柏林区西矿街54号市建公司第三工程处301室，注册号：140109100006681。
法定代表人甑太生，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被执行人山西福智建设开发有限公司、太原市万柏林西城饭店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 梁
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0116执保60221号
申请执行人：魏有彪。
被执行人：魏领杰。
魏有彪与魏领杰民间借贷纠纷一案，申请执行人提出保全的请求，本院出具裁定，冻结魏领杰名下银行账户内存款350000元，期限为一年，后本院于2017年12月7日依法冻结了魏领杰名下银行账户内存款350000元，现本案保全完毕结案。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4381号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X3152725-1。
负责人：韦静，职务行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：张春根，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：中山大翼房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇城桂路大布工业区金元美办公大楼一楼。
法定代表人：叶少龙。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称为中行三乡支行）诉被告张春根、中山大翼房地产发展有限公司（以下简称大翼公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行三乡支行诉称：因张春根拖欠中行三乡支行贷款本息不还，大翼公司是保证人，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行三乡支行与张春根签订的《个人一手住房贷款合同》；2.张春根立即清偿贷款本金336536.98元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年10月18日分别为5182.22元、108.23元；从2016年10月19日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），张春根向中行三乡支行偿付律师费17091.37元；4.中行三乡支行对张春根所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.大翼公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张春根、大翼公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
诉讼过程中，原告变更其诉求第二项为：判令被告张春根向原告清偿本金330933.58元，利息7890.68元，罚息379.05元（暂计至2017年6月27日止，2017年6月28日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），撤回律师费17091.37元的诉讼请求。
经审理查明：
贷款人：中行三乡支行。
借款人：张春根。
保证人：大翼公司。
借款合同签约情况：2012年6月11日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7HAA20120148号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：365000元。
贷款期限：25年，自2012年6月12日至2037年6月12日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与借款人或抵押人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：中行三乡支行依约向张春根发放贷款，自2016年6月25日开始，张春根未能按时足额还款，截至2017年6月27日，张春根尚欠借款本金330933.58元、利息7890.68元、罚息379.05元。
抵押担保情况：张春根提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为中行三乡支行，房屋座落于广东省××乡镇××单元××房（易房抵字第××号）；抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
保证担保情况：2012年6月11日，大翼公司作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签字并盖章，约定保证人为借款人因在合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人实现提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为大翼公司办妥借款合同项下贷款所购买房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及行使。
本院认为，中行三乡支行与张春根之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行三乡支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张春根亦应当全面履行还款义务。张春根从2016年6月25日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行三乡支行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。故中行三乡支行要求张春根偿还贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。张春根提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，当张春根不履行上述债务时，中行三乡支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因大翼公司作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签字并盖章，约定：张春根为购买涉案房屋而欠中行三乡支行的债务属于大翼公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故大翼公司应对张春根所欠中行三乡支行的本案债务承担连带责任保证。张春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行三乡支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告张春根签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7HAA20120148号）；
二、被告张春根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行清偿本金330933.58元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年6月27日合计为8269.73元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算逾期罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算逾期罚息】。
三、被告张春根逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山三乡支行有权对被告张春根提供的抵押物即广东省中山市三乡镇大布村大翼龙苑2幢1单元1001房（易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
四、被告中山大翼房地产发展有限公司对被告张春根的上述债务承担连带清偿责任。被告中山大翼房地产发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张春根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告张春根、中山大翼房地产发展有限公司共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年六月二十八日
书记员 李可任
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4381号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X3152725-1。负责人：韦静，职务行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：张春根，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：中山大翼房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇城桂路大布工业区金元美办公大楼一楼。法定代表人：叶少龙。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称为中行三乡支行）诉被告张春根、中山大翼房地产发展有限公司（以下简称大翼公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行三乡支行诉称：因张春根拖欠中行三乡支行贷款本息不还，大翼公司是保证人，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行三乡支行与张春根签订的《个人一手住房贷款合同》；2.张春根立即清偿贷款本金336536.98元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年10月18日分别为5182.22元、108.23元；从2016年10月19日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），张春根向中行三乡支行偿付律师费17091.37元；4.中行三乡支行对张春根所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.大翼公司对上述债务承担连带保证责任。被告张春根、大翼公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。诉讼过程中，原告变更其诉求第二项为：判令被告张春根向原告清偿本金330933.58元，利息7890.68元，罚息379.05元（暂计至2017年6月27日止，2017年6月28日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），撤回律师费17091.37元的诉讼请求。经审理查明：贷款人：中行三乡支行。借款人：张春根。保证人：大翼公司。借款合同签约情况：2012年6月11日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7HAA20120148号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：365000元。贷款期限：25年，自2012年6月12日至2037年6月12日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与借款人或抵押人与贷款人之间的其他合同。欠款情况：中行三乡支行依约向张春根发放贷款，自2016年6月25日开始，张春根未能按时足额还款，截至2017年6月27日，张春根尚欠借款本金330933.58元、利息7890.68元、罚息379.05元。抵押担保情况：张春根提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为中行三乡支行，房屋座落于广东省××乡镇××单元××房（易房抵字第××号）；抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证担保情况：2012年6月11日，大翼公司作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签字并盖章，约定保证人为借款人因在合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人实现提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为大翼公司办妥借款合同项下贷款所购买房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及行使。本院认为，中行三乡支行与张春根之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行三乡支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张春根亦应当全面履行还款义务。张春根从2016年6月25日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行三乡支行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。故中行三乡支行要求张春根偿还贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。张春根提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，当张春根不履行上述债务时，中行三乡支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因大翼公司作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签字并盖章，约定：张春根为购买涉案房屋而欠中行三乡支行的债务属于大翼公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故大翼公司应对张春根所欠中行三乡支行的本案债务承担连带责任保证。张春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，中行三乡支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告张春根签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7HAA20120148号）；二、被告张春根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行清偿本金330933.58元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年6月27日合计为8269.73元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算逾期罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算逾期罚息】。三、被告张春根逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山三乡支行有权对被告张春根提供的抵押物即广东省中山市三乡镇大布村大翼龙苑2幢1单元1001房（易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、被告中山大翼房地产发展有限公司对被告张春根的上述债务承担连带清偿责任。被告中山大翼房地产发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张春根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由被告张春根、中山大翼房地产发展有限公司共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年六月二十八日书记员  李可任杨莉芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
韶曲法民一初字第482号
原告：李某，女，汉族，住广东省仁化县。
被告：李某剑，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2014年5月29日受理原告李某诉被告李某剑离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某剑的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年六月九日
书记员 刘晶
／1
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3878号
起诉人蔡碧珍，女，汉族，1952年8月13日出生，住电白区。
起诉人卢国荣，男，1942年5月10日出生，汉族，住电白区。
本院收到起诉人蔡碧珍、卢国荣两份起诉状，起诉称，1965年，原告父母双亡，小弟政府送去高州孤儿院，1980年7月，小弟户口迁回水东，祖屋交回小弟。原告出（当时）水东“蟹岭”开荒建屋，修建起化粪池、排污管和沙井，完完整整。化粪池连接着原告房屋卫生间墙体（见证据1）；开荒修路，接通街道路面，出入通行，安安宁宁生活。
1997年，被告建屋，比原告建屋迟17年，城建划定被告房屋位置与原告化粪便墙体、沙井，相隔80公分排水巷道（见证据2）。原告建屋31年后，也就是2011年8月21日；被告强行侵占原告化粪池砌墙，压住原告化粪池墙体（见证据3）。被告强行毁烂原告30×30公分的原沙井，（见证据4）。被告强行毁烂原告“瓦质排污管”，（见证据5）。被告强行把塑料管埋入原告沙井内（见证据6）。被告强行把原告30×30公分的原沙井，改大为40×100公分的沙井，（见证据7）。被告强行侵害原告化粪池、排污管和沙井，六年屎尿露天、臭气薰天，侵犯原告物权。（见证据8）《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被告把原告沙井和沙井连接街道污水沟的排污管，强行移位，侵犯原告物权，破坏相邻关系（见证据9）；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“相邻关系是法定的；不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的注意义务；不动产权利人在非使用邻地就不能对自己的不动产进行正常使用时，有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，邻地权利人不能阻拦。”被告装修房屋，自家放高地台，强行筑高路面，连接街道路面之处，筑成“陡坡”，迫害原告拐杖打滑，不得上下。（见证据10）。迫害原告轮椅不得上下（见证据11）。迫害肢体残疾原告，六年不得出入，侵犯原告通行权，（见证据10、11、12）《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。2017年9月6日，原告“一审庭前交换证据”，原告5项诉讼请求。（2017）粤0904民初2454号《民事裁定书》，载上原告4项诉讼请求，而且，把原告第（3）项；请求判令被告吴小华，把强行毁烂和改大原告的沙井，修理、重作，恢复原状，篡改、删掉；把原告第（4）项；请求判令被告吴小华，把原告沙井连接街道污水沟的、强行移位的排污管，恢复原位，篡改、删掉。
（2017）粤0904民初2454号《民事裁定书》，发生把原告第（3）项、第（4）项诉讼请求，篡改、删掉，“新的事实”。根据《民诉解释》第二百四十八条规定，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法受理。请求1、请求判令被告吴小华①拆除强行侵占原告化粪池砌的墙；②拆除压住原告化粪池墙体上面的墙，恢复原状；2、请求判令被告吴小华，拆除强行埋入原告沙井内的塑料管，恢复原状；3、请求判令被告吴小华，把强行毁烂和改大原告的沙井，修理、重作、恢复原状；4、请求判令被告吴小华，把原告沙井连接街道污水沟的、强行移位的排污管，恢复原位；5、请求判令被告吴小华，拆除强行筑高路面，拆除连接街道路面之处的“陡坡”，恢复原状路面，沿着街道路面而上，连接原告门前道路旧痕迹。
本院认为,从2013年起至2017年间，起诉人蔡碧珍多次以同一事实及理由起诉吴小华物权保护纠纷，首次起诉，原电白县法院作出（2013）茂电法民一初字第72号民事判决书，驳回原告蔡碧珍诉讼请求，原告不服上诉至茂名市中级人民法院，二审茂名市中级法院作出（2013）茂中法民一终字第298号民事裁定，撤销电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第72号民事判决书，发回电白县法院重审。电白县人民法院重审后，作出（2013）茂电法民一重字第4号民事判决，驳回原告蔡碧珍的诉讼请求。蔡碧珍不服，上诉至二审茂名市中级法院，茂名市中级人民法院逐作出[2014]茂中法民一终字第150号民事判决书，驳回蔡碧珍上诉，维持原判。之后，起诉人蔡碧珍的两次起诉，本院均以重复起诉作出（2015）茂电法民三初字第28号、（2015）茂电法民一初字第610号民事裁定，驳回起诉。2016年1月5日起诉人向本院起诉，本院以（2016）粤0904民初98号立案受理，经审理，本院以原告起诉要求被告拆除侵占化粪池砌的墙，拆除埋入原告沙井内的塑料管等二项诉讼请求都经原电白县人民法院和茂名市中级人民法院审理过，并有生效的判决认定处理，原告再次起诉属重复起诉，原告起诉要求准予原告沙井直接街道污水沟的排污管重作和准许沙井恢复原位。该请求并没有表明原告的权益是否受到侵害，以及受谁侵害，请求谁停止侵权，诉讼请求不具体明确，是否准予原告对排污管、沙井重作，属于行政管理部门批准范围，不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告蔡碧珍的起诉。原告没有提出上诉，该裁定已发生法律效力。2017年7月21日，起诉人蔡碧珍在起诉状中以增加其丈夫卢国荣为起诉人，向本院提起诉状，2017年10月24日本院经过开庭审理，认为本案中，虽加入原告蔡碧珍的丈夫卢国荣为原告，但针对原、被告房屋之间的矮墙、沙井内塑料管及陡坡路面等问题进行请求，并没有新的案件事实出现，属重复起诉，逐作出（2017）粤0904民初2454号民事裁定，驳回原告蔡碧珍、卢国荣的起诉，原告在法定时间内不提出上诉，裁定已发生法律效力。现起诉人在没有新的事实出现后，又继续向本院起诉，起诉人的行为属缠诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蔡碧珍、卢国荣的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邵健鹰
审判员 欧 合
审判员 林国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麦丽霞
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初181号
原告：南宁市佰迪乐公馆娱乐城，住所地广西南宁市桃源路**号跑马大厦*****楼。
经营者：许雅清，女，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：南宁跑马实业投资管理有限公司，住所地广西南宁市�源路62号利诚广场2楼。
法定代表人：姜文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。
第三人：南宁市体育场，住所地广西南宁市桃源路**号。
法定代表人：黄毅，该场场长。
第三人：广西南宁运动百分百体育文化用品有限责任公司，住所地广西南宁市江南区星光大道3-2号欧亚梦都公寓写字楼第2层101号房。
法定代表人：谭红，该公司执行董事。
上述第三人共同委托诉讼代理人：刘子辰，广西谦行律�事务所律师。
上述第三人共同委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城与被告南宁跑马实业投资管理有限公司、第三人南宁市体育场、广西南宁运动百分百体育文化用品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定�裁定如下：
准许原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城负担，余款50元退回原告南宁市佰迪乐公馆娱乐城。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李小媛
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执37号
本院执行的申请执行人肖永生与被执行人刘莲瑛民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终492号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾福贵，男，1979年10月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被决定刑事拘留，同年1月14日被逮捕，1月20日被固始县公安局决定取保候审。于2017年7月31日被固始县人民法院决定逮捕。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告人袁阳，曾用名“袁固阳”，男，1978年11月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年9月23日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人袁阳、贾福贵犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）豫1525刑初489号刑事判决，原审被告人贾福贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至11月间，被告人袁阳在固始县城关踏月寺街南段其经营的“名仕台球室”内设置具有赌博功能的“翻牌机”、“小鱼机”各一台共十六个台位，供他人赌博。被告人贾福贵参与赌场经营管理并参与分成，截至案发共领取分成款3600元。2016年11月17日，公安机关将该赌场查获，并现场扣押翻牌机一台、小鱼机二台、记账本一本、POS机一台、监控设备一台、营业额7200元。经查，当天累计参赌人数34人。
针对上述事实，原判采纳的证据有户籍证明、刑事判决书、释放证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、扣押物品清单、照片、记账本等书证，检查笔录，证人李某、程某、韦某、祝某、任某的证言，被告人袁阳、贾福贵的供述等证据证实。
原判认为，被告人袁阳利用赌博机开设赌场，被告人贾福贵参与赌场经营管理并分成，二人行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。袁阳、贾福贵于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于贾福贵具备自首情节、社会危害性相对较小，可以减轻或从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。贾福贵虽不能认定为从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人袁阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人贾福贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人贾福贵违法所得人民币三千六百元予以追缴；扣押在案的小鱼机一台、翻牌机一台、POS机一台、监控设备一台及人民币七千二百元，依法予以没收。
上诉人贾福贵及其辩护人上诉、辩护称：1、原判未认定贾福贵系从犯错误；2、原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，贾福贵的亲属代为向本院退缴贾福贵的违法所得人民币三千六百元，并缴纳罚金人民币二千元。
关于上诉人贾福贵及其辩护人上诉、辩护称“原判未认定贾福贵系从犯错误”的理由，经查，贾福贵参与袁阳开设赌场的经营管理并分有股份，不宜区分主从犯，故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人贾福贵及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，贾福贵能够认罪、悔罪，其亲属在二审期间代贾福贵退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，原审被告人袁阳利用赌博机开设赌场，上诉人贾福贵参与赌场经营管理并分成，二人行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。贾福贵及其辩护人提出的上诉、辩护理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初489号刑事判决第一、四项，即：被告人袁阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的小鱼机一台、翻牌机一台、POS机一台、监控设备一台及人民币七千二百元，依法予以没收。
二、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初489号刑事判决第二、三项，即：被告人贾福贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人贾福贵违法所得人民币三千六百元予以追缴。
三、上诉人贾福贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2017年10月14日止。）
四、被告人贾福贵退出的违法所得人民币三千六百元依法上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更735号
罪犯李根，男，1991年4月17日出生，回族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年6月20日作出(2010)沈刑少初字第67号刑事判决,以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2011年9月16日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2010年4月26日起至2019年3月25日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李根确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王广州及同监区罪犯赵扮波、刘猛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李根系主犯，犯罪行为性质恶劣，且强奸罪属于暴力型犯罪，其主观恶性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年4月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1721号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张树东，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张树东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月十九日
书记员 王 晶
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1234号
原告：郭屹立，又名郭一立，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告郭屹立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭屹立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1592.24元（小麦1531斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1531斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭屹立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1531斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郭屹立提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭屹立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郭屹立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭屹立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭屹立小麦折价款1592.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初670号
原告赵明来，男，1971年5月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙家景，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
原告赵明来与被告孙家景为劳务合同纠纷一案本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在营口承包建筑工程，我在工地打工，工资款为14900元，给付6000元，没有出具欠据，记工的出记工单，有工友作证。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确被告，应提供被告准确住址，现被告已不在原告提供的住址居住。原告无法提供被告准确住址，使相关法律文书无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款3项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、209条的规定，裁定如下:
驳回原告赵明来起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初670号原告赵明来，男，1971年5月21日出生，汉族，盖州市人，农民。被告孙家景，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。原告赵明来与被告孙家景为劳务合同纠纷一案本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在营口承包建筑工程，我在工地打工，工资款为14900元，给付6000元，没有出具欠据，记工的出记工单，有工友作证。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确被告，应提供被告准确住址，现被告已不在原告提供的住址居住。原告无法提供被告准确住址，使相关法律文书无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款3项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下:驳回原告赵明来起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十一月二十五日书 记 员  胡奇翔
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执947号
长治市流行前线休闲服饰有限公司：
你与郭飞租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭飞于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市流行前线休闲服饰有限公司立即退还申请执行人郭飞房屋租金及经营保证金12036元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费247.5元，执行费84元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二日
书记员 王建伟