wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执335号
申请执行人王洁
被执行人刘通。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7795号，依法向被执行人刘通发出执行通知书，责令被执行人刘通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘通(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币8450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执335号
本院在执行申请执行人王洁与被执行人刘通为抚养费纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款8400元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1307号
原告：李淑玲，女，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：夏立军，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥臣，男，住黑龙江省富裕县。
被告：王宁，男，住黑龙江省富裕县。
被告：霍宝库，男，住黑龙江省富裕县。
被告：华安财产保险股份有限公司公司富裕支公司，所在地址富裕县。
法定代表人：王喜文，职务经理。
原告李淑玲与被告孟祥臣、王宁、霍宝库、华安财产保险股份有限公司公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲及委托诉讼代理人夏立军，被告孟祥臣、霍宝库到庭参加了诉讼，被告王宁、华安财产保险股份有限公司公司富裕支公司法定代表人王喜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费2,888.00元，误工费（78.00元×25天）1,950.00元，护理费（78.00元×10天）780.00元，伙食补助费（100.00元×10天）1,000.00元，就医交通费200.00元，合计人民币6,818.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月30日5时30分，王宁驾驶黑ＥＢ２３**号重型自卸货车沿齐北公路由东向西行驶，行驶至事故地点超越同方向行驶孟祥臣驾驶的黑０８－齐市M6738号运输机组时，两车相刮，造成黑08-齐市M6738号运输机组成员李淑玲、张代英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县交通警察大队责任认定书认定为：王宁负事故的主要责任，孟祥臣负事故的次要责任，李淑玲经富裕县人民医院住院治疗诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、颈部挫伤。住院治疗10天，好转出院。王宁驾驶的车辆在华安保险公司投保。被告霍宝库为王宁驾驶车辆的所有人。故原告将四被告诉至法院，要求四被告承担原告伤后各项损失合计人民币6,818.00元。
被告孟祥臣辩称，要求按照法律规定依法判决。
被告霍宝库辩称，要求按照法律规定依法判决。
被告王宁未到庭应诉、答辩。
被告华安财产保险股份有限公司公司富裕支公司未到庭应诉、答辩。
原告李淑玲为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、住院病案、诊断书、药费票据、门诊休息诊断书，证明被告受伤花费医疗费4,367.90元，其中包含住院期间被告孟祥臣给原告花费的2,297.00元及需要休息的事实。
被告孟祥臣质证认为，原告提交的富裕县人民医院住院病案、诊断书、药费票据被告认可，原告住院期间被告也给原告花费了医疗费，关于原告在齐齐哈尔市第一医院出具的门诊休息诊断书被告不认可，诊断书明确表明只限休息使用，作司法等证明无效。
被告霍宝库质证认为，原告提交的富裕县人民医院住院病案、诊断书、药费票据被告认可，关于原告在齐齐哈尔市第一医院出具的门诊休息诊断书被告不认可，诊断书明确表明只限休息使用，作司法等证明无效。
被告王宁未到庭质证。
被告华安保险股份有限公司富裕县支公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的住院病案、诊断书、药费票据系医疗部门出具，具有真实性、合法性，且被告无异议，故对该证据予以确认，门诊休息诊断书明确表明只限休息使用，作司法等证明无效，被告提出的异议有效，该证据效力不予认定。
2、富裕县交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书一份，证实被告承担赔偿责任的事实。
被告孟祥臣质证认为，没有异议。
被告霍宝库质证认为，没有异议。
被告王宁未到庭质证。
被告华安保险股份有限公司富裕县支公司未到庭质证。
本院认为，该份证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
被告孟祥臣未提交证据。
被告霍宝库未提交证据。
被告王宁未提交证据。
被告华安保险股份有限公司富裕县支公司未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年9月30日5时30分，王宁驾驶黑EB23**号重型自卸货车沿齐北公路由东向西行驶，行驶至事故地点超越同方向行驶孟祥臣驾驶的黑０８－齐市M6738号运输机组时，两车相刮，造成黑08-齐市M6738号运输机组成员李淑玲、张代英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队作出的富公交认字[2016]第23022720160090号道路交通事故认定书认定：1、王宁负事故的主要责任；2、孟祥臣负事故的次要责任；3、李淑玲不负事故责任。原告李淑玲受伤后在富裕县人民医院住院治疗10日，另查明，被告王宁驾驶的黑ＥＢ２３**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司富裕支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经审查，原告李淑玲在本次交通事故发生的合理费用如下：1.医疗费，李淑玲在富裕县人民院诊疗期间有效医疗费共计4,367.90元（其中包含被告孟祥臣已先行支付的医疗费2,297.00元）。2.误工费（78.00元×10天）780.00元，护理费（78.00元×10天）780.00元，伙食补助费（100.00元×10天）1,000.00元，以上合计人民币4,630.90元。
本院认为，被告王宁驾驶车辆时违反超车规定，未确保行车安全，负本起交通事故的主要责任（按赔偿数额70%承担），被告孟祥臣驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上路行驶，违反法律规定，负本起交通事故的次要责任（按赔偿数额30%承担），原告李淑玲无事故责任，因此，被告王宁对给原告李淑玲造成的各项损失按照相应的比列承担赔偿责任，被告霍宝库作为被告王宁驾驶车辆的所有人应对该车辆给原告李淑玲造成的损失承担连带赔偿责任。被告王宁驾驶的车辆在华安保险股份有限公司富裕县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险股份有限公司富裕县支公司应在交强险赔偿限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司富裕县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤后各项损失合计人民币4,630.90元，此款在本判决生效后三日内履行；
二、被告孟祥臣、霍宝库、王宁不承赔偿责任；
三、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告华安财产保险有限有限公司富裕县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包云龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4859号
原告：徐细华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：蓝丽云，女，1984年10月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。
第三人：福建福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇金浦大道与文昌路交汇处钱隆首府营销中心。
法定代表人：叶秋莺，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋香，该公司员工。
原告徐细华与被告蓝丽云、第三人福建福晟钱隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐细华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐细华申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐细华撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由徐细华负担。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02破申5号
申请人：曾小青等十七人。
被申请人：广东尚水国际酒店有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路芙蓉一路七号1-3层。
法定代表人：刘钵头，该公司经理。
广东省韶关市武江区人民法院在执行曾小青等十七人与被执行人广东尚水国际酒店有限公司劳动争议系列案件过程中，发现被执行人广东尚水国际酒店有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏到期债务的能力，且申请执行人曾小青等十七人亦向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月16日，广东省韶关市武江区人民法院作出决定书，决定将上述案件移送破产审查。
本院查明：广东尚水国际酒店有限公司于2014年8月11日经韶关市工商行政管理局注册成立，注册资本为人民币壹仟万元，投资者为欧华军和左丹。在广东尚水国际酒店有限公司经营过程中，先后拖欠曾小青等劳动者报酬，并且拖欠韶关市浈江区怀恩贸易有限公司房屋使用费、水电费等。上述纠纷案经广东省韶关市武江区人民法院执行，上述债权一直未得到清偿。在执行过程中，申请执行人曾小青等十七人向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月16日，广东省韶关市武江区人民法院作出决定书，决定将上述案件移送破产审查。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》[法发（2017）2号]第2条“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”及第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”的规定，被申请执行人的住所地在广东省，是经韶关市工商行政管理局注册成立的企业法人。在该公司作为被执行人案件的执行过程中，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。现申请执行人曾小青等十七人亦向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。综上，该执行案件移送破产审查符合上述规定，故对本案应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、3条的规定，裁定如下：
受理申请人曾小青等十七人申请广东尚水国际酒店有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年一月四日
书记员 张倍旗
附：申请人曾小青等十七人具体情况
序号
姓名
性别
身份证号码
1
曾小青
女
440202197003070045
2
叶艳
女
440204198205276428
3
谭声明
男
440223197807091636
4
黄长均
男
440223199306120717
5
李燕忠
男
44022119901102475X
6
许自强
男
440232199910283615
7
张灿坚
男
445224199308103372
8
张力
男
440281198804173810
9
刘伟民
男
440203198911152135
10
李叶
女
450521198307266145
11
兰满洲
男
452226199608044513
12
周小平
女
440882199009043041
13
江泽营
男
440221198909255517
14
黄伟红
女
44022119890415192X
15
廖春梅
女
511225198101134848
16
李冠斌
男
440221198705041912
17
何贺田
男
440221198805076813
备注：
文书内容广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02破申5号申请人：曾小青等十七人。被申请人：广东尚水国际酒店有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路芙蓉一路七号1-3层。法定代表人：刘钵头，该公司经理。广东省韶关市武江区人民法院在执行曾小青等十七人与被执行人广东尚水国际酒店有限公司劳动争议系列案件过程中，发现被执行人广东尚水国际酒店有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏到期债务的能力，且申请执行人曾小青等十七人亦向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月16日，广东省韶关市武江区人民法院作出决定书，决定将上述案件移送破产审查。本院查明：广东尚水国际酒店有限公司于2014年8月11日经韶关市工商行政管理局注册成立，注册资本为人民币壹仟万元，投资者为欧华军和左丹。在广东尚水国际酒店有限公司经营过程中，先后拖欠曾小青等劳动者报酬，并且拖欠韶关市浈江区怀恩贸易有限公司房屋使用费、水电费等。上述纠纷案经广东省韶关市武江区人民法院执行，上述债权一直未得到清偿。在执行过程中，申请执行人曾小青等十七人向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月16日，广东省韶关市武江区人民法院作出决定书，决定将上述案件移送破产审查。本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》[法发（2017）2号]第2条“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”及第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”的规定，被申请执行人的住所地在广东省，是经韶关市工商行政管理局注册成立的企业法人。在该公司作为被执行人案件的执行过程中，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。现申请执行人曾小青等十七人亦向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。综上，该执行案件移送破产审查符合上述规定，故对本案应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、3条的规定，裁定如下：受理申请人曾小青等十七人申请广东尚水国际酒店有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年一月四日书记员  张倍旗附：申请人曾小青等十七人具体情况序号姓名性别身份证号码1曾小青女4402021970030700452叶艳女4402041982052764283谭声明男4402231978070916364黄长均男4402231993061207175李燕忠男44022119901102475X6许自强男4402321999102836157张灿坚男4452241993081033728张力男4402811988041738109刘伟民男44020319891115213510李叶女45052119830726614511兰满洲男45222619960804451312周小平女44088219900904304113江泽营男44022119890925551714黄伟红女44022119890415192X15廖春梅女51122519810113484816李冠斌男44022119870504191217何贺田男440221198805076813备注：
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初864号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张乐乐，男，1993年6月21日生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，外来务工，户籍地河南省永城市。因本案，于2017年5月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张振宇，浙江力协律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2012]857号起诉书指控被告人张乐乐犯贩卖毒品罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张乐乐及辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月27日下午，被告人张乐乐开车至平湖市乍浦嘉电新村2幢2单元楼下将毒品甲基苯丙胺（即冰毒）0.5克以200元的价格贩卖给吸毒人员金健，后金健从0.5克甲基苯丙胺中匀出少许让被告人张乐乐将其余甲基苯丙胺送至乍浦另一吸毒人员刘某处。
2、同年5月4日、12日、14日，被告人张乐乐均开车至平湖市乍浦嘉电新村2幢2单元楼下，三次均以200元的价格分别贩卖给吸毒人员金健甲基苯丙胺0.5克、0.4克、0.5克。
3、同月15日14时许，被告人张乐乐开车至平湖市乍浦嘉电新村2幢2单元楼下，以200元的价格贩卖给吸毒人员金健甲基苯丙胺0.37克时，被民警当场抓获。并将上述甲基苯丙胺予以扣押。
上述犯罪事实，被告人张乐乐开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场勘验检查笔录、证人证言、检查笔录、扣押清单、称重笔录、理化检验报告、电子物证检验报告、辨认笔录和照片、微信聊天记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、情况说明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐乐违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.27克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张乐乐在归案后能如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的甲基苯丙胺0.37克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕贝莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6840号
原告：蒋兴淑，女，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告蒋兴淑与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴淑及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴淑向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班，工种为煤仓，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告蒋兴淑为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、蒋兴淑等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告蒋兴淑要求确认其与龙溪煤矿从2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告蒋兴淑起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，原、被告均同意原告蒋兴淑在被告龙溪煤矿处的工作期间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2012年11月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告蒋兴淑举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明蒋兴淑工作期间是从2012年11月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而蒋兴淑对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示在龙溪煤矿处的工作时间为龙溪煤矿花名册载明的时间，故本院确认蒋兴淑与龙溪煤矿从2012年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蒋兴淑与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2012年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第236号
原告苏长金，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，董事长。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区。
原告苏长金与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长金到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年10月26日向原告借款30000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，由二被告共同出具借据。经催讨未果。诉请判令：一、二被告共同偿还借款30000元二、诉讼费用由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司编号为0000740的《收款收据》一份，证明2012年10月26日二被告向原告借款人民币30000元。2、私营企业登记基本情况表一份，证明被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的登记基本情况。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，可以证实二被告共同向原告借款共30000元及被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司登记基本情况的事实。经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
二被告因生意周转，于2012年10月26日向原告借款30000元，该借款由被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同出具编号为0000740的《收款收据》一份。借据未约定还款期限，经催讨未果，现尚结欠原告借款人民币30000元。
本院认为，二被告共同向原告借款，借据未按约偿还期限，原告可随时主张还款，经催讨未果，被告已构成违约。原告诉请二被告应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松应共同偿还原告苏长金借款人民币30000元，该款应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年二月十三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第236号
原告苏长金，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街丁垱村，身份证号码3522811962********。
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，董事长。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄*幢*号，身份证号码3521231956********。
原告苏长金与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长金到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年10月26日向原告借款30000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，由二被告共同出具借据。经催讨未果。诉请判令：一、二被告共同偿还借款30000元二、诉讼费用由二被告共同承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司编号为0000740的《收款收据》一份，证明2012年10月26日二被告向原告借款人民币30000元。2、私营企业登记基本情况表一份，证明被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的登记基本情况。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，可以证实二被告共同向原告借款共30000元及被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司登记基本情况的事实。经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
二被告因生意周转，于2012年10月26日向原告借款30000元，该借款由被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同出具编号为0000740的《收款收据》一份。借据未约定还款期限，经催讨未果，现尚结欠原告借款人民币30000元。
本院认为，二被告共同向原告借款，借据未按约偿还期限，原告可随时主张还款，经催讨未果，被告已构成违约。原告诉请二被告应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松应共同偿还原告苏长金借款人民币30000元，该款应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年二月十三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22814号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：冯先萍，女，汉族，1963年5月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22814号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：冯先萍，女，汉族，1963年5月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4425号
原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站
经营者：林昭妤，女，1987年7月23日生，住长春市南关区。
被告：德惠市兴达建筑工程有限公司
法定代表人：辛兵
被告：杨春波，男，1973年4月7日生，住德惠市。
原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告德惠市兴达建筑工程有限公司、杨春波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费885元减半收取442.5元及邮寄送达费168元由原告负担，返还原告442.5元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2917号
原告毛少华，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告高为旗，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
法定代表人杨少军，系该公司经理。
原告毛少华诉被告高为旗、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理过程中自行和解，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院对原告撤诉申请理由予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛少华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛少华负担。
审判员 李晓林
二〇一七年十月二十日
书记员 陈筱筱
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2566号
申请人：李钗钗，女，汉族，1978年1月21日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被申请人：刘小红，女，汉族，1962年7月26日出生，住韶关市浈江区，
被申请人：邝炳忠，男，汉族，1954年6月11日出生，住韶关市浈江区，
申请人李钗钗与被申请人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案，申请人李钗钗于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小红、邝炳忠价值15万元的财产采取保全措施，并提供登记在李宏斌名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｆ×××××）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李钗钗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小红、邝炳忠价值15万元的财产采取保全措施；
二、对李宏斌为申请人李钗钗提供担保的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｆ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李馨粤
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执2号
申请执行人：李锋明，男，1983年12月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：肖胜统，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人李锋明与被执行人肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定的期限内按（2015）凌民一初字第5号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第5号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 李云峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01194号
原告张小维
原告张嘉玉
共同委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会。（以下简称吕村村委会）。
负责人李福田
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组。（以下简称吕村七组）。
负责人张从宪
原告张小维、张嘉玉诉被告吕村村委会、吕村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小维及其委托代理人吴长河到庭参加诉讼，被告吕村村委会、吕村七组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张小维及其父母均系被告处村民，自出生至现在一直生活在被告处，户口也一直登记在被告处，并享受被告处的选举、农村合作医疗等政策待遇。1991年原告张小维与咸阳市红旗砖瓦厂职工王留锁结婚，1993年生一女取名张嘉玉，由于国家政策原因，户口一直在被告村组。2004年原告张小维与王留锁离婚。2011年8月份，被告村组的河滩土地被国家征用，用于渭河滨河路的修建，2012年3月14日被告吕村七组人均分配征地补偿款1450元，但被告吕村七组拒绝给两原告分配。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付两原告征地补偿款共计2900元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿3页。证明两原告系被告处集体经济组织成员。
2、合作医疗簿3份。证明两原告系被告处集体经济组织成员，应享有与同村村民同等待遇。
3、离婚证1份。证明原告张小维系被告处集体经济组织成员，应享有与同村村民同等待遇。
4、吕村七组征地款分配方案、村委会证明各1份。证明被告拒绝给两原告分配征地补偿款共计2900元事实。
5、司法建议书。证明因此事曾调解过，但未调解成功。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，本院认为原告提举的证据1、2、3、5及证据4中的村委会证明来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故均予以采信；证据4中分配方案不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明:原告张小维出生于被告处，其户籍一直登记在被告处。1991年原告张小维与咸阳市红旗砖瓦厂职工王留锁结婚，1993年6月1日生一女取名张嘉玉，户籍登记在被告处。2003年9月17日原告张小维与王留锁离婚。2011年8月被告吕村七组位于咸阳市秦都区渭河段的河滩地被征用，2012年3月14日吕村七组给本组每位村民分得征地补偿款1450元，未给两原告分配。
本院认为：原告张小维出生在被告处，其户籍一直登记在被告处，并长期在被告村组生产生活，其婚生女张嘉玉随母亲生活，户籍登记在被告处，故两原告依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告吕村七组在分配征地补偿款时，未给两原告分配，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告吕村七组给付征地补偿款的请求，本院予以支持。征地补偿款分配方案系吕村七组自主决定，故对原告要求吕村村委会给付补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告张小维、张嘉玉征地补偿款各1450元，共计2900元。
二、驳回原告张小维、张嘉玉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00398号
原告：张威，女，1975年5月3日出生，汉族，农民。
被告：辽阳会维牧业有限公司。法定代表人：徐会维，系公司经理。
原告张威为与被告辽阳会维牧业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告张威到庭参加诉讼，被告辽阳会维牧业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：被告从事玉米收购等业务，2009-2013年期间，被告共欠原告玉米款130000余元，被告偿还部分玉米款后，尚欠原告67000元，原告多次催要欠款，被告迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，请求法�判决被告偿还原告欠款。
被告辽阳会维牧业有限公司未做答辩。
本院经审理查明：被告公司从事玉米收购等相关业务，2014年8月2日被告向原告出具欠条一张，上面写明欠张威玉米款67000元，并盖有辽阳会维牧业有限公司公章。事后原告多次催要此欠款，被告均未给付，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告玉米款67000元及其利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的玉米欠条在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告提供的证据，可以证明其事实存在，故本院对原告提出给付欠款的诉讼请求予以支持；由于被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担欠款期间利息，利率应按中国人民银行同期贷款利息计算
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳会维牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告玉米款67000元及利息，计息日从2014年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告辽阳会维牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00041号
原告：代某某，女，1970年12月10日生，汉族，农民。
被告：林某某，男，1967年12月9日生，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年未登记结婚，婚生两个孩子，小儿子林某一，1998年1月25日生。婚后夫妻性格不合，被告打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告请求法院判令原被告离婚。
被告辩称：最近三年我没打过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年未登记结婚，婚生两个孩子，大孩子已经成家另过，小儿子林某一（1998年1月25日生）系高中在校学生，就读�西丰县第二高中。因原被告性格不合，产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚。
原被告有共同财产砖瓦房三间，价值30000元，外债20000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明、西丰县第二高中证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽然未经政府有关部门登记结婚，但属于事实婚姻，在婚后的共同生活中，因为性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予以准许。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某一随原告共同生活，被告于每年1月1日给付当年抚养费2815元,直至婚生子林某一独立生活为止。
三、共同财产砖�房三间归原告所有，共同外债20000元，由原告承担，原告于本判决发生法律效力后三日内给付被告共同财产折价款5000元。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3740号
原告：王小会，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告王小会与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小会及其委托代理人夏燕英、李小凤，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠、吴芳芳，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。后原告与与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定由被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，工作年限为2年，月工资为10000元。协议签订后，原告向被告支付了各项费用共计15000元。后原告在被告的安排下出国前往迪拜，但因被告为原告办理的并非工作签证，而是旅游签证致使原告超期滞留迪拜，且无法从事劳务工作而被迫回国。后经肥东县商务局核查确认：被告并不具有对外劳务合作经营资质。原告认为：被告没有对外劳务合作经营资质，也未能为原告办理工作签证，被告所收取的费用应该退还原告，遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告仁聚公司辩称：1、本案中，我司系原告与费大郢公司的居间人，主要是促成原告与费大郢公司之间劳务合同的签订。鉴于事实上原告已经与费大郢公司签订劳务合同，并出国从事劳务并获得报酬，我司促成合同成立，有权获得相应的报酬。2、与原告签订劳务合同的是费大郢公司，相关保证金亦是费大郢公司收取，承担办理签证、派遣出国劳务的义务亦是费大郢公司，根据合同的相对性，原告主张我司承担退还保证金和赔偿损失的请求缺乏事实依据和法律依据。3、王小会的5000元收据是我方开具的居间服务费。请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。费大郢公司将王小会派遣到迪拜务工，因王小会在迪拜未能合法务工滞期，在相关部门协调下回国，回国后，王小会因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将王小会派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还。另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向原告如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，导致原告利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告合肥仁聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小会5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小会10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告王小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执3601号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与启东市沪东化工有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1816号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，系该公司经理。
被告：杨军，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年3月25日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1518号
原告：杭州卫军纸箱有限公司。
法定代表人：董卫军。
委托代理人：倪文华。
被告：杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人：张荣伟。
原告杭州卫军纸箱有限公司（以下简称卫军公司）诉被告杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员徐连子、朱菊娣组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卫军公司的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告郎城公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卫军公司起诉称：2010年4月至2010年8月间，原告卫军公司为被告郎城公司供应纸箱，总计送货11次，产品总价约72286.70元。被告郎城公司在支付了10000元后，其余货款迟迟不付，故原告卫军公司诉至法院，请求判令：1、被告郎城公司支付货款62286.70元；2、被告郎城公司承担本案诉讼费。
原告卫军公司为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1、送货单11份，用以证明原告卫军公司向被告郎城公司送货11次，货款总计72886.7元的事实；2、（2010）杭余民初字第1506号民事调解一份，用以证明李军系被告郎城公司员工的事实。
被告郎城公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告卫军公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
对原告卫军公司提供的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，认证如下：1、原告卫军公司提供的11份送货单，其中由“李军”签收的9份送货单与（2010）杭余民初字第1506号民事调解书相互印证，可以确认原告卫军公司的举证与待证事实之间的证明关系。因此，原告卫军公司提供的由“李军”签收的9份送货单与（2010）杭余民初字第1506号民事调解书可以作为定案证据；2、原告卫军公司提供的由“小贾”及“陈碧英”签收的2份送货单，与原告卫军公司提供由“李军”签收的9份送货单形式要件一致，由此可以确认该2份送货单与被告郎城公司存在关联性，该2份送货单亦可以作为定案证据。
根据原告卫军公司的诉请及经过认证的有效证据，本院查明事实如下：2010年4月起至2010年间，原告卫军公司向被告郎城公司供应纸箱，原告卫军公司将纸箱送至被告郎城公司后，由被告郎城公司的员工在送货单上签字确认纸箱的数量及价款。被告郎城公司员工“李军”签收9份送货单，金额57163.96元；被告郎城公司员工“小贾”及“陈碧英”签收2份送货单，金额15122.74元；原告卫军公司11份送货单总计金额72286.70元。期间，被告郎城公司付款10000元。至原告卫军公司起诉，被告郎城公司尚欠货款62286.70元。
本院认为：原告卫军公司与被告郎城公司之间的买卖合同关系合法有效，原告卫军公司履行了交付货物的义务，被告郎城公司却未履行支付货款的义务，应承担支付货款的民事责任。被告郎城公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告卫军公司主张的证据，应视为被告郎城公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告卫军公司诉请的认可。原告卫军公司提供的证据能够证明其主张的事实，对其诉请本院予以支持。债务应当偿还，被告郎城公司应当向原告卫军公司支付尚欠的货款62286.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州卫军纸箱有限公司货款62286.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费979元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 董 文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0628号
原告丁某。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月五日
书 记 员 江思薇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执1号
申请执行人：陈某，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。
法定代表人：李金生，该委员会主任。
陈某与沭阳县十字街道戴圩居民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏1322民初5931号民事判决已生效，判决：一、沭阳县十字街道戴圩居民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈某544905元及利息（利息计算以判决书为准），二、沭阳县十字街道戴圩居委会应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈某5000元及利息（利息计算以判决书为准）。该判决生效后，因沭阳县十字街道戴圩居民委员会未履行判决确定的义务，陈某向沭阳县人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案执行。根据本案执行实际情况，本院于2016年12月29日以（2016）苏13执他15号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会在沭阳县财政局的土地补偿款399792元。在扣除执行费7194元后，余款已拨付给申请执行人陈某。另查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月十二日
书记员 张路路
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执1号申请执行人：陈某，男，1948年11月9日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：沭阳县十字街道戴圩居民委员会，住所地沭阳县十字街道戴圩居民委员会潘庄组。法定代表人：李金生，该委员会主任。陈某与沭阳县十字街道戴圩居民委员会民间借贷、债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏1322民初5931号民事判决已生效，判决：一、沭阳县十字街道戴圩居民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈某544905元及利息（利息计算以判决书为准），二、沭阳县十字街道戴圩居委会应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈某5000元及利息（利息计算以判决书为准）。该判决生效后，因沭阳县十字街道戴圩居民委员会未履行判决确定的义务，陈某向沭阳县人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案执行。根据本案执行实际情况，本院于2016年12月29日以（2016）苏13执他15号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人沭阳县十字街道戴圩居民委员会在沭阳县财政局的土地补偿款399792元。在扣除执行费7194元后，余款已拨付给申请执行人陈某。另查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5931号民事判决的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月十二日书记员  张路路第1页/共2页
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审67号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：熊兵，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人熊兵作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审67号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxx-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：熊兵，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人熊兵作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人熊兵发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第217号
原告傅宝善，
委托代理人杨海鸿。（特别授权）
被告张世横，
委托代理人金骏进。（特别授权）
原告傅宝善与被告张世横民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅宝善诉称：2000年2月18日被告张世横因资金紧缺向我借款77800元，当场由被告出具借条一张，约定：利息按月息1.2%年度结算。事后被告未付分文。现诉至法院要求一、判令被告立即归还借款77880元及利息15940.64元，共计235850.64元（利息按月息1.2%从2000年2月18日计算至2014年3月18日，之后利息按约定计算至实际归还之日止），二、由被告承担本案诉讼费用
为证明上述事实，原告傅宝善向本院提交借条一张，证明被告张世横借款并约定利息的事实。
被告张世横辩称：借条的借款时效已过，借条上结算的不管是利息还是本金，如果有一期没有归还，就应该计算时效，诉讼时效是2001年到2003年为止，不应是原告所说的20年保护时限。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张世横未提交证据。
针对傅宝善提交的证据，经被告质证无异议，本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2000年2月18日，被告张世横向原告傅宝善借款77880元，并出具借条一张，借条载明：“今借付宝善现金柒万柒仟捌百捌拾元正。按月息1.2%年度结算。张世横2000年2月18日”。借款后，被告张世横分文未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅宝善与被告张世横之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张世横尚欠傅宝善借款本金人民币77880元及相应的利息，有张世横出具的借条为凭，事实清楚。张世横未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于被告借款超过诉讼时效的辩称，本院认为借条约定按年度结算，并非是要求按年度支付，就算是按年度支付，也是一个连续支付的过程，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，双方没有约定本金的归还时间，即没有约定最后一期履行期限，对该辩称本院不予采纳。原告傅宝善的诉请合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，判决如下：
由被告张世横归还原告傅宝善借款本金计人民币77880元并支付利息（自2000年2月18日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4837元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执884号
申请执行人垫富宝投资有限公司，公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人赣州市金森机械设备有限责任公司，公司地址：赣州经济技术开发区工业一路与金坪南路路口。
法定代表人钟小琴，系该公司总经理。
被执行人钟小琴，女，汉族，1986年3月23日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赣州市金森机械设备有限责任公司、钟小琴服务合同纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1424号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3395号
原告：徐凤舞，女，1967年5月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告：邹殿宇，男，1976年7月22日出生，汉族，现住肇东市。
原告徐凤舞与被告邹殿宇民间借贷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤舞到庭参加了诉讼，被告邹殿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤舞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币43,500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告邹殿宇在原告处借款50,000.00元并为原告出具借据一张。后被告于2016年8月20日偿还4，000.00元，于2017年6月30日还款2，500.00元共计还款6，500.00元，尚欠43,500.00元经原告索要被告未予给付。故原告起诉。
被告邹殿宇未到庭答辩,在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告邹殿宇于2014年9月9日在原告徐凤舞处借款50,000.00元，并由被告邹殿宇给原告出具借据一张，据上注明：今借人民币伍万元整，借款人邹殿宇签字，借款日期为2014年9月9日。该借据未约定借款利息，未约定还款期限。被告借款后，分别于2016年8月20日、2017年6月30日偿还原告4,000.00元、2,500.00元，共计还款6,500.00元，被告尚欠原告借款43，500．00元，原告向被告索要被告未予偿还。原告起诉，要求被告立即偿还借款43,500．00元并承担案件受理费。
上述事实有徐凤舞当庭陈述、邹殿宇给徐凤舞出具的借据在卷佐证。
被告邹殿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邹殿宇应当偿还所欠原告借款；原告诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定,判决如下：
被告邹殿宇欠原告徐凤舞借款本金人民币43,500.00元，于本判决生效后七日内偿付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，财产保全申请费610.00元由被告邹殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立峰
二〇一七年十一月三日
书记员 曹明明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2180号
申请执行人：江景，女，1968年10月5日出生，汉族，住。
被执行人：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住。
申请执行人江景与被执行人仇广芹借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7244号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇广芹在本判决生效后3日内归还江景借款3.5万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以3.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人仇广芹银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，车辆（）已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年10月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月14日公告送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初694号
原告：林贵柱，男，1933年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：林贵健，男，1942年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：林秀，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：林荣喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告林贵柱、林贵健、林荣喜共同委托代理人：林秀，年籍等同上。
被告：林其清，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告林贵柱、林贵健、林秀、林荣喜诉被告林其清侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀，被告林其清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1996年11月葬在韶关市××区马坝镇石堡村委会的石子墩背山岭处，至今已有21年，但是被告在没有任何合法手续，也没有向原告发出任何通知的情况下，以开山种树为由，不顾原告合法权益，用勾机把原告葬在此地的坟墓移为平地。原告发现后，找被告多次协商，也向当地有关部门反映情况要求解决，但因各持己见调解未果，当地调委会于2017年4月14日作出调解终结书。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，导致原告在各方面都遭受了不同程度的损失和损害。因此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付侵权赔偿款3万元；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。
被告辩称：原告所述的坟墓是开钩机的司机损坏的，2017年2月至4月间，开钩机的司机已赔偿原告5000元；其次，钩机司机并非被告所雇，事发后原告扣了钩机，司机让被告前去协调，原被告双方协调两次均未成功，被告遂向村委反映情况；其三，原告主张的赔偿款数额没有根据。被告认为不应由其承担责任，拒绝向原告赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四位原告的《身份证》复印件各一份；
2、《调解终结告知书》复印件一份。
3、《村委会证明》复印件一份。
被告林其清对原告提交的上述证据均无意见。
被告林其清向法院提交了《照片》5张，目的是证明只是钩坏了坟墓上面的土。
原告对被告提供的《照片》的质证意见：其中有二张有电线杆作比照物的是现场照片，其它三张因没有比照物，不确定是否与本案有关联。
本院对上述证据的分析和认定：
1、对原告的《身份证》复印件，因该证据系经公安机关通过法定程序颁发的文书，故本院予以确认。
2、对《调解终结告知书》复印件，本院认为，《调解终结告知书》只能证明原、被告双方因坟墓被损产生纠纷经有关部门调解未果。
3、对《村委会证明》复印件，本院认为，《村委会证明》只能证明四原告之间的关系。
4、对被告提供的《照片》，本院认为，有电线杆作比照物的是现场照片。
通过对原、被告的诉辩及证据分析，本院查明以下事实：2017年1月中旬，被告林其清雇请谢少斌（钩机机主兼司机）在曲江区马坝镇××田心村石子墩山上用钩机平整土地打树洞。由于未注意到路旁边有坟墓，误将四原告的祖坟土堆用钩机推平，四原告为此与被告产生纠纷并将谢少斌的钩机扣押，后谢少斌为要回钩机赔偿给了原告5000元。
经马坝镇石堡村人民调解委员会主持调解，原、被告双方未能达成一致协议，原告遂诉至法院。
另外，庭审中，原告方承认谢少斌在起诉前已经支付了5000元给原告方。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、四原告之间的关系证明、调解终结告知书，被告林其清提供的身份证复印件、5张现场照片，问话笔录，庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本案由于原、被告双方分歧较大，未能达成一致调解协议。本院认为，本案系因损坏坟墓引起的纠纷，属于侵权责任纠纷。本案原、被告双方争议的主要焦点是：一、原告对被损坟墓是否享有权利；二、被告的行为是否构成对原告方祖坟的侵权。
关于原告对被损坟墓是否享有权利的问题。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力物力，具有财产属性，属于一种特殊财产。同时，它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益，承载着死者及其生存的近亲属的人格利益。本案中，原告方作为被损坟墓所埋葬死者的后人，依法享有对坟墓的财产权利及人格利益。因此损毁原告方坟墓的行为，既是损害原告方财产的行为，也是损害原告方人格利益的行为。
关于被告的行为是否构成对原告方祖坟的侵权问题。本院认为，虽然被告林其清并不知道所钩土堆系原告方的祖坟，但其行为事实上已经造成了原告方祖坟的毁损。构成了对原告方祖坟的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定。被告应当承担侵权赔偿责任，原告方要求被告赔偿被损祖坟的财产损失及精神损害，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿30000元的请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原告方未能向本院提交有关被损坟墓财产损失的有效价格证明文书。本院参照韶关市曲江区人民政府关于迁坟补偿标准，结合祖坟被损坏的程度、被告的主观过错、原告精神损害的程度和当地的生活水平，酌定被告赔偿原告方坟墓财产损失1100元；酌情赔偿原告方精神损害抚慰金。鉴于钩机司机已经支付了原告方5000元，已足额进行了赔偿。为此，原告30000元的赔偿请求，没有提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赖莲鸿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更870号
罪犯谢涛，男，1976年5月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）渝一中法刑初字第90号刑事判决，以被告人谢涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第579号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00325号刑事裁定减刑一年八个月。2016年3月29日经本院（2016）渝01刑更451号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢涛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年10月19日起至2028年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6171号
原告：马佩娜，女，1977年3月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市，现住广州市海珠区。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人:刘标杰，广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：林南坤，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告马佩娜诉被告林南坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余伟权到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，被告于2016年8月1日因经济困难向原告借款400000元。同日，被告向原告出具了《借条》，记载借款期限从2016年8月1日至2016年11月30日，利息约定每月付息10000元，同时约定若被告逾期还款，原告有权要求被告支付40000元违约金。但借款期限届满后，被告拒不还款。本案诉讼过程中，被告在2017年11月12日和11月19日共还款10000元，该款项是支付2017年11月的利息。现起诉请求法院判令如下：1.被告向原告偿还借款本金及利息共440000元；（其中400000元为本金）2.被告支付违约金40000元，并支付逾期还款利息（从2016年12月1日起按每月10000元计算至借款本息还清之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2016年8月1，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款400000元，借款期限自2016年8月1日至2016年11月30日止，借款利息每万元250元（即每月付利息10000元），如被告不能按期归还借款，应支付40000元违约金。同日，原告通过其6222600710*****6120账户转账400000元到被告6222603710*****2282账户。
原告因被告仍拖欠其借款400000元及利息未还，故于2017年7月10日向本院提起本诉。
以上事实，有原告提供的《借条》、交通银行转账回单1张及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》均是其的真实意思表示，该《借条》记载被告向原告借得款项400000元，原告提交了其转账400000元给被告的转账回执，本院依法认定被告向原告借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定不须每月支付10000元利息，即约定了月利率2.5%，原告主张按照月利率2.5%计算借款利息超出法律规定的标准，本院对原告主张按月利率2.5%（年利率30%）利息计算标准不予支持，应按照年利率24%计算为宜。原告确认被告在诉讼中偿还了10000元，原告主张这10000元是支付2017年11月的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告向原告还款10000元应先支付到期的利息债务，即清偿2016年8月份的利息。另2016年8月份利息10000元的计算标准虽然超出年利率24%，但未超出年利率36%计算，原告可以合法收取。因此，被告应从2016年9月1日起按照年利率24%的标准向原告计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告按照年利率24%计算借款利息，故对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林南坤在本判决生效之日起10日内返还借款400000元给原告马佩娜，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告马佩娜支付利息；
二、驳回原告马佩娜其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元由被告林南坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6171号原告：马佩娜，女，1977年3月25日出生，汉族，住所地广东省普宁市，现住广州市海珠区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人:刘标杰，广东汇俊律师事务所实习人员。被告：林南坤，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告马佩娜诉被告林南坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余伟权到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是朋友关系，被告于2016年8月1日因经济困难向原告借款400000元。同日，被告向原告出具了《借条》，记载借款期限从2016年8月1日至2016年11月30日，利息约定每月付息10000元，同时约定若被告逾期还款，原告有权要求被告支付40000元违约金。但借款期限届满后，被告拒不还款。本案诉讼过程中，被告在2017年11月12日和11月19日共还款10000元，该款项是支付2017年11月的利息。现起诉请求法院判令如下：1.被告向原告偿还借款本金及利息共440000元；（其中400000元为本金）2.被告支付违约金40000元，并支付逾期还款利息（从2016年12月1日起按每月10000元计算至借款本息还清之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2016年8月1，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款400000元，借款期限自2016年8月1日至2016年11月30日止，借款利息每万元250元（即每月付利息10000元），如被告不能按期归还借款，应支付40000元违约金。同日，原告通过其6222600710*****6120账户转账400000元到被告6222603710*****2282账户。原告因被告仍拖欠其借款400000元及利息未还，故于2017年7月10日向本院提起本诉。以上事实，有原告提供的《借条》、交通银行转账回单1张及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的《借条》均是其的真实意思表示，该《借条》记载被告向原告借得款项400000元，原告提交了其转账400000元给被告的转账回执，本院依法认定被告向原告借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定不须每月支付10000元利息，即约定了月利率2.5%，原告主张按照月利率2.5%计算借款利息超出法律规定的标准，本院对原告主张按月利率2.5%（年利率30%）利息计算标准不予支持，应按照年利率24%计算为宜。原告确认被告在诉讼中偿还了10000元，原告主张这10000元是支付2017年11月的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告向原告还款10000元应先支付到期的利息债务，即清偿2016年8月份的利息。另2016年8月份利息10000元的计算标准虽然超出年利率24%，但未超出年利率36%计算，原告可以合法收取。因此，被告应从2016年9月1日起按照年利率24%的标准向原告计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告按照年利率24%计算借款利息，故对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林南坤在本判决生效之日起10日内返还借款400000元给原告马佩娜，并从2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告马佩娜支付利息；二、驳回原告马佩娜其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元由被告林南坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  徐幼萍二〇一七年十二月十五日法官 助理  廖洁玲书 记 员  黄家琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保200号
申请人：赵德臣，男，1970年5月9日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人赵德臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保200号申请人：赵德臣，男，1970年5月9日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人赵德臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执782号
申请执行人张建锋，男，1970年9月15日，住百色市右江区
被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人张建锋与被执行人王云国民间借贷一案中，已向被执行人王云国发出《执行通知书》，执行标的为2460000元。在执行过程中，申请请执行人张建锋与被执行人王云国自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初42号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 杉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733财保14号
申请人：吴才发，男，1954年4月22日出生，汉族，住江西省会昌县。
法定代理人：吴某，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省会昌县。
被申请人：王进，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请人吴才发于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王进所有的粤Ｓ×××××号轿车及银行存款100000元。担保人钟桂明以其所有的赣Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴才发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王进所有的粤Ｓ×××××号轿车；
二、冻结被申请人王进的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月二十四日
书记员 许水长
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初693号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李孝明，男，1971年4月4日生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告人蒋晓硕，男，1995年6月18日生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人马琳，男，1984年6月13日生于天津市静海区，汉族，大专文化，无业，户籍地静海区。2017年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年8月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人王桂秀，女，1985年7月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年8月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。�在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李孝明、蒋晓硕、马琳、王桂秀犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“自2017年3月份开始，被告人李孝明、蒋晓硕、李某3（另案处理）为牟利，购买赌博机投放于天津市静海区域内部分超市、烟酒店用于他人赌博。其先后将十四台赌博机投放于被告人马琳、王桂秀等人经营的十二家店内。其中投放于被告人马琳经营的静海镇“静百超市”一台赌博机，被告人马琳为牟利与李孝明、蒋晓硕约定利润平分，马琳获利人民币3000余元；投放于被告人王桂秀经营的唐官屯镇大十八户村‘静百56店’三台赌博机，被告人王桂秀为牟利与李孝明、蒋晓硕约定利润平分，获利人民币5000余元。经鉴定，被告人李孝明、蒋晓硕在天津市静海区域内投放的共计十四台赌博机均具有赌博功能。2017年5月15日，民警将被告人李孝明、蒋晓硕抓获，同年5月18日及7月10日，民警分别将被告人王桂秀、马琳传唤到案。四被告人到案后，均如实供述了开设赌场的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了天津市公安局赌博游戏机认定书等相关证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李孝明、蒋晓硕、马琳、王桂秀开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李孝明、蒋晓硕、马琳、王桂秀如实供�犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李孝明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人李孝明具有以下从轻处罚情节：1、被告人李孝明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、其犯罪的主观恶性小，社会危害性不大；3、其系初犯、偶犯，且本次犯罪的获利金额较小。请求法庭对其从轻处罚。
被告人蒋晓硕、马琳、王桂秀对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。
经审理查明，自2017年3月，被告人李孝明、蒋晓硕、李某3（另案处理）为牟利，购置具有退币等功能的游戏机投放于天津市静海区域内的部分超市及烟酒店供他人赌博。其先后将十四台机器投放于十余家店铺内，由各店店�负责日常经营管理，并约定利润平分。其中投放于被告人马琳经营的静海镇“静百超市”游戏机一台，被告人马琳获利人民币3000余元；投放于被告人王桂秀经营的唐官屯镇大十八户村“静百56店”游戏机三台，被告人王桂秀获利人民币5000余元。经公安机关认定，上述十四台游戏机均具有赌博功能。2017年5月15日，公安机关将被告人李孝明、蒋晓硕抓获，同年5月18日及7月11日，被告人王桂秀、马琳先后经公安机关传唤到案。案发后，四被告人均将其犯罪所得全部退缴。
上述事实，有案件来源、到案经过，检查笔录，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，天津市公安局赌博游戏机认定书，收缴物品清单，没收物资收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，证人熊某、毕某、陈某、张某1、李某1、谢某、吕某、田某、来某、刘某、姜某、马某、夏某、张某2、翟某、李某2的证言，被告人李孝明、蒋晓硕、王桂秀、马琳的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李孝明、蒋晓硕以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人马琳、王桂秀为其提供场地，参与经营管理并分成，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李孝明、蒋晓硕、马琳、王桂秀到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。案发后，四被告人全部退缴犯罪所得的情节，视其具有悔罪表现，量刑时亦可予以从轻考虑。被告人李孝明的辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意�，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李孝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人蒋晓硕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人马琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人王桂秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 劳朋波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第29号
申请执行人王小燕，女，汉族，1999年3月17日出生，公民身份号码：4404211990317802，住珠海市斗门区井岸镇气象路西路二楼203。
被执行人王远明，男�汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码：441425196410201390，住珠海市斗门区井岸镇港霞路。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王远明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月开始每月提取、扣留被执行人王远明在人口和计划生育服务站的工资收入250元至本院，提取、扣留限额为1300元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 嘉 荣
二〇一五年五月二十日
书记员 �罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第29号
申请执行人王小燕，女，汉族，1999年3月17日出生，公民身份号码：4404211990317802，住珠海市斗门区井岸镇气象路西路二楼203。
被执行人王远明，男，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码：441425196410201390，住珠海市斗门区井岸镇港霞路。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王远明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月开始每月提取、扣留被执行人王远明在人口和计划生育服务站的工资收入250元至本院，提取、扣留限额为1300元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年五月二十日
书记员 罗振强