文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1497号上诉人（原审被告）：邢世义，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人：李邦成（系原审原告杨安华之子），男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人：李邦付（系原审原告杨安华之子），男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人邢世义因与被上诉人李邦成、李邦付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理。本案审理过程中，原审原告杨安华死亡，其子李邦成、李邦付申请参加本案诉讼，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢世义上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初850号民事判决，改判他减少赔偿杨安华的部分损失。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审法院认定他驾驶的三轮摩托车与杨新亮驾驶的二轮摩托车相撞与事实不符（虽然交警部门已对本次事故作出责任认定），当时两车确曾相遇，但并未发生碰撞，本次事故的发生可能是杨新亮驾驶的车辆超载，车速过快，其把握不稳才自行摔倒的。（二）杨安华因事故受伤住院是事实，但其住院期间还治疗过脑梗塞，该治疗费用与事故无关，应依法予以核减。（三）一审法院认定他垫付的医疗费为1000元有误，其实际垫付了2500余元医疗费。二、一审判决适用法律不当。（一）即使当时两车发生了碰撞，也应考虑杨新亮的责任，而不应由他承担事故的全部责任。（二）杨安华因本次事故产生的医疗费应剔除治疗脑梗塞的费用。（三）杨安华属轻微伤，其进院前已经做过伤情检验，其伤愈出院时又做全身检查，该费用应当由其本人承担；杨安华的伤已经治愈，鉴定意见认定的休治期、护理期、营养期和后期必然治疗费没有依据，申请重新鉴定撤销原鉴定意见。如原鉴定意见被撤销，则应驳回杨安华的相关诉讼请求。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李邦成、李邦付辩称，上诉人邢世义陈述的情况与事实不符，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当时是杨新亮（他们的姐夫）驾驶二轮摩托车载乘杨安华、李凤链（他们的姐姐）在前方行驶，他（李邦成）和妻子驾驶车辆在后面跟着，邢世义驾驶的车辆在超车时与杨新亮驾驶的车辆擦撞才导致事故的发生。他们的母亲杨安华、姐夫杨新亮、姐姐李凤莲在事故中均不同程度的受伤，姐夫杨新亮驾驶的摩托车也在事故中受损。事故发生后邢世义逃离了现场，他（李邦成）和妻子驾车在后面一直追到了邢世义的家里，在这种情况下邢世义还不认可事故与其有关，后他们将此事交由交警部门处理，交警部门对本次事故的责任已经作出认定（邢世义负此次事故的全部责任），邢世义依法应承担赔偿责任。他们的母亲杨安华事故之前虽有病，但可以做农活，此次事故给杨安华的身体造成了严重的伤害，正是此次事故的发生才造成杨安华过早离世。事故发生后邢世义垫付了2000元左右的医疗费，但用于杨安华的只有1000元，其余的用于姐姐李凤莲的治疗，邢世义垫付的费用远远不够治疗的需要，李凤莲因事故造成的医疗费大部分都是自己支付的，考虑到邢世义的家庭情况，他们只起诉了杨安华的损失部分。杨安华主张的各项费用都与本次事故有关，邢世义的上诉理由不能成立。杨安华向一审法院起诉请求：判决邢世义赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续必然费用、鉴定费等共计21086.23元。一审法院认定事实：2017年1月30日14时许，邢世义驾驶未登记的正三轮摩托车沿大悟县大黄线自西向东行驶至东新乡××村路段时，遇杨新亮驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车载乘员李凤莲、杨安华同向在前方行驶。邢世义驾驶正三轮摩托车超越二轮摩托车时，二车发生擦撞，造成杨安华及案外人李凤莲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨安华当天被送往大悟县人民医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费7203.33元（邢世义垫付1000元）。2017年2月15日，湖北省大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字[2017]第046号《道路交通事故认定书》，认定邢世义负此事故全部责任，驾驶人杨新亮、乘员李凤莲、杨安华不负此事故责任。2017年3月27日，大悟法盾法医司法鉴定所作出悟法鉴[2017]57号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人杨安华目前人体损伤程度不构成残疾。被鉴定人休治期为90日，护理期30日，营养期30日。（费用按当地生活水平协商）。后续必然费用预计为3600元。一审法院又认定，邢世义驾驶的车辆未购买保险。一审法院认为，湖北省大悟县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法、有效，依法予以采信。因邢世义负此事故全部责任且其驾驶的车辆未购买保险，故其应对杨安华因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。经核实，杨安华因此次交通事故造成的损失为：医疗费7203.33元；护理费2550元（85元/天×30天）；因交通事故发生时杨安华已年满63周岁，其提交的证据不能证明其因交通事故受伤收入减少的情况及具体数额，故对其提出的赔偿误工费的请求依法不予支持；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；杨安华虽未提交证据予以证明交通费的金额，但因其受伤后交通费用实际发生，故酌定为150元；营养费900元（30元/天×30天）；后续必然费用3600元；鉴定费800元，以上共计15753.33元。该损失应由邢世义承担赔偿责任，扣除其先行垫付的医疗费1000元，还应赔偿14753.33元。据此，判决：一、邢世义于判决生效后七日内赔偿杨安华因交通事故受伤造成的经济损失共计14753.33元。二、驳回杨安华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨安华负担160元，邢世义负担340元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，作为交通事故责任认定职能部门的湖北省大悟县公安交通警察大队根据事故现场的道路情形、事故发生的原因，结合当事人的陈述等证据，依据相关法律规定对本次事故作出的悟公交认字[2017]第046号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人邢世义未提供推翻该认定的证据，一审法院经审查确认其证明力符合法律规定，上诉人邢世义上诉称其驾驶的车辆与杨新亮驾驶的车辆没有发生碰撞，是杨新亮的原因才摔倒（致乘员杨安华受伤）的上诉理由无事实依据，依法不能成立。因邢世义负此事故全部责任，杨新亮不负此事故责任，故杨安华的损失依法应由邢世义承担全部赔偿责任，邢世义上诉所称的应考虑杨新亮的责任，不应由其承担全部责任的理由于法无据，不予支持。邢世义在一审时提交的《发票》、作出的陈述表明其垫付给杨安华的医疗费为1000元，剩余的部分是用于本次事故的其他受害人（李凤莲等），一审法院据此认定其垫付的医疗费（用于杨安华的治疗）为1000元符合本案事实。杨安华事发前虽有脑梗塞，但其此次住院治疗是因本次交通事故所致，其在一审时提交的证明医疗费数额的《湖北省医疗单位门诊收费票据》等证据是医疗机构出具的收款凭证，上诉人邢世义虽对杨安华治疗的必要性和合理性有异议，但因其未提供足以证实其异议成立的证据，也未指出应扣减的数额，依法应由其承担举证不能的后果，一审法院根据杨安华提交的收款凭证，结合其病历等证据确定的各项医疗费用（含检查费用）于法有据。杨安华在一审时提交的大悟法盾法医司法鉴定所（委托人为大悟县公安局交警大队大新中队）作出的悟法鉴[2017]57号《司法鉴定意见书》是由有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的人员依照鉴定程序作出的，该鉴定意见合法、有效，上诉人邢世义虽对该鉴定意见有异议，但未依法申请重新鉴定，也未交纳重新鉴定所需的费用，应视为对鉴定意见的认可，一审法院依据鉴定意见确定的休治期（30日）、护理期（30日）、营养期（30日）、后续必然费用（预计为3600元）计算杨安华的相关损失并无不当。综上所述，上诉人邢世义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邢世义负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月十三日法官助理 王友根书 记 员 刘 思