云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1533号
原告:云南彝州建设工程有限公司。
统一社会信用代码：915323316682933764。
法定代表人:王建平，系该公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇公务员小区****号。
委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:甘国平，男，1967年5月22日生，汉族，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住禄丰县，
委托诉讼代理人：王树基，系云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告云南彝州建设工程有限公司（以下简称彝州公司）与被告甘国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告彝州公司的委托诉讼代理人李金顺、被告甘国平及其委托诉讼代理人王树基均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彝州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代其垫付的工程款、材料费、机械费等费用67855.05元；2、判决被告按照施工合同约定赔偿原告工期延误违约金72000元；3、判决从原告应当支付被告工程款中扣除保修金15821.35元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月12日签订施工承包合同，由原告将禄丰县金山镇官洼社区养老服务中心建设工程承包给被告进行施工，后被告进行施工，2016年4月14日相关部门对工程进行初步验收时发现工程存在多达13方面的问题，为此相关部门要求施工方认真完善相关问题才能进行竣工验收，后原告积极与被告进行联系希望进行工程完善，但是被告不予配合，原告无奈只能垫资对工程进行完善并通过验收，后双方对工程没有进行结算，2016年9月被告以拖欠工程款为由向法院提起诉讼，该案经法院审理依法作出判决，但在该案审理中原告没有提出反诉而是对原告垫付款项要求在工程款中扣减，对于原告在该案中提出的要求扣减垫付的款项及被告工期延误罚款等要求，该案法院审理认为因为不属于同一法律关系所以不予以处理。
被告甘国平辩称，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：一、关于被答辩人的诉讼请求第3项，在答辩人诉被答辩人建设工程施工合同纠纷(2016)云2331民初第1583号一案中，保修金15821.35元已经扣除。二、关于被答辩人的诉讼请求第2项：l、在答辩人诉被答辩人建设工程施工合同纠纷(2016)云2331民初第1583号一案和上诉审(2017)云23民终115号一案中，二审均认定答辩人与被答辩人所签订的《施工承包合同》无效，违约条款无效，均判决驳回答辩人的违约金请求。因此，本案依法应驳回被答辩人的违约金请求。2、因在《施工承包合同》中约定，门窗、泡沫混凝土、防水不在答辩人的施工范围内，鉴于被答辩人于2016年3月29日才进行进户门安装，于2016年4月2日才安装完所有进户门和防火门，门窗安装好后，答辩人的工人才能粉填门边砂灰，砂灰干透后，才能粉刮2-3道腻子粉，腻子粉干透后，才能滚刷乳胶漆，这是施工工序的要求，因此，无论如何，答辩人是绝不可能在被答辩人门窗安好之前的2016年3月12日前完工，所以，工期延误是被答辩人的责任，与答辩人无关。三、关于被答辩人的诉讼请求第1项，因在(2016)云2331民初第1583号一案和上诉审(2017)云23民终ll5号一案中，被答辩人均将本案这部分证据提交给了法庭，而法庭在判决时，均对该部分证据不予采信，因此，本案该部分证据属于免证不予采信的证据，被答辩人主张的诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的施工承包合同，欲证实原告将涉案工程承包给被告施工的事实。经被告质证认可真实性，不认可合法性和关联性。本院认为，该合同系原告委托段先荣与被告签订，因本案被告不具有施工资质，该施工承包合同为无效合同，但能证实原告欲证实的原告将涉案工程承包给被告施工的事实，对该部分事实及关联性，本院予以采信，对其合法性本院不予采信；2、原告提交的（2016）云2331民初1583号民事判决书，欲证实甘国平曾以拖欠工程款为由将彝州公司起诉到法院，彝州公司提出为其所垫付费用在工程款中予以减扣的主张，法院认定原告所垫付的费用不应在（2016）云2331民初1583号案件中处理的事实。经被告质证认可其真实性、合法性，不认可关联性。本院认为该判决书系已发生法律效力的判决书，本院予以采信；3、原告提交的社区情况说明（附：官洼社区居委会法定代表人身份证明、钱凤仙工作证及身份证复印件）、竣工验收会议纪要，欲证实因被告的原因导致工期延误、初验发现很多问题达不到要求，导致到2016年4月25日才验收合格的事实。经被告质证对情况说明不认可，本院认为，禄丰县金山镇官洼社区居民委员会出具的情况说明，仅能证明工期延误的事实，但不能证明工期延误系甘国平的原因导致，故对彝州公司提交该证据欲证明的事实，本院不予采信；对所附的官洼社区居委会法定代表人身份证明、工作证、身份证，来源合法，内容客观，故对法定代表人身份证明、工作证、身份证的真实性、合法性本院予以采信。对竣工验收会议纪要，被告认可会议纪要的真实性、合法性，不认可其关联性，本院认为，该会议纪要能证明涉案工程验收情况，本院予以采信；4、原告提交的：（1）吕林政出具的补门洞窗洞地板的收条及身份证复印件，（2）混凝土供应合同、禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司出具的情况说明、混凝土结算单、收据，（3）彝州公司员工段先荣作为现场证明人出具的火灾声光报警器情况说明及销售发货单，（4）彝州公司员工段先荣作为现场证明人出具的线路损耗情况说明，（5）彝州公司员工段先荣作为证明人出具的聘用小工的情况说明及五份领条，(6)彝州公司员工段先荣作为现场证明人出具的唐金昱作为钢筋制作人钢筋制作的情况说明，（7）保险费的投保单及中国银行付款回单，（8）张容机械费收条及身份证复印件、驾驶证复印件，（9）王树荣出具的机械费证明及王树荣身份证复印件，(10)彝州公司员工段先荣作为现场证明人，试配员周振华共同出具的支付周振华工资的情况说明及周振华身份证复印件，（11）丁晓刚出具的收条及身份证复印件，（12）彝州公司员工段先荣作为证明人签名确认的女儿墙返工费结算单、黄东莲签名确认的避雷针焊接工时费单据，（13）彝州公司员工段先荣作为证明人签名的未施工部分费用结算单及吕林政出具的收条，以上（1）－（13）证据原告欲证实为被告垫付67855.05元费用的事实。经被告质证，对上述证据均不予认可。本院认为，证据（1），因无其他证据印证，彝州公司也未提交证据证实补门洞的费用应由被告承担，本院不予采信。证据（2），因彝州公司与被告签订的建设施工承包合同中汽泵费未进行约定，故本院不予采信。证据（3），发货单上载明的客户名为高文纪，情况说明上只有彝州公司员工段先荣的签名，且彝州公司也未提交证据证实火灾声光报警器损坏系被告所致，本院不予采信。证据，（4）、（5）、（6）、（9）、（10）、（11）、（12）、（13），无其他证据与之印证，彝州公司也未提交证据证明上述费用应由被告承担，故本院不予采信。证据（7），因彝州公司与被告签订的建设施工承包合同中对保险费未进行约定，故本院不予采信。证据（8），张容出具的挖机工时费产生的时间为2015年10月30日至2015年11月8日，是在原、被告签订建设施工承包合同前，故本院不予采信。对原告申请吕林政、唐金昱、丁晓刚、王树荣作为证人出庭作出的证言，能证实原告支付了工时费给其的事实，但不能证实原告支付的工时费是为被告垫付的事实，故本院不予采信。5、被告提交的《施工承包合同》，欲证实：（1）甘国平与彝州公司于2015年11月12日签订《施工承包合同》，约定只包工不包料的事实，（2）合同的第一条约定我方只是负责扎钢筋，(3)工程的门窗、泡沫混泥土、防水不在甘国平施工范围内的事实，（4）彝州公司应按合同工时费总价分批支付：三层封顶浇筑完毕，验收合格后付至工时总价的50%，竣工验收合格10日后付至工时总价的70%；其余尾款竣工验收合格后三个月内，剩余款项一次性付清，（5）彝州公司违约，甘国平可以停工罢工，甘国平违约，彝州公司可以中途砍工结算，无条件退场，待本工程验收后再支付甘国平的相关费用，违约方必须支付对方违约金，按合同总造价30%计算。经原告质证，认可真实性、关联性，但不能证实被告的证明目的。本院认为，该施工承包合同与原告提交施工承包合同一致，本院不作重复评判；6、被告提交的官洼社区居家养老服务中心建设工程《初验会议纪要》、《竣工验会议纪要》、《会议签到表》，欲证实：（1）2016年4月14日，甘国平施工工程完工并进行初验的事实，（2）甘国平施工工程经整改完善后于2016年4月25日验收合格。经原告质证认可真实性、合法性和关联性，不认可其欲证明事实。本院认为，被告提交的上述证据能证实工程于2016年4月14日进行初验存在13项问题，于2016年4月25日竣工验收存在3项问题，但参加验收单位意见统一，同意按合格工程验收的事实，本院予以采信；7、被告提交的《工程监理日记》欲证实：（1）2016年3月29日彝族公司才安装进户门、于2016年4月2日才安装完所有的进户门及防火门，致甘国平无法于2016年3月12日完工的事实，(2)监理张继荣的《工程监理日记》只记录到2016年4月14日，进而证实2016年4月14日甘国平施工完工的事实。经原告质证认可真实性，不认可被告欲证实的事实。本院认为，工程监理日记上加盖了监理公司印章，能说明施工情况，但不能证实被告欲证明事实，对施工情况，本院予以采信，对被告欲证明事实本院不予采信；8、被告提交的(2016)云2331民初1583号民事判决书、(2016)云23民终115号判决书，经原告质证对真实性、合法性、关联性认可，但不能证实被告的主张。本院认为被告提交的两份判决书均系已发生法律效力的判决书，本院予以采信；9、被告提交的《建设工程施工合同》、《混凝土供应合同》，欲证实：（1）彝州公司在投标中就己知悉工程要求采购浚泰公司的商品混凝土，并于2015年11月11日与官洼社区签订《建设工程施工合同》，接受补充条款约束、需采购禄丰浚泰商品混泥土的事实，（2）发包方与施工方约定，发包方收到施工方竣工报告后28天内组织验收，进而证实不能以验收日期确定竣工日期的事实，（3）合同约定由发包人和彝州公司分别支付保险费的事实，（4）彝州公司明知合同约定需采购禄丰浚泰商品混泥土，仍编造虚假证据，捏造混泥土由甘国平搅拌的事实，（5）彝州公司与甘国平签订《施工承包合同》的同一天，与浚泰公司签订混凝土供应合同，进而证实混凝土的采购、运输、泵送等与甘国平无关的事实，（6）彝州公司原提交的证据与禄丰浚泰商品混凝土结算数量、价款相互矛盾、证据不具有真实性的事实。经原告质证认可真实性、合法性，不认可被告欲证实的事实。本院认为，建设工程施工合同系原告与涉案工程的总发包方官洼社区居委会签订的施工合同，能证实原告承建的官洼社区居家养老服务中心建设工程，双方约定了权利义务的事实，但不能证实被告欲证明事实，故对原告承建官洼社区居家养老服务中心建设工程，双方约定了权利义务的事实本院予以采信，对被告欲证明事实本院不予采信。对《混凝土供应合同》，系原告与案外人禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司签订的混凝土供应合同，本案不作评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年9月，禄丰县金山镇官洼社区居民委员会对其居家养老服务中心的建设工程进行施工招标，通过投标，被告云南彝州建设工程有限公司中标，双方于2015年11月11日签订《建设工程施工合同》，约定禄丰县金山镇官洼社区居民委员会将其居家养老服务中心建设工程承包与被告云南彝州建设工程有限公司进行施工。合同工期自2015年11月12日至2016年3月12日，总日历天数120天。合同价款金额为1648709元。双方还就施工组织设计和工期、质量与检验、合同价款与支付等权利义务进行了约定。2015年11月12日，甲方云南彝州建设工程有限公司委托段先荣作为其代理人，与乙方甘国平签订《施工承包合同》，约定甲方将禄丰县金山镇官洼社区居家养老服务中心建设工程以综合包工并带机械模板安全设施设备及辅助材料形式承包给乙方施工。一、施工内容及范围：1、综合包工工作内容为：本工程设计为砖混框架结构主体（全套）建设工程，包括设计图纸、说明要求、工程预定装饰范围以内的全部工程量（从开工放线至完工验收交付使用内的施工），其他涉及图纸（说明）以外的增加或减少工程，按分部分项工程造价调整不再作增加或减少费用的调整。预定的装饰范围内的工程施工内容为：外装饰、内装饰及楼地面、门窗、水电。2、平方米单价包括内容：从开工放线至完工验收交付的全部施工用工量，工程所需的线、尺、桶等一切工具，工程施工所需的搅拌机、振动器、垂直运输、电焊机等各类大小机械及施工安全配电设施，工程施工所需的各类模板支撑等内容。二、定质定期包工单价、支付及结算办法为：1、经商定综合包工单价为550元每平方：一层及二层楼电梯按人工机械及措施费（含拆除、基础、地下管井地坪恢复、余土装车等工作量），不再按平方面积单价另行计价：若质量不一次验收合格和工期拖延按2000元每天计罚。2、付款方式：按合同工时费总价分批支付：三层封顶浇筑完毕，验收合格后，付至工时总价的50%。竣工验收合格10日内付至工时费总价的70%。其余尾款竣工验收合格后三个月内（除留保修金5%外），剩余款项一次性付清。3、结算面积按实际面积结算（飞边折半算面积，内院走道按投影面积计算）。工期自2015年11月12日至2016年3月12日止，日历工期120天，（含各种假日及阴雨天）。若因甲方材料短缺原因影响进度，则以签字为准，工期顺延。若乙方不能按期完工拖延工期2000元/天计罚。甲方违约乙方可以停工罢工，乙方违约甲方可以中途砍工决算，无条件退场，待本工程竣工验收后再支付乙方的相关费用。违约方必须支付对方违约金，按合同总造价30%计算。双方还就施工质量要求、材料组织、组织管理、施工安全等权利义务进行了约定。该合同签订后，原告于2015年11月12日开始施工，2016年4月14日，建设单位禄丰县金山镇官洼社区居民委员会、勘察单位楚雄永安诚盛基础有限责任公司、设计单位禄丰恒昌建筑设计有限公司及相关监理单位、施工单位、检测单位共同对本案争议的工程进行初验，验收发现：楼梯顶落水管下脚要求加弯头；屋顶雨落管口，要求把管口两侧用砖砌堵把防水做到雨落管口，并加滤网；二层顶上人屋面女儿墙，高度最矮处只有1.05米，最高处有1.08米，不到图纸设计女儿墙高度1.2米，要求增加高度等13方面的问题，据此要求施工单位必须认真落实整改完善后，方可组织竣工验收。2016年4月25日，被告方组织相关单位对本案争议工程进行竣工验收，经验收，发现工程存在以下问题：楼梯间前面一二层走道滴水线未做，以及一层走道圆弧部分滴水线未做，要求按规范做；所有窗子要求安装防脱落卡；靠房子后墙北面排水沟位置挡土墙要求防护，以免松土垮塌堵塞排水沟。参与竣工验收的各单位据此要求施工方将上述提出的问题进行处理整改，按照相关规范要求处理合格，并有书面材料，经建设单位、监理签字认可。参加验收单位意见统一，同意该工程按合格工程验收，交付业主使用。另查明，原告甘国平不具备相应的施工资质。2016年9月6日，甘国平以彝州公司未付工程款为由诉至本院，要求彝州公司支付施工劳务费、违约金等费用，本院于2016年11月28日作出（2016）云2331民初1583号民事判决书，判决由彝州公司支付甘国平工程款209823.27元和鉴定费20000元。一审判决宣判后，彝州公司和甘国平均不服提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)云23民终115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立？
原告要求被告归还其为原告代垫付的工程款、材料费、机械费等费用67855.05元的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案彝州公司主张其为甘国平垫付的各种费用为67855.05元，但庭审中彝州公司提交的证据不能证实其为甘国平垫付的事实客观存在，也不能证实其主张的费用应由甘国平承担，故对彝州公司此项主张本院不予支持。
原告要求被告按照施工合同约定赔偿原告工期延误违约金72000元的主张。本院认为，原告针对此项诉讼主张提交了的禄丰县金山镇官洼社居民委员会出具的情况说明，但该情况说明仅能证明工期延误的事实，不能证明工期延误系甘国平的原因导致，且原告彝州公司与被告甘国平签订的《施工承包合同》为无效合同，合同自始无效，合同约定的违约条款也应当自始无效，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求从应当支付被告工程款中扣除保修金15821.35元的主张，本院认为，原告认为保修金已经包含在(2016)云2331民初1583号案件的执行款中，原告已将包括保修金在内的款项交到法院，要求扣除保修金，被告认为质量保修金并未包含在(2016)云2331民初1583号案件的执行款中，不应扣除。本院认为，本院(2016)云2331民初1583号民事判决书中第9页正数第五行已经载明彝州公司应支付给甘国平的工程款已经扣除了保修金15821.35元，故原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南彝州建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1707元（已交）、保全费1298元（已交），合计3005元，由原告云南彝州建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 王丽丽
二〇一七年九月十三日
书记员 侯绍玉