浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19021号
原告：漆为虎，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：叶先志，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张艳林，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
二被告共同委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
原告漆为虎为与被告叶先志、张艳林民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告漆为虎及其委托代理人胡学鹏、被告叶先志、张艳林的共同委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆为虎起诉称：原告与两被告为同乡朋友，2015年两被告因资金周转困难向原告借款60万。原告通过其朋友王建向被告叶先志转账20万元，随后原告又陆续向两被告转账或支付现金40万元。2017年1月15日，应原告要求，两被告向原告补具借条，约定借款期限为2017年1月15日至2017年6月15日，两被告愿意承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、保全费和律师费。借款到期后，两被告未曾向原告支付过任何一笔费用，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告叶先志、张艳林返还原告借款60万元；二、被告叶先志、张艳林支付原告利息10.8万元（以60万元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月15日暂算至2017年10月15日，利息计算至款清之日止）；三、被告叶先志、张艳林支付原告律师代理费2万元；四、本案诉讼费由被告叶先志、张艳林承担。
原告漆为虎为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告叶先志、张艳林向原告借款60万元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；
2.转账凭证三份，用以证明原告通过王建以银行转账的方式向被告叶先志交付借款482000元的事实；
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实。
被告叶先志与张艳林共同答辩称：借款实际交付59.2万元，借款后被告叶先志已向原告及王建归还借款34.22万元，其中2016年9月1日转账给王建10万元，2017年转账6笔，分别是1月25日转账给原告3.2万元，4月13日分别转账给王建2万元、转账给原告2.02万元，5月16日转账给原告2万元，6月26日转账给原告2万元，8月26日通过被告儿子转账给原告3万元，另有2016年7月至10月以现金方式给王建10万，以上还款共计34.22万元，应先抵扣借款本金。
被告叶先志、张艳林为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.交易清单二组，用以证明被告叶先志于2016年9月1日至2017年6月26日共六次向原告及王建归还借款21.22万元的事实；
2.转账凭证（打印件）一份，用以证明2017年8月26日，被告叶先志通过他人向原告归还3万元的事实。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告漆为虎提交的证据，被告叶先志、张艳林对证据1的真实性无异议，但提出借款实际交付59.2万元；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但提出对被告无约束力，代理费应按判决确定的金额调整。本院审查后认为，被告叶先志、张艳林对上述证据的真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。（二）被告叶先志、张艳林提交的证据，原告漆为虎对证据的真实性无异议，但提出其中2016年9月1日的10万元、2017年4月13日4.02万元、5月16日的2万元、6月26日的2万元支付的是利息，2017年1月25日支付的3.2万元是人工费、8月26日支付的3万元是原告替被告垫付的业务费。本院审查后认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借款往来。原告通过王建向被告叶先志出借482000元，其中2015年1月15日转账交付20万元、6月5日转账交付282000元，原告向被告叶先志转账交付11万元。经双方结算，被告叶先志、张艳林2017年1月15日向原告补出具借条一份，约定被告叶先志、张艳林因资金需要共同向原告借款60万元，借款期限自2017年1月15日至2017年6月15日止，月利息3.5%，利息应于每月15日前归还，所还欠款的清偿顺序为先清偿利息，被告叶先志、张艳林自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费及律师费）等内容。之后，被告叶先志于2017年通过银行转账的方式向原告、王建支付14.22万元，其中1月25日转账给原告3.2万元，4月13日分别转账给王建2万元、原告2.02万元，5月16日转账给原告2万元，6月26日转账给原告2万元，8月26日通过被告叶先志通过他人转给原告3万元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为，原告漆为虎与被告叶先志、张艳林之间的借贷关系合法有效，被告叶先志、张艳林未依约返还原告漆为虎借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于二被告抗辩称借款实际交付仅为59.2万元，经查，根据原、被告的陈述及交付凭证借款为59.2万，余款原告未举证，故对二被告的该抗辩意见，本院予以采信。关于二被告抗辩称2016年7月至10月现金支付10万元，但未举证，且原告亦不认可，本院不予采信。关于二被告抗辩称2016年9月1日转账支付的10万元应抵扣本金，经查，因上述款项产生于借条出具之前，故本院不予采信。关于被告叶先志于2017年1月25日支付的32000元、8月26日支付的30000元，原告认为是支付其他款项，但未举证，故本院在本案借款利息中予以扣除，超出利息部分则予以抵扣本金。关于被告叶先志于2017年4月13日支付的4.02万元、5月16日支付的2万元、6月26日支付的2万元，本院在本案借款利息中予以扣除，超出利息部分则予以抵扣本金。关于利息计算方式，本院对已支付的利息超出年利率36%部分予以抵扣本金，2017年8月27日之后未支付的利息按年利率24%计算，截止至2018年3月8日，被告叶先志、张艳林尚欠原告本金借款565920元、利息80890元。综上，被告叶先志、张艳林的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。原告漆为虎合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶先志、张艳林返还原告漆为虎借款565920元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶先志、张艳林支付原告漆为虎利息80890元（暂计算至2017年3月8日止，自2017年3月8日起至本金实际付清之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶先志、张艳林支付原告漆为虎因本案诉讼支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告漆为虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，由原告漆为虎负担466元，被告叶先志、张艳林负担5074元。
原告漆为虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶先志、张艳林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年三月八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?