wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8124号原告：柯玉霜，女，1965年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告柯玉霜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款516021元为基数，交房违约金自2017年3月22日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计19232元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯玉霜及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层210号房屋（商铺�，总价款为516021元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送�原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月29日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月21日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其�约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交房违约金为1285元，逾期交付房屋权属书违约金为18628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯玉霜逾期交付房屋权属证书违约金18628元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯玉霜逾期交付房屋违约金1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初74号
原告：刘明镜，男，汉族，1959年8月20日出生。
被告：张秀荣，又名张洁，女，汉族，1983年4月2日出生。
被告：杨中良，又名杨忠，男，汉族，1970年2月11日出生。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，经理。
委托代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳县伦掌镇第四初级中学。
法定代表人：陈磊，校长。
原告刘明镜与被告张秀荣、杨中良、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、安阳县伦掌镇第四初级中学（以下简称伦掌镇四中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明镜、被告安阳建设公司的委托代理人李志锋和伦掌镇四中的法定代表人陈磊到庭参加诉讼，被告张秀荣、杨中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告安阳建设公司承包了被告伦掌镇四中的教学楼工程。学校建筑初期原告给被告安阳建设公司的工地上送砖。2013年10月10日，被告杨中良（杨忠）和张秀荣（张洁）给原告结账时还欠原告20000元，于当天两被告给原告出具了欠条。后经原告多次要账被告张秀荣给了原告10000元。约2013年底被告伦掌镇四中给了原告2000元，还欠原告8000元至今未付。多年来原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。请求依法判令：1、被告给付原告欠款8000元；2、被告给付原告交通费、误工费共计2000元；3、案件受理费由被告负担。
被告安阳建设公司辩称，1、据我公司了解，被告杨中良、张秀荣当时挂靠的是三家公司，我公司只是其中一家，需要原告举证证明送砖的工地是挂靠我公司的。2、基于挂靠公司产生的连带责任，只限于挂靠合同的相对方，对杨中良、张秀荣与其他人的买卖关系与我公司无关，我公司不承担责任。3、原告主张交通费、误工费无事实及法律依据，不应支持。
被告伦掌镇四中辩称，2012年我校教学楼建设属于校安工程，工程属于公开招标，由安阳建设公司中标。工程款结算由财政部门负责，学校不行使建筑材料进料、用工和支付工程款之职权，故学校也不承担支付工程款的义务，学校不是适格被告，应依法驳回原告对伦掌镇四中的起诉。建议原告只向被告安阳建设公司、张洁、杨忠索要案款。
被告张秀荣、杨中良未到庭答辩。
经审理查明，2012年被告伦掌镇四中因建设教学楼工程公开招标，被告安阳建设公司中标后，由被告杨中良挂靠被告安阳建设公司作为项目经理在工地上施工。在施工过程中，原告刘明镜经与被告杨中良联系往工地上供砖。2013年10月10日经结算，由被告张秀荣、杨中良给原告写一欠条，内容为：“今欠到刘明镜砖款贰万元整，￥20000元，张洁，杨忠，2013年10月10日。”之后经原告刘明镜催要，被告张秀荣给付原告10000元。2013年底因原告到安阳县教育局要账，教育局领导让被告伦掌镇四中的法定代表人陈磊给付原告2000元。现原告尚有8000元砖款未收回。
上述事实，有原告提交的欠条一张、伦掌镇四中证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘明镜与被告杨中良协商由原告刘明镜给被告杨中良供砖，原告刘明镜给被告杨中良供砖后，被告杨中良尚欠原告刘明镜砖款8000元未付，由被告杨中良和张秀荣给原告写了欠据，故本院对原告要求被告张秀荣、杨中良给付欠款8000元的请求依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告多年一直向被告催要欠款，给原告造成了一定的交通费和误工费损失，原告主张交通费和误工费2000元本院予以支持，应由被告张秀荣、杨中良予以赔偿。被告安阳建设公司和伦掌镇四中不是买卖合同的相对人，原告要求被告安阳建设公司和伦掌镇四中承担给付责任无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀荣、杨中良给付原告刘明镜欠款8000元；
二、被告张秀荣、杨中良赔偿原告刘明镜交通费、误工费2000元；
三、驳回原告刘明镜的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀荣、杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢小慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初439号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年12月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市某有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年4月26日经本院决定，7月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人鲁忠，鉴定人杨某1平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月9日13时35分，被告人宋某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至贝某长顺集团路段时，该车与张某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为274mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解；被告人宋某某的辩护人主要提出本案乙醇司法鉴定标准违法，没有采用GA/T842的检验方法，应将本案张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告作为非法证据予以排除，故被告人宋某某不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：
2016年11月9日13时35分，被告人宋某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至贝某长顺集团路段时，该车与张某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为274mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人张某1的陈述：被告人醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在张家港市贝某长顺集团路段与其驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，其报警后警察对其的呼气酒精测试结果为0，对方不配合警察进行呼气酒精测试。
2、鉴定人杨某2的当庭证言：其是张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定人员，《司法鉴定人执业证》证号为320511005011。根据国家标准委发布的2017年第3号国家标准公告《GB19522-2010<车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验>国家标准第1号修改单》，将其中第5.3.2条的“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定”改为“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842规定”。GA/T1073是公安部于2013年6月28日发布并实施，该检验方法和司法部使用的检验方法SF/ZJD0107001只是代码不一样，两种检验方法从编写人员、内容、使用仪器、检测流程方面都是一样的，区别只是一个是公安部的标准，一个是司法部的标准，检测时可以任选二者之一。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人鉴定证书、同步录音、录像：民警现场处警时对宋某某进行酒精含量呼气测试，被告人宋某某不予配合，后民警将宋某某带至金港人民医院提取血样的过程。张家港市中医医院司法鉴定所接受张家港市公安局交通警察大队委托，采用SF/ZJD0107001-2016标准，顶空自动进样、叔丁醇内标法，于2016年11月10日作出张中医司鉴所[2016]毒鉴字第886号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为委托单位送检的宋某某的血液中乙醇浓度为274mg/100ml。
4、案件信息：被害人张某1案发后报警的情况。
5、道路交通事故现场图、现场照片：事故现场情况。
6、道路交通事故认定书：在该起事故中，被告人宋某某承担全部责任，张某1不承担责任。
7、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息：被告人宋某某、被害人张某1驾驶资质及所驾车辆情况。
8、赔偿调解书、赔偿凭证：被告人宋某某赔偿被害人损失1500元。
9、发破案经过、查获经过：本案案发经过及被告人的归案情况。
10、被告人宋某某归案后的供述笔录：归案后如实供述了犯罪事实。
11、常住人口信息：被告人宋某某的身份概况。
12、被告人宋某某当庭对起诉指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
关于被告人宋某某的辩护人提出的应将本案张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告作为非法证据予以排除、被告人宋某某不构成犯罪的辩护意见，经查，公安部于2011年1月14日颁布并于2011年7月1日施行的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第5.3.2条规定：“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定”，2013年5月6日GA/T105标准被废止，2017年2月28日国家标准委发布的2017年第3号国家标准公告《GB19522-2010<车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验>国家标准第1号修改单》将第5.3.2条的“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842的规定”改为“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”；GA/T1073-2013标准是公安部于2013年6月28日发布并实施，该标准与司法部于2016年9月22日发布并实施的SF/ZJD0107001-2016标准的起草单位均为司法部司法鉴定科学技术研究所，检验原理基本相同，故本院认为SF/ZJD0107001-2016标准可适用于对本案被告人宋某某血液酒精含量的检测；张家港市中医医院司法鉴定所及鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，故本院对该机构出具的鉴定意见予以采信，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。
本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0582刑初439号公诉机关张家港市人民检察院。被告人宋某某，男，1959年12月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市某有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年4月26日经本院决定，7月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人鲁忠，鉴定人杨某1平均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月9日13时35分，被告人宋某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至贝某长顺集团路段时，该车与张某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为274mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解；被告人宋某某的辩护人主要提出本案乙醇司法鉴定标准违法，没有采用GA/T842的检验方法，应将本案张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告作为非法证据予以排除，故被告人宋某某不构成犯罪的辩护意见。经审理查明：2016年11月9日13时35分，被告人宋某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至贝某长顺集团路段时，该车与张某1驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为274mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人张某1的陈述：被告人醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在张家港市贝某长顺集团路段与其驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，其报警后警察对其的呼气酒精测试结果为0，对方不配合警察进行呼气酒精测试。2、鉴定人杨某2的当庭证言：其是张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定人员，《司法鉴定人执业证》证号为320511005011。根据国家标准委发布的2017年第3号国家标准公告《GB19522-2010国家标准第1号修改单》，将其中第5.3.2条的“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定”改为“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842规定”。GA/T1073是公安部于2013年6月28日发布并实施，该检验方法和司法部使用的检验方法SF/ZJD0107001只是代码不一样，两种检验方法从编写人员、内容、使用仪器、检测流程方面都是一样的，区别只是一个是公安部的标准，一个是司法部的标准，检测时可以任选二者之一。3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人鉴定证书、同步录音、录像：民警现场处警时对宋某某进行酒精含量呼气测试，被告人宋某某不予配合，后民警将宋某某带至金港人民医院提取血样的过程。张家港市中医医院司法鉴定所接受张家港市公安局交通警察大队委托，采用SF/ZJD0107001-2016标准，顶空自动进样、叔丁醇内标法，于2016年11月10日作出张中医司鉴所[2016]毒鉴字第886号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为委托单位送检的宋某某的血液中乙醇浓度为274mg/100ml。4、案件信息：被害人张某1案发后报警的情况。5、道路交通事故现场图、现场照片：事故现场情况。6、道路交通事故认定书：在该起事故中，被告人宋某某承担全部责任，张某1不承担责任。7、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息：被告人宋某某、被害人张某1驾驶资质及所驾车辆情况。8、赔偿调解书、赔偿凭证：被告人宋某某赔偿被害人损失1500元。9、发破案经过、查获经过：本案案发经过及被告人的归案情况。10、被告人宋某某归案后的供述笔录：归案后如实供述了犯罪事实。11、常住人口信息：被告人宋某某的身份概况。12、被告人宋某某当庭对起诉指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。关于被告人宋某某的辩护人提出的应将本案张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告作为非法证据予以排除、被告人宋某某不构成犯罪的辩护意见，经查，公安部于2011年1月14日颁布并于2011年7月1日施行的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第5.3.2条规定：“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定”，2013年5月6日GA/T105标准被废止，2017年2月28日国家标准委发布的2017年第3号国家标准公告《GB19522-2010国家标准第1号修改单》将第5.3.2条的“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842的规定”改为“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”；GA/T1073-2013标准是公安部于2013年6月28日发布并实施，该标准与司法部于2016年9月22日发布并实施的SF/ZJD0107001-2016标准的起草单位均为司法部司法鉴定科学技术研究所，检验原理基本相同，故本院认为SF/ZJD0107001-2016标准可适用于对本案被告人宋某某血液酒精含量的检测；张家港市中医医院司法鉴定所及鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，故本院对该机构出具的鉴定意见予以采信，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终309号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：朱文涛，男，1981年11月23日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：吕丽梅，女，1988年5月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区临桂县。
委托诉讼代理人：朱文涛（系吕丽梅丈夫），男，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人朱文涛、吕丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人吕丽梅的委托诉讼代理人朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1284号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责�。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
朱文涛、吕丽梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱文涛、吕丽梅向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告桂林新城置地发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2995.63元；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年11月24日，原告朱文涛、吕丽梅与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约�原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元14层4号商品房一套，购买总金额为299563元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2995.63元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告朱文涛、吕丽梅与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告朱文涛、吕丽梅向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2995.63元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以�持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元14层4房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告朱文涛、吕丽梅支付逾期办理房地产权证违约金2995.63元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律�任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记�关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执726号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的你与王耀坤借款合同纠纷一案，被执行人王耀坤已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月八日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执726号中国农业银行股份有限公司夏津县支行：本院立案执行的你与王耀坤借款合同纠纷一案，被执行人王耀坤已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年三月八日书记员  李锴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：王希虎。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王希虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王希虎名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十一月八日书记员  韩伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1976号
原告：娄新涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被告：韩礼享，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告娄新涛与被告韩礼享财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新涛及其委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼，被告韩礼享经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
娄新涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费10052元、交通费4000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月17日下午5时许，韩礼享无正当理由强行要求进入广州三乐家具有限公司（以下简称三乐家具公司），被三乐家具公司制止后，又试图阻止三乐家具公司员工关闭公司大门，因韩礼享强行推开三乐家具公司大门，导致大门脱轨，滑落后砸到停在大门附近的娄新涛所有的粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车，娄新涛的朋友屈松锋立即报警，公安民警到场后进行了处理，并将韩礼享、娄新涛、三乐家具公司法定代表人黄永钢及屈松锋带回派出所询问并制作笔录，韩礼享在派出所承认因其强行进入三乐家具公司推倒公司大门砸到娄新涛小轿车的事实。双方在派出所调解不成，娄新涛遂诉诸法院。
韩礼享未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车所有人为娄新涛。娄新涛提供的注册登记机动车信息复印件虽无原件核对，但其内容与本院从公安机关调取的《询问笔录》、涉案车辆行驶证复印件、娄新涛拍摄的现场照片可相互印证，本院确认涉案小汽车所有人为娄新涛。
2、2017年1月17日，韩礼享以追讨欠款为由来到三乐家具公司，后与该公司人员发生口角，门卫欲关闭公司大门受韩礼享阻挠，推�过程中大门脱轨倾倒，砸中娄新涛所有的粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车，致大门及汽车损坏的事实，本院予以确认。有娄新涛提供的报警回执、现场照片、公安机关《询问笔录》佐证。
3、娄新涛支出车辆维修费10052元。有维修费发票、维修估价单复印件、事发现场照片、公安机关《询问笔录》佐证。
4、娄新涛主张车辆维修期间日常出行的交通费4000元，本院不予确认。理由是：（1）、娄新涛提供的《收据》（2017年1月17日至2017年2月15日的用车费用）非正式票据，不足以证实其损失情况；（2）娄新涛未提供证据证实车辆的实际维修时间，应承担举证不能的不利后果。
本院认为：韩礼享无故阻挠三乐家具公司门卫关闭公司大门，致大门及娄新涛所有的小汽车损坏，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。三乐家具公司门卫关闭大门，系履行职务的行为。现无证据证实门卫对事故的发生存在过错，三乐家具公司及其门卫不承担事故责任。娄新涛因本次事故遭受的损失，由韩礼享承担全部赔偿责任。
本院确认娄新涛因本次事故遭受的损失如下：1、车辆维修费：10052元。2、交通费：1000元。娄新涛主张车辆维修期间日常出行的交通费，系必要支出，但主张的金额过高，本院依法予以调整，酌情支持1000元。娄新涛上述2项损失共计11052元，由韩礼享承担全部赔偿责任。
综上所述，娄新涛要求韩礼享赔偿车辆维修费10052元、交通费1000元，共计11052元，本院予以支持；驳回娄新涛的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告韩礼享应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿车辆维修费10052元、交通费1000元，共计11052元给原告娄新涛。
二、驳回原告娄新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告娄新涛负担32元，被告韩礼享负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 康颖筠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1232号
原告张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告孙雷，男，系伊春万润华成置业公司副经理，住伊春市伊春区红升街万润华成小区。
本院在审理原告张永峰诉被告孙雷返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田兴华
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4900号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行(以下简称中国银行)，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东市府街南，组织机构代码证号81699616-2。
负责人冯斌,系该行行长。
委托代理人李军，该行员工。
被告刘翠梅，公民身份号码×××，女，汉族，1976年8月29日出生，个体。
被告马二兵，公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月21日出生，个体，现住址同上，系被告刘翠梅丈夫。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人刘铁忠，董事长。
原告中国银行与被告刘翠梅、马二兵、内蒙古汇金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行委托代理人李军、被告刘翠梅、马二兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称,2013年3月21日被告刘翠梅购买了被告内蒙古汇金房地产有限公司位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼1单元402室的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为478131元，付款方式为首付198131元，剩余房款280000元办理按揭贷款。为此，被告刘翠梅向原告申请办理了按揭贷款，并于2013年4月27日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为10年。被告内蒙古汇金房地产有限公司作为连带责任保证人在该《个人一手住房贷款合同》上签字盖章。同时，被告刘翠梅以其所有的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼1单元402室的房屋做了抵押担保。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约定支付了贷款280000元，被告刘翠梅刚开始也按月偿还借款本金和利息。但从2015年7月1日起，被告刘翠梅拒绝支付原告借款本金和利息。被告马二兵作为被告刘翠梅的丈夫，应共同偿还上述借款。现诉至人民法院请求1、判令被告刘翠梅、马二兵偿还借款本金236890.35元，利息14760.32元，罚息2254.19元（利息及罚息从2015年7月1日至2016年9月18日），共计253904.86元，并判令被告支付原告以上述本金236890.35元计算的从2016年9月19日至实际还清之日止按年利率9.75%（合同约定执行基准利率6.5%基础上上浮50%），计算的利息。2、判令被告内蒙古汇金房地产有限公司对刘翠梅、马二兵下欠原告贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。3、判令原告对被告刘翠梅、马二兵所有的位于达拉特旗汇金时代广场2号楼1单元402室房屋的拍卖或变卖的价款在上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。诉讼费用、律师费由上述被告承担。
被告刘翠梅、马二兵辩称，原告请求的事实及数额均认可，现在我们经济困难，请求协商处理。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未答辩。
原告中国银行提供商品房买卖合同原件1份、个人一手房住房贷款合同1份、个人贷款借据原件1份、抵押物清单1份、蒙房预达字第42035130000599号证1份、房屋回购确认函1份、结婚证、身份证（复印件1份）、逾期未还款查询1份，以证明其主张。
被告刘翠梅、马二兵对上述证据认可，没有异议。
被告刘翠梅、马二兵、内蒙古汇金房地产有限公司未提供证据。
对原告中国银行提供的商品房买卖合同原件1份、个人一手房住房贷款合同1份、个人贷款借据原件1份、抵押物清单1份、蒙房预达字第42035130000599号证1份、房屋回购确认函1份、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、逾期未还款查询1份经庭审质证，被告刘翠梅、马二兵认可，被告内蒙古汇金房地产有限公司未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月21日被告刘翠梅购买了被告内蒙古汇金房地产有限公司开发的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼1单元402室的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为478131元，付款方式为首付198131元，剩余房款280000元办理按揭贷款。为此，被告刘翠梅向原告申请办理了按揭贷款，并于2013年4月27日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为10年。借款偿还方式为等额本息还款方法，构成违约的情形，其中之一为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现违约情形，贷款人有权行使的权利，其中之一宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等及利息、罚息的约定等。被告内蒙古汇金房地产有限公司作为连带责任保证人在该《个人一手住房贷款合同》上签字盖章。同时，被告刘翠梅、马二兵共有的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼1单元402室的房屋做了抵押担保（蒙房预达字第42035130000599号）。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约定支付了贷款280000元。被告刘翠梅从2015年7月1日开始陆续逾期，截止2016年9月18日，被告刘翠梅尚未偿还原告中国银行贷款本金为236890.35元、利息14760.32元、罚息2254.19元。此笔贷款系被告刘翠梅、马二兵婚姻关系存续期间的贷款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国银行与被告刘翠梅、被告内蒙古汇金房地产有限公司已形成合法的借款合同及担保抵押合同关系。被告刘翠梅、马二兵婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，被告刘翠梅、马二兵作为共同借款人，因未按约定偿还贷款构成违约，应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告中国银行利息计算符合法律和合同约定，被告刘翠梅、马二兵对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国银行对此抵押物享有优先受偿的权利，被告内蒙古汇金房地产有限公司作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告刘翠梅、马二兵追偿。综上述，本院予以支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠梅、马二兵于判决生效之日给付原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行下欠贷款本金236890.35元，利息14760.32元，罚息2254.19元（利息、罚息从2015年7月1日至2016年9月18日止），共计253904.86元。并给付该贷款本金236890.35元从2016年9月19日至实际给付之日止按年利率9.75%（合同约定执行基准利率6.5%基础上上浮50%）计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行对被告刘翠梅、马二兵所有的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼1单元402室（蒙房预达字第42035130000599号）的房屋以拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告内蒙古汇金房地产有限公司对上项给付内容承担连带给付责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告刘翠梅、马二兵追偿。
案件受理费5109元，由被告刘翠梅、马二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 苗
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第18号
申请执行人刘绍琼。
被执行人姜天永。
刘绍琼诉姜天永子女抚养纠纷一案，本院于2007年8月31日作出的（2007）彝民初字第138号民事调解书已发生法律效力，调解书确定姜天永每月支付抚养费250.00元，直至子女姜X云独立生活时止，于2007年9月起每月1日支付当月抚养费。申请执行人刘绍琼于2015年1月6日申请强制执行姜天永自2014年1月1日至2014年3月1日共二个月的抚养费500.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜天永已履行完毕申请执行人申请执行的抚养费500.00元，并缴纳了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）彝民初字第138号民事裁定书中确定的2014年1月1日至2014年3月1日共二个月抚养费500.00元的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭琼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初9145号
原告：廖正英，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。
被告：刘瑞波，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住广东省惠州市。
原告廖正英诉被告刘瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正英及其委托诉讼代理人张河初到庭参加诉讼。被告刘瑞波经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即返还借款本金人民币70000元及自2017年5月1日起，以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算利息至2017年12月18日；从2017年12月19日，以本金7万元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算利息至被告实际还清借款之日；2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告自2016年12月13日在惠州相识，彼此之间建立起普通朋友关系。自2017年1月起，被告多次以流动资金周转困难，已拖欠其经营位于广东省××市××区××路豪爵摩托专卖店（波记车行）店员数月工资，如不紧急解决员工薪水问题，将难以稳定其员工工作情绪及摩托车专卖店正常运转。在被告多次恳请原告借款帮其度过难关的情况下，原告处于对被告的信任，在没有要求被告出具书面借据的情况下，通过银行转账的方式一共向被告指定中国银行账号：60×××78汇入人民币14万元，借款汇出日起及金额分别为：1、2017年1月20日汇出借款3万元；2、1月21日汇出借款3万元；3、1月25日汇出借款2万元；4、3月1日汇出借款6万元，前述借款被告口头承诺将于2017年5月1日前一次性全部还清，如未还清的按照银行同期贷款利率支付利息。但，还款日期届满，被告不仅以各种借口不履行还款承诺，还将原告的微信、电话均拉黑，在原告多次通过其他电话严肃警告后被告先后三次共返还原告4万元，具体为2017年4月29日1万元，2017年8月4日1万元，2017年8月25日2万元。后，被告忽视原告的感受及曾许下的承诺，恶意拖欠借款不还，原告多次交涉无果，只得向法院提起诉讼，维护自身合法权益。综上所述，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》、最高人民法院复（1993）10号批复等法律、法规规定，为维护原告合法权益，请求法院依法公平、公正审理本案，并支持原告的所有诉讼请求。
被告刘瑞波没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.银行开户回执，证明：原告在中国银行广州荔湾区茶窖支行开户;2.中国银行交易流水明细清单，证明：原告向被告借出款项时间及金额;3.原被告微信聊天截图，证明：被告以资金周转困难为由向原告发出借款请求并发送所谓经济压力巨大明细;4.原被告微信聊天截图，证明：原告向被告指定账户汇入借款并得到被告确认;5.被告接收借款银行卡照片，证明：被告指定账户银行卡信息;6.中国银行转账凭证，证明：原告向被告借出款项时间及金额;7.微信截图，证明：被告通过微信向原告还款人民币壹万元。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告在温泉旅游而认识被告,后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款给被告，在2017年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元；在2017年1月21日，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元；2017年1月25日，原告通过银行转账的方式向被告转款2万元；2017年3月1日，原告通过银行转账的方式向被告转款6万元。一共转账四次，总计转账人民币14万元。借款时双方没有书写借条，都是通过银行转账的方式，被告口头约定在2017年5月1日会一次性全部还清借款，如未还清按银行同期贷款利率支付利息。后来，在2017年4月29日，被告向原告返还1万元；8月4日还款1万元；8月25日还款2万元，截止2017年8月25日止，被告向原告共返还4万元。在被告收到法院传票后，被告又向原告返还本金3万元。截止开庭之日，尚欠借款本金7万元，故成诉。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：刘瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。
被告刘瑞波向原告借款的事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、原被告微信聊天截图、中国银行转账凭证等证据予以证实，刘瑞波既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与刘瑞波之间已形成民间借贷的债权债务关系。
被告刘瑞波借款后，没有按双方约定，按时向原告归还借款，有悖诚实信用。现原告起诉要求被告刘瑞波归还尚欠借款70000元，依法有据有理，本院予以支持。
关于原告主张要求被告自2017年5月1日起，以本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算利息至2017年12月18日；从2017年12月19日，以本金7万元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算利息至被告实际还清借款之日。经查，因双方在借款时并没有书面约定利息，而被告在原告起诉后，已向原告偿还借款本金3万元，故对原告的利息起算时间及金额，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘瑞波向原告廖正英归还借款本金70000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘瑞波向原告廖正英支付逾期还款利息（以70000元为本金，按照年利率4.75%的标准，从2017年11月29日起至被告实际归还全部借款之日止计算支付）；
三、驳回原告廖正英的其他诉讼请求。
如被告刘瑞波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告刘瑞波负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6686号
原告：窦美芳。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：潘月红。
被告：于俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
本院在审理原告窦美芳与被告潘久红、于俊、中国人�财产保险股份有限公司镇江市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告窦美芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告窦美芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦美芳负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月十四日
书记员 万晓青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第80号
罪犯李君谱，男，1982年8月10日生，汉族，研究生文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）保中法刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李君谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李君谱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李君谱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君谱实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李君谱予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1768号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告姚华荣，女，1981年10月3日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告姚华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执375号
申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。
被执行人：杜淑华，女，生于1968年9月27日，汉族，住盐亭县云溪镇。
盐亭县农村信用合作联社与杜淑华借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2074号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付50000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执375号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执375号申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。被执行人：杜淑华，女，生于1968年9月27日，汉族，住盐亭县云溪镇。盐亭县农村信用合作联社与杜淑华借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2074号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付50000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执375号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第206号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：方某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告方某某借款
合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由助理审判员杨丽独任审理，于2010年7月14日公开
开庭审理了本案并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称，2008年6月17日
，原告与被告方某某签订最高额农户小额信用借款合同一份，
约定原告自2008年6月17日至2010年6月16日期间内向借款人发
放贷款，最高贷款限额为5000元，每笔借款种类、金额、期限
、利率、用途和还款方式以借款借据为准。2008年7月31日，
原告依约履行放款，借给被告方某某5000元，期限从2008年7
月31日起至2009年7月15日止，利率为月息9.3375‰。借款期
限届满后，经原告多次催要，被告归还贷款本金20.42元，剩
余贷款本金4979.58元被告至今未履行还款责任，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金4979.58元及利息195.48元（利
息算至2010年3月20日，合同期内按约定利率9.3375‰计算，
逾期按约定利率14.00625‰计算，据实结算），诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件，金融许可证复印件各1份，证明原
告的主体资格及经营的许可范围。
2、借款合同、借款借据、借款申请书各1份，以证明被
告方某某于2008年7月31日向原告贷款5000元，借款期限从200
8年7月31日至2009年7月15日止，合同期限内月利率为千分之9
.3375的事实。
3、利息清单1份，以证明2009年12月21日之前的利息被
告已付清，算至2010年3月20日被告尚欠利息195.48元。
被告方某某未在法定期限内未提交书面答辩状，也未向
本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告方某某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的上述证据均来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目
的。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年6月17日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告方某某签订最高额农户小额信用借款合同1份，约定原告同
意自2008年6月17日至2010年6月16日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为5000元，每笔借款的种类、金额、期限、利率
、用途和还款方式以借款借据为准。同时约定，借款人未按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。2008年7月31日，原告依约向被
告方某某发放贷款5000元，借款借据约定借款到期日为2009年
7月15日，借款期限内月利率9.3375‰。借款期限届满后，被
告归还借款本金20.42元，支付了2009年12月21日之前的利息
，尚欠借款本金4979.58和余息被告至今未履行。现原告诉至
本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向
原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告方某某
出借了合同约定的款项，被告方某某应当按照借款协议的约定
及时归还借款本金及利息。故本院对原告所提诉讼请求予以支
持。被告方某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款和第三十一条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金人民币4979.58元及利息（利
息从2009年12月22日起按月利率14.00625‰计算至实际履行之
日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 高颉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初950号
原告:吕广会，男，1953年6月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县，
被告：周先珉，男，1949年5月14日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告吕广会与被告周先珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕广会到庭参加了诉讼，被告周先珉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
吕广会向本院提出诉讼请求：1、判令周先珉立即偿还借款本金135092元及利息；2、本案的诉讼费用由周先珉负担。事实和理由：1999年7月至2002年7月，周先珉因经营家具生意，先后5次向吕广会借款累计135092元，约定借款的月利率为1%-1.5%。2002年8月，周先珉突然失踪，至今下落不明。
周先珉未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕广会提交了其身份证1份和周先珉给其出具的借条原件5份。本院认证如下：吕广会提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及吕广会的陈述，审理查明的事实为：周先珉因经营家具生意，先后5次向吕广会借款，分别是1999年7月1日借款20000元（约定月利率为1%）、2001年2月26日借款40000元（未约定利率）、2002年5月10日借款30000元（约定月利率为1.5%）、2002年7月8日借款35000元（未约定利率）、2002年7月9日借款10092.3元（未约定利率），累计借款135092.3元。后因周先珉长期外出，无法联系，未能偿还借款。
本院认为：债务应当偿还，周先珉向吕广会累计借款135092.3元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人吕广会的合法债权，应受法律保护。对1999年7月1日的20000元借款，双方约定的月利率为1%，2002年5月10日的30000元借款，双方约定的月利率为1.5%，均未超出司法解释规定的月利率2%，可予以保护；对其余的3笔借款，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，吕广会主张的这3笔借款利息应自起诉之日（即2017年3月7日）起按月利率0.5%计算，超出的部分，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先珉于本判决生效后十日内向原告吕广会清偿借款本金135092元及利息（其中的20000元借款利息自1999年7月1日起按月利率1%计算，30000元借款利息自2002年5月10日起按月利率1.5%计算，其余85092元借款利息自2017年3月7日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告吕广会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由原告吕广会负担1537元，被告周先珉负担4611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11397号
申请执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24810号民事调解书，在执行申请执行人吴国敏与被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人郑蔚英名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号房屋(查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日);轮候查封被执行人丁列平名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号、莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日);轮候查封被执行人郑蔚英名下位于上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室房屋(查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日);轮候查封被执行人上海泰熹新能源科技股份有限公司名下位于上海市闵行区纪高路XXX号1、2、3、4幢房屋(查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日);轮候查封被执行人丁列平名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号京都园20号202室房屋(查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日);查封被执行人郑蔚英名下牌照为沪ASXX**车辆(查封期限为2017年12月13日至2020年12月12日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定对被执行人丁列平、郑蔚英限制高消费。
现由于被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初24810号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年五月九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11397号申请执行人：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24810号民事调解书，在执行申请执行人吴国敏与被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人郑蔚英名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号房屋(查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日);轮候查封被执行人丁列平名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号、莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日);轮候查封被执行人郑蔚英名下位于上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室房屋(查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日);轮候查封被执行人上海泰熹新能源科技股份有限公司名下位于上海市闵行区纪高路XXX号1、2、3、4幢房屋(查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日);轮候查封被执行人丁列平名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号京都园20号202室房屋(查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日);查封被执行人郑蔚英名下牌照为沪ASXX**车辆(查封期限为2017年12月13日至2020年12月12日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定对被执行人丁列平、郑蔚英限制高消费。现由于被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24810号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月九日书记员  胡 德附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3467号
原告：郭培银，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。
法定代表人：孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告郭培银与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭培银的委托诉讼代理人宋泽华，被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳士国，被告张凯的委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭培银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告郭培银与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》；2.判令被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司向原告郭培银支付运费408618元，支付逾期付款的利息56377.94元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，暂计算至2017年10月12日），以上合计464995.94元；3.本案案件受理费由被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯承担。事实和理由：2015年1月15日，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订了一份《顶房抹账协议》，协议内容如下：1.截止2015年1月15日，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银运费408618元未支付；2.宁夏泰和翔达混凝土有限公司以张凯位于紫御华府18-2-701号房产抵顶所欠郭培银所欠运费408618元；3.抵债房产的产权手续由郭培银与石嘴山市千禧房地产开发有限公司办理，税费由郭培银承担。《顶房抹账协议》签订后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯并未按照协议约定履行相应的义务。另经郭培银核实，涉案房屋根本不存在，张凯顶账房屋所涉楼盘，属于”半拉子”工程，既没有竣工验收又没有出售许可证。特别是承建楼盘的项目经理宗海军一直处于失踪状态，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》无法履行。因抵债房产不存在，导致郭培银的运费得不到清偿。现郭培银为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼，望判如所请。
宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯辩称，郭培银、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯三方确实于2015年1月15日签订过一份《顶房抹账协议》，协议当中所说的宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银408618元运费事实上是不存在的；该笔运费是通过债权转移，由案外人王辉将对宁夏泰和翔达混凝土有限公司的债权转让给郭培银。签订抹账协议后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司发现此时已经不欠王辉的运费，签订抹账协议是一个误解。所以，该抹账协议就没有实际履行。实际上，郭培银从来没有给宁夏泰和翔达混凝土有限公司提供过运输业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郭培银提交的《顶房抹账协议》具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现郭培银待证事实的，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；郭培银提交的过磅单、《顶抹账协议》、（2016）宁0202民初2562号民事判决不足以体现其证明主张的存在，即待证事实与本案争议之间不产生实质关系。宁夏泰和翔达混凝土有限公司提交的委托转款证明书、王辉和郭培银身份证复印件具有证据的真实性，合法性，但在证据关联性上体现的待证事实与涉案争议已不产生实际关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订了一份《顶房抹账协议》，协议主要内容是：截止2015年1月15日，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银运费408618元未支付；宁夏泰和翔达混凝土有限公司以张凯位于紫御华府18-2-701号房产抵顶所欠郭培银所欠运费408618元。该协议签订后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯却至今未能向郭培银交付顶账房屋。
本院认为，郭培银、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》是三方当事人真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。因宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯要向郭培银履行交付顶账房屋的义务，而庭审中宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯并未举证证明已向郭培银履行交付顶账房屋的证据。可见，涉案顶账房屋确已发生了实际履行不能的现实障碍，以致使顶房抹账协议的目的无法实现。郭培银主张解除《顶房抹账协议》的理由适当，予以支持。当《顶房抹账协议》解除后，协议解除的效力应溯及至订立合同之初，但回溯的效力不旦不会使宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠付郭培银运费408618元被湮灭，反而因解除产生的效力使宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠付郭培银运费复活，因欠付运费是上述协议产生的基础。故，宁夏泰和翔达混凝土有限公司应向郭培银支付运费408618元。庭审中，宁夏泰和翔达混凝土有限公司以其实际不欠郭培银受让债权转让过来的第三人运费为由抗辩上述协议确实已无履行的必要，并进一步陈述订立上述协议是一个误解。首先，宁夏泰和翔达混凝土有限公司未能举证证明所谓郭培银受让第三人债权转让（运费）不存在的证据，郭培银对其享有的运费请求权就存在；其次，郭培银是否受让第三人的运费均不能推翻《顶房抹账协议》的证明力。可见，宁夏泰和翔达混凝土有限公司上述抗辩理由过于牵强，不符合正常商业交往，不能成立。郭培银主张逾期付款利息，虽本案中解除协议并发生解除效力与支付运费是有层次进行的，但解除效力与支付运费又几乎是同步骤的，更本形不成逾期付款时间段，该请求不具有法理的恰当性，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第三百零四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告郭培银运费408618元；
二、驳回原先郭培银其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，减半收取计4137元，由郭培银负担637元，由宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十月二十七日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3467号原告：郭培银，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。法定代表人：孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原告郭培银与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭培银的委托诉讼代理人宋泽华，被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳士国，被告张凯的委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭培银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告郭培银与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》；2.判令被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司向原告郭培银支付运费408618元，支付逾期付款的利息56377.94元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，暂计算至2017年10月12日），以上合计464995.94元；3.本案案件受理费由被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯承担。事实和理由：2015年1月15日，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订了一份《顶房抹账协议》，协议内容如下：1.截止2015年1月15日，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银运费408618元未支付；2.宁夏泰和翔达混凝土有限公司以张凯位于紫御华府18-2-701号房产抵顶所欠郭培银所欠运费408618元；3.抵债房产的产权手续由郭培银与石嘴山市千禧房地产开发有限公司办理，税费由郭培银承担。《顶房抹账协议》签订后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯并未按照协议约定履行相应的义务。另经郭培银核实，涉案房屋根本不存在，张凯顶账房屋所涉楼盘，属于”半拉子”工程，既没有竣工验收又没有出售许可证。特别是承建楼盘的项目经理宗海军一直处于失踪状态，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》无法履行。因抵债房产不存在，导致郭培银的运费得不到清偿。现郭培银为维护合法权益，特依法向本院提起诉讼，望判如所请。宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯辩称，郭培银、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯三方确实于2015年1月15日签订过一份《顶房抹账协议》，协议当中所说的宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银408618元运费事实上是不存在的；该笔运费是通过债权转移，由案外人王辉将对宁夏泰和翔达混凝土有限公司的债权转让给郭培银。签订抹账协议后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司发现此时已经不欠王辉的运费，签订抹账协议是一个误解。所以，该抹账协议就没有实际履行。实际上，郭培银从来没有给宁夏泰和翔达混凝土有限公司提供过运输业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郭培银提交的《顶房抹账协议》具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现郭培银待证事实的，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；郭培银提交的过磅单、《顶抹账协议》、（2016）宁0202民初2562号民事判决不足以体现其证明主张的存在，即待证事实与本案争议之间不产生实质关系。宁夏泰和翔达混凝土有限公司提交的委托转款证明书、王辉和郭培银身份证复印件具有证据的真实性，合法性，但在证据关联性上体现的待证事实与涉案争议已不产生实际关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，郭培银与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订了一份《顶房抹账协议》，协议主要内容是：截止2015年1月15日，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠郭培银运费408618元未支付；宁夏泰和翔达混凝土有限公司以张凯位于紫御华府18-2-701号房产抵顶所欠郭培银所欠运费408618元。该协议签订后，宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯却至今未能向郭培银交付顶账房屋。本院认为，郭培银、宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯签订的《顶房抹账协议》是三方当事人真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。因宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯要向郭培银履行交付顶账房屋的义务，而庭审中宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯并未举证证明已向郭培银履行交付顶账房屋的证据。可见，涉案顶账房屋确已发生了实际履行不能的现实障碍，以致使顶房抹账协议的目的无法实现。郭培银主张解除《顶房抹账协议》的理由适当，予以支持。当《顶房抹账协议》解除后，协议解除的效力应溯及至订立合同之初，但回溯的效力不旦不会使宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠付郭培银运费408618元被湮灭，反而因解除产生的效力使宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠付郭培银运费复活，因欠付运费是上述协议产生的基础。故，宁夏泰和翔达混凝土有限公司应向郭培银支付运费408618元。庭审中，宁夏泰和翔达混凝土有限公司以其实际不欠郭培银受让债权转让过来的第三人运费为由抗辩上述协议确实已无履行的必要，并进一步陈述订立上述协议是一个误解。首先，宁夏泰和翔达混凝土有限公司未能举证证明所谓郭培银受让第三人债权转让（运费）不存在的证据，郭培银对其享有的运费请求权就存在；其次，郭培银是否受让第三人的运费均不能推翻《顶房抹账协议》的证明力。可见，宁夏泰和翔达混凝土有限公司上述抗辩理由过于牵强，不符合正常商业交往，不能成立。郭培银主张逾期付款利息，虽本案中解除协议并发生解除效力与支付运费是有层次进行的，但解除效力与支付运费又几乎是同步骤的，更本形不成逾期付款时间段，该请求不具有法理的恰当性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第三百零四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告郭培银运费408618元；二、驳回原先郭培银其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取计4137元，由郭培银负担637元，由宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月二十七日书记员范抒意
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2744号
原告吴启贤，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告刘海河，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告吴启贤诉被告刘海河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要资金为由向原告借款275000元，被告亲笔签名向原告出具了《借据》一份，在借据中，双方约定的还款日期为2014年10月17日。原告向被告出借了借款275000元，但被告在借款期限届满后却未偿还借款给原告，为此，原告委托光大展豪律师事务所向被告发出了律师函，要求被告还款，但被告还是置之不理，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275000元及支付利息（以275000元为本金，参照年利率6%的标准，从2014年7月17日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款的事实。
2、律师函，证明原告于2015年1月13日委托展豪律师事务所律师向被告催款的事实。
被告刘海河经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由，于2014年7月17日向原告借款275000元，约定2014年10月17日前归还，原告以现金方式出借款项后，原、被告双方签订了《借据》，并交由原告收执，借款未约定利息。借款到期后，原告经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款275000元，有被告签名捺印确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款275000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告未约定借款利息，故原告请求的利息，应当自逾期还款之日（2014年10月18日）起按照年利率6%计算利息至被告付清款之日止较为合适。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海河应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款275000元及利息（以275000元为本金，自2014年10月18日起按照年利率6%计算至被告付清款之日止）给原告吴启贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2713元，由被告刘海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓灵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2643号
上诉人（原审被告）邓水生，男，1949年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（原审被告）邓永斌，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
上列二上诉人共同委托代理人邓运福，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）邓水明，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈厚谦，男，1938年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人邓水生、邓永斌因与被上诉人邓水明相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人邓水生及上诉人邓水生、邓永斌共同委托代理人邓运福，被上诉人邓水明及其委托代理人陈厚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓水生、邓永斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓水生、邓永斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓水生、邓永斌撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人邓水生、邓永斌预交100元，由本院退还上诉人邓水生、邓永斌50元），由上诉人邓水生、邓永斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3503号
原告：周树财，男，1987年9月27日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告周树财诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树财的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树财向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向周树财支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款674971元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年7月16日，周树财向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1505号房，房屋总价款为674971元，周树财已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，周树财诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向周树财交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。周树财超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向周树财支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款674971元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回周树财其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6475号
原告黄银水，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告梁鸿情，男，1973年3月23日出生，汉族，住南安市翔云镇。
原告黄银水与被告梁鸿情买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄银水的委托代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告梁鸿情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银水诉称，2013年10月23日被告向原告购买水暖铜壳体，原告按约定送货给被告，但被告收到货物后，并未按照约定付清货款。截止至今被告尚欠原告货款人民币37400元，经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱。故请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款人民币37400元及从起诉立案之日算起至还清货款之日止以中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁鸿情未作答辩。
经审理查明，被告梁鸿情于2013年10月23日结欠原告黄银水水暖铜壳体货款人民币37400元。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《户籍证明》、《货物结欠单》各1份和原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告梁鸿情均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告梁鸿情向原告黄银水购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告梁鸿情应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币37400元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故被告应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期付款利息损失。被告梁鸿情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鸿情应于本判决生效之日起3日内偿还原告黄银水货款人民币37400元及其利息（利息自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币735元，由被告梁鸿情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪景生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪振坦
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2827号
上诉人（原审被告）：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨志文。
委托诉讼代理人：何于科，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省永顺县，系佛山市扬戈炉业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区立协环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：周贤亮。
上诉人佛山市扬戈炉业有限公司（以下简称扬戈公司）因与被上诉人佛山市南海区立协环保设备厂（以下简称立协厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
立协厂向一审法院起诉请求：1.扬戈公司向立协厂支付货款50000元及利息（自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到实际清偿之日止）；2.扬戈公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月20日，立协厂、扬戈公司签订买卖合同，约定立协厂向扬戈公司提供中温布袋（耐温160度）1000个，货值55000元。扬戈公司支付订金5000元。2015年9月26日，扬戈公司收取立协厂发送的上述货物，余下货款50000元未付。因扬戈公司未支付货款，立协厂遂起诉至法院。
一审法院认为：扬戈公司欠立协厂货款50000的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认。立协厂要求扬戈公司支付欠款的请求理据充分，法院予以支持。立协厂主张扬戈公司收货之日即2015年9月26日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，作出如下判决：扬戈公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款50000元并以尚欠款为本金从2015年9月26日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给立协厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案收取528.75元，由扬戈公司负担。
扬戈公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判扬戈公司向立协厂支付货款40000元。事实和理由：一、双方对利息未达成任何约定，一审判决扬戈公司支付从2015年9月26日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息无依据。二、扬戈公司在客户处使用立协厂提供的除尘袋时起火，造成扬戈公司损失10000元，应予扣除。
立协厂答辩称：一、扬戈公司未按双方约定的时间付款构成违约，立协厂请求从供货日即2015年9月26日起计算利息，一审予以支持正确。二、立协厂送货给扬戈公司后，经验收合格，扬戈公司开具支票给立协厂，可见扬戈公司上诉主张的质量问题不存在。
立协厂在二审期间向本院提供确认收到支票的文件、付款承诺书各一份，拟证明在立协厂供货后，扬戈公司向立协厂出具支票用于支付货款50000元，立协厂其后去银行承兑时被告知因账户余额不足而无法兑现该支票，经协商，在扬戈公司承诺于2016年3月30日前一次性结清货款的情况下，立协厂同意将该支票原件退回给扬戈公司，扬戈公司在文件中也确认收到该支票原件。经质证，扬戈公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采纳。
扬戈公司在二审期间未提供新的证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，扬戈公司承认拖欠货款，且立协厂提供的货物无质量问题，对一审判决认定的事实及处理均无异议，扬戈公司的上诉就是为了拖延时间。
本院认为，扬戈公司在二审庭审中自认其对一审判决无异议，只是为了拖延时间才提起上诉，其行为构成恶意诉讼，使债权人立协厂不能及时收取货款，侵害了立协厂的合法权益，还浪费了司法资源。综上，扬戈公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市扬戈炉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈艺婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢62号
申请执行人吴忠学,男,1982年6月20日出生,汉族,住绵阳市一环路。
被执行人卢碧霞,女,1981年11月29日出生,汉族,住盐亭县云溪镇文同路上段。
被执行人谢正勇,男,1977年11月4日出生,汉族,住盐亭县云溪镇。
吴忠学与卢碧霞、谢正勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中,查明被执行人卢碧霞、谢正勇无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢62号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7356号
原告：黄孟珊，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。
被告：黎源，男，1968年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告黄孟珊与被告黎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄孟珊的委托诉讼代理人王少君及被告黎源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款345000元；2、被告向原告支付从2014年7月10日至2014年12月10日的借款利息34500元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍即24%计算）；3、被告向原告支付从2014年12月11日至2017年1月10日的借款利息172500元；4、被告支付逾期还款利息69000元（以本金345000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月11日起暂计至2017年11月10日止，以后另计）；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款345000元，借款期限为2014年7月10日至2014年12月10日止，借款利息及逾期还款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。当日，原告依约向被告交付了345000元。2014年12月10日借款到期后，被告未能依约偿还本息。经协商，被告对前述本金345000元予以续借，借款期限为2014年12月11日至2017年1月10日止，借款利息及逾期还款利息均为“月利息按借款本金的3%（即年利率36%）计付”。2017年1月10日借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告黎源承认原告在本案中所主张的事实，要求原告给予一定的还款期限。
本院认为，原告提供的《借款合同》及《借款协议》、银行转账凭证等证据均证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告黎源亦承认原告黄孟珊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法借贷关系应受法律保护，被告逾期未偿还借款及约定的利息，应承担偿付责任。关于利息，双方约定借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍、续借期间及逾期利息按年利率36%计息，现原告主张以年利率24%计算本案各期间的利息，符合法律规定，被告亦予认可，故本院予以支持。利息应从2014年7月10日计至付清款项时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎源应偿还原告黄孟珊借款345000元；
二、被告黎源应支付原告黄孟珊借款利息（利息计算：以345000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月10日起计至付清款项之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5005元，由被告黎源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1591号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：张志英，女，1965年5月19日出生，现住北安市冠安社区。
被告：刘梅华，男，1968年9月5日出生，现住北安市冠安社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志英、刘梅华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1591号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：张志英，女，1965年5月19日出生，现住北安市冠安社区。被告：刘梅华，男，1968年9月5日出生，现住北安市冠安社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志英、刘梅华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺