原告周正贵、周荣茂、林杰荣诉被告广西鼎盛建设工程投资有限公司、被告广西鼎盛建设工程投资有限公司柳州分公司、被告融水嘉隆房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案一审判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第547号
原告周正贵。
原告周荣茂。
原告林杰荣。
以上三原告共同委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西鼎盛建设工程投资有限公司。
法定代表人徐某某。
被告广西鼎盛建设工程投资有限公司柳州分公司。
法定代表人覃某某。
被告融水嘉隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦某某。
原告周正贵、周荣茂、林杰荣诉被告广西鼎盛建设工程投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告广西鼎盛建设工程投资有限公司柳州分公司（以下简称鼎盛柳州分公司）、被告融水嘉隆房地产开发有限责任公司（以下简称嘉隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由代理审判员戈宁担任审判长，人民陪审员黄云意、韦盛亨参加的合议庭审理本案，于2014年2月7日公开开庭审理，书记员覃丽担任记录。原告周正贵、周荣茂、林杰荣的共同委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、被告鼎盛柳州分公司、被告嘉隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正贵、周荣茂、林杰荣诉称：2009年12月27日，原告林杰荣与被告鼎盛柳州分公司签订一份《施工劳务合同》，约定由原告林杰荣承包被告鼎盛柳州分公司承建的融水县杆洞乡苗山商业步行街1、3、4、5号楼基础工程及小区土方回填工程。合同签订后，原告林杰荣即邀请原告周正贵、周荣茂、共同聘请农民工三十多人进行土方工程施工。三原告依约定完成该工程施工任务后，经结算，原告完成的工程价款为1391900元。在施工过程中原告已经领取的劳务费为683000元，分别发给参与施工的农民工。由于被告鼎盛柳州分公司没有足额支付劳务费，而这些参与施工的民工完成该劳务后，只向原告讨薪，原告不得不四处举债支付民工工资，现已全部付清民工工资。2010年11月12日，被告鼎盛柳州分公司出具一份欠款单给原告，确认被告鼎盛柳州分公司所欠原告的劳务费为596000元。因原告是《施工劳务合同》的当事人，也即该土方工程的实际承包人，在合同履行过程中，原告聘请的三十多位民工参与施工，民工工钱全部由原告支付，因此，被告鼎盛柳州分公司在欠款单就列名欠林杰荣、周正贵、周荣茂工资596000元，该欠款单中民工实际只有原告三人，并无其他人。根据双方签订的《施工劳务合同》第十条第二款的约定，甲方逾期付款的，从逾期之日起每逾期一日，按应付未付款项的千分之一支付逾期的违约金，即从2010年11月13日至2012年11月13日止违约金为435080元。因被告鼎盛柳州分公司构成违约，故其应当向原告支付违约金。2012年2月15日，被告鼎盛柳州分公司未参加2010年年度检验，被柳州市鱼峰区工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告鼎盛公司应对被告鼎盛柳州分公司的债务承担清偿责任。2011年5月8日，被告嘉隆公司在与被告鼎盛公司签订的《还款确认书》第三条承诺：嘉隆公司需对鼎盛柳州分公司建设该工程在杆洞当地所欠民工工资及所欠材料建筑款承担担保责任。现被告嘉隆公司仍未按该还款确认书约定的付款时间给付工程款鼎盛公司，也没有向原告支付劳务费。经原告多次向被告追索，被告均以种种理由不予支付。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告嘉隆公司应当对上述债务承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告鼎盛公司、被告鼎盛柳州分公司支付三原告劳务费596000元及违约金435080元（违约金暂计自2010年11月13日至2012年11月13日，以后给付实际给付之日，按日千分之一计算），共计1031080元；2、被告嘉隆公司在欠付鼎盛公司及鼎盛柳州分公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告周正贵、周荣茂、林杰荣对其陈述在举证期间提供的证据有：
一、施工劳务合同，证明原告承包被告鼎盛柳州分公司所承建的位于融水县杆洞乡苗山商业街1-5栋基础工程及小区土方回填工程的事实；
二、欠款单，证明被告鼎盛柳州分公司欠三原告劳务费596000元的事实；
三、还款确认书，证明原告所完成的工程量的劳务费共计1391900元的事实；
四、电脑咨询单，证明三被告的身份情况；
五、南宁市青秀区人民法院通知，证明三原告在2012年11月10日已向南宁市青秀区人民法院起诉，故原告主张民事权利未超过诉讼时效的事实。
被告鼎盛公司、被告鼎盛柳州分公司、被告嘉隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：融水县杆洞乡苗山商业步行街项目（一期基础）工程系由被告嘉隆公司发包，由被告鼎盛柳州分公司负责承建。2009年12月27日，原告林杰荣与被告鼎盛柳州分公司签订《施工劳务合同》一份，约定由林杰荣保质保量的负责完成融水县杆洞乡苗山商业步行街1-5栋基础工程及小区土方回填工程，并对逾期支付工程款的违约责任均作出了明确规定。《施工劳务合同》签订后，原告林杰荣即邀请原告周正贵、周荣茂共同聘请30多名农民工进行施工，并按照施工劳务合同的约定完成了相关的工作。经结算，三原告完成的工程价款共为1391900元，在施工过程中三原告已先后领取了683000元，并分发给参与施工的农民工。2010年11月12日，被告鼎盛柳州分公司向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告工程价款596000元。三原告经多次催收无果后，遂提起诉讼。
另查明：1、鼎盛柳州分公司于2009年10月27日成立，后因未参加2010年年度检验，依法被吊销营业执照。2、被告嘉隆公司与被告鼎盛公司于2011年5月8日签订《还款协议书》一份，确认被告嘉隆公司尚欠鼎盛柳州分公司工程款708900元，并承诺：嘉隆公司须对被告鼎盛柳州分公司建筑融水县杆洞乡苗山商业步行街项目（一期基础）工程在杆洞当地所欠民工工资及所欠建筑材料款作出责任担保。《还款协议书》签订后，被告嘉隆公司未按协议书将尚欠的工程款支付给被告鼎盛柳州分公司，也未向原告支付工程款。3、三原告曾因本案于2012年11月10日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，后因管辖权问题，遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告嘉隆公司将融水县杆洞乡苗山商业步行街项目（一期基础）工程发包给被告鼎盛柳州分公司承建。之后，被告鼎盛柳州分公司又将融水县杆洞乡苗山商业步行街1-5号楼的基础工程及小区土方回填工程转包给原告林杰荣，并签订了《施工劳务合同》。该合同名称虽为劳务合同，但从合同的内容来看，该合同实为工程转包。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，建筑工程劳务合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，原告林杰荣作为个人没有劳务分包的相关资质，不能作为建筑工程劳务合同的劳务分包人，故原告林杰荣与被告鼎盛柳州分公司所签订的《施工劳务合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。但原告林杰荣在与被告鼎盛柳州分公司签订《施工劳务合同》后，即邀请原告周正贵、周荣茂共同雇请民工进行施工，使得融水县杆洞乡苗山商业步行街1-5号楼基础工程及小区土方回填工程得以顺利竣工，且被告鼎盛柳州分公司也向原告出具了欠款单，确认尚欠三原告工程款596000元，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告鼎盛柳州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告鼎盛公司承担，故原告要求被告鼎盛公司支付工程款596000元的诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于违约金的问题，因《施工劳务合同》无效，故对原告依据该施工劳务合同诉请的违约金于法无据，本院不予支持。被告嘉隆公司作为融水县杆洞乡苗山商业步行街项目（一期基础）工程的发包人，尚欠被告鼎盛柳州分公司工程款708900元，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告嘉隆公司应在欠付被告鼎盛柳州分公司工程款范围内对实际施工人（即本案三原告）承担连带付款责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西鼎盛建设工程投资有限公司给付原告林杰荣、周正贵、周荣茂工程款596000元，被告融水嘉隆房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告周正贵、周荣茂、林杰荣的其他诉讼请求。
本案受理费14080元（原告已预交），由原告周正贵、周荣茂、林杰荣共同负担5941元，被告广西鼎盛建设工程投资有限公司、融水嘉隆房地产开发有限责任公司连带负担8139元，原告周正贵、周荣茂、林杰荣多预交的8139元，由被告广西鼎盛建设工程投资有限公司、融水嘉隆房地产开发有限责任公司直接给付原告，本院不再清退。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一四年四月一日
书 记 员 覃 丽