广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27636号
原告：东莞市穗禾纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村新沙工业区。
法定代表人：黎柏良，任总经理。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：萧细兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州纷龙纺织服装有限公司，住所地:广东省广州市增城新塘镇汇美新村裕兴二街A5区16号首层。
法定代表人：萧细兵。
原告东莞市穗禾纺织品有限公司（以下简称东莞穗禾公司）诉被告萧细兵、广州纷龙纺织服装有限公司（以下简称广州纷龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞穗禾公司的委托诉讼代理人方佩到庭、被告萧细兵、广州纷龙公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告东莞穗禾公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付加工费916636元及逾期利息约89800元（利息以916636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年12月23日计至实际清偿之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告萧细兵以“昊创布行”（即广州市增城昊创纺织品经营部，经查未经工商登记）的名义与东莞市汇得佳纺织制衣有限公司进行服装洗漂加工经济往来，两被告于2015年11月20日致函东莞市汇得佳纺织制衣有限公司，说明截止发函日期为止拖欠东莞市汇得佳纺织制衣有限公司浆染费90多万元的原因并作出相应还款计划，其又于2015年11月23日对账确认欠东莞市汇得佳纺织制衣有限公司2014年7月-2015年8月份加工费共计916636元。双方付款交易习惯为对账后一个月内付清，在被告签署对账确认书之后，被告与东莞市汇得佳纺织制衣有限公司于2015年12月29日再次签署《协议》，被告确认尚欠东莞市汇得佳纺织制衣有限公司加工费916636元，并承诺在2016年1月20日之前付清2014年7月份加工费139992元，后面所欠的加工费每月按顺序付清。又因东莞市汇得佳纺织制衣有限公司与原告为关联企业，东莞市汇得佳纺织制衣有限公司同意由原告直接向被告主张相关所有债权。因两被告未依约履行付款义务，经原告催收沟通无果，两被告至今仍拖欠原告加工费共计916636元。
被告萧细兵、广州纷龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，东莞市汇得佳纺织制衣有限公司（以下简称东莞汇得佳公司）是于2008年3月6日登记成立的自然人投资有限责任公司，法定代表人为黎浩棠，投资人为吴权笑、黎浩棠，目前仍处于登记成立状态，但已被列入经营异常名录。东莞穗禾公司是于2016年1月29日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为黎柏良，投资人为黎柏良，目前仍处于登记成立状态。广州纷龙公司是于2015年7月3日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为萧细兵，投资人为萧细兵，目前仍处于登记成立状态，但已被列入经营异常名录。广州市增城昊创纺织品经营部（以下简称增城昊创经营部）并未进行工商登记。
2015年11月20日，广州纷龙公司、萧细兵向东莞汇得佳公司发送函件，函件内容如下:谢谢贵公司一直以来对我原（昊创）现（广州纷龙公司）的大力支持和信任。我本人萧细兵代表我布行全体人员感谢你们。由于今年市场不景气以及太动荡，不能准确把握客户实际情况，加上客户资金回转非常不准时，所以我布行一直都保持观望状态，不敢再进一步投入，重点放在追收货款。经长时间观察了解，我布行已锁定了几个非常健康上游客户，也同时进行了沟通并达成以后开发以及生产供应，我布行已停止开发生产有一段时间，现得到几个上游客户支持需从启开发生产品种。因之前客户资金回转不准时导致直至现在我布行还拖欠贵公司浆染费约90多万元。为感谢贵公司支持及信任和我布行能尽快还清欠贵公司款项，现我有一方案望贵公司支持和接纳。我布行由现在安排到贵公司所有浆染大货付款期限30天±7天。不管浆染费金额大小全结算清。另再加付之前所欠款的一部分。例如（今月浆染费10万付清，之前某月欠5万＝付15万）按此方式一步一步付清之前欠款。望公司能接纳此方案。谢谢。该函件落款处有广州纷龙公司的签章及萧细兵的签名字样。后东莞汇得佳公司经与增城昊创经营部、萧细兵对账，增城昊创经营部、萧细兵于2015年11月23日确认尚欠东莞汇得佳公司2014年7月至2015年8月期间的加工费合计916636元。2015年12月25日，东莞汇得佳公司与增城昊创经营部、萧细兵签订一份协议，约定：1、昊创布行截止2015年12月24日总共欠汇得佳浆染厂加工费916636元；2、昊创布行承诺：2016年1月20号之前付清2014年7月份加工费139992元，后面所欠加工费没用按顺序付清；3、后面如昊创布行与汇得佳浆染厂有生意上的继续合作，双方约定：其所产生的加工费不管多少在下个月3号前全部付清（必须是现金），付清同时，不影响先前所签加工费每月的顺序付款；4、本协议一式两份，双方共同签字后生效，供法律依据！
2017年10月20日，东莞汇得佳公司通过EMS专递向广州纷龙公司、萧细兵邮寄一份书面通知，称其与东莞穗禾公司是关联企业，其将包括与广州纷龙公司（昊创布行）、萧细兵等的交易业务交由东莞穗禾公司的进行开拓经办，相关债权也一律由东莞穗禾公司承继所有，东莞汇得佳公司不再主张，要求各单位自接到该通知后迳行向东莞穗禾公司履行相关付款义务。
东莞穗禾公司主张，萧细兵于2014年年初以增城昊创经营部的名义与东莞汇得佳公司进行加工交易，双方没有签订书面的加工合同，但口头约定加工费的计算方式为收货后一个月内对账，对账后一个月内付清加工款，但萧细兵其后拖欠东莞汇得佳公司2014年7月至2015年8月期间的加工费合计916636元，经双方对账并签订还款协议后，萧细兵仍未履行任何付款义务，至今仍拖欠东莞汇得佳公司加工费合计916636元。由于东莞穗禾公司与东莞汇得佳公司是关联公司，且案涉加工业务实际上是由东莞穗禾公司的投资人黎柏良负责，故东莞汇得佳公司同意案涉相关债权由东莞穗禾公司进行主张。东莞穗禾公司并主张，由于广州纷龙公司曾向东莞汇得佳公司发函确认欠款并承诺履行付款义务，具体表现为函件中提及的“我布行”就是广州纷龙公司的自我简称，由此推断广州纷龙公司承诺案涉债务承担连带清偿责任，且广州纷龙公司的法定代表人为萧细兵，故广州纷龙公司应当在本案中对萧细兵的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告东莞穗禾公司提交的函件、对账确认书、协议、通知、快递单及投递情况查询、企业营业执照、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，萧细兵、广州纷龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞穗禾公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由萧细兵、广州纷龙公司自行承担。东莞穗禾公司已提供通知书、快递单、投递情况查询结果、营业执照法定代表人证明等证实东莞汇得佳公司已将案涉债权转让给东莞穗禾公司，东莞汇得佳公司并已履行了对萧细兵及广州纷龙公司的通知义务，故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条的相关规定，东莞穗禾公司依法享有东莞汇得佳公司的案涉债权，其有权作为原告提起本案诉讼。
东莞穗禾公司主张萧细兵拖欠东莞汇得佳公司加工费合计916636元的事实清楚，证据充分，萧细兵依法应向东莞穗禾公司支付上述加工费。至于逾期付款利息，虽然东莞穗禾公司未能提供任何证据证明东莞汇得佳公司与萧细兵对付款期限及逾期付款责任承担的约定，但萧细兵已于2015年12月25日与东莞汇得佳公司签订协议确认欠款情况并承诺于2016年1月20日付清2014年7月份的加工费，其后又未按照协议履行付款的义务，故本院认为逾期付款利息应以欠款916636元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年1月21日计至实际清偿之日止较为合理，东莞穗禾公司该项诉请超出的部分，本院不予支持。
由于广州纷龙公司已在向东莞汇得佳公司发送的函件中确认案涉欠款情况、承诺还款并提出具体还款方案，广州纷龙公司的该行为应视为其同意与萧细兵共同清偿对东莞汇得佳公司的案涉债务，故其依法应在本案中与萧细兵共同承担对案涉债务的清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告萧细兵、广州纷龙纺织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市穗禾纺织品有限公司支付加工费916636元及逾期付款利息（利息以916636元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年1月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市穗禾纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6928.96元（原告已预交），由被告萧细兵、广州纷龙纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一八年二月一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。