上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11067号
原告华建峰，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王阳，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托诉讼代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
原告华建峰与被告王阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，于2018年2月28日依职权追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华建峰、被告王阳及被告人保公司的委托诉讼代理人马鲜朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华建峰向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：博美犬市场价值人民币(以下币种均同)600元、2017年办证费300元、2017年免疫费150元、博美犬的医疗费8,240元、犬的火化费1,050元，由被告人保公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的损失由被告王阳承担。事实和理由：2017年10月28日16时50分，被告王阳(非小区业主)驾驶一辆号牌号码为沪J9XX**小型汽车，未主动停车，也没有在小区门口门卫处进行进入小区的信息登记，而直接驶入上海市浦东新区成山路475弄小区。原告的妻子潘莉莉带着博美犬在距离家门口不到十八米远的地方让博美犬小便。因被告王阳未尽到注意义务，从后面撞到了原告的博美犬，造成博美犬死亡的事故。事发后，原告送博美犬到宠物医院进行治疗，后博美犬因伤重死亡。原告的女儿找到从事宠物殡葬业务的公司，为博美犬举行了殡葬仪式。原告认为，被告王阳无视小区门口悬挂的“外来临停车辆不得入内”的指示牌，没有办理任何进入小区的登记手续，违规驾车进入小区，造成了原告所有的博美犬死亡的交通事故，应承担赔偿责任，故请求判如所请。
被告王阳辩称，关于事发经过，本被告的车辆撞到博美犬的地方是在小区闸机口处，车速不会太快，本被告当时也没有看到博美犬，该小区并没有禁止过外来车辆入内，本被告也没有被禁止入内。事发当时确实是不小心撞到博美犬，本被告听到了原告妻子的叫声后立即停车和原告的妻子打招呼，但原告的妻子比较惊慌，抱着博美犬起来就走了。事后是保安通知本被告，并与原告取得了联系，本被告和原告一起去交警队处理事故，双方在交警队签了道路交通事故认定书，道路交通事故认定书上虽有本被告的签名，但并没有认定事故责任，交警队认定本事故系意外事故。本被告对道路交通事故认定书记载的事发经过无异议。本被告进入小区是正当行驶，小区也没有禁止外来车辆进入，本被告认为在此事故中并无责任。关于原告主张的赔偿金额，犬的市场价值，原告没有提供发票，且博美犬已经折旧了，对博美犬的市场价值认可300元。办证费及免疫费是养犬的必要支出，故不予认可。对犬的医疗费真实性、合法性、关联性均不认可，因仅有付款单，没有发票，且没有正规病历记载，不了解宠物医院是否正规，也不了解宠物医院的收费是否正规，故不认可。对犬的火化费不予认可，有悖公序良俗，原告的行为属于厚葬博美犬。
被告人保公司辩称，对事发经过无异议，同意被告王阳的意见。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的赔偿金额，犬的市场价值，原告没有提供发票，且博美犬已经折旧了，对博美犬的市场价值认可300元。办证费及免疫费是养犬的必要支出，故不予认可。对犬的医疗费真实性、合法性、关联性均不认可，因仅有付款单，没有发票，且没有正规病历记载，不了解宠物医院是否正规，也不了解宠物医院的收费是否正规，故不认可。对犬的火化费不予认可，有悖公序良俗，原告的行为属于厚葬博美犬。
经审理查明，2017年10月28日16时50分许，被告王阳驾驶沪J9XX**小型轿车在上海市浦东新区成山路475弄小区入口处行驶时，遇原告华建峰之妻潘某某带着一条未牵狗绳的博美犬在此遛狗，沪J9XX**小型轿车撞到博美犬，致使博美犬伤后死亡。
另查明，根据《上海市犬只狂犬病免疫证明》及《养犬登记证》的记载，在本起交通事故中死亡的博美犬的养犬人姓名登记为原告的妻子潘某某。庭审中，原告表示其也是博美犬的主人，博美犬是全家人一起养的。
又查明，沪J9XX**小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月11日零时起至2018年5月10日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2,000元。沪J9XX**小型轿车还在被告人保公司投保了商业三者险(保险金额100万元，并就此投保了不计免赔险)，保险期间自2017年5月11日零时起至2018年5月10日二十四时止。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告之妻潘某某遛狗时未牵狗绳，其主观上显有过错，该行为与本起交通事故发生之间存在因果关系，而被告王阳驾驶机动车遇情况时采取措施不及时，致使其车辆撞到了原告的博美犬，未确保安全驾驶，其主观上亦有过错，该行为与本起交通事故发生之间亦存在因果关系，故双方均有事故责任。被告人保公司系肇事的沪J9XX**小型轿车承保人，应当赔偿限额范围内对原告因本起交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任。原告主张其财产损失包括博美犬市场价值600元、2017年办证费300元、2017年免疫费150元、博美犬的医疗费8,240元、犬的火化费1,050元，但办证费及免疫费系养犬的必要支出，并非本次事故导致的直接损失，本院不予认可。本院根据本案的实际情况、过错程度，酌定原告在本案中的博美犬市场价值、医疗费、火化费，三项损失合计金额为2,000元，上述损失应由被告人保公司在强制保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华建峰财产损失2,000元；
二、驳回原告华建峰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。