浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第121号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）吕甲。
被告林某某。
被告新昌县汽车运输××公司。
，住所地新昌县七星街道××号。
法定代表人吕乙。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。
简称保险××），住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
原告杨甲为与被告林某某、被告汽××公司、被告保险
××交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受
理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨甲的委托代理人吕甲、被告汽××公司的委托代理人章
某某、被告保险××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年3月19日，被告林某某驾驶被告汽
××公司所有的浙D×××××号大型普通客车，由外婆坑驶往新昌，6时30分左右，途经新昌县镜岭镇外婆坑村口地方，
与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其及摩托车上乘员杨乙
、陈某某受伤、二车损坏的交通事故。为此，造成其以下经济
损失：医疗费6940.28元、护理费1065.15元、住院伙食补助费
450元、误工费6887.97元、车辆检测费100元、评估费100元、
车辆修理费2030元、交通费170元，合计人民币17743.40元。
该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告林某某负事故
的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，浙D××××
×号车辆向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。
为此，为维护原告合法权益，请求判令被告林某某、被告汽×
×公司赔偿原告因交通事故造成经济损失人民币17743.40元，
判令被告保险××在保险责任限额范围内先行向原告赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责
任分担。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明林某某系适格驾
驶员及肇事车辆系被告汽××公司所有。
3、强制保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险×
×投保了交强险。
4、张氏骨伤医院门诊病历一本，证明原告的伤势及治疗
情况。
5、住院收费收据一张、门诊收费收据一张及费某某单一
份，证明原告为治伤花去医疗费6940.28元。6、张氏骨伤医院护理证明一份，证明原告的护理时间为
15天。
7、诊断证明书五张，证明原告的误工休息时间为97天。
8、评估结论书一份、修理费发票三份，证明原告的车辆
损失费为2030元。
9、车辆检测费发票一份、评估费发票一份，证明原告花
去车辆检测费、评估费各100元。
10、交通费发票二页，证明原告因交通事故花去交通费1
70元。
被告林某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告汽××公司辩称：对原告起诉陈述的事实没异议，
被告林某某系其公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生事故系职务
行为，肇事车辆向被告保险××投保了商业第三者责任险50万
元及不计免赔险，保险期间自2009年2月1日零时起至2010年1
月31日二十四时止。事故发生后，其公司为原告预付医疗费30
00元。
被告汽××公司为证明自己主张的事实成立，向本院提
供了如下证据：
11、住院预缴款收据一份，证明事故发生后，其为原告
预付医疗费3000元。
12、商业第三者责任险保险单复印件一份，证明肇事车
辆向被告保险××投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔
险，保险期间自2009年2月1日零时起至2010年1月31日二十四
时止。被告保险××辩称：发生交通事故的事实、责任认定没
异议，肇事车辆向其公司投保了交强险、商业第三者责任险50
万元及不计免赔险。按照投保车辆负事故主要责任的实际，赔
偿比例三七开较为合理，原告诉请赔偿医疗费中的非医保用药
847.42元依保险合同约定不予赔偿，误工时间以重新鉴定结论
为准，标准为44.26元／天，车辆检测费、评估费不属保险×
×赔偿范围，交通费按实际住院时间及门诊次数计算，对其他
诉请没异议。
庭审中，本院出示了被告保险××申请鉴定的绍兴正大
司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告因交通事故
之伤的误工时间为10周。
被告保险××为证明自己主张的事实成立，向本院提供
了如下证据：
13、商业第三者责任险条款一份，证明医疗费按医保政
策赔付，检测费、评估费不属保险××赔偿范围。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见：
原告提供的证据1、2、3、4、6、8、10，被告无异议；
原告提供的证据5，被告汽××公司没异议，被告保险××对
真实性没异议，但认为非医保用药不属保险××理赔范围；原
告提供的证据7，被告汽××公司没异议，被告保险××认为
误工时间以重新鉴定为准；原告提供的证据9，被告汽××公
司没异议，被告保险××认为检测费、评估费不属保险××赔
偿范围。被告汽运公提供的证据11、12，原告及被告保险××
没异议。被告保险××提供的证据13，原告没异议，被告汽××公司认为检测费、评估费应由保险××赔偿。本院庭审出示
保险××申请鉴定的绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份
，鉴定结论：原告因交通事故之伤的误工时间为10周。对此鉴
定结论，原、被告均没异议。本院认为，原告提供的证据1、2
、3、4、6、8、10，被告无异议，本院予以认定；原告提供的
证据5，被告没异议或真实性没异议，本院亦予以认定；原告
提供的证据7，其证明目的已被本院庭审出示的被告保险××
申请鉴定的绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论推
翻，且原告对该鉴定结论无异议，因此，原告对此证据的证明
目的，本院不予认定；原告提供的证据9，其中检测费是交警
部门为确定车辆性能状况所花，非本事故造成的直接损失，不
应由被告赔偿，故对检测费由被告赔偿的证明目的，本院不予
认定，但评估费系事故发生后，原告为确定车辆造成损失程某
而支出，应为合理支出，故对评估费由被告赔偿的证明目的，
本院予以认定。
被告汽××公司提供的证据11、12，原告及被告保险×
×没异议，本院予以认定；被告保险××提供的证据13，上述
原告提供的证据9已阐述，不再重复。
综上，本院认定：2009年3月19日，被告林某某驾驶被告
新昌县汽车运输××公司所有的浙D×××××号大型普通客
车，由外婆坑驶往新昌，6时30分左右，途经新昌县镜岭镇外
婆坑村口地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告
及摩托车上乘员杨乙、陈某某受伤、二车损坏的交通事故。为
此，造成原告以下经济损失：医疗费6940.28元（非医保用药847.42元）、住院伙食补助费450元、护理费1065.15元、误工
费4970.70元、评估费100元、车辆修理费2030元、交通费170
元，合计人民币15726.13元。该事故经新昌县公安局交通警察
大队认定，被告林某某负事故的主要责任，原告杨甲负事故的
次要责任。另查明，浙D×××××号车辆向被告保险××投
保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，
被告汽××公司已支付原告医疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担
民事赔偿责任。本案中，因被告林某某与原告杨甲各自的过错
行为的结合，导致原告杨甲身体受到损害的结果，应当按照各
自的过错责任承担相应的经济损失，结合本案事故发生的原因
力大小、责任分担、损害结果等因素，可由被告林某某承担因
事故所造成的经济损失的80%，由被告杨甲承担因事故所造成
的经济损失的20%为宜。被告林某某系被告汽××公司职工，
发生事故时系职务行为，因此，被告林某某应承担的赔偿责任
依法由被告汽××公司承担。为此，原告诉请赔偿医疗费、住
院伙食补助费、护理费、误工费、评估费、车辆修理费、交通
费的请求合理合法，本院予以支持，但不合理部分误工费，本
院不予支持；原告诉请浙D×××××号客车在被告保险××
投保了强制保险、第三者责任险，被告保险××应在交强险和
商业三者险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，
对此请求，本院予以支持；原告诉请被告赔偿车辆检测费的请
求，依法无据，本院难以支持；被告保险××主张医疗费按照国家基本医疗保险政策赔付，非医保用药依保险合同约定不予
赔偿及评估费不属保险××赔偿范围的辩称，与交强险条例及
合同约定不符，对此辩称，本院不予采纳，因此，根据本起事
故的实际损失情况，非医保用药在交强险中酌情赔偿200元；
被告保险××主张误工标准为44.26元／天的辩称，与相应规
定及当地实际不符，对此辩称，本院予以采纳；被告保险××
主张车辆检测费不属保险××赔偿范围的辩称，因车辆检测费
非事故直接损失，不属于本案赔偿范围，因此，对此辩称，本
院予以采纳；被告保险××主张评估费不属保险××赔偿范围
的辩称，依法无据，亦无合同约定，对此辩称，本院不予采纳
；被告保险××主张按照投保车辆负事故主要责任的实际，赔
偿比例三七开较为合理的辩称，与事故发生的原因力大小、责
任分担、损害结果等因素不符，故对此辩称，本院不予采纳；
被告保险××主张交通费按实际住院时间及门诊次数计算的辩
称，合情合理合法，对此辩称，本院予以采纳；事故发生后，
被告汽××公司已支付原告医疗费3000元，在实际赔偿款中应
予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九
条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告新昌县汽车运输××公司赔偿原告杨甲医疗费、住院伙食补助费合计人民币517.94元（已赔偿）；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告杨甲医疗费、住院伙食补助费880元，
赔偿原告杨甲护理费、误工费、交通费等4900元，赔偿原告杨
甲评估费、车辆修理费等人民币2000元；在商业第三者责任险
范围内赔偿原告杨甲医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费
、交通费等人民币5838.97元，合计赔偿人民币13618.97元（
其中支付给原告杨甲11136.91元、支付给被告新昌县汽车运输
××公司2482.06元）。
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清
（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新昌农村合作
银行，帐号：110604010201000029679）；
如果被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费250元，依法减半收取125元，原告杨甲负担2
5元，被告新昌县汽车运输××公司负担100元，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年四月二十日
书记员 王绍泓