云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1368号
原告云南盘开商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地A幢2单元7层711室。
法定代表人马平丽，总经理。
委托代理人李雁函，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张名洪，男，1965年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
原告云南盘开商贸有限公司诉被告张名洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南盘开商贸有限公司委托代理人李雁函、被告张名洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南盘开商贸有限公司诉称：2014年9月26日，原告与被告签订《销售合同》，约定：由被告张名洪向原告购买豆粕180吨，单价为3,150元，合同总价款567,000元。同时，合同约定定金为60,000元，实际交定金30,000元，定金在最后一批货物转为货款计算。因豆粕属时令性货品，价格随市场季节波动比较大，故双方约定的提货期限为2015年6月1日至8月30日期间。如需方不能履行合同，则供方可以向需方追索货款总金额30%的违约金。合同签订后，被告向原告提货70.05吨，合计货款221,858.7元，而后被告未按照合同约定提货，在原告多次催促下也不履行合同，经多次协商未果，被告的行为已严重违约，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《销售合同》；2.被告向原告支付所欠货款31,383.7元；3.被告支付原告违约金60,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告更正被告提货的货款为190,475元，放弃主张诉讼请求第4项中的保全费。
被告张名洪辩称：被告与原告之间存在买卖合同关系。从2015年6月至9月，被告一直从原告处拉货，之后，原告让被告继续拉货，但未拉足180吨。到12月份被告再去拉货的时候，原告要求被告将剩余货物一次性拉完，否则不再供货。因市场原因，被告没有按照约定足额提货。对于合同约定的订金，因当时被告有一笔债权，经双方口头协商由原告代收，原告代收了其中的30,000元便作为订金。关于货款的问题，被告在拉后一批货物的时候便支付了前一批货物的货款，为此被告只有最后一批即2015年11月20日所运货物的货款31,000余元没有支付，但被告之前支付过30,000元的订金，故扣减后被告只欠原告1,000多元的货款。合同履行中存在市场不景气的因素，本案存在双方约定的不可抗力的问题，合同应继续履行,被告不同意解除合同。同时，因被告没有违约，违约金不应支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.云南盘开商贸有限公司企业信息表，用以证明原告云南盘开商贸有限公司具备诉讼主体资格；
2.销售合同、付款及提货清单，用以证明：(1)原告云南盘开商贸有限公司与被告张名洪签订销售合同，约定由被告张名洪向原告云南盘开商贸有限公司购买豆粕180吨，单价为3,159元/吨，货款总额为567,000元，订金为60,000元；(2)合同签订后，被告张名洪交付了订金30,000元，并共向原告云南盘开商贸有限公司提货（豆粕）共计70.05吨，支付货款190,475元；(3)被告张名洪未按照合同约定提取余下109.95吨豆粕，已构成违约；(4)合同第7条违约责任明确约定了如需方张名洪不能履行合同，则需向供方云南盘开商贸有限公司支付货款总额30%的违约金；(5)合同第8条第2项规定需方张名洪在合同期限内付款提货，需方若不履行合同，供方云南盘开商贸有限公司有权解除合同且没收订金；
3.销售合同三份，用以证明因被告张名洪未按照合同约定履行付款提货义务，为避免损失的扩大，原告云南盘开商贸有限公司以2,850元/吨的价格将其中的29.95吨出售给昆明佰仔风（陈）饲料有限公司，将60吨以2,720元/吨的价格出售给昆明云杰饲料有限公司，将20吨以2,920元/吨的价格出售给昆明勤能饲料有限公司。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，销售合同上面的签字是被告本人所签，被告在原告处提货共计70.05吨；对证据3，认为与被告无关，根据市场因素，被告作为中介商有权按照市场规则处置货物。
本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3系原告与案外人所为，未经案外人确认，故本院对真实性不予确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定：被告张名洪向原告购买豆粕180吨，单价为3,150元，总价款567,000元。交纳定金60,000元，若不交纳定金，每吨以3,200元计价。提（交）货期限：2015年6月1日至8月30日，电话预约提货，货款两清为止；付款方式和期限：（1）付款发货。在签订合同后一个工作日内首付合同总金额的20%作为定金，定金在最后一批货物转为货款结算。（2）需方严格按照合同约定支付货款，如超期支付，需方须向供方每日支付货款总额1.5%的滞纳金，供方同时有追索需方因超期支付而造成的其他经济损失的权利；违约责任：合同签订后，需方如不能履行合同，供方保留向违约方所求赔偿货款总额30%的权利。因不可抗力因素致使合同无法履行，应及时向对方通报李永，在提供相应证明后可协商解决，如协商不成向产品生产地仲裁机构进行仲裁；其他事项：需方在合同提交期限内付款提货，需方若不履行合同供方有权取消合同并没收定金。当市场价格大幅下跌时，供方有权要求需方追加定金，需方需在收到通知后的24小时内将追加的定金汇入供方指定的账户，逾期供方有权没收定金，并保留追索需方违约的权利。合同一式两份，经双方签字后生效。合同签订后，被告向原告交纳定金30,000元。在2015年7月4日至2015年11月19日期间，原告共计向被告交付标的物70.05吨，合计货款221,858.7元，被告支付了货款190,475元，尚欠货款31,383.7元。尔后，原、被告之间为合同履行产生分歧，被告便未向原告提货。另，庭审中，原、被告确认双方未履行合同以后，涉案标的物的价格出现了下跌。原告陈述因货物价格下跌致使其产生直接经济损失43,600元，被告陈述价格下跌至2,900元至3,000元每吨。现原告以被告违约为由，诉至本院，主张上述诉请。
本案争议焦点为：一、是否解除原、被告于2014年9月26日签订的《销售合同》？二、被告应付原告货物欠款为多少？三、被告是否应当向原告支付违约金？
关于争议焦点一、本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定，被告在合同提交期限内付款提货，需方若不履行合同供方有权取消合同并没收定金。该约定系当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定。而从本案查明的事实来看，被告并未按约定履行合同。故对原告主张解除原、被告签订的《销售合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于解除合同的时间，因自2015年11月20日至今，双方均未履行合同内容，因此，解除合同的时间本院认定为2015年11月21日。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告确认截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款31,383.7元。同时，《销售合同》中约定，付款方式为付款发货，而原告将货物交付被告后，被告至今尚有货款31,383.7元未付，现原告主张要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已交纳定金30,000元，所欠货款应扣减定金，尔后支付剩余部分，对于被告的该辩解意见，虽《销售合同》中约定被告不履行合同，原告不退定金，但本案中，原、被告系在合同履行过程产生分歧，导致合同未能继续并完全履行，结合双方关于定金在最后一批货物转为货款结算的约定，本院认为，定金应先行冲抵货款。故被告现应支付原告的货物欠款为1,383.7元。
关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续使用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四第二款的规定处理。本案中，被告未按合同的约定全部履行提货及付款义务，显属违约，被告理应承担违约责任，赔偿原告为此造成的损失。但对于原告的损失情况，原告提交的证据并不能证明具体的损失金额，根据原告及被告在庭审中陈述的内容，本院酌情认定原告所产生的经济损失为20,000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、弟一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告云南盘开商贸有限公司与被告张名洪于2014年9月26日签订的《销售合同》于2015年11月21日解除；
二、被告张名洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南盘开商贸有限公司货款1,383.7元，并支付违约金20,000元，共计2,1383.7元；
三、原告云南盘开商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085元,减半收取1,042.5元，由原告云南盘开商贸有限公司负担798.5元、被告张名洪负担244元；余额1,042.5元退还原告云南盘开商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年四月十三日
书记员 王 诚