湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1895号
上诉人（原审被告）：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市遵义路一号商务大楼。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县城头乡林业五场*号，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王毅源，男，1974年11月10日出生，汉族，系张丽之夫，住上海市卢湾区蒙自东路**号，现住上海市嘉定区。
上诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方公司）因与被上诉人张丽合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院(2017)湘0382民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润泽东方公司的委托诉讼代理人何庆元、罗杰，被上诉人张丽及其委托诉讼代理人王毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润泽东方公司上诉请求：1、撤销（2017）湘0382民初422号民事判决，将本案发回重审或者依法改判，支持上诉人退货或减少价款的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决超出诉讼请求。根据上诉人原审中收到的诉状，被上诉人主张的只有26万元的相关违约金，原审判决直接以36万元作为基数计算违约金显然超出了诉讼请求。而且，2017年合同项下的总金额为36万元，上诉人于2017年7月19日支付了10万元，2017年8月30日支付了10万元。对于已经支付完成的款项，即使需要支付违约金，该违约金也是可以确定的。原审判决对确定的事实却判成笼统的内容。二、从上诉人一审收到的诉状与一审判决列明的诉请来看，被上诉人在一审中变更了诉讼请求，但一审法院未重新给予上诉人举证期限，程序违法。三、原审判决置上诉人关于质量问题的抗辩于不顾，径行判决上诉人支付被上诉人货款60.5万元不当。四、原审判决“并对其中的44.5万元自2017年8月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付的利息”错误，该项语序不通、内容不清。本案属于买卖合同纠纷，双方并未约定违约金或逾期付款的利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定直接判决支付利息错误。根据该规定，被上诉人可以主张的是逾期付款的损失，而不能直接主张利息。损失与利息的计算标准也许一样，但性质完全不同。五、原审判决“支付2017年合同中的36万元自2017年8月9日起至清偿日止按日0.1%计算的违约金”错误。首先，以36万元为基数计算违约金超出诉讼请求。其次，违约金计算的起始日期错误。另外，按日0.1%计算违约金，违约金过高，应予调整。在上诉人进行免责抗辩的情况下，一审法院未就是否需要主张调整违约金行使释明义务。
被上诉人张丽辩称，一、一审中法官明确告知双方关于被上诉人变更诉请的后果以及双方的权利义务，上诉人在一审中未提出异议，表明上诉人放弃了权利。二、上诉人在一审中口头提出被上诉人提供的产品有质量问题，但并未提供相应证据。一审法官告知上诉人应提交相应证据证明产品有质量问题并告知上诉人可以提出产品质量鉴定申请，但上诉人当庭表示放弃权利。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽向一审法院起诉请求：1、判令润泽东方公司清偿张丽货款60.5万元，2、判令润泽东方公司支付其中的44.5万元按照2016年2017年一年内商贷利率4.35%和一至五年商贷利率4.75%计算的利息，及支付其中的36万元（已付10万元）自2017年8月9日至履行完毕日止的违约金，3、诉讼费由润泽东方公司承担。
一审法院认定事实：对张丽起诉的事实予以认定。另查明，双方签订的2017年合同总金额36万元，润泽东方公司已付20万元，关于逾期付款约定应承担按合同总金额日0.1%至付清日止的违约金，由张丽向润泽东方公司提供专用增值税发票。2016年合同未约定逾期付款的违约责任，但货款44.5万元未按期支付。以上两份合同涉及的张丽提供灯具由润泽东方公司在2017年8月11日出具了验收单。一审法院认为，润泽东方公司与张丽之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。在张丽向润泽东方公司履行交货义务后，润泽东方公司应按时给付货款，逾期未付有违诚信。对张丽主张由润泽东方公司给付货款并承担违约金、利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。判决：一、由润泽东方公司在本判决生效后15日内向张丽支付货款60.5万元，并对其中的44.5万元自2017年8月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付的利息，支付2017年合同中的36万元自2017年8月9日起至清偿日按日0.1%计算的违约金；二、由张丽在润泽东方公司履行其中2017年合同所涉的16万元债务后的三个工作日内向润泽东方公司交付36万元的专用增值税发票（逾期未交付，润泽东方公司可申请人民法院执行该税票中的应纳税额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3595元，由润泽东方公司负担。
二审中，上诉人润泽东方公司向本院提交了一组证据，被上诉人交付的产品的照片，拟证明被上诉人提供的产品没有生产厂家、厂址，没有标明生产日期和安全使用期，没有中文标明的产品名称，属于三无产品。
被上诉人张丽对上述证据质证称，照片来源不明，不能证明是被上诉人提供的产品。
被上诉人张丽没有向本院提交二审中的新证据。
本院经审查认为，上诉人润泽东方公司提供的照片不能证明被拍摄的物品是被上诉人张丽提供的产品，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明，上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽长期存在业务往来关系，2016年4月24日，上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽签订《润泽东方投影系统灯箱翻新质保书》，就被上诉人张丽为上诉人润泽东方公司提供投影机灯箱灯泡更换与亮度校准达成协议，约定上诉人润泽东方公司向被上诉人张丽支付总费用99万元，自合同生效日起5个工作日内支付合同款的50%，灯箱翻新操作完毕的10个工作日内支付余款，即合同款的50%。另约定，本合同签订后3个工作日内，被上诉人张丽向上诉人提供本合同服务费总额的全额合法普通国/地税发票。上述合同签订后，被上诉人张丽依约履行了合同义务，向上诉人开具了发票。上诉人润泽东方公司支付部分款项后，尚欠44.5万元款项未予支付。2017年8月11日，上诉人润泽东方公司签收了验收单。
2017年7月12日，上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽签订《润泽东方投影系统灯箱翻新质保书》，就被上诉人张丽为上诉人润泽东方公司提供投影机灯箱灯泡更换与亮度校准达成协议，约定上诉人润泽东方公司向被上诉人张丽支付总费用36万元，自合同生效日起3个工作日内支付10万元，灯箱翻新操作完毕验收后7个工作日内支付余款26万元。另约定上诉人润泽东方公司不得无故拖延或拒绝履行维保费支付约定，若因特殊原因导致延误，按合同总额的0.1%/天支付违约金。被上诉人张丽在收到本合同全款项后7个工作日内向上诉人提供增值税专用发票。上述合同签订后，上诉人润泽东方公司分别于2017年7月19日、2017年8月30日向被上诉人各支付了10万元，共计支付20万元，余款16万元未予支付。2017年8月11日，上诉人润泽东方公司签收了验收单。
本院认为，上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽签订的两份合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应依约履行合同义务。上诉人润泽东方公司对欠付张丽60.5万元（44.5万+16万）货款的事实予以认可，本院予以确认。上诉人润泽东方公司应向被上诉人张丽支付货款60.5万元。
本案双方争议的焦点主要是违约金如何计算的问题。上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽在2016年签订的合同中对违约金如何计算未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率判令上诉人润泽东方公司向被上诉人张丽支付逾期付款损失并无不当。
上诉人润泽东方公司与被上诉人张丽在2017年签订的合同中约定按合同总额的0.1%/天计算支付违约金，被上诉人张丽认为上诉人于2017年8月30日支付的10万元存在逾期付款行为，主张对该笔款项从2017年8月9日起计算违约金至2017年8月30日，还主张对尚未支付的16万元应从2017年8月9日起计算违约金至付清之日止。一审法院以36万元为基数计算违约金超出当事人的诉讼请求，且上诉人润泽东方公司于2017年8月11日才签收验收单，一审法院判决从2017年8月9日起计算违约金没有依据。综合全案情况考虑，对于2017年8月30日支付的10万元，本院酌情由上诉人润泽东方公司从2017年8月11日起至2017年8月29日止按0.1%/天的标准向被上诉人支付违约金，即1900元（100000元×0.1%/天×19天）。对于余款16万元，由上诉人润泽东方公司从2017年8月11日起按0.1%/天的标准向被上诉人张丽支付违约金至付清之日止。
上诉人润泽东方公司上诉称一审审理程序违法，经本院查实，被上诉人张丽在一审审理过程中明确诉请后，诉请与起诉状列明的诉请确有所出入，但并未显著加重上诉人的负担。一审审理程序虽有瑕疵，但为减少当事人的诉累，根据诉讼经济和效率原则，本院根据查明的案件事实直接作出处理。上诉人润泽东方公司还提出被上诉人张丽提供的产品存在质量问题，但未向本院提供证据证实，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人润泽东方公司的上诉请求部分成立。一审判决部分事实认定不清，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初422号民事判决第二项；
二、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初422号民事判决第一项；
三、由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司在本判决生效之日起五日内向张丽支付货款60.5万元；
四、由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司在本判决生效之日起五日内向张丽支付违约金1900元，并以44.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年8月11日起计算违约金至清偿之日止，以16万元为基数，按0.1%/天的标准从2017年8月11日起计算违约金至清偿之日止；
五、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3595元，共计8520元，由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担8000元，由张丽负担520元。二审案件受理费9850元，由韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担9050元，由张丽负担800元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 戴忠华
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年二月二日
法官 助理 钟贻云
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……