江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0002号
原告吴祥生，男，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告韩春海，男，1975年11月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
原告吴祥生与被告韩春海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥生的委托代理人张伟，被告韩春海、被告保险公司的委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥生诉称：2012年11月19日18时37分许，韩春海驾驶苏B×××××号小型客车，在高浪路由东向西行驶至华清大道时，遇其驾驶电动车左转弯，结果发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出事故责任认定，双方负事故同等责任，对超出交强险的部分由韩春海承担70%的损害赔偿责任。经查，苏B×××××号小型客车的登记车主为韩春海本人，并投保交强险于保险公司，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日。现其产生的损失为：医疗费35745.3元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、护理费5400元、误工费36000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费829元、车辆损失费1770元，共计144848.3元，其要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由韩春海按照70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告韩春海辩称：对事故经过及责任认定无异议。对超出交强险范围的损失，其承担60%的赔偿责任。其已垫付了12000元。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。其在交强险限额范围内赔偿吴祥生的合理损失。因吴祥生闯红灯，故对于超出交强险限额范围的损失应按60%的比例赔偿。
经审理查明：2012年11月19日18时37分许，韩春海驾驶苏B×××××号小型客车，遇吴祥生驾驶未悬挂号牌的无锡F66729号电动自行车对向未按照交通信号灯指示通行左转弯驶入路口，结果发生碰撞，致吴祥生受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月22日无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》认定韩春海、吴祥生负事故同等责任。同时载明损害赔偿调解结果：对超出交强险限额的部分，由韩春海承担70%的损害赔偿责任，吴祥生承担30%的损害赔偿责任。事故发生后，吴祥生被送至无锡市华清医院医治，共计住院35天。后又到如皋市的医院复查，先后花费医疗费35745.3元。韩春海垫付12000元，保险公司在交强险医疗费项下支付10000元。因未获其他赔偿，吴祥生遂起诉如前。
另查明：苏B×××××号小型客车的车主为韩春海。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止。
在审理过程中，吴祥生向本院提出申请，要求对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月13日出具鉴定意见书，结论为：吴祥生右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。另吴祥生支付鉴定费2360元。
庭审中，原被告一致确认医疗费35745.3元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、车辆损失费1770元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，吴祥生主张护理费按60元／天的标准计算90天为5400元，韩春海和保险公司认为应按50元／天的标准计算为4500元。吴祥生主张误工费按照每月6000元计算6个月为36000元。为此其提供无锡丰梵装饰设计工程有限公司（以下简称“丰梵公司”）营业执照复印件1份、收入证明1份、事发前7个月的人工费收条，证明其系丰梵公司员工，从事木工工作，平均月薪6000元，事故发生后未去单位工作，未领取过工资。韩春海和保险公司认为吴祥生提供的证据不足以证明其收入状况，具体如何计算由法院认定。吴祥生主张精神损害抚慰金3500元，韩春海和保险公司只认可按60%的赔偿比例计算为3000元。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认，即吴祥生与韩春海负事故同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已在《道路交通事故认定书》上载明损害赔偿调解结果为：对超出交强险限额范围的损失，由韩春海承担70%的损害赔偿责任，由吴祥生承担30%的损害赔偿责任，该调解结果并未违反同类事故的处理原则，故本院对此予以采纳。本次事故对吴祥生造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由韩春海按70%的责任比例予以赔偿。庭审中，原被告双方一致确认医疗费35745.3元、住院伙食补助费630元、护理费1350元、残疾赔偿金59354元、交通费300元、车辆损失费1770元，对此本院予以认可。吴祥生主张的护理费5400元，在合理范围内，本院予以认可。对于误工费，吴祥生提供的证据不足以证明其收入情况，但可以证明其从事建筑行业，故本院参照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元为标准计算其误工费，另其主张6个月误工期不超过鉴定的期限，故本院确认吴祥生的误工费为19062元。对于精神损害抚慰金，吴祥生因本次交通事故造成右下肢丧失功能10%以上的十级伤残，遭受了一定的精神损害，根据其承担责任的比例，其要求精神损害抚慰金3500元并无不当，本院予以支持。
苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中医疗费35745.3元、住院伙食补助费630元、营养费1350元，共计37725.3元，已超出医疗费用赔偿限额，因保险公司已按医疗费用限额10000元赔偿，故超出限额范围的27725.3元由韩春海按照70%的责任比例承担19407.71元。因韩春海已垫付12000元，故其还需赔偿吴祥生7407.71元。护理费5400元、误工费19062元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、车辆损失费1770元，共计89386元未超出死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额，由保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第二十条第一、三款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、韩春海于本判决生效后立即赔偿吴祥生各项损失7407.71元。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后立即赔偿吴祥生各项损失89386元。
三、驳回吴祥生其他诉讼请求。
如果韩春海与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元、鉴定费2360元，二项共计2972元，由吴祥生负担986元，韩春海负担152元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条第一款第（一）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。