wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第370号
原告乐某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告沈某某。
原告乐某某为与被告沈某某道路交通事故赔偿纠纷一案
，于2010年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理
审判员 黄旭雯独任审判，于2010年6月22日依法适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告乐某某委托代理人赵某某，及被告
沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2009年5月25日00时15分许，被告沈某
某醉酒后驾驶浙l×××××号小型越野客车沿本市普陀区滨
港路由东往西行驶，途径滨港路313号路段，车头前部与对向
原告乐某某驾驶的浙l×××××号出租车车头前部发生碰撞
，造成两车受损道路交通事故。本次事故经舟山市普陀区公安
分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主
要责任。浙l×××××号出租车受损后经汽车某理厂6天的修
理后上路某某，支出车辆修理费8000元、拖车费200元。车辆
每月固定承包费4480元、日运营收入300元，原告因此损失车
辆承包费896元、营运费1800元。原告认为原告车辆因事故受
损，被告理应赔偿原告经济损失。因双方对赔偿问题无法达成
一致，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告汽车某理费8000元、拖车费200元、车辆承包费896元、运营损失1800元、合计
10896元。
原告乐某某为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院
提供以下证据：
1、原告身份证明1份，拟证明原告主体资格情况；
2、普公交认字（2009）第63号事故认定书1份，拟证明
事故发生经过及原告负事故次要责任，被告负事故主要责任的
事故责任认定情况；
3、机动车辆保险定损报告2张、浙江省汽车某某企业（
户）材料、工时结算清单2张、修车费收款收据8000元、拖车
费发票1张、舟山市普陀明某汽车某配厂出具的证明1份，拟证
明原告车辆受损后修理6天，花费汽车某理费8000元、拖车费2
00元的事实；
4、《车辆承包合同书》1份（复印件），拟证明原告每
月需支付车辆承包费4880元的事实；
5、舟山市华某某车出租有限公司出具证明1份，拟证明
原告营运出租车日营业收入（日夜）为900元的事实。
被告沈某某辩称，被告对本起事故发生经过、结果及责
任认定无异议，对原告诉请的拖车费无异议，对原告诉称需缴
纳出租车辆承包费及受损车辆修理6天的事实无异议，但对原
告部分诉请有异议：1、原告车辆虽经其保险公司定损，并在
其保险公司指定的修理厂修理，但被告认为定损金额及发生的
修理费用过高，与实际不符，被告不予认可但也不要求对此进
行鉴定；2、原告车辆确实有营运损失，但其主张的金额与实际明显不符，按照常规一辆出租车的营运净收入约2000-
3000元／月，故对原告诉请过高营运收入不予认可，具体由法
院酌定。综上，被告沈某某要求法院依法判决。
经庭审质证，被告沈某某对原告乐某某提供的证据1、2
、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对证据反映发生费用
的合理性有异议；对证据5有异议，认为该证明内容不能客观
反映原告出租车营运收入，被告对此不予认可。本院对各方均
无异议的事实及相关证据予以确认。
经审理查明，2009年5月25日00时15分许，被告沈某某醉
酒后驾驶浙l×××××号小型越野客车沿本市普陀区滨港路
由东往西行驶，途径滨港路313号路段，车头前部与对向原告
乐某某驾驶的浙l×××××号出租车车头前部发生碰撞，造
成两车受损道路交通事故。本次事故经舟山市公安局普陀区分
局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要
责任。事故发生后，浙l×××××号出租车被拖运至舟山市
普陀明某汽车某配厂修理，共修理6天，花费拖车费200元、车
辆修理费8000元。经查，浙l×××××号出租车系舟山市华
某某车出租有限公司所有，该车在中国平安保险公司投保了机
动车交通事故强制保险及商业险（至今未理赔），原告向该司
承包事故车辆进行营运，每月需固定向该司缴纳4880元的车辆
承包费（含服务费）。被告沈某某系浙l×××××号小型越
野客车车主，该车并未投保机动车交通事故强制险。因双方对
赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任分担问题，被告沈某某醉酒后驾驶机动车未按规范操作，影响交通安全，负事故
主要责任。原告驾驶机动车违反禁令标志通行，负事故次要责
任。鉴于机动车交通事故辆强制保险系我国法律法规明确规定
必须投保的险种，被告未投保该险而上路行驶违反我国法律强
制性规定，其行为存在过错，因此被告仍需参照交强险理赔原
则，在2000元的财产损失赔偿限额内不划分原、被告的事故过
错责任比例而先行对原告进行赔付，剩余部分本院根据本案事
故原因、责任认定等因素，对原告诉请70%民事赔偿责任比例
予以支持。二、关于具体的赔偿金额，鉴于被告对原告诉请的
拖车费200元无异议，本院对此直接予以认定，将其列入本案
赔偿范围，其他项目分类认定如下：1、修理费问题，原告提
供了保险公司定损单，汽车某理厂出具的材料、工时清单及修
理费收款收据以证明原告因本次事故造成8000元汽车某理费损
失，被告虽对此有异议但未提供反驳证据，也未提出要求对该
修理费用合理性提出鉴定予以反驳，因此本院对原告主张的修
理费用予以支持，故本院确定列入本案赔偿范围的车辆修理费
为8000元；2、车辆营运损失问题，根据我国有关法律规定，
在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货
物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的
停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中原告方驾
驶的车辆属于营运车辆，且因事故修理6天，因修理而造成车
辆的停运是客观存在的，因此车辆合理的营运损失可以划入本
案赔偿范围。原告诉请300元／日的营运损失经法庭调查后认
为属于该出租车每日的营运“毛收入”，从中已经包含了车辆承包费用，故原告又诉请的车辆承包费损失896元系重复请求
，经本院释明后，原告选择了车辆承包费用作为车辆营运损失
，被告对此也未提出异议，本院认为事故确实造成车辆承包费
用损失，故对此予以支持，本院确定纳入赔偿范围的车辆营运
损失为896元，以上列入赔偿范围的费用总计9096元，被告沈
某某应根据上述确定的赔偿原则对原告进行赔偿。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、第三款之
规定，判决如下：
一、被告沈某某参照交强险赔偿原则赔偿原告乐某某财
产损失2000元。
二、被告沈某某根据其责任比例赔偿原告乐某某剩余财
产损失4967.20元。
上述两项共计6967.20元，限被告乐某某在本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员黄旭雯
二〇一〇年七月八日
代书记员欧青梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初213号
原告钟楼区永红皇都娱乐中心，住所地常州市钟楼区清潭路***号。
经营者田腊琴，该中心负责人。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告羊卫东，男，1972年9月11日生，居民身份证号码3204211972********，汉族，住常州市新北区同心苑**幢*单元***室。
原告钟楼区永红皇都娱乐中心诉被告羊卫东劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金科到庭参加诉讼。被告羊卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告和原告签订了《聘用合同》一份，约定原告聘用被告为营销经理一职，并给与被告进场费3万元，被告每月做满十万元，如果未能完成需返还3万元进场费。合同签订当天，原告交给被告进场费3万元。被告收到上述款项后，未到单位上班，也不愿归还进场费，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告3万元进场费及从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告和原告签订了《聘用合同》一份，约定原告聘用被告为营销经理一职，并给与被告进场费3万元，被告每月做满十万元，如果未能完成需返还3万元进场费。合同签订当天，原告交给被告进场费3万元。被告收到上述款项后，未到被告处上班，也未归还进场费，原告多次催要未果，遂向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常钟劳人仲不字【2016】第3号不予受理通知书、《聘用合同》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告于2013年11月18日签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照该《聘用合同》的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约预先向被告支付了合同约定的进场费3万元；但被告收到该3万元之后未按约完成业务，故被告应当按照合同约定向原告返还进场费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊卫东于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区永红皇都娱乐中心返还进场费3万元及利息（从2016年1月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元（原告已预交），由被告羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 靓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2759号
原告隆化县林和缘食府，住所地隆化县隆化镇残联楼下。
经营者简学，男，1978年12月10日出生，
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告郑付，住隆化县隆化镇西山村5组62号.
本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县林和缘食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月七日
书 记 员 周安岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06675号
原告何颖，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告何颖与被告重庆智能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何颖于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3934号
原告:连云港金圣混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人：陈圣勇,董事长。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:韩邦刚,男,1968年8月5日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。
被告:黑龙江省齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司,住所地黑龙江省文史市富拉尔基区和平路89号。
法定代表人：郝进明，董事长。
委托诉讼代理人：卜祥国，女，1954年9月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被告韩邦刚、黑龙江省齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称“永翔建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司的法定代表人陈圣勇、委托诉讼代理人丁元和，被告永翔建筑公司的委托诉讼代理人卜祥国到庭参加诉讼。被告韩邦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩邦刚偿还货款114155元及利息（自起诉之日起至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩邦刚于2013年2月6日以被告永翔建筑公司名义承揽江苏镔鑫钢铁集团有限公司二期扩建工程，并与原告签订了预拌混凝土买卖合同。工程结束后，除已付的货款外，2014年10月4日经双方结算，尚欠混凝土款169155元。2015年2月至2016年6月，被告韩邦刚分三次还款55000元，尚欠114155元未还。后经原告多次催要，被告至今未付。现撤回对被告永翔建筑公司的诉讼。
被告永翔建筑公司辩称，被告韩邦刚不是我们公司的员工，他只是干活的一个人，合同上盖的章是齐翔项目部技术章，我们齐翔有六个人班子在这作工程管理，对外签订合同都是以齐翔名义往外签，都有专门人负责，被一签的这个合同，我们不予承认，第一是我们没有委托他，第二盖这个章的是齐翔项目部技术专用章，技术专用章只是对技术资料盖章有用。对原告的诉讼请求作为齐翔公司不知道，因为从合同我们就不知道，欠这个款我们就更不知道。
被告韩邦刚未有答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告韩邦刚以黑龙江省齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司法人委托代理人的身份与原告金圣混凝土公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告方在合同上加盖了合同专用印章，法定代表人陈圣勇在合同上签字，被告方加盖了永翔建筑公司镔钢项目部技术专用章。由原告向被告提供混凝土。2014年10月4日经双方结算，尚欠混凝土款169155元，由韩邦刚在工程对帐单的收货单位处签名确认。2015年2月至2016年6月，被告韩邦刚分三次还款55000元，尚欠114155元未还。后原告多次催要，被告未有付款，双方产生诉争。诉讼中，原告撤回对被告永翔建筑公司的诉讼。
本院认为，被告韩邦刚以永翔建筑公司法人委托代理人的身份与原告签订了合同，合同的内容合法有效，本院予以认定。被告永翔建筑公司对韩邦刚的委托关系予以否认，被告韩邦刚亦无证据证明双方之间存在委托关系，且原告撤回了被告永翔建筑公司的诉讼，被告韩邦刚与原告签订的合同在本案中应认定为个人行为，被告韩邦刚应按合同之约定履行付款义务。其欠原告货款169155元，有其签名的工程对帐单为证，被告韩邦刚已还款55000元，尚欠114155元未还，事实清楚，本院予以认定。其久拖不还，有违诚信原则，应承担违约责任。原告要求其自起诉之日起至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款的标准加付利息，符合合同法的规定，本院予以支持。原告撤回对被告永翔建筑公司的诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许（已另裁定处理）。被告韩邦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告韩邦刚偿还货款114155元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金圣混凝土有限公司支付货款114155元及利息（自2017年4月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韩邦刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑01刑更1号
罪犯陈冬梅，女，汉族，1940年12月21日出生于辽宁省大连市，初中文化，原系黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司集资代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区B区5栋2单元304室。
2012年8月10日，本院作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈冬梅有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。罪犯陈冬梅等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，驳回罪犯陈冬梅的上诉，对罪犯陈冬梅维持原判（刑期自2012年8月8日起至2019年5月5日止）。本院于2015年12月24日作出（2014）哈刑他字第7号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2016年8月4日作出（2016）黑01刑更1529号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2016年12月12日作出（2016）黑01刑更5209号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年。现根据罪犯陈冬梅的申请，本院刑事审判第二庭建议继续对罪犯陈冬梅暂予监外执行。
经查，罪犯陈冬梅患风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、心律失常、心房纤颤、心功能不全Ⅲ级、高血压３级（很高危）、肾功能不全、腔隙性脑梗死，随时可发生心源性猝死及脑中风，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年（期限自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
二〇一七年四月十三日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第344号
原告彭某某，男，1981年7月出生。
被告李某某，女，1986年4月出生。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 员 吴正高
二〇一五年九月七日
代理书记员 石勇刚
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执124号
申请执行人：李发聪，男，1976年2月22日出生，汉族，民勤县。
被执行人：赵明龙，男，1979年4月5日出生，汉族，民勤县。
被执行人：黄玉霞，女，1979年3月8日出生，汉族，民勤县。
本院执行的申请执行人李发聪与被执行人赵明龙、黄玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执124号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执382号
申请执行人：刘书芹，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘怀举，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年12月25日作出的（2015）濉民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘怀举至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀举的存款7403.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初13号
起诉人：宋成文，男，1979年3月27日出生，汉族，住肇东市。
2016年1月8日，本院收到宋成文的起诉状，不服肇东市人力资源和社会保障局2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》，请求法院撤销该决定，重新作出决定，给起诉人诉权，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人于2015年6月9日向绥化市北林区人民法院起诉，要求撤销肇东市人力资源和社会保障局2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》，判令被告重新作出给起诉人安置工作到农机局下属单位先进农机站工作，落实事业干部编制，接工龄到1999年，工资额与本人同时分配工作同学相同及其社会保险、医疗保险等福利的具体行政行为。北林区人民法院于2015年6月15日作出（2015）绥北立行初字第1号行政裁定，认为宋成文对信访处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理，故依法裁定不予立案。宋成文不服向绥化市中级人民法院提出上诉，被驳回。现起诉人对同一处理意见再行起诉，属于重复
起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（八）项之规定，裁定如下：
对宋成文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈从丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春秋
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1282行初13号起诉人：宋成文，男，1979年3月27日出生，汉族，住肇东市。2016年1月8日，本院收到宋成文的起诉状，不服肇东市人力资源和社会保障局2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》，请求法院撤销该决定，重新作出决定，给起诉人诉权，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人于2015年6月9日向绥化市北林区人民法院起诉，要求撤销肇东市人力资源和社会保障局2014年2月27日作出的《关于宋成文上访分配工作问题的处理意见》，判令被告重新作出给起诉人安置工作到农机局下属单位先进农机站工作，落实事业干部编制，接工龄到1999年，工资额与本人同时分配工作同学相同及其社会保险、医疗保险等福利的具体行政行为。北林区人民法院于2015年6月15日作出（2015）绥北立行初字第1号行政裁定，认为宋成文对信访处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不应受理，故依法裁定不予立案。宋成文不服向绥化市中级人民法院提出上诉，被驳回。现起诉人对同一处理意见再行起诉，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（八）项之规定，裁定如下：对宋成文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 周丽华审 判 员 于丽红代审判员 陈从丽二〇一六年四月五日书 记 员 张春秋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执83号
申请执行人袁绍利，男，1982年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖运才，男，1984年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人袁绍利与被执行人肖运才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8865元，加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件受理费25元及执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 章文伯
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第10号
原告郑波，男，1979年10月07日出生，汉族。
被告黄小芸，男，1977年07月15日出生，汉族。
被告邓海珠，女，1976年9月29日出生，汉族。
原告郑波诉被告黄小芸、邓海珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告黄小芸、邓海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑波起诉称，2013年10月24日，被告黄小芸因经营资金紧张向原告郑波借款135000元，约定月利息为2250元，由被告黄小芸向原告出具借据一份，借据写明借款金额、利息及银行卡产生的滞纳金。借款后，由于被告黄小芸未向原告支付利息和银行卡滞纳金，经原告催还借款，被告黄小芸四处躲避，拒绝还款。原告遂起诉请求：1、判令被告黄小芸、邓海珠夫妻共同偿还原告借款本金135000元及利息，利息从2013年10月24日起，按每月2250元的利息计算，至两被告还清借款之日止；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告黄小芸、邓海珠不到庭应诉，也不作书面答辩。
本案在审理过程中，原告郑波提交如下证据：1、原告郑波、被告黄小芸的身份证复印件各一份，证明原告与被告黄小芸的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告黄小芸于2013年10月24日向原告借款135000元的事实；3、湛江市赤坎区民政局出具的广东省婚姻信息管理资料一份，证明被告邓海珠是被告黄小芸的妻子。
被告黄小芸、邓海珠没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告郑波与被告黄小芸是朋友关系。2013年10月24日，被告黄小芸因经营电脑及其他生意资金周转困难，向原告郑波借款135000元。同日，被告黄小芸向原告出具借据一份，借据写明：“本人黄小芸借郑波人民币135000元整（其中现金60000元，银行透支75000元）。每月利息2250元和银行产生的滞纳金由本人负责偿还”。尔后，原告向被告黄小芸主张还款，被告一直无款归还拖欠至今。原告经多次催还借款无果后，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告以被告邓海珠是黄小芸妻子，另黄小芸向原告借款的用途及借款时，邓海珠均知道及在场为由，要求邓海珠与黄小芸共同偿还上述借款本息。
另查明，两被告于2002年4月25日登记结婚，结婚证字号为：粤湛坡民结字159号。
本院认为，被告黄小芸向原告郑波借款135000元，有被告黄小芸向原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告于借据上约定借款每月利息为2250元，该利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，本院予以支持，如在某时段超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，对于超出部分，本院不予支持。被告黄小芸向原告借款，未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还。被告黄小芸在原告主张还款后未能返还，故原告诉请被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告邓海珠与被告黄小芸是夫妻关系，被告黄小芸在与被告邓海珠婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄小芸所欠原告的上述债务，为夫妻共同债务。两被告未能提供证据证明该借款为黄小芸的个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原告诉请被告邓海珠对上述债务承担共同偿还责任理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小芸、邓海珠在本判决发生法律效力后十日内向原告郑波归还借款本金135000元及利息（利息从2013年10月24日起计至本院确定的付款之日止，在约定的月利息2250元超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利息2250元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告黄小芸、邓海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 木 荣
审判员 林 小 红
审判员 严 建
二〇一四年五月十二日
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还，
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第399号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告ＸＸ根，男，汉族。
被告王乐良，男，汉族。
被告高宏超，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告ＸＸ根、王乐良、高宏超金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第399号
原告迟清山，男，1969年5月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告韩洋，女，1989年6月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告迟清山与被告韩洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟清山撤回起诉。
案件受理费4900.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第399号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。法定代表人刘俊伟，职务：主任。委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理，住。委托代理人王旗，男，系该单位职工，住。被告ＸＸ根，男，汉族。被告王乐良，男，汉族。被告高宏超，女，汉族。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告ＸＸ根、王乐良、高宏超金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马小新二〇一五年十二月十一日代书记员 姬丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1530号
罪犯张汉学，男，1986年3月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月9日作出（2013）中一法初字第759号刑事判决，以被告人张汉学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉学在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉学予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1508号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郝向英,女,1944年3月11日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告郝向英承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告郝向英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费455.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地2.95亩，约定每亩土地耕种价格为290元。耕种完毕后，被告仅给付原告耕种费400元，尚欠耕种费455.5元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告郝向英无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种2.95亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告给付原告耕种费400元，尚欠原告耕种费455.5元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝向英自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费455.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告郝向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1439号
原告：孙某，农民。
被告：卫某，农民。
本院于2016年3月21日立案受理原告孙某与被告卫某离婚纠纷一案，定于2016年4月19日下午14时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年四月十九日
书记员 李 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学宽，男，该公司法律部经理。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚军，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦翠，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚云，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
一审被告:高国松，住江苏省淮安市清江浦区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被申请人陈亚军、刘锦翠、陈亚云，一审被告高国松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一、保险公司为履行二审判决的赔偿义务已将相关款项汇入一审法院账户，此后得知陈得淮的父亲陈玉龙已于2016年11月17日去世，陈亚军等人关于陈玉龙系陈得淮的被抚养人的相关证据是伪造的，关于陈玉龙死亡时间的相关证据在原审庭审结束前已客观存在，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。二、陈亚军等人未能证明陈得淮生前长期、连续、稳定的从事运输沙石，其劳务收入接近或达到全省城镇居民收入标准，原审判决认定陈得淮生前主要收入来源是沙石运输，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
陈亚军等提交意见称，一、陈玉龙确系于2016年11月17日死亡，其死亡时间在陈得淮之后，因此其仍应享有作为被抚养人的生活费。原审判决认定事实、适用法律正确。二、陈得淮长期从事沙石运输，已经达到城镇居民收入。保险公司在申请再审请求中要求改判赔偿陈亚军等人647248元，表明其认可按照城镇标准计算。请求驳回再审申请，维持原判。
保险公司再审申请提供如下证据：1.淮安市清浦区武墩村死亡登记簿和淮安市清浦区武墩村2017年11月21日出具的情况说明，用以证明陈玉龙于2016年11月17日死亡，其家人于当月22日上报村委会；该村委会一审中提交给法院的相关证明无单位负责人村委会主任签名，不符合法定证据形式要求，内容不实；本案起诉时间为2017年4月20日，陈玉龙在原审中不具有诉讼主体资格。2.淮安市清浦区武墩村2017年11月21日出具的证明，用以证明该村委会一审中出具的相关证据没有单位负责人村委会主任签名，不符合法定证据形式要求，内容不实；陈得淮长期生活在农村，其运输沙石是间断的，其赚取的运费仅能补贴家用。3.淮安市清浦区武墩纪氏砂石厂销货流水2册记账本中的记账单共9张，用以证明陈得淮有记录的运输沙石仅9条，其运输沙石并没有持续性，相较他人次数少、天数少，因此不能认定其主要生活来源于贩运砂石，应按照农村居民收入标准计算相关费用。
陈亚军等人对证据1均无异议，认可陈玉龙的死亡时间；对证据2的形式真实性无异议，但不认可其中手写部分的内容真实性，认为陈得淮贩运砂石，并不仅仅是补贴家用，其是以此作为主要收入；不认可证据3真实性，认为证据来源不合法，记账本上没有具体年份，可以证明陈得淮从事运输工作，但不能证明其工作次数。
本院经审查认为：保险公司申请再审的理由不能成立。
首先，本案侵权损害赔偿的范围应当包括陈玉龙的被扶养人生活费。本院在本案审查中查明，被申请人之一（一审原告、二审被上诉人）陈玉龙在本案一审起诉前已经死亡，故其不应作为本案当事人参加诉讼。但是，陈玉龙不具有诉讼主体资格并不影响侵权人对陈得淮因侵权行为所造成收入减少的损失赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的死亡赔偿金项目是用以弥补陈得淮因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失。该损失应当自陈得淮死亡时起算。尽管陈得淮已死亡，其不能以自己名义主张权利，但其近亲属为赔偿权利人，有权对死亡赔偿金进行主张。死亡赔偿金项目包含了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被抚养人生活费。陈玉龙死亡系发生在陈得淮死亡之后，且当时其已年满七十五周岁，原审法院据此按五年计算本案死亡赔偿金中所包含的被抚养人生活费并无不当。陈玉龙的继承人对本案诉讼并无异议，其对死亡赔偿金中的属于陈玉龙的被抚养人生活费部分，可另行主张析分。虽然原审判决列陈玉龙为当事人存在错误，但其所作陈亚军等人共同享有死亡赔偿金的裁判结果并无不当，本院对此予以支持。
其次，保险公司关于陈得淮应当按照农村居民计算死亡赔偿金的主张不能成立。一审法院系在向武墩村村委会相关人员及纪氏砂石厂老板纪风齐进行调查的基础上认定陈得淮的主要收入来源，尽管保险公司提交了武墩村村委会重新出具的相关证明及账本，但武墩村村委会的证明却仍能证明陈得淮确实在砂石厂长期兼职，而砂石厂老板纪风齐接受一审法院调查时已认可陈得淮系长期固定从事砂石贩运，上述证据能够互相印证。相反，保险公司提供的砂石厂账本并未明确具体期间，记载内容也不规范、完整，仅凭账本内容尚不足以推翻纪风齐的证言，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故本院对保险公司的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月十四日
书记员 常 晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初566号
原告：董昌兴，男，1955年6月30日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告：蔡华忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告董昌兴与被告蔡华忠不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告董昌兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董昌兴撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一八年三月九日
书记员 毛毓添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初566号原告：董昌兴，男，1955年6月30日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。被告：蔡华忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告董昌兴与被告蔡华忠不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告董昌兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董昌兴撤回起诉处理。审判员  张初声二〇一八年三月九日书记员  毛毓添附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3209号
原告林建珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告高仁文，男，汉族，住福建省平潭县。
被告邹文跃，女，汉族，住址同被告高仁文。
委托代理人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
原告林建珠诉被告高仁文、邹文跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日以双方自行协商解决诉争为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建珠撤回起诉。
案件受理费人民币24211元，减半收取人民币12105.5元，由原告林建珠负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第134号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2014年11月7日，因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人王某甲伙同同案人袁某甲、蓝某甲（均已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人袁某甲邀集同案人凌某甲（在逃），由同案人凌某甲负责提供场地、水电及放哨，每场得好处费50元，同案人凌某甲邀集同案人周某甲（已判刑）负责开车接送参赌人员，每场得好处费100元，同案人袁某甲、蓝某甲等人轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。
2014年11月28日至2014年12月1日晚，被告人王某甲伙同同案人袁某甲、蓝某甲、王某乙、林某某（均判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组凌某甲家的老房子内利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人王某甲与同案人袁某甲、蓝某甲、王某乙等人轮流负责摇骰子、收赔钱，同案人凌某甲负责提供场地、水电及放哨，同案人周某甲负责开车接送参赌人员，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。2014年12月1日晚，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的同案人袁某甲、蓝某甲、王某乙及部分参赌人员当场抓获归案。被告人王某甲等人合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到40余人。2015年5月22日，公安机关民警将被告人王某甲抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、户籍证明；3、证人凌某乙、周某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊、张某某、朱某某、凌某己、凌某庚、凌某辛、凌某子、凌某卯、胡某甲、胡某乙、王某丙、张某某、袁某丙、袁某丁、王某丁的证言；4、被告人王某甲的供述；5、同案人袁某甲、蓝某甲、王某乙、林某某、周某甲的供述；6、现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第134号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王平灵，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2014年11月7日，因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人王平灵犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王平灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人王平灵伙同同案人袁秋香、蓝桂娥（均已判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组凌浪清家的老房子内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人袁某3邀集同案人凌某12清（在逃），由同案人凌某12清负责提供场地、水电及放哨，每场得好处费50元，同案人凌某12清邀集同案人周某2（已判刑）负责开车接送参赌人员，每场得好处费100元，同案人袁某3、蓝某等人轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。
2014年11月28日至2014年12月1日晚，被告人王平灵伙同同案人袁秋香、蓝桂娥、王桂三、林志明（均判刑）经商议合伙在寻乌县水源乡径口村杨坑小组凌浪清家的老房子内利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人王平灵与同案人袁某3、蓝某、王某3三等人轮流负责摇骰子、收赔钱，同案人凌某12清负责提供场地、水电及放哨，同案人周某2负责开车接送参赌人员，招揽群众聚众赌博，参赌人数�计达到20余人。2014年12月1日晚，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的同案人袁某3、蓝某、王某3三及部分参赌人员当场抓获归案。被告人王平灵等人合伙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到40余人。2015年5月22日，公安机关民警将被告人王平灵抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王平灵对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、户籍证明；3、证人凌某1、周某1、凌某2、凌某3、凌某4、张某1、朱某、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8、凌某9、凌某10、胡某1、胡某2、凌某11、王某1、张某2、袁某1、袁某2、王某2的证言；4、被告人王平灵的供述；5、同案人袁某3、蓝某、王某3三、林某、周某2的供述；6、现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人王平灵以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王平灵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第369号
原告董伯春，男，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告秦福源，男，1987年10月16日生，汉族。
本院在审理原告董伯春诉被告秦福源民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦福源的起诉。
本院认为，原告董伯春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伯春撤回对被告秦福源的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告董伯春负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王珊珊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审117号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月19日作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇殷畈村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执异字第47号
异议人（申请执行人）胡国祥。
被执行人海南迪诚联合开发公司（以下简称迪诚公司），住海口市玉沙路椰城大厦3楼。
法定代表人高迪，总经理。
本院在执行申请执行人胡国祥与被执行人海南迪诚联合开发公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2005）龙执字第92号］中，申请执行人胡国祥认为本院于2013年10月21日作出的（2005）龙执字第92号通知书违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡国祥称：龙湖公寓XXX、XXX、XXX三套房为被执行人迪诚公司所有，龙华法院（2005）龙执字第92号通知书认为该三套房不属于被执行人所有故不能处置以清偿迪诚公司所欠其债务有错，适用法律不当，其对这一通知不认同、不接受。请求法院确认上述三套房为迪诚公司所有、撤销本院于2013年10月21日作出的（2005）龙执字第92号通知书、继续执行。
经审查查明：胡国祥与迪诚公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2002年7月17日作出（2002）新民初字第110号民事判决书，该判决书判令迪诚公司向胡国祥支付共计70950元及逾期履行的债务利息。因被执行人未自动履行上述判决书确定的义务，胡国祥于2004年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2005）龙执字第92号。本案在执行中，因被执行人迪诚公司下落不明，且无财产可供执行，本院于2006年6月19日裁定终结本案执行程序。后本院应胡国祥的申请恢复执行，并于2008年12月8日以（2005）龙执字第92-3号执行裁定书查封了海口市龙昆南路龙湖公寓XXX房，另于2009年4月27日以（2005）龙执字第92-4号执行裁定书查封了海口市龙昆南路龙湖公寓XXX、XXX房。查封上述三套房产时，该三套房屋的产权均登记在案外人陈永汉、周经文、谭渊、陈妚尾、陈春、冼恩蜕、周裕熙七人名下，房屋所有权证为琼山房证字第C0XXXX号。尔后，本院于2011年7月12日以（2005）龙执字第92-5号执行裁定书对龙湖公寓XXX、XXX房、XXX再次查封。申请执行人向本院提交了一份被执行人迪诚公司于1999年11月11日在《海南日报》上刊登的《通知》，该通知内容为：在我公司龙昆南路龙湖公寓购买XXX、XXX、XXX……的客户，请于1999年11月21日前到我公司处理有关购房余款、产权确认及办理房产证事宜。申请执行人向本院提交了一份迪诚公司于2000年8月3日单方出具的《证明》，该证明内容为龙湖公寓除陈永汉声明中的41套房外均归迪诚公司所有，但该证明未明确具体41套房屋的具体范围，亦未有陈永汉等七人的签字确认。至今没有案外人陈永汉等七人书面确认涉案的三套房屋属于被执行人迪诚公司所有的证据。本院于2013年10月21日作出的（2005）龙执字第92号通知书主要内容为：申请执行人要求本院执行的XXX、XXX、XXX三套房屋没有证据证明属迪诚公司所有，本院不能将上述房产处置以抵偿迪诚公司拖欠申请执行人的债务。胡国祥对此通知书不服，遂提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第六条及第九条之规定，本案所涉的XXX、XXX、XXX三套房屋登记在案外人陈永汉等七人名下，上述三套房屋亦没有证据证明存在因依照《物权法》第二十八条等法律规定由迪诚公司享有所有权的特殊情形，不能认定涉案房屋产权属于被执行人迪诚公司所有。针对上述三套房屋，本院查封至今，也未得到案外人陈永汉等七人书面确认属于被执行人迪诚公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款及第三十一条第一款第一项的规定，本院（2005）龙执字第92号通知书认为没有证据证明上述房产属迪诚公司所有、不能将上述房产处置以抵偿迪诚公司拖欠申请执行人的债务，符合相关法律规定。综上，申请执行人胡国祥提出的龙湖公寓XXX、XXX、XXX三套房屋应确认为迪诚公司所有、本院（2005）龙执字第92号通知书应当撤销、应当继续执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡国祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许达海
代理审判员 张汉政
代理审判员 宋玉敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈淑娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执异字第47号
申请执行人赵斌，男，汉族。
被执行人王海亮，男，汉族。
本院在执行赵斌申请执行王海亮民间借贷纠纷一案中，于2013年7月3日作出（2013）龙执字第47号执行裁定书，查封了被执行人王海亮位于安阳市龙安区文明大道办事处文明大道房屋一套（。该房屋查封后，异议人刘俊青向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称其为让子女在安阳市区上学于2011年1月19日与被执行人王海亮签订了房地产买卖契约一份，以4万元的价格购买了王海亮所有的位于安阳市文明大道办事处文明大道的房屋，但王海亮一直以种种理由推脱未给异议人办理房产过户手续。2012年8月13日异议人将王海亮起诉至安阳市龙安区人民法院，安阳市龙安区人民法院于2013年1月15日作出（2012）龙民二初字第150号民事判决书，判决王海亮10日内协助异议人刘俊青办理房产过户手续，因王海亮拒不履行，异议人于2013年5月23日向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）龙执字第182号执行裁定书，并向安阳市房管局送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助办理房产过户手续，异议人并按房管局规定缴纳了过户所需的所有费用，在办理房屋过户过程中该房屋被查封。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条的规定，请求法院对该房产解除查封。
本院查明的事实与异议人所提供的相关证据一致。本院认为，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）龙执字第47号裁定书所查封的王海亮位于安阳市龙安区文明大道办事处文明大道房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审判长 王拥军
审判员 郭洪波
审判员 毛俊国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李国令
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1683号
罪犯贾春峰，男，1964年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月三十日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯贾春峰犯故意杀人、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾春峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3318号
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被执行人刘建军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘恺，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第952号民事判决书申请执行刘建军、刘恺借款合同纠纷一案,权利人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘建军、刘恺暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第952号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 龚剑利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第415号
原告：周某某。
被告：叶某。
原告周某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告叶某因经济紧缺，于2008年2月
18日向原告借款30000元，并约定2008年2月28日还清，被告将
浙j×××××号轿车押在原告家，但未办理合法登记手续，
借款不久，原告将轿车还给被告，但被告至今分文未归还借款
。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款3000
0元及利息（利息按月利率5%计算从2008年2月29日起计算至履
行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将
诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款30000元及逾期利
息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从借期满后
算至执行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩和举证。
原告周某某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以
证明被告叶某于2008年2月18日向原告周某某借款30000元的事实。
被告叶某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对
原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶某于2008年2月18日
向原告周某某借款30000元，立有借条1份，借条上载明于2008
年2月28日还清，但未约定借款利息。2010年1月29日，原告周
某某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为：根据被告叶某向原告周某某出具的借条，原
告周某某和被告叶某之间的借贷关系成立。原告周某某与被告
叶某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政
法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被
告在借款时有约定归还借款的期限，故被告应在借款期限满后
及时归还借款，逾期未还，显属违约。双方未约定借款利息，
应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自借款到期之日起
即2008年2月29日起按中国人民银行银行同期同类贷款基准利
率支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周某某借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年2月29日起算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月十一日
代书记员 金珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初218号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄仕刚，男，1971年5月17日出生，汉族，内江市东兴区，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年11月2日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年6月7日，被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄仕刚犯危险驾驶�，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年10月4日18时15分许，被告人黄仕刚驾驶无号牌三轮摩托车行驶至我区境内：田天路11KM+800M处，与对向行驶的由驾驶王某2驾驶的无号牌五菱牌面包车相撞后，又与其后方同向行驶由刘某驾驶的川Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成被告人黄仕刚受伤。后刘某报警，民警在勘查现场过程中，医务人员反映被告人黄仕刚有饮酒驾驶嫌疑，民警遂立即赶到内江市第二人民医院提取被告人黄仕刚血样，并送往宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定：黄仕刚血液中酒精含量为262.37mg/100ml。经内江市交�支队直属二大队认定：王某2承担事故的主要责任；黄仕刚承担事故次要责任；刘某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人黄仕刚的行为已构成危险驾驶罪。
被告人黄仕刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年10月4日18时15分许，被告人黄仕刚饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至我区境内：田天路11KM+800M处，与对向行驶的由驾驶王某2驾驶的无号牌五菱牌面包车相撞后，又与其后方同向行驶的川Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成被告人黄仕刚受伤。民警在勘查现场过程中，医务人员反映被告人黄仕刚有饮酒驾驶嫌疑，民警遂立即赶到内江市第二人民医院提取被告人黄仕刚血样，并送往宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定：黄仕刚血液中酒精含量为262.37mg/100ml。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：王某2承担事故的主要责任；被告人黄仕刚承担事故次要责任；刘某不承担事故责任。
被告人黄仕刚经公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人刘某、王某2的证言，被告人黄仕刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄仕刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仕刚血液酒精含量达到262.37mg/100ml，依法从重处罚。被告人黄仕刚经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄仕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 韩 华
审判员 黄川江
审判员 米志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初663号
原告：王定峰，男,1975年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：李铭，男,1978年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：韩泽旭，1979年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告王定峰与被告李铭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定峰的委托代理人李清；被告李铭的委托代理人韩泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36500元及补偿金11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李铭原为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅经营者，在餐厅装修期间，将二楼石材施工承包给原告王定峰，2017年1月24日，经双方结算，共欠原告人工及材料费62000元，已付25500元，还欠36500元。双方约定，2017年1月付6500元，2月至11月，被告每月30日前付款3000元，每月超过30日前未付的，被告接受惩罚1000元作为补偿金。协议签订后，被告未按约定付款，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李铭辩称，1、原告装修存在质量问题，导致我方使用后被迫停业2个月；2、付款协议签订后，原告没向我方要工程款，而是在出租人将房屋出租后才来要，导致我方收集证据困难；3、装饰装修有合同，原告没提交。
经审理查明，2016年11月9日，被告李铭注册成立樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅，李铭系该自助餐厅的实际经营者，经营形式为个体经营。后李铭将该餐厅二楼石材施工承包给原告王定峰。2017年1月24日，原告王定峰与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅签订《石材付款协议》1份，主要内容为“王定峰在蜀襄××（人民路亦居假日酒店）二楼石材施工人工及材料费共计62000元，在2016年已付25500元。蜀襄小镇还欠王定峰人工材料费36500元。1、2017年1月由蜀襄小镇付给王定峰6500元；2、从2017年2月份至11月份由蜀襄小镇每月30号前付款给王定峰3000元。3、每月超过30日之前未付款，蜀襄小镇愿接受惩罚1000元作为补偿金；4、协议执行起到2017年11月30日付款完毕后蜀襄小镇和王定峰无债务关系”。王定峰与蜀襄小镇负责人韩泽旭在该协议上签名，并加盖樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅印章。后被告李铭未按约定付款，导致诉讼。
同时查明，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。
本院认为，原告王定峰与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《石材付款协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。李铭作为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅的实际经营者，未按约定还款，已构成违约，原告王定峰要求被告李铭支付欠款36500元及补偿金11000元的诉讼请求，本院予以支持。李铭对其辩称意见没有提供相应的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后十日内支付原告王定峰欠款人民币36500元及补偿金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 黄荣清
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审124号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会，住所地沂源县石桥镇毫山村。
法定代表人杨本学，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。2017年4月3日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县石桥镇毫山村土地867平方米建设饮水工程、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地867平方米给沂源县石桥镇毫山村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月3日作出的源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月3日作出的源国土资执罚[2017]88号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。
三、如被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审124号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会，住所地沂源县石桥镇毫山村。法定代表人杨本学，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。2017年4月3日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县石桥镇毫山村土地867平方米建设饮水工程、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地867平方米给沂源县石桥镇毫山村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月3日作出的源国土资执罚字[2017]88号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月3日作出的源国土资执罚[2017]88号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的饮水设施、硬化地面及其他设施。三、如被执行人沂源县石桥镇毫山村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05034号
罪犯徐大春，男，1982年2月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年8月25日以（2010）虹刑初字第673号刑事判决，认定罪犯徐大春犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月减刑1年2个月，减刑后刑期至2019年9月24日止。
安徽省青山监狱以罪犯徐大春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第269号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月的一天下午，被告人叶某某假借康某丰、康某青的身份与潮南区峡山街道上西村立诚安机械厂的被害人庄某某签订了购买16台织布机的购销合同。骗取被害人庄某某的信任后，被告人叶某某以其姐夫康某青的身份打电话给被害人庄某某，以资金紧缺需要周转为由先后4次共骗取被害人庄某某人民币20，000元。2013年9月17日下午，被告人叶某某再次假装到被害人庄某某的厂房看布样时被识破骗局而被现场抓获。
案后，被告人叶某某的亲属已归还被害人庄某某人民币20，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场及赃物拍照、扣押、移交清单、接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，潮南区峡山街道陈禾陂、上西沟村委会证明材料，针织设备购销合同，通话记录，收条，申请书，证人陈某才、林某全、林某跃、陈某华、陈某艺的证言和被害人庄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某自愿认罪，以及案后其亲属退还被害人全部赃款并取得其谅解等情节，酌情对被告人叶某某予以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第697号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市闽芝汽车城。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，该公司职工，住建瓯市中山大厦。
被告陆小宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇上白石新华路。
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告陆小宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告陆小宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆小宇于2010年5月27日向原告购买闽J165**号牵引车和闽J18**挂号半挂车，并与原告签订了《分期付款购车合同》，双方约定首付款66200元，余款280000元分24个月偿还，每月偿还11666元及相应利息。购车后，被告本应在2012年5月27日前偿还全部车款及相应利息，但被告至今仍欠车款138728元及相应利息未还。现要求：1、被告立即支付车款本金138782元及支付该款从2013年1月15日起至2013年12月31日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告陆小宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告的身份证、分期付款购车合同、机动车销售统一发票、车辆登记证、欠条复印件及被告欠款明细各一份，证明被告向原告购车及尚欠原告车款138728元及相应利息的事实。
本院认为，被告陆小宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2010年5月27日，原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告陆小宇签订《分期付款购车合同》一份，双方约定：被告向原告购买牵引车和半挂车各一辆，总车款为346200元；由被告支付首付款66200元，余款280000元分24个月偿还，每月偿还11666元及支付尚欠车款按月利率1.5%计算的资金占用费（即利息）。合同签订后，被告支付了首付款，原告亦向被告交付了车辆，被告也在车辆管理部门把购买的车辆以闽J165**号和闽J18**挂号登记在自己的名下。被告支付首付款后又陆续偿还车款141218元及相应的利息，截止2013年1月15日尚欠车款138782元，该款至今未偿还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告购买车辆，至今尚欠车款138782元，有原告向本院提交的分期付款购车合同、机动车销售统一发票、欠条及欠款明细为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还车款138782元，于法有据，予以支持。原告主张支付车款138782元从2013年1月15日起至2013年12月31日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小宇结欠原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司购车款138782元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2013年1月15日起至2013年12月31日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告陆小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年五月五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初551号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，19xx年x月xx日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住本市蜀山区，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘某某在其租住的本市蜀山区通和易居小区，先后四次容留代某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月8日，被告人刘某某在其租住的房间内被公安机关抓获归案。
经人体尿样现场检测，被告人刘某某、吸毒人员代某均呈阳性，即两人均曾吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人刘某某归案经过、查询证明、户籍信息材料，辨认笔录，人体尿样现场检测报告，案发现场方位图，被告人刘某某指认现场的照片，吸毒人员代某的陈述，证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在自己的住所内容留他人吸食毒品4次计4人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2618号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审127号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2618号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审127号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执754号
申请执行人郭广坤，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人王珊珊，女，1989年12月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭广坤与被执行人王珊珊民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王志英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保39号
申请人：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：张某某，男，汉族，住安阳市内黄县。
被申请人：徐某某，男，汉族,住安阳市北关区。
申请人王某某与被申请人张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息50万元。申请人王某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、徐某某名下银行存款50万元或其他同等价值的财产。担保人梁某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某、徐某某名下银行存款50万元或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人梁某某名下车牌号豫Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3020元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年四月十二日
书记员 吕琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第139号
原告：陈静明。
委托代理人：马小华。
委托代理人：吴建胜。
被告：陆爱宏。
原告陈静明与被告陆爱宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小华、吴建胜与被告陆爱宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈静明起诉称：2006年7月24日被告结欠原告购房款219600元，后被告分别于2006年8月31日及2007年6月11日支付原告房款40000元和20000元，余款虽经原告多次催讨被告却总是推脱，至今尚欠原告159600元。原告认为，被告欠钱不还的行为已经严重损害了原告的合法利益，故向贵院起诉要求：1、判令被告立即支付原告159600元，赔偿原告利息损失29260元（每天按万分之二点一计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2006年7月24日，被告结欠原告购房款219600元；3、收据二份，证明被告先后支付原告购房款4万元和2万元。
被告陆爱宏在庭审中口头答辩称：原告卖给我的房子什么都没有，也见不到阳光。
被告陆爱宏向本院提供的证据有：1、房屋改造协议一份，证明原告出卖的房屋不具备任何证件；2、照片三张，证明原告卖给我的房屋没有阳光。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为，协议与本案没有关联性，照片无法确认其真实性，不予质证。本院认为，该协议没有约定原告要为被告办理相关权证，而且被告也不是该协议的当事人，因此，被告的意见本院不予采纳。对照片问题，因被告要证明的是房屋采光问题，但影响原告房屋采光系案外人的行为，是另一法律关系，被告可另行通过相关部门解决。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2006年上半年被告向原告购买两套住宅房，每套约127平方米（另还有车库），共计约329000元。同年被告装修好后搬入居住。2006年7月24日被告结欠原告购房款219600元，并出具欠条一份。后被告分别于2006年8月31日及2007年6月11日分别支付原告购房款40000元和20000元，尚欠159600元。后因他人建房影响被告家的采光，为此发生纠纷。被告认为原告未提供相关房产权证等拒付余款，原告为此向本院起诉。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原告是否应当为被告办理相关房产权证。原告出售的住宅房价格较底，与有证的商品房有明显的区别，而且原、被告没有签订买卖房屋协议，且被告在出具的欠条中，也没有约定办理相关权证，因此，现在被告以要求原告办理相关权证为由，拒付余款，理由不充分，本院不予支持。至于原告建造的住宅房是否符合有关规定，系另一法律关系，被告可另行向有关部门反映。原告要求被告赔偿利息损失29260元，由于双方没有约定还款期限及利息，因此，原告要求被告赔偿利息29260元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱宏应支付原告陈静明购房欠款159600元；
二、原告陈静明的其他诉讼请求不予支持；
三、上述款项，被告陆爱宏应于本判决书生效后七天内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元（原告已预交），减半收取2038.5元，由原告承担374元，被告陆爱宏承担1664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月二十一日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。