安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙丛文、石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宇，男，1990年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县闸北镇。
被上诉人（原审被告）；王显志，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：桑事涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨影影，1992年2月15日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州分公司）因与被上诉人刘杰、黄宇、王显志、桑事涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人人民财保亳州分公司的委托代理人贾建国、刘杰的委托代理人孙丛文、桑事涛的委托代理人杨影影到庭参加诉讼，被上诉人黄宇、王显志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月28日晚9时许，黄宇驾驶皖S×××××号小型轿车沿S202线由东向西行驶至S202线142KM处，与前方已倒地摩托车及行人刘杰发生碰撞，造成刘杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交警大队处理认定，被告黄宇负事故的全部责任，刘杰无责任。事故发生后，刘杰被送到利辛县人民医院救治，刘杰住院169天，支付医疗费93844.5元。经安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见原告刘杰的非医保用药为9413.9元。刘杰因车祸至颅脑损伤，遗留肢体功能障碍，构成七级伤残。休息期232天，护理期为150天，营养期为150天。刘杰于2006年以来一直在张村镇上居住。又查明，肇事车辆的登记所有人是王显志，王显志于2011年5月22日将该车转让给桑事涛，桑事涛于2013年6月3日又将该车租赁给黄宇。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，黄宇驾驶该车。交强险医疗费10000元已由法院先予执行给原告支付医疗费。
上述事实由原告的身份证、户口本、交通事故认定书、医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录、利辛县张村镇李门居委会证明、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书、亳州市道路交通事故车物损失评估报告、车辆买卖协议、出租车承包合同、保单、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
原告起诉要求被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金交通费、被抚养人生活费、车辆损失费等合计517908元；案件的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄宇驾驶皖S×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘杰受伤，经公安交警部门处理认定，黄宇负事故的全部责任，刘杰无责任。王显志系肇事车辆实际车主，王显志已将该车转让该桑事涛，桑事涛又将该车租赁给了黄宇。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄宇承担赔偿责任。刘杰长期在张村镇居住，应按城镇标准赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，刘杰的医药费为93844.5元，误工费15788元（24839元÷365天×232天）、护理费为15654元（38091÷365天×150天），住院期间的营养费为4500元（150天×30元）、住院期间的伙食补助费为5070元(169天×30元)，伤残赔偿金198712元（24839元×8年），本院酌情认定精神抚慰金为26000元，交通费本院酌情认定1000元。财产损失为2010元。因原告未进行丧失劳动能力鉴定，原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持，原告待鉴定后可另行起诉。因原告非医保用药为9413.9元，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，9413.9元医药费由黄宇承担。根据交强险条款的规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失为2000元。医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用合计94000.6元，超出了交强险医药费10000元的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元。不足部分84000.6元由保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告的上述费用合计257154元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分147154元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。原告的财产损失2010元，交强险的赔偿限额为2000元，不足部分10元由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿。原告超出较强险陪偿限额内的损失合计231164.6元，因肇事车辆商业险未投不计免赔，黄宇在交通事故中承担全责，保险公司免陪率为20%，保险公司应在商业险赔偿限额内承担184932元（231164.6元×80%）。肇事车辆在保险公司投保商业险30万元，原告的损失未超出商业险的赔偿限额,故保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失184932元，下剩46233元由黄宇赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在商业险限额内赔偿原告损失184932元，黄宇赔偿原告损失55647元。原告要求被告赔偿损失517908元，对于原告超出部分的请求，因不能提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称，肇事车辆未及时年检,商业险不予赔偿。因保险条款属格式条款，保险公司没有明示投保人，故对保险公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘杰122000元，在商业三者险内赔偿原告刘杰184932元；（保险公司已支付原告刘杰医疗费10000元，从中扣除）。二、被告黄宇于判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰55647元；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。本案受理费800元，鉴定费1400元，财产评估费150元，合计2350元，由被告黄宇承担。
人民财保亳州分公司公司上诉称：肇事车辆未及时年检，商业险不予赔偿，一审判决认定“因保险条款属格式条款，保险公司没有明示投保人，故对保险公司的辩称，本院不予采信”并判决上诉人在商业险内赔偿184932元，缺乏事实和法律依据，保险合同虽然是格式条款，但保险公司均是按照法律规定履行了法定程序，合法有效。一审判决参照城镇标准计算赔偿金缺乏依据，且精神抚慰金认定过高，综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人刘杰辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
被上诉人桑事涛辩称，请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，且上诉人适用格式条款，未尽到释明义务。
被上诉人王显志、黄宇未进行答辩。
二审中各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见均同一审外，另被上诉人刘杰举证利辛县张村镇美好乡村建设工作领导小组办公室证明一份，证明刘杰在张村镇政府负责勤杂工。上诉人人民财保亳州分公司的质证意见为，真实性有异议，应当有用工合同、缴纳养老等社保凭证、工资表等相互印证，另关联性有异议，该刘杰不能证明是被上诉人刘杰，不能证明主要收入来源于城市的事实。桑事涛、黄宇、王显志没有发表质证意见。本院根据认定的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院参照城镇标准计算赔偿金是否正确；2、一审认定精神抚慰金是否过高；3、一审认定上诉人在商业险内承担赔偿金184932元是否正确。
一、由于刘杰提供证据证明刘杰自2006年以来一直在利辛县张村镇李门居委会居住，且其在张村镇政府负责勤杂工作，应当认定刘杰在张村镇居住且其主要收入来源于张村镇，一审法院参照城镇标准计算其赔偿金并无不当，上诉人人民财保亳州分公司上诉称不应当按照城镇计算赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
由于刘杰因本次交通事故造成七级伤残，一审法院酌定其精神抚慰金为26000元并无不妥，上诉人称抚慰金过高没有依据，对于该上诉理由，本院不予采纳。
三、由于肇事车辆已经在上诉人处投保，根据交警部门认定的交通事故责任认定书，发生此次交通事故的原因是当事人黄宇夜间行车未降低行使速度及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的。显然，该车辆发生交通事故是否年检与没有直接因果关系，且人民财保亳州分公司应当将约定的免责条款退投保人进行明确告知，上诉人没有提供证据证明其已经向投保人尽到明确告知的义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人主张其在商业险内免责即不承担赔偿责任没有依据，对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年五月三日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页
第1页