江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初955号
原告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣街效西路（永新县人民政府大院二楼），统一社会信用代码：91360830076899868K。
法定代表人：黄兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西永亿铜业有限公司，住所：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：91360830332957300E。
法定代表人：黄卫青，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄卫青，男，1980年11月25日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县，现因涉嫌购买伪造国家证件罪现羁押于永新县看守所。
被告：贺梅风，女，1974年8月6日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县，住永新县.
原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫达公司）与被告江西永亿铜业有限公司（以下简称永亿公司）、黄卫青、贺梅风追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东波、被告永亿公司法定代表人亦即被告黄卫青、贺梅风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.被告永亿公司支付原告代偿款5274622.40元；2.被告永亿公司自原告代偿之日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止；3.判令三被告承担原告行使追偿权支出的律师费用50000元；4.判令被告黄卫青、贺梅风在第1、2、3项诉讼请求所涉债务范围内就抵押物（机器设备、房产）实现债权后的不足部分承担连带还款责任；5.案件受理费由三被告承担。审理过程中，原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.被告永亿公司支付原告代偿款5274622.40元；2.被告永亿公司自原告代偿之日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止；3.判令三被告承担原告行使追偿权支出的律师费用50000元；4.判令被告黄卫青、贺梅风在第1、2、3项诉讼请求所涉债务范围内就抵押物（机器设备、房产）实现债权后的不足部分承担连带还款责任；5.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月23日被告永亿公司与永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）签订1份借款合同，向永新信用社借款5000000元，借款期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月22日止。原告为被告永亿公司的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。同时被告永亿公司与原告签订反担保抵押合同，用其所有的价值2384491.49元的机器设备及房产向原告提供反担保抵押，反担保范围为本金、利息、代偿资金利息及违约金、原告因行使追偿权支出的费用（包括诉讼费、律师费等），并且同时被告黄卫青系被告永亿公司法定代表人、贺梅风系被告永亿公司股东，当时系夫妻关系，被告黄卫青、贺梅风向原告出具还款承诺书，承诺按时归还借款，如有拖欠或未归还，原告有权处理抵押物，不足部分，被告黄卫青、贺梅风以夫妻共同财产及个人财产承担借款本息连带偿还责任，直到本息还清为止。借款到期后，被告永亿公司未归还借款，直至2017年6月30日拖欠本息共计5274622.40元。并且被告永亿公司已停产并失去偿债能力。被告黄卫青因涉嫌犯罪被依法羁押，并且债务缠身，被告贺梅风与被告黄卫青也登记离婚。
被告永亿公司及被告黄卫青辩称，原告诉称的向永新信用社借款属实，但是是因为在被告永亿公司原在中国建设银行永新县支行（以下简称永新建行）借款3500000元，原告法定代表人要求被告永亿公司提前归还该笔借款且因原告替被告永亿公司归还掉该借款情况下，要求被告永亿铜业有限公司向永新信用社借该笔款并用于偿还永新建行借款；被告永亿公司支付了原告担保手续费50000元；本案所涉抵押登记系原告采取抢夺不动产登记证书、欺骗被告永亿公司的手段去办理的，办理抵押手续时，所谓被告永亿公司法定代表人的签名并非被告黄卫青所签，被告黄卫青也未授权他人代为签名，故抵押无效。另请求法院调取证明本案所涉抵押登记系原告采取抢夺不动产登记证书、欺骗被告永亿公司的手段办理抵押登记手续时及所谓被告永亿公司法定代表人的签名并非被告黄卫青所签情况的相关笔录。
被告贺梅风辩称，办理贷款手续时，其与被告黄卫青为夫妻关系，其本人在借款合同上的签名系应履行贷款手续所签；该笔借款用于被告永亿公司经营，其本人没有使用该笔借款；其本人与被告黄卫青现已离婚，按照离婚协议约定，夫妻关系存续期间一切债务均由被告黄卫青负担；其本人现与其八岁女儿一起生活，没有收入，无力承担该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
1、《流动资金借款合同》、《担保贷款申请表》、《保证合同》各1份，证明被告永亿公司向永新信用社贷款5000000元，原告为被告提供保证担保的事实。
2、《反担保抵押合同》、被告永亿公司《股东会决议》及《会议记录》、被告黄卫青、贺梅风《承诺书》各1份，证明被告永亿公司以其公司厂房、土地及机械设备向原告作反担保抵押及2016年3月23日被告黄卫青、贺梅风承诺其办完不动产登记证后就会将该证给原告办理抵押登记的事实。
被告永亿公司、黄卫青质证意见为被告永亿公司其他未办证的厂房不能用作本案的抵押财产且已抵押厂房价值超过5000000元；《承诺书》是应原告要求所写；被告贺梅风质证意见为该证据上“贺梅风”签名系是其本人所签，但其本人并不是公司股东，其本人只是以被告黄卫青妻子的名义在上面签字的。
本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以确认。
3、《不动产登记证明》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告永亿公司提供反抵押担保的机器设备、不动产进行了抵押登记。
被告永亿公司、黄卫青质证意见为其未授权办理抵押登记，故不认可原告主张的抵押财产登记。被告贺梅风质证意见为上述事项发生在其与被告黄卫青离婚之后，其本人不清楚。
本院认为，该证据具有真实性，且根据被告黄卫青申请，本院未能调取其申请调取的证据，被告黄卫青也未提供其他证据证明其主张成立；该证据具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以确认。
4、《还款承诺书》、《公司章程》、《营业执照》、二自然人被告《身份证》、《结婚证》、《户口簿》，证明被告永亿公司股东即二自然人被告承诺以夫妻共同财产及个人财产承担归还借款本息连带责任。
被告黄卫青、贺梅风质证意见为：《公司章程》最后一页的股东签名不是其本人所签。
本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以确认。
5、《客户存款利息凭条》、《贷款本金利息收回凭证》，证明原告承担保证责任即2017年6月30日为被告永亿公司向永新信用社代偿借款本息5274622.4元。
6、《委托代理合同》1份，证明原告为行使追偿权聘请律师及应支付律师费50000元。
被告永亿公司、黄卫青、贺梅风质证意见为：认可原告委托了代理人，但是不清楚否支付了律师费；律师费过高，即使原告支付了50000元律师费，被告方也不会承担。
被告方对上述证据1、5无异议，本院对上述证据1、5依法予以确认。
被告方未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系永新县市场服务中心认缴全部出资的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围为融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务、与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务、以及按规定以自有资金进行投资。
被告永亿公司成立于2015年4月28日，经营范围为铜制品生产、销售。2015年4月28日至2016年9月23日期间，该公司投资人为被告黄卫青、贺梅风，其中被告黄卫青为该公司法定代表人，担任执行董事兼总经理，被告贺梅风担任监事。另：被告黄卫青与被告贺梅风2012年1月20日办理结婚登记，2016年6、7月份，上述二被告办理离婚登记。
2016年2月29日，被告永亿公司全体股东即被告黄卫青、贺梅风召开股东会议通过关于向原告申请担保伍佰万元，获得担保同意后由担保公司指定银行借款，用于补充公司购买原材料资金并以公司资产作抵押担保，愿意承担全部担保责任。被告黄卫青、贺梅风在《股东会决议》上签名确认；同日，被告黄卫青、贺梅风经召开董事会讨论决定向原告申请担保借款5000000元，以被告永亿公司厂房、土地及机械设备等资产抵押给原告作反担保，并办理合法抵押登记手续。
2016年3月23日，永新信用社与被告永亿公司订立《流动资金借款合同》，约定：被告永亿公司向永新信用社借款5000000元；借款期限为12个月，自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款用途为购买原材料、流动资金周转；借款利率为浮动利率即基准利率加浮动利率确定；按月付息即每月的20日为结息日，21日为付息日。
2016年3月23日，原告与被告永亿公司及永新信用社订立《保证合同》，约定：保证人为原告，债务人为被告永亿公司，债权人为永新信用社；被保证担保的主债务为永新信用社依据主合同发放的借款5000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及永新信用社为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。根据上述合同约定，原告为被告永亿公司提供连带责任保证。
2016年3月23日，原告与被告永亿公司签订了《反担保抵押合同》，约定：为保障原告所承担担保责任后对被告永亿公司实现担保追偿权，被告永亿公司向原告提供反担保；反担保的范围：因原告承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复息）；因反担保抵押合同原告应向债务人收取的担保费、延期担保费，信用损失赔偿金及违约金等费用；原告因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用。如债务人未能按期归还借款本息，被告永亿公司同意原告代债务人清偿担保债务；原告代偿后有权依法诉讼拍卖、变卖抵押物，所得的价款原告在代偿范围内优先受偿；被告永亿公司放弃作为担保人的任何抗辩权；抵押物依法办理登记，将登记手续交由原告保管；为使本合同项下的抵押成立而产生的有关评估、保险、登记等费用由被告永亿公司自行承担；如被告永亿公司违反《反担保抵押合同》约定，致使原告抵押权利得不到实现、代偿资金得不到清偿或遭受其他损失时，被告永亿公司愿自原告代偿之日起，对《反担保抵押合同》反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，截至被告永亿公司付清所有应付款项之日止。如违约金不足以弥补原告损失时，原告可就不足部分向被告永亿公司主张赔偿。被告黄卫青作为被告永亿公司法定代表人在《反担保抵押合同》上签名并捺印，被告贺梅风在《反担保抵押合同》上签名并确认。同日，被告黄卫青、贺梅风向原告出具《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》，承诺：“我夫（妻）江西永亿铜业有限公司公司，法人代表：黄卫青、股东贺梅风与贵公司签订担保借款壹份合同（编号：），借款金额：伍佰万元整，用途：购买原材料期限：壹年，到期：2017.3.22，月利率4.1666我们对签订的合同内容已阅懂，提移的证件属实，所承担的责任明确清楚，我夫妻俩保证通过贵公司担保获得借款后按期还本付息，如有拖欠或未归还，贵公司有权依法处理我公司抵押物及公司其他所有资产，不足部分，我夫妻俩以夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息连带责任。本承诺不得撤销，直至本息还清为止。特此承诺承诺人：黄卫青身份证号：362430198011157813承诺人：贺梅风身份证号：2016年3月23日”。同日，被告永亿公司、黄卫青、贺梅风另向原告出具《承诺书》，承诺：“我公司成立于2015年4月28日，地址永新茅坪工业园罗星产业园，现有固定资产：①三层办公楼壹栋，砖混结构（长15米，宽4.7米）面积2115平方米；②二层厂房壹栋框架结构（长110米，宽20米）面积4400平方米；③员工宿舍三层一栋砖混结构（长15米、宽5.5米）面积2115平方米，合计面积8630平方米。厂区占地面积约20亩。以上土地房产正在办理产权证手续，现承诺以上资产作为我公司反担保抵押给贵公司，并承诺在今年（2016年）中秋节前办好土地证和房产证，并在土地房产证办好后，立即向贵公司作反担保登记抵押手续，如未及时或延误办理反担保抵押手续，愿承担担保金额付银行利息总额的20%作违约金，补偿给贵公司，否则，贵公司可解除担保合同，以后将不再为我公司办理担保融资业务。承诺人：江西永亿铜业有限公司法定代表人黄卫青贺梅风身份证号：36241980111578132016年3月23日”。
2016年3月24日，原告及被告永亿公司在永新县市场和质量监督管理局就被告永亿公司机械设备进行了抵押登记；2017年2月9日，原告及被告永亿公司在永新县不动产登记局就被告永亿公司坐落于永新县茅坪工业园罗星产业园的不动产单元号为360830018005GB02024F99990001不动产进行了抵押权首次登记。
2017年3月21日，被告永亿公司在永新信用社所借5000000元借款到期后，被告永亿公司未及时还款和支付未付利息。2017年6月30日，原告履行担保义务，代替被告永亿公司向永新信用社归还借款本金500000元并支付借款利息274622.40元，本息合计5274622.40元。
2017年7月5日，原告与江西明略律师事务所签订《委托代理合同》，约定：江西明略律师事务所接受原告委托指派曾东波律师为原告与永亿公司、黄卫青、贺梅风追偿权纠纷案件原告方的委托诉讼代理人，原告向江西明略律师事务所支付律师费50000元，该律师费自庭审时尚未支付。
被告黄卫青在庭审中陈述：“当时是办理工商登记，他们要我们提供我跟我老婆的身份信息，后来就登记了我们两个人。去年6、7月份我与贺梅风离婚后，我就把股权变更给我妈文昭兰了”被告贺梅风在庭审中陈述：“但我并不是公司股东，我只是以跟黄卫青是夫妻的名义在上面签字的”被告黄卫青在庭审中在回答“你个人及家庭财产、公司财产是否区分了？”时候回答：“没有区分”。
被告黄卫青另在庭审中主张原告采用暴力的手段办理房产抵押登记，抵押登记无效并口头申请本院向本院执行局调取相关笔录予以证明，经本案审判人员询问本院执行局相关办案人员，办案人员表示当时只是听到相关情况且对被告方回复系个人与单位之间私下纠纷本院不予介入，也未制作相关笔录。
本院认为，本案存在2个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于原告履行保证责任后的追偿权。
原告与被告永亿公司及永新信用社订立《保证合同》，约定：保证人为原告，债务人为被告永亿公司，债权人为永新信用社；被保证担保的主债务为永新信用社依据主合同发放的借款5000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及永新信用社为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。根据上述合同约定，原告为被告永亿公司提供连带责任保证。在原告向永新信用社清偿借款本金及利息合计5274622.40元后，有权依据《保证合同》向借款合同债务人即被告永亿公司追偿。
二、原告追偿权的实现方式和责任承担主体。
为保障原告所承担担保责任后对被告永亿公司实现担保追偿权，原告与三被告签订了《反担保抵押合同》，另被告黄卫青、贺梅风向原告出具了《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》及《承诺书》。
根据原告与借款合同债务人被告永亿公司签订的《反担保抵押合同》的约定，为保障原告所承担担保责任后对被告永亿公司实现担保追偿权，被告永亿公司向原告提供反担保；反担保的范围：因原告承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复息）；因反担保抵押合同原告应向债务人收取的担保费、延期担保费，信用损失赔偿金及违约金等费用；原告因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用，反担保抵押的财产为已经办理了抵押登记的被告永亿公司机械设备及被告永亿公司坐落于永新县茅坪工业园罗星产业园的不动产单元号为360830018005GB02024F99990001不动产，故被告永亿公司不履行债务时，原告有权就已经办理了抵押登记的被告永亿公司机械设备及被告永亿公司坐落于永新县茅坪工业园罗星产业园的不动产单元号为360830018005GB02024F99990001不动产折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿。
被告永亿公司系被告黄卫青、贺梅风夫妻关系存续期间设立的有限责任公司，在形式上属于两人设立的有限责任公司，不宜直接认定为一人有限公司，但根据被告黄卫青在庭审中陈述：“当时是办理工商登记，他们要我们提供我跟我老婆的身份信息，后来就登记了我们两个人。去年6、7月份我与贺梅风离婚后，我就把股权变更给我妈文昭兰了。”、被告贺梅风在庭审中陈述：“但我并不是公司股东，我只是以跟黄卫青是夫妻的名义在上面签字的。”及被告黄卫青在庭审中在回答“你个人及家庭财产、公司财产是否区分了？”时候回答：“没有区分”等陈述，可以确认被告黄卫青、贺梅风夫妻关系存续期间夫妻财产与被告永亿公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告黄卫青、贺梅风对被告永亿公司债务应承担连带责任。
且被告黄卫青、贺梅风向原告出具的《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》载明“我夫妻俩保证通过贵公司担保获得借款后按期还本付息，如有拖欠或未归还，贵公司有权依法处理我公司抵押物及公司其他所有资产，不足部分，我夫妻俩以夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息连带责任。”
综上，原告作为债权人，有权要求被告黄卫青和被告贺梅风共同承担婚姻关系存续期间被告永亿公司所负本案所涉债务在处理抵押物清偿后的不足部分的连带清偿责任。
本案存在3个争议焦点，分别分析认定如下：
一、原告各项诉讼请求是否符合法律规定？
对于原告主张的第2项诉讼请求：“被告永亿公司自原告代偿之日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止”，根据原告与被告永亿公司签订《反担保抵押合同》关于如被告永亿公司违反《反担保抵押合同》约定，致使原告抵押权利得不到实现、代偿资金得不到清偿或遭受其他损失时，被告永亿公司愿自原告代偿之日起，对《反担保抵押合同》反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，截至被告永亿公司付清所有应付款项之日止的约定，适用“按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付违约金”的规定的适用条件系“被告永亿公司违反《反担保抵押合同》约定”，《反担保抵押合同》也未约定具体的违约情形，根据本案查明的事实，三被告在签订《反担保抵押合同》后，两自然人被告分别向原告出具了《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》及《承诺书》，另按照约定最终办理了机械设备及房产的抵押登记，现虽存在经济困难情形，但是不具有“被告永亿公司违反《反担保抵押合同》约定”情形，故本院对原告上述第2项诉讼请求不予以支持；但考虑原告实际损失，本院酌定由被告方自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止；
对于原告主张由三被告承担原告行使追偿权支出的律师费用50000元的诉讼请求，经审理查明，该项费用虽在《反担保抵押合同》约定的反担保的范围，但考虑至庭审时该项费用尚未实际发生，担保人的追偿权以担保人承担担保责任的实际支出为前提，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告之后如有新证据可另行主张。
二、《反担保抵押合同》是否有效？
被告黄卫青主张原告采用暴力及欺诈的手段办理房产抵押登记，故抵押未成立，抵押无效。
被告黄卫青另在庭审中主张原告采用暴力的手段办理房产抵押登记是否成立，并口头申请本院向本院执行局调取相关笔录予以证明，经本案审判人员询问本院执行局相关办案人员，办案人员表示当时只是听到相关情况且对被告方回复系个人与单位之间私下纠纷本院不予介入，也未制作相关笔录。
基于上述情况，且考虑被告方无其他证据支持；同时考虑二自然人被告向原告出具了承诺在不动产证书取得后就办理抵押登记的《承诺书》，本院对被告黄卫青上述主张不予采纳。《反担保抵押合同》合法有效。
三、被告贺梅风对本案所涉债务是否应当承担责任？
被告黄卫青、贺梅风向原告出具的《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》载明“我夫妻俩保证通过贵公司担保获得借款后按期还本付息，如有拖欠或未归还，贵公司有权依法处理我公司抵押物及公司其他所有资产，不足部分，我夫妻俩以夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息连带责任。”视为被告贺梅风对承担本案所涉借款本息债务的承诺，被告贺梅风也未对《夫妻共同承担（担保借款）还款承诺书》提出实质性异议；
被告永亿公司系被告黄卫青、贺梅风夫妻关系存续期间设立的有限责任公司，在形式上属于两人设立的有限责任公司，不宜直接认定为一人有限公司，但根据被告黄卫青在庭审中陈述：“当时是办理工商登记，他们要我们提供我跟我老婆的身份信息，后来就登记了我们两个人。去年6、7月份我与贺梅风离婚后，我就把股权变更给我妈文昭兰了。”、被告贺梅风在庭审中陈述：“但我并不是公司股东，我只是以跟黄卫青是夫妻的名义在上面签字的。”及被告黄卫青在庭审中在回答“你个人及家庭财产、公司财产是否区分了？”时候回答：“没有区分”等陈述，可以确认被告黄卫青、贺梅风夫妻关系存续期间夫妻财产与被告永亿公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告黄卫青、贺梅风对被告永亿公司债务应承担承担连带责任。对于被告永亿公司及被告黄卫青提出的被告永亿公司支付了原告担保手续费50000元的主张，因其未提供证据证明，本院不予确认。
综上，在原告为被告永亿公司对外借贷作出保证之后，被告永亿公司向原告所作的《反担保抵押合同》，被告黄卫青、贺梅风向原告所作的两份《承诺书》，依照我国的法律规定，该《反担保抵押合同》和《承诺书》应确认为合法有效。被告永亿公司向永新信用社贷款，原告在被告永亿公司没有偿付能力的情况下，依保证合同所承担的义务，代被告永亿公司向永新信用社偿还了贷款本息计5274622.40元。因此，原告有权就其代偿的款项向被告永亿公司追偿，并有权向二自然人被告进行追索。同时考虑原告实际损失，本院酌定由被告方自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止。原告所主张的其他费用无法律依据，本院不予支持。原告有权按照被告永亿公司在《反担保抵押合同》的承诺以及二自然人被告《承诺书》内容之规定，对被告永亿公司抵押财产行使抵押权，并享有优先受偿的权利；其价款超过债权数额的部分归被告永亿公司所有，不足部分由二自然人被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江西永亿铜业有限公司于本判决生效之日起7日内偿付原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司担保债务5274622.40元；
二、被告江西永亿铜业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司担保债务5274622.40元自2017年12月20日起至实际偿还上述担保债务完毕之日止以实际未还担保债务为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
三、被告江西永亿铜业有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司可以与被告江西永亿铜业有限公司协议，以被告江西永亿铜业有限公司已经办理了抵押登记的机械设备及坐落于永新县茅坪工业园罗星产业园的不动产单元号为360830018005GB02024F99990001不动产抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江西永亿铜业有限公司所有，不足部分由被告黄卫青、贺梅风共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49072元，由原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司负担350元，被告江西永亿铜业有限公司、黄卫青、贺梅风负担48722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 婷
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。