浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4428号
原告韩建祥。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告颜云水。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告韩建祥与被告颜云水、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月2日、1月16日公开开庭进行了审理。原告韩建祥的委托代理人金达洪、被告颜云水、被告人保公司的委托代理人徐华琴两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建祥诉称：2013年6月27日18时10分，被告颜云水驾驶一辆车牌号为浙D×××××的轿车由西向南转弯借道通过绍兴市越城区涂山路南侧非机动车道时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及原、被告车辆损坏的交通事故。现原告之伤已构成十级伤残。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队调查后，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告颜云水承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告人保公司系浙D×××××肇事车辆投保单位。现原告诉至法院，请求判令：一、被告颜云水尚应再赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币97876.56元（详见赔偿损失清单）；二、被告人保公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业险责任限额内承担直接赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜云水辩称：对本次事故的责任认定无异议，被告在人保公司处投保了交强险、第三者责任险（50万）和不计免赔险，要求将非医保用药、鉴定费优先列入交强险进行赔付。
被告人保公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，被告颜云水在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险（50万）和不计免赔险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。对于医疗费需减掉710.50元的伙食费，同时需要扣除20%的非医保费用。对原告的伤残等级予以认可，但认为标准应当按照农村标准进行赔付。同时对护理费认可，误工时间认可90天，而且要求原告提供因此次交通事故确实存在误工减少的证明，否则对误工费不予认可，因原告已达到法定退休年龄，计算标准要求按照1650元每月计算。营养费原告没有鉴定，且没有医嘱，因此不予认可。精神抚慰金根据原告的伤残等级认可2000元，鉴定费不属于被告人保公司赔偿范围，不认可，交通费认为过高，根据就医次数只认可300元，具体请法院酌情确定。同时认为保险公司不属于直接侵权人，因此诉讼费不同意承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1本、费用清单1组、医疗发票9张，证明原告因交通事故受伤住院19天并花去医疗费14061.82元的事实；3、医疗证明书4份，证明原告因交通事故受伤导致误工情况；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告经伤残评定为十级伤残并花去鉴定费1200元的事实；5、劳动协议2份、公司证明1份、公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件各1份、绍兴银行新建支行活期存折1份、工商银行绍兴城东新区支行活期历史明细清单1份，证明原告在绍兴市区工作和居住的事实；6、交通费发票若干，证明原告受伤后就诊及处理交通事故支出交通费的情况；7、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、车辆行驶证和驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆投保情况及驾驶车辆身份情况。
经质证，被告人保公司对证据1、证据2真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药；对证据3真实性无异议，但误工时间只认可90天；对证据4真实性无异议，对伤残等级予以认可，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5中两份协议和公司证明的真实性有异议，认为原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，协议系与案外人所签，被告人保公司并不清楚，而且两份协议里面对原告的工资是没有约定的，至于公司证明，因绍兴宏邦电子科技有限公司是案外人，此证明作为证明人应当出庭作证；对证据5中营业执照和组织机构代码证、银行存折和明细清单真实性均无异议，但从存折和清单上可以看出原告自己主张的工资也只有1500、1600多元左右。对证据6真实性有异议，交通费只认可300元，具体由法院酌情确定。对证据7真实性无异议。被告颜云水质证意见与被告保险公司一致。本院对原、被告无异议的证据真实性予以确认，对证据5原告的工作及误工标准，本院将根据原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等，并结合其他证据酌情确定，对证据6本院将根据原告就医情况酌情确定。
被告人保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、费用审核单1份，证明本案非医保用药2601.17元，要求予以扣除。经质证，原告认为这是保险公司单方出具，具体金额不清楚，即使是真实合法的，也是两被告之间的关系，与原告无关；被告颜云水认为保险公司所称的非医保用药要求优先在交强险中予以赔偿。
经审理查明：2013年6月27日18时10分，被告颜云水驾驶浙D×××××车辆由西向南转弯借道通过绍兴市越城区涂山路南侧非机动车道时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告韩建祥发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的事故。上述事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告颜云水负事故的全责，原告韩建祥无责。原告因本次交通事故损失医疗费14061.82元、护理费2086.73元、误工费8340元、住院伙食补助费380元、交通费300元、残疾赔偿金65645元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，合计94013.55元。事故发生后，被告颜云水已为原告垫付3000元。
另认定：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（50万）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（50万）和不计免赔险，被告人保公司可在保险责任范围内优先予以赔付。原告因本次交通事故产生的医疗费扣除伙食费为14061.82元；护理费、住院伙食补助费，尚属合理，本院予以支持；误工费，因事故发生时虽原告已年满60周岁，但根据劳动协议和证明、银行存折和明细清单，原告从事安保工作尚属合理，本院酌情每天的误工标准按60元计算，同时根据医疗证明书和原告受伤治疗情况，本院确定误工时间按139天计算为8340元；交通费，考虑到原告受伤就诊的实际情况，本院酌情确定为300元；残疾赔偿金，虽然原告的户籍所在地在农村，但其主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；营养费，因原告未能举证证明，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费发票为1200元；精神抚慰金根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为2000元。被告人保公司辩称鉴定费不属于赔偿范围的意见，依据不足，本院不予采信。非医保费用、精神抚慰金可在交强险内优先赔付。综上，原告韩建祥因本次事故造成各项损失合计人民币94013.55元，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿89571.73元，交强险外剩余的4441.82元由被告人保公司在商业险责任范围内予以赔偿，扣除被告颜云水垫付的3000元，被告人保公司尚应赔偿给原告韩建祥91013.55元，并返还给被告颜云水3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告韩建祥人民币91013.55元，并返还给被告颜云水人民币3000元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告韩建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告韩建祥负担78.8元，由被告颜云水负担1044.7元。被告颜云水负担部分，应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。