wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4517号
原告刘晓辉，男，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孙兴章，男，住敖汉旗。
原告刘晓辉诉被告孙兴章民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告孙兴章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：20000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2012年8月26日出具20000元借据一枚。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告孙兴章在原告处借款20000元未偿还属实，被告应对此借款负偿还责任；原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙兴章于本判决生效后立即偿还借原告刘晓辉款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙兴章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月十八日
书记员 景海东
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第79号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人裴某，男，1960年2月5日出生。因涉嫌骗取贷款罪于2014年5月26日被灯塔市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人裴某犯骗取贷款罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民�察院指控，2010年12月至2011年11月间，被告人裴某以他人名义顶名贷款32万元，用于经营货车，到期后未能偿还贷款，给国家造成重大损失。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年12月至2011年11月间，被告人裴某因养车资金不足，欲到辽宁省农村信用社进行贷款。因其不符合贷款条件，遂找到裴某甲、裴某乙、王某、张某、裴某丙、张某甲、刘某等人，帮其贷款。在贷款过程中，上述人员均不知道贷款数额及担保情况，只是在他人的指示下签字、办理手续，贷款下发后，所贷款项均由被告人裴某取得并使用。被告人裴某以上述人员名义顶名贷款共计32万元。贷款到期后，被告人裴某未能偿还贷款�名义上的贷款人裴某乙、王某还款共计9800元。2014年5月26日20时，被告人裴某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、杨某、裴某甲、裴某乙、王某、张某、裴某丙、张某甲、刘某等人的证言、小额信用贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、借款人明细表、贷款到期通知书、贷款催收通知书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以欺骗的手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，故对其可从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年十月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人裴某于本判决生效后十日内依法返还贷款310200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特16号
申请人：王某某，男，1996年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林利，男，由新宁县金石镇凝秀社区居民委员会推荐。
申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某某称，其母肖丽娟于2012年12月离家出走后，至今下落不明，故请求宣告肖丽娟失踪。
经审理查明：下落不明人肖丽娟，女，1957年2月1日生，汉族，户籍地湖南省新宁县金石镇，原住湖南省新宁县金石镇，系申请人王某某的母亲。肖丽娟自2012年12月离家出走，下落不明。申请人王某某申请宣告肖丽娟失踪后，本院于2016年5月16日在本院公告栏、肖丽娟原住所及原住所所在的居民委员会发出寻找肖丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖丽娟仍然下落不明。
本院认为，肖丽娟自2012年12月离开最后居住地后没有音讯，处于下落不明的状况，至王某某向本院申请宣告肖丽娟失踪时，已超过二年。经本院发出寻找下落不明人的公告，法定公告期间届满后，肖丽娟仍然下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认，申请人王某某申请宣告肖丽娟失踪，理由成立，依法应予准许。王某某作为肖丽娟的成年子女，可以代管肖丽娟的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告肖丽娟失踪；
二、指定王某某为失踪人肖丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李兴民
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特16号申请人：王某某，男，1996年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：林利，男，由新宁县金石镇凝秀社区居民委员会推荐。申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，其母肖丽娟于2012年12月离家出走后，至今下落不明，故请求宣告肖丽娟失踪。经审理查明：下落不明人肖丽娟，女，1957年2月1日生，汉族，户籍地湖南省新宁县金石镇，原住湖南省新宁县金石镇，系申请人王某某的母亲。肖丽娟自2012年12月离家出走，下落不明。申请人王某某申请宣告肖丽娟失踪后，本院于2016年5月16日在本院公告栏、肖丽娟原住所及原住所所在的居民委员会发出寻找肖丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖丽娟仍然下落不明。本院认为，肖丽娟自2012年12月离开最后居住地后没有音讯，处于下落不明的状况，至王某某向本院申请宣告肖丽娟失踪时，已超过二年。经本院发出寻找下落不明人的公告，法定公告期间届满后，肖丽娟仍然下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认，申请人王某某申请宣告肖丽娟失踪，理由成立，依法应予准许。王某某作为肖丽娟的成年子女，可以代管肖丽娟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告肖丽娟失踪；二、指定王某某为失踪人肖丽娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李兴民二〇一六年八月二十三日书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1384号
申请执行人邱惠芳
被执行人吴亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第02069号，依法向被执行人吴亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第479号
申请执行人郭侠峰。
被执行人陈再建。
被执行人王建国。
郭侠峰申请执行陈再建、王建国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2410000.00元，执行费人民币26500.00元。合计人民币2436500.00元，本院于2013年8月29日作出的（2013）杭商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭侠峰于2015年1月26日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人陈再建、王建国共同共有的位于杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室房屋一处，因杭州经济技术开发区人民法院申请人中国银行股份有限公司杭州下沙支行对上述房屋存在抵押权，享有优先受偿的权利，而该房屋被杭州市上城区人民法院首轮查封，后杭州经济技术开发区人民法院已经取得处置权，现申请人已向本院申请参与分配，本院于2015年6月15日向杭州经济技术开发区人民法院发出参与分配函，现申请执行人郭侠峰暂无法提供被执行人陈再建、王建国有可供执行的财产线索，经本院查询，亦未发现被执行人陈再建、王建国有其他可供执行的财产，同时申请人郭侠峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭江执民字第479号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杜学科
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第479号申请执行人：郭侠峰被执行人：陈再建身份证：332621195811200424本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第01140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈再建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈再建名下有房产（陈再建、王建国名下位于杭州市经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（陈再建、王建国名下位于杭州市经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：洪子明二〇一五年六月十六日（）书记员  汪骏华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第697-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任书记。
被执行人：齐光云。
被执行人：王书春。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人齐光云、王书春、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，由于被执行人齐光云、王书春未按照生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人齐光云、王书春坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］委托相关部门评估，先后在淘宝网司法拍卖平台举行三次公开拍卖。买受人林晓宇（男，汉族，1980年3月16日出生，住温州市鹿城区南门街道小南路188号，公民身份号码：××。）以320000元的最高价竞得。现房屋拍卖款已支付至本院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人齐光云、王书春名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］的查封；
二、被执行人齐光云、王书春名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］的所有权及相应其他权利归买受人林晓宇所有；上述房屋财产权自本裁定送达买受人林晓宇时起发生转移；强制注销该房屋上的抵押登记（抵押权人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行）；
三、买受人林晓宇应持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均由买受人林晓宇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第697-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：浙江省温州市泰顺县。
负责人：钱克标，任书记。
被执行人：齐光云。
被执行人：王书春。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：李金枢，任董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人齐光云、王书春、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，由于被执行人齐光云、王书春未按照生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人齐光云、王书春坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］委托相关部门评估，先后在淘宝网司法拍卖平台举行三次公开拍卖。买受人林晓宇（男，汉族，1980年3月16日出生，住温州市鹿城区南门街道小南路188号，公民身份号码：××。）以320000元的最高价竞得。现房屋拍卖款已支付至本院。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人齐光云、王书春名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］的查封；
二、被执行人齐光云、王书春名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园18幢212室［合同编号：201090001450882，备案登记号：20119500941，预售许可证号：泰售许字（2010）第004号］的所有权及相应其他权利归买受人林晓宇所有；上述房屋财产权自本裁定送达买受人林晓宇时起发生转移；强制注销该房屋上的抵押登记（抵押权人：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行）；三、买受人林晓宇应持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均由买受人林晓宇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 郑彩霞
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初42号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年4月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被咸丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人汪某某窜至咸丰县唐崖镇南河村，先后盗走覃斌家中喂养的鸡子12只、刘某1云家中喂养的鸡子4只；
2016年11月19日凌晨，被告人汪某某窜至咸丰县唐崖镇双河口村“胡某”（小地名），先后盗走光荣洲家中喂养的鸡子5只、田某家中喂养的鸡子5只；
2016年11月20日凌晨，被告人汪某某窜至咸丰县唐崖镇三角庄村“构阴河”（小地名），先后盗走刘长远家中喂养的鸡子2只、刘茂值家中喂养的鸡子2只、刘某2斌家中喂养的鸡子6只、覃明全家中喂养的鸡子2只、覃兴元家中喂养的鸡子4只；
2016年11月21日凌晨，被告人汪某某窜至咸丰县唐崖镇三角庄村“构阴河”（小地名），盗走张某家中喂养的鸡子10只。
经鉴证，被盗的52只鸡子共计价值人民币4680元。
另查明，案发后，公安机关在被告人汪某某处扣押赃款人民币1103元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主覃斌、刘某1云、田某、光荣洲、刘某2斌、刘茂值、覃兴元、刘长远、覃明全、张某的陈述，证人赵某的证言，被告人汪某某的供述，扣押清单，随案移送清单，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，咸丰县人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明，湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；汪某某被动部分退赃，可酌情从轻处罚。汪某某多次盗窃，可酌情从重处罚；汪某某有前科劣迹，可对其从重处罚。公诉机关提出对汪某某在有期徒刑八个月左右量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人汪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔覃斌、刘凤云、光荣洲、田延碧、刘长远、刘茂值、刘孟斌、覃明全、覃兴元、张绪华人民币4680元，扣除扣押在案的人民币1103元（其中退赔覃斌人民币254.54元；退赔刘凤云人民币84.85元；退赔光荣洲人民币106.06元；退赔田延碧人民币106.06元；退赔刘长远人民币42.42元；退赔刘茂值人民币42.42元；退赔刘孟斌人民币127.27元；退赔覃明全人民币42.42元；退赔覃兴元人民币84.85元；退赔张绪华人民币212.12元）后，还应退赔人民币3577元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年四月十二日
书记员 肖起红
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2293号
原告陈金堂，男，汉族，1986年9月22日出生，河南省南召县皇后乡北召店村柳林组人，现住北京市海淀区。
委托代理人张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人匡小虎，职务：公司董事。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告陈金堂诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金堂诉称，2013年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第7幢1单元201号房屋。约定该商品房建筑面积129.8平米，单价每平米5700元，总价款为739860元。原告支付首付款229860元，银行按揭贷款510000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用。合同签订后，原告依约支付了首付款，2016年5月15日，在未向原告出示任何测绘文件的情况下，被告短信通知原告，房屋预售许可证已办理下来，也可以办理网签，但该房屋面积增加15.63平米，并补交差价款，否则不予以办理网签备案，按照退房处理。原告认为被告的通知不符合合同约定和法律规定，诉至法院请求判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定的建筑面积；判决被告配合原告办理合同的备案手续、房屋贷款手续；判决超过合同面积的15.63平米，原告按照5700元每平米的价格支付面积误差在3%以内的部分即原告承担3.894平方米房款22195.8元，房屋面积误差比超过3%以上的部分11.736平方米房款66895.2元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称，本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2013年8月4日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议。在上述事实下，我公司认为被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第7幢1单元201室（后双方协商原告陈金堂的楼号从7幢楼变更为13幢楼1单元201室）。约定该商品房建筑面积129.8平米，单价每平米5700元，总价款为739860元。原告支付了首付款229860元，银行按揭贷款510000元。合同约定该房屋应当于2015年9月30日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因涉及变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。庭审前被告已取得商品房预售许可证，但涉案房屋至今未办理备案、网签、按揭贷款手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告向被告交付了229860元首付款。2016年被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加15.63平米，并要求补交差价款89091元，以办理网签、备案、按揭贷款手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》首付款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应履行各自的合同义务。原告已依约交付了首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的15.63平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的房屋面积作调整，就涉案房屋按面积145.43平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金堂与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为145.43平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告陈金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担507元，被告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁海瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1403号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于广云，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被上诉人（原审原告）单金华，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
两被上诉人之共同委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）王秀贞，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人于广云、单金华、徐林、王秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保无锡分公司的委托代理人王惠、被上诉人于广云、单金华的共同委托代理人张虹、被上诉人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：1、撤销原审双方承担同等责任的判定，改判上诉人承担40%的赔偿责任；2、死亡赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：本案受害人存在违反交通信号指示灯（闯红灯）的严重过错行为，而机动车一方是正常通行，故受害人一方应承担事故主要责任。被上诉人提供居住证明、劳动合同均未经相关机构备案，且无税单、银行收入明细等证据证明其事发前一年收入来源于城镇地区，故死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足。
于广云、单金华辩称，涉事车辆存在未确保安全的驾驶行为，并非完全无责。受害人工资收入是以现金形式发放，故无银行转账明细。一审所提供的劳务合同、单位证明等证据，足以证明死亡赔偿金应适用城镇标准，要求维持原判。
徐林要求依法判决。
王秀贞未提出答辩意见。
于广云、单金华向一审法院起诉请求：其因本次事故导致的各项损失合计818,504元，由平保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由徐林、王秀贞按事故责任连带赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
一审法院认定事实：2015年11月30日11时03分许，在本市赵家路纪鹤公路口，单某驾驶3171035（临）电动自行车与徐林驾驶的皖SXXX**小型轿车相撞，致单某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。交警部门认定单某与徐林承担事故同等责任。
事发时皖SXXX**车辆在平保无锡分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
单某与于广云系夫妻关系，育有一子单金华，单某父母均先于其去世。
事故发生后，徐林支付于广云、单金华10,000元。
一审法院认为，公安机关根据事发时当事人各自行为包括受害人违反交通信号灯之行为以及双方过错程度作出事故责任认定，该认定并无不妥。平保无锡分公司虽对事故责任认定有异议，但未提供相应证据，对其抗辩不予采信。关于死亡赔偿金的计算标准，于广云、单金华提供租赁合同、劳动合同等证据已能证实受害人单某事发前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故于广云、单金华主张按本市上年度城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以准许。判决：1、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿于广云、单金华108,200元，并返还徐林2,000元；2、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿于广云、单金华418,622.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,298.56元，由于广云、单金华负担919.42元，徐林负担1,379.14元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任如何划分的争议，本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门根据事发时当事双方的过错程度，包括受害人违反交通信号灯之行为，同时于事故成因分析中亦认为徐林驾驶机动车通过路口时未能确保行车安全，主观上存在严重疏忽大意，其行为与事故发生具有因果关系，从而确定机动车与非机动车方负同等责任。鉴于交警部门出具的事故认定书具有证明效力，上诉人要求减低其事故责任的承担比例，因缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。
关于本案死亡赔偿金是否按照城镇标准计算的争议，本院认为，于广云、单金华一审提供的劳务合同、用工单位出具的工作及收入证明，结合其提供的居住方面的相关证据，可以认定受害人事发前一年居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇，故一审法院以城镇标准确定死亡赔偿金并无不当。上诉人要求死亡赔偿金按农村标准计算，因未提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,597.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第626号
原告加一联创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海第一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08076043-9。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市烨兴俊科技有限公司，住所地址广东省深圳市福田区华强北蓝海路407栋317室，组织机构代码06497316-X。
法定代表人李培俊。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审�原告加一联创电子科技有限公司诉被告深圳市烨兴俊科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL201330212506.5）纠纷一案期间，原告加一联创电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市烨兴俊科技有限公司的起诉。
本院认为：原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费计人民币1100元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币550元，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱翠华
代理审判员 黄瑜瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年五月四日
书�记员许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者�事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2477号
上诉人（原审原告）：韦杏春，女，壮族，1969年2月10日出生。
委托代理人：江丽兰，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市芳村建筑工程有限公司。
法定代表人：邓伟雄，总经理。
委托代理人：该司职员。
委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人韦杏春因与被上诉人广州市芳村建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。韦杏春主张2012年9月15日入职广州市芳村建筑工程有限公司（下称芳村建筑公司）处，但韦杏春提供的证据不足以证明其主张，从韦杏春提供的工资收据显示芳村建筑公司支付工资的时间是从2013年7月1日至2013年9月10日，故确认芳村建筑公司与韦杏春从2013年7月1日至2013年9月10日期间存在劳动关系。
对韦杏春主张每月工资4000元，芳村建筑公司主张每月工资3000元，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。由于芳村建筑公司没有提供有关韦杏春工资台账等反映韦杏春工资发放情况的证据，根据韦杏春提供的工资收据和韦杏春的主张，对韦杏春主张每月工资4000元予以认定。
韦杏春与芳村建筑公司建立劳动关系，应依法签订劳动合同。由于双方没有签订书面劳动合同，韦杏春于2013年9月10日解除与芳村建筑公司的劳动关系，韦杏春与芳村建筑公司确认是建筑工地主体完工后不需要司索工的岗位，双方结清工资后芳村建筑公司辞退韦杏春，可视为双方协商一致解除劳动关系，该情形不符合违法解除劳动关系支付经济赔偿金的规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，芳村建筑公司应向韦杏春支付相当于半个月的经济补偿金2000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。芳村建筑公司从2013年7月1日入职韦杏春处工作至2013年9月10日，芳村建筑公司并未与韦杏春亮签订书面劳动合同，芳村建筑公司作为用人单位未能提供证据证明自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的责任是韦杏春造成，芳村建筑公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，故芳村建筑公司应向韦杏春支付2013年8月1日至2013年9月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5287元（4000＋4000÷21.75×7）。
由于韦杏春从事露天工作，属于高温工作，根据广东省人力资源和社会保障厅《关于公布广东省高温津贴标准的通知》和《关于高温津贴发放的管理办法》的规定，韦杏春应向芳村建筑公司支付2013年7月1日至2013年9月10日期间享受的高温津贴348元（150×2＋150÷21.75×7）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照广东省人力资源和社会保障厅《关于公布广东省高温津贴标准的通知》和《关于高温津贴发放的管理办法》的规定，判决：一、确认韦杏春与广州市芳村建筑工程有限公司于2013年7月1日至2013年9月10日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市芳村建筑工程有限公司向韦杏春支付经济补偿金2000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市芳村建筑工程有限公司向韦杏春支付2013年8月1日至2013年9月10日的二倍工资差额5287元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市芳村建筑工程有限公司向韦杏春支付2013年7月1日至2013年9月10日的高温津贴348元。五、驳回韦杏春其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市芳村建筑工程有限公司负担。
判后，韦杏春不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由承担本案的诉讼费用。上诉理由同一审诉求一致。
芳村建筑公司答辩称，同意原审判决，不同意韦杏春的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，韦杏春既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韦杏春的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦杏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2005号
原告杨玉全，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张再生，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告白满仓，男，1947年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉全诉被告白满仓农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨玉全于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉全因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨玉全负担。
审判员 董 发
二〇一六年六月二十九日
书记员 张春颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第71号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
被告杨成华。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨成华金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十六日
书记员 杨胜祥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第798号
申请执行人抚松县天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人李树刚，系公司经理。
被执行人谢志发，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐延春，女，满族，住抚松县。
申请执行人抚松县天泰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第123号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，�求被执行人谢志发、徐延春给付购房款105,579.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币105,579.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第123号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币105,579.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第798号申请执行人抚松县天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人李树刚，系公司经理。被执行人谢志发，男，汉族，住抚松县。被执行人徐延春，女，满族，住抚松县。申请执行人抚松县天泰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第123号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，�求被执行人谢志发、徐延春给付购房款105,579.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币105,579.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第123号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币105,579.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3557号
原告河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人贾炳国，该公司董事长。
委托代理人申建国、袁志杰，河北神威律师事务所律师。
被告王彦雄。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计院有限公司与被告王彦雄劳动争议纠纷一案中，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯邢矿冶设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北邯邢矿冶设计院有限公司承担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一二年二月十五日
书记员 安亚菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更924号
罪犯王希法，男，1971年9月27日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，原住山东省庆云县东辛店乡万粮张村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第94号刑事判决，以被告人王希法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王希法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王希法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王希法在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王希法在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希法予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2014）4864号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日19时24分许，被告人向某某酒后驾驶临时牌号为沪JCXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区南桥路出川沙路东约150米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人向某某血液中乙醇含量为1.40mg／ml。公诉机关认为被告人向某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人向某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初7号
原告沈康，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人蔡伟萍，政委。
委托代理人张雪春。
委托代理人夏彦超。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉，局长。
委托代理人潘骏。
原告沈康不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月9日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告沈康，被告区交警支队委托代理人张雪春、夏彦超，被告区公安分局委托代理人潘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被区交警支队于2016年11月7日作出的编号为310113-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2016年9月25日8时53分，在宝杨路进永清路东约100米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定处以200元罚款。原告不服，申请行政复议。区公安分局于2016年12月22日作出沪公(宝)复决字[2016]982号行政复议决定，维持区交警支队作出的上述行政处罚决定。
原告沈康诉称，事发时，原告因道路拥挤，所在车道前方有车辆停留，导致所驾驶的车辆不能前行，而停在事发地点。根据《道路交通安全法》第四十五条的规定，原告未借道左侧车道前行，属于遵守法律的行为，而非违法行为。事发处路沿上所涂黄色虚线表示禁止长时间停车，而非禁止临时停车，关于长时间停车的定义并无法律规范，现场也无辅助标志说明长时间停车的时间。原告始终待在驾驶室里，没有离开现场，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，交警必须经现场劝离，驾驶员拒绝驶离，且妨碍其他车辆行人通行才能处罚原告。而本案是电子警察执法，并无交警现场劝离。故被诉公安交通管理简易程序处罚决定缺乏事实和法律依据，程序违法，诉请法院判令撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。
被告区交警支队辩称，本案不存在《道路交通安全法》第四十五条规定的情形，原告如遇前方车辆阻挡，完全可以变道行驶，原告所述因受前方车辆阻挡而无法前行的情况不存在。临时停车是指上下人员或者装卸物品后立即驶离，本案中原告在标有黄色虚线的路边停车长达近9分钟，期间并无上下人员或者装卸物品的行为，故属长时间停车。根据GB5768.3-2009的规定，设置辅助标志并非强制性的。本案不属于违法停车案件，而是违反禁止标线行为的案件，不适用《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。故被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。
被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格，程序合法，被诉处罚决定亦无不当，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月25日8时53分至9时02分，原告驾驶号牌为沪FCXX**的小型轿车，靠边停在本市宝杨路进永清路东约100米处的右侧机动车道上。该处车道路边涂有表示禁止长时间停车的黄色虚线标线。原告的上述行为被交通技术监控设备记录。2016年11月7日，原告到区交警支队接受处理，区交警支队适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，遂适用《道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、第九十条的规定，决定对原告处以罚款200元，并当场向原告开具了编号为310113-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，于同日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于同月10日通知原告予以受理，后区交警支队于同月20日提交了行政复议答复意见材料，区公安分局经审理于同年12月22日作出沪公(宝)复决字[2016]982号行政复议决定，并于同月29日将行政复议决定书邮寄送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，由交通技术监控设备所摄照片4张、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮寄凭证等证据佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，区交警支队的执法主体适格。区交警支队经事先告知，听取原告的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书，并当场交付原告，其执法程序合法。本案中，根据交通技术监控设备拍摄的照片显示，原告将车辆停靠在划有表示禁止长时间停车标线的机动车道上达9分钟，显属违反禁止标线指示的行为，区交警支队适用《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。关于原告提出的各项诉称意见，本院认为，现场照片反映，原告当时是紧靠路边停车，其左侧机动车道畅通无阻，且划有允许变道的虚线标线，原告前侧机动车在9时02分的照片中已经消失，故原告以其因受前车阻碍、无法前行而停在事发地点，显然违背常理和事实，本院不予采信。同时，根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，临时停车系指机动车上下人员、装卸物品等短时间停靠并立即驶离的情形，本案中，原告在事发地点停车长达9分钟，超出临时停车的范畴。原告在划有禁止长时间停车标线的路段，较长时间停车，被告以违反禁止标线指示予以处罚并无不当。故原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。区公安分局在收到原告行政复议申请后予以受理，通知区交警支队进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达给原告，其行政复议程序合法。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈康的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告沈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2310号
原告刘志远，男，生于1966年5月24日，汉族。
被告陈绪明，男，生于1970年3月13日，汉族。
被告四川省航程建筑工程有限公司。
法定代表人陈怀宣。
本院在审理原告刘志远诉被告陈绪明、四川省航程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志远于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志远负担。
代理审判员 向 锷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张玉琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执566号
申请执行人潘花拥，男，1984年6月12日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人黄裕丰，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
潘花拥与黄裕丰关于劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄裕丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘花拥于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄裕丰的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为16550元及利息。
本院认为，本案被执行人潘花拥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘花拥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘花拥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第67号
原告陈舜。
委托代理人李红军，甘肃神州律师事务所律师。
被告苗海春。
原告陈舜与被告苗海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈舜委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告苗海春经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告以资金周转困难为由，通过朋友介绍向原告借款6.3万元，并约定于2014年3月2日归还。可到还款之日，被告不能如期还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款63000元，承担利息13608元。并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告陈舜为被告苗海春出具借条一张，注明“今借到陈舜现金（人民币）63000元，（大写）陆万叁仟元，借款期限为三个月，（自2013年12月2日至2014年3月2日），借款用途为周转。后原告将款借于被告后，被告到期未还款。原告索要未果，现诉至本院，要求被告偿还借款，并承担借款利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款有借条予以证实，原、被告间债权债务关系明确，被告作为债务人未及时偿还原告借款，应负偿还之责。对于原告请求的利息，双方并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告苗海春偿还原告陈舜借款63000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告苗海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 陈 岩
代理审判员 王发斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 许克平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6045号
原告王某。
被告王某某。
原告王某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月20日被告因缺少资金向原告借
款10万元。现原告要求被告归还借款，但是被告一直没有归还
。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款10万元及利息（按
月利率3分自起诉之日起计付至实际履行之日止）。庭审中，
原告自愿将利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计付。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告
欠款的事实。本院经审核认为，该证据符合真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某拖
欠原告借款10万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故应当及时归还，并支付相应的利息。因此，原告的诉请合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告王某借款
人民币10万元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍自2009年9月15日计付至本院指定的履行期限
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈晓峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2594号
原告黄某某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇杨湾村金华街。
被告郭某某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇杨湾村金华街。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林立
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第48号
申请人：周长坤，男，汉族，1960年5月30日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：董维国，男，汉族，1958年8月11日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年5月13日受理了周长坤、董维国确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周长坤、董维国民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人董维国于2015年5月16日之前一次性给付申请人周长坤借款人民币80000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周长坤、董维国在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）048号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第48号
申请人：周长坤，男，汉族，1960年5月30日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：董维国，男，汉族，1958年8月11日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年5月13日受理了周长坤、董维国确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周长坤、董维国民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人董维国于2015年5月16日之前一次性给付申请人周长坤借款人民币80000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周长坤、董维国在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）048号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡文宇
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢39号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人叶建利
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人叶建利金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5337号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张吉，男，1988年7月1日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月十三日
书记员 石贝贝
?
?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1069号
申请执行人许英子，女，1962年1月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人张京范（已故）。
本院在执行申请执行人许英子与被执行人张京范健康权纠纷一案中，被执行人张京范于2015年9月28日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年二月十四日
书记员 金 辉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1069号
杨某某、高某某、郭某某、杨某某：
赵某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1069号申请执行人许英子，女，1962年1月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人张京范（已故）。本院在执行申请执行人许英子与被执行人张京范健康权纠纷一案中，被执行人张京范于2015年9月28日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年二月十四日书记员  金 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初390号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈亚伟，女，1975年12月29日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2016年11月23日，被告人刘萍被收入湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人陈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、吸毒人员廖某向郭泊（另案处理）购买毒品，由于郭泊身体不适，于是郭泊委托被告人陈亚伟代其与吸毒人员廖某进行交易。2016年11月21日12时30分许，在湘潭市岳塘区东坪镇万福村牌楼附近，被告人陈亚伟将0.1克左右的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员廖某。
2、吸毒人员石某向郭泊（另案处理）购买毒品，由于郭泊身体不适，于是郭泊委托被告人陈亚伟代其与吸毒人员石某进行交易。2016年11月22日14时许，在湘潭市岳塘区东坪镇万福村牌楼附近，被告人陈亚伟将0.14克毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员石某。交易完成后，公安民警当场将吸毒人员石某抓获，并查获疑似毒品海洛因0.14克。
2016年11月23日11时许，公安机关在湘潭市岳塘区东坪镇下板子厂75号民房内将被告人陈亚伟抓获，并当场查获疑似毒品海洛因0.19克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈亚伟和吸毒人员石某身上查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因和乙酸可待因成分。
经湘潭市公安局岳塘分局尿样毒品检测，被告人陈亚伟、吸毒人员廖某、石某尿样检测吗啡均呈阳性。
因吸食毒品，吸毒人员廖某、石某均被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。
公诉机关认为，被告人陈亚伟贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亚伟系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈亚伟在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、检查、取样、称量封存记录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人廖某、石某的证言、被告人陈亚伟的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈亚伟伙同他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，在共同犯罪中，被告人陈亚伟协助他人贩卖毒品，对犯罪的完成其辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈亚伟系主犯的指控，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月五日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第95号
原告张某某，女，1987年7月22日生，汉族。
被告许某某，男，1987年12月2日生，汉族。
本院在审理原告张靖柯诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈克清
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张春杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2638号
申请人曹建华，男，1969年4月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人曹建华诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产。
案件申请费320元,由曹建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐如宝，男，汉族，1942年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翠玲，女，汉族，1974年5月14日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人徐如宝因与被申请人周吴涛、郭翠玲合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐如宝称，我在原审中向法院提交的《旧房拆迁补偿协议》、补充合同“注明”、定金收条、《房屋转让承诺书》、《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》等证据，能够证明我的主张，原审法院未支持我的请求于法无据。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》的签订人为徐如宝与周立本，该合同只能在双方当事人之间发生权利义务关系，周立本去世后，则该合同一方主体消亡。徐如宝虽然提交的《注明》中载明“周立本委托周吴涛代履行购房合同”，但该《注明》无郭翠玲签字，其中“周吴涛”的签字非周吴涛本人所签，徐如宝亦不能提供证据证明周吴涛委托他人在该《注明》签字的事实，周吴涛、郭翠玲并不能成为《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》的履行主体。因此，徐如宝要求周吴涛、郭翠玲履行《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》第六条“买受人所购楼房直接与开发商签订合同”的约定，没有法律依据。如果徐如宝与周立本签订的《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》合法有效，徐如宝可以另行提起诉讼要求解除《旧房拆迁补偿楼房买卖合同书》。
综上，徐如宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐如宝的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01255号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：袁野，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马书丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5506号
原告颜某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某甲，男，1985年1月19日出生，回族，农民，住仙游县。
原告颜某与被告郭某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年间经人介绍认识后恋爱，后以夫妻名义同居生活，于2004年4月16日生育女儿郭某乙，于2010年9月8日补办结婚登记手续。原、被告虽经恋爱结婚，但由于交往时间短，缺乏充分了解，随着共同生活时间的推移，逐渐发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，而且被告的家庭观念淡薄，对妻女漠不关心，特别让原告无法忍受的是，被告经常夜不归宿，与其他女子有不正当关系，为此双方经常发生争吵。2007年7月间，因发现被告与其他女子鬼混，双方发生争吵，原告不慎从二楼摔落致残。2013年正月初九，被告以外出打工为由离开原告，从此双方分居生活至今，感情已完全破裂，因婚后没有添置共同财产、有债务15000元（向原告父母所借）至今未还，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费人民币600元至女儿年满十八周岁止；3、被告承担偿还夫妻共同债务15000元；4、被告一次性支付给原告××补助金60000元。
被告辩称，一、对原、被告的结婚时间以及女儿的出生时间没有异议；二、双方感情尚好，而且原告的脚曾受伤，希望尽自己的能力照顾原告，不同意离婚；三、原、被告在婚姻关系存续期间向原告的父母借款15000元至今未还属实，但另还有13000元债务未还（向被告姑姑所借）；四、原告诉称双方从2013年正月初九分居生活至今不属实，期间双方还互有来往。
现查明，原、被告于2003年间经人介绍认识后恋爱，后以夫妻名义同居生活，于2004年4月16日生育女儿郭某乙，于2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，之后，因家庭生活琐事产生纠纷致感情日益淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求处理。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间向原告的父母借款15000元至今未还。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份及本院向榜头派出所调取的户籍登记证明一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方从2013年正月初九分居生活至今及夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证实。被告辩称双方另有债务13000元（向被告姑姑所借），原告予以否认，被告未能举证证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告与其他女子有不正当关系、双方从2013年正月间分居生活至今及夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告经恋爱后结婚，感情基础较好，且已生育一女，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告郭某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第194-1号
申请执行人郭林峰，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人薛化民，男，1957年10月3日出生，汉族。
申请执行人郭林峰与被执行人薛化民交通事故责任纠纷一案的（2014）永民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭林峰于2014年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛化民银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年三月二日
书记员 田 瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第603号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日零时30分许，被告人王某某酒后在沈阳市大东区联合路X号“木子迪KTV歌厅”内，因琐事与被害人韩某的朋友刘某某发生口角，刘某某将在包房唱歌的韩某和于某喊出，韩某与王某某发生厮打，期间，王某某持刀将韩某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人韩某头部损伤程度为轻伤，腹部刀刺伤至结肠系膜劈裂、腹腔积血、腹膜后血肿，经手术治疗损伤程度为重伤二级。
被告人王某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人韩某医药费等经济损失人民币4万元。（已扣押）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病志等；证人刘某某、于某、于某某、张某某证言；被害人韩某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正机关同意接收社区矫正，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到新民市法哈牛镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 孙 玢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第170号
原告：陆宗周，身份证号：（33
2625195611072734），汉族，浙江省天台县人，住浙江省开化
县城关镇特产公司宿舍。
被告：杨祖庭，身份证号：（
330824197510021219），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡杨家村。
原告陆宗周为与被告杨祖庭买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月11日立案受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆宗周到庭参加诉
讼，被告杨祖庭经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告陆宗周起诉称：2006年1月24日，被告杨祖庭到原告开
设的商店进材料，共欠原告货款2500元，经原告多次催讨无果
，故原告陆宗周诉诸至法院，请求判令被告杨祖庭支付货款25
00元。
被告杨祖庭未作答辩。原告为其诉请提交的证据有：欠条一份。用以证明被告杨
祖庭于2006年1月24日欠原告陆宗周购买沙发材料价款2500元
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告杨
祖庭于2006年1月24日，欠原告陆宗周价款2500元，本院予以
认定。被告杨祖庭经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2006年1月24日，被告杨祖庭接受原告陆宗周
交付的沙发材料2500元，被告杨祖庭未支付价款的事实。
本院认为，原告陆宗周与被告杨祖庭之间买卖合同，是双
方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告
依约交付标的物，被告杨祖庭接受标的物后，未支付价款，已
侵犯了原告的合法权益，故被告应承担违约责任。原告诉请被
告支付价款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告杨祖庭支付原告陆宗周价款2500元。限本判决生效之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，
由被告杨祖庭负担××限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月八日
书记员 蒋 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11703号
原告王立勇，男，1977年6月19日出生。
被告朱文慧，女，1988年12月9日出生。
被告兼被告朱文慧的委托代理人辛雅龙，男，1989年1月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王立勇与被告朱文慧、被告辛雅龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立勇，被告兼被告朱文慧的委托代理人辛雅龙到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立勇诉称：2015年4月12日，原告王立勇驾驶京X1出租汽车行驶至丰台区南四环诺德中心门前时，与被告辛雅龙驾驶的被告朱文慧所有的京X2小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交管部门认定，辛雅龙负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，从事发之日至修理完毕历时30天，造成原告误工损失。辛雅龙驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告误工费6630元；诉讼费由被告承担。
被告朱文慧辩称：事故事实、责任认定认可。本次事故由辛雅龙与朱文慧承担连带赔偿责任。
被告辛雅龙辩称：事故事实、责任认定认可。我方为原告垫付了修车费、拖车费，没有向保险公司理赔。我方认为原告主张的误工时间过长。我方车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由平安北京分公司承担本次事故的相应责任。如果法院判定我方承担责任，则本次事故由我与朱文慧承担连带赔偿责任。事故认定书认可。修车证明真实性认可，对车辆进出厂的时间没有异议，但是认为修理时间过长。承包金及收入证明认为应该有合同佐证。我方认为耽误时间的责任在保险公司和原告，整个过程中我方积极配合原告修理车辆。
被告平安北京分公司书面辩称：朱文慧在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，车牌号京X2，保险期限均自2014年8月23日至2015年8月22日。商业第三者责任保险保险限额200000元，有不计免赔。前期无预赔。本案中原告主张的误工费非因人员受伤就医产生的误工费用，故对于原告的诉求，我公司不同意承担赔偿责任。我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：王立勇、梁晓利共同承包北京银建实业股份有限公司京X1出租汽车。2015年4月12日，王立勇驾驶京X1出租汽车行驶至北京市丰台区南四环附近时，恰逢辛雅龙驾驶京X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车受损、辛雅龙受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，辛雅龙负全部责任，王立勇无责任。事故发生后，京X1出租汽车被送至北京蓝鹰城汽车服务有限公司进行维修，该车于2015年4月12日进厂，于2015年5月11日出厂。2015年5月12日，北京银建实业股份有限公司出具书面证明，载明：王立勇、梁晓利系该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车京X1，运营方式双班，月承包金肆仟壹佰肆拾元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人。王立勇与北京银建实业股份有限公司签订《劳动合同书》、《承包营运合同书》，劳动合同期限及营运期限均自2014年6月23日起至2020年6月30日止。其中《承包营运合同书》载明，王立勇的承包定额为4140元，岗位补贴为545元。
另查，辛雅龙驾驶的京X2小客车所有人为朱文慧，该车在平安北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，辛雅龙对京X1出租汽车的进厂时间、出厂时间无异议，但提交了部分录音资料，认为其他几方的行为导致了修理拖延。对此王立勇表示，修车前后的拖延与其无关，其不应当承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、维修施工单、承包金及收入证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：辛雅龙驾驶机动车与王立勇驾驶的机动车发生交通事故，造成王立勇经济受损。经交通管理部门认定，辛雅龙负本次事故的全部责任。辛雅龙与朱文慧同意对相应赔偿承担连带责任，对此本院不持异议。辛雅龙驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由辛雅龙、朱文慧予以赔偿。王立勇主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理的合理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。车辆修理的具体经过，本院亦作考虑。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王立勇误工费一千元。
二、被告辛雅龙、朱文慧于本判决生效后七日内赔偿原告王立勇误工费四千零七十九元。
三、驳回原告王立勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告辛雅龙、朱文慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尚全跃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2084号
上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1993年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉善县卫生和计划生育局。住所地：嘉善县罗星街道体育南路***号。
法定代表人：陈强，局长。
上诉人陈莎莎因与被上诉人嘉善县卫生和计划生育局合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莎莎于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈莎莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈莎莎撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈莎莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月二日
书记员 张叶娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4550号
原告：李新，女，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘景涛，男，1966年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市金融护卫保安服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路8号。
委托诉讼代理人：黄一平，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，系该公司员工。
原告李新与被告刘景涛、沈阳市金融护卫保安服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新，被告刘景涛，被告刘学伟，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆停运损失费，每天270元乘以5天=1350元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2018年2月19日在沈阳市××大路与三经路口，陈德智驾驶辽Ａ×××××出租车车主（李新），被刘景涛驾驶辽Ａ×××××机动车追尾，交警认定刘景涛驾驶辽Ａ×××××全责，修车停运5天。
被告刘景涛辩称，发生事故之后，说是我的责任，我打保险，保险公司说赶快把1450元给原告，就不需要误工费了，我第二天上班我就把钱给原告司机了，第三天来取得，过了很久法院说司机要停运损失，我给保险公司营业员说不说不需要了停运损失了吗，保险员说那也不清楚了。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆保险交强险、商业险50万元，发生在保险期间内，发生后我公司已经将三者车辆损失1450元赔给沈阳市金融护卫保安服务有限公司了，因此对原告主张的停运损失费是间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月19日13时12分，在沈阳市××河区××大路与北××经街交汇处，被告刘景涛驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘景涛负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至和平区泰德汽车装饰部进行维修，自2018年2月19日至2018年2月23日共维修5天。
另查，辽Ａ×××××号车系出租车，该车实际车主为原告沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽Ａ×××××号车登记车主为被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经将车辆维修费1450元赔付原告。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘学伟驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失等经济损失，符合法律规定，本院应予支持。被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任
关于停运损失，原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩该公司已对原告的车辆损失在强制险2000元额度范围内及商业三者险的范围内予以足额赔付，原告主张的停运损失不在商业三者险理赔范围内的问题。本院认为，针对此次事故，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，以强制险已经赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。故对被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的此项抗辩本院不予支持。由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿1350元停运损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告李新停运损失1350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一八年四月二十日
书记员 洪倩萍
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00238-1号
申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖永年针织有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被申请人：史培国，男，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：陈利君，女，汉族，住址同上。
第三人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖永年针织集团有限公司、芜湖永年针织有限公司、史培国、陈利君借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年11月12日向本院申请变更第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了双方之间就“对芜湖永年针织集团有限公司的债权以及相关联的抵押担保物权一并转让”的债权转让协议一份。经审查，上述证据材料真实有效，应予以确认。本院认为，中国光大银行股份有限公司芜湖分行的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人芜湖市镜湖建设投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其绝承人、权利承受人；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第244号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周伟理。
被告：周枫。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告周伟理、周枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告周伟理、周枫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年七月八日
代书记员 宋 菡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第385号
原告陆春林，男，住柳州市。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告梁机敏，男，住广西柳州市。
被告陈艳，女，住柳州市。
原告陆春林诉被告梁机敏、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼，被告梁机敏、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春林诉称，被告梁机敏分别于2014年3月24日、2014年4月10日向原告借款80000元、70000元，其中80000元约定月利息为1.8％，70000元约定借期为两个月，被告梁机敏同时向原告出具借条、收条确认。现还款期限已到，但被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金人民币150000元；判令被告支付2014年3月24日至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2015年2月16日为15360元）；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月24日借条及2014年4月10日借条；
2、2014年3月24日收条及2014年4月10日收条，证据1、2共同证明被告梁机敏向原告借款及原告已经支付借款的事实；
3、柳州市城中区民政局婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告梁机敏、陈艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告梁机敏向其借款150000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年3月24日出借80000元给被告时约定月利息为1.8％，原告据此约定要求被告计付利息，本院予以支持；另于2014年4月10日出借的70000元借据中未约定借款利息，原告因此请求按照国家银行流动资金贷款利率于提起诉讼之日起计付利息，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁机敏、陈艳向原告陆春林归还借款150000元。
二、被告梁机敏、陈艳向原告陆春林支付借款利息（利息计算：从2014年3月24日起，以80000为本金，按1.8％的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；从2015年2月16日起，以70000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。两项累加为被告应付利息）。
案件受理费3607元，（原告已预交），由被告梁机敏、陈艳负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄晓珺