wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5315号
罪犯赵瑞，女，1976年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月5日作出（2014）丰刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵瑞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵瑞于2012年5月至2012年9月间，采取以车抵押、开服装店用款、朋友倒贷用款等名义分别向被害人郁高峰、王延占、孙毅三人借款，共计借款人民币111万元，所得部分款项被用于偿还欠款，所抵押车辆被其抵账给孙毅，后失去联系。被告人赵瑞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，数额特别巨大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。判处依法追缴其非法所得返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3955元，狱内月均消费人民币549.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2100号
上诉人（原审被告）：陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生。身份证住址：广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：刘君，女，汉族，1980年5月16日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭*栋1802。组织机构代码：070350866。
法定代表人：陈国城。
原审被告：陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生。身份证住址：广东省海丰县。
原审被告：郑玉坤，男，汉族，1983年1月14日出生。身份证住址：广东省海丰县。
上诉人陈伟先因与被上诉人刘君、原审被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17343号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟先上诉称，其与被上诉人就被上诉人与原审被告签订的《解除原合同改还款协议书》的还款责任提供担保，签署了一份《连带担保责任协议书》，该担保责任协议书第五条明确约定了案件纠纷解决方法，即纠纷由被上诉人所在地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘君与深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中约定涉案纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，陈伟先与刘君、深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《连带担保责任协议书》中又约定纠纷由刘君所在地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《解除原合同改还款协议书》的约定，由深圳市龙岗区人民法院管辖。陈伟先的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月三日
书 记 员 古京（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初725号
原告：张峥嵘，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峥嵘与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼43层4301室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11246136.50元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计439274.09元（11246136.50元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峥嵘逾期交房违约金439274.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张启亮，男，汉族，1939年2月20日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人张启亮因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启亮申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人张启亮是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，张启亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启亮的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申969号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张启亮，男，汉族，1939年2月20日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人张启亮因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启亮申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人张启亮是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，张启亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启亮的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2042号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
负责人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：韦许明，男，住广西田林县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告韦许明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月25日以被告韦许明已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告韦许明的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告韦许明的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 留
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初1188号
原告：林世红，男，壮族，农民，1976年12月8日出生，住广西德保县。
委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告：覃钰情，男，壮族，1988年5月5日出生，住广西德保县，系广西华银铝业有限公司溶出车间员工。
原告林世红与被告覃钰情民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林世红的委托诉讼代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告覃钰情经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告11000元借款，并按照银行同期利率支付从2016年8月10起至起诉之日的利息1000元。事实与理由：2016年5月9日，被告与他人发生交通事故，必须赔偿对方当事人，当时手头紧张，没有现金，就向原告借款11000元，并出具了借条，约定于同年8月9日之前还清。过了期限后，原告多次追讨，被告每次都以各种理由推脱，现在连电话也不接，为此向人民法院起诉，垦请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃钰情未作答辩。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、借条，证明被告于2016年5月9日向原告借款11000元并定于同年8月9日前还清的事实。
被告没有向法庭提供任何证据。
被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及对原告陈述事实的承认。
本院认证如下：原告提供的证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。
经审理查明，2016年5月9日，被告向原告借�11000元人民币，并出具了借条，约定于同年8月9日之前还清，但逾期后未能清偿，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，借款事实清楚，借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告未能按期偿还，显属违约。现原告请求被告清偿11000元借款及参照银行同期利率计付逾期利息1000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃钰情偿还原告林世红借款11000元及逾期利息1000元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林国书
本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3095号
原告：金国忠，男，1960年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：贾国卫，男，1977年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告金国忠诉被告贾国卫、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国忠的委托诉讼代理人陈文元、被告人保财险金华公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加了诉讼。被告贾国卫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月29日，被告贾国卫驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区地段时，与行人金国忠（原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告贾国卫负事故主要责任，原告金国忠负事故次要责任。
三、受害人概况：本起事故造成原告头部等多处挫伤，已住院及门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车为被告贾国卫所有，该车在人保财险金华公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求及证据：
判令被告贾国卫赔偿原告医药费等各项损失计103530.21元；上述款项由人保财险金华公司在保险责任范围内直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、工商信息、保单各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及被告贾国卫负事故主要责任的事实；4、门诊病历两份、住院记录两份、诊断报告两份、医药费发票五张、清单九页，证明原告因交通事故住院及门诊治疗的事实；5、鉴定报告两份、鉴定费发票两份，证明原告已构成十级伤残，误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日的事实，原告花费了鉴定费3240元的事实。
六、被告的答辩意见及证据：
被告贾国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险金华公司辩称，肇事车辆只投保了交强险，被告贾国卫于扣证期间驾驶车辆，根据公安部的相关规定，驾驶证扣证期间驾驶机动车属无证驾驶，对此情形，保险公司不承担赔偿责任，只承担垫付责任，诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险金华公司向本院提交了垫付凭证一份，证明其于2016年9月7日垫付了1万元医药费的事实。
七、原告各项损失：
1、医疗费：22135.51元
2、住院伙食补助费：1500元（30元/天×50天）
3、营养费：3600元（60元/天×60天）
4、残疾赔偿金：45732元（22866元/年×20年×10%）
5、误工费：15769.8元（87.61元/天×180天）
6、护理费：9000元（60元/天×150天）
7、交通费：1000元（20元/天×50天）
8、精神损害抚慰金：3500元
9、鉴定费：3240元
以上损失共计105477.31元
八、垫付款情况：被告贾国卫已垫付2000元、被告人保财险金华公司已垫付医药费10000元。
九、裁判结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告与被告贾国卫在此次事故中均有过错，均需承担相应损害后果。综合本案事故双方的责任情况，本起事故以被告贾国卫承担80%、原告自行承担20%责任为宜。被告贾国卫明知自己的驾驶证已被交警部门暂扣，仍驾驶机动车行驶，导致本案事故的发生，其行为应属法律规定的未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”故被告人保财险金华公司应在交强险范围内承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内垫付原告金国忠各项损失75001.8元（已扣除垫付的10000元）。
二、被告贾国卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告金国忠各项损失14380.41元（已扣除支付的2000元）。
三、驳回原告金国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），由原告金国忠负担25元、被告贾国卫负担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16761号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：岑春良，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西马山县。
被告：杨霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告岑春良、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告岑春良、杨霞下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员董虹、李镇南组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告岑春良、杨霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑春良、杨霞立即偿还原告借款本金147355.59元、利息14796.98元、逾期利息31077.65元（逾期利息暂计至2016年8月12日，以尚欠本金及利息之和162152.57元为基数从2016年8月13日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告岑春良名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为5ZR×××772的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告岑春良、杨霞承担。事实和理由：原告与被告岑春良、杨霞于2013年3月22日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013032000000608号），约定贷款本金为20万；贷款期限为36个月；贷款用于购买雷克萨斯牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年3月28日办理了抵押登记，但被告自2014年2月28日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年8月12日止，利息14796.98元、逾期利息31077.65元；从2016年8月13日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和162152.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告岑春良、杨霞公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告岑春良、杨霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑春良、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告岑春良、杨霞签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告岑春良、杨霞归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年8月12日止，被告岑春良、杨霞尚欠借款本金147355.59元、利息14796.98元、逾期利息31077.65元未付，原告请求被告岑春良、杨霞归还所欠借款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年8月13日起应就尚欠借款本金147355.59元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍[(1+50%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕日止。原告主张2016年8月13日起就尚欠利息14796.98元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告岑春良以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告岑春良、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑春良、杨霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金147355.59元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2016年8月12日利息14796.98元、逾期利息31077.65元，从2016年8月13日起就尚欠借款本金147355.59元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告岑春良名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告岑春良、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 李镇南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗颖梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1438号
原告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡晓松
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1585号
原告：王英妹，女，1955年8月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地福建省厦门市思明区。现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
被告：刘庆忠，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。现住福建省顺昌县。
被告：刘成兰，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。
原告王英妹与被告刘庆忠、刘成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英妹及委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼，被告刘庆忠、刘成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英妹向本院提出诉讼请求：刘庆忠、刘成兰系夫妻关系，应共同归还借款100000元及利息（按月利率1.5％，从2017年5月29开始计算至还清借款之日）；本案诉讼费由刘庆忠、刘成兰承担。事实和理由：2014年11月28日，刘庆忠以资金周转为由向王英妹借款100000元，约定月利率1.5％。刘庆忠支付利息至2017年5月28日，后经催收，刘庆忠至今未归还借款本息。上述借款系刘庆忠、刘成兰婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
刘庆忠、刘成兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月28日，刘庆忠以资金周转为由向王英妹借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向王英妹借人民币现金壹拾万元整。月息1.5％，每月支付利息1500元，借款人刘庆忠。2014年、11、28”。王英妹自述通过其丈夫将借款100000元支付给刘庆忠，刘庆忠出具《借条》一张。借款后，刘庆忠支付利息至2017年5月28日。经王英妹催收，刘庆忠至今未归还借款本息。
本院认为，刘庆忠向王英妹借款有刘庆忠出具的《借条》、兴业银行股份有限公司厦门厦禾支行出具的《王英妹活期储蓄存款帐户流水》及王英妹的陈述证实，王英妹、刘庆忠之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，王英妹可以随时向刘庆忠要求归还借款，刘庆忠未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。《借条》约定月利率15‰，未违反法律规定，王英妹主张利率按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。刘庆忠、刘成兰的婚姻状况应由婚姻登记机关出具婚姻关系证明。王英妹提供2017年10月10日泉州市泉港区档案馆出具的1991年3月12日刘庆忠、刘梅兰《结婚申请书》复印件，只能证实刘庆忠、刘梅兰有申请过结婚；福建省泉州市泉港区南埔派出所出具的刘庆忠、刘成兰《户籍登记证明》，只能证实刘成兰的曾用名是刘梅兰。王英妹提供的上述证据不属于婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，无法证实刘庆忠、刘成兰现有的婚姻状况及该笔借款是否在刘庆忠、刘成兰夫妻关系存续期间的共同债务。因此，王英妹主张刘成兰共同归还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘庆忠、刘成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王英妹的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对王英妹合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘庆忠应于本判决生效之日起十日内偿还王英妹借款本金100000元及利息（按月利率15‰，从2017年5月29开始计算至还清借款之日止）。
二、驳回王英妹要求刘成兰共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由刘庆忠负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年十月十八日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7137号
原告：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴四水，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李建华与被告吴四水民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建华撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林，男，1956年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州创元投资发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门东二路4号。
法定代表人：刘春奇，该公司董事长。
再审申请人王荣林因与被申请人苏州创元投资发展（集团）有限公司（以下简称创元公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣林申请再审称，（一）王荣林是2016年3月21日因提前办理退休手续才知道苏劳社监[2002]18号、苏工投企[2003]162号文件的存在，从而知道合法权益被侵害，与创元公司交涉无果后，王荣林于2016年3月22日即申请仲裁，并未超过仲裁时效。（二）王荣林1973年3月就进入工贸合营苏州扑克牌厂工作，虽然1999年被判处有期徒刑六个月，但几十年的合法劳动和社会保障权益应当受到保护。王荣林虽于服刑期间收到工贸合营苏州扑克牌厂作出的开除决定，但该决定未经职工代表大会或职工大会讨论决定，未加盖工会印章，不符合《企业职工奖惩条例》规定，因而无效，王荣林有权根据文件规定获得劳动和社会保障权益。综上，王荣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，工贸合营苏州扑克牌厂以王荣林犯罪被追究刑事责任为由，于1999年3月31日作出对王荣林予以开除的决定。王荣林亦自述于监狱服刑期间即1999年期间收到上述开除决定。针对工贸合营苏州扑克牌厂解除劳动关系的决定，王荣林并未在法定时效期间内申请仲裁，其在本案中才提出工贸合营苏州扑克牌厂开除决定无效的主张，其实质是要求确认该开除决定违法，因超过仲裁时效期间，人民法院对其该项主张不予保护并无不当。据此，王荣林与工贸合营苏州扑克牌厂之间的劳动关系早已解除，而王荣林在本案中据以主张权利的2002年出台的《关于停产、半停产、空壳、破产和关闭企业职工分流安置办法》与2003年出台的《关于转发市经贸委＜关于同意苏州扑克牌厂等四家企业关闭歇业的批复＞的通知》均系针对当时尚未解除劳动关系的原厂职工的安置办法，王荣林其时已被开除，不属于上述文件规定的安置对象。据此，一、二审判决驳回王荣林的诉讼请求并无不当。
综上，王荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣林的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张璐璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02175号
原告张×1，男，2004年3月29日出生。
法定代理人张×3（原告母亲），1979年12月21日出生。
被告张×2，男，1976年1月20日出生。
原告张×1与被告张×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1法定代理人张×3、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我母亲张×3与被告于2009年11月24日经平谷法院判决离婚，判令我归张×3抚养，被告每月给付抚养费350元，现我已经10岁，读小学四年级，各项消费均有增加，市场物价不断增长，被告系出租司机，故我要求被告每月给付我抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我与张×3离婚后重组家庭，又生育一个孩子需要抚养，还需赡养三个老人，我以前给付的抚养费张×3没有花到原告身上，故我只同意每月给付原告抚养费350元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×3与被告原系夫妻关系，双方于2009年11月24日经本院判决离婚，本院同时判决双方之子张×1由张×3抚养，被告每月给付抚养费350元。张×1现就读于平谷区第二小学四年级。现原告以物价上涨、消费增加为由要求被告每月给付抚养费1000元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2009）平民初字第4925号民事判决书等在案佐证。
本院认为，父母离婚后均对未成年子女有抚养的义务。原告之母与被告虽然已离婚，但是二人对于原告均有抚养义务，故原告要求被告给付抚养费用，于法有据，应予支持。但原告主张数额过高，具体数额应按照原告自身的实际需要，并考虑被告的经济收入水平、负担能力适当确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年六月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费五百元（每年一月三十日前、七月三十日前各给付三千元，二○一四年六月抚养费五百元于本判决生效后七日内给付），至张×1十八周岁时止。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史振凤
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终206号
上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1974年2月27出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1988年5月19日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人刘江企业承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1263号民事判决书。2、依法改判上诉人退还被上诉人押金27000元。3、本案一二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1263号民事判决书，判决上诉人退还被上诉人押金35000元。上诉人认为一审法院没有正确查明本案基本案情，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计80天擅自停业。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人8000元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。
刘江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘江向一审法院起诉请求：1、判令方便家公司归还刘江车辆押金35000元；2、判令方便家公司归还刘江周转箱押金225元；3由方便家公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月2日，刘江作为乙方与作为甲方的大同市方便家配餐有限公司签订《承包经营合同》及《承包经营补充合同》各一份，合同约定，经营期限：自2016年9月2日起至2017年9月1日止，经营范围：甲方根据乙方的申请，同意乙方在开发区实验中学后面范围内承包经营甲方便民早餐车；承包经营数量：壹台型号为四轮206号的餐车；自合同签订之日起，乙方需向甲方按年度缴纳早餐车承包经营管理费3650元；乙方在合同签订之日起需向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金遐还乙方）。如乙方因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请，由相关工作人员在30天内办理遐还押金手续。合同第4条2款约定：”甲方负责有偿向乙方提供所需统一的销售服装、配套物料及相关食品卫生证件”；合同第5条8款约定：”乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上（以公司订货金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。超过15天甲方有权解除合同。”大同市方便家配餐有限公司向刘江提供一辆四轮211号早餐车，刘江于2016年7月14日向B交付餐车押金35000元，于2016年8月2日向B交付购买周转箱225元等款项。2017年7月7日刘江因个人原因无法经营，向大同市方便家配餐有限公司提交书面退车申请，在2017年7月10日与B清点餐车将车辆归还B。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。刘江与大同市方便家配餐有限公司签订的《承包经营合同》及《承包经营补充合同》，均系当事人双方合意的体现，且符合法律的规定，系有效合同。刘江是在2017年7月7日向被告提交书面退车申请，并已将车辆归还被告，A此时退还餐车，虽然尚不到合同约定的经营期满，但B接受并给予A办理了退还餐车，应视为B事实上默许了A不按照合同中关于”因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请”的约定。B既然已经在2017年7月10日与刘江办理了餐车交接手续，应依照同约定的”由相关工作人员在30天内办理遐还押金手续”即应在2017年8月9日之前将餐车押金35000元返还给刘江。A主张退还的225元系其购买周转箱的付款，不是押金，故B予以退还原告付款时所买周转箱225元。B辩解原告有80天没有出车，应扣罚金8000元，因缴纳罚金与本案返还早餐车押金不属同一法律关系，且A不同意以本案返还的押金予以抵顶，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后立即返还刘江餐车押金35000元。二、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后七日内退还原告所买225元的周转箱。案件受理费680元，由大同市方便家配餐有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院对该事实予以确认。
关于上诉人所提罚款问题，本院认为：双方所签订的经营承包合同对此做出了约定，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人刘江无故停业80天，在本案庭审时，刘江表示这80天包括过年放假期间及请假期间。上诉人对过年放假期间表示认可，对请假期间部分认可，故无法确认被上诉人刘江无故停业具体天数，故本院综合考虑刘江未出车天数和放假、请假等情况，酌情认定刘江应给付上诉人罚金3000元，在上诉人退还押金时予以抵减。
综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1263号民事判决第一项，即”大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后立即返还刘江押金35000元及利息”；
二、刘江于本判决生效后七日内给付大同市方便家配餐有限公司罚金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担30元，由被上诉人刘江负担20元。
本判决为终审判决。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年三月六日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终206号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人：张建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷刚，男，1974年2月27出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1988年5月19日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人刘江企业承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1263号民事判决书。2、依法改判上诉人退还被上诉人押金27000元。3、本案一二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1263号民事判决书，判决上诉人退还被上诉人押金35000元。上诉人认为一审法院没有正确查明本案基本案情，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计80天擅自停业。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人8000元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。刘江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘江向一审法院起诉请求：1、判令方便家公司归还刘江车辆押金35000元；2、判令方便家公司归还刘江周转箱押金225元；3由方便家公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月2日，刘江作为乙方与作为甲方的大同市方便家配餐有限公司签订《承包经营合同》及《承包经营补充合同》各一份，合同约定，经营期限：自2016年9月2日起至2017年9月1日止，经营范围：甲方根据乙方的申请，同意乙方在开发区实验中学后面范围内承包经营甲方便民早餐车；承包经营数量：壹台型号为四轮206号的餐车；自合同签订之日起，乙方需向甲方按年度缴纳早餐车承包经营管理费3650元；乙方在合同签订之日起需向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金遐还乙方）。如乙方因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请，由相关工作人员在30天内办理遐还押金手续。合同第4条2款约定：”甲方负责有偿向乙方提供所需统一的销售服装、配套物料及相关食品卫生证件”；合同第5条8款约定：”乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上（以公司订货金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。超过15天甲方有权解除合同。”大同市方便家配餐有限公司向刘江提供一辆四轮211号早餐车，刘江于2016年7月14日向B交付餐车押金35000元，于2016年8月2日向B交付购买周转箱225元等款项。2017年7月7日刘江因个人原因无法经营，向大同市方便家配餐有限公司提交书面退车申请，在2017年7月10日与B清点餐车将车辆归还B。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。刘江与大同市方便家配餐有限公司签订的《承包经营合同》及《承包经营补充合同》，均系当事人双方合意的体现，且符合法律的规定，系有效合同。刘江是在2017年7月7日向被告提交书面退车申请，并已将车辆归还被告，A此时退还餐车，虽然尚不到合同约定的经营期满，但B接受并给予A办理了退还餐车，应视为B事实上默许了A不按照合同中关于”因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请”的约定。B既然已经在2017年7月10日与刘江办理了餐车交接手续，应依照同约定的”由相关工作人员在30天内办理遐还押金手续”即应在2017年8月9日之前将餐车押金35000元返还给刘江。A主张退还的225元系其购买周转箱的付款，不是押金，故B予以退还原告付款时所买周转箱225元。B辩解原告有80天没有出车，应扣罚金8000元，因缴纳罚金与本案返还早餐车押金不属同一法律关系，且A不同意以本案返还的押金予以抵顶，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后立即返还刘江餐车押金35000元。二、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后七日内退还原告所买225元的周转箱。案件受理费680元，由大同市方便家配餐有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院对该事实予以确认。关于上诉人所提罚款问题，本院认为：双方所签订的经营承包合同对此做出了约定，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人刘江无故停业80天，在本案庭审时，刘江表示这80天包括过年放假期间及请假期间。上诉人对过年放假期间表示认可，对请假期间部分认可，故无法确认被上诉人刘江无故停业具体天数，故本院综合考虑刘江未出车天数和放假、请假等情况，酌情认定刘江应给付上诉人罚金3000元，在上诉人退还押金时予以抵减。综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1263号民事判决第一项，即”大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后立即返还刘江押金35000元及利息”；二、刘江于本判决生效后七日内给付大同市方便家配餐有限公司罚金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担30元，由被上诉人刘江负担20元。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年三月六日书记员李伟英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5371号
罪犯姜涛，男，1987年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0122刑初110号刑事判决，认定被告人姜涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜涛经常到农安镇隆达二期佰馨理发店理发，见老板娘被害人王某长得漂亮，并且经常一个人在店里，便产生了强奸王某的想法。2015年10月10日8时许，被告人姜涛来到佰馨理发店，发现只有王某一人在店，便强行抱住王某，并向屋里拽，欲强奸王某，因王某极力反抗而强奸未遂。被告人姜涛犯罪未遂，在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6090号
申请执行人：李文顺，女，1988年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人陆兴东，董事长。
申请执行人李文顺与被执行人北京天马网视科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初8383号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人李文顺向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京天马网视科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人李文顺亦提供不出被执行人北京天马网视科技有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6090号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第96号
原告戚贤成。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告尉幼芬。
本院在审理原告戚贤成诉被告尉幼芬买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚贤成的撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚贤成撤回对被告尉幼芬的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年一月十八日
书记员 徐 妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3568号
申请执行人上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路51号。
法定代表人叶健宏，该公司总经理。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
申请执行人上海赛格实业集团有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工程款971754元及利息，案件受理费6760元，财产保全费5000元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，冻结了被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的账号3203233201201000030478，冻结金额为0。请求法院调查的内容称，被执行人的其他银行账号、房、车等所有的财产，本院已裁定查封了被执行人的房产、车辆及其银行账户信息。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，在徐州淮海农村商业银行奎山支行100484.99元已被冻结，本院裁定轮候冻结该账户，其他银行存款账户已被其他法院冻结且仅有少量的存款，故未采取下一步执行措施。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查，被执行人拥有徐州市铜山区利国镇利国村的房产（权证编号：150）；利国镇利国村的土地，铜国用（2010）第5632号、铜国用（2012）第4618号、铜国用（2012）第4619号，本院裁定查封了上述房产及土地，上述房产及土地系轮候查封，故未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未能实际扣押，故未采取下一步执行措施。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的983514元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月八日
书记员 韩 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5690号
原告：孙选华，男，住安徽省宣城市宣州区水东镇。
被告：余桂廷，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙选华与被告余桂廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月25日，原告孙选华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙选华撤诉处理。
案件受理费已减半收取275元，由原告孙选华负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第983号
罪犯李卫定，男，1980年12月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出（2010）花刑初字第241号刑事判决，以被告人李卫定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫定在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李卫定在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫定悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫定予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20860号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：欧小平，女，汉，1978年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告欧小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告欧小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金15881.44元；2、被告立即支付利息、复利，具体为:①截止2017年9月5日，利息为1784.98元；②2017年9月5日之后的利息，以欠款本金15881.44元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年9月6日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、被告立即支付逾期还款违约金，具体为：①截止2017年9月5日，逾期还款违约金为771.91元；②2017年9月6日之后的逾期还款违约金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、被告支付本案律师代理费1050元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准向其授信。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告欧小平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告欧小平向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年9月5日尚欠本金15881.44元，利息1784.98元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欧小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告欧小平向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求的违约金，双方并未明确约定，且原告陈述此为以前的滞纳金，但没有提交公告更改约定的相关证据，本院不予支持。原告向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧小平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日本金15881.44元，利息1784.98元；
二、被告欧小平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金15881.44元为基数，复利以1784.98为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告欧小平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取131元，由被告欧小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王晓秦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异28号
异议人（被执行人）肇州县朝阳乡人民政府，住所地肇州县朝阳乡朝阳村。
法定代表人吴彬，职务乡长。
申请执行人王艳华，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人肇州县朝阳乡人民政府买卖合同纠纷一案中，异议人肇州县朝阳乡人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肇州县朝阳乡人民政府称，2001年3月20日贵院做出（2001）州朝民初字第21号民事判决书，判决我府支付本息35150.24元。在判决下达后，我府多次催促原告领取欠款，但是原告迟迟没有领取。（2001）州执字第192号执行裁定书裁定划拨我府143268元，我府有异议。按照（2001）州朝民初字第21号判决书我府仅承担本息35150.24元的给付义务，多余部分利息我府不应承担。《关于肇州县朝阳乡农商银行专项资金账户存款明细的说明》中已经明确说明账户内的存款1777239.14元系各类专项资金，该资金用于抗旱、救灾、统计、党建、补助、农机等事项，属于专款专用，不能被用于清偿乡政府债务。申请人王艳华不是（2001）州朝民初字第21号判决书的原告，我府认为王艳华无申请执行权。综上，请求中止执行朝阳乡人民政府在肇州县财政局朝阳财政所账号内存款143268元。
本院查明，2001年3月20日，本院作出（2001）州朝民初字第21号民事判决书，判决朝阳乡人民政府给付原告彭桂喜亚麻款21968.90元，利息13181.34元，本息合计35150.24元，案件受理费1416元，由朝阳乡人民政府负担。在案件执行过程中，2006年11月25日，朝阳乡人民政府给付彭桂喜15400元。后因彭桂喜去逝，申请执行人变更为彭桂喜妻子王艳华。2017年10月19日，本院作出（2001）州执字第192号执行裁定书，裁定划拨朝阳乡人民政府在肇州县财政局朝阳财政所账号内存款143268元。划拨的存款不是朝阳乡人民政府的专项资金。上述事实，有（2001）州朝民初字第21号民事判决书、（2001）州执字第192号执行裁定书、肇州县财政局朝阳财政所客户明细账查询单、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朝阳乡人民政府已给付的部分执行款项应予以扣除。本院划拨的存款不是朝阳乡人民政府的专项资金。因原申请执行人彭桂喜已去逝，申请执行人变更为彭桂喜的妻子符合法律规定。朝阳乡人民政府的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更肇州县人民法院作出的（2001）州执字第192号执行裁定书，划拨朝阳乡人民政府在肇州县财政局朝阳财政所账号内存款47084元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘亚楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人买某某亚•吾布里。
辩护人乌其坤•莫合买提。
被告人开某某努尔•努尔麦麦提。
被告人故某某哈尔•吾布力。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕202号起诉书指控：2015年2月1日，被告人买某某亚•吾布里、开某某努尔•努尔麦麦提、故某某哈尔•吾布力结伙扒窃他人眼镜一副及现金人民币4100元。公诉机关认为，被告人买某某亚•吾布里、开某某努尔•努尔麦麦提、故某某哈尔•吾布力的行为已构成盗窃罪。
被告人买某某亚•吾布里、开某某努尔•努尔麦麦提、故某某哈尔•吾布力在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人为被告人买某某亚•吾布里辩称，其认罪态度好、有悔罪表现、没有给被害人产生实际经济损失、家中有3个小孩需要扶养，希望法院从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人买某某亚•吾布里、开某某努尔•努尔麦麦提、故某某哈尔•吾布力正处于哺乳�。本院认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人买某某亚•吾布里有坦白认罪的从轻情节；被告人开某某努尔•努尔麦麦提、故某某哈尔•吾布力有坦白认罪、从犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某亚•吾布里犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人开某某努尔•努尔麦麦提犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之�起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人故某某哈尔•吾布力犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、缴获的眼镜一副及现金人民币4100元，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月九日
书记员 吴恩玉
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初189号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，2017年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日下午15时许，被害人韩某某（另案处理）乘坐黑色奔驰越野车带领十余人来到该砂场，以被告人李某、张某某（另案处理）强卖其砂子为由发生争执。后李某、张某某取出劈斧上前追砍韩某某，解某听到叫喊声后，手持劈斧参与到打斗现场，后被告人李某、解某、张某某将摔倒在地的被害人韩某某头顶部、左上臂、左臀部等处砍伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某的损伤评定为轻伤二级。2017年6月20日，被告人李某到大同市公安局新旺派出所投案自首。
另查明：案发后，李某的亲属、解某的亲属、张某某的亲属和韩某某的亲属达成赔偿协议，内容为韩某某赔偿解某各项经济损失共计人民币45000元，李某补偿解某各项经济损失共计人民币55000元，张某某补偿解某人民币10000元。韩某某和李某、解某、张某某互相出具谅解书，互相对对方的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局新旺派出所出具的到案经过、同案解某、张某某的供述、被害人韩某某的陈述笔录、证人杨某等人的证言笔录，大同市公安局南郊区分局新旺派出所出具公（南）勘（2015）7号现场勘验笔录、提取笔录、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的（南）工（司法）鉴（活体）字【2015】104号鉴定文书、被告人李某的前供笔录及庭审供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某持械伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属和被害人韩某某的亲属达成协议，并取得被害人韩某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6939号
原告：陆义文，男，1945年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被告：胡晓艳，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告陆义文与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由代理审判员周一方独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长,与代理审判员周一方、人民陪审员葛恒伟组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆义文，被告胡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义文向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡晓艳归还原告借款20000元；2、要求被告支付相应借款利息（计算方式为：以20000元为基数，按年息23%，从2017年1月7日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日至6日晚，被告胡晓艳连续三个晚上打电话给原告陆义文，请求原告借给其2万元钱。原告出于对被告的信任以及避免被告家庭矛盾激化的仁慈之心，遂于1月7日向苏州银行贷款2万元并于当日将款项出借给被告。被告收到2万元借款后，原告要求其出具借条，被告取来“付款凭单”并写了“为唐乃君垫付还欠款”的内容后，将该凭证交给原告。原告表示不解，被告说“陆老师，没关系，钱是我向你借的，借条是我写的，钱由我还你，这样写，到时候我好向唐乃君结账。”原告就收下了该凭证。后虽经原告多次催讨，被告坚持将其2万元借款转由“唐乃君归还”，原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。
被告胡晓艳答辩称：答辩人并未向原告借款2万元，本案所涉2万元款项是原告替案外人唐乃君垫付的欠款，另外关于利息当时没有约定。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2017年1月7日原告陆义文向被告胡晓艳交付人民币2万元，被告收到上述款项后向原告出具了一张“付款凭单”，上面载明：“受款人：胡晓艳，付款用途：收到陆老师为唐乃君垫付还欠款贰万元”。
本案的争议焦点为原告交付被告的款项性质，原告主张为借款，被告主张系原告替案外人唐乃君垫付的欠款。围绕上述争议焦点，原、被告发表辩论意见如下：
原告陈述：1月7日当天，被告胡晓艳收起款项后将“付款凭单”交给我，我当时就发现了上面的内容并当场对被告表示异议。被告表示“钱是我借的，条子是我写的，钱由我来还，这么写只是为了我好跟唐乃君结账”。原告碍于情面不好意思让被告重新出具借条。原告在案外人唐乃君公司做会计，从财务角度来看“付款凭单”的用途栏内被告怎么写都不能改变原告出借款项给被告的事实，因为对于借款用途原告不予干涉。原告在2013年11月、12月分两次借给案外人唐乃君169000元，唐乃君至今尚未归还，原告不可能再替唐乃君去垫付欠款的。原告认为没有必要叫唐乃君来法庭陈述相关事实。
被告陈述：被告与案外人唐乃君在2012年6月认识，唐乃君向被告借款总额在60万元左右。而本案所涉的2万元系被告丈夫向朋友借来后出借给唐乃君的，约定在2017年元旦左右归还。后唐乃君没有按时归还，因此被告夫妻发生争吵。被告为此事打电话给唐乃君和原告，因为原告是唐乃君的会计，所以希望原告能够协调解决问题。2017年1月6日夜，原告主动电话联系被告，要求被告第二天去原告办公室处理借款事宜。1月7日，原告在办公室将2万元款项交给被告，“付款凭单”内容系原告口述、被告记录的，明确载明了上述款项的性质就是原告陆义文替案外人唐乃君垫付的欠款。之前被告向原告借款6000元，是出具借条的，2017年7月还清欠款的时候借条一并销毁了。原告给了被告2万元钱后，一直通过电话和微信骚扰被告，提出一些不合理的要求。被告明确予以拒绝后，与原告就有了矛盾，原告遂诉讼来法院要求被告归还款项。
以上事实有付款凭单、银行交易记录、原被告往来短信、微信交流截屏、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原、被告对是否存在借贷关系发生争议，主张存在借贷关系的原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告双方对被告收到本案所涉的2万元款项这一事实不持异议，但原告还需举证证明原、被告之间达成了借贷关系这一合意。而原告提交的“付款凭单”上载明“收到陆老师为唐乃君垫付还欠款贰万元”，且被告否认收到的上述款项为借款，原告仅以上述“付款凭单”主张原、被告之间存在民间借贷关系依据不足，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系，要求被告返还借款并承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆义文全部诉讼请求。
案件受理费378元，由原告陆义文负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996c056d-b0c2-42ab-a11b-a86d00ee85b5&imgId=OTk2YzA1NmQtYjBjMi00MmFiLWExMWItYTg2ZDAwZWU4NWI1MC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
代理审判员 周一方
人民陪审员 葛恒伟
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996c056d-b0c2-42ab-a11b-a86d00ee85b5&imgId=OTk2YzA1NmQtYjBjMi00MmFiLWExMWItYTg2ZDAwZWU4NWI1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员孙司存
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照以下原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（1）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承当举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6939号原告：陆义文，男，1945年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。被告：胡晓艳，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告陆义文与被告胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由代理审判员周一方独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长,与代理审判员周一方、人民陪审员葛恒伟组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆义文，被告胡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆义文向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡晓艳归还原告借款20000元；2、要求被告支付相应借款利息（计算方式为：以20000元为基数，按年息23%，从2017年1月7日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日至6日晚，被告胡晓艳连续三个晚上打电话给原告陆义文，请求原告借给其2万元钱。原告出于对被告的信任以及避免被告家庭矛盾激化的仁慈之心，遂于1月7日向苏州银行贷款2万元并于当日将款项出借给被告。被告收到2万元借款后，原告要求其出具借条，被告取来“付款凭单”并写了“为唐乃君垫付还欠款”的内容后，将该凭证交给原告。原告表示不解，被告说“陆老师，没关系，钱是我向你借的，借条是我写的，钱由我还你，这样写，到时候我好向唐乃君结账。”原告就收下了该凭证。后虽经原告多次催讨，被告坚持将其2万元借款转由“唐乃君归还”，原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。被告胡晓艳答辩称：答辩人并未向原告借款2万元，本案所涉2万元款项是原告替案外人唐乃君垫付的欠款，另外关于利息当时没有约定。综上，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2017年1月7日原告陆义文向被告胡晓艳交付人民币2万元，被告收到上述款项后向原告出具了一张“付款凭单”，上面载明：“受款人：胡晓艳，付款用途：收到陆老师为唐乃君垫付还欠款贰万元”。本案的争议焦点为原告交付被告的款项性质，原告主张为借款，被告主张系原告替案外人唐乃君垫付的欠款。围绕上述争议焦点，原、被告发表辩论意见如下：原告陈述：1月7日当天，被告胡晓艳收起款项后将“付款凭单”交给我，我当时就发现了上面的内容并当场对被告表示异议。被告表示“钱是我借的，条子是我写的，钱由我来还，这么写只是为了我好跟唐乃君结账”。原告碍于情面不好意思让被告重新出具借条。原告在案外人唐乃君公司做会计，从财务角度来看“付款凭单”的用途栏内被告怎么写都不能改变原告出借款项给被告的事实，因为对于借款用途原告不予干涉。原告在2013年11月、12月分两次借给案外人唐乃君169000元，唐乃君至今尚未归还，原告不可能再替唐乃君去垫付欠款的。原告认为没有必要叫唐乃君来法庭陈述相关事实。被告陈述：被告与案外人唐乃君在2012年6月认识，唐乃君向被告借款总额在60万元左右。而本案所涉的2万元系被告丈夫向朋友借来后出借给唐乃君的，约定在2017年元旦左右归还。后唐乃君没有按时归还，因此被告夫妻发生争吵。被告为此事打电话给唐乃君和原告，因为原告是唐乃君的会计，所以希望原告能够协调解决问题。2017年1月6日夜，原告主动电话联系被告，要求被告第二天去原告办公室处理借款事宜。1月7日，原告在办公室将2万元款项交给被告，“付款凭单”内容系原告口述、被告记录的，明确载明了上述款项的性质就是原告陆义文替案外人唐乃君垫付的欠款。之前被告向原告借款6000元，是出具借条的，2017年7月还清欠款的时候借条一并销毁了。原告给了被告2万元钱后，一直通过电话和微信骚扰被告，提出一些不合理的要求。被告明确予以拒绝后，与原告就有了矛盾，原告遂诉讼来法院要求被告归还款项。以上事实有付款凭单、银行交易记录、原被告往来短信、微信交流截屏、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原、被告对是否存在借贷关系发生争议，主张存在借贷关系的原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告双方对被告收到本案所涉的2万元款项这一事实不持异议，但原告还需举证证明原、被告之间达成了借贷关系这一合意。而原告提交的“付款凭单”上载明“收到陆老师为唐乃君垫付还欠款贰万元”，且被告否认收到的上述款项为借款，原告仅以上述“付款凭单”主张原、被告之间存在民间借贷关系依据不足，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系，要求被告返还借款并承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆义文全部诉讼请求。案件受理费378元，由原告陆义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  周一方人民陪审员  葛恒伟二〇一八年一月三日书记员孙司存附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照以下原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（1）主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承当举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保6号
申请人：梁志永，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住滦平县。
申请人：王建美，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住滦平县。
申请人：梁某，男，2014年10月11日出生，汉族，农民，住滦平县。
法定诉讼代理人：梁志永，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住滦平县。
法定诉讼代理人：王建美，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住滦平县。
被申请人：滦平县滦平镇西瓜园村第三村民小组，地址：滦平县滦平镇西瓜园村。
负责人：李国，职务：组长。
申请人梁志永、王建美、梁某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滦平县滦平镇西瓜园村第三村民小组的存款75000.00元予以查封冻结。申请人梁志永、王建美自愿以坐落于滦平县幸福家园不动产权证为冀（2017）滦平县不动产权第0001927号的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人梁志永、王建美、梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县滦平镇西瓜园村第三村民小组的存款75000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺淑琴
二〇一八年一月十一日
书记员 李胜楠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2190号
原告王媛。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：周志。
被告：监利新大通汽车出租有限公司，住所地：监利县城北工业园上信城。
被告：中国人民财产保险有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府大道。
负责人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告王媛诉被告周志、监利新大通汽车出租有限公司（以下简称新大通公司）、中国人民财产保险有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付爱民独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄壮志、被告周志、被告财保监利支公司委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼，被告新大通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告周志、新大通公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）等共计人民币23391.01元（已扣除周志支付的10000元后的金额），被告财保监利支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日6时10分，被告周志驾驶鄂xxxx**轿车沿江城路由北向南行驶至“实验初中”门前路段停车，车上乘客开启右后车门时，车门与后方同向行驶的原告王媛骑乘的自行车前部相撞，造成王媛倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告周志负事故全部责任。肇事车系被告新大通公司所有，已在被告财保监利支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。案发时，原告王媛为监利县实验高中高三学生，正值高考的关键时刻，因遭遇交通事故不得不住院治疗79天，高考受到严重影响，导致未能考上理想大学，精神遭受巨大打击。因就赔偿事项与被告不能达成协议，特依法提起诉讼。
周志庭审时辩称，原告王媛所述属实，对其诉讼请求无异议。
新大通公司未作答辩。
财保监利支公司庭审时辩称，一、本次交通事故属实，如果司机有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，保险公司愿意承担保险责任；二、医疗费应该扣除10%的非医保份额；王媛是学生，不存在误工费；对护理费无异议；住院伙食补助按50元/天计算；对营养费无异议，但是要遵医嘱；残疾辅助器具费有正规票据就认可；精神损害抚慰金应该造成伤害才有，我们尊重法院意见；我司不是侵权人，仅依合同承担相应的责任，不应该承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费。王媛主张的医疗费为11077.01元，提供了正规发票的金额为10372.01元，另有705元未提交正规发票，本院认定医疗费10372.01元；二、关于住院伙食补助费。王媛主张按每天100元计算，财保监利支公司要求按每天50元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依照该规定，本院按每天100元的标准认定住院伙食补助费；三、关于误工费。王媛作为在读学生，没有固定收入，对误工费本院不予认定；四、关于残疾辅助器具费。王媛的右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，需要拐杖予以辅助，本院认定残疾辅助器具费285元；五、关于交通费。交通费是就诊的必要支出，王媛提交了1000元交通费的票据，本院予以认定；六、关于精神损害抚慰金。王媛当时是高三学生，正值高考的关键时刻，因交通事故受伤住院治疗，确给其造成了精神上的痛苦，本院认定精神损害抚慰金1000元。王媛因交通事故遭受的损失有：医疗费10372.01元、护理费7072元、交通费1000元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元、残疾辅助器具费285元、精神损害抚慰金1000元，合计29999.01元。周志为王媛垫付了医疗费10000元。事故车辆鄂xxxx**轿车属新大通公司所有。周志租赁该车进行出租营运。
本院认为：周志驾驶鄂xxxx**轿车与王媛骑乘的自行车相撞，造成王媛倒地受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。经交警部门认定：周志负事故全部责任，因此，周志应承担赔偿责任。事故车辆属新大通公司所有，周志租赁该车进行营运，王媛没有举证证明新大通公司存在过错，故新大通公司不应承担赔偿责任。事故车辆在财保监利支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，王媛的损失29999.01元并未超出交强险和商业三者险的赔偿总和，故王媛的全部损失应由财保监利支公司予以赔偿。周志在事故发生后为王媛垫付了医疗费10000元，该款应从财保监利支公司赔付给王媛的赔偿款中予以扣减，由财保监利支公司直接支付给周志。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司赔偿原告王媛损失19999.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司支付被告周志10000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取计192元，由原告王媛负担50元，由被告周志负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 为
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1206号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××诉与被告张××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1002号
申请人:李卫平，男，1961年12月7日出生，住湖北省石首市。
被申请人：湖北彩宣环保包装有限公司，住所地为荆州市东方大道东9栋。
法定代表人：刘翔，系该公司董事长。
原告李卫平与被告湖北润森包装有限公司、第三人湖北彩宣环保包装有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人李卫平于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结（查封）被申请人湖北彩宣环保包装有限公司由湖北襄阳忠义酒业有限公司转至其户头挂帐的1639260.8元。申请人李卫平以案外人李某单独所有的位于湖北省石首市绣林办事处解放大道的房屋一套（房屋产权证号为石首房权证绣字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北彩宣环保包装有限公司在湖北襄阳忠义酒业有限公司的债权1639260.8元（由湖北润森包装有限公司名下转至湖北彩宣环保包装有限公司名下）予以冻结（或者查封）。
二、对李卫平提供的担保财产即登记在案外人李某名下的位于湖北省石首市绣林办事处解放大道的房屋一套（房屋产权证号为石首房权证绣字第××号）予以查封。
对不动产的查封期限为三年，即从2017年7月31日起至2020年7月30日止；对动产的查封期限为二年，即从2017年7月31日起至2019年7月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 傅卫国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 覃 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01453号
原告：赵怡菊，女，1960年10月27日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵怡菊为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怡菊及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股10万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.212万元，两次总计11.212万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股10万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.212万元，两次总计11.212万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告9.6万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款11.212万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初417号
申请人：刘力，男。
委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被申请人：王跃进，男。
本院在审理原告刘力与被告王跃进民间借贷纠纷一案中，申请人刘力于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃进在银行的50000元存款予以冻结。申请人刘力以其所有的晋MQS2**丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王跃进在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人刘力的晋MQS2**丰田牌小型轿车一辆查封，查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年二月六日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初417号之一
解除保全申请人：刘力，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被申请人：王跃进，男，1957年12月15日出生，汉族。
原告刘力与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）晋0824民初417号民事裁定，对被申请人王跃进在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；对申请人刘力所有的晋MQS2**丰田牌小型轿车一辆查封，查封期限为一年。解除保全申请人刘力于2018年4月19日向本院申请解除申请人刘力的晋MQS2**丰田牌小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人以案件已结案为由向本院提出解除申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘力所有的晋MQS2**丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年四月二十日
书记员 卫 涛