江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第111号
原告：陈凤英，女，1956年1月20日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：胡发刚，男，1974年8月4日生，汉族，江西省南丰县人，司机，住江西省抚州市南丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。住所地：江西省抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁）。
法定代表人：上官颂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，自行和解、接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉，提起反诉，提起上诉，代为签收有关法律文书。
原告陈凤英与被告胡发刚、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称“财保南丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人欧阳永禄、被告胡发刚、被告财保南丰支公司的委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2014年6月19日上午9时许，被告胡发刚驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车由安远县城沿S223省道往会昌县方向行驶。9时55分左右，途经安远县版石镇“吉祥酒楼”门口路段时，与由版石镇版石圩往版石镇松岗村方向驾驶自行车的原告相遇，造成原告左脚被被告胡发刚驾驶车辆碾压受伤的交通事故。2014年6月30日，安远县公安局交通管理大队作出由被告胡发刚负事故全部责任、原告不负事故责任的事故认定。原告受伤后，先被送至安远北方医院抢救治疗1天，后于2014年6月20日转院至赣州市人民医院住院。经该院诊断，原告的伤情为：1、左小腿、左足皮肤撕脱伤术后；2、左1.2.5跖骨骨折；3、左骰骨骨折；4、左跟骨骨折；5、腰3左侧横突骨折。原告于2014年7月2日在腰硬联合麻醉下行左足清创+左第5跖骨内固定+VSD引流术，又于2014年7月30日在腰硬联合麻醉下行左足邮票植皮术。原告在该院住院治疗90天，共花去医疗费93642.42元。伤情好转后，原告下至广东省佛山市原告儿子处居住并在佛山市中医院门诊接受治疗，共花去医疗费用911.85元。2015年8月26日，原告经安远康正法医学司法鉴定所评定为九级伤残。被告胡发刚驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车于2014年9月19日在被告财保南丰支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告诉至法院，请求判决被告财保南丰支公司在交强险及第三者责任险限额内直接赔付原告因交通事故造成的各项损失合计208529.57元，并由被告胡发刚承担连带责任。
被告胡发刚辩称，一、对发生交通事故的事实没有意见；二、本被告驾驶的车辆买了交强险和不计免赔的保险金额为100万的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿；三、本被告先行垫付了原告43940元，该款要保险公司理赔。
被告财保南丰支公司辩称，一、在依法核实被告胡发刚行驶证、驾驶证有效的前提下，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求不合理；其中医疗费应扣除非医保用药；营养费原告起诉天数没有法律依据，应以住院天数计算营养期；伙食补助费应以住院天数计算伙食补助期，且应只计算一人，原告主张两人没有法律依据；误工费保险公司不予认可，本案原告已满55周岁，已过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，因此主张误工费没有法律依据；护理费的护理期应以住院期为准，也就是91天，原告主张出院休息90天没有法律依据；住宿费保险公司不予认可，与本案没有关联性；交通费由法院酌定；残疾赔偿金，本公司认为原告所做的伤残鉴定不合法，系单方委托，暂不予认可；精神抚慰金过高，以原告实际伤残为准；三、本公司在事故发生后已支付了1万元给原告用于医疗救助；四、本公司不承担诉讼费；五、其它在原告提交证据后发表。
经审理查明，2014年6月19日上午，被告胡发刚驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车由安远县城沿S223省道往会昌县方向行驶。9时55分左右，途经安远县版石镇“吉祥酒楼”门口路段时，碾压了由版石镇版石圩往版石镇松岗村方向驾驶自行车的原告的左脚，造成原告受伤住院的交通事故。2014年6月30日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、胡发刚当日驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车上道路行驶，未注意路面动态，未确保行车安全，是造成此次事故发生的全部原因，应负此次事故全部责任；2、陈凤英当日驾驶自行车上道路系正常行驶，无造成此次事故发生的过错行为，不负此次事故责任。原告陈凤英受伤后被送往安远北方医院治疗1天，花去医疗费5245.33元（门诊5元+血费700元+医疗费4540.33元）。后原告于当晚转往赣州市人民医院住院治疗，花去转院治疗费用1550元。原告的伤情及手术情况与其诉称一致。原告在该院住院治疗90天，共花去医疗费93642.42元（门诊7元+医疗费93635.42元）。出院医嘱：1、避免左下肢过度负重、活动3月；2、行左膝、左踝关节、左足各趾屈伸功能锻炼；3、每月复诊1次，2-3月视骨折愈合情况拆除内固定；4、穿软底鞋，若有皮肤破溃、渗液请即复诊；5、不适随诊。原告出院后前往安远北方医院复查，花去门诊费用131.5元；后原告又前往佛山市中医院门诊治疗，共花去医疗费911.85元。2015年8月26日，原告经安远康正法医学司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告陈凤英属农业家庭户口。被告胡发刚驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告财保南丰支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事后，被告胡发刚共支付了原告医疗费等事故款项共计43040.33元，被告财保南丰支公司已赔付原告10000元。
在本案诉讼期间，被告财保南丰支公司对原告住院期间的医疗费用合理性提出异议并申请鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：陈凤英在安远北方医院的医疗费4540.33元为合理医疗费；在赣州市人民医院的医疗费93635.42元，其中合理医疗费为87310.14元，不合理医疗费为6325.28元。此次鉴定被告财保南丰支公司支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告方及被告方的陈述；原告方提供的身份证，道路交通事故认定书一份，交强险及商业三者险保单复印件各一份，安远北方医院住院病历案首页一张、24小时内入出院记录一份、手术记录单一份、DR检查报告单两张、门诊发票三张，赣州市医疗急救中心门诊收据一张，赣州市人民医院入院记录一份、出院记录一份、手术记录单两张、住院诊疗证明书一份、X线检查报告单三张、CT检查报告单一张、住院费结算收据一张、费用清单一份、门诊发票一张，佛山市中医院收费票据八张、放射科报告书一张、收费收据二张、X光检查诊断报告二张、费用明细清单三份、门诊通用病历一本，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；被告胡发刚提供的驾驶证、交强险及商业险保单抄单各一份，安远北方医院住院费结算收据一张、医疗费清单一份，安远县人民医院门诊收费票据一张，谢永才出具的收据一张，安远县公安局交管大队版石中队出具的证明两张；被告财保南丰支公司提供的保险理赔计算书一份、江西赣州司法鉴定中心医疗费审查司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张等证据证明，本院可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告胡发刚负事故全部责任、原告陈凤英不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信，故原告因此次交通事故造成的损失由被告胡发刚负责赔偿。由于被告胡发刚驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告财保南丰支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失由被告财保南丰支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告陈凤英在此次交通事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费95155.82元（5245.33元+1550元+93642.42元+131.5元+911.85元-6325.28元）；原告在安远县版石镇松岗村第三卫生所的医疗费300元，原告未提供处方单予以印证，本院无法认定其是否与本案存在关联，故本院不予支持；对江西赣州司法鉴定中心医疗费审查司法鉴定意见书各方均无意见，本院予以确认；被告财保南丰支公司主张要剔除非医保用药费用，但未提供证据证明相应费用不合理、不必要，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费1365元（91天×15元/天）；3、营养费1365元（91天×15元/天）；4、误工费12054.6元[（住院91天+出院休息90天）×66.6元/天]；原告主张误工时间计算至定残之日前一天，但未向本院提供证据证明其因伤残持续误工，本院不予支持，原告的误工时间本院根据其伤情和医嘱酌情予以考虑；被告财保南丰支公司主张原告已满55周岁不应计算误工费没有依据，本院不予采纳；5、护理费6060.6元（91天×66.6元/天）；原告要求两人护理和计算出院后的护理费没有依据，本院不予支持；6、原告主张的交通费517元符合本案实际情况，本院予以支持；7、对于原告主张的住宿费4148元，因原告受伤当晚转院治疗产生的住宿费294元属于合理费用，本院予以支持；对原告在赣州市人民医院住院后其亲属的租房费用等其他住宿费用，田克玉书写的证明真实性无法确认，且本案已经计算了护理费用，故本院不予支持；8、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）；两被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期间申请鉴定，视为放弃鉴定的权利；此次鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见具备依据，本院予以采信；9、精神损害抚慰金5000元；本院根据原告的伤情和当地的生活水平酌情予以考虑。上述1-9项合计162280.02元，在交强险及商业三者险责任限额内，由被告财保南丰支公司负责赔偿，被告财保南丰支公司已经赔偿给原告的10000元应在本案中予以剔减。原告陈凤英的损失得到赔偿后，被告胡发刚已经支付的事故款项43040.33元，应由原告陈凤英予以返还。对于本案鉴定费用，因伤残鉴定原告支付的鉴定费600元由被告胡发刚承担，因医疗费合理性鉴定被告财保南丰支公司支付的鉴定费1500元由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈凤英因本次交通事故受伤所造成的各项损失合计152280.02元；
二、原告陈凤英返还被告胡发刚先行支付的事故款项合计42440.33元（43040.33元-600元）；
上述第一项、第二项应付款项限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取计2214元，由原告陈凤英负担441元，由被告胡发刚负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 钟志敏