wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初484号
原告王海青，女，汉族，1984年1月6日生，无业，住山西省方山县。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告张冬，男，汉族，1988年11月21日生，无业，住山西省太原市。
原告王海青与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海青的委托代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王海青诉称，2014年3月，被告配偶王海红以向银行一次性归还车贷为由，向原告借款34000元，后被告与王海红感情出现问题，便对其夫妻共同债务进行了分割，约定由被告向原告归还25000元，剩余款项由王海红负责归还。被告于2014年9月9日向原告写下欠条一份，但未约定还款日期。2017年4月27日，贵院判决准予被告与王海红离婚，并判决二人有共同债务50000元，由被告与王海红各自承担25000元。被告不服上诉至太原市中级人民法院，但又撤回上诉，原判决书现已生效。但至今为止，被告尚未向原告归还此25000元欠款。欠条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。诉请：1、判令被告归还原告25000元；2、判令被告自起诉之日起向原告支付利息，直至全部清偿完毕之日止（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张冬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：欠条，证明2014年9月9日，被告向原告写下欠条，欠款金额为25000元。
证据二：太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初553号民事判决书，证明被告与其配偶王海红曾向王海红父母、原告借款50000元，此共同债务双方各自承担25000元，并准予二人离婚。
证据三：太原市中级人民法院（2017）晋01民终2288号民事裁定书，证明被告对于上述判决不服曾提起上诉，后又撤诉，一审判决现已生效。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审理查明，被告是原告妹妹王海红的前夫，二人现已离婚。2014年3月，王海红在与被告婚姻关系存续期间，共同贷款买车，为向银行一次性归还车贷，向原告借款34000元，并向原告父母借款16000元，共计50000元。后被告与王海红出现矛盾，双方就共同债务分割，口头约定各承担25000元。2014年9月9日被告向原告写下欠条一份，载明：欠到王海青250**元。在被告与王海红离婚诉讼中，一审法院查明二人有共同债务50000元，判令王海红与张冬各承担一半。被告不服提起上诉，后又撤回上诉。一审判决生效后，被告至今未偿还债务。
上述事实有，欠条、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初553号民事判决书、太原市中级人民法院（2017）晋01民终2288号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告证据欠条、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初553号民事判决书、太原市中级人民法院（2017）晋01民终2288号民事裁定书，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张判令被告归还原告借款本金25000元及自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海青借款本金25000元整。
二、被告张冬于本判决�效之日起十日内一次性偿还原告王海青自2018年1月19日至应付款项付清止的利息，按本金余额，以年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年三月八日
书记员 闫少陆
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初974号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵善聪，男，1979年10月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区胜利路***号之二803。2006年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年11月16日刑满释放；2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月4日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同年12月23日刑满释放。2017年8月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人赵善聪犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人赵善聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月5日晚上21时许，被告人赵善聪携带作案工具窜到江门市蓬江区汴溪路2号之四601房，用螺丝刀和水喉钳破坏门锁撬门入室，将被害人曾某1放在主人房梳妆台抽屉的一袋硬币（共404枚，人民币78.5元，港币5.5元），放在饭厅壁柜的三铁罐陈皮，两幅烫金画，一瓶人头马洋酒，一把牛角梳子，放在客厅茶几上的茶盘，两对健身球（石质的一对白色，一对绿色）等物品盗走至其在江门市蓬江区沙河小苑33号2楼夹层3号房的出租屋。后赵善聪再次回到上述盗窃现场，将放在客厅和主人房的两部电视机（一部为康佳牌，一部为LG牌）盗走，后发现电视机损坏，将其丢弃。
上述事实，被告人赵善聪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某1的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定不予受理通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善聪无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵善聪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人赵善聪是累犯，建议对被告人赵善聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵善聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵善聪犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵善聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的硬币一袋、陈皮三铁罐、“清明上河图”画一幅、人头马洋酒一瓶、牛角梳子一把、茶盘一个、健身球两对，依法发还给被害人曾邵基。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的墨绿色帆布袋一个、螺丝刀三把、扳手一把、钳子一把、水管钳一把、手套一只、鞋子一双，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初55号
原告：张强，男，汉族，1984年10月19日出生，住广西荔浦县。
委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：李明先，男，1954年9月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师，一般代理。
原告张强诉被告李明先雇员受害责任纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由审判员马本现独任审判，分别于2018年1月25日、2018年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，一、依法判决被告赔偿原告在雇佣过程中受伤造成的经济损失：1、医药费：72200元；2、误工费：（17天＋90天）×104．3元/天=11160元；3、住院护理费：17天×104．3元/天=1773元；4、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；5、交通费：1000元；共：87833元。减出已支付：22000元。还应赔偿：65833元。在庭审中，原告以医疗费得报销14295元，医疗费损失按57905.4元计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明先辩称，不认识原告，也没有雇佣过原告，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李明先于2016年10月雇佣张强、张家斌、廖直红、廖直笔、廖献尧、郭献文在鹿寨县砍伐树木，砍树按照吨位计算，由李明先直接给付工钱给张家斌等人。2016年10月31日当天在砍树过程中，因工人操作不当造成树木砸对原告张强。张强受伤后被送往荔浦县人民医院，自称“不慎从高处坠落跌伤胸背部”。经医院诊断为：回肠穿孔、弥漫性腹膜炎、创伤性湿肺、胸腔积液、第2腰椎椎体爆裂性骨折、第9、12胸椎椎体压缩性骨折、第2腰椎右侧椎板及第1腰椎右侧横突骨折、脑震荡等，期间共住院17天，出院医嘱为：注意休息，加强营养、…3个月内需佩戴胸腰支具活动、…每隔1个月复查，至少连续3个月。住院期间，原告共花费医疗费72200.4元，其中农村合作医疗报销14295.3元。被告在住院当天为原告支付了押金2000元，并给付了原告20000元治疗费。此后，原告及其家人多次找李明先追讨余款，并申请四排司法所进行调解，但李明先不到场参加调解，也拒绝赔偿。为此，原告向法院提起本次诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、医药费发票、荔浦县人民医院的入院记录、手术记录、住院记录、出院记录，交通费支出发票、医院的费用汇总清单、用药清单，张家斌出庭证言、郭献文出庭证言、新型农村合作医疗住院费用补偿单、照片6张、四排镇人民调解委员会的证明等证据证实。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张强受被告李明先雇佣在砍树过程中，其被树木砸伤，发生医疗费、误工费等各项损失，被告李明先作为雇主，应当承担赔偿责任。原告在起诉中申请证人出庭作证，提供了原告家人与被告协商赔偿问题的照片、人民调解委员会的证明等证据证实，以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明被告雇佣原告，原告在雇佣劳务中受到损伤的事实。被告李明先未提供任何证据推翻原告证据，仅以不认识原告、与原告不存在雇佣关系为由提出原告的主张不存在事实和法律依据，本院对被告的主张不予采纳。
根据原告提供的票据以及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的具体损失情况确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的病历材料及医疗费票据等，本院确认原告主张的该项医疗费为72200.4元，减去农村合作医疗实际补偿14295.3元，原告实际损失为57905.1元。
2、住院伙食补助费。原告住院17天，故该项费用应为1700元（17天×100元／天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告17天住院期间主要由其妻子、母亲照顾，按一级护理（按1人护理计算）。原告主张按照上一年度广西农、林、牧、渔业行业职工年平均工资标准以核算其护理费，未违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为1773元（38069元／年÷365天／年×17天×1人）。
4、误工费。对于原告主张出院后90天的误工期，没有医嘱等证据证明，本院对此不予支持。根据原告提供的出院证明，可以确认原告的误工时间为住院期间的17天。原告主张按照上一年度广西农、林、牧、渔业行业职工年平均工资标准予以核算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应为1773元（38069元／年÷365天／年×17天）。
5、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为500元。
以上原告损失合计为63651.1元，原告认可被告已经赔付了22000元，故未赔偿款为41651.1元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李明先赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计41651.1元。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告李明先承担457元，原告张强担266元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一八年四月三日
书记员 覃路桓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审5号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：裴兴涛，男，1987年07月30日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行对裴兴涛作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对裴兴涛作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一八年一月八日
书 记 员 呼伟娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催101号
申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路1号。
法定代表人:王永胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，男，1986年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人山东泰山钢铁集团有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为山东泰山钢铁集团有限公司、股数为14374800股、账号为80×××94的股权证一张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰山钢铁集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东泰山钢铁集团有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年二月七日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民催101号申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路1号。法定代表人:王永胜，董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，1986年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人山东泰山钢铁集团有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为山东泰山钢铁集团有限公司、股数为14374800股、账号为80×××94的股权证一张无效;二、自本判决公告之日起，申请人山东泰山钢铁集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东泰山钢铁集团有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年二月七日书记员  谭 斐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初807号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：甘生发，男，1953年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县马鞍镇大同村甘家组**号。身份证号：362525195302063017
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人甘生发买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘生发银行存款48000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘生发银行存款48000元或相等价值的其他财产;
案件申请费500元，由被申请人甘生发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初807号之二
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：甘生发，男，1953年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人甘生发买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日作出（2018）赣1002民初第807号民事裁定，冻结被申请人甘生发银行存款48000元或相等价值的其他财产。申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日以双方达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘生发银行存款48000元或相等价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初807号之一
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：甘生发，男，1953年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告抚州万事兴饲料有限公司与被告甘生发买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，保全费500元，合计994元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执505号
申请执行人：吕文芬，女，1962年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳鹏程，男，1987年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人：岳苍生，男，1990年1月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人：吕文珍，女，1937年12月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：岳士林，男，1968年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍与岳士林合伙协议纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2069号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的334988元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4782号
原告：石家庄格轩商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：张亚东。
委托诉讼代理人：马玉龙，系该公司业务经理。
被告：崔铁旦，男，汉族，1957年2月1日生，住河北省藁城市。
原告石家庄格轩商贸有限公司诉被告崔铁旦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。诉讼中，原告石家庄格轩商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄格轩商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费421元，由原告石家庄格轩商贸有限公司承担。
审判员 郝路祥
二〇一八年一月十七日
书记员 韩思瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46546号
原告：唐娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙连贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告唐娜诉被告孙连贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐娜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高荣，男，1994年10月30日生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住浙江省温州市洞头区。2017年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获暂押于浙江省温州市看守所。2017年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人高荣犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南、被告人高荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨4时许，被告人高荣酒后搭乘一辆贵Ａ×××××号的出租车前往贵阳市南明区后巢村委会，途经本市营盘路时，被害人彭某要求拼车前往贵阳市南明区后巢村“致远学校”。彭某到达“致远学校”旁下车后，被告人高荣也在此处下车并一路尾随彭某来到“致远学校”旁的一出租屋二楼楼梯间，被告人高荣上前用手勒住被害人彭某的脖子，并使用语言威胁的方式要求彭某交出财物，在遭到彭某强烈反抗和呼救的情况下，被告人高荣未能得逞，随即逃离现场。
另查明，2017年7月28日，被告人高荣在浙江省温州市洞头区一工地被公安机关抓获并暂押于浙江省温州市看守所。2017年7月30日,被告人高荣被押回贵阳市。
上述事实，被告人高荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人黄某、张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人高荣的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人高荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人高荣判处有期徒刑二年至三年的建议有理，本院予以采纳。被告人高荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高荣被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉迪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01083号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，
组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：吴玉玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第00308号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请人要求拍卖被执行人杨险峰用于抵押担保的房地产以优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨险峰位于岳西县天堂镇钟形巷1-3××号的房产【权证字号：房地权岳私房字第××号】。
二、被执行人杨险峰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢89号
申请执行人邵光军，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
申请执行人余美英，女，1974年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人邵光军、余美英与被执行人刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日向被执行人刘永礼、杨美风发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘永礼、杨美风未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人刘永礼、杨美风作出了罚款决定。被执行人刘永礼、杨美风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人刘永礼、杨美风有可供执行的财产，本院通过申请执行人提供的联系方式联系上了被执行人，被执行人表示暂时没有偿还的能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：25.7966万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美风仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邵光军、余美英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第
九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢89号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢89号申请执行人邵光军，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，申请执行人余美英，女，1974年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人邵光军、余美英与被执行人刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日向被执行人刘永礼、杨美风发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘永礼、杨美风未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月23日对被执行人刘永礼、杨美风作出了罚款决定。被执行人刘永礼、杨美风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人刘永礼、杨美风有可供执行的财产，本院通过申请执行人提供的联系方式联系上了被执行人，被执行人表示暂时没有偿还的能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：25.7966万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美风仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邵光军、余美英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢89号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人玉山县超越美酒世界可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月一日书记员  游 虹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初386号
原告：张某，女，1986年3月7日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，现住南皮县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方解除婚姻关系。2、婚生女刘紫月（现8周岁）由原告抚养，婚生子刘培贺（现5周岁）由被告抚养，各自承担抚养费用。3、无共同财产、无债权、债务。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方是经人介绍相识，经举办结婚仪式后在一起生活。于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。原、被告双方在一起生活期间于2009年7月5日生一女名为刘紫月（现8周岁），于2012年6月5日生一子名为刘培贺（现5周岁）。由于原、被告双方结婚前认识时间短，感情基础在未真正建立的情形下登记结婚，致婚后原告发现其与被告的生活习惯及脾气秉性存在很大差异，双方生活期间被告对原告及孩子不管不顾，使原告无法感受到家庭温暖，双方夫妻关系早已名存实亡。原告认为其与被告已无感情可言，双方感情完全破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其它相关法律规定原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告辩称，结婚十多年来我们感情很好，自从去年原告出去上班后就一直闹离婚，我们还有孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，举办结婚仪式后在一起生活，于××××年××月××日在南皮县民政局办理了结婚登记手续。于2009年7月5日生一女名为刘紫月，现随原告生活，于2012年6月5日生一子名为刘培贺，现随被告生活。原告于2018年2月8日诉来本院，请求:1、准予原、被告双方解除婚姻关系。2、婚生女刘紫月（现8周岁）由原告抚养，婚生子刘培贺（现5周岁）由被告抚养，各自承担抚养费用。3、无共同财产、无债权、债务。4、诉讼费用由被告承担。庭审中被告不同意离婚，称双方夫妻感情还未破裂；原告称若离婚，女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，被告表示同意；原告称无有婚前个人财产；双方均称婚后无共同财产与共同债务。原、被告双方各执己见，调解未果。以上事实有庭审笔录为据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育两名子女，应具有一定的感情基础，双方应好好珍惜。被告不同意离婚，有和好的意愿，应视为双方的夫妻感情尚未破裂。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年三月十九日
书记员 张朝辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14572号
申请人：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：许滨彬，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理申请人张银书与被申请人黄晓龙、许滨彬民间借贷纠纷一案中，申请人张银书向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄晓龙、许滨彬名下价值530000元的存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，申请人张银书的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄晓龙、许滨彬名下价值530000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14572号之二
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：许滨彬，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张银书与被告黄晓龙、许滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告张银书于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银书的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张银书负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6335号
原告：王元栋，男，1954年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
原告王元栋与济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会(以下简称刘智远村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王元栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销刘智远村委会作出的关于原告荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向原告补发自2003年至今的土地补偿款及生活费并判令被告今后足额向原告发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时被告胁迫原告签订的保证书为无效保证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的村民，于2003年6月将户籍迁入被告处并落户。户口迁入后被告一直对原告采取与其他村民的不平等待遇，甚至在2017年6月13日通过村民代表会议决议，排除原告享有正常村民待遇。从原告落户至被告处开始至今，被告也都没有向原告发放土地补偿款及生活费。原告多次就此问题与被告交涉，均没有得到妥善解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的有关撤销被告作出的原告荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及原告是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。对原告王元栋的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王元栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申梓诺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初8039号
原告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。
法定代表人：钱林富，董事长。
委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：嘉兴市嘉杭路1053号，统一社会信用代码：913304017154615481。
法定代表人：马华阳。
本院在审理原告嘉兴市宏大建筑有限公司与被告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市宏大建筑有限公司撤诉处理。
审判员 康文怡
二〇一八年一月三日
书记员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初8039号原告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。法定代表人：钱林富，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：嘉兴市嘉杭路1053号，统一社会信用代码：913304017154615481。法定代表人：马华阳。本院在审理原告嘉兴市宏大建筑有限公司与被告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市宏大建筑有限公司撤诉处理。审判员  康文怡二〇一八年一月三日书记员  王鑫玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1629-1号
申请执行人吉来保。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人吉来保与被执行人浙江金泰拆船有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院的（2014）舟普调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吉来保于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付4235元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6696号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：樊文武，男，1960年8月7日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：张家港市龙兴机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇文兴村，联系地址张家港市杨舍镇百桥花园3幢503室。
法定代表人：樊文武。
被申请人：朱美英，女，1960年7月16日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：樊意，女，1983年9月1日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：武海民，男，1979年5月2日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人樊文武、张家港市龙兴机械制造有限公司、朱美英、樊意、武海民金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊文武、张家港市龙兴机械制造有限公司、朱美英、樊意、武海民的银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊文武、张家港市龙兴机械制造有限公司、朱美英、樊意、武海民的银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民申2号
再审申请人（原审被告）：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（原审原告）：沈清洪,男,生于1954年4月18日,住四川省犍为县。
原审被告：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：陈万弟，男，生于1964年3月17日,住四川省犍为县。
原审被告：张秀琼，女，生于1966年1月10日，住四川省犍为县。
原审被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。
法定代表人：邓平，该公司董事长。
再审申请人许晓苏因与被申请人沈清洪及原审被告邓平、陈万弟、张秀琼、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1123民初1315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人许晓苏于2018年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许晓苏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许晓苏撤回再审申请。
审判长 王 静
审判员 王和川
审判员 黄春梅
二〇一八年四月十六日
书记员 曾杨婕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初205号
原告(申请人)：魏金龙，男，汉，1959年11月24日生，现家住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周保国、江西阳中阳律师事务所律师。
被告(被申请人)：邓茶英，女，汉，1976年10月5日生，现家住江西省南昌市西湖区。
魏金龙与邓茶英租赁合同纠纷一案。申请人魏金龙于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓茶英的银行存款158433.16元进行冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人魏金龙以担保人魏慧玲名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江41幢一单元1403室（第14层）房产提供担保。
本院认为，魏金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邓茶英158433.16元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
查封担保人魏慧玲名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江41幢一单元1403室（第14层）房产。
案件申请费1310元，由被申请人邓茶英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程琳
二〇一七年二月三日
书记员 万鸣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第50号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:谢细明，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人谢细明劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]182号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第50号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:谢细明，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证地址：湖南省资兴市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人谢细明劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]182号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第657号
原告张磊，男，1989年11月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告胡振秀，女，1955年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告张磊与被告胡振秀民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年4月28日以被告胡振秀暂无偿还能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张磊承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初418号
原告：长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部，住所地：乾安县安字镇。
经营者：刘继业，男，汉族，身份证号码：×××。
被告：张世成，现住：乾安县。
被告：刘晓雨，现住：乾安县。
本院在审理长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部与张世成、刘晓雨买卖合同纠纷一案中，原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取计450.00元，由原告承担。
审判员 张永民
二〇一八年二月二十七日
书记员 张一奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10377号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托诉讼代理人黄文辉、林嘉怡，均是申请执行人的办事员。
被执行人周富添，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周富添信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周富添应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金3874.4元、滞纳金800元及利息（利息暂计至2015年12月10日为1660元，以后按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人周富添未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内无房地产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务6895.64元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十月二十日
书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2173号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗维，男，1985年9月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人罗维犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人罗维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月28日16时许,被告人罗维去至东莞市企石镇深巷村尚品工艺品厂伺机作案。罗维趁四周无人之机进入该厂，盗得被害人杨某一辆自行车（价值约500元）。得手后，罗维逃离现场。
二、2017年5月3日16时许,被告人罗维又去至东莞市企石镇深巷村尚品工艺品厂伺机作案。罗维趁四周无人之机进入该厂，盗得被害人付某一辆自行车（价值约360元)。得手后，罗维逃离现场。
三、2017年5月11日21时许,被告人罗维再次去至东莞市企石镇深巷村尚品工艺品厂伺机作案。罗维趁四周无人之机进入该厂，盗得被害人梁某一辆自行车（价值约256元）。得手后，罗维逃离现场。
2017年5月17日17时许，公安机关去至东莞市企石镇铁岗村新锦记农庄附近将被告人罗维抓获归案。
上述事实，被告人罗维在开庭过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，说明材料，监控视频，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被害人杨某、付某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人罗维的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗维在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗维判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗维的身份问题，根据被告人罗维归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回复所用照片无法核实系其本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗维以其自报身份予以判决。
视被告人罗维的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗维于本判决生效之日起三日内退赔被害人杨胜信人民币500元、退赔被害人付磊人民币360元、退赔被害人梁中光人民币256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3674号
原告：谌志平，男，1965年11月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘福兰，男，1970年1月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄莲英，女，1968年11月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谌志平与被告刘福兰、黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌志平到庭参加诉讼，被告刘福兰、黄莲英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福兰和被告黄莲英立即偿还原告谌志平的借款计人民币80000元整，并支付该借款的利息（自2015年2月18日起至还清之日止，月利率按2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告因生意周转急需资金，遂向原告谌志平借款，原告委托妻子李玉梅于2012年9月3日通过工行账户转款80000元至被告刘福兰账户，利息付至2013年9月2日。因被告刘福兰还需资金周转，遂于2013年9月3日出具80000元借据给原告谌志平。随后，被告刘福兰按月利率2%的比例付利息至2015年2月17日，本金分文未付。2015年1月17日，被告刘福兰曾出具“保证2015年7月30日前还清原告谌志平借款80000元”的保证书给原告。时至今日，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告谌志平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条和转账凭证，证明被告刘福兰欠原告借款本金80000元。
证据三、2012年9月3日借条，证明该笔借款按月利率2%计算。
证据四、2015年1月17日保证书复印件（原件存于（2016）赣0702民初3677号刘锋强案卷中），证明被告承诺还款期限为2015年7月30日，自愿用土地抵偿。
证据五、被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据六、原告的结婚证复印件，证明原告与李玉梅系夫妻关系。
证据七、银行流水，证明被告刘福兰支付利息情况。
被告刘福兰、黄莲英未作答辩亦未提交任何证据。
原告谌志平围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告谌志平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告刘福兰向原告谌志平的妻子李玉梅借款80000元，并出具借条一张，载明：兹借到李玉梅人民币80000元整，利息按月息2%计算，每季付息，从2012年9月3日起，每月利息为1600元，并注明：如需还款要提前一个月通知借款人。同日，原告通过其妻子李玉梅的账户向被告刘福兰账户转款80000元。2013年9月3日，被告刘福兰重新向原告谌志平出具借条一张，载明：兹借到谌志平人民币80000元整，用于生意周转。2015年1月17日，被告刘福兰向原告出具《保证书》一份，载明：因本人向谌志平、刘锋强两人各借款计人民币80000元，合计人民币160000元，现决定用赣县大湖江新集镇商业街D3#D4#地块本人股份全部作抵押，保证于2015年7月30日前还清两人借款，否则，自愿用以上土地抵偿，并办理相关手续。
被告刘福兰于2012年12月3日、2013年3月6日、2013年6月2日、2013年9月9日、2013年12月7日、2014年3月4日、2014年6月23日分别向李玉梅账户支付利息4800元，于2014年7月5日、2014年8月7日、2014年9月8日、2014年10月18日、2014年11月18日分别支付利息1600元，并于2015年2月15日支付利息4800元。此后被告未再归还借款，致诉。
另查明，被告刘福兰与被告黄莲英于1990年7月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告谌志平与被告刘福兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘福兰未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内还款。原告要求被告刘福兰归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告刘福兰与黄莲英夫妻关系存续期间，被告黄莲英未能证明该笔债务约定为刘福兰个人债务且原告谌志平知道该约定，故属夫妻共同债务，原告要求被告黄莲英与刘福兰共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘福兰、黄莲英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福兰归还原告谌志平借款80000元；
由被告刘福兰向原告谌志平支付借款利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月18日起至债务清偿之日止）；
三、被告黄莲英对上述第一、第二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、第二、第三项给付义务，限被告刘福兰、黄莲英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘福兰、黄莲英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5023号
原告董英杰，男，1944年6月5日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人董智斌，男，1979年11月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。系董英杰之子。代理权限为特别授权。
被告常征，女，1986年7月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告董英杰与被告常征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英杰及委托代理人董智斌，被告常征的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英杰诉称：2014年5月23日，被告向我借款50000元，借款期限为2014年8月23日，并向我出具借款合同，被告签字并按手印。借款到期后，我多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元（自2014年5月23日起按月息15‰计算至2017年9月23日，并要求计算至款项还清之日止）。
被告常征辩称：1、本案的实际借款人是河南华中金汇股权投资基金有限责任公司（以下简称华中金汇公司），如原告有证据证明相应的出借款项已经实际支付，则依据借款合同第六条约定应该由该公司负责清偿；2、我不是借款人，也没有收到原告的借款，我是以合同记载的借款人的代理人的名义签订的借款合同，我的行为属于职务行为，在原告提交的借款合同、担保函中均有“代理人”、“经办人”等字样，我不应当承担还款责任；3、本案是融资担保企业吸收公众存款，人民法院应当按照相关规定，对本案作出妥善处理；4、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告董英杰作为出借人（甲方）与被告常征作为借款人（乙方）、华中金汇公司作为保证人（丙方）签订了借款合同。合同约定：为进一步明确合同编号：华中金汇担保华借字2014第05-9号《借款合同》的权利义务、保障各方利益制定以下条款：第一条甲方向乙方提供借款人民币伍万元整，期限3个月，自2014年5月23日起至2014年8月23日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日（顺延期间不再计息）。第二条借款利率月息15‰（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方借款用途为项目流动资金，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第四条甲方应当一次性向乙方交付全部借款，且借款期限未满不得收回借款，否则视为违约。乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，详见《还款计划书》。第五条本借款合同的违约责任及权利保障以合同编号：河南华中金汇担保华借字（2014）第05-9号《借款合同》为准。第六条借款期限届满时，甲方、乙方需携带本《借款合同》及全套借款手续至丙方处办理结清手续，并应当在借款结清后将本《借款合同》及全套借款手续交由丙方统一回收保管。该合同下方落款处甲方处为空白，乙方处为（公司）河南鑫磐置业有限公司（以下简称鑫磐公司），被告常征在乙方法定代表人、代理人处签字并按指印，丙方处加盖河南华中金汇股权投资基金有限责任公司豫西办事处（以下简称华中金汇公司豫西办事处）印章。
同日，华中金汇公司向原告出具担保函一份，约定，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），本公司郑重承诺，在到期之日起经董英杰本人确认并完善相关手续（身份证、户口本、担保函、投资收益说明书或借款合同、转账凭证或收据）后三个工作日内代为偿还。华中金汇公司豫西办事处在该担保函上加盖印章，被告常征在经办人处签字确认。
原告依约支付借款本金50000元，华中金汇公司豫西办事处出具了收据保管证明，约定:2014年5月23日与常征签订合同编号华中金汇担保华借字（2014）第05-9号的《借款合同》，出资金额是（大写）伍万元整，合同期限是从2014年5月23日到2014年8月23日止。为方便借款人按时、足额还款后及时、顺利办理相关后续手续，该收据由河南华中金汇股权投资基金有限责任公司统一保管。
审理中，常征递交河南华中金汇股权投资基金有限责任公司于2013年10月17日出具的《河南华中金汇股权投资基金有限责任公司豫西办事处任命书》一份，该任命书显示任命常征（身份证号码：）为河南华中金汇股权投资基金有限责任公司豫西办事处负责人，全面负责办事处日常管理工作，严格按公司办事处管理制度执行，此任命于签字之日起生效。用以证明其行为是职务行为，本案借款的实际借款人为河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，原告不予认可。
本院认为：原告董英杰递交的证据不能证实其与被告常征签订了借款合同，结合审理中原、被告双方提交的证据可以确认，本案的实际借款人应为河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，被告常征系该公司豫西办事处负责人，其行为应认定为职务行为。本案借款合同的相对方应为董英杰和河南华中金汇股权投资基金有限责任公司。董英杰起诉要求常征归还借款本金及利息，系起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董英杰的起诉。案件受理费1800元，在本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李彦彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初458号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周春存，男，无职业，户籍地武汉市武昌区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2018年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人周春存犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日15时40分许，被告人周春存在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊大楼一楼，尾随被害人张某，趁其取诊断结果时，扒窃其上衣口袋内的一部国行粉色32G苹果7手机（价值人民币2,508元），后销赃挥霍。
2018年1月18日，公安人员抓获被告人周春存。
公诉机关认为，被告人周春存具有累犯、扒窃、在医院盗窃病人或者其亲友财物、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人周春存有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周春存认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周春存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周春存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周春存退赔被害人张某人民币二千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初218号
原告:刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人：刘长明，公司董事长。
原告刘泽敏诉被告周良勇、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽敏的委托诉讼代理人华翾、被告周良勇到庭参加诉讼，被告南通海洲建设集团有限公司经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金7000000元，利息880000元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与二被告签订《借款协议书》，由原告借给被告周良勇10000000元，被告周良勇承诺于2017年9月10日之前还本金3000000元；2017年10月31日前还本金2000000元；2017年11月30日前还本金2000000元；2017年12月31日前还本金3000000元。被告南通海建设集团有限公司提供了连带责任保证担保。协议签订当日，原告按被告周良勇要求支付借款10000000元。但被告周良勇仅于2017年8月31日、2017年9月12日、2017年10月12日分别向原告还款1000000元，合计还款3000000元。《借款协议书》约定如周良勇有任何一期还款逾期10天，则原告有权要求其提前还清全部借款，并从给付之日起，对全部借款按年息24%向其收取利息。故原告起诉至法院请求依法判决。
被告周良勇辩称，借款数额认可，我已经还了3000000元，还有7000000元未还。对于利息，已经还过的款项不应计算利息，对于未偿还部分，同意按年利率24%支付利息。
被告南通海洲建设集团有限公司经合法传唤，拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告周良勇签订《借款协议书》，由被告周良勇向原告借款10000000元；该借款被告周良勇指定原告打至崔杰帐户；被告周良勇承诺在2017年9月10日前向原告归还本金3000000元；2017年10月31日前向原告归还本金2000000元；2017年11月31日前向原告归还本金2000000元；2017年12月31日前向原告归还本金3000000元；如被告周良勇严格按本协议承诺按时分期还清借款，则不收取利息，如被告周良勇有任何一期还款逾期超过10天，则原告有权要求被告周良勇提前偿还全部借款，并从借款给付之日起，对全部借款按年息24%向被告收取利息。南通海洲建设集团有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。
当日，原告向崔杰银行帐户转入10000000元。被告周良勇于2017年8月31日、2017年9月12日、2017年10月12日分别向原告还款1000000元，共计还款3000000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了《借款协议书》及《受理回单》，被告周良勇表示认可，故对被告周良勇向原告借款10000000元的事实本院予以确认。被告周良勇至今仅还了3000000元，故应当偿还剩余款项7000000元（10000000元-3000000元）。合同中约定如被告周良勇有任何一期还款逾期超过10天，则原告有权要求其提前偿还全部借款，并从借款给付之日起，对全部借款按年息24%收取利息。被告周良勇未按时还款，应按合同约定向原告支付利息，原告主张年利率24%计算符合法律规定，利息为881400元（1000000元×24%/365天×3天(2017年8月28日至2017年8月31日)+1000000元×24%/365天×15天(2017年8月28日至2017年9月12日)+1000000元×24%/365天×45天(2017年8月28日至2017年10月12日)+7000000元×24%/12个月×6个月（2017年8月28日至2018年2月27日）,原告仅主张880000元，本院予以支持。被告南通海洲建设集团有限公司在协议中承诺承担连带保证责任，故其对于上述款项其应按约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周良勇向原告刘泽敏偿还借款7000000元；
二、被告周良勇向原告刘泽敏支付利息880000元；
三、被告南通海州建设集团有限公司对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费66960元，本院减半收取33480元（原告已预交），保全费5000元，由被告周良勇、南通海州建设集团有限公司负担。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初218号申请人：刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被申请人：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇。法定代表人：刘长明，该公司董事长。原告刘泽敏与被告周良勇、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘泽敏于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良勇、南通海洲建设集团有限公司名下价值7880000元的财产进行保全。申请人刘泽敏以其担保人刘海涛名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路669号1栋1层1-2室房产手续提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人刘泽敏担保人刘海涛名下名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（房产证号：20××49）；二、查封、扣押、冻结被申请人周良勇、南通海洲建设集团有限公司名下价值7880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁蕾二〇一八年一月三日书记员  潘虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1835号
申请执行人：王国兴，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：肖永胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇宣茶村田花冲组*号，现住安徽省郎溪县。
申请执行人王国兴与被执行人肖永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日制作（2016）皖1802民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖永胜未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王国兴于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖永胜立即给付申请执行人王国兴货款25000元及利息。并承担本案受理费250元、执行费279元。
本案在执行中，未查询到被执行人肖永胜的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1387号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1835号申请执行人：王国兴，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：肖永胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇宣茶村田花冲组*号，现住安徽省郎溪县。申请执行人王国兴与被执行人肖永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日制作（2016）皖1802民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖永胜未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王国兴于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖永胜立即给付申请执行人王国兴货款25000元及利息。并承担本案受理费250元、执行费279元。本案在执行中，未查询到被执行人肖永胜的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1387号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  叶亚平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初116号
原告林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，系本案两原告的同胞兄弟,受两原告的共同委托。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
原告林远、林光因诉被告（原行政机关）北海市人民政府征地批复及被告（复议机关）广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复[2017]45号行政复议决定一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，发现广西壮族自治区人民政府于2017年7月26日作出的桂政行复[2017]45号行政复议决定，是以原告与原行政行为不具有利害关系，不符合行政复议申请的受理条件为由驳回原告行政复议申请的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关是共同被告的情形。经本院释明，原告于2017年8月17日向本院递交变更被告为广西壮族自治区人民政府的起诉状。
本院认为，原告起诉广西壮族自治区人民政府行政复议不作为，依法应由复议机关所在地的中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条第三款的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初116号原告林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托代理人林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，系本案两原告的同胞兄弟,受两原告的共同委托。被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。法定代表人陈武，主席。原告林远、林光因诉被告（原行政机关）北海市人民政府征地批复及被告（复议机关）广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复[2017]45号行政复议决定一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，发现广西壮族自治区人民政府于2017年7月26日作出的桂政行复[2017]45号行政复议决定，是以原告与原行政行为不具有利害关系，不符合行政复议申请的受理条件为由驳回原告行政复议申请的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关是共同被告的情形。经本院释明，原告于2017年8月17日向本院递交变更被告为广西壮族自治区人民政府的起诉状。本院认为，原告起诉广西壮族自治区人民政府行政复议不作为，依法应由复议机关所在地的中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条第三款的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 慧审 判 员  侯应蓉审 判 员  曾志科二〇一七年八月二十二日法官助理  吴娴静书 记 员  陈奔虹附：本裁定书相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1199号
原告马江，男，住黑龙江省富裕县。
被告王金财，男，住黑龙江省富裕县。
被告付文武，男，住黑龙江省富裕县。
原告马江与被告王金财、付文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江与被告付文武到庭参加了诉讼。被告王金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币20,000.00元，利息9,600.00元(利息计算至2016年12月8日，按月利率20‰计息)，后续利息计算至实际给付之日止；2.依法判决二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日二被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率2分。二被告给原告出具借据一份，约定2015年2月1日还清。现由于二被告无正当理由未予还款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币20,000.00元，利息9,600.00元(利息计算至2016年12月8日，按月利率20‰计息)，后续利息计算至实际给付之日止；同时判决二被告承担案件诉讼费用。
被告王金财未到庭应诉、答辩。
被告付文武辩称：借款属实，原告多次向二被告索要欠款，2016年12月份原告曾找过二被告，要求还款，但二被告没钱偿还。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告付文武与王金财出具的欠据一份，证明被告付文武与王金财拖欠借款的事实。
被告王金财未到庭质证。
被告付文武质证认为，借款属实，但无钱还款。
本院认为，该证据系被告付文武、王金财共同出具，客观、真实，对该证据予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2014年12月8日二被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率20‰，本息合计29,600.00元(利息计算至2016年12月8日，按月利率20‰计息)。二被告给原告出具借据一份，约定2015年2月1日还清。现二被告至今仍未给付借款。
本院认为，原告马江与被告付文武、王金财之间的借款合同关系合法有效，二被告未给付欠款，已构成违约，应承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文武、王金财一次性给付原告马江借款人民币29,600.00元(利息计算至2016年12月8日，按月利率20‰计息)，后续利息计算至实际给付之日止，此款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.00元，减半收取270.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年五月十日
书记员 吴海南
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1565号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行客户经理。
被告：叶信祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：干翠章，女，1972年12月5日出生，汉族，汉族，住安徽省天长市。
被告：王祥，男，1965年4月7日出生，汉族，汉族，住安徽省天长市。
被告：张信宝，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告叶信祥、干翠章、王祥、张信宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明到庭参加诉讼，被告叶信祥、干翠章、张信宝经本院传票传唤，被告王祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金25万元及利息67774.68元（利息算至2015年10月10日），本息共计317774.68元，并承担2015年10月10日后至实际还款之日止按借款合同约定利率产生的逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告叶信祥向我公司下属的大仪支行申请借款25万元，约定借款期限自2013年4月19日至2014年4月11日止，并由被告干翠章、王祥、张信宝为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款，期限届满后，被告叶信祥未能归还本金，担保人干翠章、王祥、张信宝亦未履行担保义务。
被告叶信祥、干翠章、张信宝在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王祥在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告叶信祥与原告公司下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向大仪支行申请借款25万元，约定期限内年利率10.5%，逾期则在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款期限为2014年4月11日，并由被告干翠章、王祥、张信宝为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,大仪支行按约向被告叶信祥发放借款25万元。被告叶信祥此后仅支付了至2013年12月20日的利息，后不再支付利息，还款期限届满后，被告叶信祥未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年10月10日，借款本金25万元产生利息及逾期罚息共计67774.68元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人叶信祥应按时偿还借款。被告干翠章、王祥、张信宝为被告叶信祥借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人叶信祥追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶信祥、干翠章、王祥、张信宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2015年10月10日的利息67774.68元，合计317774.68元，并承担自2015年10月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告干翠章、王祥、张信宝对此承担连带清偿责任。
二、被告干翠章、王祥、张信宝在承担保证责任后有权向被告叶信祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，公告费600元，合计6667元，由被告叶信祥负担；此款原告已垫付，由被告叶信祥于本判决生效之日起10日内给付原告，被告干翠章、王祥、张信宝对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春香
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00108号
申请执行人舒家建，男，1954年12月16日出生，汉族。
被执行人任光辉，男，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人曾桃香，女，1967年4月20日出生，汉族。
舒家建与任光辉、曾桃香民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01301号民事调解书于2015年6月16日向被执行人任光辉、曾桃香送达执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询，被执行人任光辉、曾桃香在金融机构无存款，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01301号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘敦云
审判员 李昌海
二〇一五年十月二十一日
书记员 李启锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5291号
原告：厦门市同安区佳事诚房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村11号楼9号，注册号：350212810043361。
法定代表人：庄耀华。
被告：陈安瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告厦门市同安区佳事诚房屋中介服务部与被告陈安瑞居间合同纠纷一案中，原告厦门市同安区佳事诚房屋中介服务部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区佳事诚房屋中介服务部撤回对被告陈安瑞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区佳事诚房屋中介服务部负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8249号
上诉人(原审被告)唐连发，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)权太作，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人唐连发因与被上诉人权太作民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐连发，被上诉人权太作及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐连发上诉请求：一、请求二审人民法院依法发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为被上诉人诉求的26413元为上诉人的借款，属于认定事实错误。5000元和20000元的所谓借款是上诉人与被上诉人及吴东三人养殖鸭子共同购买养殖用具的费用，不是借款。1413元是上诉人与吴东二人产生的电费，已经归还被上诉人。二、原审法院认为被上诉人的主张没有超过诉讼时效是错误的。被上诉人在2013年10月份以后就再也没有向上诉人主张过所谓权利，证人所作证言为虚假的，不真实。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
权太作辨称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人于2011年3月31日，4月2日分别向被上诉人借现金25000元用于搞养殖生意，并非合伙购买养殖用具。从该借具内容可以看出借款人栏有上诉人的签名，2011年10月23日，上诉人向被上诉人借款1413元并未偿还，上诉人主张已偿还应提供证据证实，否则该抗辩理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人一直未间断的向上诉人主张权利，一审中有证人证言予以证实。因此上诉人关于提出诉讼时效问题不能成立。综上，请求二审法院依法查明事实后驳回上诉，维持原判。
权太作向一审法院起诉请求：1、请求唐连发支付借款26431元；2、本案诉讼费用由唐连发负担。
一审法院认定事实：2011年3月31日唐连发向权太作借款5000元，并出具借据一份，载明借款数额“人民币伍千元正”，唐连发在借款人处签字。同年4月2日，唐连发向权太作借款20000元，并出具借据一份，载明借款数额“人民币20000元正，大写贰万元整”，唐连发在借款人处签字。同年10月23日，唐连发向权太作借款，并出具借据一份，载明借款数额“人民币壹仟肆佰叁拾壹元正，1431元”，还款日期“2011年10月23日至10月30日”唐连发在借款人处签字。
一审法院认为，权太作与唐连发之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。权太作已经履行了借款义务，唐连发应当偿还。关于诉讼时效问题，因20000元借据及5000元借据并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。权太作提供证人王某、狄某证实权太作曾于2012年至2016年间租借二证人的车辆前往唐连发家中催要涉案欠款，故该两笔借款并未超过诉讼时效。关于1431元的借款，权太作提供证人王某、狄某亦能证实权太作曾于2012年至2016年间租借二证人的车辆前往唐连发家中催要涉案欠款，可见该笔借款亦未超过诉讼时效，故关于唐连发主张借款已过诉讼时效的抗辩，不予采信。唐连发辩称涉案借款系三方共同购置养殖鸭子器具所支出的费用及涉案1431元借款已经偿还给权太作的主张，并未提供相关证据予以证明，不予采信。遂判决：唐连发于判决生效之日起十日内偿还权太作借款26431元。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于原判认定权太作起诉的26413为借款是否正确问题。本案权太作主张是借款法律关系，向一审法院提供了由唐连发向其书写的三张借据，总计借款金额为26413元予以证明，而上诉人唐连发上诉主张5000元和20000元是与被上诉人权太作及吴东三人养殖鸭子共同购买养殖用具的费用；1413元是上诉人唐连发与吴东二人产生的电费，已经归还被上诉人权太作，但上诉人没有提供证据证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。
关于被上诉人权太作主张的借款有没有超过诉讼时效问题。5000元和20000元的二张借据，没有约定还款时间，当事人可以随时向借款人主张权利。1431元借据，上诉人主张还过了，但没有向法院举证证明。故一审认定本案没有超过诉讼时效正确。上诉人唐连发的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐连发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人唐连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年二月二十二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 刘文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5401号
原告：赖鸿志，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:刘渝飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告:王建君，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赖鸿志与被告王建君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖鸿志的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，因被告王建君下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鸿志诉称，2015年11月20日，被告王建君购买原告奔驰牌豫Ｑ×××××号车，价值800000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。请求：判令被告支付原告欠款800000元。
被告王建君未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告王建君购买原告赖鸿志奔驰牌豫Ｑ×××××号车一辆，价值800000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到车款计捌拾万元整<800000.00>，借款人：王建军，2015年11月20日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，“王建军”与“王建君”系同一人。“王建军”的户籍因与“王建君”的户籍重复，“王建军”的户籍于2016年5月12日被河南省上蔡县公安局注销。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告王建君购买原告赖鸿志的轿车一辆，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告轿车后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告王建君支付购车款800000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建君于本判决生效后十日内向原告赖鸿志支付购车款800000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5401号原告：赖鸿志，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:刘渝飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告:王建君，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赖鸿志与被告王建君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖鸿志的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，因被告王建君下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖鸿志诉称，2015年11月20日，被告王建君购买原告奔驰牌豫Ｑ×××××号车，价值800000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。请求：判令被告支付原告欠款800000元。被告王建君未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告王建君购买原告赖鸿志奔驰牌豫Ｑ×××××号车一辆，价值800000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到车款计捌拾万元整，借款人：王建军，2015年11月20日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，“王建军”与“王建君”系同一人。“王建军”的户籍因与“王建君”的户籍重复，“王建军”的户籍于2016年5月12日被河南省上蔡县公安局注销。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告王建君购买原告赖鸿志的轿车一辆，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告轿车后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告王建君支付购车款800000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建君于本判决生效后十日内向原告赖鸿志支付购车款800000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年十二月五日书 记 员  黄桂