广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初593号
原告：赖志波，男，1988年4月29日出生，汉族，住梧州市。
原告：黄燕，女，1965年6月2日出生，汉族，住梧州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄汝钰，女，岑溪市中元农产品贸易有限公司员工。
被告：赵乐宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住梧州市。
被告：赵为平，男，1960年6月5日出生，汉族，住梧州市。
被告：海天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区中贸国际25楼。
负责人：朱星发。
委托诉讼代理人:韦林斌,海天建设集团有限公司法务人员。
被告：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人：郭家万。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，公司董事长。
委托诉讼代理人:韦林斌,该公司法务人员。
原告赖志波、黄燕与被告赵乐宾、赵为平、海天建设集团有限公司广西分公司、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、海天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汝钰，赵乐宾、赵为平、被告海天建设集团有限公司广西分公司和海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人韦林斌到庭参加诉讼，广西梧州国龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖志波、黄燕向本院提出诉讼请求：1.被告赵乐宾立即偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（按年24%计算至债务还清之日）；2.被告海天建设集团有限公司广西分公司、赵为平、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司对本案的债务承担连带清偿责任；3.被告海天建设集团有限公司对被告海天建设集团有限公司广西分公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息按银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计算，直至还清之日止。事实和理由：因国龙大酒店及财富中心工程急需流动资金周转，被告赵乐宾于2014年4月28日与两原告签订《借款合同》，由两原告共同出借100万元给赵乐宾，同时约定由赵为平、海天建设集团有限公司广西分公司对该笔债务本息承担连带清偿责任。签订借款合同后，由原告依约向被告发放借款共100万元。债务到期后，经原告催收，双方于2015年4月7日共同签署了一份《债权确认暨催收通知书》，约定：第一，经对账确认赵乐宾尚欠借款本金100万元，利息28万元；第二，海天建设集团有限公司广西分公司、赵为平继续对借款本息承担连带还款责任，广西梧州国龙房地产开发有限责任公司作为新的连带保证人。但债务履行期限届满后被告仍未向原告履行还款义务。由于海天建设集团有限公司广西分公司不具有法人资格，按法律规定其民事责任应由总公司承担，海天建设集团有限公司作为总公司应对上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，原告多次催促被告赵乐宾还款，被告拒不还款。为此，原告向法院起诉。
被告赵乐宾辩称，本人与两原告签订的借款合同约定借款本金100万元，扣除利息，本金实际为88万元，对转到李欣账户的12万元不予认可，与借款合同约定不符。
被告赵为平辩称，借款事实存在，被告赵乐宾收到的借款本金为88万元。
被告海天建设集团有限公司广西分公司辩称，1.分公司担保期限已过，从未收到过两原告出具的《债权确认暨催收通知书》，也未在《债权确认暨催收通知书送达回执》担保人处盖章，且该章不是我公司在南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局备案的印章，我公司备案的印章为“浙江海天建设集团有限公司南宁分公司”（已注销）及“海天建设集团有限公司广西分公司”；2.赵为平不是我公司负责人，且从未授权赵为平可以代表我公司对外担保；3.《债权确认暨催收通知书送达回执》上担保人处的印章“浙江海天建设集团南宁分公司”系赵乐宾私刻并加盖，该章不是我公司的印章。
被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称，1.国龙公司不是两原告与被告赵乐宾签订的借款合同的保证人，不应对被告赵乐宾的债务承担连带担保责任；2.原告提供的2015年3月30日出具的《债权确认暨催收通知书》存在伪造的可能，且内容自相矛盾，不能作为定案依据；3.国龙公司2015年4月15日在《债权确认暨催收通知书送达回执》上签字盖章的行为仅是确认收到，并未明确表示对被告赵乐宾欠两原告的债务承担担保责任；4.从原告提供的证据看，被告赵乐宾实际收到的借款本金为88万。
被告海天建设集团有限公司辩称，1.担保期限已过，我公司不需承担担保责任；2.广西分公司未收到两原告发出的《债权确认暨催收通知书》，且送达书上的印章不一致，我们备案的章为浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，而不是浙江海天建设集团南宁分公司；3.对于原告借款合同上的项目部的印章，总公司和广西分公司未刻印过；4.赵乐宾、赵为平不是我们的二级法人代表，我们的代表是樊升阳和朱星发，赵乐宾、赵为平二人不能代表我们公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执2份、《债权确认暨催收通知书及回执》1份、赵乐宾借款利息计算表，被告提交了《企业信用信息公示报告》、《印章销毁告知书》、《公章准刻证》、《企业变更通知书》、中国建设银行电子转账回单复印件。结合原、被告的举证、质证意见，本院对双方确认的书证予以采信，对有异议的证据，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告赖志波、黄燕与被告赵乐宾、赵为平、浙江海天建设集团南宁分公司签订《借款合同》（合同编号：20140501号），贷款人：赖志波、黄燕，借款人：赵乐宾，担保方为浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、赵为平。合同第一条约定：借款金额为100万元，借款期限为3个月，即从2014年4月28日至2014年7月31日止。合同借款分二笔支付，其中91万元由贷款人通过银行转账至赵乐宾账户（借款人），余下的9万元由贷款人通过银行转账至赵乐宾指定的李欣账户。合同第二条约定：贷款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，贷款利率为固定利率；贷款到期时一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清；未能一次性归还贷款本息的，按先利息后本金的顺序清偿债务。合同第三条约定：浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、赵为平作为合同保证人，对合同项下的借款用其名下所有资产负连带清偿责任，担保期限为2014年7月31日起至2016年7月31日止。合同第七条约定：担保方的担保范围为乙方赵乐宾在合同中应承担的借款本金、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所支付的所有费用。该合同由甲方（贷款人）赖志波、黄燕，乙方（借款人）赵乐宾以及丙二方（担保方）赵为平签字并捺手印，丙一方浙江海天建设集团有限公司南宁分公司签字盖章，法定代表人樊升阳在该处签字，丙一方处加盖的印章分别为“浙江海天建设集团有限公司南宁分公司”、“浙江海天建设集团南宁分公司梧州国龙国际大酒店项目部”。同日，原告赖志波通过广西农村信用社网上银行向赵乐宾在中国建设银行股份有限公司梧州大塘支行的账户转账88万元，向李欣在梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社的账户转账12万元。
2015年3月30日，原告赖志波、黄燕向被告赵乐宾、浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、赵为平发出《债权确认暨催收通知书》，该通知书记载“经双方核对确认，至2015年3月30日止，借款人仍拖欠黄燕的借款本金共计人民币壹佰万元整，利息及违约金共计人民币贰拾捌万元整，合计人民币壹佰贰拾捌万元整，并按借款合同约定承担违约责任。”该份通知下联是《债权确认暨催收通知书送达回执》，其记载“你于2015年3月30日所送达的债权催收通知书已收悉，并承诺在本通知书签收之日起十日内还清黄燕的上述借款本息。担保人同意继续承担连带担保责任，担保期限自本文书送达之日起两年”，回执上有借款人赵乐宾的签字和手印、担保人是盖“浙江海天建设集团南宁分公司”的印章，赵为平在法定代表人处签字；广西梧州国龙房地产开发有限责任公司在“担保人____”的右下方处写下“同意在工程结算款中优先支付陈定海2015.4.15”，并在签字处盖上该公司公章。被告赵乐宾5次向原告支付借款的利息共29万元，分别为：2015年10月15日支付4万元，2016年2月1日、11月18日、12月9日分别支付10万元、5万元、5万元，2017年1月24日支付5万元。
2015年4月22日，被告浙江海天建设集团有限公司南宁分公司向南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局申请办理了工商变更登记手续，该企业名称变更为海天建设集团有限公司广西分公司，法定代表人由樊升阳变更为朱星发；2015年5月4日，经南宁市公安局审批的公司印章有三个，分别为海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司广西分公司财务专用章、海天建设集团有限公司广西分公司合同专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。在借款合同中原、被告约定借款总额100万元，原告按合同约定向被告分二笔支付，其中91万元由赖志波通过银行转账至赵乐宾账户，余下的9万元由赖志波通过银行转账至赵乐宾指定的李欣账户。在实际转账过程中，原告赖志波向赵乐宾转账88万元，向李欣转账12万元，与合同约定的两笔款项有差异，但总金额为100万元，且被告赵乐宾在《债权确认暨催收通知书送达回执》上签字的行为视为对《债权确认暨催收通知书》内容的认可，即对借款100万元予以确认。根据合同约定及上述书证，对原告赖志波、黄燕要求被告赵乐宾偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。被告认为原告向李欣转账12万元，是利息并没有提供证据证实，本院不予采信。
对于被告是否应当承担责任的问题，本院分析意见如下：
一、赵为平是否应当承担连带责任。
借款合同第三条约定担保人赵为平对合同项下的借款用其名下所有资产负连带清偿责任，担保期限为2014年7月31日起至2016年7月31日止。2015年4月7日，被告赵乐宾在《债权确认暨催收通知书送达回执》上签字承诺在通知书签收之日起十日内还清原告的借款本息，担保人赵为平签字确认继续承担连带担保责任，担保期限从通知送达之日起两年。因此，被告赵为平的担保期限从2015年4月7日起已重新起算，应继续承担连带担保责任。原告于2017年4月6日向本院起诉主张权利，没有超出约定的二年担保期限，因此，被告赵为平应按约定对债务承担连带清偿责任。
二、海天建设集团有限公司广西分公司及海天建设集团有限公司是否应承担责任。
借款合同第三条约定浙江海天建设集团有限公司南宁分公司为合同项下的借款保证人，2014年4月28日，分公司在丙一方（担保方）处加盖浙江海天建设集团有限公司南宁分公司的印章。根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”以及第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效”之规定，海天建设集团有限公司对其分公司的担保行为没有授权，事后对此亦不予以追认，可确认借款合同中的担保条款无效。此外，借款合同中加盖的分公司印章与《债权确认暨催收通知书送达回执》上分公司加盖的印章明显不同，原告作为债权人有审慎借款义务，应及时对印章的真伪进行核实确认，而且在法律有明确规定的情况下，同意分公司作担保，借款方和担保方均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，又因海天建设集团有限公司广西分公司无独立法人资格，应由海天建设集团有限公司以及其广西分公司在被告赵乐宾、赵为平不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任。
三、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司是否应承担责任。
借款合同中原、被告约定的担保人为赵为平和浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，并无广西梧州国龙房地产开发有限责任公司的签字盖章，原告亦承认《债权确认暨催收通知书》的第三行担保人处“广西梧州国龙房地产开发有限责任公司”是后来加上去，而广西梧州国龙房地产开发有限责任公司并非在担保人一栏上签字，而是在《债权确认暨催收通知书送达回执》担保人右下方处写下“同意在工程结算款中优先支付陈定海2015.4.15”等字眼，不符合作为担保人应在“担保人___”上签字的书写要求，未明确表明其担保人的身份，而且从签字内容看，也没有承诺在什么工程款中结算以及优先支付的金额。因此，对原告要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵乐宾应在本判决生效之日起十日内偿还借款100万元以及逾期利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，应扣除被告赵乐宾已支付的29万元）；
二、被告赵为平在上述第一项应支付的款项范围内承担连带清偿责任；
三、被告海天建设集团有限公司广西分公司和海天建设集团有限公司在被告赵乐宾、赵为平不能清偿部分的二分之一的范围内承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告赵乐宾、赵为平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄建雄
二〇一七年七月五日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。