wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初833号
原告：李连生，男，汉族，1947年1月2日出生，农民，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文城，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县长峰运输有限公司。地址：江西省彭泽县。
法定代表人：杜良飞。
被告：欧阳亮君，男，汉族，1988年10月12日出生，司机，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城街金陵南路128号。注册号：330522000023490。
负责人：庄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，系公司职员，
原告李连生与被告彭泽县长峰运输有限公司、欧阳亮君、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文城、被告彭泽县长峰运输有限公司的法定代表人杜良飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人陆曦农到庭参加了诉讼，被告欧阳亮君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告各项损失款人民币1203873.52元，后续治疗费另算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告彭泽县长峰运输有限公司的驾驶员欧阳亮君驾驶重型自卸货车与原告李连生驾驶二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、李连生受伤的交通事故。经彭泽县交警大队认定欧阳亮君负本次事故的全部责任。肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了相关险种。原告的伤情经司法鉴定为伤残一级。因双方为赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法处理。原告具体损失明细为：1.已垫付医疗费100137.52元；2.残疾赔偿金（12年×12138元）145656元；3住院期间护理费（270天×128元）34560元，出院后护理费（17年×49560元）842520元；4.住院伙食补助费（270天×50元）13500元；5.营养费（270天×50元）13500元；6.交通费2000元；7.住宿费2000元；8.精神损害抚慰金50000元。合计1203873.52元。
被告彭泽县长峰运输有限公司辩称，发生交通事故属实。自己垫付了医疗款项，请求合并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司辩称，在保险限额内理赔。非医保用药费用应予扣除，对鉴定结论有异议，对护理费计算年限有异议，请求先计算3年护理费用。其他各项赔偿费用按当地标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县长峰运输有限公司于2015年12月22日为自有的赣Ｇ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率等险种。
2016年9月8日17时，被告彭泽县长峰运输有限公司雇佣的驾驶员欧阳亮君驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由彭泽县上十岭垦殖场往彭泽县东升镇方向行驶，当行至东升镇东升村新田组曹家路口时，与原告驾驶的无号牌“华鹰HY48Q-A”二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。此后，原告分别到解放军171医院、华中科技大学同济医院、彭泽县人民医院、九江学院附属医院治疗。在治疗期间，原告方自行支付医疗费63427元，被告彭泽县长峰运输有限公司垫付医疗费360833.89元。合计原告的医疗费用为424260.89元。2017年4月20日，经九江司法鉴定中心司法鉴定原告颅脑损伤伤残等级评定为一级，需完全护理依赖。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请重新鉴定原告的伤残等级。2017年9月11日，经九江正青法医司法鉴定所鉴定原告目前植物生存状态伤残等级评定为一级。鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司交纳。
此次事故经彭泽县交警大队认定欧阳亮君驾驶机动车未注意安全行驶，应负此次事故的全部责任。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，关于自己已垫付医疗费100137.52元变更为63427元。两被告为原告非医保用药的承担协商一致：原告医疗费用的13%作为非医保用药由被告彭泽县长峰运输有限公司承担。
本院认为，被告欧阳亮君驾驶重型货车未注意交通安全，在行驶途经路口时不慎撞伤原告，应承担此次事故的全部责任。被告彭泽县长峰运输有限公司作为雇主对欧阳亮君在工作中造成原告损失应当承担赔偿责任。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司处投保了相关险种，故首先由保险公司在保险限额内予以理赔，超过部分由被告彭泽县长峰运输有限公司予以赔偿。原告的医疗费用按实际发生额计算，以后需继续治疗可再行主张。其要求的住院天数按270天计算符合事实情况，本院予以支持。原告的伤情经两次鉴定均是伤残一级，故原告的残疾赔偿金请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告目前情况，其定残后护理期限可暂按10年计算，此后如需护理，可再行主张。原告主张精神抚慰金50000元，未超过江西省赔偿标准的上限，依法予以支持。关于交通、住宿费用由本院参照实际情况予以酌定。根据相关法律规定，本院认定原告的合理损失项目为：1.医疗费424260.89元；2.残疾赔偿金（11年×12138元）133518元；3.住院期间护理费（270天×128元）34560元，后续护理费（10年×49560元）495600元；4.住院伙食补助费（270天×50元）13500元；5.营养费（270天×30元）8100元；6.交通、住宿费3000元；7.精神损害抚慰金50000元。合计款1162538.89元。首先由被告彭泽县长峰运输有限公司承担医疗费的13%（非医保用药），即赔偿原告款55154元（424260.89元×13%），余款未超出保险限额（交强险12万元+第三者商业险100万元），均由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司予以赔付。另原告返还被告彭泽县长峰运输有限公司垫付的相关款项。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司向原告李连生支付赔偿款人民币1107384.89元；
二、原告李连生返还被告彭泽县长峰运输有限公司人民币360833.89元；被告彭泽县长峰运输有限公司赔偿原告李连生人民币55154元；两项相抵，原告李连生尚应返还被告彭泽县长峰运输有限公司人民币305679.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22361元由被告彭泽县长峰运输有限公司负担。司法鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10129号
原告：高学磊,男,1985年4月11日出生,汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告：刘方俊,男,1990年5月8日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告高学磊与被告刘方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高学磊委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告刘方俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告妹夫。2015年5月9日，被告与原告的妹妹协议离婚，两人约定债务由被告承担，因被告曾向原告借款10000元，故当天被告向原告出具一张金额为10000元的借条，承诺于2015年年底还清借款。现被告未能履行义务，故原告来院诉讼。
被告刘方俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月9日前，被告曾向原告借款。2015年5月9日，原、被告经过结算，被告向原告及案外人高强出具借条一张，载明：本人刘方俊今借高学磊、高强各一万元人民币，于2015年年底还清。现被告未能偿还款项，故原告来院诉讼。
本院认为：原告高学磊与被告刘方俊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告未能履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘方俊偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求自2016年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘方俊偿还原告高学磊借款10000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特48号
申请人骆长木(又名骆长模)，男，生于1936年10月4日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人骆长木与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人骆长木与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据�中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人骆长木与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第357号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被迁安市公安局刑事拘留。同年5月31日被逮捕，现押迁安市看守所。
指定辩护人杨建华。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杨建华、手语翻译李红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月21日17时许，被告人王某甲在迁安市2路公交车上，将杨某的钱包盗走，钱包内有1400元现金、一张购物卡、银行卡（有密码）等物。
2013年5月22日10时许，被告人王某甲在迁安市7路公交车上，将徐某挎包内钱包盗走，钱包内有1560元现金、一张身份证、四张银行卡（有密码）、一张医疗卡。
赃款及赃物已被迁安市公安局扣押并发还给被害人杨某、徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人徐某、杨某陈述，证人王某乙证言，抓获经过，迁安市公安局扣押、发还物品清单，购物凭证及购物卡，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人且已将赃物退还，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第357号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宰某某，男，1986年9月27日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人宰某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人宰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年6月29日20时20分许，被告人宰某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EJJ1**的小型汽车，由西向东行驶至安阳县安楚路白璧路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宰某某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查询单、查获证明、血醇检验报告、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人宰某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日20时20分许，被告人宰某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EJJ1**的小型汽车，由西向东行驶至安阳县安楚路白璧路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宰某某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查询单、查获证明、血醇检验报告、刑事判决书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宰某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人宰某某有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李艳敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审30号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人徐向东，男，44岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇三湾村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人徐向东对其作出的辽国土资执罚字[2016]05号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督�被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢651号
申请执行人杨清堂，男，1954年9月17日生，汉族，住平度市。
被执行人张龙，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨清堂与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第768号民事调解书终结执行。
执行费196元由被执行人张龙负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石丰杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初838号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周刚，男，1994年12月11日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县。2017年3月7日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人周刚犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日2时许，被告人周刚伙同张某、王某（均另案处理）在本市云岩区贵阳理工学院后门乘坐贵Ａ×××××号出租车，当车辆行驶至云岩区三桥改茶居委会附近时，三被告人对出租车司机刘某实施抢劫。在抢劫过程中，遭到被害人刘某反抗，被告人周刚伙同张某、王某对被害人进行殴打，将被害人刘某的头部打伤，并致所驾车辆失控，车辆受损。随后三人抢走了被害人刘某人民币2000余元、金立牌手机一部。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币713元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
被告人周刚于2017年3月7日主动向公安机关投案，并供述了自己的罪行。
另查明：张某、王某已赔偿被害人刘某各项经济损失人民币46000元。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人周刚的刑事责任，建议判处被告人周刚有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人周刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周刚在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周刚犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周刚主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正本）。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第784号
申请执行人：梁某甲
被执行人：梁某乙
申请执行人梁某甲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1864号判民事决书，于2015年6月15日向本院申请执行梁某乙赡养纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人梁某乙已经自动履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1864号判民事决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 石才强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2318号
原告：李××。
委托代理人：冯××。
被告：宋××。
委托代理人：徐××。
原告李××与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人冯××，被告
宋××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李××起诉称：原、被告双方是朋友，被告因经营
需资金自2006年始陆续向原告借款413600元，并出具借条8份
。后因原告急需归还贷款，多次向被告催讨无着，故提起诉讼
，请求法院判令被告即时归还原告借款413600元；本案的诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了以下证据：1
、借条1份，金额35万元；2、借据5份，合计金额61000元；3
、领款凭证2张，合计金额2600元。4、原告本人的陈某某1份
。
被告宋××答辩称：原告诉称事实并不属实，本被告出
具该借条是为了帮助原告隐瞒其向上虞借款的事实所写，实际并未向原告借款。故请求驳回原告李××的诉讼请求。
被告为证明自己抗辩的事实成立，向本院提交了以下证
据：1、原告向被告出具的陈某某1份；原告向被告借款2万元
的借据1份。
庭审中，对原、被告提交的证据经质证，本院认证如下
：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明效力
提出异议，认为被告出具该借条是为了帮助原告隐瞒其向上虞
借款的事实所写的，实际并未向原告借款，故该证据无证明效
力。本院认为，该证据符合定案证据特性，况且被告对自己的
抗辩主张未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。对
原告提交的证据2、3、4，被告对真实性无异议，但提出原告
提交的5份借据中，其中3份借据（合计金额47000元）不是被
告的借款，是被告代原告支付其在上虞借款的利息。其余2份
借据、2份领款凭证（合计金额16600元）无异议。本院认为，
被告提出的其中3份借据上确写有兹因上虞还款字样，而原告
在陈某某中自认其支付上虞借款利息47000元，相互印证，故
本院认为该47000元应从被告的借款总数中扣除。对被告提交
的证据1，原告对真实性无异议，但对证明效力提出异议，认
为该陈某某不能证明原告无出借资金的条件，更不能证明本案
所涉35万元的借条是虚假的事实，上虞的35万元借款其实是被
告所借。本院认为，该陈某某只是对上虞的35万元借款的情况
说明，不能证明本案所涉35万元的借条是虚假的事实，但能够
证明上虞的35万元借款的借款人是原告，并非是被告。对该陈
某某的真实性本院予以认定。被告提交证据2拟证明被告当时并不急用资金，原告对证据的真实性无异议，但认为该借款原
告已归还，只是没有收回，本院认为，原、被告是朋友，又都
是经营者，相互之间有经济往来符某某情，故对被告证明当时
并不急用资金的事实，本院不予采纳。
综上，本院认定以下事实：原、被告双方是朋友，被告
因经营所需，自2006年10月2日起至2007年1月20日止，先后五
次向原告借款合计366600元，并出具借条1份、借据2份、领款
凭证2份。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，双
方当事人均应按约履行合同义务，现被告宋××未按约归还借
款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告宋××归还原告李××借款366600元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7504元，减半收取3752元，原告李××
负担487元，被告宋××负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十一月十六日
书记员 史 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行新支行。
代表人：李长清，行长。
委托代理人：王健，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，特别授权代理。
被告：孙丰武，现下落不明。
被告：景晶，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙丰武、景晶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年10月28日，两被告与原告签订购房借款合同，约定借款金额250000元，期限10年，用于购买房屋，并将房屋作为抵押。合同签订后，原告按约发放借款250000元，但两被告未按约定还款，至2015年10月22日，尚欠逾期借款本金64082.52元，利息71895.46元，未到期借款153100.19元。原告请求判令两被告共同偿还逾期借款本金64082.52元，利息71895.46元，并支付自2015年10月23日起至借款还清之日的利息，原告提前收回未到期借款153100.19元，支付律师代理费6531.56元，原告就两被告抵押的房屋优先受偿。
被告孙丰武、景晶缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告与两被告签订借款合同，约定：借款金额为250000元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月；还款方式为等额本息还款；两被告以自有房屋提供抵押担保；两被告未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权宣布借款全部立即到期，提前收回已发放借款。2010年11月22日，原告向两被告发放借款250000元。合同履行过程中两被告多次违约，截止2015年10月22日，两被告共欠逾期借款本金64082.52元，借款利息71895.46元，未到期借款153100.19元。
另查明，两被告于2000年4月13日登记结婚。位于博山区鼓浪屿花园5x号楼东x单元x层西户的房产（房屋所有权证号xx）所有权人为孙丰武，该房屋2010年11月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。两被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款立即到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年7月5日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。孙丰武以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求孙丰武承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰武、景晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金217182.71元；
二、被告孙丰武、景晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息71895.46元，自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告孙丰武协议以其位于博山区鼓浪屿花园x号楼东x元x层x户的房产（房屋所有权证号xx）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告孙丰武所有，不足部分仍由被告孙丰武、景晶清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，财产保全费1998元，公告费600元，由被告孙丰武、景晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长清，行长。
委托代理人：王健，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工，特别授权代理。
被告：孙丰武，男，1972年10月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：景晶，女，1977年4月13日出生，汉族现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙丰武、景晶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年10月28日，两被告与原告签订购房借款合同，约定借款金额250000元，期限10年，用于购买房屋，并将房屋作为抵押。合同签订后，原告按约发放借款250000元，但两被告未按约定还款，至2015年10月22日，尚欠逾期借款本金64082.52元，利息71895.46元，未到期借款153100.19元。原告请求判令两被告共同偿还逾期借款本金64082.52元，利息71895.46元，并支付自2015年10月23日起至借款还清之日的利息，原告提前收回未到期借款153100.19元，支付律师代理费6531.56元，原告就两被告抵押的房屋优先受偿。
被告孙丰武、景晶缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告与两被告签订借款合同，约定：借款金额为250000元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月；还款方式为等额本息还款；两被告以自有房屋提供抵押担保；两被告未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权宣布借款全部立即到期，提前收回已发放借款。2010年11月22日，原告向两被告发放借款250000元。合同履行过程中两被告多次违约，截止2015年10月22日，两被告共欠逾期借款本金64082.52元，借款利息71895.46元，未到期借款153100.19元。
另查明，两被告于2000年4月13日登记结婚。位于博山区鼓浪屿花园x号楼东x单元x层西户的房产（房屋所有权证号xx）所有权人为孙丰武，该房屋2010年11月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。两被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款立即到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年7月5日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。孙丰武以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求孙丰武承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰武、景晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金217182.71元；
二、被告孙丰武、景晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息71895.46元，自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告孙丰武协议以其位于博山区鼓浪屿花园x号楼东x单元x层西户的房产（房屋所有权证号xx）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告孙丰武所有，不足部分仍由被告孙丰武、景晶清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，财产保全费1998元，公告费600元，由被告孙丰武、景晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：孙丰武。
被告：景晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告孙丰武、景晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙丰武、景晶的银行存款295609.73元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙丰武、景晶名下的银行存款295609.73元。
二、如被告孙丰武、景晶名下的银行存款不足295609.73元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初422号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：孙丰武。被告：景晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告孙丰武、景晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙丰武、景晶的银行存款295609.73元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙丰武、景晶名下的银行存款295609.73元。二、如被告孙丰武、景晶名下的银行存款不足295609.73元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2913号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。
被告：李大雄，男，1971年2月15日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：余晓，男，1983年11月16日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李大雄、余晓追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告李大雄采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告李大雄、余晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大雄偿还原告垫付款本金119013.66元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止）；2.被告余晓对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告李大雄签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告李大雄向工行杭州武林支行借款127000元购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告李大雄的要求向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告李大雄购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款119013.66元，由于被告李大雄的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。被告余晓在《担保函》上签字捺印，向原告承诺为该项贷款提供反担保，应承担连带保证责任。为此，提起诉讼。
被告李大雄、余晓未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告李大雄向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3．保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年11月25日，原告累计为被告偿还银行贷款119013.66元的事实。
4．担保函原件一份，拟证明被告余晓向原告承诺为该项贷款提供反担保的事实。
被告李大雄、余晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告李大雄与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告李大雄向工行杭州武林支行借款127000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告李大雄向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。同日，被告余晓提供反担保，承担连带清偿责任。借款后，被告李大雄未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2014年11月25日至2016年11月25日为被告李大雄向工行杭州武林支行代偿共计119013.66元。原告代偿后，被告李大雄、余晓未偿还原告垫付的担保款。
本院认为，原告为被告李大雄向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告李大雄未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告李大雄向工行杭州武林支行代偿119013.66元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权向被告李大雄追偿，现原告要求被告李大雄支付代偿款119013.66元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余晓在《担保函》上签字捺印，为该项贷款提供反担保，故被告余晓应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大雄在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款人民币119013.66元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告余晓对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李大雄、余晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨添辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪增杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪增杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪增杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25274.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25274.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1618号
原告黄某。
被告唐某，1989年8月14日。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄爱尖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初188号
原告：中淳高科桩业股份有限公司（组织机构代码57369270-2），住所地：宁波市鄞州区（滨海创业中心）启航南路。
法定代表人：邱兴祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴时浪，该公司员工。
被告：浙江中欣建设有限公司（统一社会信用代码为91330902737777033P），住所地：舟山市定海三江科技工业园区。
法定代表人：倪康军。
原告中淳高科桩业股份有限公司诉被告浙江中欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中淳高科桩业股份有限公司于2018年1月17日以被告已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中淳高科桩业股份有限公司撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告中淳高科桩业股份有限公司负担。
审判员 翟建超
二〇一八年一月十七日
书记员 张泉毅
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初353号
原告刘某某，男，1965年10月27日出生。
被告杨某某，男，1972年2月21日出生。
委托代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴正高
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄渊文
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初35号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾姚姚，外号“摇把”，男，1990年8月12日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曾姚姚犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人曾姚姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚上，被告人曾姚姚伙同他人在广昌县旴江镇大塘村长桥组一户民宅中使用二十张麻将牌以“滚筒子”赌博的方式进行开设赌场。赖某、谢某等二十余名赌客参与赌博，廖某等人负责洗牌和抽取红利，刘某1负责接送赌客，两名年轻人负责放哨及购买赌具。庄家坐庄时按输赢赌资的数额百分之十抽给赌场，被告人曾姚姚从该赌场非法获利2000余元。赌场内负责洗牌、接送赌客等人员可以从赌场获得数百元数额不等的工资。
2016年10月28日，被告人曾姚姚到广昌县公安局投案。
上述事实，被告人曾姚姚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、廖某、刘某2等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，受案登记表，归案、工作说明，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾姚姚以营利为目的，提供赌博场所及用具，组织二十余名赌客进行赌博，并从中抽头渔利计人民币2000余元，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人曾姚姚犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾姚姚案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾姚姚退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七�第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾姚姚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 赖新华
二〇一七年五月二日
书 记 员 余敏章
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第494号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01320号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：毕建文，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告毕建文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00384号
本院在执行禹花祥一案中查明，被执行人禹花祥逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人禹花祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炎铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11677号
原告：东阳市三德服饰有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪西街***号。
法定代表人：林勇。
委托诉讼代理人：林杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住瑞安市，系该公司股东。
被告：浙江男左女右服饰有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（原大模村）。
法定代表人：张金荣。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴文忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告东阳市三德服饰有限公司（以下简称三德公司）为与被告浙江男左女右服饰有限公司（以下简称男左女右公司）、吴文忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向东阳市人民法院提起诉讼，被告男左女右公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后东阳市人民法院裁定将本案移送本院审理，本院于同年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于12月27日公开开庭进行了审理。原告三德公司之委托诉讼代理人林杰、被告男左女右公司之委托诉讼代理人方炼到庭参加诉讼，被告吴文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三德公司向本院提出诉讼请求：1、被告男左女右公司支付原告货款333352.24元并支付违约金；2、被告吴文忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由:被告男左女右公司因销售所需，从原告三德公司进货。截止2014年6月1日对账，被告应支付原告货款333352.24元。2015年2月14日，被告吴文忠向原告承诺：被告男左女右公司于2015年7月30日之前付清货款，被告吴文忠承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告男左女右公司承认原告主张的事实，并请求依法判决。
被告吴文忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告三德公司为证明自己主张的事实，向本院提供了担保书一份，以证明被告男左女右公司尚欠原告货款333352.24元，承诺于2015年7月30日前付清，并由被告吴文忠承担连带清偿责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴文忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经质证，被告男左女右公司无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告男左女右公司自认尚欠原告货款333352.24元，对于该款，其理应承担支付之责。现原告要求被告男左女右公司支付该货款，于法有据，本院予以支持；被告吴文忠出具担保书，对上述货款自愿承担连带保证责任，现原告要求被告吴文忠承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告吴文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江男左女右服饰有限公司应支付原告东阳市三德服饰有限公司货款333352.24元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴文忠对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600，依法减半收取1800元，由被告浙江男左女右服饰有限公司、吴文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海莲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3795号
原告：于峰，男，1968年6月11日出生，现住大连市中山区。
委托代理人：宋强，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：李晏旭，男，1987年2月9日出生，现住庄河市帝璟河畔小区。
被告：许新，女，1989年9月20日出生，现住址同上。被告：李丽春，女，1965年3月1日出生，现住址同上。
被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，现住址同上。
原告于峰与被告李晏旭、许新、李丽春、张德凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第5469号民事判决书，宣判后，被告李晏旭、许新不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽02民终2358号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）庄民初字第5469号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于峰的委托代理人宋强、被告李晏旭、李丽春到庭参加了诉讼，被告许新、张德凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金440000元，并支付逾期还款的利息22000元（按年息6%自2014年12月24日暂计算至2015年9月24日，要求计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告张德凯、李丽春承担连带偿还责任，四被告承担连带偿还责任。事实与理由：2014年期间，被告李晏旭因其家庭在国外经商的原因，陆续向原告借款。2014年12月11日，被告向原告出具借条，确认此前借款440000元，保证2014年12月24日前还清，但被告至今未偿还借款。被告许新系被告李晏旭配偶，上述债务为夫妻共同债务。该款经多次索要未果，故诉至法院。
被告李晏旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实给原告出具了一张借条，但是原告并没有借款给我，我也没有收到这笔款项，我们双方只在国外见过一次面。出具此借条的原因是当时在国内外联系不到在国外的父母，我非常担心，后原告在国内找到我，告诉我如果不出具此借条，我父母就会有危险，故我才出具此借条。
被告许新未作答辩。
被告张德凯未作答辩。
被告李丽春辩称，我与被告张德凯并未向原告借款，原告与被告张德凯有往来账目，但与被告李晏旭没有往来账目，被告李晏旭并未向原告借款，我们欠原告的钱并没有440000元那么多，按照原告的记账方式，仅欠其3-4万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张德凯与被告李丽春系夫妻关系，被告李晏旭系其婚生子。2014年期间，被告张德凯在莫桑比克因经营所需，多次让原告为其垫付各项费用，共计人民币440000元。2014年12月11日，被告李晏旭为原告出具了借条一张，对被告张德凯欠原告的款项予以确认，并约定于2014年12月24日内还清。但到期后被告以欠款数额与实际不符及其他理由拒付，故原告诉至本院，要求四被告连带清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一、被告张德凯在国外经营期间原告为其垫付各项费用的具体数额如何确定的问题；二、被告李晏旭向原告出具的欠条，能否视为对其父母欠原告债务的承担；三、被告许新是否应对被告李晏旭的债务承担承担民事责任。关于原告为被告张德凯垫付各项费用具体数额的确定。本院审查原告与被告张德凯的全部聊天记录，其中2014年10月21日19点39分、45分、47分的记载显示原、被告之间就欠款数额进行了沟通，一共是莫币2162400合432480人民币外加300美金，被告张德凯承诺被告李晏旭回来后就告诉其将钱打给原告，并向原告要了打款账号。结合庭审中原告提供了其妻刘忆与被告李晏旭2014年11月10日的聊天记录，聊天记录中显示被告李晏旭承认就案涉借款被告张德凯与其说过多次，其答应原告妻子尽快解决。在上述情况下李晏旭为原告出具了案涉的借条，该借条数额应认定为原告为被告张德凯垫付款项具体数额。对被告李丽春作出的没有借原告款项，只欠原告3-4万元左右的辩解以及被告李晏旭提出的其受原告威胁，和其父母无法联系核实而出具的借条，明显与聊天记录的事实不符，故对被告李丽春、李晏旭的该项辩解，本院不予采纳。关于被告李晏旭向原告出具的欠条，能否视为对其父母欠原告债务承担的问题。本院结合被告李晏旭与原告的聊天记录中被告李晏旭向原告作出的承诺，李晏旭对其父母在国外经营需要与原告发生的经济纠纷而形成的债权债务关系，亲自向原告出具借条，应当依法认定为对其父母欠原告债务的承担，原告作为债权人有权向被告李晏旭主张权利。关于被告许新是否应对被告李晏旭的债务承担承担民事责任问题。因被告李晏旭所承担的是替其父母偿还债务，不应认定为被告李晏旭与被告许新的夫妻共同债务，原告要求被告许新连带偿还，缺少事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告偿还原告借款本金440000元并支付逾期还款的利息（按年息6%自2014年12月24日至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张德凯、李丽春系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。被告张德凯、许新经本院合法传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德凯、李丽春、李晏旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于峰借款440000元，并承担该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告张德凯、李丽春、李晏旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜丽丽
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初83号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱晓龙，男，1988年3月12日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人朱晓龙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月7日16时许，被告人朱晓龙窜到南雄市雄州街道青云西路粤客隆门口路边，见被害人杨某停放的一辆黑色豪爵牌女装摩托车没有锁大锁，即用随身携带的一字螺丝刀撬开摩托车电门锁，将车盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币7330元。破案后，该车已被追缴发还被害人。
2、2016年6月7日14时许，被告人朱晓龙窜到南雄市沿江西路73号2栋，趁四周无人之机，将被害人何某停放在楼下的一辆红色雅马哈牌女装摩托车盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币5400元。
3、2016年5月28日14时许，被告人朱晓龙伙同“刀疤”（在逃）窜到江西省大余县南安镇人民医院新住院部楼下，用随身携带的自制钥匙撬开被害人黄某2停放在该楼下的一辆海王牌红色女装摩托车的车头锁，将该车盗走。经江西省大余县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币7600元。
4、2016年5月28日17时许，被告人朱晓龙伙同“刀疤”窜到江西省大余县南安镇精品街赣州银行门口，用随身携带的自制钥匙撬开被害人邹某的一辆五羊本田牌女装摩托车，将该车盗走。经江西省大余县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币6900元。
5、2016年2月4日15时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港北区中山中路唐人街地下停车库入口附近，盗窃到被害人陈某的一辆白色五羊本田牌女装二轮摩托车。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币8700元。破案后，该车已被追缴发还被害人。
6、2016年2月10日15时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港北区宏桂广场的路边盗窃到两辆摩托车。其中一辆是被害人黄某3的白色本田牌女装二轮摩托车，经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币9800元；另一辆是被害人覃某的银白色五羊本田牌女装二轮摩托车，经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币8700元。破案后，该两辆车已被追缴发还被害人。
7、2016年2月12日22时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港北区江北路九龙新城门口建设银行旁边的路边，盗窃到被害人施某的一辆白色五羊本田牌女装二轮摩托车。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币9100元。破案后，该车已被追缴发还被害人。
8、2016年2月16日21时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港北区中山中路唐人街交通银行门口的路边，盗窃到被害人唐某的一辆米白色的新大洲本田牌女装二轮摩托车。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币6700元。
9、2016年2月16日22时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港南区马可波罗酒店门口，盗窃到被害人高某一辆银白色的五羊本田牌女装二轮摩托车。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币9600元。
10、2016年2月18日12时许，被告人朱晓龙伙同杨运金杨某某（另案处理）在广西贵港市港南区桥圩镇的一个商场门口，盗窃到被害人张某一辆白色的本田牌女装二轮摩托车。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值折合人民币8700元。
综上所述，被告人朱晓龙单独或者结伙盗窃作案10次，盗窃他人摩托车11辆，被盗财物共计折合人民币88530元。破案后，公安机关已追缴部分被盗摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、何某、黄某2、邹某、陈某、黄某3、覃某、施某、唐某、高某、张某的报案笔录，被盗车辆票据，受案登记表、立案决定书，证人朱某、黄某1、姚某的证言，现场勘查笔录及照片和指认现场照片，提起笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、同案人杨运金杨某某的供述，被告人朱晓龙的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人朱晓龙判处四年至六年的有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人朱晓龙对公诉机关的量刑建议无异议，认罪，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○二○年六月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第219号
原告：郑××。
被告：张××。
原告郑××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭
参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年5月份，被告从原告处购买电器产品
、2007年2月15日双方结算，被告共欠原告货款14373元，由被
告出具欠据一份。2008年原告多次催讨，被告一直拖欠不还，
故诉请法院依法判令被告偿付原告货款14373元及赔偿利息损
失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实
际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件、原告庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款14373元事实清楚，证据充分，被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任。故原告
要求被告偿付货款14373元及按照中国人民银行同期贷款利率
计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十五日内偿付原告郑××货
款14373元及赔偿利息损失（从2009年3月4日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 於丹建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第027359-1号
原告：郸城县永安汽车贸易有限公司，机构代码56249789-9。
地址：郸城县人民路南段。
法定代表人：张莲花，经理。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387-9。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被告：庞文强，男，汉族，1980年8月6日出生，住萧县黄口镇七居中村***号，身份证号：3422221980********。缺席
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0。
住所地：淮北市相山区古城路**号。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、庞文强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郸城县永安汽车贸易有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郸城县永安汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第872号
罪犯月石，男，1974年11月4日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）扎鲁刑初字第25号刑事判决，以被告人月石犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；刑期自2012年1月14日至2016年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月至2014年12月份记功6次，附带民事赔偿10.9万元未履行。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯月石在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯月石的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08716号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈燕萍，女，汉族，1968年4月8日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00693号
原告乔某，女，生于1991年5月16日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖村三组。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1978年6月20日，汉族，现羁押于宝鸡市戒毒所。
本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字�00693号原告乔某，女，生于1991年5月16日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖村三组。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，生于1978年6月20日，汉族，现羁押于宝鸡市戒毒所。本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李琼二〇一五年四月十日书 记 员  曲芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00660号
原告秦敬升（曾用名秦敬生）。
委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦志超。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告秦敬升与被告秦志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦敬升及其委托代理人余永兴，被告秦志超及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬升诉称，原告自备有3吨油罐车一辆，专门从事柴油运送供应。被告拥有一辆大型挖掘机。2013年5月被告在白龙沙场挖沙作业，在此期间所用油料由原告从西乡腾达石油有限公司运送供应，原告累计向被告供应零号柴油计币25800元。被告向原告出具有欠条一张。原告因资金运转困难，多次向被告索要欠款，被告拒不给付，为此原告起诉要求被告给付拖欠的货款25800元。
被告秦志超辩称，2011年至2012年期间被告曾在西乡县私渡镇使用原告提供的柴油价值三万余元，该欠款被告分多次已向原告支付，在2013年2月4日被告给付了最后一笔欠款10000元后，前面所欠原告的款项全部结清。原告所持25800元欠条属实，该款系被告在西乡县白龙塘镇使用原告提供柴油所欠。因原告索要，被告已于2014年9月筹集资金给付了现金9000元，现只欠原告16800元未给付。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告在西乡县私渡镇使用原告提供的柴油并曾欠有原告柴油款未给付。后经原告索要，被告向原告进行了偿还并由原告于2013年2月4日向被告出具收条载明：“今收到秦志超现金壹万元正（￥10000.00元）所有欠账已清。秦敬升2013.2.4”。
2012年之后，被告在西乡县白龙塘镇再次使用原告提供的柴油。为此被告曾向原告出具了金额六万余元的欠条。经原告向被告索要，被告分多次向原告进行了偿还。每次偿还时，由被告扣除已偿还金额、收回原欠条后另行向原告出具欠条。2014年6月6日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到秦敬生油款贰万伍仟捌佰元正。小写（￥25800.00）欠款人秦志超，2014.6.6”。2014年9月，经原告再次向被告索要，被告向原告支付了现金9000元。双方因给付问题发生争议，原告于2015年5月以2014年6月6日的欠条提起本案诉讼。审理中，原、被告一致认可除被告在西乡县私渡镇使用原告提供的柴油货款已清偿、在西乡县白龙塘镇使用原告提供的柴油尚有欠款未给付外，双方未发生其他债权债务关系。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原、被告关于被告在西乡县私渡镇使用原告提供的柴油及油款支付情况相一致的陈述，被告提交的收条1张，证明了被告在西乡县私渡镇使用原告提供的柴油及支付货款过程的事实；
2、原、被告关于被告在西乡县白龙塘镇使用原告提供的柴油及油款支付情况相一致的陈述，原告提交的欠条1张，证明了被告在西乡县白龙塘镇使用原告提供的柴油及支付货款过程的事实；
3、原、被告关于2014年9月被告向原告支付现金9000元相一致的陈述，被告委托代理人提交的收款收据复印件1张及对何存安、乔祥宇的调查笔录各1份，证明了被告曾于2014年9月向原告支付现金9000元的事实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告对原告据以提起诉讼的欠条真实性均无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为2014年9月被告所给付的9000元应否从原告主张的25800元拖欠货款中予以扣除。根据查明事实看，双方一致认可前后只发生过两次债权债务关系，从原告2013年2月4日向被告出具的收条中“所有欠账已清”内容看，被告在西乡县私渡镇使用原告柴油所欠债务在当日应已清偿完毕，原告关于2014年9月份被告所给付9000元系被告偿还在西乡县私渡镇使用柴油所欠债务的主张与事实不符，应认定被告2014年9月所给付9000元系偿还2013年2月4日之后的债务，即该9000元应为偿还2014年6月6日欠条载明债务。综上，被告现应向原告支付的货款金额为16800元（25800元-9000元=16800元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
秦志超于本判决生效之日起10日内向秦敬升给付所欠货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由秦敬升负担160元，秦志超负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翁丽娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00660号
原告魏某，农民。
被告吴某。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常生气，一生气吴某就提出离婚，并且对我无事生非，无理取闹。这样的日子久而久之，我们的感情已彻底破裂。我们从2012年秋天就分居至今，婚姻名存实亡。故诉至贵院，诉讼请求：1.要求与吴某离婚。2.双方无共同婚生子女，无财产纠纷，无债权债务。
被告吴某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告魏某与被告吴某在西平县民政局登记结婚，双方未生育子女。魏某与吴某结婚时，魏某带来有一女儿出生于2010年2月13日，后取名为吴舒某，并办理户籍登记，户籍为西平县重渠乡重渠村委三组。2012年秋，魏某与吴某因感情不和，带女儿吴舒婷回娘家，与吴某分居生活至今。2015年4月7日，魏某诉至本院，要求与吴某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、村委证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告魏某因与被告吴某因感情不和，自2012年秋分居生活至今已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。魏某要求离婚，本院予以支持。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母与子女间的关系。吴舒婷是魏某结婚时带来的女儿，魏某要求抚养其女儿吴舒某，且抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告吴某离婚。
魏某的女儿吴舒某由魏某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊浩强
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第87号
原告虞某。
被告郭某甲。
委托代理人李某某。
原告虞某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理。依法由审判员王军伟、代理审判员柳佳、人民
陪审员 胡小端依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月17日
公开开庭进行了审理。原告虞某、被告郭某甲及其委托代理人
李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。婚初，原、被告夫妻感
情尚好，一直居住在原告娘家，后因双方性格、爱好不同，被
告并怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂
。被告于2010年6月1日出走，双方开始分居生活。原告认为夫
妻感情已破裂。故诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2
、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法
分割原、被告共同债务133000元；4、原告的婚前财产（嫁妆
）归原告所有。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系同学关系
。原、被告结婚后，双方感情还可以。2010年6月1日，被告因
考船员证书离家到外地，并非离家出走。在婚姻存续期间，被告为了生活、考试所需向外借款共计4万元。对原告主张的133
000元债务，被告只认可尚欠银行贷款50000元，对其他83000
元债务不予认可。如离婚，原告应分割共同债务9万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一子，名郭某乙。原、被告婚后因被告怀疑原
告有外遇而发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告怀疑原
告有外遇而发生矛盾，但尚未致夫�感情破裂程度，只要双方
加强沟通，互敬互爱，双方仍有和好的可能。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长王军伟
代理审判员柳佳
人民陪审员胡小端
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员马学静
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初86号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓江，男，1994年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现租住重庆市巫山县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]87号起诉书指控，被告人邓江和弟弟邓某、朋友“勇娃子”等人于2018年3月27日19时许在巫山县XX街道一朋友家中吃饭，期间喝了酒。饭后，邓江和邓某、“勇娃子”、贾某、张某等人到巫山县高唐街道广东东路“七七俱乐部”玩耍，期间又喝了酒。同日22时许，邓江驾驶周某的渝FKAX**小轿车，搭载贾某、张某，从“七七俱乐部”出发，经广东东路东转盘、巫山中学行驶到中央王府小区。邓江在驾车进入中央王府小区时，与朱某驾驶的渝F3RX**小轿车发生擦挂，致使两车受损。公安民警接报后到中央王府小区将渝FKAX**小轿车扣留。邓江随后到巫山县交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时邓江血液中的乙醇含量为122mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，邓江负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓江已主动与被害人朱某就车辆损失达成赔偿协议，取得了被害人朱某的谅解。
公诉机关认为，被告人邓江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。被告人邓江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月九日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4580号
原告张小玲（曾用名张玲），女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告赵昆，男，汉族，1988年3月20日出生，住商丘市睢县。
被告董艳敏，女，汉族，1984年11月16日出生，住商丘市睢县。
原告张小玲诉被告赵昆、董艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小玲撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4580号原告张小玲（曾用名张玲），女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵昆，男，汉族，1988年3月20日出生，住商丘市睢县。被告董艳敏，女，汉族，1984年11月16日出生，住商丘市睢县。原告张小玲诉被告赵昆、董艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小玲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年六月十二日书记员  张庆勋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2092号
原告：车建结，1977年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：车发利，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张巧英（车发利之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，农民。
原告车建结与被告车发利、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼，被告车发利、张巧英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日、2013年1月8日，二被告分两次向其借现金50000元，并约定了利息。经催要，被告拒付，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告车发利、张巧英逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告出具的欠据两份，拟证明二被告借款50000元及约定了利息。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告车发利、张巧英于2012年8月17日向原告车建结借款20000元，并给原告出具欠据一份，欠据载明：“今借到车建结款20000元正，月利1分2，从2012年8月17日到2013年8月17日至，车发利、张巧英。”该欠据加盖了曹县庄寨镇鑫鑫酒水批发商行，该商行为二被告当时共同经营，现该商行已不存在，且该商行未进行工商登记。二被告于2013年1月8日再次向原告借款30000元，并给原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到车建结现金叁万元正月息三百元正从2013年1月8日开始欠款人为车发利、张巧英。”经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告车发利、张巧英发放了借款50000元，二被告向原告出具了借据，原告与二被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求二被告返还借款50000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的欠据明确约定了利息为月利率为千分之十和千分之十二，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求二被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车发利、张巧英返还原告车建结借款本金50000元及利息（其中20000元自2012年8月17至本判决指定的付款之日按照月息利率千分之十二给付；30000元自2013年1月8日至本判决指定的付款之日按照月息利率千分之十给付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告车发利、张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执443号
申请执行人魏军，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被申请执行人贾山正，男，1963年1月4出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1154号民事判决书，在执行申请执行人魏军与被申请执行人贾山正民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人贾山正患有脑梗赛后遗症，经本院依职权所查证的事实，被执行人贾山正名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人贾山正的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执443号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付德谦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1536号
原告：赵信炯，汉族，个体户�现住合水县。
被告：尹煜钧，汉族，农民，现住合水县。
原告赵信炯与被告尹煜钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵信炯、被告尹煜钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵信炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因装修位于合水县客都超市处的芊思慕美甲纹绣店，在原告店面购买装修材料,下欠材料款8500元,经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
尹煜钧口头辩称：其在原告处购买装修材料，下欠8500元属实，但原告给被告装修店面，未按照被告要求，致使店门无法向外推动，原告维修后，才同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，尹煜钧装修芊思慕美甲纹�店，由赵信炯雇佣工人进行装修，装修材料在赵信炯经营的嘉晟装饰建材超市购买，尹煜钧共购买材料20500元，给付12000元，下欠8500元。2017年10月1日尹煜钧出具欠条1张：”今欠嘉晟装饰赵信炯装修材料款8500元，欠款人尹煜钧，2017年10月1日”。经赵信炯催要未果，遂提起诉讼。尹煜钧辩解赵信炯未按要求装修，赵信炯否认，尹煜钧未提供证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人赵信炯已将装修材料交给买受人尹煜钧，买受人尹煜钧应当按照约定的数额支付剩余材料款。尹煜钧辩解赵信炯未按其要求装修，赵信炯否认，尹煜钧未提供证据证实,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”尹煜钧辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由尹煜钧支付赵信炯装修材料款8500元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹煜钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨娜娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2502号
原告营口经济技术开发区万华物流有限公司。
法定代表人侯国红，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告田传波，男，1954年9月4日出生，汉族，车主。
原告营口经济技术开发区万华物流有限公司诉被告田传波挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H118**号豪泺牌货车挂靠在原告处经营，合同为5年，至2014年6月24日止，并约定权利义务及税费。2011年至2014年共拖欠管理费53688元及税费105600元，共计159288元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费159288元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告田传波的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告田传波准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区万华物流有限公司的起诉。
案件受理费3585.80元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第522号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐云丰，男，1966年1月13日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被�齐云丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐云丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月11日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日。后期被告偿还此款本金2，310.00元，结欠本金1，690.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的�据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月11日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日。后期被告偿还此款本金2，310.00元，结欠本金1，690.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告�云丰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，690.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第460号
原告卫广全，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所工作者。
被告德惠市岔路口镇人民政府。
法定代表人李凤国，镇长。
委托代理人刘洋，副镇长。
被告德惠市交通局。
法定代表人宁海春，局长，
委托代理人赵元琦，该局工作人员。
被告德惠市农村公路建设管理办公室。
法定代表人宁海春，主任。
委托代理人黄晓瑞，该办公室工作人员。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告卫广全诉被告德惠市岔路口镇人民政府德惠市交通局、德惠市农村公路建设管理办公室建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告就本案诉争的事实以同一事实及理由起诉过被告德惠市岔路口镇人民政府，本院以（2011）德民初字第3508号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为，原告起诉被告德惠市岔路口镇人民政府属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫广全对被告德惠市岔路口镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第460号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告陈文伟，男，1972年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈文伟物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5072号
原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路。
本院在审理原告安徽金煌建设集团有限公司与被告牛和海民间借贷纠纷一案中，原告安徽金煌建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛和海的银行存款1500000元或查封、扣押被告牛和海价值1500000元的其他财产，合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：原告安徽金煌建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告牛和海银行存款1500000元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5072号原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路。法定代表人：童光金，董事长。委托代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路。本院在审理原告安徽金煌建设集团有限公司与被告牛和海民间借贷纠纷一案中，原告安徽金煌建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛和海的银行存款1500000元或查封、扣押被告牛和海价值1500000元的其他财产，合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供担保。本院认为：原告安徽金煌建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告牛和海银行存款1500000元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巅二〇一六年八月二十三日书记员  罗文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00829号
申请人高祖银，男，1941年10月16日出生。
被执行人高玲，女，1980年12月21日出生。
被执行人王静，男，1971年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00118号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王静在浙江金磊建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王静在浙江金磊建设工程有限公司的工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 马 兰