江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2681号
原告：张彐芳，女，1954年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：茅宗瑄，男，1950年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，女，公司职员。
原告张彐芳与被告茅宗瑄、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）、藏升瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告藏升瑞的起诉，本院已口头裁定准许。原告张彐芳委托诉讼代理人裘辉、被告茅宗瑄、被告南通人保委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费236953.48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日9时许，被告茅宗瑄驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径南通市通州区张芝山镇塘坊村二十六组时与原告发生碾压，致使原告受伤，电动车受损。公安部门认定被告茅宗瑄承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告南通人保投保，现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。
茅宗瑄辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人诉前垫付抢救费3000余元，另支付原告现金30000元，原告的损失应由被告南通人保进行赔偿，答辩人垫付的款项在扣除答辩人应赔偿的金额后要求予以返还。
南通人保辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人诉前已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日9时45分左右，被告茅宗瑄驾驶苏Ｆ×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇塘坊村二十六组地段时，该车右前轮与骑跨在电动自行车上的原告张彐芳的左脚发生碾压，造成张彐芳受伤的道路交通事故。公安部门认定被告茅宗瑄承担事故全部责任，原告张彐芳不承担事故责任。经鉴定，原告左足毁损伤，左足第二趾缺失，遗有余左足各趾活动受限，构成交通事故十级伤残，休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。
另查明，苏Ｆ×××××轿车在南通人保投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，南通人保垫付10000元，茅宗瑄垫付医药费659.80元，另支付原告30000元。原告母亲吴圣兰（1927年7月10日生）尚健在，共生育5个子女。
审理中，原告主张的损失为：医疗费117252.68元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费15000元、护理费7740元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10044元、交通费1000元、鉴定费1560元、车损2000元。
对原告的损失本院认定如下：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计117279.68元（含被告茅宗瑄垫付的659.80元），其中含伙食费76.10元应予剔除，故本院认定医疗费为117203.58元。
2.住院伙食补助费，原告主张468元，被告不持异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张600元，被告不持异议，本院予以认定。
4.误工费，原告提供南通市通州区先锋镇永安村村委会证明，并申请证人陆某、茅某出庭作证，证明其长年在家从事钢丝软包加工，发生交通事故后无法继续工作，产生误工损失。被告南通人保认为，村委会不具备出具误工证明的资格，证人陆某无法证明自己的身份，证人茅某与原告有亲属关系，其属于法律上应回避的人员，原告已逾退休年龄，原告主张误工费依据不足，故对原告主张的误工费不予认可。本院依职权至证人陆某及原告家中进行查勘，陆某家中确实从事钢丝软包生产，原告家中有加工钢丝软包所用的缝纫车及部分加工材料。本院认为，原告虽然已逾退休年龄，但法律并不禁止其从事力所能及的劳动并获取报酬。村委会证明、证人证言与本院查勘的情况吻合，原告事故前从事钢丝软包加工工作，因事故产生误工损失应该得到赔偿。原告主张误工费按照100元/天计算，未超出当地同工种平均工资标准，证人陆某也反映原告每月收入4000多元，故对原告主张的误工费标准本院予以支持，期限依据鉴定意见。综上，本院认定误工费为15000元。
5.护理费，原告主张护理费标准为90元/人/天，期限按照鉴定意见，护理期限为60天，住院期间（26天）两人护理，出院后一人护理。被告南通人保认可一人护理60天，护理费标准为85元/天。关于护理期限，被告南通人保未提交依据，本院采信鉴定意见。护理费标准，原告主张的标准符合当地一般护工标准，本院予以支持，故认定护理费为7740元。
6.残疾赔偿金，被告南通人保对原告构成十级伤残持有异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告多足趾骨折，第二趾缺失，左足趾功能丧失有外伤依据，评定为十级伤残在合理范围内，鉴定结论可以采信。评残时原告62周岁，残疾赔偿计算18年，故本院认定残疾赔偿金为72273.60元（40152×18×0.1）。
7.精神损害抚慰金，在交强险范围内优先受偿，本院认定为5000元。
8.被扶养人生活费，评残时原告母亲已逾75周岁，被扶养人生活费计算年限为5年，其有5个子女，故本院认为被扶养人生活费为2643.30元。
9.交通费，原告未提供证据，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情认定为600元。
10.鉴定费，原告主张1560元，有票据为凭，本院予以认定。
11.车损，审理中原告自愿放弃，本院照准。
以上共计223088.48元，其中鉴定费1560元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告茅宗瑄驾驶苏Ｆ×××××轿车与骑跨在电动自行车上的原告张彐芳的左脚发生碾压致原告受伤的道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告茅宗瑄承担事故全部责任，肇事车辆在被告南通人保投保交强险及商业三者险（限额500000元），原告因本起交通事故所致损失为221528.48元（不含鉴定费）,未超出保险范围，故由被告南通人保全额赔偿，被告南通人保诉前已垫付10000元，尚应赔偿原告211528.48元。被告茅宗瑄垫付30659.80元，原告应予返还，从被告南通人保支付的赔偿款中予以扣支。综上，由被告南通人保支付原告180868.68元，支付被告茅宗瑄30659.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张彐芳221528.48元，扣除诉前已付的10000元，尚应支付211528.48元。
原告张彐芳返还被告茅宗瑄30659.80元。
综合上述第一、第二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告张彐芳180868.68元，支付被告茅宗瑄30659.80元。
三、驳回原告张彐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，鉴定费1560元，合计2352元，由原告负担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1795元（原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾宗湘