江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初449号
原告：叶永红，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：朱国洋，系江西壹点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，系江西壹点律师事务所律师。
被告：廖上旭，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：俞宏辉，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：俞书达，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告叶永红与被告廖上旭、俞书达、俞宏辉租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永红的委托诉讼代理人朱国洋、何强，被告廖上旭、俞书达、俞宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付55块钢板（每天按10元计算的）租金及37块钢板逾期租金421,500元（2014年3月1日至2015年10月13日按已结算并扣除50,000元计167,500元；未结算的自2015年1,2月1日起至2017年7月23日止按每天每块10元计254,000元）、违约金70000元（按月利率20‰计算，自2015年月日起至2017年8月10日止）；赔偿55块钢板（每块按2,000元计）损失110,000元，合计人民币601,500元。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告廖上旭、俞书达、俞宏辉承包了浙江省义乌市四海大道建筑工程后，因工程建设需要钢板而于2014年3月11日与我签订租赁钢板合同。合同签订后，我即将55块约定规格的钢板租赁给三被告使用。2015年10月12日双方对租金进行了结算,被告廖上旭应付租金为181,500元，丢失钢板18块应赔偿36,000元，扣除已付的50,000元,廖上旭尚欠我租金167,500元。双方约定于2015年10月20日前返还剩余的37块钢板并支付所欠租金,否则，按每日千分之三向原告支付违约金。可期满后，被告廖上旭未履行义务，且处于无法联系状态。2016年10月26日，我又与被告俞书达、俞宏辉达成协议,被告俞书达、俞宏辉承诺及时联系被告廖上旭，并自愿承担付款义务及一切违约责任,但期满后，三被告仍未履行义务。
被告廖上旭辩称，我与原告签订（租赁）协议事实，我愿按每块钢板3,000元的价格将钢板作价买来，已付的70,000元抵付租金或违约金。
被告俞书达辩称，我在义乌与原告于2016年10月26日签订的协议，只是约定在三个月内找到廖上旭。这个义务我已按时履行完毕，现在我没有责任了。
被告俞宏辉辩称，我与原告于2016年10月26日签订协议，只是答应帮原告找到廖上旭。我已在三个月内帮原告找到廖上旭。所以，我现在不用承担责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶永红提供了其与被告俞书达、俞宏辉于2016年10月26日签订的内容为:“甲方：叶永红乙方：俞书达、俞宏辉因2015年10月12日在工地现场办公室，在俞宏辉、俞书达在场的情况下见证了钢板租赁结算单，由廖上旭签结算单，而今廖上旭无法联系上，乙方再承诺在三个月内找到廖上旭协商与甲方解决钢板结算单，否则由乙方两人共同承担违约责任双方签字有效此合同在稠江街道自愿签订签约人甲方叶永红乙方俞书达，俞宏辉2016、10、26”的协议书，以证明被告俞书达、俞宏辉应承担连带责任。对此，被告俞书达、俞宏辉提出异议，认为该协议只是约定其应在三个月内帮原告叶永红联系上被告廖上旭。本院认为,该协议的内容明确约定被告俞书达、俞宏辉应在三个月内帮原告叶永红联系被告廖上旭，否则承担违约责任,但被告俞书达、俞宏辉在三个月内未找到被告廖上旭应承担的是寻找到被告廖上旭的违约责任还是对被告廖上旭所应返还的钢板、所应支付的钢板租金承担连带责任之约定并不明确。诉讼中，原、被告已认可2017年1月24日被告俞书达、俞宏辉帮原告叶永红与被告廖上旭在玉山县半岛酒店见了面。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日因浙江义乌四海大道建设工程施工需要，被告廖上旭与原告叶永红签订了道板租借合同，约定：甲方（叶永红）提供55块4.6×1m的钢板给乙方（廖上旭）使用，租借期自2014年3月11日开始，租金（费）按每日每块10元计付，乙方预付甲方押金20,000元（钢板归还时抵租金或其他费用）。合同签订后，被告廖上旭付给原告叶永红押金20,000元，并将原告叶永红提供的55块钢板运走使用。钢板租赁期间,被告廖上旭付给了原告叶永红租金50,000元。2015年10月12日，被告廖上旭与原告叶永红对租金进行了结算,经结算,自2014年3月11日起至2015年10月13日止，被告廖上旭应付租金为181,500元,且因被告廖上旭在使用钢板过程中遗失18块钢板，应赔偿36,000元(2000元/块)，共计人民币217,500元，扣除已付的50,000元租金，被告廖上旭结欠原告叶永红租金及赔偿款167,500元,双方约定该款在2015年11月30日前付清,否则则按日千分之三计付违约金；双方同时商定其余37块钢板，被告廖上旭应在2015年11月20日前返还给原告叶永红，否则，按每块每天10元计付租金。但被告廖上旭未按上述约定支付钢板租金、返还剩余的37块钢板。2016年10月26日，原告叶永红与被告俞书达、俞宏辉签订协议，约定由被告俞书达、俞宏辉在三个月内帮助原告叶永红联系被告廖上旭，否则，由被告俞书达、俞宏辉共同承担违约责任。2017年1月24日，经被告俞书达、俞宏辉联系，原告叶永红与被告廖上旭在玉山县半岛酒店见面，但被告廖上旭未偿付款项给原告叶永红。诉讼过程中，被告廖上旭承认55块钢板已全部遗失，原告叶永红与被告廖上旭商定，钢板按2,000元/块进行理赔。经结算，至2017年7月23日止，被告廖上旭结欠原告叶永红2015年10月13日前的钢板租金及遗失的18块钢板赔偿款为167,500元；自2015年10月21日起至2017年7月23日止另外37块钢板的租金为233,100元；违约金（2015年12月至2017年7月按月利率20‰计算）4,440元，37块钢板遗失的赔偿款74,000元，共计人民币479,040元。
本院认为，原告叶永红与被告廖上旭订立的租赁合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告叶永红按合同约定将租赁标的物钢板交付给被告廖上旭使用后，被告廖上旭应当按约向原告叶永红支付租金。被告廖上旭在使用钢板过程中因保管不善造成钢板灭失，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，本院对原告叶永红要求被告廖上旭承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告叶永红与被告廖上旭就另外37块钢板的价格商定按2,000元/块进行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许；被告廖上旭在结算单上约定应向原告叶永红支付违约金,不违反法律的规定,本院予以准许。被告俞书达、俞宏辉与原告叶永红签订了协助原告叶永红联系被告廖上旭的协议，被告俞书达、俞宏辉已按约定履行了义务，原告叶永红未能举证证明被告俞书达、俞宏辉是共同向其租赁钢板的合同相对人,且对被告廖上旭所应支付的租金及遗失钢板的赔偿款负有连带清偿责任，故对原告叶永红要求该被告俞书达、俞宏辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告廖上旭于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告叶永红租金、赔偿款及违约金479,040元(原预付押金20,000元待执行时予以扣减)；
二、驳回原告廖上旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,435元，由原告叶永红负担2,435元，由被告廖上旭负担6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 廖新华
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚海燕