山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2511号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。
法定代表人：吉军，公司经理。
委托代理人：王亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙文秀，女，1976年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审被告）：靳彩平，女，1963年10月23日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张林学，男，1966年8月26日出生，汉族，住曲沃县。系靳彩平弟弟。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称永诚保险公司)与被上诉人孙文秀、靳彩平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托代理人王亮，被上诉人孙文秀的委托代理人秦国家、王兵，被上诉人靳彩平的委托代理人张林学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月23日9时30分许，靳彩平驾驶×××号凯迪拉克牌小型越野客车行至××县口处时，与孙文秀驾驶的捷马牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙文秀受伤的道路交通事故。本次事故曲沃县公安局交通警察大队责任认定，靳彩平负事故的全部责任，孙文秀无责任。×××号小型轿车，在永诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，三者责任险50万元，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。事故发生后，孙文秀被送往曲沃县人民医院救治，诊断为内踝骨折（右开放性）、皮肤挫裂伤（右内踝）、右膝内侧副韧带损伤、右腓骨小骨骨折。住院34天。为此，孙文秀请求医疗费13573.69元，全部由靳彩平垫付（靳彩平提供急诊费实际票据数额为838元）。事故发生前孙文秀在曲沃县华泰美包装制品有限公司工作，事故前三个月平均工资为3036.67元，从2016年8月23日受伤至2017年2月17日定残，共计178天，误工费为18017.58元（3036.67元÷30天×178天）。孙文秀丈夫李浍龙为曲沃县纳鑫运输有限公司司机，月工资为8000元，其护理费16000元（8000÷30天×60天）。住院伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费3000元（50元×60天）、被扶养人生活费3398.6元（16993元×10%÷2×4)。2017年2月17日，孙文秀申请山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书结果为：1、孙文秀所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，孙文秀二次手术（内固定取出）费用肆仟元至陆仟元人民币。伤残赔偿金54704元、二次手术费5000元、鉴定费2500元、车损985元、精神损害抚慰金5000元，共计123878.87元。另查明，孙文秀就居住情况，提供了曲沃县乐昌镇西南街村民委员会书面证明、张玉顺的土地证、与张玉顺签订的房屋租赁合同、张玉顺身份证的复印件以及庭后提供的张玉顺儿子张会强的视频资料。永诚保险公司提供了张玉顺的视频资料。
原审法院认为：靳彩平驾驶机动车与孙文秀驾驶的非机动车发生交通事故，靳彩平负事故的全部责任，应当对孙文秀发生的损失负赔偿责任，孙文秀的请求应予支持。因靳彩平车辆投保交强险和第三者责任险，故永诚保险公司应在其保险责任限额范围内进行赔偿。孙文秀的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费13573.69元，有票据为证，该院予以支持。事故发生前孙文秀在曲沃县华泰美包装制品有限公司工作，事故前三个月平均工资（3120元+3030元+2960元）÷3=3036.67元，孙文秀从受伤之日至定残之日共计137天，故误工费为18017.58元（3036.67元÷30天×178天），该院予以支持。孙文秀住院34天，护理人员为其丈夫李浍龙，李浍龙为曲沃县纳鑫运输有限公司司机，月工资为8000元，故护理费为9067元（8000元÷30天×34天），该院予以支持。住院伙食补助费1700元（50元X34天）、营养费1700元（50元X34天），该院予以支持。孙文秀虽是农民，但有证据证明居住于县城，应按城镇居民标准计算，2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，则其伤残赔偿金为54704元（27352元×20年×10%），该院予以支持。被扶养人李豪森系孙文秀儿子，2002年9月5日出生，事故时14周岁，应计算4年，应按2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，故被扶养人生活费为：3398.6元（16993×10%÷2×4），该院予以支持。因孙文秀手术有螺钉内固定，需要二次手术取出，其费用应按鉴定结论为依据，以支付5000元为宜。孙文秀已构成伤残，要求精神抚慰金5000元，该院予以支持。鉴定费2500元属合理支出，该院予以支持。车损：985元，有修理票据，该院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险责任限额10000元的部分由第三者责任险范围内承担。对于靳彩平垫付的医疗费，永诚保险公司赔偿后孙文秀应予返还靳彩平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、车损共计115646.87元。二、原告孙文秀在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司履行后返还被告靳彩平垫付款13573.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1000元，被告靳彩平负担227.5元。
永诚保险公司不服（2017）晋1021民初628号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决孙文秀的误工期限过长。永诚保险公司认为应依据人身损害索赔指南与赔偿标准，按照120天计算为12146.4元。2、一审法院判决孙文秀的护理费用过高。孙文秀主张其丈夫李浍龙护理，应提供李浍龙与用人单位的劳动合同、误工证明及三个月以上工资表、个人所得税纳税证明等证据，否则应依据2015年山西省交通运输业64505元/年计算为6008.82元。3、经永诚保险公司调查，孙文秀实际在农村居住，应依据农村标准计算伤残赔偿金，一审法院按城镇标准进行计算不合理。4、孙文秀为农村户口，其被扶养人生活费应按照农村居民人均消费性支出标准计算。5、一审判定的1000元案件受理费，不属于保险理赔的范围，永诚保险公司不应承担诉讼费。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
孙文秀答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用得当，应当予以维持。
靳彩平答辩称：靳彩平的车辆是在保险期间内发生的事故，赔偿责任应由保险公司承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，永诚保险公司上诉称一审判决认定孙文秀的误工期限过长，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故一审判决认定孙文秀的误工期限至定残日前一天符合法律规定。永诚保险公司又称一审判决认定的孙文秀护理费过高，但其未能提供证据足以反驳孙文秀提供的护理人员情况及收入证明等证据，故其该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。永诚保险公司提出孙文秀在农村居住，应依据农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，经查阅案卷，一审过程中，孙文秀提供了曲沃县乐昌镇西南街村民委员会书面证明、与张玉顺签订的房屋租赁合同、张玉顺身份证复印件、庭后提供的张玉顺儿子张会强的视频资料及曲沃县华泰美包装制品有限公司证明等证据，上述证据证明孙文秀居住生活于城镇，且在城镇有收入来源。故原审判决认定孙文秀的伤残赔偿金与被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故原审判决确定永诚保险公司承担诉讼费不违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年十一月十日
书记员杨艳