wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3059号
原告：李某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
被告：辛某，女，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告于某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某、辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金30000元，同时给付原告利息52200元，本息合计82200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于某于2011年12月22日和2012年6月11日先后从原告借款本金30000元，用于夫妻共同生活支出。被告于某给原告出具借据2枚，约定月利率3%，未约定使用期。后经原告多次索要，二被告始终支托，至今未能偿还。故起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金30000元及给付利息52200元。
于某缺席，无答辩意见。
辛某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于某、辛某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。被告于某于2012年6月11日为原告出具借据一枚，该借据载明”人民币壹万元整，月息￥：3分，￥10000.00元，借款人于某，2012年6月11日”。庭审中，原告撤回要求被告偿还2012年6月11日的借款20000元的诉讼请求，要求另案主张权利。被告于某与被告辛某系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款10000元，并给付自2012年6月11日至2017年6月11日的利息18000元，本息合计28000元。
上述事实，有原告陈述、借据、常住人口详细信息表载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于某借原告李某款，事实清楚，双方存在借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定：被告于某与被告辛某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告辛某未提交此笔借款未用于家庭生活支出的证据，故原告要求被告辛某偿还此笔借款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告虽约定月利率3%（年利率为36%），但双方约定违反法律规定。原告主张此笔借款的利率应按月利率2%计息即12000元（10000元×2%×60个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、辛某于判决生效后5日内偿还原告李某款本金10000元，并给付自2012年6月11日至2017年6月11日止的利息12000元，本息合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由李某负担680元，由于某、辛某负担248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年六月十二日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3059号原告：李某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。被告：辛某，女，1971年12月25日出生，汉族，农民。原告李某与被告于某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某、辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金30000元，同时给付原告利息52200元，本息合计82200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于某于2011年12月22日和2012年6月11日先后从原告借款本金30000元，用于夫妻共同生活支出。被告于某给原告出具借据2枚，约定月利率3%，未约定使用期。后经原告多次索要，二被告始终支托，至今未能偿还。故起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金30000元及给付利息52200元。于某缺席，无答辩意见。辛某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于某、辛某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。被告于某于2012年6月11日为原告出具借据一枚，该借据载明”人民币壹万元整，月息￥：3分，￥10000.00元，借款人于某，2012年6月11日”。庭审中，原告撤回要求被告偿还2012年6月11日的借款20000元的诉讼请求，要求另案主张权利。被告于某与被告辛某系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款10000元，并给付自2012年6月11日至2017年6月11日的利息18000元，本息合计28000元。上述事实，有原告陈述、借据、常住人口详细信息表载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于某借原告李某款，事实清楚，双方存在借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定：被告于某与被告辛某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告辛某未提交此笔借款未用于家庭生活支出的证据，故原告要求被告辛某偿还此笔借款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告虽约定月利率3%（年利率为36%），但双方约定违反法律规定。原告主张此笔借款的利率应按月利率2%计息即12000元（10000元×2%×60个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、辛某于判决生效后5日内偿还原告李某款本金10000元，并给付自2012年6月11日至2017年6月11日止的利息12000元，本息合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由李某负担680元，由于某、辛某负担248元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年六月十二日书记员李琦
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初309号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业；2015年1月23日、同年3月30日、2016年3月14日、2017年8月9日因吸毒被衡南县公安局行政处罚；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月13日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]285号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至同年8月6日期间，被告人刘某某多次在衡南县花桥镇卫生院二楼住院部实施盗窃，先后盗得财物共计3370元，所盗财物被其用于吸毒、吃饭等开销。具体事实如下：
1、2017年8月6日凌晨2时许，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼205病房内，趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某放在病床上裤子内的1210元现金盗走。
2、2017年6月13日凌晨1时许，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼201病房内，趁被害人胡建平熟睡之际，将胡建平放在病床枕头下的一台OP**智能手机盗走；经鉴定，被盗手机价值1160元。
3、2017年5月5日或6日凌晨，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼206病房内，趁被告人谢云知熟睡之际，将谢云知放在枕头边裤子里的1000元现金盗走。
案发后，被告人刘某某家属已为其退还全部赃款共计3370元至衡南县公安局；衡南县公安局已于2017年10月29日将上述财物分别发还给了三被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至同年8月6日期间，被告人刘某某多次在衡南县花桥镇卫生院二楼住院部对住院治疗的病人实施盗窃，先后盗得财物共计3370元，所盗财物被其用于吸毒、吃饭等开销。具体事实如下：
1、2017年8月6日凌晨2时许，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼205病房内，趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某放在病床上裤子内的1210元现金盗走。
2、2017年6月13日凌晨1时许，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼201病房内，趁被害人胡建平熟睡之际，将胡建平放在病床枕头下的一台OP**智能手机盗走；经鉴定，被盗手机价值1160元。
3、2017年5月5日或6日凌晨，被告人刘某某在衡南县花桥镇卫生院住院部二楼206病房内，趁被告人谢云知熟睡之际，将谢云知放在枕头边裤子里的1000元现金盗走。
案发后，被告人刘某某家属已为其退还全部赃款共计3370元至衡南县公安局；衡南县公安局已于2017年10月29日将上述财物分别发还给了三被害人。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、户籍资料、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格等情况；2、证人胡文金、丁香秀等人的证言，证明案件的相关情况；3、被害人谢云知、吴某某、胡建平等人的陈述，证明他们的财物在医院被盗的情况；4、被告人刘某某的供述与辩解，证明其在医院盗窃住院病人的财物的情况；5、鉴定意见，证明被盗手机的价值；6、勘验、辨认笔录，证明案发现场的相关情况；7、视听资料，证明被告人刘某某作案被监控摄影的情况。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人为吸食毒品而盗窃及盗窃住院病人的财物，可从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已为被告人赔偿被害人的财物损失，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从2017年8月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年一月四日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终506号
上诉人（原审被告）：王德富，男，汉族，1956年11月2日出生，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，满族，1956年7月17日出生，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
共同委托代理人：王伟，上诉人儿子。
共同委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐双，女，汉族，1986年5月2日出生，无业，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：王海民，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人王德富、刘玉琴因与被上诉人徐双农业承包合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人徐双于2016年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，本院告知上诉人王德富、刘玉琴并征询其意见，上诉人王德富、刘玉琴同意被上诉人徐双撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。被上诉人徐双申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00359号民事判决；
二、准许被上诉人徐双撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人徐双负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王德富、刘玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗晓姝
`湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第211号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年上半年，原、被告相识，并在了解不够的情况下同居。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，并生育两个子女。婚后夫妻感情一般。被告爱好打牌赌博，致夫妻双方经常吵架相骂。2012年9月，被告因找原告要钱打牌，夫妻之间发生争吵，后又因家庭琐事夫妻矛盾加剧，后夫妻分居，两年多时间，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识。2008年下半年确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名梁某乙。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。结婚后原、被告常因被告打牌而吵架。2010年8月30日，原、被告又生育一男孩，�名梁某丙。2012年上半年，被告再次因打牌，与原告发生吵闹，原告负气外出打工。与被告分居生活至今。期间被告未主张与原告和好，逢年过节也没有来往。2015年3月5日，原告诉至本院，请求人民法院判如所求。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。但婚后夫妻双方常为家庭琐事闹矛盾，且不能相互谅解，现夫妻已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告梁某甲离婚；
二、子女抚养：梁某乙，女，2009年5月17日出生，由原告李某抚养至独立生活为止；梁某丙，男，2010年8月30日出生，由被告梁某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 袁志梅
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 胥方丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1209号
申请人黄安定，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人周大纯，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），组织机构代码58016763-1。
法定代表人周大纯。
被申请人周俊，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人黄安定与被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司、周俊借款合同纠纷一案，申请人黄安定于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司、周俊价值1200000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄安定提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初551号
原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇15栋一楼。
法定代表人：何锡华。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳市创优乐数码科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2070号电子大厦1606E。
法定代表人：方泽伟。
原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市创优乐数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分人民币3275元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7985号
原告：邓克潮，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××043x。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：张志彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4212。
委托代理人董彦兵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000026271。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省安庆市望江县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张志彬赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计145888.80元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张志彬辩称：一、由于我方已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额高于原告主张数额，故我方的赔偿责任应全部由被告人寿保险公司承担赔偿责任。二、我方对原告的赔偿清单的赔偿项目是有异议的：后续治疗费、营养费、交通费不予认可；住院伙食补助费、护理费过高，应按广东省标准赔付；残疾赔偿金、误工费也有异议，原告没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，也没有证据证明其收入因交通事故减少；对鉴定费和医疗费无异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
被告人寿保险公司辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年7月5日14时0分，被告张志彬驾驶粤e×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥s121线谢边东义村路段时，因避让不及与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张志彬及原告分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，并于2015年7月7日转院至灵山中医院住院治疗，住院9天。原告在灵山中医院产生了医疗费11010.40元，原告确认社保报销的医疗费数额为6400元。
2015年10月30日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；左股骨骨折内固定物拆除术后的后续医疗费不低于10000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为21周岁。
被告张志彬驾驶的粤e×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共87431.47元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失87431.47元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计22610.4元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿64821.07元（附表5-10项损失合计64821.07元），合共赔偿74821.07元予原告。超出交强险赔偿限额的损失12610.4元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担50%即6305.2元。
本起事故造成致使原告产生医疗费及后续治疗费21010.4元，扣减交强险应承担的10000元后，原告需自行承担50%即5502.2元，故对于原告所确认的社保报销额6400元，应先填补原告应承担的部分后，差额894.8元再在本案中扣减。因此，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担5410.4元（6305.2元-894.8元）。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为80231.47元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张志彬在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80231.47元予原告邓克潮。
二、驳回原告邓克潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1608.89元（原告已申请缓交），由原告邓克潮负担724.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担884.81元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
11010.4元
应剔除社保报销部分，以实际支付金额为准
11010.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
10000元
无异议
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
1000元
无异议
1000元（100元／天×住院10天）
4
营养费
3000元
无医嘱，不认可
600元（酌定）
5
护理费
700元
无异议
700元（一般护理标准70元／天×10天）
6
残疾赔偿金
120771.6元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算
48982.4元（被告人寿保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告为农村居民，其提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为应按农村标准计算，即12245.6元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2700元
不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
9595.55元
原告未提供工资收入证明及因交通事故减少收入证据，故不予认可
5838.67元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月计算，误工时间从事故发生之日起至定残前一天，即1510÷30天／月×116天，）
9
交通费
3000元
请酌定
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
应以5000元为宜
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
171777.55元
———
87431.47元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4346号
原告魏有文,男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告张兴顺,男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏有文诉被告张兴顺运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员马连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有文、被告张兴顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，原告为被告送砂石料，截止到2014年1月5日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告运费54300元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故成讼。
原告提供证据如下：
2014年1月5日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠运费的事实。
被告辩称，拖欠原告运费54300元属实，同意给付，但因经济困难，暂时没有给付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告运送砂石料，截至2014年1月5日，被告共拖欠原告运费54300元。
以上事实，有原、被告双方陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，原告履行运输义务后，被告应向原告全额支付运费，对于被告拖欠原告的运费54300元，应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴顺于本判决生效后十日内给付原告魏有文运费54300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578.5元，由被告张兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年七月十七日
书记员 刘焕平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3204号
原告：谭德竹,男,1964年12月24日出生,汉族,农民,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇谭家村。
法定代表人：谭德考，主任。
被告：谭振福，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告谭德竹诉被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会（以下简称谭家村委）、谭振福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告谭振福均到庭参加诉讼；被告谭家村委在案件审理过程中更换了法定代表人，原村委会主任胡英花于2017年11月28日到庭参加诉讼，新村委会主任谭德考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德竹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，立即偿还原告借款本金5010.87元，并自2001年12月21日起至判决生效止，按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年，被告谭家村委因资金流转困难向原告借款6000元，被告谭振福向原告出具了欠款证明。扣抵了原告应承担的部分“三提五统”费用后，尚欠本金5010.87元。二被告曾向原告口头承诺按月利率1.5%支付利息。
被告谭家村委辩称，不清楚村委是否欠原告的借款。
被告谭振福辩称，2004年之前，我在村里担任过15年的会计，谭家村集体欠原告借款属实，该借款不应由我个人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告谭德竹及被告谭振福均系谭家村村民。被告谭振福于1989年至2004年担任本村村委会会计。
原告主张被告谭家村委欠其借款的证据有：1、应被告谭振福的申请，本院到烟台市牟平区王格庄镇农村经济管理所（以下简称农经所）调取的谭家村委账目记录，该账目记录显示：在“短期借款”项下，谭家村委目前尚欠本村“谭振竹”借款本金5010.87元；在“内部往来账”中，原告谭德竹欠村集体383.40元，村集体欠原告230元（但无法看出是否属拖欠的利息）。原告及被告谭振福均表示本村村民中叫“谭X竹”的只有原告一人，上述借款应当就是欠原告谭德竹的。被告谭家村委对此未提异议。
2、2001年12月20日被告谭振福向原告出具的证明一份，内容为：“2001年村欠谭德竹现金6000元，交提留支550元。结余伍仟肆佰伍拾元正。”二被告对该证明的真实性未提异议。关于拖欠借款本金的数额，原告表示愿以本院调取的账目记录显示的5010.87元为准。
关于借款利息，原告称双方并无书面约定，时任会计谭振福口头向原告承诺月利率为1.5%；被告谭振福在案件审理中对此表示认同。
本院认为，被告谭家村委拖欠原告借款本金5010.87元，有本院调取的村委账目记录为证，足以认定。原告要求被告谭家村委返还借款本金5010.87元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谭振福对借款承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款利息，被告谭家村委“内部往来账”中记载的村集体欠原告的230元,无证据证实系拖欠的借款利息,故本院不予认定。另外,对借款有无利息双方虽未作书面约定，但考虑原告与村委间的身份关系、原告的借款动机和目的等因素，结合被告谭振福的陈述，本院认定被告谭家村委应当向原告支付借款利息。关于利率水平，本院认为不能单以原告及被告谭振福的陈述为准，结合相应年份的银行利率水平、该村村委向其它村民借款许诺的利率等因素，本院认为以年利率7.2%为宜。关于利息的起算时间，原告要求从被告谭振福出具证明次日（2001年12月21）起算，本院认为合乎情理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告谭德竹借款本金5010.87元，并自2001年12月21日起，按年利率7.2%向原告计付利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告对被告谭振福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告谭家村委负担61元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年三月二十日
书记员 林雅婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日被变更强制措施为取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日凌晨3时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“日产”牌小轿车，行驶至晋江市金井镇文头酒店门口路段时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为84.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获及破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第427号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省闽侯县。因本案于2015年1月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定于2015年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月9日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路靠近三环辅道位置时被公安机关查获，公安机关当场对其进行酒精检测仪检测，因被告人陈某某检测无法成功，后民警将其送医院抽取血样检验；经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为202.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件等书证，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第32号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年六月五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初571号
原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原告王伟与被告陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告陈刚升、被告刘树东的委托诉讼代理人郑立芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元及利息（按约定的每万元每月300元利息支付至偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，陈刚升向王伟借款30000元，用于支付硬化路面人工费，由刘树东承担连带担保责任。借款到期后，王伟无法找到陈刚升，多次向刘树东索要，刘树东均以无钱为由拒付。
陈刚升辩称，借款属实，但实际借款应该是13万元，还有一张借条是10万元，因当时我还与王伟签订了一份房屋买卖合同作为抵押，那个房子值20多万元，现在房子一直在王伟处，应算是抵顶了该借款。
刘树东辩称，该笔借款已经由借款人陈刚升还清，刘树东与王伟已经无任何纠纷，请求驳回。
王伟为证明自己的主张，向本院提交借条一张，陈刚升、刘树东均无异议，本院予以确认并在卷作证。刘树东提交的刘家庄子村委证明一份，因该证明中写明仅用于贷款使用且对证明案件事实无价值，本院对其关联性不予采纳。王伟在诉讼过程中认可刘树东在2016年8月至2016年10月期间支付借款本金2000元，但具体时间记不清；陈刚升、刘树东均未提交证据证明还款数额及还款时间，本院酌情取中间数，按2016年9月1日计算还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈刚升向王伟借款30000元，约定利息为每万元每月300元，还款期限至2016年4月6日，由刘树东提供连带担保责任，陈刚升、刘树东分别在借条中签字并按捺手印确认。借款到期后，陈刚升没有偿还。2016年9月1日，刘树东支付王伟2000元。王伟向陈刚升、刘树东索要剩余借款及利息未果后，诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。陈刚升向王伟借款30000元，有陈刚升为王伟出具的借条作证，且陈刚升也认可，故王伟要求陈刚升偿还借款的请求，本院予以支持。陈刚升虽辩称，该30000元和另一笔100000元的借款，已由和王伟签订的房屋买卖合同中的位于辛集镇刘家庄子村自建二层楼楼房作为该两笔借款抵押物，现房屋已交付给王伟，应当视为该欠款已偿还，但未提交证据证明，且王伟也不认可，本院对该辩称，不予采信。刘树东为陈刚升在王伟处所借30000元承担连带担保责任，由陈刚升、刘树东与王伟签订的借条作证，刘树东也予以认可，故王伟要求刘树东承担连带偿还借款责任的请求，本院予以支持。刘树东辩称，涉案借款已由陈刚升偿还完毕，但没有提交证据证明，本院对该辩称，不予采信。因刘树东已支付王伟2000元，应当扣除。王伟要求陈刚升、刘树东按每万元每月300元支付利息，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
故本案中，对其不超出法律规定的利息部分，本院予以支持。
综上，王伟要求陈刚升、刘树东偿还30000元及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条以及<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条之规定，判决如下：
一、陈刚升于本判决生效后十日内偿还王伟借款28000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月6日起至2016年9月1日，按年利率24%计算；以28000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、刘树东对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。刘树东承担保证责任后，有权向陈刚升追偿；
三、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈刚升、刘树东负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初571号原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘树东，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。原告王伟与被告陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告陈刚升、被告刘树东的委托诉讼代理人郑立芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元及利息（按约定的每万元每月300元利息支付至偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，陈刚升向王伟借款30000元，用于支付硬化路面人工费，由刘树东承担连带担保责任。借款到期后，王伟无法找到陈刚升，多次向刘树东索要，刘树东均以无钱为由拒付。陈刚升辩称，借款属实，但实际借款应该是13万元，还有一张借条是10万元，因当时我还与王伟签订了一份房屋买卖合同作为抵押，那个房子值20多万元，现在房子一直在王伟处，应算是抵顶了该借款。刘树东辩称，该笔借款已经由借款人陈刚升还清，刘树东与王伟已经无任何纠纷，请求驳回。王伟为证明自己的主张，向本院提交借条一张，陈刚升、刘树东均无异议，本院予以确认并在卷作证。刘树东提交的刘家庄子村委证明一份，因该证明中写明仅用于贷款使用且对证明案件事实无价值，本院对其关联性不予采纳。王伟在诉讼过程中认可刘树东在2016年8月至2016年10月期间支付借款本金2000元，但具体时间记不清；陈刚升、刘树东均未提交证据证明还款数额及还款时间，本院酌情取中间数，按2016年9月1日计算还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈刚升向王伟借款30000元，约定利息为每万元每月300元，还款期限至2016年4月6日，由刘树东提供连带担保责任，陈刚升、刘树东分别在借条中签字并按捺手印确认。借款到期后，陈刚升没有偿还。2016年9月1日，刘树东支付王伟2000元。王伟向陈刚升、刘树东索要剩余借款及利息未果后，诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护。陈刚升向王伟借款30000元，有陈刚升为王伟出具的借条作证，且陈刚升也认可，故王伟要求陈刚升偿还借款的请求，本院予以支持。陈刚升虽辩称，该30000元和另一笔100000元的借款，已由和王伟签订的房屋买卖合同中的位于辛集镇刘家庄子村自建二层楼楼房作为该两笔借款抵押物，现房屋已交付给王伟，应当视为该欠款已偿还，但未提交证据证明，且王伟也不认可，本院对该辩称，不予采信。刘树东为陈刚升在王伟处所借30000元承担连带担保责任，由陈刚升、刘树东与王伟签订的借条作证，刘树东也予以认可，故王伟要求刘树东承担连带偿还借款责任的请求，本院予以支持。刘树东辩称，涉案借款已由陈刚升偿还完毕，但没有提交证据证明，本院对该辩称，不予采信。因刘树东已支付王伟2000元，应当扣除。王伟要求陈刚升、刘树东按每万元每月300元支付利息，根据第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中，对其不超出法律规定的利息部分，本院予以支持。综上，王伟要求陈刚升、刘树东偿还30000元及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条以及第二十八条之规定，判决如下：一、陈刚升于本判决生效后十日内偿还王伟借款28000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月6日起至2016年9月1日，按年利率24%计算；以28000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、刘树东对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。刘树东承担保证责任后，有权向陈刚升追偿；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈刚升、刘树东负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一八年二月二十六日法官助理 崔纪祥书 记 员 沈纪伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执798号
申请执行人张琳，女，汉族，1957年12月25日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址:江西省会昌县文武坝镇塔丰村老虎头电站，法定代表人:徐春梅，该公司总经理。
本院在执行张琳与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执798号申请执行人张琳，女，汉族，1957年12月25日出生，住广东省蕉岭县。被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址:江西省会昌县文武坝镇塔丰村老虎头电站，法定代表人:徐春梅，该公司总经理。本院在执行张琳与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初60号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王志胜，男，1969年7月3日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。2015年8月27日因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被济南铁路公安处济南站派出所抓获，8月9日被莘县公安局刑事拘留，9月14日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王志胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人王志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨4点50分，被告人王志胜在莘县中医院病房楼门前盗窃刘某2白色两轮电动车一辆，后以430元卖给了刘某1。经鉴定，该车价值1329元。案发后，电动车被追回发还刘某2。
另查明，被告人王志胜因犯盗窃罪被东昌府区人民法院于2015年8月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刘某2的白色两轮电动车是刘某2在医院照顾其住院的亲属期间被盗。
上述事实，有下列证据证实：1，被盗车辆照片；2，户籍证明、发破案经过、东昌府区人民法院刑事判决书、前科证明、抓获经过、羁押证明、工作说明、发还清单、通话清单、监控截屏；3，证人刘某1、刘某2证言；4，被害人刘某2陈述了电动车被盗情况；5，被告人王志胜供述了其犯罪事实；6，辨认笔录、提取笔录、监控截图。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王志胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王志胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，被告人王志胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下:
一、被告人王志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王志胜违法所得430元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年三月七日
书 记 员 田明雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德国。
再审申请人胡玉中因与被申请人于德国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡玉中申请再审称，于德国在其承包地燎荒时，因疏忽大意将胡玉中的柴禾垛及槐树30余棵烧毁，此事有当地派出所出警记录、烧毁财物照片以及村委会出具的证明，胡玉中的实际损失应为2万元，于德国应予赔偿，但一、二审认定事实错误，二审判决的2000元数额过低，不足以弥补胡玉中的实际损失，综上，胡玉中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依法支持胡玉中的再审请求。
本院经审查认为，于德国在自己承包地燎荒时，因疏忽大意将胡玉中的柴禾垛及槐树烧毁，现在胡玉中的财物损害事实客观存在，于德国应予承担赔偿责任。关于于德国侵权造成的损害数额问题，胡玉中提供的派出所出警记录，只是记载了事故发生后的现场情况以及对相关人员所作的笔录，不能真实反映现场的原貌，无法证明损害的实际损失。从胡玉中提供的烧毁财物照片来看，该照片拍摄的内容是事故发生后的财物烧毁情况，柴禾、树木已经基本烧毁，无法判断原来现场的实物情况，难以确定实际损害数额，因此根据现有证据，胡玉中主张其财物损害达2万元，依据不足。综上，胡玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡玉中的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德国。再审申请人胡玉中因与被申请人于德国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉中申请再审称，于德国在其承包地燎荒时，因疏忽大意将胡玉中的柴禾垛及槐树30余棵烧毁，此事有当地派出所出警记录、烧毁财物照片以及村委会出具的证明，胡玉中的实际损失应为2万元，于德国应予赔偿，但一、二审认定事实错误，二审判决的2000元数额过低，不足以弥补胡玉中的实际损失，综上，胡玉中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依法支持胡玉中的再审请求。本院经审查认为，于德国在自己承包地燎荒时，因疏忽大意将胡玉中的柴禾垛及槐树烧毁，现在胡玉中的财物损害事实客观存在，于德国应予承担赔偿责任。关于于德国侵权造成的损害数额问题，胡玉中提供的派出所出警记录，只是记载了事故发生后的现场情况以及对相关人员所作的笔录，不能真实反映现场的原貌，无法证明损害的实际损失。从胡玉中提供的烧毁财物照片来看，该照片拍摄的内容是事故发生后的财物烧毁情况，柴禾、树木已经基本烧毁，无法判断原来现场的实物情况，难以确定实际损害数额，因此根据现有证据，胡玉中主张其财物损害达2万元，依据不足。综上，胡玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉中的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月三日书记员高梦茜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1895号
申请执行人：董春国，男，1965年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘庭庭，女，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州龙鼎轩酒店。
关于申请执行人董春国与被执行人刘庭庭、襄阳市襄州龙鼎轩酒店买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1814号民事判决书生效后，因被执行人刘庭庭、襄阳市襄州龙鼎轩酒店未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 郝鹏展
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5263号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：刘海燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆宏通制冷设备维修有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：谭锦。
被告：谭锦，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告刘海燕、被告重庆宏通制冷设备维修有限公司（以下简称宏通制冷公司）、被告谭锦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人邓霞、杨璇，被告刘海燕、被告谭锦（同时作为被告宏通制冷公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2012年9月12日，被告刘海燕向原告农业银行渝中支行申请办理了信用卡。截至2017年2月9日，被告刘海燕累计拖欠透支本金279793.19元、利息51188.56元以及截止2016年10月29日的滞纳金16343.91元。被告宏通制冷公司、被告谭锦向原告农业银行渝中支行出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。故原告农业银行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告刘海燕向原告农业银行渝中支行支付截止2017年2月9日的信用卡透支本金279793.19元、利息51188.56元以及截止2016年10月29日的滞纳金16343.91元；支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金279793.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以每月最低还款额为基数，按月利率百分之五计算的滞纳金；支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利；2.被告宏通制冷公司、被告谭锦对被告刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费6510元，由被告刘海燕、被告宏通制冷公司、被告谭锦负担。
被告刘海燕辩称，原告农业银行渝中支行所述欠款本金、利息、滞纳金均属实，被告刘海燕愿意还款，同时希望进行调解。另外，被告刘海燕和被告谭锦系朋友关系。
被告宏通制冷公司辩称，被告宏通制冷公司愿意为被告刘海燕本笔贷款承担担保责任。
被告谭锦辩称，其与被告刘海燕答辩意见一致，被告谭锦是被告宏通制冷公司的法定代表人，被告谭锦愿意为被告刘海燕本笔贷款承担担保责任。
经审理查明，2012年9月12日，被告宏通制冷公司、被告谭锦向原告农业银行渝中支行出具《担保承诺函》，确认被告宏通制冷公司及其股东谭锦，自愿对被告刘海燕向原告农业银行渝中支行申请信用卡透支业务提供连带责任保证担保，担保范围包括所有透支余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为透支资金本金到期还款日起二年。
同日，被告刘海燕向原告农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。被告刘海燕在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告农业银行渝中支行为被告刘海燕办理了信用卡，被告刘海燕使用该卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2017年2月9日，被告刘海燕尚欠原告农业银行渝中支行信用卡透支本金279793.19元、利息51188.56元以及截止2016年10月29日的滞纳金16343.91元。
上述事实，有《担保承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、分行账户详细信息以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘海燕与原告农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告宏通制冷公司、被告谭锦向原告农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行渝中支行按约向被告刘海燕发放了信用卡，被告刘海燕使用该卡进行透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权要求被告刘海燕偿还透支本金、利息、复利、滞纳金。同时，被告宏通制冷公司、被告谭锦作为担保人，知悉并同意被告刘海燕向原告农业银行渝中支行申请信用卡，并承诺承担连带还款责任，原告农业银行渝中支行有权要求其承担连带清偿责任。
关于原告农业银行渝中支行请求被告刘海燕支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以每月最低还款额为基数，按月利率百分之五计算的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告刘海燕就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于复利的计算基数问题，因原告农业银行渝中支行主张的从2017年2月10日起至欠款付清时止的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持，故该部分不宜纳入到复利的计算基数，被告刘海燕应当以未支付的利息51188.56元为基数计算复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月9日的透支本金279793.19元、利息51188.56元以及截止2016年10月29日的滞纳金16343.91元；支付2017年2月10日起至欠款本金付清之日止，以本金279793.19元为基数，按日利率万分之五计收的利息；支付从2017年2月10日起至利息付清时止，以利息51188.56元为基数，按日利率万分之五计收的复利；
二、被告重庆宏通制冷设备维修有限公司、被告谭锦对被告刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由被告刘海燕负担，被告重庆宏通制冷设备维修有限公司、被告谭锦承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5411号
原告：林琼,女,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：柯奇昌,男,汉族，,住建德市
被告：刘进美,女,汉族，,住建德市。
原告林琼与被告柯奇昌、刘进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林琼的委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告柯奇昌、刘进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告林琼的诉讼请求为：1.判令被告柯奇昌、刘进美归还原告林琼借款50000元，并支付自2017年1月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告柯奇昌、刘进美承担。事实和理由：2016年1月4日，被告柯奇昌向原告林琼借款50000元并出具欠条一份，约定还款期限至2017年8月9日，若逾期不还，还需承担每日1%的罚息。前述借款发生在被告柯奇昌、刘进美夫妻关系存续期间，被告刘进美应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告林琼与被告柯奇昌之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告林琼主张的事实有欠条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告柯奇昌未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定如果发生违约行为，自愿承担每天百分之一的罚息，现原告自愿调整为月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。本案借款发生在被告柯奇昌与被告刘进美夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘进美应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯奇昌、刘进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯奇昌、刘进美于本判决生效后十日内归还原告林琼借款本金50000元，并支付自2017年1月5日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告柯奇昌、刘进美负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5411号原告：林琼,女,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。被告：柯奇昌,男,汉族，,住建德市被告：刘进美,女,汉族，,住建德市。原告林琼与被告柯奇昌、刘进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告林琼的委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告柯奇昌、刘进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告林琼的诉讼请求为：1.判令被告柯奇昌、刘进美归还原告林琼借款50000元，并支付自2017年1月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告柯奇昌、刘进美承担。事实和理由：2016年1月4日，被告柯奇昌向原告林琼借款50000元并出具欠条一份，约定还款期限至2017年8月9日，若逾期不还，还需承担每日1%的罚息。前述借款发生在被告柯奇昌、刘进美夫妻关系存续期间，被告刘进美应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告林琼与被告柯奇昌之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告林琼主张的事实有欠条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告柯奇昌未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定如果发生违约行为，自愿承担每天百分之一的罚息，现原告自愿调整为月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。本案借款发生在被告柯奇昌与被告刘进美夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘进美应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯奇昌、刘进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯奇昌、刘进美于本判决生效后十日内归还原告林琼借款本金50000元，并支付自2017年1月5日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告柯奇昌、刘进美负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一七年十二月十四日书记员  李晓明
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执19号
申请执行人刘开菊，女，回族。
被执行人唐在知，男，汉族。
被执行人陈启朋，男，汉族。
被执行人ＸＸ社，男，汉族。
申请执行人刘开菊与被执行人唐在知、陈启朋、ＸＸ社机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘开菊依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00111号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币64864.82元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，被执行人唐在知应向刘开菊支付赔偿款26181.41元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担案件受理费286元，案件执行费293元；被执行人陈启朋、ＸＸ社应向刘开菊支付赔偿款37981.41元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费416元，案件执行费470元。执行过程中，当事人刘开菊与唐在知自愿达成执行和解协议，被执行人唐在知承诺一次性赔偿申请执行人12000元并履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余的14181.41元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘开菊自愿撤回对被执行人陈启朋、ＸＸ社的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下:
一、本院（2015）安铁民初字第00111号民事判决书第二项内容的执行程序终结。
二、终结本院（2015）安铁民初字第00111号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 徐居仓
代理审判员 陈国安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
3
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初346号
原告：杨福仙农村承包经营户。
农户代表：杨福仙，女，1941年5月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：杨胜元农村承包经营户。
农户代表：杨胜元，男，1944年5月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉素芝，女，1953年5月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告杨福仙农村承包经营户与被告杨胜元农村承包经营户恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨福仙户的委托代理人冉石军，被告杨胜元户的委托代理人冉素芝、冉发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年农村土地下户之时，原告在酉阳县XX乡XX村X组“河脚”有承包地一块，面积为2.48亩，被告在改组“水井堡”、“老屋”各有承包地一块，面积约为0.99亩。为方便耕种，两户于1986年前后协商以口头协议的方式互换上述耕地。1998年第二轮承包及2010年填发《农村土地承经营权证》时，双方互换耕种的土地还填在各自名下。经酉阳县人民法院（2016）渝0242民初937号判决解除双方的土地互换耕种合同，并经二审维持。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告返还原告土地（小地名：河脚），四至界限为：东抵公路、西至秀和界、南抵河界、北抵路，面积为2.48亩，并对该土地恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：土地已经交换了这么多年，且原告一直没有和我进行协商，不同意返还。
经审理查明：1982年农村土地下户之时，杨福仙户在本县XX乡XX村X组“河脚”有承包地一块，面积约2.5亩；杨胜元户在该组“水井保”、“老屋”各有承包地一块，面积均为0.99亩。为方便耕种，两户于1986年前后协商互换双方上述耕地，即杨福仙户以“河脚”承包地一块互换杨胜元户“老屋”、“水井保”的两块承包地。1998年第二轮土地承包、2010年填发《农村土地承包经营权证》时，“河脚”的承包地仍登记原告名下，四至界限为“东抵公路，西至秀和界，南抵河界，北抵路”，面积为2.48亩，《承包经营权》证书登记承包人口为杨福仙1人；“水井保”、“老屋”的承包地仍然登记在杨胜元户名下，“老屋”四至界限为“东抵长坏，西抵昌全，南抵光贵，北抵毛山”；“水井保”四至界限为“东抵高坎坎，西抵木林，南抵小路，北抵友亮”，《承包经营权》证书登记承包人口为3人。双方证书登记的承包期均是从1998年6月30日至2028年6月30日。2002年前后杨福仙、杨胜元所在组撤并为XX村X组。2011年前后，杨胜元户将从杨福仙户处换得的“河脚”承包地中位于“红井公路”边的部分土地转让给陈群、陈维琪用于建房。二人在该处建成背西向东、二楼一底砖混结构房屋两幢。另在2009年杨胜元之子杨秀军将该处部分土地出租给案外人冉彪用于打沙，租期3年，并同意冉彪在租用地上建房，后冉彪在此修建部分围墙，现已残缺。1986年杨福仙户在从杨胜元户换得的“水井保”耕地中为其父亲杨光全修建“生基”一座；2002年因铜古村修建“人畜饮水”工程经杨福仙户同意，该工程在杨福仙户从杨胜元户换得的“老屋”承包地中修建水池一座。2012年双方酿成纠纷，经基层组织调解无效双方诉至本院，本院于2014年6月20日作出（2013）酉法民初字第01262号民事判决，确认双方的互换行为无效，杨胜元户不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2015年8月10日作出（2015）渝四中法民终字第00297号民事判决，撤销了本院作出的（2013）酉法民初字第01262号民事判决，驳回杨福仙户的全部诉讼请求。2016年，杨福仙户再次诉至本院，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0242民初937号民事判决，解除了双方的土地互换耕种合同，杨胜元户不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2016年9月27日作出了（2016）渝04民终1319号民事判决，驳回杨胜元户的上诉，维持原判。
杨福仙户耕种的杨胜元户的承包地在双方发生纠纷时即已未继续耕种，目前处于撂荒状态，并表示愿意将上述土地归还杨胜元户。庭审中，杨福仙户变更请求为要求杨胜元户归还除转让给他人用于建房的部分之外的剩余耕地。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的土地承包经营权合同、土地承包经营权证、判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，合同解除后，尚未履行的合同义务即不再履行，已经履行的，可以采取恢复原状或采取其他补救措施，并可以要求赔偿损失。结合本案，杨福仙户与杨胜元户系达成的土地互换耕种合同，且该合同已经生效判决予以撤销，根据该互换合同的性质，合同撤销后，双方的土地互换合同即不再履行，各自取得的对方的承包地即应相互返还。故对杨福仙户要求杨胜元户返还土地的请求，本院予以支持。对于返还的范围，杨胜元户将杨福仙户处的“河脚”承包地中位于“红井公路”边的部分土地转让给陈群、陈维琪用于建房，另在2009年杨胜元之子杨秀军将该处部分土地出租给案外人冉彪用于打沙，租期3年，对于杨福仙户已转让给陈群、陈维琪建房部分，因房屋已经建成，且杨福仙户明确表示对该部分土地另行主张权利，故对该部分不在本案中处理，对杨福仙户转让给冉彪打沙的部分土地，因该土地租期已满，且冉彪已未继续使用，故对上述部分，应在本案中一并返还。因杨福仙户明确表示已未耕种杨胜元户土地，且杨胜元户明确表示不愿意返还土地，即其未向本院提出返还土地的请求，故在本案处理中不宜判决返还。对双方分别占用对方土地导致不能返还部分，各方当事人均可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨胜元农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还杨福仙农村承包经营户“河脚”承包地（四至界限为东抵公路，西至秀和界，南抵河界，北抵路）中除转让给陈群、陈维琪建房后的剩余土地。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告杨胜元户负担，原告预交案件受理费80元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱胤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审121号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵琅沙家庭农场，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处麻磊村*组。
法定代表人汪云伟，职务该农场经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定第一项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初820号
原告迟桂花，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙晓微（迟桂花女儿），女，1990年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告栗褔金，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告高兴华（栗褔金妻子），女，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告孙国富，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告董艳秋（孙国富母亲），女，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告迟桂花诉被告栗褔金、高兴华、孙国富、董艳秋民间借贷纠纷一案中，因原告与被告双方和解，原告于2018年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告栗褔金、高兴华、孙国富、董艳秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告迟桂花撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1293元由原告迟桂花承担。
审判员 高 冬
二〇一八年五月十六日
书记员 范振南
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第218号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭某。2010年9月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；2011年3月30日因未随身携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币550元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月24日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的不夜城KTV出发，后沿丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道汇兴路与丹峰东路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人彭某进行呼气式酒精含量测试，但被告人彭某不予配合。随后，交通警察陪同被告人彭某至象山县第一人民医院提取了被告人彭某的血液样本。后被告人彭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98mg／100ml。被告人彭某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人彭某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终311号
上诉人（原审被告）：潘吉福，男，1950年2月15日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：潘相伟，男，1976年1月25日生，汉族，住大连市中山区。
原审第三人：大连华康成三牧业有限公司，住所地普兰店市铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：张子光，该公司副总裁。
委托代理人：毕时未，男，该公司职员。
原审第三人：潘吉田，男，1962年8月1日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人潘吉福因与被上诉人潘相伟、原审第三人大连华康成三牧业有限公司、潘吉田侵权责任纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2604号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本案经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系发回重审案件，原审法院对当事人提出的管辖异议进行审查并作出管辖裁定，无法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2604号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终311号上诉人（原审被告）：潘吉福，男，1950年2月15日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：潘相伟，男，1976年1月25日生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：大连华康成三牧业有限公司，住所地普兰店市铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：张子光，该公司副总裁。委托代理人：毕时未，男，该公司职员。原审第三人：潘吉田，男，1962年8月1日生，汉族，住大连市中山区。上诉人潘吉福因与被上诉人潘相伟、原审第三人大连华康成三牧业有限公司、潘吉田侵权责任纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2604号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系发回重审案件，原审法院对当事人提出的管辖异议进行审查并作出管辖裁定，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2604号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第127号
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）。
委托人王鹏雷。
申报人无锡市驰宏金属材料有限公司。
法定代表人：陆正刚。
委托代理人：杨超锋。
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）因遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告。本院受理后，申报人无锡市驰宏金属材料有限公司于2015年4月29日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）承担。
审判长 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 ：杨鹏举
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终828号
上诉人（原审原告）：李华强，男，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。
法定代表人：南昭宽，经理。
委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。
上诉人李华强因与被上诉人天津骄阳浩顺健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李华强上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李华强的一审诉讼请求；2．诉讼费用由天津骄阳浩顺健身服务有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，李华强的一审诉讼请求应予支持。
天津骄阳浩顺健身服务有限公司辩称，李华强的上诉请求应予驳回。
李华强向一审法院起诉请求：1.确认2016年11月1日至2017年7月10日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年11月1日至2017年3月31日，2017年5月1日至7月10日工资72758元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资72758元；4.被告支付原告经济补偿金10000元；5.被告支付原告延时加班费71981.17元；6.被告支付原告公休日加班费89653.2元；7.被告支付原告法定节假日加班费26895.96元；8.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述2016年11月1日入职被告处，原告岗位为保洁员，3000多平方米两个人负责全部保洁工作，双方没有签订劳动合同，约定月工资10000元，第一个月9000元，但是被告只给付原告2017年4月工资10000元，其余被告并未给付。作息时间为全年无休，春节放了14天假，原告不打卡记录考勤。被告则主张原、被告之间没有劳动关系。被告处所有员工，均需依照公司制度打卡记录考勤。原告的陈述与逻辑不符，根据原告陈述原告于2016年11月1日到被告处工作，被告只向其发放了2017年4月份工资，而2016年11月至2017年3月份工资原告陈述至今未付，如果发放工资应该按照时间顺序发放，原告陈述不符逻辑常理。被告就此提供员工名册、工资表、规章制度予以佐证。2017年8月9日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年9月20日该仲裁委津南劳人仲裁字[2017]第975号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告表示不认可仲裁裁决；被告表示认可仲裁裁决。原告提供的证人证言证明原告与另案原告王丽娟同时到被告处工作，被告单位作息时间为二班倒，职工需打卡记录考勤，而原告不打卡记录考勤。法院调取另案原告王丽娟提供的工资银行明细，显示2016年11月开始被告法人南昭宽每月向另案原告王丽娟支付报酬10000元，2017年5月为微信转账，该笔转账为本案原告认可的被告向其支付的工资。
一审法院认为，劳动关系是劳动者提供劳动、接受用人单位管理，被告支付劳动者报酬的关系。原告自述和证人证言均证明原告无需打卡记录考勤，原告的作息时间也与被告的其他员工不同。而被告提供的规章制度及原告的证人证言均可以证明被告处的职工需要记录考勤。原告在职期间被告也未向其支付报酬，而原告认可被告给付的报酬也是被告向另案原告王丽娟支付报酬中的一部分。因此原、被告的关系不符合劳动关系的特征，原告主张原、被告为劳动关系，不予支持。原告其他诉请均以劳动关系为前提，因此不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李华强全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系系指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案双方当事人之间的关系不符合劳动关系的法律特征。上诉人提供的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李华强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终828号上诉人（原审原告）：李华强，男，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。上诉人李华强因与被上诉人天津骄阳浩顺健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李华强上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李华强的一审诉讼请求；2．诉讼费用由天津骄阳浩顺健身服务有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，李华强的一审诉讼请求应予支持。天津骄阳浩顺健身服务有限公司辩称，李华强的上诉请求应予驳回。李华强向一审法院起诉请求：1.确认2016年11月1日至2017年7月10日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年11月1日至2017年3月31日，2017年5月1日至7月10日工资72758元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资72758元；4.被告支付原告经济补偿金10000元；5.被告支付原告延时加班费71981.17元；6.被告支付原告公休日加班费89653.2元；7.被告支付原告法定节假日加班费26895.96元；8.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述2016年11月1日入职被告处，原告岗位为保洁员，3000多平方米两个人负责全部保洁工作，双方没有签订劳动合同，约定月工资10000元，第一个月9000元，但是被告只给付原告2017年4月工资10000元，其余被告并未给付。作息时间为全年无休，春节放了14天假，原告不打卡记录考勤。被告则主张原、被告之间没有劳动关系。被告处所有员工，均需依照公司制度打卡记录考勤。原告的陈述与逻辑不符，根据原告陈述原告于2016年11月1日到被告处工作，被告只向其发放了2017年4月份工资，而2016年11月至2017年3月份工资原告陈述至今未付，如果发放工资应该按照时间顺序发放，原告陈述不符逻辑常理。被告就此提供员工名册、工资表、规章制度予以佐证。2017年8月9日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年9月20日该仲裁委津南劳人仲裁字[2017]第975号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告表示不认可仲裁裁决；被告表示认可仲裁裁决。原告提供的证人证言证明原告与另案原告王丽娟同时到被告处工作，被告单位作息时间为二班倒，职工需打卡记录考勤，而原告不打卡记录考勤。法院调取另案原告王丽娟提供的工资银行明细，显示2016年11月开始被告法人南昭宽每月向另案原告王丽娟支付报酬10000元，2017年5月为微信转账，该笔转账为本案原告认可的被告向其支付的工资。一审法院认为，劳动关系是劳动者提供劳动、接受用人单位管理，被告支付劳动者报酬的关系。原告自述和证人证言均证明原告无需打卡记录考勤，原告的作息时间也与被告的其他员工不同。而被告提供的规章制度及原告的证人证言均可以证明被告处的职工需要记录考勤。原告在职期间被告也未向其支付报酬，而原告认可被告给付的报酬也是被告向另案原告王丽娟支付报酬中的一部分。因此原、被告的关系不符合劳动关系的特征，原告主张原、被告为劳动关系，不予支持。原告其他诉请均以劳动关系为前提，因此不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李华强全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系系指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案双方当事人之间的关系不符合劳动关系的法律特征。上诉人提供的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李华强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李华强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年五月二日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00596号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元，2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2015年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人吕某某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚，被告人吕某某在自己向将某某租赁的沙坪坝区陈家桥镇某房间内，介绍、容留金某某与谭某、江某某与牟某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员现行捉获。
另查明，被告人吕某某归案后，向公安机关检举有人容留他人吸毒的犯罪事实，并带领民警将涉嫌容留他人吸毒的钟某某抓获。
上述事实，被告人吕某某在审理过程中亦无异议，并有证人金某某、谭某、江某某、牟某某、将某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，房产证复印件，指认犯罪现场照片，情况说明，讯问笔录，钟某某的拘留证，本院（2009）沙法刑初字第712号刑事判决书及吕某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某某介绍、容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。吕某某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，即自2015年5月27日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 马瑞勤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢279号
申请执行人李宝臣，男，汉族，1971年10月30日出生，住玉田县虹桥镇后独树。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
李宝臣申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，河北省玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力。李宝臣于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢279号申请执行人李宝臣，男，汉族，1971年10月30日出生，住玉田县虹桥镇后独树。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。李宝臣申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，河北省玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力。李宝臣于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十九日书记员许静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7a3e29-c600-440a-802d-a8b800d1bf1d&imgId=MGY3YTNlMjktYzYwMC00NDBhLTgwMmQtYThiODAwZDFiZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执618号
申请执行人:毛厚文，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市木梓乡。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行毛厚文与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初507号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款2520元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款2520元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初507号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执618号申请执行人:毛厚文，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市木梓乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行毛厚文与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初507号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款2520元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款2520元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初507号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14812号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗伟，男，1981年12月26日出生，住重庆市渝中区。（该公司员工）
被告：彭雁萍。
被告：周国清
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告彭雁萍、周国清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取102元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈佳慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1875号
李洪波与刘军保证合同纠纷一审民事裁定书
原告：李洪波，男，1967年1月27日出生，民族，职业，现住前郭县。
被告：刘军，男，1964年生，民族，职业，现住前郭县。
李洪波与刘军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李洪波于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪波撤诉。
案件受理费已减半收取200元。
审判员 郭海涛
二〇一八年四月八日
书记员 马金山
--1--
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1875号李洪波与刘军保证合同纠纷一审民事裁定书原告：李洪波，男，1967年1月27日出生，民族，职业，现住前郭县。被告：刘军，男，1964年生，民族，职业，现住前郭县。李洪波与刘军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李洪波于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪波撤诉。案件受理费已减半收取200元。审判员  郭海涛二〇一八年四月八日书记员  马金山—1—
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1935号
原告丁兆玲。
被告刘仕全。
本院在审理原告丁兆玲与被告刘仕全民间借贷纠纷一案中，原告丁兆玲于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘仕全的银行存款130万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘仕全的银行存款130万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 伟