广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第94号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。系本案被害人陈某水之妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。系本案被害人陈某水之儿子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，住潮州市湘桥区。系本案被害人陈某水之女儿。
上述三附带民事诉讼原告人之委托代理人陈松潮，广东小何律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人林锴，广东沛若律师事务所律师。
辩护人黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人陈某丁，男，汉族，住潮州市湘桥区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人林鸿，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司副总经理。
委托代理人陈睿，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及三附带民事诉讼原告人之委托代理人陈松潮、被告人陈某某及其辩护人林锴、黄文静及附带民事诉讼被告人陈某丁、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托代理人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控被告人陈某某，于2013年12月9日下午，驾驶一辆自卸货车，沿潮州市区樟公线自东往西行驶至15KM＋500M处右转弯驶出道路时，适遇被害人陈某水驾驶的一辆摩托车在其右后方同向行驶至该处，因陈某某驾车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之陈某水驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故发生后，陈某某报警，并协助医院工作人员将陈某水送往医院，经抢救无效，陈某水于当天死亡。经交通事故责任认定：陈某某应负本事故的主要责任，陈某水负本事故的次要责任。
经法医鉴定：陈某水因车祸致颅脑严重损伤及胸腹脏器严重损伤死亡。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见以及相关的书证物证等。公诉机关认为，被告人陈某某，违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：被告人陈某某，于2013年12月9日下午，驾驶一辆自卸货车，沿潮州市区樟公线自东往西行驶至15KM＋500M处右转弯驶出道路时，适遇被害人陈某水驾驶的一辆摩托车在其右后方向同向行驶至该处，因被告人陈某某驾车驶出道路时，没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行，加之陈某水驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，采取措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成陈某水经送医院抢救无效于当天死亡。经交通事故责任认定：被告人陈某某应负本事故的主要责任，陈某水应负事故的次要责任。陈某丁是自卸货车的车主，其应当对本事故承担连带赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保强制险（保险单号：PDZA201344510000018358）及商业险（保险单号：PDAA201344510000011529），中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应当在强制险与商业险赔偿范围内对本事故承担连带赔偿责任。请求判令：被害人死亡的各项损失共计人民币642735元（其中死亡赔偿金30226.71×20=604534.2元、丧葬费56401÷12×6=28200.49元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费10000元），刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险赔偿范围赔偿刑事附带民事原告人人民币120000元。余下522735元的80%人民币418188元，由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业险范围赔偿刑事附带民事原告人；被告人陈某某、刑事附带民事被告人陈某丁对上述数额承担连带赔偿责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某某的辩护人辩称：被告人陈某某案发后投案自首；被告人一方积极赔偿被害人；本案被害人对事故的发生有过错，被告人有悔罪表现。请求对被告人处以缓刑。对附带民事部分辩称，货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，三附民原告人的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担，在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，超过部分，应按照70%的比例在商业第三者责任限额内赔偿；交通事故发生后，被告人一方已向交警部门交纳了人民币10万元；附民原告人所提的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，以及所提的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费10000元，没有依据，不应得到支持。
附带民事诉讼被告人陈某丁辩称：货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，三附民原告人的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担，在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，超过部分，应按照70%的比例在商业第三者责任限额内赔偿；交通事故发生后，被告人一方已向交警部门交纳了人民币10万元；附民原告人所提的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，以及所提的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费10000元，没有依据，不应得到支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，本公司在交强险的限额内赔偿，超过部分的70%在商业第三者责任险的限额内进行赔偿；2、由于投保人没有为该车辆投保商业第三者责任险的不计免赔偿附加险，按商业第三者责任险条款约定，应抵除的免赔偿率为15%；3、本案应按农村户口标准进行计算，附民原告人所提的误工费、交通费没有依据，本被告人不应赔偿。
经审理查明，被告人陈某某，于2013年12月9日下午，驾驶自卸货车，沿潮州市区樟公线自东往西行驶至15KM＋500M处右转弯驶出道路时，适遇被害人陈某水驾驶的一辆摩托车在其右后方同向行驶至该处，因陈某某驾车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之陈某水驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不够，采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故发生后，陈某某报警，并协助医院工作人员将陈某水送往医院，经抢救无效，陈某水于当天死亡，经交通事故责任认定：陈某某应负本事故的主要责任，陈某水负本事故的次要责任。
经法医鉴定：陈某水因车祸致颅脑严重损伤及胸腹脏器严重损伤死亡。
另查明，被告人陈某某驾驶的重型自卸货车的登记所有人为陈某丁，该车向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止，第三者责任保险的责任限额为人民币500000元，第三者责任保险条款中约定在保险单载明的责任限额内，被保险人负主要事故责任的，保险人的免赔率为15%，陈某丁没有为车辆购买不计免赔率附加险。上述道路交通事故发生在保险期内。
再查明，被害人陈某水与陈某甲、陈某乙、陈某丙均为农业户口，但被害人陈某水自2010年9月至事故发生前居住在潮州市湘桥区。被告人陈某某系陈某丁的雇员，本案交通事故发生在陈某某执行陈某丁指示的工作任务期间。案发后，陈某丁已向三附带民事诉讼原告人赔付了人民币30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某丁的证言：2013年12月9日16时30分左右，陈某某打电话说他驾车在安黄公路溪口路段苗圃场附近发生交通事故，对方受伤严重，我即赶往现场，陈某某已随救护车送伤者到医院，交警在现场取证，我在赶往医院的路上接到陈某某的电话说伤者已死亡。陈某某驾驶的重型自卸货车车主是我本人，陈某某是我的雇佣司机，帮我开车载货。
2、证人陈某丙的证言：2013年12月9日17时左右，潮州医院的医生用我父亲的电话打电话告诉我，说我父亲发生交通事故，在急诊室。后我听母亲说我父亲陈某水于2013年12月9日上午驾驶摩托车回铁铺，下午16时左右从铁铺准备回市区在安黄公路苗圃场路口发生交通事故。我父亲于当天抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，反映交警部门对事故现场的勘查情况等。
4、潮州市公安局交通警察支队市区大队2013第120916号交通事故认定书，反映本案交通事故对当事人的责任认定情况。
5、潮州市潮州医院病情介绍、死亡医学证明书，证明被害人陈某水因交通事故受伤及经抢救无效死亡的情况。
6、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（尸）字（2013）98号法医学尸体检验鉴定书：证明被害人陈某水的死亡原因。
7、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明被害人的家庭成员情况。
8、户籍证明、机动车驾驶证，证明被告人陈某某的基本情况及取得驾驶证的类型。
9、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单：证明被告人驾驶的车的登记所有人是陈某丁及该车向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保的情况。
10、抓获经过及破案经过：证实案件的侦破情况。
11、受理登记表、立案决定书，证实事故发生后，被告人陈某某打电话报警投案的过程。
12、拘留证、逮捕证等文书，证实被告人陈某某被采取强制措施情况。
13、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口簿复印件、家庭情况调查表。证明附带民事诉讼原告人的主体资格及基本情况。
14、潮州市公安局西马派出所证明及潮州市公安局池湖派出所证明书，证明被害人陈某水在事故发生时已在潮州市湘桥区居住一年以上。
15、被告人陈某某供述：2013年12月9日16时20分左右，我驾驶重型自卸货车沿安黄公路行至苗圃场路口处，右转弯准备进入该路口，后方有辆摩托车朝我车头右前角冲撞过来，该摩托车连人带车倒地，我下车，见我车右前轮压到对方摩托车后轮，伤者的右腿被压在摩托车下方，人昏迷，我打110报警，不久救护车和交警都来了。
关于陈某甲、陈某乙、陈某丙提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案陈某甲、陈某乙、陈某丙因被害人陈某水死亡可主张的损失，经核实确认为：1、丧葬费：56401元／年÷2＝28200.5元。2、死亡赔偿金：被害人陈某水虽系农村户籍，但事故发生时其已在湘桥区连续居住1年以上，因此，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，为30226.71元／年×20年＝604534.2元。上述损失合共人民币632734.7元。
关于陈某甲、陈某乙、陈某丙所提的亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失10000元的问题，由于三附带民事诉讼原告人提供的票据均是外文，但未能提供中文译本，也未能提供形成该票据的所在国公证机关的证明及中国驻该国使领馆的认证，因此，三附带民事诉讼原告人所提供的外文书证，本院不予认定。因此，三附带民事诉讼原告人的该项请求，缺乏依据，不予支持。
本院认为，被告人陈某某，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节及有悔罪表现，依法可予从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，可予采纳；提出适用缓刑的意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。由于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系被告人驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”因此，对被害人死亡造成的损失人民币632734.7元（其中丧葬费28200.5元，死亡赔偿金604534.2元）应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人。由于被告人陈某某负事故的主要责任，对于超过交强险赔偿限额部分522734.7元，被告人陈某某应负70%的赔偿责任为365914.29元。由于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司同时承保肇事车辆的第三者责任险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款规定，在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，该款应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任保险的保险金额人民币500000元内予以赔偿，抵除免赔率15%（54887.14元），中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应承担的款项为311027.15元，上述因免赔率被抵除的54887.14元应由被告人陈某某承担。由于被告人陈某某系陈某丁的雇员，且发生事故时是在执行陈某丁指示的工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告人陈某某应赔偿的54887.14元依法应由陈某丁承担。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额人民币120000元内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经济损失人民币110000元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险的责任限额人民币500000元内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经济损失人民币311027.15元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告人陈某丁应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币54887.14元，抵除已赔付的人民币30000元，还应赔偿人民币24887.14元。该款应于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告人陈某某的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
代理审判员 廖琳琬
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林晓丹