广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2617号
上诉人（一审原告）：蒋材荣，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：刘祖锋，男，1957年10月30日生，汉族，村委支书，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：唐志勇，男，1969年1月10日生，汉族，村委主任，住广西全州县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
上诉人蒋材荣因与被上诉人刘祖锋、唐志勇关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理,书记员刘文静担任记录。上诉人蒋材荣，被上诉人刘祖锋、唐志勇及委托诉讼代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋材荣上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)桂0324民初1243号民事判决，改判被上诉人赔偿给上诉人经济损失23822.18元。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.医疗费用认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人因受伤到全州县中医医院住院治疗，出院记录明确提示：不适随诊。因此，上诉人在全州县中医医院治疗后，因受伤部位仍有疼痛等不适，为求进一步治疗而就诊，符合法律的规定。被上诉人对上诉人治疗的必要性和合理性虽提出异议，但没有提供证据证实。因此，上诉人的医疗费用应当全部支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：误工时间按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，全州县中医医院出具证明明确定上诉人出院以后全休三个月，那么上诉人的误工时间就是108天。一审判决认定上诉人的误工时间是30天，是认定事实错误。3.2017年1月20日，因大坪村委控制粮食补贴、生态林补贴、果树苗发放等国家政策性补贴，且村委撤销了瓦子地村队干，瓦子地村所有事物均由村委干部处理。为此，上诉人到村委反映粮食补贴、果树苗发放等国家政策性补贴问题，被上诉人不予理睬，恶意辱骂并殴打上诉人，才导致事件发生。一审判决认定被上诉人在解释工作中与上诉人发生争吵是认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人到村委反映粮食补贴等问题是正常的处理上下级关系，即使是在酒后（没有醉酒），其行为也没有违反法律的规定。被上诉人作为村委会的主要领导，应当耐心接待，妥善处理。被上诉人对群众反映问题处理不当，激发矛盾，是引起事件的根本原因，应当承担全部过错责任。因此，一审判决适用《侵权责任法》第26条是错误的。
被上诉人辩称，案发当天，上诉人酒后闹事冲击村委会办公室，辱骂被上诉人刘祖锋，不顾刘祖锋腿部骨折的情況强行将刘祖锋拖出办公室，唐志勇见状劝阻，上诉人借酒泄愤打伤了唐志勇的头部。上诉人的行为不仅严重扰乱了村委会的工作，还损害了唐志勇的身体健康，上诉人是有重大过错的。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋材荣向一审法院起诉，要求刘祖锋、唐志勇连带赔偿医疗费7891.58元、误工费10054.8元、护理费1675.8元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元、交通费1000元，以上共计经济损失23822.18元。
一审法院认定事实：2017年1月20日14时左右，原告蒋材荣酒后到凤凰镇大坪村委反映粮食补贴一事，作为村委干部的被告唐志勇和被告刘祖锋在解释工作过程中与原告蒋材荣发生争吵，进而双方发生扭打，二被告在扭打过程中致伤原告蒋材荣胸部，原告蒋材荣用红砖致伤被告唐志勇头部。原告蒋材荣受伤后，于2017年1月22日被送往全州县中医医院住院治疗至2月9日，住院治疗共计18天。用去医药费4512.71元。全州县中医医院诊断为：1、左第10肋骨骨折；2、冠心病（胸闷原因待查）？；住院期间陪护人员1名，出院后全休叁个月，加强营养。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告蒋材荣的伤势构成轻微伤，为此，原告用去鉴定费500元。原告为治伤，前后共花去交通费200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告刘祖锋与唐志勇为粮食补贴解释之事与原告蒋材荣发生争吵，进而发生扭打，在扭打过程中致原告受伤，双方均有过错。二被告作为村委干部，解释粮食补贴相关事宜本为工作份内之事，理应客观耐心地对待原告的反映，而不应与原告发生争吵进而扭打；原告作为村民，找村委干部反映情况虽为正常，但也应理智对待，而不应酒后与二被告为此事发生争吵进而扭打，并用石头将被告唐志勇头部打伤，据此，该院认为双方各应承担50%的责任。因此，对原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，该院只予以部分支持。二被告辩称不承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。
原告蒋材荣的经济损失为：1.医疗费4512.71元；2.误工费。因原告系农村居民，住院18天，医疗机构建议全休三个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2肋骨骨折一处误工日为30日-40日，该院酌情确定被告的误工日为30天。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，其误工费的标准为93.10元/天×30天=2793元；3.护理费为93.10元/天×18天=1675.8元；4.住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元；5.营养费。因已支持了原告的住院伙食补助费，该院酌情支持20元/天，营养费即20元/天×18天=360元；6.交通费200元；7.鉴定费500元；以上费用合计11841.51元。
为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告刘祖锋、唐志勇赔偿原告蒋材荣各项经济损失11841.51元的50%即5920.75元，二被告互负连带责任；二、驳回原告蒋材荣的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告蒋材荣承担376元，被告刘祖锋承担124元。
上诉人蒋材荣不服一审判决提出上诉，并对一审认定的事实提出以下异议：1.上诉人到村委会反映的不仅是粮食补贴的事情，还有其他问题；2.上诉人是在离村委会7、8米的地方被被上诉人打伤的，后来是派出所的民警送上诉人去医院的。
被上诉人对一审查明的事实则认为，上诉人是酒后带着饭碗冲进被上诉人所在的办公室闹事，辱骂被上诉人刘祖锋，而且不顾刘祖锋腿部骨折的情况，强行将刘祖峰拖出办公室，唐志勇见状进行阻拦，上诉人蒋材荣拿砖将唐志勇头部打伤。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人蒋某及蒋思利出庭作证，拟证实上诉人在证人家某喝酒后，带着饭碗到村委会。证人看见在村委会门外，被上诉人刘祖锋抱着上诉人，唐志勇用拳头打上诉人，后来蒋材荣捡了一块砖头打了唐志勇。被上诉人则提供了一组凤凰司法所拍的照片（二张彩色打印件），拟证实证人蒋某与大坪村委会有很大矛盾，而且蒋某与蒋思利是父子关系，均与上诉人是好朋友，证人与上诉人有利害关系，所以证人的证词不客观，不能采信。
本院对当事人在二审期间提供的证据及争议的事实，分析与认定如下：上诉人于2017年1月17日在全州县公安局凤凰派出所办案区讯问室问话时，陈述“今天（2017年1月20日）14时许，我端着碗站在'三毛'（外号）家门口吃饭，然后我看见村委主任唐志勇过来了，他站在村委楼门口，我就过去问唐志勇'我们村以前一直都有三个队长和九个组长，为什么现在没有了'，唐志勇讲'我不管事的，我管不到'。我和唐志勇讲了几句后，村委支书刘祖锋也过来了，我又去问他'我们村以前一直都有三个队长和九个组长，为什么现在没有了，还有我种的20亩田为什么没有补助'。刘祖锋讲'你到村委楼来闹什么'等话，然后唐志勇就用手推我，想把我推开，不给我在村委门口闹，接着他们俩还动手打我。他们怎么打我的，我不知道了。然后我就把手上的碗往地上一丢，退到离村委门口约五、六米远的马路边捡了半块红砖就冲过去想打他们，这时唐志勇看见我拿了红砖来了，就张开双手正面抱住我的腰，我用红砖头把唐志勇的头部给打了一、二下。”证人出庭作证的陈述与本案查明的事实相符，本院予以采信。从上诉人在公安机关的问话及证人证言中可以证实,上诉人是在酒后到村委楼对被上诉人进行责问，引发双方争吵，进而发生扭打。一审认定的事实是属实的。本院对一审认定的事实予以确认。
归纳本案争议焦点为：1.本案的责任划分比例是否恰当；2.被上诉人是否应赔偿上诉人23822.18元。
本院认为，双方在争吵中发生扭打，致使上诉人和被上诉人唐志勇均受伤害。双方在本案中均存在过错。一审法院根据本案查明的事实及双方的过错程度，判定双方各承担50%的责任是正确的。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决被上诉人对上诉人按50%的比例进行赔偿符合法律的规定。上诉人到全州县中医医院住院治疗至2月9日出院后，仍感觉左胸部疼痛，即于当天到桂林医学院附属医院对其左胸部进行检查和治疗。上诉人为此支付治疗费211.81元、西药费213.33元、检查费1290元，共计1725.10元。因上诉人在全州县中医医院出院当天到桂林医学院附属医院对其左胸部所进行的检查和治疗，与本案损害有一定的联系，为此支出的1725.10元应属于赔偿范围，即被上诉人还应赔偿上诉人医疗费862.55元（1725.10元×50%）。上诉人此后于2017年2月16日、17日、28日、22日、3月17日在全州县中医医院和全州县人民医院心血管呼吸内科的治疗费用与本案受损害无关联性，所产生的费用不属于本案损害应赔偿的范围。上诉人要求被上诉人赔偿全部医疗费用的请求本院不予支持。对于上诉人的误工问题，一审参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2肋骨骨折一处误工日为30日-40日，酌情确定上诉人的误工日为30天，有依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。被上诉人应当赔偿上诉人的损失为6783.30元（862.55元+5920.75元）；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1243号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1243号民事判决第一项为：由被上诉人刘祖锋、唐志勇赔偿上诉人蒋材荣各项经济损失6783.30元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人亦可在本判决指定的履行日的最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。
一审案件受理费500元，由被上诉人刘祖锋、唐志勇负担150元，上诉人蒋材荣350元；二审案件受理费500元，由被上诉人刘祖锋、唐志勇负担150元，上诉人蒋材荣350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文静