wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初213号
原告：王胜，男，1974年3月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。
被告：现代城业主委员会，住所地常州市新北区晋陵北路217号常州现代城一楼东门口。
负责人：钱亚兵，该业委会主任。
委托代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
原告王胜诉被告现代城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡忠民、被告的委托代理人韩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系现代城业主，被告系现代城经政府主管部门备案的业主委员会。近年来，由于被告在维修基金收缴使用、车位费收支及车位处置上缺乏透明度，不按规定公开应公开的信息，致广大业主合法权益受到损害。被告的行为已侵犯了业主的知情权。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在物业公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来物业建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；二、被告公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；三、被告公布本届业委会成立以来（按照每半年一次）小区共有部分的使用及收益情况；四、被告公布本届业委会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况；五、被告公布本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证；六、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确所有诉讼请求公布的地点为物业公告栏或公共区域内；第五项诉讼请求变更为要求查询，不要求公布。
被告答辩称：第一，对于第一项诉讼请求，因公共维修基金是由常州市物业管理中心监管的，业委会对该项费用的使用无决定权，相关账目也无留存。如原告需了解该维修基金的使用情况，可以向物管中心申请公示；第二，对于第二项诉讼请求，业委会成立以来所作的各项决定都在现代城物业公告栏或东西大门公示区域进行了张贴；第三，对于第三项诉讼请求，也按规定进行了公示；第四，对于第四项诉讼请求，业委会工作人员陈述称，该部分属于人防设施，所有停车位的收益是均由河海街道管理，我方无具体账目。关于收支凭证及明细，业委会都会向业主代表大会公布，业主代表大会都是通过合法途径选举并备案的。
经审理查明：原告系常州市新北区现代城的业主，被告系现代城的现任业主委员会，成立于2012年5月25日，并进行了备案。现原告认为，根据《物业管理条例》及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，小区业主对物业享有共同管理权及知情权。但是，现任业主委员会成立以来，未向原告方公示以下事项：一、本届业委会成立以来物业建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；二、本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；三、本届业委会成立以来共有部分的使用及收益情况；四、本届业委会成立以来小区停车费收支、分配及车位处分情况；五、本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证。被告的行为已侵犯了业主的知情权。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的房产证复印件1份、函1份，被告提交的情况说明、催款通知等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：根据法律及相关司法解释的规定，小区业主对物业享有共同管理权及知情权。经审查，原告的第一、二、三、四项诉讼请求均属于业主知情权的范围，本院予以支持。对于第四项诉讼请求，庭审中，原告明确只要求查询，不要求公示，本院依法予以确认。对于公示的地点，本院确认为现代城物业公告栏或公共区域内。庭审中，被告主张对部分事项已履行了公示义务，并提供了其自行出具的情况说明1份，由于该情况说明属于单方证据，且无其他证据相佐证，属于孤证，不能达到被告的证明目的，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告仍应履行相应的公示义务。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内在物业公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来物业建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况。
二、被告于本判决生效之日起十日内在物业公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录。
三、被告于本判决生效之日起十日内在物业公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来（按照每半年一次）小区共有部分的使用及收益情况。
四、被告于本判决生效之日起十日内在物业公告栏或公共区域内张贴公布本届业委会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况。
五、被告于本判决生效之日起十日内允许原告查询本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶涵栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1027号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行临海市支行与被告杨某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月15日，原、被告签订《中国农业
银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告
向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持
卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡
）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及
各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：
持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的
消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，
应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能
足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡
人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡
使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民
银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币
种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡
人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中
国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，
截止2010年4月10日，被告共欠原告透支款24878.30元、滞纳
金1491.29元、超限费873.41元、利息（包某某利）3759.16元
等共计31002.16元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还
原告金穗贷记卡透支款本金24878.30元、滞纳金1491.29元、
超限费873.41元、利息（包某某利）3759.16元，共计31002.1
6元（已计算至2010年4月10日，从2010年4月11日起，透支款
本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月
计收复利，利率为日利率万分之五。）
被告杨某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计31002.16元（已计算至2010年4月10日）的事实，被
告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记
卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗
卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都
应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡
使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的
信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未
偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费
。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复
利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付
复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金24878.30元、滞纳金1491.29元、超限
费873.41元、利息（包某某利）3759.16元等共计31002.16元（已计算至2010年4月10日，之后透支款本金按日利率万分之
五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至
生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费200元，合计775元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初15号
公诉机关明水县人民检察院
被告人金美玲，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年8月12日被明水县公安局刑事拘留，同年9月11日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人金美玲犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人金美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人金美玲雇佣金某甲的小轿车从齐齐哈尔出发去辽宁省鞍山市，2015年8月12日4点多返回明水县，被告人金美玲进入明水县客运站对面运达宾馆6楼，被接到群众举报在此蹲守的民警抓获，民警从被告人金美玲身上搜出2袋疑似毒品物质，公安机关对其携带的疑似毒品进行扣押，经绥化市公安局刑事技术支队进行鉴定，这2袋疑似毒品的成分为甲基苯丙胺，净重为133克。
被告人金美玲于2015年8月12日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人金美玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金美玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人金美玲雇佣金某甲的小轿车从齐齐哈尔出发去辽宁省鞍山市。2015年8月12日4点多被告人金美玲从鞍山市返回明水县，进入明水县客运站对面运达宾馆6楼，被接到群众举报在此蹲守的民警抓获，民警从被告人金美玲身上搜出2袋疑似毒品物质。公安机关对其携带的疑似毒品进行扣押，经绥化市公安局刑事技术支队进行鉴定，这2袋疑似毒品的物质成分为甲基苯丙胺，净重为133克。
被告人金美玲于2015年8月12日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人金美玲的供述，证实作案经过；2、证人金某甲的证言，证实2015年8月10日金美玲雇他的车去了辽宁省鞍山市与一个其称为“二哥”的人见面；3、证人温某某的证言，证实与金美玲认识，二人相约见面时金美玲被抓获；4、明水县公安局禁毒大队的扣押清单、扣押笔录及照片，证实被告人金美玲非法持有毒品重量等；5、绥化市公安局刑事技术支队的鉴定文书，证实在被告人金美玲处查获的物质成分为甲基苯丙胺；6、明水县公安局禁毒大队出具的尿样检验结论2份，证实被告人金美玲尿样检验结果呈阳性，温某某尿样检验结论为阴性；7、抓获经过、破案经过，证实被告人金美玲系被抓获到案；8、明水县公安局禁毒大队工作说明，证实金美玲和温某某是用微信联系的，经工作无法调取微信内容。金美玲和上线“二哥”联系用的电话卡都是用的临时卡，用完就扔掉了，无法找到，因卡号没有姓名，无法调取。金某甲在鞍山所住的宾馆，根据金某甲描述“二哥”给的房卡，已记不住宾馆的名字和地址，已无法查证；9、被告人金美玲的常住人口详细信息，证实被告人金美玲的自然身份事项，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人金美玲非法持有甲基苯丙胺，重量超过五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人金美玲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人金美玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2025年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年四月十九日
书记员 关利娜
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清英法执字第441-2号
申请执行人毛玉英，女，住英德市。
被执行人李宗亮（又名李亮），男，住英德市。
关于申请执行人毛玉英与被执行人李宗亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）英法青民初字第013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宗亮在银行上存款的冻结。
二、划拨被执行人李宗亮在银行上的存款。
三、冻结被执行人李宗亮在银行上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱 洪 林
审判员 刘 志 全
审判员 邹杰六月四日
书记员 谭 东 升
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异100号
案外人：王玉霞，女，汉族,1963年2月26日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地�建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》�2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王玉霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异100号案外人：王玉霞，女，汉族,1963年2月26日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地�建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》�2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王玉霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2652号
原告赵某，退休工人。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王统洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初455号
原告赵万清，男，汉族。
被告翟景凡，男，汉族。
案由：排除妨害纠纷
原告诉称，我与被告系邻居，1990年被告父亲翟吉生在我家墙外安装了大型磨面机、清粮机、粉碎机，严重影响我和家人的正常休息和房屋安全，经乡村调解无果后，我诉至法院，经法院调解解决。现被告又经营大型磨面机、清粮机、粉碎机，我二儿媳即将分娩，不利于产妇和婴儿的休息，要求被告立即拆除安装的大型磨面机、清粮机、粉碎机。
被告未提出书面答辩，口头辩称，我安装的大型机械确实对原告有一定的影响，我同意拆除，但当时无法搬迁，需要一定的时间。
经审理查明，原、被告系邻居，1990年因被告安装的大型磨面机等机械与原告发生纠纷，后经法院调解解决。现被告又经营大型磨面机、清粮机、粉碎机，原告二儿媳即将分娩，不利产妇和婴儿的休息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告翟景凡的磨面机、粉碎机、清粮机于2017年5月1日前完成搬迁，如完不成搬迁被告不得营业；
二、在原告赵万清二儿媳生孩子后，被告的粉碎机不得营业；
三、在搬迁之前，晚上不得营业。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵万清负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一六年四月六日
书记员 马玉吉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2351号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：陈峻晖。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：黄潮侣，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告黄潮侣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告黄潮侣经本院传票传唤没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年11月6日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计50021.85元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告认为，被告不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币50021.85元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年11月6日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告黄潮侣无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易消费明细可以证明被告黄潮侣使用信用卡进行透支所欠款项的情况；广发行催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告黄潮侣已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告黄潮侣向原告申请开设信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费。截至2017年11月6日，被告卡号62×××29共欠款本金38888.84元、利息1494.89元、违约金3338.96元、其他手续费6299.16元，以上四款合计为50021.85元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告黄潮侣填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告黄潮侣使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告黄潮侣使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告黄潮侣的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告黄潮侣领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××29），使用上述信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。截止至2017年11月6日被告尚欠原告的透支本金为38888.84元，故原告起诉请求被告黄潮侣全部清偿拖欠的透支款本金人民币38888.84元，合法有理，本院予以支持。
关于利息、违约金及有关费用的问题。由于被告黄潮侣拖欠原告的信用卡透支款本金38888.84元未归还给原告，原告与被告黄潮侣签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金、其他手续费等，故原告请求按《客户协议》约定要求被告黄潮侣支付截至2017年11月6日止的透支利息1494.89元以及其他手续费6229.16元（自2017年11月7日起至还清款项之日止的利息及有关费用按照《客户协议》约定继续计算）的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的截至2017年11月6日止的违约金3338.96元，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告黄潮侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潮侣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币38888.84元及相应的透支利息和有关费用（截至2017年11月6日止的透支利息1494.89元以及其他手续费6299.16元，自2017年11月7日起至被告黄潮侣还清欠款之日止的利息及其他手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费1051元，减半收取525.5元，由被告黄潮侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年五月二十四日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4148号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张伟荣，男，1979年4月22日出生，住浦江县。
被执行人张华丽，女，1980年10月23日出生，住浦江县。
被执行人张波涛，男，1981年10月2日出生，住浦江县。
被执行人李翠萍，女，1981年3月14日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍（2017）浙0726执4148号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2773号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍支付执行款75603.13元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4148号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4148号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张伟荣，男，1979年4月22日出生，住浦江县。被执行人张华丽，女，1980年10月23日出生，住浦江县。被执行人张波涛，男，1981年10月2日出生，住浦江县。被执行人李翠萍，女，1981年3月14日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍（2017）浙0726执4148号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2773号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人张伟荣、张华丽、张波涛、李翠萍支付执行款75603.13元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4148号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6013号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银付，男，该单位工作人员。
被告：温州爱卡征特游乐设备有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：叶征特，该公司总经理。
被告：叶征特，男，1991年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶久寅，男，1963年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余金生，男，1963年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴守权，男，1967年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告温州爱卡征特游乐设备有限公司、叶征特、叶久寅、余金生、吴守权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州爱卡征特游乐设备有限公司归还原告借款本金500000元及期内利息33184元、逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数、复息以期内未还利息33184元为基数，均按月利率10.248‰从2017年9月20日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶征特、叶久寅、余金生、吴守权对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告温州爱卡征特游乐设备有限公司由被告叶征特、叶久寅、余金生提供连带责任保证向原告申请贷款500000元。同日，双方签订了一份《流动资金保证借款合同》。该合同载明：借款本金500000元，借款期限为2016年9月22日起至2017年9月19日；借款用途为购教玩具；借款利率为月利率7.32‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶征特、叶久寅、余金生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告温州爱卡征特游乐设备有限公司在该合同上面签字并盖章，被告叶征特、叶久寅、余金生均在该份合同上签字并按指印确认。同日，被告吴守权出具一份保证函，自愿同意为被告温州爱卡征特游乐设备有限公司向原告在2016年9月22日至2017年9月19日期内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年。同日，原告向被告温州爱卡征特游乐设备有限公司发放借款500000元。借款后，被告温州爱卡征特游乐设备有限公司已按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告温州爱卡征特游乐设备有限公司尚欠借款本金500000元及期内利息33184元、逾期利息、复息，被告叶久寅、余金生、吴守权、叶征特均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告温州爱卡征特游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金500000元、期内利息33184元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金500000元为基数、复息以期内尚欠利息33184元为基数，均按月利率10.248‰自2017年9月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶征特、叶久寅、余金生对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吴守权对第一项款项在最高债权余额500000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9183元，减半收取4591.5元，由被告温州爱卡征特游乐设备有限公司、叶征特、叶久寅、余金生、吴守权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十二月八日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1438号
申请执行人：林李海，男，1967年12月25日出生，汉族，住从化市。
被执行人：廖益洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住从化市。
关于林李海与廖益洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2016）粤01民终9172号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款18万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金180000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金180000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1438号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月六日
书记员 黎 立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保625号
申请人：孔令敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：范金玲，女，1960年7月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孔令敏与被申请人范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孔令敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保625号申请人：孔令敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：范金玲，女，1960年7月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孔令敏与被申请人范金玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孔令敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十二日书记员海尔罕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482财保1号
申请人:张某某，男，汉族。
被申请人：何某某，男，汉族。
申请人张某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某的银行存款7100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其与7100000元等值的其他财产或财产性权益。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号PDZM201843040000000005）保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某的银行存款7100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其与7100000元等值的其他财产或财产性权益。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘仁云
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 乐
打印责任人:唐乐 校对责任人:刘仁云
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482财保1号	申请人:张某某，男，汉族。	被申请人：何某某，男，汉族。	申请人张某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某的银行存款7100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其与7100000元等值的其他财产或财产性权益。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号PDZM201843040000000005）保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人何某某的银行存款7100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其与7100000元等值的其他财产或财产性权益。	案件申请费5000元，由申请人张某某负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  刘仁云	二〇一八年一月十八日	书记员  唐 乐																											打印责任人:唐乐 校对责任人:刘仁云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终87号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦靖，男，1998年10月31日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人焦靖犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月六日作出（2017）赣0827刑初34号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人焦靖有期徒刑九个月。被告人焦靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦靖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人焦靖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦靖撤回上诉。
江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终87号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦靖，男，1998年10月31日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人焦靖犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月六日作出（2017）赣0827刑初34号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人焦靖有期徒刑九个月。被告人焦靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦靖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人焦靖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦靖撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  李 健代理审判员  刘凯升二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡传义
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第499号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）401号起诉书
指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，建
议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12
日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊
辅东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2009年7月18日13时许，
被告人杨某伙同林应、罗志安（均已判决）至陈某用于生活居住
的衢州市柯城区玉湖新村13幢东单元101室，由被告人罗志安望风
，被告人杨某用螺丝刀撬开房门，被告人杨某与林应一同进入室
内，窃得手机一只，后三人逃离现场。
2、同年7月23日13时许，被告人杨某伙同林应、罗志安至李
某用于生活居住的衢州市柯城区官庄新村105号4楼，被告人杨某
用螺丝刀撬开房门，三人进入室内，窃得海尔牌电脑主机一台等
财物，后三人逃离现场。经鉴定，被盗电脑主机价值200元。
3、同日15时许，被告人杨某伙同林应、罗志安又至彭某用于
生活居住的衢州市柯城区清明弄4弄48号2楼，由被告人罗志安望
风，被告人杨某用螺丝刀撬开房门，被告人杨某与林应一同进入室内，未窃得财物，后三人逃离现场。
4、同年7月29日15时许，被告人杨某伙同林应、罗志安至叶
某用于生活居住的衢州市柯城区花园前62号3楼，由被告人罗志安
望风，林应用螺丝刀撬开房门，被告人杨某与林应一同进入室内
，窃得笔记本电脑一台等财物，后三人逃离现场。被盗电脑被其
以300元的价格销赃。
被告人杨某于2013年3月13日14时许，主动到贵州省仁怀市公
安局五马派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
陈某、李某、彭某、叶某的陈述；被害人李某提供的收款收据；
同案犯罗志安、林应的供述；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照
片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴
（2012）262号价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；关于在逃人员
杨某投案自首的情况说明；同案犯罗志安、林应被判处刑罚的判
决书；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙入户秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成
立。本案属共同犯罪。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述所
犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪
，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓
刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、
第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款
限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年九月十二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1995号
〔2017〕内0626民初1995号
原告：张玉荣，公民身份号码×××，男，1967年3月18日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：罗广云，公民身份号码×××，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告张玉荣诉被告罗广云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告罗广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所领赔偿款76304.22元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年原告与被告父亲罗金山（已故）协议承包了被告的草牧场，因政府所需，2017年在原告承包被告的草牧场修建油路，共给各项补助款137592.7元，该补偿款除嘎查提留5％以外剩余部分应由原告享有，可被告无理索要，最终未经原告同意领取了补偿款76304.42元。为维护原告的权益现诉至法院。
被告罗广云辩称;政府的补偿款是137592.7元，经过苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会处理已将该40％补偿款61288.28元给原告张玉荣，对于苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会的决定书原告张玉荣当时并没有异议，补偿款张玉荣也已经领取。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据苏力德苏木宝日呼岱嘎查张玉荣、罗广云二户纠纷处理决定，被告罗广云无异议，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2002年原告张玉荣于被告罗广云父亲罗金山（已故）协议承包了被告的草场。2017年因政府所需在原告张玉荣承包的被告草牧场修建油路，共给各项征收补偿137592.7元。原、被告因土地征收款分配纠纷之后苏力德苏木宝日呼岱嘎查村民委员会对张玉荣、罗广云二户的纠纷作出了处理决定。铁丝补偿款14000元归现承包人张玉荣所有，树木补偿款19752元归原承包人罗广云所有，土地补偿款109306元中嘎查村民委员会提留5％的管理费之后剩余款60％，即76304.42元归原承包人罗广云所有，40％即61288.28元归现承包人张玉荣所有。苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会作出处理决定之后原、被告都按照处理决定领取了上述款项。以上事实，原、被告均认可。现原告要求被告罗广云将领取的76304.22元征地补偿款返还为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告张玉荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的义务。在本案中原告未提供证据证明其事实主张，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉荣的诉讼请求。
案件受理费854元，由原告张玉荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖特根
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1995号〔2017〕内0626民初1995号原告：张玉荣，公民身份号码×××，男，1967年3月18日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：罗广云，公民身份号码×××，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告张玉荣诉被告罗广云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告罗广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所领赔偿款76304.22元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年原告与被告父亲罗金山（已故）协议承包了被告的草牧场，因政府所需，2017年在原告承包被告的草牧场修建油路，共给各项补助款137592.7元，该补偿款除嘎查提留5％以外剩余部分应由原告享有，可被告无理索要，最终未经原告同意领取了补偿款76304.42元。为维护原告的权益现诉至法院。被告罗广云辩称;政府的补偿款是137592.7元，经过苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会处理已将该40％补偿款61288.28元给原告张玉荣，对于苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会的决定书原告张玉荣当时并没有异议，补偿款张玉荣也已经领取。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据苏力德苏木宝日呼岱嘎查张玉荣、罗广云二户纠纷处理决定，被告罗广云无异议，故本院予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2002年原告张玉荣于被告罗广云父亲罗金山（已故）协议承包了被告的草场。2017年因政府所需在原告张玉荣承包的被告草牧场修建油路，共给各项征收补偿137592.7元。原、被告因土地征收款分配纠纷之后苏力德苏木宝日呼岱嘎查村民委员会对张玉荣、罗广云二户的纠纷作出了处理决定。铁丝补偿款14000元归现承包人张玉荣所有，树木补偿款19752元归原承包人罗广云所有，土地补偿款109306元中嘎查村民委员会提留5％的管理费之后剩余款60％，即76304.42元归原承包人罗广云所有，40％即61288.28元归现承包人张玉荣所有。苏力德苏木宝日呼岱嘎查人民委员会作出处理决定之后原、被告都按照处理决定领取了上述款项。以上事实，原、被告均认可。现原告要求被告罗广云将领取的76304.22元征地补偿款返还为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张玉荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的义务。在本案中原告未提供证据证明其事实主张，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉荣的诉讼请求。案件受理费854元，由原告张玉荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年七月三十一日书记员  敖特根
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第39号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人陈雪鹏，该局副科长。
委托代理人李国林，该局所长。
被执行人来建国，男，1967年2月14日出生，，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款94800元。
申请执行人称，被执行人来建国未经批准占用基本农田，不符合法律规定，我局处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定。
被执行人辩称，我申请占地规划从事养殖，与义和庄乡长安城村民委员会签订土地租赁合同，并经义合庄乡人民政府批准，占地有合法依据。
经审查查明，2014年4月1日，义合庄乡长安城村民委员会与北京海建红金建材商店签订农村土地租赁合同，约定将长安城村土地22亩承包给北京海建红金建材商店，租期30年。2013年12月3日，义合庄乡人民政府出具审核意见书，认为申请人所申请地块符合规划要求，同意其建养殖场。2016年8月2日，涿州市国土资源局对义和庄镇长安城村来建国占地建厂房案立案调查。2016年8月25日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定。
本院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人占用土地，需办理土地审批手续。本案中，义和庄乡人民政府并非法定的土地使用批准单位，其出具的审核意见书也并非土地批准文件。涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人来建国在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7056号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十五日
书 记 员 贾 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1503号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：郑建达。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告郑建达物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月二日
书记员 杨婷士
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初506号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区三堡镇某处时发生单方交通事故，后被民警在处理交通事故过程中查获。公安交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为201.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、滕某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，机动车及驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 悦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00309号
罪犯李辉，男，1989年8月13日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鸠刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李辉有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；以职务侵占罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。李辉不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）芜中刑终字第199号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人李辉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元；以职务侵占罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，李犯于2009年12月30日被交付执行。2012年3月12日、2013年10月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2009年1月7日起至2015年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李辉减刑一案的定案依据。
2014年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李辉自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关的其他具体材料相印证，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0723号
原告缪井贵，男，1949年6月9日出生，居民身份证号码3209231949********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街***号。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1983年7月25日出生，居民身份证号码3209241983********，汉族，市民，住射阳县合德镇红旗西路*号。
被告王海荣，成年，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
住所地盐城市西环中路**号。
负责人刘长森，该支公司总经理。
委托代理人王苏文，该公司员工。
本院立案受理原告缪井贵诉被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪井贵的委托代理人郭大海、被告杨军、被告王海荣、被告太平洋财保盐城支公司负责人刘长森的委托代理人王苏文到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告缪井贵自愿撤回对被告王海荣的起诉。本案现已审理终结。
原告缪井贵诉称，2013年2月15日，被告杨军饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇澳门路由西向东行使至056号路灯东侧路段时，与同方向行走的原告缪井贵发生相撞，致原告缪井贵受伤。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨军承担事故的全部责任，原告缪井贵无责任。因被告杨军驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司处投保交强险和商业险，故原告现诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费8973.44元、营养费600元、住院伙食补助费140元、护理费3350元、伤残赔偿金47483.2元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计64146.64元。另要求由被告承担本案诉讼费。
被告杨军辩称，对事故发生无异议，我是借用被告王海荣的车辆，该车辆在被告太平洋财保盐城支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司理赔，应我赔偿的部分我愿意承担。
被告太平洋财保盐城支公司辩称，对事故发生及肇事车辆在我公司投保的事实无异议。但原告的部分赔偿标准要求偏高，医疗费是8948元、伙食补助费应是18元／天、营养费是9元／天、交通费认可100元。对原告的其它赔偿标准无异议。因被告杨军系酒驾，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2013年2月15日，被告杨军饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇澳门路由西向东行使至第056号路灯东侧路段时，与同方向行走的原告缪井贵发生相撞，致原告缪井贵受伤，冀A×××××号小型轿车损坏。原告受伤后，经阜宁县人民医院治疗，共花费医疗费8973.44元。后经阜宁县人民法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告缪井贵因交通事故致使颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍为10级伤残，其护理期限为60日（住院期间2人护理）、营养期限为60日。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨军承担事故的全部责任，原告缪井贵无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8973.44元、营养费600元、住院伙食补助费140元、护理费3350元、伤残赔偿金47483.2元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计64146.64元，并要求由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告杨军驾驶的冀A×××××号小型轿车登记车主为被告王海荣，该车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书，肇事方的驾驶证、行驶证、保单，原告的出、入院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权益依法应受保护。原告缪井贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告杨军所驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险，故被告太平洋财保盐城支公司首先应当在交强险限额内对原告缪井贵的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由事故当事人按责承担。对原告主张的医疗费用，本院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，本院将依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算；原告要求被告赔偿3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合双方当事人的过错程度及原告的伤残等级，本院予以认可。对于原告主张600元交通费的诉讼请求，本院酌情支持300元。综上，本院确认原告缪井贵因本起事故引起的各项损失为：医疗费8973.44元、住院伙食补助费126元、营养费540元、残疾赔偿金47483.2元、护理费3350元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计63772.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告缪井贵因交通事故引起的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿63772.64元。限在本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91。汇款时注明案号，当事人、承办人姓名）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪井贵的其他诉讼请求。
案件受理费542元减半收取271元、鉴定费2280元（原告已预交），合计2551元，由被告杨军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费564元。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 .王文将
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2444号
罪犯王志国，男，1980年8月16日出生，族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）南刑一初字第054号刑事判决，认定被告人王志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人王志国伙同他人于2009年11月6日至同年12月21日期间，采用暴力或胁迫的手段，先后窜到镇平县王岗乡、卢医镇等地的43户村民家中进行抢劫，共抢劫财物价值12644元。
罪犯王志国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3955-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：郝付亮，村民。
被执行人：郝桂森，村民。
被执行人：杨金龙，村民。
被执行人：郝润贵，村民。
被执行人：丁荣娟，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁荣娟、郝付亮、郝桂森、郝润贵、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第307号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁荣娟、郝付亮、郝桂森、郝润贵、杨金龙在银行的存款70069.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00507号
原告：马岩（原告赵智勇委托代理人），女，1975年1月13日生，汉族，盘锦市人，科员，住盘锦市兴隆台区。
原告：赵智勇，男，1973年5月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告马岩、赵智勇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜永超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1515号
罪犯何居标。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人何居标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何居标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）琼刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何居标于2003年1月14日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯何居标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年6月20日起至2025年12月19日止。罪犯何居标在减为有期徒刑的服刑期间，获3次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年8月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何居标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何居标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何居标自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯何居标个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何居标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何居标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2007年6月20日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第409号
原告：王志江，职工。
委托代理人：吴京春
被告：徐华，农民。
被告：张国柱，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告王志江与被告张国柱、徐华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志江的委托代理人吴京春；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，被告徐华、张国柱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志江诉称，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县助成商砼北侧处由于路面打滑，造成冀B×××××号车转圈，与同向行驶的原告驾驶的京P×××××号车直接，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队事故认定徐华负此事故的全部责任。原告的车经河北省鑫广泰保险公估有限公司公估损失为20044元。
另查明，王志江系京P×××××号车车主，张国柱为冀B×××××号车车主，该在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险机动车强制险和三者商业险，事故发生在保险期限内。
综上，原告认为，被告徐华违规驾驶机动车致原告车辆受损应依法予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。故依据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告车损20044元、公估费601元、施救费1200元，存车费240元，损失共计22085元。并承担本院诉讼费用
被告张国柱未作答辩。
被告徐华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：应提供保险单，证明我公司的系该事故车辆的承保公司，提供双方车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证证实驾驶车辆手续齐全。就原告车损应有鉴定资质的鉴定部门出具的价格认定报告，施救费过高。公估费和存车费不应由保险公司负担。诉讼费不属于保险赔偿范围我公司不承担。
经审理查明，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商砼北侧处由于路面打滑，致使冀B×××××号车转圈，与同向行驶的原告驾驶的京P×××××号车相撞，京P×××××号车又与由南向北行驶牛雅杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，该车。又与由南和北行驶的王洁驾驶的河北B.369**号农用运输车、张宁驾驶的冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶的BOB691号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人王洁亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，承担与王洁亮事故的主要责任；当事人王洁亮承担次要责任。当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任；当事人王志江、牛雅杰、张宁及秦宏无事故责任。
京P×××××号车因事故受损，产生施救费1200元。该车在停车场停车期间产生存车费240元。2014年12月11日该车经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为20044元，原告为此支出评估费601元。上述损失合计22085元。
另查明，京P×××××号车登记车主为原告王志江。徐华驾驶的冀B×××××号车登记车主为张国柱。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元），保险期限均自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉给付赔偿金22085元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费、公估费、停车费、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任，故原告的损失理应由徐华承担全部赔偿责任，由于被告徐华和张国柱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述质证权利，故应承担相应的责任。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告张国柱和徐华应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内由被告徐华、张国柱按照徐华在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告王志江提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，存车费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损20044元、评估费601元、施救费1200元，存车费240元，合计22085元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿限额内赔偿原告王志江车损、公估费、施救费、停车费22085元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿建委
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月24日生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月15日11时许，被告人刘某至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室，登高后钻窗入室，窃得被害人邹某某价值人民币350元的方正笔记本电脑一台、价值人民币180元的iphone416G移动电话一部及被害人谢某价值人民币350元的惠普probook4311s型笔记本电脑一台。
2015年10月22日下午，被告人刘某至上海市浦东新区成山路、杨高南路路口建筑工地，钻窗进入该工地宿舍3-105室，窃得被害人郑某某放于电视柜内的人民币17，000元。
2015年10月22日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了大部分赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹某某、谢某、郑某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，大部分赃款已发还，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，发还被害人。继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第338号
原告：倪××。
委托代理人：叶××。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告倪××为与被告钱甲、钱乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员赖梅君适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理
。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，原告与二被告的父亲钱丙自2009年3月起发
生饲料买卖业务，至2010年2月6日，双方经结算，钱丙尚欠原
告货款70000元，钱丙当日出具借条一份。此后，双方又陆续
发生五笔饲料买卖业务，计货款78319元。钱丙分别于2010年3
月2日、3月9日、3月26日通过银行汇款方式支付货款34000元
，至2010年3月26日止，钱丙合计拖欠原告货款114319元。201
0年4月17日，钱丙夫妻被害身亡，二被告作为子女继承了父母
的全部遗产，应对钱丙生前全部债务承担还款责任。请求判令
两被告在继承遗产的范围内归还原告饲料款114319元，赔偿利
息损失3201元。合计117520元。
钱甲答辩称，其曾听父母生前说过欠原告货款，对父母欠下的债务，其兄妹二人只能在继承父母遗产的范围内偿还。
希望能将父母遗产的50%留作钱乙的读书费用，其余的用来归
还各项欠款，不足部分也无能为力了。
被告钱乙的答辩意见与钱甲相同。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、大洋派出所的死亡证明两份，用以证明二被告的父
母已于2010年4月18日死亡。
二、大洋镇青源村村委会证明一份，用以证明二被告是
钱丙、储金某某妻的第一顺序继承人，并继承了钱丙夫妻的全
部遗产的事实。
三、借条和对账单各一份，用以证明钱丙共拖欠原告货
款114319元的事实。
被告钱甲质证意见：对死亡证明没有异议。对村委会出
具的证明有异议，其和弟弟均未继承父母的财产，其还有一个
奶奶，其父母除了房子没有其它可继承的遗产。父母去世后，
其和弟弟未去办理过房屋的过户手续。对借条无异议，但认为
对账单上最后一次签名和第一行的“钱丙”的“清”字不象其
父亲的字迹，对父亲的欠款数额，其不清楚。但对原告陈述的
欠款数额，钱甲最后表示认可。
被告钱乙的质证意见与钱甲相同。二被告均未提供证据
。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告钱甲、钱乙的父亲钱丙自2009年3月起发生饲
料买卖业务，至2010年2月6日，经结算，钱丙尚欠原告货
款70000元，钱丙当日出具借条一份，载明“今借到倪××饲
料款柒万元正，从2月6号起计算1分利。”此后，双方又陆续
发生五笔饲料买卖业务，计货款78319元。钱丙后通过银行汇
款方式支付货款34000元，至2010年3月26日止，钱丙尚拖欠原
告货款114319元。2010年4月17日，钱丙与妻子储某某被害身
亡。现原告起诉来院，要求二被告在继承父母遗产的范围内对
上述债务及利息承担还款责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。钱丙欠原告鸡饲料
款114319元的事实清楚，证据确凿充分。现钱丙与妻子储某某
均已去世，被告钱甲、钱乙作为钱丙夫妻的第一顺序继承人，
依法应在继承钱丙夫妻的遗产范围内对二人的生前债务承担归
还责任。原告要求二被告在继承钱丙夫妻的遗产范围内归还欠
款114319元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。继
承人仅对被继承人的生前债务承担责任，因欠款人钱丙已于20
10年4月18日死亡，故对原告主张的70000元欠款2010年4月18
日之后的利息请求不予支持。对原告主张自起诉之日起至款清
之日止按欠款114319元按月息1分计算利息的请求亦不予支持
。原告与钱丙之间的70000元欠款实为拖欠货款，应按照银行
同期贷款利率支付利息，故原告按月息1分计算利息的主张不
符合法律规定，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法
》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告钱甲、钱乙在继承钱丙、储某某遗产范围内支付原告倪××货款114319元，并支付按货款70000元自2010年2月6
日至2010年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告钱甲、钱乙在继承
钱丙、储某某遗产的范围内负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月六日
书记员 洪凌之
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3561号
申请人：齐文峰，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫思荣，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人齐文峰与被申请人桑贤波、闫思荣民间借贷纠纷一案，申请人齐文峰于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人桑贤波、闫思荣名下房产一套（保全价值216080元）。申请人齐文峰以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000019）提供担保。
本院经审查认为，申请人齐文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桑贤波、闫思荣名下房产一套（保全价值216080元）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 孙亚如
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执61号
申请执行人某某某，男，1967年1月11日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，男，1961年7月15日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额45342元及利息、案件受理费513元、诉讼保全费70元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执61号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执61号申请执行人某某某，男，1967年1月11日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，男，1961年7月15日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额45342元及利息、案件受理费513元、诉讼保全费70元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执61号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年六月二十三日书记员  崔彤彤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第141号
原告帅某某，男，1978年8月25日出生，甘肃武山人。
被告许某某，女，1981年12月5日出生，甘肃武山人。
原告帅某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识。2003年9月21日双方在武山县杨河乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2005年农历7月22日生儿子帅某甲。孩子出生后，被告对孩子不尽为人之母的责任，且经常打骂孩子，孩子一直由原告父母抚养。2011年2月11日被告无故离家出走，原告经多方打听寻找未果，双方分居已达二年多时间。被告不负责任的行为严重破坏了夫妻感情，双方难以继续共同生活。现原告起诉至法院，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子帅某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，直至婚生子成年；3、原告偿还共同债务8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，2003年农历4月被告与原告经人介绍相识。2003年农历7月16日双方举行了结婚仪式。2003年9月21日在武山县民政局办理了结婚证。婚初关系尚可。2005年农历7月22日生一子帅某甲。2008年双方出资16000元购买了位于武山县鸳鸯镇职工新村住房一套。2012年秋季预付了位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房的房款13万元。为了交纳集资建房款，以被告的名义从中国农业银行武山县支行鸳鸯分理处贷款5万元，已偿还2万元，剩余3万元至今未还。2013年农历1月间，双方因琐事发生吵架后，原告及其父将被告赶出家门，双方开始分居生活。被告同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，但被告不承担孩子抚养费。被告同意原告偿还共同债务。被告要求将位于武山县鸳鸯镇职工新村的住房一套归被告所有，位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房一套由原告所有。被告要求原告赔偿精神损失费80000元。
经审理查明，原告与被告于2003年4月经人介绍相识。2003年农历7月16日双方举行了结婚仪式。2003年9月21日双方在武山县杨河乡人民政�办理了结婚登记。双方夫妻感情一般。2005年8月26日（农历7月22日）生儿子帅某甲。2008年双方购买了位于武山县鸳鸯镇职工新村的住房一套，原、被告享有该房70%的产权。2012年秋季预付了位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房的房款13万元，该房产权状态不明。为了交纳集资建房款，原告从祁连山水泥厂借款30000元，以被告的名义从中国农业银行武山县支行鸳鸯分理处贷款5万元，已偿还2万元，剩余3万元至今未还。2013年农历1月间，双方因琐事发生吵架后，开始分居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、孩子的常住人口登记卡复印件、被告提交的身份证复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原�被告婚后夫妻感情一般，且为家庭琐事发生矛盾后分居生活，说明了双方感情出现的了严重地危机。原告提出离婚，被告同意。且经法院调解和好无望，说明了夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以准许。对于孩子的抚养问题，因原、被告婚后共生育一子，在被告离家之后孩子一直由原告抚养，且在原告的抚养下孩子得到了健康的成长，同时原告系祁连山水泥厂职工，且被告也同意孩子由原告抚养，因此孩子由原告抚养对孩子的成长发育更有利。故对原告要求抚养孩子的请求予以支持。对于孩子抚养费的问题，不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。根据甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元/年，因此由被告按每年2073元的标准承担孩子的抚养费为宜，直至儿子帅某甲年满十八周岁。帅某甲于2005年8月26日出生，因此被告需要承担的抚养费�2073元/年×9.25年=19175.25元。2008年双方购买了位于武山县鸳鸯镇职工新村的住房一套，原、被告享有该房70%的产权。2012年秋季预付了位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房的房款13万元，该房产权状态不明。以上两处房产中属于原、被告的产权部分属于夫妻共同财产。作为夫妻共同财产，夫妻双方享有均等的份额。由于位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房系原告单位内部的集资建房，具有一定的人身性质，在该房的交款、办证等方面原告较被告便利，故该房中私产部分由原告所有。作为共同财产的位于武山县鸳鸯镇职工新村的住房一套的私产部分由被告所有。为了交纳集资建房款，原告从祁连山水泥厂借款30000元，以被告的名义从中国农业银行武山县支行鸳鸯分理处贷款5万元，已偿还2万元，剩余3万元至今未还。因该债务的产生是为�交纳集资建房款，但该房产由原告所有，同时原告也要求由其偿还共同债务，故因该房所产生的债务亦应由原告承担。对于被告要求原告赔偿其80000元精神损失的请求，因被告未能提供证据证明，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某某与被告许某某离婚；
二、孩子帅某甲由原告帅某某抚养，由被告许某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付孩子抚养费19175.25元；
三、位于武山县鸳鸯镇职工新村的住房一套的私产部分由被告许某某所有，位于武山县城关镇高速公路出口的水泥厂集资在建房的�产部分由原告帅某某所有；
四、共同债务由原告帅某某承担。
案件受理费100元，由原告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第141号
原告韦某，女，1972年8月6日出生，壮族，农民。
被告陆某，男，1968年7月12日出生，壮族，农民。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经自由恋爱后于1990年8月19日登记结婚并共同生活，于1990年10月12日生育女儿陆甲，于1993年5月15日生育儿子陆乙。婚后不久，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，致使原告无法继续与被告共同生活而离家外出至今已有五年多，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陆某经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告韦某与被告陆某经自由恋爱后于1990年8月19日登记结婚并共同生活，于1990年10月12日共同生育女儿陆甲，于1993年5月15日生育儿子陆乙。婚后不久，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告与被告已分居五年多。2014年1月28日，原告韦某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的婚姻登记证明、身份证、户口本以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告韦某与被告陆某经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻婚前是有感情基础的。婚后，原、被告共同生育一子一女，现子女已长大成人，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭，但双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现问题时，不能正确对待，不能通过有效沟通予以化解，致使夫妻感情逐渐淡漠。诉讼过程中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚。诉讼发生后，被告采取消极的应诉方式，拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉讼请求无异议。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告陆某离婚。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一四年三月三日
书记员 覃俊铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3704号
申请执行人：王继录，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张建波，男，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3704号申请执行人王继录与被执行人张建波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人同意被执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6943号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1932号
原告覃炳忠，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告唐立金。
本院在审理原告覃炳忠诉被告唐立金劳务合同纠纷一案中，原告覃炳忠于2015年9月28日以需要另行查明被告唐立金的地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃炳忠申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃炳忠撤回对被告唐立金的起诉。
本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告覃炳忠负担。
审判员 曾俊全
二〇一五年十月八日
书记员 韦汉吕