甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初104号
原告：张廉宗，男，1970年2月24日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，住甘肃省武威市。
被告：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，住甘肃省武威市。
被告：张福香，女，1965年1月28日出生，住甘肃省武威市。
被告：于建，男，1980年2月17日出生，甘肃省武威市凉州区。
被告：武威市鸿翔畜牧农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区大柳乡王城村。
法定代表人：张福香，该公司总经理。
上述五被告共同委托诉讼代理人：张学松，男，系甘肃西部鸿翔农牧科技有限公司职工。
原告张廉宗与被告杨鸿德、杨建瑞、张福香、于建、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廉宗的委托诉讼代理人刘斗文，被告杨鸿德、杨建瑞、张福香、于建、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社共同委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张廉宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨鸿德归还原告借款300万元及按年息24%自借款之日起给付至借款本金全部还清之日的全部利息（暂自借款之日起算至2017年10月15日的利息为2191562元，此后每日1973元）。利息计算按2014年9月16日至2017年10月15日止；2、请求依法判令被告杨建瑞、张福香、于建、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社就第1项诉讼请求按担保责任承担对应的连带给付责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原告与被告杨鸿德于武威市凉州区签署《借款契约》，约定：由原告给被告借款人民币300万元，借款期限为2月，自2014年9月16日至2014年11月15日，约定利息为5%/月，双方约定诉讼管辖为签订地人民法院，被告杨鸿德、杨建瑞、张福香、于建还签署《还款承诺书》、《个人无限连带偿还责任担保承诺书》，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社出具《保证书》。嗣后，原告将300万元交付被告杨鸿德。借款期限届满之后，被告未能归还借款及利息。经原告多次催讨，被告杨鸿德于2015年12月8日出具《承诺书》，承诺：”于2015年12月31日前偿还陆拾万元，剩余款项到时商讨。”被告杨建瑞、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社于2016年7月12日出具《还款承诺书》，承诺：”2016年8月20日前还清所有借款本金和利息。”但承诺到期后被告均未归还借款本息。
杨鸿德、杨建瑞、张福香、于建、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社辩称，对被告杨鸿德出具300万元借条及被告杨建瑞、张福香、于建、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社对借款和利息承担连带保证责任的事实认可。但借条出具后，原告仅通过银行转账给付借款282万元，其余18万元是原告扣除的借款300万元按月利率6%计算一月的利息，该18万元应从本金中扣除，利息应从借款给付之日起按年利率24%承担。另杨鸿德从2015年6月起通过兰州永利公司的朱占泽给原告还款130多万元，也应从借款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：
1、2014年9月16日《借款契约》一份、2014年9月16日《还款承诺书》一份、2014年9月16日《个人无限连带责任担保承诺书》三份、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社《保证书》一份、2014年9月23日与26日银行凭证一份，证明2014年9月16日原告与被告签订借款合同并给付的相关事实。
2、2015年12月8日《承诺书》一份、2016年7月12日《还款承诺书》一份，证明被告承诺还款。
3、杨鸿德、杨建瑞、张福香、于建身份证复印件、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社营业执照、组织机构代码证，证明被告身份信息。
被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，对证据2、3的证明目的也无异议。对证据1中的《借款契约》认为双方没有约定还款方式和还款账号，故其通过朱占泽还款事实存在；银行凭证仅证明收到借款282万元及收到借款时间是2014年9月23日和9月26日，承担利息应按实际收到的数额和时间确认。
被告对给朱占泽转款的事实当庭没有举证，认为要另行主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款数额，被告抗辩仅收到通过银行转账的282万元，其余18万元为扣除利息，对此原告主张18万元因杨鸿德要给职工发工资，故于2014年9月23日以现金给付。经查，被告杨鸿德在借款契约中签字确认收到银行转账现金为300万元，被告杨建瑞、张福香、于建和武威市鸿翔畜牧农民专业合作社出具的连带保证承诺书借款亦为300万元，借款逾期后，被告杨鸿德、杨建瑞、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社分别于2015年12月8日和2016年7月12日出具的承诺书中认可借款数额也为300万元，双方借款契约约定利率为月息5%，亦与被告辩解18万元系300万元按月息6%计算的理由明显不符，故被告杨鸿德收到借款数额应按300万元认定。关于借款时间，双方借款契约出具时间为2014年9月16日，但被告杨鸿德实际收到借款时间分别为2014年9月23日和9月26日。被告抗辩通过朱占泽支付借款的事实没有提供相应证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和本院确认的有效证据，查明以下事实：
2014年9月16日原告张廉宗和被告杨鸿德签订借款契约，契约约定原告张廉宗借给被告杨鸿德300万元，借期2个月，自2014年9月16日至2014年11月15日，月息5%，保证人杨建瑞、于建、张福香愿与杨鸿德负连带承担返还借款本息及违约金责任，连带保证人的保证期限为借款期限届满之日起两年。同日被告杨建瑞、于建、张福香出具个人连带偿还责任担保书，承诺被告杨鸿德的借款300万元到期无法清偿借款本金、利息、违约金时向出借人承担个人无限偿还责任担保，担保期限为还款到期日后两年。武威市鸿翔畜牧农民专业合作社出具保证书，保证对被告杨鸿德借款300万元承担连带保证责任，保证期间为借款契约约定的借款到期之日起两年，如债权人和债务人同意展期，无论是否通知我公司，我公司仍承担连带保证责任且保证期顺延。2014年9月23日、2014年9月26日原告通过银行转账分别给付被告杨鸿德借款190万元和92万元，2014年9月23日现金给付被告杨鸿德18万元。借款到期后经原告多次催讨，被告杨鸿德于2015年12月8日出具承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还60万元，剩余款项到时商讨。被告杨建瑞和武威市鸿翔畜牧农民专业合作社于2016年7月12日出具还款承诺书，承诺自愿偿还杨鸿德向张廉宗借款300万元，2016年8月20日前还清所有借款本金和利息。但承诺到期后被告均未归还借款本息。
本院认为，原告与被告杨鸿德之间形成的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告杨鸿德未在约定的还款期限内偿还借款构成违约。双方约定利率超过法律规定，原告主张偿还借款并按照年利率24%支付利息符合法律规定，其请求予以支持。被告辩解实际借款282万元，18万元为原告扣除利息的理由。经查，被告对此没有提供相应证据证实，且被告收到借款后出具的还款承诺书、保证书中均认可借款为300万元，双方借款契约约定利率为月息5%，亦与被告辩解18万元系300万元按月息6%计算的理由明显不符，故其辩解理由不予采信。虽双方签订的借款契约在前，但被告实际收到借款在后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、（二）以现金支付的，自借款人收到借款时和银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时......。故被告杨鸿德应按实际收到借款之日起支付利息至本金清偿之止日。被告杨建瑞、于建、张福香在借款契约中明确其为被告杨鸿德借款本息承担连带返还责任，故应依法认定其为连带保证责任。双方约定保证期限为还款到期后两年，故被告杨建瑞、于建、张福香保证期限应至2016年11月15日。在此期间原告张廉宗并未要求被告于建和张福香承担保证责任。借款逾期后被告杨鸿德于2015年12月8日出具承诺书，承诺到2015年12月31日前偿还部分借款，部分还款时商讨，故该承诺书应视为原告和被告杨鸿德变更借款期限。双方在变更该借款期限时，也未取得保证人于建、张福香的书面同意，故依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定被告于建和张福香保证责任应依法予以免除。原告要求被告于建和张福香承担连带保证责任的诉请不予支持。被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社在保证书中明确借款契约约定的借款到期之日起两年，如债权人和债务人同意延展的，无论是否通知其公司，其公司仍应承担连带保证责任且保证期顺延，故其应承担连带保证责任。被告杨建瑞作为被告杨鸿德借款的连带保证人，于2016年7月12日出具还款承诺书承诺其自愿承担其父杨鸿德向原告张廉宗借款300万元，并于2016年8月20日前还清本息，故该承诺书应系其书面同意对被告杨鸿德借款期限的变更，其亦应对杨鸿德借款承担连带保证责任。
综上所述，原告部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿德偿还原告张廉宗借款300万元，其中208万元自2014年9月23日起按年利率24%支付该借款利息至偿还之日止；92万元自2014年9月26日起按年利率24%支付该借款利息至偿还之日止。以上给付款项限本判决生效后10日内付清；
二、被告杨建瑞和被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社对本判决第一项借款承担连带保证责任；
三、驳回原告张廉宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48141元由被告杨鸿德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 马奎山
代理审判员 赵永龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘美美