wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第484号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地为上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被执行人澄迈老城旅游有限公司，住所地为海南省澄迈县老城镇。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司支付第三期货款人民币100000元、滞纳金300元（以100000元为本金，按日万分之五计算，从2015年7月1日起暂计至2015年7月6日止），以及迟延履行期间加倍债务利息人民币525元［迟延履行期间加倍债务利息从2015年7月1日起暂计至2015年7月30日，按日万分之一点七五计算］，及应向本院缴纳执行受理费人民币1400元，共计人民币102225。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司的银行存款人民币102225元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告吴莹，男，1986年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告吴莹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告吴莹经本院公告送达传票到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2012年6月14日，被告吴莹向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，被告自2012年11月27日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户催收，但均无法联系到被告。至2015年6月27日止,被告已累欠贷款本息达28期，其中欠贷款本金5725.61元、利息2961.40元、滞纳金334.80元，累欠本息等费用共计9021.81元。原告现起诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金等共计9021.81元（至2015年6月27日止）及至贷款还清时止产生的利息、滞纳金。
被告吴莹未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告吴莹向原告宜丰县农行申请办理金穗公务卡，被告在“申领人签名”处签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。2012年6月14日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××78的公务卡一张交付被告使用，授信额度为10000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。2012年11月9日，被告归还了5300元，其余透支款项且未偿还。2013年1月，原告停用了被告的该信用卡。至2015年6月27日止，被告已累拖欠原告信用卡贷款本息达28期，其中欠贷款本金5725.61元、利息2961.4元、滞纳金334.8元，累欠本息等费用共计9021.81元。原告多次向被告催收未果，2015年7月17日诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告庭审笔录、金穗公务卡领用人员推荐表、收入证明、信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在进行刷卡透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金5725.61元、利息2961.4元、滞纳金334.8元，合计9021.81元；并支付自2015年6月28日起至还款之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按未还部分的5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 晏新雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27174号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：何发勇。
被告：冯承勇，住重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀*幢2-3-1。
本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告冯承勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27174号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：何发勇。被告：冯承勇，住重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀*幢2-3-1。本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告冯承勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9793号
原告:重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，该公司员工。
被告：黄浩，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月11日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉称：2014年8月26日，原被告签订工程机械买卖合同，主要约定：被告购买原告挖掘机一台，单间为37万元、运费1万元，共计38万元；被告支付24万元首付款后，剩余款项分10期给付原告，并约定了每日万分之八的逾期付款违约金。原告已经按照约定给付被告挖掘机，但被告尚欠原告货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款4.2万元及违约金（暂计至2017年4月19日），共计45105元；2、判令被告向原告支付2017年4月20日起至履行完毕期间的违约金，违约金以4.2万元为基数，按每日万分之六点五计算；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告给原告货款4.2万元以及违约金（以4.2万元为基数，从2017年4月13日起至本金实际付清之日，按照每日万分之六点五计算，利随�清）
被告黄浩辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日，原告（出卖方，甲方）和被告（买受方，乙方）签订《重庆市工程机械买卖合同》，主要约定：1、挖掘机1台，总价37万元；2、乙方在提取设备前须向甲方支付净机款23万元、运费1万元，共计24万元，剩余货款14万元，从2016年9月12日起至2016年6月12日，每月12日之前偿还1.4万元，共计10期；3、乙方逾期还款次数累计在3次以内，或逾期还款未达到本合同总价五分之一的，甲方有权要求乙方一次性付清逾期款，且乙方承担合同总价5%或逾期还款金额万分之八/日的违约金。
另查明：合同签订后，原告交付给被告挖掘机。原告主张被告仅从2016年9月至2017年3月，分7次、每次1万元，共计给付原告8万元；截止2017年4月12日，被告尚欠原告货款4.2万元。
上述�实，有买卖合同、设备交付证书、原告单方制作的对账单、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
原被告签订的工程机械买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，因被告未到庭，也未举示相反证据，故对原告要求被告给付货款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因双方约定违约金的标准为每日万分之八，故对原告要求被告按照每日万分之六点五给付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效之日起十日内给付原告重庆千里马工程机械有限公司货款4.2万元及违约金（计付标准：以4.2万元为基数，从2017年4月13日起至本金实际付清止日，按照每日万分之六点五计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取928元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 渝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1302号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区某某里某某号。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人韩某，该公司职员。
被告袁某，男，汉族，1987年9月28日出生，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
委托代理人耿某某，女，被告袁某母亲，1963年2月12日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某小区某某号。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某，被告委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业服务有限责任公司诉称：1、要求被告给付拖欠的物业费3526元、违约金1002元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告是锦州市古塔区某某里某某小区某某号业主，住宅面积为102.53平方米，依照业主办理入户时与原告签订的《物业管理服务协议》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，从2014年8月至2017年10月已累计拖欠物业费3526元（收费标准㎡/日：2016年前为0.8元、2016年7月至今为1元）。为此，要求支持原告的诉讼请求。
被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，但被告称房屋没有居住，没有享受到卫生清理等服务，应扣除卫生费、电梯使用费部分。
本院认为，被告袁某承认原告在本案中主张的事实。对原告锦州某某物业服务有限责任公司主张的事实本院予以确认。关于原告要求支付违约金部分，于法无据，本院不予支持。物业服务是对相关区域内的环境卫生养护和秩序等进行维护。被告既然办理了入住手续，成为某某小区的业主，并与原告签订了《物业管理服务协议》，就应履行按时缴纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后10日内给付原告锦州某某物业服务有限责任公司2014年8月至2017年10月期间的物业费3526元。
二、驳回原告锦州某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初363号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人乔杨伟，男，1995年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月1日被浚县公安局刑事拘留；2017年6月30日被浚县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年8月15日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年11月6日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告人李志伟，男，1994年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月1日被浚县公安局刑事拘留；2017年6月30日被浚县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经浚县人民检察院决定，2017年8月15日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年11月6日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人乔杨伟、李志伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人乔杨伟及其辩护人王连山，被告人李志伟及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月24日，乔杨伟伙同李志伟编造虚假物流配货信息，在浚县善堂镇货车物流配货的微信群中发布，通过微信转账的方式骗取货车司机李某某1000元，骗取李某某、徐某某、邢某某、刘某某、刘某某各300元，骗取何某某、胡某某各960元，骗取宋某某600元，合计金额5020元。
案发后，乔杨伟、李志伟已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、侦破经过、转账明细、赔款条、谅解书等相关书证，被害人的陈述，被告人乔杨伟的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人乔杨伟伙同李志伟以非法占有为目的，编造虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔杨伟、李志伟对公诉机关的指控无异议。
被告人乔杨伟辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、被告人具有法定酌定从轻处罚的情节，被告人当庭认罪，被告人积极赔偿受害人损失，且取得被害人谅解；3、被告人系初犯，偶犯，没有前科。
被告人李志伟辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、被告人具有坦白、自愿认罪情节；3、被告人已将本案所涉的赃款退还受害人，受害人没有经济损失，且得到被害人谅解；4、本案情节比较轻微，其所涉数额较小；5、被告人没有前科、系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日，被告人乔杨伟伙同被告人李志伟编造虚假物流配货信息，在浚县善堂镇货车物流配货的微信群中发布，通过微信转账的方式骗取货车司机李某某1000元，骗取李某某、徐某某、邢某某、刘某某、刘某某各300元，骗取何某某、胡某某各960元，骗取宋某某600元，合计金额5020元。
案发后，乔杨伟、李志伟已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实二被告人在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，户籍证明、侦破经过、转账明细、赔款条、谅解书等相关书证，被害人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔杨伟伙同李志伟以非法占有为目的，编造虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪。公诉机关对被告人乔杨伟、李志伟的指控成立，本院予以支持。
被告人乔杨伟伙同李志伟共同实施犯罪行为，系共同犯罪。
案发后，被告人乔杨伟、李志伟能够将全部赃款退赔给被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人乔杨伟、李志伟庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
被告人乔杨伟、李志伟通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗行为，依法应从重处罚。
被告人乔杨伟、李志伟的辩护人相关的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔杨伟犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李志伟犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第816号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙子某，男，1993年5月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］668号起诉书指控被告人孙子某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人孙子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙子某于2015年1月16日14时30分许，来到东莞市樟木头镇天和百货商场企图盗窃。孙子某在天和百货商场二楼电梯口处，尾随被害人张某，并伸手从张某口袋里盗取现金178元，得手后孙子某被张某发现，孙子某随即丢掉盗窃所得的钱逃跑，后被商场保安控制住。公安机关接报警后赶至现场将孙子某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃款等物证，到案经过、扣押决定书、清单、接受证据材料、发还清单、处理物品、文件清单、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪证明等书证，审讯录像，证人胡某及辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，被告人孙子某的供述和辩解及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人孙子某扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人孙子某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙子某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙子某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孙子某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙子某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙子某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人孙子某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙子某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何志菊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢524号
吴正宏、张保：
吴正宏申请执行张保劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。至此，吴正宏向本院申请执行的（2014）江宁淳民初字第771号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7654号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ。
上列原告诉被告ＸＸ信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项238110.19元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告ＸＸ负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6736号
原告:刘万才，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴维，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘万才与被告吴维民间借贷纠纷一案中，原告刘万才于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万才的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘万才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘万才负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10035号
原告：赵立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩其杞,宁夏沙都律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1971年7月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵立勇与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵立勇的委托诉讼代理人韩其杞到庭参加诉讼。被告刘斌经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息500元（按照年利率6%自2017年7月2日计算至2017年9月2日），并主张利息支付至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵立勇增加诉讼请求：判令被告刘斌偿还借款本金15000元。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年起陆续向原告借款。2017年1月26日，被告给原告出具一张《借条》，确认共向原告借款125000元，并约定还款时间。现借条中65000元借款的还款期限已届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘斌未作答辩。
原告赵立勇围绕诉讼请求依法提交一份《借条》，被告未予质证。本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，自2015年起陆续向原告借款。2017年1月26日，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到赵立勇现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00），其中包含公务卡壹万伍仟元（卡号×××）在2017年2月24日前还清。2017年7月1日清还赵立勇现金伍万元整，余款2018年内还清。注：此前本人给赵立勇所打欠条全部作废，以此借条为准。如不还清借款，本人愿承担所有社会和法律责任。借款人：刘斌；身份证号：×××。”借条中所载65000元借款的还款期限已届满，但被告并未按约偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款65000元，本院予以支持。原、被告对上述借款未约定借款利息，但原告主张被告应当自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。故对原告诉请的利息，本院予以支持。被告刘斌经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内向原告赵立勇偿还借款65000元，并按年利率6%支付借款50000元自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费300元，共计1738元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 余 海
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 杨宝林
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5134号
原告：何城菠，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区。
原告何城菠与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何城菠的代理人何霖到庭参加了诉讼，被告亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何城菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金16万元并支付利息，以本金16万元为基数，按照月息1.5％从2015年10月9日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告因公司经营需要向原告借款16万元，并签订了借款协议，约定借款期限至2016年1月9日，利息为月息1.5％。借款后，被告未支付过利息，亦未返还过借款本金。
被告亚通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告何城菠（合同中注明“甲方”）与被告亚通公司（合同中注明“乙方”）签订借款协议一份，约定“乙方因经营需要，向甲方借款16万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年1月9日，月利率1.5％，乙方指定收款账号（户名：陈丹，开户行），按月付息，到期还本”。原告何城菠于借款当日向指定账号汇款16万元，被告亚通公司并向原告何城菠出具收条一份，载明“本公司亚通塑胶（重庆）有限公司于2015年10月9日向何城菠借款人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000.00），本公司确认已收到该笔全额款项。特立此据”。借款后，被告亚通公司未向原告何城菠支付利息，亦未向其返还借款本金。
以上事实，有借款协议、收条、存款凭条等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告亚通公司向原告何城菠借款，有借款协议、收条、存款凭条为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借款合同中约定借款期限、利率标准，被告未按约定期限还款，现原告要求被告亚通公司偿还借款本金16万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金16万元为基数，按照年利率18％从借款次日即为2015年10月10日起算至本息付清时止，利随本清。被告亚通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告何城菠借款本金16万元；
二、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何城菠借款利息，利息以16万元为基数，按照年利率18％从2015年10月10日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告何城菠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月八日
书记员 谢博蓉文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2561号
申请执行人赵炳忠，男，1950年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市和平路和顺胡同1幢2层122室。
法定代表人刘颖，经理。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人田桂芝，经理。
我院作出的（2017）冀1102民初135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2561号申请执行人赵炳忠，男，1950年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人刘颖，经理。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，经理。我院作出的（2017）冀1102民初135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初135号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十三日书记员  吕永浩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审258号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏,该局局长.
被申请执行人汪鹏，男，1985年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人丁华，女，1985年4月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月30日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年4月28日作出的崇卫计征字(2016)04013号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)04013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)04013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的崇卫计征字(2016)04013号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第4号
上诉人（原审原告）：刘若楠。
被上诉人（原审被告）：新疆上海城投资开发有限公司。
法定代表人：范旭东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：伊犁上海城物业服务有限公司。
法定代表人：马文英，该公司经理。
以上两被上诉人委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司。
法定代表人：张恩智，该公司董事长。
上诉人刘若楠因与被上诉人新疆上海城投资开发有限公司、被上诉人伊犁上海城物业服务有限公司、被上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘若楠以证据不足为由，于2014年1月20日向本院书面申请，撤回一审诉讼请求。
本院认为，上诉人刘若楠的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2709号民事判决；
二、准予上诉人刘若楠撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由上诉人刘若楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2929号
原告：赵玉玲，女，汉族。
被告：戴兵，男，汉族。
被告：李柱，男，汉族。
原告赵玉玲与被告戴兵、李柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告戴兵、李柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，二被告向原告借钱用于资金周转，并在原告处购买东西赊账，截止2015年8月11日，二被告共欠原告135000元，并出具欠条一张，经原告多次催要未果。
被告戴兵、李柱未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告戴兵、李柱向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵玉玲现金人民币壹拾叁万伍仟元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款135000元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告戴兵、李柱未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
戴兵、李柱偿还赵玉玲欠款135000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由戴兵、李柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵建霞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初986号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1975年9月9日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月1日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月4日23时左右，被告人邓某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色“奇瑞”轿车，行驶至商水县姚集乡派出所附近被公安民警查获。经检测，被告人邓某某血液乙醇含量为128.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，被告人的供述和辩解、书证有被告人邓某某常住人口信息表、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、鉴定结论通知书、送达回执、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人邓某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 一
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初963号
自诉人行长武，男，汉族，1952年3月26日出生，住孟州市。
被告人行金生，男，汉族，1964年10月15日出生，住孟州市
自诉人行长武以被告人行金生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人行长武向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行长武的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行长武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田 南 方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3929号
申请执行人:李世成,男,1963年8月28日出生,汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人李世成与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督112号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付李世成人民币13500元。另被执行人需承担案件受理费46元，执行费103元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督120号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3929号申请执行人:李世成,男,1963年8月28日出生,汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人李世成与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督112号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付李世成人民币13500元。另被执行人需承担案件受理费46元，执行费103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督120号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路永江，男，1980年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：韩振军,吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚江晖，男，1970年2月28日生，满族，原吉林市公安局船营分局干警，户籍所在地吉林市，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明阳，男，1975年5月4日生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立石，男，1962年7月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人路永江因与被申请人姚江晖、吕明阳、姚立石民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
路永江申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，应予再审本案。具体理由为：1.姚江晖先后向路永江借款多次，且有借有还，所以先后出具了四份欠据。借据的形成过程客观地反映了借款过程及借款金额。2.前述欠据都有借款人和在场人签字，尤其，最后一次出具的欠据由两名保证人签字确认，充分证明案涉借款的真实性。3.案涉借款发生后，借款人姚江晖和保证人吕明阳各自偿还了10万元，进一步证明案涉借款的真实性。
本院审查认为，路永江的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路永江，男，1980年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩振军,吉林屹林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚江晖，男，1970年2月28日生，满族，原吉林市公安局船营分局干警，户籍所在地吉林市，现羁押于吉林省长春北郊监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明阳，男，1975年5月4日生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立石，男，1962年7月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市。再审申请人路永江因与被申请人姚江晖、吕明阳、姚立石民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。路永江申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，应予再审本案。具体理由为：1.姚江晖先后向路永江借款多次，且有借有还，所以先后出具了四份欠据。借据的形成过程客观地反映了借款过程及借款金额。2.前述欠据都有借款人和在场人签字，尤其，最后一次出具的欠据由两名保证人签字确认，充分证明案涉借款的真实性。3.案涉借款发生后，借款人姚江晖和保证人吕明阳各自偿还了10万元，进一步证明案涉借款的真实性。本院审查认为，路永江的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙恒斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执179号
申请执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所。
被执行人安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：张丹丽，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与安徽长河农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽长河农业科技有限公司名下无任何不动产登记信息，银行无存款可供执行；申请执行人所建工程占用的土地为租赁土地，且因工程未竣工而没有办理相关产权证明。经与申请执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司法定代表人谈话，申请执行人不愿意对在建工程进行评估、拍卖，同意案件终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执179号申请执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地当涂县经济开发区。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所。被执行人安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：张丹丽，该公司董事长。本院在执行马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与安徽长河农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽长河农业科技有限公司名下无任何不动产登记信息，银行无存款可供执行；申请执行人所建工程占用的土地为租赁土地，且因工程未竣工而没有办理相关产权证明。经与申请执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司法定代表人谈话，申请执行人不愿意对在建工程进行评估、拍卖，同意案件终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年一月十六日书 记 员  骆祺升
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第304号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹英余。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月，曹英余未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积159平方米，建筑占地面积128平方米；四至：东至路、南与龚建波房屋相连、西至路、北与吴彩正房屋相连。至调查为止，已建好5层。据曹英余陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹英余。曹英余所占用的159平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件限制区。金华市国土资源局认为，曹英余的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹英余将非法占用的159平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令曹英余限期拆除在非法占用159平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用159平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用159平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初813号
原告周树成，男，1972年5月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告阿荣旗向阳峪镇太平沟村民委员会。
诉讼代表人姜玉良，村主任。
原告周树成与被告阿荣旗向阳峪镇太平沟村民委员会（以下简称“太平沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告周树成、被告阿荣旗向阳峪镇太平沟村民委员会诉讼代表人姜玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树成诉称，原告周树成在被告太平沟村委会任职会计期间，为被告太平沟村委会垫付办公用品、饭费、车费、借款等各项支出98093.37元，现原告周树成请求被告太平沟村委会立即给付垫付款98093.37元，并要求按月利10‰计算给付利息。
被告太平沟村委会辩称，原告周树成所述属实，现太平沟村委会没有钱给付，待以后村委会经济好转后给付。
经审理查明，原告周树成曾任被告太平沟村委会会计职务，在任职期间为被告太平沟村委会垫付办公用品款、饭费、车费、借款等各项支出98093.37元，该垫付款已经审核入账，记入原告周树成往来账内。
本案原告周树成向本院提供阿荣旗某某某镇农业服务中心出具被告太平沟村委会往来账，原告周树成明细账一份，证明被告太平沟村委会欠款事实存在，被告太平沟村委会质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告周树成在被告太平沟村委会任职会计职务期间，为被告太平沟村委会垫付各项支出，已经被告太平沟村委会审核入账，原告周树成与被告太平沟村委会已形成债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告周树成主张被告太平沟村委会给付垫付款的请求应予支持。原告周树成请求垫付款支付利息，因所垫付款没有约定给付利息，视为不支付利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，本院判决如下：
一、被告阿荣旗向阳峪镇太平沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周树成垫付款98093.37元；
二、驳回原告周树成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元减半收取为926元，由被告阿荣旗向阳峪镇太平沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月十二日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1440号
原告刘某某，女，1957年12月27日出生，蒙古族，住北票市某某街某某段某某号。
委托代理人邵某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告孟某，男，1956年10月25日出生，汉族，辽宁省锦州某某单位退休干部，住锦州市太和区某某里某某小区某某号。
委托代理人赵某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孟某委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邵某某、被告孟某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我的丈夫姚某某（已故）与被告相识，通过接触，被告承诺帮助我的儿子在沈阳安排工作。2015年7月19日，被告从原告夫妇手中拿走办理费用人民币壹拾叁万元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：今借姚某某现金壹拾叁万元正，待事成后将此条返回。在此之后，我的丈夫姚某某根据被告的要求，又交付给被告现金人民币5万元。由于被告没有办成双方所约定的事情即给原告孩子安排工作的事情，原告要求被告返还所收取的18万元款项。在原告的再三催促下，被告于2017年11月10日返还原告13万元，再返还上述13万元款项时，被告胁迫原告与其签订协议书一份，载明：余款5万元甲方（被告）协助乙方（原告）向第三人追索……。原告迫于被告不能顺利向原告返还18万元款项之缘故，被迫在原告事先拟好的协议书上签了字。该份协议书属于被告以欺诈、胁迫和乘人之危的民事行为，协议书属于合同法第54条之情形，属于可撤销的民事行为。为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》第150条、《中华人民共和国民法通则》第58条、第84条、《中华人民共和国合同法》第54条之规定，向人民法院提起民事诉讼，依法撤销原、被告之间于2017年11月10日签订协议书，被告立即返还原告人民币5万元。
被告孟某辩称，原告起诉我没有事实依据。本案诉争的5万元是原告丈夫姚某某，与我一起交给了办工作的谢某，原告也是知情的，原告及时行使权利也应该向第三人谢某主张。第三人谢宏给原告孩子办工作时也有实际支出，谢宏因涉及案件被关押，我也联系不上他。我认为我与原告签订协议书是双方真实意思表示，不属于在欺诈、胁迫情形下签订的，该协议书不应撤销。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之夫姚某某与被告相识，被告承诺帮助原告之子在沈阳安排工作。2015年7月19日，被告从原告夫妇处取走人民币壹拾叁万元，被告为原告出具借条一张。11月23日，原告又给被告5万元。但被告未给原告出具字据。被告先后找到鲁某某、刘某某为原告之子办理工作事宜。刘某某于2016年6月1日为被告出具收到被告银行赞助费壹拾捌万元整的收条。刘某某未办成工作事宜，于2017年1月18日将18万元退给被告爱人张某某银行卡上。之后被告又联系谢某为原告之子安排工作给谢宏5万元，谢某未给被告出具收款凭证。2017年9月21日原告之夫姚某某去世。2017年11月10日，原告与被告签订协议书，内容为：甲方刘某某乙方孟某甲乙双方合作办理事项，甲方共给付乙方合作事项所需款项人民币180000.00元整，合作中，双方将其中50000元给付第三人谢某，第三人谢某因其它案件被关押，致使该50000元款项不能索回，现经双方协商，乙方先行将13万元给付甲方，余款5万元甲方协助乙方向第三人追索，追索款项全部给付甲方。因原因情况特殊，此款不论是否能够追回，甲方都不能向乙方主张任何权利（包括但不限于起诉乙方等）。以上协议经双方同意签字之日起生效。并于当日被告给付原告13万元。同年11月29日原告诉至法院依法撤销原、被告之间于2017年11月10日签订协议书，要求被告返还人民币5万元。
本院所确认有上述事实，有原告提供刘承敏出具收条、银行转账单，被告提供协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议中没有上述法律规定的情形，该协议中被告已按协议实际履行即给付原告13万元，该协议应认定为有效合同。关于原告主张该协议是在其受欺诈、胁迫及乘人之危并违背真实意思的情况下签订的，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求撤销该协议的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）525元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周佳妮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初306号
原告林州宏基建筑工程有限公司,统一社会信用代码×××（9-20）,住所地林州市合涧昌平路18号。
法定代表人李国强,职务董事长。
委托代理人张新峰,吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。
被告李长军，男，其他自然情况不详。
本院在受理林州宏基建筑工程有限公司诉被告李长军劳务合同纠纷一案中，林州宏基建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林州宏基建筑工程有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许林州宏基建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2527元（林州宏基建筑工程有限公司已预交），依法减半收取1263元，退还原告林州宏基建筑工程有限公司1263元，由原告林州宏基建筑工程有限公司负担1263元。
审 判 长 包 淑 青
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16696号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：高京立。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高京立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16696号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：高京立。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高京立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员张莹莹二〇一七年十二月十三日书记员吴秀娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00073号
异议人胡一新。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡一新向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人胡一新于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡一新撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡一新撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3171号
原告曲彦峰，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告孙茂忠，男，45岁，汉族，无职业，住肇东市。
原告曲彦峰与被告孙茂忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月20日，原告曲彦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按原告曲彦峰撤诉处理。
二、案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于清春
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第561号
原告区志玲，男，汉族，1961年7月23日出生。
委托代理人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告陈润开，男，汉族，1961年2月21日出生。
原告区志玲诉被告陈润开民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区志玲及其委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。被告陈润开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈润开因资金周转困难，于2010年8月1日向原告区志玲借款106475元。被告出具借条一张，约定从借款日开始计息，按照月息2%计算利息（即每月利息2129.5元）。在借条上双方还约定发生纠纷时，由高明区法院管辖。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金106475元及利息72403元（从2010年8月1日暂计至起诉之日），合计178878元；2.本案所有诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口查询信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告陈润开于2010年8月1日向原告借款106475元，并约定从借款日开始计算利息，每月利息为2129.5元，还约定由高明区人民法院管辖，借款本金已经在当天交付给被告。
在诉讼过程中，被告陈润开没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年8月1日，原告区志玲与被告陈润开是生意上的朋友，被告陈润开因资金周转困难，向原告区志玲借取现金106475元，并立下《借条》1份，双方约定：从借款日起按月息2%计算利息（即每月利息2129.5元），发生纠纷时，由高明区法院管辖，并注明人民币106475元已于2010年8月1日交给被告陈润开手中。被告借款后一直没有归还借款和支付利息。原告遂于2013年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》，证据确实充分，本院予以确认。双方在《借条》中约定每月按2%计付利息，该约定没有超出法律允许的幅度，本院予以支持，同时，双方在《借条》中没有约定归还借款的期限，可视为不定期借贷，原告随时有权向被告主张还本付息的权利。为此，原告请求被告归还借款106475元及按2%计付利息的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈润开应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款106475元及利息（从2010年8月1日起计至2013年6月6日止，以106475元为本金，按月利率2%计算）给原告区志玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，由被告陈润开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 吴卫华
二〇一三年十二月九日
书记员 关乐欣
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第330号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯鹏杰，男，1991年1月4日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人冯鹏杰犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。冯鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日至6月15日期间，被告人冯鹏杰先后多次在林州市临淇镇实施盗窃，合计鉴定价值2139元。具体犯罪如下：
1、2015年5月23日0时许，在临淇镇北大街“三味网吧”楼梯口盗窃被害人栗荣照“捷安特”牌山地车一辆。经林州市价格认证中心对所盗物品价格鉴定：捷安特山地车价值1708元。
2、2015年5月30日1时许，在临淇镇北大街东段路北一汽车电器维修点外侧窗台上盗窃被害人陈某黑色皮鞋一双。经林州市价格认证中心对所盗物品价格鉴定：黑色皮鞋价值80元。
3、2015年6月10日2时许，在临淇镇北大街“尚都”网吧门口一辆自行车篓里盗窃被害人李某361度运动鞋一双。经林州市价格认证中心对所盗物品价格鉴定：361度运动鞋价值100元。
4、2015年6月10日至15日，在临淇镇北大街信用社门前路边，分三次从被害人郝某面包货车内盗窃“娃哈哈爽歪歪”饮料一箱、“健力宝”饮料两箱、“乡巴佬”卤鸡蛋一箱。经林州市价格认证中心对所盗物品价格鉴定：“娃哈哈爽歪歪”饮料价值39元；“乡巴佬”卤鸡蛋价值120元；“健力宝”饮料价值92元。
上述事实，被告人冯鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗荣照、陈某等人的陈述，证人侯某的证言，价格鉴定结论，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人冯鹏杰到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，公安机关将“捷安特”牌山地车、黑色皮鞋、361度运动鞋、健力宝4瓶、卤鸡蛋52个追回，并发还被害人栗荣照、陈某、郝某，公安机关将扣押的361度运动鞋移交本院，冯鹏杰赔偿了郝某的损失。
上述事实，有被告人冯鹏杰的供述、扣押、发还物品清单、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。冯鹏杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于冯鹏杰庭审中悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯鹏杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月31日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年九月十六日
书记员 王柯
云南省昆明市五华区人民法院
民事判�书
（2017）云0102民初2972号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘社青，男，1975年8月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告潘社青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额262102.01元、贷款本金153268.96元、零售利息54250.04元、分期手续费6992元、年费0元、滞纳金47591.01元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年4月7日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金153246.95元、零售利息54250.04元、分期手续费6992元、滞纳金47591.01元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年7月26日止的借款本金153246.95元、零售利息54250.04元、分期手续费6992元、滞纳金47591.01元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年7月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘社青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金153246.95元、零售利息54250.04元、分期手续费6992元、滞纳金47591.01元及上述借款本金自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231.53元，由被告潘社青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第276号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1940年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年4月23日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年4月16日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人刘某甲与被害人刘某戊均从事人力三轮车营运。2008年11月7日13时许，二人在长乐市潭头镇旧街三岔路口因争客源发生争执，继而被告人刘某甲持一把螺丝刀与手拿一块木板的刘某戊发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某甲持螺丝刀将刘某戊的左眼捅伤。经长乐市公安局法医鉴定，刘某戊的伤势属重伤，伤残等级为六级。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某戊人民币7万元，并得到被害人刘某戊的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，被害人刘某戊的陈述，证人刘某丁、游某某、陈某甲、刘某乙、刘某丙、陈某乙、张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人民调解协议书、收款收据及谅解书，法医学人体活体检验鉴定书及病历材料，伤残等级检验鉴定书，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实过程没有异议，供认他持螺丝刀捅伤对方眼睛，构成犯罪，但对方也存在一定的过错。
经审理查明：
2008年11月7日13时许，被告人刘某甲与同样从事人力三轮车营运的刘某戊因争客源在长乐市潭头镇旧街三岔路口发生争执，后被告人刘某甲持一把螺丝刀，刘某戊手拿一块木板，俩人发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某甲持螺丝刀捅伤刘某戊的左眼。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某戊的伤势属重伤，伤残等级为六级。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某戊损失人民币7万元，并得到被害人刘某戊的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某戊的陈述，证人刘某丁、游某某、陈某甲、刘某乙、刘某丙、陈某乙、张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人民调解协议书、收款收据及谅解书，法医学人体活体检验鉴定书及病历材料，伤残等级检验鉴定书，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持螺丝刀故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲年事已高，现已与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，取得了谅解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人刘某甲予以减轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第276号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]275号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶吉AVA5**号捷达轿车，由长岭镇驶往太平山镇途中，行至省道106线112KM+650M处将车辆驶入路南侧沟内，致车内乘人陈某某当场死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，陈某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶陈某某的吉AVA5**号捷达轿车，由长岭镇返回太平山镇途中，行至省道106线112KM+650M处将车辆驶入路南侧沟内，致车内乘人陈某某当场死亡。经长岭县交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人陈某某家属经济损失人民币37万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2014年1月11日20时许，他酒后驾驶陈某某的吉AVA5**号捷达轿车，由长岭镇返回太平山镇，沿106线自西向东行驶，行至事故地时，陈某某在副驾驶睡着了，往他这边倒，他就用手扶了陈某某一下，方向盘就偏离了，车就驶入路南的沟里，之后，他就什么也不知道了。他家赔偿陈某某家属经济损失人民币37万元。
2、证人李某甲证实，陈某某是她丈夫，2014年1月11日16时，她丈夫陈某某开车出去与朋友王某甲等人吃饭。她是听邻居王某丙的母亲说陈某某发生了交通事故。王某甲赔偿其经济损伤人民币37万元。她对王某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
3、证人王某乙证实，王某甲是他的儿子，2014年1月11日，长岭县宏光医院给他打电话，说他儿子王某甲出车祸了。他就开车往长岭镇走，然后，他就给其三嫂李某乙打电话，李某乙知道车是陈某某的，李某乙就去告诉陈某某的妻子李某甲。
4、证人李某乙证实，2014年1月11日，王某甲的父亲王某乙给她打电话，说王某甲开车肇事了。她知道车是陈某某的，她就去陈某某家告诉陈某某的媳妇李某甲了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片证实，肇事现场情况。
6、交通事故责任认定书证实，王某甲负此事故的全部责任。
7、交通事故尸体检验报告证实，被害人陈某某系闭合性颅脑损伤，脑疝，胸腔脏器破裂死亡。
8、酒精检测报告证实，王某甲血液中酒精含量是41mg/100ml。
9、车辆技术检验报告证实，车辆损坏严重，无法检验。
10、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，王某甲是持有效证件驾驶。
11、户籍证明证实，被告人王某甲出生于1993年8月5日。
12、前科劣迹证明证实，被告人王某甲无前科劣迹。
13、协议书证实，王某甲一次性赔偿被害人陈某某家属经济损伤人民币37万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人王某甲平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第276号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年5月4日0时50分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为浙F2XX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被民警当场查获。经检验，林某某案发时血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1183号
自诉人秦全生，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张海青，男，1972年9月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。2017年11月16日经本院批准逮捕，网上追逃。于2017年11月20日被山西省晋城市阳城县公安局抓获，2017年11月23日被取保候审。
自诉人秦全生以被告人张海青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张海青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张海青的自诉。
本院认为，被告人张海青已全部履行判决义务，自诉人秦全生自愿申请撤�对张海青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦全生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 义 力
审判员 张文根人民陪审员岳圆力
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 炎
湖南省保靖县人民法院
民事判决�
（2017）湘3125民初385号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男。
委托代理人刘顺广，男。
被告：向前，男，1967年1月29日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行委托代理人杨小春、刘顺广，被告向前经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终�。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告向前偿还原告贷款本金100000元、利息与罚息；2、被告向前承担抵押责任；3、原告对拍卖或者变卖被告抵押物价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向前于2014年1月13日向保靖农商行龙溪支行申请贷款100000元用于承包岩场。2015年1月15日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次主张权利无效后诉至保靖县人民法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告向前在申请贷款时出具的《贷款申请报告》复印件一份，拟证明被告向前向原告保靖农商行申请贷款的事实；2、被告向前的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；3、原告与被告向前签订的《个人贷款合同》（合同编号为-1893095900-2014-00000008）复印件一份，拟证明被告向原告贷款本金100000元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；4、原告与被告办理的抵押手续，其中包括《抵押合同》合同编号为（1893095900）抵字【2014】第00000006号、《房地产抵押合同》及房屋产权证复印件一份，拟证明被告向前为该笔贷款提供抵押；5、湖南省农村信用社借款借据复印件三份，拟证明原告向被告发放100000元贷款的事实；6、保靖农商行普戎支行清单原件一份，拟证明被告向前未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金100000元、利息55886.6元的事实。对以上证据，本院予以确认。
被告向前均未提供证据且未答辩。
本院经审理查明，被告向前于2014年1月13日向保靖农商行龙溪支行（原保靖县龙溪信用社）申请贷款100000元，用于承包岩场。原告与被告向前在2014年1月16日签订了一份《个人贷款合同》（合同编号为-1893095900-2014-00000008），约定期限为一年，月利率11.46‰，逾期加收50%罚息。被告向前与原告签订了一份《抵押合同》、《房地产抵押合同》，由被告向前自愿用位于保靖县碗米坡镇陇西村一组1栋101、201的两套房产（房产权证号：保房权证碗米坡字第7130031**号）为该笔100000元贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。2014年1月17日，原告向被告向前发放了该笔100000贷款。2015年1月15日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。
另查明，2015年12月23日，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为,被告向前与原告签订的《个人贷款合同》、《抵押�同》、《房地产抵押合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告向前逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告向前偿还全部贷款本息，对原告要求被告向前偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告向前以自己所有的房产为上述贷款提供抵押担保，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司有权对上述房产在100000元借款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内主张优先受偿，对原告要求被告承担抵押责任以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向前于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告向前所有的房产（房产权证号：保房权证碗米坡字第7130031**号）进行拍卖、变卖、折价价款，在100000元本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 伍章顺
人民陪审员 贾长金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3040号
原告：李小云，女，汉族，生于1967年12月29日，住淅川县。
被告：王胜建，男，汉族，生于1968年3月2日，住淅川县。
被告：廖秀芝，系王胜建妻子，女，汉族，生于1962年1月26日，住淅川县。（缺席）
原告李小云诉被告王胜建、廖秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云、被告王胜建到庭参加了诉讼，被告廖秀芝经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠原告借款418000元本金及利息；2、一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，二被告急需用钱找原告借钱，原告陆续借给二被告650000元，约定利息是月息一分。截至2016年3月份，二被告拖欠原告借款518000元未付，二被告给原告出具了518000元借条并约定月息一分。原告后急需用钱多次向二被告催要借款，二被告陆续还了部分款项，现下欠418000元本金及利息未付。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明借款事实。
被告王胜建辩称:之前借了款但已还了一部分，还欠518000元，2016年8月3日还了100000元，2017年1月18日又还了100000元。这两次还的都是本金，利息没有算，但是利息约定为月息1分。2017年9月28日左右又还了20000元。为证明自己主张，被告王胜建向法庭提交以下证据：收到条两张，证明还款事实。被告廖秀芝缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。
对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：被告王胜建、廖秀芝于2015年3月份陆续向原告李小云借款650000元，约定利息为月息一分即月利率1%。截至2016年3月23日，二被告仍欠原告李小云5180**元没还，并向原告李小云出具了518000元借条一份，双方约定利息为月息一分。二被告于2016年8月3日、2017年1月18日、2017年9月28日分别向原告偿还本金100000元、100000元、20000元，共计220000元，仍下欠原告本金298000元本金。所欠利息经计算为：2016年3月23日—2016年8月3日期间的利息：51800元×（4+10天÷30天）个月×1%=22447元；2016年8月3日
--
2017年1月18日利息：41800元×（5+15天÷30天）个月×1%=22990元；2017年1月18日—2017年9月28日利息：31800元×（8+10天÷30天）个月×1%=26499元，三期共欠息22447元+22990元+26499元=71936元。综上，截止2017年9月28日被告仍下欠原告李小云2980**元本金及71936元利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告王胜建、廖秀芝向原告李小云借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。另外，被告王胜建、廖秀芝辩称其已经向原告李小云还款本金共计220000元，且原告李小云承认二被告还款事实，本院予以采信。原被告各方约定利息为月息一分即月利率为1%换算成年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原被告各方约定的利息不超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王胜建、廖秀芝在本判决生效之日起十日内支付原告李小云借款298000元本金及利息（自2017年9月28日起至本金还清之日）。
二、被告王胜建、廖秀芝在本判决生效之日起十日内支付原告李小云下欠利息71936元。
三、驳回原告李小云其他诉讼请求。
案件受理费7570元减半收取3785元由被告王胜建、廖秀芝负担3425元，原告李小云负担360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘智博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7313号
原告孟趣，住河南省邓州市。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告孟趣与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟趣撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告孟趣负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德