wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1186号
原告:平顶山银行股份有限公司。住所地平顶山市亚兴路*号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人:詹俊涛，男，1989年3月15日生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住鲁山县。
被告:王延甫,男,1979年5月20日生,汉族,市民,住鲁山县。
被告:焦兰花(系被告王延甫之母),女，1947年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被告:可延生，男，1982年9月23日生，汉族，农民,住鲁山县。
被告:雷玉良，男，1983年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：王天保，男，1983年9月15日生，住鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告王延甫、焦兰花、可延生、雷玉良、王天保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人詹俊涛到庭参加诉讼，被告王延甫、焦兰花、可延生、雷玉良、王天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延甫偿还借款本金33929.02元及利息、罚息按合同约定计付至本息清偿完毕之日止2、判令被告焦兰花、可延生、雷玉良、王天保对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2015年4月2日原告平顶山银行与被告王延甫（借款人）签订了一份《借款合同》,合同编号：1501320110980063,合同约定被告向原告借款本金100000元人民币，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月1日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计算，按月结息，结息日为每月的16日，此外实行等额本息方式还款。借款年利率为14.4%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。被告王延甫承诺分期还款并与原告签订了《还款计划书》。同日，被告焦兰花、可延生、雷玉良、王天保作为担保人与原告签订了《保证合同》对被告王延甫的上述借款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告王延甫却以各种理由拖延，甚至拒绝还本付息，为此提起诉讼。
被告王延甫未作答辩。
被告焦兰花未作答辩。
被告可延生未作答辩。
被告雷玉良未作答辩。
被告王天保未作答辩。
本院依据当事人的当庭陈述、举�,结合庭审调查,本院可以确认以下案件事实：2015年4月2日被告王延甫以备货为由向原告平顶山银行申请借款100000元,并于同日与原告签订借款合同一份,该合同主要载明：“债权人：平顶山银行股份有限公司。借款人：王延甫。……第一条：借款金额,本合同借款金额为人民币（大写）壹拾万元整；（小写：￥100000.00）。第二条:借款期限,1、借款期限：自2015年4月2日起至2016年4月1日止。……第三条:借款用途,1、借款用途：备货。……第四条:借款利率与计结息,1、借款利率:借款利率为固定利率,年利率14.4%,合同期内借款利率不调整……4、罚息……4.1.1逾期借款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率……4.1.1.2罚息利率＝合同利率×（1＋50%）……第九条：担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。……债权人（甲方）债权人：平顶山银�股份有限公司（签名并签章）……借款人（乙方）借款人：王延甫（签名并按印）”。同日原告平顶山银行又与由被告王延甫提供的被告焦兰花、可延生、雷玉良、王天保作为其100000元借款的保证人,共同到原告处与原告签订了平银微贷保字150132011098第0063合同一份,该合同主要载明：”债权人（甲方）平顶山银行股份有限公司，借款人（全称）:王延甫,保证人（乙方）：焦兰花、可延生、雷玉良、王天保，……第一条：被担保主债权种类为贷款，本金金额为人民币（大写）壹拾万元整，期限12个月。第二条：保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等。第三条：保证方�，本合同的保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条：保证期间，为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。……债权人（甲方）债权人：平顶山银行股份有限公司（签名并签章）……保证人（乙方）保证人：焦兰花（签名并按指印），联系地址：花园路；保证人（乙方）保证人：可延生（签名并按指印），联系地址：鲁平大道梅园新村；保证人（乙方）保证人：雷玉良（签名并按指印），联系地址：鲁山县瓦屋乡土桥村……保证人（乙方）保证人：王天保（签名并按指印），联系地址：上宅4栋1单元……签约日期：2015年4月2日……”。以上合同签订后原告通过转账方式，于同日已将100000元现金发放至被告王延甫本人的平顶山银行账户内。被告王延甫在使用该款过程中，以按月支付等额本金方式，自借款当月起逐月按约向原告清偿借款本息至2015年12月16日，共计清偿借款本金66070.98，至原告起诉之日，尚欠原告借款本33929.02元及相关利息、罚息，对下欠借款本金及利息，原告平顶山银行曾向五被告多次催要未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，被告王延甫作为借款人，向原告平顶山银行借款100000元，除已清偿借款本息外，尚欠原告借款本金33929.02元及相关利息、罚息的事实，由原告平顶山银行与被告王延甫签订的借款合同及还款凭证为凭。该笔借款由被告王天保、焦兰花、可延生、雷玉良为其提供担保,并在保证合同中约定担保方式为连带责任保证，亦由原、被告双方签订的保证合同在卷佐证。上述两份合同合法有效，本院予以确认。被告王天保、焦兰花、可延生、雷玉良在保证期间应依法承担连带保证义务。现原告依据合同约定，请求被告王延甫清偿借�本金利息及罚息，并请求被告王天保、焦兰花、可延生、雷玉良对借款本息的清偿承担连带责任，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告王延甫、焦兰花、可延生、雷玉良、王天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延甫于本判决生效后五日内向原告平顶山银行股份有限公司清偿借款本金33929.02元及其利息、罚息（利息自2016年2月17日起、罚息自2016年3月16日起至实际清偿之日分别按合同约定计算支付）
二、被告焦兰花、可延生、雷玉良、王天保对上述借�本息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告焦兰花、可延生、雷玉良、王天保承担上述保证责任后，有权向被告王延甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元,由被告王延甫、焦兰花、可延生、雷玉良、王天保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李依静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6720号
原告：南京英丽智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114339273577Q，住所地在南京市雨花台区吴家山口80号兴梅雅苑门面房4号。
法定代表人：蔡耀杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，住淮安市淮安区。
被告：江西凿壁偷光文化发展有限公司，统一社会信用代码91360100MA35FHG07P，住所地在江西省南昌市两湖区洪城路577号4楼。
法定代表人：尚萌，该公司董事长。
本院在审理原告南京英丽智能科技有限公司诉被告江西凿壁偷光文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京英丽智能科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京英丽智能科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英丽智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告南京英丽智能科技有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 孙 蜜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1275号
申请执行人王亮，男，1996年6月2日出生，汉族，宁夏中宁县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月24日立案执行，执行标的56854元及补缴保险，执行费753元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1275号申请执行人王亮，男，1996年6月2日出生，汉族，宁夏中宁县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月24日立案执行，执行标的56854元及补缴保险，执行费753元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月五日书 记 员  康 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6321号
上诉人(原审原告)：河南蒲源防腐科技股份有限公司。
法定代表人：徐胜杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：山东开泰抛丸机械股份有限公司。
法定代表人：王瑞国。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司（以下简称蒲源公司）因与被上诉人山东开泰抛丸机械股份有限公司（以下简称开泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11262号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人蒲源公司于2018年5月18日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人蒲源公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11262号之一民事裁定；
二、准许河南蒲源防腐科技股份有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由原审原告河南蒲源防腐科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执411号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人叶水明。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶水明信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11340号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3205号
申请执行人：刘智奇，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰，系从化区法律服务中心工作人员。
被执行人：何棣良,男,1966年9月28日出生,汉族，住从化区。
关于刘智奇与何棣良买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤01民终8817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘智奇于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何棣良支付货款766955元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已于另案依法查封了被执行人何棣良所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但未实际扣押、无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权766955元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3205号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月××日
书记员 黎家健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初310号
原告：张国成，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郭磷，女，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：马中秋，男，住吉林省舒兰市。
被告：王振丰，男，住吉林省舒兰市。
被告：徐世林，男，住吉林省吉林市。
被告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
投资人：陈俊岭
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕
本院在审理原告张国成诉被告马中秋、王振丰、徐世林、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王振丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国成撤回起诉。
案件受理费4218元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年四月十日
书记员 赵玉梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5217号
原告：闫振增（曾用名闫振曾），男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊、李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘宗省(曾用名刘中省)，男，1947年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫振增与被告刘宗省排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振增及其委托诉讼代理人李广俊、被告刘宗省的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振增向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除其在原告宅基地上的房屋、墙头、树木和一切障碍物，不得影响原告建房使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有宅基一处，2005年4月25日太康县人民政府给原告颁发了集体土地使用证，该土地东临大路、西邻闫天九、南邻大路、北邻刘宗省。被告在原告宅基地上建房屋三间，垒墙头、栽树木，原告多次要求被告清除宅基地上面的障碍物均无果。
被告刘宗省辩称，被告没有侵犯原告的宅基地，不应当清除障碍物，因被告对原告宅基证颁发有异议，依照当时原被告村里规划的原则，原告应当规划到其他宅基上。如果当时村里不出台政策，被告不会在现在的地方建房子，被告是村里五保护，如果支持原告诉请，将导致被告及其母亲无家可归。
本院经审查认为，在土地使用权边界不清的情况下，应为土地权属争议，应由相关政府部门对争议土地的边界先作出处理。本案中，原告当庭陈述涉案宅基的边界（灰眼）被压在村里规划的道路下面，现在无法找到，且原、被告双方对此边界不能达成一致意见，导致本案无法确定被告是否侵占原告的宅基。应待相关职能部门确定边界后，原告再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫振增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 席长风
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3988号
原告：余洋，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：盖振军，男，1976年9月21日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告余洋与被告盖振军合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余洋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋与被告盖振军已自愿达成和解协议并已履行，原告余洋申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余洋撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由余洋负担。
审判员 徐家俭
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 玥
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初358号
原告：罗惟清，男，1967年3月25日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告：廖玮福，男，1976年11月6日生，汉族，于都县人，住，
第三人：谢元明，男，1974年4月22日生，汉族，于都县人，住，
第三人：胡红莲，女，1973年5月7日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告罗惟清于2017年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗惟清申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗惟清撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗惟清负担。
审 判 长 刘晓丹
审 判 员 易忠东
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月三十一日
代理书记员 廖 翔
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初22号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，文盲，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被杞县公安局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2016年11月30日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年2月6日下午，在裴村店乡郝湾村村民张某家门口，被告人李某某和曹传彬、曹永胜与曹三涛、曹玉行、张某、曹传海等人因宅基地发生矛盾引起打架，被告人李某某将张某打伤，致其骶骨骨折，经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方已调解，被告人李某某的行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、伤情照片、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云东生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昆山
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1720号
本院于2018年1月29日对本诉原告（反诉被告）赵志刚与本诉被告（反诉原告）陈永昌等种植回收合同纠纷一案作出的（2017）吉0821民初1720号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0821民初1720号民事调解书中“本诉诉讼费1600元由本诉原告（反诉被告）赵志刚负担；反诉诉讼费5380元由本诉被告（反诉原告）陈永昌负担”补正为“本诉案件受理费1600元，减半收取800元由本诉原告（反诉被告）赵志刚负担；反诉案件受理费已减半收取5380元由本诉被告（反诉原告）陈永昌负担”。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 靳立志
人民陪审员 姜云红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张秋阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5850号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：罗莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告罗莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告罗莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金109839.04元；2.判令被告支付原告维权费用5500元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为3000元）；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金23067.81元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为22567.81元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LSGKE52H7GW309874，发动机号：162967121）所有权归原告所有。事实和理由：2016年11月29日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：英朗,车牌号:川B817**,车架号：LSGKE52H7GW309874，发动机号：162967121）并出租给被告使用。车辆融资总额91018元，首付金23888元，由承租人向经销商支付，月租金3230.56元，由承租人授权借记卡扣取；租期36个月,在按约定结清全部租金及其他全部款项前，车辆所有权属原告。合同签订后，原告如约支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2017年1月2日至2017年2月2日共两期租金后，便再未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告罗莉未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租人违反本合同的，出租人有权行使向承租人主张赔偿一切损失，加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.3条约定，承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元，委托代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；第11.4条约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14.1条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，2017年5月22日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、“还款计划表”、“车辆登记信息”、“车辆交接单”“律师函”、邮寄查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付了2017年1月1日、2017年2月2日的两期租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金109839.04元（3230.56元×34期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，且仅支付了两期租金，违约情节严重，应当承担违约责任，根据该合同第11.3条的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4条约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金22567.81元[（109839.04+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金109839.04元；
二、被告罗莉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告罗莉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金元22567.81元；
四、确认被告罗莉在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车牌号:川B817**,车架号:SGKE52H7GW309874，发动机号:162967121）所有权归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告罗莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保30号
申请人：山东彩艺商贸有限公司。
法定代表人：张俊花，经理。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司。
法定代表人：徐剑，执行董事。
被申请人：山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人：魏传平，董事长。
被申请人：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：王文昌，执行董事。
被申请人：魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：李邦江，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4256号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月五日
书记员 张兆龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9132号
起诉人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。
代表人：刘立鹏，总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
2017年11月29日，本院收到通力电梯有限公司天津分公司（以下简称通力天津分公司）的起诉状。起诉人通力天津分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人天津天安泛科技园开发有限公司（以下简称天安公司）支付安装费545359.8元；２．判令天安公司支付自2017年7月1日起至实际付款之日止，以安装费欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3.本案的诉讼费用由天安公司承担。事实和理由：2014年1月17日，通力天津分公司与天安公司签订了《电梯设备安装合同》，安装合同约定，通力天津分公司为天安公司安装41台电梯设备，合同总价为2791840元，双方发生争议，可向合同履行地人民法院提起诉讼。项目安装过程中，产生临时费用分别为41250元和37500元，并产生签证费用777298元。2017年，双方签订《补充协议三》，约定增加电梯安装款5718元。合同签订后，通力天津分公司向天安公司交付并安装了全部电梯设备，并验收合格，天安公司仍有部分安装款经多次催讨仍未支付，故起诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方为承揽合同关系，双方签订的《电梯设备供货合同》约定：如发生争议，向合同履行地人民法院起诉，因合同未对履行地点作出约定，且本案的争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人所在地天津市和平区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对通力电梯有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初523号
原告：肇庆市鼎湖区桂城明兴饲料购销部，住所地肇庆市鼎湖区桂城五区321国道西侧。
个体经营者：陈伟明。
被告：陈三，男，汉族，1958年2月9日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，
原告肇庆市鼎湖区桂城明兴饲料购销部诉陈三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告肇庆市鼎湖区桂城明兴饲料购销部到庭参加诉讼，被告陈三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告陈三立下欠据确认欠原告饲料货款234975元。被告陈三于2014年11月26日以27头猪抵偿饲料货款10500元。之后被告陈三没有再向原告支付饲料货款，已给原告造成一定的经济损失，被告陈三拖欠货款的行为已属违约，应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠的饲料货款224475元及利息（利息从2014年8月3日起按年利率6%计至还清款止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.营业执照，证明原告的主体资格。
2.户籍信息，证明被告的主体资格。
3.常住人口登记表，证明两被告是夫妻关系。
4.欠据2份，证明被告拖欠原告饲料货款的事实及被告把27头猪抵作10500元饲料款。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩和举证。
经审理查明：2012年3月份开始，被告多次到原告处购买饲料，截止2014年8月2日累计欠原告货款234975元。2014年8月2日，被告为此立下《欠据》一份，《欠据》内容为“今凤凰镇南坑陈三欠陈伟明饲料款：234975元（贰拾叁万肆仟玖佰柒拾伍元正）”。2014年11月26日，被告以27头小猪抵偿原告饲料货款10500元，并写下字据予以确认。之后，原告多次向被告催收货款，被告一直未付，遂诉至本院要求审理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。被告向原告购买饲料，被告收到饲料后，应及时支付货款，但被告立据确认欠款后一直没有付清货款，至原告起诉之日仍欠货款224475元，被告的行为已构成违约，应向原告偿还货款与赔偿逾期付款的利息损失，原告主张被告偿还货款224475元，以及按年利率6%支付逾期付款利息损失理据充分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈三从本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区桂城明兴饲料购销部货款224475元，并从2014年8月3日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至还清欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，由被告陈三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邵仲强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1363号
申请执行人北京家美�克浴室设备有限公司。
被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司。
法定代表人刘国存，总经理。
被执行人北京和盛厚担保有限公司。
法定代表人薛丽娜，财务主管。
申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司与被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司依据我院（2016）京0117民初4437号民事判决书要求被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司给付货款570000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7530元。
本院在执行过程中，经查：被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司不能提供被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司可供执行的财产。现被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司下落不明，我院已将被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初4437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司发现被执行人易融财富（北�）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人给付货款五十七万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费七千五百三十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李东营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28099号
原告高水成，男，汉族，1968年2月28日生，住所郑州市金水区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告苑长平。
原告高水成诉被告苑长平民间借贷纠纷一案，因原告高水成未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告高水成自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李彦丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初421号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市泉兴水暖科技有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处镇山工业区，统一社会信用代码×××552。
法定代表人：洪金锭。
被告：南京市雨花台区泉顺水暖洁具经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-232-234-236。
经营者：洪顺钗。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市泉兴水暖科技有限公司、南京市雨花台区泉顺水暖洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15061号
原告：李良仪，男，1970年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：蒋文卓，女，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
第三人：沭阳快捌房产经纪有限公司，住所地沭阳县金港花苑16号楼6号。
法定代表人：耿艳，该公司经理。
原告李良仪诉被告蒋文卓与第三人沭阳快捌房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良仪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十六日
书记员 司忆秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1420号
原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：赵栋文，男，1973年2月20日生，汉族，住南京市下关区。
被告：刘燕，女，1979年5月26日生，汉族，住南京市下关区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）诉被告赵栋文、刘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建中公司委托诉讼代理人蒋玲、被告赵栋文及两被告共同委托诉讼代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建中公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年7月18日签订的商品房买卖合同；2、判令被告给付解除合同违约金131584元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定两被告向原告购买御东国际93幢1101室房屋一套，建筑面积109.26平方米，房价总计657920元，付款方式为首付217920元，余款440000元办理银行按揭。合同签订后，被告给付了首付款，也按约向银行提交了按揭材料，但因被告信用问题，不符合银行贷款发放条件。2016年12月22日，原告向被告发出通知书一份，通知被告因其信用问题，无法办理银行按揭手续，并通知两被告于2017年1月5日前付清房款，否则解除合同并支付违约金。后两被告未在该期限内付清房款。根据补�协议第二条第一款第三条、第五条的约定，原告有权解除合同并有权两被告支付解除合同违约金。
被告赵栋文、刘燕辩称：两被告不同意解除合同。2017年1月5日，被告向银行核实贷款审批情况，银行回复称材料还在银行，因征信有问题，不敢往上报，但没有明确说贷款办不下来。银行至今未通知两被告贷款申请有无通过，且被告未收到原告告知一次性付款的通知；被告具备一次性付款44万的能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买御东国际93幢1101室房屋一套，建筑面积109.26平方米，房价总计657920元，付款方式为签约当日支付首付款217920元，余款440000元组合贷款。买卖合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至�际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。
同日，原、被告签订了补充协议，协议第二条第一款第3项约定，若在办理该商品房按揭过程中，经银行审查认为因买受人原因，按揭申请不符合发放贷款条件，导致无法办理该商品房按揭手续的，买受人承诺将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起30日内将房款付清；第5项约定，因买受人原因导致银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按合同约定追究买受人逾期付款的违约责任。如果超过30日的，出卖人有权解除合同，并且买受人按照合同房价款20%支付违约金。该补充协议文本由原告提供，全文字体较小，协议中所有条款字体均一致。原告在与其他买受人签订购房合同时，均签订了前述内容一致的补充协议。
合同签订后，两被告给付首付款217920元。两被告向中国农业银行股份有限公司提交按揭贷款申请材料。2016年12月22日，原告通过EMS向两被告邮寄书面通知，通知两被告贷款申请未批准，并告知两被告于2017年1月5日前付清房款，否则解除合同并支付20%违约金。根据单号查询，该邮件于2016年12月27日由本人签收。2017年1月5日，两被告到中国农业银行股份有限公司询问贷款办理情况，该银行答复称因刘燕征信问题，贷款申请未上报。
2016年9月2日，原告取得93幢楼商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同签订时，原告已取得预售许可证明，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。
现原告诉请解除合同，依据的是补充协议第二条第一款第5项关于“银行按揭贷款应于30日内放款”的约定。本院认为，首先，该条款由原告提供，是其为重复使用而事先拟定且在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款，该条款约定了合同的解除权，合同解除权的行使将直接导致合同权利义务消灭的法律后果，系重要条款，但该条款仅在补充协议中进行约定，且补充协议全文字体较小，原告对该条款未作任何加粗或变换字体等特别提示，也未举证证明其在订约时对被告尽到了充分说明义务。其次，银行按揭贷款由被告向银行提出申请，但贷款是否批准、何时放款的决定权在于银行，且各个银行信贷政策及操作均不一致，贷款的发放受金融政策及银行资金影响较大。原、被告作为合同的当事人，对贷款申请的批准与否以及批准后放款的日期均无可预见性。该条款要求被告确保30日内放款，并以有无30日内放款作为解除事由，明显加重了被告的责任，也有违公平合理原则。综上，该条款无效。
对于其余房款的支付问题，本院认为，根据补充协议第二条第一款第3项约定，若被告无法办理商品房按揭手续，双方应自银行确定不批准贷款申请之日起30日内一次性将房款付清。本案中，原告自认被告已按约提交贷款申请，但原告未能证据证明银行已通过书面或口头形式明确告知贷款申请未通过，故该条的适用条件未成就。为确保合同的继续履行，原、被告双方可协商变更付款�式，被告庭审中明确表示愿意在一星期内付款，故对于原告要求解除合同及被告支付解除合同违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏建中置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告江苏建中置业有限公司负担（此款原告江苏建中置业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2467号
原告：李敦某，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：喻某，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：周冬某，女，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李敦某与被告喻某、周冬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敦某到庭参加诉讼，被告喻某、周冬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息从2015年10月算至2017年10月，按月利率2.99%计算，后续利息另计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在郴州经商期间，被告喻某在原告店铺楼下经营饭店，两人因此相识。2014年7月24日，被告喻某以周转困难为由向原告借款30000元，并约定月利率2.99%。2015年9月份以后，被告不再支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。为此，原告曾于2017年4月1日向法院提起诉讼，因被告写下还款承诺书请求原告撤诉，原告遂于2017年5月25日撤回起诉。尔后，被告并未按承诺偿还借款。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告喻某、周冬某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告喻某与原告李敦某签订借款合同，约定被告喻某向原告李敦某借款30000元，月利率2.99%，借款期限为2014年7月24日至2016年8月23日，利息在当月23日前支付，如被告喻某不按约定履行还款义务，原告李敦某为此支出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切费用全部由被告喻某承担。同日，被告喻某向原告出具借据，借据载明“今借到李敦某人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限自2014年7月24日至2016年8月23日止。借款人：喻某2014年7月24日”。借款后，被告喻某按约定支付利息至2015年9月23日，2015年9月24日之后再未支付利息。借款到期后，被告喻某亦未按约定偿还借款本金。为追讨本案借款，原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告喻某偿还借款本息，在被告喻某向其作出还款承诺，并出具《承诺书》后，于2017年5月25日向本院撤回起诉。因被告喻某仍未履行还款义务，原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李敦某的当庭陈述，个人借款合同、借据、承诺书、本院（2017）湘1023民初917号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告喻某向原告李敦某借款到期后，经原告催告，拒不偿还，原告起诉要求被告喻某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告喻某按月利率2.99%已支付的2015年9月23日前的利息，因未超过月利率3%，本院不作处理。但2015年9月24日之后未支付的利息，因借款时约定月利率2.99%，超出了国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算，故2015年9月24日至2017年10月23日的利息为15000元（30000元×2%×25个月）。因原告李敦某未提供有关二被告夫妻关系及二被告有举债合意和借款用于二被告共同生活的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告周冬某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻某于本判决生效后10日内偿还原告李敦某借款本金30000元及利息15000元（2017年10月24日之后的利息按月利率2%支付至借款还清日止）；。
二、驳回原告李敦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01118号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，公司董事长。
被执行人：张翠梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张茂光，男，1969年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张翠梅、张茂光借款合同纠纷一案中查明：被执行人张翠梅、张茂光至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1104号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈得鸿，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人陈得鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日23时许，被告人陈得鸿饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区灌口镇陈井村出发，行至西滨路新源路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈得鸿血液中酒精含量为94.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈得鸿如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈得鸿具有坦白的情节。建议判处被告人陈得鸿拘役一个月，并处罚金。
被告人陈得鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈得鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈得鸿适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈得鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执644号
被执行人：朱国祥，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇高寨子村242号。
本院在执行被执行人朱国祥犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额5000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1108号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈龙通，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省云霄县，在厦门市暂住集美区。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2007年12月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人陈龙通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日21时许，被告人陈龙通饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区中心花园路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈龙通血液中酒精含量为100.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈龙通如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈龙通具有坦白的情节。建议判处被告人陈龙通拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈龙通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈龙通适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1342号
原告：戴长喜，男，1960年2月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县。
法定代表人：卢凤杰，职务经理。
被告：高洪江，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告戴长喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嫩江支公司、高洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴长喜撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一八年六月七日
书记员 杜蕊含
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初62号
原告：韩波，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张万才，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告韩波与被告张万才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案�。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩波到庭参加诉讼。被告张万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购楼款本金55000元，利息34833.33元（2015年5月1日-2017年12月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了购楼合同，约定给付购楼款时间及违约金，被告未按期给付购楼款，至今尚欠购楼款本金55000元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告张万才未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2014年12月31日原、被告双方签订的房屋买卖协议，证明原、被告买卖房屋的事实。该协议中明确规定了房屋的坐落位置、价格、付款时间及逾期付款利息的约定，符合正常的交易习惯，对于该证据，本院予以采信，被告张万才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告韩波与被告张万才之间房屋买卖合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定履行义务，原告要求被告给付购楼款本金55000元，本院予以支持，利息34833.33元（2015年5月1日-2017年12月21日55000元×2分×950天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告张万才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万才给付原告韩波89833.33元（利息计算至2017年12月21日），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告张万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年三月二十日
书记员 赵一龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第58号
原告汪清伟恒供热有限公司，组织机构代码证79112257—2，住所汪清县汪清镇江北街。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，公司副经理，现住址汪清县汪清镇江北街。
被告李延生，男，现住址汪清县汪清镇江北街。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司与被告李延生供热合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因暂时找不到被告，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告李延生的起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清伟恒供热有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年六月三日
书记员 张 威
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初130号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人张盾，该行鹅溪支行行长。
被告陈爱民。
被告吴友珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈爱民、吴友珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、张盾到庭参加诉讼，被告陈爱民、吴友珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告陈爱民、吴友珍偿还借款本金38000元，利息（包括逾期加收利息）39521元，共计本息77521元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈爱民、吴友珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈爱民、吴友珍系夫妻关系。2011年3月11日，被告陈爱民、吴友珍以做养殖为由，向原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社申请借款，当天，原告与被告陈爱民、吴友珍签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.1833‰，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。当日，被告陈爱民、吴友珍向原告出具了40000元借据,借据上明确约定借款月利率为11.1833‰，原告为其办理了借款手续。借款后，被告支付利息至2011年12月29日，2016年10月21日，偿还本金1000元，2017年2月16日偿还本金1000元；截至2017年12月1日,被告尚欠原告借款本金38000元、利息39521元（包括逾期利息）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原鹅溪分社与被告陈爱民、吴友珍所签订的《个人贷款合同》以及被告陈爱民、吴友珍向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告陈爱民、吴友珍未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告陈爱民、吴友珍偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈爱民、吴友珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱民、吴友珍在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，偿付从2011年12月29日至2017年12月1日的利息及逾期利息共计39521元，之后利息按借款本金38000元、月利率11.1833‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告陈爱民、吴友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚春菊，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春菊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,619.70元。原告诉称,被告姚春菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,619.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1052号
原告韩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年六月八日
书记员 赵曼花
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2845号
原告：尚应伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：胡缤，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告尚应伟与被告胡缤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尚应伟于2017年11月20日以已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已私下达成和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚应伟撤诉。
案件受理费34223.08元，由原告负�。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沛霖
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00044号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县经纬石业有限责任公司
法定代表人任德运，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）078号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）078号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）078号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4710号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告李天平。
被告文素琼。
原告中国银行股份有限责任公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告李天平、文素琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告李天平、文素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行诉称，2014年2月28日，二被告向原告申请贷款300000元用于经营购货。为此，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告应自2014年2月28日至2015年2月28日每月还息，到期一次性还本。该贷款已于2015年2月28日到期，二被告未依约向原告归还贷款。故请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2.二被告归还原告借款本金300000元、利息1441.91元、罚息6119.21元（计算至2015年4月27日，贷款利息、罚息主张至实际还款之日止）；3.二被告承担原告为实现债权所支出的律师费18454元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告李天平、文素琼未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月28日，中国银行省分行（贷款人）与李天平、文素琼（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2014年营商字08号），约定，本合同项下贷款金额为人民币300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；借款人同意并授权贷款人将贷款划入谢升龙在中国工商银行账户；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的28日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息时止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，中国银行省分行向李天平、文素琼指定的谢升龙账户发放了贷款300000元。截至2015年4月27日，李天平、文素琼拖欠本金300000元，拖欠本金的罚息6090元，应收利息1441.91元，应收利息的罚息29.21元。2015年4月30日，中国银行省分行向李天平、文素琼邮寄了《到期还款通知书》，要求李天平、文素琼于2015年5月6日前结清上述拖欠的款项。
另查明，中国银行省分行为实现本案债权，支付律师费18454元。
上述事实有营业执照、身份证、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《到期还款通知书》、快递单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）中国银行省分行与李天平、文素琼签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2014年营商字08号）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行省分行依约发放了300000元贷款，借款人李天平、文素琼未按期足额清偿借款本息。现贷款已到期，中国银行省分行向李天平、文素琼寄送了《到期还款通知书》，要求其于2015年5月6日前结清其拖欠的款项，李天平、文素琼仍未还款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”至情形，故本院对中国银行省分行要求解除《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2014年营商字08号）的诉讼请求予以支持。（二）李天平、文素琼未按期足额归还借款，构成违约，其应偿还中国银行省分行借款本金300000元及截至2015年4月27日的利息1441.91元、罚息6090元＋29.21元＝6119.21元。根据合同约定，李天平、文素琼逾期还款，还应当支付自2015年4月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息。（三）中国银行省分行主张李天平、文素琼支付其为实现本案债权支付的律师费18454元，该律师费收取标准符合规定，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司四川省分行与李天平、文素琼签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2014年营商字08号）；
二、被告李天平、文素琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金300000元；
三、被告李天平、文素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司四川省分行支付截至2015年4月27日的利息1441.91元、罚息6119.21元，以及自2015年4月28日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2014年营商字08号）的约定计算的利息、罚息；
四、被告李天平、文素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司四川省分行支付律师费18454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告李天平、文素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00620号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗世全，男。因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人罗世全犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人罗世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月29日15时许，被告人罗世全在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为渝AAD0**的普通二轮摩托车由渝北区茨竹镇放牛坪村出发，当车行至茨放路双龙桥路段时，被公安人员查获。经检测，其血液乙醇含量为92.3mg／100ml。
被告人罗世全到案后如实供述了自己在无驾驶证的情况下酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人罗世全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单及机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01227号刑事判决书；证人罗某某的证言；被告人罗世全的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗世全违反国家相关法律法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗世全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗世全有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗世全到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月十三日
书记员 刘祥俊
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执异第3号
案外人刘某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
申请执行人崔某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。
委托代理人崔某，男，汉族，山阴县人，现住山阴县。系申请执行人之兄。
被执行人宗某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县北周庄镇。
在本院执行崔某与宗某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对本院执行查封位于山阴县岱岳镇西环路路东源渊实业有限公司的集资楼6间（房屋产权证号为：××××第××××号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，我与被执行人宗某于××××年××月××日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，西环路小洋楼（即房屋产权证号为：房产证××××年第××××号的房屋）一套归刘某所有。办理离婚手续之后，我要求被执行人变更房产登记，被执行人因事务繁忙，至今没有完成过户登记。该房屋已属于我所有，请求撤销执行裁定，解除对执行房屋的查封。
申请执行人崔某称，2008年我与被执行人发生购销饲料，因被执行人长期拖欠我饲料款不付，诉至法院，判决后被执行人仍然拒付，我申请人民法院强制执行，在执行期间，去房产管理部门查出被执行人宗某在西环路有处小洋楼，查封后被执行人宗某原妻以与其离婚分于她，因事未及时办理过户登记为由提出异议，这是与法律相悖的，房地产按照有关法律法规是以登记过户为要件，同时，宗某与刘某的离婚存在虚假，一直是离婚不离家，请法院明查。所以，申请人刘某提出的异议不符合法律法规规定，应以驳回。
本院查明，案外人刘某与被执行人宗某于××××年××月××日双方自愿在山阴县民政局登记离婚，并办理了离婚登记手续，离婚时就双方婚续期间的共同财产进行了分割，具体协议如下：西环路小洋楼和晋F×××××皇冠车归刘某所有，强化牧业猪场及所有债权债务由宗某承担。且现在案外人刘某也实际居住占有。所争议的西环路小洋楼房产证号为：房产证××××年第××××号。房产证上房屋所有人为宗某，期间未登记过户于案外人刘某名下。因买卖合同纠纷2016年7月1日本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）山民初字第156号民事判决书，所确定的被执行人宗某应当履行的义务（即给付申请执行人113340元货款及诉讼费）在被执行人未履行的情况下，查封了登记在宗某名下位于山阴县岱岳镇西环路东源渊实业有限公司的集资楼6间（面积××㎡）产权证号为：房产证××××年第××××号)即所争议的西环路小洋楼一套。
以上事实有案外人刘某提供的身份证、离婚登记证及离婚协议书复印件各一份，根据当事人申请，本院调取的刘某与宗某离婚档案复印件及本院的判决书、执行裁定书复印件各一份，予以证实。
本院认为，案外人刘某与被执行人宗某通过合法程序已登记离婚，离婚时双方就共同财产、债权债务及子女抚养达成了协议。关于房屋产权的登记在谁名下的问题，当时基于其他原因只能登记在一方名下，其房屋产权不论登记在哪一方名下，夫妻关系存续期都属夫妻的共同财产，此外案外人与被执行人离婚协议生效时间在先，申请执行人与被执行人的债权确定及法院对争议房产查封在后，且诉争房屋一直为案外人实际占有使用，刘某与宗某对于夫妻共同财产的处分行为有效。另外离婚协议请求排除执行基础的形成时间早于申请执行人获取金钱债权的时间，故不能认定为恶意串通逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于山阴县岱岳镇西环路东源渊实业有限公司的集资楼6间（面积××㎡，房屋产权证号为：××××第××××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨再峰
审判员 李 伟
审判员 赵宝林
二〇一七年六月十九日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执异第3号案外人刘某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。申请执行人崔某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。委托代理人崔某，男，汉族，山阴县人，现住山阴县。系申请执行人之兄。被执行人宗某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县北周庄镇。在本院执行崔某与宗某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对本院执行查封位于山阴县岱岳镇西环路路东源渊实业有限公司的集资楼6间（房屋产权证号为：××××第××××号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，我与被执行人宗某于××××年××月××日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，西环路小洋楼（即房屋产权证号为：房产证××××年第××××号的房屋）一套归刘某所有。办理离婚手续之后，我要求被执行人变更房产登记，被执行人因事务繁忙，至今没有完成过户登记。该房屋已属于我所有，请求撤销执行裁定，解除对执行房屋的查封。申请执行人崔某称，2008年我与被执行人发生购销饲料，因被执行人长期拖欠我饲料款不付，诉至法院，判决后被执行人仍然拒付，我申请人民法院强制执行，在执行期间，去房产管理部门查出被执行人宗某在西环路有处小洋楼，查封后被执行人宗某原妻以与其离婚分于她，因事未及时办理过户登记为由提出异议，这是与法律相悖的，房地产按照有关法律法规是以登记过户为要件，同时，宗某与刘某的离婚存在虚假，一直是离婚不离家，请法院明查。所以，申请人刘某提出的异议不符合法律法规规定，应以驳回。本院查明，案外人刘某与被执行人宗某于××××年××月××日双方自愿在山阴县民政局登记离婚，并办理了离婚登记手续，离婚时就双方婚续期间的共同财产进行了分割，具体协议如下：西环路小洋楼和晋F×××××皇冠车归刘某所有，强化牧业猪场及所有债权债务由宗某承担。且现在案外人刘某也实际居住占有。所争议的西环路小洋楼房产证号为：房产证××××年第××××号。房产证上房屋所有人为宗某，期间未登记过户于案外人刘某名下。因买卖合同纠纷2016年7月1日本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）山民初字第156号民事判决书，所确定的被执行人宗某应当履行的义务（即给付申请执行人113340元货款及诉讼费）在被执行人未履行的情况下，查封了登记在宗某名下位于山阴县岱岳镇西环路东源渊实业有限公司的集资楼6间（面积××㎡）产权证号为：房产证××××年第××××号)即所争议的西环路小洋楼一套。以上事实有案外人刘某提供的身份证、离婚登记证及离婚协议书复印件各一份，根据当事人申请，本院调取的刘某与宗某离婚档案复印件及本院的判决书、执行裁定书复印件各一份，予以证实。本院认为，案外人刘某与被执行人宗某通过合法程序已登记离婚，离婚时双方就共同财产、债权债务及子女抚养达成了协议。关于房屋产权的登记在谁名下的问题，当时基于其他原因只能登记在一方名下，其房屋产权不论登记在哪一方名下，夫妻关系存续期都属夫妻的共同财产，此外案外人与被执行人离婚协议生效时间在先，申请执行人与被执行人的债权确定及法院对争议房产查封在后，且诉争房屋一直为案外人实际占有使用，刘某与宗某对于夫妻共同财产的处分行为有效。另外离婚协议请求排除执行基础的形成时间早于申请执行人获取金钱债权的时间，故不能认定为恶意串通逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对位于山阴县岱岳镇西环路东源渊实业有限公司的集资楼6间（面积××㎡，房屋产权证号为：××××第××××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨再峰审判员  李 伟审判员  赵宝林二〇一七年六月十九日书记员  丰丽君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00565号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被害人卜某某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。
被告人李某某，男，1995年7月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省合江县，现住重庆市南岸区。2015年3月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被害人卜某某、被告人李某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年12月7日12时许，被告人李某某与同事秦某（另案处理）吃完午饭后，回到其位于本区茶园×××庭×栋楼的保安宿舍。秦某见其晾晒在阳台上的衣服被人取下放在一个凳子上，衣服被弄脏，就问随后回宿舍的同事卜某某。卜某某承认是其取下的衣服，秦某遂与卜某某发生口角。接着，秦、卜二人相约到所在楼房的顶楼解决纠纷，并分别叫上同事兰某某和被告人李某某一同上楼。在楼顶上，秦某与卜某某发生了打斗，李某某便上前帮助与其关系较好的老乡秦某。李某某、秦某与卜某某在扭打过程中，二人分别持砖头殴打了卜某某的头部和肩部，致卜某某的头部受伤出血。后三人被其他同事拉开，秦某、李某某逃离案发现场。经鉴定，卜某某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月29日，李某某被公安机关捉获。归案后，其如实供述了本案事实。
针对以上指控，公诉机关建议以故意伤害罪对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，案发后，李某某与秦某共同赔偿卜某某医药费7485元。审理中，李某某与秦某的亲属各赔偿卜某某经济损失2万元（已给付），卜某某对二人表示谅解，并放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、住院病历、情况说明和住院费用清单、收条等书证，证人兰某某、熊某某的证言，被害人卜某某的陈述，同案人秦某的供述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持砖头与被害人打架，故意伤害被害人身体并致其轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某作案时行为积极，作用明显。辩护人ＸＸＸ提出李某某系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人李某某在案发后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。其在作案后能积极支付医疗费，在审理中赔偿被害人其他经济损失，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年六月五日
书记员 王 亮
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初512号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人潘洪刚，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2017年9月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人潘洪刚犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、冯晨光出庭支持公诉。被告人潘洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被告人潘洪刚在担任新泰市畜牧兽医局小协镇畜牧兽医工作站检疫员、防疫员期间，为多拿工资，违反《中华人民共和国动物检疫法》、《动物检疫管理办法》、《国家动物疫病强制免疫计划》、《家禽产地检疫流程》等规定，明知孟某某所养殖肉鸭未用H5N1亚型禽流感灭活疫苗免疫，未按规定建立养殖档案，未到孟某某养殖现场进行检疫而直接开具《动物检疫合格证明》二份，伪造检疫结果，致使3000只肉鸭在没有经过产地检疫的情况下流入市场。2017年8月24日，被告人潘洪刚被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘洪刚在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人潘洪刚的供述和辩解，证人孟某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，侦破经过，潘洪刚动物检疫员证及相关证明材料，政府文件，账证，户籍证明，被告人潘洪刚供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人潘洪刚作为新泰市畜牧兽医局的动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人潘洪刚到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人潘洪刚犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘洪刚犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵雯雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2311号
罪犯吴福华，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔六中刑三初字第00037号刑事判决，认定被告人吴福华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴福华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）黔高刑三终字第38号刑事裁定，维持原判。于2011年3月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。于2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴福华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年10月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬,2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴福华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有一定履行能力而未履行财产刑，且罪行严重，系累犯及毒品再犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2921号
原告：狄振尧，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银区金涝池石料厂，住所地白银区王岘镇东台村涝池沟。
负责人：高松义，男，1974年5月25日出生，汉族，住××区。
原告狄振尧与被告白银区金涝池石料厂（以下简称金涝池石料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄振尧及其委托诉讼代理人吴正禄到庭参加诉讼，被告金涝池石料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄振尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费4370元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告到被告处从事司机工作，口头约定月工资4000元。2017年6月底结算时，被告尚欠原告劳务费4370元，经讨要一直未付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
金涝池石料厂未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了条据原件一份并两位证人出庭作证，因被告缺席放弃质证，又因书证及证人证言可以相互印证，故结合原告陈述对其所提交证据效力予以确认。
本案经审理认定事实如下：2017年5月，原告狄振尧至被告金涝池石料厂务工，具体从事司机工作49天（看机子）。6月底原告在工友陪同下找被告结算工资，负责人高松义不在，被告方考勤人员（高松仁，系高松义大哥）向原告出具一份条据，内容为”狄振尧2017年5月出勤25天，6月份出勤24天，共计出勤49天。49天×130﹦63702017年6月2日，狄振尧借款2000元，剩余：6370﹣2000﹦4370元”落款处写”石料厂考勤天数”。
本院认为，金涝池石料厂除以借款方式支付原告狄振尧劳务费2000元外，剩余4370元劳务费未付，此事实有条据以及证人出庭证明，被告应承担相应支付义务。现原告要求被告付款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白银区金涝池石料厂向狄振尧支付劳务费4370元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由白银区金涝池石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2921号原告：狄振尧，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区金涝池石料厂，住所地白银区王岘镇东台村涝池沟。负责人：高松义，男，1974年5月25日出生，汉族，住××区。原告狄振尧与被告白银区金涝池石料厂（以下简称金涝池石料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄振尧及其委托诉讼代理人吴正禄到庭参加诉讼，被告金涝池石料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄振尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费4370元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告到被告处从事司机工作，口头约定月工资4000元。2017年6月底结算时，被告尚欠原告劳务费4370元，经讨要一直未付，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。金涝池石料厂未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了条据原件一份并两位证人出庭作证，因被告缺席放弃质证，又因书证及证人证言可以相互印证，故结合原告陈述对其所提交证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年5月，原告狄振尧至被告金涝池石料厂务工，具体从事司机工作49天（看机子）。6月底原告在工友陪同下找被告结算工资，负责人高松义不在，被告方考勤人员（高松仁，系高松义大哥）向原告出具一份条据，内容为”狄振尧2017年5月出勤25天，6月份出勤24天，共计出勤49天。49天×130﹦63702017年6月2日，狄振尧借款2000元，剩余：6370﹣2000﹦4370元”落款处写”石料厂考勤天数”。本院认为，金涝池石料厂除以借款方式支付原告狄振尧劳务费2000元外，剩余4370元劳务费未付，此事实有条据以及证人出庭证明，被告应承担相应支付义务。现原告要求被告付款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白银区金涝池石料厂向狄振尧支付劳务费4370元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白银区金涝池石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一七年九月二十六日书记员孙文静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初270号
原告：杨永军，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林平，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨永军诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2018年1月23日进行公开开庭审理，原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永军起诉称：原、被告系朋友关系，于2016年1月29日，被告因生意资金周转紧张向原告借款92000元。被告于借款当天出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，其中52000元在一年内付清不计息。52000元借款到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款92000元及利息，自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至被告实际还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审结束后，原告杨永军自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告林平立即归还原告借款92000元及利息，利息以本金40000元为基数自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
被告林平答辩称：2009年1月25日，被告向原告借款30000元，该款一直未还。2016年1月29日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本息合计92000元。
原告杨永军陈述称：被告答辩中陈述的情况属实。2009年1月25日，被告向原告借款30000元并向其出具借条一份。借款是当天在原告花桥的家中交付给被告的。被告借得款项后一直未能归还。2010年7月底，原、被告双方结算过一次，虽然原借条上原被告未约定借款利息，但被告自愿按两分利给付利息，故算得被告尚欠原告自2009年1月25日起至2011年7月25日止的利息计币10800元，原告自愿免除800元，确认被告尚欠原告本息合计40000元，并由被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金40000元，并约定利息按月利率2%计算。本金为30000元的借条由被告收回。嗣后，被告又未向原告归还借款。2016年1月29日，原、被告再次结算，算得被告尚欠原告借款本金40000元及自2010年7月25日至2016年1月29日的利息计币52800元。结算后，被告向原告重新出具借条一份，确认借款金额为92000元，约定其中本金40000元按一分半计算利息，利息52000元，若被告在一年内付清的则不计利息，但是被告未能按期向原告支付利息，所以原告要求该52000元利息也计入本金按一分半计收利息。
原告杨永军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、落款时间为2016年1月29日的借条原件一份，拟证明被告林平向原告借款的事实。
被告林平为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
证据二、落款时间为2009年1月25日的借条影印件一份，拟证明本案借款92000元源自2009年1月25日的本金为30000元的借款，系该款的本金加历年利息。
原告杨永军质证称：对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一系原件，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的证据二虽系影印件，但原告对其真实性、合�性、关联性均无异议，且证据一、二相互印证，与原、被告陈述的事实相一致，能够证明被告主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年1月25日，被告林平因资金周转需要向原告杨永军借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。2010年7月25日，原、被告双方进行结算，确认被告林平共欠原告杨永军本息共计40000元，此后被告一直未归还上述借款。2016年1月29日，原、被告再次进行结算，确认被告尚欠原告借款本息合计92000元，其中40000元为借款本金，52000元为利息，并约定此后利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告欠款拒付。
本院认为，原告杨永军与被告林平之间的借款合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款92000元及利息，利息以本金40000元为基数自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林平于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永军借款92000元及利息，利息以本金40000元为基数自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林平未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年一月二十六日
代书记员 余慧玲