江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）�太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1997年12月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县，现为东华理工大学在读学生。
被上诉人（原审原告）：汤泉盛，男，1974年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：郑雷军，男，1979年1月13日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人财保抚州分公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）因与被上诉人�海峰、汤泉盛、郑雷军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保抚州分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判人财保抚州分公司承担垫付责任，对被上诉人汤泉盛、郑雷军有权追偿，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：汤泉盛持逾期未年检驾驶证驾车发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格的情形，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
太平财保江西分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判我方不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费均由被上诉人�担。事实及理由：1、同意人财保抚州分公司的上诉请求，我方也不应当承担商业三者险的赔偿责任。2、原审已查明本次事故司机未按照规定审验驾驶证，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，汤泉盛持有的驾驶证是不合法的，应当视为无证驾驶，无论是交强险还是商业三者险，保险公司均不应承担赔偿责任；3、肇事司机在我公司是买的商业险，根据商业险规定持未按照规定审验驾驶证驾车发生交通事故，保险公司不承担责任，我方已向一审提供相应证据，证明我公司已经履行相应告知义务。
黄海峰辩称，请维持一审判决。
汤泉盛辩称，请维持一审判决。我没有任何过错，投保时，保险公司也没有告知持逾期未年检的驾驶证驾驶车辆发生事故属于拒绝理赔的范围。
郑雷军未做答辩。
黄海峰向一审法院起�请求：汤泉盛赔偿我医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计132，237.6元（含汤泉盛支付的3，262.5元医疗费和人财保抚州分公司垫付的10，000元医疗费），郑雷军承担连带赔偿责任，人财保抚州分公司和太平财保江西分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由汤泉盛等负担。
一审法院认定事实：2016年5月16日10时许，汤泉盛（持逾期未审验驾驶证）驾驶赣Ｆ×××××号小轿车沿抚州市赣东大道“四眼井菜市场”街道由东往西行驶至“四眼井菜市场”路段道路左侧时，撞上行人黄海峰，造成黄海峰受伤的交通事故。同年6月1日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定汤泉盛当日持逾期未审验的驾驶证驾车未确保安全，是造成�次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，黄海峰不承担本次事故责任。事故发生后，黄海峰当即被送往抚州市第一人民医院住院治疗25天，于2016年6月10日出院，用去医疗费35，248.16元（含门诊3，262.5元）。出院诊断：左胫骨干骨折。出院医嘱：近期患肢暂不查下地负重行走；逐步加强患肢关节功能锻炼，定期复查（术后1个月、3个月）；辅助口服营养神经药物及康复锻炼；有情况门诊随诊。2016年6月20日-30日，黄海峰到南昌市洪都中医院进行康复治疗，用去医疗费7，739.44元（含门诊2，166.79元）。黄海峰住院期间，用去一定的交通费。2016年8月23日，江西博中司法鉴定中心作出鉴定结论如下：黄海峰左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为13，000元。为此，黄海峰用去鉴定费1，500元。黄海峰是南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山村山庄黄家自然村40号的居民，农业家庭户口。2012年9月-2015年7月，黄海峰在南昌县莲塘第三中学高中毕业。黄海峰自2015年9月开始就读于东华理工大学。2016年6月30日，南昌市青山湖区京东镇铁路九村社区居民委员会证明，黄海峰与樊玉平（母亲）共同居住在铁路九村（25栋1单元101室）并已满五年，并附有该套房的房产证。事故发生后，汤泉盛支付了黄海峰医疗费3，262.5元。汤泉盛与郑雷军是朋友关系，汤泉盛持B2E型驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××号车为郑雷军所有，该车在人财保抚州分公司投保了交强险，保险期间自2016年3月4日零时起至2017年3月3日24时止，在太平财保江西分公司投保了商业第三者责任险300，000元及不计免赔，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月28日。
一审法院认为，无证驾驶是指未取得机动车驾驶证，或者机动车驾驶证超过有效期，或者与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符，�者机动车驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，虽然事故发生时汤泉盛持有的机动车驾驶证逾期未审验，但并非机动车驾驶证被吊销，其驾驶证也未被交警部门扣留，且在事故发生后，汤泉盛的驾驶证已通过了审验，因此，汤泉盛的行为不属于无证驾驶的情形。故人财保抚州分公司主张其在交强险限额内不应当承担赔偿责任以及在赔偿范围内有追偿权，太平财保江西分公司主张其在第三者责任险限额内不应当承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑雷军作为赣Ｆ×××××号小轿车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，在本案中可不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿黄海峰医疗费10，000元、护理费3，500元、交通费350元、残疾赔偿金53，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，500元等合计71，350元。扣除中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已支付的10，000元后，还应支付61，350元。二、太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄海峰医疗费32，987.6元（42，987.6元-本判决第一项10，000元）、住院伙食补助费1，250元、营养费1，050元、后续治疗费13，000元等合计48，287.6元。三、黄海峰在收到中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司和太平财产保险有限公司江西分公司的上述理赔款时，返还汤泉盛垫付款10，262.5元（3，262.5元＋保证金7，000元）。四、驳回黄海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费2，945元，保全费720元，合计3，665元，由汤泉盛负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、人财保抚州分公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任？2、太平财保江西分公司是否应当在商业三者险内承担赔偿责任？
本院认为，关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条第一款第一项所称的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格包括未取得驾驶证、驾驶证暂扣期间、吊销后、扣留期间、驾驶证超过有效期、准驾不符等情形。本案中，汤泉盛持未经审验的驾驶证驾车发生交通事故，符合该条规定，应认定为未取得驾驶资格驾车的情形，黄海峰主张保险公司在交强险内赔偿其人身损害，人民法院应予支持。人财保抚州分公司主张在交强险内承担垫付责任，与该条第一款规定不符，本院不予支持；但根据该条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。人�保抚州分公司主张其依法享有追偿权，依照上述规定，保险公司的追偿权应当是在其实际向受害人赔偿后取得的。本案中，人财保抚州分公司尚未向受害人进行赔偿，其追偿权尚未取得。故本院对其在本案中主张追偿权的上诉请求不予支持。
关于争议焦点2，太平财保江西分公司一审提供的商业保险条款未见投保人印章，也未注明投保时间及保险单号，与该公司提供的投保单不能相互印证。太平财保江西分公司主张其在商业第三者责任保险中免责，但其未能提供有效证据证实其尽到了相应免责条款的提示义务，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，人财保抚州分公司、太平财保江西分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，590.19元，由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1，583元，太平财产保险有限公司江西分公司负担1，007.19元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 华丽娜