湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第172号
原告成来臣，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告成小来，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告成雪珍，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
三原告的委托代理人李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告李料震，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
单位负责人欧阳卫东，经理。
地址：湖南省宁远县舜陵镇仪凤路2号。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告成来臣、成小来、成雪珍诉被告李料震、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审判，于2014年8月28日在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，书记员许洪源担任庭审记录。原告成来臣、成小来、成雪珍及委托代理人李胜平，被告李料震及其委托代理人胡顺军，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成来臣、成小来、成雪珍诉称，2014年2月15日10时38分许，李料震驾驶湘M8WX**号小货车从冷水镇冷水铺村集市驶往宁远县冷水镇培泽村，途径宁远县冷水镇冷水铺村集市路段时，不注意行车安全，在遇行人通过公路时，未停车让行，导致将行人杨军玉撞伤倒地，从而造成行人杨军玉重伤后抢救无效死亡的重大道路交通事故。宁远县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李料震及受害人杨军玉在本次事故中负同等责任。经查询，被告李料震驾驶的湘M8WX**号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业险。本次事故经宁远县交警大队调解后，受害人杨军玉的家人（原告）与被告达成了一致协议，也支付了部分费用，但被告李料震不再继续履行该协议，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告损失共计133098元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险范围内先行赔付；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告成来臣、成小来、成雪珍为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、宁远县交警大队道路交通事故认定书、事故现场图、驾驶证、行驶证及被告李料震、受害人杨军玉的身份证复印件，拟证明事故时间、地点、责任划分；2、车辆保险单，拟证明被告已投保交强险、商业险；3、事故调解书及凭证，拟证明被告李料震自愿承担本案损失；4、诊断书、病历及医疗费发票，拟证明受害人杨军玉系交通事故致伤后死亡，共花费医疗费36411元；5、法医学鉴定书，拟证明受害人杨军玉系交通事故致创伤性休克而死亡；6、成友德户口注销证明、村委会及公安局证明、户口本，拟证明成友德在杨军玉死亡后不久，因身体不济也死亡，并且户口已注销；7、村委会及镇政府的证明，拟证明原告家庭困难；8、成小来诊断书及病历，拟证明原告成小来患精神病的事实；9、交通费证明，拟证明受害人杨军玉救护车费用、运送受害人遗体费用共计2200元。
被告李料震辩称，1、事故发生后，杨军玉被送往宁远县中医院治疗，后转院至永州市中心医院住院治疗无效后死亡。2014年2月25日，原告已经和永州市中心医院达成《协议书》，由医院赔偿原告105000元整，但原告却隐瞒了该事实，并与被告就此事达成调解协议书，由被告赔偿原告180743元，被告已经支付80743元，余款10万元计划于2014年5月7日前付清，后答辩人向被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司索赔时才知道被骗；2、杨军玉之死形成两种法律关系，其一，医院过错造成杨军玉死亡，医疗服务合同纠纷的法律关系；其二，被告与杨军玉之间交通事故健康权侵权纠纷的法律关系。两种法律关系，只能选择其中一种进行索赔，既然原告已经和医院达成赔偿协议，即视为放弃交通事故健康权侵权纠纷的法律关系，故原告与被告之间的赔偿协议书是由原告采取欺诈方式订立的，应当予以撤销；3、原告与受害人杨军玉对事故负同等责任，应当在交强险范围之外，按照各自的责任划分，承担相应责任，即杨军玉应当自行承担交强险赔付范围之外的一半的赔偿责任，被告应承担交强险赔付范围之外的赔偿金额为10482.5元，原告应当返还被告垫付的80743元；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李料震为了支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告驾车的合法性；2、交通事故认定书，拟证明此次事故被告负同等责任；3、医疗费收据及费用清单，拟证明受害人医药费计37611元，已由被告支付；4、出院诊断证明、诊断证明书，拟证明受害人杨军玉系在医院死亡；5、鉴定费及法医鉴定书，拟证明鉴定费1200元，受害人已死亡的事实；6、受害人身份证及家庭情况，拟证明受害人及家庭成员基本情况；7、事故调解书及赔偿凭证，拟证明被告被骗达成调解协议书，并给付原告方80743元；8、交强险和第三者责任险等保单，拟证明被告已投保，应由保险公司承担赔偿责任；9、协议书，拟证明原告和永州市中心医院达成协议的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：1、保险期内发生事故，若被告李料震无保险合同规定的免责情形，愿意赔偿；2、交强险承担一万元，超出部分不负责，死者的死亡赔偿金予以认可；3、护理费过高；4、误工费应当予以驳回；5、护理人员住宿费及后事处理人员费用、安葬费均应提供相应依据，法院可酌情考虑，安葬费应为20014元；6、精神损害抚慰金过高，20000元较合理的；7、交通费已计入医药费用；8、同意调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、交强险保单副本，拟证明肇事车辆投保情况；2、投保单，拟证明内容同上；3、商业险保单副本，拟证明内容同上；4、交强险和商业险保险条款，拟证明保险合同当事人情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，对1、2、4、5、6、8号证据无异议。对3号证据认为真实性无异议，但原告起诉超过了赔偿金额。对7号证据认为与本案无关，对9号证据认为应提供交通费发票。
被告李料震对原告提供的证据质证称，对3号证据的真实性和合法性有异议，协议违背了当事人的真实意思表示，应予以撤销，对其他证据同意被告保险公司的质证意见。
原告成来臣、成小来、成雪珍对被告李料震提供的证据无异议。
被告保险公司对被告李料震提供的证据认为，对所有证据的真实性无异议，但对9号证据认为，受害人经抢救后死亡，医院赔偿了10多万元给原告，说明可能有医院事故，因此此费用应予以核减。
原告成来臣、成小来、成雪珍及被告李料震对被告保险公司提供的证据均无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、4、5、6、8号证据及被告李料震提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据以及保险公司提供的证据，因对方当事人无异议，本院核实后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院予以采信。②对原告提供的3号证据，对方当事人对真实性均未表示异议，只是提出在原告方与被告李料震达成调解协议时，原告方隐瞒了其与永州市中心医院的协议书，应对永州市中心医院赔偿的金额予以核减。庭审过程中，本院审查了原告方与永州市中心医院达成的协议书，协议书上反映：一、本次医患争议不属于医疗事故，医院方无医疗护理过错；四，医院方出于人道主义考虑，给付受害方一次性经济补助105000元。从协议书反映的内容来看，受害人家属认可永州市中心医院不存在过错，并且尸体检验意见书也确认死者杨军玉是因“交通事故致创伤性休克而死亡”，同时被告方提出可能存在医疗事故，但未提供相关证据来证明自己的观点和主张，因此本院认为原告方与被告李料震签订赔偿协议书时虽然原告未明示其与永州市中心医院有协议，但与永州市中心医院的协议书不影响本案当事人的赔偿责任，原告方与被告李料震签订赔偿协议书是双方真实意思的表示，不违反法律法规，也不存在显失公平，本院对该证据予以采信，同时对被告李料震提供的9号证据的证明不予支持，对保险公司提出的应予以核减的质证意见不予采纳。③对原告提供的⑦号证据，被告李料震对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对亲属证明无异议，对贫困证明认为与本案无关；因该份证据主要用于证实原告家庭以及成员情况，且事实客观存在，故本院对该份证据予以采信。④对原告提供的9号证据，其中抢救受害人的救护车费1200已开具正式发票，而受害人死亡后，从永州运送受害人尸体回乡的车费1000元虽无正式发票，但开支较为符合情理，因此本院对原告诉请的2200元交通费予以支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月15日10时38分许，被告李料震驾驶湘M8WX**号小货车从冷水镇冷水铺村集市驶往宁远县冷水镇培泽村，行驶至宁远县冷水镇冷水铺村集市路段时，将突然横穿公路的行人杨军玉撞倒，杨军玉受伤后被送往宁远县中医院住院治疗6天，花费医疗费2763.20元，后因伤势严重，于2014年2月21日转入永州市中心医院治疗，住院4天，用去医疗费33647.8元，经永州市中心医院抢救无效于2014年3月26日死亡。受害人杨军玉经宁远县公安局物证鉴定室尸检认为，被鉴定人杨军玉系因交通事故致创伤性休克死亡。期间花去交通费2200元。此起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定被告李料震与受害人杨军玉在此次事故中负同等责任。参照《（2014-2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故造成原告方因杨军玉死亡的其他损失为：①误工费23441÷365×10天=642元，②护理费23441÷365×10天=642元；③住院伙食补助费10天×30元／天=300元；④死亡赔偿金8372元×（20-9）年×100%=96052元；⑤丧葬费：43893÷12月×6个月=21946元；精神抚慰金酌情支持50000元，因受害人杨军玉死亡根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元。原告方以上损失合计213193元。
另查明，被告李料震驾驶的车牌号为湘M8WX**号的小货车已经购买中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，保险期限为2013年12月30日至2014年12月29日。受害人杨军玉死亡后，其丈夫成友德不堪打击，在不到一个月的时间里也去世了，受害人杨军玉夫妻生育的大儿子成来臣因患有精神方面的疾病而至今未婚，小儿子成小来虽已婚，并生育两个小孩，但也患有分裂性感情精神病，家庭较为困难。事故发生后，被告李料震已给付原告医疗费及其他费用共计80743元（包括已经支付的医疗费、交通费37611元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，本人或其继承人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成受害人杨军玉死亡的的后果，因此对原告请求赔偿的主张本院予以支持。虽然在精神损失赔偿时应考虑受害人的过错程度，但由于受害人杨军玉的家庭非常困难，此起发生交通事故造成杨军玉死亡给其家庭造成了较大的损失，因此本院支持原告诉请的精神损失费50000元。同时原告在诉请时要求精神损失费优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对此请求本院予以支持。鉴于湘M8WX**小货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司在交强险赔偿限额内应先行对原告进行赔偿，不足的部分再按过错比例进行分担。即保险公司除赔偿交强险外还应在被告李料震驾驶的湘M8WX**小货车商业三者险范围内承担赔偿责任。另外根据被告李料震与被告保险公司签订的商业三者险保险合同，在事故中负同等责任的，事故责任比例为50%，而湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机运车一方负同等责任的，承担60%，即此次事故给原告方造成的损失除去交强险的赔偿额后，保险公司在商业三者险的赔偿比例为50%，而另10%应由被告李料震承担。根据上述理由，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方因杨军玉死亡的医疗费10000元＋死亡赔偿金29570元＋丧葬费21946元＋交通费2200元＋护理费642元＋误工费642元＋精神损失费50000元＋亲属办理丧葬事宜支出住宿费和误工费用5000=120000元。保险公司在交强险赔偿限额外赔偿原告方因杨军玉死亡的医疗费、死亡赔偿金等（213193-120000）×50%=46597元。另外由于原告方与被告李料震在交警部门的主持下达成了调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，按照调解协议约定，因为杨军玉的死亡，原告方得到的赔偿款共计为180743元，即被告保险公司与被告李料震的赔偿额共计180743元，而保险公司的赔偿额为120000元＋46597元=166597元，被告李料震的赔偿额则为180743元-166597元=14146元，超过李料震赔偿额的部分原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告成来臣、成小来、成雪珍因杨军玉死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等人民币120000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告成来臣、成小来、成雪珍因杨军玉死亡的医疗费、死亡赔偿金等46597元。共计166597元。限本判生效后10日内付清。
二、由被告李料震赔偿原告成来臣、成小来、成雪珍因杨军玉死亡的医疗费、死亡赔偿金等14146元。被告李料震已经赔偿了80743元，待执行时由原告成来臣、成小来、成雪珍返还给被告66597元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告成来臣、成小来、成雪珍承担1144元，由被告李料震承担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务