wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢127号
申请执行人谭跃武，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人谭跃武与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，应执行标的112720元（含执行款111150元、执行费1570元），经本院依法采取执行措施，已执行标的112720元。现申请执行人谭跃武向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初682号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1303号
原告：胡某某。
被告：杭州××物资有限公司，住所地拱××区××号
。
法定代表人：李某某。
原告胡某某为与被告杭州××物资有限�司（以下简称
传熙××）买卖合同纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起
诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判
，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参
加诉讼，被告传熙××经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称，截止2010年2月2日，被告杭州××物
资有限公司欠原告货款76000元，至今还欠39000元。原告多次
催讨无果，遂诉至法院，请求依法判处。请求判令：被告支付
货款39000元。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明截
止2010年2月2日，被告欠原告货款76000元。
被告传熙××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙××未到庭，视为放弃对�告胡某某证据进行
质证的权利。
本院对原告胡某某提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，并盖有被告传熙××印章，本院对其证明力予以确
认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：原告胡某某与被告传熙××从事窨井盖交易，2010年2月2日
经对账，被告杭州传熙××共欠原告货款76000元。之后，被
告支付过原告部分货款，至今尚欠39000元。原告多次催讨余
款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债
权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告胡某某主张被
告传熙××支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告胡某某货款39000元。
案件受理费减半收取计388元，由被告杭州××物资有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅�君
二〇一〇年十二月九日
代书记员 肫 宏 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1303号
原告：胡伟虾。
被告：杭州传熙物资有限公司。
法定代表人：李立成。
原告胡伟虾为与被告杭州传熙物资有限公司（以下简称传熙公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡伟虾到庭参加诉讼，被告传熙公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡伟虾诉称，截止2010年2月2日，被告杭州传熙物资有限公司欠原告货款76000元，至今还欠39000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判处。请求判令：被告支付货款39000元。
原告胡伟虾为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明截止2010年2月2日，被告欠原告货款76000元。
被告传熙公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告传熙公司未到庭，视为放弃对原告胡伟虾证据进行质证的权利。
本院对原告胡伟虾提供的证据认证如下：欠条系原件，内容明确，并盖有被告传熙公司印章，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告胡伟虾与被告传熙公司从事窨井盖交易，2010年2月2日经对账，被告杭州传熙公司共欠原告货款76000元。之后，被告支付过原告部分货款，至今尚欠39000元。原告多次催讨余款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告胡伟虾主张被告传熙公司支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州传熙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟虾货款39000元。
案件受理费减半收取计388元，由被告杭州传熙物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月九日
代书记员 肫宏梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更216号
罪犯刘政，男，1977年12月4日生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铁银刑初字00087号刑事判决，以刘政犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止）。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月13日向本院提出（2017）减字第139号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于于2017年8月1日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成出庭履行职务。罪犯刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，有效减刑分484分；2014年度度评审鉴定为良、2015年度评审鉴定为优、2016年度评审鉴定为良；月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾庆利
审判员 韦加诚
审判员 李喜岩
二〇一七年八月一日
书记员 赵 众
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6172号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨茜，女，1988年1月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茜立即支付信用卡欠款本息共计16047.44元（截至2016年5月23日，欠款本金为10961.51元，利息、滞纳金等其他费用为5085.93元）。2016年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨茜承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨茜支付自2016年5月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨茜于2013年7月23日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××97。被告杨茜开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16047.44元（截至2016年5月23日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨茜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，原告交行湖北省分行根据被告杨茜的网上申请核发了卡号为45×××97的信用卡。2013年7月23日，被告杨茜前往原告交行湖北省分行营业网点签署了信用卡领用合约，并激活信用卡卡片。双方据此合约约定了信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。被告杨茜激活信用卡后进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月23日，被告杨茜尚欠透支款本金10961.51元，利息、滞纳金等5085.93元，共计16047.44元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡激活资料、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨茜在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨茜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨茜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨茜偿还借款本金、利息及截至2016年5月23日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10961.51元。
二、被告杨茜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5085.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费10元，合计211元，由被告杨茜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨茜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1927号
原告谢某某，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，1972年6月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告谢某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 周小波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1927号
原告谢某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，1972年6月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告谢某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 周小波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2223号
原告：许某，男，1986年2月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。
被告：姜某1，女，1994年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：姜某2，男，1961年6月18日出生，汉族，住长乐市。
原告许某与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告许某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜某2的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤回对姜某2的起诉。
审判员 张敏强
二〇一七年六月十五日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6166号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨超，男，1984年1月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超立即支付信用卡欠款本息共计29519.98元（截至2016年5月22日，欠款本金为19975.21元，利息、滞纳金等其他费用为9544.77元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告杨超承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告杨超支付自2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告杨超于2014年6月4日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××06。被告杨超开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计29519.98元（截至2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告杨超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告杨超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告杨超按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨超发放了卡号为52×××06的信用卡。随后，被告杨超激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月22日，被告杨超尚欠透支款本金19975.21元，利息、滞纳金等9544.77元，共计29519.98元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨超在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨超持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨超偿还借款本金、利息及截至2016年5月22日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19975.21元。
二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9544.77元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费10元，合计548元，由被告杨超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2719号
原告苏全贵，男，1965年6月11日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告苏全贵与被告张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏全贵撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告苏全贵负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2607号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：杨宏春。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告杨宏春劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终221号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申光余，男，1977年12月25日出生于重庆市江北区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人申光余犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）渝0105刑初192号刑事判决。原审被告人申光余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月17日22时40分许，被告人申光余与周某电话联系后，在重庆市江北区的家中，将一袋净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，并在微信上收到周某支付的购毒款150元。交易完毕后，民警抓获申光余并当场查获交易的毒品和作案用手机。申光余到案后如实供述上述事实。
原判认为，公诉机关指控被告人申光余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申光余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、对查获的毒品及手机予以没收。
上诉人申光余对原审判决认定的事实和证据均无异议，提出量刑过重的上诉理由。
本院认为，上诉人申光余贩卖甲基苯丙胺类毒品0.25克，行为构成贩卖毒品罪。申光余到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。申光余曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原判综合考量申光余贩卖毒品的种类、数量、系累犯、毒品犯罪再犯、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑适当，故申光余提出量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年六月十三日
书记员 尹斯帖
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7389号
原告：高某，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所律师。
被告：屈某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所律师。
本院在审理原告高某、被告屈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费81.00元，由原告负担。
审判员李俊国
二0一七年十二月一日
书记员海花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7389号原告：高某，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所律师。被告：屈某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所律师。本院在审理原告高某、被告屈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告屈某的起诉。案件受理费81.00元，由原告负担。审判员李俊国二0一七年十二月一日书记员海花
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6077号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：曹霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：曹杭辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告曹霞、曹杭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月十四无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6077号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：曹霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：曹杭辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告曹霞、曹杭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终269号
上诉人（原审原告）：鹤岗市信威汽车维修有限公司。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：陈鸿，职务经理。
委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：蔡丽华，职务经理。
上诉人鹤岗市信威汽车维修有限公司因与被上诉人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗市信威汽车维修有限公司的委托诉讼代理人潘荣福，被上诉人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司的法定代表人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市信威汽车维修有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人扣减虚增工程报价款67,900.86元的请求。事实和理由：2013年6月初，上诉人向被上诉人发出要约邀请，被上诉人接受要约邀请，并对上诉人公司装饰装修工程进行了现场测量，并向上诉人提供了一份553,034.08元的工程报价单，上诉人认为价格过高，经双方协商，以430,000.00元签订一口价合同，该一口价是以工程量多少为基础，单价部分一口价。后因工程质量问题，上诉人聘请技术人员进行现场勘查，发现被上诉人虚增报价增加工程款67,900.86元，此款应从总价款中予以扣减。
鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司辩称，不存在虚报工程量的问题，开始做预算时对工程进行了测算，预算价格为55万多元，后期签合同时，属于一口价约定，就是总共这些工程量就是43万元，不分多少面积、多少价款，不用再进行测量。
向一审法院起诉请求：请求判决被告对位于工农区西解放路信威公司的装饰装修工程进行工程质量修复。扣减被告虚假工程报价67,900.86元。
一审法院认定事实：被告就给原告所进行的装饰装修工程报价为553，034.08元，后经双方协商，原、被告于2013年6月13日，签订装饰装修工程施工合同,合同约定被告为原告在西解放路处进行施工，被告包工包料，原告监督检查，工程造价43万元，工程期限42天，2013年6月14日至2013年7月25日。工程验收合格后，原告提取部分工程款作为工程质量保证金，经原告实际使用，确认工程质量合格后，于2013年12月30日给付此款。该工程施工完毕后，因出现工程质量瑕疵，双方当事人对瑕疵部分当场拍照。现原告认为被告在签订装饰装修工程施工合同过程中存在虚报工程量，要求扣减虚报工程量核款67，900.86元。此外，在本案审理过程中双方当事人对工程质量不合格需要修复的费用（原告第一项诉讼请求）达成一致和解意见，对此予以调解，故不再处理。原告在审理过程中提出依据报价单与实际场地面积不符进行鉴定，即在装饰装修合同履行过程中，报价单体现面积与工程实际发生的面积差值，及其相对应的工程价款（单价以报价单为准）。本院认为，原告以报价单为依据申请鉴定，因双方当事人在报价单之后签订的装饰装修工程施工合同系一口价合同，应以双方当事人签订的该合同为准，故原告以报价单为依据提出的鉴定与待证事实（被告在履行合同过程中存在虚报工程量）无关联，不予准予。
一审法院认为，原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方当事人均应按所签订合同之约束履行义务。该合同已载明争议工程系被告包工包料，合同价款与原告所质疑的报价单价格并不一致，合同中未载明工程单位价格及其他计算方式，故报价单仅作为原、被告签订合同前磋商材料，之后，双方就该装饰装修工程最终达成一口价为43万元的工程施工合同，因此，原告无权以报价单作为被告虚报工程量依据，故，原告诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鹤岗市信威汽车维修有限公司的诉讼请求。案件受理费1，475.00元,减半收取737.50元，由原告鹤岗市信威汽车维修有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人鹤岗市信威汽车维修有限公司与被上诉人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。现上诉人提出虽然双方签订的合同为一口价合同，但后经过其勘测，发现被上诉人在报价单中虚增工程量，增加工程款67,900.86元，此款应从工程总价款中予以扣减的主张，因双方在签订装饰装修合同前，被上诉人对所施工工程单方做出的报价为553,034.08元，后经双方协商，签订一口价合同，约定工程造价为430,000.00元，该价格系抛开报价，双方重新对整个工程价款所做的约定，为双方自愿协商签订，各方应予遵守，上诉人亦应按此约定给付被上诉人工程款，因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,497.00元，由上诉人鹤岗市信威汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯露露
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初435号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吕斌，男，1975年7月23日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省光山县，现租住河南省光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月30日被光山县公安局刑事拘留，同年9月11日被光山县公安局取保候审，同年10月12日被光山县人民检察院取保候审；2017年10月31日由本院决定被光山县公安局执行逮捕。
辩护人马永葆，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吕斌涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人马永葆参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日凌晨4时40分许，被告人吕斌驾驶豫Ｓ×××××号货车沿光山县光马璐由西向东行驶至弦山街道办事处“三阳实业”门前路段时，撞上前方行人无名氏致其当场死亡。经交警部门认定，吕斌负此事故的主要责任。事故发生后，吕斌立即拨打“110”电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人吕斌所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告人吕斌还向本院出具书面承诺书，承诺如果死者无名氏身份得到确认，民事赔偿部分由保险公司在保险责任范围内承担，若有不足部分，其自愿承担全部赔偿义务，并提供有第三人担保。
上述事实，被告人吕斌在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、前科证明、寻找尸源公告、尸体检验意见书，被告人吕斌的供述与辩解，事故现场勘验、检查笔录、照片等经庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有车辆保险单、书面承诺书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为,被告人吕斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉人及辩护人关于被告人构成自首，可从轻处罚的意见予以支持和采纳。被告人系初犯、认罪悔罪，并愿意随时全额赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机关出具的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。故对辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 周红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 妍
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初435号公诉机关光山县人民检察院。被告人吕斌，男，1975年7月23日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省光山县，现租住河南省光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月30日被光山县公安局刑事拘留，同年9月11日被光山县公安局取保候审，同年10月12日被光山县人民检察院取保候审；2017年10月31日由本院决定被光山县公安局执行逮捕。辩护人马永葆，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人吕斌涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人马永葆参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日凌晨4时40分许，被告人吕斌驾驶豫Ｓ×××××号货车沿光山县光马璐由西向东行驶至弦山街道办事处“三阳实业”门前路段时，撞上前方行人无名氏致其当场死亡。经交警部门认定，吕斌负此事故的主要责任。事故发生后，吕斌立即拨打“110”电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明：被告人吕斌所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告人吕斌还向本院出具书面承诺书，承诺如果死者无名氏身份得到确认，民事赔偿部分由保险公司在保险责任范围内承担，若有不足部分，其自愿承担全部赔偿义务，并提供有第三人担保。上述事实，被告人吕斌在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、前科证明、寻找尸源公告、尸体检验意见书，被告人吕斌的供述与辩解，事故现场勘验、检查笔录、照片等经庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有车辆保险单、书面承诺书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为,被告人吕斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉人及辩护人关于被告人构成自首，可从轻处罚的意见予以支持和采纳。被告人系初犯、认罪悔罪，并愿意随时全额赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机关出具的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。故对辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡光友审判员  陈梦扬审判员  周红霞二〇一七年十一月十六日书记员  刘 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01139号
申请执行人：胡晓华，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴上鹏，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人吴上鹏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5478号
原告：刘某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
被告：王某（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民：）。
被告：么某，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某、么某、邵某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、么某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还原告的6.5亩承包地，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在××旗北有承包地一块，已耕种20余年。2017年7月末，被告王某、么某雇佣被告邵某驾驶拖拉机偷偷将原告已经种植上荞麦的6.5亩土地翻扣，并种上苜蓿草。
三被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《关于和平营子村民组土地调整处理意见》及台账，证明涉案土地归原告所有。
为了查明案件的事实本院依法调取了《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及公安机关卷宗一份，对此，原告质证认为，1991年的调解协议是属实的，其他的没意见。
本院综合认证为：原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王某、么某雇佣被告邵某将涉案6.5亩土地翻扣，并由被告王某、么某种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王某、么某、邵某已对原告的经济损失进行赔偿。
本院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案6.5亩土地享有承包经营权，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵某系由被告王某、么某所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王某、么某，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵某在本案中不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、么某于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给原告刘某耕种。
案件受理费25.00元，由被告王某、么某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十月九日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5478号原告：刘某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。被告：王某（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民：）。被告：么某，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。被告：邵某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。原告刘某与被告王某、么某、邵某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、么某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还原告的6.5亩承包地，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在××旗北有承包地一块，已耕种20余年。2017年7月末，被告王某、么某雇佣被告邵某驾驶拖拉机偷偷将原告已经种植上荞麦的6.5亩土地翻扣，并种上苜蓿草。三被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《关于和平营子村民组土地调整处理意见》及台账，证明涉案土地归原告所有。为了查明案件的事实本院依法调取了《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及公安机关卷宗一份，对此，原告质证认为，1991年的调解协议是属实的，其他的没意见。本院综合认证为：原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王某、么某雇佣被告邵某将涉案6.5亩土地翻扣，并由被告王某、么某种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王某、么某、邵某已对原告的经济损失进行赔偿。本院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案6.5亩土地享有承包经营权，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵某系由被告王某、么某所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王某、么某，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵某在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、么某于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给原告刘某耕种。案件受理费25.00元，由被告王某、么某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十月九日书记员李勃
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人陈彩芳，行长。
委托代理人陈晖，系该行职工。
诉讼代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告朱中海，男，汉族，住磐安县。
被告朱纪东，男，汉族，住磐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告朱中海、朱纪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福清适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行的委托代理人陈晖、蒋浪舟到庭参加诉讼,被告朱中海、朱纪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行诉称,2015年9月25日与被告朱中海签订了一份《个人额度借款合同》，额度存续期为五年，借款额度为120万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。如未按合同约定归还日期偿还借款本金，原告有权要求被告全部清偿本息，并加收复利和罚息。被告提供了所有权人为朱中海、朱纪东所有的坐落在磐安县间房产作为抵押，并签订了抵押合同。被告使用个人额度借款120万元后，未按约定归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告朱中海归还借款本金120万元整，支付利息10721.21元（利息计算至2017年7月23日，之后利息以120万元为本金按年利率8.4825%算至实际归还之日止）。二、要求确认被告坐落于磐安县间的房屋有优先受偿权。三、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告朱中海签订一份《个人额度借款合同》,额度存续期最长为5年，借款额度为120万元。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告朱中海、朱纪东自愿以坐落在磐安县间共有房产为上述额度借款提供抵押，并于2015年9月28日办理了最高抵押登记。2016年9月29日，被告朱中海根据上述个人额度借款合同向原告申请支款120万元，借款期限为12个月，用途为生产经营，年利率为5.655%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。该笔支款2017年5月29日后利息未付，未付利息为10721.21元，现本金和利息未归还。
上述事实，有原告陈述，以及《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押登记证》、借款申请书、借款借据等证据所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告朱中海签订的《个人额度借款合同》，以及原告与被告朱中海、朱纪东签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱中海应承担还本付息责任。两被告所抵押的房产已办理抵押登记，故原告依法享有优先受偿权。被告朱中海、朱纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱中海于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款本金人民币120万元及利息10721.21元（利息计算至2017年7月23日，之后利息以120万元为本金按年利率8.4825%算至实际履行之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行对被告朱中海、朱纪东抵押的坐落于磐安县间的房产(磐房权证安文镇字第××号，土地证号磐国用2013第015**号)享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元（已减半收取），由被告朱中海负担。并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十一月三日
书记员 杨雅倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保91号
申请人许某，男，汉族，1981年7月8日生，住吉林市丰满区。
被申请人宋某，男，汉族，1985年10月10日生，住吉林市昌邑区。
申请人许某与被申请人宋某因民间借贷产生纠纷，申请人许某于2018年3月16日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人宋某所有的凯迪拉克越野车的车籍予以保全查封。申请人许某以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院认为申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所有的×××号凯迪拉克×××越野车的车籍，期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年三月十六日
书记员 张双
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审472号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。
被申请人马治国，男，1978年出生，住修武县。
2017年12月27日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第74号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请，超出了三个月的强制执行申请的期限，且被执行人身份信息不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审472号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。被申请人马治国，男，1978年出生，住修武县。2017年12月27日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第74号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请，超出了三个月的强制执行申请的期限，且被执行人身份信息不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第66号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执327号
被执行人刘辉，现住任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀
0982执327号之二十二裁定书，于2018年03月09日向被执
行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月十日
书记员 李云生
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初70号
原告程林年，男，1941年2月有20日生，汉族，左权县桐峪镇下武村村民，住左权县城绿洲小区9号楼3单元202室。
委托诉讼代理人王志如，男，山西正煜律师事务所律师。
被告左权县国土资源局，住所地左权县县城滨河路左权县行政便民服务中心。
法定代表人郝建忠，职务局长。
委托诉讼代理人申志强，男，左权县不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
第三人申守江，男，汉族，左权县桐峪镇下武村村民，现住左权县城滨河嘉园小区2号楼3单元401室。
委托诉讼代理人申晓光，男，1972年7月23日生，汉族，左权县石匣中学教师，左权县桐峪镇下武村村民，现住左权县滨河嘉园小区2号楼3单元401室。
原告程林年诉被告左权县国土资源局、第三人申守江要求撤销林权证一案中，原告程林年于2017年11月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程林年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程林年负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初158号
原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人：许文琴，该公司总经理。
被告：许文琴，女，1973年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨先荣，男，1972年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告华火亮与被告徐永楼、高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐健，被告高邮市天鉴配件厂法定代表人许文琴、被告许文琴到庭参加诉讼，被告徐永楼、杨先荣经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永楼给付原告代偿款802468元；2、判令被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣对被告徐永楼不能给付原告代偿款部分各承担四分之一的给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永楼于2015年9月8日向高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款70万元，原告与被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣提供连带责任保证。因被告徐永楼未依约还款，高邮市弘益农村小额贷款有限公司向法院起诉，法院于2016年5月作出判决，判令被告徐永楼承担还款责任，原告和被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣承担连带清偿责任。原告履行判决义务，向高邮市弘益农村小额贷款有限公司偿还了本金70万元及利息102468元，此后向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高邮市天鉴配件厂、许文琴辩称，我对情况不怎么了解，当时我是去高邮市弘益农村小额贷款有限公司盖章也签字的，但当时并没有与华火亮之间有经济来往，当时是为徐永楼担保的。
被告徐永楼、杨先荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月8日，被告徐永楼向高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款70万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年9月8日到2016年3月5日，原告华火亮及被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣为徐永楼提供连带责任保证，保证人之间没有约定保证份额，因被告徐永楼未按期偿还借款本息，高邮市弘益农村小额贷款有限公司向法院提起诉讼，本院于2016年5月29日作出（2016）苏1084民初1865号民事判决，判令被告徐永楼偿还借款本金70万元并支付利息，承担律师代理费3万元，原告华火亮及其他三被告承担连带清偿责任。后被告徐永楼未履行义务，其他保证人亦未履行义务，2016年9月28日，原告华火亮履行了保证义务，代为清偿全部借款本金70万元及利息102468元。
本院认为，被告徐永楼与高邮市弘益农村小额贷款有限公司之间的借款合同及原告华火亮、高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣与高邮市弘益农村小额贷款有限公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证责任，其有权向主债务人徐永楼追偿，原告与另三被告为共同连带责任保证人，保证人之间未约定责任比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证人之一承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣应当对原告华火亮向被告徐永楼不能追偿的部分，各承担四分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐永楼应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮802468元。
二、被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣对被告徐永楼不能清偿部分的债务各承担四分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告徐永楼负担（此费用原告已预交，被告徐永楼应于履行判决义务时一并给付原告；其他三被告对被告徐永楼不能负担部分，各承担四分之一的给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十月二十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初158号原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人：许文琴，该公司总经理。被告：许文琴，女，1973年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨先荣，男，1972年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告华火亮与被告徐永楼、高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐健，被告高邮市天鉴配件厂法定代表人许文琴、被告许文琴到庭参加诉讼，被告徐永楼、杨先荣经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永楼给付原告代偿款802468元；2、判令被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣对被告徐永楼不能给付原告代偿款部分各承担四分之一的给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永楼于2015年9月8日向高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款70万元，原告与被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣提供连带责任保证。因被告徐永楼未依约还款，高邮市弘益农村小额贷款有限公司向法院起诉，法院于2016年5月作出判决，判令被告徐永楼承担还款责任，原告和被告高邮市天鉴配件厂、许文琴、杨先荣承担连带清偿责任。原告履行判决义务，向高邮市弘益农村小额贷款有限公司偿还了本金70万元及利息102468元，此后向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高邮市天鉴配件厂、许文琴辩称，我对情况不怎么了解，当时我是去高邮市弘益农村小额贷款有限公司盖章也签字的，但当时并没有与华火亮之间有经济来往，当时是为徐永楼担保的。被告徐永楼、杨先荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月8日，被告徐永楼向高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款70万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年9月8日到2016年3月5日，原告华火亮及被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣为徐永楼提供连带责任保证，保证人之间没有约定保证份额，因被告徐永楼未按期偿还借款本息，高邮市弘益农村小额贷款有限公司向法院提起诉讼，本院于2016年5月29日作出（2016）苏1084民初1865号民事判决，判令被告徐永楼偿还借款本金70万元并支付利息，承担律师代理费3万元，原告华火亮及其他三被告承担连带清偿责任。后被告徐永楼未履行义务，其他保证人亦未履行义务，2016年9月28日，原告华火亮履行了保证义务，代为清偿全部借款本金70万元及利息102468元。本院认为，被告徐永楼与高邮市弘益农村小额贷款有限公司之间的借款合同及原告华火亮、高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣与高邮市弘益农村小额贷款有限公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证责任，其有权向主债务人徐永楼追偿，原告与另三被告为共同连带责任保证人，保证人之间未约定责任比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证人之一承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣应当对原告华火亮向被告徐永楼不能追偿的部分，各承担四分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告徐永楼应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮802468元。二、被告高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、杨先荣对被告徐永楼不能清偿部分的债务各承担四分之一的清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告徐永楼负担（此费用原告已预交，被告徐永楼应于履行判决义务时一并给付原告；其他三被告对被告徐永楼不能负担部分，各承担四分之一的给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 于龙宝二〇一七年十月二十三日见习法官助理卜俊霞书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2299号
原告：王景美，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告王景美诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告日照宇思商贸有限公司的委托诉讼代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付租金14940元并承担逾期的滞纳金。事实和理由：被告与女人大世界的业主在2011年7月1日签订了《女人世界产权商铺委托经营管理合同》，在该合同期内被告拖欠业主租金14940元，但被告拒不给付。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，同意解除合同，房屋租赁属实但被告所主张的租金不属实。原告主张的租金数额过高，与实际情况不符。2012年1月份被告公司开业以来，一直处于亏损状态，在2015年1月31日上午在日照银河宾馆召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%，至于原告所主张的滞纳金目前被告公司已无力承担，自2017年春节以后，被告公司一楼租户已离场三分之一以上，二楼目前仅四户经营，三楼已全部清场，原、被告之间所签订的女人世界商户经营委托管理合同已经无法继续履行，请求贵院依法予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提供委托管理合同一份，欲证明租金及滞纳金的计算以及双方之间的委托经营关系。
证据二、租金及滞纳金的计算以明细，欲证明具体的数额。
被告质证称，1、对委托经营管理合同真实性无异议。2、对租金及滞纳金的计算明细计算方式有异议，根据合同第五条的约定，第一年租金按照购房总款的4%进行支付，以后每两年递增1%，原告所主张的计算依据明细与合同的计算标准不符，请求法庭依法予以调减，对已付租金数额有异议。3、对滞纳金计算明细有异议，请求法庭根据欠付的实际数额依法予以计算。
被告向法庭提交了如下证据：
提交证明一份及部分业主签到表两份，欲证明被告公司在2015年1月31日召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%。
原告质证称，对于证据有异议，被告提供的证据形式是证明材料，业主并没有签字，不能证实该证明反映的情况是真实的，不能证明业主参加了所谓的业主大会，被告主张的全体业主代表大会，并未召集全体业主参加，业主也没有委托其他业主做出不再递增1%的授权，所谓业主的权益并不为本案的所有业主产生法律效力。业主大会签到表不能证明本案的所有业主参加的业主大会，也不能证明业主大会形成的决议是否同意不再递增1%的决定，涉及业主重大决议的必须经过业主同意或业主授权做出，证据不能证明以上内容。
经审理查明：2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同，合同约定：1、商铺坐落于烟台路国际大厦女人世界0A60号商铺一处，建筑面积为14.96平米，总房款101475元。2、委托期为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。3、业主的租金收益标准，以本合同签订时业主支付给日照环宇房地产开发有限公司房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。4、租金支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。等等。被告与涉案业主签订上述合同后，对涉案房屋进行了出租管理并支付了18548元的部分租金，剩余租14940元并未支付。
庭审中，原告主张的租金为6部分：第一部分租金为2011年7月1日至2012年6月30日，被告欠付的租金基数为101475元，按照4%计算，为4059元，被告未付，尚欠4059元；第二部分租金为2012年7月1日至2013年6月30日的租金，101475元×5%（每两年递增一个百分点）=5074元，被告已付5398元，减去第一部分应付的4059元（等于上述第一部分已经付清），尚欠3735元；第三部分租金为2013年7月1日至2014年6月30日的租金为101475元×5%（每两年递增一个百分点）=5074元，被告给付4015元，尚欠1059元；第四部分租金为2014年7月1日至2015年6月30日的租金为101475元×6%（每两年递增一个百分点）=6089元，被告给付3045元，尚欠3044元；第五部分租金为2015年7月1日至2016年6月30日的租金为101475×6%（每两年递增一个百分点）=6089元，被告给付4060元，尚欠2029元；第六部分租金为2016年7月1日至2017年6月30日的租金为101475元×7%（每两年递增一个百分点）=7103元，被告给付2030元，尚欠5073元。上述房租总计33488元，被告给付18548元，剩余14940元未给付。被告提交的给付凭据及银行转账显示的金额未能证实被告所主张的已经给付原告的金额，所以本院以原告主张的给付金额为准。原告根据被告欠付的租金数额而主张的滞纳金为1780元。
被告对原告的上述租金及滞纳金的计算不予认可，提交了由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，证明女人世界业主与被告之间的租金约定已经发生变化即不再按照2011年7月1日与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式。
本院认为，本案涉案房屋的业主与被告签订女人世界产权商铺委托经营管理合同是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的委托经营管理合同关系合法有效，本院予以确认。涉案房屋的业主在女人世界产权商铺委托经营管理合同签订后已按照合同约定履行了合同义务，因此被告亦应按照合同约定及时足额的给付涉案业主约定的租金收入，因此被告不按时给付租金收入的行为已构成违约，其应承担继续给付租金收入义务并承担给付滞纳金的违约责任。被告对原告主张的租金及滞纳金不予认可并且提交由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，欲证明涉案房屋的业主与被告之间的租金约定已经发生变化，即不再按照2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金，而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式，因此对于被告该项主张，本院不予支持。原告主张的租金及滞纳金的计算符合双方的合同约定，因此对原告的上述欠付租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告王景美房屋租金14940元；
二、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告王景美房屋租金的滞纳金1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告日照宇思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张翠翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7289号
于媛媛，女，1980年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区政本路***弄XXX支弄***号***室。委托代理人尹华杰，上海市力协律师事务所律师。被告李某，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。本院受理原告于媛媛诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，被告于2013年10月与原告发生争吵后搬离该处，后在闵行区等多处辗转承租房屋，自2015年3月搬至上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室，于2016年1月搬离该地址。至原告提起本案诉讼，被告在上海市浦东新区居住未满一年，上海市浦东新区人民法院不享有本案管辖权。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然原告提供上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊一村居民居委会于2015年12月25日开具的证明，内容为被告自2014年6月起至2015年12月一直居住在上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室，但该居民委员会于2016年2月2日重新出具证明，证明被告自2015年3月21日至2016年1月13日居住在上述地址，上述两份证明对原告在本市浦东新区东建新村XXX号XXX室居住时间陈述不一致。另外被告提供了上海市闵行区七宝镇东方花园居民委员会证明、上海市闵行区房屋租赁合同及上海市房地产权证、租金等费用的转账记录(支付宝流水明细)、上海市浦东新区房屋租赁合同等，以证明其主张的分居后实际居住情况，这些证据相互应证，已形成证据链，而原告对其主张却并未提供其他证据予以补强，被告主张的居住事实具有高度盖然性，本院予以采信。故至原告向本院提起民事诉讼时，被告在本院辖区居住未满一年，被告关于按照被告住所地上海市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室确定本案管辖权的主张，于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1713号
原告：岳红星，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
被告：张铁柱，男，汉族，农民。
被告：鲍海民，男，汉族，农民。
被告：李海，男，汉族，农民。
原告岳红星与被告张铁柱、鲍海民、李海民间借贷纠纷一案，原告岳红星于2017年11月10日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月28日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告岳红星到庭参加了诉讼。被告张铁柱、鲍海民、李海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铁柱、鲍海民、李海返还垫付收割青储费、机械托运费20000元；2、要求被告张铁柱、鲍海民、李海承负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告张铁柱、鲍海民、李海雇佣青储机收割青储没钱给付机械费由原告岳红星垫付。约定五天后一次性付清现金20000元，有欠条为证。结果已过约定时间，经原告多次索要，被告张铁柱、鲍海民、李海以各种理由推脱，无奈原告岳红星诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告张铁柱未答辩（缺席）。
被告鲍海民未答辩（缺席）。
被告李海未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告岳红星举示证据如下：
欠据一份，证明被告张铁柱、鲍海民、李海欠原告岳红星2万元收割费、托板费。还款时间为2017年8月25日。
上述证据经本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告张铁柱、鲍海民、李海雇佣青储机收割青储没钱给付机械费由原告岳红星垫付。被告张铁柱、鲍海民、李海于同日与原告岳红星签订了个人欠据一份，欠款逾期后，经原告岳红星多次向被告张铁柱、鲍海民、李海索要未果，故原告岳红星诉至本院，要求被告张铁柱、鲍海民、李海返还垫付收割青储费、机械托运费20000元。要求被告张铁柱、鲍海民、李海负担诉讼费用。
本院认为，原告岳红星要求被告张铁柱、鲍海民、李海返还垫付收割青储费、机械托运费20000元的诉讼请求，有被告张铁柱、鲍海民、李海于2017年8月20日与原告岳红星签订的个人欠据一份在案为凭。被告张铁柱、鲍海民、李海未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告岳红星与被告张铁柱、鲍海民、李海之间的债权、债务关系成立。被告张铁柱、鲍海民、李海没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告岳红星的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告岳红星要求被告张铁柱、鲍海民、李海返还垫付收割青储费、机械托运费20000元，要求被告张铁柱、鲍海民、李海承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告张铁柱、鲍海民、李海于本判决生效之日给付原告岳红星欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张铁柱、鲍海民、李海承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗丙楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2062号
原告：盛为琴,女,1969年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：赵新明,男,1977年2月11日出生，汉族，焦作市人，住河南省焦作市马村区。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司,住所地河南省焦作市三阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
本院在审理原告盛为琴与被告赵新明、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更973号
罪犯栾少杰，男，1972年3月17日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地吉林省梅河口市，住山东省聊城市东昌府区。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出(2006)烟刑二初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处栾少杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。自2006年6月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；枣庄市中级人民法院于2011年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，于2014年1月23日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年，于2015年9月2日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2025年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯栾少杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栾少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栾少杰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，2015年监区级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾少杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2025年1月13日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1490号
罪犯张俊雄，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月28日作出（2011）东三法刑初字第784号刑事判决，以被告人张俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张俊雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张俊雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次。罚金8000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第278号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡吉兴。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年4月30日被公安机关羁押审查，同年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。因犯敲诈勒索罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑二年。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）210号起诉书指控被告人胡吉兴犯非法拘禁罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡吉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年1月4日14时许，被告人胡吉兴伙同潘东、温孝东、王小章（均已判刑）等人在绍兴县钱清镇永通度假村门口向李建立索要赌债，当得知李建立无钱归还其赌债时，被告人胡吉兴与温孝东、王小章等人强行将李建立拉上面包车后带至绍兴县柯桥街道金迪宾馆304房间关押。期间，被告人胡吉兴及潘东等人殴打李建立，并由潘东等人逼迫李建立写下欠潘东2000元和欠宋某3000元的借条。当晚19时30分许，李建立被公安民警解救。
上述事实，被告人胡吉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李建立的陈述，证人宋某、章某、梁某、鱼某、李某的证言，同案犯王小章、温孝东、潘东的供述和辨认笔录，金迪宾馆宾客住宿登记表及李建立门诊病历、被迫出具的借条，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉兴为索取非法债务，结伙他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡吉兴犯敲诈勒索罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前判刑罚并罚。被告人胡吉兴归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡吉兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑二年，决定执行刑期为有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月一日起至二○一○年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初78号
原告周诗菊，女，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告磐安凯越工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。
法定代表人：吕高松。
被告吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省。
原告周诗菊与被告磐安凯越工贸有限公司、吕高松民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告磐安凯越工贸有限公司归还原告借款60万元整；2、判令被告磐安凯越工贸有限公司立即向原告支付以上款项所欠的利息162000元（暂算至起诉之日止）；3、判令被告吕高松作为担保人对上述债务本息承担连带的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吕高松下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周诗菊到庭参加诉讼，被告磐安凯越工贸有限公司、吕高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告磐安凯越工贸有限公司向原告周诗菊出具借据一张20万元，约定借款金额60万元月利率1%，同时约定归还期限为：2015年归还20%本金；2016年40%；2017年还清，按季付息。被告吕高松作为担保人在欠条上签字捺印。2015年2月被告磐安凯越工贸有限公司用毛毯45条抵付利息18000元，余下本金及利息经原告多次催讨未果。另查明，借款本金40%即24万元，至起诉之日止，仍未到期。被告已支付的18000元利息，按到期债务36万元月利率1%的标准折抵5个月利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告磐安凯越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周诗菊人民币36万元并支付利息（利息按月利率1%的标准从2014年12月1日至实际履行之日止）。
二、被告吕高松对上述债务承担连带清偿责任；被告吕高松承担连带清偿责任后，有权向被告磐安凯越工贸有限公司追偿。
三、驳回原告周诗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11420元，由原告负担4568元，由被告磐安凯越工贸有限公司负担6852元，被告吕高松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈丽丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初738号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于2011年因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月19日被监视居住，同年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日11时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区北一路国际纺织服装城二楼XX鱼缸档口内，趁被害人赵某某不备，将其放在货架上充电的金色iphone7plus128G手机（价值人民币4960元）盗走。所盗赃物现已收缴并返还被害人。
被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关沈西检公诉刑诉〔2017〕刑初632
号起诉书指控被告人韩某某盗窃他人财物,数额较大，犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物被追缴并返还给被害人，且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3571-1号
原告：杜继飞，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：季艺文，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
原告杜继飞与被告季艺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜继飞及其委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼，被告季艺文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜继飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息500元（利息按年利率6%暂计算至2017年7月26日，并自2017年7月27日起按年利率6%计算至本息还清之日止），共计50500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因资金周转需要向原告借取50000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2017年5月26日，未约定借款利率。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告季艺文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居住证复印件、被告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转从原告处借款50000元，并于2017年3月26日出具借条一份，借条载明“今借到杜继飞人民币伍万元整，用于资金周转，还款日期为2017年5月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杜继飞要求被告季艺文支付自2017年5月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季艺文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季艺文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜继飞借款50000元并支付利息500元（计算至2017年7月26日，之后的利息以50000元未基数按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1063元，公告费600元，由季艺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年二月五日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12230号
被执行人黄新龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19562号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19562号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王春艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,354.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,354.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22497号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王尚右，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王尚右借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20012.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年7月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月28日止尚欠本金余额20012.59元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王尚右向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20012.59元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.7元，由被告王尚右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初269号
原告：郭振仁，男。
被告：刘丽，女。
本院在审理原告郭振仁与被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振仁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年五月四日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c622b97-d7a4-451f-8692-a8f200ecf3cf&imgId=M2M2MjJiOTctZDdhNC00NTFmLTg2OTItYThmMjAwZWNmM2NmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初269号	原告：郭振仁，男。	被告：刘丽，女。	本院在审理原告郭振仁与被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郭振仁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告郭振仁撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年五月四日	书 记 员  戴佳宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1167号
原告：陈×。
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告陈×、朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员俞谷青担任审判长与代理审判员朱邵云、
滕云组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原
告陈×、朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×、朱甲诉称，2008年9月6日被告向两原告借款1
0万元，约定利息为每月2000元，到2009年3月6日前归还，立
有借条。到期后经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求判令
被告立即归还两原告借款本金10万元，支付约定利息12000元
及逾期付款利息（自2009年3月7日起至实际还款日止，按每天
万分之三计算，暂算到2009年5月31日为2580元），本案诉讼
费用由被告负担。
被告朱乙未作答辩。
两原告在举证期限内提供借条1份，用以证明诉称事实。
原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明被告向两原告借款的事实，本院予
以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
本案事实如下：2008年9月6日被告朱乙向原告陈×、朱甲借款
100000元，约定利息为每月2000元，于2009年3月6日归还，后
被告既未按期支付利息也未按期归还本金。
本院认为，被告向两原告借款事实清楚、证据确凿，被
告理应按约支付利息、归还本金，且原、被告对利息的约定不
违反法律规定，故对两原告要求被告支付约定利息12000元，
归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求
被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈×、朱
甲借款本金100000元，支付约定利息12000元，并支付逾期付
款利息（按每日万分之三自2009年3月7日计算至判决确定还款
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年九月三十日
（代）书记员 何贤璇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3145号
申请执行人陆勋，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人王赛，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第03998号陆勋与王赛买卖合同纠纷一案中，对被执行人王赛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封王赛名下的位于泗洪县红利来建材大市场40-202室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3145号申请执行人陆勋，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人王赛，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第03998号陆勋与王赛买卖合同纠纷一案中，对被执行人王赛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封王赛名下的位于泗洪县红利来建材大市场40-202室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十四日书记员  王成红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1150号
原告徐亮，1975年11月27日，居民。
被告田恒军，居民。
原告徐亮与被告田恒军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告田恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，原告在2013年8月份左右，给被告干活，地址是钟吾国际学校，内容是贴瓷砖，约定活完工后就付清工资，但至今工资款没有结清，经多次催要，被告均不理会。现要求被告给付原告工资4900元。
被告田恒军未作答辩。
经审理查明，原告徐亮为被告田恒军承包的钟吾国际学校工地贴瓷砖。完工后，双方于2015年3月1日结算，被告欠原告工资4900元，被告向原告出具说明：“徐亮：工资，钟吾国际，欠：4900元”，并签名确认。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，逾期没有支付，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田恒军于本判决生效后十日内向原告徐亮给付工资4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李德山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。