wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第552号
原告：罗毛仔。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：毛吟雪。
被告：施水金。
被告：童素娥。
本院在审理原告罗毛仔与被告施水金、童素娥买卖合同纠纷一案中，原告罗毛仔于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毛仔申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毛仔撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告罗毛仔负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 吴明莉
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审50号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人颜廷香，男，汉族，1981年9月12日出生，农民，住市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]第02091号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月21日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02091号行政处罚决定书，要求被执行人颜廷香退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月21日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人颜廷香未经依法批准，于2016年6月，擅自占用孟庄镇侯庄村（上沈桥自然村）集体土地437平方米建设住宅为由，认为被执行人颜廷香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人颜廷香作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02091号行政处罚决定书，其内容为：1、责令颜廷香退还在孟庄镇侯庄村（上沈桥自然村）非法占用的437平方米土地；2、限颜廷香15日内自行拆除在孟庄镇侯庄村（上沈桥自然村）非法占用437平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人颜廷香，被执行人颜廷香未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月22日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人颜廷香送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人颜廷香仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02091号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02091号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 裴宝玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1123号
申请执行人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司
法定代表人:王祥福，总经理。
被执行人：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,
被执行人：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,
被执行人：董自向，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,
被执行人：史靖玲，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县,
本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被执行人董淑山、王庆花、董自向、史靖玲民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1123号申请执行人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司法定代表人:王祥福，总经理。被执行人：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,被执行人：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,被执行人：董自向，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,被执行人：史靖玲，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县,本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被执行人董淑山、王庆花、董自向、史靖玲民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十六日书记员  李 辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终174号
上诉人（原审原告）：邯郸市国土资源局邯山分局，住所地：邯郸市邯山区兴华路10号。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托诉讼代理人：牛水生，男，1969年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：张付芬，女，1963年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1938年1月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市国土资源局邯山分局因与被上诉人张付芬、杨秀芹劳动争议纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市国土资源局邯山分局上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2170号民事裁定，并指令邯郸县人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定以上诉人的起诉属行政诉讼，非民事诉讼受案范围为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人不是要求人民法院履行行政审判职责撤销工伤认定行政行为，而是要求人民法院在民事诉讼中不予将错误的工伤认定书采信为定案依据，从而判决上诉人不予向被上诉人支付工伤赔偿费用。故上诉人的起诉属于人民法院民事案件受理范围；2、张敏跃并非在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时内经抢救无效死亡，工伤认定决定书作出的结论与客观真实情况并不相符，一审法院不应采纳该项证据；3、上诉人与被上诉人之间的纠纷系劳动争议案件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。
张付芬，杨秀芹辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人已经丧失了在法定期间的复议权，其再次针对工伤认定书提起诉讼，纯属缠诉行为，依法应予驳斥；3、工伤认定书在诉讼中虽然属于证据的一种，若对其内容提出质疑，或持有否定态度，应在法定期限提出，而上诉人放弃此项权利，应视为对该认定书的认可。如果上诉人对工伤认定不服，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以解决。
邯郸市国土资源局邯山分局向一审法院起诉请求：1、判决确认张敏跃的死亡不属于工伤，原告不予向两被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等费用；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：本案原告诉请要求判决确认其单位职工张敏跃的死亡不属于工伤。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第二十三条规定：职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起诉讼。因此，劳动者的工伤认定是劳动保障行政主管部门的法定职责，工伤认定是一种具体行政行为，人民法院没有认定劳动者工伤的职责。原告不服工伤认定结论，可通过行政复议或者行政诉讼的途径加以解决，由此发生的纠纷属于人民法院受理的行政案件的范围，不属于劳动争议案件的范围。裁定：驳回原告邯郸市国土资源局邯山分局的起诉。
本院审理查明，邯郸市国土资源局邯山区分局以邯郸市人力资源和社会保障局为被告，已于2017年2月份向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒绝履行法定职责，拒绝更正错误的冀伤险认决字（2015）04019155号《认定工伤决定书》的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，更正错误的《认定工伤决定书》；诉讼费用由被告承担。该案正在审理之中。
本院认为：邯郸市国土资源局邯山分局属于事业单位，张敏跃原系邯郸市国土资源局邯山分局事业编制职工，不属于聘用人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，本案中，张付芬，杨秀芹与邯郸市国土资源局邯山分局之间的争议属于人事争议，不属于劳动争议，但该人事争议不属于上述规定中的三种情形，故该人事争议不属于人民法院受理人事争议的范畴，本院依法不予审理。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。邯郸市国土资源局邯山分局的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，邯郸市国土资源局邯山分局的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴广晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7006号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎妙庄，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎妙庄侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初352号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎妙庄向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎妙庄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎妙庄辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执903号
申请执行人：吴某。
被执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某。
申请执行人吴某与被执行人李某某、郭某某、李某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2017）辽1202民初2555号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人吴某向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初2555号判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑龙峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3370号
上诉人(原审被告）：王丽敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审原告）：王春香，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：洛阳亿诺物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号新厅7号）。
法定代表人：王丽敏，该公司董事长。
上诉人王丽敏因与被上诉人王春香及原审被告洛阳亿诺物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年4月20日洛阳亿诺物资有限公司向王春香借款200万元的目的，是为了资金过桥。之后，洛阳亿诺物资有限公司法定代表人王丽敏于2015年5月18日向王春香还款160万元。一审法院认为该160万元属于王丽敏替洛阳皇玺商贸有限公司、黄春发，向王春香偿还1100万元借款中的部分款项，其主要依据就是银行转款流水上标注的“还款王春香”字样及洛阳皇玺商贸有限公司的证明。本院认为，王丽敏在一审已经说明，黄春发尚欠其1100万元，洛阳皇玺商贸有限公司、黄春发向王春香还款，没有必要通过王丽敏账户。基于此，一审法院没有追加洛阳皇玺商贸有限公司、黄春发作为本案当事人参加诉讼，导致本案基本事实不清。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初618号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人王丽敏预交的二审案件受理费8581元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初532号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人狄亮亮，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人狄亮亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被涟水县公安局刑事拘留，现羁押于涟水县看守所。
被告人王鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王鹏曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获并寄押于南京市铁路公安处看守所，后于同年11月2日被涟水县公安局刑事拘留，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人狄亮亮、王鹏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人狄亮亮、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份至2017年10月份，被告人狄亮亮、王鹏在南京市玄武区、涟水县等地，单独或同他人实施盗窃作案8起，盗窃笔记本电脑、手机等财物，计价值人民币4564元。其中，被告人狄亮亮参与作案8起，涉案金额人民币4564元；被告人王鹏参与作案7起，涉案金额1880元。具体事实如下：
1、2016年11月16日12时许，被告人狄亮亮同他人到南京市玄武区鸡鸣山庄32号603室李某1宿舍，采用溜门入室的手段，窃得神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币2684元。案发后，被盗笔记本已发还被害人李某1，且被告人狄亮亮的犯罪行为取得被害人李某1的谅解。
2、2017年10月14日12时许，被告人狄亮亮、王鹏到涟水县五港镇五港村桥西组王某1家，采用撬门入室的手段，窃得人民币780元和苹果5C手机、杂牌手机各1部。
3、2017年10月14日14时许，被告人狄亮亮、王鹏到涟水县五港镇港南村万加树家，采用夺门入室的手段，窃得人民币920元。
4、2017年10月份的一天，被告人狄亮亮、王鹏到涟水县时码办事处马老村八组徐某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币130元。
5、2017年10月份的一天，被告人狄亮亮、王鹏到涟水县时码办事处马老街八组刘树兰家，采用夺门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
6、2017年10月18日9时许，被告人狄亮亮、王鹏和他人到涟水县小李集办事处嵇某1村朱某钱某家，采用夺门入室的手段，窃得M636型移动定制手机1部，价值人民币50元。案发后，被盗手机已发还被害人钱某。
7、2017年10月18日10时许，被告人狄亮亮、王鹏和他人到涟水县小李集办事处嵇某1中心村夏士江家，采用撬门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
8、2017年10月18日12时许，被告人狄亮亮、王鹏和他人到涟水县时码办事处嵇码村嵇某2小大家，采用撞门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人狄亮亮、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人罗润生的供述和辩解、被害人李某1、王某1等人的陈述、证人嵇月枚、王某2等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、南京市公安局玄武分局制作的现场勘查笔录、南京市玄武区价格认证中心、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、发破案经过及抓获经过、寄押证明、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄亮亮、王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人狄亮亮、王鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人狄亮亮、王鹏同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪；被告人狄亮亮、王鹏归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人狄亮亮已退出部分赃款，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人王鹏已退出部分赃款，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人狄亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人狄亮亮、王鹏未退犯罪所得人民币1830元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2138号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3916号民事调解书，依法受理赵某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人赵某某工资100260.48元、案件受理费1153元，并承担申请执行费1421元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2138号申请执行人：赵某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3916号民事调解书，依法受理赵某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人赵某某工资100260.48元、案件受理费1153元，并承担申请执行费1421元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第1725号
被执行人：苏卫红，农民。
本院在执行被执行人苏卫红盗窃罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第211号刑事判决书确定的执行标的额为罚金3000元，已执行0元，剩余罚金3000元。本院未调查出被执行人苏卫红其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第211号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月五日
书记员 郑红娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第967号
原告：乔某。
被告：吕某。
本院在审理原告乔某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年九月十七日
书记员 李明莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7082号
原告：郭钜波，男，1958年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：郭某。
被告：郭耀强，男，1972年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭钜波诉被告郭耀强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭钜波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钜波申请撤回对被告郭耀强的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭钜波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭钜波负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年十一月六日
书记员 凌绮珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3708号
上诉人（原审被告）：山西运城建工集团有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑祥，男，1978年1月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：山西运城建工集团有限公司第一施工分公司，地址：运城市盐湖区红旗东街6499号。
负责人：周仲军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人山西运城建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人郑祥债权转让纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建工集团上诉请求：一、撤销原判第一项。二、改判驳回被上诉人郑祥的诉讼请求。三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案的付款条件未成就，上诉人不应付款。二、一审法院办案程序严重违法。
被上诉人郑祥答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
郑祥原审诉称：1、判令二被告立即向原告支付货款3369659.68元及暂计利息52791.34元，其他利息根据债务人实际偿还来算；2、诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由二被告承担。
原审查明：2014年3月14日，临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司与被告建工第一分公司签订《商品砼供应合同》，合同约定：由临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司向被告建工第一分公司供应砼，并对砼的规格、单价及砼款的支付方式进行了约定。第十条第六款约定：本合同因甲方原因中途停止或遇甲方中途退场，从停工之日起十日内（乙方最后一次供应时间起），甲方付清乙方全部已供砼款。合同签订后，临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司依约履行了供应商品砼的义务。涉案工程已于2014年9月份停工。2014年4月25日、2016年1月5日，经临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司与被告建工第一分公司、被告建工集团公司结算，二被告共欠临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司商品砼款4489659.68元，后被告支付了112万元，尚欠3396659.68元。
另查明：2017年5月7日，临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司与原告郑祥签订债权转让协议，协议约定：临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司将其对被告建工第一分公司享有的债权3396659.68元及利息全部转让给原告郑祥。当日，临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司将债权转让通知书以快递方式邮寄给被告建工集团公司，被告建工集团公司已签收。债权转让通知书载明：截止2016年12月25日，你公司下属山西运城建工集团有限公司第一施工分公司（原山西运城市建筑工程有限公司第一施工分公司）欠我公司商品砼款共计人民币叁佰叁拾陆万玖仟陆佰伍拾玖元陆角捌分（小写：3369659.68元）。现我公司通知你公司将上述债权及利息整体打包转让给自然人郑祥（身份证号：。本债权转让自债权转让通知到达你公司时生效。请你公司按照法律规定向郑祥偿还此债务。
原审认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司将其对被告建工第一分公司所享有的债权全部转让给原告郑祥，并已通知债务人建工第一分公司，符合法律规定，因被告建工第一分公司系被告建工集团公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告建工集团公司承担，故原告郑祥要求被告建工集团公司支付商品砼款3396659.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建工集团公司未按约定支付商品砼款实属违约，应承担违约责任，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称的付款条件不成就，经查根据《商品砼买卖合同》约定由于甲方（被告建工第一分公司）原因中途停止，从停工之日起十日内，被告建工第一分公司付清临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司全部已供砼款，该涉案工程已于2014年9月份停工至今，且法院的调查取证程序符合法律规定，故被告的辩称理据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告山西运城建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑祥支付商品砼款3369659.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月6日起算至款付清之日止）；二、驳回原告郑祥的其他诉讼请求。案件受理费34180元，由被告山西运城建工集团有限公司承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人建工集团对其向被上诉人郑祥所负债务的数额不持异议，仅认为根据其与案外人临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司签订的《商品砼供应合同》，目前付款条件尚未成就。但根据该合同中的约定，由于甲方（原审被告山西运城建工集团有限公司第一施工分公司）原因中途停止，从停工之日起十日内付清临猗县鑫天石预拌混凝土有限公司全部已供砼款，该涉案工程已于2014年9月份停工至今的事实已经一审法院予以查证，故上诉人的此项上诉理由不能成立，其应当按照约定向被上诉人郑祥履行债务清偿责任。关于上诉人所提原审法院审判程序违法的上诉理由，经查，一审法院为查明案件事实，于第一次庭审结束后调查取证的行为符合相关法律规定，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36588元，由上诉人山西运城建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执159号
申请执行人颜勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人颜勇与被执行人左明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1032号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的150000元，未执行标的150000元，被执行人左明春暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执159号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执159号申请执行人颜勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人颜勇与被执行人左明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1032号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的150000元，未执行标的150000元，被执行人左明春暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执159号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1515号
原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区马限山1号，统一社会信用代码113501050036280477。
法定代表人：翁杰，局长。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁师婷，福建远见律师事务所执业律师。
原告：福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205、206单元，统一社会信用代码91350111772911138H。
法定代表人：吴志敏，主任。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文华，福建力格律师事务所执业律师。
被告：田国宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：田桂章，男，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：田秋珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所执业律师。
三被告共同委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州地源房屋征收工程处与被告田国宝、田桂章、田秋珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州地源房屋征收工程处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州地源房屋征收工程处在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州地源房屋征收工程处撤回起诉。
案件受理费13299元，减半收取计6649.5元，由原告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州地源房屋征收工程处负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 王家勋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱艳楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1656号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：牟景辉，男，1957年11月29日生，住磐石市。
被执行人：龚亚华，女，1956年10月14日生，住磐石市。
被执行人：赵国民，男，1977年6月24日生，住磐石市。
被执行人：李长清，男，1960年6月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人牟景辉、龚亚华、李长清、赵国民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牟景辉、龚亚华、李长清、赵国民送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1656号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第338号
原告李玉珍
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告温玉琼、余耀光
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
温玉琼、余耀光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称
被告温玉琼、余耀光辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初404号
原告:泗阳县爱园镇南岗村村民委员会,住所地泗阳县爱园镇南岗村村民委员会。
法定代表人：王军，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告:杨恒军,男,1969年2月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县杨源豆制品厂，住所地泗阳县爱园镇南岗村委会西侧。
经营者：杨恒军,男,1969年2月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会（以下简称爱园南岗村委会）与被告杨恒军、泗阳县杨源豆制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱园南岗村委会的委托诉讼代理人孙宝银，被告杨恒军及其委托诉讼代理人樊章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱园南岗村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金50000元及违约金100000元；2.继续履行合同至期满时止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原、被告协商一致，原告将其所有的厂房出租给被告经营泗阳县杨源豆制品厂。租赁期限自2015年9月1日起至2025年9月1日，每年租金50000元，每年8月30日前一次付清，同时约定如果一方违约，给付违约金100000元。原告按约定交付厂房及设施后，被告使用厂房，至今未支付租金。2017年1月17日，原告发现被告将所有机械设备搬离。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨恒军辩称，被告已支付原告租金52000元，被告于2017年1月2日搬离诉争厂房，不同意支付后期租金。原告没有设排水管道，造成排水污染，被环保局责令停产整改，被迫搬走。原告约定违约金100000元违反法律规定。原告存在违约，应向被告支付违约金。
被告泗阳县杨源豆制品厂辩称，同被告杨恒军意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱园南岗村委会与被告泗阳县杨源豆制品厂于2015年8月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于南岗村委会西侧、南北排水渠东侧院内两栋厂房出租给被告，租赁期限自2015年9月1日起至2025年9月1日，每年租金50000元，于每年8月30日前一次性付清。租赁期间，双方有任何一方违约，支付违约金100000元。合同签订后，被告杨恒军支付原告厂房自2015年9月1日起至2016年8月30日止的租金50000元，其余租金经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、被告尚欠租金数额如何确定；二、被告是否存在违约行为；三、原、被告约定的违约金应否调整。
关于争议焦点一，被告抗辩其于2017年初搬离诉争厂房，后续租金不同意支付。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案被告于2017年1月擅自搬离诉争厂房，以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，考虑到被告不愿意继续履行租赁合同，且义务性质又不宜强制履行，租赁合同的目的已无法实现，且原告认可双方合同于被告搬离时解除，故原、被告签订的《厂房租赁合同》于被告搬离时解除，被告杨恒军不应支付合同解除后的租金。因双方对于被告搬离时间陈述不一致，且被告亦未提供相应证据证实其搬离时间，原告认可被告于2017年1月16日搬离诉争厂房，故被告应当支付自2016年9月1日起至2017年1月16日止的租金即18767.12元（137/365×50000）。
关于争议焦点二，因被告未按合同约定履行租金给付义务且擅自搬离厂房，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于争议焦点三，被告杨恒军抗辩双方约定的违约金过高，本院认为，双方约定的违约金超过造成损失的30%的，认定过分高于造成的损失，应当予以适当减少。因被告擅自搬离厂房给原告造成空置损失，该损失以不超过六个月的租金为限。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定被告杨恒军承担违约金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县杨源豆制品厂的经营者杨恒军于判决生效后十日内支付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会48767.12元；
二、驳回原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会负担1880元，由被告杨恒军负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初404号原告:泗阳县爱园镇南岗村村民委员会,住所地泗阳县爱园镇南岗村村民委员会。法定代表人：王军，村委会主任。委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告:杨恒军,男,1969年2月9日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：泗阳县杨源豆制品厂，住所地泗阳县爱园镇南岗村委会西侧。经营者：杨恒军,男,1969年2月9日出生,汉族，住泗阳县。原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会（以下简称爱园南岗村委会）与被告杨恒军、泗阳县杨源豆制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱园南岗村委会的委托诉讼代理人孙宝银，被告杨恒军及其委托诉讼代理人樊章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱园南岗村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金50000元及违约金100000元；2.继续履行合同至期满时止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原、被告协商一致，原告将其所有的厂房出租给被告经营泗阳县杨源豆制品厂。租赁期限自2015年9月1日起至2025年9月1日，每年租金50000元，每年8月30日前一次付清，同时约定如果一方违约，给付违约金100000元。原告按约定交付厂房及设施后，被告使用厂房，至今未支付租金。2017年1月17日，原告发现被告将所有机械设备搬离。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告杨恒军辩称，被告已支付原告租金52000元，被告于2017年1月2日搬离诉争厂房，不同意支付后期租金。原告没有设排水管道，造成排水污染，被环保局责令停产整改，被迫搬走。原告约定违约金100000元违反法律规定。原告存在违约，应向被告支付违约金。被告泗阳县杨源豆制品厂辩称，同被告杨恒军意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱园南岗村委会与被告泗阳县杨源豆制品厂于2015年8月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于南岗村委会西侧、南北排水渠东侧院内两栋厂房出租给被告，租赁期限自2015年9月1日起至2025年9月1日，每年租金50000元，于每年8月30日前一次性付清。租赁期间，双方有任何一方违约，支付违约金100000元。合同签订后，被告杨恒军支付原告厂房自2015年9月1日起至2016年8月30日止的租金50000元，其余租金经原告催要未果，因而成讼。本案的争议焦点为：一、被告尚欠租金数额如何确定；二、被告是否存在违约行为；三、原、被告约定的违约金应否调整。关于争议焦点一，被告抗辩其于2017年初搬离诉争厂房，后续租金不同意支付。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案被告于2017年1月擅自搬离诉争厂房，以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，考虑到被告不愿意继续履行租赁合同，且义务性质又不宜强制履行，租赁合同的目的已无法实现，且原告认可双方合同于被告搬离时解除，故原、被告签订的《厂房租赁合同》于被告搬离时解除，被告杨恒军不应支付合同解除后的租金。因双方对于被告搬离时间陈述不一致，且被告亦未提供相应证据证实其搬离时间，原告认可被告于2017年1月16日搬离诉争厂房，故被告应当支付自2016年9月1日起至2017年1月16日止的租金即18767.12元（137/365×50000）。关于争议焦点二，因被告未按合同约定履行租金给付义务且擅自搬离厂房，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于争议焦点三，被告杨恒军抗辩双方约定的违约金过高，本院认为，双方约定的违约金超过造成损失的30%的，认定过分高于造成的损失，应当予以适当减少。因被告擅自搬离厂房给原告造成空置损失，该损失以不超过六个月的租金为限。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定被告杨恒军承担违约金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县杨源豆制品厂的经营者杨恒军于判决生效后十日内支付原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会48767.12元；二、驳回原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3760元，由原告泗阳县爱园镇南岗村村民委员会负担1880元，由被告杨恒军负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6717号
上诉人（原审被告）：麦燕清，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：沈劲，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。
上诉人麦燕清因与被上诉人沈劲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麦燕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6717号上诉人（原审被告）：麦燕清，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：沈劲，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。上诉人麦燕清因与被上诉人沈劲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人麦燕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书 记 员 李欣怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保431号
申请人：重庆西彭铝产业区开发投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号，统一社会信用代码91500107747467127B。
法定代表人：廖英，该公司董事长。
被申请人：重庆创世隆实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附48号，统一社会信用代码91500107MA5U4CCT1Y。
法定代表人：许绿云，该公司负责人。
被申请人：黄勇，男，汉族，1958年7月17日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杜家骥，男，汉族，1982年1月2日生，住重庆市江北区。
被申请人：钱光富，男，汉族，1962年11月30日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王子翔，男，汉族，1979年6月20日生，住重庆市渝北区。
被申请人：许绿云，女，汉族，1977年6月17日生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：梁红，女，汉族，1972年11月10日生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：杨浩，男，汉族，1987年6月30日生，住广东省普宁市。
被申请人：重庆嘉盛祥供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号即重庆总部广场一期4号楼15楼1#，统一社会信用代码91500000MA5U3FY15B。
法定代表人：黄勇，该公司负责人。
被申请人：黄鑫，女，汉族，1981年8月7日生，住重庆市江北区。
被申请人：王晓曼，女，汉族，1985年12月22日生，住重庆市渝北区。
被申请人：王悦聪，男，汉族，1973年12月25日生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1974年3月1日生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：詹晓玲，女，汉族，1986年4月20日生，住广东省普宁市。
申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司与被申请人重庆创世隆实业股份有限公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、重庆嘉盛祥供应链管理有限公司、黄鑫、王晓曼、王悦聪、ＸＸ、詹晓玲诉前财产保全纠纷一案，重庆西彭铝产业区开发投资有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人2600万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆创世隆实业股份有限公司、黄勇、杜家骥、钱光富、王子翔、许绿云、梁红、杨浩、重庆嘉盛祥供应链管理有限公司、黄鑫、王晓曼、王悦聪、ＸＸ、詹晓玲2600万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5228号
原告：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：李建，男，1973年4月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：赵艳，女，1980年3月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：张绍峰，男，1974年11月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：陈颖，女，1976年9月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：李广德，男，1963年1月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：安广美，女，1964年6月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：李军，男，1972年11月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：李梅，女，1969年11月1日，汉族，住徐州市经济开发区。
原告李银侠诉被告李建、赵艳、张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠、被告李建到庭参加诉讼，被告赵艳、张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金2万元，支付至2016年9月21日利息11533元（利息按合同约定支付至本金还清之日）；2、请求法院判令被告立即支付实现债权费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。各被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，被告以家中急需资金为由向原告借款2万元，原被告双方签订了期限为一年，利息为24%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利义务，明确约定因借入方违约而导致出借方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本金及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李建辩称，认可欠原告2万元，一共借了3万元，还了1万元。
被告赵艳、张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建、赵艳因家中急需用钱，向原告李银侠借款3万元，后偿还了1万元。2015年1月5日，被告与原告重新签订借款合同一份，载明借款金额为2万元，借款期限壹年，借款到期日期为2016年1月5日，年利率为24%，还款方式为按季结息，最后一季度随本金结清。合同同时约定，保证责任的范围为合同项下被告所应承担的全部债务额本金、利息及罚金、实现债权的费用，债务本金数额为贰万元整，保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。如被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。被告张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅均在担保方处签字捺印。该合同第4页载有被告李建、赵艳书写的借条，内容为“今借李银侠现金共贰万元整。”该合同签订后，被告未如约偿还借款本金及利息。原告诉至本院。
本院认为，原告李银侠与被告李建、赵艳之间的债权债务关系明确。原告已经履行了给付借款的义务，借款到期后有权要求被告偿还借款本金。原告要求被告李建、赵艳偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，借款合同中约定借款利息为年息24%，未超过相关法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任，但在本庭规定的期限内，原告仅向本院提供了委托代理合同，并未向本院提供相关的收费发票，故原告对其他费用的请求本院不予支持。
关于担保人是否应当承担担保责任。借款合同中明确约定保证责任的范围为合同项下被告所应承担的全部债务额本金、利息及罚金、实现债权的费用，债务本金数额为贰万元整，保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年（即保证期间为2015年1月5日起至2018年1月4日止），担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。至起诉之日，合同尚在担保期间内，故对于原告要求被告张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、赵艳于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张绍峰、陈颖、李广德、安广美、李军、李梅对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告李银侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费606元，共计1266元，由被告李建、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘玫竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，473.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，473.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初25号
原告：何建有，男，1957年9月9日出生，汉族，住会昌县，
被告：江西九二盐业有限责任公司，住所地：会昌县筠门岭镇白埠村，统一社会信用代码：9136073376978246X7。
法定代表人：吴荣都。
原告何建有与被告江西九二盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月3日以双方已协商好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建有撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告何建有负担。
审判员 李秋平
二〇一八年一月三日
书记员 饶泽洪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执960号
申请人：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号，统一社会信用代码：913601215535354435。
被执行人：张国华，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县，
南昌市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0民终2521号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人张国华赔偿民事诉讼原告人南昌市金屋建材家居有限公司经济损失人民币63512.5元申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对张国华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张国华有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣01民终2521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2294号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：马国良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告马国良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初115号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张新杰，男，1985年10月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被内乡县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2018年1月19日被内乡县公安局执行逮捕。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张新杰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人张新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年1月9日20时38分，被告人张新杰酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××五菱宏光白色面包车由南向北行驶至内乡县内报线8公里20米处，被内乡县公安局交警大队执勤民警查获，后执勤民警将张新杰带至内乡县菊潭医院抽取其静脉血液，后送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张新杰血液中乙醇含量为221.21mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张新杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张新杰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张新杰无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张新杰均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张新杰的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张新杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2017）豫1325刑初756号刑事判决书主文被告人张新杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分，合并后决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月10日起至2018年7月1日止，已扣除原被刑事拘留的8日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡春丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4318号
原告：戴书香，女，1981年4月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：许文昌，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：许武昌，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号华中大厦10楼。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告戴书香诉被告许文昌、许武昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴书香的委托诉讼代理人杨伟刚和被告许文昌、许武昌的委托诉讼代理人吴向东、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
戴书香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗等费用25551元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告许文昌驾驶沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆与戴书香搭乘的许传君（无证）驾驶的轻便二轮摩托车在湖滨新区三台山大道与青铜路交叉路口相撞，致许传君和戴书香受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，此次事故的成因无法查清。被告许文昌驾驶肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。
许文昌、许武昌辩称：对事故的发生无异议，事故责任由法院认定，保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生无异议，沪Ｘ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔；另要扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日14时许，许文昌驾驶沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆与戴书香搭乘的许传君（无证）驾驶的轻便二轮摩托车在湖滨新区三台山大道与青铜路交叉路口相撞，致许传君和戴书香受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，此次事故的成因无法查清。戴书香伤后，被送到宿迁市第一人民医院进行治疗，伤情诊断为：右腕软组织疾患、肌腱损伤。住院治疗9天，治愈出院，医嘱：术后右腕石膏固定6周；肌肉防萎缩；定期复诊；不适随诊。为此，戴书香共支付医疗费6669元。
另查明：沪Ｘ×××××（临时号牌）车辆的法定车主是被告许武昌，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应侵权的赔偿责任。本案中，被告许文昌驾驶机动车与许传君驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致许传君及乘车人戴书香受伤，依法应承担民事赔偿责任。许武昌作为肇事车辆的所有人，对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告许文昌应承担的赔偿责任。
原告戴书香因出院后右腕尚需石膏固定6周，故本院酌定其误工、护理时间为42天，其主张护理费用为110元/天的证据不足，本院酌情按一般护工标准80元/天计算。
被告保险公司关于扣除非医保用药的主张，因无证据证明，本院不予采信。
原告戴书香因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：6669元；
2.营养费：10元/天×9天＝90元；
3.住院伙食补助费：18元/天×9天＝162元；
4.误工费：110元/天×（9+42天）＝5610元；
5.护理费：80元/天×（9+42天）＝4080元；
6.交通费：90元。
1－3合计：6921元；4－6合计：9780元。被告保险公司在交强险限额内承担6921元，在商业三者险限额内承担9780元，保险公司合计承担16701元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告戴书香医疗费、误工费等合计16701元；
二、驳回原告戴书香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告许文昌负担110元，原告戴书香负担90元（原告已预付，被告许文昌在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1110元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年八月二十三日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5387号
原告：高长青，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨景凯，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:杨杰，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:杨英，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人:李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高长青与被告杨景凯、杨杰、杨英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告杨杰及委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，原告高长青、被告杨景凯、杨英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿给原告造成的损失355170元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高长青申请本院对损失数额予以评估鉴定，因故未能鉴定。后高长青自行委托天津市天审津联资产评估事务所进行了鉴定后，高长青变更原诉讼请求为：1、请求法院依法判令三被告赔偿给原告造成的损失158400元及鉴定费6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系父女关系。原告于2016年3月28日承包了被告杨景凯发包的土地一块，用于栽植苗木，双方签订了协议书。协议约定：1、承包期为七年，自2016年3月28日起至2023年3月28日止。2、在原告承包期间，有独立经营自主权，被告不得干涉。3、双方无故终止合同，应向对方赔偿经营期间的一切损失，作为违约金等条款。协议签订后，原告向被告支付了承包费，并开始耕作该块土地，准备栽植苗木。2016年4月6日原告购买了1760棵白蜡树木在承包地上栽植，然而只栽植了300棵，三被告开始阻拦原告继续栽植树木。次日原告想继续栽植树木，三被告又阻拦，无奈，原告报警，但未解决问题。原告只有与被告协商解决问题，但被告根本没有诚意解决问题，反而提出无理要求，坚决不让原告栽植树木，现在原告的白蜡树苗不能栽植，只得放在原地，给原告造成巨大损失。原告按照协议约定在自己承包的土地上栽植树木，三被告阻止的行为属违法行为，三被告应赔偿阻拦原告栽植树木给原告造成的损失。故原告具状起诉，请法院判准原告的诉讼请求。
杨景凯、杨杰、杨英辩称，原告所诉三被告之间的关系、杨景凯与原告签订承包合同情况、合同条款以及承包费已经给付的情况均属实。2016年4月6日傍晚原告将白蜡树苗运至承包地,由于原告还承包了相邻的地块,经双方协商,原告说将白蜡树苗栽在相邻承包地,不栽在涉讼承包地上。后来原告强行栽树,也没栽300棵树苗。原、被告虽然签订了承包合同，但合同存在严重问题，被告杨杰多次找原告要求更改合同条款，更改后再由原告使用土地，但原告拒不与被告协商更改条款。原告擅自将涉讼土地上被告的果树毁损，强行栽植树苗，属于恶意扩大损失。原告提供的报告书是原告自己私自委托的鉴定，不具有法律效力，被告不予认可。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告对原告提供的树苗购销合同一份、整改土地及运输树苗的收条四份的真实性、合法性不予认可，认为原告与杨景凯签订承包合同后，因涉讼承包地上有果树，杨景凯并未向原告交付土地，杨景凯准备将果树处理后把承包地交付原告，但原告强行毁损果树，私自在土地上施工。同时由于原告与被告土地相邻的他人也承包了土地，原告未提供证据证明所运来的白蜡树苗就是栽种在涉讼土地的，原告的损失与被告无关。原告提供的上述证据不符合法律规定的形式，本院依法不予确认。
被告对原告提供的公证书有异议，认为公证人去现场的时间与发生纠纷的时间相差13天，公证书采集的照片不是第一现场，不能证明原告在2016年4月6日栽植树苗的情况。被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
被告对原告提供的鉴定报告书不予认可，认为该鉴定机构不具备司法鉴定评估资质，不是法定司法鉴定机构；同时该鉴定是原告单方面私自委托的鉴定机构，该鉴定结论也是按照原告自己陈述的白蜡树苗的数量进行估价的，所以该鉴定报告书违反司法鉴定程序，鉴定依据不具有真实性。被告的质证意见符合法律规定，本院对原告提供的鉴定报告书依法不予采信。
原告对被告提供的2016年4月4日、4月5日、4月6日的通话记录的真实性无异议，但认为通话记录不能证明双方曾协商变更协议内容及如何交付承包地的情况，原告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
原告对被告提供的杨景凯与该村村委会土地有偿使用合同书复印件不予认可，认为被告不能提供合同原件，该复印件不具有证据效力。原告的质证意见符合法律规定，本院对该合同复印件依法不予采信。
本院认为，原、被告对原告与杨景凯签订土地承包协议的事实均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据不足以证明其所遭受的损失数额，对原告主张的损失数额，本院依法不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十六条规定，判决如下：
驳回高长青的诉讼请求。
案件受理费3588元，由高长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 恒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1198号
申请执行人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩向红，职务行长。
被执行人青岛上联机械设备有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人闻永汉。
被执行人青岛温商担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王志东。
被执行人青岛温商投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人林峰。
被执行人林峰，男，住山东省青岛市市南区。
被执行人王志东，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人闻永汉，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王曼平，女，汉族，住浙江省乐清市。
本院在申请执行人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司与被执行人青岛上联机械设备有限公司、青岛温商担保有限公司、青岛温商投资有限公司、林峰、王志东、闻永汉、王曼平金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第440号民事判决书/（2016）鲁0212执1198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01121号
申请执行人陶伟，男，1983年5月生，汉族，住东海县。
被执行人唐建良，男，1967年8月生，汉族，住东海县。
被执行人纪丽凤，女，1973年3月生，汉族，住址同上。
申请执行人陶伟依据已发生法律效力的(2012)东商初字第0711号判决书，于2015年05月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2012)东商初字第0711号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执155号
申请执行人株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司。
法定代表人余帅，该公司董事长。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋，该公司总经理。
本院执行的株洲雄仁兄弟贸易有限责任公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第516号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第516号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈 果
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6275号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住成都市锦江区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与胡小君信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金98134.14元及利息、滞纳金（截止2016年11月14日利息为27132.17元、滞纳金28931.95元），支付年费1800元、杂费1617元、分期手续费10155.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9310号案件受理费3307元，公告费260元及后续公告费，以上暂计171337.82元。
执行过程中，本院查询了被执行人胡小君名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将胡小君列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人胡小君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的171337.82元，被执行人胡小君应根据（2016）川0191民初9310号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初9310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6275号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人胡小君，男，汉族，1970年2月21日出生，住成都市锦江区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与胡小君信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金98134.14元及利息、滞纳金（截止2016年11月14日利息为27132.17元、滞纳金28931.95元），支付年费1800元、杂费1617元、分期手续费10155.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9310号案件受理费3307元，公告费260元及后续公告费，以上暂计171337.82元。执行过程中，本院查询了被执行人胡小君名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将胡小君列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人胡小君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的171337.82元，被执行人胡小君应根据（2016）川0191民初9310号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初9310号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十九日书记员  向忻
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3635号
原告：广德县小毛建材商行。地址：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
经营业主：冷春梅。
委托代理人：朱有花，安徽省大旗律师事务所律师。
被告：王开喜，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县小毛建材商行诉被告王开喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告广德县小毛建材商行委托代理人朱有花到庭参加诉讼，被告王开喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告广德县小毛建材商行诉称:2013年至2017年1月期间，被告在原告处购买装潢材料，于2017年1月10日经原被告双方对账核实，被告欠原告货款127700元。2017年1月25日被告支付货款1万元，余欠117700元。后来原告多次催要未果，请求法院判令被告一次性付清欠款人民币117700元，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、业主身份证复印件，证明原告身份；
2、对账单一份，证明被告欠款情况。
被告王开喜未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2013年至2017年1月期间，被告在原告处购买装潢材料，于2017年1月10日经原被告双方对账核实，被告欠原告货款127700元。2017年1月25日被告支付货款1万元，余欠117700元。后来多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告一次性付清欠款人民币117700元，承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告经对账核实被告尾欠货款数额，双方债权债务关系明确，经原告催要被告未能及时偿还全部货款对本案的发生应付全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开喜拖欠原告广德县小毛建材商行材料款人民币117700元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王开喜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执188号
申请执行人：倪绍明，男，1950年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：薛加召，男，1973年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：薛加杨，男，1978年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人倪绍明与被执行人�加召、薛加杨民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0176号民事判决书，于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月21日查封被执行人薛加杨所有的位于泗阳县××镇××室房产，但申请执行人在本案中对于已查封房产暂不要求处置，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保138号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人某某集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李牡丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督20号
申请人刘小龙，男，1973年9月3日生，住本市白云区。
被申请人贵州固件钢结构工程有限公司，地址在花果园财富广场1号楼29层。
法定代表人王爱玲，该公司总经理。
申请人刘小龙与被申请人贵州固件钢结构工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月15日发出（2017）黔0102民督20号支付令，限令被申请人贵州固件钢结构工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贵州固件钢结构工程有限公司提出的书面异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督20号支付令自行失效。
申请费355元，由申请人刘小龙负担。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈思虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9857号
原告：戚永财，男，1958年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所。
被告：浙江水木爱沐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告戚永财诉被告浙江水木爱沐网络科技有限公司（以下简称水土爱沐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，后因被告水土爱沐公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告戚永财的委托代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告水土爱沐公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告戚永财起诉称：2016年7月13日，原被告签订办公楼外墙粉刷工程承包合同，该工程价款为15万元，原告依约完成施工，被告已支付部分款项，现在仍剩余5万元未付。原告多次催讨不成，故原告提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余工程款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失至法院生效判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告戚永财为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.工程承包合同一份，证明原被告之间存在工程承包关系及工程价款金额的事实。
被告水土爱沐公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告戚永财提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告水土爱沐公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月13日，水土爱沐公司（甲方）与戚永财（乙方）签订《办公楼外墙粉刷工程承包合同》，约定：甲方所委托的办公楼外墙涂料粉刷工程事宜，乙方接受委托，双方达成以下条款：一、工程价款为总价150000元。增加工程增加造价。…三、付款方式，合同签订后立即支付30%的预付款，15%的工程款在完成委托的3个月后支付，工程竣工验收合格，双方进行结算，并一次性付清剩余55%的工程款。原告施工完成后，被告至今仍欠付工程款50000元，原告诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《办公楼外墙粉刷工程承包合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。原告完成施工后，被告并未按约付款。故，对原告要求被告支付剩余工程款50000元的主张，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。同时，原告主张自起诉之日2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江水木爱沐网络科技有限公司支付原告戚永财工程款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江水木爱沐网络科技有限公司支付原告戚永财利息损失（以50000元为本金，自2017年6月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1050元，由被告浙江水木爱沐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9857号原告：戚永财，男，1958年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所。被告：浙江水木爱沐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。法定代表人：刘国良。原告戚永财诉被告浙江水木爱沐网络科技有限公司（以下简称水土爱沐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，后因被告水土爱沐公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告戚永财的委托代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告水土爱沐公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告戚永财起诉称：2016年7月13日，原被告签订办公楼外墙粉刷工程承包合同，该工程价款为15万元，原告依约完成施工，被告已支付部分款项，现在仍剩余5万元未付。原告多次催讨不成，故原告提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余工程款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4.35%支付逾期付款利息损失至法院生效判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告戚永财为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.工程承包合同一份，证明原被告之间存在工程承包关系及工程价款金额的事实。被告水土爱沐公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告戚永财提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告水土爱沐公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年7月13日，水土爱沐公司（甲方）与戚永财（乙方）签订《办公楼外墙粉刷工程承包合同》，约定：甲方所委托的办公楼外墙涂料粉刷工程事宜，乙方接受委托，双方达成以下条款：一、工程价款为总价150000元。增加工程增加造价。…三、付款方式，合同签订后立即支付30%的预付款，15%的工程款在完成委托的3个月后支付，工程竣工验收合格，双方进行结算，并一次性付清剩余55%的工程款。原告施工完成后，被告至今仍欠付工程款50000元，原告诉至本院，并提出以上诉请。本院认为，原、被告双方签订的《办公楼外墙粉刷工程承包合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。原告完成施工后，被告并未按约付款。故，对原告要求被告支付剩余工程款50000元的主张，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应权利。同时，原告主张自起诉之日2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江水木爱沐网络科技有限公司支付原告戚永财工程款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江水木爱沐网络科技有限公司支付原告戚永财利息损失（以50000元为本金，自2017年6月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1050元，由被告浙江水木爱沐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 燕人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1112号
申请执行人李娜，女，1991年1月23日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1112号申请执行人李娜，女，1991年1月23日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申7号
再审申请人（一审原告）：曾黔荣，女，1949年7月18日生，汉族，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：刘静，女，1969年7月6日生，汉族，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市。
再审申请人因与被申请人刘静共有纠纷一案，不服本院（2016）黔0102民初7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾黔荣申请再审称，本院（2016）黔0102民初7612号民事判决认定事实错误，适用法律错误。其申请作证的证人证言中，关于其是餐馆的创始人部分予以采信，但关于其是餐馆的共有人部分，因为与被申请人的证人（其父、其弟）证言不符，不予采信。其申请作证的证人均与本案无利益关系，而被申请人的父亲、弟弟，与案件的判决有直接的利害关系，应当属于弱势证据，证明力较弱。被申请人称2000年通过家庭会议，拿出3万元取得菜馆的经营权，此款是如何给予的仅是两个证人的证言，而且证人证言与被申请人的陈述又是矛盾的。证人刘某提交的民事调解书中达成协议第二条夫妻共同财产分割中，协议长虹彩电一台归刘某所有，其余财产归曾黔荣所有；第三条曾黔荣自愿每月给付刘某生活补助费700元。该协议中的其余财产也就是除了电视机以外的其他所有财产，包括房屋及申请人经营的餐馆。假设申请人只是一个餐馆的采购员而非经营者的话，申请人的工资按照当时的物价水平为600元，又怎么可能同意给予刘某700元的生活补助费。一审法院以此作为认定申请人不是餐馆共有人的依据，是事实认定错误、适用法律错误，请求依法应予纠正。
另查，本院2000年8月7日作出的（2000）南一民初字第449号民事调解书中，查明曾黔荣与刘某的夫妻共同财产有：长虹三十一寸彩电一台、衣柜一个、木床一张、皮沙发一套（一长两短）、被子两床、华日电冰箱一台；该案调解时曾黔荣陈述，除上述财产外没有遗漏、隐瞒的财产，每月给付刘某的700元生活费实际是儿子和女儿付。
再审申请中，再审申请人提供了一份打印件的补充证明，内容有何筱华陈述曾黔荣是其同学，1998年蔡向林决定将餐饮转让给曾黔荣，双方谈好转让条件，那时曾黔荣带领家里人下海经商，几次亏空，经济较为困难，无力支付转让费，曾黔荣先向其提示借几万元将门面接下来，其无力帮助，曾黔荣委托其向老书记借款，老书记答应借给曾黔荣50000元，直到香满园经营四年之后即2002年曾黔荣才将50000元借款还给老书记。补充证明上打印的“何筱华”名字上加盖有手印。再审申请人称1998年其投资了28000元，是其做生意找的钱，除了开始投资的28000元，后又借钱投资了50000元周转，其提供的补充证明中有关于这50000元的事，这50000元是用餐馆的钱还的；离婚时其没有陈述有餐馆，其不懂这方面的事，因为是其与被申请人在经营，离婚时就没有写。
本院经审查认为，再审申请人称本院（2000）南一民初字第449号民事调解书第二条夫妻共同财产分割中，协议长虹彩电一台归刘某所有，其余财产归曾黔荣所有，其余财产是除电视机以外的其他所有财产，包括房屋及再审申请人经营的餐馆。但本院（2000）南一民初字第449号民事调解书查明的夫妻共同财产未包含有餐馆，该案调解时曾黔荣陈述夫妻共同财产没有遗漏，每月给付刘某的生活费700元是儿子和女儿支付，故再审申请人主张协议中的其余财产包括有再审申请人经营的餐馆的主张不能成立。再审申请中，再审申请人称1998年其投资了28000元，是其做生意找的钱，除了开始投资的28000元，后又借钱投资了50000元周转，此陈述与再审申请人在再审申请中提交的补充证明的内容相矛盾。且贵阳市南明区香满园菜馆系2000年4月13日以被申请人作为经营者申请的个体工商户注册登记。故原判认定再审申请人诉请确认其与被申请人共同享有“香满园菜馆”的经营权并分割收益的50%归再审申请人所有证据不足，据此驳回再审申请人的诉请并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾黔荣的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年六月十三日
书记员 江 飞