福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终308号
上诉人（原审原告）：福建华清电子材料科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：施纯锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县纪元电力电子器件厂，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路***号。
法定代表人：田小钰。
上诉人福建华清电子材料科技有限公司（以下简称华清公司）因与被上诉人缙云县纪元电力电子器件厂（以下简称纪元电子）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华清公司的委托诉讼代理人郑岳军、被上诉人纪元电子的法定代表人田小钰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华清公司上诉请求：1.请求撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初375号民事判决，将本案发回重审或改判支持华清公司的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由纪元电子承担。事实和理由：一、一审法院以最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定驳回华清公司的诉讼请求属适用法律错误。适用该条规定的前提是涉案的证据仅为增值税专用发票与税收抵扣证明，可本案除了上述证据还有双方签订的合同。2.本案《购销合同书》载明合同签订日期为2011年12月9日，送货日期为二个星期内，发票开具的日期为2011年12月20日，而《采购合同》载明合同签订日期为2011年8月24日，发票开具日期为2011年9月29日，从合同约定的内容及日期，完全符合一般交易过程及时间次序，纪元电子不但有收到发票，而且还进行相应的认证抵扣税收，其称未收到发票、未收到货物与事实不符，且完全不符合公司的财务制度及交易习惯。二、涉案标的物形状小、数量少、金额小，易于携带运输，且货物全部是用特快专递的方式进行交货，双方仅签订合同而未另行在送货单上签字确认，完全符合日常交易的便利特性，并不违反交易习惯。三、增值税专用发票一旦被税务机关证明已经抵扣，该发票就可作为本案基本事实的证据，进而证明华清公司主张货款时真实的，况且，从本案所有证据及其证据的内容、时间，完全可以形成一条完整、合理的证据锁链，结合审理民事案件应遵循的优势原则及高度盖然性原则，本案证据完全可充分证明双方交易的真实性及货物已交付的事实。四、一审法院未对华清公司提供的涉案增值税发票已认证的证明材料进行质证，属于程序违法。庭审中纪元电子对增值税发票质证意见为“纪元电子没有收到该增值税发票，该发票与其无关”为了反驳纪元电子该主张，华清公司向一审法院提供由缙云县国家税务局出具的该增值税发票已认证的证明材料，证明该增值税已由纪元电子进行抵扣的事实，该证明材料可直接反驳纪元电子在庭审中的虚假陈述，充分证明纪元电子违背诚实信用原则，是本案事实的关键证据，但一审法院却没有对该证据进行质证，属于程序违法。综上，一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，依法应予改判或发回重审。
纪元电子辩称，一、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据上述规定，华清公司以开具增值税发票为由推断已经交付货物不能成立，其仅凭增值税发票不能确定已经交付标的物。华清公司主张都是以特快专递的方式交货，但是未能提供相应的回执单。对照本案事实，纪元电子没有收到华清公司的货物，华清公司也没有实际履行交付货物，华清公司也不能提供已经交付货物的其他证据。二、华清公司在一审并未提交增值税发票认证的证明材料给一审法院，华清公司主张一审法院程序违法不符合事实。综上，华清公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
华清公司向一审法院起诉请求：1.依法判令纪元电子支付华清公司货款39225元及延期付款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由纪元电子承担。
一审法院认定事实：2011年8月24日及2011年12月9日华清公司、纪元电子分别以传真方式签订买卖合同，合同约定纪元电子向华清公司购买氮化铝瓷片材料，合同金额分别为14900元、24325元。2011年9月29日及2011年12月20日，华清公司分别开具了相对方为“缙云县纪元电力电子器件厂”的增值税发票，金额为14900元、24325元。华清公司于2016年1月6日诉至法院。
一审法院认为，华清公司提供双方的主体身份信息，纪元电子没有异议，对其证明效力，予以采纳；华清公司提供的采购合同、购销合同书，虽系复印件，纪元电子对需方处公章系纪元电子的公章没有异议，虽然采购合同存在事后添加供方信息的情形，但因该两份合同均系华清公司持有并提供，对该两份合同系本案华清公司与纪元电子之间的买卖合同的事实予以确认；华清公司提供的福建增值税专用发票，系国家正式发票，真实性、合法性可以认定。买卖合同的卖方，作为销售货物一方，应当依照合同约定履行交货义务。本案中，华清公司作为卖方，仅提供买卖合同及增值税发票，并未证明其已经履行交货义务，现纪元电子未认可货物交付的事实，应由华清公司承担进一步举证证明本案买卖合同的标的物已经交付的事实。现华清公司未能提供证据证明该事实，应由华清公司承担相应的不利后果。综上所述，华清公司与纪元电子间买卖合同关系属合法有效，买卖合同双方均应按照合同约定履行合同义务。华清公司未能举证证明已依约交付标的物给纪元电子，应由华清公司承担举证不能的责任。华清公司请求纪元电子支付货款及相应利息，缺乏事实依据，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决：驳回福建华清电子材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费781元，因适用简易程序而减半收取390.5元，由华清公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。华清公司提供如下证据：证据1编号0023219、0023067的《出库凭证》各一份，编号0901459、0901547《入库凭证》各一份，证明本案诉争货物的出入库情况，证实华清公司确已向纪元电子交付货物。证据2浙江省缙云县国家税务局防伪税控系统查询结果一份，证明纪元电子已将对应的增值税发票进行认证抵扣。证据3韵达快递单四份，证明华清公司已四次通过韵达快递履行向纪元电子交付本案诉争货物的事实。纪元电子质证认为，证据1系华清公司单方制作，无法证明纪元电子已收到该货物。证据2纪元电子承认确实有进行税收抵扣手续，但无法证明纪元电子已经收到货物。证据3真实性、合法性、关联性均存在异议，四份快递单交付邮递的时间不明确，无法确认是什么时候邮递，网上查询不到该四份快递单的任何消息，纪元电子到当地韵达公司查询也查不到该四份快递单上所载明的快递单号的任何记录，该四份快递单既没有寄件人的签字，也没有收寄单位的签字、盖章，无法证明已经交付快递。该四份快递单没有写明快递的是什么东西，无法确定就是本案诉争的货物，也没有证据证明纪元电子已经签收，且该证据是华清公司在二审庭审后方才提供，明显超过举证期限，华清公司又没有说明理由，依法不应当予以采纳。纪元电子提供如下证据：证据1缙云县瑞欣电子有限公司的营业执照一份，证明本案与华清公司发生交易往来的是洪月飞，而不是纪元电子。证据2缙云县公安局的证明复印件一份，证明洪月飞已去世。华清公司对证据1、2质证认为，因纪元电子无法提供原件，故真实性由法院认定，对关联性有异议，本案确实是洪月飞与华清公司进行交易，合同上加盖的是纪元电子的公章，虽然经办人是洪月飞，但华清公司有理由相信洪月飞系代表纪元电子，构成表见代理，洪月飞代表纪元电子的民事责任应由纪元电子承担。双方对原审查明的事实均无异议，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于纪元电子是否应当支付本案诉争货款的问题，经审查，华清公司提供的采购合同、购销合同书，纪元电子对两份合同中需方处的公章系纪元电子的公章没有异议，可据此认定双方之间的买卖合同成立并有效。华清公司提供的浙江省缙云县国家税务局防伪税控系统查询结果中显示的“发票代码、发票号码、开票日期、购方识别号、销方识别号、金额”与华清公司提供的福建增值税税专用发票及诉争合同相应的信息吻合，纪元电子也确认有进行税收认证手续，华清公司提供的出库单、入库单及快递单虽然不能直接证实纪元电子有收到诉争货物，但是结合本案双方签订合同、开具发票及税收认证的时间及纪元电子已经进行税收认证的事实，双方在履行合同过程中交接手续不完备的情况下，纪元电子对华清公司出具的增值税专用发票已经进行认证却否认收到供货，在纪元电子不能作出合理解释或者反驳举证证明的情况下，本院推定华清公司已履行供货义务。纪元电子提供缙云县瑞欣电子有限公司的营业执照及证明因与本案不具有关联性，本院依法不予认定。因此，华清公司主张其依据双方的合同、增值税发票及税收认证手续，可推定纪元电子已经收到诉争货物，纪元电子应当支付本案诉争的货款39225元的请求可以成立，本院予以支持。
综上，华清公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初375号民事判决；
二、缙云县纪元电力电子器件厂应于本判决生效之日起十日内支付福建华清电子材料科技有限公司货款39225元及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费781元，因适用简易程序减半收取为390.5元，由缙云县纪元电力电子器件厂负担，二审案件受理费781元，由缙云县纪元电力电子器件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。