wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终3045号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.负责人：张金宇，该支公司经理。委托代理人：王秋丽，鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱景芬，女，1954年11月14日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：李海山，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：李雪艳，女，1988年3月2日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：王立新，男，1965年12月10日生，汉族，现住迁西县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：交通事故责任认定书认定双方负事故的同等责任，一审法院判决精神抚慰金50000元过高，上诉人不予认可。被上诉人朱景芬、李海山、李雪艳辩称：同意一审判决原告朱景芬、李海山、李雪艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失289209.5元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：×××小型轿车所有人为被告王立新，该车在被告英大唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2016年1月12日至2017年1月11日。2016年10月6日5时30分许，李久奎驾驶×××二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至苇城峪路口路段向北左转弯时，与由东向西王立新驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李久奎死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王立新与李久奎承担事故的同等责任。死者李久奎出生于1956年3月2日，原告朱景芬系李久奎之妻，李海山系李久奎之子，李雪艳系李久奎之女。事故发生后原告主张丧葬费26204.5元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费200元。提交票据及用药清单。经质证，被告均辩票据实际支付为198元。本院认定医疗费198元。理由：以票据记载为准。2.死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）。提交死亡医学证明、火化证明、户口注销证明。经质证，被告均辩称死者已满61周岁，应按19年计算。本院认定死亡赔偿金221020元。理由：李久奎在死亡时已满60周岁未满61周岁，应按20年计算，本院予以确认。3.被抚养人生活费45115元（5年，9023元/年）。提交村委会的家庭成员关系证明、身份证复印件。经质证，被告均辩称证死者年满60周岁，达到法定退休年龄，不具有劳动能力，不具有抚养被抚养人的经济能力，原告未提交被抚养人无其他生活来源的证据，且有两个子女，不予认可。本院对原告此项主张不予确认。理由：原告朱景芬未提交无其他生活来源的证据，且死者李久奎与原告朱景芬均已年满60周岁，均达到法定退休年龄，属于需要他人扶养的人员，其扶养义务应当由其子女负担。4.精神抚慰金50000元。经质证，被告均辩称主张金额过高。本院认定精神损害抚慰金50000元。理由：李久奎因事故死亡给其近亲属精神造成一定的损害后果，原告主张的数额适当，本院予以确认。5.车辆损失费2160元。提交评估报告。经质证，被告均辩称没有提交实际维修发票，应扣除17%的增值税。本院认定车损为1792.8元。理由：被告抗辩未提交维修发票，扣除17%的增值税，理据充分，本院予以采信。6.评估费200元。提交票据。经质证，被告均辩称不属于保险赔偿责任。本院认定评估费200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。以上损失共计299415.3元。一审法院认为：被告英大唐山公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成李久奎死亡，被告王立新承担事故同等责任。原告均系死者李久奎第一顺序法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持。被告英大唐山公司应当先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，对超过交强险限额及交强险外的损失，由被告英大唐山公司在第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。一审法院于2017年1月6日判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱景芬、李海山、李雪艳损失205703.05元；（交强险医疗费项下198元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1792.8元、第三者责任限额内赔偿超出交强险及交强险外损失187424.5元的50%，计93712.25元）；二、驳回原告朱景芬、李海山、李雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告负担549元，被告王立新负担1120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1150元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，三被上诉人的亲属李久奎因交通事故死亡给三被上诉人造成极大精神损失，一审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金50000元，未超过法律规定的范围，应属合理，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月三十一日书记员王欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第348号
原告靳某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某婚姻纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
.二〇一五年五月六日
书 记 员 胡瑞平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初80号
原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市齐大山镇。
被告：丛某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：中国人寿财产保险大连分公司，住所地：大连市沙河区联合路185--1号。
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑露伸，系员工。
原告张某与被告丛某、中国人寿财产保险大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告丛某、被告中国人寿财产保险大连分公司经本院合法传唤，未到庭。本案已审理终结。
张某向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆维修费1000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日晚，被告丛某驾驶辽B1H3**小型客车违规行驶，强行变道，与原告驾驶的福特辽CKG3**车相撞，造成辽CKG3**福特车受损。经鞍山市公安局交通管理局认定，被告丛某承担全部责任，张某无责任。原告维修该车辆花费1000元，被告未给予赔偿，无奈诉至法院，要求被告赔偿该修车款并承担本案诉讼费用。
丛某未做答辩。
中国人寿财产保险大连分公司提交答辩称同意赔偿1000元，但不同意承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对张某提供的事故保险快速理赔协议书一份，可以证明事发经过和责任承担情况，本院予以采信。
对张某提供的修理票据一份，可以证明辽CKG3**福特车修理费用的支出情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日晚，在鞍山市铁西区三道街被告丛某驾驶辽B1H3**小型客车违规行驶，强行变道，与原告驾驶的福特辽CKG3**车相撞，造成辽CKG3**福特车受损。原告维修该车辆花费1000元，经交警部分认定，被告丛某承担全部责任，张某无责任。
另查，辽B1H3**小型客车登记车主林洪贵，由被告丛某使用，在中国人寿财产保险大连分公司投保了交强险。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”在本次交通事故中张某车辆损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民发运硬钢按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者限的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张某车辆修理费损失应由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告请求修理费一节，原告提供了相关票据，证明其损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险大连分公司大连分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张某1000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初80号原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市齐大山镇。被告：丛某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人寿财产保险大连分公司，住所地：大连市沙河区联合路185—1号。负责人：任剑辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露伸，系员工。原告张某与被告丛某、中国人寿财产保险大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告丛某、被告中国人寿财产保险大连分公司经本院合法传唤，未到庭。本案已审理终结。张某向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆维修费1000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日晚，被告丛某驾驶辽B1H3**小型客车违规行驶，强行变道，与原告驾驶的福特辽CKG3**车相撞，造成辽CKG3**福特车受损。经鞍山市公安局交通管理局认定，被告丛某承担全部责任，张某无责任。原告维修该车辆花费1000元，被告未给予赔偿，无奈诉至法院，要求被告赔偿该修车款并承担本案诉讼费用。丛某未做答辩。中国人寿财产保险大连分公司提交答辩称同意赔偿1000元，但不同意承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张某提供的事故保险快速理赔协议书一份，可以证明事发经过和责任承担情况，本院予以采信。对张某提供的修理票据一份，可以证明辽CKG3**福特车修理费用的支出情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日晚，在鞍山市铁西区三道街被告丛某驾驶辽B1H3**小型客车违规行驶，强行变道，与原告驾驶的福特辽CKG3**车相撞，造成辽CKG3**福特车受损。原告维修该车辆花费1000元，经交警部分认定，被告丛某承担全部责任，张某无责任。另查，辽B1H3**小型客车登记车主林洪贵，由被告丛某使用，在中国人寿财产保险大连分公司投保了交强险。本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”在本次交通事故中张某车辆损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民发运硬钢按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者限的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张某车辆修理费损失应由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告请求修理费一节，原告提供了相关票据，证明其损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险大连分公司大连分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张某1000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告丛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔敏二〇一七年二月二十八日书记员  兰竹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终270号
上诉人（原审原告）：王剑云，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人:张杨，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区105国道旁。
法定代表人:陈阳亮，系该公司总经理。
委托代理人：熊勇男，1964年2月2日出生，汉族，系该公司行政职员，住江西省南昌市安义县。
上诉人王剑云因与被上诉人江西中泰来混凝土管桩有限公司（以下简称中泰来公司）建设工程施工合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2017年10月22日作出（2017）赣0403民初2341号民事判决。宣判后，上诉人王剑云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王剑云的上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判支持上诉人王剑云的诉讼请求（即判令被上诉人中泰来公司支付上诉人王剑云加固处理费157659元及设计费10000元），或将案件发回重审；2、一、二审案件诉讼费，由被上诉人中泰来公司负担。事实与理由：1、一审判决错误的认定上诉人王剑云的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、一审判决适用法律错误。
被上诉人中泰来公司答辩称：1、一审认定上诉人王剑云的诉讼请求超过诉讼时效正确；2、一审适用法律正确，请求维持。
王剑云向一审法院起诉请求：请求中泰来公司赔偿王剑云因压桩施工不合格而产生的加固处理费157659元以及设计费10000元。
一审法院认定事实：2010年7月，原告王剑云以他公司的名义承揽了江西海扬纺织集团公司安居集资房12#、13#楼的地基工程需要订购各种规格的管桩，与被告中泰来公司分别于同年7月17日、12月10日签订了编号分别为NO：ZTLB10-038、NO：ZTLB10-061《管桩购销合同》各一份。2010年7月17日，双方签订编号为NO：ZTLB10-038《管桩购销合同》前签订了一份《压桩工程施工合同》，将《管桩购销合同》项下的预制管桩的压桩工程以包工的方式承包给被告中泰来公司施工，双方在《压桩工程施工合同》中就工程的概况、工程造价、工期、工程验收、双方的责任、工程款支付和结算及违约责任作出了明确的约定。2011年1月17日，被告中泰来公司在完成了NO：ZTLB10-038《管桩购销合同》项下管桩的压桩工程后，与原告王剑云就施工款进行了结算，双方在《施工劳务费结算清单》中载明被告中泰来公司完成工程总价1、设备进场费2万元；2、有效桩长8336米，28元/米，小结233408元；3、送桩桩长1323.2米，28元/米，小结37049.6元，合计290457.6元。2011年5月5日，九江建设工程质量检测中心出具编号为JSJC/DJ-
dc-2011050220号检测报告，确认被告中泰来公司施工的NO：ZTLB10-038《管桩购销合同》项下管桩有二类管桩七根、三类管桩九根（桩号为4、61、68、70、416、422、438、439、463号）为不合格。
原审法院另查明：2013年6月21日，被告中泰来公司以原告王剑云拖欠其管桩款向江西省安义县人民法院起诉。嗣后，原告王剑云以其超额偿付了管桩款402371元为由，又向江西省安义县人民法院起诉被告中泰来公司，被告中泰来公司提出反诉，要求反诉被告王剑云偿付其履行《管桩购销合同》项下《压桩工程施工合同》的施工费135036.6元。江西省安义县人民法院于2014年3月17日作出判决后，双方均提出上诉，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日作出(2014)洪民一终字第410号判决，驳回了双方上诉维持原判。嗣后，原告王剑云不服(2014)洪民一终字第410号判决向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年7月20日作出裁定，驳回王剑云的再审申请。
一审法院认为：原告王剑云与被告中泰来公司签订的管桩购销合同以及相应的管桩施工合同，均系当事人之间真实意思表示且内容不违反法律规定，真实有效，双方当事人应全面、诚信按照合同约定履行各自的义务。原告提出被告在履行NO：ZTLB10-038《管桩购销合同》项下的《压桩工程施工合同》过程中工程质量不合格，而双方在该工程施工完毕后于2011年1月17日进行了结算，且双方因工程施工费纠纷经过了诉讼，原告王剑云在一审、二审、再审中均未提出工程质量问题，本案起诉时间为2017年8月4日，距九江建设工程质量检测中心出具检测报告的2011年5月5日已经七年有余，故被告提出原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，原审法院予以采纳；原告要求被告赔偿因压桩施工不合格而产生的加固处理费157659元以及设计费10000元的诉讼请求，因超过诉讼时效而丧失胜诉权，故原审法院不予支持。原告提供的证人柳某系其聘请的工地管理员，与其系利害关系人，且出庭作证时记忆模糊，其陈述2015年已经离开公司，故其证词不能证明本案的诉讼时效有中断事由。原告提出本案有关的《管桩购销合同》及《压桩工程施工合同》一直在诉讼过程中，因压桩施工不合格而产生的加固处理费以及设计费系同一债权中的剩余债权，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，原告起诉因诉讼时效中断而未超过诉讼时效的意见，因原告在本案中要求被告赔偿其已经支付的压桩加固处理费及设计费，与双方的工程施工费纠纷是不同的请求权，并非同一债权关系，原告应在法律规定的诉讼时效内提出明确的主张，故不适用诉讼时效中断的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王剑云的诉讼请求。本案案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告王剑云负担。
本案在二审审理过程中，上诉人王剑云未向本院提供有效证据证明其上诉主张。
经本院二审查明，上诉人王剑云对不合格的压桩自行修复的时间为2011年6月左右。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人王剑云与被上诉人中泰来公司就被上诉人中泰来公司施工的压桩工程已于2011年1月17日进行了结算，且双方因工程款纠纷已经过了一审、二审和再审诉讼，上诉人王剑云在诉讼中均未提出工程质量问题。被上诉人中泰来公司施工的压桩工程虽经九江建设工程质量检测中心检测，并于2011年5月5日出具检测报告，认定部分压桩施工不合格，但就不合格的压桩施工，上诉人王剑云自行进行了修复，所发生的修复费用已转为对被上诉人中泰来公司的债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”具体到本案，上诉人王剑云对不合格的压桩自行修复的时间为2011年6月左右，其主张修复费用的诉讼时效期间自2011年6月左右开始起算，诉讼时效期间届满日为2013年6月左右，而其向一审法院提起本案诉讼的时间为2017年8月4日，已超过二年的诉讼时效期间，上诉人王剑云也未提供其他证据证明在诉讼时效期间届满前存在诉讼时效中断、中止的情形。故上诉人王剑云的诉请已超过法定的诉讼时效期间，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人王剑云的上诉理由证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王剑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费共计3653元，由上诉人王剑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3378号
原告：潘苏华，男，1974年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：朱余隆，男，1974年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘苏华与被告朱余隆不当得利纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原告不当得利款项27000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告潘苏华雇请被告朱余隆其承包的遂昌县工业园区毛田区块水泥路面工程做工。2017年2月22日，经双方结算，被告工资为10800元。原告于当日支付被告6000元，后又于2017年5月22日向被告转账1000元。2017年10月3日，原告在向被告转账时，因操作失误，将余额3800元误输成30800元汇入被告账户。后原告多次联系被告处理此事，要求被告返还多付的27000元，但被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱余隆于本判决生效之日起三日内返还原告潘苏华27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告朱余隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月十七日
书记员 何丽妃
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初282号
原告：周斌，男，1977年6月2日出生，住址铁岭县。
被告：黄超，男，1986年10月18日出生，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区。
原告周斌与被告黄超委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌、被告黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告工资5730元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告黄超于2016年期间一起在铁岭县蔡牛镇蔡家坝村兴民蔬菜合作社打工，建筑办公楼，工期2016年6月至2016年9月。工程完工后，老板给我们开资5730元，原告因家在铁岭县蔡牛镇青东村住，去老板家远，就让黄超代原告领一下原告的工资，被告领完原告工资后，原告多次向被告索要原告的工资，被告以种种理由推脱不给，今起诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄超辩称：我与原告在张德武处干活，原告的工资由我代领了属实，具体数额我记不清了，我领完之后没有给原告。因为在此之前，原告就找我干过活，工资没给我，就用这个工资顶了。
经审理查明，2016年6月至2016年9月间，原告与被告共同在张德武处打工。2016年9月15日，被告代原告在张德武处领取工资5730元。领取该工资后，被告未将该款交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证、质证和审查，予以采信。
本院认为，原告委托被告为其代领工资，被告接受委托，双方委托关系成立，且合法有效。被告应将代原告领取的工资转交给原告。原告提供的证据能证明工资数额为5730元，被告对此虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院认定该数额属实，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩解称与原告有其他债务关系、原告同意用该工资款抵顶的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起10日内将原告周斌的工资款人民币5730元返还给原告周斌。
如果被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周斌预交），由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕 爱 华
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初11号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人黄海华，又名黄新华，男，1984年4月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，定州市农民。2012年7月19日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄海华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月29日，被告人黄海华在保定市满城区隆基泰和小区东北角广场盗窃张某白色起亚轿车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗汽车价值49167元。被盗汽车已被公安机关追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
2、2016年1月24日凌晨2时许，被告人黄海华在保定市竞秀区朝阳北大街石化家园底商附近盗窃刘某1五菱面包车一辆，该车已被黄海华卖掉，销赃得款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗车辆价值11500元。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。
3、2016年1月29日凌晨1时许，被告人黄海华在唐县唐尧路北唐县公安局家属院南边的路上，砸毁刘某2轿车左后门车玻璃，盗窃车内刘某2驾驶证一个。被盗驾驶证已发还被害人刘某2。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
4、2016年5月10日凌晨，被告人黄海华在顺平县苏博厂南边的公路上，砸毁李某1副驾驶车门玻璃，盗窃车内李某1驾驶证一个。被盗驾驶证已发还被害人李某1。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
5、2016年5月份的一天，被害人黄海华在保定市满城区在水一方小区底商28号商铺前的空地上，砸毁王某轿车副驾驶车门玻璃，盗窃王某驾驶证一个。被盗驾驶证已发还被害人王某。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明：
1.被告人黄海华因犯盗窃罪，2012年7月19日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一仟元。
2.本案扣押被告人黄海华作案工具有匕首二把、菜刀一把、弹弓一个、钢珠四十个、手铐一副、假警察证一个、华为手机一部。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、破案经过、北京市石景山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄海华有犯罪前科，多次使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人黄海华如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。犯罪所用的本人财物，依法予以没收。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止。
二、被告人黄海华退赔被害人刘庆伟经济损失11500元。于判决生效之日起三十日内付清。
三、没收已扣押的作案工具匕首二把、菜刀一把、弹弓一个、钢珠四十个、手铐一副、假警察证一个、华为手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑白雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1724号
原告：程雄伟，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。住天津市津南区。
被告：夏忠，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。住浙江省景宁畲族自治县。
原告程雄伟与被告夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年11月16日，原告程雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告程雄伟撤诉处理。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告程雄伟负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 雷丽燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1724号原告：程雄伟，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。住天津市津南区。被告：夏忠，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。住浙江省景宁畲族自治县。原告程雄伟与被告夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。2017年11月16日，原告程雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告程雄伟撤诉处理。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告程雄伟负担。审 判 员 陈孟礼二〇一七年十一月十六日代书记员 雷丽燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-???*ArabicDash?-3-??
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2811号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行员工。
被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：罗乐平，男，1967年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告陈丽梅、刘勇辉、罗乐平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈丽梅归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月17日起按合同有关约定计算至还清之日止）；二、被告刘勇辉、罗乐平对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，被告陈丽梅由被告刘勇辉、罗乐平提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元。同日双方签订《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》各一份，合同约定借款金额200000元；月利率15‰；授信期限为2015年11月23日至2018年10月，授信期限内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2016年3月16日，被告陈丽梅向原告借款200000元。借款到期后，被告陈丽梅未依约还款。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月17日起按合同有关约定计算至还清之日止）。
二、被告刘勇辉、罗乐平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈丽梅负担，被告刘勇辉、罗乐平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二○一七年九月三十无
代书记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2811号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：何骁鹏，该支行员工。被告：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住松阳县。被告：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：罗乐平，男，1967年6月3日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告陈丽梅、刘勇辉、罗乐平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈丽梅归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月17日起按合同有关约定计算至还清之日止）；二、被告刘勇辉、罗乐平对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日，被告陈丽梅由被告刘勇辉、罗乐平提供担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元。同日双方签订《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》各一份，合同约定借款金额200000元；月利率15‰；授信期限为2015年11月23日至2018年10月，授信期限内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2016年3月16日，被告陈丽梅向原告借款200000元。借款到期后，被告陈丽梅未依约还款。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月17日起按合同有关约定计算至还清之日止）。二、被告刘勇辉、罗乐平对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈丽梅负担，被告刘勇辉、罗乐平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二○一七年九月三十无代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-3-?·
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执234号
申请执行人：张永芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县唯美彩印包装有限公司。住所地：江陵县三湖管理区工业园区发展大道。
法定代表人：潘凌云。
被执行人：潘凌云，男，1973年2月17日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：应如云，女，1976年7月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人张永芬与被执行人江陵县唯美彩印包装有限公司、潘凌云、应如云公证债权文书纠纷一案中，未查询到被执行人江陵县唯美彩印包装有限公司、潘凌云、应如云有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人江陵县唯美彩印包装有限公司、潘凌云、应如云的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周国义
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初893号
原告路成，男，生于1968年12月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告尹建林，男，生于1970年5月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告路成诉被告尹建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员冯秀荣适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告路成、被告尹建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路成诉称，2014年11月2日，被告尹建林以做生意为由，在原告处借款20000元，当时口头约定利息2%，周转5天就给原告归还，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由推拖不予偿还，为了保证原告的合法权益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元整，利息（本金20000元×月利息2%×18个月）7200元，以后利息随本清偿；2、由被告承担本案诉讼费。
原告路成当庭向法庭提交被告签名捺印借条两张，证明被告尹建林借款20000元的事实。
被告尹建林辩称：我是从原告老婆手中借的两万块钱，条子打给原告了。我认可20000元借款，但利息我不认可、不承担。因为当时和原告老婆说好:如果放出去能挣上钱就付利息，而现在我连本金也要不回来。
被告当庭未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，能够证明原、被告双方借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月2日，被告尹建林在原告老婆处借款20000元，并亲笔书写金额10000元借条两张。借条上未书面约定利息。借款后，经原告催要，被告尹建林推拖不予偿还。现原告路成诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹建林向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原、被告借款时未书面约定利息，被告亦不认可，应视为不支付利息，对于原告7200元的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹建林偿还原告路成借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告路成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易减半收取240元，由原告路成负担64元，被告尹建林负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一六年八月十五日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初893号原告路成，男，生于1968年12月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告尹建林，男，生于1970年5月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告路成诉被告尹建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员冯秀荣适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告路成、被告尹建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路成诉称，2014年11月2日，被告尹建林以做生意为由，在原告处借款20000元，当时口头约定利息2%，周转5天就给原告归还，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由推拖不予偿还，为了保证原告的合法权益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元整，利息（本金20000元×月利息2%×18个月）7200元，以后利息随本清偿；2、由被告承担本案诉讼费。原告路成当庭向法庭提交被告签名捺印借条两张，证明被告尹建林借款20000元的事实。被告尹建林辩称：我是从原告老婆手中借的两万块钱，条子打给原告了。我认可20000元借款，但利息我不认可、不承担。因为当时和原告老婆说好:如果放出去能挣上钱就付利息，而现在我连本金也要不回来。被告当庭未向法庭提供证据。对于原告提交的证据，能够证明原、被告双方借贷关系，本院予以采信。经审理查明：2014年11月2日，被告尹建林在原告老婆处借款20000元，并亲笔书写金额10000元借条两张。借条上未书面约定利息。借款后，经原告催要，被告尹建林推拖不予偿还。现原告路成诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹建林向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原、被告借款时未书面约定利息，被告亦不认可，应视为不支付利息，对于原告7200元的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告尹建林偿还原告路成借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告路成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易减半收取240元，由原告路成负担64元，被告尹建林负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一六年八月十五日书记员李慧慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保32号
申请人：钟茂光
被申请人：吴绍杰、贺代琼、姜泽彩、陈亚
申请人钟茂光与被申请人吴绍杰、贺代琼、姜泽彩、陈亚因民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封申请人吴绍杰、贺代琼位于广汉市深圳路东二段88号那维亚半岛3幢3单元1-2号住房一套、被申请人陈亚位于成都市双流区西航港街道临港路三段翰林上岛3栋3单元6层605室住房一套、被申请人姜泽彩小汽车一辆（车牌号：川A52K**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫
二〇一七年五月四日
书记员 陈敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39906号
原告：冉华荣，男，1990年1月28日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：北京宋庄文画文化创意产业有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台4**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹玲霞，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。
原告冉华荣与被告北京宋庄文画文化创意产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告冉华荣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告冉华荣自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冉华荣撤诉。
案件受理费2540元，由原告冉华荣负担25元（已交纳），退还原告冉华荣2515元。
审判员 于素娟
二〇一八年一月十六日
书记员 王妍杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执356号
申请执行人：马勤。
被执行人：黄以荣。
本院在执行申请执行人马勤与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初606号民事判决书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元,因（2016）桂0109执354号、355号、（2017）桂0109执27号执行案参与分配，本案分配到执行款4292元，扣除案件执行费1504元，将余款2788元支付给申请执行人马勤。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初2号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月6日6时许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿某高速由东向西行驶至285公里+800米时，与崔某驾驶的车号为豫Ｊ×××××重型货车追尾相撞后起火，造成两车烧毁及豫Ｊ×××××车上货物烧毁的交通事故。经交通事故认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经检验，被告人刘某某的血液酒精浓度为118mg/100ml。经评估，豫Ｊ×××××车辆损失为43941元，货物损失为162350元。
被告人刘某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人刘某某供述、被害人崔某陈述、证人刘某证言，司法鉴定检验报告书、公估报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，崔某、刘某某的机动车行驶证、机动车信息查询结果单，刘某某、刘某的车辆买卖协议，办案说明，受案、立案文书，鉴定意见通知书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他车追尾相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。判决生效后，十日内一次付清罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一八年一月四日
书记员 孙均平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7049号
罪犯张浩，男，1979年12月29日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅刑初字第112号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴被告人违法所得人民币三百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张浩减刑的异议。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2029年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1689号
申请执行人河北华能耐火保温材料股份有限公司
法定代表人穆长群，董事长
被执行人江苏汇和建设工程有限公司
法定代表人孟勇，经理
本院在执行申请执行人河北华能耐火保温材料股份有限公司与被执行人江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人江苏汇和建设工程有限公司确无财产可供执行，且申请执行人河北华能耐火保温材料股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年二月二十日
书记员 王向东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2428号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：王国华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫焕芳，女，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人莫焕芳及原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 吕翠华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆贤妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初788号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，原系通辽市科尔沁区日升日美商贸有限公司水果部经理，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月12被释放，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日至2015年7月30日期间，被告人孙某某在通辽市日升日美商贸有限责任公司从事生鲜区水果部经理工作，负责采购水果工作。此期间，被告人先后侵占公司货款共计人民币161686.21元。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年10月，被告人孙某某自日升日美商贸有限责任公司借款人民币200000.00元到山西省临猗县采购冰糖心苹果。后自临猗县分两次运回价值共计人民币135123.40元的苹果，剩余64876.60元苹果被孙某某私自出售，所得款项用于偿还个人贷款。
二、2015年7月，被告人孙某某与日升日美商贸有限责任公司水果部的业务员程玉峰、杨飞三人分别向公司借款120000.00元、100000.00元、100000.00元，共计320000.00元，此款均交由孙某某用于水果采购事宜。此笔款项中，用于采购水果支出人民币97849.39元，返回公司现金14000.00元，报账94341.00元，未报销入库单17000.00元，其余款项人民币96809.61元被孙某某据为已有。
另查明，2017年2月24日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、营业执照、法人信息、管理规范、在职证明、工资表、报账单、验收单、记账凭证及银行流水、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，侵犯财产人民币161686.21元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月15日止。）
二、被告人孙某某自本判决生效后立即向通辽市日升日美商贸有限责任公司退还违法所得人民币161686.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 张德强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4110号
原告：孙某，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：鞍山市铁西区大西街5栋42号。
被告：赵某，男，汉族，1972年12月21日出生，住址：鞍山市立山区双建委117栋30号。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文波的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3524号
原告：刘某某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、房屋归原告所有；三、债务15000元平分；四、共同财产共同分劈（10000元）；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年通过亲属介绍原、被告相识，婚后生育一女，现24岁。原、被告婚后感情一般，被告结婚后生活作风不检点，有外遇。原、被告生活期间，被告对原告进行家庭暴力。原告身心遭受巨大伤害，为此提起诉讼。
被告邹某某辩称：我不同意离婚。我和原告是三、四十年的夫妻了，都是我不对，希望原告看我以后的表现，我改好了我们可以继续过日子，如果原告不相信我的话可以写字据，如果我以后不改正的话怎么样都行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告邹某某经人介绍相识，于1987年11月13日登记结婚，婚后育有一女，已成年。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原、被告结婚将近三十年，并育有一个女儿，现虽因琐事发生矛盾，但只要互相体谅、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 穆广林
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2870号
原告：成协群，女，汉族，1991年6月11日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：胡赵静，女，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人：吴泽忠。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告成协群与被告胡赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成协群于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成协群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成协群负担。
代理审判员 赵 凉
二○一七年十一月九无
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2870号原告：成协群，女，汉族，1991年6月11日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：胡赵静，女，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：吴泽忠。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。本院在审理原告成协群与被告胡赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成协群于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成协群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成协群负担。代理审判员 赵 凉二○一七年十一月九无代书 记员 李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初818号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人耿腾飞，又名耿涛，男，1975年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被太康县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。于2017年1月12日被太康县公安局取保候审。于2017年11月9日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人耿腾飞犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人耿腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年6月27日下午16时许，被告人耿腾飞在太康县马头镇工商局所院内因口角与郭红喜（曾用名郭小光）发生矛盾后，耿腾飞用菜刀将郭红喜砍伤，经鉴定，郭红席伤情属轻伤二级。案发后，双方于2017年1月8日达成民事部分和解，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿腾飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、控告书、无犯罪前科证明、收条、协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人耿腾飞因琐事持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠臣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2124号
上诉人（原审被告）：吴金风，女，1964年2月28日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：江祥忠,江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳伟,江西策源律师事务所律师。
被告：郭伍水，男，1975年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李强，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人吴金风与被上诉人郭伍水、李强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴金风上诉请求：一、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1465号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人在一审判决73907元的基础上增加660493元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案所有的诉讼费由郭伍水、李强负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷行为，虽在借条上没有明确约定利息，但双方口头有约定利息，且被上诉人也一直在按双方之间口头约定履行归还利息的义务。被上诉人在借款后向上诉人出具了三张总计140万元的借条，在2013年5月至2015年8月期间，被上诉人按双方之间约定的月息两分陆续归还了上诉人504000元利息。被上诉人在一审也承认借款存在利息，在归还上述款项时一直都是说支付利息，并未说归还本金。针对这一点，从被上诉人借款金额50万元每月支付1万元，借款金额100万元每月支付2万元，借款金额140万元每月支付2.8万元的付款情况中，明显表明双方有月息两分的约定。被上诉人在2016年7月1日重新在原欠条上�字的行为进一步表明双方之间存在利息的约定，且被上诉人此前归还的504000元系利息。故一审法院认定借款不存在利息属认定事实错误。
郭伍水、李强辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴金风向一审法院起诉请求：1.判令郭伍水、李强立即归还借款本金人民币1400000元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的所有诉讼费用由郭伍水、李强共同负担。
一审法院认定事实：郭伍水、李强因资金周转需要，先后三次向吴金风提出借款。2013年5月3日，吴金风通过建设银行及工商银行向被告郭伍水转款48万元，并将2万元现金支付给郭伍水、李强，郭伍水、李强向吴金风出具一张借条�借条上载明：今借到吴金风人民币伍拾万元整。2013年11月25日，吴金风通过建设银行再次向郭伍水转款50万元，郭伍水、李强向吴金风出具一张借条。2014年1月29日，吴金风通过建设银行向郭伍水、李强转款20万元；2014年3月3日，吴金风取现20万元借给郭伍水、李强，郭伍水、李强向吴金风出具一张借条，借条上载明：今借到吴金风人民币肆拾万元整。综上郭伍水、李强共向吴金风借款140万元。此后，郭伍水、李强自2013年5月至2015年8月先后以现金方式还给吴金风504000元。此外，2015年8月起双方合伙做生意，合伙期间郭伍水、李强应得利润156493元由吴金风认可充抵本案借款本金。2016年7月1日，郭伍水、李强在上述三张借条上再次签字。2016年10月18日，吴金风向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间的借贷是否存在借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽然吴金风主张双方之间的借贷月息为两分，但其在举证期内未提交相关证据证明该主张。庭审中，吴金风代理人提出，从郭伍水、李强于2016年7月1日在三张借条上重新签字的行为及陆续还款的表象上可以推断出本案的借贷关系存在利息。该院认为，三张借条上本就没有约定借贷利息，郭伍水、李强重新在借条上签字，可认为是确认原告债权的行为，且双方此时仍未就利息及欠款余额进行备注，故对吴金风的这一主张不予支持。对原告主�的逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案双方当事人虽未约定借期内利息及逾期利息，但原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。综上，双方当事人之间系民间借贷关系，郭伍水、李强应依法履行返还借款的义务，而郭伍水、李强尚欠吴金风借款本金人民币739507元未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、郭伍水、李强于本判决生效之日起十五日内返还吴金风借款本金人民币739507元并支付逾期利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（吴金风已预交），由郭伍水、李强负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人�郭伍水、李强向吴金风借款140万元的事实均无异议，且证据充分，本院予以确认。上诉人吴金风提出涉案借款约定了月息两分的利息的上诉理由，经查，涉案三张借条均没有利息约定，且吴金风称郭伍水、李强每月以现金支付的方式按月息两分付息共计504000元，故现有证据难以证实双方当事人口头约定了利息，因吴金风自认已收到郭伍水、李强给付的款项金额660493元，故郭伍水、李强尚欠吴金风借款739507元。上诉人吴金风的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10404.93元，由吴金风负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十二月四日
书记员 涂巧君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7091号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地：广东省沙溪镇沙平村，组织机构代码66983266-9。
负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅、杨燕婷，均系该公司员工。
被告：梁素梅，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告梁素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅、杨燕婷到庭参加诉讼。被告梁素梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月290元的物业服务费标准向原告支付自2016年7月至审判之月止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年12月的服务费为1740元；2.被告向原告支付自2016年7月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年12月产生的滞纳金为87元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告梁素梅为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期228栋103（H2-1-103）房业主。原告雅居乐物业沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告于2011年11月29日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议第三（3）条约定被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.50元向原告缴纳物业服务费，而其建筑面积为116.12平方米。据此被告每月应向原告支付物业服务费290元；协议第三（2）条约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业服务费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。从2016年7月1日到2016年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金1827元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积116.12平方米乘以2.50元/平方米，每月收取290元，自2016年7月计至2017年8月（共14个月）的物业服务费合计4060元；并明确滞纳金的计算方法为：从2016年8月1日起按每日欠缴费的千分之一计算至2017年8月1日止，合计792元；两项合计4852元。
原告雅居乐物业沙溪分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理服务协议；4.律师函及邮寄回执；5.广东省经营服务性收费许可证；6.资质证书；7.业主信息登记表。
因被告梁素梅下落不明，本院于2017年5月16日发出公告，但被告梁素梅在公告指定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经本院开庭审理，雅居乐物业沙溪分公司对其主张的事实及诉讼请求进行了举证证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，雅居乐物业沙溪分公司与梁素梅签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。雅居乐物业沙溪分公司作为涉讼世纪新城小区的物业服务企业已经履行合同约定的物业服务义务，梁素梅作为小区业主，亦应履行支付物业服务费的义务。而梁素梅拒不履行支付物业服务费的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方签订的协议约定的滞纳金实为违约金，因此，对雅居乐物业沙溪分公司主张梁素梅应向其支付物业服务费4060元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的滞纳金792元应否支持问题。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2016年8月1日起至2017年8月1日止，按每日1‰的标准计算滞纳金，该主张未超出合同约定的标准，合法有据，本院予以支持。梁素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁素梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付从2016年7月起计至2017年8月止的物业服务费合计4060元及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰，从2016年8月1日起计至2017年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告梁素梅负担（被告梁素梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴浩明
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 奇
王丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初208号
原告：葛某，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告：张某，男，2002年2月14日出生，汉族。
法定代理�：葛某，系张某的母亲。
上列二原告共同委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司。
法定代表人：应孔净，该公司执行董事。
被告：应孔净，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告：刘美娟，女，1973年4月3日出生，汉族。
原告葛某、张某诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司（以下简称经纬塑业公司）、应孔净、刘美娟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行�审理。原告葛某、张某的委托代理人周霞出庭参加诉讼，被告经纬塑业公司、应孔净、刘美娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某、张某诉称：2017年1月25日，原、被告双方签订了一份《延续租协议书》，约定：被告应孔净、刘美娟原先租赁经纬塑业公司所使用的房屋期限至2017年1月17日到期，要求租赁期限延续一年，原告表示同意；租赁物为宗地图坐标J6、J9、J10、J15四点圈定范围内两间办公楼、三幢厂房；延续的一年租赁期间租金为42万元。就上述厂房前期差欠租金以及该延续租期租金的支付问题，原、被告还签订了一份《还款协议书》，约定被告共计差欠原告前期租金以及垫资共计110万元，加上续租期间租金42万元，共计差欠原告152万元；被告承诺自2017年3月起每月偿还12万元，共支付11个月；如果被告能够按�付款，原告自愿减免被告20万元应付款，如果被告不能按约付款，则原告仍然有权按照152万元主张权利，并有权解除续租协议，以被告机械设备等财产抵偿债务。上述两份协议签订后，被告仍未能及时偿还差欠房租债务。期间，被告以出售部分编织袋等货物所得款抵偿了部分外欠款以及原告部分租金外，至今仍差欠原告租金未付。上述租赁给被告经纬塑业公司、应孔净、刘美娟所使用的宗地坐标J6、J9、J10、J15四点圈定范围内两间办公楼、三幢厂房等房屋原先均为原告葛某丈夫、张某父亲张积文所有，后张积文去世，上述财产全部由原告张某继承，并领取了相关权证。原告葛某作为原告张某的法定代理人代为进行管理和处置，并签订了相关协议。综上所述，被告差欠原告房屋租金未付，显然已经构成根本违约。依据约定，原告不仅有权要求被告立即支付房租，还有权解除双方的租赁关系，要求被告立即搬离上述房屋，将房屋返还原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告双方于2017年1月25日签订的《延续租赁协议书》；2、被告立即搬出原告所有的位于巢湖市工业集中区的厂房（即被告经纬塑业公司现在使用的厂房），将房屋返还给原告；3、被告立即支付差欠原告的租赁费用132万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经纬塑业公司、应孔净、刘美娟未进行答辩。
本院查明的事实与原告葛某、张某的诉称基本一致，该相关事实有原告葛某、张某提交的《延续租赁协议书》、《还款协议书》、《欠条》、《不动产权利证书》、《户口簿》及其当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：根据�告葛某、张某提交的《延续租赁协议书》、《还款协议书》、《欠条》及原告葛某、张某的陈述，可以证明被告应孔净、刘美娟共同承租涉案厂房、办公用房用于被告经纬塑业公司经营以及差欠原告葛某、张某租金132万元的事实。因被告应孔净、刘美娟未按照协议约定给付租金，原告葛某、张某依据约定有权解除合同。被告应孔净、刘美娟应当将租赁的厂房及办公用房全部返还给原告张某，被告巢湖市经纬塑业有限责任公司应当协助履行上述返还义务。原告葛某、张某的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛某与被告应孔净于2017年1月25日签订的《延续�赁协议书》。
二、被告应孔净、刘美娟于本判决生效之日起十日内给付原告葛某、张某租金132万元。
三、被告应孔净、刘美娟于本判决生效之日起十日内将租赁的位于巢湖市工业集中区厂房及办公用房全部返还给原告张某，被告巢湖市经纬塑业有限责任公司协助履行上述返还义务。
案件受理费16680元，本院减半收取8340元，由被告应孔净、刘美娟负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 高文娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第752号
原告黄敏，女，1986年7月10日出生。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
原告黄敏（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）行政许可和行政处罚向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2007年在某某学院上学期间身份证丢失。后将情况上报学校，由学校统一办理补办手续。2015年8月原告到通州国税局办理开具增值税发票业务时，被告知原告可能在其他地方成立公司并且公司出现异常，导致出现了“法人非正常（朝阳）”的信息记录。经原告向被告查询，结果显示被告于2008年5月16日向北京佳薇时代文化传播中心作出京工商朝注册企许字（2008）0114876号《准予设立登记通知书》，该公司法定代表人（主要负责人）登记为原告，而申请设立的材料中“黄敏”的签字系伪造，委托办理登记手续的戴颖原告也不认识。原告认为被告作出的设立登记行政行为是基于伪造的身份证件及伪造原告的签名作出的，应当依法予以撤销，基于此作出被处罚主体不存在的行政处罚决定应属无效。综上，诉请法院要求：1、撤销被告于2008年5月16日作出的京工商朝注册企许字（2008）0114876号《准予设立登记通知书》；2、依法确认被告于2011年2月14日作出的京工商朝处字（2011）第307号《行政处罚决定书》无效；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、原告所诉的行政行为是该局于2008年5月16日作出的，原告的起诉已经超过法定起诉期限；第二、该局在北京佳薇时代文化传播中心提交的申请设立登记文件符合法律规定的形式要件的情况下作出的许可行为合法有效；第三、该局对申请登记材料属于形式审查，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记机关不承担相应的责任；第四、原告以个人名义要求确认该局针对企业作出的行政处罚决定无效的诉讼主体有误。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，关于原告要求撤销被告于2008年5月16日作出的京工商朝注册企许字（2008）0114876号《准予设立登记通知书》的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告要求撤销的行政许可行为作出时间为2008年5月16日，显然原告至今才针对该行为提起的撤销之诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。关于原告提起的确认被告于2011年2月14日作出的京工商朝处字（2011）第307号《行政处罚决定书》无效之诉，由于该行政处罚决定的被处罚人是北京佳薇时代文化传播中心，本院认为原告无权以个人名义针对该行政处罚决定提起该诉讼。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告黄敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯兰争
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初70号
原告：张宝昌。
被告：柴立国。
被告：刘凤梅。
原告张宝昌与被告柴立国、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝昌被告柴立国到庭参加了诉讼，被告刘凤梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宝昌向本院提出诉讼请求：2016年5月3日，被告柴立国、刘凤梅（系夫妻关系）在我处借款74400元，并约定2016年12月3日还清，二被告违反约定，时至今日不偿还借款，侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
柴立国辩称：我在张宝昌处借款事实存在。
刘凤梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，柴立国、刘凤梅在张宝昌处借款74400元，并约定2016年12月3日还清。
本院认为，2016年5月3日，柴立国、刘凤梅在张宝昌处借款74400元，并出具借据一枚，双方约定2016年12月3日还款，张宝昌要求柴立国、刘凤梅给付借款74400元，并自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”据此，双方之间债权、债务关系明确，柴立国、刘凤梅理应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴立国、刘凤梅于本判决生效后立即给付原告张宝昌借款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告柴立国、刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 弛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审39号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，该局局长。
被执行人：天台聚力机械有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G6KE3R，住所地天台县福溪街道经济开发区南工业区。
法定代表人：徐圣。
申请执行人天台县环境保护局于2018年4月9日依据已经发生法律效力的天环罚决字[2017]15号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对天台聚力机械有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2017年8月15日作出的天环罚决字[2017]15号行政处罚决定。
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年四月九日
代书记员 洪晨烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人徐艳，女，满族，1968年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，无固定住所。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月25日被刑事拘留，9月29日被取保候审。本院于2016年8月25日作出逮捕决定，2017年10月13日被公安机关在吉林省四平市抓获，2017年10月16日执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年7月至2012年2月，被告人徐艳担任哈尔滨市阿城区鑫岩石场场长期间，雇佣被害人孙某（男，49岁）从事力工工作，多系拖欠孙某劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）38000元。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2014年3月24日依法对徐艳作出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2014年4月11日前支付所拖欠的劳动报酬。徐艳以逃匿的方法，在规定期限内拒不支付所拖欠的劳动报酬。案发前，徐艳的亲友代其支付孙某工资2万元。案发后，徐艳支付孙某工资18000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、劳动保障监察限期改正指令书、收条、户籍证明和现实表现等；2、证人刘某1、田某、范某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人徐艳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐艳以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人徐艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年7月至2012年2月，被告人徐艳担任哈尔滨市阿城区鑫岩石场场长期间，雇佣被害人孙某（男，49岁）从事力工工作，多系拖欠孙某劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）38000元。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2014年3月24日依法对徐艳作出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2014年4月11日前支付所拖欠的劳动报酬。徐艳以逃匿的方法，在规定期限内拒不支付所拖欠的劳动报酬。案发前，徐艳的亲友代其支付孙某工资2万元。案发后，徐艳支付孙某工资18000元。被告人徐艳于2015年9月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年1月13日，阿城区人力资源和社会保障局移交阿城区公安局徐艳拒不支付劳动报酬一案。2015年1月14日，刘某2报警，称2010年至2013年期间，徐艳拖欠在其家打工的刘某2及在徐艳开办的采石场打工的刘某2丈夫孙某劳动报酬，共计11万元。阿城区公安局审查后认为，徐艳在香坊区拖欠刘某2劳动报酬不属阿城公安局管辖，只受理徐艳拖欠孙某劳动报酬38000元。2015年1月29日，徐艳亲属替其归还2万元。2015年9月25日，徐艳被公安机关在哈尔滨市抓获。
2、证人刘某1的证言：2012年5月，我妹妹从中介绍，我借给徐艳10万元钱。2012年6月15日，还了我5万元，15日之后又还我5万元，现在徐艳不欠我钱了。
3、证人田某的证言:我原来在鑫岩石场打工，是更夫，原来的石场老板徐艳欠我和我姑娘工资一共2万多元，现在联系不上她。
4、证人范某的证言：我原先在鑫岩采石场工作，是出纳员，我听说刘某2在徐艳家当过保姆，孙某在鑫岩石场打过工，孙某在石场开过工资，2013年10月，徐艳给我打电话叫我算一下孙某多少工资，我不清楚是否都给孙某结清了。
5、证人刘某2的证言：2010年5月至2013年6月我在徐艳家当保姆，她在香坊区居住，她始终没给我支付过工资，我丈夫孙某在徐艳的石场打工，徐艳也欠孙某工资，我俩加一起共计11万元，我的工资72000元，孙某工资38000元。我姐刘某1和徐艳之间有过借贷关系，但是已经偿还完毕。
6、被害人孙某的陈述：我妻子刘某2在徐艳家当过保姆，我在徐艳的鑫岩石场打工，现在徐艳共欠我工资38000元，欠我妻子工资72000元没给付，她给我们出了11万的欠条，打完欠条后，我们给她打电话，她总是推脱，后来电话也打不通了，人也联系不上了，劳动局也找不着她了，就把案件移交公安机关了。我大姨姐刘某1曾借给过徐艳10万元，现已归还。2015年1月29日，徐艳的亲属替她归还我2万元，2015年9月28日，徐艳亲属又归还我18000元，现在徐艳不欠我工资了，她欠我爱人的工资没给付，我对她不谅解，要求对她从重处罚。
7、被告人徐艳的供述：2010年至2013年期间，我开办的鑫岩采石场由于经营不善，拖欠了工人孙某工资38000元。刘某2于2010年至2013年期间在我家当保姆，我欠她工资72000元，我给他俩合计出了11万元的欠条。
8、劳动保障监察限期改正指令书、收条、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人徐艳以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐艳虽然将拖欠的劳动者本人的工资已支付，但拖欠的与劳动者相关的家庭成员的工资尚未给付，未取得劳动者的谅解，经多次调解未果，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年4月7日止，判决之前先行羁押的五日予以折抵刑期）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一七年十月十八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保367号
申请人：张梦晨，女，1993年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人：吴一夫，男，1977年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：王香梅，女，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人张梦晨于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王香梅名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值15万元），宿迁市金诚信贷担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在王香梅名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 虢忠臣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4176号
申请人靳某某。
申请人陈某。
本院于2016年8月10日受理了申请人靳某某、陈某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人靳某某、陈某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、陈某车损由靳某某支付；
二、靳某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2912号
被执行人：王雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元。在执行过程中，本院已向被执行人王雪发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王雪名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人王雪拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人臧东，男，汉族，1986年5月26日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人臧东犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人臧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人臧东与丁某（已判刑）经预谋后，丁某在臧东的指使下，拨打被害靳某刊登在生活报上的贷款电话，之后丁雪松在哈尔滨市某岗区某街58号2单元103室内，以垫还信用卡欠款为名，骗得靳某向丁某提供的张某光某银行信用卡内转账还款48550元后，臧东持副卡将该款划走。经侦查，臧东于2016年12月25日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。赃款已全部返还靳某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、借条及银行对账单；有证人陈某、张某等人的证言；被害人靳某的陈述；被告人臧东的供述与辩解；另案处理的被告人丁某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人臧东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人臧东系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1446号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李遇成，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市赤坎区，因本案于2017年8月18日被羁押，次日被行政拘留七日，2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人李遇成犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人李遇成及其辩护人唐健霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日21时许，被告人李遇成乘坐被害人邱某驾驶的出租车时，因驾驶路线等原因双方发生口角。随后，被告人李遇成用拳头殴打被害人邱某脸部，致其左侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。被害人邱某随即报警，被告人李遇成明知被害人邱某已报警，仍主动在现场等待警察。警察接到报警后赶到现场，将被告人李遇成抓获归案。经鉴定，被害人邱某身体所受损伤为轻伤二级。
2017年8月19日，被告人李遇成因本案被行政拘留七日，执行于珠海市第一拘留所。2017年8月26日，被告人李遇成被刑事拘留。
另查明，被告人李遇成在案发后赔偿了被害人邱某的经济损失人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李遇成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认笔录，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，法医检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收据，人口信息资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被害人邱某具有一定过错和责任；2.被告人李遇成赔偿了被害人的经济损失，并且取得其谅解；3.被告人李遇成如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人李遇成从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李遇成无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李遇成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李遇成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李遇成在案发后赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被害人邱某不存在刑法意义上的过错，辩护人提出的第1点及请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见成立，本院均依法予以采纳。被告人李遇成因本案被行政拘留期间，应予折抵刑期。根据被告人李遇成的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李遇成犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押一日及行政拘留七日，应予折抵刑期。即自2017年8月26日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执309号
唐忠民与邵阳市永安物业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4490号
原告：傅肇群,女,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：于琛琛,男,汉族，住浦江县。
原告傅肇群与被告于琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅肇群到庭参加诉讼，被告于琛琛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对贾艳娇的起诉获本院准许。本案现已审理终结。
原告傅肇群向本院提出变更后的诉讼请求：由被告归还原告借款90万元及其利息（从2016年5月30日开始计算，按月利率1.2计算至被告实际还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年开始，被告于琛琛因资金周转困难多次向原告借款，2016年3月29日、2016年4月27日、2016年5月30日，被告于琛琛分别向原告借款20万、20万和50万，合计90万元，借款当日原告依约将借款汇至被告于琛琛指定的银行账户，被告于琛琛亲笔出具借条，载明借款金额与月利息。借款后，经原告多次催讨，被告于琛琛只归还过部分利息，剩余本息至今未归还。
原告傅肇群为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）、银行汇款凭证各三份，证明被告于琛琛于2016年3月29日、2016年4月27日、2016年5月30日分别向原告借款20万元、20万和50万，合计90万元，约定利息按1.5分计算的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明于琛琛、贾艳娇于2007年8月8日登记结婚，后于2016年6月17日登记离婚的事实。3、证人出庭作证申请书一份、证人笔录二份，证明原告按被告指示向案外人“黄小英”汇款，并通过介绍人“楼某”收到被告支付的利息，并由于琛琛补写借条的事实。4、公司登记基本情况一份，证明浦江天臣投资咨询有限公司已于2015年10月19日注销的事实。
本院出示（2017）浙0726民初3224号案件中的“债务确认函”，该函由于琛琛本人书写，表示其因在浙江力拔投资管理有限公司任职期间挪用了公司资金并以个人名义向外借款，其自愿承担所有还款责任。原告傅肇群质证无异议。
被告于琛琛未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告于琛琛系浙江力拔投资有限公司（以下简称力拔公司）的财务负责人。原告傅肇群经力拔公司的业务员楼某介绍后，分别于2016年3月29日、4月27日、5月30日向力拔公司财务指定的收款人“黄小英”的账号汇款合计900000元。力拔公司在支付2016年5月份的借款利息后，因经营不善而无法归还借款本金及支付后续利息。经催讨，被告于琛琛在2016年7月份以其个人名义按不同的借款日期向原告傅肇群出具了三份借条。事后，原告傅肇群多次催讨，于琛琛至今未归还借款本息。
以上事实，有原告傅肇群提交的借条、银行汇款凭证及其当庭陈述、和证人楼某的证人笔录、于琛琛出具的债务确认函证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告于琛琛作为力拔公司的财务负责人，在其负责财务管理的力拔公司收到原告傅肇群交付的出借资金后，以其个人名义出具了借条，原告傅肇群也予以接受。由此，本院认为，原被告就双方之间的借贷合意等达成一致，且亦得到“债务确认函”的佐证，故本院认为原被告之间的民间借贷关系成立且属有效，应受法律保护。故被告于琛琛应按约定及时归还借款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告傅肇群变更后的诉请合法合理，本院予以支持。被告于琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于琛琛于本判决生效后十日内归还原告傅肇群借款本金900000元，并支付从2016年5月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费650元，合计13450元，由被告于琛琛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 琚璐璐