wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第9号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，学生，住临清市。
法定代理人付某甲，女，1987年6月30日生，汉族，住址同上，系张某甲之母。
被告人唐某甲，男，1990年9月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人付某甲、被告人唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人唐某甲于2015年1月2日16时许，无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市先锋路由西向东行驶至该路与新华路交叉路口时，因醉酒驾驶、违法操作、未保持安全车距与前方同向等待红绿灯的本市职工新村居民段某甲驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交通警察认定，被告人唐某甲承担事故的全部责任。肇事后被告人唐某甲被接警后赶至现场的民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人段某甲的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及归案情况说明，被害人伤情鉴定书，道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验鉴定报告、被告人唐某甲的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人唐某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、再次手术费等损失25000元。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，并自愿认罪；对民事赔偿部分辩称，同意赔偿原告人损失8000元，但现在无赔偿能力。
经审理查明，被告人唐某甲于2015年1月2日16时许，无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市先锋路由西向东行驶至该路与新华路交叉路口时，因醉酒驾驶、违法操作、未保持安全车距与前方同向等待红绿灯的本市职工新村居民段某甲驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定，被害人张某甲右胫下段骨折、右下肢皮肤擦伤，其伤情为轻伤二级。经聊城市公安局交通巡逻支队临清大队认定，被告人唐某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，唐某甲血液酒精浓度为234.6mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人在现场被被害人家属控制，后被接警后赶至现场的民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费3776.22元、花费伤情鉴定费700元、拍片费120元、停车费390元、托运费400元。
上述事实被告人亦无异议，并有被告人唐某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人段某甲的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及归案情况说明，被害人伤情鉴定书，道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验鉴定报告、被告人唐某甲的户籍证明、张某甲的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费收据、收款收据等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证、醉驾无牌照机动车上路致一人轻伤二级，应酌定从重处罚；鉴于被告人认罪态度好，自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲系居民，住院期间两人护理，参照上一年度山东省城镇居民每日护理费77.44元（28264元÷365天），护理期限为10天（住院10天），护理费应为1548.8元，住院伙食补助费为300元。被害人损失应由被告人赔偿，应赔偿医疗费3776.22元、伤情鉴定费700元、拍片费120元、停车费390元、托运费400元、护理费1548.8元、住院伙食补助费300元，共计7235.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）。
二、被告人唐某甲自本判决生效之日起10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等损失7235.02元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦�
审 判 员 王 艳 敏
人民陪审员 王 合 香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 衍 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民再2号
原审原告:李言录，男，土族，1969年4月15日出生，住青海省互助县松多乡哈什村*号，粮农。
原审被告:李占勇，男，土族，1971年7月7日出生，住青海省互助县五十镇桑士哥村**号，粮农。
委托代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
原审被告:鲁国祥，男，土族，1969年1月15日出生，住青海省互助县五十镇寺滩村**号，粮农。
原审被告:李生成，男，土族，现年35岁，住青海省互助县红崖之沟乡加克村，粮农。
原审被告:李言祥，男，土族，现年40岁，住青海省互助县松多乡哈什村*号，粮农。
原审原告李言录与原审被告李占勇、鲁国祥、李生成、李言祥民间借贷管辖权异议一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）青0223民初872号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月2日做出（2016）青0223民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告李占勇撤回原审中提交的管辖权异议申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审被告李占勇撤回管辖权异议申请；
二、撤销互助县人民法院（2016）青0223民初872号民事裁定书。
审判员 曹淑兰
审判员 詹发学
审判员 陈文桂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑞瑞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执77号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何胜君。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1743号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额36700元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额36700元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月六日
书记员 刘清念
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执271号
申请执行人李培忠，男，生于1953年7月14日,汉族,四川省渠县人，住四川省达州市渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行李培忠与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初207号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1298号
申请执行人：卢少华
被执行人：朱欢荣身份证：330682198112157716
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00260号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱欢荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱欢荣名下有房产（住房一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住房一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 陆振东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第488号
罪犯潘晓萍，女，1967年4月27日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人潘晓萍贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元人民币。被告人及同案犯不服上诉，经四川省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年7月23日止于2019年7月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第4495号、（2010）成刑执字第579号刑事裁定、（2011）成刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯潘晓萍减去有期徒刑11个月、1年5个月、1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2015年9月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯潘晓萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘晓萍能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯潘晓萍予以减刑。
经审理查明，罪犯潘晓萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘晓萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘晓萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第125号
原告天津顺驰地产有限公司。
法定代表人谭少鸿，职务总经理。
委托代理人刘春江，该公司法务专员。
委托代理人南宏亮，该公司法务专员。
被告于富平。
原告天津顺驰地产有限公司诉被告于富平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人南宏亮到庭参加诉讼，被告于富平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区×路×园商品房一套，房屋面积为230.12平方米，单价为每平方米6266.2元。原告依约履行了交付房屋义务，并办理了房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为236.17平方米，比合同面积大6.05平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款37911元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。上述被告的行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、被告给付原告房屋面积差价款37911元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：商品房买卖合同复印件，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。
本院调取了天津市房地产登记簿查询证明。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的及本院调取的证据，认为：原告提供的及本院调取的证据内容真实、来源合法、证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2004年10月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发的坐落于天津市河西区×路×园×室房屋；销售建筑面积为230.12平方米；每平方米价格为6266.2元，总价款为1441978元；原告于2005年6月30日前，将商品房交付被告；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补；面积差异超过±3%的，合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补。合同签订后，被告按合同约定支付了全部购房款，原告亦将上述房屋交付被告使用。上述房屋的房地产登记簿登记房屋坐落于天津市河西区×道与×路交口×园×室，建筑面积236.17平方米。现被告已将诉争房转卖他人，并已办理了房屋所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。本案诉争房产权证核定的房屋建筑面积比合同约定的销售面积多出6.05平方米，根据合同约定，被告应按每平方米6266.2元的标准支付原告相应的房屋面积差价款，即37910.51元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内，支付原告房屋面积差价款37910.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00056号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2008号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保265号
申请人：上海高宏国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-31。法定代表人：顾忠伟，该公司执行董事。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。被申请人：合普新能源科技有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：祝青。申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司因与被申请人合普新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币92944元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人合普新能源科技有限公司的银行存款人民币92944元或其他等值财产；三、申请人上海高宏国际货物运输代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第2142号
原告袁＊琳。
原告鲁＊。
委托代理人冯＊，四川致＊＊＊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王＊，四川致＊＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省＊诚房地产开发有限公司，
法定代表人张建＊。
委托代理人李＊，四川＊＊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜＊，四川＊＊律师事务所律师，一般授权代理。
原告袁＊琳、鲁＊诉被告四川省＊诚房地产开发有限公司（以下简称＊诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。由代理审判员周毅适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯＊、王＊，被告四川省＊诚房地产开发有限公司的委托代理人李＊、杜＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁＊琳、鲁＊诉称，原告于2009年购买了被告开发的“＊诚-归墅一期”16幢1层1＊＊号商品房（包括封闭式地下车库，设计停放2台轿车）并与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（车库）》及其相关补充协议。合同签订后原告支付了购房款（含车库）共计2424993元。合同第十条第（一）款约定，被告应在2011年6月30日前向原告方交付商品房（含车库），但被告交付的房屋不符合交付条件，原告曾多次试图与被告协商，但被告一直推诿、拒绝，至今仍未交付符合国家标准和合同约定标准的房屋。买卖合同第十二条约定，如被告延期交房超过30日而原告选择继续履行合同，其应当从2011年7月1日开始每日按照已付款的万分之一向原告方支付违约金。因被告至今未交付符合国家标准和合同约定标准的商品房，原告遂起诉来院，请求判令被告：1、赔付延期交房违约金（从2011年7月1日至实际交付商品房及车库之日，暂时计算至2012年7月25日，共计94328.6元）；2、继续履行合同，立即向原告交付符合合同约定和国家标准的商品房及地下车库；3、诉讼费由被告承担。
被告＊诚公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效。被告已经履行交房义务，并愿意按每日万分之一的标准承担逾期交房的责任，但对原告起诉的违约金计算时间有意见。被告认为应从合同约定交房时间的次日起计算至实际交房止。被告已通过报纸刊登交房公告的形式，通知原告于2011年9月17日办理房屋交接手续，故被告实际交房时间是2011年9月17日，违约金应该计算至2011年9月16日。
经审理查明，原、被告于2009年签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
其中，《商品房买卖合同》约定，原告购买了被告开发的位于成都市温江区光华大道三段的“＊诚-归墅”16幢1层1＊＊号住房一套以及地下车位二个，住房建筑面积297.76平方米，住房价2324993元，两个地下车位套内面积均为12.72平方米，建筑面积34.74平方米，车位价50000元／个；被告应在2011年6月30日前交付住宅以及车位；交房时被告应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《规划验收合格证》、《面积实测报告书》、《住宅工程质量分户验收表》；逾期超过30日交付房屋的，原告有权退房；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。
《商品房买卖合同补充协议》约定，若被告未能在《买卖合同》约定的交房日期届满前交房的，在约定的交房条件成就后，被告应以电话、邮递或在成都本地媒体发布公告等任一方式通知原告办理交房手续，原告应在被告通知发出之日起五日内前往被告公告或指定地点办理交房手续，被告不承担从告知之日起至实际交房之日期间的逾期交房违约责任；由于原告未能按上述通知的时间接房的，应视为被告已按通知时间按时交付，房屋的保修期开始计算，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及风险即由原告承担。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定期限内交付住房和车位。2011年9月9日，成都市温江区规划管理局颁发＊诚归墅一期的“建设工程规划合格证”。2011年9月16日，被告在成都晚报刊登“＊诚归墅交房通告”，通知业主“别墅整体将于2011年9月17日开始正式交房”。后原告看房后认为被告交付的房屋存在质量问题，未办理房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证明，被告的工商登记信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议》，建设工程规划合格证，面积实测报告书，房款收款收据，成都商报刊登的＊诚归墅交房通告等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的住房以及车位的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。
1、对原告关于被告交付的房屋不符合合同约定和国家规定的主张。被告提交的建设工程规划合格证，面积实测报告书、＊诚归墅交房通告等证据证明，原告购买的房屋已符合约定交付条件，被告亦按照约定以登报公告的形式通知了原告办理交房手续。根据《商品房买卖合同补充协议》第五条第6款的约定，原告未能按上述通知的时间接房，应视为被告已于通知时间2011年9月17日交付房屋。被告售房时提供的宣传资料，虽然标注了车位具体的长度、宽度，但与《商品房买卖合同》载明的原告所购二个车位的面积有明显差异，原告在签订合同时对此应已有明确了解，其在明知的情况下仍签订《商品房买卖合同》，故应以双方签订的《商品房买卖合同》载明面积为准。
原告诉称所购房屋存在严重质量问题，不符合国家规定的交房条件，但原告提供的证据不足以证明其主张。对原告提出的问题，原、被告应按双方签订的合同以及相关法律规定进行处理。
2、对原告要求被告支付从2011年7月1日至实际交付商品房及车库之日的违约金的诉讼请求。根据双方合同约定，被告已于通知时间即2011年9月17日交付房屋，从原告主张的2011年7月1日至2011年9月16日的违约责任应由被告承担，被告应按照合同第十二条约定的违约金计算方法支付逾期交房违约金。因被告已于2011年9月17日交房，故从该日起至原告实际接收房屋期间的责任不应由被告承担。本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省＊诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁＊琳、鲁＊逾期交房违约金18915元。
二、驳回原告袁＊琳、鲁＊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079.1元，由原告袁＊琳、鲁＊负担839.1元，被告四川省＊诚房地产开发有限公司负担240元（此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 毅
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 汪仁可
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初349号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方伟凯，男，1987年3月17日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住普宁市。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵元元，浙江航英律师事务所律师。
辩护人金龙贵，浙江航英律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人方伟凯犯合同诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人方伟凯及其辩护人赵元元、金龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月份左右，被告人方伟凯开始经营二手苹果手机生意。同年5月28日，被告人方伟凯通过微信与被害人徐某达成交易，徐某将14部二手苹果手机以61550元的价格卖给被告人方伟凯。同年5月31日，被告人方伟凯收到手机后，通过手机银行向徐某提供的浦发银行账户转账支付货款，输错银行卡号而造成系统退款。徐某于6月1日发现未收到货款，便将该情况告知被告人方伟凯。被告人方伟凯又以相同方式给徐某转账并发送转账截图给徐某，但徐某发现货款没有到账。徐某再次联系被告人方伟凯，被告人方伟凯则谎称其公司老板在香港被抓，手机被工商部门扣押，以各种理由拒不支付货款。之后，被告人方伟凯关闭手机，使徐某无法与其联系。
2、2017年5月14日，被告人方伟凯通过微信加被害人陈某为好友，向被害人陈某购买二手苹果手机。同月29、30日，陈某将8部二手苹果手机以27200元的价格卖给被告人方伟凯。方伟凯收到手机后，谎称其公司老板在香港被抓，手机被工商部门扣押，以各种理由拒不支付货款。之后，被告人方伟凯关闭手机，使陈某无法与其联系。
案发后，被告人方伟凯的家属已分别向徐某、陈某给付货款，徐某、陈某对被告人方伟凯予以谅解。
上述事实，被告人方伟凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、销售清单、微信聊天记录、发货清单、营业执照复印件、谅解书、扣押清单、转账截图、银行交易明细表、情况说明、抓获经过说明、证人马某、方某1、方某2的证言、被害人徐某、陈某的陈述、检查笔录、电子证物检查工作记录、银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方伟凯犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人方伟凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已经向两被害人给付货款，两被害人对被告人方伟凯予以谅解，酌情对被告人方伟凯从轻处罚。辩护人关于被告人方伟凯具有相关法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。但根据被告人方伟凯的犯罪情节和平时表现，辩护人要求对被告人方伟凯适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人方伟凯八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止）。
二、随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 周玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2035号
原告：钱红建，男，1967年5月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张志宏，男，1966年3月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告钱红建与被告张志宏欠款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红建撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告钱红建负担。
审判员 吕兵
二〇一七�三月二十七日
书记员 成瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1939号
原告徐海波，农民。
原告张宏程，农民。
二原告共同委托代理人卜世楼（特别授权），庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告中航泓鑫建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区生龙广场一号楼2单元13层13115室。
法定代表人曹钰，董事长。
委托代理人李佰良（特别授权），中航泓鑫建设有限公司副总经理。
被告李红艳，农民。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告徐海波、张宏程诉被告中航泓鑫建设有限公司、李红艳建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方有关结算尚未确定，待相关结算确定后再行主张权利为由，申请撤回对被告中航泓鑫建设有限公司、李红艳的起诉。
本院认为，原告徐海波、张宏程在本案诉讼期间，基于与被告之间的有关结算尚未确定，待相关结算确定后再行主张权利为由，而提出对被告中航泓鑫建设有限公司、李红艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海波、张宏程撤回对被告中航泓鑫建设有限公司、李红艳的起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告徐海波、张宏程负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王忠良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3205号
原告乔宝恩。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师是事务所律师。
被告刘丽燕。
原告乔宝恩与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宝恩到庭参加诉讼。被告刘丽燕因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宝恩诉称，原、被告系朋友关系。被告刘丽燕因急需资金周转分别于2014年6月16日、2014年7月17日向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）250，000元、350，000元，并出具借条和收条。在借条中，双方均约定了借款期限和借款利息等内容。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告起诉来院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）600，000元；2、被告支付以本金250，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月2日起至本判决生效之日止的利息；3、被告支付以本金350，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月18日起至本判决生效之日止的利息。
被告刘丽燕辩称，其已经归还过约100，000元，但其系通过现金方式归还上述钱款，也没有要求原告出具过收款收据。对于利息的起算时间和利率均予以认可。
经审理查明：
一、原、被告系朋友关系。
二、2014年6月1日，被告刘丽燕向原告出具借据和收条各一张，言明被告向原告借款250，000元，约定于2014年7月30日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘丽燕于同日出具收条，确认收到借款共计250，000元。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕250，000元。
三、2014年7月17日，被告刘丽燕向原告出具借据和收条各一张，言明被告向原告借款350，000元，约定于2014年10月16日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘丽燕于同日出具收条，确认收到借款共计350，000元。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕350，000元。
审理中，原告否认收到过被告辩称的归还款项。
以上事实，有原告提供的借据、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借据、收条、转账凭证等材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现因被告方未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的借款利率和利息起算期间均于法不悖，本院亦予以支持。被告刘丽燕抗辩其已经归还部分借款的意见依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告乔宝恩借款600，000元；
二、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告乔宝恩以本金250，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月2日起至本判决生效之日止的利息（含逾期利息）；
三、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告乔宝恩以本金350，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月18日起至本判决生效之日止的利息（含逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，915元，由被告刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年七月八日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2097号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0278号
原告：盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇凤南村。
法定代表人：王如桂，该村主任。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：丁扣军，农民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会（以下简称凤南村）与被告丁扣军渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤南村法定代表人王如桂及其委托代理人宋长标，被告丁扣军及其委托代理人朱志翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤南村诉称：2008年1月5日，我村与被告丁扣军签订了提水养殖承包合同，合同期限五年。承包到期前，我村多次通知被告要求被告按期让出塘口。但被告一直未能履行。现该塘口已被其他人经竞标后中标。我村要求被告交付承包的塘口，支付违约金10000元，承担直接损失197600元及诉讼费用。
被告丁扣军辩称：我与原告签订鱼塘养殖承包合同是事实，该合同虽然到期，但原告曾于2012年初口头承诺将该鱼塘继续给我承包，承包金不超过每亩550元。而且原告在我养殖期间没有能够保证我安全生产，给我造成了损失。原告通知我让塘，但没通知我参加招投标，我没有违约，故我不应承担违约金。如果原告要求我让塘，原告要赔偿我的损失。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月5日，原告凤南村与被告丁扣军签订了提水养殖承包合同，合同约定：原告将本村所有的养殖塘口面积为208亩（四址为：东至河边；西至堆；南至堆；北至堆）给被告承包，合同期限五年，从2008年2月28日至2013年2月28日止，承包金按每年每亩200元计算，合计41600元，于每年头12月25日前上缴，承包期满后，被告按期交还原告承包给被告使用的塘口，被告添置的机泵和房屋、网、板等一切固定资产均由被告自行处理，被告故意借口拖延造成原告损失由被告承担，合同自签订之日起生效，任何一方不得违约，如单方违约则负担违约金10000元。合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将塘口交付被告，被告也按约支付了承包金。2012年11月14日，原告书面通知被告，要求被告按期清理塘口并交付给原告。但被告未能将塘口清空交付给原告。此后，原告张贴公告将包括被告在内的所有渔塘进行公开招标。被告没有参加招标，被告的渔塘被陈宏伟以950元的标底价中标。庭审中，被告明确表示950元的标价太高，不同意按此价格继续承包。原告对主张2013年度被告占用渔塘使用费同意按上年度的标准计算。
以上事实有原告提供的提水养殖承包合同一份、通知一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告凤南村与被告丁扣军签订的提水养殖承包合同，不违背法律法规的强制规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。承包期限届满后，被告未能按合同约定按时将塘口清理完毕交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告承担约定的违约金10000元，符合法律规定，本院应予支持。至于交付塘口时间，因渔业养殖有一定的周期性，结合原、被告双方以前签订的合同约定的承包期限，本院认为被告应于2014年2月28日养殖期限届满时将塘口清理完毕交付给原告。至于逾期交塘占用费，因双方未能达成协议，原告考虑到实际情况，同意按原承包合同约定的承包金作为标准，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告未能按合同约定保证被告安全生产，对其造成经济损失的理由，因被告既未能提供相关证据，亦没有提起反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁扣军于2014年2月28日养殖期限届满时立即将其承包的面积为208亩的养殖塘口（四址为：东至河边；西至堆；南至堆；北至堆）自行清理后返还原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会。
二、被告丁扣军支付原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会2013年度塘口使用费41600元，承担违约金10000元，合计51600元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告丁扣军负担600元，原告负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈付春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执448号
申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
被执行人：李念奇，男，1973年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院（2017）黑0103民初7881号民事判决书已经发生法律效力，因申请人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，经查，被执行人李念奇已全部履行义务，申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 闫学亭
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第56号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，农民，住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留（同年8月19日被抓获），同年9月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2013年7月31日9时许，被告人龚某在铁路合肥站附近的铁道大酒店地下室网吧内，趁旅客吴某某坐在椅子上睡觉之机，将其放在身边的一只提包盗走，内有人民币4000元及其他物品。
2、2013年8月8日4时许，被告人龚某在铁路黄山站二楼候车室内，趁旅客汝某躺在座位睡觉之机，将其放在身旁的一只红色帆布包盗走，内有人民币4400元及其他物品。
2013年8月19日22时许，被告人龚某在武汉火车站候车室进口处被铁路公安人员查获。
综上，被告人龚某盗窃作案二起，盗得现金人民币共计8400元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、汝某的陈述，证人陈某某、孙某某、黄某某、程某某的证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况、协查通报、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2013年6月18日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、责令被告人龚某退赔盗窃所得钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年十一月二十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0238号
原告张兴，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王玉生，男，现住乌海市乌达区。
原告张兴与被告王玉生债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告王玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，2006年11月原乌达区沙石厂以150000元卖给了被告，其中60000元应付给原告张兴，被告先后给付33000元，尚欠27000元多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告款27000元，给付拖欠利息7776元，合计34776元。2、案件受理费由被告承担。
被告王玉生经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提供了如下证据：
证据一、原乌达区沙石厂厂房及院落处置会议纪要（复印件）一份。用以证明应该给原告分60000元。
证据二、拍卖成交确认书（复印件）一份。用以证明沙石厂王玉生拍到了。
根据庭审、原告举证情况，可以认定下列事实：
2006年11月1日张兴、侯静、张永利等人签订了“原乌达区原沙石厂厂房及院落处置会议纪要，形成一致意见，将乌达区原沙石厂进行挂牌拍卖，底价150000元，拍卖前先由内部职工进行购买，拍卖价由出价最高者购买。拍卖所得款应先偿还原债务62000元（张兴60000元、侯静2000元），剩余款项由职工进行平均分配，原沙石厂职工张兴不参与分配。”后张兴、侯静、张永利等人又与买受人王玉生签订拍卖成交确认书，该确认书约定了“截止2006年11月6日有5人报名参加竞拍，竞拍前有4人签字退出，拍卖物品为原沙石厂厂房及院落。拍卖物价款的支付采取买受人于拍卖成立当场向拍卖人支付20000元为定金，余款自拍卖日起计3日内（即2006年11月8日早10：00前）付清，金额为150000元。拍卖价格中不包括各种办证费用。买受人在付清全部款项后即可向拍卖人提取成交的拍卖物。买受人逾期不付清款项的，视为自动放弃拍卖物，并无权要求返还定金。拍卖物由出价第二者购得”等事项。原告诉至法院，请求判令如请求事项。
另查明，庭审中原告张兴认可60000元是单位欠的外债，其代表单位打的条子。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。会议纪要签名人是否是该厂全部职工，原告应举证证明。即便纪要上是该厂全体职工，因该纪要有代签人，代签人的签字是否是该职工真实意思表示，原告也应举证证明。且按照原告提供拍卖确认书约定，“买受人在付清全部款项后即可向拍卖人提取成交的拍卖物。违约责任为买受人逾期不付清款项的，视为自动放弃拍卖物，并无权要求返还定金。拍卖物由出价第二者购得。”现被告王玉生未到庭参加庭审，被告是否取得拍卖物，原告未提供证据证明。且确认书约定的违约责任是买受人逾期不付清款项的，视为自动放弃拍卖物，并无权要求返还定金。拍卖物由出价第二者购得，而非是给付剩余款项。即便假如原、被告变更了双方的约定，原告也应提供变更该约定且该厂全体人员同意的证据。庭审中原告张兴认可60000元是单位欠的外债，其代表单位打的条子。假如如原告陈述60000元债务真实存在，该债务转由被告王玉生承担，也应取得该债务的债权人同意。庭审中原告张兴也未提供债权人同意该债务由被告王玉生承担的证据。综上所述，原告对其主张缺少证据，对于其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费669元，由原告张兴负担（原告已预交669元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 戴富君
代理审判员 李 健
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第128-1号
申请执行人罗永林与被执行人张炎、曹国良民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）杭富城商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永林于2015年7月27日向富阳区人民法院申请执行，该院于2015年8月4日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱剑英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执85号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人余学海。
被执行人黎平平。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与余学海、黎平平征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更408号
罪犯李新安，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）确刑初字第030号刑事判决，认定被告人李新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月。该犯刑期自二○一一年九月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止。该犯于2013年6月7日交付执行。二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第954号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年2月29日18时30分许，李新安无证驾驶本人的泰山25型拖拉机从确山县李新店乡（现李新店镇）潘集村李庄路口自东向西行驶至107国道时，与由南向北直行黄某某驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤昏迷、两轮摩托车受损。肇事后，李新安将黄某某及两轮摩托车从自己驾驶的拖拉机车斗下拉出，并将黄某某放到107国道东侧路边，后李新安驾车逃逸。当晚，黄东峰经抢救无效死亡。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新安属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新安减去刑期七个月。
刑满日期：二○一七年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第2-2号
被执行人：林元珍（曾用名林雍政）。
被执行人：梁晓玲（曾用名梁竞文）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海刑初字第299号刑事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔被害人经济损失12716702元，及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费80116.7元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人林元珍、梁晓玲名下位于宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人陈未佳在拍卖中以最高价1700000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产的查封；
二、将宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、共有权证号：甬房海曙共字第200702379号；土地使用权证号：甬国用2007第2303095号】归买受人陈未佳（公民身份号码××）所有；
三、买受人陈未佳应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第2-2号
被执行人：林元珍（曾用名林雍政）。
被执行人：梁晓玲（曾用名梁竞文）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海刑初字第299号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔被害人经济损失12716702元，及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费80116.7元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人林元珍、梁晓玲名下位于宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人陈未佳在拍卖中以最高价1700000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产的查封；
二、将宁波市海曙区蓝天路299弄8号1502室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、共有权证号：甬房海曙共字第200702379号；土地使用权证号：甬国用2007第2303095号】归买受人陈未佳（公民身份号码××）所有；
三、买受人陈未佳应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 薇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1219号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，系该公司翡翠山河项目经理。
委托代理人：黎志瑜，系该公司翡翠山河经理助理。
被告：黎有娣，女，汉族，1978年8月15日出生，户籍住址：四会市。现住四会市。
原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告黎有娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年9月7日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年九月七日
书记员 何倩仪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1092号
原告林琳，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道文兴街。
委托诉讼代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告张鹏举，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。
被告魏鑫，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道官仓街。
委托诉讼代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
本院在审理原告林琳与被告张鹏举、魏鑫民间借贷纠纷一案中，原告林琳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琳撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林琳负担。
审判员 陈德容
二〇一六年九月二日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1092号之一
申请人：林琳，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文兴街。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：张鹏举，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区官仓街。
被申请人：魏鑫，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区官仓街。
本院于2016年8月12日作出的（2016）川1503民初1092号财产保全的裁定，查封了被申请人魏鑫所有的位于南溪区南溪街道寿华街住房以及申请人林琳与担保人邓灵敏共同共有的位于南溪区南溪街道凤溪街住房。因申请人林琳于2016年9月1日向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人所有的位于南溪区南溪街道寿华街住房的查封；
二、解除对申请人林琳与担保人邓灵敏共同共有的位于南溪区南溪街道凤溪街住房的查封。
审判员 陈德容
二〇一六年九月七日
书记员 胡其勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3197号
原告：李建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：李琼，女，1973年10月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告李建华诉被告李琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李建华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李建华负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2283号
原告：王传平，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：程后勤，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王传平妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告王传平诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传平的委托代理人程后勤到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传平向本院提出诉讼请求：被1、判令被告支付原告房屋租赁费用29000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》。购买瑶海农机大市场6号楼111室，建设面积55.19平方米，总价358321元。同日其又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定其授权瑶海物业公司代表王传平签署商铺租赁合同并代为收取租金，合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年12月30日止；自2011年12月31日至2014年12月31日止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障王传平的合法权益，但自2014年12月30日开始，瑶海物业公司一直未支付租金收益。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月10日，王传平与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场6号楼111室(即2幢商业111室)商铺委托瑶海物业公司经营管理，该商铺金额358321元。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、王传平授权瑶海物业公司代表王传平签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年12月31日至2017年12月30日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在王传平签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月30日为止的三年内，王传平所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向王传平支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障王传平的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，王传平按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，而瑶海物业公司未向王传平给付过租金收益。
本院认为：原被告2011年6月10日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年12月31日至2017年5月31日共29个月的租金29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王传平租金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪梅，女，1982年10月31日出生，汉族，江苏建设控股集团有限公司北京分公司经理助理。
委托代理人：肖军（孙雪梅之夫），北京623**部队军人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建设控股集团有限公司北京分公司（江苏建设装饰工程有限公司北京分公司变更后名称），住所地：北京市海淀区北三环西路23号北京蓝景丽家大钟寺家居广场三层0-1-7号。
法定代表人：吴长楼，该公司总经理。
再审申请人孙雪梅因与被申请人江苏建设控股集团有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪梅申请再审称：判决对基本事实审理不清。劳动监察不依法履行职责，未体现监察前置程序不是我的责任。监察不受理是法院及仲裁委的责任。判决适用法律错误。本案所涉加付赔偿金发生时，法律已经做出明确规定。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙雪梅申请再审的理由不能成立。综上，孙雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙雪梅的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1131号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人宁雁彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人宁雁彬罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初395号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人宁雁彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人宁雁彬罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00480号
上诉人（原审原告）朱华林。
被上诉人（原审被告）江苏省卫生和计划生育委员会，住所地南京市玄武区中央路42号。
法定代表人王咏红，江苏省卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人朱春燕，江苏省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人朱华林因诉江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日、2015年11月26日两次公开开庭审理了本案。上诉人朱华林，被上诉人省卫计委的委托代理人朱春燕、马新波两次到庭参加诉讼。被上诉人省卫计委负责人李少冬参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日，朱华林向省卫计委邮寄《政府信息公开申请》，要求公开：1、本案再次委托书和逾期批准相关手续复印；2、执行鉴定费标准和附加费标准，2014年全年鉴定缴费清单；3、拒绝该案再次鉴定的正确理由。省卫计委于同年11月25日收到该申请后，于同年12月5日向朱华林作出苏卫办函（2014）132号《政府信息答复》（以下简称132号《答复》），告知朱华林没有相关信息并说明理由。朱华林不服132号《答复》，向国家卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，国家卫生和计划生育委员会于2015年3月9日作出国卫复决（2015）6号《行政复议决定书》，维持了132号《答复》。
另查明，江苏省医学会是江苏省医学科学技术工作者自愿组成并依法登记的学术性、公益性、非营利法人社团。江苏省医学会接受业务主管单位江苏省科学技术协会和社团登记管理机关江苏省民政厅的业务指导和监督管理，业务上接受江苏省卫生厅的指导和管理。
原审法院认为，从朱华林向省卫计委提交的《政府信息公开申请》的内容看，涉及的是朱华林与江苏省医学会医疗事故鉴定的有关事项。而在卷证据表明，江苏省医学会的业务主管单位是江苏省科学技术协会，社团登记管理机关是江苏省民政厅，江苏省医学会在业务上接受江苏省卫生厅的指导和管理。因此，省卫计委并非涉案信息的法定公开主体。省卫计委于2014年11月25日收到朱华林提交的《政府信息公开申请》后，经审查于同年12月5日作出132号《答复》，告知朱华林其不拥有涉案信息并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第十七条的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回朱华林的诉讼请求。
上诉人朱华林上诉称：1、省卫计委系江苏省医学会的上级行政主管部门，应当拥有朱华林申请公开的信息，省卫计委作出132号《答复》错误。2、省卫计委与江苏省医学会办公地址一致，信件的收发印章相同，故省卫计委是涉案政府信息公开的法定义务机关。请求本院撤销原审判决，责令省卫计委公开涉案政府信息。
被上诉人省卫计委答辩称：1、朱华林申请公开的政府信息均属于江苏省医学会进行医疗事故鉴定过程中形成的信息，而江苏省医学会系非盈利性独立法人，与省卫计委不存在上下级行政管理关系，故省卫计委作出的132号《答复》告知朱华林，其不拥有涉案信息并无不当。2、省卫计委在收到朱华林的《政府信息公开申请》后，在法定期限内作出132号《答复》，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人朱华林要求被上诉人省卫计委公开：1、本案再次委托书和逾期批准相关手续复印；2、执行鉴定费标准和附加费标准，2014年全年鉴定缴费清单；3、拒绝该案再次鉴定的正确理由。从朱华林申请公开的内容来看，其申请省卫计委公开江苏省医学会组织医疗事故鉴定的相关信息。根据《江苏省医学会章程》第五条的规定，江苏省医学会接受业务主管单位江苏省科学技术协会和社团登记管理江苏省民政厅的业务指导和监督管理；业务上接受江苏省卫生厅的指导和管理。据此，省卫计委并非江苏省医学会的上级行政主管机关，亦不拥有朱华林申请公开的信息。省卫计委于2014年11月25日收到朱华林提交的《政府信息公开申请》后，于2014年12月5日作出132号《答复》告知其不拥有涉案信息并无不当，答复期限亦符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。原审法院判决驳回朱华林的诉讼请求正确。
综上，朱华林的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回朱华林的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4358号
原告：刘军初，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：刘迎洲，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告刘军初与被告刘迎洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘军初因本案关键证人生病住院，无法如期开庭，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军初撤诉。
案件受理费25元，由刘军初负担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 卢存融
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00019号
申请执行人高密本。
被执行人商丘市九源统一制麦有限公司。
本院已立案受理高密本申请执行你房售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若
干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你
于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年一月六日
书记员 黄英才
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8280号
原告：周仁华，女，1972年4月23日生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：张根兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
原告周仁华与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周仁华向本院提出诉讼请求：2016年5月1日23时00分许，在上海市遵义路进天山路北约60米处，被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称：大众交通公司)驾驶员陆爱琪驾驶登记在大众交通公司名下的沪FUXX**机动车碰撞到了骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，陆爱琪承担全部责任，原告无责。现原告诉至法院，对于原告的合理损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交
通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告大众交通公司承担全部的赔偿责任。
经审理查明，原告因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年2月16日经上海市长宁区人民检察院批准逮捕。2017年5月5日本院做出刑事判决，周仁华因犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自2017年1月16日起至2017年5月30日止)。另查明，原告周仁华未在向本院提交的民事起诉状及委托书上签名。本院认为本案起诉非原告真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周仁华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8280号原告：周仁华，女，1972年4月23日生，汉族，户籍地河南省舞钢市。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：张根兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。原告周仁华与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周仁华向本院提出诉讼请求：2016年5月1日23时00分许，在上海市遵义路进天山路北约60米处，被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称：大众交通公司)驾驶员陆爱琪驾驶登记在大众交通公司名下的沪FUXX**机动车碰撞到了骑行电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，陆爱琪承担全部责任，原告无责。现原告诉至法院，对于原告的合理损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告大众交通公司承担全部的赔偿责任。经审理查明，原告因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年2月16日经上海市长宁区人民检察院批准逮捕。2017年5月5日本院做出刑事判决，周仁华因犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自2017年1月16日起至2017年5月30日止)。另查明，原告周仁华未在向本院提交的民事起诉状及委托书上签名。本院认为本案起诉非原告真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周仁华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一七年五月二十五日书记员  宋艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1017号
上诉人(原审被告)罗传雄。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人罗传雄因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告罗传雄在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗传雄未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告罗传雄之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告罗传雄支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人罗传雄不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗传雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05655号
原告周启贵，男，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告周启贵诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周启贵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周启贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启贵撤回起诉。
案件受理费119元，由原告周启贵负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1073号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告申风林，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告申风林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告辽源市政发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 拓
二〇一七年五月十日
书记员 马业成
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第187号
申请执行人：杨方启，男，汉族。
被执行人：李经强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李经强银行存款90885元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月十九日
书记员 王仁杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00122号
原告赵某
被告侯某
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年八月一十四日
书记员 郑 红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3129号
原告冯新杰，男，汉族，1969年2月15日生。
被告张国锋，男，汉族，1980年4月27日生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息按照月利率2％自借款之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款55000元，承诺三个月内还清，并口头约定月利率为2％，后原告多次催要未果故诉至法院。
被告未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请�依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付利息，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持，但被告应自逾期之日即2015年7月2日起按照年利率6％支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张国锋于本判决生效后十日内返还原告冯新杰借款本金55000元并支付利息（自2015年7月2日起按照年利率6％支付利息）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3065号
原告李×。
委托代理人周××。
被告戚××。
原告李×为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李×的委托代理人周××到庭参加诉讼。被
告戚××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李×诉称：2008年6月1日，戚××向李×借款9000
元，后戚××归还了500元，余款约定每月还1000元。但戚×
×至今未还。为此起诉，要求戚××归还借款8500元。
原告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了戚××于2009年2月16日向李×出具的欠条1份。
被告戚××未作答辩。
李×提供的证据，虽未经戚××质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月1日，戚××向李×借款9000元。此后，戚×
×已归还李×借款500元。2009年2月16日，戚××向李×出具欠条1份，确认尚欠戚××借款8500元，定于每月14日归还100
0元，至同年10月14日还清；如有一期不按时归还，李×可要
求一次性归还借款。此后，戚××至今未向李×归还借款。
本院认为：李×与戚××之间的借贷关系成立。戚××
未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。戚××经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为对李×的起诉事实和诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
戚××返还李×借款8500元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚××负担。该25
元案件受理费，李×已向本院预交，李×同意戚××于判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月十一日
书记员 俞燕彦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初849号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
原告贾某甲与被告贾民一法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼。被告贾某乙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贾某甲诉称，原、被告系兄弟关系。另有亲姐妹贾安一。父亲贾某丙、母亲潘某均已去世。在父亲去世前留有遗嘱一份，遗嘱内容是位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋归原告所有，原告负责父亲生后事。现姐姐贾安一申明放弃该房屋母亲潘某份额的继承权。但原、被告就该房屋的继承问题未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号付1号楼1单元403室房屋归原告所有，原告给付被告应继承部分房屋款。
被告贾某乙未作答辩意见。
经审理查明，被继承人贾某丙、潘某在生前购买位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋一套，该房屋系其二人夫妻共同财产。该房屋建造于1983年至1984年，属张家口建委公房，在1997年房改时由贾某丙、潘某夫妇出资购买为其私产。该房屋为砖混结构，层高4层。庭审中原告对该房屋的估价20万元。被继承人潘某于2007年6月10日死亡，死亡时其父母均不在世，潘某生前未留有遗嘱。被继承人贾某丙于2016年2月1日去世，生前留有遗嘱一份，内容为其名下位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋及现金归贾某甲所有，贾某甲负责其生后事。原告姐姐贾安一对上述遗嘱无异议，并表示放弃其对母亲潘某对涉案房屋份额的继承权。原、被告对涉案房屋的继承问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院判决位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋归原告所有，原告给付被告应继承份额的房屋折价款。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：1.被继承人贾某丙遗嘱一份、贾某丙立遗嘱时的影像资料一份，拟证明贾某丙将房屋所有权交由原告继承；2.姐姐贾安一放弃继承申明一份，未能出庭作证情况说明一份及影像资料一份，拟证明继承人贾安一对涉案房屋法定继承部分放弃继承权；3.被继承人贾某丙、潘某死亡证明两份，拟证明涉案房屋所有劝人均已去世，涉案房屋可以进行继承；4.涉案房屋房屋所有权证书一份，拟证明涉案房屋登记于被继承人贾某丙名下；5.被继承人贾某丙、潘某单位出具的亲属关系证明一份，拟证明被继承人贾某丙、潘某为初婚，共生育3个子女，分别为贾某甲、贾某乙、贾安一。被告未出庭质证。本院对上述证据予以认定。
另查明，原告所主张权利的诉争房屋无其他权属纠纷。被继承人贾某丙、潘某生前无遗赠抚养协议，且除原、被告及贾安一之外无其他第一顺位继承人。
本院认为，公民的房屋及其他生活用品作为个人合法财产属于遗产范围之内，在没有合法有效遗嘱及遗赠抚养协议的情况下应由其法定继承人顺位继承。公民亦可立遗嘱处分个人财产。本案中原告主张权利的房屋（张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋）系被继承人贾某丙、潘某的夫妻共同财产。潘某去世时未留有遗嘱，故其对涉案房屋所有的一半产权应由其第一顺位继承人依法继承，即原告、被告、贾某丙、贾安一各继承涉案房屋八分之一的份额。后贾安一明确表示对涉案房屋八分之一的产权放弃继承权，故原、被告、贾某丙各可继承潘某对涉案房屋六分之一的产权。贾某丙去世时留有的遗嘱申明其对涉案房屋的产权全部由原告贾某甲继承。因此涉案房屋原告贾某甲应继承六分之五的产权，被告贾某乙继承六分之一的产权。原告贾某甲现对该房屋估计20万元，因被告未到庭作答辩意见，本院依据本地区市场经济状况，酌情认定涉案房屋市场价值应为22万较为适宜。现原告主张涉案房屋所有权并支付被告房屋折价款，本院认为于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于张家口市桥东区建设东街三星巷30号副1号楼1单元403室房屋归原告贾某甲所有。
原告贾某甲于本判决生效之日起三日内支付被告贾某乙房屋折价款36666元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告贾某甲负担358元，被告贾某乙担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事继承法》第十三条第一款：同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。
《中华人民共和国民事继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2954号
原告：王良生，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：蒋泽怀，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告王良生与被告蒋泽怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良生到庭参加诉讼。被告蒋泽怀经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良生向本院提出诉讼请求：１．请求被告归还借款10000元；２．请求被告支付利息，利息以10000元为本金基数按照中国人民银行贷款利率从2015年2月24日起计算至清偿之日止；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款10000元，约定每月还款1000元，10个月内还清。但被告一直没有归还。经原告多次催讨，到起诉时止，被告仍不归还借款。
蒋泽怀缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定2015年6月24日还款，杨真威作为担保人。当天，原告将10000元借款交付被告后，被告向原告出具了一张《借款借据》，除了打印的文字外，手写的内容用蓝色笔书写，被告在该借据上签名和按压了手印，原告也在上面签名确认，担保人杨真威也在借据上担保人处签名。之后，原告用黑色笔将借款日期的“14日”的“1”更改为“2”。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，该借贷关系自原告将借款交付被告手上时成立。
原告主张被告向其借款10000元的事实，向法院提交了有被告签名和按压手印确认的《借款借据》予以证明，原告主张的事实是清楚的，本院予以采信。原被告约定2015年6月24日还款，现还款期限已届满，被告应当归还原告的借款。原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付利息，利息以10000元为本金基数按照中国人民银行贷款利率从2015年2月24日起计算至清偿之日止。由于原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告的借款视为不支付利息。
但是，由于原被告约定了还款期限为2015年6月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院予以支持年利率6%的部分。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蒋泽怀于本判决生效之日起三日内偿还原告王良生借款本金10000元；
二、被告蒋泽怀于本判决生效之日起三日内向原告王良生支付逾期利息，逾期利息以10000元为本金基数按照年利率6%从2015年6月25日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王良生已预交），由被告蒋泽怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年一月十日
书记员 邓仰晋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01246号
罪犯刘彩涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2009年8月4日作出（2009）无刑初字第00063号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，附加罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯刘彩涛在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彩涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘彩涛缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月24日起至2018年10月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆