北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78892号
原告：张必娟，女，1986年5月10日出生，住北京市朝阳区。
监护人：张必云，女，1985年2月28日出生，住北京市朝阳区。
监护人：孙如昌，男，1981年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人：赵xx，董事长。
委托诉讼代理人：魏双鸣，男，1963年10月28日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘路，男，1989年6月23日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告张必娟（以下简称原告）与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）及被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司，与首汽公司合并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人孙如昌及其代理人及首汽公司代理人、保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费9400元、营养费38700元、护理费58050元、误工费115713元、交通费24523元、残疾赔偿金1030950元、被抚养人生活费688608元、精神损害抚慰金45000元、完全护理依赖护理费1095000元、住宿费47096元、鉴定费9600元，共计3162640元，交强险之外请求判决被告按照70%的比例赔偿，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，在北京市朝阳区，原告骑自行车由东向西行驶、王机敏驾驶×××号“别克”牌小型普通客车由东向西行驶时，王机敏车辆前部将张必娟连人带自行车撞倒，造成原告受重伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队道路交通事故认定，王机敏未尽到确保安全驾驶义务。王机敏是首汽公司员工，事故发生当天其驾驶行为系职务行为，肇事车辆在保险公司上的车辆保险。基于上述事实，造成原告严重受损，原告与二被告协商无果，于是向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
首汽公司辩称：王机敏属于我们下属分公司的职员，属于职务行为，我们的分公司有8000多元的停运损失，我们需要提出反诉，如果法庭不同意追加分公司，可以由我们总公司提出反诉，或者我们在原告的诉讼请求中予以折抵。对责任认定无异议，事故发生后我公司为原告垫付部分费用。截止到原告2016年11月10日原告共花费医疗费389633.57元（包含保险公司垫付的一万元），我公司一共垫付295959.10元。原告自己支付83674.47元。
保险公司辩称：事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，具体同分项质证意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。在伤者住院期间我公司直接给天坛医院转账一万元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时25分，在北京市朝阳区，王机敏驾驶×××号“别克”牌小型普通客车在机动车道内由东向西行驶时，适有张必娟驾驶自行车由东向西进入机动车道行驶，王机敏车辆前部将张必娟连人带自行车撞倒，造成张必娟受伤，两车损坏。经朝阳交通支队亚运村大队责任认定，原告与王机敏承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京华信医院救治，诊断多发性大脑挫裂伤、昏迷、多发颅骨骨折、左锁骨骨折及头皮血肿，当日下午又急诊入住首都医科大学附属北京天坛医院，诊断为急性颅脑损伤等，共住院35天。出院当天又入住北京大学医疗康复医院继续治疗74天。同年8月24日，原告入住首都医科大学宣武医院行颅骨修补术，共住院14天。同年9月9日，原告入住北京博爱医院进行康复治疗，共住院62天。
诉讼中，经各方当事人协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告是否构成伤残及伤残等级、原告的误工期、护理期营养期和护理依赖程度进行司法鉴定。2017年6月10日法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级为III级，累计伤残赔偿指数为90%；原告的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用；原告的目前情况属完全护理依赖。各方对上述鉴定意见不持异议。原告为此次鉴定预交鉴定费4950元。
在庭审中，二被告对原告主张的各项费用意见如下：医疗费389633.57元，因二被告垫付(首汽公司垫付295959.10元，保险公司垫付10000元)部分，故不再主张；住院伙食补助费9400元，二被告均无异议；误工费，根据鉴定结论误工期为定残前一天即387天，按每月收入为6500元计算，二被告均不认可，认为没有扣发工资证明；交通费24523元，原告称均为北京到云南来往检查的交通费，二被告请求法院核实酌定；护理费58050元，根据鉴定结论护理期为定残前一天即387天，每天150元，二被告请求法院酌定；营养费38700元，根据鉴定结论营养期为定残前一天即387天，每天按100元计算,二被告对营养期没有异议，但具体天数需要法院核实，且认为标准过高应每天按照50元计算；残疾赔偿金1030950元，原告毕业后一直在北京工作并提交社会保险个人记录及完税证明，二被告均认为应当按照其实际户籍地主张；被抚养人生活费688608元，原告之父于1957年7月10日出生、之母于1964年6月10日出生，二被告认为原告没有提交被抚养人丧失劳动能力的证据，故不予认可；精神损害抚慰金45000元，二被告要求由法院酌定；完全护理依赖护理费1095000元，二被告认可原告还需后续护理，但认为年限过长，认可三年至五年，之后可再另行主张；原告住宿费47096元，原告在医院ICU住院，原告家人在周围小旅馆住宿的费用并提交发票、租赁合同及收据等，二被告认为不是必要支出均不予认可；鉴定费9600元，包含之前做的无民事行为能力的鉴定的费用，二被告对民事行为能力鉴定的费用不予认可，认可第二次的鉴定费用。
对于责任比例，原告要求首汽公司承担70%的赔偿责任，首汽公司只同意承担50%的赔偿责任。
另保险公司已垫付医疗费10000元，首汽公司已垫付医疗295959.10元，原告自行支出医疗费83674.47元。另首汽公司认为因交通事故导致其车辆损坏发生修车费7100元及停运损失10075元。对于上述费用，原告认可修车费损失，不认可停运损失，认为该损失不是直接损失。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻责任者的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任认定，交强险外按百分之五十比例赔偿。保险公司在保险责任范围内先行进行赔偿。
住院伙食补助费9400元，二被告均认可，本院不持异议；关于误工费、交通费由本院酌定；护理费58050元，原告按照每天150元的标准计算387天的护理费，该标准合理，本院予以支持；营养费38700元，原告按照每天100元的标准计算387天，本院认为标准过高，应按每天50元计算为宜；残疾赔偿金1030950元，根据原告提交的缴费信息及完税证明，应按北京城镇标准计算；被抚养人生活费，本院将根据子女人数并适用城镇居民标准计算；精神损害抚慰金45000元，参照其伤残等级，本院予以支持；完全护理依赖护理费1095000元，考虑原告的实际年龄及现状，应暂支持五年为宜（2017年6月10日起至2022年6月10日止），五年后再由原告另行主张；住宿费47096元，根据本案实际情况由本院酌定；鉴定费9600元，考虑到原告却因次交通事故而做的鉴定，故该笔支出亦应予以考虑。
首汽公司因此次事故也遭受不同程度损失，其损失亦应考虑，因原告对其修车费7100元予以认可，故本院不持异议，关于营运损失，由本院酌定为8000元。故首汽公司承担的医疗费以及上两项费用由原告按责任比例承担的部分，本院直接在首汽公司应向原告赔偿的营养费中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下给付原告张必娟误工费三万八千七百元、残疾赔偿金一万六千三百元、住宿费五千元、交通费五千费、精神损害抚慰金四万五千元，合计十一万元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下给付原告张必娟残疾赔偿金十万元。
三、被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张必娟住院伙食补助费四千七百元、营养费二千一百二十五元（实际为九千六百七十五元与原告应承担的被告的修车费、营运损失相抵扣）、护理费二万九千零二十五元、误工费一万九千三百五十元、残疾赔偿金四十万七千三百二十五元、被扶养人生活费三十四万四千三百零四元、完全护理依赖费十三万五千元、鉴定费四千八百元，共计九十四万六千六百二十九元。
四、驳回原告张必娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告张必娟负担2150元（已交纳），被告北京首汽（集团）股份有限公司负担13900元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 兴
-2-
-1-