wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15102号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王绍基。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王绍基物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈佳慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5496号
罪犯李忠强，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）云郁法刑初字第104号刑事判决，以被告人李忠强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李忠强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月、8月、10月嘉奖共4次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四�十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初158号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖新龙，男，1973年6月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在江西省九江市修水县，住临湘市。2009年10月15日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月7日减刑释放；2017年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪，被江西省修水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被修水县公安局决定取保候审，同年11月1日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；2018年3月28日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人肖新龙犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人肖新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日7时许，被告人肖新龙在临湘市火车站出站口发现停放在出站口的一辆三轮摩托车的货箱里放有一个装有现金的红色塑料桶后，便趁无人注意之机，将红色塑料桶装进一个黑色塑料袋中，随即离开。经被告人肖新龙清点，红色塑料桶中有现金人民币1622元。当日16时许，被害人李某在临湘市烟草局前抓住了被告人肖新龙。随后，被告人肖新龙被民警带至临湘市公安局，并依法扣押了被告人肖新龙所盗取的现金人民币1600元，发还给了被害人李某。
另查明，2017年11月1日被告人肖新龙犯盗窃罪，被江西省修水县人民法院以（2017）赣0424刑初318号刑事判决书判处被告人肖新龙有期徒刑六个月，缓刑一年。修水县人民法院于2017年11月14日向修水县司法局发出执行通知书，确定对罪犯肖新龙的缓刑考验期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。
上述事实，被告人肖新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、释放证明材料等，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖新龙的供述和辩解，现场勘验笔录，视听光盘，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到湖南省规定数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖新龙盗窃的大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人肖新龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖新龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初318号刑事判决书对被告人肖新龙宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（原判罚金人民币三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原已羁押的22天，即自2018年3月28日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初158号公诉机关临湘市人民检察院。被告人肖新龙，男，1973年6月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在江西省九江市修水县，住临湘市。2009年10月15日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月7日减刑释放；2017年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪，被江西省修水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被修水县公安局决定取保候审，同年11月1日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；2018年3月28日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人肖新龙犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人肖新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日7时许，被告人肖新龙在临湘市火车站出站口发现停放在出站口的一辆三轮摩托车的货箱里放有一个装有现金的红色塑料桶后，便趁无人注意之机，将红色塑料桶装进一个黑色塑料袋中，随即离开。经被告人肖新龙清点，红色塑料桶中有现金人民币1622元。当日16时许，被害人李某在临湘市烟草局前抓住了被告人肖新龙。随后，被告人肖新龙被民警带至临湘市公安局，并依法扣押了被告人肖新龙所盗取的现金人民币1600元，发还给了被害人李某。另查明，2017年11月1日被告人肖新龙犯盗窃罪，被江西省修水县人民法院以（2017）赣0424刑初318号刑事判决书判处被告人肖新龙有期徒刑六个月，缓刑一年。修水县人民法院于2017年11月14日向修水县司法局发出执行通知书，确定对罪犯肖新龙的缓刑考验期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。上述事实，被告人肖新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、释放证明材料等，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖新龙的供述和辩解，现场勘验笔录，视听光盘，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到湖南省规定数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖新龙盗窃的大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人肖新龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖新龙因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初318号刑事判决书对被告人肖新龙宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（原判罚金人民币三千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原已羁押的22天，即自2018年3月28日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一八年六月二十二日书记员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执900号之二
申请执行人：曾庆兰，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：刘金才，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
被执行人：杨风莲，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
本院在执行申请执行人曾庆兰与被执行人刘金才、杨风莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初803号民事调解书，向被执行人刘金才、杨风莲送达了（2017）鄂0381执900号执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务29万元及利息，并负担案件受理费2990元、执行费4295元。逾期，被执行人刘金才、杨风莲未履行。经查明，被执行人刘金才、杨风莲在武当山旅游经济特区杨家畈村三组有一栋四层的自建房屋（土地证号：武土集用2002第2**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘金才、杨风莲在武当山旅游经济特区杨家畈村三组一栋四层自建房屋（土地证号：武土集用2002第2**号）的第一层两套和第二层西边一套。
二、查封房屋由被执行人刘金才、杨风莲保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执900号 申请执行人：曾庆兰，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。 被执行人：刘金才，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。 被执行人：杨风莲，女，1963年6月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。 本院在执行曾庆兰与被执行人刘金才、杨凤莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初803号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人刘金才、杨凤莲送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日偿还申请执行人曾庆兰29万元及利息。逾期，刘金才、曾庆兰未履行确定的义务。经查明，被执行人刘金才有一辆车号为鄂c-ek466的凌派牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘金才的一辆车号为鄂c-ek466的凌派牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延军 二〇一七年十二月五日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4298号
申请执行人李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人贾广松，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李美侠与贾广松民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪刚强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初426号
原告四川嘉利达工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人倪和诚，该公司总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
本院在审理原告四川嘉利达工贸有限公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告四川嘉利达工贸有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月二十日
书记员 李珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初330号
原告：黄锦玲，女，汉族，1979年7月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：李意强，男，汉族，1963年6月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：祝龙章，江西时空律师事务所实习律师，一般授权。
原告黄锦玲与被告李意强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦玲的委托诉讼代理人夏能雨、被告李意强及其委托诉讼代理人祝旭胜、祝龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦玲向本院提出诉讼请求：
1、判决被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计143,014.84元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日中午，被告李意强驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车从广丰下溪街道ＸＸ路口往广丰中医院方向行驶，当日13时30分许，车辆行驶至广丰区铜钹××大道中医院正大门门口路段时，因驾驶在道路行驶未确保安全，注意路面情况不够，与对向逆向行驶由原告黄锦玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄锦玲受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李意强驾驶车辆逃离现场，于2017年4月26日到交警大队事故中队接受调查，广丰区公安局交警大队经调查认定，在本起交通事故中，被告李意强承担事故的主要责任，原告黄锦玲承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往广丰区人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、颜面部皮肤裂伤等症状并行右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院后，经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一项十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定及后续治疗费10,000元。
被告黄锦玲辩称，1、对原告的诉讼事实无异议；2、广丰交警大队认定原告的二轮电动车系无牌驾驶；3、原告驾驶电动车逆向行驶，违反了交通规则；4、交通事故发生在中医院附近，原告舍近求远就医，违反法律规定；5、去广丰区人民医院就医途中耽误了一小时左右时间，不排除其中造成第二次伤害，认为原告没有采取合理的措施，可能扩大伤害部分，应由原告自行承担；6、认为医药费过高，其中有部分是不合理的，且有部分检查与本案的伤情无关（如××检测等），与本案所造成伤情无关的检察费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实：2017年4月19日13时30分许，被告李意强驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车从广丰下溪街道ＸＸ路口往广丰中医院方向行驶，车辆行驶至广丰区铜钹××大道中医院正大门门口路段时，与对向逆向行驶由原告黄锦玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李意强驾驶车辆离开现场，于2017年4月26日到交警大队事故中队接受调查，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告李意强承担事故的主要责任，原告黄锦玲承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广丰区人民医院治疗住院22天，经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、颜面部皮肤裂伤等症状并行右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院后，经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一项十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定及后续治疗费10,000元。
另查明，原告在被告住院期间支付医疗费25,000元。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院对该证据予以采信，因被告驾驶的机动车辆未办理交强险，故在交强险范围内由被告承担全额赔偿责任，超出部分应按责任认定的主次责任分摊。酌定原告承担40%，被告承担60%。被告认为原告请求部分赔偿的费用过高，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定，具体如下：医疗费52,783.64元、残疾赔偿金57,346元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费14,400元、护理费4000元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费700元、精神损失费2000元，合计141,669.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定,判决如下：
一、原告黄锦玲经济损失共计141,669.64元，由被告李意强赔偿124,556.18元，扣除已垫付25,000元，实际应付99,556.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1580元，由被告李意强负担1080元，由原告黄锦玲负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜丽敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9159号
申请执行人高振宇，男，1990年3月25日生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人梅旻，男，1990年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高振宇与被执行人梅旻民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高振宇申请，于2016年11月21日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初9701号民事判决书。申请执行标的：梅旻应归还高振宇借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为18000元，此款由被执行人梅旻于2017年9月28日支付10000元，余款8000元于2018年1月10日前支付。协议达成后，申请执行人高振宇向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高振宇以已与被执行人梅旻达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9159号申请执行人高振宇，男，1990年3月25日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人梅旻，男，1990年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人高振宇与被执行人梅旻民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高振宇申请，于2016年11月21日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初9701号民事判决书。申请执行标的：梅旻应归还高振宇借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为18000元，此款由被执行人梅旻于2017年9月28日支付10000元，余款8000元于2018年1月10日前支付。协议达成后，申请执行人高振宇向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高振宇以已与被执行人梅旻达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年九月二十九日书记员 徐 浩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第445号
原告浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。
负责人董明生，董事长。
委托代理人付洪彬（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
被告涂开建，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
第三人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人黄亚河，董事长。
本院在审理原告浙江物产金属集团有限公司与被告涂开建及第三人四川凯西祥荣集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告浙江物产金属集团有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司自愿申请撤回对被告涂开建及第三人四川凯西祥荣集团有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产金属集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9121元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0064号
原告陆志强，男，1973年6月24日生，汉族，系如东县晓云毛衫厂业主。
被告苏州弘玮织品有限公司。
法定代表人吕正柳。
本院在审理原告陆志强诉被告苏州弘玮织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币676元，由原告负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0064号原告陆志强，系如东县晓云毛衫厂业主。被告苏州弘玮织品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人吕正柳。本院在审理原告陆志强诉被告苏州弘玮织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆志强撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币676元，由原告负担。代理审判员  丁文芳二〇一四年三月十九日书 记 员  叶晓燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00148号
原告：程小萍，女，1961年1月20日出生，汉族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告程小萍诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小萍到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小萍诉称：原告程小萍于2014年11月22日向被告鑫茂源公司出售糯稻26200公斤，双方约定价格为每公斤2.7元，货款为70740元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计30000元，尚欠货款40740元。诉请判令被告立即支付货款40740元并承担案件受理费。
原告程小萍为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年11月22日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告程小萍提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款40740元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告程小萍提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告程小萍于2014年11月22日向被告鑫茂源公司出售糯稻26200公斤，双方约定价格为每公斤2.7元，货款为70740元。被告分多次向原告支付货款30000元，尚欠货款40740元未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告程小萍糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告程小萍货款40740元应予支付，故原告程小萍要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告程小萍糯稻货款40740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月十一日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1941号
申请执行人北京XX公司。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人北京XX公司与被执行人叶某仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00676号
原告：凌芳，女，汉族，巢湖市人。
被告：魏劲，男，汉族，巢湖市人。
被告：闫丽，女，汉族，巢湖市人。
原告凌芳诉被告魏劲、闫丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付迁独任审理，公开开庭进行了审理。原告凌芳、被告魏劲到庭参加了诉讼。被告闫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告闫丽以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并与当日向原告出具了借条一张，约定月息3分。后经原告凌芳多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未归还。现原告凌芳依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还借款本金50000元，并支付利息1500元（暂计算至起诉之日，此后应顺延计算至实际归还之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏劲辩称：因为被告魏劲未在借条上签字，被告魏劲并不知情；被告魏劲与被告闫丽于2014年11月份已协议离婚。
被告闫丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告闫丽于2014年6月25日向原告借款50000元，并约定月息三分。
被告魏劲对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二不知情，不予质证。
被告闫丽对原告提交的证据未发表质证意见。
被告魏劲、闫丽未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系朋友关系，原在同一条街上做各自的生意。被告魏劲与被告闫丽系夫妻。被告闫丽于2014年6月25日向原告凌芳出具借条一张，借款50000元，约定月息三分。后原告凌芳多次催要未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，被告闫丽差欠原告凌芳借款50000元，有借条为证，且至今未还，显属不守诚信，违反约定，故本院对原告凌芳要求被告闫丽返还借款50000元的主张予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。被告闫丽于2014年6月25日向原告借款并约定月息三分，利率过高，本院认为利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为宜。本案中的50000元借款在被告魏劲与被告闫丽的婚姻存续期间发生，两被告应连带偿还50000元的借款。被告魏劲辩称对被告闫丽向原告借款50000元不知情，并未提供证据证明，本院不予支持。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏劲、被告闫丽于本判决书生效后五日内连带归还原告凌芳借款50000元及利息（以中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自2014年6月25日计算至本判决所确定的归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告魏劲与被告闫丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年五月四日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
问话笔录
时间：2015年5月8日上午9点30分
地点：本院902室
问话人：付迁记录人：秦禹
付：原告凌芳，今天叫你过来，是有几个事情要核实一下，希望你如实回答。
凌：好的。
付：你出借给被告闫丽的50000元，是以什么方式借给她的
凌：现金支付。
付：你手头上经常有这么多现金吗？
凌：我是做服装生意的，流动资金比较多，十万五万的不算多。
付：你是否可以提供你服装店铺的营业执照，组织机构代码等企业资料？
凌：可以提供。
付：你在这次问话后五日内把近期的银行流水、你店铺的营业执照、组织机构代码交于本庭核对，逾期将承担相应的法律后果，知道了吗？
凌：好的。
付：核对笔录，无误后签字。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4038号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：王卫东，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘丽娟（系被告王卫东之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王俊强，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王顺领，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、刘丽娟、王俊强、王顺领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王卫东、刘丽娟、王俊强、王顺领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王卫东、刘丽娟偿还借款本金103000元并按合同约定支付利息；2、判决被告王俊强、王顺领负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告王卫东、刘丽娟偿还借款本金102719.49元并按合同约定计付利息。事实和理由：2016年5月30日，被告王卫东在原告处借款15万元，双方约定了借款期限及利率，被告刘丽娟作为共同还款责任人签订了共同还款责任书，被告王俊强、王顺领为该笔贷款提供了担保。经催要，被告尚欠借款本金102719.49元及利息未还，故诉请依法追回。
被告王卫东、刘丽娟、王俊强、王顺领未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告王卫东与山东曹县农村商业银行股份有限公司下属机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人借款合同一份，约定：被告王卫东自2016年5月30日至2019年5月29日，以可循环方式在韩集支行贷款150000元，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王卫东之妻刘丽娟在共同还款责任承诺书上签字捺印，承诺其作为共同还款责任人，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，被告王俊强、王顺领与韩集支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告王卫东在原告处自2016年5月30日至2019年5月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额225000元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月30日，被告王卫东在韩集支行借款150000元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，韩集支行将150000元打入被告王卫东的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额150000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日，利息按月利率10.2699‰计付。截至2017年8月28日，被告王卫东尚欠原告借款本金102719.49元，利息2805.73元未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、王卫东刘丽娟结婚证、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集支行将150000元打入被告王卫东账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王卫东未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告王卫东返还下欠借款本金102719.49元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告王俊强、王顺领作为连带保证人，依合同约定在225000元的最高额内对被告王卫东的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王俊强、王顺领承担连带保证责任后，有权向被告王卫东追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、刘丽娟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金102719.49元并支付利息（2017年8月28日之前的利息2805.73元；自2017年8月29日起至借款偿付完毕之日止，在月利率10.2699‰的基础上上浮30%计收逾期利息），于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告王俊强、王顺领对上述借款本息在担保债权最高余额225000元内负连带清偿责任；
三、被告王俊强、王顺领承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王卫东、刘丽娟、王俊强、王顺领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月十二日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保21号
申请人：叶英斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李玉凤，女，1975年12月6日出生，汉族,住河南省汝南县。
申请人叶英斌于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉凤的银行存款人民币126万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人叶英斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉凤的银行存款人民币126万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人叶英斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁妙香
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第244号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告高强。
被告威海华油置业有限公司。住所地：乳山市经济开发区东山路南。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海海滨北路***号*座****室。
本院于2013年4月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告高强、威海华油置业有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费3145元，诉讼保全费1375元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第93号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人阿克卓某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人阿克卓某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人阿克卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日凌晨1时56分许，被告人阿克卓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶牌号为浙F×××××号的桑塔纳牌小型轿车，沿学林街由西向东行驶至学林街文渊路口以西100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人阿克卓某的呼吸酒精含量为105mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人阿克卓某血液中酒精含量达96mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人阿克卓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单，执法现场及酒精含量检验光盘，辨认笔录、机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证查询情况、被告人阿克卓某的身份证明、查获经过、情况说明和被告人阿克卓某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿克卓某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿克卓某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿克卓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿克卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一三年五月十五日
书记员 朱世超
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6078号
原告：高法祥，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：于振山，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告高法祥诉被告于振山相邻关系纠纷一案中，原告高法祥于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高法祥向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高法祥撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高法祥负担。
审判员王金利
二0一八年六月六日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6078号原告：高法祥，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：于振山，男，1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告高法祥诉被告于振山相邻关系纠纷一案中，原告高法祥于2018年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告高法祥向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高法祥撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高法祥负担。审判员王金利二0一八年六月六日书记员陈荟茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2282号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：梁生亮，男，1960年8月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁生亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2282号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：梁生亮，男，1960年8月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁生亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1409号
原告朱红军，男，汉族，农民。
被告王占好，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱红军诉被告王占好侵权责任纠纷一案中，原告朱红军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红军以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱红军承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执26号
申请执行人:何炳高，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行何炳高申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1672号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00035号
原告雍某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告雍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雍某某承担。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邱 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢177号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献、王继伟、王鹏岭、郑州市澳威特农化科技有限公司、郑州太隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献、王继伟、王鹏岭、郑州市澳威特农化科技有限公司、郑州太隆实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、郑州市澳威特农化科技有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人王鹏岭。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区）、郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad4b3b93-ffb1-487e-b63f-29a9d6c40a3b&imgId=YWQ0YjNiOTMtZmZiMS00ODdlLWI2M2YtMjlhOWQ2YzQwYTNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢177号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献、王继伟、王鹏岭、郑州市澳威特农化科技有限公司、郑州太隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献、王继伟、王鹏岭、郑州市澳威特农化科技有限公司、郑州太隆实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、郑州市澳威特农化科技有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人王鹏岭。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区）、郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初157号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住宿豫区。
被告：单文清，女，1990年3月18日出生，汉族，住宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告沈阳、单文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告沈阳、单文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求为：1.被告沈阳、单文清偿还借款本金200000元、利息6100元，合计206100元（利息计算至2018年1月6日，之后以本金200000元为基数按月利率9.75‰计算利息，以未付利息6100元为基数按月利率9.75‰计算利息和复利）；2.确认原告对被告沈阳所有的位于宿豫区房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实及理由：2017年3月9日，被告沈阳、单文清与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率7.5‰，按双方约定的还款计划表还本付息，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率在贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。被告沈阳以位于宿豫区产作了最高额抵押担保。在合同履行过程中，被告沈阳仅偿还利息至2017年9月，已违约。原告多次找被告协商还款事宜未果，因而成讼。
被告沈阳、单文清未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月4日，被告沈阳（借款人）、单文清（共同借款人）与原告兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份（编号：宿村银微贷个借字2016第0203号），被告单文清作为共同借款人在合同上签字。合同约定：贷款金额200000元，期限2017年3月9日至2018年3月5日，利率为固定利率7.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按罚息利率确定，贷款利息=贷款本金*实际用款天数*贷款利率；日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率。同日，被告沈阳在原告出具的还款计划表上签字，确认同意按计划还款。同日，被告沈阳（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告沈阳以位于宿豫区房屋（权证编号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号）作价750000元向原告提供最高额（750000元）的抵押，并办理登记。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告沈阳发放了2000000元贷款，被告沈阳向原告出具借据一份，确认收到借款2000000元。后二被告未按约还款，原告诉至本院，并支付律师费1500元。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划表、最高额抵押合同、借据、交易流水情况、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中所涉的借款合同及最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告沈阳、单文清作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约，原告有权按照合同约定要求被告沈阳、单文清偿还借款本息并承担违约责任。关于原告主张的利息、复息和罚息，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。
关于原告主张的律师代理费，因在合同中有明确约定，同时有原告提供的委托代理协议、转账凭证及律师费发票等证据相互印证，且未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。
关于确认抵押房产优先受偿权问题，因最高额抵押合同明确约定，且已办理登记，本院依法予以确认。
被告沈阳、单文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳、单文清于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息6100元，合计206100元（利息算至2018年1月6日，之后以本金200000元为基数按月利率9.75‰计算利息，以未付利息6100元为基数按月利率9.75‰计算利息和复利）；
二、被告沈阳、单文清于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司律师费1500元；
三、确认原告对登记在被告沈阳名下的位于宿豫区房屋（权证编号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号）在抵押债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2196元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴曼曼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第117号
原告朱康，男，1985年2月7日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告葛新福，男，1978年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谭金兰，�，1980年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告朱康诉被告葛新福、谭金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱康及其委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告葛新福、谭金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康诉称：2014年8月22日，被告葛新福因资金周转困难，向原告朱康借款现金140000元，口头约定借款期限为三个月。到期后，原告多次向被告催收未果，特诉请判令被告清偿借款本金l40000元及利息（利息至起诉之日起计算，应计算至款清之日）。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告先后以偿还他人借款及缺少资金周转为由向原告借款140000元，并于2014年8月22日向原告出具借条一张。借款发生在被告葛新福与被告谭金兰夫妻�系存续期间。因被告至今未归还上述款项，原告遂诉至本院，请求依诉请予以判决。
上述事实有原告提交的原告的身份信息、被告的常住人口信息表、婚姻状况证明、婚姻登记申请书、借条、对谢平的询问笔录、证人谢某的证人证言及原告方当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告葛新福向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款逾期后，被告葛新福未履行还款义务，原告据此要求被告葛新福归还借款本金及逾期借款利息的主张，予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告谭金兰与被告葛新福共同偿还借款的主张，予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新福、谭金兰于判决生效后十五日内偿还原告朱康借款本金140000元，并承担自2015年1月21日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告葛新福、谭金兰负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理�判员刘晓丹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 金敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3514号
原告：王明亮，男，1988年11月17日出生，汉族，工人，住莱西市。
被告：孙君，男，1981年6月21日出生，汉族，个体工商户，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告王明亮与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告孙君的委托诉讼代理人刘子骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告因做生意需要资金周转向原告借款26000元，并出具借条一张，双方约定半个月还清。现约定的还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙君辩称：孙君未向王明亮借过钱。
本院经审理认定事实如下：王明亮诉称孙君因生意经营需要资金向其借款80000元，王明亮以其个人名义通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司（下称“宜信公司”）贷款30000元，通过平安融资担保（天津）有限公司（下称“平安公司”）贷款50000元，并将上述80000元贷款陆续借给了孙君。后孙君将宜信公司的30000元贷款还清，平安公司的50000元贷款仅偿还了一部分。2016年7月份，平安公司通知王明亮将借款本金还清即可，王明亮便向别人借钱偿还了贷款。2016年7月14日，王明亮到莱阳向孙君索要借款，孙君因无款偿还，向王明亮出具了借条一张，约定内容为：“今借王明亮现金26000（贰万陆仟元整）。孙君。2016年7.14日。半月还款。”王明亮为证实上述事实，提交宜信公司借款协议一份，宜信公司借款咨询与服务协议（A类）一份，平安公司结清函一份，中国工商银行个人业务凭证一份，中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证实王明亮向孙君出借款项的来源，也证实王明亮已经替孙君将平安公司的剩余贷款还清。孙君质证认为，1、对借条的真实性无异议，是孙君本人书写，但借条出具后，孙君并没有收到王明亮的任何借款款项。2、对宜信公司借款协议、宜信公司借款咨询与服务协议（A类）、平安公司结清函、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据，仅能够证明王明亮与宜信公司、平安公司发生过贷款业务，与中国工商银行发生过存取款业务，但与本案无关。王明亮为证实借款事实，申请证人姜某到庭作证，证明2016年7月14日，姜某与王明亮到莱阳龙门大酒店门东后院里，找到孙君要求其还钱，孙君称没有钱偿还，就出具给王明亮借条一份，即王明亮在庭审中提交的借条。孙君认为，证人出庭作证应该是二人或者二人以上，原告仅找了一个证人到庭证明事实经过，且证人姜某在庭审过程中一直参加旁听，参与了案件审理过程，其证言不具有证明力，孙君对证人证言不予认可。
上述事实，有原告提交的借条、宜信公司借款协议、宜信公司借款咨询与服务协议（A类）、平安公司结清函、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷行为发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。王明亮所提交的借条，证明其与孙君有借款的合意，孙君抗辩称没有收到王明亮的借款款项。因借款合同属实践性合同，王明亮仍应就借款的交付方式提交相应的证据证明。王明亮提交了宜信公司借款协议、宜信公司借款咨询与服务协议（A类）、平安公司结清函、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条，仅能证明王明亮借款的过程；证人王某的证人证言，证明孙君向王明亮出具借条的事实经过，因证人王某参加了庭审过程，其证言不具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王明亮提交的一系列证据不能证明借贷事实的实际发生，王明亮据此向孙君索要借款26000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王明亮要求被告孙君偿还借款的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一七年十一月二十日
书记员 张生涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2326号
申请人张某某，男，1950年8月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司
法定代表人索某某，该公司经理。
张某某申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3652号民事调解书，于2017年9月13日申请执行，本院于同年9月15日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1120元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3652号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 王菁菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0132号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由北向南行驶至第033号路灯杆处，与对向行驶的张孝千驾驶的电动自行车相刮，致张孝千倒地受伤。经鉴定，被告人罗某的血中检出乙醇含量为211mg／100ml。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由北向南行驶至第033号路灯杆处，与对向行驶的张孝千驾驶的电动自行车相刮，致张孝千倒地受伤。经鉴定，被告人罗某的血中检出乙醇含量为211mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负此事故的主要责任。
另查明，被告人罗某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，并赔偿张孝千经济损失106000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，且有证人杨某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 静
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张冬芝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3276号
原告：郁向阳，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县。
被告：朱卯根，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省吴江市。
本院在审理原告郁向阳与被告朱卯根民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元,由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2010号
原告陈兴碧，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人令狐昌云，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告熊少奇，男，成年，汉族。
被告福建省长乐市新纪建筑有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，经理。
本院在审理原告陈兴碧与被告熊少奇、福建省长乐市新纪建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴碧于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴碧以与二被告达成了和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴碧撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，由原告陈兴碧负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年五月六日
书记员 张铃宇（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6790号
申请执行人：张胜余，男，1955年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京盛鸿泰宾馆有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王金龙，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人张胜余与被执行人北京盛鸿泰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初3039号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币352200元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3039号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6790号申请执行人：张胜余，男，1955年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京盛鸿泰宾馆有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王金龙，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人张胜余与被执行人北京盛鸿泰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初3039号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币352200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3039号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十八日书记员 崔婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13140号
罪犯赵正兰，女，1969年8月29日出生，汉族，临沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）玉中刑初字第53号刑事判决，以被告人赵正兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日以（2003）云高刑终字第1793号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3126号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址,绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：刘志，男，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：白世晶，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：范春林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：代金凤，男，1971年7月5日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：马海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：宋艳荣，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘志、白世晶、范春林、代金凤、马海、宋艳荣借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址,绥滨县。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：刘志，男，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：白世晶，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：范春林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：代金凤，男，1971年7月5日，汉族，农民，住绥滨县。被告：马海，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宋艳荣，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘志、白世晶、范春林、代金凤、马海、宋艳荣借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执72号
申请执行人四川安益生物科技有限公司，住所地自贡高新工业园区龙乡大道9号。
法定代表人姜均，总经理。
被执行人温州华美药机工程有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区一道八1468号。
法定代表人孙华超，该公司总经理。
本院于2014年6月11日作出的（2014）自民二保字第2号协助执行通知书、民事裁定书,对被执行人温州华美药机工程有限公司在太极集团四川天诚制药有限公司应收款项170万元予以了冻结支付。因被执行人温州华美药机工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人温州华美药机工程有限公司在太极集团四川天诚制药有限公司应收款项170万元予以续行冻结。
二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4706号
原告：陈万相，男，1946年2月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。
原告陈万相因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万相的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万相向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年6月5日按月息1.5%算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日被告向原告借款10万元，约定借款月利率15‰，利息付至2015年6月4日，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告瑞康医药因经营药品向原告借款100000元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2014年6月4日今收到陈万相人民币壹拾伍万元正（￥100000.00）系付借款月利率15‰经手人：周被告在该收据上加盖了公司财务专用章。借款后利息付至2015年6月4日，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告长葛市瑞康医药有限公司偿还借款10万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市瑞康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万相借款本金100000元及其利息（利息从2015年6月5日按月息1.5%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更247号
罪犯李浩毅，男，1990年10月10日生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）洛刑一初字第3号刑事判决，以李浩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李浩毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李浩毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李浩毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2027年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异1号
异议人（案外人）：马祥成，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴传民，男，1956年6月1日出生，汉族，淮南钢铁厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：贾德新，男，1966年6月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市德友运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇大孤堆街道。机构代码55922179-5。
法定代表人：庞德友，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴传民与被执行人贾德新、淮南市德友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马祥成于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭听证，案外人马祥成的委托代理人吴晓荣、申请执行人吴传民、被执行人淮南市德友运输有限公司的法定代表人庞德友到庭参加听证，被执行人贾德新经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人马祥成异议称：寿县人民法院在执行案件中错误将异议人所有的皖Ｄ×××××汽车予以查封，该车系案外人以挂靠形式挂户淮南市德友运输有限公司名下。现请求依法解除对异议人所有的皖Ｄ×××××汽车的查封。
案外人马祥成为证明其异议主张，提供以下证据：
1、马祥成身份证复�件，证明案外人的身份情况；
2、寿县人民法院（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书，证明异议人的车辆被寿县人民法院查封的事实；
3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》公证书及《挂靠证明》公证书，证明该车的所有权属马祥成，且车辆挂靠于淮南市德友运输有限公司。
申请执行人吴传民认为：寿县人民法院查封的是淮南市德友运输有限公司的财产。
申请执行人吴传民未提供证据。
被执行人淮南市德友运输有限公司认为：车辆的所有权属于马祥成，车辆登记在淮南市德友运输有限公司名下，是挂靠关系。
被执行人淮南市德友运输有限公司未提供证据。
被执行人贾德新未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，案外人证据1、2、3，相对各方对其真实性不持异议，予以确认。
本院查明：马祥成于2012年2月27日与中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：马祥成以人民币267000.00元净车价从淮南市江淮汽车销售服务有限公司用分期付款方式购买江淮牌HFC3313KR11ZT型号汽车一辆（发动机号：51968407，车架号，头：LJ13R6FG2C3300780）。同日，马祥成与淮南市德友运输有限公司约定，购车人马祥成所购江淮牌汽车一辆（发动机号为51968407，车架号为LJ13R6FG2C3300780，车牌号为皖Ｄ×××××），挂靠淮南市德友运输有限公司，购车发票、车辆登记证书、行驶证均登记为淮南市德友运输有限公司，车辆所有权仍属购车人。《借款合同》、《挂靠证明》经安徽省淮南市正诚公证处公证。马祥成将该车挂户淮南市德友运输有限公司名下进行经营。本院在执行过程中，以该车是淮南市德友运输有限公司所有为由，于2016年6月2日作出（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书，对皖Ｄ×××××汽车予以查封。马祥成提出异议。
本院认为：公民合法的权益受到法律保护。中华人民共和国《道路交通安全法》规定，国家对机动车辆实行登记制度，但此登记并非所有权登记而是能否上路行驶的登记。中华人民共和国《民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。所以，财产所有权或实行登记取得制度，或实行交付取得、约定取得制度。法律、法规、规章均未规定机动车所有权实行登记取得制度，应依法实行交付或约定取得制度。本案中，马祥成作为实际出资人购买涉案车辆，其才是法律意义上的车主，挂靠单位淮南市德友�输有限公司仅仅是登记的名义车主，而非法律意义上的真正车主。案外人马祥成提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周跃武
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 顾承锐
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁惠文
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执异1号异议人（案外人）：马祥成，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。申请执行人：吴传民，男，1956年6月1日出生，汉族，淮南钢铁厂退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：贾德新，男，1966年6月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市德友运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇大孤堆街道。机构代码55922179-5。法定代表人：庞德友，该公司经理。本院在执行申请执行人吴传民与被执行人贾德新、淮南市德友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马祥成于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭听证，案外人马祥成的委托代理人吴晓荣、申请执行人吴传民、被执行人淮南市德友运输有限公司的法定代表人庞德友到庭参加听证，被执行人贾德新经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人马祥成异议称：寿县人民法院在执行案件中错误将异议人所有的皖Ｄ×××××汽车予以查封，该车系案外人以挂靠形式挂户淮南市德友运输有限公司名下。现请求依法解除对异议人所有的皖Ｄ×××××汽车的查封。案外人马祥成为证明其异议主张，提供以下证据：1、马祥成身份证复�件，证明案外人的身份情况；2、寿县人民法院（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书，证明异议人的车辆被寿县人民法院查封的事实；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》公证书及《挂靠证明》公证书，证明该车的所有权属马祥成，且车辆挂靠于淮南市德友运输有限公司。申请执行人吴传民认为：寿县人民法院查封的是淮南市德友运输有限公司的财产。申请执行人吴传民未提供证据。被执行人淮南市德友运输有限公司认为：车辆的所有权属于马祥成，车辆登记在淮南市德友运输有限公司名下，是挂靠关系。被执行人淮南市德友运输有限公司未提供证据。被执行人贾德新未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，案外人证据1、2、3，相对各方对其真实性不持异议，予以确认。本院查明：马祥成于2012年2月27日与中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：马祥成以人民币267000.00元净车价从淮南市江淮汽车销售服务有限公司用分期付款方式购买江淮牌HFC3313KR11ZT型号汽车一辆（发动机号：51968407，车架号，头：LJ13R6FG2C3300780）。同日，马祥成与淮南市德友运输有限公司约定，购车人马祥成所购江淮牌汽车一辆（发动机号为51968407，车架号为LJ13R6FG2C3300780，车牌号为皖Ｄ×××××），挂靠淮南市德友运输有限公司，购车发票、车辆登记证书、行驶证均登记为淮南市德友运输有限公司，车辆所有权仍属购车人。《借款合同》、《挂靠证明》经安徽省淮南市正诚公证处公证。马祥成将该车挂户淮南市德友运输有限公司名下进行经营。本院在执行过程中，以该车是淮南市德友运输有限公司所有为由，于2016年6月2日作出（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书，对皖Ｄ×××××汽车予以查封。马祥成提出异议。本院认为：公民合法的权益受到法律保护。中华人民共和国《道路交通安全法》规定，国家对机动车辆实行登记制度，但此登记并非所有权登记而是能否上路行驶的登记。中华人民共和国《民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。所以，财产所有权或实行登记取得制度，或实行交付取得、约定取得制度。法律、法规、规章均未规定机动车所有权实行登记取得制度，应依法实行交付或约定取得制度。本案中，马祥成作为实际出资人购买涉案车辆，其才是法律意义上的车主，挂靠单位淮南市德友�输有限公司仅仅是登记的名义车主，而非法律意义上的真正车主。案外人马祥成提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿执字第00097-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周跃武审 判 员  汪 慧人民陪审员  顾承锐二〇一七年四月六日书 记 员  梁惠文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保35号
申请人:李金荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。
申请人李金荣于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下的价值1865476.81元的财产予以查封、冻结。申请人李金荣以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，李金荣提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对海峡现代城（厦门）有限公司的财产在价值1865476.81元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由李金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保35号之一
变更保全申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟,执行董事。
被申请人:李金荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
李金荣与海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0213财保35号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为1865476.81元的财产，并实际冻结了海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、厦门农业银行厦门分行的账户（账号38×××46）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××69）、厦门农村商业银行股份有限公司（9020**************0571），实际冻结金额0元。被保全人海峡现代城（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提供海峡现代城（厦门）有限公司名下的位于厦门市翔安区新澳路506号218室、厦门市翔安区新澳路506号224室的房产作为相当价值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人海峡现代城（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区XXXX、厦门市翔安区XXXX的房产，价值以1865476.81元为限，保全期限三年。
二、解除对被保全人海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、厦门农业银行厦门分行的账户（账号38×××46）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××69）、厦门农村商业银行股份有限公司（9020**************0571）上存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1009号
原告：买富姣，女，1981年5月20日出生，回族，住沁阳市。
被告：梁威，男，1977年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告买富姣与被告梁威为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告买富姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按买富姣撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱明轩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1465号
原告：杨爱兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住樟树市。
被告：陈跃清，男，1961年11月16日出生，汉族，住樟树市。
原告杨爱兰（以下简称原告）与被告陈跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨爱兰到庭参加诉讼，被告陈跃清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元及利息（截止2017年7月27日利息为21000元，之后利息按年息18%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款300000元，约定月息一分半，按季结息，被告并于当日向原告出具了借据。自2014年8月至2016年7月间被告并未按约定还息，只是在原告的催促下陆续归还相关利息。至2017年7月27日被告尚欠原告利息21000元，原告多次催促被告归还本息，被告总是以种种理由拒绝还款，且现不接原告电话，人不知去向，为此特起诉到法院，要求被告归还原告全部借款本息。
被告陈跃清未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈跃清向原告借款300000元事实清楚，有原告提供的银行转帐凭证及被告向原告出具借据等予以证实，同时原告亦有陈述，足以认定，被告陈跃清向原告借款时虽未约定借款期限，但经原告合理催告被告并未还款已构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金300000元及按年利率18%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。经本院合法传唤，陈跃清未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨爱兰借款300000元及利息（利息截止至2017年7月27日为21000元，自2017年7月28日起的利息以本金300000元为基数按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元共计6060元由被告陈跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 婷