wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初112号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈义辉，男，1984年6月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈义辉犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日0时许，被告人陈义辉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿漳州市芗城区由东往西行驶，至芗城区胜利西路上坂公交站台处被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人陈义辉案发时血液中乙醇含量为145.54mg/100ml。
上述事实，被告人陈义辉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字L476号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押清单及发还清单，车辆属性认定说明，机动车查询情况说明及照片，机动车驾驶员记录查询，查获经过，常住人口详细信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈义辉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈义辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈义辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人陈义辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈义辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年二月五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05561号
原告建平县农村信用合作联小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人杨俊生，主任。
被告丁广泰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被告丁广胜，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘文锋，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被告邵文军，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告宫永刚，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告建平县农村信用合作联小塘信用社诉被告丁广泰、丁广胜、刘文锋、邵文军、宫永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联小塘信用社撤回对被告丁广泰、丁广胜、刘文锋、邵文军、宫永刚的起诉。
案件受理费1630元由原告建平县农村信用合作联小塘信用社。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 岩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初837号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初410号
原告：张某某，女，汉族。
被告：靳某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令分割夫妻共同财产：位于甘肃省康乐县景古镇坟湾村靳家前社X号的6间平房，一辆北京牌三轮车，一辆面包车，一辆125摩托车；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属再婚，双方交往2个多月就结婚。婚后感情一般，被告婚后不务正业，不顾家庭生活，家庭暴力严重。用剪刀、棍棒打过原告多次。今年6月因家庭琐事发生矛盾，被告用剪刀、刀子、绳、砖头等殴打原告持续时间很长。后来原告去康乐县医院治疗花去医疗费120元，被告不管不问分居至今。
本院认定事实如下，原、被告经人介绍，于2012年9月结婚，同年12月补办了结婚证。双方均属再婚，当时原告带有一男孩（现年21岁），被告家中有老母亲，现家中共有4口人。再婚后双方未生育子女。共同生活期间，于2015年翻修了5间平房，1间磨房庭，购置了农用三轮车、二手面包车以及部分家具和生产用具。近年来双方因生活琐事关系不和多次造成打架，2016年6月13日，双方因琐事打架后，原告先后去县人民医院和临洮县中医院治疗，共花去医疗费380元。原告于2016年7月20日诉至本院要求与被告离婚、分割共同财产，本院于2016年8月31日以（2016）甘2922明初801号民事判决书判决不准原、被告离婚。今年3月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告靳某甲同意与原告张某某离婚；
婚后修建的房屋和购置的共同财产留归被告靳某甲所有，因修建房屋和购置财产所举的债务由被告靳某甲偿还；
因孩子上学借靳某乙的3000元由原告张某某偿还。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
审判员 陈仲祥
二〇一七年四月十四日
书记员 苏 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7801号
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证号码430181xxxx********，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人潘告生买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人潘告生的银行存款124000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对潘告生的银行存款124000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7801号之二
申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**号。
经营者：陶建。
被申请人：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人潘告生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日申请解除对林方辉银行存款124000元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对潘告生银行存款124000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 张园园
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第19号
原告徐新民，男。
被告刘利，男。
原告徐新民诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐新民到庭参加了诉讼，被告刘利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新民诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐新民到庭参加了诉讼，被告刘利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新民诉称，被告刘利因向银行还贷款等分别于2012年3月29日、2012年7月6日、2013年2月4日、2013年3月4日向原告借取人民币共计179，200.00元，当时被告给原告出具了相应的借据四张，应向原告给付利息9，000.00元。上述借款到期后，原告向被告索要发生纠纷，故诉至法院。
被告刘利未答辩。
经审理查明，被告刘利因还银行贷款等原因分别于2012年3月29日、2012年7月6日、2013年2月4日、2013年3月4日分四次向原告借取人民币共计179，200.00元，当时被告给原告出具了相应的借据四张，并约定了还款时间。其中2012年3月29日出具的借据人民币30，000.00元约定月利率3分，诉讼中原告按月利率2.5分主张自借款之日至2013年3月29日，利息为9，000.00元，其余三张借据均未约定利息。上述借款到期后，原告向被告索要此款发生纠纷，故诉至法院。耍求被告立即给付借款本金179，200.00元及利息9，000.00元。本息共计人民币188，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，�、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告拖欠原告借款无理，应予偿还。原告主张利率符合法律规定，其诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告刘利在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告徐新民借款人民币本金179，200.00元及利息9，000.00元，本息共计人民币188，200.00元。
案件受理费4，064.00元，由被告刘利承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审�长刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马晓光
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第542号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告魏巍，男，汉族，1987年7月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏巍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年6月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金107022.81元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告魏巍未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2013年1月29日起至2017年1月29日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年6月起，被告屡次逾期还款。至2014年4月21日，被告尚欠本息合计116592.46元。因被告未按时还款，原告诉来本院。起诉后，被告又归还了部分款项，截至2014年6月18日，被告拖欠本金107022.81元。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金107022.81元及相应利息、罚息（自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1316元、保全费1003元，合计2319元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 栾昕然
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7281号
原告：卢某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告格某，男，年龄不祥，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告卢九春与被告格某排除妨害纠纷纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员高艳云
二〇一七年十一月十八日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7281号原告：卢某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告格某，男，年龄不祥，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告卢九春与被告格某排除妨害纠纷纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十一月十八日书记员李勃
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执213号
被执行人马某某，男，1971年6月14日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年八月十二日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执213号马某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1100号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02号店面及1号楼5-8F、10-12F。
主要负责人：潘峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。
被告：默尔海运有限公司（MERLMARITIMELTD.），住所地希腊共和国比雷埃夫斯市艾松诺斯街*号(2,IasonosStreet,18537Piraeus,Greece)。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告默尔海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月25日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
本案受理费因原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司变更诉讼请求，减半后计25元，由原告负担；原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已预交受理费1081元，本院向原告退还1056元。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙校栓
书 记 员 朱名芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第938号
原告郑梦爽。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人王世杰，系该公司员工。
原告郑梦爽与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑梦爽的委托代理人刘孟玲、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告处投保了交强险及商业险，且为不计免赔，保险期限自2013年9月25日始至2014年9月24日止。2013年12月24日孟玉驾驶原告车辆冀B×××××小型客车，沿东王庄村至瑞丰钢厂乡间路由南向北行驶至限宽处北时，与对向驶来赵东玉驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定孟玉承担事故的全部责任，赵东玉无责任，事故发生后原告已向第三方进行了赔付。现原告损失如下：冀B×××××小型客车车损38092元、公估费1140元、拖车施救费960元，计40192元；冀B×××××小型客车车损73092元、公估费2200元、拖车施救费960元，计76252元。因原告所有车辆在被告处投保了交强险及商业险，且上述损失均在保险理赔限额内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令被告向原告理赔116444元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险、车辆损失险并投保了不计免赔险，我司在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；商业险按照比例赔偿原告损失。
经审理查明，原告所有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率特约等险种，保险期限均自2013年9月25日始至2014年9月24日止。2013年12月24日孟玉驾驶原告所有的冀B×××××小型客车，沿东王庄村至瑞丰钢厂乡间路由南向北行驶至限宽处北时，与对向驶来赵东玉驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队现场勘查，认定：孟玉负全部责任，赵东玉无责任。此次事故造成冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币38092元、公估费人民币1140元、施救费人民币740元；冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币73092元、公估费人民币2200元、施救费740元。2014年2月21日原告赔偿赵东玉人民币76252元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书、冀B×××××机动车行驶证复印件、郑梦爽驾驶证复印件、冀B×××××及冀B×××××二车的公估报告书、公估费票据、施救费票据、交通事故损害赔偿凭证；被告提供的保险条款等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的其他服务费不能说明用途，故对此费用不予支持；被告在庭审中提交的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单证明冀B×××××及冀B×××××二车的损失，该结算单无该公司印章且不能证明结算单的来源，亦不符合民诉法中新证据的规定，原告因被告提供的证据超出举证期未质证，故对被告提供的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金人民币2000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告保险金人民币74032元；
三、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险给付原告保险金人民币39872元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 旭
原告损失明细：
1、冀B×××××小型客车损失如下：
车辆损失人民币38092元
公估费人民币1140元
施救费人民币740元
计39972元
2、冀B×××××小型客车损失如下：
车辆损失人民币73092元
公估费人民币2200元
施救费740元
计76032元
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿明细：
1、机动车交通事故责任强制保险：2000元
财产损失赔偿限额2000元
2、商业第三者责任险：74032元
76032元-2000元=74032元
3、车辆损失险：39872元
39972元-100元（无责任财产损失赔偿限额）=39872元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第938号
原告郑梦爽。
委托代理人刘孟玲。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。组织机构代码：69207377-9。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人王世杰。
原告郑梦爽与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑梦爽的委托代理人刘孟玲、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告处投保了交强险及商业险，且为不计免赔，保险期限自2013年9月25日始至2014年9月24日止。2013年12月24日孟玉驾驶原告车辆冀B×××××小型客车，沿东王庄村至瑞丰钢厂乡间路由南向北行驶至限宽处北时，与对向驶来赵东玉驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定孟玉承担事故的全部责任，赵东玉无责任，事故发生后原告已向第三方进行了赔付。现原告损失如下：冀B×××××小型客车车损38092元、公估费1140元、拖车施救费960元，计40192元；冀B×××××小型客车车损73092元、公估费2200元、拖车施救费960元，计76252元。因原告所有车辆在被告处投保了交强险及商业险，且上述损失均在保险理赔限额内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令被告向原告理赔116444元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险、车辆损失险并投保了不计免赔险，我司在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；商业险按照比例赔偿原告损失。
经审理查明，原告所有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率特约等险种，保险期限均自2013年9月25日始至2014年9月24日止。2013年12月24日孟玉驾驶原告所有的冀B×××××小型客车，沿东王庄村至瑞丰钢厂乡间路由南向北行驶至限宽处北时，与对向驶来赵东玉驾驶的冀B×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队现场勘查，认定：孟玉负全部责任，赵东玉无责任。此次事故造成冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币38092元、公估费人民币1140元、施救费人民币740元；冀B×××××小型客车损失如下：车辆损失人民币73092元、公估费人民币2200元、施救费740元。2014年2月21日原告赔偿赵东玉人民币76252元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书、冀B×××××机动车行驶证复印件、郑梦爽驾驶证复印件、冀B×××××及冀B×××××二车的公估报告书、公估费票据、施救费票据、交通事故损害赔偿凭证；被告提供的保险条款等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的其他服务费不能说明用途，故对此费用不予支持；被告在庭审中提交的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单证明冀B×××××及冀B×××××二车的损失，该结算单无该公司印章且不能证明结算单的来源，亦不符合民诉法中新证据的规定，原告因被告提供的证据超出举证期未质证，故对被告提供的唐山市四联汽车贸易有限公司结算单不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金人民币2000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告保险金人民币74032元；
三、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险给付原告保险金人民币39872元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第74号
原告贺某某，女，1979年6月20日出生，汉族，衡南县人。被告倪某某，男，1978年9月24日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告贺某某诉被告倪某某离婚纠纷一案的过程中，因原告贺某某自愿与被告放弃要求与被告倪某某离婚的请求，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贺某某自愿放弃要求离婚的诉讼请求，而向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹建文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初228号
原告：黄剑伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：莫寿家，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告黄剑伟与被告莫寿家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄剑伟的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告莫寿家经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7559元，其中由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日17时02分，被告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在贺州市延长线追尾原告的二轮轻便车，造成原告受伤昏迷由120救护车送广济医院治疗。伤情为：脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫擦伤。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3467元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费2736元、护理费456元、交通费100元，合计7559元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行当庭答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫寿家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日17时02分，由被告莫寿家驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在光明大道延长线由南往北行驶，与沿光明大道延长线天保堂路段由南往北行驶的黄剑伟驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄剑伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并出具事故认定书，认定：莫寿家未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检、未购买交强险、制动系统不符合规定的普通二轮摩托车上路行驶时，在行经有人行横道线的路段遇前方同向实施左转弯的车辆时未注意安全行车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；黄剑伟未戴安全头盔，未依法取得驾驶证驾驶未登记入户、未购买交强险的轻便二轮摩托车上道路行驶时，在实施左转弯时未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往贺州广济医院住院治疗至同年7月30日出院，共住院治疗2天，产生住院及门诊医疗费共计3467.4元（2442.6元+1024.8元）。经诊治，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、前列腺结石。医嘱建议：住院期间需陪人24小时陪护、注意休息、不适随诊、建议休养半月等。
原告黄剑伟系广西农村居民，住院期间由其亲属护理。事故发生时原告所驾驶的无号牌二轮轻便摩托车系其本人所有，其未取得机动车驾驶证。被告莫寿家驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保有交强险，被告莫寿家未取得机动车驾驶证。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、医疗费发票2张、住院费用清单陪护证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示、本院核实，本院予以认定。原告提交的协议1份，无事故双方当事人签名，也无其它证据佐证，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。莫寿家未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检、未购买交强险、制动系统不符合规定的普通二轮摩托车上路行驶时，在行经有人行横道线的路段遇前方同向实施左转弯的车辆时未注意安全行车，是造成此事故的主要原因；黄剑伟未戴安全头盔，未依法取得驾驶证驾驶未登记入户、未购买交强险的轻便二轮摩托车上道路行驶时，在实施左转弯时未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，交警部门据此认定莫寿家承担此事故的主要责任，黄剑伟承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。莫寿家作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人即投保义务人，其有义务为该车辆投保交强险，但其未予投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张其损失由被告莫寿家在交强险限额范围内先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度及本案实际确定：由被告莫寿家承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费3467元（原告主张的医疗费未超出本院根据医疗费票据核定的数额，本院予以支持）；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、营养费酌情支持100元；3、误工费1582.77元（33983元÷365天×17天，结合原告伤情及医嘱建议，本院确定原告误工实际为住院期间及出院后半个月共计17天为宜，误工费标准参照农林牧渔业）；4、护理费186.21元（33983元÷365天×2天）5、交通费100元（原告主张交通费100元未超出合理范围，本院予以支持）。综上，原告各项损失合计5635.98元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3767元，均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下；误工费、护理费、交通费共计1868.98元，均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下。综上，原告的损失共计5635.98元均属于交强险限额范围内，应由被告莫寿家在交强险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫寿家赔偿原告黄剑伟各项损失共计5635.98元；
二、驳回原告黄剑伟过高部分的诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告黄剑伟自行负担13元，由被告莫寿家负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 李 晨
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张唐龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14212号
原告：郝广志，男，1973年11月15日出生，北京正富混凝土有限责任公司技术负责人，住北京市东城区。
被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鳞字乡。
法定代表人：宋书波。
原告郝广志诉被告乾安县商品混凝土加工有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝广志到庭参加诉讼，被告乾安县商品混凝土加工有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝广志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款人民币20万元及违约金（违约金计算标准按年利率4.5%计算，自2015年6月29日起计算至还款之日止计算20万元的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费和送达起诉状、判决书的公告费用）。事实和理由：原告自2014年3月至2015年6月29日，为被告提供混凝土技术服务，服务内容包括原告根据被告提供的混凝土材料提供包括生产数据提供、生产质量控制、售后质量服务等技术指导，保证被告生产合格产品，但是双方未签订混凝土技术服务书面合同。上述期间被告一共生产了12500立方混凝土，原告按照被告每生产1立方混凝土收取16元技术服务费进行收费，被告承诺一年生产期结束后进行技术服务费结算，但被告从未向原告支付过技术服务费。被告于2015年6月29日向原告出具欠款单，但至今仍未付款，故原告诉至法院。
经审理查明：原告自2014年3月至2015年6月29日，为被告提供混凝土技术服务，双方未签订混凝土技术服务书面合同，双方口头约定的服务内容包括原告根据被告提供的混凝土材料提供包括生产数据提供、生产质量控制、售后质量服务等技术指导，以保证被告生产合格产品；原告按照被告每生产1立方混凝土收取16元技术服务费进行收费，上述期间被告共生产混凝土12500立方，被告承诺一年生产期结束后进行技术服务费结算。原告认可北方混凝土生产受季节影响，生产期间为每年3月至11月，原告为被告提供了2014年全年的技术服务，2015年初与被告协商付款事宜。2015年6月29日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《欠款单》载明：乙方为甲方提供混凝土技术服务，双方约定，乙方按照每立方混凝土收取甲方16元费用计算，除欠款外双方无其他纠纷，截止2015年6月29日止甲方欠乙方人民币合计贰拾万元整。经过双方协议，若甲方未能按时支付给乙方，延误期内每滞后一天按照应付款总额的1%违约金累计计算（违约金按天累计计算）。本欠款单发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，向乙方所在人民法院起诉。欠款单未约定还款期限，被告至今未付款。
原告主张其于2015年8月15日、2016年3月、2016年7月，多次前往被告公司住所地见到其法人口头要求被告还款，被告推脱一直未还。原告当庭表示违约金的计算以年利率4.5%为标准。
本案审理期间，本院依法于2017年9月5日刊登公告向被告送达了起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，现公告期限已满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的《欠款单》、公告、当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依据现有证据，可以认定原、被告存在口头约定的混凝土技术服务合同关系，被告应当按照双方约定向原告支付服务费用。2015年6月29日，原、被告通过签订《欠款单》确认了技术服务合同履行所产生的被告应付费用的金额，系双方真实意思表示；原告当庭表示违约金的计算以年利率4.5%为标准，该主张虽与《欠款单》约定的“延误期内每滞后一天按照应付款总额的1%违约金累计计算（违约金按天累计计算）”不同，但原告的计算方式低于《欠款单》所约定的违约金标准，此系原告作为债权人放弃部分权利，其自行处分自已的权利且该处分行为未侵犯被告的合法权利，对此本院不持异议。
依据作为债权凭证的《欠款单》载明的欠款金额，应认定被告应付费用为20万元，结合原告当庭降低的违约金计算标准，其主张不违反法律、行政法规的强制性规定。《欠款单》未约定被告向原告付款的期限，故原告主张自该《欠款单》签订之日起计算延迟付款违约金没有事实及法律依据。本院根据查明原告自2015年8月15日起向被告要求还款的事实确定被告支付违约金的起算时间。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告乾安县商品混凝土加工有限公司给付原告郝广志欠款人民200000元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告乾安县商品混凝土加工有限公司向原告郝广志支付违约金，计算方式为以人民币200000元为本金按年利率4.5%计算自2015年8月15日至实际付清之日。
如被告乾安县商品混凝土加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告乾安县商品混凝土加工有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 宋青松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张丽颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1072号
原告：潘桂兰，女，1976年3月6日出生，住民勤县。
被告：石青彦，男，1969年3月22日出生，住民勤县。
原告潘桂兰诉被告石青彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石青彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告因需用资金向原告借款20000元，原告通过银行转账给付被告。后经原告催要未还。
被告石青彦未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：转账凭证1份、电话录音1份。本院分析认证认为，以上电话录音清晰，与转账凭证可以相互印证，原告提供的以上证据达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证明以下事实：2014年12月12日，被告向原告借款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告。后经原告催要未还。
本院认为，根据原告潘桂兰向被告石青彦的转账凭证，结合原、被告之间的通话录音，可以证明原、被告双方已经形成合法的民间借贷关系。原告在向被告借款后即享有按约定收回借款的权利。故对原告要求被告石青彦偿还借款20000元的诉讼请求可予以支持。本案双方未明确约定利息，原告亦未提供相应证据对此予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告石青彦于本判决书生效后十日内偿还原告潘桂兰借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐宝和
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第266号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年9月29日生，汉族，大专文化，住许昌市。因涉嫌危险驾驶，2014年10月24日被许昌县公安局取保候审。同年12月2日被许昌县人民法院取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月21日20时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人邱某某每100m1血液含酒精104.809mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人邱某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月21日20时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人邱某某每100m1血液含酒精104.809mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邱某某的供述：2014年10月21日晚上18时许，我在许昌县兴昌路与文苑路交叉口附近一个地摊上吃饭的时候，喝了大概不到二两白酒，喝完酒以后我就骑着自行车回家了，当天晚上20时50分，我驾驶白色无牌小型轿车和我老婆冯某一起去许昌县三中学校接我儿子放学，沿许昌市许由路由西向东行驶至许昌县交警大队门口时，发现有交警在执勤，交警在查看我车辆和证件时，发现我满身酒气，随后就口头传唤我到许昌县交警大队接受询问，然后就对我用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，随后就对我进行了抽血化验。
2、证人冯某证言：我和邱某某是夫妻关系，2014年10月21日晚上邱某某自己喝完酒骑自行车回家，因为晚上要去接我儿子放学，回家后就驾车和我一起去接我儿子放学，我们沿许由路由西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被你们执勤民警当场查获。
3、受案登记表、立案决定书，证明被告人邱某某危险驾驶一案于2014年10月23日立案侦查。
4、常住人口基本信息，证明被告人邱某某犯罪时具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的主体构成要件。
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人邱某某准驾车型为C1D。
6、许昌县公安交通警察大队酒精呼吸测试记录，证明被告人邱某某2014年10月21日21时00分酒精呼吸测试记录为108mg/100ml的情况。
7、许昌县公安交通管理大队查获经过,证明被告人邱某某系被当场查获并带回交警大队。
8、许昌县公安局小召派出所证明，证明被告人邱某某无前科。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2014]毒鉴字第1057号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份。证明被告人邱某某每100ml血液中含乙醇104.809mg。
10、被告人邱某某醉酒驾驶被查获时的视频录像，刻录光盘一张。证明被告人邱某某醉酒驾驶被许昌县公安交警大队执勤民警当场查获时的情况。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第266号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年9月29日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月24日被许昌县公安局取保候审。同年12月2日被许昌县人民法院取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月21日20时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人邱某某每100m1血液含酒精104.809mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人邱某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月21日20时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车沿许昌市许由路自西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人邱某某每100m1血液含酒精104.809mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邱某某的供述：2014年10月21日晚上18时许，我在许昌县兴昌路与文苑路交叉口附近一个地摊上吃饭的时候，喝了大概不到二两白酒，喝完酒以后我就骑着自行车回家了，当天晚上20时50分，我驾驶白色无牌小型轿车和我老婆冯某某一起去许昌县三中学校接我儿子放学，沿许昌市许由路由西向东行驶至许昌县交警大队门口时，发现有交警在执勤，交警在查看我车辆和证件时，发现我满身酒气，随后就口头传唤我到许昌县交警大队接受询问，然后就对我用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，随后就对我进行了抽血化验。
2、证人冯某某证言：我和邱某某是夫妻关系，2014年10月21日晚上邱某某自己喝完酒骑自行车回家，因为晚上要去接我儿子放学，回家后就驾车和我一起去接我儿子放学，我们沿许由路由西向东行驶至许昌县交警大队门口时，被你们执勤民警当场查获。
3、受案登记表、立案决定书，证明被告人邱某某危险驾驶一案于2014年10月23日立案侦查。
4、常住人口基本信息，证明被告人邱某某犯罪时具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的主体构成要件。
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人邱某某准驾车型为C1D。
6、许昌县公安交通警察大队酒精呼吸测试记录，证明被告人邱某某2014年10月21日21时00分酒精呼吸测试记录为108mg／100ml的情况。
7、许昌县公安交通管理大队查获经过，证明被告人邱某某系被当场查获并带回交警大队。
8、许昌县公安局小召派出所证明，证明被告人邱某某无前科。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1057号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份。证明被告人邱某某每100ml血液中含乙醇104.809mg。
10、被告人邱某某醉酒驾驶被查获时的视频录像，刻录光盘一张。证明被告人邱某某醉酒驾驶被许昌县公安交警大队执勤民警当场查获时的情况。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第305号
原告：孙某甲。
委托代理人：林某某。
被告：周某。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月28日立案受理。依法由代理审判员王萍萍适用简易程序独任
审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其
委托代理人林某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2006年初认识，同年7月24
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙，2009
年6月15日生育儿子孙某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率
结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情淡漠。在原告怀孕、生产
、坐月子、哺乳期间，被告都不肯照顾原告，且不主动承担一
切费用。被告非但不疼惜妻儿，甚至不尊重原告父母。原、被
告经常为此事发生争吵。自从2008年被告在瑞安开店后，被告
开始不规则的半个月、一个月才回家一次。结婚四年多，双方
在一起的时间不足10个月。考虑儿子孙某丙现年不满2周岁，离
不开原告的抚养，又因原告已结扎，家无兄弟，原告要求婚生
子孙某丙归原告抚养。另处，原告曾因被告经商所需，向原告的
母亲及堂兄孙作强分别借款15000元和30000元，共同债务应由双方共同承担。综上，原告向法院起诉请求：判准离婚；婚生
女孙某乙由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费各自承担；
共同债务45000元由双方各半分担；诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：原告诉称的结婚、生育子女的情况
属实。原、被告于2004年认识，结婚前已经谈了两年恋爱，婚
后双方感情不错，被告也有负担子女生活费。双方不存在共同
财产、共同债权，但存在共同债务。原告诉称的债务不是事实
。被告不同意离婚。
原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，居民户口簿一份，证明原、被告及子女身份；
证据3，结婚证一份，证明原、被告于2××××年××月××日登
记结婚的事实；
证据4，出生医学证明两份，证明子女出生的事实；
证据5，结扎证一份，证明原告已绝育；
证据6，借条一份，证明夫妻共同债务。
被告周某在本院指定的举证期限外提供了以下证据：
证据7，银行汇款信息查询表，证明被告有汇给原告生活
费。
原告孙某甲提供的以上证据经庭审出示，被告周某质证
如下：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为
自己不知道有借款一事。
被告周某提供的以上证据经庭审出示，原告孙某甲质证
如下：对证据7的合法性、真实性与关联性没有异议，但是被告仅支付过这一次生活费。
鉴于被告周某对证据1-
5均无异议，本院予以采信。被告对证据6有异议，认为不存在
该笔债务，由于仅凭以上证据不足以证实原、被告存在共同债
务30000元，故在本案中对该份证据不予采信，若存在该笔债
务，可由权利人另行主张解决。原告对证据7没有异议，本院
予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某甲与被告周某于2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙
周某，××××年××月××日生育儿子孙某丙。原告孙丙2009年6月29日
行结扎手术。被告周某在原告孙丁做上门女婿。
本院认为，原、被告结婚至今已有四年多，且已生育二
胎，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰
到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，
慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互
谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担（
原告孙丙本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈学滨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1076号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇柳杭村。
法定代表人：张润新，村委主任。
委托诉讼代理人：王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任才田，男，汉族，1967年7月1日出生，住泰安市泰山区。
上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会因与被上诉人任才田房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 张焕新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1904号
原告:徐二吉,男,1967年11月24日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告:王永军,男,汉族,1971年10月30日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:陈梅,女,汉族,1972年9月2日出生，住淮安经济技术开发区。
原告徐二吉与被告王永军、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐二吉的委托代理人薛培培，被告王永军、陈梅第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐二吉的委托代理人薛培培，被告王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐二吉提出诉讼请求：1、请求判令被告王永军偿还原告借款本金64000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际还款之日）；2、依法判决被告陈梅对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永军、陈梅系夫妻关系。2014年、2015年，被告王永军因生意需要分两次向原告借款合计64000元，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，陈梅应对王永军的借款承担连带清偿责任。原告多次催要无果，原告无奈遂提起诉讼列明诉请。
被告王永军、陈梅辩称：王永军向原告只分两次借了10000元，原告还要了2000元的利息。借条是后来利滚利原告逼王永军打的；对4万元借条的真实性不予认可。
经审理查明：2014年1月30日，被告王永军向原告出具借条一份，载明“借条今借到徐二吉人民币现金（贰万肆仟元整）¥24000元。借款人：王永军2014元月30日”并在借款金额及签名处按手印，另注明王永军住址及身份证号。借条中未约定借款利率及还款期限。2015年3月1日，被告王永军向原告出具借条一份，载明“借条今借到徐二吉人民币¥40000元整（肆万元整）此据借款人：王永军2015.3.1日”并在签名处按手印。借条中未约定借款利率及还款期限。
庭审中：被告王永军否认2015年3月1日借条上的签名、按印的真实性。原告徐二吉遂申请对借条的签字、按印进行鉴定。庭审中，被告王永军当庭书写鉴定样本字迹，并按有指纹。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对被告的申请进行鉴定，被告王永军未按照规定补印指纹，南京金陵司法鉴定所只能对借条上的签名进行了鉴定，未对指印进行鉴定。2017年11月9日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司(2017)文鉴字第559号文件检验鉴定意见书：落款时间为2015年3月1日的《借条》上“借款人”处“王永军”签字字迹与�本字迹是同一人所写；原告为此垫付了鉴定费3200元。被告王永军的鉴定结论无异议，但提出该借条是原告徐二吉逼迫其签署的。
在本案审理过程中，原告撤回对被告陈梅的起诉。
上述事实由原告提供的借条、借款合同、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告王永军向原告徐二吉借款，出具借条，足以认定原告与被告王永军借贷关系依法成立并有效。被告王永军对2015年3月1日借条的真实性不予认可，原告遂申请司法鉴定，鉴定结论确认了借条签字的系被告王永军所签，被告王永军对此亦无异议，被告王永军应当担就此产生的鉴定费3200元。本院对原告提供的2张借条的真实性予以认可；被告王永军辩称借条虽然是其出具，但系原告逼迫其所签，被告并未向法庭举证，本院对被告的辩称不予采纳。被告王永军应当承担还款责任，因借款未约定借款期限，被告王永军经原告催要后应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。被告未举证明该借款已清偿，现该借条原件仍由原告徐二吉持有，证明该笔借款未还属实。原告徐二吉要求被告王永军归还借款64000元及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内归还原告徐二吉借款64000元及利息（以64000元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月21日起计算�实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、鉴定费3200元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高晓文
代理审判员 包小琴
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年一�三十日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3212号之一
申请人：苗某。
被申请人：徐某某。
苗某与徐某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某于2017年11月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额6万元，查封被申请人相应价值的房产。
案件申请费620元，由申请人苗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3212号
原告：苗某。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告苗某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因被告徐某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初74号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王泽东，男，1988年12月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省大邑县。2005年9月5日因犯破坏电力设备罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月21日刑满释放。2010年9月9日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，2011年4月5�刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月16日刑满释放。2017年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人李玉玲，男，1957年5月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省界首市。2017年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王泽东犯盗窃罪、被告人李玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人王泽东、李玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民�察院指控：1、2017年11月19日凌晨，被告人王泽东窜至路桥区金清镇金星村1区103号工厂内，趁无人之际，将厂内的120余斤铝渣块（价值人民币432元）抱到厂外草丛中，再用被告人李玉玲骑来的电瓶三轮车将铝渣块运至该李玉玲的出租房内，后被告人李玉玲在明知铝渣块是被告人王泽东盗窃所得的情况下仍予以收购并转售给收废品的人，现已无法追回。
2、2017年12月8日凌晨，被告人王泽东窜至路桥区金清镇金星村1区103号工厂内，趁无人之际，将厂内的647.6斤铝制品（价值人民币4274元）搬到厂外草丛中，再用电瓶三轮车将铝制成某运至被告人李玉玲出租房，后被告人李玉玲在明知铝制品是被告人王泽东盗窃所得的情况下仍以人民币870元的价格予以收购，该铝制品现已发还给被害人梁某。
2017年12月8日，被告人王泽东、李玉玲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王泽东、李玉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主梁某的陈述；2、辨认笔录；3、搜查证；4、搜查笔录；5、扣押笔录；6、称重笔录；7、价格鉴定结论书；8、发还清单；9、监控视频；10、视频研判材料；11、木称；12、抓获经过；13、户籍证明；14、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李玉玲目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王泽东在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王泽东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李玉�归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王泽东、李玉玲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年一月十五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终277号
上诉人(一审原告)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人汤景华之子。
上诉人(一审原告)暨诉讼代表人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审原告)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(一审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
原审原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东等17人诉福州市人民政府政府信息公开一案，邱爱东等15人不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年12月7日，诸原告向被告福州市人民政府申请书面公开“1.榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中'四、征收土地方案'的'城镇村及工矿用地'的征地补偿费用标准；2.'四、征收土地方案'的'城镇村及工矿用地'的征地补偿费用标准是'按相关法律法规及福州市拆迁管理规定办理'，具体按照什么规定办理。”被告福州市人民政府于2014年12月8日作出2014-95号《告知书》，告知原告其申请公开的第一项内容非本部门制作，建议原告向福州市国土资源局申请；第二项内容需要行政机关搜集、汇总，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)所指应公开的政府信息。原告对此不服，故提起本案诉讼。
另查明，部分原告就“榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中'四、征收土地方案'的'城镇村及工矿用地'的征地补偿费用标准”曾分别向福建省人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市国土资源局申请政府信息公开。福建省人民政府办公厅于2014年8月14日作出（2014）第083号《政府信息公开告知书》，告知原告向福州福州市人民政府或国土、拆迁部门咨询了解情况。福州市住房保障和房产管理局于2014年8月10日作出《关于邱爱东等人申请信息公开告知书》，告知原告向国土部门提出。福州市国土资源局于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知原告向房管部门查询。
一审认为，被告福州市人民政府依法具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的职责。被告福州市人民政府在受理政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，程序合法。根据《信息公开条例》第二条、第十条、第十一条的规定，被告福州市人民政府应当在其职责范围内主动公开相关政府信息。原告申请公开“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准及其法律依据，而确定征地补偿费用标准不属于被告福州市人民政府的职责范围，且确定征地补偿费用标准的法律依据不属于政府信息的范畴，故原告关于其申请公开的内容属于被告应当持有并且应当主动公开的信息的主张不能成立，不予支持。被告福州市人民政府根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出2014-95号《告知书》，已履行了法定告知义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回各原告的诉讼请求。案件受理费50元，由各原告负担。
上诉人邱爱东等15人上诉称，上诉人申请公开的信息应该是被上诉人制作和保存的，“相关法律法规及福州市拆迁管理规定”当中，明确的是“福州市拆迁管理规定”，并非是其他城市，“福州市拆迁管理规定”就应该是福州市制定和保存的。被上诉人向上诉人指向福州市国土资源局申请公开，福州市国土资源局至今没有公开相关信息。11个征地批文有11个地块的“城镇村及工矿用地”，共涉及74亩“城镇村及工矿用地”，并且，这项补偿没有体现在征地报送材料中，也没有下发给当地村民，存在重大违法犯罪嫌疑，与本案存在利害关系，可以证明上诉人提出该信息公开申请的依据。请求依法撤销原审判决，并责令被上诉人尽快依法公开上诉人申请的信息公开内容。
被上诉人福州市人民政府没有提交二审答辩意见。
一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对一审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。本案一审当事人邱梓传因病于2015年12月19日死亡，其继承人书面表示不参与本案诉讼。
本院认为，《信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”各上诉人申请公开的第一项信息，即“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准，并非作为一级政府的被上诉人制作或者保存，被上诉人告知上诉人该项申请内容非本部门制作，并无不当。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”各上诉人申请公开的第二项信息，即征地补偿费用标准的相关规定，该申请事项需要搜集汇总，而且也不属于“政府信息”，被上诉人告知上诉人其第二项申请内容不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息，也无不当。被上诉人根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出2014-95号《告知书》，已履行法定告知义务。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决驳回各上诉人的诉讼请求并无不当，应当予以维持。各上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由各上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷 昕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终277号上诉人(一审原告)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系上诉人汤景华之子。上诉人(一审原告)暨诉讼代表人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审原告)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人(一审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。原审原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。邱爱东等17人诉福州市人民政府政府信息公开一案，邱爱东等15人不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2014年12月7日，诸原告向被告福州市人民政府申请书面公开“1.榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中‘四、征收土地方案’的‘城镇村及工矿用地’的征地补偿费用标准；2.‘四、征收土地方案’的‘城镇村及工矿用地’的征地补偿费用标准是‘按相关法律法规及福州市拆迁管理规定办理’，具体按照什么规定办理。”被告福州市人民政府于2014年12月8日作出2014-95号《告知书》，告知原告其申请公开的第一项内容非本部门制作，建议原告向福州市国土资源局申请；第二项内容需要行政机关搜集、汇总，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《信息公开条例》”)所指应公开的政府信息。原告对此不服，故提起本案诉讼。另查明，部分原告就“榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中‘四、征收土地方案’的‘城镇村及工矿用地’的征地补偿费用标准”曾分别向福建省人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市国土资源局申请政府信息公开。福建省人民政府办公厅于2014年8月14日作出（2014）第083号《政府信息公开告知书》，告知原告向福州福州市人民政府或国土、拆迁部门咨询了解情况。福州市住房保障和房产管理局于2014年8月10日作出《关于邱爱东等人申请信息公开告知书》，告知原告向国土部门提出。福州市国土资源局于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知原告向房管部门查询。一审认为，被告福州市人民政府依法具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的职责。被告福州市人民政府在受理政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，程序合法。根据《信息公开条例》第二条、第十条、第十一条的规定，被告福州市人民政府应当在其职责范围内主动公开相关政府信息。原告申请公开“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准及其法律依据，而确定征地补偿费用标准不属于被告福州市人民政府的职责范围，且确定征地补偿费用标准的法律依据不属于政府信息的范畴，故原告关于其申请公开的内容属于被告应当持有并且应当主动公开的信息的主张不能成立，不予支持。被告福州市人民政府根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出2014-95号《告知书》，已履行了法定告知义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回各原告的诉讼请求。案件受理费50元，由各原告负担。上诉人邱爱东等15人上诉称，上诉人申请公开的信息应该是被上诉人制作和保存的，“相关法律法规及福州市拆迁管理规定”当中，明确的是“福州市拆迁管理规定”，并非是其他城市，“福州市拆迁管理规定”就应该是福州市制定和保存的。被上诉人向上诉人指向福州市国土资源局申请公开，福州市国土资源局至今没有公开相关信息。11个征地批文有11个地块的“城镇村及工矿用地”，共涉及74亩“城镇村及工矿用地”，并且，这项补偿没有体现在征地报送材料中，也没有下发给当地村民，存在重大违法犯罪嫌疑，与本案存在利害关系，可以证明上诉人提出该信息公开申请的依据。请求依法撤销原审判决，并责令被上诉人尽快依法公开上诉人申请的信息公开内容。被上诉人福州市人民政府没有提交二审答辩意见。一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对一审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。本案一审当事人邱梓传因病于2015年12月19日死亡，其继承人书面表示不参与本案诉讼。本院认为，《信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”各上诉人申请公开的第一项信息，即“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准，并非作为一级政府的被上诉人制作或者保存，被上诉人告知上诉人该项申请内容非本部门制作，并无不当。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”各上诉人申请公开的第二项信息，即征地补偿费用标准的相关规定，该申请事项需要搜集汇总，而且也不属于“政府信息”，被上诉人告知上诉人其第二项申请内容不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息，也无不当。被上诉人根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出2014-95号《告知书》，已履行法定告知义务。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决驳回各上诉人的诉讼请求并无不当，应当予以维持。各上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由各上诉人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年九月七日书 记 员  雷 昕附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审389号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人金玉文、刘晓庆，海安县监督所工作人员。
被执行人钱生洪，男，1957年8月28日生，居民身份证号码3206211957********，住海安县海安镇祖师庙村*组**号。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年12月18日作出海卫医罚字[2015]237号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人钱生洪未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》于2015年6月至2015年10月期间在其海安镇祖师庙村二组62号家中开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被执行人作出没收作为证据已异地保存的器械、罚款人民币5000.0元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海卫医罚字[2015]237号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7109号
申请执行人李玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特62号
申请人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区荣华道42号。
法定代表人：李庆东，该公司执行董事。
委托代理人：季宏娟，女，1979年01月01日出生，汉族，现住：唐山市路北区河西里楼**楼3门***号。
被申请人：单德启，男，1978年11月20日出生，汉族，现住唐山市。
申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司的委托代理人季宏娟及被申请人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请称，1、请求法院撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人压根就不是申请人员工。只因申请人记错开庭时间，导致仲裁委在被申请人没有提供任何证据证明劳动关系存在的情况下，缺席裁决，作出对申请人极为不公的裁决结果。申请人实属冤枉，对裁决结果实在没办法接受。另外，申请人的法定代表人为李庆冬，根本就不是《仲裁裁决书》写的董若彬。综上：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实完全错误，应立即撤销。
经审查查明，2017年6月9日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决书，裁定在2017年6月23日前，被申请人支付申请人工资报酬4008元，支付申请人未订立劳动合同的双倍工资8016元。被申请人于2017年6月23日前为申请人缴纳2016年10月至2016年12月期间的社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司主张其未到庭因忘记开庭时间，主张被申请人不是其单元员工，申请人该申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁的六种法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司负担。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年九月十八日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特62号申请人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区荣华道42号。法定代表人：李庆东，该公司执行董事。委托代理人：季宏娟，女，1979年01月01日出生，汉族，现住：唐山市路北区河西里楼**楼3门***号。被申请人：单德启，男，1978年11月20日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司的委托代理人季宏娟及被申请人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请称，1、请求法院撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）77号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人压根就不是申请人员工。只因申请人记错开庭时间，导致仲裁委在被申请人没有提供任何证据证明劳动关系存在的情况下，缺席裁决，作出对申请人极为不公的裁决结果。申请人实属冤枉，对裁决结果实在没办法接受。另外，申请人的法定代表人为李庆冬，根本就不是《仲裁裁决书》写的董若彬。综上：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实完全错误，应立即撤销。经审查查明，2017年6月9日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决书，裁定在2017年6月23日前，被申请人支付申请人工资报酬4008元，支付申请人未订立劳动合同的双倍工资8016元。被申请人于2017年6月23日前为申请人缴纳2016年10月至2016年12月期间的社会保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司主张其未到庭因忘记开庭时间，主张被申请人不是其单元员工，申请人该申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁的六种法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳人仲案字【2017】77号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人唐山市民沃天行汽车服务有限公司负担。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年九月十八日书记员李嘉慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1492号
原告：张国民，男，1966年5月4日出生，汉族，住乐昌市。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文龙，该公司员工。
原告张国民与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫军、被告的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称：2016年8月8日，原告就其所有的粤Ｆ×××××号小型轿车向被告投保交强险和商业险，保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，其中机动车损失保险限额为不计免赔117900元。原告已按保单约定向被告交付相应保险费。2017年4月20日15时20分，驾驶人张帅驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，行驶至乳××县桂头镇水泥厂路段时，由于未确保安全，碰撞到公路防护墙，车辆侧翻，造成上述车辆损坏的交通事故。驾驶人张帅被认定为此次事故损失的全部责任。原告已向被告报告了保险事故，被告派人到场进行了现场勘查。本次事故导致原告的粤Ｆ×××××号小型轿车严重损毁，已无法正常使用。2017年5月31日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号小型轿车的受损维修费用进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司经鉴定后于6月8日作出《关于粤Ｆ×××××东风日产牌DFL7169VAL1小型轿车损失价格评估结论书》，确定原告该车辆受损维修费用为110359元。原告为此支出评估费用5000元。为此原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告在保险限额内向原告支付理赔款117359元（其中车辆受损维修费用110359元、价格评估费用5000元、交通费2000元）;2、被告承担本案的诉讼费。
原告张国民提供的证据有：1、事故认定书，证明事故事实，驾驶人负责事故的全部责任；2、交强险保险单、商业险保险单，证明原告已投保机动车损失保险的事实；3、行驶证、驾驶证，证明原告系保险车辆的所有人，驾驶人有合法驾驶资格；4、评估发票，证明原告自行支出评估费5000元；5、粤Ｆ×××××东风日产牌车辆损坏照片，证明原告车辆因此次事故严重受损；6、关于粤Ｆ×××××东风日产牌DFL7169VAL1小型轿车受损维修费用价格评估结论明细表，证明原告该车辆受损维修费用为110359元；7、部分交通费发票，证明原告因此次交通事故产生替代性交通费2000元。
被告平安保险公司辩称：原告在保险公司有购买车损险，保险期间自2016年8月9日起至2017年8月8日，事故发生在保险期限内。投保的车损险是有不计免赔的，原告提出要求被告赔偿的维修费用过高，评估费用和交通费是原告的间接损失，不属于被告的赔偿范围。
被告平安保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年8月8日，原告张国民为粤Ｆ×××××号车向被告平安保险公司投保了保险金额为117900元的机动车损失保险且不计免赔等险种。被告签发的保单记载：保险期限从2016年8月9日至2017年8月8日止。
2017年4月20日15时20分左右，张帅驾驶粤Ｆ×××××号车行驶至乳××县桂头镇水泥厂路段时，由于未确保安全，碰撞到公路防护墙，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张帅负全部责任。原、被告对粤Ｆ×××××号车的损失经协商未达成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号车的受损维修费用进行评估，评估结论为粤Ｆ×××××号车受损维修费用为110359元。原告为此支出评估费5000元。原告向被告索赔无果，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告对原告提供的价格评估结论有异议，并申请对粤Ｆ×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司作出韶价损鉴字[2017]第040号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为:粤Ｆ×××××号车损失总价为105032元。原告无异议，被告对真实性、合法性无异议，但认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了事故认定书等证据证明粤Ｆ×××××号车发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤Ｆ×××××号车的损失经韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，确定损失价格为105032元,本院经审查认为该价格鉴定结论书是原、被告经协商共同确定委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论并无明显依据不足，虽然被告认为该鉴定结论的鉴定价格过高，但明确不申请重新鉴定或补充鉴定，故对该鉴定结论书本院予以采信，被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费5000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的交通费2000元无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国民保险金110032元。
二、驳回原告张国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告张国民负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟思洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初153号
原告余涤泉，男，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市教育局，住所地长沙市岳麓区茶子山中路320号。
法定代表人卢鸿鸣，局长。
委托代理人熊武林，该单位政策法规处副处长。
委托代理人易娟，该单位政策法规处工作人员。
原告余涤泉与被告长沙市教育局行政复议一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余涤泉于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余涤泉撤回对被告长沙市教育局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余涤泉负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4221号
原告何金玉，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市宏旭酒店管理有限公司
法定代表人：王惠蓉，该公司执行董事。
本院受理原告何金玉诉被告广元市宏旭酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何金玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金玉自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金玉撤回起诉。
案件受理费25元，由被告广元市宏旭酒店管理有限公司负担。
审判员 黄 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 贺冬英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7660号
申请执行人：陈婷婷，女，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈冬斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人陈冬斌应配合申请执行人陈婷婷将址于漳州市龙文区漳华东路XXX号中森--阳光美地8幢XXX号房产变更登记至申请执行人陈婷婷名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7660号申请执行人：陈婷婷，女，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈冬斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人陈冬斌应配合申请执行人陈婷婷将址于漳州市龙文区漳华东路XXX号中森—阳光美地8幢XXX号房产变更登记至申请执行人陈婷婷名下。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  许雅君二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈凤碧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568之一号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，住湖南省益阳市。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在中国建设银行正阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永光在中国建设银行正阳县支行个人卡号（）内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月六日
书记员 程华伟