宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6483号
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：西安远航国际航空客货代理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号西安中财集团大厦1幢3层333室。
法定代表人：薛玉京，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延林，男，该公司综合管理部经理。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街158号。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司宁夏分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩学艳、ＸＸ，被告西安远航国际航空客货代理有限公司委托诉讼代理人刘延林、白浪，被告中国旅行社总社西北有限公司委托诉讼代理人王魏齐、白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏中国国际旅行社（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司退还原告包机押金300000元、利息14862.50元（自2016年5月1日至2017年6月14日，按年利率4.35%计算），并主张利息至判决确定的退款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司协商赴泰国往返包机事宜，并与西安远航国际航空客货代理有限公司签订《银川曼谷包机合同》，约定航班执行日期为2015年9月4日至2016年7月4日，如原告因组团市场出现重大变化等特殊情况需停止包机营运或减班时，需提前三个月书面提出退包或减班申请，经双方协商确定后可停止包机营运。合同签订后，原告向中国旅行社总社西北有限公司支付包机押金250000元。2015年12月10日，因航班密度增加、机票价格较高等原因，原告按约向西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司发函要求于2016年4月3日起解除合同并取消包机事宜。2015年12月30日，西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司要求原告再交纳曼谷至普吉往返航班押金50000元。后原告向西安远航国际航空客货代理有限公司支付押金50000元。2016年4月，西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司停止向原告出票，双方已实际解除了合同，但西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司未向原告退还押金300000元，经多次协商未果，故原告诉至法院。
西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司辩称，中国旅行社总社西北有限公司未与原告签订合同，请求驳回原告对中国旅行社总社西北有限公司的起诉。2015年，中国旅行社总社西北有限公司引进泰国NOKAIR航空公司银川至曼谷航线进行包机销售。后中国旅行社总社西北有限公司与西安远航国际航空客货代理有限公司达成协议，由中国旅行社总社西北有限公司负责整体运营，并以西安远航国际航空客货代理有限公司的名义进行包机销售，西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司共同履行合同。2015年6月9日，西安远航国际航空客货代理有限公司与香港梦翔航空有限公司签订《银川曼谷包机合同》，约定香港梦翔航空有限公司将曼谷廊曼至银川至曼谷廊曼航线（机型为737-800，每班往返团队机位数为165个）包销给西安远航国际航空客货代理有限公司，西安远航国际航空客货代理有限公司向香港梦翔航空有限公司交纳押金150万元，航班执行期为2015年7月4日至2017年7月3日，最少执行期为12个月，在合同期内对正在执行的航班不允许取消或者做任何调整，未执行满12个月停止航班，押金不予退还。合同签订后，西安远航国际航空客货代理有限公司按约向香港梦翔航空有限公司支付押金150万元。2015年6月29日，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司签订《银川曼谷包机合同》，约定合同执行期为2015年7月10日至2016年7月4日，承包座位为20个，原告应向西安远航国际航空客货代理有限公司交纳包机押金184800元，最少执行期为12个月，合同期内对正在执行的航班不允许取消或者做任何调整，未执行满12个月停止航班，押金不予退还。合同签订后，原告以种种理由拖延交纳押金，仅于2015年7月18日执行了一班航班就单方决定不再执行合同。2015年8月，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司签订《银川曼谷包机合同》，约定合同执行期为2015年9月4日至2016年7月4日，承包座位为50个，原告应向西安远航国际航空客货代理有限公司交纳包机押金462000元，最少执行期为12个月，合同期内对正在执行的航班不允许取消或者做任何调整，未执行满12个月停止航班，押金不予退还。2015年12月10日，原告致函西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司要求合同执行至2016年4月3日。2015年12月14日，西安远航国际航空客货代理有限公司致函原告表示不同意解除合同，并要求原告按照合同约定支付单边垫付机票费用。2015年12月31日，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司针对2015年8月签订的《银川曼谷包机合同》又签订《银川曼谷包座补充协议》，约定自2016年1月12日起西安远航国际航空客货代理有限公司包销给原告的银川至廊曼至银川的航线每班增加往返团队机位数10个，共60个，合同执行期仍为2015年9月4日至2016年7月4日，押金金额为86400元。2016年3月16日，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司签订《银川曼谷包座补充协议（二）》，约定自2016年4月1日起西安远航国际航空客货代理有限公司包销给原告的银川至廊曼至银川的航线每班增加往返团队机位数为20个，合同执行期为2016年4月1日至2016年9月30日。2016年4月27日，原告再次通知西安远航国际航空客货代理有限公司解除合同，并不再执行剩余航班。为此，西安远航国际航空客货代理有限公司向原告发出退包损失清单，损失合计为677600元。除上述损失外，由于原告在合同执行期内擅自决定停飞，并单方解除合同，导致香港梦翔航空有限公司没收西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司已交纳包机押金150万元。原告仅交纳包机押金300000元，因原告违约造成西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司的损失远远超过押金数额，故原告主张返还押金没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，香港梦翔航空有限公司（甲方）与西安远航国际航空客货代理有限公司（乙方）签订《银川曼谷包机合同》，约定甲方负责向航空公司申请并落实包机事宜，乙方负责销售向甲方申请包机的每个航班相应数量的团队机位。航线：曼谷廊曼机场DMK/银川I**/曼谷廊曼机场DMK，航空公司名称：泰国皇雀航空公共有限公司（NokAirlinesPublicCompany,Ltd.），使用机型：737-800，载客量：165座。航班执行日期为2015年7月4日至2017年7月3日，为期二年。押金金额1430550元。2015年8月，原告（乙方）与西安远航国际航空客货代理有限公司（甲方）签订《银川曼谷包机合同》，约定合作方式为甲方负责向航空公司申请并落实包机事宜，乙方负责销售向甲方申请包机的每个航班相应数量的团队机位，风险自理。航线：曼谷廊曼机场DMK/银川I**/曼谷廊曼机场DMK，航空公司名称：泰国皇雀航空公共有限公司（NokAirlinesPublicCompany,Ltd.），使用机型：737-800，载客量：165座。航班执行日期：2015年9月4日至2016年7月4日，为期一年。9月航班情况：9月4日-9月8日、9月9日-9月12日、9月13日-9月17日、9月18日-9月22日、9月23日-9月26日、9月27日-10月2日，10月开始转正班，航班班次调整为如下：每周2个往返航班：1、周二（曼谷/银川）/周三（银川/曼谷）；2、周五（曼谷/银川）/周六（银川/曼谷），时刻：廊曼-
银川，航班号DD6340，起飞20:30/到达02:00（＋1）；银川-
廊曼，航班号DD6341，起飞03:00/到达07:00，以上时间均为当地时间，具体航班号、时刻以及执行日期以空管局批复给航空公司的文件并以航空公司实际执行的文件为准。包机价格为甲方包销给乙方的廊曼/银川/廊曼航线的每班往返团队机位数为50个（暂定如有变动甲方应及时通知乙方做出更改），每个团队机位往返售价为3080元/座。合同期内产生的最后一班单边由乙方负责。设立押金目的是为了维护合同的严肃性，以防合同期内如若违约作为赔偿金使用。押金金额：相当于3个往返航班的机票数，金额为462000元。支付期限：自双方签字之日起，乙方须不迟于三个工作日，将押金全额汇入甲方账户。如在指定日期内乙方无法将押金汇入甲方账户，则甲方有权取消本合同。押金不计利息，待合同执行结束后10日内退回乙方指定账户。乙方必须在第一个航班出发前三个工作日支付此班次的包机款（即每班为3080元/座乘以所承包的座位数50个），以此类推，如果乙方在飞机起飞前24小时未将当班包机费用汇入甲方指定账户，影响出票或使当天出行的旅客无法登机，造成严重后果和责任，将由乙方全权负责。如航班当天包机费仍无法到账，甲方有权取消乙方座位，并押金不退。本合同最少执行期为12个月，甲、乙方在合同期内对于正在执行的航班原则上不允许取消或者做任何调整（不可抗力因素和经甲、乙方协商确认的调整除外），未执行满12个月停止航班原则上押金不予以退回。但是如乙方因组团市场出现重大变化等特殊情况需停止包机营运或减班时，则需提前3个月书面向甲方和航空公司提出退包或减班申请，经双方协商确定后方可停止包机营运。合同签订后，原告于2015年8月31日向中国旅行社总社西北有限公司转账支付包机押金250000元，张楠代表原告在包机押金账单落款处签字。2015年12月10日，原告向西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司出具《致函》，载明：”致：西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司，薛总、张总、各位同仁您好！感谢贵单位对我公司长期以来的信任与支持，根据我公司对曼谷-
银川-
曼谷航线近三个半月的执行：从9月4日到11月29日航班的收客并不理想，进入10月份由原来的两周三班改为一周两班，增加了航班的密度；在客源构成上，宁夏区域人口较少；其次赴泰国客源构成主要以团队旅游为主，自由行旅客少之又少，这部分客源对价格比较敏感，宁夏受地方经济的制约，需要较低的销售价格，但是包机成本较高，高价值公商务客源还有待开发；再加上春秋航空于11月24日也开通了银川-
曼谷航线，对客源市场有巨大的竞争力，同时影响到收客，使我们营运起来难上加难。2015年9月份-11月份航线运营期间已经出现巨额亏损，根据双方签订的”银川曼谷包机合同”中第三项合作具体内容中第4条：调整和取消：本合同最少执行期为12个月，如乙方因组团市场出现重大变化等特殊情况需停止包机运营或减班时，则需提前3个月书面向甲方和航空公司提出退包或减班申请，经双方协商后确定后方可停止包机运营。因此由于航班的密度增大，客源的单一，市场上同时出现2家航空公司同时执行相同目的地航线及来年2016年的5、6月将是泰国市场的淡季，在包机运营过程中再次面临巨大的亏损运营风险，经过慎重考虑，艰难决定向贵单位提出取消合作以下内容：1、2016年4月3日起将取消继续履行银川曼谷包机合同的客座切位销售协议，并申请退还航线履约保证金25万元整或冲抵最后两班机票款。2、2016年4月3日最后一班单边费用，即曼谷-
银川航线机位费用由甲方承担（注：9月4日曼谷-
银川的单边乙方已付甲方）。3、关于甲乙双方2015年9月4日签订的《银川曼谷包机切位合同》于2016年4月3日终止事宜的一次性处理意见，在此函件确认后，放弃其他任何要求乙方对甲方承担责任的权力”。2015年12月14日，西安远航国际航空客货代理有限公司向原告出具复函，载明：”致宁夏中国国际旅行社（有限公司）：关于贵公司提出的取消合作一事，我公司答复如下：1、关于取消切座一事，我公司将按照合同向皇雀航空递交申请，得到准确回复后，将及时通知贵公司。2、关于停航后产生的最后一班单边问题，按照双方合同约定，我司只承担首次单边。在与贵司第一次合同执行中我公司在2015年7月18日已承担了曼谷-
银川的单边费用，并在贵公司临时停止切位时承担了本应由贵公司承担的7月24日银川-
曼谷单边费用。故贵司在第二次合同中的往返单边均由贵公司承担”。2015年12月30日，西安远航国际航空客货代理有限公司向原告出具《银川曼谷包机押金款账单》，载明：”宁夏中国国际旅行社（有限公司）：现将2016年1月6日-2016年4月5日曼谷包机航班上贵社须支付的包机押金款情况告知如下：2016.01.06-2016.04.052016年度鸟航中段曼谷-
普吉往返的押金，共五万元（50000元）。为不影响承运人对包机航班的各项准备工作，请贵社务必于2015年12月30日下午16：00前将此笔款项汇至我公司，感谢理解与配合”。张楠代表原告在《银川曼谷包机押金款账单》落款处签字。2015年12月31日，西安远航国际航空客货代理有限公司向原告出具《银川曼谷包机款账单》，载明：”宁夏中国国际旅行社（有限公司）：现将2016年1月2日曼谷包机航班上贵社须支付的包机款（含税金）情况告知如下：1.2-1.3曼谷-
银川-曼谷每个座位2880元，贵社承担50个座位，共144000元。抵扣12.30银川-
曼谷空位税3个，每个90元，共270元。以上合计：143730元。为不影响承运人对包机航班的各项准备工作，请贵社务必于2015年12月31日中午12：00前将此笔款项汇至我公司，感谢理解与配合”。同日，原告向西安远航国际航空客货代理有限公司转账支付193730元（50000元＋143730元）。西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司提交2016年4月26日原告员工张楠与西安远航国际航空客货代理有限公司员工曹燕QQ聊天记录中张楠称：”曹姐，这5万的押金是不可以退给我了，上面写的4月5日退押金”，曹燕称：”因为现在中段还在拿位子，航空公司都转到新的团期里了”，张楠称：”那我们后面要是不拿位子了，这5万能退吧”，曹燕：”中段不拿吗”，张楠称：”dui”，曹燕称：”现在位子都按9月底下的计划，不拿了他们肯定算作损失了”，张楠称：”全损吗”，曹燕称：”是啊”，曹燕称：”之前下完计划还让补押金呢”。西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司提交2016年4月27日张楠与曹燕QQ聊天记录中曹燕称：”我听金涛说你们从5.1开始不飞了是吗”，张楠称：”嗯，刚决定的，五一一个人都没收上，公司给家属贴钱走，都没人走，扛不住了”，曹燕称：”那这样的话押金什么的都损失了啊，还有中段的”，张楠：”去年赔了太多，今年这一开端就扛不住了，一个人都收不上，实在是压力太大了，押金的事情看领导那边怎么弄吧，我也不知道了”，曹燕：”嗯，好的”。原告及西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司提交2016年4月29日张楠与曹燕QQ聊天记录中张楠称：”曹姐，五月一号的账单赶紧发给我，财务下午不在，打不了款了”，曹燕：”稍等啊，领导让给你们发个书面东西”，张楠称：”再等今天款肯定打不出去了，财务下午全部不在，下午肯定是打不出去”，曹燕：”自4月27日接到贵公司退包申请起，我公司已取消5月1日起的所有银川=曼谷座位，并已按退包损失通知中的相关内容结算与贵公司的所有账目。若贵公司希望从5月1日起继续包销该航线座位，须重新签订合同并交纳押金。现在领导就是这个意思，麻烦也跟韩总说一下”，张楠称：”曹姐，这是故意的吗？，怎么昨天不说，偏偏今天都中午了才说”，曹燕称：”你把我问的还不会说了，领导早上跟我说的”，张楠称：”唉，晕死了，曹姐啊，我们公司到目前为止一直也没有以书面的形式通知过你们解除协议呀”。因西安远航国际航空客货代理有限公司取消原告包机座位，原告于2016年4月29日另行委托中国旅行社总社（宁夏）有限公司出票45张（普吉机票17张、泰国机票28张）。
本院认为，原告与西安远航国际航空客货代理有限公司签订的《银川曼谷包机合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。因西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司认可涉案《银川曼谷包机合同》由其共同履行，故原告向中国旅行社总社西北有限公司交纳押金250000元，应视为其已依约向西安远航国际航空客货代理有限公司履行了部分押金交纳义务。原告及西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司提交的QQ聊天记录中曹燕称：”我听金涛说你们从5.1开始就不飞了是吗”，张楠称：”嗯，刚决定的”，该对话可以认定原告已于2016年4月27日决定停止包机并告知了西安远航国际航空客货代理有限公司。根据合同约定，如原告因组团市场出现重大变化等特殊情况需停止包机营运或减班时，则需提前3个月书面向西安远航国际航空客货代理有限公司和航空公司提出退包或减班申请，经双方协商确定后方可停止包机营运。原告单方决定停止包机，已构成违约，西安远航国际航空客货代理有限公司有权拒绝返还押金，故原告主张西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司返还包机押金250000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案《银川曼谷包机合同》并未包含曼谷至普吉中段航班，且中段航班的执行日期为2016年1月6日至2016年4月5日，原告要求退还中段押金时航班执行日期已届满，故原告主张西安远航国际航空客货代理有限公司返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因中段航班的执行届满日期为2016年4月5日，故本院以押金50000元为基准按年利率4.35%支持自2016年5月1日至2017年6月14日的利息2477.08元，并支持利息至本判决生效之日。因中国旅行社总社西北有限公司并未收取原告中段押金，故原告主张中国旅行社总社西北有限公司返还中段押金50000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告西安远航国际航空客货代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）押金50000元，支付利息2477.08元（截止2017年6月14日），并按年利率4.35%支付自2017年6月15日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担5018元，西安远航国际航空客货代理有限公司负担1004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年一月十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。