江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴中，男，1967年5月25日生，汉族，初中文化，个体卖猪肉，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴兴磊，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，个体卖猪肉，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人赵雷，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，个体卖熟菜，户籍所在地安徽省界首市。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告人王新友，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，个体养猪，住江阴市月城镇秦皇山以东、上佳文具厂以北养猪场内，户籍所在地安徽省凤台县。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李家好，男，1981年11月7日生，汉族，小学文化，个体养猪，住安徽省六安市金安区。2016年11月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘兴苟，男，1964年7月6日生，汉族，小学文化，江阴市南闸屠宰场工作人员，户籍所在地江阴市。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人徐卫忠，男，1956年8月4日生，汉族，小学文化，个体养猪，户籍所在地江阴市。2016年9月22日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王永华，女，1963年4月19日生，汉族，高中文化，个体养猪，户籍所在地江阴市。2016年10月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人吴中、吴兴磊、刘兴苟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人赵雷、王新友、李家好、徐卫忠、王永华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴中、吴兴磊、赵雷、王新友、李家好、刘兴苟、徐卫忠、王永华及辩护人夏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李家好于2016年8月底9月初的一天，将一头生病死亡的猪（耳标尾号为6511）以人民币300元的价格卖给被告人吴中，被告人吴中明知该猪死因不明，仍收购并宰杀出售。事发后，在被告人吴中租住地江阴市徐霞客镇璜塘中ＸＸ庭70单元102室地下车库冰柜内查获该死猪猪头，经江阴市动物卫生监督所检疫认定：该猪头为病死猪的猪头，系检验检疫不合格动物产品。
被告人徐卫忠、王永华夫妻于2016年9月份，将其饲养的一头病猪（耳标尾号1207），以人民币1000元的低价卖给被告人刘兴苟。被告人刘兴苟明知系病猪，仍将该病猪收购宰杀，并以人民币1800元的价格卖给被告人吴兴磊、吴中。被告人吴兴磊、吴中明知系病猪仍收购并出售。案发后，在被告人吴中、吴兴磊租住地车库冰柜内查获该病猪猪头，经江阴市动物卫生监督所检疫认定：该猪头为病死猪的猪头，系检验检疫不合格动物产品。
被告人王新友于2016年9月21日，将其饲养的两头病猪（耳标尾号分别为2375、3214）分别以人民币650元、200元的低价卖给被告人赵雷，被告人赵雷明知系病猪仍收购，并将该两头病猪以人民币1100元的低价卖给被告人吴兴磊。被告人吴兴磊明知两头猪是病猪，仍收购并意欲宰杀销售，因未能进入江阴南闸屠宰场宰杀，后被告人吴兴磊让其父亲被告人吴中将病猪拖至家中地下车库。当日下午，江阴市动物卫生监督所上门检查时，被告人吴中为逃避检查，将该两头病猪丢弃至江阴市徐霞客镇金凤村南头六房8号路旁。经江阴市动物卫生监督所检疫认定：该两头死亡猪为病死猪，系检验检疫不合格动物。经江苏省动物疫病预防控制中心检验，耳标尾号为2375的猪淋巴结、脾检测为高致病性猪蓝耳病病毒核酸阳性。
被告人王永红、李家好分别于2016年9月28日、11月4日主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴中、吴兴磊、赵雷、王新友、李家好、刘兴苟、徐卫忠、王永华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、官方兽医人员基本信息名册、江苏省行政执法证、情况说明、江阴市动物卫生监督所出具的现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、抽样取证凭证、解剖记录单及照片等书证，证人林某、承永兴、吴某、黄某、顾某、马某等人的证言笔录，江阴市动物卫生监督所出具的动物产品检验检疫报告，江苏省动物疫病预防控制中心出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵雷的辩护人夏杭当庭提出如下辩护意见：被告人赵雷归案后如实供述，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，销售的病死猪并未流向市场造成严重后果，综上建议对被告人赵雷从轻处罚。
本院认为，被告人吴中、吴兴磊、刘兴苟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人吴中、吴兴磊系共同犯罪；被告人赵雷、王新友、李家好、徐卫忠、王永华销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均确已构成销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人徐卫忠、王永华系共同犯罪。被告人吴中、吴兴磊、赵雷、王新友、刘兴苟、徐卫忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人李家好、王永华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对八被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴中、吴兴磊、刘兴苟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控被告人赵雷、王新友、李家好、徐卫忠、王永华犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人夏杭提出的建议对被告人赵雷从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘兴苟、王新友、李家好、徐卫忠销售病死猪肉，侵害消费者身体健康，结合各自社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人王永华在共同犯罪中的地位作用、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴兴磊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人赵雷犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人王新友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人李家好犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人刘兴苟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
七、被告人徐卫忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
八、被告人王永华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
九、禁止被告人王永华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。