上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11537号
原告：丁雨清，女，2010年6月10日生，回族，住贵州省。
法定代理人：丁廷点，原告丁雨清爷爷，1949年7月17日生，回族，住贵州省兴仁县潘家庄镇潘家庄村潘家庄*组。
原告：丁廷点，男，1949年7月17日生，回族，住贵州省。
原告：雷文巧，女，1957年8月10日生，回族，住贵州省。
上列三原告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：许卫明，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告丁雨清、丁廷点、雷文巧诉被告许卫明(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日19时22分许，第一被告驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车，在本区S36高速公路0.45公里处(新农立交)处与行走至此的原告方亲属丁选发发生碰撞，导致丁选发当场死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，出具道路交通事故认定书，认为第一被告负事故次要责任，原告方亲属丁选发负主要责任。故原告方诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计780,344.40元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告方40,000元。原告车辆在事故中损坏，产生修理费7400元，要求在本案中一并处理。原告诉请的律师费过高，请求法院依法判决。
第二被告在庭审过程中和庭后提交的书面答辩中辩称，原告方亲属丁选发擅自进入高速公路，故应承担事故的全部责任。丁选发系家庭户，户籍地址为农村地区，故死亡赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿。精神损害抚慰金应按责承担。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。交通费、误工费由法院酌定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告丁雨清、丁廷点、雷文巧分别系死者丁选发的女儿、父亲和母亲。原告丁雨清的母亲为袁全美，未与死者丁选发办理结婚登记手续，目前去向不明。原告丁廷点、雷文巧共有子女三人。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告方40,000元。原告车辆在事故中损坏，产生修理费7400元。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故证明；交强险、商业险保单；户口簿；派出所和村委会证明；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，认为原告方亲属丁选发负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。第二被告虽有异议，但并未提供相反的证据，且该责任认定并无不当，双方当时人均无异议，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了村委会和派出所证明。本院认为，公民的户籍应当以户籍登记为准。根据原告提供的户口簿，死者丁选发系家庭户，户籍地为农村地区，原告提供的证明与户口簿记载的内容不符且未说明理由，本院不予采纳，故残疾赔偿金应按照农村居民予以计算。原告亲属丁选发死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金确认为510,400元。
2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。
3、丧葬费，本院根据本市上一年度职工平均工资，计算6个月为39,024元。
4、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。
5、家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照3000元/月的标准，支持3人，每人10天，共计3000元。
6、被扶养人生活费，原告亲属丁选发死亡时，原告丁雨清已满6周岁。原告丁廷点和雷文巧分别已满67周岁和59周岁，均已达到退休年龄，且根据村委会证明，无收入来源，故对被扶养人生活费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告丁廷点和雷文巧共有子女三人，故被扶养人生活费计算为17,071元/年×12年＋17,071元/年×1年÷3人＋17,071元/年×8年÷3人=256,065元。
前述1-6项合计860,489元，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为300,195.60元。
12、律师费，原告诉请10,000元，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元，第二被告应赔偿原告410,195.60元。因第一被告已经支付原告40,000元，且第一被告车辆损失7400元应由原告承担60%为4440元，故多支付的34,440元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告375,755.60元，支付第一被告34,440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告375,755.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许卫明34,440元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5802元，由原告负担2334元，第一被告负担3468元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……