重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12283号
原告：熊正荣，男，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：熊正绳，女，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：熊正碧，女，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：林洪旭，男，1990年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈应清，男，成都蓝色之星科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈桠楦，女，1996年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈应清，男，成都蓝色之星科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，利宝保险有限公司重庆分公司副总经理。
委托诉讼代理人：王基友，男，利宝保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝中区。
原告熊正荣、熊正绳、熊正碧与被告林洪旭、陈桠楦、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正荣及其委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，原告熊正绳、熊正碧的委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告林洪旭及其委托诉讼代理人陈应清，被告陈桠楦的委托诉讼代理人陈应清，被告利宝保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告熊正荣、熊正绳、熊正碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告因熊文明去世产生的死亡赔偿金177660元、丧葬费33696元、家属处理丧葬事宜的误工费1080元、交通费4000元、住宿费4500元，精神损害抚慰金50000元、其他费用2000元，合计272936元；2、判决保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月11日22时56分，被告林洪旭醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车由沙坪坝区都市花园往天星桥方向行驶，行至天星桥公交车站路段时，与由右至左横过道路的行人熊文明刮撞，致熊文明受伤的交通事故。后熊文明经抢救无效于2017年7月12日死亡。交通管理部门认定林洪旭负事故主要责任，熊文明承担事故次要责任。故诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告林洪旭、陈桠楦均辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。林洪旭与陈桠楦系夫妻，事发时肇事摩托车系林洪旭所购买，登记在陈桠楦名下，并在利宝保险有限公司重庆分公司购买交强险，事故发生在保险期间内，事发后方才取得行驶证。林洪旭具有驾驶资格，陈桠楦不应承担连带赔偿责任。事发后林洪旭支付了熊文明医疗费11072.14元及现金30000元，要求在本案中一并处理。事故中熊文明深夜外出、横穿马路，应当承担30%的责任。
被告利宝保险有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事发时林洪旭驾驶的摩托车在本被告处投保交强险，但因林洪旭醉酒驾驶，我司不应承担赔偿责任。诉讼费不由我司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日22时56分，被告林洪旭醉酒（未戴头盔）驾驶无牌普通二轮摩托车由重庆市沙坪坝区都市花园往天星桥方向行驶，行至天星桥公交车站路段时，与由右至左推着背篓横过道路的行人熊文明刮撞，致熊文明受伤的交通事故。熊文明送医院经抢救无效于2017年7月12日死亡。该事故经交通管理部门认定，林洪旭承担此事故的主要责任，熊文明承担此事故的次要责任。
事发后，林洪旭支付了熊文明的抢救费用11072.14元，并向熊文明家属支付现金30000元。
另查明，熊文明系重庆市合川区某镇某村村民，共育有三名子女，即原告熊正荣、熊正绳、熊正碧，熊文明与查贤英离婚后未再婚。熊文明的父母已先于其死亡。被告林洪旭与陈桠楦系夫妻，事发时，林洪旭驾驶的普通二轮摩托车系2017年7月4日购买，登记所有人为陈桠楦，并在利宝保险有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。该车于2017年8月9日取得行驶证，车牌号码为渝D1XX**。
庭审中，原告主张熊文明系行人，林洪旭醉酒驾驶致熊文明死亡，林洪旭应当承担全部赔偿责任，肇事车辆的交强险承保公司也应当在保险范围内承担责任。被告林洪旭主张熊文明深夜外出、横穿马路，应当自负30%的责任。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告举示的交通事故责任认定书、火化证、房屋租赁合同、收条、暂住登记凭证、帐单详情网上截图、航空运输电子客票行程单网上截图、发票、证明、居住证明、户口，被告林洪旭举示的车辆购置税完税证明、发票、保单、行驶证、收条、医疗费票据、车辆鉴定报告书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。侵权人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，被告林洪旭醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，致熊文明死亡，林洪旭承担事故主要责任，熊文明承担事故次要责任，因林洪旭与陈桠楦系夫妻，该车登记在陈桠楦名下，并在被告利宝保险有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由林洪旭与陈桠楦连带赔偿符合法律规定，本院予以准许。故对原告因熊文明死亡产生的经济损失，首先应由被告利宝保险有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据双方过错程度，由被告林洪旭、陈桠楦连带承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，根据医疗费票据，对被告林洪旭垫付的11072.14元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，熊文明系农村居民，其举示的证明无法充分证明事发前已在城镇地区连续居住一年，故应当根据受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入计算为69294元（11549元/年×6年）
关于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算6个月为32772.50元（65545元/年÷12月×6个月）。
关于家属处理丧葬事宜的误工费，原告主张120元每天计算标准过高，被告认可100元每天计算三人三天，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费计算为900元。
关于家属处理丧葬事宜的交通费，原告主张熊正绳、熊正碧从南京到重庆办理丧葬事宜乘坐飞机的费用，因其提供了相应的实名票据及支付凭证，且出发时间与参加丧事的时间、地点相符合，本院予以支持，据实结算确认为1620元。对原告主张熊其武的交通费用，因未举示证据证明其与熊文明的亲属关系，本院不予支持。
关于家属处理丧葬事宜的住宿费，因原告举示的证据不足以证明其实际产生的费用，本院根据具体情况按每人每天100元计算3人3天，确定为900元。
关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及侵权人的过错程度，酌情确定为30000元。
关于原告主张事发时熊文明的衣物损失费用2000元，未举示充分的证据加以证明，本院不予支持。
被告林洪旭已支付的费用，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告熊正荣、熊正绳、熊正碧因熊文明死亡产生的医疗费10000元，死亡赔偿金69294元，丧葬费32772.50元，受害人家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1620元、住宿费900元，合计115486.50元，扣减被告林洪旭代为支付的9294元，尚应支付106192.50元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告林洪旭、陈桠楦向原告熊正荣、熊正绳、熊正碧赔偿因熊文明死亡产生的医疗费1072.14元、精神损害抚慰金30000元，合计31072.14元（已付清）。
三、驳回原告熊正荣、熊正绳、熊正碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半交纳883元（原告已预交），由原告熊正荣、熊正绳、熊正碧负担177元，由被告林洪旭、陈桠楦连带负担706元（已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄琴