广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初86号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，女，农民，住蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留；2017年1月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人冯某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘�；2017年1月24日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人韩某甲、冯某甲犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人韩某甲、冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人韩某甲、冯某甲伙同沈某2（另案处理）、沈某1（另案处理）、李某（在逃）驾驶一辆套牌五菱微型面包车到金秀县，伺机以迷信调包方式实施诈骗。在选中被害人庞某作为实施诈骗对象后，被告人冯某甲与李某负责放风，被告人韩某甲与沈某1、沈�2找到被害人庞某并以其家属将出车祸为由要被害人拿出财物做法事消灾解难。在做法事的过程中被告人韩某甲与沈某1、沈某2将被害人的12100元现金调包。作案后，被告人韩某甲、冯某甲与沈某2、沈某1、李某进行分赃。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲、冯某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人冯某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯�窃罪的罪名无异议，但对指控的盗窃数额及主从犯的认定有异议并提出以下辩护意见：①她盗窃所得的实际金额为6900元；②她不是主犯，是从犯。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议并提出以下辩护意见：①他本人没有参与事先的组织、策划及事后分赃，对盗窃所得金额亦不知情；②他只是负责放风，是从犯。
经审理查明，2016年12月8日，被告人韩某甲、冯某甲伙同沈某2（另案处理）、沈某1（另案处理）等人驾驶一辆套牌五菱微型面包车到金秀县，伺机以迷信调包方式实施诈骗。在选中被害人庞某作为实施诈骗对象后，被告人冯某甲负责放风，被告人韩某甲与沈某1、沈某2找到被害人庞某以其家属将出车祸为由要被害人拿出财物做法事消灾解难。在做法事的过程中被告人韩某甲与沈某1、沈某2将被害人的12100元现金调包。作案后，被告人韩某甲、冯某甲与沈某2、沈某1将盗窃所得财物进行分赃。
另查明，2016年12月29日，被告人韩某甲、冯某甲及沈某1、沈某2在柳州市柳南区和平路132号皇嘉商务宾馆被金秀瑶族自治县公安局民警抓获。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、受案回执等相关法律文书，证实本案由被害人庞某报案至金秀瑶族自治县公安局，案件来源合法。
2.户籍证明，证实被告人韩某甲、冯某甲案发时具有刑事责任能力的事实。
3.到案经过，证实2016年12月29日，公安机关在柳州市柳南区和平路132号皇嘉商务宾馆内将被告人韩某甲、冯某甲抓获归案的事实。
4.取款凭证，证实2016年12月8日，被害人庞某尾号为8092的农村信用社存折取出11000元，尾号6219的农村信用社存折取出1100元的事实。
（二）被害人陈述
庞某陈述，2016年12月8日上午，庞某在上逛街的时候，被人以算命的方式调包了13700元现金及一副金耳环、一个观音吊坠、一个戒指的事实。
（三）证人证言
1.沈某1证实，2016年12月中旬，沈某1与沈某2、冯某甲、韩某甲一起到金秀瑶族自治县，以算命的形式调包了一个老阿姨的6900元左右的现金。
2.沈某2证实，2016年12月初的一天，沈某2与胞妹沈某1、妹夫冯某甲、韩某甲一起到金秀瑶族自治县，以替人算命解难的方式调包了一位阿姨用来做法事的现金大概7900元左右和一块玉石的事实。
（四）被告人供述及辩解
1.韩某甲的供述，证实2016年12月的一天，大萍（沈某2）邀韩某甲去骗钱，并进行了分工。之后韩某甲与沈某1、沈某2还有沈某1的老公“阿某”（即冯某甲）一起从蒙某开车到金秀瑶族自治县镇上，以做法解难的方式调包了一个阿姨的钱，沈某2分给韩某甲800元钱。
2.冯某甲的供述，证实2016年12月初的一天，冯某甲与沈某2、沈某1、韩某甲一起到金秀瑶族自治县以做法解难的方式对一个阿姨拿来做法的现金进行了调�，调包数额为6900元。
（五）辨认笔录及照片
庞某辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，证实庞某辨认出韩某甲就是在桐木镇街上主动向她打听是否认识一名从台湾回来的佛教大师的人，沈某2是在桐木镇街上冒充从台湾回来的佛教大师孙女的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、冯某甲采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲、冯某甲犯盗窃罪成立。被告人韩某甲辩解提出盗窃数额应为6900元的意见，经查，其所述与同案人沈某2、沈某1的供述互不相符，且未有证据证实被害人庞某当日取款后到过他处，故本院认定当日取款数额为被害人庞某被窃取的数额，被告人韩某甲的辩解理由不充分，本院不予采纳。对被告人冯某甲辩解其事先没有参与组织、策划及事后分赃，对盗窃数额亦不知情的意见，根据被告人韩某甲的供述，证人沈某2、沈某1的陈述与被告人冯某甲供述都能相互印证其与被告人韩某甲和证人沈某2、沈某1等人同时在车上，是知晓她们在车上密谋到以实施诈骗的方式窃取被害人财物一事，且盗窃所得金钱亦在车上进行了分赃。沈某1系被告人冯某甲之妻，由她代为接收冯某甲所得的那一份赃款，被告人冯某甲亦是知情的，故对被告人冯某甲的这一辩解，本院不予采信。被告人韩某甲积极参与盗窃，在窃取被害人财物时起主要作用，系主犯,应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人冯某甲负责放风，起次要�用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人韩某甲辩解其系从犯的意见，理由不成立，本院不予认可。对被告人冯某甲辩解其系从犯的意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人韩某甲、冯某甲到案后虽能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，但二人均没有退赃，无悔罪表现。综合被告人韩某甲、冯某甲的各量刑情节，本院决定对被告人韩某甲、冯某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，�处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲刑期自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某甲刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韩某甲、冯某甲共同退赔给被害人庞某人民币12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 歆
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦菲艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 群