wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1157号
原告张明明，男，X年X月X日出生，汉族，滨州经济开发区明远汽车维修站业主，住滨州经济开发区。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市兴东劳务有限公司。住所地：东营市东营区淄博路辛店商贸城。组织机构代码69201337-0。
法定代表人盖光辉，经理。
委托代理人喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
原告张明明与被告东营市兴东劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人苑国强，被告东营市兴东劳务有限公司的委托代理人喻琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2013年6月27日，原、被告双方签订工程施工协议，原告施工东营经济技术开发区生态园土方回填工程第二标段第一、二地块，共完成1191868元的工程量，被告除支付原告油款和借支款751680元，欠原告工程款440188元。被告以天津市管道工程集团有限公司拖欠其工程款为由拒付。原告诉请判令被告支付原告工程款440188元并承担本案诉讼费用。
被告东营市兴东劳务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月27日，原告张明明与被告东营市兴东劳务有限公司签订工程施工协议，工程名称为东营经济技术开发区生态园土方回填工程，工程地点为该回填工程的第二标段中的第一、第二地块。被告与天津市管道工程集团有限公司签订的合同价格为每立方13.11元，与原告按每立方12元计算。截止2014年10月25日，原告张明明所施工的第一、二区块完成94239立方，根据合同约定每立方12元，共计1130868元；原告张明明施工第一、二区块修路降水费用61000元；共计1191868元。在施工过程中，原告张明明从被告东营市兴东劳务有限公司处借支款项331782元，被告提供419878元的油款，原告共向被告借支751680元。扣除该借支款后被告欠原告工程款440188元。2014年10月27日，被告东营市兴东劳务有限公司在原告张明明出具的东营开发区生态园区土方回填工程认证单下方注明：认可440188元欠款，东营市兴东劳务有限公司盖光辉。并加盖了其公司印章。
以上事实，有原告张明明、被告东营市兴东劳务有限公司的当庭陈述及原告张明明提交的工程施工协议、东营开发区生态园区土方回填工程认证单在案予以证实。
本院认为，原告张明明与被告东营市兴东劳务有限公司双方协商同意于2013年6月27日签订的工程施工协议，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张明明在东营开发区生态园区土方回填工程中共完成1191868元，扣除借支款项和油款共计751680元，尚欠440188元工程款，被告予以认可，原告张明明请求被告东营市兴东劳务有限公司支付440188元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东营市兴东劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明明工程款440188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，减半收取3952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 万同同
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1157号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路**号。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告王庆林，五莲县街头镇中心卫生院职工。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告王庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，被告王庆林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告在原告处申请办理卡号为62×××88信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年5月1日，被告累计欠原告透支款12369.85元。请求法院依法判令被告立即偿付透支款12369.85元及利息、滞纳金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告在原告处申请办理卡号为62×××88牡丹信用卡，信用额度为2000元，双方签订牡丹信用卡领用合约，约定牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年5月1日，被告累计逾期欠原告透支款12369.85元。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王庆林于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行透支款12369.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，财产保全费160元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年九月一日
书记员 秦娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11343号
原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张雷，男，1977年11月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：阮肖纳，女，1978年3月28日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张天豹与被告张雷、阮肖纳民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11343号原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：张雷，男，1977年11月13日出生汉族，住瑞安市。被告：阮肖纳，女，1978年3月28日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告张天豹与被告张雷、阮肖纳民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年十月十日书记员  黄佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第477号
原告于大兴。
被告张东东。
被告王乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于大兴诉被告张东东、王乾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王乾名下的鲁V×××××号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王乾名下的鲁V×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈学欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人上官光宽，男，1968年7月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10240号民事判决书，于2017年9月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人上官光宽信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4926号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00580号
原告冯志强冯某某，男，汉族，1986年12月3日生，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村*组。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告彭拉让彭某某，男，1949年12月生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村*组。
被告彭亚星彭某某，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村*组。系被告彭拉让彭某某之女。
原告冯志强冯某某与被告彭拉让彭某某，彭亚星彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志强冯某某及其委托代理人杨赟，被告彭拉让彭某某、彭亚星彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强冯某某诉称：2010年农历12月，原告冯志强冯某某与被告彭亚星彭某某经人介绍相识，2011年农历8月初6日六，在介绍人主持下举行了订婚仪式，两被告收取了原告的彩礼20000元，价值1600元的金戒指一枚，衣服两套，鞋两双，床上用品5件套，手工床单3条，棉花10斤。后被告彭亚星彭某某悔婚，原告提出返还订婚财物，二被告拒绝。故状诉要求依法处理。
原告冯志强冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证人冯万侠的调查笔录。证明原告冯志强冯某某与被告彭亚星彭某某订婚的过程，及二被告收取原告订婚财物的事实。
被告彭拉让彭某某，彭亚星彭某某辩称：我们收取原告订婚财物属实，我们依照当地习俗退回原告现金600元，我们愿意退回收取的金戒指等物品，不愿意退彩礼，因为被告彭亚星彭某某乘坐座原告冯志强冯某某的摩托车出了交通事故，彩礼钱已经为彭亚星彭某某治病用了，我们不愿意退返还彩礼。
被告彭拉让彭某某，彭亚星彭某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、彭亚星彭某某在409医院的住院病历、诊断证明。证明被告彭亚星彭某某因交通事故手上受伤治疗的事实。
2、宝鸡市渭滨人民法院民事判决书。证明交通事故已经过渭滨法院判决处理。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据、被告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律案件事实：2010年农历12月，原告冯志强冯某某与被告彭亚星彭某某经人介绍相识，2011年农历8月初六8月6日，在介绍人主持下双方举行了订婚仪式，两被告收取了原告的彩礼现金20000元，价值1600元的金戒指一枚，衣服两套，鞋两双，床上用品5件套，手工床单3条，棉花10斤。二被告依照当地习俗退回原告现金600元。2011年9月24日，被告彭亚星彭某某乘坐原告冯志强冯某某驾驶的摩托车时，摩托车与一出租车相撞，彭亚星彭某某身体受伤，交警部门认定车出租车司机和原告冯志强冯某某，各负事故的同等责任。彭亚星彭某某以机动车交通事故责任纠纷诉至宝鸡市渭滨区人民法院，审理中，经承办法官释明，彭亚星彭某某明确表示放弃对冯志强冯某某的起诉，判决后，车出租车方履行了赔偿义务。后原告冯志强冯某某与被告彭亚星彭某某发生纠纷，双方悔婚，原告提出返还订婚财物，二被告拒绝，原告冯志强冯某某遂状诉要求处理。
本院认为，原告冯志强冯某某与被告彭亚星彭某某依当地习俗地缔结婚约，并给付彩礼财物，依照婚姻自由及禁止包办买卖的原则，婚约关系不受法律保护，二被告收取原告冯志强冯某某彩礼财物不符合婚姻法的相关规定，应当予以返还，但原告所送财物中的衣服、鞋、床上用品、手工床单、棉花属赠与物品，可不予返还；二被告辩解关于原告冯志强冯某某在交通事故中负有同等责任，彩礼钱已经用于彭亚星彭某某治病，不同意返还彩礼钱，因交通事故与本案的婚约财产纠纷不属同一法律关系，本案不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告彭拉让彭某某、彭亚星彭某某在判决生效后十日内返还原告冯志强冯某某彩礼19400元、金戒指一枚。
二、驳回原告冯志强冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告彭拉让彭某某、彭亚星彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年五月十二六日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第703号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马国成。2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）648号起诉书指控被告人马国成犯盗窃罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年6月初的一天中午，被告人马国成在绍兴市区华尔捷裤业有限公司总经理办公室，采用溜门入室的方法，窃得被害人金某放在桌上女包内的人民币1700元和价值人民币952元的诺基亚移动电话机1只。
2、2007年7月7日中午，被告人马国成在绍兴市区浙江孚泰机电设备安装有限公司副总经理办公室，采用上述方法，窃得被害人许某放在桌上的神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币1890元。
3、2007年7月9日中午，被告人马国成在浙江省绍兴县平水镇上灶村的友盛服饰有限公司总经理办公室，采用上述方法，窃得被害人胡某放在桌上女包内的东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币6660元。
2007年7月14日，被告人马国成在绍兴市区香莲公寓被越城警方抓获。案发后，部分赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人马国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、许某、胡某陈述，价格鉴定结论书及发票，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯；结合其多次盗窃财物数额达11202元的事实，可认定具有其他严重情节。因本案赃款赃物未被全部追回，可酌情对被告人马国成从重处罚。被告人马国成能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十四日起至二0一0年七月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的诺基亚移动电话机1只，在判决生效后抵赃发还给被害人金华媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月十八日
书记员 沈 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03375号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马国斌，男，1970年09月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马国斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1119号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�国斌支付本金29910.00元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月九日
书记员 穆尚静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第843号
上诉人（原审被告）阳城县芹池镇某村民委员会。
法定代表人张天龙，任村委主任。
委托代理人杨学锋，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海瑞，男，l956年生，汉族，阳城县人。
上诉人阳城县芹池镇某村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第125-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县芹池镇侯甲村村民委员会的委托代理人杨学锋，被上诉人张海瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，l991年，原告在芹池镇某村修建一院房屋（含北房6间），占用集体土地195.11平方米，建筑面积l24.31平方米。1993年6月30日，原告就该住宅用地取得集体土地建设用地使用证［阳集建（1993）字第某号］。2001年，原告对房屋拆旧建新（一层六间为前后联体房，长l7.9米，宽10.9米。二层六间主房长17.9米，宽4.95米，中部四间挑檐宽1.2米，两耳房分别宽3米，长5.95米。三层主房长17.9米，宽4.95米。总建筑面积408.02平方米。），截止2012年，原告已在新建房屋内居住ll年。2010年，被告在原告北房后小路下安装排污管。2012年7月，和原告隔路相邻的邻居陈某某发现自己房屋墙体出现裂缝，9月份原告也发现自己房屋墙体出现不同程度裂缝，并且越裂越宽。原告认为是被告在原告房屋后安装的排污管堵塞漏水浸湿其房屋根基所致，故提起诉讼要求被告予以赔偿。诉讼中，原审根据原告申请，委托山西九鼎司法鉴定所对原告房屋损坏原因及损失价值进行评估鉴定，鉴定机构于2013年2月19日作出司法鉴定意见书，认为原告前墙裂缝是由于西南部的地基基础下沉引起的，和污水管破裂无关；污水管堵塞是造成房屋部分墙体裂缝、地面下沉的一个原因；地基的施工质量、自重下沉也是一个原因；房屋承载力已不能满足正常使用的要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，危险等级为D级，应予拆除；房屋拆除与材料回收相抵，不计算费用；房屋重建的价格为233433.08元。因原告在案涉房屋内已居住ll年，折旧后，房屋现价值为233433.08元×（1-11×0.5％）=220594.26元。另加原告支付的8300元鉴定费，原告损失总价格为228894.26元。
原审认为，原告房屋前墙裂缝虽然是由于西南部的地基基础下沉引起的，与被告安装的污水管破裂漏水无关，原告房屋地基的施工质量、自重下沉是原告房屋墙体裂缝、地面下沉的一个原因，但被告2010年在原告北房后路下安装的污水管堵塞、破裂漏水浸湿原告房屋根基是导致原告主房屋（北房上下l8间）墙体裂缝、地面下沉、整幢房屋成危房的另一个原因。原告新建房屋至2012年8月居住11年之久未出现上述险情，由此可见，原告自身原因（原告房屋地基施工质量、自重下沉）是在被告外因影响下（被告安装的污水管堵塞、破裂漏水浸湿原告房屋根基）起了作用。故被告应对原告房屋损坏承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳城县芹池镇侯甲村村民委员会在本判决生效之日起10日内，赔偿原告张海瑞房屋损坏造成的相关经济损失228894.26元的65％，计148781元。二、原告张海瑞的其余经济损失由其自负。
判后，阳城县芹池镇某村民委员会不服，上诉称：被上诉人张海瑞违法建筑物水井也是造成其房屋裂缝的原因之一，应重新鉴定；鉴定结论表明污水管堵塞只是造成部分墙体裂缝，原审判决上诉人承担65%的责任无依据；如上诉人承担责任，被上诉人应将宅基地交回村委；鉴定结论按11年计算房屋折旧无依据。故上诉人对被上诉人房屋的损害不应承担责任。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人对被上诉人房屋造成的经济损失是否应当承担赔偿责任，有何依据。2、对上诉人提出重新鉴定的意见是否支持。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人于2010年在被上诉人北房后小路下安装排污管。2012年被上诉人发现自己房屋墙体出现不同程度裂缝。2013年2月19日山西九鼎司法鉴定所作出山西九鼎（2013）工鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“污水管堵塞是造成房屋部分墙体裂缝、地面下沉的一个原因；地基的施工质量、自重下沉也是一个原因。”故上诉人对被上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。原审依据该鉴定结论认定上诉人承担主要赔偿责任并无不妥。
被上诉人的集体土地建设用地使用证批准时间虽然是1993年，但其在2001年对所居住房屋进行拆旧建新，对该事实双方当事人均认可，故鉴定机构按11年计算折旧有事实依据，上诉人称应按20年计算折旧费于法无据。被上诉人为建设用地的合法使用人，上诉人要求其交回该建设用地无依据。
原审法院依据被上诉人申请对其房屋受损原因及经济损失进行鉴定，上诉人对该鉴定结论原审并未提出重新鉴定，且也未提供存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定情形的证据，故其要求重新鉴定，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由上诉人阳城县芹池镇某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7740号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人林志华，男，1973年10月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地住址香港特别行政区，现住广东省江门市蓬江区,
关于被执行人林志华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1573号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人林志华处罚金二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第713号
申请执行人黄洪，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第148号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特156号
申请人：黄甲。
申请人：黄乙。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄甲与黄乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄乙于签协议后即时向黄甲支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲与黄乙于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初00155号
原告：孙锡国，男，1971年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张华，男，1971年7月19日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
原告孙锡国与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡国到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华向原告借款共计500000元，经原告催还，被告还款250000元，余款250000元至今未还。
被告张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华向原告孙锡国借款。2013年4月25日，被告为原告出具借条，确认借款500000元，双方未约定还款期限。原告催还，被告还款250000元，余款250000元未还。
上述事实，有当事人陈述及借条在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款500000元，已还250000元，余款250000元未还，有借条及当事人陈述在案为证，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告应当偿还。
本案开庭审理时，被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张华向原告孙锡国偿还借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费260元，三项共计7080元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张志莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第365-1号
原告傅某某。
被告楼某某。
被告陈某某。
本院在审理原告傅某某诉被告楼某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告傅某某于2010年7月7日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告楼某某所有的车牌号为浙g×××××的帕萨特
轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告傅某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告楼某某所有的车牌号为浙g×××××的帕萨特轿车
一辆。
本裁定送达后立即执行。查封期间未经本院许可，任何
人不得擅自处理上述财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月七日
代书 记员 楼晓晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2679-1号
原告：刘山，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘立东，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：江苏世纪盛鑫运输有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人：于法宏，经理。
原告刘山与被告江苏世纪盛鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘山撤诉。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由原告刘山负担。
审判员 韩道义
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丕骄
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1397号
原告：赵云赵某，女，生于1973年12月7日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李明军李某某，男，53岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告赵云与被告李明军追索劳动报酬纠纷一案中本院在审理原告赵某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云负担由原告赵某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁新恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第82号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：阎某某。
上诉人周某某因相邻关系纠纷一案，不服浙江省奉化市
人民法院于2009年11月16日作出的（2009）甬奉民一初字第41
8号民事判决，于2009年12月3日向本院提起上诉。本院于2010
年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：周某某与徐某某的房屋前后相邻，
均坐北朝南，周某某房屋在徐某某房屋后面。因地形前低后高
，徐某某屋后地面与周某某屋前地面相差约二米，中间有条宽
约1.24米，长约16米的夹弄。在该夹弄内，徐某某装有自来水
阀门，夹弄下铺设暗沟，该暗沟与东、西首围墙的暗沟相接排
水。2005年时，周某某主动让出1.24米的夹弄，砌筑了围墙。
为此，双方多次发生纠纷，并成讼。该案经法院判决结案，确
认了夹弄的使用权属周某某所有。2009年3月31日，徐某某在
自己房屋的东首第二间房屋的北墙上开设了一扇向外的铁门，
铁门外即是周某某的夹弄。周某某于2009年4月7日向原审法院提起诉讼，以徐某某
开设后门的行为侵害了其土地使用权，并给其人身和财产安全
带来隐患为由，请求法院判令徐某某立即堵塞开设在其后墙上
的后门，恢复原状。
徐某某在原审中辩称：其房屋早于周某某房屋建成，该
夹弄一直由其使用、管理。其为维护和管理阀门、暗沟需要开
后门，并无不当。
原审法院审理认为：周某某与徐某某系不动产的相邻方
，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的
精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当
停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。周某某为住所安全和生活方
便，留出夹弄砌筑围墙，已成事实。徐某某在自己所有的墙面
开设后门，使用和维护阀门及排水畅通，也无不当。问题是徐
某某后门外是周某某的土地，而该墙面原先无门，现徐某某开
设后门，确实对周某某的土地使用权造成了侵害；但因该夹弄
内装有徐某某的阀门，夹弄下装有徐某某的排水沟，虽夹弄的
使用权属于周某某，但阀门及地下设施属于徐某某，且徐某某
安装阀门及水沟在前，周某某夹弄使用权确认在后；如徐某某
不开设后门，无法对自己的财产行使使用和维护的权某，并对
自己的生产、生活造成影响；观其现状，该夹弄已由周某某砌
出在围墙外，事实上对周某某的生产、生活及安全并无实质性
的损害，堵塞后门对周某某无利，对徐某某有碍。为此，结合
本案实际及根据相邻关系的处理精神，对周某某要求徐某某堵
塞后门的诉请不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回周某某的诉讼请
求。案件受理费80元，由周某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：1.原审程序
严重违法。2009年4月7日原审法院受理本案，以简易程序于20
09年4月27日开庭审理，之后周某某于2009年11月4日才收到转
为普通程序审理的传票，通知于2009年11月13日开庭。根据规
定，从简易程序转为普通程序，应当通知周某某至少延长举证
期限十五天，但原审法院未予通知，剥夺了周某某举证的权某
。且第二次开庭前，原审法院未通知周某某的委托代理人李某
某参加庭审，剥夺了周某某可以委托两个代理人的权某。2.原
审认定事实错误。徐某某在夹弄内装有山水阀门，原判误认定
为自来水阀门，并把周某某的挡土墙误认为围墙。原审认定“
如徐某某不开设后门，无法对自己的财产行使使用和维护的权
某，并对自己的生产、生活造成影响”也非事实。3.原审适用
法律不当。既认定徐某某开设后门侵害了周某某的土地使用权
，又推定“堵塞后门对周某某无利，对徐某某有碍”，自相矛
盾。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持周
某某的诉讼请求。
徐某某辩称：其于1999年就安装了阀门和排水设施，这
个阀门是从山上引下山水。本来徐某某可以从夹弄西边进去维
修阀门和排水设施，2005年左右被周某某堵住了西边，现在只
能开设了这道门，这对于周某某没有造成影响。请求二审法院
驳回周某某的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
根据双方当事人二审期间的陈述，徐某某在夹弄内安装
阀门，是为了从山上引下山水。对原审法院认定的其他事实，
本院予以确认。
本院认为：周某某以徐某某擅自开设后门，侵害了其土
地使用权并给其人身和财产安全带来隐患为由，请求判令徐某
某堵塞后门、恢复原状，故本案应为相邻关系纠纷，原审确定
案由为恢复原状纠纷不妥，本院予以纠正。周某某诉称原审由
简易程序转为普通程序之后，未补足三十日的举证期限，剥夺
了周某某举证的权某。经本院审查，周某某在原审期间未对举
证期限提出异议，且在2009年11月13日庭审时向法庭表示没有
新的证据需要提供，在二审期间，周某某仍表示无新的证据需
要提供，因此周某某上诉称原审法院剥夺了其举证的权某，本
院不予采信。周某某诉称原审法院未通知其委托代理人李某某
参加庭审，剥夺了其可以委托两个代理人的权某。经本院审查
，周某某在2009年11月13日庭审时未对李某某未参加庭审提出
异议，其本人及代理人马远龙参加了庭审并充分发表了意见，
故原审法院并未损害周某某的诉讼权某。本院认为，不动产的
相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，
正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相
邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的
便利和承担一定的容忍义务。虽然本案中夹弄的土地使用权在
法院的生效判决中被认定为属周某某所有，但从实际情况来看
，徐某某对于夹弄中的阀门和排水设施也有进行维护的需要，周某某应对此提供方便。周某某诉称徐某某开设后门，侵害了
周某某的土地使用权，并给其人身和财产安全带来影响和隐患
，但周某某没有对此提供充分的证据，本院不予采信。故周某
某诉请判令徐某某堵塞后门、恢复原状，理由不充分，本院不
予支持。双方当事人今后应共同维护邻里和睦，妥善解决双方
之间的纠纷，切勿使矛盾激化。综上，上诉人之上诉，理由不
成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审判程序
合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年二月十一日
代书记员 沈 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第250-1号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区阳光城五楼。
法定代表人李军，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。
法定代表人齐大超，经理。
被告沈德同。
被告杨华。
被告隋守波。
本院在审理（2015）临兰商初字第1973号原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被告临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、沈德同、杨华、隋守波小额借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）临兰民保字第250号财产保全的裁定，保全了被告临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、沈德同、杨华、隋守波岭价值200万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、沈德同、杨华、隋守波岭价值200万元的财产一宗的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月七日
书记员 史运芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1927号
原告杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告卢爱国，男，1979年11月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连幼瑞，女，1987年9月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。
原告杨文辉与被告卢爱国、连幼瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文辉、被告连幼瑞到庭参加诉讼，被告卢爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2013年11月15日、2014年1月4日、2014年1月9日，被告卢爱国以做生意需要资金为由三次共计向原告杨文辉借款人民币65000元，双方约定利息以每月3%计付，并由被告连幼瑞对三笔借款承担连带担保责任。但借款后至今，经原告多次催讨，两被告均未支付本金及利息。请求判令被告卢爱国归还借款人民币65000元及利息（其中本金人民币15000元从2013年11月15日起、本金人民币10000元从2014年1月4日起，本金人民币40000元从2014年1月9日起按月利率3%计至实际还款日止），并由被告连幼瑞对上述债务本息承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
被告连幼瑞辩称，向原告借款属实，已经由被告卢爱国还款人民币10000元，现在被告无能力还款。
被告卢爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日、2014年1月4日、2014年1月9日，被告卢爱国分别向原告杨文辉借款人民币15000元、10000元、40000元，合计人民币65000元，被告连幼瑞分别在借条的担保人栏签名捺印确认承担保证责任，双方约定利息以每月3%计付，未约定还款期限。后被告卢爱国于2014年7月20日归还原告人民币10000元。其后原告向二被告主张偿还尚欠本金及利息，两被告至今未能归还。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借条三张以及原告、被告连幼瑞的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢爱国向原告杨文辉借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，因此，原告请求判令被告卢爱国立即归还尚欠的借款人民币65000元，合法有据，应予支持；请求按双方约定的每月3%计付利息，因双方约定的利率过高，依法调整为从借款之日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告卢爱国偿还的人民币10000元，应按照先利息后本金的顺序折抵欠款本息。被告连幼瑞在三笔借款中的担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，是连带保证，由于未约定还款期限，按照原告陈述也未超过保证期间，被告连幼瑞也未举证证明其担保期间已过，因此，应对该债务承担保证责任。原告要求被告连幼瑞对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院给予支持。被告卢爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱国尚欠原告杨文辉借款人民币65000元及利息（其中本金人民币15000元从2013年11月15日起、本金人民币10000元从2014年1月4日起、本金人民币40000元从2014年1月9日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止），按照还款时间以先利息后本金的顺序，对抵被告卢爱国2014年7月20日偿还的人民币10000元后，限本判决生效后十日内付清；
二、被告连幼瑞对被告卢爱国上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨文辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，依法减半收取为人民币712.5元，由被告卢爱国、连幼瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第182号
原告：段金土。
委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平，职务：董事长。
原告段金土与被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日、12月17日对本案进行公开开庭审理。原告段金土及其的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金土起诉称：原告于2010年进入被告单位从事包装。2015年4月29日上午7时，原告在包装岗位工作时被转动的齿轮转入机器受伤，后被送至常山县人民医院治疗。常山县人民医院经诊断认为原告左手需截肢，原告及其家属不同意，后转院至衢州市人民医院治疗并住院22天。现取内固定手术尚未进行。原告向劳动部门申请工伤认定，但劳动部门以原告超过退休年龄为由建议原告起诉至法院。2015年9月15日，原告之伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。请求依法判令被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司赔偿医疗费299元、误工费21948元、护理费2860元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费411元，合计127570元，并承担本案诉讼费。
原告段金土为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、衢州市人民医院门诊病历卡一份、医疗费发票8张，证明原告因工作受伤花费医疗费的事实。
2、出院记录一份、诊治证明书5张，证明原告住院22天及出院后续休息5个月的事实。
3、交通费发票36张，证明原告花费交通费411元。
4、鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告之伤残评为九级及花费鉴定费1200元的事实。
被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。对原告提供的证据，本院审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告所述受伤花费相应费用，对其证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2010年进入被告单位从事包装。2015年4月29日上午7时，原告在包装岗位工作时被转动的齿轮转入机器受伤，被送至常山县人民医院治疗，后转院至衢州市人民医院治疗并住院22天。原告出院后，向劳动部门申请工伤认定，但劳动部门以原告超过退休年龄为由不予认定工伤。2015年9月15日，原告之伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残，多次与被告沟通未果后，诉至法院。诉请如前。庭审中，原告放弃后期治疗费的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，职工在劳务中受伤有获得相应赔偿的权利。本案中，原、被告虽无书面劳动合同，但原告在劳务中受伤事实清楚，证据充分，被告应当承担原告因工造成伤残的相应赔偿责任。但原告自身在从事包装工作时未能尽到安全注意义务，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告受伤时已年满60周岁，一般不予支持误工费请求，但考虑到原告受伤时确实有相应劳动能力且在工作岗位，酌情考虑误工费80元／天。综上，本院认定原告的损失为：医疗费299元、误工费13760元、护理费2860元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、鉴定费1200元、交通费411元，合计99382元。被告承担其损失的80％，计79505.6元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司赔偿原告段金土残疾赔偿金等各项损失计79505.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司赔偿原告段金土精神抚慰金10000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告段金土其他诉讼请求。
如果被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告段金土负担226元，被告浙江省常山荣盛陶瓷有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2852元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛家麒
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审82号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年12月1日作出的青住金处理字[2016]14第023号行政处理决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第023号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月1日作出青住金处理字[2016]14第023号行政处理决定，并于同年12月5日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年12月1日作出的青住金处理字[2016]14第023号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第023号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4689号
原告：关丽哗，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告关丽哗与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽哗、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关丽哗向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还借款12万元及利息，利息自2015年5月起至借款还清之日止，按月利率2%计算。在庭审中，关丽哗变更诉讼请求：要求判令孙春团偿还借款12万元。事实与理由：2014年10月20日孙春团向关丽哗借款12万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向关丽哗借款12万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日孙春团向关丽哗借款12万元，孙春团向关丽哗出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有关丽哗提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向关丽哗借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。关丽哗的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告关丽哗借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第979号
原告李连发。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告陈恩永。
委托代理人刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
原告李连发与被告陈恩永买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年5月24日、6月17日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告李连发的委托代理人高清潭、被告陈恩永及其委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李连发的委托代理人高清潭、被告陈恩永的委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称，1999年至2006年期间，被告多次从原告处购买渔网，用于其经营的船舶所用，每次均由被告出具欠款手续，并约定出现纠纷，由无棣县人民法院管辖。截止最后一次购买渔网，共计欠网款150000元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告特诉至法院，请求依法判令被告给付原告渔网款150000元及违约金40000元。诉讼过程中，原告将要求被告给付原告渔网款的诉讼请求增加至182250元，违约金不变。
被告陈恩永辩称，原告的诉讼请求缺乏法律和事实根据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年至2006年，被告陈恩永多次从原告李连发处购买渔网，共计欠款141350元。该款经原告李连发多次催要，被告陈恩永于2007年12月2日偿还5000元，尚欠货款136350元未付。
本次庭审中，被告陈恩永向法庭提交了其于2009年4月28日、6月11日分别转入原告李连发银行账户10万元、10万元的银行卡取款业务回单，证实其已经将该渔网款偿还。原告李连发对该转款事实予以认可，称该款系被告陈恩永偿付的其它渔网款，并不包含本案货款，同时，原告李连发申请本院调取了其银行账户明细，证实被告除去该20万元之外，还分两次转给原告款项共计80万元。
另查明，原告李连发与陈恩永之间就2003年至2004年的三笔欠款（52100元、3750元、20000元，合计75850元）约定了违约金，即如到期不还，被告应承担欠款总额10%的违约金。被告在上述三笔欠款约定的还款期限内未偿还该欠款，按照该约定，被告陈恩永应承担违约金数额为7585元（75850元10%）。
以上事实，有欠条、购货协议书、收据、证人证言、银行卡取款业务回单、银行凭证、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈恩永购买原告李连发渔网，由被告陈恩永签字的欠条或购货协议书予以证实，该买卖合同依法成立，原告按约供货，被告负有支付货款的义务。双方对欠款141350元不持异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题系被告陈恩永主张的转款20万元是否是偿付的本案货款。
从原告李连发提供的银行卡交易明细及本案调取的银行转账凭证可以证实，被告分四次通过银行转账给原告款项100万元，这说明原被告在本案货款之外还存在其它经济业务往来，被告对其中的80万元转账情况未作出合理说明。根据原告提交的被告签字的欠条和购货协议书，双方的交易往来均有书面的凭证，而被告在庭审中称该80万元系即时结清、没有书面手续不符合双方的交易习惯，也与原告提交的证据相左，同时，被告转账的20万元数额与其所欠数额不一致，且远远高于其所欠数额，有悖常理，故本院认定双方的转账100万元系原被告另外的渔网业务或者被告的担保行为而发生，与本案货款无关。
关于被告陈恩永在庭审中辩称的诉讼时效问题，原告李连发提供的证人证言能够证实原告每年向被告催要货款的事实，原告在诉讼时效期间向被告提出了要求，产生诉讼时效中断的效力，故对被告陈恩永的辩解理由，本院不予采纳。
原告李连发诉求被告陈恩永偿还货款136350元及违约金7585元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈恩永于本判决生效后五日内偿还原告李连发货款136350元及违约金7585元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告李连发负担691元，由被告陈恩永负担2829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初66号
原告：丹东雷雨林体育文化传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：姜磊，该公司董事长。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司不服被告丹东市住房和城乡建设委员会城市市容管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司的法定代表人姜磊，被告丹东市住房和城乡建设委员会的委托代理人彭云利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告丹东市住房和城乡建设委员会于2016年8月29日作出丹建简法[2016]13073号建设行政执法责令改正通知书，因原告未经城市建设行政主管部门批准擅自设置户外广告牌，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定责令原告于2016年9月6日17时前自行拆除，逾期将强制拆除。2016年10月18日，因原告在规定的期限内没有自行拆除，故被告将其强制拆除。
原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司诉称：本公司在林江名城小区处，租用了一个场地挂有牌匾。2016年8月29日被告给原告下达整改通知书要求拆除牌匾，2016年10月17日被告违法拆除本公司牌匾，现要求判令被告拆除原告的牌匾违法，撤销被告的整改通知书。
原告向本院提供了以下证据：照片。
被告丹东市住房和城乡建设委员会辩称：2016年，我委接到民心网两份投诉件，分别投诉宝乐幼儿园违章设置户外牌匾广告和雷雨林跆拳道违章设置牌匾广告。此两处广告牌都位于林江名城大市场墙体，两个投诉件都由民心网先期转至元宝区城市管理局后，元宝区城管局界定为户外广告后转至住建委。接件后，我委属丹东市市政监理总所会同元宝区城管局到现场进行了勘察，经现场勘查，丹东雷雨林体育文化传媒有限公司广告牌内容为“跆拳道、散打、防身术、综合格斗、自创博拳道”并附www.leiyulin.com的网址和号码为2917555、2928666的报名热线。基于上述事实，根据中华人民共和国行业标准《城市户外广告设施技术规范CJJ149-2010条文说明》的相关规定，我委认同元宝区城管局将其界定为户外广告的意见，于是于2016年8月29日依法对该两处违章设置的广告牌下达了编号分别为13072和13073的建设行政责令改正通知书，责令其在期限内自行拆除，原告在期限内未进行拆除，我委按照程序于2016年10月18日将宝乐幼儿园和原告公司的两处广告一并予以拆除。我委在处理丹东市雷雨林体育文化传媒有限公司违法设置户外广告问题上事实清楚、依据充分，并无违法情况发生。
被告向本院提交了以下证据：民心网诉求转办单、违法广告照片、临街商铺装修申请表、省民心网交办诉求事项，案件受理登记表、立案审批表、责令改正通知书、送达回证
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为这些证据能够证明被告程序违法；被告对原告的证据质证意见为与本案没有类比性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据：1、民心网诉求转办单、省民心网交办诉求事项，因投诉内容为宝乐早教幼儿园的牌匾问题，与本案没有关联性。2、被告违章设置广告照片，没有注明拍摄时间，拍摄人等必要的信息。3、元宝区临街商铺装修审批表、关于丹东雷雨林体育文化传媒有限公司装修报备的情况说明，因证据形成时间在被告作出具体行政行为之后，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。4、建设行政案件受登记表、建设行政处罚案件立案审批表、责令改正通知书、送达回证、集体讨论笔录、现场检查笔录符合证据要求，可以证明案件有关事实。其中建设行政案件受登记表、建设行政处罚案件立案审批表形成时间在作出责令改正通知书之后，证明作出具体行政行为在先，立案在后；集体讨论笔录形成时间在作出责令改正通知书之后，笔录中意见和理由部分记录内容为“雷雨林跆拳道设置的广告属于违章广告，应当自行拆除。依据为《辽宁省市容和环境卫生管理规定》第三十一条”，法律条款与责令改正通知书不一致，意见为应当自行拆除，不是强制拆除。证明适用法律有误。现场检查笔录形成时间在被告作出具体行政行为之后，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。原告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年8月29日，被告作出丹建简法[2016]13073号建设行政执法责令改正通知书并向原告送达，主要内容如下“经查明，你单位在九江街未经城市建设行政主管部门批准擅自设置户外广告牌（内容为雷雨林）的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定责令你单位于2016年9月6日17时前自行拆除，逾期将强制拆除”。2016年10月14日，经被告现场检查，确认“雷雨林跆拳道未办理审批手续，在林江名城大市场墙体上设置广告”。2016年10月18日，因原告在规定的期限内没有自行拆除，故被告将其建设行政执法责令改正通知书中所认定的原告设置的户外广告牌强制拆除。
本院认为：根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作”的规定，被告对户外广告的管理具有职权依据。《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十七条规定“在公共场所悬挂广告、标语等宣传物品，必须按照有关规定办理审批手续，并在规定期限内拆除。宣传物品不得遮盖路标、妨碍交通”，第三十条规定“……违反第十七条规定的，由市容和环境卫生主管部门责令停止违法行为，限期拆除违法设施，或者采取其他补救措施……”，该规定属于行政处罚法第八条所列举的行政处罚种类中的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”，被告据此作出的建设行政执法责令改正通知书，以及一并作出的“逾期将强制拆除”的决定已经对原告的利益产生了实际的影响，因此，该建设行政执法责令改正通知书具有可诉性。被告在作出责令改正通知书之前，没有收集任何证据，作出后仅制作了一份现场检查笔录，并且没有引用任何有关强制拆除的法律规定的情况下，作出责令改正通知书，明显认定事实证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告丹东市住房和城乡建设委员会于2016年8月29日作出丹建简法[2016]13073号建设行政执法责令改正通知书。
案件受理费五十元由被告丹东市住房和城乡建设委员会负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3775号
原告：荣甲章，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣甲章与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣甲章于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1790.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣甲章工资款1790.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣甲章工资款1790.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1728号
原告王烨，男，住敦化市。
委托代理人姚嘉（系原告王烨妻子），女，住敦化市。
委托代理人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被告丁凯，男，住敦化市。
本院在审理原告王烨诉被告丁凯合同纠纷一案，原告王烨于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王烨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告王烨负担。
审判员 宋楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 高铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保24号
解除保全申请人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：张渝玲，女，2009年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：张美玲，女，2003年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张明安，男，生于1948年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭玉梅，女，生于1951年5月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被申请人委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
解除保全申请人江顺琼、张渝玲、张美玲与被申请人张明安、谭玉梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0240执保99号执行裁定，冻结了申请人江顺琼的银行存款。申请人江顺琼、张渝玲、张美玲于2017年3月6日向本院申请解除其采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保24号解除保全申请人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：张渝玲，女，2009年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：张美玲，女，2003年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：江顺琼，女，1965年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：张明安，男，生于1948年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭玉梅，女，生于1951年5月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二被申请人委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。解除保全申请人江顺琼、张渝玲、张美玲与被申请人张明安、谭玉梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0240执保99号执行裁定，冻结了申请人江顺琼的银行存款。申请人江顺琼、张渝玲、张美玲于2017年3月6日向本院申请解除其采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月七日书 记 员  黎 西
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03180号
原告高某某，女，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 张玉敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余智涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1615号
罪犯苏远瞻（又叫苏家文），城镇居民，原户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2011年12月7日作出（2011）平刑初字第368号刑事判决，以被告人苏远瞻犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，刑期自2011年7月14日起至2022年5月13日止。2012年5月2日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2021年5月13日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏远瞻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月至2016年4月，累计奖励分105.88分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏远瞻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏远瞻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏远瞻减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3662号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告苏子平，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告苏子平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2383号
原告：张建彬，男，1968年12月17日生，住内黄县。
被告：李晓雷，男，1986年8月13日生，汉族，住内黄县。
原告张建彬诉被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张建彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建彬撤回起诉。
案件受理费313元，由原告张建彬负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年七月十一日
书记员 白瑞丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3257号
申请执行人：张灿强，男，1984年5月14日出生，住惠安县。
被执行人：陈明中，男，1974年11月17日出生，住惠安县。
本院在执行张灿强与陈明中民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初958号
原告：蒋启华，临矿集团古城煤矿职工。
委托代理人：蒋兴安男。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：孙彦华。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
原告蒋启华与被告孙彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋启华之委托代理人蒋兴安、王传友；被告孙彦华之委托代理人郭景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启华诉称，2013年7月14日，原、被告通过中介签订了房屋买卖合同。合同约定：“1、孙彦华自愿将坐落于天仙家园A区4号楼10层中东户的房屋出售给蒋启华。2、双方一致同意本房屋总价款355000元整，双方实际交易价格33万元整。3、合同生效后，楼房存在产权纠纷，由孙彦华承担全部责任，……退还购房款和银行按月利息1%，赔给蒋启华”。合同签订后，原告于2013年7月25日付清了全部购房款33万元，被告向其出具全部购房款33万元的收到条一份。但被告未按合同约定更改购房合同及收款收据，双方于2015年1月5日解除了房屋买卖合同，被告承诺于2015年6月15日前返还原告购房款及利息。到期后，被告未履行以上协议。故诉至本院，请求判令被告返还购房款33万元及从2013年7月25日至判决确定的给付之日止，按月息1分给付利息。
被告孙彦华辩称，原告所诉属实，因自身投资失败，经济状况恶化，请求分期偿还，并请求免除利息。
经审理查明，2013年7月14日，原、被告通过中介冯尊强达成房屋买卖合同。该合同载明：“1、甲方（孙彦华）自愿将坐落于天仙家园A区4号楼10层中东户的房屋出售给乙方（蒋启华），面积105.82平方。2、双方一致同意本房屋总价款355000元整，双方实际交易价33万元整。甲方（孙彦华）负责更改购房合同和收款收据，一切费用由甲方负责。3、合同生效后，楼房存在产权纠纷，由甲方（孙彦华）承担全部责任，甲方（孙彦华）赔给乙方（蒋启华）按甲方写给乙方收到条或银行的转账凭证为准，退还购房款和银行按月利息1%。因乙方原因不购买此楼房时，乙方退还给甲方原购房款和按银行按月利息1%，赔给甲方。甲方孙彦华（签名按手印），乙方蒋启华（签名按手印），中介冯尊强（签名按手印）”。被告质证后，对该合同无异议。2013年7月25日，原告将购房款33万元交付被告，被告给原告出具收到条一份，载明：“今收到蒋启华购房款共计叁拾叁万元整（按手印），孙启华（签名按手印），2013年7月25日”。由于被告未将购房合同及收款收据变更为原告蒋启华，双方于2015年2月5日达成解除房屋买卖合同意向，被告孙彦华承诺于2015年6月15日前返还购房款及利息，并出具保证书，载明：“本人孙彦华保证2015年6月15日前还清蒋启华房款。（本加息）、（1分月息），2015、2、5号孙彦华（签名）”。被告对以上收到条及保证书质证后无异议。但被告未按保证书承诺的时间返还原告购房款，原告诉讼来院，请求判令被告返还购房款33万元及从2013年7月25日至判决确定给付之日按月息1分给付利息。被告辩称收到原告33万元购房款是事实，但因经济困难，请求分批返还并免除利息。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述及双方签订的购房合同，以及被告向原告出具的还款保证书所认定的，该证据已收集在卷为凭。
本院认为，2013年7月14日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方均应恪守和约定的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，被告理应按合同约定的时间履行合同义务。由于被告未按合同约定变更购房合同及收款收据，经协商双方于2015年2月5日解除了房屋买卖合同，被告承诺于2015年6月15日前返还原告给付的购房款并按约定给付利息（月息1分）。但被告未按合同约定的时间退还购房款及利息，显属违约。被告对收到原告33万元购房款无异议，本院予以认定。关于利息的计算，2013年7月14日双方签订的买卖合同第3条对利息损失进行了明确约定，且在2015年2月5日被告向原告出具的还款保证书中对利息的计算也有明确承诺，故原告要求被告从2013年7月25日至判决给付之日止按月息1分给付利息的主张，本院予以支持。综上，涉案的房屋买卖合同不能履行是被告单方违约行为造成的，理应承担违约责任。原告要求被告返还购房款及利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条至规定，判决如下：
一、被告孙彦华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋启华购房款33万元；
二、被告孙彦华给付原告蒋启华利息（标的33万元，时间从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告孙彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年四月十九日
书记员 于 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初568号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年4月11日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年4月11日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，同年8月16日被依法逮捕,现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人王某与“纪某”（另案处理）一同来到被害人宋某位于某市某区某村某洗浴附近的家中，“纪某”通过窗户进入室内盗窃了宋某一钱包，后通过窗户将钱包递给在窗外望风的王某，王某将钱包内的6080元人民币盗窃，“纪某”再次返回室内盗窃时被宋某发现，二人逃跑时，王某因脚踝摔伤而被抓获。
2016年4月11日，经公安机关扣押返回宋某人民币6080元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月10日14时许，被告人王某与“纪某”（另案处理）来到某市某区某村某洗浴附近被害人宋某家中，“纪某”通过窗户进入室内盗窃宋某一钱包，后通过窗户将钱包递给在窗外望风的王某，王某将钱包内的6080元人民币盗窃。“纪某”再次返回室内盗窃时被宋某发现，二人逃跑时，王某因脚踝摔伤而被抓获。赃款人民币6080元被追缴并返还被害人宋某。
在本院审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币6080元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人张某、刘某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、扣押物品、文件清单、发还物品清单、指认照片、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某入户盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃款已追缴并返还被害人，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千零八十元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨海燕
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初836号
申请人：刘树波。
2016年5月27日，申请人刘树波向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福尼亚州高等法院对张琴与其离婚一案于2015年12月17日作出的编号为XX054642的离婚判决。该判决结果是：申请人张琴与应诉人刘树波离婚，婚姻关系于2015年12月17日终止，双方恢复至单身状态。本院受理后，依法组成合议庭对申请人刘树波的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人刘树波为中国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。刘树波的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。刘树波已向本院提交了美利坚合众国加利福尼亚州高等法院作出的离婚判决正本及经过认证的中文译本。刘树波在本院询问中，确认其收到美国法院的传票后未出庭，并提供了有关的证明文件，2016年3月其收到美利坚合众国加利福尼亚州高等法院送达的离婚判决书，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背刘树波和张琴双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州高等法院作出的关于终止刘树波和张琴婚姻关系编号为XX054642的离婚判决法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人刘树波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年八月十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2123号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘先华。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告庞西玉。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘先华于2016年9月1日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先华撤回起诉。
案件受理费7300元，本院免于收取。
审判员 王兴兵
二〇一六年九月一日
书记员 曾鸣林
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审36号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘树杰，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人刘树杰违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘树杰未经批准于2014年7月擅自占用龙口市北马镇员外刘家村村集体土地建房，占地面积250.95平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书决定：责令刘树杰立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币7528.5元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月11日依法将龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书送达给被执行人刘树杰。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）229号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘树杰立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人刘树杰自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币7528.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元,由被执行人刘树杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审36号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘树杰，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人刘树杰违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘树杰未经批准于2014年7月擅自占用龙口市北马镇员外刘家村村集体土地建房，占地面积250.95平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书决定：责令刘树杰立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币7528.5元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月11日依法将龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书送达给被执行人刘树杰。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）229号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）219号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘树杰立即改正违法行为,自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人刘树杰自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币7528.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币50元,由被执行人刘树杰承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月二十一日书 记 员  初 晓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民特字第2号
申请人某信用社，某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人戴某，男，汉族，1973年9月13日出生。
本院在审理申请人某信用社与被申请人戴某实现担保物权纠纷一案中，申请人某信用社于2014年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人某信用社的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人某信用社撤回申请。
审 判 员 张冬武
二〇一四年七月十日
代理书记员 程红宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第135号
原告牟恩起。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2040号
原告郭峰，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告高纯（第一被告），男，1989年3月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告顾鸿彬（第二被告），男，1989年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告郭峰诉被告高纯、顾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告郭峰、被告顾鸿彬到庭参加诉讼，被告高纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：原告与第一被告经朋友介绍相识。2015年4月9日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明了还款时间及逾期未还利息。第二被告亦作为担保人在该借条上签字。原告当日通过银行转账方式将借款交给第一被告。但两被告至今未还。故原告诉诸法院，要求判令：1、第一被告归还原告借款人民币3万元；2、第一被告支付原告利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月9日起计算至实际归还之日止）；3、第二被告对第一被告上述债务承担连带责任。
被告顾鸿彬辩称：同意原告的诉请，同意承担担保责任。
经开庭审理查明：2015年4月9日，第一被告经第二被告介绍向原告借款，对此第一被告出具借条1份，确认：因生意需要，向原告借款3万元，还款日期为2015年5月8日，到期未能还款按银行同等贷款利率的4倍计算。同日，原告通过转账方式交付第一被告借款3万元。借款到期后，第一被告未还款。2015年6月，应原告要求，第二被告在借条上以担保人身份签字。之后，两被告仍未还款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、银行账户明细，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借贷关系、借款金额。原告与第一被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应按时履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付原告逾期还款利息损失。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。第二被告在债务已到期的情况下作为担保人签字，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。第二被告与原告之间形成了新的债权债务关系，即第二被告代第一被告偿还债务的法律关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高纯应于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款3万元；
二、被告高纯应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭峰逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告顾鸿彬应对被告高纯上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11757号
上诉人（原审原告）：新郑市龙湖镇永祥新车接送队，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道小乔村北段加油站对面。
经营者：赵ＸＸ。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，该公司员工。
上诉人新郑市龙湖镇永祥新车接送队（以下简称永祥�送队）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永祥接送队的诉讼代理人董超，保险公司的诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永祥接送队上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司支付其保险金41650元，一、二审诉讼费由保险公司承担。事实与理由：1、其在一审提交的出险车辆信息表、道理交通事故认定书、车辆临时牌照及驾驶员驾驶证复印件、更换配件的发票及配件清单等证据，能够相互印证，证明涉案车辆因此次交通事故产生维修费41650元；2、保险公司在事故发生后未及时对事故车辆进行勘察检验，其虽认为维修费�高，但未向法庭提交证据，也未申请对车辆受损维修费用进行鉴定，应当承担不利后果。
保险公司辩称，事故发生后保险公司多次要求永祥接送队配合定损，但其一直未配合，因其原因导致损失无法确定，保险公司有权拒绝理赔，永祥接送队提交的证据不能证明其车辆损失。
永祥接送队向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金41650元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年10月2日，司太平驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）货车沿青岛市黄河路由西向东行驶至龙岗山路口处与在其前方同向顺行的由谭志刚驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）货车发生碰撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：司太平负事故全部责任，谭志刚无责任。
豫Ａ×××××（临时牌照）货车在被告处投保有交强险、商业三责险及单程提车辆损失险52万元，原告系该车辆的被保险人，原告向本院提交的发票上载明系配件，原告提交的清单显示购货单位为原告，销货单位为案外人。
一审法院认为，原告提交的证据虽能证明涉案车辆发生了交通事故且车辆受损，但原告提交的清单显示为销货清单，发票载明的也为配件，原告的举证不充分，根据原告举证本院无法确定原告所举证的清单及发票是否为本案交通事故造成伤害维修产生，故原告损失无法确定，对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队的诉讼请求。案件受理费减半收取421元，由原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队负担。
为支持其上诉请求，永祥接送队在二审中提交了两组证据：1、宇通公司出具的证明1份，证明其运�的新车受损后更换配件情况属实，宇通公司仅收取了配件费，没有收取维修费；2、维修配件的清关单及空运手续复印件6页，证明涉案车辆更换的配件空运到马来西亚在当地进行维修。
保险公司对永祥接送队提交的上述证据发表以下质证意见：证据来源及真实性无法核实，无法证明和维修事故车辆有关，证明中的车架号与投保车辆信息不符，无法证明是事故车辆，维修配件清关单及空运手续均系复印件，真实性及关联性无法确定。
对永祥接送队提交的上述证据，根据双方质证意见，结合全案案情，本院认证如下：1、宇通公司的证明不能证明其证明目的，不予采信；2、维修配件的清关单及空运手续系英文复印件，保险公司不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。永祥接送队称其因维修事故车辆支出维修费用41650元，因其主张的维修费41650元均为配件费用，而其在诉讼中提交的证据不能证明其提交的配件费发票及销货清单上的配件确系用于涉案车辆的维修，故一审法院未支持其的诉讼请求，合法有据，并无不当。永祥接送队的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人新郑市龙湖镇永祥新车接送队负担。
本判决为终审判决。
审�长袁斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王梦娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3311号
原告：荆某某，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告荆某某诉被告王某某同居关系抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年农历12月16日举行结婚仪式，同居后于2012年11月1日生育一个女儿王某某。双方后因性格不和经常生气，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令女儿由原告抚养。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年九月八日
书记员 单 宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执176号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄圣莎，男，汉族，1983年08月14日出生，住湖南省株洲市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄圣莎信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第679号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第679号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2619号
原告：莱阳市山前店手机大卖场
地址：莱阳市山前店镇驻地。
经营者：张韶军，男，1968年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王维，男，27岁，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
本院在审理原告莱阳市山前店手机大卖场诉被告王维买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王维的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市山前店手机大卖场撤回对被告王维的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲芸芸
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终161号
抗诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永峰（别名“黑子”），男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省息县，捕前住河南省息县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月8日被南京铁路公安局抓获归案，同年5月12日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李永峰犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）豫1626刑初2号刑事判决。宣判后，淮阳县人民检察院以“原判量刑轻”为由，提出抗诉，被告人李永峰不服，以“没有作案时间”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市人民检察院指派检察员王秒出庭履行职务，上诉人李永峰及指定辩护人严保才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李永峰犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初2号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闫 单
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执761号
申请执行人高国峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人鲍秀红，男，1984年11月27日出生，住元氏县。
被执行人王楠，女，1983年7月23日出生，住元氏县。
被执行人张爱文，男，汉族，1954年9月26日出生，住元氏县。
被执行人张莉考，男，汉族，1984年11月27日出生，住元氏县。
高国峰申请鲍秀红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初347号民事判决书已经发生法律效力。高国峰于2017-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏彦刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执761号申请执行人高国峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住石家庄市裕华区。被执行人鲍秀红，男，1984年11月27日出生，住元氏县。被执行人王楠，女，1983年7月23日出生，住元氏县。被执行人张爱文，男，汉族，1954年9月26日出生，住元氏县。被执行人张莉考，男，汉族，1984年11月27日出生，住元氏县。高国峰申请鲍秀红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初347号民事判决书已经发生法律效力。高国峰于2017-8-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏彦刚二〇一七年十二月十四日书记员  王 晶