云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2153号
原告：张某某，女，1953年1月2日生，彝族，个旧市老厂镇小学退休教师，住蒙自市。
法定代理人：童某（系原告之子），男，1987年8月9日生，彝族，蒙自市建设某某检测中心职工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：黄某某，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：某某财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区。
法定代表人：许某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1985年9月5日，汉族，某某财产保险股份有限公司云南分公司员工，昆明市五华区。代理权限为一般授权。
被告：童某，女，1977年5月20日生，彝族，居民，住蒙自市。
原告张某某与被告李某某、黄某某、某某财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称某某保险公司）、童某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人童某及其委托诉讼代理人赖秋容，被告李某某，被告黄某某及其委托诉讼代理人王虎方，被告某某保险公司的委托诉讼代理人刘某某，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失931825元，其中精神抚慰金在交强险中优先偿付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日18时39分许，被告李某某驾驶小型客车由南向北在振兴路行驶，当行至振兴路与护国路交叉口处时，其车辆前部与原告女儿驾驶的由西向东已在路口内行驶的三轮电动车侧面相撞，导致交通事故发生，造成乘坐在三轮车上的原告颅脑重度损伤。经送红河州第一人民医院住院抢救治疗，原告的损伤诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅内积气；6、枕骨骨折；7、顶后部软组织损伤；8、吸入性脑炎。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成三级伤残。经蒙自市交通警察大队认定，被告李某某负主要责任，原告女儿负次要责任，原告无责任。李某某所驾车辆系被告黄某某所有，该车辆交强险、商业三者险均投保于被告某某保险公司。事发后，被告赔偿了70000元。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿下列损失：1、住院医疗费142616.35元；2、住院伙食补助费6100元；3、住院期间护理费9000元；4、后期医疗费75000元；5、后期护理费350400元；6、营养费4000元；7、残疾赔偿金389109元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费5600元，合计1001825元，扣除被告已付的70000元，尚应赔偿931825元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告《身份证》、《户口本》复印件各一份，欲证实原告的身份情况。
2、监护人童某《身份证》复印件、《证明》各一份，欲证实原告监护人童某的身份情况及与原告的母子关系。
3、《交通事故认定书》一份，欲证实此次道路交通事故发生的情况及责任划分，被告李某某为主要过错，被告童某为次要过错，张某某在此事故中无过错行为。
4、《红河州第一人民医院出院暨诊断证明》一份，欲证实交通事故造成了原告颅脑重度损伤，送往红河州第一人民医院住院抢救治疗；张某某受伤住院的情况、伤情情况、护理情况及医嘱需加强营养。
5、护理人的《身份证》复印件、《陪护证明》各一份，欲证实原告在住院期间所产生的护理费用，其在红河州第一人民医院住院期间由陆凤珍陪护，每天工资150元，自2016年9月26日至2016年11月26日止，陪护费共计9000元。
6、《收据》二十七张，欲证实原告在住院期间所用的医疗费用情况。
7、《昆明医科大学司法鉴定书》三份，欲证实原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后期医疗费用。
8、《鉴定费发票》一份，欲证实鉴定费用为5600元。
9、《住院费用汇总清单》复印件一份，欲证实原告的医疗费用。
10、精神疾病的《司法鉴定意见书》、《结婚证》《户口注销证明》复印件各一份，欲证实原告的配偶已死亡，其子女为监护人。
11、（2017）云2503民特80号《民事判决书》一份，欲证实原告经法院认定为无民事行为能力人。
被告李某某辩称，责任划分不公平，交警大队的摄像头不能完全将现场照出来，交警就因为被告是机动车就将责任二八分。被告童某的电动车是无牌照，同时车上又载有货物和3人，被告认为其和童某应承担同等责任，张某某承担次要责任，而且童某的车在被告对面的超车道上。
被告李某某向本院提交了下列证据：《预交款收据》八份，欲证实被告在医院垫付的钱总计71000元。
被告黄某某辩称，一、蒙自市公安局交通警察大队[蒙自交事认字（2016）第20039号]道路交通认定书对于被告李某某和童某在此次交通事故中的责任认定错误。本案中，童某驾驶的无号牌三轮车在事发时载有张某某和曹思曼，已属于超载；应该登记而未登记的电动车，是不允许上路的。而蒙自市交警队并未对上述事实予以认定，导致事故责任认定错误。被告认为，事发时，童某驾驶的无号牌电动三轮车违法超载，超载影响驾驶员的操作和视线，且人货混装，是造成本次事故的原因之一。因此，本次事故中，李某某和童某在此次交通事故中应承担同等责任。二、张某某应对自身的损害承担20%的民事责任。事发时，原告抱着曹思曼乘坐童某驾驶的无号牌三轮车。被告认为，原告明知超过核定人数仍乘坐该车，将自己置身于危险状态之中，对自身造成损害后果存在一定责任，且在事发时出于本能为保护年幼的曹思曼，致使事故发生时头先落地，而不是用手支撑，也是造成原告严重受伤的原因之一，故应承担20%的责任。三、被告某某保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告为云GV91**号车在某某保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。本事故发生在保险期限内，且没有任何的免赔情形，因此，某某保险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。四、被告不应该承担民事赔偿责任。被告将车借给李某某使用，李某某已取得驾驶证，被告在此事故中没有任何过错。根据法律规定，被告不应该承担任何民事赔偿责任。五、对原告的合理损失，李某某、童某应各承担民事责任40%，原告承担20%责任。原告主张的部分损失不合理，不应全部得到法院的支持。1、残疾赔偿金：原告定残时已满64岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年；对伤残等级为三级有意见，鉴定依据已被取消。2、住院期间护理费计算标准过高，应根据蒙自地区的实际，支付70元/天为宜。3、营养费的标准过高。4、精神抚慰金：根据规定，原告既已主张残疾赔偿金，就不能再主张精神抚慰金。5、后期医疗费、后期护理费并未实际产生，应待后续医疗后，再行主张。六、被告和李某某垫付了71000元，扣除被告和李某某应承担的部分，如有剩余应当返还被告或李某某。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告黄某某向本院提交了下列证据：
1、《交通事故现场勘察笔录》复印件一份，欲证实事故发生时除原告及被告童某之外，车上还有曹思曼被张某某抱着坐在车的前面，同时该车超员并人货混装，交警队在做责任认定时未考虑该情况。
2、交警队对童某、李某某、李亚祥做的《询问笔录》各一份，证明事故发生时除原告及被告童某之外，车上还有曹思曼被张某某抱着坐在车的前面，同时该车超员并人货混装，交警队在做责任认定时未考虑该情况；同时要求法庭在查明事实基础上重新作出责任认定。
被告某某保险公司辩称，事故发生的肇事车在被告公司投保了30万三者险，被告愿意按照国家法律规定进行赔偿。
被告某某保险公司未向本院提交证据。
被告童某辩称，按二八分责任定。
被告童某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告童某系母女关系；其丈夫童开文于2007年4月17日去世。2017年7月23日，本院作出（2017）云2503民特80号《民事判决书》，判决张某某为无民事行为能力人。
2016年9月26日18时39分许，被告李某某驾驶云GV91**号小型普通客车沿蒙自市振兴路由南向北行驶，当行至振兴路与护国路交叉口处时，与被告童某驾驶的沿护国路由西向东行驶的无号牌三轮电动车（载原告张某某，原告抱童某之幼女曹思曼）相撞，造成童某、张某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至红河州第一人民医院住院治疗至同年11月26日，诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅内积气；6、枕骨骨折；7、顶后部软组织挫伤；8、吸入性脑炎；9、低蛋白血症；10、贫血查因（感染相关？），共支付医疗费142616.35元；住院期间请个旧市坤鹏陪护服务部陪护人员陆凤珍进行陪护，支付护理费9000元。原告出院时，医嘱：注意休息，加强营养。2016年11月15日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事认字[2016]第20039号《道路交通事故认定书》，认定：1、云GV91**号小型普通客车驾驶人李某某承担此次道路交通事故的主要责任；2、无号牌三轮电动车驾驶人童某承担此次交通事故的次要责任；3、无号牌三轮电动车乘车人张某某不承担此次道路交通事故的责任。事发后，被告李某某支付了57000元、黄某某支付了14000元，共计71000元。
2017年4月29日，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某外伤时为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅内积气；6、枕骨骨折；7、顶后部软组织挫伤；8、吸入性脑炎。目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、部分混合性失语；4、双侧侧脑室增宽、左额颞叶、右额叶脑软化灶；5、社会功能中－重度受损。目前为无民事行为能力。2017年5月10日，昆明医科大学司法鉴定中心分别出具了昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第823、824、825号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张某某此次损伤所致“颅脑损伤所致神经精神障碍：认知功能受损，人格改变，部分混合性失语，双侧侧脑室增宽，左额颞叶、右额叶脑软化灶，社会功能中－重度受损”、“右侧偏瘫（右侧肢体肌力3级）”达Ⅲ（叁）级伤残（壹处）；“左额顶部颅骨缺损（缺损面积为100㎝2）”达X（拾）级伤残（壹处）；最高伤残等级为Ⅲ（叁）级伤残。2、张某某此次损伤后期治疗需人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）3、被鉴定人张某某此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理；被鉴定人张某某为终身大部分护理依赖，护理人数需壹人。原告为此支付伤残等级评定费700元、后期医疗费用评估700元、护理依赖程度鉴定费700元、法医精神病鉴定费2000元、专家会鉴费1500元，共计5600元。
庭审中，原告明确表示不要求被告童某承担赔偿责任，童某应承担的责任由其自行承担。被告童某表示其及曹思曼所受的损失也不要求保险公司进行赔偿。
另查明，被告李某某持有“C1”类机动车驾驶证，其肇事时驾驶的云GV91**号小型普通客车的车主为被告黄某某，该车在被告某某保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险等险种，保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日止，事发时，尚在保险期限内。
上述事实，有原告、被告李某某、黄某某提交的所有证据以及双方在庭审中的陈述在卷证实。就原告提交的伤残鉴定意见书，被告黄某某虽对鉴定标准有意见，但不申请进行鉴定，故予以采信。就原告提交的事故认定书，被告黄某某虽有异议，但三轮电动车载人和物不是本次交通事故发生的根本原因，且被告李某某在收到事故认定书未申请进行复核，故客观真实，与本案有关，予以采信。
本院认为，一、关于责任承担的问题。本案被告李某某交通安全意识淡薄，在驾驶云GV91**号小型普通客车通过无灯控或交警的交叉路口时，未对道路通行情况进行充分观察判断，进入路口未减速慢行，导致其所驾驶车辆前部与已经在路口内行驶的被告童某驾驶的无号牌三轮电动车车身侧面相撞而发生交通事故，被告李某某的行为是造成此次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。被告童某驾驶无号牌三轮电动车通过交叉路口时未能对该路口通行情况进行充分观察判断，进入路口后未能确保安全行驶，其行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。原告张某某系乘车人，在本次交通事故中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%。”因此，原告张某某由此造成的合理经济损失，应由被告李某某承担80%的赔偿责任，被告童某承担20%的赔偿责任。鉴于原告已当庭表示不要求被告童某承担赔偿责任，则被告童某应承担的赔偿责任由原告张某某自行承担。被告黄某某认为云GV91**车辆是其借给被告李某某使用的辩解，被告李某某在庭审中承认其在事发后曾向出警民警说过其是帮被告黄某某驾驶的，且被告黄某某无证据证实其辩解。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李某某在义务帮被告黄某某驾驶车辆过程中，因存在重大过失，导致本次交通事故发生，故被告黄某某应与被告李某某一起承担连带赔偿责任；被告黄某某认为其不应承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予采纳。由于肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险、商业三者保险和不计免赔险等险种，且事发时尚在保险期限内，故被告某某保险公司在事发后应承担相应的保险责任。被告李某某、黄某某认为原告应承担责任、被告童某应承担同等责任的辩解于法无据，不予采纳。
二、关于原告合理损失的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于原告张某某在本次交通事故中受伤，其因此而产生的合理损失为：1、医疗费：142616.35元，有正规医疗单位出具的医疗费单据证实，予以支持。2、护理费：（1）住院期间的护理费9000元，有护理机构出具的《陪护证明》证实护理费为150元/天，共陪护两个月，故计算合理，予以支持。（2）后期护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，《司法鉴定意见书》证实张某某此次损伤后需他人护理，为终身大部分护理依赖，护理人数需壹人。故其要求被告赔偿后期护理费的主张符合法律规定，予以支持，但其要求按150元/天计算过高，结合当地实际，本院按100元/天予以计算。现原告只要求被告赔偿后期护理费8年，本院尊重其意见，即计算为100元/天×30天/月×12月/年×8年×80%＝230400元。3、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，由于本案被告要求后续治疗费待实际发生后再予计算，故原告主张的后续治疗费75000元在本案中不作处理，待实际发生时再另行起诉。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况医疗机构的意见确定。”原告出院时虽有医嘱“注意休息，加强营养”，但未说明需加强营养的期限，现被告同意按30元/天计算60天，本院予以采纳，计1800元；原告要求按40元/天计算100天，无证据证实，且计算过高，故其要求被告赔偿4000元的主张，本院支持1800元。5、住院伙食补助费6100元计算合理，予以支持。6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。”由于原告定残时间为2017年5月10日，已年满64周岁，故原告要求被告赔偿17年不符合法律规定，只应赔偿16年。原告的伤残有三级伤残一处、十级伤残一处，现原告只要求计算三级伤残的残疾赔偿金，本院尊重其意见，计算为28611元/年×16年×80%=366220.8元。7、精神抚慰金20000元：原告因本次交通事故造成三级伤残一处、十级伤残一处，给其精神上带来严重伤害，应予抚慰，本院予以支持。8、鉴定费：后期治疗费用评估费700元，因本案不处理后续治疗费，故该费用不予支持；其余鉴定费4900元符合法律规定，予以支持。以上共计781037.15元。被告黄某某认为已计算残疾赔偿金，不应再计算精神抚慰金的辩解，因残疾赔偿金与精神抚慰金是两个性质不同的赔偿项目，故其辩解不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三险的保险公司内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告的合理损失，先由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金20000元、医疗费10000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元。不足的661037.15元，由被告李某某赔偿80%即528829.72元，其中，被告某某保险公司在商业三者险范围内赔偿300000元，被告李某某和黄某某连带赔偿228829.72元；被告童某应赔偿的20%即132207.43元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的合理损失为：医疗费142616.35元、护理费239400元、营养费1800元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金366220.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费4900元，共计781037.15元。其中，由被告某某财产保险股份公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告张某某精神抚慰金20000元、医疗费10000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告张某某300000元，共计420000元。由被告李某某、黄某某连带赔偿原告张某某228829.72元，扣除李某某已付57000元、黄某某已付14000元，实际应给付157829.72元。
二、上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13118元，减半收取计6559元，由原告张某某负担1359元，被告李某某、黄某某连带负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静敏