wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初634号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄伟雄，男，1970年2月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日由被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）600号起诉书指控被告人黄伟雄犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日，桂平市公安局民警根据群众举报，在桂平市油麻镇石罗村石汉屯31号被告人黄伟雄家中将其抓获，并缴获其持有的二支枪支。经鉴定，上述二支枪为改装射钉枪，结构完整，功能正常，可以击发以火药为动力的空包弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查，被告人黄伟雄未办理有持枪证。
上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证明，办案说明等书证，证人杨某的证言，被告人黄伟雄的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄伟雄犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄伟雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄伟雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、桂平市公安局扣押被告人黄伟雄持有的枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
appoint
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初619号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄干能，男，1972年7月17日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月15日被羁押，2017年8月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）558号起诉书指控被告人黄干能犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄干能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄干能先后于2017年7月8日、9日、10日、11日、12日、13日六次容留韦某在桂平市木根镇木根村西岸下屯151号其房间内以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2017年7月14日，被告人黄干能与韦某在被告人黄干能的家中被公安民警抓获，公安民警在被告人黄干能的房间内查获注射器三支。经鉴定，从三支注射器中均检验出海洛因。
上述事实，被告人黄干能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人韦某的证言，被告人黄干能的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄干能提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄干能犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人黄干能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄干能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，对于累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。根据被告人黄干能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄干能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员韦锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保3号
申请人陈炜、被申请人曾伟萍：
本院执行的申请人陈炜与被申请人曾伟萍财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月八日
书记员 王国菁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初695号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施世义，男，1988年2月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市向阳乡马迹村后头坑**号，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，2017年5月5日被继续取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人施世义犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人施世义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日1时47分许，被告人施世义酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，从南安市梅山镇埔仔村路段往南安市洪濑镇汽车站方向行驶，至洪濑镇东大路坝田路口路段时，逆向行驶与张贻晓驾驶的一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成张贻晓受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张贻晓拨打电话报警，被告人施世义在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人施世义血样中检出乙醇含量为135.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定：被告人施世义承担道路交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人施世义自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人施世义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、吹气单及吹气照片、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、驾驶证复印件及查询单、车辆查询说明、车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施世义违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施世义明知他人报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施世义已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人施世义酒后驾车，并发生交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人施世义在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施世义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月7日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异3号
申请执行人冉光荣，男，汉族，生于1947年9月6日，住重庆市万州区。
申请执行人冉光放，女，汉族，生于1952年10月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人冉光建，男，汉族，生于1953年11月25日，住重庆市渝北区。
申请执行人冉光平，男，汉族，生于1954年6月24日，住重庆市南岸区。
四申请执行人的委托代理人胡发智，系冉光建丈夫。
被执行人万县市蜀万实业总公司。
法定代表人石宗贵，经理。
被申请人万州区人力资源和社会保障局。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事所务律师。特别授权。
被申请人重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，万州区政府法制办工作人员，一般代理。
本院在执行申请执行人冉光荣、冉光放、冉光建、冉光平与被执行人万县市蜀万实业总公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求追加万州区人力资源和社会保障局、重庆市万州区人民政府为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为：1、蜀万公司是原万县市人事局（现为万州区人力资源和社会保障局）开办成立的，但万州区人力资源和社会保障局未举示出资的相关证据，万州区政府接收了万县市政府的财产，因此，应当追加万州区人力资源和社会保障局和重庆市万州区人民政府为被执行人。2、奉节县人民法院于2016年2月18日向万州区人力资源和社会保障局出具一份《函》：如贵局不能提交相关证据，我院将依法追加贵局为该案的被执行人。综合以上方面，万州区人力资源和社会保障局未提供其足额出资100万元的相关证据，请求按《函》的内容依法追加万州区人力资源和社会保障局、重庆市万州区人民政府为被执行人。
经审查查明，1、本院于2005年11月4日发出（2005）奉法民特字第23号支付令：万县市蜀万实业总公司自收到支付令之日十五日起内给付申请人冉斌借款本金194565元及利息。后申请人依据该支付令于2006年4月28日向本院申请执行。
2、执行过程中，2006年冉斌向本院申请追加万州区人事局、万州区计委、万州区人民政府、万州区机关事务管理局为被执行人，申请理由为蜀万实业总公司是由原万县市人事局、计委共同出资成立的公司，注册资金100万元。而人事局只到位了十几万元，计委没有出钱，出资不实。蜀万公司已关门歇业，找不到可供执行的财产，其债务应由万县市人事局和计委承担。由于区级部门是万州区政府的工作机构，其民事责任应由区政府承担，万州区政府统一接收了原龙宝移民开发区的财产，并委托万州机关事务管理局统一管理，因此申请追加以上四单位为被执行人。本院审查后以（2006）奉法执更字第3号裁定书驳回了申请人的请求。2007年重庆市第二中级人民法院以（2007）渝二中执复字第3号复议决定书维持了该裁定。
3、万县市蜀万实业总公司的情况：1992年4月13日，万县市计划委员会以市计发（1992）01号文件批复同意成立万县市兴万物资贸易公司。同年4月28日，万县市工商行政管理局为该公司核发营业执照，注册资金30万元（有中国农业银行万县市支行出具的企业资金注册证明），其主管机关是万县市人事局。1993年9月11日，万县市工商行政管理局龙宝分局变更登记核发的营业执照企业名称是万县市兴万物资公司，注册资金100万元（有万县市审计师事务所的企业资金注册证明）。1994年2月25日，万县市龙宝区人事局批复万县市兴万物资贸易公司，同意该公司更名为万县市兴万实业总公司。1994年4月14日，万县市工商行政管理局市工商（94）企名函字第36号企业名称核准通知函通知龙宝区工商行政管理分局，万县市兴万物资贸易公司企业名称核准为万县市蜀万实业总公司。1994年4月19日，万县市工商行政管理局龙宝区分局变更登记（注册号为20796316-2）的企业名称为万县市蜀万实业总公司。
另查明，1995年10月5日，万县市龙宝区人事局以万龙人发（1995）第178号文件批复同意万县市兴万物资贸易公司关闭。1996年6月，万县市人事局和龙宝区农行组成清算组，对万县市兴万物资贸易公司的财产进行清算，公司财产计10900元，分别偿还龙宝区农行贷款10000元和职工集资款900元（清理的在场人员有石宗贵）。万县市工商行政管理局龙宝区分局于1998年8月4日出具证明，证明万县市兴万物资贸易公司因经营管理不善，亏损严重，已于1995年10月5日关闭，其营业执照已注销。2005年，万县市龙宝区人民政府停止对外办公，由万州区人民政府处理。
4、本案的后续执行情况：执行过程中，申请人执行人冉斌死亡，本院依法将申请执行人变更为冉光荣、冉光放、冉光建、冉光平。2013年12月2日，本院向万州区人力资源和社会保障局发出《函》：请贵局提供原万县市人事局对万县市蜀万实业总公司足额出资100万元的相关材料。2016年2月18日，本院再次向万州区人力资源和社会保障局发出《函》：请贵局向我院提交原万县市人事局对万县市蜀万实业总公司足额出资100万元的相关证据，如贵局不能提交相关证据，我院将依法追加贵局为该案被执行人。
以上事实，有本院依法调取的存于（2006）奉法执字第135号、（2006）奉法执更字第3号卷宗内的相关证据证实。
本院认为，是否追加万州区人力资源和社会保障局、重庆市万州区人民政府为被执行人，依据的应当是法律的明确规定，而不是执行过程中本院出具的一份《函》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其出资人存在未足额出资或抽逃出资的情况，才能被追加为被执行人。本案中，蜀万公司在注册时有中国农业银行万县市支行出具的企业资金注册证明，在变更时有万县市审计师事务所出具的企业资金注册证明，这两份证据证明了公司的出资情况，不存在出资不实的情况。而申请人也没有证据证明出资人抽逃注册资金的情况。故申请人要求追加万州区人力资源和社会保障局、重庆市万州区人民政府为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冉光荣、冉光放、冉光建、冉光平要求追加万州区人力资源和社会保障局、重庆市万州区人民政府为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王鑫
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执142号
申请执行人李佃民，男，汉族，江西省南昌市人。
被执行人杨文光，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初260号民事调解书，在执行申请执行人李佃民与被执行人杨文光买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明,其名下无存款,也无其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初260号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执142号申请执行人李佃民，男，汉族，江西省南昌市人。被执行人杨文光，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初260号民事调解书，在执行申请执行人李佃民与被执行人杨文光买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明,其名下无存款,也无其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初260号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十九日书记员  徐向楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初849号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：姜勇，户籍地辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月十四日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初849号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：姜勇，户籍地辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月十四日
书记员 于 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6357号
上诉人（一审起诉人）：张振兰，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人张振兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张振兰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；潘家洼村村委会将《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》给付上诉人，上诉人依据此约定，同意放弃了土地承包经营权，现村委会违背协议，不按照承诺给付上诉人50平米楼房，属于违约，本案属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房。该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，张振兰的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭智臣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初746号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：张海清，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初746号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：张海清，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终83号
上诉人（原审被告）：曲景海，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：赵士坤，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王庆芬（赵士坤的妻子），1969年2月28日出生，住吉林省东丰县。
原审被告：张士芹，住吉林省东丰县。
上诉人曲景海因与被上诉人赵士坤、原审被告张士芹合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲景海上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实根本没有查清，法庭审理采用非法虚假证据。
赵士坤向一审法院起诉请求：曲景海、张士芹给付土地转包费共计1980元（其中2016年租金900元，2016年之前租金1080元）。
一审法院认定事实：曲景海与张士芹系夫妻关系。2001年3月18日，赵士坤与东丰县原一面山乡人民政府达成协议，赵士坤承包了原一面山乡榆树村二组（原鹿场）耕地16公顷，后一面山乡政府合并到小四平镇政府，2004年该协议被东丰县农村承包合同管理总站和东丰县小四平镇农村承包合同管理站撤销，赵士坤与榆树村一、二组村民代表达成协议，约定该耕地由赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由村民耕种（五至十年）；村民耕种土地的价款以2004年价格为基础，五年内价格不变，五年后价款另行商定。曲景海、张士芹耕种该耕地4.5亩，2015年之前的土地转包费已付，但赵士坤认为，曲景海、张士芹是按3亩耕地交的转包费，故起诉至法院，要求曲景海、张士芹给付2016年之前少交的土地转包费1080元及2016年的土地转包费900元，共计1980元。曲景海、张士芹抗辩该土地不是赵士坤的，赵士坤与原一面山政府签订的协议已经无效，故不同意给付。一审法院认为，1、依法成立的合同受法律保护，赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，曲景海、张士芹耕种赵士坤承包的土地4.5亩至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤享有转包收益权，对曲景海、张士芹抗辩协议已到期，不应给赵士坤转包费的主张，本院不予支持。3、曲景海提出抗辩，称赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被东丰县农村承包合同管理站确认为无效合同，但该无效合同不能必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组签订的协议无效。4、赵士坤主张曲景海、张士芹2016年前少交土地转包费1080元，因未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。且从曲景海、张士芹提供的收条，可以认定，曲景海、张士芹在2010年至2014年五年共交转包费共1500元，该数额也认证了曲景海、张士芹并未按3亩耕地交纳转包费的事实，故赵士坤主张曲景海、张士芹2016年前少交土地转包费1080元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，对赵士坤要求曲景海、张士芹给付2016年土地转包费900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告曲景海、张士芹于本判决生效后三日内共同给付原告赵士坤2016年土地转包费人民币900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审中提交的证据材料与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是曲景海应否给付赵士坤案涉款项的问题。鉴于案涉调解协议是当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。当事人应履行该协议，故曲景海应当按照调解协议的约定给付赵士坤耕地补偿。综上所述，曲景海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曲景海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 宿宏岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1200号
申请执行人毕文梅。
被执行人李文国。
被执行人毕文虹。
申请执行人毕文梅与被执行人李文国、毕文虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第31号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1200号申请执行人毕文梅。被执行人李文国。被执行人毕文虹。申请执行人毕文梅与被执行人李文国、毕文虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第31号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终734号
上诉人（一审被告）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人冯弥，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司职员。
委托代理人李文斐，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）贵州长佳电器设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2号。
法定代表人赵相杜，系该公司总经理。
委托代理人钟剑，贵州存正律师事务所律师。
上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与被上诉人贵州长佳电器设备有限公司买卖合同纠纷�辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陕西建工第五建设集团有限公司上诉称，双方合同中就争议解决方式约定为仲裁。上诉人张超伟出具的《情况说明》是在被迫情况下签订的，且张超伟仅是项目负责人，并没有签订合同或者变更合同的权限，上诉人也从未对张超伟的行为进行追认。故请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，2014年9月3日，上诉人（买方）与被上诉人（卖方）签订《贵州黎阳航空动力有限公司动机集团（101科研楼）电气设备采购合同》，合同14.1约定“争端应提交买方所在地仲裁机构进行仲裁”。2017年7月11日，上诉人项目负责人张超伟出具《情况说明》就双方款项进行结算，并明确上述《�州黎阳航空动力有限公司动机集团（101科研楼）电气设备采购合同》中有关管辖约定予以解除。一审法院认为张超伟系上诉人项目负责人，可以代表上诉人解除仲裁管辖条款。本院认为，双方签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，而解除仲裁管辖条款属变更合同重大事项，被上诉人并未举证证明张超伟获得该项授权，即使张超伟获得变更合同权限代表上诉人解除该仲裁管辖条款，但这仅是上诉人的单方行为，并未与被上诉人形成合意，即没有变更双方之前签订的合同内容，故双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼。综上，上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2455号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 佳
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执55号
申请执行人：吴明，男，1977年1月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇回民村。
申请执行人：刘建福，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇消防队后面。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
申请执行人吴明、刘建福与酒泉平利石油工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初61号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴明、刘建福于2017年5月22日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初61号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴明、刘建福也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月6日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓龙
`河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1032号
原告：郭太民，男，汉族，生于1959年5月13日，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告：郭延杰，男，汉族，生于1994年12月26日，住址同上。
被告：郭玉堂，男，汉族，生于1971年6月18日，住址同上。
原告郭太民与被告郭延杰、郭玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太民及其委托诉讼代理人曹云华、被告郭延杰、郭玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太民向本案提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款68488.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2017年7月20日，郭延杰收购了原告的淘汰鸭8434斤，计款69158.8元，去掉装车费670元，欠原告68488.8元。被告给原告出具字据，并承诺一周内打款。原告多次催要未果。郭延杰尚未结婚，与其父母同居生活，经营用于家庭，其父应当共同偿还债务。
被告郭玉堂辩称：其与郭延杰是父子关系，郭延杰打的欠条其没有签字，与其无关。郭延杰已是成年人，已经有民事行为能力，郭延杰欠款应该由公司偿还，郭延杰只是公司业务员；被告没有参与公司经营。
被告郭延杰辩称，原告起诉情况属实，确定收到了老鸭，金额也对，因为前期原告欠陈鲁王食品有限公司饲料款太多，欠的有109658元没有给公司，公司欠原告的钱也没有给他。
经本院审理认定如下事实：2017年7月20日，杨红振和被告郭延杰，向原告郭太民出具收到条一份，内容为：“收到条今收到郭太民老鸭8434斤，每斤8.2元，合计69158.8元，装车费670元，共欠68488.8元，陆万捌仟肆佰捌拾捌元零捌角。郭太民此条是老鸭钱与饲料无关，一周之内打款。杨红振郭延杰2017年7月20日”。原告郭太民持条催要未果，诉至法院。
本院认为，原被告之间买卖鸭子的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。收到条虽是杨红振和被告郭延杰共同向原告郭太民出具，但法律规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告郭太民持收到条向被告郭延杰主张支付价款，符合法律规定，本院予以支持。原告郭太民主张被告郭玉堂承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告郭延杰应按约定的期限向原告郭太民支付鸭款。双方明确约定老鸭钱与饲料无关，被告郭延杰辩称原告欠陈鲁王食品有限公司饲料款109658元未付，公司欠原告的钱也没有给他，其不还原告鸭款的辩解理由不成立，本院不予支持。原告郭太民欠饲料款，权利人可以自行主张，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭太民鸭款68488.8元；
二、驳回原告郭太民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告郭延杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年三月十四日
书记员 赫华帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第787号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月4日被余姚市刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年4月3日期间，被告人汪某为非法牟利，在本市阳明街道体育场路48号阿国修车铺内摆放自动麻将桌，以冲击麻将的形式，为何某、陈某、钱某、金某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利人民币15000余元。
2014年4月3日，被告人汪某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张、扑克牌等物品。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人何某、金某、陈某、钱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汪某宣告缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；被扣押的麻将桌一张、扑克牌等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月十五日
代书记员 刘云潇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初20号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李永康，男，1982年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，销售员，住临湘市五里牌乡某某村某某组某某号。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李永康犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人李永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日至10日，被告人李永康在本市富民路康力理疗店内，利用事先记住的被害人卜某某的微信支付密码，通过微信转账的方式先后三次盗取被害人银行卡资金共计人民币7000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月5日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，利用事先记住的被害人卜某某的微信支付密码，通过微信转账的方式盗取该微信账号绑定的银行卡内人民币1000元。
2、2017年12月7日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，再次通过同样的方式盗取被害人卜某某微信账号绑定的银行卡内人民币5000元。
3、2017年12月10日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，又一次通过同样的方式盗取被害人卜某某微信零钱内人民币1000元后，当即被现场抓获。
案发后，被告人李永康已经全部退赔被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李永康在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人卜某某的陈述，被告人李永康的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永康到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永康多次盗窃，酌情从重处罚。被告人已经退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人李永康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年二月八日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初20号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李永康，男，1982年6月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，销售员，住临湘市五里牌乡某某村某某组某某号。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李永康犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人李永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日至10日，被告人李永康在本市富民路康力理疗店内，利用事先记住的被害人卜某某的微信支付密码，通过微信转账的方式先后三次盗取被害人银行卡资金共计人民币7000元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月5日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，利用事先记住的被害人卜某某的微信支付密码，通过微信转账的方式盗取该微信账号绑定的银行卡内人民币1000元。2、2017年12月7日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，再次通过同样的方式盗取被害人卜某某微信账号绑定的银行卡内人民币5000元。3、2017年12月10日，被告人李永康在富民路康力理疗店内，又一次通过同样的方式盗取被害人卜某某微信零钱内人民币1000元后，当即被现场抓获。案发后，被告人李永康已经全部退赔被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李永康在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人卜某某的陈述，被告人李永康的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永康到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永康多次盗窃，酌情从重处罚。被告人已经退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人李永康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年二月八日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第917号
原告：张春建。
被告：罗建龙。
被告：孙莹。
被告：孙炳龙。
原告张春建为与被告罗建龙、孙莹、孙炳龙民间�贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建到庭参加诉讼，被告罗建龙、孙莹、孙炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称：2009年8月6日，罗建龙因做生意需要资金向张春建借款10万元，当日收款，同时双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2009年8月6日至2009年9月5日，协议双方签字后，罗建龙已如数收到所借款项，不再另行出具收条。孙莹、孙炳龙作了为期2年的担保。借款到期后，张春建经多次催讨，罗建龙、孙莹、孙炳龙均未履行还款义务，故张春建诉至法院，请求判令：一、罗建龙立即归还借款10万元；二、孙莹、孙炳龙对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由罗建龙、孙莹、孙炳龙承担。
原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明罗建龙于2009年8月6日向张春建借款10万元并约定还款期限，并由孙莹、孙炳龙提供担保的事实。
被告罗建龙、孙莹、孙炳龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春建提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告张春建主张的事实一致。
本院认为，张春建与罗建龙的借款关系以及与孙莹、孙炳龙之间的担保关系均合法有效，张春建履行了提供借款的义务，罗建龙未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。孙莹、孙炳龙作为担保人，应对罗建龙的借款承担连带清偿责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗建龙于本判决生效后十日内返还原告张春建借款100000元；
二、被告孙莹、孙炳龙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗建龙负担，被告孙莹、孙炳龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（�民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12924号
原告深圳市博佳通讯设备有限公司，住所地xxxxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人卢青云，总经理。
委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市速马斯电子有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人沈华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币36864元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款人民币36864元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市速马斯电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博佳通讯设备有限公司支付货款人民币36864元及利息（以货款人民币36864元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年5月11日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市博佳通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初129号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马心仓，男，1978年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月28日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年8月7日被山东省茌平县公安局拘留，2017年8月9日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马心仓犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王海洋出庭支持公诉。被告人马心仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日23时10分许，被告人马心仓酒后驾驶无牌老年代步车，沿茌平县中心街由南向北行驶，行至茌平县中心街北段大周路口南处时，与对行张某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人马心仓静脉血液中乙醇含量为244.4mg/100ml。
上述事实，被告人马心仓在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，被告人马心仓的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马心仓违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马心仓到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人马心仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕少楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初869号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨广生，男，1976年5月23日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。2016年7月4日因犯盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人杨广生犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日15时许，被告人杨广生去到广州市荔湾区人行道，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给刘某2某，交易完成后被民警当场抓获。民警在刘某2某身上缴获了上述毒品1小包（净重0.16克，经鉴定，检出海洛因成分），在被告人杨广生身上缴获上述毒资人民币100元及毒品6小包（分别净重0.06克、0.1克、0.12克、0.07克、0.15克、0.14克，经鉴定，均检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨广生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨广生因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨广生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨广生在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨广生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人杨广生在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），毒品称重照片，证人刘某1、吴某1的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01056号检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人杨广生的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨广生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨广生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨广生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨广生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月三十日
书记员 黄坚
彭嫦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1047号
原告：房某1，男，1983年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市开发区。
被告：张某，女，1986年9月3日出生，汉族，现住东光县。
原告房某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告房某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子房某2由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.沧州市开发区渤海路金岛小区西区经济型住宅5号楼103住房所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告自由恋爱,于2009年到沧州市新华区民政局领取结婚证。2010年生儿子房某2。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告性格古怪、结婚后不能正常看待婚姻,性格暴躁,对原告经常恶言恶语。被告更是寻找借口在家常年不回,婚后一直分居,现在是有家不回夫妻未见面时间已经两年之多,我与被告一直分居各自生活。结婚这么多年以来,我们没有正常的夫妻生活我没有体会到夫妻之间的互相照顾,也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是,累了,只有自己默默承受;苦了,无人知晓；病了,自己照顾自己;受了委屈,没人可以倾诉和理解。2014年底我向亲戚朋友借款
购买住房一套,原本想唤醒原告心中家的概念,但原告还是一如既往。购买住房原告一分钱末出,我独自一人偿还贷款和借款,现今仍未还清久款。在分居期间被告也极少过问本人的情况,偶尔回家对我也是漠不关心,彼此积怨,没有沟通,致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是,被告在与我发生口角后还给原来男朋友打电话,谈话内容严重侮辱我的人格尊严。结婚初期曾经深夜经常有不明身份的男性打电话过来,由此我们发生过很多次争吵,后来有所收敛,同居的时候都这样我不敢想象长期分居的她在分居期间会发生什么。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务,严重伤害了夫妻感情。被告多年来一直阻碍孩子与我家团聚,一直教导孩子拒绝与我家来往。被告长年有家不回的情况下更过分的是把我年迈的父母赶出家门,我作为一个男人也需要尊严也需要一个温暖
的家,我不能容忍被告继续这样践踏我的人生。我与被告多次协议离婚，双方虽然认为没有没有和好可能，但被告提出占有我的所有财产和孩子抚养权，曾经提出让孩子改姓的不合理要求。儿子房某2一直与被告生活，被告一直阻碍我对孩子的探视权，为有利于孩子的成长，获得更好的教育我要求获得孩子的抚养权，多年来被告抚养孩子的费用我愿意进行补偿，不需要被告支付孩子以后的抚养费，尊重被告探望孩子的权利。请求法院依法判决。
张某辩称，我认为给孩子一个完整的家，对孩子的各方面都好，我们的感情还没有到离婚的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名房某2。2016年春节开始，双方未共同生活。
原、被告于2014年购买位于沧州开发区经济型住宅5#楼103楼房一套，建筑面积197.10平方米。
以上事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证及双方一致陈述证实。
本院认为，原告主张自2015年4月开始双方未曾见面，且被告在共同生活中因产生矛盾将其眼睛打伤，双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告主张自2016年春节开始双方未见面，不存在打人的事实，双方感情未破裂，不同意离婚，原告未提交证据证明其主张。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方虽产生矛盾长时间未共同生活，但双方分居未满两年，不能证明双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持，对于双方各自主张的债务本案中不再进行认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 闫圣悦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭宏丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初174号
原告：王某某，男，1959年3月7日出生，汉族，现住清河县。
被告：郑某某，男，1970年2月20日出生，汉族，现住威县。
原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款4160元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月20日、6月21日二次给被告供货，第一次货款是1900元，另一次货款是4260元，二次共计货款6160元。当时支付原告2000元，下欠4160元货款一直不偿还。原告多次向被告讨要货款,被告就是拒不偿还。
郑某某未到庭参加诉讼，未答辩,也未提供证据。庭前询问被告，被告承认欠原告4160元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告向被告供货33型钢带553公斤共计1900元；2016年6月21日，原告向被告供货33型钢带685公斤、35型钢带568公斤，共计4260元。2016年6月21日，被告向原告支付了2000元，被告现尚欠原告4160元。
以上事实由当事人陈述、收款收据原件两份及本院向被告所做的调查笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款4160元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩小雅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初142号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王庆春，男，1974年11月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日、4月6日、4月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王庆春犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人王庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日20时许，被告人王庆春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区的家中出发，沿南枫路行驶至家家乐超市，尔后沿原路返回行驶几十米后即被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王庆春的血液中检出乙醇浓度为136.77mg/100ml。
上述事实，被告人王庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人王庆春指认现场照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0245号酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明及机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人王庆春的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初199号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日晚，因邻里纠纷，被告人孙某某在博山区石马镇芦家台村与邻居孙某3发生争执，孙某3拿起石头想打对方，孙某某去夺孙某3手里的石头，致使孙某3右手受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，孙某3右手第一掌骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、淄博市公安局石马派出所出具的被告人孙某某的户籍证明；证人孙某1、袁某、孙某2、毛某的证言；被害人孙某3的陈述材料；淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，因被告人孙某某的犯罪行为给被害人孙某3造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，其亲属已代其全部履行完毕，被害人孙某3对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书及本院的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪成立。被告人孙某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人系初犯，归案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其行为社会危害性较小及本案事出有因的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执308号
申请执行人：张念香，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人张念香依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-8号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18318.5元，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。已将被执行人日照大原蜡制品有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人张念香有人民币18318.5元本金尚未受偿，申请执行人张念香如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第310号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈楚婵，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈楚婵所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈楚婵在中国农业银行揭阳流沙大道支行6277账户内违法资金46564元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈楚婵在中国农业银行揭阳流沙大道支行6277账户内违法资金46564元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1451号
原告任永亮。
委托诉讼代理人任建军。
委托诉讼代理人邓一平。
被告裴永政。
原告任永亮与被告裴永政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法运用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任建军、邓一平到庭参加诉讼，被告裴永政经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任永亮向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还60000元借款及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年12月10日，被告向原告借款60000元，口头约定月利率为2分，借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故具状提起诉讼。
被告裴永政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，提供借据一份，录音一份，欲证明被告向其借款60000元及约定月利率为2分的事实。
经审理查明：2008年12月10日，被告向原告出具借据一份，向原告借款60000元，借据上未载明还款期限及借款利率。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求予以支持，至于原告要求被告应按口头约定的利率支付利息的请求，因借据上未载明借款利率，且原告提供的证据也无法证明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴永政于本判决生效后十日内归还原告任永亮借款60000元，按年利率6%支付从2017年10月19日至实际给付之日的利息。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元由被告裴永政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张忠义
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 婧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2966号
原告张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被告周生平，男，1965年11月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市桑海经济技术开发区。
被告周宇，男，1988年5月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市桑海经济技术开发区。
原告张文华诉被告周生平、周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告周生平、周宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2016年9月22日被告周生平向原告借款3.2万元，被告周生平出具了借条并约定月息为1.88分，周宇对该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告周生平催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款3.2万元及相应利息。
被告周生平、周宇未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，被告因急需资金周转向原告借款3.2万元，原告于同日通过银行转账向被告银行账户转账31142元，另支付被告现金3858元，共计借款3.2万元，被告周生平向原告出具了借条一份，约定借款于2016年10月19日还清本息，月息按1.88分计算，并由周宇提供担保。借款到期后，原告多次向被告催还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周生平向原告张文华借款3.2万元的事实，有其向原告出具的借条，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告周生平应当偿付原告借款本金3.2万元及利息，被告周宇作为担保人，应当为被告周生平该笔借款承担连带还款责任。双方约定借款利息按月息1.88分计算给付，符合法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周生平在本判决生效后三日内偿还原告张文华借款本金1.8万元及利息（自2016年10月27日起按月息2分计算至借款付清之日止）；
二、被告周宇对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费250元，由被告周生平、周宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邓海荣
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖 议
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7923号
原告郑能林,男,1969年8月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告李美利,女,1971年3月29日出生,汉族，住浙江省温岭市。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告杭州优筑实业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30-38号五层528室。
法定代表人赵章强。
本院在审理原告郑能林、李美利诉被告杭州优筑实业股份有限公司业主共有权纠纷一案中，因原告郑能林、李美利在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4965号
原告：高某1，男，1984年6月29日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
被告：夏某，女，1985年1月18日生，住盐城市亭湖区。
原告高某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年10月13日不公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托代理人朱怀君、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：我与被告于2009年12月确定恋爱关系，××××年××月××日生一子高某2、一女高某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚前感情尚可，孩子出生后，被告经常为生活琐事与我争吵，2017年6月被告离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某2、婚生女高某3由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元，医疗费、教育费等费用凭票据各半承担；3、依法分割债权、债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某辩称：我与原告有两个子女，我们虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了对家庭、小孩负责，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，2009年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日生子取名高某2、生女取名高某3，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般。后双方经常因照顾子女等家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2017年6月，被告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子一女，有一定感情基础，理应共建美满幸福家庭。现双方因未能妥善处理子女抚养教育等问题发生矛盾，致夫妻感情不和，双方对此均负有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，多顾及家庭及子女健康成长，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告夏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十一月七日
书记员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执76号
申请执行人:韦式占，男，1971年2月出生，壮族，住南宁市仙湖开发区。
被执行人：南宁市科帆建材租赁部，住所地南宁市青秀区邕宾路24号A1区22号。
经营者：姚建宇，男，住南宁市青秀区。
本院在执行韦式占与南宁市科帆建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂7102民初917号民事调解书,已发生法律效力。经申请执行人韦式占申请,本院于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人南宁市科帆建材租赁部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁市科帆建材租赁部的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人韦式占核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初917号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初917号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐意明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执76号申请执行人:韦式占，男，1971年2月出生，壮族，住南宁市仙湖开发区。被执行人：南宁市科帆建材租赁部，住所地南宁市青秀区邕宾路24号A1区22号。经营者：姚建宇，男，住南宁市青秀区。本院在执行韦式占与南宁市科帆建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂7102民初917号民事调解书,已发生法律效力。经申请执行人韦式占申请,本院于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人南宁市科帆建材租赁部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市科帆建材租赁部的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人韦式占核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初917号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初917号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年六月二十九日书记员  唐意明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1104号
申请执行人朱恩奎，男，1949年11月11日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430194911115837。
申请执行人于安香，女，1947年7月17日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430194707175824。
被执行人邱福山，地址涿州市。
朱恩奎、于安香与邱福山物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4427号已经发生法律效力。由于被执行人邱福山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱恩奎、于安香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人邱福山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱恩奎、于安香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱福山新的财产线索，申请执行人朱恩奎、于安香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13134号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄润琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告黄润琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金83086.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日止共欠息70777.59元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止），现暂合计为153863.71元；2、被告向原告支付律师代理费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013092500000034），约定原告向被告提供贷款221000元，贷款期限为36个月（即从2013年9月25日起至2016年9月24日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。2013年9月25日原告向被告发放贷款221000元，被告从2014年2月25日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月10日，被告以经营需要为由向原告申请221000元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013092500000034号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供221000元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限36个月，从2013年9月25日起至2016年9月24日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年9月25日，原告向被告发放了贷款221000元。被告于2013年10月25日归还本金4341.13元、利息4176.90元，于2013年11月25日归还本金4423.18元、利息4094.85元，于2013年12月25日归还本金4506.78元、利息4011.25元，于2014年1月25日归还本金4591.95元、利息3926.08元，于2014年2月25日归还利息215.74元，于2015年9月22日还款5万元，于2015年10月9日还款1万元，于2015年11月27日还款1万元，2015年12月24日还款1万元，2016年1月22日还款1万元，2016年2月24日还款1万元，2017年1月11日还款20050.84元。被告从2014年2月25日开始，未能足额按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款本金83086.12元、利息44846.15元、罚息15240.83元，复利10690.61元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了两张总金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款221000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金83086.12元以及支付截止2015年4月24日的利息44846.15元、罚息15240.83元，复利10690.61元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄润琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83086.12元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息44846.15元、罚息15240.83元，复利10690.61元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告黄润琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3431.27元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘靖娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16052号
上诉人(原审被告、反诉原告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):张勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3036号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司总经理。
委托代理人于广太，该公司办事员。
被告蔡龙，男，1976年1月11日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告张寿全，男，1969年12月11日生，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告蔡龙、张寿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告蔡龙、张寿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡龙偿还原告借款本金3万元及自2016年3月29日起至实际还款日止的利息及罚息；2、被告张寿全承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月13日，被告蔡龙与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告蔡龙向原告申请借款3万元，被告张寿全自愿为上述借款提供连带责任保证，合同并对借款期限、利率及违约责任作出约定。合同签订后，被告蔡龙于2016年3月29日向原告立借据借款3万元。借款到期后，被告蔡龙未能偿还，被告张寿全也未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告蔡龙、张寿全未答辩。
原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡龙、张寿全均未提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，蔡龙（借款人）、张寿全（担保人）与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称黄海农商行）签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人2014年3月13日起至2017年3月10日止，在贷款人处理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月29日，蔡龙向黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为3万元，年利率为7.83%，结息方式为每月21日结息，借款期限自2016年3月29日至2017年3月10日止。随后原告向蔡龙发放了3万元贷款。被告蔡龙立据借款后未能依约偿还本息，黄海农商行多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告蔡龙、张寿全与原告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡龙借款后未能依约还款，构成违约，原告有权要求其支付差欠的借款本息。两名被告均未能提交证据证明自2016年3月29日借款发放后曾偿还过借款本息，故原告主张被告蔡龙偿还借款本金3万元，并承担自2016年3月29日至实际结清之日按合同约定计算的利息、罚息，本院依法予以支持。被告张寿全自愿为案涉借款提供连带责任保证，故依法应当对被告蔡龙差欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张寿全承担保证责任后，有权依法向被告蔡龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担自2016年3月29日至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定标准计算）。
二、被告张寿全就上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告张寿全承担保证责任后，有权依法向被告蔡龙追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告蔡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执204号
申请人孙学先
被执行人于孝忠
被执行人陶玉芝
被执行人于治晶
被执行人于治新
本院在执行申请人孙学先与被执行人于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶被继承人债务清偿纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：薛海涛
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执656号
徐焕呈，男，1994年12月2日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话158××××8163
孙志景，女，汉族，1970年3月17日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡西官庄村，联系电话132××××4123
吴信臣，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡西官庄村，联系电话150××××5216
吴玉斗，女，1995年1月27日出生，住所地同上，联系电话137××××5896
徐焕呈申请孙志景等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执656号徐焕呈，男，1994年12月2日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话158××××8163孙志景，女，汉族，1970年3月17日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡西官庄村，联系电话132××××4123吴信臣，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡西官庄村，联系电话150××××5216吴玉斗，女，1995年1月27日出生，住所地同上，联系电话137××××5896徐焕呈申请孙志景等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审340号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕铅丁，男，1983年06月28日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人何园，女，1983年08月06日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行对被执行人吕铅丁、何园征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人吕铅丁、何园于2015年12月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]032（西）020号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]032（西）020号征收社会抚养费决定书，于2017年3月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】050号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]032（西）020号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]032（西）020号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕铅丁、何园必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕铅丁、何园在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00095号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人栗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局，同月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审�终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月中旬的一天深夜，被告人栗某驾驶三轮车窜至本区横店街呈枫物流工地，乘无人之机，将工地的木材盗走一年，并销赃给本区祁家湾街远大豆制品厂。
2013年7月下旬的一天深夜，被告人栗某驾驶三轮摩托车又窜至本区横店街呈枫物流工地，乘无人之机盗窃木材，后被工地看守人员张某等人抓获，因被告人栗某下跪求情，张某将其放走。
2013年7月29日凌晨，被告人栗某驾驶三轮摩托车再次窜至本区横店街呈枫物流工地，乘无人之机盗窃木材，后欲运走时被工地看守人员张某等人抓获。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人张某、王某、汪某证言；价格鉴定结论书；指认作案现场笔录、照片；抓获经过、身份证明材料、辨认笔录；被告人栗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人栗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人栗某依法应予刑事处罚。被告人栗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日至2013年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梅 凡