wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24914号
原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申东莉、任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告田延钢，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
原告李素丽（以下简称原告）诉被告田延钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月底，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告向其账户62×××90转1822.70元，原告于2017年3月3日通过卢海杰（身份证号）中国银行账户25×××14向被告指定账户转入上述款项。原告多次向被告催要，但被告至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还现金1822.70元并支付利息28.86元（利息按照年利率6%，自2017年3月3日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交支付宝转账电子回单、情况说明及卢海杰身份证复印件各一份。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2017年2月底，被告向原告借款1822.70元。2017年3月3日，原告通过卢海杰向被告中国银行账户25×××54转账1822.70元。被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告于2017年3月3日通过卢海杰向被告中国银行账户转账1822.70元，被告至今未偿还原告上述款项，原告主张被告偿还1822.70元及利息，有理有据，本院予以支持。利息应自起诉之日2017年6月7日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽1822.70元及利息（利息自2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田延钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱 浩
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初341号原告：申蕾蕾，女，1987年5月2日出生，汉族，住太原市万柏林区晋祠路二段**号。委托诉讼代理人：张立蓉，山西长兴律师事务所律师。被告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人吕飞，职务董事长。委托诉讼代理人赵晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。第三人：山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人。负责人：郝晋。委托诉讼代理人：杜浩迈，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗先丽，女，系该公司工作人员。原告申蕾蕾与被告山西潞城农村商业银行股份有限公司、第三人山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人股东权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理�张立蓉，被告委托代理人赵晓波、程国庆，第三人委托代理人杜浩迈、罗先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告在被告处的股金239977.2元，并承担自退股之日至今的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日原告在被告处投入股金239977.2元，被告支付了原告部分分红款。2010年3月，因被告改制需要，应被告要求，原告填写了退股申请。然而被告时至今日仍然不退还原告所投入股金。被告辩称，本案股金名义上是原告的，实际为宏达物业的资金。原告的请求超过了诉讼时效：2012年4月15日被告对该类股金进行了公告处置，原告的起诉超过了诉讼时效。第三人向本院提出请求：认定山西省潞城市宏达物业有限公司（以下简称宏达公司）为申蕾蕾诉争股权中186500元及相应分红的实际权利人。第三人述称，宏达公司才是该股权的实际权利人，原告所诉239977.2元股金中包含了宏达公司出资的186500元及相应分红，其中160000元是宏达公司原来在被告处的股金退出后转成原告的，26500元是宏达公司以现金支票形式给原告的。原告只是名义上的股东，宏达公司是实际出资人，应享有股东权利。原告针对股金并未向宏达公司支付对价。原告为证明其主张向本院提交了股金证两本。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：股金分户账一页、股本金现金付出传票两份、现金收入传票三份、转账支票一份、股金分红表三页、《关于对潞城市农村信用合作联社原股金进行处置的公告》。第三人未向本院举证。经审理查明，2004年12月9日原潞城市漫流河信用合作社（以下简称漫流河信用社）向宏达公司退股310000元。同日，原告申蕾蕾向漫流河信用社入股160000元，另一案外人向漫流河信用社入股150000元。同日，漫流河信用社向柳沟煤矿退股38734元，原告向漫流河信用社入股38734元。2005年12月30日宏达公司通过漫流河信用社向原告开出转账支票，金额为26500元，支票标注有“入股金”字样。2005年原告名下225234元的股金应得分红款9008.8元，2006年原告名下股金应得分红款5709.6元。2011年8月31日潞城市农村信用合作联社为原告换发股金证，确认其编号为9301100225427的账户股金为6734.4元；2011年9月2日潞城市农村信用合作联社为原告换发股金证，确认其编号为9301100211005的账户股金为233242.8元。2012年4月15日潞城市农村信用合作联社在《长治日报》发布《关于对潞城市农村信用合作联社原股金进行处置的公告》。另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西监管局以晋银监复【2012】289号文件批准潞城市农村信用合作联社改制为本案被告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为被告的债权债务。本院还查明，原告申蕾蕾系宏达公司法定代表人申国庆的女儿。2011年11月17日根据宏达公司申请本院裁定受理宏达公司破产清算一案，本院于2013年10月23日裁定宣告宏达公司破产。本院认为，本案是股东权益纠纷。原告向本院主张其股东权益，而被告及第三人则认为原告只�名义股东，不是实际出资人，原告无权享有股东权利。原告仅向本院提供了股金证作为其证据，在被告提交的证据中，宏达公司退出股金的时间与原告入股时间为同一日，且当日原告及另一案外人两笔股金的合计金额恰等于宏达公司退股金额。同样，柳沟煤矿退股的时间与原告入股时间为同一日，且柳沟煤矿退股金额也等于原告入股金额。再者，2005年12月30日宏达公司给原告出具的26500元转账支票中标注有“入股金”字样。被告所举证据显示，原告入股的三笔股金中有两笔金额合计为186500元的股金来源于宏达公司，另外一笔38734元的股金来源于柳沟煤矿，原告未能举证证明其向宏达公司或柳沟煤矿支付了相应对价，且第三人称原告针对本案涉案股金并未向宏达公司支付对价，综合原被告提供的证据，结合日常生活经验判断，可确信原告不是�主张的股权的实际出资人的事实具有高度可能性，本院对此予以认定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。由于第三人在其诉讼请求中没有明确要求确认的186500元股金相应分红的具体数额，故本院在本案中对第三人的诉讼请求不作处理，第三人可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告申蕾蕾的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告申蕾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  安永亮审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一七年六月三十日书 记 员  李维华附：本判决所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资�权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举�证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2786号
原告：郭胜。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：郭建彬。
原告郭胜与被告郭建彬保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜委托诉讼代理人周晓营、被告郭建彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000000元，并支付利息720000元（从借款之日起按月息2%计算至2016年10月22日止），后期利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款3000000元，期限为3个月，月利率2%。借款到期后，被告未按时还款。原告讨要未果，故起诉要求被告承担保证责任。
郭建彬辩称，我是以北丞公司法人名义借款，借款未进入我的账户，进入公司账户后转入东兴公司，应由东兴公司偿还。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的借据、借款合同、保证合同，被告质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，对借款、担保的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的收据复印件的证明目的有异议，因被告未提供证据证实其与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，武汉北丞投资管理有限公司（以下简称北丞公司）法定代表人郭建彬与郭胜签订借款合同约定：由郭胜向北丞公司提供借款3000000元，期限为3个月，月利率2%；合同还约定了逾期按日千分之一计算违约金等事宜。同时，郭建彬以个人名义与郭胜签订保证合同约定，由郭建彬对前述借款承担连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，郭胜按约定向北丞公司汇款3000000元，北丞公司向郭胜出具借据并确认收到借款。到期后，北丞公司未按约定支付借款本息。郭胜催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系因借贷关系引起的保证合同纠纷，原告主张被告承担保证责任，故本案应定性为保证合同纠纷。本案所涉保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。因本案所涉借款合同的债务人北丞公司未按约定期限履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告按合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持，对被告应由“东兴公司”承担还本付息义务的抗辩意见不予采纳，但被告在履行保证责任后可向北丞公司追偿。原告主张的借款利息及逾期利息，均未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
郭建彬在本判决生效之日起十日内返还郭胜借款本金3000000元及利息720000元（按年利率24%自2015年10月23日起计算至2016年10月22日止，后期利息自2016年10月23日起顺延至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取计18280元，由郭建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈怡涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2330号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付知建，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人付知建犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人付知建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月12日，被告人付知建到晋江市磁灶镇钱坡村“世华商城”被害人李某经营的“万某”建材商行，盗走移动集装箱临时办公室内的一部价值人民币250元的“三星”牌手机、一部价值人民币233元的“OPPO”牌手机及现金人民币1100元。案发后，公安机关已追回上述赃款赃物并发还给被害人李某。
2.2017年4月14日，被告人付知建到晋江市磁灶镇钱坡村“豪山”陶瓷厂，盗走被害人常某1停放于停车场内的电动车的电瓶（无法估价）。
3.2017年4月22日，被告人付知建到晋江市磁灶镇下官路村被害人吴某经营的“鹏辉”建材店，盗走一部价值人民币961元的“魅族”牌手机、一部价值人民币100元的“HTC”牌手机、一只价值人民币867元的“SWATCH”牌手表、一个价值人民币229元的“美的”牌电热安全压力锅及两斤茶叶（无法估价）等物。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还给被害人吴某。
另查明，被告人付知建因实施上述第三起作案于2017年4月24日被抓获并于次日被晋江市公安局处以行政拘留十三日。案发后，公安机关从被告人付知建处扣押作案工具螺丝刀一把、钳子一把。
上述事实，被告人付知建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、李某、常某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，关于撤销行政处罚决定书的决定，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付知建以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付知建归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃款赃物已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付知建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付知建退赔被害人常某1的相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初438号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1976年2月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月19日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日，禄劝公安局屏山派出所民警根据群众举报，在禄劝屏山镇屏山街道办发明村委会焦山村X号被告人李某某家中卧室木柜上查获一支疑似枪支。该疑似枪支系李某某父亲李某12011年逝世所留，李某某一直保管直至被民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、现场笔录及查获照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户籍证明、到案经过、侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初756号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路5号。
统一社会信用代码：913311227601860398。
法定代表人：柳小勇，该公司总经理。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞，该公司负责人。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告永康市三星门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告永康市三星门业有限公司支付货款1461645元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日、3月5日二次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年10月19日签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供锁具产品，每年在十二月底清账一次。2015年6月至12月，原、被告之间多次发生买卖关系，被告至今尚欠原告货款1461645元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市三星门业有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款1461645元，并从2018年1月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款1461645元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费17955元，减半收取8977.50元，由被告永康市三星门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初443号
被告人
基本情况被告人李某，女，1980年5月26日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）399号起诉书指控，2017年2月20日13时许，被告人李某趁到即墨市通济街道办事处仇家沟岔村信和居物业办理业务之机，盗窃物业工作人员庞某放置于服务台上的苹果6SPLUS手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4713元。到案后，李某赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解。李某于2017年2月22日被即墨市公安局电话传唤到案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。李某的行为构成盗窃罪，因其有自首，退赔、取得谅解等情节，建议判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年四月二十一日
书记员 周莹子
刑事速裁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1763号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋建忠，男，XXXX年XX月XX日出生，台胞证号0137770005，汉族，台湾苗粟县人，本科文化，户籍所在地为台湾苗粟县南庄乡田美村2邻30-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审。同年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人宋建忠犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人宋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日1时许，被告人宋建忠醉酒后驾驶粤SXXX**牌小轿车行驶到东莞市东城区东城南路蚝味馆对出路段时分别与停放在路边的被害人张应芬、伍霄、叶洪斌、何海春的四辆轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏及附近的路灯损坏的交通事故。
经检验，宋建忠血液中乙醇含量为153.82mg／100ml。经交警部门处理，认定宋建忠负事故的全部责任，伍霄、叶洪斌、何海春、张应芬不负事故责任。案发后，宋建忠送朱小元、朱翠莲回家，后自行到交警接受调查。事故发生后，被告人宋建忠与被害人张应芬、伍霄、叶洪斌、何海春、路灯负责人黄永生达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人张应芬人民币13000元、伍霄3000元、叶洪斌78000元、何海春18000元、路灯负责人黄永生10967元。被害人张应芬、伍霄、叶洪斌、何海春、路灯负责人黄永生对被告人宋建忠的行为表示谅解，请求司法机关对宋建忠从轻处罚。
上述事实，被告人宋建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张应芬、伍霄、叶洪斌、何海春的陈述，证人某某霖、朱小元、朱翠莲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，现场酒精测试，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，宋建忠机动车驾驶证信息，伍霄、叶洪斌、童威霖、何海春、张应芬机动车驾驶证，车辆保险单，交通事故赔偿凭证，原籍材料，到案经过，被告人宋建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车不同程度损坏及路灯损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋建忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋建忠于事故发生后自行到交警接受处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋建忠已对被害人张应芬、伍霄、叶洪斌、何海春、黄永生作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人宋建忠的犯罪情节和悔罪表现等，被告人宋建忠符合判处缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0421刑初11号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人旦巴明久，男，出生于西藏工布江达县，门巴族，初中文化，系西藏工布江达县文化广播局放映员，地址西藏工布江达县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人旦巴明久犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人旦巴明久到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨5时30分许，被告人旦巴明久在道路上醉酒驾驶机动车，由于操作不当，导致车辆掉入河中，造成坐在副驾驶的被害人朗某某某死亡，车辆受损的重大交通事故。经工布江达县交通管理大队认定，被告人旦巴明久负该起事故的全部责任，被害人朗某某某不负该起事故的责任。西藏自治区公安厅鉴定，案发时被告人旦巴明久的血液乙醇含量为176.05mg/100ml。
被告人旦巴明久对指控事实无异议。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人旦巴明久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人旦巴明久积极向被害人亲属赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人旦巴明久拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年3月19日凌晨5时30分许，被告人旦巴明久醉酒驾驶轿车，车内搭载被害人朗某某某从工布江达县新区前往阿沛村，途经国道318线4357KM+920M路段时，由于被告人旦巴明久操作不当，导致车辆掉入尼洋河中，造成坐在副驾驶的被害人朗某某某死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人旦巴明久于当日5时43分许到工布江达县公安局三号警务站报案。经工布江达县交通管理大队认定，被告人旦巴明久负该起事故的全部责任，被害人朗某某某不负该起事故的责任，西藏自治区公安厅鉴定，案发时被告人旦巴明久的血液乙醇含量为176.05mg/100ml。
另查明，2017年6月9日被告人旦巴明久与被害人之父朗某协议，被告人旦巴明久向朗某赔偿500000.0元，并及时履行赔偿义务，取得朗某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、户籍身份信息，证明被告人旦巴明久已达到刑事责任年龄。
2、西藏自治区公安厅出具的藏公物（理）鉴字〔2017〕049号《血液乙醇浓度检验报告》，证明2017年3月19日7时5分许，被告人旦巴明久血液中的乙醇含量为176.05mg/100ml。
3、工布江达县公安局交警支队出具的工公交认字〔2017〕第031902号责任认定书，证明被告人旦巴明久负该起事故的全部责任，被害人朗某某某不负该起事故的责任。
4、现场勘查笔录、示意图及照片，证明本案发生地点、现场概况。
5、工布江达县公安局出具的（工）公（刑）鉴（尸）字01号《尸体检验报告》，证明被害人朗某某某符合溺死。
6、证人罗某某的证词，证明2017年3月18日20时许在其家中被告人旦巴明久和被害人朗某某某与其他同事吃完晚饭后开始喝酒，一直喝到晚上12点过后都离开的事实。
7、证人李某的证词，证明2017年3月19日凌晨00时30分许被告人旦巴明久和被害人朗某某某二人来到八号地铁酒吧，坐在9999包间，二人要了一件百威纯生，约4时许被告人旦巴明久驾车搭载被害人朗某某某朝国道318方向驶去，期间二人共喝了百威纯生啤酒十五灌，剩九灌的事实。
8、证人拉某某某的证词，证明2017年3月19日凌晨4时许，被告人旦巴明久和被害人朗某某某二人在八号地铁酒吧喝醉酒后驾车朝318国道方向驶去的事实。
9、被告人旦巴明久对上述事实供认不讳。
10、工布江达县公安局出具的《接警登记表》及情况说明，证明案发后被告人旦巴明久到公安机关自动投案的事实。
11、《交通事故赔偿协议书》、收条、谅解书，证明2017年6月9日被告人旦巴明久与被害人之父朗某达成赔偿协议，且及时履行协议，取得被害人亲属谅解的事实。
以上证据控辩双方均无异议，证据间能够相互印证，且形成完整证据链，足以认定。
本院认为，被告人旦巴明久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，操作不当，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、但指控被告人旦巴明久危险驾驶罪罪名不当。经查，在案证据证实，被告人旦巴明久的危险驾驶行为导致交通事故发生死亡一人的后果，客观上超出了危险驾驶罪的范围，符合交通肇事罪的构成要件。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故公诉机关指控罪名依法应予纠正。案发后被告人旦巴明久自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚，另鉴于被告人旦巴明久积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，故酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人旦巴明久犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 次 拉
审判员 白玛央宗
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 格桑曲珍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初177号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王文生，男，1956年3月7日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对被告人王文生取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人王文生犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察检察员王晓红出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月1日19时20分许，马某驾驶吉CXXX**号轻型普通货车沿市区国文大街由西向东行驶，行至温馨家园北门处，向右转弯驶出道路过程中，与被告人王文生无有效机动车驾驶证醉酒（经公主岭市公安鉴定中心鉴定：从送检的王文生静脉血中检出乙醇，含量为137.61毫克/100毫升）驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，两车损坏，王文生受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：马某承担此事故的主要责任，王文生承担此事故的次要责任。案发后，被告人王文生受伤在医院接受治疗，后被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王文生未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2017年8月1日19时20分许，马某驾驶吉CXXX**号轻型普通货车沿市区国文大街由西向东行驶，行至温馨家园北门处，向右转弯驶出道路过程中，与被告人王文生无有效机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，两车损坏，王文生受伤。经公主岭市公安鉴定中心鉴定：从送检的王文生静脉血中检出乙醇，含量为137.61毫克/100毫升。经公主岭市公安局交通管理大队认定：马某承担此事故的主要责任，王文生承担此事故的次要责任。案发后，被告人王文生受伤在医院接受治疗，后被公安机关传唤到案。案发后，被告人王文生与马某之间达成和解协议。
上述事实，被告人王文生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某等人证言，涉案人员血样提取登记表，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通肇事损害赔偿调解书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文生未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王文生归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王文生经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1481一1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人庞艳。
被执行人青州市华裕房地产开发有限公司。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与庞艳、青州市华裕房地产开发有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人庞艳、青州市华裕房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年三月五日
书记员 黄福军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2131号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼办公室。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告周敏，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告周敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 璐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初38号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人贺进收，男，1961年3月10日生，汉族，高中毕业，公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年10月27日被舞钢市公安局取保候审，于2018年1月10日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人贺进收犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。贺进收及其辩护人张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年11月至2015年8月，被告人贺进收利用担任舞钢市某1有限公司、舞钢市某2科技有限公司业务员的职务之便，采取收入不入账的手段，将张家港保税区某公司支付给舞钢市某1有限公司的30万元货款及支付给舞钢市某2科技有限公司的2万元货款据为己有。2015年3月至2016年10月，贺进收采用同样手段，将江阴市某公司支付给舞钢市某2科技有限公司的18万元货款据为己有。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为贺进收的行为已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定惩处。
被告人贺进收对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意接受法律制裁。
被告人贺进收的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。但提出下列辩护意见：1、就本案定性，辩护人认为被告人行为定性为挪用资金罪更符合其行为特征；2、在量刑方面，被告人具有法定酌定从轻及减轻处罚情节：（1）被告人有自首情节，并且当庭认罪、悔罪；（2）案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（3）贺进收系初犯、偶犯，再次犯罪的可能性较小。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年8月，被告人贺进收利用担任舞钢市某1有限公司、舞钢市某2科技有限公司业务员的职务之便，采取收入不入账的手段，将张家港保税区某公司支付给舞钢市某1有限公司的30万元货款及支付给舞钢市某2科技有限公司的2万元货款据为己有。2015年3月至2016年10月，贺进收采用同样手段，将江阴市某公司支付给舞钢市某2科技有限公司的18万元货款据为己有。
另查明，被告人贺进收于2017年9月20日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2017年10月25日主动向被害单位舞钢市某1有限公司及舞钢市某2科技有限公司退还所侵占的款项。
上述事实有舞钢市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人贺进收常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、归案（抓获）情况说明、发破案经过，舞钢市某2有限公司对江阴市某公司的对账资料及江阴市某公司支付舞钢市某2有限公司的转账凭证，张家港保税区某公司欠舞钢市某2有限公司货款明细资料，张家港保税区某公司欠舞钢市某1有限公司货款明细资料，舞钢市某1有限公司、舞钢市某2有限公司出具的情况说明及附表，中国农业银行河南省分行调取的银行交易明细，舞钢市某1有限公司、舞钢市某2有限公司出具的收到条及谅解书，20万元银行承兑汇票，舞钢市某2有限公司对张家港市某公司的对账资料及张家港市某公司支付舞钢市某2有限公司凭证，舞钢市某1有限公司对张家港市某公司的对账资料等书证；证人张某、田某1、吕某、田某2、贺某、李某、姬某、岳某、任某证言；贺进收的供述与辩解等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺进收作为公司业务员，利用其职务之便，将公司应收货款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。舞钢市人民检察院指控贺进收犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。
关于被告人贺进收的辩护人提出“被告人的行为符合挪用资金罪”的辩护意见，经查，有相关书证、证人证言及贺进收在侦查阶段的供述能够证实贺进收利用担任舞钢市某1有限公司、舞钢市某2科技有限公司业务员的职务之便将本应纳入舞钢市某1有限公司、舞钢市某2科技有限公司财务的50万元货款，部分用于个人投资，部分用于个人开支，经舞钢市某1有限公司及舞钢市某2科技有限公司催要后仍隐瞒真相拒不归还，其非法占有意图明显，故上述辩护意见本院不予采纳。
案发后被告人贺进收主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。贺进收案发后主动向被害单位退还所侵占的款项，且自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺进收犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李伟军
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执143号
申请执行人刘飞哨，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖端生，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈春秀，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘飞哨与被执行人肖端生、陈春秀民间借贷纠纷一案，被执行人肖端生、陈春秀应支付8000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费225元、执行费50元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）吉民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 严建勇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民督字第3号
申请人张某某，男。
被申请人陈某某，男。
申请人张某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案于2014年5月26日向本院申请支付令后，于2014年7月17日自愿向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，原告向本院申请撤回支付令申请，系其对本案支付令申请权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费100元，由申请人张某某交纳。
（此页无正文）
审判员 邓敬海
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡 婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第280-2号
申请执行人田玉章，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人顾翠花，女，汉族，住高台县巷道镇。
本院在执行申请执行人田玉章与被执行人顾翠花婚约财产纠纷一案中，经本院（2014）高民初字第602号民事调解书结案，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾翠花未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人田玉章于2014年7月24日向本院申请强制执行，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人顾翠花的银行存款3050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年五月五日
书记员 黄立山
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初256号
原告：王伟仁，男，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所，特别授权。
被告：熊爱春，男，1956年10月6日生，汉族。
被告：丁梨香，女，1958年1月7日生，汉族，系熊爱春之妻。
原告王伟仁于被告熊爱春、丁梨香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云清到庭参加诉讼。被告熊爱春、丁梨香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟仁向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款本金80000元，并支付自2015年6月23日起至还款日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告熊爱春因资金周转需要，向原告王伟仁借到现金80000元，约定月息3%，付清本金当日，被告向原告出具借条一张。另查，该债务系俩被告的夫妻共同债务。现被告逃避履行债务，本息分文未付。
被告熊爱春、丁梨香未作答辩。
原告王伟仁向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，欲证明原、被告主体资格；2、借条1张、江西省农村信用社回单，欲证明2015年6月23日被告向原告借到本金80000元，并约定月息3%；3、于都县婚姻登记中心电脑查询截屏，欲证明被告熊爱春与丁梨香系夫妻，本笔债务属于夫妻共同债务。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告王伟仁通过江西省农村信用社转账80000元至被告熊爱春账户。同日被告熊爱春向原告出具借条1张，约定月息3%。被告熊爱春借款后未偿还原告借款本息。另查明，被告熊爱春、丁梨香于1978年11月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伟仁与被告熊爱春之间因借款产生的民间借贷关系，有被告熊爱春出具的借条为凭，可以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告熊爱春在合理期限内返还。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告丁梨香未到庭也未举证证明原告与被告熊爱春明确约定为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告丁梨香应承担连带清偿责任。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊爱春、丁梨香应于本判决生效后15日内偿还原告王伟仁借款本金80000元及自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊爱春、丁梨香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王春莲
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张子藤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初256号原告：王伟仁，男，1953年11月16日生，汉族。委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所，特别授权。被告：熊爱春，男，1956年10月6日生，汉族。被告：丁梨香，女，1958年1月7日生，汉族，系熊爱春之妻。原告王伟仁于被告熊爱春、丁梨香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云清到庭参加诉讼。被告熊爱春、丁梨香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟仁向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款本金80000元，并支付自2015年6月23日起至还款日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告熊爱春因资金周转需要，向原告王伟仁借到现金80000元，约定月息3%，付清本金当日，被告向原告出具借条一张。另查，该债务系俩被告的夫妻共同债务。现被告逃避履行债务，本息分文未付。被告熊爱春、丁梨香未作答辩。原告王伟仁向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，欲证明原、被告主体资格；2、借条1张、江西省农村信用社回单，欲证明2015年6月23日被告向原告借到本金80000元，并约定月息3%；3、于都县婚姻登记中心电脑查询截屏，欲证明被告熊爱春与丁梨香系夫妻，本笔债务属于夫妻共同债务。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告王伟仁通过江西省农村信用社转账80000元至被告熊爱春账户。同日被告熊爱春向原告出具借条1张，约定月息3%。被告熊爱春借款后未偿还原告借款本息。另查明，被告熊爱春、丁梨香于1978年11月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伟仁与被告熊爱春之间因借款产生的民间借贷关系，有被告熊爱春出具的借条为凭，可以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告熊爱春在合理期限内返还。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告丁梨香未到庭也未举证证明原告与被告熊爱春明确约定为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告丁梨香应承担连带清偿责任。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊爱春、丁梨香应于本判决生效后15日内偿还原告王伟仁借款本金80000元及自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告熊爱春、丁梨香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾丽华人民陪审员  王春莲二〇一七年九月二十二日代理书记员  张子藤
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初486号
原告：桑海蛟，女，1989年1月6日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。
被告：邓菊林，男，1992年9月24日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。
桑海蛟与邓菊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告桑海蛟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑海蛟撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一八年六月十五日
书记员 牟海峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初502号
原告：王忠芹，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王忠芹与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月2日和2016年6月4日，原告把家里的小麦分两次卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条两份，共计4150元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王忠芹提交了由被告苏锡山出具的欠条2份，证明被告欠原告小麦款4150元。欠条内容分别为：今欠小麦款600元，苏锡山，2016、6、2；今欠小麦款3550元，苏锡山，2016、6、4。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款4150元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告王忠芹的小麦，价值4150元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款4150元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告王忠芹小麦款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月十七日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6821号
被执行人贾验敏，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行被执行人贾验敏盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人贾验敏尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人贾验敏目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6821号案的本次执行程序。今后发现被执行人贾验敏有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6821号被执行人贾验敏，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行被执行人贾验敏盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人贾验敏尚应向法院缴纳罚金2000元，另查明被执行人贾验敏目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6821号案的本次执行程序。今后发现被执行人贾验敏有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执4号
申请人袁朝辉，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文才，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行袁朝辉申请包文才买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1179号
原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇万达路134号。
法定代表人：张金选，执行董事。
委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭家能，男，住云南省曲靖市罗平县。
原告罗平锌电物业服务有限公司与被告郭家能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。
审判员 刘稳良
二〇一八年六月二十二日
书记员 郎太超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3300号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判法庭。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于本院商事审判法庭移送执行卢伟华缴纳案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0112民初634号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人卢伟华负担案件受理费9631元。由于被执行人卢伟华未自觉履行上述判决书的义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年7月31日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人卢伟华有可供执行的财产。本院已将被执行人卢伟华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初634号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人卢伟华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行调解，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更191号
罪犯吕锋，男，1961年1月2日出生于鞍山市，汉族，大专文化，捕前住鞍山市千山区大孤山镇对桩石村。户籍地鞍山市铁东区园林路**栋-40004。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出了（2013）鞍刑一初字第15号刑事判决书，以被告人吕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更722号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕锋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕锋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11574号
原告：赵书文，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵书文诉被告刘皓之、宋普东民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告赵书文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书文撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告赵书文负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 吴伟伟
人民陪审员 田亚红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3714号
原告：张乃瑜，男，1966年1月1日出生，住朝阳市双塔区。
被告:张伟宇，男，1974年2月2日出生，住朝阳市双塔区。
原告张乃瑜与被告张伟宇债务转移纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃瑜、被告张伟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟宇立即偿还货款人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朝阳市龙城区华盈商业混凝土有限公司欠我碎石款人民币27万元，因为被告与华盈的老总关系好，被告就拿着我的27万元欠条向华盈混凝土公司催款，经过被告催要，华盈混凝土公司给我车库两个，抵顶17万元，剩下的10万元华盈混凝土公司给了被告房子一处，所以此10万元应由被告直接给付我。经过双方协商，被告于2016年3月12日为我出具欠条一份，后经过我多次索�，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟宇辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述的让我催讨27万元欠款及我为原告出具欠条都属实。但是我与原告因为其他关系，原告和原告姐夫还应该给我10万元，我哥张经宇与他人合开老年公寓需要房屋，原告的姐夫有两套房屋，是经过原告和我卖给老年公寓的，这两套房屋经过我中间努力多卖10万元，共64万元，原告和原告的姐夫都答应给我10万元，因为老年公寓现在还欠着原告姐夫64万元没有给，这个钱他们也没有给我，所以说我欠原告的10万元碎石款也没有给上原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因朝阳市龙城区华盈商业混凝土有限公司拖欠原告碎石款人民币27万元，被告张伟宇持原告张�瑜的27万元欠条向朝阳市龙城区华盈商业混凝土有限公司催款，经被告催要后，朝阳市龙城区华盈商业混凝土有限公司用两个车库抵顶原告欠款17万元，尚欠10万元。经原、被告协商，双方同意将此10万元债务转移给被告张伟宇，被告张伟宇于2016年3月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张乃瑜人民币拾万元整（￥100000.00元）欠款人：张韦宇，2016.3.12”。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告张伟宇承认原告确实让他代其催讨欠款，欠条亦系由他出具，但辩称因为其与原告的其他关系往来，原告及原告姐夫答应给我的10万元还没有给，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给其他人。本案中，原告张乃瑜同意将朝阳市龙城区华盈商业混凝土有限公司拖欠其10万元货款的债务转移给被告张伟宇，被告张伟宇为原告张乃瑜出具欠条，上述行为不违反法律规定，原、被告双方已形成债权债务关系。因该笔欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告张伟宇提出的原告及原告姐夫欠其10万元，而不同意原告诉讼请求的辩解意见，因其未能提供证据证明原告欠其10万元欠款且原告不予认可，本院不予采信，对于被告提出其他人欠被告款项，被告可另行主张权利。
综上所述，原告张乃瑜要求被告张伟宇偿还欠款10万�的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张伟宇于本判决生效后5日内偿还原告张乃瑜欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(原告张乃瑜预交，已减半收取)，由被告张伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年九月八日
书记员 孟繁宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终187号
上诉人（原审原告）：富锦市新惠粮食购销有限公司，住所地富锦市上街基镇宏甸村。
法定代表人：卢文科，经理。
委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文震，经理。
被上诉人（原审被告）：高知州，男，1970年12月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：张佳琦，女，1970年10月4日出生，汉族，工人，住哈尔滨市，系高知州妻子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
上诉人富锦市新惠粮食购销有限公司因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司、高知州、张佳琦建设工程施工合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司和哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，鉴定程序违反《司法鉴定程序通则》第十五条相关规定，鉴定意见不能作为认定案件依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销富锦市人民法院（2015）富民初字第348号民事判决；
本案发回富锦市人民法院重审。
上诉人富锦市新惠粮食购销有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月二十日
书记员 付丽丽
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执975号
申请执行人刘靖湘，女，
申请执行人罗志宾，男，
申请执行人罗某，女，
被执行人宜州市怡州酒店，
经营者覃年红，女，
申请执行人刘靖湘、罗志宾、罗某与被执行人宜州市怡州酒店生命权纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015）宜民初字第1615号判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市怡州酒店对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人刘靖湘、罗志宾罗某雯于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执975号。截止2017年9月14日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人刘靖湘、罗志宾罗某雯赔偿款122901.2元（利息另计），负担案件受理费1978元；二、交纳案件执行费1773元。
本院在执行过程中，因被执行人宜州市怡州酒店已停业。于2017年9月15日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执975号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦厚广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6739号
原告:蒋波，男,1968年11月14日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:蒋太韦,男,1981年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孙静，女,1983年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告蒋波诉被告蒋太韦、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告蒋波于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤诉。
案件受理费（减半收取）2203元，由原告蒋波负担。
审判员 张 敬
二〇一七年十月十一日
书记员 沈苗青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1001号
原告王春杰，女，1992年3月12日出生，汉族，农民。原告郭建，男，1993年11月20日出生民，现住址同上。
被告王玉成，男，1964年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王春杰、郭建与王玉成返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春杰、郭建撤回对被告王玉成的起诉。
案件受理费1530元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员陈国安
二〇一八年三月八日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1001号原告王春杰，女，1992年3月12日出生，汉族，农民。原告郭建，男，1993年11月20日出生民，现住址同上。被告王玉成，男，1964年4月24日出生，汉族。本院在审理原告王春杰、郭建与王玉成返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春杰、郭建撤回对被告王玉成的起诉。案件受理费1530元，由原告承担。（此页无正文）审判员陈国安二〇一八年三月八日书记员张榆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保19号
申请人：赵圆圆，男，生于2006年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：赵富文，男，生于1961年12月30日，汉族，住河南省镇平县。系申请人赵圆圆父亲。
被申请人：闫大勇，男，生于1988年7月15日，汉族，住河南省信阳市固始县。
被申请人：林保健，男，住河南省镇平县。系登记车主。
申请人赵圆圆于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫大勇驾驶的，林保健所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人赵富文、徐春洁以其共同所有的位于柳泉铺第一经济技术开发区的房产（镇房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫大勇驾驶的，林保健所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年3月8日。
扣押担保人赵富文、徐春洁共同所有的位于柳泉铺第一经济技术开发区的房产（镇房权证字第××号），期限至2019年3月8日。
案件申请费1000元，由申请人赵圆圆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年三月八日
书记员 慕振涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5687号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:张莉,女,1981年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告张莉物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2716号
申请执行人：陈远生，男，汉族，1980年4月28日出生，住从化区。
申请执行人：梁小梅，女，汉族，1980年12月28日出生，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈远生、梁小梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远生、梁小梅于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金105257.76元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计15789元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15789元，未实现债权89469元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权89469元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2716号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1395号
原告：吕保存，
省郓城县黄安镇吕垓。
委托代理人：黄国庆，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：吴凤江，系湖州南浔鑫
浩木业制造厂业主，住湖州市南浔区南浔镇痒上村野河兜28号
。
原告吕保存为与被告吴凤江买卖合同纠纷一案，于2009年10月
26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判
，公开开庭了审理，并当庭宣告判决。原告吕保存委托代理人
黄国庆、被告吴凤江到庭参加诉讼。
原告吕保存起诉称，原、被告之间素有买卖杨木芯业务往来，
截止2009年1月14日，被告共欠原告货�人民币6万元，同日，
被告向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告给付了5
000元，余款至今未付，故请求判令被告立即给付货款人民币5
5000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。经质证，被告
没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能
证明被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。
被告吴凤江在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，结欠原告货款
属实，现经困难，希望分期给付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，
被告向原告购买杨木芯后，理应及时支付货款，现拖欠不付，
显属违约，应承担民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
限于被告吴凤江于本判决生效之日起十日内给付原告吕保存货
款人民币55000元。
出本案受理费人民币1
175元，减半收取人民币587元，财产保全费人民币620元，合
计诉讼费人民币1207元，由被告吴凤江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十二月七日
书记员 陈小雄
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1119号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人宁华英，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡卫华，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行宁华英、胡卫华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宁华英、胡卫华已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3102号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1035号
原告：李某。
委托代理人：姜某。
被告：梁某某。
原告李某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告
李某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。被告梁某某在十里丰
监狱服刑表示自己不作委托也不出庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某诉称：2009年初，被告梁某某因投资需要向原
告借款38万元，由被告出具借条交原告收执。同年6月15日，
被告又向原告借款100万元，约定借款按月利率2%计算。当日
，原告通过父亲李某某的帐户汇给被告100万元，被告总共欠
原告借款138万元，于是被告向原告出具了欠款总额为138万元
的借条，并当场撕毁了以前借款38万元的借条。此后，被告于
同年9月26日偿还了原告借款38万元，剩余借款100万元经原告
多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借
款100万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月15日借条，拟证明被告欠原告借款的事实
。
3、户口簿及农某取款业务回单，拟证明原告通过其父亲
帐户向被告交付借款100万元的事实。
4、银行信息查询及交易明细，拟证明被告于2009年9月2
6日偿还原告借款38万元的事实。
被告辩称：我欠原告借款属实，我目前在监狱服刑，只
有拍卖已被银行抵押的房屋，在偿还银行贷款本息后剩余的款
项来偿还原告的借款，不足部分待我刑满后，通过多种途径分
期偿还原告的借款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对欠原告
的借款事实无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的被告欠原告借款事实与原告诉称陈述
的事实一致。
本院认为：原告李某与被告梁某某之间的借贷关系意思
表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为
有效合同。被告梁某某欠原告借款100万元，事实清楚，证据
确凿，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求予以支持。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款100万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月二十六日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1035号
原告：李俊。
委托代理人：姜正。
被告：梁世钰。
原告李俊为与被告梁世钰民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人姜正到庭参加诉讼。被告梁世钰在十里丰监狱服刑表示自己不作委托也不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2009年初，被告梁世钰因投资需要向原告借款38万元，由被告出具借条交原告收执。同年6月15日，被告又向原告借款100万元，约定借款按月利率2%计算。当日，原告通过父亲李学贤的帐户汇给被告100万元，被告总共欠原告借款138万元，于是被告向原告出具了欠款总额为138万元的借条，并当场撕毁了以前借款38万元的借条。此后，被告于同年9月26日偿还了原告借款38万元，剩余借款100万元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款100万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月15日借条，拟证明被告欠原告借款的事实。
3、户口簿及农行取款业务回单，拟证明原告通过其父亲帐户向被告交付借款100万元的事实。
4、银行信息查询及交易明细，拟证明被告于2009年9月26日偿还原告借款38万元的事实。
被告辩称：我欠原告借款属实，我目前在监狱服刑，只有拍卖已被银行抵押的房屋，在偿还银行贷款本息后剩余的款项来偿还原告的借款，不足部分待我刑满后，通过多种途径分期偿还原告的借款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对欠原告的借款事实无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的被告欠原告借款事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告李俊与被告梁世钰之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告梁世钰欠原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁世钰于本判决生效后十日内偿付原告李俊借款100万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月二十六日
书记员 黄鸥翔
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初968号
原告：段金松，男，1956年6月7日出生，汉族，农民。
被告：杨有良，男，1960年10月21日出生，汉族，居民。
原告段金松与被告杨有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告段金松于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段金松撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告段金松负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邓 颖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3023号
申请执行人：潘冬慧，女，汉族，1993年12月18日出生，住广州市从化区，
被执行人：林玉婵，女，汉族，1990年11月2日出生，住广州市从化区，
关于潘冬慧与林玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤0184民初1241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人林玉婵所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆（未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元及利息，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3023号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 邓 淼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执434号
申请执行人钟香林，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款4580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执434号申请执行人钟香林，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款4580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5926号
原告：葛建红，男，1979年7月12日出生，汉族，住义乌市。
�托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼旭平，男，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐嫦娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告葛建红诉被告楼旭平、徐嫦娟民间借贷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛建红的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告楼旭平、徐嫦娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金34000元及利息（从2017年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告楼旭平因资金周转困难向原告借款。后经双方结算，被告尚欠原告34000元未归还。
被告楼旭平、徐嫦娟未�答辩。
原告葛建红围绕诉讼请求向本院提交了借条及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告楼旭平、徐嫦娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼旭平与被告徐嫦娟于2006年2月28日登记结婚。被告楼旭平向原告葛建红借款。后经双方结算，被告楼旭平出具借条一份，借条载明：“经双方结算，截止2017年1月6日，本人楼旭平尚欠葛建红，借款叁万肆仟元本金未归还，上述借款中利息从2017年1月6日起按月利率三分计算”。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼旭平尚欠原告葛建红借款34000元未还事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的利息超过了月利率2%，原告主张按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐嫦娟与被告楼旭平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼旭平、徐嫦娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭平、徐嫦娟于本判决生效后三日内归还原告葛建红借款人民币34000元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告楼旭平、徐嫦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2272号
原告杨荣根。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）何栩锋。
原告杨荣根为与被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣根的委托代理人包巨峰、被告保险公司的委托代理人何栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣根诉称：王菊仁于2007年12月就原告所有的车号为浙D×××××的小汽车向被告投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期限为2007年12月26日至2008年12月25日。2008年3月22日原告投保的上述车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，经评估车辆修理费为26539元。原告向被告理赔遭拒，遂酿成纠纷。
被告保险公司辩称：原告在本次交通事故中无责任，依保险条款约定，被告不承担保险赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车辆保险保险单1份、保险业专用发票，证明涉案车辆向被告投保商业险的事实。当时投保是以王菊仁的名义投保的，后该保险合同进行批改，投保人变更为本案原告。被告无异议，认可保单后来进行了批改，被保险人批改成原告杨荣根。
2、事故认定书1份，证明原告车辆发生保险事故的事实。被告对事故责任认定没有异议，在责任与调解结果这一块已经写明是由对方驾驶员赔偿。
3、行驶证1份，证明浙D×××××车辆属于原告所有的事实。被告无异议。
4、评估结论书1份、评估费发票份，证明交通事故发生后造成原告车辆损失26539元及支出的评估费900元的事实。被告方认为评估结论书上没有当事人签字，也不能证明该评估结论得到车主的委托，所以对价格和损失项目需要重新核定。
被告为反驳原告主张，提供了保险条款1份，证明在交通事故中车主不承担责任的，保险公司不承担赔偿责任。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告引用的保险条款第18条属于无效条款，违反法律的强制性规定，应该确认为无效。即使该条款系有效条款，那么这个条款是否生效应当由保险公司提供相关的投保单及对该条款说明的证据材料，如果不能提供，该条款是不生效条款。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；证据4，被告虽有异议，但未在法定期限内申请鉴定，故其异议不予采纳，该证据来源合法，结论真实可信，予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：案外人王菊仁于2007年12月就原告所有的车号为浙D×××××的小汽车向被告投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期限为2007年12月26日至2008年12月25日。该保险单后经批改，被保险人变更为原告杨荣根。2008年3月22日原告投保的上述车辆在高速公路上与杨辉龙驾驶的川E×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏，经公安机关认定，杨辉龙负事故全部责任，原告杨荣根无责任。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，原告受损车辆修理费为26539元，原告因此而支出评估费900元。原告向被告理赔，被告以原告投保的机动车车辆损失综合保险条款第十八条第一款第（五）项关于保险公司承担事故赔偿责任比例“保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为0”为由拒赔，遂成讼。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，双方均应诚信履行。本案双方争议的焦点在于原告投保的机动车车辆损失综合保险条款第十八条第一款第（五）项关于保险车辆驾驶人在事故中无责任的，保险公司不承担事故赔偿责任的效力。该条款从其规定的内容看，属保险人免除赔偿责任条款。而依照我国保险法的有关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明已就该条款向原告作了明确说明，故该条款依法不产生效力。被告保险公司的拒赔理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告保险赔款人民币27439元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费486元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十月二十七日
书记员 宋海芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初87号
原告：张丽春，女，1980年4月1日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1970年8月5日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张丽春与被告郭建军合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽春的委托诉讼代理人熊家林、被告郭建军及其委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款126000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告郭建军多次拖欠原告货款，并向原告出具欠款单据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告郭建军辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，也不存在债权债务关系；被告不负有向原告承担清偿货款责任的法律义务，请求驳回原告的诉求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实，本院认定如下：原告为证实其与被告之间存在债权债务关系，提交了证据一、2014年3月21日郭建军出具的欠条一张，该欠条载明：欠条现郭建军欠张丽春货款81000元整，双方协商三年内分期还清。另，淄博德本贸易有限公司欠张丽春用于滨农科技有限公司货款18000.00元整。由负责该笔业务人员郭建军于即日起半年内收回，交于德本贸易有限公司归还张丽春。以上共计欠张丽春货款99000元整。庭审中原告陈述该欠条的由来：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告之夫石良成立淄博德本贸易有限公司（以下简称德本公司），被告与德本公司之间存在业务关系，其收取相应货款未交付德本公司，因德本公司一直使用原告的款项，在石良、原告张丽春、被告郭建军三方同意的情况下，被告自愿向原告偿还该款；证据二、2012年12月19日郭建军出具的欠条一份，载明：欠条欠到货款贰万柒仟元整。庭审中原告陈述该欠条的由来：郭建军在2012年至2014年期间为德本公司跑业务，其从淄博市桓台兴华电器开关厂（以下简称兴华开关厂）赊购货物后，将货物供应到张店区一个工地，一直未还。原告之夫石良从家里拿钱支付给兴华开关厂后，兴华开关厂将欠条交给石良。另，庭审中原告认可该笔业务系德本公司业务。被告郭建军对上述证据的质证意见为：证据一、原告与石良系夫妻关系，石良系德本公司的法定代表人。被告与案外人李某1曾是德本公司的业务员，因德本公司经营困难，石良告知被告及李某1其是从原告处拿的资金投入到公司经营。该欠条所涉款项为德本公司的业务款，经石良同意后由被告经办支出，均用于德本公司的业务经营。后石良以张丽春和其发生争执为由，请被告郭建军、案外人李某1帮忙解释，并由李某1书写，被告郭建军签字形成。故该欠条是被告作为德本公司业务人员具体办理公司业务的支出凭证；证据二、其与原告之间不存在买卖合同关系，该欠条是德本公司在购买兴华开关厂配电柜过程中，其作为德本公司的业务经理出具的。2013年底石良和李某1一起去偿还了该笔欠款，欠条也由兴华开关厂还给了石良。被告为支持其上述主张，提交证据一、李某1书写的业务明细一份；证据二、汇款凭证一宗；证据三、婚姻登记证明一份；证据四、企业信息登记二份。原告的质证意见为：证据一、二与本案无关。证据三、四无异议；另，庭审中被告申请证人李某1出庭作证。证人李某1证实：原告提供的证据一是由其本人书写，被告签字。其与石良、郭建军是德本公司的人员，刚开始因两笔应收货款业务，石良和被告闹矛盾，其负责协商矛盾，当时算了一下郭建军的应收货款大约81000元，如何支出的其不清楚，郭建军应收货款是否收回其和石良均不知晓。在涉案欠条出具之前，其曾经写过一份欠条，郭建军签的字，写的不是欠原告的，应该是欠石良或德本公司的，郭建军签字。2014年3月21日，其三人一起在办公室，石良称81000元是原告借的钱，家里已有矛盾，需要将欠条写成原告，于是形成了2014年3月21日的欠条。该欠条与被告提交的证据一存在关联性，欠条形成时被告是欠德本公司的钱，不欠原告货款。原告提交的证据二欠条其没见过，但是2013年底其曾经和石良一块去兴华开关厂还的钱，兴华开关厂法人刘近交给石良一张单据，是否是该欠条不清楚，但是27000元是德本公司欠的。原告的质证意见为：对证人陈述的归还27000元的事实无异议。对2014年3月21日的欠条是由证人李某2书写无异议，但是该款项证人一开始陈述对合同性质不清楚，后又陈述是公司货款，前后陈述矛盾。但该证言印证了被告认可拖欠原告款项，也自愿按照单据上所写内容承担责任；被告的质证意见为：无异议。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告为证实被告与其存在债权债务关系，提供了2012年12月19日被告郭建军出具的27000元欠条一张（证据二），但是经查明，该欠条虽为被告书写，但并非系被告欠原告的款项，故原告据此证据向被告主张欠款，本院不予支持；提供了2014年3月21日被告郭建军出具的欠条一份（证据一），关于该欠条中的第二部分欠款18000元，明确载明系德本公司欠原告的款项，只是约定是由业务员郭建军负责收回后交与德本公司，再归还原告，并非被告郭建军欠原告的款项，故原告无权据此向被告主张该笔欠款，该部分证据，本院不予采纳；关于该欠条中的第一部分81000元欠款，从原、被告及证人陈述来看，该欠款并非系原、被告之间存在买卖合同关系所欠，其形成基础是因被告和德本公司之间存在纠纷，而德本公司和原告之间存在纠纷，后经协商由证人李某2出具，被告亲自签字形成。从欠条内容上看该欠条对欠款人、债权人、欠款的数额、还款时间均作了明确的约定，不符合业务支出凭证的特征，且被告作为完全民事行为能力人在书写该欠条时应当能够意识到其应承担的责任。故被告称该欠条系业务支出凭证的辩解意见，本院不予采信。原告据此主张被告欠其81000元，本院予以支持。
本院认为，当事人应当恪守履约。依据本院认定的事实，被告郭建军在欠款到期后，未依约履行还款义务，构成违约。原告诉求其支付欠款81000元，本院予以支持；诉求中的其他部分，并非原告欠其款项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭建军偿还原告张丽春欠款81000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告张丽春负担497元；由被告郭建军负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01673号
原告：连某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告连某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明