江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初69号
原告占太铃，男，1951年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告张勇，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县ＸＸ大道98号。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，特别授权。
原告占太铃诉被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张勇和被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日19时许，被告张勇驾驶赣X**小型普通客车由都昌县城往和合老街方向行驶，行至和合乡新街派出所门前路段，由于车速过快，撞到路边行走的原告占太铃，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张勇负事故全部责任。同时，该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。因双方协商不成，故向法院起诉，要求判令被告张勇赔偿原告的各项损失合计95345.31元，被告财保公司在交强险及第三者责任险限额内承担先予赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请为98850.91元。
原告占太铃要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：21781.01元；
2、住院伙食补助费：77天×50元/天=3850元；
3、营养费：77天×30元/天=2310元；
4、护理费：77天×118.7元/天=9139.90元；
5、误工费：120天×117元/天=14040元；
6、伤残赔偿金：26500元/年×16年×10%=42400元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、交通费：1500元；
9、鉴定费：1200元；
10、护理床位费：630元。
被告陈国初辩称：交通事故属实，请求法院依法处理。我垫付的费用要求保险公司返还。
被告财保公司辩称：保险公司在保险限额内承担保险责任。原告的部分赔偿要求过高，应予核减。要求扣减非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、都公交认字[2015]第026号《道路交通事故认定书》；
3、被告驾驶证、行驶证、车辆年检信息复印件，保险抄单；
4、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费票据、费用清单；
5、都司鉴中心[2015]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残，休息期120天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费1200元；
6、都昌县公安局和合派出所及都昌县和合乡社区居委会联合出具的《证明》、原告在和合信用社的存折复印件（户名:占太铃，账号：11×××40）。
被告张勇对上述证据均无异议。
被告财保公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，但医疗费要核减非医保用药。证据5三期鉴定过长，其他无异议。证据6中联合证明不能证明原告属城镇居民，信用社存折真实性无异议。
被告张勇提供如下证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件及保单原件。
原告及被告财保公司对被告张勇提供的证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本案的争议焦点在于原告的伤残赔偿金计算标准及误工费是否应计算。本院根据质证、辩论意见，对原告所举证据进行审查判断，对上述争议焦点分析认证如下：
1、关于原告的伤残赔偿金计算标准。原告提供都昌县公安局和合派出所及都昌县和合乡社区居委会联合出具的《证明》，以原告居住在社区居委会为由要求按城镇标准计算伤残赔偿金，被告财保公司对此不予认可。本院经审查认为，原告居住虽然在居委会，但该居委会隶属于和合乡，不属于国家统计局关于认定“城镇”中“镇区”的范畴，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
2、关于原告是否应计算误工费。首先，原告陈述其为和合乡人民政府返聘的集编干部，年收入三万元左右，并提供了和合信用社存折一本。经本院审查，该存折自2013年至2016年4月，2013年12月6日以“和合乡占”为摘要存入30000元，2014年1月23日以“和合乡支”为摘要存入30000元，2014年7月2日以“和合乡政”为摘要存入11713元,2016年4月28日以“和合乡和”为摘要存入30000元，虽然摘要均与和合乡有关，但尚不能证明其为和合乡政府返聘人员，更不能证明原告的实际误工损失。其次，原告虽然年满60周岁，但是根据本县农村的现实情况，参考其提供的存折，每年均有“早稻良补”、“晚稻良补”、“油菜补贴”、“棉花补贴”等补贴款，可以认定原告有相对固定的收入，故本院酌定按城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算误工费。
综上所述，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月5日19时许，被告张勇驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由都昌县城往和合老街方向行驶，行至和合乡新街派出所门前路段，由于车速过快，撞到路边行人原告占太铃，造成原告受伤的交通事故。该事故经都昌县交警大队认定被告张勇全部责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，于2015年4月23日出院，出院诊断为：急性颅脑损伤、额部头皮血肿，右侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，肺部感染；出院医嘱注意休息、加强营养、定期复诊等；医疗费用21781.01元由被告张勇支付。2015年9月25日，经都昌县公安局交警大队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2015]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》认定原告占太铃伤残等级为十级；原告支出鉴定费1200元。
赣Ｇ×××××小型普通客车所有人为被告张勇，该车在被告财保公司投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告张勇与被告财保公司确认在商业险范围内按20%核减非医保用药。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据、伤残鉴定意见以及双方诉辩、质证意见，本院核定原告占太铃的各项损失为：
1、医疗费：21781.01元；
2、住院伙食补助费：77天×30元/天=2310元；
3、营养费：77天×30元/天=2310元；
4、护理费：77天×118.7元/天=9139.90元；
5、误工费：120天×91元/天=10920元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×16年×10%=17822.40元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、交通费：1000元；
9、鉴定费：1200元；
上述损失合计68483.31元，扣除被告张勇支付的医疗费21781.01元，原告实际损失为46702.30元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任；肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内依法予以赔偿。其次，根据被告之间的保险合同约定，被告财保公司对本案产生的鉴定费不予理赔，应由被告张勇承担。
关于医疗费用的赔偿。本案医疗费用未超出交强险及第三者责任保险赔偿限额总和，应由被告财保公司在保险限额内予以理赔。其中：医疗费（不含营养费、住院伙食补助费）合计21781.01元，被告财保公司首先在交强险限额内返还被告张勇10000元，超出交强险限额的部分11781.01元，核减20%非医保用药2356.20元由被告张勇负担，余款9424.81元由被告财保公司返还被告张勇；原告的住院伙食补助费、营养费合计4620元，由被告财保公司赔付。综合计算，被告财保公司应赔偿原告4620元，返还被告张勇19424.81元。
关于死亡伤残损失的赔偿。原告的伤残损失合计40882.30元，未超出交强险责任限额，应由被告财保公司赔偿给原告。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计45502.30元，返还被告张勇19424.81元，被告张勇应赔偿原告鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告占太铃因本案交通事故造成各项损失合计45502.30元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告张勇垫付的医疗费用合计19424.81元；
三、限被告张勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告占太铃鉴定费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183.60元，由原告占太铃负担723.60元，被告张勇负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 吴 琦
人民陪审员 郑 君
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭珍珍