wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第470号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人申屠某，农民。因本案于2014年1月19日被浦江县公安局取保候审。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人申屠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人申屠某及辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日，杜虎（另案处理）在浦ＸＸ泰汽车租赁有限公司租得一辆车牌号为浙G×××××的本田轿车，并将该车抵押给被告人申屠某进行借款，被告人申屠某在明知杜虎非该车车主的情况下，仍接受该车作为抵押将5万元钱借给杜虎。经浦江县价格认证中心鉴定，该涉案的本田CRV轿车的价格为人民币177316元。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯杜虎的供述与辩解，被害人周恩东的陈述，接受证据材料清单、借条复印件，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，汽车租赁合同、杜虎驾驶证、身份证复印件，车辆信息，情况说明，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人申屠某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申屠某在公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，涉案车辆已追回，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑，被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人申屠某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申屠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈清清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第478号
原告吴培灵，男，1954年6月6日生，汉族。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告石荣领，男，1974年8月10日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告吴培灵诉被告石荣领、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培灵及委托代理人魏学玲，被告石荣领，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培灵诉称：2014年11月23日，被告石荣领驾驶豫AXXX**号小型客车沿郑州市西三环由南向北行驶至西三环与化工路南50米路西时，与原告驾驶电动车沿西三环由北向南行驶发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告石荣领负事故全部责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，花费医疗费13104.72元。另查豫AXXX**号机动车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。现因双方无法就赔偿问题达成协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计25025.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石荣领辩称：我给原告垫付医疗费800元，被告保险公司对原告进行赔付时应当扣除。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、待核实证据后，我公司同意对原告的合理损失依法予以赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告在郑州市中原中医院的治疗与本次交通事故没有直接关系，我公司对原告此住院期间的费用不予认可，另外原告已超过六十周岁，对其主张的误工费不应得到支持。
经审理查明，2014年11月23日11时50分许，被告石荣领驾驶豫AXXX**号小型客车沿郑州市西三环由南向北行驶至西三环与化工路南50米路西时，与原告吴培灵驾驶电动车沿西三环由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：石荣领负此事故全部责任，吴培灵无责任。原告受伤后，被送往郑州市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节骨挫伤；3、右髌骨软化症；4、右膝关节软组织损伤；5、右膝关节骨质增生。原告在郑州市中心医院住院治疗8天（2014年11月23日至2014年12月1日），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免受凉；3、如有不适，请及时复诊；4、1周后来院复诊。2014年12月6日，原告因右膝肿胀疼痛半月，再发加重2天到郑州市中原中医院就诊，经诊断为：1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节骨质增生。原告在郑州市中原中医院住院治疗41天（2014年12月6日至2015年1月16日），出院医嘱为：1、避免劳累；2、适量运动；3、不适及诊。原告先后两次住院共花费医疗费13104.72元，被告石荣领垫付800元。
另查明，事故车辆豫AXXX**号小型客车车主为被告石荣领，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险（保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日）和第三者责任险（不计免赔率限额150000元，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日），事故发生在保险期间内。
又查明，原告吴培灵系农村居民，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告石荣领驾车发生事故并负事故全部责任，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因事故车辆豫AXXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险和第三者责任险险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告石荣领赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费，被告保险公司对原告在郑州市中原中医院的诊疗提出异议，本院认为原告于2014年12月1日从郑州市中心医院出院，又于同年12月6日因相同的病情入住郑州市中原中医院，且郑州市中原中医院住院证及入院记录中均记载原告因右膝肿胀疼痛半月，再发加重2天到郑州市中原中医院就诊，故原告入住郑州市中原中医院亦系治疗其因本次交通事故造成的伤情。原告先后两次因本次事故住院治疗产生的医疗费共计13104.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院49天，住院伙食补助费按照每天30元计算为1470元；3、营养费，按照住院期间每天15元的标准计算49天，计算为735元；4、误工费，被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，本院认为原告虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，其作为农村居民仍继续从事劳动获取生活来源，故其因交通事故受伤导致的误工，应予支持；本院参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算原告住院期间误工费为1264.08元（9416.10元／年÷365天×49天）；5、护理费，参照河南省2014年度居民服务业28472元／年的标准确定日护理损失为78元，护理费计算住院期间49天，应为3822元（28472元／年÷365天×49天）；6、交通费，因原告就医治疗必然产生相应的交通费用，故本院将交通费酌定为300元；7、车辆维修费，因原告未提供正规发票，且无其他证据佐证其维修费用，被告亦对其维修费用不予认可，故本院对该项费用不予支持。
以上费用共计20695.8元，因被告石荣领垫付800元，故扣除该垫付费用后，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告吴培灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19895.8元（13104.72元＋1470元＋735元＋1264.08元＋3822元＋300元-800元）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19895.8元；
二、驳回原告吴培灵过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，原告吴培灵负担64元，被告石荣领负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 弓 露
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第478号
原告：宋某某。
被告：。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月23日以对被告的基本情况不清楚，诉讼、执行没把握，故放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51.5元由原告宋某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年十月八日
书记员 米佳怡
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1342号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：曹乃贤，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：谢婷，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告曹乃贤、谢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前以曹乃贤已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林小玲
二〇一八年六月二十日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00098号
原告：严斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆恒达电力有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱庆丰，董事长。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：杨平，男，回族，住安徽省安庆市迎江区。
原告严斌诉被告安庆恒达电力有限公司、杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严斌及其委托代理人江飙、被告安庆恒达电力有限公司的委托代理人郭川安到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严斌诉称：2011年4月，被告安庆恒达电力有限公司承包安庆市工农街荷仙桥小区电力建设工程。被告杨平作为安庆恒达电力有限公司荷仙桥项目负责人，将部分工程分包给原告。工程竣工验收合格后，被告与原告就工程款办理了结算，同时被告承诺于2014年10月底前一次性给付。后经原告多次催要，两被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求：一、请求判令两被告立即给付原告工程款32万元，并支付利息（期限自2014年11月1日起至被告实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由两被告负担。
安庆恒达电力有限公司在庭审中辩称：安庆恒达电力有限公司作为本案第一被告主体不适合。安庆恒达电力有限公司与中海外公司承接了荷仙桥小区的电力工程总合同，并且将该合同中的土建工程分包给了杨平。安庆恒达电力有限公司与杨平签订了分包协议，土建工程双方约定35万元，该工程款35万元在工程了结后陆续已经付给了杨平。安庆恒达电力有限公司与中海外签订的工程已经终结。安庆恒达电力有限公司与原告没有发生业务上的联系，有可能是原告在第二被告处承接了业务。无法证明应由本案第一被告承担连带责任。
严斌为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告严斌的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告杨平的身份信息表，证明被告杨平的身份及诉讼主体资格；
证据三、被告安庆恒达电力有限公司的企业登记信息表，证明被告恒达公司的登记情况及诉讼主体资格；
证据四、被告杨平出具的欠条一份，证明被告杨平拖欠原告工农街荷仙桥小区电力建设工程款32万元未支付；
证据五、被告杨平出具的承诺书一份，证明被告杨平承诺于2014年10月支付工程款。
安庆恒达电力有限公司对严斌所举证据一、二、三真实性不持异议，对证据四、五的真实性持有异议。
安庆恒达电力有限公司为证明其抗辩理由举出如下证据：
证据一、企业营业执照副本复印件一份，证明被告主体身份适格；
证据二、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体适格；
证据三、法定代表人身份证明书一份，证明被告主体适格；
证据四、恒达公司与中海外公司签订的《宜海.荷仙桥小区供电安装工程施工合同》一份，土建劳务分包协议《宜海.荷仙桥小区供电安装工程施工合同》一份，证明由安庆恒达电力有限公司承接，并将土建工程由杨平承包；
证据五、承包人杨平收条四份、记载凭证，共计人民币35万元整，证明已支付35万元工程款事实。
严斌对安庆恒达电力有限公司所举证据一、二、三的真实性不持异议；对证据四中的《宜海.荷仙桥小区供电安装工程施工合同》的真实性不持异议；对证据四中的土建劳务分包协议和证据五的真实性均持有异议，因杨平的签名与原告方提供的签名字迹不一致，达不到被告恒达公司的证明要求。
杨平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未发表质证意见。
经质证，本院认为，严斌虽对安庆恒达电力有限公司提供的证据四中的土建劳务分包协议和证据五的真实性持有异议，认为其中杨平的签名与原告方提供的签名笔迹不一致，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该两份证据的真实性予以认定；对严斌、安庆恒达电力有限公司举出的其他证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年8月1日，安庆恒达电力有限公司与安徽省中海外房地产开发有限公司签订了《宜海·荷仙桥小区供电安装工程施工合同》，根据该合同，安庆恒达电力有限公司承建了宜海·荷仙桥小区项目的供电安装工程。工程内容：宜海·荷仙桥小区的供电高低压线路设备安装、室外箱变、高低压分支箱、配网改造、接火送电等供电设备安装（含土建）工程。工程地点在安庆市大观区工农街中段西侧。
2011年8月17日，安庆恒达电力有限公司与杨平签订了《宜海·荷仙桥小区电缆保护管敷设土建劳务分包协议》，安庆恒达电力有限公司将宜海·荷仙桥小区项目供电安装工程中的电线保护管敷设土建工程分包给杨平。合同约定：工程价款一次性包干，包干价为35万元整。后该土建工程实际由严斌施工完成。2014年元月13日，杨平向严斌出具欠条一份，欠条载明：今欠到严斌工农街工程款总计人民币32万元整。2014年6月10日，杨平再次向严斌出具了承诺书一份，载明：今承诺中海外工农街小区电力工程款在2014年10月份兑现。2014年12月18日，严斌诉至本院，要求判如所请。
另查明：安庆恒达电力有限公司于2011年底至2012年6月间支付给杨平工程款35万元。
本院认为：根据杨平出具的欠条及当事人的陈述能证明宜海·荷仙桥小区的电线保护管敷设土建工程实际由严斌施工的事实，杨平应当支付相应的工程款。被告杨平在应诉后未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。故对严斌依据欠条向杨平主张32万元工程款的诉求予以支持。安庆恒达电力有限公司将工程分包给无建设施工资质的个人，其与杨平订立的《宜海·荷仙桥小区电缆保护管敷设土建劳务分包协议》应认定无效，但安庆恒达电力有限公司已将工程款付清给了杨平，故对严斌向安庆恒达电力有限公司主张支付工程款的诉求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起五日内给付原告严斌工程款32万元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告严斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1144号
申请执行人宋永亮，男，汉族，1979年7月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王伯涛，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初字1522号民事调解书，在执行申请执行人宋永亮与被执行人王伯涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伯涛送达了执行通知书，但被执行人王伯涛未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王伯涛纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行了调查，发现有一套住房在银行抵押，三辆货车。因申请人宋永亮与被执行人王伯涛自愿达成执行和解协议且履行期限较长，申请人暂不要求对车辆处置。现申请执行人宋永亮书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1144号申请执行人宋永亮，男，汉族，1979年7月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王伯涛，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初字1522号民事调解书，在执行申请执行人宋永亮与被执行人王伯涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伯涛送达了执行通知书，但被执行人王伯涛未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王伯涛纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行了调查，发现有一套住房在银行抵押，三辆货车。因申请人宋永亮与被执行人王伯涛自愿达成执行和解协议且履行期限较长，申请人暂不要求对车辆处置。现申请执行人宋永亮书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2344号
原告：黄毅玲。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区计划生育服务站，住所地：临淄区。
法定代表人：王国梁，站长。
委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：潘庆敏，淄博市临淄区计划生育服务站职工。
原告黄毅玲诉被告淄博市临淄区计划生育服务站医疗损害赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月25日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄毅玲及其委托代理人边玉娥，被告淄博市临淄区计划生育服务站的委托代理人郑瑞云、潘庆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄毅玲诉称，2009年4月29日，原告应被告要求，在被告处做了皮埋术的避孕手术，但原告却于2013年8月14日在临淄区人民医院被诊断为宫外孕，并做了流产手术及因宫外孕切除了一侧输卵管，花费医疗费10338.73元。因被告避孕手术失败，才使原告意外怀孕，给原告带来巨大的经济损失和精神损失。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13万元。
被告淄博市临淄区计划生育服务站辩称，被告为原告皮埋避孕手术是成功的，不存在违约问题；被告的皮埋手术与原告宫外孕无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日，被告为原告免费实施了皮埋避孕手术，该避孕术的有效期为48个月。原告认可其于2011年6月30日、2012年5月22日到被告处做过两次彩超检查。2013年8月14日，原告因停经35天、下腹疼痛到临淄区人民医院就诊，被诊断为输卵管妊娠破裂，并于同日在该医院做了输卵管切除及子宫肌瘤挖除术，支付住院费9493.83元。诉讼过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，但不申请对被告的皮埋避孕术与原告的宫外孕之间是否存在因果关系及其住院费用9493.83元中的输卵管切除费用数额进行鉴定。2014年12月31日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧输卵管切除构成十级伤残。原、被告对是否告知原告避孕有效期、避孕术后的注意事项及是否随访等问题争执不一，为此，形成诉讼。
上述事实，有诊断证明、结算单据、住院病历、皮下埋置剂放置手术记录表、皮下埋置剂放置术后随访记录、鉴定意见书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案立案案由为医疗服务合同纠纷，但根据原告诉求及庭审调查，系原告请求被告承担医疗损害赔偿责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以医疗损害赔偿纠纷确定案由。医疗损害赔偿纠纷中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案应当由原告举证证明被告的医疗行为存在过错，及其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。被告于2009年4月29日对原告实施了皮下埋置避孕手术，该避孕术的有效期为48个月，原告在宫外孕时已超出避孕术的有效期，原告虽主张被告未履行告知原告避孕有效期、避孕术后的注意事项等告知义务，从而导致其宫外孕手术后左侧输卵管切除，但原告并未对此申请过错及因果关系鉴定，应当承担举证不能的法律后果。另外，原告在做输卵管切除术的同时还做了子宫肌瘤挖除术，对于输卵管切除术费用的具体数额，原告亦未提供证据证实。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失13万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄毅玲的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告黄毅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2344号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一四年九月十一日
书记员 相益新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4614号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人：郭宝强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费6504.3元（建筑面积为72.99平方米，物业费标准为3.3元每月每平方米，每月240.9元，欠费时间为2014年1月至2016年3月，共计27个月），滞纳金8620.37元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的违约金1193.70元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2011年9月6日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目762号商铺。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费标准为每月3.3元每平方米，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费，逾期交纳物业管理费的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2014年1月1日起拖欠物业服务费6504.3元。
柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号（即中海物业公司所称的XXX号商铺）的业主，房屋类型为商业，房屋建筑面积为72.99平方米。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；商业用房，中海物业公司按建筑面积每月每平方米3.3元向业主收取物业管理服务费；业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费6503.41元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业管理服务费。
本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费6503.41元，现中海物业公司要求其支付6504.3元，本院予以部分支持。
关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的违约金1193.70元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。
柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6503.41元及2014年1月1日至2016年3月31日期间违约金1193.70元;
二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金（以上述应付物业服务费为基数，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回青岛中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，因青岛中海物业管理有限公司减少诉讼标的金额，现应收取50元，公告费600元，由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 郭 晔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4614号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。负责人：郭宝强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费6504.3元（建筑面积为72.99平方米，物业费标准为3.3元每月每平方米，每月240.9元，欠费时间为2014年1月至2016年3月，共计27个月），滞纳金8620.37元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的违约金1193.70元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2011年9月6日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目762号商铺。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费标准为每月3.3元每平方米，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费，逾期交纳物业管理费的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2014年1月1日起拖欠物业服务费6504.3元。柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号（即中海物业公司所称的XXX号商铺）的业主，房屋类型为商业，房屋建筑面积为72.99平方米。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；商业用房，中海物业公司按建筑面积每月每平方米3.3元向业主收取物业管理服务费；业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费6503.41元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业管理服务费。本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费6503.41元，现中海物业公司要求其支付6504.3元，本院予以部分支持。关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的违约金1193.70元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6503.41元及2014年1月1日至2016年3月31日期间违约金1193.70元;二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金（以上述应付物业服务费为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回青岛中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因青岛中海物业管理有限公司减少诉讼标的金额，现应收取50元，公告费600元，由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  王玉芝人民陪审员  郭 晔二〇一七年四月十四日书 记 员  程 珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初175号
原告郑某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告郑某与被告陈某甲于2007年3月21日依法登记结婚，原告于2011年12月20日生育男孩陈鹏硕。婚后感情一般，因双方性格不合，经常生气吵架，现原告诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告陈某甲自愿离婚。
二、原告郑某一次性给付被告陈某甲人民币20000元（已履行）。
三、陈某乙随原告郑某共同生活，被告陈某甲不负担抚养费。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月二十八日
书记员 计 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第186号
原告：浙江××纺织有限公司。住所地：海宁××科技
工业园。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××建筑集团有限公司。住所地：杭州市×
×区机场路××号。
法定代表人：黄某某。
本院受理原告浙江××纺织有限公司与被告浙江××建
筑集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告追索被告借款100000
0元及利息损失81200元。现根据原告提出的财产保全申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
立即冻结被告浙江××建筑集团有限公司银行存款11000
00元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年一月二十九日
书记员 叶国栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12826号
罪犯魏丞，男，1993年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第339号刑事判决，以被告人魏丞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏丞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏丞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏丞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1252号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建忠，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈建忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年十二月十三日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1252号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建忠，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈建忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月十三日书记员呼和满都夫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1612-2号
原告：靳铠阳，男，1989年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：徐晋华，男，1987年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：崔艳芳，女，1985年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告靳铠阳与被告徐晋华、崔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员张瑛
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年六月十二日
书记员赵敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1612-2号原告：靳铠阳，男，1989年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：徐晋华，男，1987年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：崔艳芳，女，1985年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告靳铠阳与被告徐晋华、崔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员张瑛人民陪审员阮英琴人民陪审员丁艳丽二〇一七年六月十二日书记员赵敏附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第159-1号
申请执行人牟相军，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证号码5222261987********，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇坪底村牟家组。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币3080元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12972号
罪犯胡占喜，男，1966年4月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
罪犯胡占喜曾因贩卖毒品罪于一九九七年十月二十九日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○○年四月十八日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第593号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。后因病保外就医，在保外就医期间又犯新罪，被云南省晋宁县人民法院于二○○六年十二月十七日作出（2006）晋刑初字第144号刑事判决，以被告人胡占喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；加原判剩余刑期十二年零十个月，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利七年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡占喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡占喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡占喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡占喜减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月17日起至2015年3月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第185号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被武义县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐赟，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人徐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日19时26分许，被告人常某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县桐琴工业区纬三东路5号地段时与被害人胡某发生碰撞，并致其死亡。事故发生后常某弃车逃逸。经武公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书认定：常某负事故的全部责任。
2015年3月5日，被告人常某主动向武义县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证等；证人伍某、吴某甲、吕某、吴某乙、周某、任某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某肇事后逃逸，应处三年以上有期徒刑。被告人常某在逃逸后又主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢77号
申请执行人杨雷。
委托代理人李腾。
被执行人罗小虎。
王海申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00364民事调解书，本次执行标的2000元，2016年3月10日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的2000元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李天亮
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第467号
原告杨文树农村承包经营户。
诉讼代表人杨文树，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告郑聪辉，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇文昌南路东兴南巷**号，身份证号码：3522311966********。
原告杨文树农村承包经营户与被告郑聪辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文树农村承包经营户的委托代理人杨旺森及被告郑聪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文树农村承包经营户诉称：位于柘荣县英山乡李家山“长淀”的地方，有原告承包的耕地1.67亩。因被告郑聪辉开采矿石经营需要租用原告上述承包地，2008年7月5日，被告与原告订立一份土地租约，约定，“租期为三年，即从2008年7月4日至2011年7月4日；矿山业主应质押水利维修费10000元，待矿山开采结束后进行维修，水利维修按实际工程款拨付，多还少补。”随后，双方又于7月25日另行达成协议，协议约定，待矿山开采后，郑聪辉应负责将堆碴处整平恢复水田。合同订立后，被告拒绝向原告支付水利维修费质押款，租赁期届满，也拒绝修复农田灌溉水渠（长淀上公路到下公路约200-300米长）和垦复耕地，造成承包地荒废至今，违反了合同约定。请求判决：被告修复农田灌溉水渠和垦复耕地1.67亩。
被告郑聪辉辩称：被告郑聪辉不是本案的适格被告。是矿山矿主与原告签订的补偿合同，租赁及补偿协议均非被告与原告签订。原告的耕地是按征地补偿的标准补偿，是征地不是租赁，协议约定矿山开采后，水田归还原告，堆碴由原告自行恢复。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、户口簿一本；2、耕地承包合同书1份；3、租约1份、长埞矿山补偿清单1份；4、协议书1份；5、柘荣县英山乡李家山岗村民委员会出具的证明2份。原告用以上证据证明原告承包耕地、与被告订立租约及约定在矿山开采之后，郑聪辉应负责修复水渠及垦复耕地等的事实。
被告质证认为：对原告上述证据的真实性没有异议，但证据3租约，非被告与原告签订，该租约因原告有异议，之后矿主与原告另行签订征地补偿合同，故租约的租用人一栏矿主没有签字盖章，租约已作废。补偿清单，是原告提出矿山开采完后要恢复水田，当时矿主答应帮助整平，所以被告就写了一行说明。证据4，证明矿主是叶正心。
在本案审理过程中，被告向院提交一份英山乡人民政府出具的证明，证明被告郑聪辉从1985年4月至2008年10月在英山乡水利工作站工作。期间在英山乡引进的“柘荣县荣正石材有限公司”企业的李家山长淀矿区协助工作。
原告对被告的证据没有异议。
本院认为：原、被告对对方证据的真实性均无异议，故对原、被告的证据均予采纳。原告提交的证据3《租约》、《李家山长埞矿山补偿清单》，证据4、《协议书》可以证明，原告所承包的1.67亩土地乃是因叶正心进行长淀矿山开采的原因而致水渠受损，耕地被堆碴，但均不能证明租约、补偿协议订立的另一方主体是被告郑聪辉。被告提交的《证明》可以证明被告郑聪辉主张的待证事实。可见，被告郑聪辉在参与矿山开采涉及村民承包地纠纷处理的过程中，是以乡干部的身份在履行工作任务。原告认为是被告与原告订立租约和补偿协议，并没有证据证实。
经审理查明：位于柘荣县英山乡李家山岗村“长淀”的地方，有原告承包的耕地1.67亩。2008年6月20日，叶正心与柘荣县英山乡李家山村民委员会订立一份协议书，约定李家山村民委员会同意将李家山区域内的长埞（即长淀）的公路面至上公路，左至公路，右与田头洋叶明地等人待开发的矿山界线的地块做为第一期勘探开挖；村民委员会负责开挖区域的征地和协调等工作，叶正心负责补偿和赔偿等工作（其余约定内容略）。被告郑聪辉从1985年4月至2008年10月在英山乡水利工作站工作。期间在英山乡引进的“柘荣县荣正石材有限公司”企业的李家山长淀矿区协助工作。因李家山长淀矿山开采将李家山村陆成银、杨文树两户位于长淀的水渠损毁，造成无法耕作，引起纠纷，被告郑聪辉参与了该纠纷的处理。2008年7月3日，被告杨文树、杨如明在一份《租约》的田主一栏签字，被告郑聪辉参与租约签订的过程，并在租约上书写“备注：该租约的水利维修押金经费壹万元由郑聪辉负责”。后因情况发生变化，该租约的租用人一栏没有人签字。2008年7月25日，叶正心以征地人身份与杨文树另行签订了一份李家山长埞矿山补偿清单。被告郑聪辉在清单上书写“说明：待矿山开采后将堆碴处整平恢复水田。负责人：郑聪辉”。因原告认为，租约租期届满，被告没有履行合同约定，故起诉至本院。
本院认为：原告杨文树农村承包经营户所承包的1.67亩土地乃是因长淀矿山开采的原因而致水渠受损，耕地被堆碴。原告提交的租约的租用人一栏没有人签字，之后另订立了一份李家山长埞矿山补偿清单，但该清单是叶正心与原告所订立，郑聪辉虽在其上备注说明但结合本案的所有证据并不能证明租约、补偿清单签订的另一方主体是被告郑聪辉。因此，原告主张其与被告郑聪辉签订租赁合同，没有证据证明。故其请求被告郑聪辉修复农田灌溉水渠和垦复耕地1.67亩，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨文树农村承包经营户的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨文树农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年八月十四日
书记员 陈欢欢
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第467号
本院于2015年8月14日对原告杨文�农村承包经营户与被告郑聪辉土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2015）柘民初字第467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第1页第15-17行“原告杨文树农村承包经营户的委托代理人杨旺森及被告郑聪辉到庭参加诉讼。”补正为：“原告杨如明农村承包经营户的诉讼代表人杨文树及被告郑聪辉到庭参加诉讼。”
二、判决书中第3页第18-19行“2008年7月3日，被告杨文树、杨如明”，补正为：“2008年7月3日，杨文树、杨如明”。
审判员 袁高贤
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈欢欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第109号
上诉人（一审原告）杨世森，农民。
被上诉人（一审被告）黄荣春，职工。
被上诉人（一审被告）龙裕权，农民。
上诉人杨世森因与被上诉人黄荣春、龙裕权房屋买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第655号驳回起诉民事裁定，在法定期间内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，杨世森与龙裕泽、龙宪彬、龙月梅等四人曾作为共同原告，起诉黄荣春、龙裕权，要求法院确认龙容明、龙裕权与黄荣春于2004年7月1日签订的《房屋转让书》无效，并判令黄荣春返还房屋。该院作出（2010）平民初字第617号民事判决，确认龙容明、龙裕泽于2004年7月1日签订给黄荣春签订的《房屋转让书》无效。黄荣春提出上诉，二审法院作出（2010）贵民一终字第206号民事判决，确认龙容明、龙裕权、龙裕泽与黄荣春于2004年7月1日签订的《房屋转让书》有效，并判决驳回杨世森等人的诉讼请求。该判决书已生效。杨世森就已经生效判决处理的同一诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回杨世森的起诉。
杨世森上诉称，本案与已经发生法律效力的（2010）贵民一终字第206号案件当事人不同、法律事由不同、诉讼请求表面相同实质不同，上诉人的起诉不构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人杨世森诉请法院确认龙容明、龙裕权与黄荣春签订的《房屋转让书》无效，并判令黄荣春返还讼争房屋，其所诉事项已为法院发生法律效力的判决所确定，其起诉，系重复起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月九日
书记员 韦江转
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03299号
原告连XX，男
法定代理人于XX，女，系原告之母
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人于XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人谢XX，女，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第四村民小组。
诉讼代表人李XX，男，系该组组长。
原告连XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第四村民小组（以下简称XX村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告连XX之法定代理人于XX、被告XX村村民委会之法定代表人于XX之委托代理人谢XX、XX村四组之诉讼代表人李XX经合法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组的村民。被告村组于2012年两次向村组的其他村民分配征地补偿款72745元，但未给其分配。现诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款72745元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：分配征地补偿款是被告XX村四组的事，与村委会无关。另外原告其母是嫁农女，其作为子女，户口应迁入其父亲处。故不同意给原告分配相应的征地补偿款。
被告XX村四组辩称：其依据村委会制定的分配方案进行分配，对于是否应给原告分配征地补偿款，表示尊重法院的判决。
经审理查明：原告之母于XX从小出生在被告村组。2004年6月7日其同陕西省宝鸡市扶风县天度镇巩村四组的村民连XX结婚，2008年3月25日连XX将其户口迁入被告村组。原告连XX出生后，即随其父母落户于被告村组。2012年1月18日，由于被告村组的土地被国家依法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地补偿款39345元，同时又于2012年8月份分配征地补偿款33400元，两次共计72745元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的村民，应给其分配相应的征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款72745元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的户口本一份，证明其户口在被告村组；2、原告父母的结婚证一份，证明原告之母的婚姻状况；3、原告的合作医疗证一份，证明原告在被告村组享受着合作医疗；4、原告的出生证一份，证明原告与其母属于母子关系；5、原告之父所在村组的证明一份，证明原告在其父亲原籍村组未享受任何村民待遇。被告XX村村委会对1-4份证据均无异议，但对第五份证据的证明目的有异议。被告XX村四组对上述证据均无异议。同时被告XX村村委会提供其分配方案一份，证明依据分配方案第四条，原告之母属于嫁农女，其作为子女不应予以分配征地补偿款，原告对该分配方案提出异议，认为应给其分配。被告XX村四组对给分配方案无异议。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告出生后，即依照我国相关的法律规定，随其父母落户于被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告XX村四组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第四村民小组给付原告连XX征地补偿款72745元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1619元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘晓琴
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初589号
原告贺州塑友包装材料有限公司，住所：贺州旺高工业区内。
法定代表人朱世锁。
委托代理人金顺彩，该公司职员。
被告阳山县合众粉体有限公司，住所：阳山县黎埠镇七一二兵工厂内。
负责人伍文林。
原告贺州塑友包装材料有限公司诉被告阳山县合众粉体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺州塑友包装材料有限公司委托代理人金顺彩到庭参加诉讼，被告阳山县合众粉体有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺州塑友包装材料有限公司诉称：原、被告经友好协商，达成口头协议，由原告供应复膜包装袋给被告，并送货到被告处。2015年7月1日，经双方确认，被告共拖欠原告货款70235.77元，原告多次催收未果。诉讼请求：一、被告付清2014年6月12日—2014年11月4日之间的货款共70235.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告贺州塑友包装材料有限公司提供的证据有：一、营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阳山县合众粉体有限公司无举证、无答辩。
经审理查明：2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应复膜包装袋及缝包线，并由原告把货物运送到被告公司交付。2015年4月22日，原告向被告出具《贺州塑友包装材料有限公司对账单》，该《对账单》显示：2014年6月12日至11月4日期间，原告分五次向被告供应不同规格的大口复膜白袋及缝包线，货款共计70235.77元。2015年7月1日，被告阳山县合众粉体有限公司法定代表人伍文林在该《对账单》上签名，并加意见“已核对无误”，加盖“阳山县合众粉体有限公司”公章，对货款予以确认，但被告至今没有向原告支付过任何货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告提供的《对账单》中有被告加盖公章及法定代表人签名确认，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于被告至今没有支付货款给原告，因此原告请求被告支付货款70235.77元，本院予以支持。
被告阳山县合众粉体有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县合众粉体有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告贺州塑友包装材料有限公司货款70235.77元。
本案受理费1556元，减半收取778元，由被告阳山县合众粉体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 白剑辉
二〇一六年八月三十日
书记员 苏思捷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第126号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈训平，男�1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
被执行人陈训平犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第四项判处：被执行人陈训平赔偿附带民事诉讼原告人龚琪医疗费、误工费、护理费、交通费共人民币411312.50元。由于被执行人陈训平未履行上述生效判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人陈训平送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。同时，本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为重庆市巫山县，本院于2015年4月10日依法委托巫山县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人龚琪，但其在指定期限内未回复。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现被执行人陈训平有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第126号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年五月十三日
�记员霍晓喆
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初441号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月3日出生。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。同年6月20日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人杨某某采用在试衣间用事先准备好的强力磁铁将衣服上的防盗扣吸下来的方式,分别于2016年10月5日在藁城区信誉楼盗窃一条虎都牌男裤、2016年11月9日在藁城区信誉楼盗窃一件亚洛菲牌长款女士羽绒服、2017年6月4日在藁城区信誉楼盗窃一件信誉衣橱牌连衣裙,后杨某某被藁城区信誉楼保安人员抓获。经石家庄市藁城区价格认证中心认定，被盗的三件衣服共价值823元。该案现已赔偿调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某的证言、现场勘验笔录及现场照片、石家庄市藁城区价格认证中心出具的藁价认字[2017]78号价格认定结论书、扣押物品清单及照片、辩认笔录、信誉楼监控录像光盘1张、谅解书1份、到案经过、被告人杨某某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，应酌定对其从重处罚;被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后已退赔被盗单位的经济损失，并得到被盗单位的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周云云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00172号
原告刘某生，男，汉族，1974年10月17日生。
被告梁某，女，汉族，1974年6月19日生。
原告刘某生与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告刘某生到庭，被告梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某生诉称：原告与被告自1995年3月份经人介绍认识结婚，婚后生育两子，由于婚前对被告不了解，婚后感情一直不好，被告不安心与原告好好过日子，时常不进家门，于2012年4月份出走，并将原告所挣的钱全部带走，让原告不能容忍，因此于2013年4月份向人民法院提出起诉，后因被告下落不明撤诉，听他人说被告已与他人公开同居，并有孩子，让原告痛心不能再忍，因原告与被告已经分居三年再没有和好的余地，因此再次向法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法判决离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养；3、家产、房产归儿子所有；4、被告必须把原告打工挣的钱及家里收入共12万返还给原告；5、付给原告精神损失费用；6、诉讼费由被告承担。
被告梁某在庭审后到庭明确向本院表示：1、我要求离婚；2、儿子刘×豪已经成年，儿子刘×文由刘某生抚养，其不支付抚养费；3、没有婚后共同财产，且不要求分割财产。
经审理查明：原被告于1995年3月11日登记结婚，婚后有生于1996年2月25日的刘×豪和生于2004年8月21日的刘×文两个儿子。原告要求离婚，被告同意，婚生子刘×文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，原被告婚后没有共同财产和共债务。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告均要求离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生子刘×文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，是其真实意思表示本院予以确认。原告在庭审中表示没有共同财产及共同债务。原告诉称要求被告梁某将原告家中收入返还原告，及向原告支付精神损失费用，但是没有向本院提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某生与被告梁某离婚；
婚生子刘×文由原告刘某生直接抚养，被告梁某不支付抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十一日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00172号
原告刘某某，男，汉族，1974年10月17日生。
被告梁某某，女，汉族，1974年6月19日生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自1995年3月份经人介绍认识结婚，婚后生育两子，由于婚前对被告不了解，婚后感情一直不好，被告不安心与原告好好过日子，时常不进家门，于2012年4月份出走，并将原告所挣的钱全部带走，让原告不能容忍，因此于2013年4月份向人民法院提出起诉，后因被告下落不明撤诉，听他人说被告已与他人公开同居，并有孩子，让原告痛心不能再忍，因原告与被告已经分居三年再没有和好的余地，因此再次向法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法判决离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养；3、家产、房产归儿子所有；4、被告必须把原告打工挣的钱及家里收入共12万返还给原告；5、付给原告精神损失费用；6、诉讼费由被告承担。
被告梁某某诉称：1、我要求离婚；2、儿子刘志豪已经成年，儿子刘志文由刘某某抚养，其不支付抚养费；3、没有婚后共同财产，且不要求分割财产。
经审理查明：原告与被告1995年3月11日登记结婚，婚后生育刘志文和刘志豪两个儿子。原告要求离婚，被告同意，婚生子刘志文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，原被告婚后没有共同财产和共债务。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告均要求离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生子刘志文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，是其真实意思表示本院予以确认。原告在庭审中表示没有共同财产及共同债务。原告诉称要求被告梁某某将原告家中收入返还给原告，及向原告支付精神损失费用，但是没有向本院提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
婚生子刘志文跟随原告刘某某生活，被告梁某某不支付抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年××月××日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00172号
原告刘某某，男，汉族，1974年10月17日生。
被告梁某某，女，汉族，1974年6月19日生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自1995年3月份经人介绍认识结婚，婚后生育两子，由于婚前对被告不了解，婚后感情一直不好，被告不安心与原告好好过日子，时常不进家门，于2012年4月份出走，并将原告所挣的钱全部带走，让原告不能容忍，因此于2013年4月份向人民法院提出起诉，后因被告下落不明撤诉，听他人说被告已与他人公开同居，并有孩子，让原告痛心不能再忍，因原告与被告已经分居三年再没有和好的余地，因此再次向法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法判决离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养；3、家产、房产归儿子所有；4、被告必须把原告打工挣的钱及家里收入共12万返还给原告；5、付给原告精神损失费用；6、诉讼费由被告承担。
被告梁某某在庭审后到庭明确向本院表示：1、我要求离婚；2、儿子刘×豪已经成年，儿子刘×文由刘某某抚养，其不支付抚养费；3、没有婚后共同财产，且不要求分割财产。
经审理查明：原被告于1995年3月11日登记结婚，婚后有生于1996年2月25日的刘×豪和生于2004年8月21日的刘×文两个儿子。原告要求离婚，被告同意，婚生子刘×文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，原被告婚后没有共同财产和共债务。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告均要求离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生子刘×文在庭审中表示愿意跟随其父亲生活，是其真实意思表示本院予以确认。原告在庭审中表示没有共同财产及共同债务。原告诉称要求被告梁某某将原告家中收入返还原告，及向原告支付精神损失费用，但是没有向本院提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
婚生子刘×文由原告刘某某直接抚养，被告梁某某不支付抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十一日
书记员 马 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00245号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市新华区太平洋歌立方歌厅，住所地石家庄市新华区泰华街278号，经营者高永峰，注册号：130105600589844。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告石家庄市新华区太平洋歌立方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取即1360元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00245号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李丽。
被告石家庄市新华区太平洋歌立方歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告石家庄市新华区太平洋歌立方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取即1360元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5857号
原告：李克，男，1982年7月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：张洪涛，男，1979年7月10日生，汉族，现住址不详。
原告李克诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李克诉称，2017年9月31日，被告张洪涛在原告李克处借款5万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告李克不能提供被告张洪涛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李克的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00252号
原告白某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，锦州某公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告宋某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州某职工，住址同原告，身份证号码21070219＊＊********。
原告白某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告于1997年相识并自由恋爱，1998年9月25日登记结婚。婚生子白某乙于2008年4月2日出生。二人婚初感情很好，我为家庭以及被告付出很多。后我与弟弟经商，因被告性格强势，在外遇到的事情回来与被告都不能沟通，影响了我们的夫妻感情。现已经分屋而居3、4年，二人已无感情，请求法院判决离婚。婚生子由被告抚养教育，原告按照法律规定给付抚养费用。婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割。
被告宋某某辩称，我与原告自由恋爱，现已经结婚15年，我们的感情基础很好，原告了解我的脾气秉性，之前因为家人和原告对我都很好，我比较任性，但是在这15年中我自己改变很多，对家庭生活很上心。原告在外做生意压力很大，可能是因为最近生意不顺利，使其压力增加，每个家庭都有矛盾，我认为矛盾需要双方沟通解决，我和原告可以沟通，感情并未破裂，且孩子年幼，我们父母应该给予孩子完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年相识恋爱，1998年9月25日登记结婚。2008年4月2日生育一子白某乙。二人婚初感情很好，后因原告外出经商压力较大二人缺少沟通经常发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的敬业街道证明信、户籍证明、结婚证以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。现已经结婚15年，共度了人生的青葱岁月、美好时光，共同走过了人生的很多风雨，且现已生育子女，更应该珍惜现在幸福美满的家庭生活。虽原、被告因生活琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、给予对方更多的宽容之心，多从自己身上找到问题以及不足，加以弥补，互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第275号
原告赵金财，男，1968年5月5日出生，汉族，经商，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告柳国基，男，1966年3月13日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被告柳国明，男，1958年9月18日出生，汉族，经商，住北京市大兴区。
原告赵金财诉被告柳国基、柳国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵金财以与被告柳国基、柳国明庭外达成调解协议为由，于2015年3月17日向本院申请撤回对被告柳国基、柳国明的起诉。
本院经审查认为，原告赵金财提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金财对被告柳国基、柳国明的。
案件受理费人民币106400元，减半收取为人民币53200元，由原告赵金财负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初109号
原告：叶进勇，女，1978年9月6日出生。
被告：刘贵学，男，1978年8月7日出生。
原告叶进勇与被告刘贵学保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进勇，被告刘贵学到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
叶进勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘贵学立即承担连带清偿责任，偿还叶进勇借款本金10000元及截至2017年3月27日的利息1800元，共计11800元；2.本案诉讼费用由刘贵学负担。事实和理由：2015年12月27日赵文斌在叶进勇处借款10000元，借贷双方约定该借款按月利率1.2%给付利息，借款期限为一年。刘贵学自愿为上述借款签字提供连带责任保证。
刘贵学辩称，不同意偿还叶进勇所诉款项。认为其虽在借据上签字，但其是证明人，而非担保人。且刘贵学并未见到叶进勇将该10000元实际交付到借款人赵文斌手中。另外，借款人赵文斌同意以车抵债，所以该款项应由赵文斌偿还，如果赵文斌死亡或逃逸，则刘贵学同意偿还该借款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘贵学对叶进勇出示的2015年12月27日赵文斌、刘贵学签字按印的借据，质证认为其是该借款证明人，而非保证人。本院认为刘贵学在借据的担保人项后签字，刘贵学亦未提供其他证据佐证其是该借据证明人，故对刘贵学质证意见不予采信。赵文斌（曾用名赵文庄）出庭作证，证明赵文斌已经实际收到叶进勇给付的10000元借款。故本院经审理认定，2015年12月27日赵文斌在叶进勇处借款10000元，双方约定该借款按月利率1.2%给付利息，借款期限为一年。刘贵学在借据担保人项后签字，为该借款的清偿提供保证，各方未约定保证方式。同日，赵文斌收到叶进勇给付的10000元借款。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，叶进勇已经按照合同约定履行了向赵文斌履行了付款义务，刘贵学作为保证人应当依约对该借款本息的清偿承担连带保证责任。叶进勇要求刘贵学承担保证责任，清偿其借款本金10000元及截至2017年3月27日的利息1800元（10000元×1.2%×15月），符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘贵学未提交充足证据证明其是该借款的证明人而非保证人，故对其主张不予支持。
综上所述，叶进勇要求刘贵学承担保证责任，清偿其借款本息合计11800元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
刘贵学于本判决生效后十日内向叶进勇偿还借款本金10000元及利息1800元；
刘贵学承担保证责任后，有权向赵文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元及证人作证费260元，由刘贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年三月三十日
书记员 徐瑞琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执703号
被执行人：朱孝毅，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市唐洞新区居委矿工南路唐洞2村**栋*号。
朱孝毅盗窃罪一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2608号
原告：松原市鹏翔物业有限公司。
住所：吉林省松原市。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住址前郭县，系公司员工。
被告：蒋大伟，未提供身份信息，现住址不详。
原告松原市鹏翔物业有限公司与被告蒋大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
松原市鹏翔物业有限公司起诉要求蒋大伟给付所欠物业管理费及二次供水费合计2092.60元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，松原市鹏翔物业有限公司起诉要求蒋大伟给付所欠物业管理费及二次供水费合计2092.60元。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市鹏翔物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月四日
书记员 李 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1309号
原告张盛辉。
原告蒋丽筠。
上述二原告共同委托代理人货代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告邹磊。
被告廖国林。
被告马忠坤。
原告张盛辉、蒋丽筠与被告邹磊、廖国林、马忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张盛辉及其委托代理人货代奇到庭参加诉讼，被告邹磊、廖国林、马忠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛辉、蒋丽筠诉称，被告邹磊、廖国林于2012年1月17日向原告借款70000元，借款期限为半年，并由被告马忠坤担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推委，至今未归还借款，故请求法院判令：1、被告邹磊、廖国林立即归还原告借款70000元及利息；2、被告马忠坤对被告邹磊的上述给付义务承担连带责任。
庭审中，经本院释明，原告明确主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
被告邹磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告廖国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告马忠坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，被告邹磊、廖国林向原告张盛辉出具借条一份，借条的主要内容为：今借到张盛辉、蒋丽筠人民币现金70000元（大写柒万元整，借款期限为半年）。借款人：邹磊廖国林，担保人：马忠坤。落款时间：2012年1月17日。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条在案佐证。
本院认为，由于三被告未出庭参加诉讼，原告向本院提交借条是否具有真实性，就成为本案原告主张借款、担保事实成立与否的关键。庭审中，原告向本院举示了被告邹磊、廖国林签字向原告借款并由被告马忠坤签字作担保的书面借条，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件......”的规定，结合原告在庭审中的陈述，本院足以认定原、被告之间的借款事实成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下称《民间借贷意见》）第一条的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借贷，属民间借贷法律关系。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告邹磊、廖国林立即归还原告借款70000元的诉请，应予支持。原告关于要求被告邹磊、廖国林给付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息的主张，因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《民间借贷意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邹磊、廖国林应当偿付逾期利息，应从借款到期后的次日即2012年7月18日起偿付利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合上述相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马忠坤为被告邹磊、廖国林借款提供的保证，属连带责任保证，故对原告要求被告马忠坤承担被告邹磊、廖国林还款的连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告邹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛辉、蒋丽筠借款70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年7月18日起计算至付清借款之日止的利息；
被告马忠坤对被告邹磊、廖国林的上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费520元，两项合计1295元，由被告邹磊、廖国林负担（此款原告已垫付，被告邹磊、廖国林在履行上述给付义务时，一并给付原告张盛辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2288号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：于先爱，男，1970年5月16日出生，汉族，住五河县。
被告：于先，男，1971年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告于先爱、于先金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月十二日
书记员 於丹凝
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初391号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人任月康，男，汉族，1995年4月20日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2017年被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被天长市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人任月康犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人任月康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年6月20日12时许，被告人任月康到天长市张铺镇金阳工艺品厂总经理室，窃得王某黑色挎包内现金700元。
二、2017年7月23日12时许，被告人任月康到天长市张铺镇金阳工艺品厂总经理室，窃得王某黑色挎包内现金1400元。
三、2017年7月25日12时许，被告人任月康到天长市张铺镇金阳工艺品厂总经理室，窃得王某的华为牌手机一部。
四、2017年7月28日19时许，被告人任月康到天长市张铺镇金阳工艺品厂总经理室，窃得王某包内现金80元。
五、2017年8月1日12时许，被告人任月康到天长市张铺镇金阳工艺品厂总经理室，窃得陆某黑色背包内现金20000元。
综上，被告人任月康盗窃作案5起，涉案现金22180元、华为牌手机一部。
2017年3月6日，被告人任月康被扬州市江都区公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年8月9日，被告人任月康被扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任月康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、照片、笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初192号刑事判决书、出所证明、被告人任月康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任月康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任月康多次盗窃，从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任月康能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任月康能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初192号刑事判决书中对被告人任月康宣告缓刑的部分；
二、被告人任月康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初192号刑事判决判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金三万元自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、剩余违法所得的财物，依法予以追缴，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十二月九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2419号
原告：姜溯丹，男，1969年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：张正建，男，1963年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告姜溯丹与被告张正建买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张正建立即偿还原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告张正建负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜溯丹到庭参加诉讼，被告张正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正建多次向原告姜溯丹购买皮衣，2015年2月15日经原、被告双方结算，被告张正建结欠原告皮衣款9000元，并出具欠条一份确认。被告张正建至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张正建于本判决生效后十日内偿付姜溯丹货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月六日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1502号
原告刘德洲，男，汉族，农民，现住扶余市道西街。
被告乔玉山，男，汉族，司机，现住扶余市新源镇。
原告刘德洲诉被告乔玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德洲到庭参加诉讼，被告乔玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告在原告处修车换件欠2500元，当时给原告出具欠据一枚，约定2013年年末之前还款。后原告向被告多次催要该笔欠款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
原告为证实其主张提供欠据一枚，证明被告拖欠原告轮胎款2500元的事实。
被告乔玉山未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告在原告处修车换件欠2500元，当时给原告出具欠据一枚，约定2013年年末之前还款。后原告向被告多次催要该笔欠款，被告拒不还款。现原告要求被告给付欠款人民币2500元及利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处修车换件的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付轮胎款。因双方没有约定利息问题，原告主张的利息的部分应自起诉之日起予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔玉山于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币2500元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月二十二日
书 记 员 关 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第758号
申请执行人缪志成，男，1966年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住福安市。
缪志成与叶峰民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第245号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗