wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第546号
原告李学良，男，生于1968年7月29日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县复合能源集团有限公司。
法定代表人张正书，董事长。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李学良与被告仁寿县复合能源集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托代理人余子才、被告仁寿县复合能源集团有限公司的委托代理人黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，原告于2014年7月9日在被告单位井下上班时受伤，2014年8月25日被认定为工伤，2014年10月29日鉴定为拾级伤残。2014年12月24日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会做出仁劳人仲案（2014）224号仲裁裁决书裁决，我对仲裁裁决不服，认为停工期限的计算，应依据工伤保险条例的规定计算，且该规定的选择权归属职工，而不是单位。原告的主张合法有据而未获准，工伤基金项下支付的部份，因被告单位是缴纳主体，保险机构只认单位而不认职工个人，故职工个人无法实现获赔目的。为此诉来本院，请求依法判令被告给付工伤待遇：伤残补助金17185.00元、一次性医疗补助金12198.32元、一次性就业补助金18297.48元、停工期原福利待遇16500.00元，以上共计64180.80元。
被告仁寿县复合能源集团有限公司提供书面答辩意见称：1.原告要求被告单位给付一次性伤残补助金缺乏事实和法律依据，请求依法不能成立。根据《仲裁裁决书》已查明被告单位为原告缴纳了工伤保险是客观事实，根据《工伤保险条例》第37条“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……”规定，应当由工伤保险经办机构在基金中给付一次性伤残补助金，且此项请求不属仲裁和诉讼管辖的范围。2.原告要求被告给付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，也是不成立的。根据《工伤保险条例》第37条规定，社保机构应在工伤基金中支付。3.原告主张的停工留薪期待遇16500元缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据《工伤保险条例》第33条及相关司法解释，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期限。被告根据原告的伤情伤势认为，原告所伤为轻伤，医院的出院医嘱没有注明出院休息时间，故仲裁委对原告的停工留薪期的裁决是合情、合理、合法的。综上所述，原告的主张依法不能成立，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，维持仲裁委的仲裁裁决。
经审理查明，原告陈述2014年2月到被告单位上斑，从事井下采煤工作。2014年7月9日在被告单位上班时受伤，伤后在仁寿县复合能源有限公司职工医院住院至同年8月4日出院，住院期间的医疗费已由单位全额支付，且已安排人员对原告进行护理。2014年8月25日原告所伤被认定为工伤，2014年10月29日鉴定为拾级伤残。2014年12月24日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会做出仁劳人仲案（2014）224号仲裁裁决书裁决：1.原告与被告单位的劳动关系于2014年11月20日解除；2.被告单位一次性支付原告工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金18297.48元、停工留薪期工资3049.58元，共计21347.06元。3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原告在被告单位上班期间，原告单位为被告购买了工伤保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《仲裁裁决书》、《申请书》、《工伤认定书》、《伤残鉴定结论书》、医药费发票、ＸＸ中心卫生院医学影像诊断报告二份；被告提供的《仲裁裁决书》、《出院证明》、《工资表》、《证明》、《入井记录》等证据予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，被评定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人对案件事实无异议，争议的焦点是：1.伤残补助金和工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付还是由单位支付；2.原告的停工留薪期工资按什么标准支付。
1.伤残补助金和工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付还是由单位支付。原告在被告单位上班期间，被告单位为其缴纳了工伤保险。原告在申请仲裁时，仲裁委以一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等待遇不属仲裁受理范围为由，不予审理。原告在诉讼中再次主张应当由被告单位先行支付，根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”规定，伤残补助金和工伤医疗补助金应当由原告申请基金支付，不属于人民法院的管辖范围，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
2.原告的停工留薪期工资按什么标准支付。原告主张受伤前的月平均工资为5500元，但未提供相关的证据予以证实，对此主张，本院不予采纳。工伤职工停工留薪期间原工资福利待遇标准，应以职工受伤前12个月的应得实际工资性收入及福利的平均值作为计算基数。原告到被告单位上班时间不足6个月，无法计算原告受伤前12个月的平均工资。本院对原告的停工留薪期的工资标准参照其受伤前的上年度眉山市职工平均工资3049.58元计算其待遇。原告于2014年7月9日受伤住院至同年8月4日出院，被告提供的《出院证明书》并未载明其需要休养，本院认定原告的停工留薪期为1个月。故被告应支付原告的停工留薪期待遇为3049.58元（1月×3049.58元／月）。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项、《社会保险法》第三十八条，四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告李学良与被告仁寿县复合能源集团有限公司之间的劳动关系于2014年11月20日解除；
二、被告仁寿县复合能源集团有限公司一次性支付原告李学良工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金18297.48元、停工留薪期工资3049.58元，以上共计21347.06元。此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年三月十一日
书记员 李 松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1164号
原告：闫德树，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王起伟，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：匡远朵，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫德树与被告王起伟、匡远朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德树到庭参加了诉讼，被告王起伟、匡远朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德树向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实及理由：2014年1月1日，两被告向原告借款35000元，并出具欠条一张交由原告持有，后经原告多次索要，被告均已种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王起伟、匡远朵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王起伟、匡远朵因资金周转需要，向原告借款35000元，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今借到闫德树现金叁万伍仟元正，（35000元），欠款人：海前王起伟、匡远朵，2014年1月1日”。此款后经原告索要，两被告以货款抵偿了6000元借款，尚欠29000元未能偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王起伟、匡远朵向原告闫德树借款35000元，此款经原告索要后，仍欠29000元未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告闫德树要求被告王起伟、匡远朵偿还借款35000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起伟、匡远朵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫德树借款本金29000元及利息（利息自2017年2月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告王起伟、匡远朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告闫德树承担37.50元，由被告王起伟、匡远朵承担300元。应由两被告承担的费用原告闫德树已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告闫德树给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4216号
原告王汉芝。
委托代理人孙智（特别授权）。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，董事长。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告王汉芝与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔宗民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉芝的委托代理人孙智，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉芝诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”A6幢01单元11层1101（A号房屋、A6号楼A-8号地下储藏室及编号为A-142的停车位出售与原告，并于2011年11月9签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××001）、《补充协议》，2012年2月29日签订了《停车位使用权转让协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月12日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金95102元，计算方式为自2014年1月1日起至2016年4月21日止，共计871天，房屋价款为519939元，按日万分之2.1计算。并承担储藏室、车位逾期交付违约责任，计算方式分别为储藏室以22477元为基数，自2011年11月14日起至2016年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；车位以85000元为基数，自2012年2月29日起计算至2016年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告王汉芝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××001）、《补充协议》、《停车位使用权转让协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议及停车位使用权转让协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室、及车位系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室及车位的价格；3、合同约定的交付时间为2013年12月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之2.1支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。
二、房屋发票、储藏室发票一份、停车位发票各一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款及储藏室、车位款。
经质证，证据真实性均无异议，予以认可，但实际违约天数应以单栋楼集体交付时间为准，应是166天，违约金为18125元，储藏室及车位不计算违约金。
被告信昌公司辩称，房屋延期是事实，可以用违约金冲抵一部分车位款。但是违约天数是166天，自2014年1月1日起到2014年6月16日止，违约金按房款总价值的日万分之2.1计算，共计18125元，储藏室、车位不计算违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月9日，2012年2月29日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”A6幢01单元11层1101（A号房屋、A6号楼A-8号地下储藏室及编号为A-142的停车位出售与原告，房屋价款为519939元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-8号地下储藏室房款为22477元”。合同签订后，原告交付主房价款519939元，交付储藏室房款22477元。2012年2月29日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-142号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明，原告已于2014年10月17日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续。
本院认为，2011年11月9日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议。原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款519939元，自2014年1月1日起至2016年4月21日止，共计871天，按日万分之2.1计算。并承担储藏室、车位逾期交付违约责任，计算方式分别为储藏室以22477元为基数，自2011年11月14日起至2016年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；车位以85000元为基数，自2012年2月29日起计算至2016年4月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算，合法有据，涉案房屋及附属物虽未通过验收，但原告已于2014年10月17日从被告处领取房屋钥匙入住，视为交付，逾期交房的时间应按自2014年1月1日起至2014年10月17日止计算为宜。原告为购买储藏室、停车位而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王汉芝因延迟交付主房产生的违约金34612.34元（2014年1月1日至2014年10月17日，共计317天，519939元×317天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以22477元＋85000元=107477元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年10月17日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1098元由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年五月十二日
书记员 王庆猛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初479号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，文盲，农民，住徐州市邳州市。曾因犯盗窃，于2006年3月17日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月18日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月间，被告人佟某某先后四次驾驶摩托车至徐州市铜山区大许镇卫生院、大刘村等地，盗窃他人电动车的电瓶，合计价值人民币1507.5元。具体事实如下：
1、2017年1月12日下午，被告人佟某某驾驶摩托车至徐州市铜山区大许镇房亭村连中学校门口，将丁某停放在此处的电动三轮车的三块电瓶盗走，价值人民币1050元。
2、2017年3月初的一天下午，被告人佟某某驾驶摩托车至徐州市铜山区大许镇太山大刘村地下道附近，将刘某停放在地边的电动三轮车的四块电瓶盗走。
3、2017年3月15日下午，被告人佟某某驾驶摩托车至徐州市铜山区大许镇太山闫庄村南湖，将李某停放在路边的电动三轮车的四块电瓶盗走。
4、2017年3月15日晚上，被告人佟某某驾驶摩托车至徐州市铜山区大许镇卫生院住院部，将张某某停放在地边的电动三轮车的四块电瓶盗走,价值人民币457.5元。
另查明，被告人佟某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、李某、刘某、张某某的陈述，证人张某、李某1、佟某某的证言,作案工具螺丝刀照片，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人佟某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃多次被判处刑罚，不思悔改，再次实施盗窃，且在医院盗窃病人的财物，酌情予以从重处罚。被告人佟某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月十四日
书记员 李雨轩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2313号
原告：刘某，女，1969年9月10日出生，汉族，现住献县。
被告：崔某，男，1971年4月21日出生，汉族，原住献县，现下落不明。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼、被告崔某经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经他人介绍登记结婚，由于婚前接触较少，彼此未经过深入的了解。婚后通过共同生活，发现原、被告之间性格差异较大，根本没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告无法建立起真正的夫妻感情。××××年××月生育双胞胎儿女，女儿崔肖肖、儿子崔硕硕的降生，给平淡的生活增添了欢乐。为顾及家庭和孩子，原告曾试图通过辛勤的付出，努力改善夫妻感情，而被告对原告的努力视而不见，夫妻感情无法得到培植，因与被告无法沟通，实在无法在—同生活，自2015年1月开始分居。2015年8月，被告开始外出，至今不与原告及家人联系。多年来被告根本不尽为人之夫、为人之父之责，孩子的抚养不闻不问。为解除这痛苦而又死亡的婚姻，无奈提起离婚诉讼，望依法判如所请。
崔某经本院公告送达，公告期满未提交答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某与被告崔某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月6日原、被告生育一对双胞胎，女儿崔肖肖、儿子崔硕硕，现均已成年。2009年原、被告在献县育才小区建有一处住宅。该房产在河北献县农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，尚有105000元未还。2017年6月1日献县公安局乐寿刑警队出具证明：“2016年4月21日王世梅报案称：其儿子崔某，刘某的丈夫，于2015年6月份外出要账，后于2015年国庆节期间失去联系，至今联系不上，该案我队于当日受理，将崔某父母的DNA提取入库，至今未有结果”。
本院认为，原告刘某与被告崔某经人介绍相识登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告崔某因要账外出，于2015年国庆期间失去联系至今未归，可视为夫妻感情已破裂。
综上所述，被告崔某因下落不明，原告刘某与被告崔某分居近二年，应视为夫妻感情已破裂。原告刘某坚持离婚，本院予以支持。原、被告在献县育才小区建有一处住宅，应属于夫妻共同财产。对于夫妻共同财产及是否存在其他夫妻共同债务，因被告下落不明，不能查明，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告崔某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 贺聪敏
人民陪审员 李勤玲
人民陪审员 唐加林
二〇一七年九月一日
书 记 员 左菲菲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2313号
原告：刘某，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：崔某，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省献县。
原告刘某与被告崔立庆离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告崔某因下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺聪敏
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘培建
二〇一七年六月一日
书 记 员 李翠莲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1308号
原告：蔡科叠，男，生于1951年10月8日，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余晨伟，女，生于1969年6月22日，回族，住河南省郑州市管城区。
原告蔡科叠诉被告余晨伟合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭，于2016年12月21日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人张德立到庭参加诉讼，被告余晨伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡科叠向本院提出诉讼请求：请求判令被告余晨伟赔偿原告损失27万元及利息（自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。事实与理由：2011年10月至2012年4月期间，被告余晨伟私刻印章骗取原告等人的信任向其支付保证金50万元。后被告案发，被西峡县公安局立案查处，在案件侦查期间被告退赔原告损失23万元。2015年1月7日，被告余晨伟被西峡县人民法院以伪造公司、企业印章罪判刑，该刑事案件审理期间未通知原告提起附带民事诉讼，也没有在刑事判决书中处理退赔问题，故原告另行提起民事赔偿诉讼。
被告余晨伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年4月，被告余晨伟在未取得中十冶集团有限公司授权的情况下，私自刻制中十冶集团西峡某某沟红柱石矿区工程项目经理部印章私刻印章与原告于2012年3月12日签订“西峡县某某沟红柱石矿剥采协议书”，于2012年5月11日收取原告向其支付安全保证金50万元。2012年5月18日，西峡县某某沟红柱石矿被关停取缔。2012年9月3日，中十冶集团有限公司与西峡县地质矿产开发有限公司签订协议，终止双方于2010年9月9日签订的“西峡某某沟红柱石矿区剥采合同”。后被告余晨伟私刻公司印章的行为被公安局立案查处，在案件侦查期间被告余晨伟退赔原告23万元。2015年1月7日，本院以以伪造公司、企业印章罪判处余晨伟有期徒刑一年。原告未在刑事案件审理期间提起附带民事诉讼，刑事判决书中亦未处理退赔问题，原告另行提起本案诉讼。
本院认为：被告余晨伟采取私刻公司印章的犯罪手段与原告签订“西峡县某某沟红柱石矿剥采协议书”系无效合同。被告余晨伟依据该无效合同收取原告的安全保证金50万元应予返还，被告已经返还23万元。原告要求被告返还27万元安全保证金并自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晨伟于本判决生效后十日内返还原告蔡科叠安全保证金27万元并自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失至欠款还清之日止。
如未按判决指定日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉前保全费1870元，公告费400元，合计7220元，由被告余晨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年二月六日
书记员 庞淑媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢80号
申请执行人：刘秀峰，男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人：熊正喜，男，1968年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人刘秀峰与熊正喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊正喜偿还申请执行人刘秀峰借款本金100万元及利息。但被执行人熊正喜未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鄂0117民初362-1号民事裁定书查封了被执行人熊正喜所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座17层5室的房产（房屋产权证号：市20070156**号，建筑面积：117.05㎡；土地证号：江国用（商2007）第1377**号，土地面积：6.69㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对该土地房地产评估咨询有限公司进行评估。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司于2017年8月2日作出的鄂永房［2017］（估）字第WH0862号鉴定评估报告，评估价200.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊正喜所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座17层5室的房产（房屋产权证号：市20070156**号，建筑面积：117.05㎡；土地证号：江国用（商2007）第1377**号，土地面积：6.69㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年九月十四日
书记员 李明超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第165号
原告吕某，女，1964年9月21日生，汉族。
被告樊某，男，1965年1月8日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊观筠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第451号
被执行人叶锦锋，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。
被执行人叶锦锋因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第250号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1713号
罪犯任少奇，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月5日青海省河南蒙古族自治县人民法院作出（2011）河刑初字第2号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任少奇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任少奇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任少奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任少奇减刑一年四个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第324号
申请执行人夏卫平。
被执行人周超杰。
申请执行人夏卫平与被执行人周超杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）丽遂商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏卫平于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周超杰应归还申请执行人夏卫平借款本金80000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人夏卫平申请（2015）丽遂执民字第324号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月三十日
书记员 张应莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初791号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初791号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1115号
申请执行人：崔长尧。
被执行人：天津市凯德力钢管有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1115号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第354号
原告：陈青青，公司员工。
委托代理人：董炜炜，系宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：鲍森磊，职业不明。
原告陈青青与被告鲍森磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈青青的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼；被告鲍森磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青青起诉称：被告以缺乏资金为由陆续向原告借款，截至2012年7月6日，被告共向原告借款115000元，约定每月支付利息1000元，并出具借条1份。经催讨未果，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款115000元，支付利息16000元，合计131000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告鲍森磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍森磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款及支付相应的利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲍森磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍森磊归还原告陈青青借款115000元，支付利息16000元，合计131000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2920元，由被告鲍森磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 冲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初16号
原告：张爱琴，女，1956年12月27日出生，汉族，住栾川县。
被告：栾川县惠顿矿业有限公司，住所地栾川县三川镇大红村火神庙组。
法定代表人杨荣新，系该公司总经理。
本院在审理原告张爱琴与被告栾川县惠顿矿业有限公司合同纠纷一案中，张爱琴作为原告，经本院通知未按期预交本案诉讼费用。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告张爱琴未按本院通知按期预交诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程延涛
二〇一七年一月十三日
书记员 常广玉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初16号原告：张爱琴，女，1956年12月27日出生，汉族，住栾川县。被告：栾川县惠顿矿业有限公司，住所地栾川县三川镇大红村火神庙组。法定代表人杨荣新，系该公司总经理。本院在审理原告张爱琴与被告栾川县惠顿矿业有限公司合同纠纷一案中，张爱琴作为原告，经本院通知未按期预交本案诉讼费用。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告张爱琴未按本院通知按期预交诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程延涛二〇一七年一月十三日书记员  常广玉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第828号
申请执行人：王玉国。
被执行人：房思周。
被执行人：李圣都。
申请执行人王玉国与被执行人房思周、李圣都民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
助理审判员 陈克重
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王风玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1218号
罪犯李光全，男，1959年4月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人李光全犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李光全提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）云高刑终字第169号刑事判决，以李光全犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年4月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李光全参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计248.5分，获表扬2次。转监后考核分累计168.9分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李光全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年7月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初778号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚，结婚证字号黔盘结字第26030039号。2004年7月4日生育长女王某微。婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打，使原告身心长期受到极大的摧残，并且被告没有对孩子履行抚养义务。现原被告双方难以共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生长女王某微由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子独立生活时为止。3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。被告无异议。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，为了家庭幸福和孩子的健康成长，被告一直在外打拼。原被告的夫妻感情是很好的，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年11月25日登记结婚，结婚证字号黔盘结字第26030039号。2004年7月4日生育长女王某微。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告黄某某与被告王某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告黄某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告黄某某主张与被告王某某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年三月七日
书记员 莫朝娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-304号
原告：郑文荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郑文荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郑文荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郑文荣工资款7514.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郑文荣工资款7514.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02840号
原告蒋达顺，男，1965年6月12日生。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号，组织机构代码：67338040－7。
法定代表人李菁，该公司总经理。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号12－7至12－17，组织机构代码：57341273－1。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人陶雨青，女，1989年2月24日生，该公司员工。
委托代理人金刚，男，1982年2月5日生，该公司员工。
原告诉被告重庆云源建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告愿与被告协商进行解决，原告蒋达顺自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋达顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋达顺撤回起诉。
本案案件受理费2026元，由原告蒋达顺负担。
审判员 阮斐
二〇一四年八月十四日
书记员 李莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第341号
原告陈丽霞，居民，住
武义县熟溪街道江山新村一路31幢4号。
被告郑孝华，农民，住
武义县大田乡五登村王村中路99号。现下落不明。
被告周小仙，农民，
义县大田乡五登村王村中路99号。现下落不明。
原告陈丽霞为与被告郑孝华、周小仙民间借贷纠纷一案，
于2009年5月8日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理
后，因两被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，
于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加
诉讼，被告郑孝华、周小仙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，两被告系夫妻关系；2008年5月5日，两
被告因经营所需向原告借款60000元，约定期限一年，月利率
为15‰。逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，
请求判令两被告归还原告借款本金60000元，并自2008年5月5
日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
郑孝华、周小仙出具的借条原件1份。
被告郑孝华、周小仙未作答辩。经举证、核实，原告提供的由被告郑孝华、周小仙出具的
借条为原件，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告应按
约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告郑孝华、周小仙于本判决生效后十日内归还原告陈丽
霞借款本金60000元，并自2008年5月5日起至清偿之日止按月
利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费100元，合计1670元，由被告郑
孝华、周小仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹 摄 平
陪 审 员 朱志良陪审员王柏林
二〇〇九年八月十三日
代书记员 朱 超 群
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢364136号
申请执行人：李建勋，男，1956年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：李宜东，男，1961年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李建峰，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住日照市东港区。
申请执行人李建勋与被执行人李宜东、李建峰买卖合同纠纷一案（2012）东商初字第32号民事调解书
原告日照银行股份有限公司。住所地，日照市烟台路59号。组织机构代码76367037-9。
法定代表人费洪军，董事长。
委托代理人刘元在，该公司职工。
被告山东玉鹏机械有限公司。住所地，三庄镇驻地。组织机构代码76367037-9。
法定代表人戴玉鹏，经理。
被告戴玉鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道五村。公民身份号码。
申请执行人日照银行股份有限公司与被告山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏借款合同纠纷一案，（2012）东商初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1000000313545.47元及利息，受理费诉讼费13800元，财产保全费5000元等。本院曾于2013年3月25日立案执行，后因被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏暂无能力且查封抵押财产正在与另案合并拍卖过程中未果，本案于2013年8月8日终结执行程序。现被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏抵押财产已变卖处理完毕，本院于2016年7月11日依职权立案恢复执行。
恢复执行查明，对于本案抵押的机械设备评估价款为350891元，经两次拍卖降价为280712.8元而流拍，2014年8月26日申请执行人日照银行股份有限公司行使优先抵押权同意按二次流拍价值280712.8元以物抵押，根据分配方案优先支付拖欠职工养老保险、工资、日照银行股份有限公司抵押优先权270万及全部涉案诉讼执行费后，参入分配比例6.68%，申请执行人日照银行股份有限公司已分得12501元，执行费12400元有被执行人山东玉鹏机械有限公司缴纳。因被执行人未能履行上述义务，权利人李建勋2016年3月3日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月3日立案。
本案在执行过程中，查名被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行查明本院已将被执行人山东玉鹏机械有限公司、戴玉鹏及其名下财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢364136号申请执行人日照银行股份有限公司与被山东玉鹏机械有限公司号申请执行人李建勋与被执行人李宜东、李建峰买卖合同、戴玉鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二0一六年八月十九日一六年八月八日
书记员 王安源
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初942号
起诉人张秋英，女，1954年7月6日出生，住山西省太原市迎泽区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映刑事案件。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张秋英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初942号起诉人张秋英，女，1954年7月6日出生，住山西省太原市迎泽区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映刑事案件。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张秋英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费728号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1704号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币9024元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00224号
申请人曹XX，男。
被执行人胡X，男。
被执行人弥XX，男。
曹XX杰与胡X、弥XX健康权纠纷一案的（2013）长民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人胡X、弥XX给付申请执行人人民币55371元（含已给付的现金11300元和已垫付的医疗及其他相关费用8071元）。该调解书已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 任秀丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00526号
申请执行人李传刚，男，1969年7月15日生，汉族，农村居民。
被执行人中铁十九局集团有限公司。
申请执行人李传刚与被执行人中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年8月27日作出（2014）旬民初字第00496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李传刚于2014年12月9日向本院申请执行，本案执行标的款102300元。
本院在执行过程中，被执行人中铁十九局集团有限公司自动履行标的款100000元，案件受理费2300元，合计102300元，已兑付申请执行人李传刚，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00496号民事判决书执行终结。
本案执行费1400元，被执行人中铁十九局集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一五年一月二十日
书记员 吴宝库
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第598号
原告黄如立。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告滕振禄。
本院在审理原告黄如立与被告滕振禄民间借贷纠纷一案中，原告黄如立于2015年8月10日以被告已全部偿清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄如立申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如立撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告黄如立负担。
审判员 李瑶骏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 棠
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第10号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蒋某某，农民。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年6月12日12时20分许，被告人蒋某某趁被害人姜某某上楼吃饭且房门未关之机，潜入被害人在崇明县某镇某大街某号某室的房间，窃得女士皮包一只，内有人民币400元、银行卡四张、黄金戒指一枚，经崇明县价格认证中心鉴定，被窃黄金戒指价值人民币870元，后被告人蒋某某使用窃得的信用卡通过ATM机透支取现人民币1800元。
2013年9月14日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并已向被害人作出退赔。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及工作情况，被害人姜某某的陈述，证人朱某某、施某的证言，被告人蒋某某的辨认笔录，崇明县公安局扣押、发还物品清单，警方出具的查询财产材料，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后又使用窃得的信用卡取现，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某某已向被害人作出退赔，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并适用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第10号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1978年1月14日出生于河北省崇礼县，汉族，无业，初中文化，现住崇礼县。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了合并审理。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人孙东博、律师助理王存光，被告人郭某甲及其附带民事诉讼委托代理人丁冬生到庭参加诉讼。后经本院调解，附带民事诉讼原告人徐某与被告人郭某甲就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2013年5月9日下午4时许，被害人徐某在崇礼县狮子沟乡东土城村公路边与郭某乙因土地承包经营权归属问题发生口角，后郭某乙叫来其叔叔郭某丙及其弟弟郭某甲。被告人郭某甲到达现场后与徐某发生争执，并将徐某打成轻伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月9日16时许，崇礼县村民徐某因土地承包经营权归属问题与同村村民郭某乙发生口角，郭某乙给其堂叔郭某丙（被告人郭某甲父亲）打电话称徐某不让其种地，并让郭某丙过去。郭某丙叫上被告人郭某甲，由郭某甲驾车至东土城村公路边。被告人郭某甲下车走到被害人徐某跟前，与徐某发生争吵，并用拳头朝徐某的鼻子、左腮部杵了两拳。后被告人郭某甲被其父郭某丙拉住，驾车离开东土城村。2013年5月21日经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某甲的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人张某甲、石某、张某乙、仝某某、郭某乙、郝某某、郭某丙的证言；4、被告人郭某甲的归案情况说明；5、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；6、被告人郭某甲的户籍证明。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致被害人徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案系民间土地纠纷引发，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 史少兵
代理审判员 裴治阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张力鹃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更133号
罪犯张继文，男，1973年10月13日出生，保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月14日作出了（2004）昆铁中刑初字第148号刑事判决，认定被告人张继文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第4371号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑二年；2011年12月、2013年3月二次经本院共裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继文在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张继文减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执904号
申请执行人何天华与被执行人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第887号，已经发生法律效力。权利人何天华于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿56455元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执723号
申请执行人：王玥霖，男，2006年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司。
法定代表人：郝娇，该公司经理。
地址：高碑店市。
本院在执行申请执行人王玥霖与被执行人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司旅游合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十日
书记员 孟维振
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1222号
申请执行人：塔寺街扶贫救灾互助储金会。
法定代表人：吴某，该会主任。
被执行人：王某1，男，成年，汉族，住汝州市
被执行人：王某2，女，成年，汉族，住汝州市
案由：借款合同纠纷
申请执行人塔寺街扶贫救灾互助储金会申请执行王某1，王某2借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝经初字第225号经济调解书已发生法律效力，被执行人已履行义务，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第225号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执50号
申请执行人：李会东，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被执行人：詹明，男，1985年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县，现下落不明。
本院在执行李会东与詹明承揽合同纠纷一案中，本院依法查询詹明的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执50号
发往银行：中国农业银行
事由：因李会东诉詹明承揽合同纠纷一案，关于詹明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹明银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执50号申请执行人：李会东，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。被执行人：詹明，男，1985年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县，现下落不明。本院在执行李会东与詹明承揽合同纠纷一案中，本院依法查询詹明的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初198号
原告：大连市甘井子区润添啤酒批发部，经营场所辽宁省大连市甘井子区丰收路3-1号。
经营者：谢梅英，住大连市。
委托诉讼代理人：柳涛，男，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：安家正，住大连市。
原告大连市甘井子区润添啤酒批发部与被告安家正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区润添啤酒批发部撤诉。
案件受理费88元、公告费300元（原告已预付），退回原告44元，由原告负担344元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27472号
原告：上海美诗纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李勇，总经理。被告：上海采宜服饰有限公司，住上海市青浦区。法定代表人王燕。原告上海美诗纺织品有限公司与被告上海采宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海美诗纺织品有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美诗纺织品有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00620号
原告许成先，男，生于1963年8月27日，汉族，农民。
被告刘强，男，生于1971年6月24日，汉族，农民。
原告许成先诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成先到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成先诉称，原被告在做生意的过程中相识并成为朋友。2010年10月6日，被告刘强因做生意资金紧张向原告借款50000元，因为是朋友当时未约定利息，并言明借期一年。借款到期后被告刘强一直推脱不还，后去被告刘强家找就找不到了，电话也关机联系不到被告，迫于无奈只好诉至法院。请求法院判令被告刘强给付原告借款50000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年10月6日计算至还清之日止。诉讼费用由被告负担。
被告刘强未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告刘强借原告许成先现金50000元，并出具有借据。未约定利息及还款期限。目前该笔借款未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘强向原告许成先借款50000元，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告刘强归还借款50000元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2010年10月6日到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，借据上并未约定借款期限，也未约定利息。故本院认为应从原告主张权利之日起即自2013年3月27日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告许成先借款人民币50000元及利息（从2013年3月27日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许成先的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00620号原告许成先，男，生于1963年8月27日，汉族，农民。被告刘强，男，生于1971年6月24日，汉族，农民。原告许成先诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成先到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许成先诉称，原被告在做生意的过程中相识并成为朋友。2010年10月6日，被告刘强因做生意资金紧张向原告借款50000元，因为是朋友当时未约定利息，并言明借期一年。借款到期后被告刘强一直推脱不还，后去被告刘强家找就找不到了，电话也关机联系不到被告，迫于无奈只好诉至法院。请求法院判令被告刘强给付原告借款50000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年10月6日计算至还清之日止。诉讼费用由被告负担。被告刘强未到庭未答辩。经审理查明，2010年10月6日，被告刘强借原告许成先现金50000元，并出具有借据。未约定利息及还款期限。目前该笔借款未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘强向原告许成先借款50000元，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告刘强归还借款50000元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2010年10月6日到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，借据上并未约定借款期限，也未约定利息。故本院认为应从原告主张权利之日起即自2013年3月27日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告许成先借款人民币50000元及利息（从2013年3月27日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许成先的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年九月九日书 记 员  秦海霞----
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执492号
执 行 裁 定 书
申请执行人李华光，女，1971年9月17日生，辽南街南康社区工作，汉族，住双辽市。
被执行人崔杰，女，35岁，汉族，住双辽市。
李华光诉崔杰民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年十二月二十九日作出（2015）双郊民初字第681号民事判决书，由崔杰给付欠款7000元，案件受理费25元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔杰下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月五日
书记员 肖 宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2074号
原告：胡彪，男，1984年6月6日出生，侗族，水电安装工人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：向信能，男，1974年5月11日出生，土家族，务工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告胡彪与被告向信能健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及被告向信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彪向本院提岀诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2557.2元、误工费73000元、鉴定费及伤残补助金20000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日23时许，原告与被告在铜仁市××区沙子坳迷尚KTV包厢唱歌时因抢夺话筒而发生争吵，矛盾激化后被告拿起茶几上的酒瓶朝原告肩膀打去，造成原告身体损伤，送至铜仁中医院被诊断为：左侧肩锁关节脱位、左侧锁骨外侧端骨折，医院建议休息3个月。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：左侧肩锁关节损伤的情形分别属于轻伤二级、轻微伤。综上，被告的暴力行为给原告造成了重大的物质和精神损害，应对此进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告向信能辩称：被告与原告发生冲突是事实，原告因此产生的医疗费和鉴定费被告愿意付，其他费用被告付不起。
原告为证明其主张，向本院提供了医院收费票据、诊疗证明书、鉴定意见书、刑事判决书，被告质证均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年7月12日13时许，原告胡彪与被告向信能在铜仁市××区沙子坳迷尚KTV发生肢体冲突，造成原告身体损伤，经送至铜仁中医院诊断为：左侧锁骨外侧端撕脱骨折，并建议休息3个月。为此，原告先后在铜仁市人民医院、铜仁中医院、铜仁袁家寺骨科医院花去门诊检查费共计1729.2元。原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字（2016）第592号《司法鉴定意见书》鉴定为：胡彪左侧肩锁关节损伤的情形分别属于轻伤二级、轻微伤。原告为此花去鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与被告在KTV发生争吵，被告进而用酒瓶打伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。
关于本次原告受伤的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本案依法确认赔偿项目及金额为：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，结合医疗票据，原告医疗费为1729.2元；
二、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系水电工人，因其未举证最近三年平均收入状况，故按照居民服务、修理行业的标准即35528元/年计算较妥。医院诊疗证明书建议其休息3个月，即误工时间应为90天。故原告的误工费应为8760.3元（35528元/年÷365天×90天）；
三、鉴定费。鉴定费属于因鉴定不可避免产生的费用，结合鉴定书及鉴定发票，鉴定费为700元；
四、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告未对其伤进行伤残等级鉴定，故其主张残疾赔偿金20000元于法无据，本院不予支持；
五、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，因原告之伤未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定,对原告的这一主张本院不予支持；
以上费用共计11189.5元，由被告向信能对原告胡彪进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
由被告向信能赔偿原告胡彪各项损失共计11189.5元。
本案案件受理费已减半收取1206元，由原告胡彪负担1166元，被告向信能负担40元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年九月八日
书记员 彭 湖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第165号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李明兴。
被执行人李良松，男，1970年11月17日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被执行人薛春莉，女，1971年8月17日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、李良松、薛春莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2972号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为温RA201315041号《流动资金借款合同》项下的借款本金137万元、期内利息41956.25元、逾期利息〔以137万元为基数从2014年8月15日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%）计算〕、复利〔分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%）计算〕；二、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人李良松名下的坐落于上海市浦东新区新金桥路58号19C室〔房地产权证号：沪房地浦字�2005）第042953号〕的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人李良松对其签订的编号为2013年瑞抵字115128875号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额470万元为限。三、被执行人李良松、薛春莉对被执行人浙江富达汽车贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人李良松、薛春莉对其签订的编号为2013年个保字115128875号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以580万元为限。本院于2014年12月26日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行�的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、李良松、薛春莉在瑞安市范围内无房产登记信息，向上海市房地产登记中心查询，查明被执行人李良松名下有一处房产坐落于上海市新金桥路58号19C室（产权证号：浦2005042953，系本案抵押物），本院已查封，因上述抵押房产有案外人主张租赁权，一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人仅有少量存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李良松名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马汽车，被执行人浙江富达汽车贸易有限公司名下有雅阁、五菱、梅甘娜、吉利、比亚迪长安等多部车辆，上述车辆本院均予以查封，其中浙C×××××雅阁牌汽车本院已经扣押，正在处置中，其他车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第165号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00371号
原告：王立荣，男，1956年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡啟（启）明，男，1939年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告王立荣诉与被告胡啟（启）明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立荣的委托代理人褚进龙、被告胡啟（启）明的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，2013年8月29日，被告胡啟（启）明因资金周转从原告处借款20000元，被告出具借条。经多次催要一直未清偿，故现起诉要求被告胡啟（启）明给付借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告借款的事实。
被告胡啟（启）明辩称，出具借条是事实，但实际只借款3000元，另17000元是原告称帮被告处置其他事宜的开支，但实际未支付。
其无证据提交。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为只借款3000元。本院认为原告提交的证据，为被告出具，现未提交证据予以否定，原告对被告的辩称亦当庭不予认可，故该证据应作有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：被告胡啟（启）明从原告王立荣处陆续借款，至2013年8月29日双方确认借款20000元，被告出具了借条，后经催要被告未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告王立荣要求被告胡啟（启）明归还借款本金的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡啟（启）明于本判决生效后三日内给付原告王立荣人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00371号原告：王立荣，男，1956年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡啟（启）明，男，1939年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告王立荣诉与被告胡啟（启）明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立荣的委托代理人褚进龙、被告胡啟（启）明的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立荣诉称，2013年8月29日，被告胡啟（启）明因资金周转从原告处借款20000元，被告出具借条。经多次催要一直未清偿，故现起诉要求被告胡啟（启）明给付借款，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款的事实。被告胡啟（启）明辩称，出具借条是事实，但实际只借款3000元，另17000元是原告称帮被告处置其他事宜的开支，但实际未支付。其无证据提交。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为只借款3000元。本院认为原告提交的证据，为被告出具，现未提交证据予以否定，原告对被告的辩称亦当庭不予认可，故该证据应作有效证据确认。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：被告胡啟（启）明从原告王立荣处陆续借款，至2013年8月29日双方确认借款20000元，被告出具了借条，后经催要被告未清偿。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告王立荣要求被告胡啟（启）明归还借款本金的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告胡啟（启）明于本判决生效后三日内给付原告王立荣人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年七月二十二日书记员  蔡琦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更660号
罪犯郝成，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯郝成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）内刑终字第193号刑事裁定，驳回上述，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人郝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月10日交付执行。2003年9月29日内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月21日、2010年4月19日、2012年8月15日、2015年4月13日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郝成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝成在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝成在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝成减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2006年6月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第30号
上诉人（一审被告）：王仕君，女，1972年6月24日出生，住所：四川省崇州市观胜镇联义村*组。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：魏驿萱，女，1983年1月24日出生，住所：吉林市昌邑区阿里山花园小区*******室。
上诉人（一审被告）：周广鹤，男，1979年2月23日出生，住所：吉林省通榆县开通镇团结街一委*组。
被上诉人（一审原告）：武汉金牛经济发展有限公司，住所：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人：陈厚忠，董事长。
委托代理人：许杰，武汉金牛经济发展有限公司吉林地区维权部主任。
原审被告：关宏明，男，1972年2月26日出生，住所：辽宁省西丰县解放路*****号楼*单元***室。
上诉人王仕君、魏驿萱、周广鹤因与被上诉人武汉金牛经济发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏驿萱、周广鹤王仕君及其委托代理人王文军，被上诉人武汉金牛经济发展有限公司委托代理人许杰，到庭参加诉讼，原审被告关宏明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院二审审理中，上诉人魏驿萱与周广鹤提出，在一审审理期间魏驿萱与周广鹤在吉林市有确切住所，且魏驿萱在一审审理期间的住所地与吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第40号民事判决中写明魏驿萱的住所地完全相同，但是吉林市中级人民法院却对魏驿萱、周广鹤使用公告送达开庭传票，致使魏驿萱与周广鹤未能到庭参加诉讼，无法行使一审的诉讼权利。本院认为，吉林市中级人民法院一审期间可以找到魏驿萱与周广鹤，不应随意使用公告送达，并造成魏驿萱与周广鹤无法行使应有的诉讼权利，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第40号民事判决；
二、发回吉林市中级人民法院重新审理。
审 判 长 关明明
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第30号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继红。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人张继红侵犯商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张磊鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第30号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继红
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人张继红侵犯商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张磊鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2504号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告邱宗伦，男，1970年10月12日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱宗伦民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初590号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，该公司职员。
被告：袁金彩，住广东省广州市番禺区。
原告广州市润航物业管理有限公司诉被告袁金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜嘉华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3212号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告檀玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告檀玉华商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费359元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1191号
申请执行人宋军仿，男，1967年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北众发商贸有限公司。住所地：仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
本院在执行申请执行人宋军仿与被执行人湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋军仿于2017年12月5日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1191号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书记员 周 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2451号
罪犯付强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年9月5日作出（2013)铜法刑初字第00267号刑事判决，以被告人付强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金9000元，追缴犯罪所得200元。被告人付强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年11月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯付强能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸