天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1003号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园158号。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人屠春刚，该公司客户经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司，住所地天津开发区欣园南街2号。
法定代表人李朝晖。
被告天津开发区宏源矿产有限公司，住所地天津开发区南海路156号25-C。
法定代表人任秀龙。
被告天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村西侧。
法定代表人刘宝全。
被告天津市安丽福科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发金江路66号北区C座3号。
法定代表人郭士宏。
被告李朝晖。
被告任秀龙。
被告刘宝全。
被告郭士宏。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨海农商行委托代理人屠春刚、李修磊到庭参加诉讼，被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年9月5日，原告与被告一签订滨海小零短借2011第0261号《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告一发放贷款人民币5250000元，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，利率为年息9.84%，合同同时约定按季结息和违约责任等。原告与被告二至被告四签订《保证合同》，分别约定在3050000元、2200000元、2200000元范围内，被告五至被告八向原告出具了《个人担保声明书》，分别约定在5250000元、3050000元、2200000元、2200000元范围内，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但是，被告未按合同约定偿还本金和利息。保证人亦未承担保证责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币5250000元、利息（本金为基数5250000元，自2012年6月21日至2012年9月4日，按照年息9.84%计算）及逾期利息（以上述本金及利息为基数，自2012年9月5日至实际给付日，按照年息7.92%计算）；2、请求判令被告二在3050000元范围内，被告三、四在2200000元范围内，被告五在5250000元范围内，被告六在3050000元范围内，被告七、八在2200000元内，对上述给付事项承担连带责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
原告滨海农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》一份，证明当事人双方存在借款法律关系及借款金额、利息和违约责任。
证据二、《保证合同》三份，《个人担保声明书》三份，证明被告二至被告八为上述借款承担连带保证责任。
证据三、借款借据原件一份，证明发放了贷款及被告一支付利息的情况。
被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司签订滨海小零短借字2011第0261号《流动资金借款合同》，合同约定被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司向原告借款金额为人民币5250000元，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%，偿还本息方式为利随本清按季结息，借款用途为借新还旧，同时还约定了提前收回贷款等其他内容。
2011年8月29日、2011年9月5日、2011年8月29日，被告天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定三被告自愿为上述贷款向原告提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证金额分别为2200000、3050000、2200000元，保证方式为连带责任担保等。
2011年9月5日，李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏分别向原告出具《个人担保声明书》，表明四被告自愿为上述贷款向原告提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保等，四被告保证金额分别为5250000、3050000、2200000、2200000元。
2011年9月5日，原告依约向被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司发放上述贷款，但是，被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司在贷款到期后未按时还本付息。
上述事实有借款合同、保证合同、个人担保声明书及借据凭证等证明。
本院认为，原告滨海农商行与被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保声明书》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。
现原告滨海农商行已经按照约定向被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司发放贷款5250000元，被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告滨海农商行有权要求被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司归还借款本金5250000元并支付相应利息和逾期利息。原告主张根据合同的约定借款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算，合同约定的借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5250000元及相应利息（以上述本金为基数，自2012年6月21日至2012年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）和逾期利息（以上述本金和利息为基数，自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）；
二、被告天津开发区宏源矿产有限公司在3050000元范围内、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司在2200000元范围内、天津市安丽福科技发展有限公司在2200000元范围内、李朝晖在52500000元范围内、任秀龙在3050000元范围内、刘宝全在2200000元范围内、郭士宏在2200000元范围内对上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏承担连带保证责任后，有权向被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49246元，由被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、天津市塘沽蓝天门窗制造有限公司、天津市安丽福科技发展有限公司、李朝晖、任秀龙、刘宝全、郭士宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 陈志君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。