wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执605号
申请执行人：郭奴婆，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人：徐运华，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：徐年香，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人：徐运桂，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：谭文华，男，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人郭奴婆，徐运华，徐年香，徐运桂与被执行人谭文华机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2017）湘0224民初367号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额86246元，现已履行0元，尚差86246元未履行，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人谭文华在上述部门无财产登记情况，被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭文华纳入失信黑名单。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月一日
书记员 谭飞飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执605号申请执行人：郭奴婆，女，湖南省茶陵县人。申请执行人：徐运华，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：徐年香，女，湖南省茶陵县人。申请执行人：徐运桂，男，湖南省茶陵县人。被执行人：谭文华，男，湖南省茶陵县人。本院在执行申请执行人郭奴婆，徐运华，徐年香，徐运桂与被执行人谭文华机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2017）湘0224民初367号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额86246元，现已履行0元，尚差86246元未履行，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人谭文华在上述部门无财产登记情况，被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭文华纳入失信黑名单。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0224民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月一日书记员 谭飞飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初762号
原告本溪市溪湖区房产管理所，住所地本溪市溪湖区民主街。
法定代表人王元林，系该管理所所长。
委托代理人张启杰，系该管理所工作人员。
被告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地本溪市溪湖区站前街。
法定代表人宫馨馥，系该支行行长。
本院在审理原告本溪市溪湖区房产管理所诉被告本溪市商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市溪湖区房产管理所撤回起诉。
案件受理费三千零三十二元，减半收取一千五百一十六元，由原告本溪市溪湖区房产管理所承担。
审判员梁超
二〇一八年六月十三日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初762号原告本溪市溪湖区房产管理所，住所地本溪市溪湖区民主街。法定代表人王元林，系该管理所所长。委托代理人张启杰，系该管理所工作人员。被告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地本溪市溪湖区站前街。法定代表人宫馨馥，系该支行行长。本院在审理原告本溪市溪湖区房产管理所诉被告本溪市商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市溪湖区房产管理所撤回起诉。案件受理费三千零三十二元，减半收取一千五百一十六元，由原告本溪市溪湖区房产管理所承担。审判员梁超二〇一八年六月十三日书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽O2民终3233号
上诉人（原审被告）：王国锋，男，汉族，1981年7月3日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：王伟，女，汉族，1982年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路97号。
法定代表人：衣洪来，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
原审被告：陈腾云，男，汉族，1976年4月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：刘溢囡，女，汉族，1980年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：王发亮，男，汉族，1985年1月12日出生，住黑龙江省甘南县。
原审被告：孟雪，女，汉族，1988年1月25日出生，住黑龙江省龙江县。
上诉人王国锋、王伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，原审被告陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人王国锋、王伟提供的地址确认书地址及电话送达开庭传票后，上诉人王国锋、王伟予以签收，在开庭传票规定的时间上诉人王国锋、王伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国锋、王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人王国锋、王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年五月十六日
书记员 牛超群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11262号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，组织机构代码L7012563-7。
经营者：夏玉琳，女，汉族，1979年1月17生，住重庆市渝北区。
委托代理人：韩韡，女，汉族，1979年7月11日生，住重庆市开县。
被告：丁大平，男，汉族，1982年6月11日生，住重庆市。
原告重庆市江北区问天食品经营部诉被告丁大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部的委托代理人韩韡到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告丁大平送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告丁大平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区问天食品经营部诉称：被告于2013年从原告处购买休闲食品，欠原告货款合计12500元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款12500元；2、被告以12500元为本金，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁大平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,2015年3月15日，被告向原告出具欠条1张，记载：今欠到“问天”供货款13000元，于2015年8月23日前付清。欠款人栏有被告签字按印，并注明被告身份证号码和手机号。欠条还备注已付500元。
审理中，原告陈述双方没有签订书面买卖合同，被告向原告购买的货物为休闲食品，被告在出具欠条后没有支付过货款，仅以其退货作价500元冲抵货款，并在欠条中标注，原告诉请也扣除了该500元。
以上事实，有原告重庆市江北区问天食品经营部提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告丁大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告向原告出具欠条确认欠款金额并承诺付款时间，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告购货后出具欠条确认欠款金额，承诺付款期限，但未按约定期限付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款12500元并从2016年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市江北区问天食品经营部货款12500元；
二、被告丁大平于本判决生效之日起十内给付原告重庆市江北区问天食品经营部资金占用利息（该利息以12500元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费176元，由被告丁大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00533号
原告刘孝中，男，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何淑军，男，汉族。
被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，住所地南阳市皖城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市皖城区。
负责人孙长安，职务：经理。
本院在审理原告刘孝中与被告何淑军、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝中撤回对被告何淑军、南阳市捷祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3193号
原告黄广军与被告河南中州建筑有限公司、平顶山洁利康医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄广军撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张燚琳
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第21号
满元英：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7410号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。
被告：戴飚，男，1976年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告戴飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告戴飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2014年2月15日至2016年10月14日的物业费3640.7元；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为94.81平方米，交费标准为1.2元/月/平方米，每月应交物业费为113.77元，欠费金额为3640.7元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。
戴飚辩称，其入住之时被强迫交纳了一年的物业费，但入住之后小区内道路坑洼不平，人无法行走。小区内垃圾很多。其房屋的纱窗到了8月份才给安装。小区内没有安保、路灯等，房屋维修也得不到管理，小区内丢失物品物业公司不管。物业擅自将小区内公共设施对外出租。物业公司做卫生时只做一楼、二楼的卫生，其他楼层不管。楼栋门口的垃圾物业公司也不管清运。2013年起，物业公司开始在小区内建设升降车位。2014年2月以来，物业公司不给被告开具证明，致使被告无法拿到房本。小区绿地不修剪，物业不作为，服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。
被告及其父亲戴连科系天津市北辰区宸宜花园211104房屋的共同所有权人，其父戴连科现已去世，原、被告均同意诉争债务由被告自行承担。被告房屋建筑面积为94.81平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为113.77元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。原告提供的物业服务在卫生环境整洁等方面存在一定瑕疵。
本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院对被告应交物业费予以酌减，按应交物业费的95%交纳。原、被告均认可诉争债务由被告自行承担，本院予以确认。关于滞纳金的问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求按95%予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴飚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费3458.67元（3640.7元×95%）；
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴飚担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7410号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，总经理。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。被告：戴飚，男，1976年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告戴飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告戴飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2014年2月15日至2016年10月14日的物业费3640.7元；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为94.81平方米，交费标准为1.2元/月/平方米，每月应交物业费为113.77元，欠费金额为3640.7元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。戴飚辩称，其入住之时被强迫交纳了一年的物业费，但入住之后小区内道路坑洼不平，人无法行走。小区内垃圾很多。其房屋的纱窗到了8月份才给安装。小区内没有安保、路灯等，房屋维修也得不到管理，小区内丢失物品物业公司不管。物业擅自将小区内公共设施对外出租。物业公司做卫生时只做一楼、二楼的卫生，其他楼层不管。楼栋门口的垃圾物业公司也不管清运。2013年起，物业公司开始在小区内建设升降车位。2014年2月以来，物业公司不给被告开具证明，致使被告无法拿到房本。小区绿地不修剪，物业不作为，服务不到位。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。被告及其父亲戴连科系天津市北辰区宸宜花园211104房屋的共同所有权人，其父戴连科现已去世，原、被告均同意诉争债务由被告自行承担。被告房屋建筑面积为94.81平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为113.77元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。原告提供的物业服务在卫生环境整洁等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院对被告应交物业费予以酌减，按应交物业费的95%交纳。原、被告均认可诉争债务由被告自行承担，本院予以确认。关于滞纳金的问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求按95%予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴飚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费3458.67元（3640.7元×95%）；二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴飚担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一七年二月七日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第35号
罪犯阴西宁，男，1990年8月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯阴西宁犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阴西宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯阴西宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阴西宁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执747号
申请人：崔重权，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：付长江，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第124号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00873号
原告：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧。
法定代表人：张安良，该公司董事长。
本院在审理原告天长市远东钢材贸易有限公司与被告天长市平安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市远东钢材贸易有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市远东钢材贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市远东钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告天长市远东钢材贸易有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2213号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地上海市闸北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳市金海马网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路西海明珠花园F座11楼A30房，统一社会信用代码91440300557196733L。
法定代表人：罗馀，深圳市金海马网络科技有限公司总经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，浙江天猫网络有限公司执行董事兼总经理。
原告赵人伟与被告重深圳市金海马网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告赵人伟于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵人伟负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月十四日
书记员 郑丽霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初667号
原告梁云权，男，1967年12月11日出生，汉族，职员，住宾县宾州镇组。
被告陆喜军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告梁云权与被告陆喜军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与审判员宇文鸿宾、审判员李学峰共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁云权到庭参加诉讼，被告陆喜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆喜军于2015年3月14日从原告处借款本金20300元，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼至法院.案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明被告陆喜军在原告处借款20300元。
本院对原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月14日陆喜军在原告处借款20300元，同时给原告出具了欠条。借款到期后，被告陆喜军未履行还款义务，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告梁云权与被告陆喜军之间的借款合同合法有效。被告陆喜军逾期还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆喜军于判决生效之日起7日内给付原告借款20300元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.50元由陆喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三日
书记员 孟 详 淳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第389号
原告：曲文刚
被告：李树奎
原告曲文刚诉被告李树奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告曲文刚及被告李树奎参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲文刚诉称：原告的挖钩机给被告干土方工程于2010年至今未付劳务费,请法院给予判令被告给付我劳务费15000元。
被告李树奎辩称：整个欠款不能我一个给，还得有苏刚，活是我和苏刚一起干的，挖钩机是我找的，应当由我和苏刚两个人给付。
经审理查明：被告雇佣原告的挖钩机挖土方工程，在2013年5月24日，被告给原告出具欠条一张，写明欠曲大哥勾机款15000元，落款人是被告李树奎，被告当庭对欠条是被告自己写的，表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告的部分陈述。被告李树奎提供的证据有：证人证言及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的收据一组，因证明不了被告所要证明问题，故本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告雇佣做挖土方工程，被告理应支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告李树奎于本判决生效之日起十日内支付原告曲文刚劳动报酬15000元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告李树奎负担，故被告李树奎于本判决生效之日起十日内给付原告曲文刚175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 畅诚蕊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1193号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵文福，男，汉族，1960年6月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东蔡各庄村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0166号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00025号
原告宫旺来（又名宫卜章），男。
委托代理人，李化彬，男，系原告女婿。
被告宫彦忠（又名宫群旦），男。
原告宫旺来与被告宫彦忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月被告私自在原告地里建白灰场，因其大量堆放白灰致周围的群众及农作物严重污染。为此，原告于2009年7月7日去石灰场劝说被告停办该场，被告非但不听，反而用拳击打原告的胸部，致原告病情愈加严重。经在第四军医大学西京医院等地进行治疗，花去医疗费4430元。发生纠纷后，经村委会调解无果。现起诉要求被告赔偿医疗费4430元及护理费120元。
被告辩称：2009年7月7日被告在自家的地里铲白灰时，原告来该处以被告偷了其炉渣、白灰造假等辱骂被告，因原告系被告的堂哥且本身就有病，为免事被告未加理睬便回了家，原、被告并未发生打架，故被告不承担任何赔偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县城关镇鸣玉池村村委会证明1份，证明被告打了原告。被告质证对其真实性无异议，但认为该证据不能证实原告的主张。
2、证人宫海荣（原告女儿）当庭陈述，证实被告之妻承认被告致伤原告，被告质证认为该证言不真实，不予认可。
3、第四军医大学西京医院门诊病历两份、第四军医大学西京医院心电图通知单1份、脑血管功能检测报告单1份、彬县中医医院及彬县县医院医疗票据（计653.96元）、第四军医大学西京医院医疗票据（计2176.9元）、2009年11月14日庆阳卫生学校门诊医疗票据（计190元），证明原告病情及花费情况。被告质证对其真实性无异议，但认为其未打原告，原告本身就有病，上述证据与本案无关。
4、彬县城关镇鸣玉池村卫生室、彬县迎建村卫生室处方24张及外购药154.8元。证明花费情况。被告质证认为其未致伤原告，与其无关。
5、交通费票据439.5元，证明花费情况。被告质证与其无关。
被告对其主张提供证据如下：
1、杨正兴的证言1份，证明原、被告未发生打架。原告质证认为该证言不真实。
2、郭建文、杨平娃、王东民、宫全劳证言各1份，证明被告的石灰放在自家地里。原告质证认为上述证言不真实。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：
原、被告系堂兄弟，2009年7月7日双方因石灰堆放、炉渣等发生纠纷。2009年7月16日原告去第四军医大学西京医院门诊治疗（未住院），原告脑血管功能检测分析提示：脑供血不足；2009年7月28日原告去第四军医大学西京医院门诊治疗（未住院），心电图检测原告患有：窦性心律；左前分支传导阻滞。以上两次共花去医疗费2176.9元。2009年4月1日至2009年11月6日期间原告先后在彬县县医院、彬县中医院花去医疗费653.96元（无诊断证明及病历）。原告2009年11月14日在庆阳市卫生学校门诊治疗花去医疗费190元（无诊断证明及病历）。2009年12月9日原告起诉。
本院认为：原告主张被告殴打原告致原告本身就有的疾病愈加严重，对此，被告否认。因原告提供的彬县城关镇鸣玉池村村委会的证明内容不能证实原、被告发生打架的事实存在。且原告再无其它证据佐证，故对原告要求被告赔偿医疗费等主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宫旺来的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 珊
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 李迎春
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1010号
上诉人（原审起诉人）罗士珍，女，1958年12月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，该区区长。
被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇场镇。
法定代表人宫连虎，该镇镇长。
起诉人罗士珍诉贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初932号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗士珍上诉称，1984年10月26日，被上诉人为户主罗万新承包经营户全家6人位于青岩乡××组的承包地面积4.4亩，自留地0.45亩，颁发了《耕地使用证承包合同书》。罗万新、王家秀夫妻二人病故后，原罗万新承包经营户由原6人变成了4人，每人承包地面积1.1亩，原3组变成了4组。1998年8月20日，被上诉人将罗万新承包经营户位于青岩镇龙井村4组的4.4亩承包地违法登记在罗世云名下，并为罗世云颁发了《土地承包经营权证》，侵犯了原告罗士珍位于青岩镇××1.1亩的土地承包经营权、生存权、使用权、财产权、收益权。综上，原审法院裁定对本案不予立案，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01行初932号行政裁定书，裁定贵阳中院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，罗士珍认为花溪区政府、青岩镇政府将其承包经营的土地登记在罗世云名下的行为侵犯了其农村土地承包经营权，要求确认该行为违法，符合该条法律规定的情形，应依法对其诉权予以保护。同时，罗士珍起诉时提交的户主为罗万新的《耕地使用承包合同书》、户主为罗世云的《土地承包经营权证》以及花溪区青岩镇龙井村调解委员会的《证明》、青岩镇人民政府作出的《关于罗士珍反映土地承包矛盾纠纷的回复》等证据材料，已能初步证明其农村土地承包经营权受到侵害的事实，符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院认为花溪区人民政府及青岩镇人民政府并未实际侵犯罗士珍的土地承包经营权，属于实体审理过程当中应查明的问题，在立案阶段不宜过度审查不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人罗士珍的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对罗士珍的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初932号行政裁定；
二、指令贵州省贵阳市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1010号上诉人（原审起诉人）罗士珍，女，1958年12月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。法定代表人梅俊，该区区长。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇场镇。法定代表人宫连虎，该镇镇长。起诉人罗士珍诉贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵州省贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初932号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗士珍上诉称，1984年10月26日，被上诉人为户主罗万新承包经营户全家6人位于青岩乡××组的承包地面积4.4亩，自留地0.45亩，颁发了《耕地使用证承包合同书》。罗万新、王家秀夫妻二人病故后，原罗万新承包经营户由原6人变成了4人，每人承包地面积1.1亩，原3组变成了4组。1998年8月20日，被上诉人将罗万新承包经营户位于青岩镇龙井村4组的4.4亩承包地违法登记在罗世云名下，并为罗世云颁发了《土地承包经营权证》，侵犯了原告罗士珍位于青岩镇××1.1亩的土地承包经营权、生存权、使用权、财产权、收益权。综上，原审法院裁定对本案不予立案，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01行初932号行政裁定书，裁定贵阳中院立案审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，罗士珍认为花溪区政府、青岩镇政府将其承包经营的土地登记在罗世云名下的行为侵犯了其农村土地承包经营权，要求确认该行为违法，符合该条法律规定的情形，应依法对其诉权予以保护。同时，罗士珍起诉时提交的户主为罗万新的《耕地使用承包合同书》、户主为罗世云的《土地承包经营权证》以及花溪区青岩镇龙井村调解委员会的《证明》、青岩镇人民政府作出的《关于罗士珍反映土地承包矛盾纠纷的回复》等证据材料，已能初步证明其农村土地承包经营权受到侵害的事实，符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院认为花溪区人民政府及青岩镇人民政府并未实际侵犯罗士珍的土地承包经营权，属于实体审理过程当中应查明的问题，在立案阶段不宜过度审查不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人罗士珍的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对罗士珍的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初932号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十日书记员  高华苑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第9163号
申请执行人李光原，女。
申请执行人李在原，女。
被执行人常瑞福，男。
被执行人朱永梅（常瑞福之妻），女。
被执行人常瑞成，男。
被执行人常浩森（常瑞成之子），男。
被执行人刘甚荣（常瑞明之妻），女。
被执行人常思思（常瑞明之女），女。
被执行人常瑞明，男。
李光原、李在原申请执行常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思物权保护纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第17629号民事判决书已经发生法律效力。李光原、李在原向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容：一、本判决生效后六十日内，被告常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思将原告李光原、李在原所有的位于北京市西城区xx大街xx号北房西数第xx间及勾连房腾空交原告李光原、李在原，同时将与北房西数第x间及勾连房西墙相连的自建二层楼房拆除，将渣土清运干净。二、本判决生效后六十日内，被告常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思支付原告李光原、李在原自二〇〇四年一月一日至二〇一〇年九月三十日的房屋租金七万三千四百二十六元五角。
本案执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知，被执行人已签收。我院经现场勘查，本案目前尚不具备强制执行的条件。另查询被执行人常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思的可供执行财产线索，被执行人暂无履行判决规定的义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17629号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 吕 祥
助理审判员 童 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第9163号
申请执行人李光原，女。
申请执行人李在原，女。
被执行人常瑞福，男。
被执行人朱永梅（常瑞福之妻），女。
被执行人常瑞成，男。
被执行人常浩森（常瑞成之子），男。
被执行人刘甚荣（常瑞明之妻），女。
被执行人常思思（常瑞明之女），女。
被执行人常瑞明，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2010）西民初字第17629号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常瑞福、朱永梅、常瑞成、常浩森、常瑞明、刘甚荣、常思思应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一二年九月三日
书记员 郭 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3988号
原告：王美兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：胥党培，男，1973年11月17日出生，汉族，住确山县。
被告：中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口南100米。
原告王美兰与被告胥党培、中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王付全在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年十月三十日
书记员 乔华丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第57号
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区
金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人夏增富，总经理。
被告泰瑞机器制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州
市经济技术开发区三号路裕园公寓（西）606室。
法定代表人郑建国，总经理。
本院在审理原告浙ＸＸ鼎机械有限公司诉被告泰瑞机器制
造（中国）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法
律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鼎机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 朱雯
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 金力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2173号
原告张某，居民。
被告林某，居民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪逸玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05489号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：李玉良，1958年2月8日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101055********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李玉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告李玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为106平方米，欠缴2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费636元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告李玉良系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积106平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费636元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8508号
原告：顾春燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼全成，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告丈夫。
被告：姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告顾春燕诉被告姜运功买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾春燕的委托诉讼代理人楼全成到庭参加诉讼。被告姜运功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾春燕诉称：2015年4月至11月期间，被告陆续在原告处购买灯具材料。2016年1月23日，双方经结算，被告确认欠付原告货款6562元，并出具借据一份。后被告仅于同年4月25日支付1000元，余款5562元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款5562元。后因被告于原告起诉后另支付1000元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款4562元。
被告姜运功未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姜运功于本判决生效之日起十日内支付顾春燕价款4562元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜运功负担。
原告顾春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜运功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月六日
书记员 谢 意
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1078-1号
原告：哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件，哈巴河县加依勒玛乡。
经营者：马彪，男，1974年9月20日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇阿克齐村***号附*号。
被告：许万顺，男，1978年8月3日出生，汉族，住布尔津县。
原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件与被告许万顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件撤诉。
案件受理费882.38元,减半收取441.19元，由原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年五月三日
书记员 孙艳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初145号
原告：常州市豪健压铸件有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村。
法定代表人：黄亦新，执行董事。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被告：江苏枫宁园艺机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡龙溢路。
法定代表人：许峰宁。
原告常州市豪健压铸件有限公司与被告江苏枫宁园艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市豪健压铸件有限公司的委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼，被告江苏枫宁园艺机械有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州市豪健压铸件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款94096元；2、被告赔偿逾期付款损失（以94096元为基数，从2015年2月15日起至实际付清日止，按年利率6%计算，庭审中主张按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告从原告处购买配件（变速箱盖），2015年1月经双方对账，被告确认欠原告货款194096元，后被告付了100000元，余款94096元未付。
被告江苏枫宁园艺机械有限公司未作答辩。
原告常州市豪健压铸件有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议、增值税发票、企业往来对账函、银行汇款凭证，被告江苏枫宁园艺机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告江苏枫宁园艺机械有限公司应依法承担诉讼后果，本院对原告常州市豪健压铸件有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议、增值税发票、企业往来对账函、银行汇款凭证予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告常州市豪健压铸件有限公司的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年7月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议1份，主要约定：甲方向乙方采购610左箱盖和右箱盖，单价为610左箱盖123元/只、610右箱盖122元/只，订货数量及交货期限以甲方书面传真为准，结算方式为甲方自收到乙方货物和发票之日起六十日内付清货款。后原告根据被告的订单为被告供货并开具了6张合计金额为724096元的增值税专用发票给被告，被告于2014年12月16日签收了原告开具的最后一张增值税专用发票。后原告向被告发企业往来对账函，对账函上记载截止2014年12月31日原告对被告的应收款金额计194096元，被告在该对账函左侧“数据无误”栏盖章确认。2015年2月，被告付款100000元，余款94096元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年7月30日协议成立且生效，对原、被告有法律约束力，双方应严格履行。企业往来对帐函证明截至2014年12月31日被告结欠原告货款金额计194096元，扣除原告自认的被告于2015年2月的付款100000元，余款94096元被告应予支付。2011年7月30日协议证明被告应在收到原告货物和发票之日起60日内付清货款，2014年12月13日增值税专用发票证明被告于当月16日签收了该张发票，故被告按约应在2015年2月14日前付清货款，被告至今拖欠原告货款94096元构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠货款94096元并承担该款自2015年2月15日起至实际付清日止的银行同期贷款利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏枫宁园艺机械有限公司于本判决生效后十日内给付常州市豪健压铸件有限公司货款94096元并承担该款自2015年2月15日起至实际付清日止的银行同期贷款利息损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1077元，由江苏枫宁园艺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周霞艳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 于
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执恢44号
资中县人民法院刑事审判庭、钟利议：
本院于2018年3月5日恢复执行钟利议罚金一案。在执行过程中，被执行人钟利议自动交纳罚金12000元，本院（2015）资中刑初字第117号刑事判决书确定的“被告人钟利议并处罚金人民币一万二千元”执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执恢44号资中县人民法院刑事审判庭、钟利议：本院于2018年3月5日恢复执行钟利议罚金一案。在执行过程中，被执行人钟利议自动交纳罚金12000元，本院（2015）资中刑初字第117号刑事判决书确定的“被告人钟利议并处罚金人民币一万二千元”执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第293号
原告：珠海市欧博莱布业有限公司。
法定代表人：蒲剑波。
委托代理人：杜军。
被告：钱晓燕。
被告：李峰。
本院在审理原告珠海市欧博莱布业有限公司与被告钱晓燕、李峰著作权侵权纠纷一案中，原告于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告珠海市欧博莱布业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计人民币2970元，由原告珠海市欧博莱布业有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年二月四日
书 记 员 陈芝芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10404号
罪犯刘小秋，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）深南法刑初字第778号刑事判决，认定被告人刘小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）深中法刑二终字第828号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小秋减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1040-1号
申请执行人天津市丘奇科技发展有限公司。
被执行人比克国际（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0481号调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人比克国际（天津）有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人比克国际（天津）有限公司在银行存款780000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月九日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执500号
申请执行人：宋庆美，男，1979年6月10日出生，住东平县。
被执行人：李光，男，1974年12月6日出生，住东平县。
被执行人：李静，女，1975年2月11日出生，住址同上。
宋庆美申请执行李光、李静借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)鲁0923民初4330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李光、李静未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋庆美于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初4330号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初9号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼向春，男，1977年7月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年12月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人楼向春犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人楼向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年11月25日23时54分许，被告人楼向春醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县路段倒车时，与停在文溪路上的陈某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造�两车受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为130mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人楼向春血液中酒精含量为160mg/100ml。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人楼向春承担事故的主要责任。
上述事实，被告人楼向春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息核查表，物证检验报告、交通事故责任认定书，辨认笔录，被告人楼向春的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼向春违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶�在行驶过程中发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼向春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人楼向春的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼向春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年一月十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初9号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼向春，男，1977年7月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年12月2日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人楼向春犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人楼向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月25日23时54分许，被告人楼向春醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县路段倒车时，与停在文溪路上的陈某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造�两车受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为130mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人楼向春血液中酒精含量为160mg/100ml。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人楼向春承担事故的主要责任。上述事实，被告人楼向春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息核查表，物证检验报告、交通事故责任认定书，辨认笔录，被告人楼向春的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼向春违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶�在行驶过程中发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼向春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人楼向春的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼向春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年一月十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2576号
原告吴清让，男，1980年9月9日生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告灵宝市农林晟煦有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路。
法定代表人张荣建，该公司经理。
原告吴清让与被告灵宝市农林晟煦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告吴清让到庭参加诉讼，被告灵宝市农林晟煦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清让向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠的工资3300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告到被告位于陕县西张村镇××二喜坑口干活，到九月份，被告拖欠原告工资共计3300元，被告于2014年9月26日出具了职工工资发放表，承诺当年10月底结清。此后原告多次找被告索要拖欠工资，被告至今未付引起诉讼。
被告灵宝市晟煦农林有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告吴清让在被告灵宝市晟煦农林有限公司务工期间，被告拖欠原告工资3300元，有被告为原告出具的职工工资发放表为证，双方之间债权债务关系明确。审理中原告认可被告已支付1300元，现原告要求被告支付工资2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告灵宝市晟煦农林有限公司支付原告吴清让工资2000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市晟煦农林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦迎九
二○二○一六年八月二十三日
书记员 王红娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00212号
原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司，组织机构代码69678029-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦西路北侧。
法定代表人马庆洪，该公司总经理。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告昆山轩铭电子有限公司，组织机构代码55116004-3，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路276号。
法定代表人李亚漫。
本院在审理原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司诉被告昆山轩铭电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回对昆山轩铭电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山锞艺达塑胶电子有限公司撤回对昆山轩铭电子有限公司的起诉。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第44号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：莫利平。
被告：陆芝凤。
本院在审理原告李文忠诉被告莫利平、陆芝凤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告莫利平、陆芝凤的起诉。
案件受理费1，104元，减半收取552元，财产保全申请费540元，合计1，092元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 易 青
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢2-2号
申请执行人王淑清，女。
被执行人刘志泉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）兴安峻民初字第9号民事判决书执行申请执行人王淑清与被执行人刘志泉人身损害赔偿纠纷一案。执行中，经查，被执行人刘志泉与妻子、孩子现居住在本市东山区红旗乡合胜村，拥有农村住宅一户，现已被本院查封。被执行人经常到外地打工，现已无法查找下落，其妻子不配合执行，拒绝向法院提供被执行人下落及联系方式，申请执行人也未能提供被执行人下落。经本院在总对总查控系统上查询和到本地各商业银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向证券有限公司查询，未查得被执行人有开立账户信息；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人有土地登记信息。鉴于被执行人刘志泉除其妻子与孩子现居住的房屋外，现无可供执行财产，予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2006）兴安峻民初字第9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢2-2号
申请执行人王淑清，女，汉族。
被执行人刘志泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）兴安峻民初字第9号民事判决书执行申请执行人王淑清与被执行人刘志泉人身损害赔偿纠纷一案。执行中，经查，被执行人刘志泉与妻子、孩子现居住在本市东山区红旗乡合胜村，拥有农村住宅一户，现已被本院查封。被执行人经常到外地打工，现已无法查找下落，其妻子不配合执行，拒绝向法院提供被执行人下落及联系方式，申请执行人也未能提供被执行人下落。经本院在总对总查控系统上查询和到本地各商业银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向证券有限公司查询，未查得被执行人有开立账户信息；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人有土地登记信息。鉴于被执行人刘志泉除其妻子与孩子现居住的房屋外，现无可供执行财产，予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2006）兴安峻民初字第9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉贤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初541号
原告：彭宗庆，男，1956年8月27日出生，汉族，正宁县山河镇东关村人，住该村三组，农民。
被告：王晓飞，男，1969年5月18日出生，汉族，庆阳汇丰实业有限责任公司总经理，住正宁县山河镇山河南街07号。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1976年10月3日出生，汉族，庆阳汇丰实业有限责任公司职工，住正宁县山河镇山河南街07号，系王晓飞之弟。
原告彭宗庆与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗庆、被告王晓飞的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金250000元及借款利息（按照月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告在正宁县城工业园区经营汇丰实业有限公司，2013年11月21日，被告因公司发展需要借款，原告借给被告50000元，被告给原告出具借条一张；2014年3月24日，原告再次借给被告200000元，被告给原告出具借条三张。上述借款没有约定具体借款期限，利率根据借款时间确定。由于原告家中急需用钱，向被告多次索要，但被告一直拖欠至今。
被告王晓飞辩称，原告所诉的借款属实，被告对此予以认可。原告在被告公司发展的关键时期给其借款，解决了公司的资金周转困难，但现在被告无力偿还原告借款本息，希望法院通过调解的方式给被告宽限半年至一年的还款时间，待其资金能够周转的时候，归还原告借款本金，并在条件允许的情况下按照银行借款利率计算并支付原告借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓飞系庆阳汇丰实业有限责任公司负责人。2013年11月21日被告王晓飞向原告彭宗庆借款50000元，并给原告出具借条，借条约定：“借期壹年，到期日期2014年11月21日，利息1000元/月并注明满年按月2.0%计息；半年以上按月1.5%，三至六个月按月1.0%,一至三个月按月0.3%计息”。2014年3月24日被告再次向原告借款200000元，给原告出具借条三张，分别为100000元、50000元、50000元，三张借条均约定：“1、借期限壹年，利息分别为2000元/月或1000元/月即2%的月利率；2、不足壹年时，6个月以上按1.5%/月计息，3至6个月按1.0%/月计息，3个月以下按0.3%/月计息；3、到期本息一次性兑付。”上述借款，被告至今均未偿还借款本息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照借款借据约定的最长期限归还借款，构成违约，现原告要求被告立即归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告自借款之日起至还款之日止，按照2%的月利率计算并支付借款利息的请求，应予支持。被告请求延长借款期限半年至一年，并在条件允许的情况下按照相应的银行借款利率计算利息，对此原告不同意，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭宗庆借款本金250000元及该款按照2%的月利率计算的利息（50000元、200000元依次分别自2013年11月21日、2014年3月24日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈向丽
浙江省�乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第440号
原告楼甲。
委托代理人陈某某。
委托代理人龚某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
19日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，依法由审判员
周寒冰独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原
告楼甲及其委托代理人陈某某、龚某某，被告楼乙到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2009年6月20日，被告以缺资金为由，从
原告处借得35000元，约定借期为一年，超过一天就按2分利计
算。有被告出具的借条一份为据。但到该还款之日，被告未尽
付款义务，经原告催讨，被告即以种种理由推诿，对上述借款
至今分文未还。为此原告要求被告归还借款35000元及利息（
从2010年6月21日起按月利率2分利计算至实际履行完毕之日止
）。
被告楼乙辩称，被告实际只向原告借款20400元，并且这
个钱是与原告一起用的。借条是被告在原告的威胁下写的。如
果被告要去报案，原告扬言也要把被告杀掉。所以被告只好写
了借条也不敢去报案。后来原告还打了被告好几次了，因为被告没有还钱。
经审理查明，2009年6月20日，被告向原告借人民币3500
0元，并由被告出具了借条一份，约定借期为一年，超过一天
就按2分利计算。到期后被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照�定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款35000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，
证据确凿，本院予以认定。被告逾期还款，应当承担约定的利
息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张借条
是在原告的威胁下写的，被告仅向原告借款20400元，没有事
实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效后十日内归还原告楼甲借款35000
元及利息（从2010年6月21日起按月利率2分利计算至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年八月十八日
书记员 楼芝兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2128号
原告：单友。
被告：佳品复合材料（大连）有限公司。
本院在审理原告单友诉被告佳品复合材料（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告单友于2015年9月6日向本院提出撤回对佳品复合材料（大连）有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告单友撤回对佳品复合材料（大连）有限公司起诉。
案件受理费930元，减半收取后为465元，其他诉讼费50元，合计515元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 林乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5075号
原告：彭江会，男，1984年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：尹仁桂，男，1959年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金玉，女，1964年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：尹海兵，男，1986年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告彭江会为与被告尹仁桂、陈金玉、尹海兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭江会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭江会撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告彭江会负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4430号之二
申请执行人温州市名邦服饰有限公司与被执行人浙江太子龙实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初14325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市名邦服饰有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的1444747.68元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第128号
申请人王兵，男，30岁，汉族，现住五原县。
申请人柳明，男，62岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第027号”调解协议：申请人王兵赔偿申请人柳明各项损失1.4万元，已付7000元，剩余7000元，于2015年4月8日全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兵、柳明于2015年4月8日达成的人调字（2015）第027号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第190号
原告：刘某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年，原、被告认识、恋爱，2007年7月
5日在淳安县千岛湖镇政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏
必要了解，结婚半年被告就与原告分居，至今已逾2年。此外
，原告婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习，作为妻子曾多次相
劝，均无果。目前，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。
诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），
欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答
辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性
、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，原告认为双方感情破裂，于2010年4月12日向本院
起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，双
方只要相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，还是有和好可
能的，所以原告要求与被告离婚的理由缺乏法律依据，对原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年五月四日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第190号
原告：刘某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年，原、被告认识、恋爱，××××年××月××日在淳安县千岛湖镇政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要了解，结婚半年被告就与原告分居，至今已逾2年。此外，原告婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习，作为妻子曾多次相劝，均无果。目前，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，原告认为双方感情破裂，于2010年4月12日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方只要相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，还是有和好可能的，所以原告要求与被告离婚的理由缺乏法律依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年五月四日
书记员 孙 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第760号
原告：桐庐中艺轻纺有限公司。
法定代表人：吴世海。
委托代理人：胡忠斌。
被告：洪九云。
委托代理人：徐正兴。
原告桐庐中艺轻纺有限公司与被告洪九云劳动争议一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告桐庐中艺轻纺有限公司的委托代理人胡忠斌、被告洪九云及其委托代理人徐正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐中艺轻纺有限公司起诉称：原告公司因业务需要，历年来均将公司倒纱工作外包给他人承揽，其中包括被告及其丈夫。被告家里置办有倒纱机，常年在横村镇上承揽各针织企业的倒纱业务，目前在原横村中学对面租房做倒纱业务。2012年10月21日，原告公司又将倒纱业务发包给被告，因当天被告丈夫不在家，纱线无人协助搬运，因此被告提出由她来原告公司借用原告公司的倒纱机倒纱，原告表示同意。但倒纱地点的改变并未改变双方的承揽关系，倒纱报酬的结算也没有任何改变。当日上午被告称其在倒纱时右眼受伤，并上医院治疗。2013年3月，被告向桐庐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间系劳动关系，并陈述其2010年10月到原告公司上班，未签订劳动合同。后劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、确认2012年10月21日原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告洪九云答辩称：2010年10月份至被告受伤时止，被告一直在原告公司打工，原告公司有业务时就叫被告去上班，被告丈夫有倒纱机是事实，但这与被告本人没有关系。2012年10月21日这天，原告叫被告去倒纱，所有的设备、材料均属于原告，被告认为双方存在劳动关系。
原告提交仲裁裁决书一份，以证明双方争议已经过仲裁的事实。
被告对仲裁裁决书无异议。
被告举证如下：1、银行帐户交易明细一份，以证明被告受伤后，原告公司支付被告医疗费16000元的事实；2、原告法定代表人的儿子代表原告公司支付给被告9月份前工资的工资单一份，以证明原告支付工资的事实。
原告对证据1真实性无异议，但具体是什么钱不清楚；证据2真实性有异议，并且是哪年的9月也不清楚，即使有结帐也是对承揽关系的结账。
经庭审质证，本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年10月21日，被告到原告公司内的倒纱机上进行倒纱作业，当日上午，被告右眼受伤并到医院治疗。2013年3月，被告向桐庐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间系劳动关系。劳动争议仲裁委员会裁决确认：2012年10月21日原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的相对稳定的法律关系，由劳动者按照用人单位的要求相对长期、固定地为用人单位提供劳动，受用人单位的监督与管理，并由用人单位支付劳动报酬。根据被告的陈述“1、其自2010年10月份开始就在原告单位上班，进行倒纱作业，其在原告单位上班的时间并非固定且连续，只是在原告单位有业务时才去原告单位倒纱；2、原告单位只有一台倒纱机，除了被告外还有其他人也在使用该机器工作，并不是长期或有规律地由被告使用，而是原告根据其意愿将倒沙工作进行分配”，原、被告之间并不存在劳动关系上较为严格的监督与管理关系，双方的权利、义务不符合劳动关系的特征，故本院认为原、被告之间并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
原告桐庐中艺轻纺有限公司与被告洪九云在2012年10月21日不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桐庐中艺轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋红英
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第5号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第5号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额238,739元；2.补助金额47,748元；3.一次性临时安置补偿1,485元；4.搬迁补偿1,500元，以上补偿共计289,472元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款6,269元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿4,752元；3.搬迁补偿1,500元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020672，建筑面积49.5平方米，该房屋评估单价为4,823元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第5号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第30号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020672，建筑面积49.5平方米，该房屋评估单价为4,823元/平方米，房屋评估总金额238,739元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第5号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第5号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额238，739元；2.补助金额47，748元；3.一次性临时安置补偿1，485元；4.搬迁补偿1，500元，以上补偿共计289，472元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款6，269元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿4，752元；3.搬迁补偿1，500元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020672，建筑面积49.5平方米，该房屋评估单价为4，823元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第5号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第30号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020672，建筑面积49.5平方米，该房屋评估单价为4，823元／平方米，房屋评估总金额238，739元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第5号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹