陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初650号原告：李生虎，男，1954年4月24日出生，陕西省子洲县人。原告：高烨琴，女，1954年9月26日出生，陕西省子洲县人。原告：李某某，男，2006年12月22日出生，陕西省子洲县人。法定代理人：张玉凤，女，1981年8月18日出生，铜川市印台区人。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李际章、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。被告：刘建国，曾用名刘冬明，男，1974年5月15日出生，陕西省子洲县人。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。原告李生虎、高烨琴、李某某与被告刘建国健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生虎、原告李某某的法定代理人张玉凤、三原告的共同委托诉讼代理人李际章及张阿宁、被告刘建国及其委托诉讼代理人焦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生虎、高烨琴、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1203元、交通费1577.70元、住宿费4050元、误工费5600元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、鉴定费16000元、被扶养人生活费225971.66元、精神损害抚慰金20000元，合计871650.36元的50％，即435825.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日下午，铜川市公安局虹桥分局出警到下石节煤矿刘建国宿舍，发现下石节煤矿销售部工人李荣已经死亡在刘建国宿舍内。公安机关到现场调查，确定李荣生前全身多处受伤、流血，在李荣死亡前刘建国一直单独与其待在该宿舍内。原告认为，刘建国与李荣独处一室，造成李荣全身多处受伤且得不到救治，进而死亡的严重结果，给李荣的父母及儿子即本案的三原告造成了巨大损失，刘建国对此应承担相应侵权责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，形成此诉。被告刘建国辩称，原告所述与公安机关确认的事实不符。李荣生前经常与被告一起喝酒。事发前一日，李荣来被告宿舍喝酒，他喝过酒后老翻腾，当时他在沙发上坐着，被告在床上躺着，中间放个床头柜，他起来跟被告说话时碰到床头柜上将额头碰伤了，虽然伤口不大，但是老流血，被告给处理完后还在流血。后来李荣想上厕所，在被告给他找拖鞋的时候，他被地面上的水滑倒，整个人仰面倒在地上，将后脑勺磕在地板上，当时摔的比较重，被告摸了一下他的后脑勺没有发现起包，被告问他有事没，他说没事，被告将拖鞋找到后便扶他去上厕所。当时被告没有打电话叫120，也没有报警。李荣从厕所回来后就不上床了，便在沙发上睡着，被告也在床上睡觉了，后来他从沙发上掉到了地上。第二天中午，被告发现李荣没有了生命迹象，便打110报警，公安机关通知矿上医院来了两个医生，医生检查后说李荣几个小时之前已经去世。李荣是自己去而不是被告邀请去被告宿舍喝酒的，其将自己带的酒喝完后又将被告宿舍的酒喝完。从鉴定结论来看，李荣的死亡与磕碰有直接关系，被告对李荣进行了相应的照顾，但没有想到摔倒会产生李荣死亡的严重后果，所以没有将李荣送往医院。饮酒后留宿行为应区别于饮酒行为，被告和李荣之间没有任何法定救助义务，被告已尽到了一般性照顾义务，所以被告在主观上和客观上对李荣的死亡都不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交公安机关对雷某某的询问笔录一份，雷某某在该份询问笔录中陈述李荣于2014年12月30日6时至7时找过自己，并未陈述李荣与刘建国喝酒的过程、李荣受伤及死亡的事实和原因，与原告提交该份证据的证明目的没有关联性，故本院对其不予认定。2.原告提交陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、铜川市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书各一份，证明李荣全身多处血迹，头部、颈部、腹部等多处受外伤，在被告宿舍地板上死亡的事实，被告未尽到照顾和及时救治义务，对李荣的死亡存在过错。被告对该组证据的证明目的不认可，认为其只是对李荣的死亡原因和死亡现场进行说明，并不能说明被告没有尽到照顾义务。该组证据属公安机关出具，在无相关证据予以反证的情况下，本院对其真实性予以认定，对其证明目的结合本案其他证据予以综合分析。3.原告提交陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验费票据一份，被告对该份票据不予认可，认为其为收款收据，且出具时间和鉴定委托时间及报告出具时间均不符，此次鉴定亦系重新鉴定。该份票据虽为收款收据，但盖有陕西公正司法鉴定中心的印章，且该中心确实对李荣的死亡原因进行了鉴定，根据李荣的死亡时间、公安机关的介入时间等因素分析，可以推断出票据的出具时间比公安机关的介入时间约早一年属笔误，被告也未提交证据证明此次鉴定系二次鉴定，故本院对该份证据予以认定。4.原告提交的交通费票据系补开，且其起讫地点与处理丧葬事宜地点不符，原告对大额出租费发票也未作必要性和合理性说明，故本院对交通费票据不予认定。5.原告提交的住宿费发票及住宿费证明，因发票没有出具时间，原告对住宿人员、时间、地点等情况未作合理说明，住宿费证明没有提供发票等相关证据佐证，故本院对该组证据不予认定。6.被告提交下石节煤矿社区出具的证明复印件一份，证明被告收入低、无住房、生活困难的事实。原告对该份证据不予认可。该份证据与本案无关联性，故本院不予认定。7.经原告申请，本院前往铜川市公安局虹桥分局调取的《关于李荣死亡案件的调查报告》一份，原告提交该份证据证明李荣死亡一案的刑事程序已经终结，但表示对其调查结论有异议，认为该份报告中罗列的是被告的陈述，没有其他证据印证，不能证明当时的情况，被告提交该份证据证明其客观真实地反映了当时的情况，李荣过量饮酒后在被告的宿舍内反复折腾，被告无力阻止，认为被告对李荣进行了照顾和救助，李荣有喜欢饮酒的不良习惯。该份证据系公安机关通过调查走访、询问、调取监控、现场勘查、尸体检验，经过综合分析对李荣死亡一案所作出的结论性报告，在无相关证据予以反证的情况下，本院对其真实性予以认定，对其证明目的结合本案其他证据和法律规定予以综合分析。8.原告提交的铜川市公安局虹桥分局刑事警察大队出具的《现场勘验检查工作记录》一份、铜川市公安局虹桥分局下石节派出所对刘建国的询问笔录两份、刘建国的通话清单一份、李某某和高烨琴的户口本复印件各一份，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的结合本案其他证据和法律规定予以综合分析。依照上述有效证据的分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月31日15时25分，刘建国和李某某在下石节市场88大店小卖部购买一瓶“牛栏山”牌白酒（一斤装）后一同到刘建国宿舍，刘建国让李某某喝酒，李某某因身体不适未喝，二人开始闲谝，刘建国独自喝酒二两左右。16时许，李某某有事离开刘建国宿舍，期间刘建国的宿舍只有该二人，无其他人往来。18时许，李荣携带“牛栏山”牌白酒一瓶（一斤装）到刘建国宿舍找刘建国一同喝酒，刘建国让李荣把茶几下瓶内装的腌制咸菜拿出当下酒菜，李荣打开自带的酒给自己倒了一纸杯，给刘建国倒了二两左右。而后，李荣坐在沙发上，刘建国坐在床边，二人边谝边喝酒，约一小时左右喝完，李荣又将刘建国下午喝剩余的八两左右酒拿出继续喝。刘建国劝李荣：“少喝点。”李荣说：“放假没事干，喝。”二人又继续边喝边谝，约23时许，第二瓶酒喝完后李荣就显得过量，情绪烦躁、坐立不安、开始胡谝。由于饮酒过量身体无力，李荣坐沙发上站立起来时爬倒在茶几上，面部磕碰在玻璃凉杯上，将凉杯碰倒，水撒一地，同时将茶几上摆放的玻璃烟灰缸打落在地摔烂。刘建国上前扶李荣时，发现李荣眉心中间破裂流血，将李荣扶坐到沙发上后便挪开茶几清理地面。此时，李荣坐在沙发上站起时，由于地板有水滑倒仰面着地头后部磕在地板上。当刘建国扶李荣起来时，李荣侧身朝电视柜方向吐了一口，刘建国将李荣扶起躺在沙发上，李荣在沙发上将裤链拉开小便，将裤子和沙发尿湿，刘建国把李荣的裤子、鞋子脱掉放在地上，并嘱咐李荣不要乱动，其打扫完卫生后便坐在床边休息。此时，李荣从沙发上坐起朝床头方向挪动，手按已坏的沙发扶手时身体失衡面部磕在床头柜边缘，将鼻梁处磕烂爬在沙发上，刘建国上前扶李荣时见沙发上有血，便用卫生纸擦拭。刘建国不知李荣家人的电话，知道李荣平时与苗某某关系较好且听苗某某的话，便于23时55分给苗某某打电话求其帮助，苗某某未接电话。由于李荣不停的用手抹擦伤口并将血迹乱甩，刘建国用毛巾帮李荣擦拭脸部血迹，之后将李荣扶到床上躺下盖好被子。李荣在床上继续翻腾，刘建国感到没有办法，就上床灭灯休息。不一会，就听见李荣从床上掉到地上的声音，刘建国开灯查看时见李荣已从地上起来坐在靠柜子的床边，电视柜前摆放的塑料花盆已烂。此后，李荣要去厕所大便，刘建国给李荣穿上外套后扶其去厕所，到宿舍门口时李荣扶着写字桌不走，刘建国给李荣拾鞋时李荣摔坐到沙发扶手上，并且头部仰面摔碰到墙上，刘建国将李荣搀扶到厕所等了十多分钟，李荣没有大便，便将李荣扶回宿舍，在走廊上李荣不走要坐地上，刘建国就用两手从李荣背后两腋下将其用力拖回宿舍。李荣要在沙发上睡觉，刘建国便将李荣安排在沙发上，并给其盖好被子，刘建国此时也已乏困，便上床休息。2015年1月1日凌晨5时许，刘建国发现李荣在沙发下的地上侧睡，便起床给李荣腿部、头部垫上沙发垫，盖好被子，自己上床继续睡觉。13时左右，刘建国起床后发现李荣仍盖着被子在地上躺着，便叫李荣起来，未见反应，刘建国到水房洗漱完回到宿舍继续叫李荣，发现李荣没有生命体征后拨打110报警。李荣与刘建国从2014年12月开始经常在一起喝酒，李荣平时爱喝酒且酒后话语较多、缠人。铜川市公安局虹桥分局于2015年5月8日作出结论，2014年12月31日李荣、刘建国在刘建国的宿舍喝酒时，由于李荣饮酒过量多次摔倒致头部硬膜下出血死亡，颈部损伤及腹部损伤属非致命伤，属酒后非正常死亡，不属于刑事案件，刘建国不负刑事责任。李生虎、高烨琴系李荣的父母，李某某系李荣的儿子，李生虎和高烨琴共生育三名子女。三张医疗费票据合计1203元，系李荣的停尸费。原告为鉴定李荣的死亡原因支出鉴定费16000元。本院认为，本案主要有三个争议焦点：1.本案应适用的法律依据；2.被告对李荣的死亡后果是否存在过错；3.原告主张的各项损失是否合理。关于第一个争议焦点，原告认为被告根据《侵权责任法》第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定对原告负有安全保障义务，根据《民法通则》第一百零六条和《侵权责任法》第六条规定应承担过错责任，被告认为其不应承担安全保障义务，也不存在过错。从安全保障义务的主观要求来看，违反安全保障义务的责任仍是过错责任的一种，是在过错责任一般条款指导下的一种责任形式，其特殊之处在于对过错的要求通过客观行为表现，只要负有安全保障义务的主体有违反安全保障义务的行为即认为其有过错，应承担安全保障义务违反之侵权责任。从责任主体来看，安全保障义务人分为两类：一类是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公共提供服务的场所；另一类是群众性活动的组织者，群众性活动是指法人或者其他组织面向社会公众举办的参加人数较多的活动。对安全保障义务不宜作扩大解释，否则有损法的安定性，影响人们的正常交往。本案中，喝酒场所位于刘建国的宿舍，该场地不属于公共场所，刘建国既不是公共场所的管理人，也不是群众性活动的组织者，故本案中刘建国不负安全保障义务，不应承担安全保障义务违反之侵权责任。但不能以此否认刘建国按照一般侵权责任构成要件承担责任，是否承担侵权责任，应当根据民法理论和本案的具体情形进行分析。关于第二个争议焦点，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过错是行为人行为时的一种应受谴责的心理状态，分为故意和过失。本案中，刘建国在李荣喝酒过量不停翻腾时实施了擦拭血迹、扶上厕所、盖被子等照顾行为，在主观上对李荣的损害不存在故意。共同饮酒人基于先因行为相互之间负有提醒、劝告、照顾、救助等义务，刘建国在与李荣共同饮酒后，虽对李荣实施了一定的照顾行为，但当李荣多次摔倒，尤其是头部多次着地，眉心出血后，没有及时将李荣送医或通知其家人，存在一定的过失，对李荣的死亡后果应承担相应的侵权责任。李荣作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒的危害性，而其平时便爱喝酒，其父亲称其两个人喝三斤酒后还给别人炒菜，可见其未对自己的生命安全尽到合理注意义务。事发前一日，李荣自带一斤白酒到刘建国宿舍喝酒，没有证据证明是刘建国邀请李荣喝酒，且李荣不听劝阻将刘建国宿舍剩余的白酒也喝完。从损害原因来看，李荣的直接死因系饮酒过量多次摔倒，致头部硬膜下出血死亡。故李荣对其死亡后果应承担主要责任。综合以上因素分析，刘建国应对李荣的死亡后果承担5%的赔偿责任。关于第三个争议焦点，原告主张的医疗费系停尸费，应包含在丧葬费之中，故本院不予支持。交通费和住宿费票据虽不符合法律规定，但鉴于原告为办理丧葬事宜确实会支出此两项费用，故对交通费酌定为200元，对住宿费酌定为1000元。原告主张误工费按照4人计算7天，其中高烨琴主张了被扶养人生活费，不存在误工损失，故误工人数应按3人计算，原告未提供证据证明误工人员的收入状况，按照当地雇工的平均工资水平100元每人每天计算，故误工费为100元/天·人×7天×3人=2100元。丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费225971.66元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为568800元+225971.66元=794771.66元。原告为查明李荣的死因支出鉴定费16000元，该鉴定结论与本案具有关联性，为原告的必要合理损失，故本院对鉴定费予以支持。李荣酒后非正常死亡，对其年老的父母和年幼的儿子造成了一定的精神损害，结合损害后果、当地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为20000元为宜。综上所述，李荣死亡对李生虎、高烨琴、李某某造成的损失，包括交通费200元、住宿费1000元、误工费2100元、丧葬费28448元、死亡赔偿金794771.66元、鉴定费16000元、精神损害抚慰金20000元，合计862519.66元，由刘建国赔偿5%即43125.98元。依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、刘建国于本判决生效之日起15日内向李生虎、高烨琴、李某某赔偿交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计43125.98元；二、驳回李生虎、高烨琴、李某某关于医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元（原告已预交9000元），由刘建国负担878元，由李生虎、高烨琴、李某某负担6959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  曹振军人民陪审员  刘战民人民陪审员  王彦林二〇一七年十月三十日书 记 员  朱甜甜