福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2908号
原告：杨信志，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何坚方、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：赵辉华，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省福州市台江区。
被告：林晓敏，女，汉族，1967年10月7日出生，住址同上。
原告杨信志与被告赵辉华、林晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈开放到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨信志向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金478600元及利息（按月利率2%计，从2016年7月11日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月11日、10月29日和11月12日三次向原告借款共计500000元，当时亦约定了借期及利息。因上述借款本息届期未足额偿还，被告于2016年7月10日向原告出具《还款计划书》，承诺截止当日其已偿还借款本金220000元，尚欠本金及利息共计478600元，并承诺于当年12月30日前一并还清借款本息，否则除按月利率3%支付利息外按日另付千分之三滞纳金。但之后直到原告起诉之日，被告均以各种理由推脱还款。根据相关规定，被告将未还借款本息结算后重新出具还款计划书，其所欠本息共计478600元应认定为后期借款本金，故原告可按该本金主张以月利率2%计算利息。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且所借款款项用于其经营及家庭共同生活，应由俩被告共同偿还。
赵辉华、林晓敏未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.《借款协议》及转账凭条，证明被告于2014年10月11日向原告借款10万元，并约定借款利息、违约责任等的事实；
2.《借款协议》及转账凭条，证明被告于2014年10月29日向原告借款20万元，并约定借款期限、利息、违约责任等的事实；
3.《借条》，证明被告确认2014年11月12日向原告借款20万元，并确认借款支付方式及借期等的事实；
4.《还款计划书》，证明被告确认截止2016年7月10日结欠原告借款本息，并再次承诺利息、担保及还款期限的事实。
本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2014年10月11日，原告杨信志与赵辉华签订《借款协议》一份，协议中约定：鉴于赵辉华于2014年10月11日向杨信志借人民币10万元，借款通过银行合法合规渠道汇款到赵辉华指定账户，自赵辉华收到上述借款当日起计息，利息支付方式，月息3%等其他事项。当日，杨信志将10万元以银行转账方式支付给赵辉华。2014年10月29日，杨信志又与赵辉华签订《借款协议》一份，协议中约定：赵辉华于2014年10月29日向杨信志借人民币20万元，并通过银行渠道汇款到赵辉华账户，借款期限2014年10月29日至2014年4月29日，共6个月等其他事项。当日，杨信志将20万元以银行转账方式支付给赵辉华。2014年11月12日，赵辉华出具《借条》一份，借条中载明：“兹向杨信志借人民币贰拾万元整，作为投资江西众盛科技有限公司购买生产流水线设备款（款项由杨信志工商银行信用卡刷取），时间为2014年11月12日-2014年12月11日”。2016年7月10日，赵辉华出具《还款计划书》一份，该计划书中载明：本人借款人赵辉华分别于2014年10月11日、2014年10月29日和2014年11月12日分为三次向出借人杨信志借款人民币伍拾万元，借款期限不超过一年，每月利息为3%，利息每月以转账形式汇入杨信志工商银行指定账户。……。截止2016年7月10日止，赵辉华需向杨信志归还剩余本金贰拾捌万及利息拾玖万捌千陆佰元。本人保证，2016年7月20日归还利息及本金约拾万元，剩余本金及利息将于2016年12月30日前一并还清。审理中，杨信志陈述自还款计划书出具后被告分文未还。
另查，俩被告系夫妻关系，于1990年2月6日登记结婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告赵辉华间债权债务关系清楚，被告赵辉华向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告赵辉华未及时偿还借款本息，系属违约，应依法承担立即还清借款本息的责任，现原告主张被告应归还借款本金，并自愿下调按月利率2%从2016年7月10日支付利息符合法律规定，本院予以支持；但原告无证据表明2016年7月10日之前结欠的利息标准未超法律规定，故原告将2016年7月10日前所尚欠利息计入本金诉请按478600元总额计息违反法律规定，本院不予支持；本院认定尚欠借款本金应为280000元并以此为基数计息，但被告仍应承担偿还2016年7月10日之前所欠利息198600元的责任。被告林晓敏作为被告赵辉华的配偶，依法应承担共同偿还责任，故原告主张俩被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉华、林晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨信志借款本金280000元及利息（按月利率2%计，从2016年7月10日起计至款项还清之日止）；并偿还2016年7月10日前所结欠利息198600万元；
二、驳回原告杨信志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9352元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年八月九日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”