江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4202号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李佩娟，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
被告：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市新河西岸168-3205号。
法定代表人：丁丽君。
被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被告：丁丽君，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：田振凯，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告李佩娟、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、镇江德良建材有限公司（以下简称德良公司）、镇江中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）、丁丽君、钱爱民、田振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告李佩娟、投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.被告李佩娟立即向原告民生银行镇江支行偿还借款本金4280000元、罚息（含复利）26840.95元，及自2017年10月16日起至实际给付本息之日止的罚息（含复利）；2.被告李佩娟支付原告因主张债权产生的律师代理费72350元；3.被告投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯对被告李佩娟的上述债务承担连带保证责任；4.如被告李佩娟未能还款，原告有权对被告投资担保公司在原告处开立的质押保证金账户中450000元及其孳息优先受偿。事实和理由：2017年3月30日，被告李佩娟与原告签订《借款合同》一份，约定被告李佩娟向原告申请贷款4280000元，用于偿还被告丁丽君的贷款，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借款期间年利率为7.5255%。同日，被告投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯分别与原告签订《担保合同》，约定投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯自愿为被告李佩娟在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。原告履行了放款义务后，被告李佩娟未能按期还款，其他保证人也未能履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李佩娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告投资担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告德良公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告中腾公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告丁丽君在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告钱爱民在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告田振凯在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、利息清单、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日被告李佩娟与原告签订编号为138002017302983的《借款合同》一份，约定原告向被告李佩娟提供贷款4280000元，借款用途为归还丁丽君原贷款；借款期限为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止；借款年利率7.5255%，系固定利率；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月结息，还款日为每月15日；原告将贷款划付至本合同约定的被告李佩娟借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为被告李佩娟已经提取和使用了借款本金，并从贷款发放之日开始计息；原告对被告李佩娟应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率、实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李佩娟清偿本息为止；对被告李佩娟不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告李佩娟在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生本合同项下的违约事件的发生，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求被告李佩娟赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等；合同还就其他事项进行了约定。
2017年3月6日，被告德良公司、中腾公司共同与原告签订《担保合同》一份，被告投资担保公司与原告签订《担保合同》一份。2017年3月9日，被告丁丽君、钱爱民、田振凯共同与原告签订《担保合同》一份，上述《担保合同》约定：为了确保李佩娟（下称主合同债务人）与原告签订的主合同履行，被告投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保的主债权为李佩娟与原告签署的编号为138002017302983的《借款合同》项下的原告全部债权；保证范围均为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告投资担保公司用其账户70×××19里的450000元对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。
上述合同签订后，原告向被告李佩娟发放了借款4280000元，被告李佩娟在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明：借款金额为4280000元，借款到期日为2018年3月30日；执行年利率为7.5255%；本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
在上述合同履行过程中，被告李佩娟未能按期还本付息。截止2017年10月15日，被告李佩娟欠原告借款本金4280000元，借款期间内利息（含复利）26840.95元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告为追讨上述债权与江苏汇典顺律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师代理费72350元。
：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约向被告李佩娟发放贷款4280000元，被告李佩娟应按合同约定的方式按月付息、到期还本。被告李佩娟未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据借款合同约定宣布全部贷款到期，并要求被告李佩娟偿还剩余贷款本金、相应利息及承担律师代理费。被告投资担保公司、德良公司、中腾公司、丁丽君、钱爱民、田振凯自愿为被告李佩娟欠原告的上述债务提供了连带责任保证，在被告李佩娟未能按约履行还款义务时，应对被告李佩娟的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定及合同约定,质押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就质押财产优先受偿，因此原告要求对被告投资担保公司提供的450000元存款及其孳息优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告李佩娟于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4280000元，借款期间内利息26840.95元（计算至2017年10月15日），及自2017年10月16日起至实际给付本息之日止的利息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告李佩娟于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费72350元。
三、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、镇江中腾市政公路工程有限公司、丁丽君、钱爱民、田振凯对被告李佩娟的上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、镇江中腾市政公路工程有限公司、丁丽君、钱爱民、田振凯承担保证责任后，有权向被告李佩娟追偿。
四、如被告李佩娟未能按期还款，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权对被告镇江市投资担保有限公司提供的账户（70×××19）里的450000元及其孳息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41834元，减半收取20917元，保全费5000元，合计25917元，由被告李佩娟、镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、镇江中腾市政公路工程有限公司、丁丽君、钱爱民、田振凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。