上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11437号
原告：黄秀贞，女，1971年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：李华，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：沈峰，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告黄秀贞与被告李华(下称第一被告)、沈峰(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告、第三被告委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失160,599元；其中第三被告在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，仍有不足部分由第一、第二被告承担。诉讼中增加医疗费669.10元，诉讼请求总额不变。事实和理由：2016年12月9日15时40分，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**轿车在本区枫泾镇枫丽路XXX号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2017年5月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致右肩袖损伤，右肩冈上肌腱损伤，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一、第二被告系夫妻关系，事故车辆系家庭用车。事发后第一被告已支付原告5,000元。
第三被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费认可医保范围内费用。鉴定意见有异议，同意按照0.8的系数协商。原告的车辆未定损，修理费酌情认可300元。交通费酌情认可300元。误工费认可每月2,300元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损认可100元。精神损害抚慰金、鉴定费按照责任承担。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告5,000元。
又查明：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系行人，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，事故车辆为家庭用车，故第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认37,256.70元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认130元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费4,380元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的票据酌情支持300元。
6、误工费，原告未提供其误工损失证明，本院采纳第三被告的意见，按照每月2,300元的标准，根据鉴定意见计算4个月为9,200元。
7、残疾赔偿金，原告非系农业人口，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。
9、车辆修理费，原告未提供定损意见及维修清单，本院采纳第三被告的意见酌情支持300元。
10、衣物损，原告未提供证据，本院采纳第三被告的意见支持100元。
以上1-10项合计172,850.70元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内赔偿120,400元，并优先赔偿其中精神损害抚慰金4,000元，余额52,450.70元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为31,470.40元。
11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,170元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，不属于保险赔偿范围，由第一、第二被告承担。因事发后已垫付原告5,000元，故不需另行赔偿，多支付的1,500元可从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计赔偿原告损失153,040.40元，扣除1,500元后为151,540.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀贞损失151,540.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李华1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,755元，由原告负担90元，第一、第二被告负担1,665元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。