wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1730号
原告：江苏中瑞财富投资管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑D25号。
法定代表人：樊靠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：魏峰，女，1979年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王圣林，男，1977年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏中瑞财富投资管理有限公司与被告魏峰、王圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中瑞财富投资管理有限公司委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼。被告魏峰、王圣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中瑞财富投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告魏峰偿还原告借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，从2017年3月1日到实际给付之日），被告王圣林对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月9日，被告魏峰向原告借款120000元，约定年息24%，并出具借条，被告王圣林承担连带担保责任。被告结清2017年3月1日之前的借款利息，借款120000元及其余利息至今未还。
被告魏峰、王圣林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年8月9日，被告魏峰向原告出具借条一份，载明：今借到现金120000元，利息24%，借款人魏峰，未约定还款时间。被告王圣林在上述借条担保人一栏签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；保证期间为本借条借款到期日起2年。同日，原告通过网上银行分三次向被告魏峰支付借款120000元。2017年3月1日之前的借款利息被告已经给付原告。借款120000元及2017年3月1日起的利息被告至今未偿还原告。2017年8月，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告魏峰向原告借款120000元，有原告举证的借条原件、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。因原、被告对借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。借条约定利息24%，按通常交易习惯应认定为年利率24%。原告诉讼主张被告魏峰偿还借款120000元及从2017年3月1日起至实际给付之日止，按借贷双方约定的年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王圣林作为上述债务的连带责任保证人，与原告约定了担保范围及期限，原告在担保期限内提起诉讼，要求被告王圣林对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告魏峰、王圣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中瑞财富投资管理有限公司偿还借款120000元及利息（2017年3月1日起至给付之日，以年利率24%计算利息）。
二、被告王圣林对上述被告魏峰债务的履行承担连带责任。被告王圣林承担保证责任后，有权向被告魏峰追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4626号
申请执行人：张合群，男，汉族，1939年11月12日生，住郑州市管城回族区。
被执行人：马桂珍，女，汉族，1956年12月19日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8973号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终14995号民事判决书立案执行的申请人张合群申请执行被执行人马桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马桂珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马桂珍银行存款25626.75元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4626号申请执行人：张合群，男，汉族，1939年11月12日生，住郑州市管城回族区。被执行人：马桂珍，女，汉族，1956年12月19日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8973号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终14995号民事判决书立案执行的申请人张合群申请执行被执行人马桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马桂珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂珍银行存款25626.75元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初889号
原告：文新幼，女，1979年8月22日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：乔三伢，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。。
原告文新幼与被告乔三伢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告文新幼到庭参加了诉讼，被告乔三伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新幼向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告文新幼医疗费等共计1073元（包括诉讼费）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，在九江县沙河街镇柴桑北路县一小对面加油站，原、被告因让路发生纠纷，后被告用拳头打了原告文新幼的脸部，两拳导致原告身体和精神受到了严重伤害，本人无法正常上班，摩托车也摔坏。因此，原告特起诉至法院请求依法责令被告执行以上诉讼请求。
被告乔三伢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的行政处罚决定书，以证明被告出手打了原告两拳。本院认为，该份证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对于原告方提交的医疗费发票和门诊病历，以证明原告被打后在医院花费443元医疗费。本院认为，原告因案涉纠纷受伤，医疗检查及治疗费用符合客观事实，故本院对该组证据予以采信；3.对于原告方提交的眼镜连锁店发票，以证明原告的眼镜损失。本院认为，结合本院调取的原、被告及被告妻子姜汕的询问笔录，发生纠纷时，原告确实佩戴一副太阳眼镜，眼镜损失符合客观事实，故对该组证据予以采信；4.对于原告方申请本院调取的九江县公安局行政处罚决定书、110警情信息以及原、被告和被告妻子姜汕的询问笔录；以证明被告打了原告两拳及事情发生的经过，且被告妻子姜汕说的两巴掌不是事实，实际是两拳。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日09时36分许，在九江县沙河街镇柴桑北路县一小对面加油站，原、被告因让路发生纠纷，被告用拳头打了原告文新幼的脸部两拳。2017年7月4日，九江县公安局出具江公（沙）决字[2017]0291号《行政处罚决定书》，决定对被告乔三伢行政拘留五日的处罚。原告文新幼于事发当天前往九江县人民医院就诊，花费检查费及治疗费共计443元。原告折损眼镜一副，重新购置眼镜花费450元。
本院认为，公民的生命、健康权不受侵犯。被告乔三伢在原、被告双方发生争执时，动手损害原告文新幼的身体健康，对此事故负有全部责任，应依法承担原告方全部合理损失的赔偿责任。对于原告文新幼请求被告赔偿其医疗费443元和眼镜损失450元的诉请，因在证据认定过程中已认定了该两项属于合理损失，且被告方对该起事故负有全部责任，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求被告方赔偿其车辆损失130元（摩托车箱子、一箱油、助力车反光镜损失）的诉请，因原告方未向本院提交证据证明原告方在此事故中有车辆损失及车辆损失的数额，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告乔三伢赔偿原告文新幼医疗费和眼镜购置费共计893元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告文新幼其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乔三伢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 彥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2962号
原告：王玉芝，女，1959年1月30日出生，汉族，个体户，住曹县。
被告：颜丙亮（又名颜炳亮），男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王玉芝与被告颜丙亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告烟酒食品款17835元及从2017年6月5日至清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月11日至2008年8月15日期间，被告在原告经营的烟酒门市部赊欠烟酒食品20余次，合计欠款17835元。经原告多次到被告家催要，被告以无款为由拒不偿还，现找不到被告。
被告颜丙亮未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告王玉芝主张的事实一致。
另查明，2017年6月21日中国人民银行发布的一年内贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告欠原告烟酒食品款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款及利息损失，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告颜丙亮于本判决生效后10日支付原告王玉芝烟酒食品款17835元及利息损失（以17835元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告颜丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕 晗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终455号
上诉人（原审被告）：任瑞刚，男，1977年1月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：史银全，男，1964年9月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人(原审被告）：郭素军，男，1974年9月27日出生，汉族，原住阳泉市郊区，现住址不详。
上诉人任瑞刚因与被上诉人史银全、郭素军民间借贷合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞刚、被上诉人史银全到庭参加诉讼。被上诉人郭素军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞刚上诉请求：1.依法撤销（2015）郊民初字第591号民事判决；2.依法赔偿上诉人相应损失。事实和理由：1.担保合同是被上诉人史银全用不正当手段骗取担保人签字的，并不是担保人真实意思的表示。在担保人签字前，史银全与郭素军已经签订借款合同存在借贷关系，二人存在恶意串通，骗取担保人签字使担保人遭受损失的事实。2.合同内容与事实不符，史银全向郭素军出借30000元，实际是10000元每月1000元的利息计算，在借款当日已扣除3000元利息，实际借款27000元。史银全司机可以证明，也可通过史银全当日农行卡明细证明，请法院调查史银全当日农行卡交易明细。出借人隐瞒事实，导致一审判决错误，对担保人造成损失，要求被上诉人给予赔偿。
史银全辨称,上诉人的理由不成立。签订担保合同的事实清楚，不存在骗取行为。上诉人在一审中对借款金额30000元认可，现又提出异议。对此，可以查看调取的银行流水账记录。关于还款问题，从我方的银行账户记录上可看出收到上诉人的5000元，对此我方认可，至于上诉人提到的还款1000元还是10000元都是口头陈述没有证据证实。
史银全向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告郭素军立即归还原告借款25900元及相应利息（利息至还清为止，已偿还的利息可以核减；逾期利息按最高院相关规定的年利率24%计算）；2、被告任瑞刚承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年11月14日，被告郭素军向原告史银全借款30000元，并由被告任瑞刚作担保，同时与原告签订了借款担保合同，言明2013年12月13日前还清。借款到期后，被告郭素军只支付利息900元，本金及逾期利息迟迟未付，导致原告于2015年12月7日诉讼在案。
一审法院认为，原告史银全与被告郭素军、任瑞刚签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按时将款借给被告郭素军，已履行了合同约定的义务；合同到期后，被告郭素军未依约还款构成违约，依法应承担逾期偿还借款本息的违约责任。被告任瑞刚作为担保人，依法应在其担保责任范围内承担相应的连带清偿责任。被告任瑞刚辩称其担保期限只有一个月，与事实不符，不予采纳。被告任瑞刚承担保证责任后，有权向被告郭素军追偿。原告提供建行银行卡资金明细，自认被告任瑞刚借款期满后代被告郭素军偿还5000元，依法予以确认。原告陈述该5000元还款中，900元付的是逾期利息，4100元系借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的月息30‰即年利率36%，超出了上述规定，故逾期利率应按年利率24%计算，即被告逾期后第一个月已支付的利息应为720元（2013年12月14日至2014年1月13日），第二个月自2014年1月14日开始逐月计算，以本金25900元计付，已支付利息应180元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭素军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史银全借款25900元及逾期利息（自2014年1月14日始至借款还清之日，利率按年利率24%计算，已支付的180元利息从欠付利息总额中核减）；二、被告任瑞刚对被告郭素军上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告郭素军、任瑞刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对本案争议的焦点：被上诉人郭素军向被上诉人史银全借款30000元的事实是否存在。上诉人称，对签订合同的真实性无异议，但当时史银全实际给付郭素军借款27000元，扣利息3000元，并非借款30000元。被上诉人史银全则辩称，郭素军借款确为30000元，并提供其本人在建设银行和农业银行开户的存款余额明细表。该表显示，2013年11月13日、14日两天共取款31000元。被上诉人以此证明取款后支付借款人郭素军30000元的事实。上诉人质证后认为该明细账上的记录与本案借款无关，当时交易是在农业银行一次性完成，不存在多次取款情况，现监控录像无法提供，但应认定借款金额为27000元。本院对被上诉人史银全提供的银行明细表的真实性和合法性予以确认。在一审中查明，2013年11月14日任瑞刚与史银全、郭素军签订《借款担保合同》。该合同约定，任瑞刚提供的担保方式为连带担保责任。
本院认为，上诉人任瑞刚与被上诉人史银全、郭素军均是在自愿基础上签订的《借款担保合同》，合同内容并不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同中对各方权利义务约定明确，当事人均应严格依约履行。关于借款数额问题，通过郭素军出具的借款收条及史银全提供的银行取款记录可相互印证，故出借人史银全给借款人郭素军30000元的事实，本院予以认定。上诉人任瑞刚称被上诉人郭素军借款27000元的理由，无事实依据，本院不予支持。任瑞刚作为借款保证人，应按合同约定承担连带保证责任。任瑞刚上诉称，史银全与郭素军恶意串通，骗取担保人签字的理由，因上诉人未提供相应证据予以佐证，故其理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一七年八月二日
书记员 任茹玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3081号
上诉人(原审被告):刘泽，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高红明，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告:孙学花，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘泽因与被上诉人高红明、原审被告孙学花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘泽上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人高红明借款本金30万元或将本案发回重审。事实和理由：本案借款无利息约定，借条上3%的利息约定并非上诉人书写，而是被上诉人自行添加，上诉人仅应当向被上诉人偿还借款本金30万。
高红明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
孙学花未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
高红明向一审法院起诉请求：1．判令被告刘泽、孙学花偿还原告借款本金30万元，利息251400元（利息按每月2％计算，后续利息计算至判决确定给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月6日，被告刘泽与被告孙学花离婚。2013年6月16日，被告刘泽向原告高红明借款30万元，高红明将该30万元通过银行转账交付至孙学花的银行卡内，同日被告刘泽向原告高红明出具了借条1份。该借条内容为中性笔书写，在借款金额之后有铅笔添加的”3％”字样。庭审中原告陈述”3％”意为3分利，被告刘泽的代理人承认约定了3％的利息。该借款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘泽向原告高红明借款后，双方未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告高红明主张被告刘泽偿还借款的诉请，法院予以支持。原告高红明主张被告刘泽支付利息的诉请，符合协议约定且不违反法律规定，亦予支持。原告高红明主张被告孙学花为共同借款人，但二被告在借款发生时已离婚，仅通过向被告孙学花的银行账户交付款项不足以证明被告孙学花系共同借款人，故对原告主张被告孙学花承担还款责任的诉请，法院不予支持。被告孙学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高红明借款本金30万元，并按年利率24％从2013年6月17日起支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告高红明的其他诉讼请求。案件受理费9314元，减半收取4657元由被告刘泽负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，对于借款利息，上诉人一审时认可双方约定了3%的利息，现又以其认可存在误解为由上诉，但其未提交证据证实，故刘泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由上诉人刘泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终491号
上诉人（原审原告）：程永江，住柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程利军，1970年7月23日出生，住柳河县。
原审第三人：柳河县房屋征收经办中心，住所：柳河县。
法定代表人：赵勇，主任。
原审第三人：程永祥，1952年12月3日出生，住柳河县。
上诉人程永江因与被上诉人程利军、原审第三人柳河县房屋征收经办中心、程永祥物权保护纠纷一案，不服柳河县人民法院（2018）吉0524民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院2018年第8次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2018）吉0524民初206号民事判决；
二、本案发回柳河县人民法院重审。
上诉人程永江预交的二审案件受理费4698元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 黄智慧
二〇一八年六月十一日
书记员 于 诗
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1162号
申请执行人肖莲英，女，1978年9月23日出生，汉族，住会昌县。
被执行人肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行肖莲英与肖金财民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖金财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1162号申请执行人肖莲英，女，1978年9月23日出生，汉族，住会昌县。被执行人肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行肖莲英与肖金财民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖金财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长卢春来代理审判员 赖 超代理审判员 朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘扬斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3842号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：梁明顺，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁明顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告梁明顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年12月14日，我公司与被告签署编号为Br-A078382000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款132000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月19日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月19日，我公司依约发放了贷款。2014年12月18日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年9月19日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金65906.97元以及利息、罚息（截止2015年4月15日利息5158.52元，罚息2261.15元，2015年4月16日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告梁明顺所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A078382000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告梁明顺未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A078382000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7236717，车辆识别代号为LHGCP169XC8034849的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为132000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行安阳永明路支行，户名为河南安阳汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4565.49元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月19日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款132000元用于购车。
2012年12月18日，原告与被告梁明顺办理了赣Ｅ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2014年9月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为65906.97元，利息为7009.61元，罚息与复利共9243.40元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款132000元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为65906.97元，利息为7009.61元，逾期利息及复利9243.40元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告梁明顺以其所有的赣Ｅ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁明顺签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告梁明顺产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65906.97元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息7009.61元，逾期利息及复利9243.40元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金65906.97元为基数，复利以利息7009.61元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告梁明顺所有的赣Ｅ×××××号汽车（发动机号为7236717，车辆识别代号为LHGCP169XC8034849）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告梁明顺负担。公告费121元，由被告梁明顺于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3842号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。被告：梁明顺，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁明顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告梁明顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年12月14日，我公司与被告签署编号为Br-A078382000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款132000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月19日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月19日，我公司依约发放了贷款。2014年12月18日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年9月19日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金65906.97元以及利息、罚息（截止2015年4月15日利息5158.52元，罚息2261.15元，2015年4月16日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告梁明顺所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A078382000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。被告梁明顺未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2012年12月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A078382000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7236717，车辆识别代号为LHGCP169XC8034849的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为132000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行安阳永明路支行，户名为河南安阳汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4565.49元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2012年12月19日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款132000元用于购车。2012年12月18日，原告与被告梁明顺办理了赣Ｅ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。庭审中，原告表示被告自2014年9月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为65906.97元，利息为7009.61元，罚息与复利共9243.40元。本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款132000元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为65906.97元，利息为7009.61元，逾期利息及复利9243.40元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告梁明顺以其所有的赣Ｅ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁明顺签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告梁明顺产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65906.97元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息7009.61元，逾期利息及复利9243.40元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金65906.97元为基数，复利以利息7009.61元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰上浮50%计算复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告梁明顺所有的赣Ｅ×××××号汽车（发动机号为7236717，车辆识别代号为LHGCP169XC8034849）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告梁明顺负担。公告费121元，由被告梁明顺于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶小玲二〇一五年××月××日书 记 员  余铭瑶裁定书已于2015年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任凯，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币178,835.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,835.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任凯，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币178,835.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,835.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1421号
申请执行人赵伟成，男，1971年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘建，男，1963年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人赵伟成与被执行人刘建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0827民初1649号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘建与申请人赵伟成已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5262号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
被告：顾建泉，男，1955年8月27日生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告顾建泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。
案件受理费减半收取47元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 贞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3074号
申请执行人夏广明。
被执行人孙文亮。
申请执行人夏广明与被执行人孙文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人孙文亮应支付申请人夏广明借款人民币5万元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用合计1820元，由被执行人孙文亮负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下除退休工资账户外，无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到10815元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5097号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1223号
罪犯那洋，绰号”老四”，男，1986年5月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决，以被告人那洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯那洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯那洋的减刑意见。
经审理查明，罪犯那洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯那洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那洋减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年1月14日止），罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1223号罪犯那洋，绰号”老四”，男，1986年5月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决，以被告人那洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯那洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯那洋的减刑意见。经审理查明，罪犯那洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯那洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那洋减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年1月14日止），罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1211号
原告：闻涛涛，男，汉族，1988年10月3日出生，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩冬，男，汉族，1985年11月27日出生，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：唐甲甲，男，汉族，1988年2月9日出生，住蒙城县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2018年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告唐甲甲、被告韩冬及其委托代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐甲甲因生意需要，于2017年3月14日借原告人民币85000元，约定2017年5月14日前一次性付清，月息3分，并由被告韩冬提供担保（详见借条）。该笔借款到期后，经原告催要多次，二被告均拖欠不还。诉讼请求：1、请求法院判令被告唐甲甲偿还原告�民币85000元及利息（利息按月息2分计算）。2、判令被告韩冬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明2017年3月14日原告经被告韩冬担保向被告唐甲甲借款85000元。还款期限为1月14日，利息是3分，约定违约金每天2000元3.蒙城县人民法院出具的多元化矛盾纠纷交接建议书，证明被告韩东的担保责任并未超过诉讼时效。经庭审质证,对原告提供的证据1、2、3、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。
被告唐甲甲庭审时答辩，以前也从原告那借钱，还钱，其中有1毛的利息，于2017年3月14号重新打条85000元。
被告唐甲甲提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.通过手机微信转账21000元。证明应经向原告转账还款21000元。
被告韩冬委托代理人辩称，1.韩冬的担保责任已经依法免除，已经超过了担保期限。2.条据上的金额大部分欠款应该是利息。原先的月息是1角的利息，原告应该提供借款的银行流水。
被告韩冬未提供证据。
经庭审质证,对原告提供的证据1、2、3、因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。对证据2证明目的不予认定，因其利率超出法律规定。对被告唐甲甲提供的证据1、2、予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告唐甲甲因生意需要，于2017年3月14日借原告人民币85000元，约定2017年5月14日前一次性付清，月息3分，并由被告韩冬提供担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告唐甲甲已还款21000元。
本院认为：被告借原告款85000元事实清楚,证据充�，被告应当偿还。被告韩冬作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息和违约金，因利率和违约金超过法律规定，可在法律允许范围内支持，按月息2分计算。被告唐甲甲称，该借条系按月息1角利滚利得来，证据不足，不予采信。被告韩冬及代理人认为原告的起诉超过诉讼时效的说法因原告在担保期限届满前已向本院提出诉前调解而中断，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐甲甲于本判决生效后十日内偿还原告款85000元及利息（按月息2分，从借款之日起至还清借款时止，已还2万元从借款本金中扣除）。
二、被告韩冬对被告唐甲甲所欠原告闻涛涛上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告唐甲甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月八日
书记员 黄宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4298号
起诉人：陈永平，男，1956年6月20日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
起诉人：陈永付，男，1963年4月2日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
起诉人：陈国昌，男，1968年2月24日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
起诉人：汪中林，男，1976年4月24日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
起诉人：陈国正，男，1966年1月26日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
起诉人：陈国万，男，1972年5月8日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
本院于2017年12月11日收到陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国万的起诉状。起诉人陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国万向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文方将砍倒的罗汉松树权属归还起诉人；2.本案诉讼费由王文方承担。事实和理由：土地承包前，起诉人的前辈在八角镇八角村委会水井村民小组大岔路有一丘古田，在田里作业时管理田边的大岔路荒山，并在大岔路荒山上管理培植有一棵罗汉松树做棺木用材。2014年，王文方却以他父亲指给他为由，不听起诉人劝阻霸道的砍了此树。此树权属属于起诉人所有，理由如下：一、大岔路古田及荒山一直为起诉人前辈生产口粮田及柴山，并在山上培植棺木树。在1972年分队时，根据管理的现实情况把荒山明确给水井队，以梳子箐为界，当时分队人姚明玉可以证明。二、水井、岭干两组的山界历来为梳子箐，但由于在2007年林改过程中的疏忽，箐两边的山从未颁证，现有村委会证明仍然可以证明争执地属水井小组权属。三、大岔路的古田、荒山、树木的管理者陈发贵、陈发凤还在人世，可到场作证。四、王文方说此树是他父亲指给他的，但他父亲2013年才离世，他父亲在世时都没有砍树，他父亲过世后他就强行砍树，王文方的说法难以成立。五、王文方所提供的《采伐证》的四至界限与罗汉松树所在的位置不符，其办采伐证欺上瞒下而达到骗取占有的目的。六、该树在争执过程中，司法所的工作人员李国钦、汪华强曾与村委会的工作人员一起到现场进行调解，王文方在现场承认过该树的权属属于起诉人方，是自己砍错了。但因王文方拒绝赔偿损失而未达成协议，此过程八角司法所还有调解笔录。七、1980年到1982年，土地进行承包改革，我们古田权属仍属水井小组承包，荒山也按原来的规矩由水井人管理，2007年林权制定改革岭岗水井小组的界仍按原来的不变。综上所述，该树权属于起诉人事实清楚。现贵院已给该案做了裁定，起诉人之前也找当地政府做过解决，但王文方总以上诉、诬陷等手段进行抵赖。起诉人实在没有办法，特向楚雄市人民法院诉讼，请求重新审判维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，起诉人陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国万要求王文方将此树的权属归还起诉人的诉请，本院已在（2017）云2301民初2596号民事裁定书中作过处理，起诉人的本次起诉属重复起诉，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对陈永平、陈永付、陈国昌、汪中林、陈国正、陈国万的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年十二月十三日
书记员 李显晶
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初959号
原告：辛媛，女，汉族，1981年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张琳，女，汉族，1981年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈永国，男，汉族，1980年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告张琳是夫妻关系。
原告辛媛与被告张琳、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛媛到庭参加诉讼，被告张琳、陈永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛媛向本院提出诉讼请求：1.被告张琳、陈永国向原告偿还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，月利率按2%从2011年10月10日算至本金还清为止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告张琳向原告借款200000元，约定借款月利率是3%。被告陈永国与被告张琳是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻�系存续期间，应承担共同还款责任。
被告张琳、陈永国未到庭亦未向法庭提供答辩意见。原告出示的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张琳向原告辛媛借款200000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告自认被告已向其偿还本金20000元，故被告应向原告偿还剩余借款本金180000元。借款时，原、被告双方约定借款月利率是3%，现原告请求按月利率2%计算从起诉之日至还清本金为止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告陈永国和被告张琳是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张琳、陈永国于本判决生效后十五日内共同向原告辛媛偿还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，月利率按2%计算，从2011年10月10日算至本金还清为止）。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元由被告张琳、陈永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年五月五日
书记员 文洁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1381号
原告：刘雯，女，1988年11月15日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：刘军，1963年3月18日出生，灵寿县，系原告刘雯之父亲。
被告：被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地为石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告刘雯诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年2月25日原被告签订《认购协议》，原告购买小区12号楼1单元1702室，原告付清房款410266元。2012年11月14日原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。原告于2011年9月18日付清地上储藏室114000元。2012年8月13日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，违约金525元，备案费80元、测绘费278元、过户手续费632元、维修基金费2211元、契税20942元、所有权证登记证费630元，共计25298元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利，被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月25日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世12号楼1单元1702室房屋一套，并于2012年11月14日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款410266元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告于2011年9月18日付清地上储藏室114000元。被告于2012年8月13日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金410266元×0.1%＝410.266元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘雯办理房产证，原告刘雯予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘雯违约金410.266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年九月二十日
书记员 翟 娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：余新民，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告余新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：余新民，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告余新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月五日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3228号
原告：孙克健，男，汉族，1976年9月8日出生，住禹城市。
被告：杨会永，男，汉族，1971年3月13日出生，住禹城市。
原告孙克健与被告杨会永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告孙克健于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙克健撤诉。
案件受理费减半收取890元，财产保全费820元，共计1710元，由原告孙克健负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 窦 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初679号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年3月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月左右，被告人杨某某担任六盘水市XX区XX居委会副书记期间，伙同六盘水市XX区XXXXXX服务有限公司工作人员王某，共同利用职务便利，采取虚增土地丈量面积的方式，套取国家征地补偿款194779.5元，杨某某个人分得7.71万元。杨某某将个人分得的7.71万元用于日常生活开销。案发后杨某某将7.71万元上交到六盘水市XX区XX社区明湖居委会。
具体事实如下：
2014年3月份左右，因六盘水市XX区XXXX公园项目要征占钟山区XX村“XXX”（地名）的土地，当时钟山区XX村村民杨某1有1亩左右的土地在征占范围内，杨某1找到其兄杨某某说他家的土地靠近集体荒地，能否把集体荒地也划一部分在其耕地范围内，杨某某对杨某1说要找丈量组的人问问看。钟山区XX村村民杨某2也找到杨某某说XXXX公园征占“XXX”的集体荒地里有两三亩地是其家中老辈早些年开荒种过，是不是也可以算成自家的耕地。杨某某对杨某2说要找丈量组的人问问看。此后一天，杨某某在带领丈量人员王某等人去丈量其他农户的土地时，杨某某对王某说能不能把杨某1和杨某2家开垦的集体荒地当成耕地丈量征收。王某对杨某某说，那就是集体的荒地不能量成他们家的耕地，杨某某对王某说让他想想办法，王某当时没说什么。没过几天，王某找到杨某某称可以将部分集体荒山分别算作杨某1、杨某2的个人耕地套取国家征地补偿款，套出钱后王某和杨某某分，杨某某表示问意。后王某通过伪造土地勘丈登记表，将3.19亩集体荒地计算为杨某2的个人耕地，杨某某在村负责人处签字，确认该土地系杨某1所有，套取国家征地补偿款136981.2元，在杨某1原有1亩耕地的基础上虚增耕地1.346亩，杨某某在村负责人处签字，套取国家征地补偿款57798.3元，共计套取国家征地补偿款194779.5元。2014年5月，征地拆迁补偿款到账后，杨某某与杨某2、杨某1到XX居委会办公室将存有征地补偿款的存折领出。之后杨某某从杨某2存折内取出9万元后将剩余46981.2元的存折还给了杨某2。杨某某和杨某1到银行取出10万元，把杨某1原有的1亩耕地补偿款4.29万元拿给杨某1，自己将5.71万元留下，并将剩余739.1元的存折交给杨某1，杨某1共得到43639.1元。杨某某在得到14.41万元后打电话联系王某到XX村委下面的XXX园见面，见面后杨某某将塑料袋包着的7万元钱拿给王某，并对王某说这钱是杨某1、杨某2两家土地补偿得的钱，杨某某个人分得7.71万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，聘用合同、劳动合同、身份证复印件、续签聘用合同的通知、情况说明、工作关系证明，土地丈量补偿材料、补偿表、登记表、存折复印件，收据，同案的供述，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同国家工作人员套取国家征地补偿款194779.5元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在共同犯罪中向国家工作人员提出将集体荒山作为村民耕地丈量，其作用与王某的作用地位相当，应认定为主犯。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并将违法所得全额退还，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、杨某某已退缴的赃款予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8887号
原告：哈尔滨金亿星科技有限公司，统一社会信用代码91230104571924856J（1-1），住所地哈尔滨市道外区太古新天地301栋2层5号。
法定代表人：郑先堂，职务董事长。
委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司，统一社会信用代码91230400781937006U，住所地黑龙江省鹤岗市东山区6委17组。
法定代表人：陈黎明，职务经理。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1966年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告哈尔滨金亿星科技有限公司与被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司（以下简称龙泽公司）、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金亿星科技有限公司法定代表人郑先堂、委托诉讼代理人关京京,被告龙泽公司委托诉讼代理人张延昭、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨金亿星科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告拖欠的货款334,693元及违约金（按人民银行同期贷款利率自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系生意合作关系，自2015年起，被告在原告处拿货，后双方于2016年5月25日补签了长期购销合同，合同中约定被告应于当年12月25日前回清全款，但到约定日期，被告并没有履行合同义务。自2015年11月至2016年12月6日，欠原告货款共计334,693元，有被告盖章的往来对账确认函为证。原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由进行推脱，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司辩称，双方存在经济往来关系，对原告所述对账数额无异议，还款两万元无异议，对返还电气元件数额有异议同时之所以把电气元件返还是因为原告没按照被告约定给付透明原件导致用户退货影响用户的施工期限。正是由于原告发货错误而导致金石公司向我们索赔，我们共三次退货，总金额共计61,136.12元，而不是原告所述的24,340.184元。2016年12月6日的两批货我们再查一下最后确认。对于此笔欠款同意由龙泽公司偿还欠款，要求被告支付增值税发票。要求退货数额按照61,136.12元计算。
张丽娟辩称，被告是公司法人代表陈黎明的妻子，是职务行为，欠款应该由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据A3中，2016年12月6日两份货物托运单虽然没有被告张丽娟的签字，但是收货人陈晓雨（亦写作陈晓宇）系被告龙泽公司法定代表人陈黎明和被告张丽娟的儿子，也是被告龙泽公司和原告业务往来的经办人，且原告提供的二笔货物的出库单中均写明物品类别、数量、价格、金额，故两份货物托运单及出库单能够证明原告给被告龙泽公司发货，货款分别为574元和7875元的事实。证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以采信。二被告提供的证据B1系被告龙泽公司给原告退货的返货单及配货详情单，其中配货详情单收货人郑建系原告公司副总，此证据能够认定原告收到被告龙泽公司退货的事实。但是二被告未提供当时的出库单证明物品类别、数量、价格、金额，二被告提供其自行书写的返货单与配货详情单数量不相符。且原告在证据A3中提供了被告龙泽公司退货清单，写明退货金额为24,340.184元，二被告对此并无异议，故本院认定二被告退货金额为24,340.18元。二被告提供的证据B1能够证明原告收到被告退货价值24,340.18元的事实，此证据内容真实、来源合法与本案有关联，能够证明二被告部分答辩主张，本院对此证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙泽公司系生意合作关系，被告张丽娟系双方业务往来经办人。自2015年起，原告为被告龙泽公司供货，双方于2016年5月25日补签长期购销合同，合同中约定被告龙泽公司应于当年12月25日前回清全款。后经双方核对往来帐目，2016年11月15日，被告张丽娟在原告对帐函上签字，写明被告龙泽公司欠原告货款371，965.58元。之后原告为被告龙泽公司发货8,449元（一笔574元、一笔7,875元），被告龙泽公司付款20,000元，被告龙泽公司分别退货价值24,340.18元、1,381.05元。现被告龙泽公司欠原告货款共计334,693元。
本院认为：原告与被告龙泽公司签订的买卖合同系双方自愿签订，不违反法律和社会公共利益，合法、有效。被告龙泽公司收到货物后应当按照合同约定时间及时给付原告货款，未及时给付货款应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告要求判令被告龙泽公司立即给付货款334,693元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因张丽娟系被告龙泽公司的职员，收发货系其履行公司职务的行为，故原告要求被告张丽娟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告要求退货数额按照61,136.12元计算的答辩主张与本案查明的事实和证据不符，本院不予支持。二被告要求原告支付增值税发票的答辩主张，因双方未在合同中约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金亿星科技有限公司欠款334,693元。
二、被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金亿星科技有限公司欠款利息（自2016年12月6日起至实际给付日止，以本金334,693元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告哈尔滨金亿星科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,320元(原告哈尔滨金亿星科技有限公司已预付)，减半收取3,160元，由被告鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告哈尔滨金亿星科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏文超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3882号
袁志华、李霞：
何佳谦申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1880号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1089号及（2016）豫01民再128号判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间�债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月二十
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3044号
原告：袁雪芹，女，1978年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：姚成明，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴红月，女，汉族，1967年3月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告袁雪芹诉被告姚成明、吴红月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年元月16日公开开庭进行了审理，原告袁雪芹委托代理人程春欢到庭参加诉讼。庭审前原告因无法证明俩被告系夫妻关系，申请撤回对被告吴红月的起诉，本院准许。被告姚成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雪芹诉称:俩被告系夫妻关系。被告姚成明因急需周转资金，于2014年元月2日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定还款时间及计息方式。后经原告催要未果诉至本院，请求法院判令俩被告立即偿还借款2万元及利息，承担诉讼费用。
原告袁雪芹为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1、原告、身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
证据2、被告姚成明人口信息表，证明被告姚成明身份情况；
证据3、借条，证明被告姚成明向原告借款的事实。
被告姚成明未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告袁雪芹向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告姚成明因急需周转资金，于2014年元月2日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定还款时间及计息方式。后经原告催要未果诉至本院，请求法院判令俩被告姚成明立即偿还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%计息，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告袁雪芹与被告姚成明之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告袁雪芹催要后，被告姚成明未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成明限于本判决生效后十日内偿还原告袁雪芹借款本金人民币2万元及利息（自2017年8月16日起至本判决生效之日按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚成明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年元月十六日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2766号
申请执行人：陆伟东，男，汉族，1982年10月8日出生，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陆伟东与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆伟东于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金58299.85元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8745元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8745元，未实现债权49555元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权49555元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2766号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4872号
原告:张晨勃，男，汉族，1993年3月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：赵娜，女，汉族，1985年12月13日出生，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
委托代理人:卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：高小龙，男，汉族，1986年11月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告张晨勃与被告赵娜、高小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨勃、被告赵娜及其委托代理人王静茹、被告高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵娜对其租赁的位于宝塔区虎头园小区31-32号楼二层门面房（建筑面积为750平方米）进行装修时，于2017年4月3日将房屋地暖安装、水电安装、卫浴灯具安装以及相应材料的购买(包工包料)发包给原告，承包费为46000元。在装修期间，被告赵娜只向原告支付了5000元的承包费，剩余41000元至今未向原告支付，原告多次索要未果，故成诉。
被告赵娜辩称，2017年4月2日，其租赁杜星星位于延安市宝塔区虎头园小区31、32号楼门面房二层准备经营美容养生馆。2017年4月13日，被告赵娜开始招聘人员，准备装修事项。装修开始前，赵娜即与被告高小龙协商确定由高小龙承包装修工程，约定由高小龙负责房屋的水电安装、地坪、地暖改造、卫浴灯具安装、墙体改造等装修项目，装修材料以及工人都由被告高小龙负责，赵娜与被告高小龙形成装修工程关系。期间，赵娜多次要求与高小龙签订书面合同，但高小龙一直答复设计方案没有确定，不能准确定价，未能签订书面合同。2017年4月15日至2017年7月18日，赵娜先后分七次给被告高小龙支付装修承包款11.8万元，但高小龙没有按照约定如期完成装修工程，前期完成的装修部分质量不过关，水管漏水，电路不畅，赵娜多次找高小龙要求完善，高小龙均以各种理由推脱，无奈赵娜只得另找他人完成后续装修工程。赵娜并不认识原告，也没有雇佣原告从事房屋装修工作，赵娜与原告不存在任何事实或法律上的劳务关系。原告主张的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告高小龙辩称，其不是承包人，只是赵娜雇佣的工长，负责工地，工人确实是高小龙找的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告赵娜租赁位于延安市宝塔区虎头园小区31、32号楼门面房二层准备经营美容养生馆。当月，被告赵娜与被告高小龙经过协商，将房屋除木工外的装修工程包工包料承包给被告高小龙。随后被告高小龙将房屋地暖安装、水电安装、卫浴灯具安装包工包料以46000元的价格承包给原告张晨勃，约定装修完即给原告付款。原告张晨勃在施工过程中，被告高小龙给其支付了5000元，后原告多次向被告高小龙索要款项未果，原告在部分工作未完成的情况下即停止施工。另查明，被告赵娜与被告高小龙因装修问题发生纠纷，双方就装修工程未进行结算，赵娜给高小龙支付了部分款项。对于原告未完成的工作，被告高小龙认可支付600元即可全部完工。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵娜将房屋除木工外的装修工程承包给被告高小龙，双方形成了承揽合同关系，被告高小龙又将装修工程中的房屋地暖安装、水电安装、卫浴灯具安装包工包料承包给原告张晨勃，被告高小龙与原告张晨勃之间形成新的承揽合同关系，原告张晨勃在完成工作后，被告高小龙应当按照约定支付报酬，但被告高小龙未能按照约定支付，故原告主张的劳务报酬被告高小龙应予支持。原告未全部完工，未完工部分被告高小龙不应给原告支付报酬，未完工的部分原告认为再支付600元即可完工，被告高小龙对该主张认可，故应从原告主张的劳务报酬中扣除该部分费用，即由被告高小龙给原告支付40400元。根据合同相对性原则，被告赵娜并未与原告形成合同关系，原告要求被告赵娜支付剩余款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告高小龙于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务报酬40400元；
二、驳回原告张晨勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告已预交，减半收取412.5元，由被告高小龙负担412.5元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 慕 帅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终442号
抗诉机关（原公诉机关）河南省西平县人民检察院。
原审被告人蔡国良，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2011年9月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。本案因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
原审被告人陈书奇，男，1976年4月25日生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县，捕前租住舞阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人蔡国良、陈书奇犯抢劫罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫1721刑初482号刑事判决。西平县人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员李年、胡宇雷出庭履行职务，原审被告人蔡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月30日10时许，被告人陈书奇、蔡国良驾乘一辆摩托车、携带弩窜至西平县吕店乡洼郭村偷狗，将被害人陈某家的一条狗毒倒准备抱走时被陈某发现并驾驶摩托车追赶。追撵途中陈某用摩托车将陈书奇驾驶的摩托车别倒。陈书奇、蔡国良将陈某打伤并抢走摩托车。经评估，摩托车、狗的价值2500元、90元。案发后，陈书奇赔偿陈某经济损失人民币1万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人郭某1、郭某2、翟某1、翟某2、张某、邵某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、被告人陈书奇到案后指认作案现场的录像、照片，公安机关在案发现场提取的弩、飞镖针等作案工具、出具的抓获被告人蔡国良、陈书奇的证明，价格认证机构出具的被盗抢财物价值的评估结论，蔡国良、陈书奇到案后的供述与辩解，蔡国良原因盗窃犯罪被判刑同时宣告缓刑的判决、释放证明等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人陈书奇、蔡国良在结伙盗窃中为抗拒抓捕而当场使用暴力，行为已构成抢劫罪。刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。本案中，蔡国良2011年9月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在宣告缓刑以前还存在漏抢劫罪，现发现该罪，应当撤销缓刑，对新发现的抢劫罪作出判决，把前盗窃罪和本抢劫罪所判处的刑罚，合并执行。陈书奇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定作出如下判决：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2011）舞刑初字第164号刑事判决中被告人蔡国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分；被告人蔡国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行四年二个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人陈书奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
西平县人民检察院抗诉提出：原审被告人蔡国良2008年3月26日因伙同他人盗窃犯罪于2011年9月29日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。在该判决宣告缓刑考验期满后，西平县人民法院本判决认定的2011年3月30日蔡国良伙同原审被告人陈书奇的抢劫罪行才被发现，故西平县人民法院判决撤销舞阳县人民法院对蔡国良犯盗窃罪的判决宣告缓刑部分，与缓刑考验期满后发现的抢劫罪所判处的刑罚实行数罪并罚，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。原判决适用法律不当，判决确有错误。
出庭检察员李年、胡宇雷支持西平县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人蔡国良对抗诉理由没有异议。
二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
二审另查明：原审被告人蔡国良因犯盗窃罪于2011年9月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2011年10月11日起至2012年10月10日期满。2016年8月4日，司法机关发现蔡国良本案犯抢劫罪的犯罪线索，立案侦查后于2017年5月8日将其抓获到案。
本院认为，原判决认定原审被告人蔡国良、陈书奇犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以维持。刑法第76条、第77条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行；被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。本案中，蔡国良的抢劫犯罪虽然发生在其盗窃犯罪判决宣告以前，但该抢劫犯罪被发现时，其犯盗窃罪被宣告缓刑的考验期限已满，盗窃罪的刑罚依法不再执行，故西平县人民法院判决撤销舞阳县人民法院对蔡国良盗窃犯罪的判决宣告缓刑部分，进而将盗窃犯罪所判处的刑罚与抢劫犯罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，适用法律错误，二审予以纠正。西平县人民检察院的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初482号刑事判决中对被告人蔡国良的量刑部分；维持判决的其他部分。
二、原审被告人蔡国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、原审被告人蔡国良、陈书奇的犯罪工具弩一把、飞镖针三枚，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 宋新华
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶奥星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张安心，家住汉寿县。2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒙正春，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1710号起诉书指控被告人张安心、蒙正春犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张安心、蒙正春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月13日晚8时许，被告人张安心、蒙正春至慈溪市古塘街道石桥头村阳发路，趁无人之际，推车窃得陈某停放在此的新大洲牌摩托车1辆（价值人民币5940元）。后二被告人因无法发动该摩托车，遂将该摩托车丢弃在古塘街道阳升路附近。案发后，该摩托车已被追回。
被告人张安心、蒙正春到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、被盗摩托车1辆、辨认笔录及照片、情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张安心的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人蒙正春的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张安心、蒙正春以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安心系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张安心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年2月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省�江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10479号
原告：新三鑫利（福建）针织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁文魁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建晋江福达利彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁红九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
原告新三鑫利（福建）针织有限公司与被告福建晋江福达利彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日和12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄应县、被告的诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外调解15天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的租金591168元，并自起诉之日(2016年9月23日)起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告分别于2012年11月15日、2013年7月1日各签订1份《房屋出租合同》，租期均为5年，年租金合计591168元，租金于每年度开始前支付，现2012年出租合同项下的2015年11月1日至2016年10月30日间的租金及2013年出租合同项下的2016年7月1日至2017年7月1日间的租金尚未支付。
被告辩称，原告法定代表人丁文魁和案外人丁秀德系原告的实际控制人。本案2份出租合同是原告的代表人丁秀德与被告签订，后被告一直向丁秀德支付租金。2014年12月30日，丁文魁和丁秀德签订1份拆伙协议，约定涉案租金归丁秀德，双方并口头通知被告。原告诉称的租金已给付丁秀德，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丁秀德于2015年之前系原告的财务负责人，2015年1月15日至2016年11月14日间，原告的企业登记基本情况表载明丁秀德为副（总）经理。2012年11月15日，丁秀德代表原告与被告签订1份《房屋出租合同》，约定租期自2012年11月1日起至2017年10月30日止，年租金399516元等；2013年7月1日，丁秀德又代表原告与被告签订1份《房屋出租合同》，约定租期自2013年7月1日起至2018年7月1日止，年租金191652元等。双方并口头约定租金于每年度开始前支付。丁秀德�认已收取被告支付的租金，其中，第1份合同的租金付至2016年10月30日，第2份合同的租金付至2017年7月1日。
另查明，2014年12月30日，丁文魁和丁秀德及双方的亲属在晋江市陈埭商会商务人民调解委员会的见证下签订1份《拆伙协议》(含附加协议)，载明：丁文魁与丁秀德决定对双方共同经营的晋江三利针织有限公司和新三鑫利（福建）针织有限公司(即原告)进行拆伙分开经营，本案租金归丁秀德所用。2016年6月29日，被告收到原告委托福建晋贤律师事务所发出的1份律师函，告知被告应于2016年6月30日前向原告支付租金191652元，即催讨第2份合同项下的2016年7月1日至2017年7月1日间的租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋出租合同》（2份）、晋房权证陈埭字第××号《房屋所有权证》、转账凭证、丁秀德的证人证言等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案的2份房屋出租合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因丁秀德系原告的财务负责人，代表原告与被告签订涉案租赁合同，后被告向丁秀德支付相应租金，自2012年11月第1份合同签订后至原告于2016年6月发出律师函期间，没有证据证明原告对被告的租金支付方式提出过异议，故被告有理由相信丁秀德在上述期间有权代表原告向其收取本案租金。因原告诉称的租金，被告已履行完毕，该主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告新三鑫利（福建）针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费9712元，因适用简易程序审理，减半收取计4856元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2158号
原告：周文，男，汉族，1986年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组***号。身份证号码：4302021986********。
被告：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。身份证号码：4302021989********。
被告：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。身份证号码：4302251978********。
本院在审理原告周文与被告余乐、林连双民间借贷纠纷一案，原告周文于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告周文承担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初648号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘克，2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人刘克犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日2时许，被告人刘克无证酒后驾驶已注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从泗阳县张家圩镇张家圩街驶往穿城镇家中，途中因油量不足报警求助，民警至现场发现被告人刘克涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的被告人刘克血样中乙醇含量为161mg/100ml。被告人刘克有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘克判处拘役一个月十天至二个月十天，并处罚金。
上述事实，有被告人刘克的供述，证人刘某1、刘某2的证言，血样提取登记表，检验报告，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘克犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 笑
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第833号
原告：徐正红。
原告：方旗松。
原告：朱震。
委托代理人：徐正红。
被告：朱明好。
本院在审理原告徐正红、方旗松、朱震与被告朱明好确认合同有效纠纷一案中，查明被告朱明好已向河南省鲁山县人民法院起诉原告徐正红等确认合同效力，该案已于2013年9月29日由鲁山县人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鲁山县人民法院先于本院立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条之规定，裁定如下：
本案移送河南省鲁山县人民法院审理。
审 判 员 顾晖
二〇一三年十一月十五日
代书记员 廖君