wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保116号
申请人：董加堡，男,1993年3月24日出生,汉族,住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人：郭秀叶，女,1968年3月28日出生,汉族,住福建省晋江市。
申请人董加堡与被申请人郭秀叶诉前财产保全一案中，申请人董加堡于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭秀叶名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第1幢604室的房屋采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭秀叶名下的坐落于苍南县[权证号:浙（2017）苍南县不动产权第0012415号]的房屋一间。
上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费520元，由董加堡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10523号
上诉人(原审原告)：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：周某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人杨某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：双方于2009年翻建的二所房子是夫妻共同财产，二个孩子还是学生，需要安定的生活学习环境，请求二审法院支持上诉人诉请。
周某某未作答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：要求分割上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号6间房子，杨某某取得其中4间，即第2、3排房子。
一审法院认定事实：杨某某和周某某于2008年1月登记结婚，婚后生育女儿周缘缘以及儿子周缘勇，2015年4月经法院调解离婚，周缘缘与周缘勇随杨某某共同生活。1991年周某某父亲周福云为户主的宅基地登记表上记录平房占地面积57平方米、立基人口为3人、准予临时使用面积为114平方米。2016年10月25日，本区朱家角镇林家草村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村9组49号村民杨某某，自2007年12月与我村村民周某某登记结婚，在2008年8月18日生育一女儿周缘缘，2010年5月24日生育一儿子周缘勇，婚后共同翻建老平房72平方米左右、2009年新建30平方米、2013年新建52平方米，经济上我们不知道”。
一审法院认为：根据杨某某的陈述和村委会的证明意见，杨某某、周某某婚后分别于2009年和2013年共同建造的房屋没有建房批准手续，截止庭审结束杨某某未能提供相关材料，该部分房屋因缺乏建房相关审批手续故法院对杨某某要求分割该部分房屋的诉求不予支持。至于杨某某和村委会表示的其婚后翻建的老平房，一方面没有翻建的相关手续，另方面该部分房屋翻建前宅基地登记表上的立基人口并不包括杨某某，而杨某某、周某某现已离婚，故杨某某分割该部分房屋的诉求法院不予支持。杨某某若认为自己对该部分房屋有出资，可向相关权利人主张自己合法权益。周某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，一审法院判决如下：驳回杨某某的所有诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人杨某某坚持主张其和周某某于2009年翻建的二所房子是夫妻共同财产，请求法院予以处理，但未提供证据以佐证，本院难以支持。一审法院根据在案证据及已查证的事实，所作判决，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）0103民初6964号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：李玉航，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。
被告：王蔷，女，汉族，1992年9月18日出生，住址：沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王蔷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告王蔷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年10月，王蔷购买位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款20万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年10月12日与借款人王蔷签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金20万元，期限为20年(2015年10月12日至2035年10月12日)，年利率为4.g%。此外，2015年11月26日，该房己在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月27日如约发放了贷款，而借款人王蔷一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月17日，借款人已欠我行贷款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息：358.67元，逾期利息：959.39元合计：205221.74元。为维护我行合法权益，王蔷应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告王蔷偿还所欠我行贷款本金196234.69元，欠息7668.99元罚息：358.67元，逾期利息959.39元合计：205221.74元（截止2017年4月17日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年4月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银河会计计算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费等相关费用全部由上述被告承担。
被告王蔷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，王蔷购买位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款20万元，城内支行于2015年10月12日与借款人王蔷签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金20万元，期限为20年(2015年10月12日至2035年10月12日)，年利率为4.9%。2015年11月26日，该房己在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月27日如约发放了贷款，而借款人王蔷一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月17日，借款人已欠贷款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息：358.67元，逾期利息：959.39元合计：205221.74元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王蔷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告建设银行与被告王蔷之间的购房借款及担保合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、要求被告立即偿还全部借款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息358.67元，逾期利息959.39元，合计：205221.74元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈北新区福州路59-3号1-6-2抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王蔷签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王蔷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币196234.69元；
三、被告王蔷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的欠息7668.99元、罚息358.67元、逾期利息959.39元（截止2017年4月17日，自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王蔷提供的位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的抵押房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4378元、公告费800元，由被告王蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年九月十六日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）0103民初6964号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：李玉航，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。被告：王蔷，女，汉族，1992年9月18日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王蔷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告王蔷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年10月，王蔷购买位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款20万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年10月12日与借款人王蔷签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金20万元，期限为20年(2015年10月12日至2035年10月12日)，年利率为4.g%。此外，2015年11月26日，该房己在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月27日如约发放了贷款，而借款人王蔷一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月17日，借款人已欠我行贷款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息：358.67元，逾期利息：959.39元合计：205221.74元。为维护我行合法权益，王蔷应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告王蔷偿还所欠我行贷款本金196234.69元，欠息7668.99元罚息：358.67元，逾期利息959.39元合计：205221.74元（截止2017年4月17日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年4月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银河会计计算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费等相关费用全部由上述被告承担。被告王蔷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月，王蔷购买位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款20万元，城内支行于2015年10月12日与借款人王蔷签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金20万元，期限为20年(2015年10月12日至2035年10月12日)，年利率为4.9%。2015年11月26日，该房己在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月27日如约发放了贷款，而借款人王蔷一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月17日，借款人已欠贷款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息：358.67元，逾期利息：959.39元合计：205221.74元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王蔷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告建设银行与被告王蔷之间的购房借款及担保合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、要求被告立即偿还全部借款本金196234.69元，欠息7668.99元，罚息358.67元，逾期利息959.39元，合计：205221.74元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈北新区福州路59-3号1-6-2抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王蔷签订的《个人住房借款合同》；二、被告王蔷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币196234.69元；三、被告王蔷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的欠息7668.99元、罚息358.67元、逾期利息959.39元（截止2017年4月17日，自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王蔷提供的位于沈北新区福州路59-3号1-6-2、建筑面积65.5平方米的抵押房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4378元、公告费800元，由被告王蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年九月十六日书记员孙彧闱
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初943号
原告：张某，女，1968年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：李某1，男，1970年1月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1989年农历正月十六，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，生育三个子女，现均已成年。原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，现双方因感情不和已分居四年，夫妻感情彻底破裂。
被告李某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：
1.鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.杭州市下城区银之湖假日酒店保俶路分店及鹿邑县辛集镇东吴行政村村民委员会证明各一份，证明原告自2014年7月24日至今一直在杭州市下城区银之湖假日酒店保俶路分店工作，一直未回家，另被告李某1三年多没有回过家。
3.原告申请证人李某2、李某3出庭作证，证明原、被告经常生气吵架，原告与李某2长期在浙江省杭州市务工，被告李某1长期在外打工，一直未回家，原、被告因感情不和分居已满三年，李某2、李某3作为原、被告的婚生女儿均认为原、被告夫妻感情确已破裂，同意原、被告离婚。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合本院对被告母亲冯彩荣的调查笔录，对原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告李某1经人介绍相识，1989年农历正月十六日按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，生育三个子女（均已成年），双方于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，自2014年7月分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告张某与被告李某1虽结婚多年，生育三个子女均已成年，但共同生活中经常因家庭琐事生气、吵架，并因感情不和于2014年7月分居至今。原、被告婚生女儿李某2、李某3、被告母亲冯彩荣认为被告外出三年多未归，李某2、李某3认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，均同意二人离婚，以上人员均系原、被告家人，对原、被告的感情状况的陈述具有较高的可信度，结合鹿邑县辛集镇东吴行政村村民委员会证明，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 叶杨杨
审判员 汲留杰
审判员 侯俊涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 焱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00779号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：管学虎，男，汉族，1962年8月12日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告管学虎物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初95号
原告：胡某甲，女，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告：城固县某某制香厂，系个人独资企业，住所：陕西省汉中市城固县。
主要负责人：朱某某，男，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨立春，城固县某某法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告城固县某某制香厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员张弘扬公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城固县某某制香厂赔偿原告医疗费、营养费等各项合计49425.44元（详见赔偿清单）；2、判令被告支付所欠工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告受雇于被告从事香蜡制作工作。2017年3月12日下午四点下班前，原告按照工作惯例清理机器时右手被机器绞伤，诊断为“右手开放性损伤”，在汉中市某某医院住院治疗48天，住院医疗费被告已付。原告伤情经鉴定为十级，原告出院后经某某司法所调解被告给付8000元，其他赔偿事宜原、被告协商无果。
被告辩称，原告在被告厂中受伤属实，但原告受伤系违规操作造成，应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交付费清单的经原告质证有异议，因该付费清单系被告主要负责人朱某某自书，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告胡某甲于2016年年底到被告城固县某某制香厂从事香蜡制作工作，双方未签订书面劳务合同。2017年3月12日下午4时许，原告胡某甲清理制香机内断签时右手被绞伤。原告胡某甲受伤后，由被告主要负责人朱某某送至汉中市某某医院接受治疗，伤情经诊断为右手开放性损伤。原告胡某甲于2017年3月12日至2017年4月29日在汉中市某某医院住院治疗48天，被告垫付住院医疗费15761.05元、门诊医疗费538.45元，原告于2017年9月19日到三二〇一医院进行复查，花费门诊费122元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告被扶养人为其父胡某乙、其母刘某某、其女王某某。原告住院过程中，被告垫付生活费1350元，经某某司法所调解，被告于2017年4月28日先行给付原告现金8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告胡某甲与被告城固县某某制香厂虽未签订书面劳务合同，但原告胡某甲实际为被告城固县某某制香厂从事香蜡制作工作，按被告城固县某某制香厂的要求完成工作，按约定的领取工作报酬，故双方劳务关系成立。本案中，被告城固县某某制香厂作为雇主理应为雇员提供必要的安全防护措施并尽到安全监管义务，在原告胡某甲受伤当日未采取必要的安全措施，未及时发现并制止存在的安全隐患。被告城固县某某制香厂对于安全问题的疏忽大意与原告胡某甲的损害后果存在因果关系，故被告城固县某某制香厂应承担本次事故的主要责任。原告胡某甲理应预见其在未有安全防护措施的情况下工作的危险性，其在庭审中亦承认被告主要负责人朱某某曾多次强调清理机器应关闭开关，故本人对损害结果的发生应承担相应过错。结合本案实际情况，本院确认被告城固县某某制香厂应对原告胡某甲因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。
原告胡某甲因本次受伤的经济损失具体为：
1、门诊及住院医疗费用合计16421.5元；
2、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张100元/天的标准符合法律规定，误工费即100元×190天＝19000元；
3、护理费，原告住院共计48天，其中被告主要负责人派员护理5天，按120元/天计，即120元×43天＝5160元；
4、交通费双方均同意核定为400元；
5、住院期间伙食补助费双方均同意核定为1440元；
6、营养费双方均同意核定为960元；
7、残疾赔偿金双方均同意核定为18792元；
8、鉴定费，依凭证为840元；
9、被抚养人生活费为7111.44元；
10、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为1000元。
综上，原告因次受伤造成的经济损失合计为71124.94元，被告城固县某某制香厂应赔偿其中的60%即42674.96元，被告城固县某某制香厂已垫付的25649.5元，应予以扣除，故被告城固县某某制香厂尚应赔偿原告17025.46元，剩余40%由原告自行承担。另，原告诉请被告支付拖欠工资1000元不属于本案审理范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告城固县某某制香厂于本判决生效后十五日内赔偿原告17025.46元；
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。以上第一条限本判决生效之日起15日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告胡某甲负担212元，被告城固县某某制香厂负担318元。因原告胡某甲已预交，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一八年二月六日
书 记 员 李昕原
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2583-9号
原告候某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2294号
上诉人（原审原告）：林鸿瑶，曾用名杨鸿瑶，英文名HUANGYAOLIN，1951年10月14日出生，加拿大籍，住。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石狮市永宁家用电器配件厂，住所地石狮市永宁镇西门外邮电新街*****号。
法定代表人：李芳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
上诉人林鸿瑶因与被上诉人石狮市永宁家用电器配件厂物权保护纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林鸿瑶上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实与理由：其于1987年间委托林积昌着手筹建福建省晋江县永宁家用电器配件厂并于1988年3月19日成立，后更名为福建省石狮市永宁家用电器配件厂，该厂于1991年7月10日由石狮市工商行政管理局注销。石狮市永宁家用电器配件厂形式上登记为集体企业，实际为林鸿瑶个人全部投资设立，林鸿瑶于1987年出资自永宁镇永宁居委会取得经营用地，并于1989年9月份取得石狮市国土局颁发的《福建省建设用地许可证》。林鸿瑶提供的《福建省建设用地许可证》可以充分证实其创办石狮市永宁家用电器配件厂依法取得诉争土地使用权的事实，石狮市永宁家用电器配件厂以不正当方式在该土地上进行基建实施侵权行为，其侵权行为理应依法制止，一审法院以本案应由其他部门处理为由裁定驳回林鸿瑶的起诉是错误的。
石狮市永宁家用电器配件厂辩称，林鸿瑶与本案诉争土地使有权没有任何利害关系，目前诉争土地使用权证书原件均由石狮市永宁家用电器配件厂持有，石狮市永宁家用电器配件厂对本案诉争土地具有合法的土地使用权，并不存在侵权行为。
林鸿瑶向一审法院起诉请求：1.石狮市永宁家用电器配件厂即停止侵权行为；2.石狮市永宁家用电器配件厂返还侵占地，并清除被侵占地上的所有物品，赔偿经济损失350000元。
一审法院认为，林鸿瑶要求石狮市永宁家用电器配件厂停止侵权、返还占地、恢复原状、赔偿损失，前提条件是确认诉争土地的使用权。因本案双方当事人均持有政府部门颁发的用地权利证书，诉争土地使用权的归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告的起诉属于应当由其他机关处理的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回林鸿瑶的起诉。案件受理费6550元，退还林鸿瑶。
本院认为，林鸿瑶提供了石狮市国土建设局于1989年颁发给永宁家用电器配件厂的《福建省建设用地许可证》和石狮市住房和城乡规划建设局、石狮市交通和城市建设局于2015年分别颁发给被告石狮市永宁家用电器配件厂的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，上述证据能够证明石狮市永宁家用电器配件厂依法取得政府部门批准的相关用地权利证书，但不能证明林鸿瑶所主张的其个人投资创办永宁家用电器配件厂系诉争土地使用权所有人的事实，林鸿瑶与诉争土地并不存在直接的利害关系，其起诉请求石狮市永宁家用电器配件厂停止侵权、返还诉争土地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。即使双方各自持有的用地权利证书对诉争土地使用权归属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案也应由人民政府依据行政职能予以处理，不属于人民法院的民事诉讼处理范围。综上，一审裁定驳回林鸿瑶的起诉正确，应予维持。
综上，林鸿瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2294号上诉人（原审原告）：林鸿瑶，曾用名杨鸿瑶，英文名HUANGYAOLIN，1951年10月14日出生，加拿大籍，住。委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石狮市永宁家用电器配件厂，住所地石狮市永宁镇西门外邮电新街*****号。法定代表人：李芳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。上诉人林鸿瑶因与被上诉人石狮市永宁家用电器配件厂物权保护纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林鸿瑶上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实与理由：其于1987年间委托林积昌着手筹建福建省晋江县永宁家用电器配件厂并于1988年3月19日成立，后更名为福建省石狮市永宁家用电器配件厂，该厂于1991年7月10日由石狮市工商行政管理局注销。石狮市永宁家用电器配件厂形式上登记为集体企业，实际为林鸿瑶个人全部投资设立，林鸿瑶于1987年出资自永宁镇永宁居委会取得经营用地，并于1989年9月份取得石狮市国土局颁发的《福建省建设用地许可证》。林鸿瑶提供的《福建省建设用地许可证》可以充分证实其创办石狮市永宁家用电器配件厂依法取得诉争土地使用权的事实，石狮市永宁家用电器配件厂以不正当方式在该土地上进行基建实施侵权行为，其侵权行为理应依法制止，一审法院以本案应由其他部门处理为由裁定驳回林鸿瑶的起诉是错误的。石狮市永宁家用电器配件厂辩称，林鸿瑶与本案诉争土地使有权没有任何利害关系，目前诉争土地使用权证书原件均由石狮市永宁家用电器配件厂持有，石狮市永宁家用电器配件厂对本案诉争土地具有合法的土地使用权，并不存在侵权行为。林鸿瑶向一审法院起诉请求：1.石狮市永宁家用电器配件厂即停止侵权行为；2.石狮市永宁家用电器配件厂返还侵占地，并清除被侵占地上的所有物品，赔偿经济损失350000元。一审法院认为，林鸿瑶要求石狮市永宁家用电器配件厂停止侵权、返还占地、恢复原状、赔偿损失，前提条件是确认诉争土地的使用权。因本案双方当事人均持有政府部门颁发的用地权利证书，诉争土地使用权的归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告的起诉属于应当由其他机关处理的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回林鸿瑶的起诉。案件受理费6550元，退还林鸿瑶。本院认为，林鸿瑶提供了石狮市国土建设局于1989年颁发给永宁家用电器配件厂的《福建省建设用地许可证》和石狮市住房和城乡规划建设局、石狮市交通和城市建设局于2015年分别颁发给被告石狮市永宁家用电器配件厂的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，上述证据能够证明石狮市永宁家用电器配件厂依法取得政府部门批准的相关用地权利证书，但不能证明林鸿瑶所主张的其个人投资创办永宁家用电器配件厂系诉争土地使用权所有人的事实，林鸿瑶与诉争土地并不存在直接的利害关系，其起诉请求石狮市永宁家用电器配件厂停止侵权、返还诉争土地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。即使双方各自持有的用地权利证书对诉争土地使用权归属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案也应由人民政府依据行政职能予以处理，不属于人民法院的民事诉讼处理范围。综上，一审裁定驳回林鸿瑶的起诉正确，应予维持。综上，林鸿瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年八月三十日书记员  王莉莉附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2554号
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号，组织机构代码06698737-0。
法定代表人成俊，董事长。
被执行人蒋发平，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司与被执行人蒋发平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋发平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被评估标的物位于凉山州，评估机构一直未能与双方当事人协调好查看标物的具体时间，故一直未能出具评估报告，导致该案超过评估规定的期限，（2017）新都法技委字第27号司法评估工作函来函终结本次司法鉴定，故本案所涉财产暂时无法处置，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3331号民事调解书次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓永平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7209号
原告张祥之，男，1949年12月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托诉讼代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周成莲，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张祥之诉被告宋广明、周成莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥之的委托代理人朱亮、被告宋广明到庭参加诉讼，被告周成莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥之向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元及利息（自2014年中秋节后按月利率2%计算至2015年10月22日）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，二被告以低价诱惑原告购买商品房及车库为由，向原告借款390000元，原告于2011年1月9日将款项交给被告宋广明。后经原告多次催要，被告宋广明均以资金紧张为由只偿还部分金额，并承诺按月利率2%支付利息。现二被告仍欠原告张祥之借款300000元，期间被告承诺可以还款或用其他方式抵债，但均未兑现。二被告系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告宋广明辩称：荣盛鑫城小区的开发商抵了10套房子给我，2011年1月仲春华和蒋标要购买其中的房屋，当时给我390000元，后说房子是替张祥之买的，我也认可是张祥之买的。后来因房屋的房票未能开出，我重新开了另一套房屋的房票给仲春华，后仲春华称张祥之不想买了，让我退钱给张祥之，并让我不要告诉张祥之另开房票的事，后我一共退了320000元给张祥之，张祥之让打了300000元借条给他，我要求仲春华把我的房票给我。纠纷是因为购房引起的，钱是用于工地建设的，不应由被告周成莲承担，由我一个人承担责任，我同意归还30万元，不同意支付利息。
被告周成莲未作答辩。
针对被告宋广明的答辩意见，原告张祥之发表意见为：我当时是通过仲春华、蒋标买荣盛鑫城10号楼302室的房屋，付款390000元，过了两年，房票没能开出，也未签订合同，后这套房屋被开发商卖给他人，被告说重新开房票给我，我不同意，被告称没有钱还我款，当成借款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告通过案外人仲春华、蒋标向被告宋广明购买荣盛鑫城10号楼302室房屋，并向被告宋广明交付390000元。被告宋广明于2011年1月9日向原告出具了欠条一张，载明欠到张祥之390000元，用途说明为购荣盛鑫城10号楼302室房屋及车库。后因涉案房屋系开发商为抵工程款而给付被告宋广明的，该房屋的房票未能开出，双方也未签订合同，2013年1月7日，被告宋广明向原告出具保证书，保证在2013年1月20日前将该房屋交付给原告，并将房票开于原告名下，否则愿自2011年1月9日起按月息2%的标准支付利息。到期后，涉案房屋的房票未能开出，被告宋广明于2014年6月20日与原告进行了结算，并向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币本息共计300000元，在2014年中秋节以现金、或者十字乡商住房结清，否则按0.2%月息计算（以2011年1月9日390000元借条计算）。到期后，被告宋广明仍未能支付原告款项或以商品房抵款。2015年10月22日，被告宋广明再次就已结算的300000元向原告出具借条，载明今借到原告现金300000元，未载明利息及还款日期。
被告宋广明与被告周成连于2009年6月9日补办结婚登记手续。被告周成连现身份证姓名为周成莲，被告宋广明陈述结婚登记表的“周成连”其身份证现登记为“周成莲”，并提供了其身份证。
以上事实，由原告陈述、被告宋广明答辩、借条、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋广明之间因购房不成，将原告交付的购房款项以借款形式结算，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋广明尚欠原告借款本息300000元，事实清楚，且其结算标准不违反法律规定，被告宋广明亦同意归还，故被告宋广明应予偿还。关于利息，本院认为双方在2015年10月22日最后一次对欠款进行确认时，原告表示因同情被告宋广明，未写利息，应视为原告对利息作出了自愿放弃的意思表示，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因案涉债务发生于被告周成连与被告宋广明夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告周成连应对被告宋广明的上述债务承担共同清偿责任。被告宋广明辩称是工地用款，不应由被告周成连承担责任，对其辩解理由本院不予支持。被告周成连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋广明、周成连(莲)应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥之支付借款300000元；
二、驳回原告张祥之其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋广明、周成连(莲)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7209号原告张祥之，男，1949年12月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。委托诉讼代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周成莲，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张祥之诉被告宋广明、周成莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥之的委托代理人朱亮、被告宋广明到庭参加诉讼，被告周成莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥之向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元及利息（自2014年中秋节后按月利率2%计算至2015年10月22日）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，二被告以低价诱惑原告购买商品房及车库为由，向原告借款390000元，原告于2011年1月9日将款项交给被告宋广明。后经原告多次催要，被告宋广明均以资金紧张为由只偿还部分金额，并承诺按月利率2%支付利息。现二被告仍欠原告张祥之借款300000元，期间被告承诺可以还款或用其他方式抵债，但均未兑现。二被告系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋广明辩称：荣盛鑫城小区的开发商抵了10套房子给我，2011年1月仲春华和蒋标要购买其中的房屋，当时给我390000元，后说房子是替张祥之买的，我也认可是张祥之买的。后来因房屋的房票未能开出，我重新开了另一套房屋的房票给仲春华，后仲春华称张祥之不想买了，让我退钱给张祥之，并让我不要告诉张祥之另开房票的事，后我一共退了320000元给张祥之，张祥之让打了300000元借条给他，我要求仲春华把我的房票给我。纠纷是因为购房引起的，钱是用于工地建设的，不应由被告周成莲承担，由我一个人承担责任，我同意归还30万元，不同意支付利息。被告周成莲未作答辩。针对被告宋广明的答辩意见，原告张祥之发表意见为：我当时是通过仲春华、蒋标买荣盛鑫城10号楼302室的房屋，付款390000元，过了两年，房票没能开出，也未签订合同，后这套房屋被开发商卖给他人，被告说重新开房票给我，我不同意，被告称没有钱还我款，当成借款。本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告通过案外人仲春华、蒋标向被告宋广明购买荣盛鑫城10号楼302室房屋，并向被告宋广明交付390000元。被告宋广明于2011年1月9日向原告出具了欠条一张，载明欠到张祥之390000元，用途说明为购荣盛鑫城10号楼302室房屋及车库。后因涉案房屋系开发商为抵工程款而给付被告宋广明的，该房屋的房票未能开出，双方也未签订合同，2013年1月7日，被告宋广明向原告出具保证书，保证在2013年1月20日前将该房屋交付给原告，并将房票开于原告名下，否则愿自2011年1月9日起按月息2%的标准支付利息。到期后，涉案房屋的房票未能开出，被告宋广明于2014年6月20日与原告进行了结算，并向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币本息共计300000元，在2014年中秋节以现金、或者十字乡商住房结清，否则按0.2%月息计算（以2011年1月9日390000元借条计算）。到期后，被告宋广明仍未能支付原告款项或以商品房抵款。2015年10月22日，被告宋广明再次就已结算的300000元向原告出具借条，载明今借到原告现金300000元，未载明利息及还款日期。被告宋广明与被告周成连于2009年6月9日补办结婚登记手续。被告周成连现身份证姓名为周成莲，被告宋广明陈述结婚登记表的“周成连”其身份证现登记为“周成莲”，并提供了其身份证。以上事实，由原告陈述、被告宋广明答辩、借条、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告宋广明之间因购房不成，将原告交付的购房款项以借款形式结算，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋广明尚欠原告借款本息300000元，事实清楚，且其结算标准不违反法律规定，被告宋广明亦同意归还，故被告宋广明应予偿还。关于利息，本院认为双方在2015年10月22日最后一次对欠款进行确认时，原告表示因同情被告宋广明，未写利息，应视为原告对利息作出了自愿放弃的意思表示，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因案涉债务发生于被告周成连与被告宋广明夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告周成连应对被告宋广明的上述债务承担共同清偿责任。被告宋广明辩称是工地用款，不应由被告周成连承担责任，对其辩解理由本院不予支持。被告周成连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋广明、周成连(莲)应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥之支付借款300000元；二、驳回原告张祥之其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋广明、周成连(莲)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一六年十月十二日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1472号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人靳付强，男，1973年12月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人靳付强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人靳付强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对靳付强的自诉。
本院认为，被告人靳付强已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对靳付强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人靳付强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3369号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:彭立群，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告彭立群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告彭立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、彭立群向湘琳公司支付拖欠物业服务费16504.65元、违约金11279.28元（均自2010年12月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由彭立群承担。
彭立群未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，彭立群与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由彭立群购买财信公司开发的御邦小区XX栋XXX房，该房建筑面积174.69平方米，系叠加别墅。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，叠加别墅1.8元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。彭立群尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、彭立群所购买的御邦小区XX栋XXX房于2010年12月1日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积173.66平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、彭立群尚未受领房屋，但该房屋已于2010年12月1日登记在彭立群名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。三、湘琳公司提交的前期物业服务合同显示，其司于2010年12月28日起向御邦小区提供物业服务，庭审中，湘琳公司自愿变更物业服务费起算时间为2011年1月1日，收费标准1.6元/月/平方米，则物业服务费从2011年1月1日起计算至2016年5月31日止，即彭立群应向湘琳公司交纳物业服务费18060元（1.6元×173.66平方米×65月）。因彭立群尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为16254元（18060元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现彭立群拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定彭立群应按迟延给付款项16254元的10%标准支付违约金1625元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告彭立群在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费16254元（2011年1月1日至2016年5月31日）；
二、限被告彭立群在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金1625元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告彭立群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初15号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月6日，被告人张某在洮南市人民政府依据洮南市人民法院裁定组织由城管、消防、公安等部门参与的对其强制搬迁过程中，将门反锁以要点液化气进行威胁。消防员破门后，洮南市城市管理执法大队协管员王某1、李某1冲进屋内，张某手持菜刀砍王某1所持盾牌，以暴力方法阻碍强制搬迁，后被公安干警强制带出屋。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年9月6日，被告人张某在洮南市人民政府依据洮南市人民法院裁定组织由城管、消防、公安等部门参与的对其强制搬迁过程中，将门反锁以要点液化气进行威胁。消防员破门后，洮南市城市管理执法大队协管员王某1、李某1冲进屋内，张某手持菜刀砍王某1所持盾牌，以暴力方法阻碍强制搬迁，后被公安干警强制带出屋。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、李某1、杜某、李某2、张某、高某、丛某、王某2的证言，洮南市人民政府关于对张某、李秀玲房屋征收补偿决定，洮南市人民政府履行行政决定催告书，城管被损坏盾牌照片，洮南市人民法院行政裁定书，洮南市城市管理执法大队情况说明，洮南市城市管理执法大队证明，洮南市公安局富文派出所情况说明，中共洮南市委文件，洮南市机构编制委员会文件，洮南市城管协管岗位自聘人员聘用合同书，洮南市人民政府公告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2018年2月8日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保809号
申请人：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李彦峰，男，1985年9月25出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张成龙，男，1984年11月10出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘洪超，男，1983年1月6出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人李彦峰名下鲁Ｑ×××××号车和被申请人张成龙名下鲁Ｑ×××××号车或同等价值的财产，保全价值24万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李彦峰名下鲁Ｑ×××××号车和被申请人张成龙名下鲁Ｑ×××××号车或同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 戚强厚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢181号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李俊，男，1969年3月13日出生，住淄川区。
被执行人：ＸＸ，女，1973年12月10日出生，住淄川区。
被执行人：李荣，女，1972年12月22日出生，住淄川区。
被执行人:董同杰，男，1971年1月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、ＸＸ、李荣、董同杰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）川商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执�人李俊、ＸＸ、李荣、董同杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一八年三月十五日
代理书�员王瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民抗1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：明水县第一百货商店。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王洪军，男，1964年10月2日出生，汉族。
明水县第一百货商店因与王洪军房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再43号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第六项的规定，以高检民监〔2017〕120号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一八年三月××日
书记员 李 贞
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审24号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人蔡福斌（天津市蓟县乾洲宇成建材厂业主），男，1951年10月1日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月4日对被执行人蔡福斌（天津市蓟县乾洲宇成建材厂业主）作出津蓟环罚字［2017］10号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，罚款人民币7万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月31日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款7万元，本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用950元，由被执行人蔡福斌负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执763号
被执行人王志明，男，1962年11月3日生，汉族，住沁阳市。
王志明因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫0882刑初528号刑事判决书，判处被告人王志明罚金6000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王志明发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询王志明银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人王志明出狱后在外打工长期不在家，家庭困难，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，均未执行，对于被执行人王志明应缴罚金，如今后发现被执行人王志明有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审88号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人天津安质宇电力器材有限公司，住所天津市蓟州区下仓镇下仓村东200米。
法定代表人吴宇飞，经理。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月14日对被执行人天津安质宇电力器材有限公司（以下简称安质宇电力器材）作出津蓟环罚字［2017］97号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人安某电力器材建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该建设项目主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出对安某电力器材罚款人民币壹拾万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年3月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款壹拾万元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1400元，由被执行人安质宇电力器材负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终265号
上诉人（原审原告）：王丹。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。
原审第三人:王秀平。
上诉人王丹因与被上诉人海城市公安局、原审第三人王秀平撤销行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开审理了本案。上诉人王丹与被上诉人海城市公安局的委托代理人刘志远、李彪参加了审理诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初290号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 李 群
审 判 员 周庆文
代理审判员 李尧尧
二〇一八年二月九日
书 记 员 于佳玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第945号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊某某（曾用名熊沙沙），男，1989年1月4日出生于四川省古蔺县，汉族，大学文化，务工人员，住古蔺县金星乡皇华村**组*号，2013年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日因本案被逮捕，同月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某原系中国交通集团第二航务工程局员工（下称中交二航局），在西樵大桥项目部工作。2013年10月19日5时许，被害人唐某某到中交二航局西樵项目部位于佛山市南海区西樵镇西樵大桥桥头的建筑工地，捡拾工地上的螺纹钢筋。工地保安员李某某阻止唐某某并打电话将此事告知熊某某。熊某某去到现场后，用拳脚、钢筋、工地木方殴打唐某某，致唐倒地不起后方离开现场。经鉴定，唐某某系受钝性暴力作用致全身多部位软组织损伤、右侧锁骨肩峰端撕脱性骨折，属轻伤。同月22日，熊某某被电话传唤至派出所后，供述了上述经过。事后，熊某某已向唐某某赔偿5000元，唐某某对熊某某的行为表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审39号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：王应应，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王应应非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】28号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】28号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4880号
原告：王同军，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李长高，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐长钦，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王同军与被告徐长钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同军的委托诉讼代理人李长高，被告徐长钦等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王同军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损失费等共计150431.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日8时00分许，原告王同军驾驶送货三轮车由西向东靠右直行行驶至郓城县临城路坝头桥东时，被对向左转弯未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的被告徐长钦撞翻。致原告受伤住院治疗,车辆损坏。经交警部门处理，出具了郓公交证字(2017)第308号道路交通事故证明。
徐长钦辩称,事故发生我没责任，我不同意赔偿，我也受伤现在还不能干活。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故证明。2、郓城友谊医院诊断证明、费用清单、住院病历。山东省立医院诊断证明、费用清单、住院证明、费用清单、发票。3、交通费单据12张，金额488.9元。住宿费单据1张，金额100元。
对原告提交的上述证据被告看不懂，不予质证。经审查后认为，来源合法，客观真实，能相互印证且与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：
2017年3月30日8时00分许，郓城县临城路坝头北桥东，原告王同军驾驶送货三轮车与未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的被告徐长钦发生交通事故，致原告受伤住院治疗,车辆损坏。经交警部门处理，出具了郓公交证字(2017)第308号道路交通事故证明。原告王同军受伤后，被送往郓城友谊医院住院治疗41天，支出医疗费41399.69元。2017年6月28日至29日到山东省立医院住院治疗1天,支出医疗费4315.51元,2017年7月14日至21日到山东省立医院住院治疗7天，支出医疗费17626.95元。合计63342.15元。原告支出交通费488.9元,住宿费100元。
本院另查明：无牌二轮摩托车车主为徐长钦，该车未投保交强险。
2016年山东省国家机关出差人员省内伙食补助费每人每天100元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，王同军因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。郓公交证字(2017)第308号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实：2017年3月30日8时00分许，郓城县临城路坝头北桥东，原告王同军驾驶送货三轮车与未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托的被告徐长钦发生交通事故，致原告受伤住院治疗,车辆损坏。王同军与徐长钦驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。）之规定，均存在过错。原告王同军驾驶送货三轮车上路行驶未确保安全的违法行为与徐长钦未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶未确保安全的违法行为对事故发生所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：王同军承担此事故的同等责任，徐长钦承担此事故的同等责任。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资支持100元/人/天计算。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资100元/人/天计算。对原告所诉营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金,未提交相关证据,依法不予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费63342.15元。2误工费4900元[（41+1+7）天×100元/天）]。3护理费4900元[（41+1+7）天×100元/天）]。4住院伙食补助费2850元(41天×50元/天+100元/天×8天)。5住宿费100元。6交通费588.9元。合计76681.05元。
综上所述，本院认为：公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由被告徐长钦在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、住宿费、交通费等共计10488.9元（4900+4900+100+588.9）元；超过交强险责任限额的部分,由被告徐长钦按50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计28096.08元[（63342.15-10000+2850）元×50%]。合计48584.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长钦于判决生效后十日内赔偿原告王同军医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费等共计48584.98元；
二、驳回原告过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3309元，由原告王同军承担2294元，被告徐长钦承担1015元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3180号
罪犯张凤杰，男，1985年11月9日生，江苏省新沂市人，原户籍地新沂市。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2011年2月28日作出(2011)昆刑二初字第124号刑事判决，认定被告人张凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，对被害单位继续予以退赔。刑期自2010年12月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凤杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凤杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张凤杰于2016年8月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张凤杰未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凤杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张凤杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5402号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：吴宇翔。
上列原告与被告吴宇翔信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项116935.82元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初566号
原告：江某，男，1984年4月15日出生，汉族，�北省广水市居民，现住长治市郊区。
委托代理人：申某，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治市郊区某某山庄。
地址：长治市郊区。
法定代理人：索某某，经理。
委托代理人：马某某，山西晋星律师事务所律师。
被告：扶某某，男，1976年10月3日出生，汉族，广东省乐昌市居民，现住址同上。
原告江某诉被告扶某某、长治市郊区某某山庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人申某、被告长治市郊区某某山庄委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告扶某某�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款50000元及货款332.5元，并承担逾期利息7500元（2014年10月30日至2017年4月18日）。事实和理由：2014年2月13日，被告长治市郊区某某山庄下设的煤海主题菜馆负责人扶某某与原告签订借款合同，约定借款50000元投入菜馆，并承诺2014年9月还款。到期后因被告扶某某不能还款，于2014年10月26日给原告出具欠条一支。另在2015年11月7日，原告给被告酒店送排骨、五花肉，由扶某某接收，货款332.5元，至今未付。被告欠原告借款和货款的行为，侵害了原告的合法权益，希判如所请。
被告长治市郊区某某山庄辩称，山庄系由索某某投资并经营，经营范围为住宿、洗浴等。另索某某投资有长治市郊区煤海酒店，因欠房租，于2013年初被第三人王庄村委收回房屋后再未经营。之后由被告扶某某租赁经营，并将原名称变更为煤海酒店主体菜馆，因此扶某某与山庄无任何关联。且如原告所述，与其发生借款的相对方为扶某某，根据合同相对性原则，原告应向扶某某主张权利，而非山庄。因买卖货物产生的纠纷亦同理。综上，应驳回原告对山庄的请求。
被告扶某某未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
原告江某提供证据如下：1、2014年2月13日合同书；2、2014年10月13日还款协议书；3、2014年10月26日欠条一支；4、2015年11月7日收据。以上证据要证明原告江某与被告扶某某签订合同，约定原告在煤海酒店入股50000元，2014年9月�还，以后每年分红30000元。在到期后被告扶某某未归还50000元情况下，双方约定扶某某对上述钱款于2014年10月30日前归还20000元，2014年11月30日前归还30000元，否则承担30%违约责任，并出具欠条一支。并证明扶某某收取原告价值332.5元的货物。
被告长治市郊区某某山庄质证：因被告扶某某未到庭，无法确认上述证据的真实性。即使为其本人所写，也与山庄无关。
被告长治市郊区某某山庄、扶某某未向法庭提交证据。
对原告江某所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证。
原告江某所举证据为原始证据和直接证据，能够证明与其存在法律关系的主体为扶某某，所待证的借款事实也应具有真实性，被告扶某某对此�未提供反驳证据，故本院依法采信；但上述证据不能证明原告江某与被告长治市郊区某某山庄存在着法律关系，缺乏证据的关联性，对此本院依法不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
长治市郊区某某山庄系个人投资企业，经营范围为：住宿、洗浴、足疗服务、中型餐馆等。2013年被告扶某某承包山庄的餐馆进行经营。2014年2月13日，原告江某与扶某某签订合同，约定江某向餐馆入股50000元，2014年9月返还，并于每年年底、腊月分红，原告不参与经营。合同订立后，原告江某于2014年2月给付扶某某50000元。2014年10月13日，上述二人达成还款协议书，约定被告扶某某将借款50000元归还原告，还款期限为：2014年10月30日前归还20000元，剩余30000元于2014年11月30日全部�清。2014年10月26日，被告扶某某给原告出具欠条一支。
本院认为，本案当事人争议的焦点是与原告产生债权债务关系的主体，被告谁应承担清偿债务的义务。针对上述争议焦点，原告提供了合同书、还款协议书、欠条等证据，上述证据证明了发生借贷关系的主体应是江某与扶某某，二者间产生了特定的权利、义务关系。依照法律规定，债务应当清偿。在约定还款期限到期后，被告扶某某未履行其义务的行为，显然已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。即归还借款本金50000元，并赔偿经济损失。原告主张按年平均利率6%计算损失，并无不当，本院依法支持；被告长治市郊区某某山庄不是原告江某与被告扶某某所订立合同的相对方，在本案中不应承担责任。原告主张其应承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告扶某某欠其货款，举证不力，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告扶某某在本判决生效后3日内归还原告江某50000元，并赔偿经济损失7500元。
二、驳回原告江某对被告长治市郊区某某山庄的诉讼请求。
如果未按以上规定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告被告扶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4741号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道。
负责人：朱亚鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，汉族，1993年4月14日出生，住河南省扶沟县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈卫兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭新河，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人沈卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人杜争光，被上诉人沈卫兵的委托诉讼代理人郭新河，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判减少10000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人沈卫兵提供的医疗票据为复印件，无法核实其真实性，不排除受害人任文举另行起诉的可能。原审判决上诉人承担医疗费不客观。
沈卫兵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原判认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。
沈卫兵向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告车辆修理费3200元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日，原告沈卫兵驾驶其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶到孔庄乡××街东侧路口处时与任文举驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成任文举受伤，原告沈卫兵的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定原告负事故的主要责任。任文举受伤住院期间，原告为任文举垫付了医疗费10000元，原告的车辆维修费3200元。豫Ｎ×××××号半挂车挂靠在夏邑县长运路发运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险。
一审法院认为，原告沈卫兵所有的车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告沈卫兵负事故的主要责任，事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担车辆维修费3200元的70%，即2240元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的应当剔除非医保用药辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有提交相关证据，对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告沈卫兵10000元，于判决生效之后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈卫兵2240元，于判决生效之后七日内付清；三、驳回原告沈卫兵的其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，沈卫兵提交的任文举医疗住院收费票据虽为复印件，因其上加盖有医疗机构专用章，可以证明任文举住院花费的事实，公安机关出具的“证明”亦能够证明沈卫兵因交通事故已经赔偿任文举10000元医疗费的事实，因此，上述10000元系赔偿义务人沈卫兵承担的侵权责任，且未超出任文举医疗实际花费。沈卫兵作为保险利益人，其有权请求中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内承担10000元的赔偿义务。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10634号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：那利鹏、吕友能，均系广东人为律师事务所律师。
被告：冯玉兴，男，汉族，1973年4月23日出生，住址：广东省患州市惠城区。
被告：苏丽平，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省患州市惠城区。
被告：宏军挺，男，汉族，1972年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被告冯玉兴、苏丽平、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告宏军挺的起诉。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请撤回对被告宏军挺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回对被告宏军挺的起诉。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6006号
原告：吕文旭，男，1970年10月5日生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门中山印象酒店有限责任公司，住所地厦门市思明区中山路108号之118、110号之111-122，统一社会信用代码9135020307938064XX。
法定代表人：林忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告吕文旭与被告林志强、厦门中山印象酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初812号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王洪旗，男，1972年10月2日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人王洪旗犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人王洪旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月6日19时45分许，被告人王洪旗酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇西滨河路自北向南行驶，行驶至社旗县人民检察院路段时，被民警当场查获，经检验，王洪旗血液中乙醇含量为146.19mg/100ml。
上述事实，被告人王洪旗在开庭审理中无异议，且有被告人王洪旗的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人王洪旗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪旗醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪旗醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人王洪旗当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2802号
原告：杨家森，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：揭育康，男，1979年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告杨家森诉被告揭育康民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家森撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨家森负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔