wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3629号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。
法定代表人田新甲，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司驻内蒙古项目经理。
被告马全辉，无固定职业，住山东省郓城县。
委托代理人白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司诉被告马全辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司委托代理人ＸＸ、被告马全辉及其委托代理人白雪原、李永起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告返还原告劳务费106556元；2、被告赔偿原告门窗配件款9542.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年6月22日，原告将其承包的回民区恒大雅苑工程中的1、6、7、8号楼铝合金门窗安装工程分包给被告，原告负责提供材料并支付劳务费，被告按协议标准负责安装，工程安装完毕后将剩余材料返还原告。工程总面积22070元，总价款675000元，工程完工经原告验收合格后付至工程款总额80%，工程竣工并通过验收与结算后半年内支付至结算额的95%，余款在质保期满业主方验收后支付。在合同履行过程中，双方于2015年9月25日签订补充合同，就合同价款调整为615000元。原告在没有安装完毕的情况下，于2016年8月撤离施工现场并将原告提供的门窗配件带走，不再履行协议，当时原告已支付被告工程款总价的85%,共计524756元，已超出被告实际安装施工的劳务费。原告多次要求被告继续履行协议，被告明确表示拒绝，后原告只能雇请他人完成剩余门窗的施工安装。被告马全辉多次收取安装劳务费却未完成相应的安装工程，还将属于原告的配件带走，侵犯�原告的合法权益，给原告造成较大损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告马全辉辩称，不存在需要返还的施工费，其已经履行了合同义务。补充协议中约定的总价款调整为645000元，并不是原告所述的615000元，被告并未拿走所谓的门窗配件。双方未进行结算，2016年8月末，工程已经完工，原告的诉请没有法律依据。
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向法庭提交如下证据：
1、铝合金门窗安装补充协议。证明双方签订的安装协议合法有效，总工程款为675000元，被告马全辉承接原先施工队的全部权利义务。
2、铝合金门窗安装补充协议的补充协议、欠款承诺书。证明双方通过协议约定总价款为645000元，马全辉欠款30000元，总价款为6145000元。
3、汇款明细及收条。证明原告已支付工程款524756元，并代付工程款60456元。
4、监理工程师通知单。证明发包方恒大公司通知我方门窗工程没有完成，只做到了工程的85%，马全辉已经撤离。
5、送货单。原告从广东某公司订了9542.5元的配件，马全辉未用于工程施工，在撤离时全部带走上述配件。
6、劳务分包合同。该合同系原告与马全辉的上家签订，依据原告与马全辉签订的补充协议，其应承担该合同的全部权利义务。
7、外雇帮工明细表。证明在马全辉撤出施工后，原告雇佣他人完成其剩余未完成的工程。
被告马全辉对于证据1真实性未发表意见，其认为合同原件上没有公章，合同主体存在问题，对于合同上约定的总价款认可；对于证据2的真实性认可，但价款变更为645000元，欠款只有一个30000元，马全辉在出具欠款承诺后认为过于简单，遂双方签订了补充协议；对于证据3，认可由马全辉签字�465300元，对于原告所述的找人帮马全辉完成工程，以及支付给帮工人的钱，与马全辉无关；对于证据4不予认可，被告并未提前撤场，在8月末完成工程后才离开，被告已完成了工程量的85%以上，剩余部分属于保修范围；对于证据5不予认可，不能证明被告拿走了原告的配件；对于证据6不发表质证意见，被告对此不知情；对于证据7不予认可，与马全辉无关。
被告马全辉未提交证据。
本院对于原告方提交证据的真实性认可，对于双方无异议的原告已支付被告马全辉劳务费465300元予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其多支付马全辉劳务费106556元，依据为工程总价款615000元，原告已经支付了马全辉工程总价款的85%即524756元，但马全辉未完成合同约定的工程量的85%即撤场，马全辉只完成了约定工程量85%中的80%，据此应支付马全辉615000×0.85×0.8=418200元，故马全辉应返还106556元。原告主张其支付了524756元，依据为支付了马全辉本人465300元，对于马全辉未完成的部分，原告另行雇佣他人完成本应由马全辉完成的工程量，原告代马全辉支付外雇帮工人员劳务费共60456元，二者总计为原告所述的524756元。对于马全辉是否完成工程量的85%，以及对于该85%的工程量中马全辉是否只完成了其中的80%，原告未能提交证据予以证明；原告陈述其为了完成马全辉未完成的工程量，雇佣他人，并支付了本应该由马全辉支付的雇佣人员劳务费，然原告并未将马全辉未完成工程量的劳务费支付于马全辉，对于该外雇人员劳务费，原告只支付了一次，马全辉只领到劳务费465300元，465300元中并不包括上述外雇人员劳务费。依据原告提交的安装付�明细表，原告所主张共支付马全辉524756元，已然包括了其支付给外雇人员的劳务费，原告所述与其主张自相矛盾。综上，原告对于其多付工程款的诉请，未能提供有证明力的证据予以证明，本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张的马全辉赔偿其配件款9542.5元，其只提供由广东合和建筑五金制品有限公司出具的送货单，该进货单上所载配件是否被被告带走，该证据无法证明，对原告该项诉请，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1310元，本院已减半收取，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨雅婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1524号
申请执行人陈扬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈扬与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1822号
原告戚益强，男，汉族，1979年4月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡德昭村。公民身份号码：522530197904152519。
委托代理人欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告韦衡，男，壮族，1973年1月15日出生,住广西横县校椅镇青桐村委。公民身份号码：452122197301155454。
本院在审理原告戚益强诉被告韦衡劳务合同纠纷一案中，原告戚益强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李米燃
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人刘航成，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获并因吸食毒品于2015年2月20日被强制隔离戒毒，2015年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人赵玉生，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获并因吸食毒品，于2015年2月20日被强制隔离戒毒，2015年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘航成、赵玉生犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人刘航成、赵玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被告人刘航成、赵玉生窜到贵港市港北区中山北路梦之岛百货商场附近伺机扒窃，由赵玉生负责望风，刘航成伸手从覃某的外衣口袋中盗得的一台价值人民币770元的华为牌手机。次日16时许，被告人刘航成、赵玉生再次窜到港北区建设中路地王大厦门前伺机扒窃，由赵玉生负责望风，刘航成用随身携带的一把镊子从黄某的外衣口袋盗得人民币50元。接着，刘航成又用镊子从宋某的外衣口袋盗得人民币301元。刘航成分得赃物华为牌手机及人民币251元，赵玉生分得人民币100元。案发后，公安机关已将上述赃物、赃款收缴，并将华为牌手机发还覃某，将人民币50元发还黄某，将人民币301元发还宋某。上述事实，被告人刘航成、赵玉生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，强制隔离戒毒材料，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被害人覃某、黄某、宋某的陈述，被告人刘航成、赵玉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘航成、赵玉生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘航成、赵玉生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘航成、赵玉生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，刘航成积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵玉生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘航成、赵玉生到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘航成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）二、被告人赵玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀二〇一五年六月一日书记员郑志红
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第6号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人程宇翔，董事长。
委托代理人崔峰，男，汉族，该公司出纳。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被告驻马店市地方税务局稽查局。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人吴运喜，局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人姚峰，驻马店市地方税务局稽查局副科长。
原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告驻马店市地方税务局稽查局税务行政征收一案，于2015年1月25日诉至本院。2015年3月24日，因本案涉及的法律适用问题，需要送请有权机关作出确认，案件中止审理。2015年6月4日，原告以双方已协商解决了问题为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金尚房地产开发有限公司撤回对被告驻马店市地方税务局稽查局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第6号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人程宇翔，董事长。
委托代理人崔峰，男，1968年12月4日出生，汉族，该公司出纳，住驻马店市驿城区。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被告驻马店市地方税务局稽查局。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人吴运喜，局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人姚峰，驻马店市地方税务局稽查局副科长。
原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告驻马店市地方税务局稽查局税务行政征收一案，于2015年1月25日诉至本院。2015年3月24日，因本案涉及的法律适用问题，需要送请有权机关作出确认，案件中止审理。2015年6月4日，原告以双方已协商解决了问题为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金尚房地产开发有限公司撤回对被告驻马店市地方税务局稽查局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3990号
罪犯张爱友，男，1969年3月1日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第61号刑事判决，以被告人张爱友犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张爱友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱友减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3990号
罪犯翟桂乾，男，1989年9月26日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月12日作出了（2010）寿刑初字第467号刑事判决，以被告人翟桂乾犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟桂乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟桂乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟桂乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟桂乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2025年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11491号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘东冬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:黄志艺、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：高营宝，男，1985年12月2日出生，汉族，福建省武平县，
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告高营宝侵害商标权权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市咔哇吚贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月六日
书记员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11491号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘东冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄志艺、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所。被告：高营宝，男，1985年12月2日出生，汉族，福建省武平县，本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告高营宝侵害商标权权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市咔哇吚贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年十一月六日书记员  丁婉冷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第107号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人钱静瀛。
被执行人吕聪。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月23日作出嵊计生征字（2014）第417号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕聪与周海霞于2014年2月5日在嵊州市妇幼保健院生育一男孩，2014年5月20日双方登记结婚，男方涉嫌未满法定婚龄生育，不符合生育条件。被执行人吕聪的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄，一方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年12月23日作出决定：对吕聪征收社会抚养费人民币24783元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吕聪欠缴的社会抚养费人民币24783元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月23日作出嵊计生征字（2014）第417号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吕聪欠缴的社会抚养费24783元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对吕聪欠缴的社会抚养费人民币24783元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚中祥
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1010号
原告：赵某。
委托代理人：何波。
被告：吕某。
原告赵某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何波，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告与被告于2004年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活习惯差异，各自子女问题常发生矛盾，导致夫妻产生隔阂。2008年，被告开始与原告分开吃饭，并刻意对原告隐瞒家庭经济状况，导致双方矛盾日益加深。2012年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解后和好。原告认为，经法院调解和好后，双方根本矛盾并未得到解决，夫妻感情也未恢复，现已达到彻底破裂的程度，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产（含宁波市江北区阳光清晨花苑14幢47号505室的房屋及装饰）约180万元合理分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件及房产证复印件各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚以及宁波市江北区阳光清晨花苑14幢47号505室房屋系夫妻共同财产的事实。被告对原告提供两份证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告吕某书面答辩称：双方虽属再婚，但婚前有良好基础，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告认为，家庭生活中难免存在矛盾和摩擦，只要双方互谅互让，宽容包容，婚姻与家庭一定能稳定幸福。被告无书面证据向本院提交。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。共同财产有登记在双方名下位于宁波市江北区阳光清晨花苑14幢47号505室的房屋一套。双方在共同生活中因家庭经济问题及各自子女问题等发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告与被告虽为再婚，但共同生活近十年，应已建立深厚的夫妻感情，现双方因家庭经济问题及各自子女问题等发生矛盾也属正常，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，和好尚有可能，加之原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一四年九月十五日
代书记员 费颖艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第211号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人孙绍栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧椿，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0441号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月21日以被执行人孙绍栋、陈巧椿多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0441号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费72890元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0441号征收社会抚养费决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人孙绍栋、陈巧椿，被执行人孙绍栋、陈巧椿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月23日向被执行人孙绍栋、陈巧椿送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0441号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0441号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙绍栋、陈巧椿在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙绍栋、陈巧椿必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费72890元；
三、被执行人孙绍栋、陈巧椿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2999号
申请执行人吴春雷，男，1986年4月13日出生，汉族，铜山区人，无业，住铜山新区。
被执行人郑静静，男，1983年2月1日出生，汉族，铜山区人，住铜山区，现住徐州市。
申请执行人吴春雷与被执行人郑静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人吴春雷向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等金融机构有银行存款并在网上进行冻结，上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户为轮候冻结，本院暂未采取扣划措施。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年8月，因被执行人郑静静未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郑静静列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人郑静静拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郑静静予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人吴春雷表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的55500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项55500元，经本院向申请执行人吴春雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终148号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年10月28日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人洪某某，男，1983年5月18日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，系儋州市某小学原教师，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1986年7月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人谢某某，男，1993年9月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人严某某，女，1979年3月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月27日先期羁押于儋州市第二看守所），同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人李某，男，1995年6月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无职业，捕前住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留（同年7月3日先期羁押于贵阳市南明区看守所），同年7月28日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人陈某甲、洪某某、陈某乙、谢某某、严某某、李某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）辽0104刑初18号刑事判决，认定被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币二万元。被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋永政
书 记 员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终148号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年10月28日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审被告人洪某某，男，1983年5月18日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，系儋州市某小学原教师，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审被告人陈某乙，男，1986年7月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审被告人谢某某，男，1993年9月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月23日先期羁押于儋州市第一看守所），同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审被告人严某某，女，1979年3月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留（同年6月27日先期羁押于儋州市第二看守所），同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人李某，男，1995年6月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无职业，捕前住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留（同年7月3日先期羁押于贵阳市南明区看守所），同年7月28日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人陈某甲、洪某某、陈某乙、谢某某、严某某、李某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）辽0104刑初18号刑事判决，认定被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币二万元。被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 彭 聪审 判 员 李 陶二〇一八年三月二十三日法官助理 宋永政书 记 员 周禹辛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1555号
原告杨苏州。
委托代理人刘彦昌。
被告赵振兴。
被告赵大永。
原告杨苏州诉被告赵振兴、赵大永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏州的委托代理人刘彦昌、被告赵大永到庭参加诉讼，被告赵振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨苏州诉称，2014年8月23日16时许，在贾汪区贾汪镇小山子村委会一厂房内，被告赵振兴驾驶被告赵大永所有的苏C×××××号吊车为原告吊卸车床，由于被告赵振兴操作失误，将原告新购买的车床摔落在地，致使车床受损。事发后，经大泉派出所民警处理，原告所遭受的损失由被告承担全部责任。此事故给原告造成的直接经济损失8040元，维修期间造成的停产损失6000元。原告要求被告按其在公安机关所做的承诺予以赔付，但被告却不愿承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失14040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振兴未到庭，但提供书面答辩意见辩称，原告所述的作业吊装、时间、地点、车辆号码及车床吊装中侧倒的事实属实。车床倒地的原因是原告提供的吊具中的一根铁棍过�，吊装过程中铁棍弯曲致使钢丝绳滑落失去平衡所致。此次事故中，损坏车床零件为4件，即两个圆形手柄、一个丝杆和一个面板，价格待定。事故后，原告联系厂家，维修、更换损坏原件以及调试时间共计两个半小时左右。正常使用后，原告拒不理会租赁协议，也未支付吊装费用，未提供损坏更换票据、修理费用票据和损失票据的情况下向被告索要14040元没有依据。
被告赵大永辩称，意见同赵振兴书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告赵振兴驾驶被告赵大永所有的苏C×××××号吊车为原告杨苏州吊卸购买的新车床。车床吊起后，由于被告赵振兴操作不慎将车床摔落在地，造成车床一定程度损坏。后，被告赵振兴报警，经徐州市公安局大泉派出所调解，原告杨苏州、被告赵大永及案外人ＸＸ平于2014年8月24日达成如下协议：1、由ＸＸ平、杨苏州负责给该车床生产厂家积极联系，厂家技术人员评估该车床损坏价值；2、确定该车床具体损失后，赵大永（赵振兴父亲）积极联系保险公司尽快索赔；3、因此事产生的一切损失费用由赵大永负责；4、杨苏州、ＸＸ平积极配合赵大永处理赔偿事宜。协议由杨苏州、赵大永、ＸＸ平签字确认。
事故发生后，原告杨苏州联系车床生产厂家大连通海机电设备有限公司，由其派人对受损车床进行了维修，花费共计6740元。
上述事实，有徐州市公安局大泉派出所接处警工作登记表、徐州市公安局大泉派出所调解协议书、大连通海机电设备有限公司出具的发票及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵振兴和赵大永虽辩称事故发生是因为原告杨苏州提供的铁棍过细造成的，但并没有提供证据予以证实且原告杨苏州不予认可，故对于二被告的辩解本院不予采信。庭审中，被告赵大永对于发票上显示的受损项目予以认可，只是认为相应的价格偏高，但其没有提供相应的证据证明发票价格的不合理性，故对于被告赵大永的此辩解，本院不予采信。原告杨苏州租赁由被告赵振兴驾驶的被告赵大永所有的车辆进行吊装作业，在作业过程中，赵振兴由于操作不当造成车床受损，经公安机关调解，双方达成协议由被告赵大永负责此次事故产生的一切损失，故原告杨苏州的车床损坏维修费用6740元，由被告赵大永承担，被告赵振兴不再承担赔偿责任。对于原告杨苏州主张的维修人员的餐饮、差旅和停产损失，原告杨苏州并没有提供证据予以证实，故对于原告的此诉讼请求本院不予支持。对于吊装费用500元，并非系车床损坏造成的损失，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告赵振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大永于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨苏州财产损失6740元；
二、驳回原告杨苏州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终346号
上诉人（原审被告）：郑利照，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人郑利照因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理代国海诉郑利照网络购物合同纠纷一案的过程中，郑利照在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑利照的淘宝店铺注册地位于福建省××东山县，其管辖法院为福建省漳州市东山县人民法院。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，即本案应由郑利照所在地福建省漳州市东山县人民法院审理，据此，郑利照请求将本案移送至福建省漳州市东山县人民法院审理。
原审法院经审查认为，代国海系依据其与郑利照之间的网络购物合同关系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退回货款和给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，代国海与郑利照通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市××区”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。郑利照提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回郑利照对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑利照上诉称，其注册地位于福建省××东山县，其管辖法院为福建省漳州市东山县人民法院。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，即本案应由郑利照所在地福建省漳州市东山县人民法院审理，上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2366号民事裁定书。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，代国海与郑利照系通过互联网成立的买卖合同，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区”，因此，本案的合同履行地为珠海市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，斗门区人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人郑利照以其淘宝店铺注册地位于福建省××东山县为由，主张案件应当由福建省漳州市东山县人民法院管辖的意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张淑君
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第439号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：张某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审判员 何伟江
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖仔鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保11号
申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
被执行人：邓小利，男。
常德财富广场经营管理有限公司与邓小利物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人邓小利的银行存款853元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓小利的银行存款853元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保11号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：邓小利，男。常德财富广场经营管理有限公司与邓小利物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人邓小利的银行存款853元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓小利的银行存款853元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3495号
原告：蔡传森，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告蔡传森诉被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称“启正公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邹莹玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡传森、被告启正公司的委托代理人魏奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，原告因与金泰公司签订《商铺租赁权转让合同》，取得了合肥市***商铺2014年6月1日至2034年5月31日期间�租赁权。同日，原告与被告启正公司以及金泰公司签订了一份《***商铺委托经营及管理合同》，合同约定：1、原告将从金泰公司所受让租赁权的商铺（编号：1-163）委托给被告统一招商、经营；2、考虑到市场培育等因素并体现权责对等、风险共担的原则，原被告约定自标的商铺起租日（即2014年6月1日）起，被告每年按照本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付保底委托收益。前三年间，如当年的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分由被告享有，反之，不足部分由被告补足，第四年至第20年期间，如当年标的商铺实际租金高于年委托收益，超出部分由原、被告按4：6分成，反之，不足部分由被告补足；3、委托收益支付方式，被告采用先付后用的方式，每年向原告支付一次，具体支付时间为当年6月1日前后15天内，被告将全年委托收益全额一次性支付给原告；3、被告逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，被告每日按照实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。该合同另约定金泰公司作为担保方，如启正公司未按约向蔡传森支付委托收益的，则由金泰公司垫支相应款项，金泰公司垫支后视为启正公司已如约支付等。同日，被告向原告出具一份保底委托收益支付表，载明：第一年、第二年的保底委托收益均为8425.35元。现原告诉至法院，请求被告支付第二年保底收益以及违约金等。
本院认为：原、被告签订的《***商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，2015年度即2015年6月1日至2016年5月31日期间的委托保底收益8425.35元，被告最迟应于2015年6月16日前付清，现原告主张该期间收益尚未支付，被告予以认可，但其辩称双方签订的《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》是合作性质的合同，金泰公司作为合同当事人并未在该合同的附件《保底委托收益支付表》中签字确认，故《保底委托收益支付表》尚未生效。鉴于原、被告签订的《商铺委托经营及管理合同》约定原告将房屋租赁给被告使用，由被告对该商铺进行经营管理，且已考虑风险共担的原则对被告应支付的保底委托收益进行了明确约定，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方对保底委托收益的约定实为双方对租金金额及支付方式的约定，而金泰公司作为《商铺委托经营及管理合同》担保方是否在《保底委托收益支付表》上签字，并不影响《保底委托收益支付表》的生效，综上，本院对原告要�被告支付2015年商铺保底委托收益8425.35元的诉讼请求，依法予以支持。
关于滞纳金，因双方在合同中约定，租金支付时间为当年6月1日前后15天内，延迟支付租金超过60日的，每日按实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，现被告未按约支付租金，应支付相应的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已超出法律规定，故本院予以调整为自2015年6月16日起，以8425.35元为基数，按日万分之五的标准支付至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡传森支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金8425.35元及滞纳金（滞纳金计算以8425.35元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之五计算至款清之日止）；
二、驳回原告蔡传森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽启正投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6554号
罪犯高洪涛，男，1973年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第52号刑事判决，以被告人高洪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高洪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1657号
原告杨利强，男，1984年2月13日出生，汉族，住西平县。
被告吕自忠，男，1985年12月7日出生，住西平县。
原告杨利强与被告吕自忠买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告吕自忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，我到被告处购买20台空调，被告要求我先交定金4500元，一个月后货到付款，并出具收条一份。一个月后我到被告店内取货，发现被告的店已关门，多次电话联系被告未果，请求判决被告返还定金4500元及利息，并承担诉讼等费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告吕自忠收取原告杨利强购空调定金4500元，并出具收条一份，载明：“今收空调定金款4500元整（肆仟伍佰元整）空调20台带卡2700元整，空调到付余款。吕自忠2013.11.9”。
上述事实，有原告陈述，被告书写收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨利强与被告吕自忠之间口头约定买卖空调，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告收取原告定金后后，应在合理期间内交付相应货物，因被告未履行相应合同义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告选择要求被告返还定金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当按照同期商业银行贷款利率自被告收取定金之日即2013年11月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕自忠于本判决生效后五日内返还原告杨利强空调定金款4500元及利息（利息应当依照同期商业银行贷款利率自被告收取定金之日即2013年11月9日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 杭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1657号
原告：张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，邢台市烟草公司职工，现住邢台市桥西区.
委托代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区.
委托代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王义江、被告王某某及其委托代理人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2006年2月登记结婚，2009年生育一子张某某，双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格及思想观念相差太大，根本无法沟通，双方摩擦不断，被告动辄大发脾气，甚至对原告打骂，双方感情已经彻底破裂，2013年原告将被告起诉至法院，被告提出有和好可能，但是时至今日双方感情无任何和好的可能，无奈再次诉至法院要求依法判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某某辩称，一、被告同意离婚。二、同意婚生儿子张某某由原告抚养，被告每个周六、日行驶探视权。三、因孩子患有自闭症，原告应该尽到给孩子治疗的责任。四、要求被告给付多年来由被告父母抚养的费用19万元。五、要求分得夫妻共同财产22.5万元和6.6万元。六、要求原告给付被告困难生活补助10万元。庭后，被告向本院提交了补充答辩意见和书面当事人陈述，大概意见为：基于双方已经结婚9年，双方婚生孩子张某某患有自闭症，现正在康复治疗期间，被告在庭审中故意隐匿和隐瞒双方共同财产，企图让被告净身出门，被告为原告生下孩子张某某抚养6年，并由于原告张某某的打骂两次流产，最近一次为2013年5月，故向法院撤回同意离婚的意见。
经审理查明，原、被告2005年2月27日经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚，2006年10月份怀孕后流产，于2009年2月16日生下婚生男孩张某某，2013年5月18日被告怀孕后再次流产，后原告张某某向本院提出离婚诉讼，后于2013年11月25日向本院提出申请，撤回了要求与被告王某某离婚的诉讼。2014年7月3日原告张某某再次向法院提出了离婚诉讼。
本院认为，原被告认识一年后结婚，婚前已经有了必要的了解，婚后经首次怀孕流产后于2009年已经有了婚生男孩张某某，现已经6岁，原告虽是第二次起诉离婚，但在首次起诉离婚后基于积极改善夫妻感情而主动撤回起诉，被告在2013年5月份流产证明双方仍在共同生活，并没有因感情不和而分居，夫妻感情远没有达到破裂的程度。在夫妻共同生活中双方产生矛盾在所难免，双方均受过高等教育，有着不错的生活和工作环境，只要双方能够互相多一点沟通和理解，能够多为对方以及共同的家庭和孩子着想，积极努力的修复双方的矛盾与误会，双方感情是能够和好的。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十月九日
书记员 赵蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1000号
原告：任某1，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：任某2，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：江胜年，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。
原告任某1与被告江胜年、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告任某1于2016年9月28日变更诉讼请求，本院于2016年11月8日开庭时当庭告知原告任某1七日内补交案件受理费1547元。原告任某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告任某1按撤诉处理。
已经收取的案件受理费300元，由原告任某1负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 荣文香
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1000号原告：任某1，女，汉族，住安庆市迎江区。法定代理人：任某2，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：江胜年，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：施亚东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。原告任某1与被告江胜年、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告任某1于2016年9月28日变更诉讼请求，本院于2016年11月8日开庭时当庭告知原告任某1七日内补交案件受理费1547元。原告任某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告任某1按撤诉处理。已经收取的案件受理费300元，由原告任某1负担。审 判 长 李 静审 判 员 俞 健人民陪审员 黄 灿二〇一六年十二月二日书 记 员 荣文香附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1328号
原告：仇××。
委托代理人：朱×。
被告：吕××。
被告：吕×。
本院在审理原告仇××诉被告吕××、吕×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告吕××的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇××撤回对被告吕××的起诉。
审判员 郭启强
二〇〇九年十二月十一日
书记员 张伟华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3037号
原告王超，居民。
被告潘东，居民。
被告赵昌青，居民。
原告王超与被告潘东、赵昌青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告潘东、赵昌青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，请求判令二被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告潘东、赵昌青未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告潘东以被告赵昌青为担保，以买车为由，向原告王超借款人民币25000元，并向原告王超出具借条一张。后经原告王超多次催要，被告潘东下落不明，被告赵昌青在借条上注明，同意作为借款人偿还借款。后赵昌青亦下落不明，原告遂于2013年7月26日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审中原告提交的借条、陈述、质证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘东、赵昌青为买车向原告王超借款人民币25000元，并向原告王超出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，对原告诉求的判令二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告潘东、赵昌青逾期未偿还原告王超借款，违反了双方约定，应承担违约责任。原、被告未书面约定利息，原告诉求的利息，可自原告起诉之日，按同期人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘东、赵昌青于本判决生效后十日内偿还原告王超借款人民币25000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率，自2013年7月26日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告潘东、赵昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费425元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 伟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审679号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人易荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]522号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人易荣未经批准，于2011年1月21日擅自动工占用长塘镇黄金坪村土地109.94㎡（其中稻田80.96㎡、旱土28.98㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]522号《行政处罚决定书》，责令被执行人易荣退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]522号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1112号
原告：张辰菊。
被告：张立英。
本院于2016年7月1日立案受理了原告张辰菊诉被告张立英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，按照原告张辰菊提供的被告张立英的地址本院无法向被告送达，经查证仍无法确定被告张立英的准许送达地址，原告又无法提供被告的准确地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张辰菊的起诉。
案件受理费900元（系减半收取）退还原告张辰菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年八月十九日
书记员 于 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1060号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：赵海军，男，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初106号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人赵海军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵海军罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1060号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：赵海军，男，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初106号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人赵海军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵海军罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17244号
原告：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄贵兵。
委托诉讼代理人：李智就、陈伟其，广东泽康律师事务所律师。
被告：李良华，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告佛山市南海成义制冷设备制造有限公司与被告李良华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智就、陈伟其到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款人民币52902元及逾期付款违约金（以52902元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告确认被告已偿还2500元，诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款50402元及逾期付款违约金，违约金本金变更为50402元，计算利率标准不变，暂计算至2017年11月6日为8234元，本息合计58638元。事实与理由：2014年起，被告以“贵州遵义遵之美厨具”名义向原告采购冰柜及配件。原告依约向被告供货，但被告一直拖延付款。2015年12月26日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款52902元并承诺在2016年2月份以内付30000元，半年内付清，若未按时付款每月按银行利息两倍支付违约金。被告作出承诺后，未按时付款。经查，“贵州遵义遵之美厨具”没有工商登记注册，也没有实际经营场所，被告对此确认，并确认货物是被告采购并个人承担货款责任，因此，被告应是涉讼买卖合同的当事人。
被告辩称：被告供职于遵义遵之美酒店用品经营部，该经营部是个体工商户，吴阶强与被告是合伙共同经营，经营地址与注册地址是一致的。原告工作人员柴文华向被告推销原告的产品后，原、被告双方同意合作，采取先货后款的方式交易，柴文华一直是原、被告的联系人。2014年8月份，由于被告与客户之间没有签订合同，但考虑到与客户之间的客情关系及重型设备的拆退损失，故同意被告的客户在半年内付款，半年期限届满后，该客户酒店倒闭，仅有负责人签下欠据。被告方仅是小本经营，因客户欠款导致被告资金链断裂故2015年5月20日经营部停止经营。被告也于2015年5月份欠原告货款52902元。被告是经营部的合伙人和店长，故在2015年12月6日在对账函上确认欠款并签字，2016年4月4日签订原告方关于柴文华离职的通知书。被告经经营部法人同意后承诺货款在2019年2月前付3万元，而对账函中把还款日期写成2015年2月是笔误。由于2015年4月的一批产品型号不等，2015年12月26日柴文华签字确认补偿被告900元。又因2016年2月18日，被告的终端客户因使用原告的产品导致火灾，造成客户装修损失及物品损失20000元，原告因售后处理不及时没有维修好产品，致使客户要求被告赔偿，经被告于客户协商赔偿了12000元予客户。2016年1月19日被告还款2500元。故扣除上述损失或付款，被告仅欠原告货款37502元，并且该款中的30000元在2019年2月前支付。被告已于2016年9月起改行做生态农产品，收入仅够维持生活，被告仍欠农信社货款150000元也无力归还，只能通过个人工作还款予债权人。
双方围绕己方的主张提交证据。原告提供的证据是原件，或虽是复印件但与本案有关，本院予以确认。被告提供的证据均是复印件，证据的出具人身份不明，本院不予确认其真实性。
经审理查明：2015年12月26日，被告确认截至2015年7月27日止欠原告货款52902元，并承诺该款在2015年2月份以内付30000元，余款半年内付清，若未按时付款，每月按银行利息两倍来支付违约金。同日，原告公司员工柴文华手写：关于LG7382、1280天梯不对等，之前已报公司售后，客户要求售后问题900元，否则客户要求退机。
诉讼中，原告确认被告已支付货款2500元。原告陈述因配件不对等，如原告未进行退换货则应予以补偿900元予被告，但实际已经进行退换，故该900元不应补偿。
本院认为：被告出具对账确认函并作出付款承诺是其真实的意思表示，被告应当按承诺履行。关于被告实际的欠款情况。原告未举证证明已经对被告提出的配件不对等问题进行换货处理，其应当按照承诺补偿被告900元。对于被告提出的赔偿损失12000元的问题，被告并未提供证据证明涉讼货物存在质量问题，被告该项辩解，本院不予支持。被告于2015年12月26日确认欠原告货款50402元，扣减上述900元，被告尚欠原告货款49502元。被告答辩确认尚未还款，但主张货款付款期限为2019年2月。被告在对账函中承诺的还款期限先于双方对账日期，确是笔误，现无其他证据证明双方的还款期限至2019年，原告主张被告承诺于2016年2月还款符合情理，本院予以采纳。原告虽认为对账函中的付款期限是被告单方承诺，但原告又以被告承诺的银行两倍利息主张逾期付款违约金，原告有选择性地同意被告的承诺不合理，本院认定该承诺已经得到原告的许可，故被告的还款期限应为2016年2月内。被告未依约还款，应当依照其承诺从2016年3月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计付逾期付款违约金予原告。原告的诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海成义制冷设备制造有限公司支付货款49502元并以该款为本金从2016年3月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取669.31元（原告已预交），因原告诉讼过程中减少诉讼请求，本案受理费减少为638.06元，由原告负担73.06元，被告负担565元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费596.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯舜雄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00355号
申请执行人：黄某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请执行人：侯某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人黄某与被执行人侯某婚约财产纠纷（2015）砀执字第00055号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00276号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一五年八月一日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00355号
申请执行人：黄某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：侯某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人黄某申请执行侯某婚约财产纠纷（2015）砀执字第00355号一案中，经查被执行人侯某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧阳乾坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）都民初字第0903号
原告殷定华，居民。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市科登粮食专业合作社，住所地盐城市盐都区学富镇蒋河村五组。
法定代表人杨金国，该合作社社长。
被告盐城市科登食品有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇蒋河村一组。
法定代表人杨金国，该公司总经理。
被告杨志立（系杨金国之子）。
被告盐城市盐都区学富镇华丽装饰带厂，住所地盐城市盐都区学富镇东首。
法定代表人段贵留，该厂厂长。
被告段贵留，居民。
被告杨珏，居民。
原告殷定华与被告盐城市盐都区学富镇华丽装饰带厂（以下简称华丽装饰带厂）、段贵留、杨珏借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法追加盐城市科登粮食专业合作社（以下简称科登合作社）、盐城市科登食品有限公司（以下简称科登公司）、杨志立为本案被告，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷定华及其委托代理人王瑞良到庭参加了诉讼，被告科登合作社、科登公司的法定代表人杨金国、被告杨志立、华丽装饰带厂的法定代表人段贵留、被告杨珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷定华诉称：2007年，被告科登合作社、科登公司、杨志立以经营缺少资金为由向我借款4万元，后到2009年1月17日经结帐向我出具本金6万元的借据一份，盐城市盐都区学富镇华丽装饰带厂、段贵留及杨珏亦签名担保。后被告科登合作社、科登公司、杨志立未及时归还，现要求被告科登合作社、科登公司、杨志立偿还本金6万元并承担约定利息及逾期利息，被告华丽装饰带厂、段贵留及杨珏负连带清偿责任。
被告科登合作社、科登公司未作答辩，亦未提供证据。
被告杨志立未作答辩，亦未提供证据。
被告华丽装饰带厂未作答辩，亦未提供证据。
被告段贵留未作答辩，亦未提供证据。
被告杨珏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告科登合作社、科登公司的法定代表人杨金国、杨志立于2007年向原告借款4万元，后于2009年元月17日向原告出具借据一份，载明“乙方科登合作社、科登公司、杨志立因经营需要，向甲方殷定华借人民币陆万元，月利率1.2%，期限壹年。从2009年元月17日起至2010年1月17日止。违约依照法律追究。”由盐城市盐都区学富镇华丽装饰带厂、段贵留、杨珏在借贷合同上签名担保。借款到期后经原告催要，被告科登合作社、科登公司、杨志立未能及时偿还，被告华丽装饰带厂、段贵留及杨珏亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份，及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告科登合作社、科登公司、杨志立间的借款行为，不违反法律规定，属有效民事行为。被告科登合作社、科登公司、杨志立借款后，未按约归还，应对本纠纷负全部责任。被告华丽装饰带厂、段贵留及杨珏为被告科登合作社、科登公司、杨志立借款担保，应负连带清偿责任。原告要求被告科登合作社、科登公司，杨志立还款付息及被告华丽装饰带厂、段贵留及杨珏负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告盐城市科登粮食专业合作社、盐城市科登食品有限公司、杨志立偿还原告殷定华借款人民币6万元，并承担自2009年元月17日起至本判决确定履行之日止按月利率12‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告盐城市盐都区学富镇华丽装饰带厂、段贵留、杨珏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告盐城市科登粮食专业合作社、盐城市科登食品有限公司、杨志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一〇年九月十五日
书记员 张玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000197号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人邓某，农民。
被执行人梅某（邓某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00151号行政裁定书，向被执行人邓某、梅某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某、梅某银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执567号之四
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号，组织机构代码57301307-9。
法定代表人宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
本院于2017年7月25日作出的（2016）皖0311执567号之二执行裁定书，冻结了被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1311850元，现因案件已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1311850元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执567号之一
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号。
法定代表人宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0311执567号执行裁定书，冻结了被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款，现因被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司已经与申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司达成和解协议并按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款1730000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执567号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人宋爱华，该××董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区。
法定代表人马盘余，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1730000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执567号之三
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号，组织机构代码57301307-9。
法定代表人宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1311850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执567号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号。
法定代表人宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1730000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初41号
原告：长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：于兰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王暖珍，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨发敏，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司诉被告杨发敏不当得利纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3500.00元，由原告长白朝鲜族自治县恒泰房地产开发有限公司减半负担1750.00元。
审 判 长 范 涛
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1514号
原告高某。
委托代理人凌某某。
被告卢某。
委托代理人黄某某。
原告高某为与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月16日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010
年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事
人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，1
××××年××月××日经登记结婚，婚后没有生育子女。结婚伊始，双
方虽无多大争吵，但也没有多深的沟通，夫妻生活平淡。二、
三年后，双方性格取向、生活习惯差异日益体现，经常为一些
琐事争吵。2002年1月，原、被告收养女儿高某，但家庭生活
并没有因此而改变。2008年10月，原、被告又为琐事吵架，原
告忍无可忍，遂离家在外租房居住，与被告分居至今。为此起
诉，要求与被告离婚；女儿高某由原告抚养；共同财产依法分
割。
被告卢某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：原、被告从相识到结婚将近两年时间，婚姻基础比较扎实
。婚后，被告将钱拿出来为原告家还债，说明被告对家庭是有责任心的，与公婆相处也是好的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，1
××××年××月××日，双方经登记结婚。2002年12月25日，原、被告
收养了女儿高某。婚后，原、被告之间经常为家庭琐事发生，
特别是从2008年10�份开始，原、被告又为家庭琐事发生争吵
，原告遂离家在外租房居住。2010年4月16日，原告向本院起
诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有杭州市萧山区宁围镇人民政府出具的关于
原、被告的结婚登记申请书、当事人在庭审中的陈述等证据证
实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均尚可
。目前出现的矛盾，主要因原、被告性格、脾气差异较大，双
方经常为家庭琐事争吵从而导致夫妻感情逐渐出现裂痕。今后
，如果双方能珍惜以往夫妻感情，加强交流沟通，夫妻感情尚
有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底
破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十三日
书记员 富建萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1370号
原告：王清方，男，1951年2月8日生，汉族，农民。
被告：宫立猛（曾用名宫猛），男，1987年3月21日生，满族，农民。
被告：井维友，男，1958年5月9日生，汉族，农民。
原告王清方诉被告宫立猛、井维友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清方、被告井维友到庭参加诉讼，被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫立猛在原告处购买玉米2.1万斤，约定每斤0.86元，金额为18060元，宫立猛于2016年4月27日写下的欠条，由被告井维友担保。同时口头约定自2016年4月27日起按月利率1.5分计算利息。后宫立猛于2016年7月给付3000元，尚欠15060元至今没有给付。原告诉至法院要求被告宫立猛给付拖欠的玉米款15060元及利息，被告井维友承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告宫立猛未提出答辩意见。
被告井维友辩称，宫立猛和双岭村的姜军是朋友，我和姜军认识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到我说要收玉米，让我帮忙联系农户，并说打完玉米就能给钱，0.86元/斤。经我联系原告，其同意将自己家玉米以0.86元/斤卖与宫立猛。王清方共计卖给宫立猛玉米2.1万斤，金额为18060元，但宫立猛未按约定打完玉米就付款，2016年4月27日在西丰镇餐饮一条街的一个饭店内宫立猛给出具欠条，当时姜军、于荣春在场，写明他共计都收了谁家的玉米多少斤及单价。欠条上由宫立猛签字按手印，我是中保人。当时宫立猛口头说按月利1.5分给付利息。欠原告的玉米款，经催要宫立猛给付了3000元，剩余15060元至今没有给付。该玉米款应由宫立猛给付原告，我同意承担担保责任。
经审理查明，被告宫立猛与和隆乡双岭村的姜军是朋友，姜军与被告井维友相识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到井维友说要收玉米，0.86元/斤，让井维友帮�联系农户，并说打完玉米就能付款。后井维友与原告联系，原告同意以0.86元/斤的价格将玉米卖与宫立猛。原告共计卖给宫立猛玉米2.1万斤，经计算金额为18060元。当时宫立猛未付款，其于2016年4月27日在西丰镇出具欠条一份，写明“欠条，苞米。左军27500斤×0.84元，王加仁7500+5400斤+100斤×0.86元，王清方21000斤×0.86元，宋兴喜10600斤×0.86元。欠条宫猛，中包人井维友”。欠条中的宫猛是其本人签字并按手印，当时有姜军、于荣春在场。欠条中未约定还款期限及利息。该玉米款经原告催要，2016年7月份宫立猛给付原告3000元，尚欠15060元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有“欠条”一份，西丰县振兴镇沙河村民委员会介绍信一份，西丰县振兴镇派出所户口证明一份及原、被告陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信。依法成立的合同受法律保护。被告宫立猛经姜军介绍，通过被告井维友向原告购买玉米，双方就购买的数量、单价等达成一致意见后双方之间的买卖合同就已成立。原告按约定交付了玉米，被告宫立猛应按约定给付货款，而其不能，实属违约，原告要求宫立猛给付玉米款15060元的诉讼请求应予支持。原告要求宫立猛支付利息的诉讼请求，因被告宫立猛未到庭，且欠条中并未约定，无法查明，故不予支持。被告井维友自愿对上述玉米款承担担保责任，本院准许。被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立猛于本判决生效后3日内给付原告王清方玉米款15060元。
二、被告井维友对一项的玉米款负连带清偿责任。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告宫立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈天明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1027号
原告：杨树良，住吉林省蛟河市。
被告：庚国庆，住吉林省蛟河市。
被告：刘云香，住吉林省蛟河市。
被告：米忠彪，住吉林省蛟河市。
被告：豆桂杰，住吉林省蛟河市。
被告：张万岭，住吉林省蛟河市。
被告：崔恩杰，住吉林省蛟河市。
被告：王世广，住吉林省蛟河市。
被告：李杰，住吉林省蛟河市。
被告：雷明德，住吉林省蛟河市。
被告：付秀红，�吉林省蛟河市。
本院在审理原告杨树良与被告庚国庆、刘云香、米忠彪、豆桂杰、张万岭、崔恩杰、王世广、李杰、雷明德、付秀红身体权纠纷一案中，杨树良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，杨树良自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树良撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨树良负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年五月九日
书记员 林 尧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初930号
原告：韩培兴。
委托诉讼代理人：叶顺，黄石市黄石港区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。
原告韩培兴与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培兴的委托代理人叶顺、被告绿之韵公司的委托代理人罗云飞与黎相毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对该房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为11,368.32元（94,736.04×6%×2）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月与被告的前身黄石市园林建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同并按照约定支付了购房款。原告购买房屋所属的经济开发区花湖大道34号9楼2-9层楼房，分别于2013年12月13日和2009年1月14日获得了房权证和土地使用权证，完全具备了办理房产证和土地证分割手续的条件。因被告拒不配合原告办理房产证和土地证分割手续，导致原告自2007年7月该房屋交付至今，一直无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绿之韵公司辩称，涉案楼房有9层，2-9层是住宅楼，1层是商用。1层商用部分需要交纳土地出让金，其公司资金困难，所以未办证。其公司愿意排除困难，为原告办理不动产权证。违约金无法律依据，不能予以认可。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原、被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为乙方于2004年7月与作为甲方的黄石市园林建筑工程有限公司签订一份《住房预售协议书》。该协议约定了甲方将位于黄石港区大码头村七楼住房一套预售给乙方；房屋建筑面积106.39平方米；优惠后的售价74,736.04元；乙方付清房款后，委托甲方负责办理住房产权登记，领证等手续等事项。合同签订后，原告交纳购房款74,736.04元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，已于2007年7月交付原告。黄石市园林建筑工程有限公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证。被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。
黄石市园林建筑工程有限公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。因被告及其前身公司至今未缴清合同所涉楼房的土地出让金，故多年来涉案楼房不具备分割办理不动产权证的条件。根据黄石市国土资源局2016年12月14日作出的《关于积极稳妥解决市城区房屋不动产登记中有房产证无土地证历史遗留问题的处理意见》，涉案房屋具备了办理不动产权证的条件。
本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内的涉案房屋交付原告之日，该房屋的所有权转移至原告。被告至今未履行为原告办理房屋所有权证书的义务，存在合同约定的违约情形。因合同未约定被告负责办理住房产权登记、领证等手续的期限及逾期办理的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从原告提起诉讼之日2017年4月11日起按年利率6%计算逾期办证违约金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告韩培兴办理不动产权证（原告韩培兴所购房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，该房屋所有权已转移至原告韩培兴）。
二、被告湖北绿之韵景观工程有限公司从2017年4月11日起至行政机关核发登记在原告韩培兴名下的不动产权证之日止，以购房款74,736.04元为基数，按年利率6%支付原告韩培兴逾期办证违约金。
三、驳回原告韩培兴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 田也塬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第938号
原告：张琳。
委托代理人：冯福泰。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告张琳诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琳于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费14834元，减半收取7417元，由原告张琳负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛 琳