wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1853号
原告陈荣茂，男，汉族，1986年4月27日出生，电力公司职工，原住广西博白县东平镇江南路100号，现住广西南宁市青秀区。
被告ＸＸ子，男，汉族，1988年7月5日出生，住广西博白县。
原告陈荣茂与被告ＸＸ子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣茂到庭参加诉讼，被告ＸＸ子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.判令被告支付利息，自借款到期之日起至本金还清之日止按银行最高利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款25000元，立下借条并约定于2016年11月份归还。到期后，原告多次向被告追讨所欠款项，被告多次推脱，分文未还。原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ子未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告ＸＸ子向原告陈荣茂借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今借到陈荣茂贰万伍仟元整（25000）人民币，到2016年11月份归还。借款人：ＸＸ子，借款日期：2015年11月2日，身份证号450923198807057491”。借款到期后，经过原告多次催讨，被告未归还借款本金给原告。2017年9月21日，原告起诉至本院，要求被告归还本金25000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣茂借款25000元给被告ＸＸ子，被告ＸＸ子在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金25000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ子归还借款本金人民币25000元给原告陈荣茂。
二、被告ＸＸ子支付利息给原告陈荣茂（利息的计算方式为：以25000元为基数，从2017年9月21日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费212.5元（已减半收取），由被告ＸＸ子负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执399号
申请执行人李玲,女,1989年1月8日出生,汉族,住镇江市。
申请执行人王志伟,男,1986年11月15日出生，汉族,住镇江市。
被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司,住镇江市丹徒区新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人林逢科，该公司董事长。
李玲、王志伟与镇江市望山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第112号裁决已发生法律效力，因被执行人未能按裁决履行义务，申请执行人李玲、王志伟向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司住所地位于镇江市丹徒区辖区，且有多起以镇江市望山房地产开发有限责任公司作为被执行人案件在镇江市丹徒区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第112号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1481号
原告：付良彬，男，汉族，1986年2月18日出生，庆阳华中建材有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：付亮，男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省宁县良平镇良平村人，现住庆阳市西峰区。
被告：张秀梅，女，汉族，1964年8月4日出生，甘肃省宁县良平镇良平村人，现住庆阳市西峰区，系被告付亮母亲。
原告付良彬与被告付亮、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告付良彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付瓷砖款17021元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告在原告店里赊购瓷砖，2016年10月3日被告付亮向原告出具欠条10721元一张，2017年5月9日被告张秀梅向原告出具欠条6300元一张。综上，二被告累计拖欠原告瓷砖款17021元，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据法庭于2018年2月28日对原告付良彬所作询问笔录内容可知，原告付良彬为庆阳华中建材有限公司法定代表人，本案系由被告付亮、张秀梅到原告经营的庆阳华中建材有限公司赊购瓷砖产生的买卖合同纠纷，原告以个人名义起诉主体不适格，合法的诉讼主体应为庆阳华中建材有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付良彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5813号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
被告：卢芳，女，汉族，1985年8月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告卢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5813号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。被告：卢芳，女，汉族，1985年8月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告卢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月十七日法官助理薄迎书记员李娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11870号
原告:石某，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号：。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市兴农农业科技有限责任公司。甘州区南二环中段（新基督教堂旁门店）。统一社会信用代码：916207026654415644。
法定代表人：荆爱琴，系该公司负责人。
本院在审理原告石某与被告张掖市兴农农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告石作超于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以”因被告张掖市兴农农业科技有限责任公司法定代表人下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石某负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张志强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终660号
上诉人（原审被告）：韩春红，女，汉族，1975年11月24日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤朋，男，汉族，1983年1O月9日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
上诉人韩春红因与被上诉人李坤朋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩春红上诉请求:1.撤销济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3644号民事判决，依法改判驳回李坤朋的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李坤朋承担。事实与理由：一、一审法院认定韩春红没有交付货物属于认定事实错误。1.韩春红与李坤朋之间不存在书面的买卖合同，但是双方之间存在事实的买卖合同关系，对于交货地点以及交付方式没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，对于交付的地点没有明确约定或者约定不明确的按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定的，如果标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付第一承运人以交付买受人。在本案中，韩春红与李坤朋之间对交付地点没有明确约定，对此在买卖合同的履行过程中双方没有达成协议，那么应当按照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定确定交付地点。既然韩春红已经按照合同法的规定将货物交付了第一承运人并且履行交付货物义务人系韩春红，那么就应当认定交付地点在韩春红处。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自交付时转移，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条之规定标的物货交第一承运人之后标的物的风险由买受人承担，在本案中韩春红已经将货物交付给第一承运人那么就应当认定韩春红已经交付货物。综上，买卖合同双方对于交付地点交付方式没有约定的情况下应当按照法律的规定确定出卖方是否已按照规定履行完毕交付义务。通过上述两点，可以充分证明作为出卖方的韩春红已经将货物交付给了第一承运人已经履行完毕交付义务。一审法院认定韩春红没有履行交付货物的义务属于认定事实错误，错误适用法律。二、一审法院适用法律错误。李坤朋的诉讼请求是要求返还货款及运费，但是根据《中华人民共和国合同法》的规定这项诉讼请求的前提是解除合同、认定合同无效或者是撤销合同，而不能基于一方不履行义务或履行义务瑕疵，因为在《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任形式中对返还原物没有明确的规定，对于这一主张在《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条中关于合同无效、撤销、解除中有着明确的规定。一审法院在李坤朋没有提出解除合同、认定合同无效、请求撤销合同诉求的情况下判令韩春红返还货款及运费属于适用法律错误。
李坤朋辩称，韩春红称双方没有约定交付地点与事实不符。李坤朋通过短信形式已与韩春红约定了具体的交货地点，故不适用于货交第一承运人的规定，应以约定的交货地点收货为准。李坤朋收货之前货物买卖的风险由韩春红承担。
李坤朋向一审法院起诉请求：1.判令韩春红退还货款及运费53800元及利息(以贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月26日计算至实际支付之日)。
一审法院认定事实：李坤朋与韩春红口头达成协议，约定李坤朋自韩春红处购买葡萄糖酸钠及丙烯酸。2017年4月25日，李坤朋通过银行转账的方式支付韩春红货款及运费共计53800元，并通过手机短信的方式告知韩春红交付货物的地点及联系人。韩春红回复短信内容为：“车来了，司机1566571****，西王葡酸3400×10=34000元，丙烯酸2×6800=13600元，塑料桶10×80=800元，运费450×12=5400元，共53800元，您再核对下吧”。韩春红没有在李坤朋指定的地点将货物交付。
一审法院认为，李坤朋、韩春红之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。韩春红在收到李坤朋支付的货款及运费后，应完成交付货物的义务。韩春红未履行交付货物的义务，应退还李坤朋支付的货款及运费。因此，李坤朋要求韩春红返还货款及运费53800元的诉讼请求，一审法院予以支持。李坤朋要求韩春红支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、韩春红于判决生效之日起10日内退还李坤朋货款及运费共计53800元。二、驳回李坤朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由韩春红负担。
二审期间，韩春红申请鹏森物流有限公司的经理王强出庭作证。王强称：其物流公司2017年4月承接韩春红的一批货物，发往到黑龙江省虎林市东方红县，运费好象是5500多元，运输货物时说的化肥，但在中转装卸过程中货物发生泄漏，导致多名工人烧伤，才知道运输的货物是酸一类的危险品，就此产生了医药费大约三、四万元。我们通过韩春红提供的电话与李坤朋协商医药费理赔及提货问题，一直没有达成和解。韩春红对证人证言予以认可。李坤朋对证人身份的真实性有异议，对其证言内容均不认可。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李坤朋、韩春红之间口头达成买卖关系，李坤朋向韩春红除支付货款还另外支付运费的事实，说明其系委托韩春红代办托运，韩春红应按照李坤朋的要求将涉案货物交付承运人。但韩春红提交的鹏森物流货物运单中并没有记载李坤朋短信中指定的收货人肖建军及其联系方式，也没有记载李坤朋的名字及联系方式，该物流运单收货人处空白，故不能证明韩春红已按约定履行向李坤朋交付货物的义务，物流公司最终向谁交付货物系取决于韩春红的指令，李坤朋至今亦未收到涉案货物，一审法院判令韩春红退还李坤朋货款及运费并无不当。综上，韩春红的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人韩春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年三月五日
书记员 焦琳晰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民撤1号
起诉人：郭宗德，男，1953年12月1日出生汉族，湖南省永兴县人，户籍地广州市越秀区，住湖南省永兴县。
起诉人：曹佐森，男，1970年11月17日出生汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。
起诉人：曹敢，男，1965年12月8日出生汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。
2017年8月7日，本院收到郭宗德、曹佐森、曹敢的起诉状。起诉人郭宗德、曹佐森、曹敢对王生次、李某、陈某、李松提起第三人撤销之诉，诉讼请求：撤销永兴县人民法院（2014）永民初字第1150号民事判决书。事实与理由：（2014）永民初字第1150号民事判决书判决被告内部转让协议有效，存在运用证据错误，适用法律错误，侵害原告的权益；原告于2016年5月接国土局通知，知道原判决书的内容后才开始申诉维权，原判法院未通知原告到庭，将原告有权益的土地判给王生次个人所有，属程序违法，请求撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；起诉人郭宗德、曹佐森、曹敢在诉状中自述2016年5月份国土部门向其调查争议土地情况时已知晓永兴县人民法院（2014）永民初字第1150号民事判决书，并且认为该判决侵害了其权益，则郭宗德、曹佐森、曹敢至迟应在2016年12月前向本院提起诉讼。据此，起诉人郭宗德、曹佐森、曹敢时至2017年8月7日才提起诉讼，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对郭宗德、曹佐森、曹敢提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项：
裁定适用于下列范围：不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第二百九十三条第三款
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执39号
申请执行人：肖明先，男。
被执行人：江西快意电梯有限公司吉安分公司。
负责人：杨青海。
第三人：江西快意电梯有限公司。
法定代表人：陈伟亮，执行董事。
本案在执行中，查明被执行人江西快意电梯有限公司吉安分公司系第三人江西快意电梯有限公司的分支机构，且至今未清偿完毕本案债务，现申请执行人申请追加江西快意电梯有限公司为本案被执行人，并申请对其财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、追加第三人江西快意电梯有限公司为本案被执行人。
二、冻结被执行人江西快意电梯有限公司14660元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 王 敏
二〇一八年元月十七日
书 记 员 周忠宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4858号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告梅爱兰，女，汉族，1963年5月6日出生。
，家住驻马店市驿城区。
被告殷爱兰，女，汉族，1964年5月15日出生。，家住驻马店市驿城区。
被告梅小良，男，汉族，1966年6月12日出生，家住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告梅历年、梅爱兰、殷爱兰、梅小良借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人李昌建，被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告方自愿申请撤回对被告梅历年的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，2011年8月19日，梅历年向其贷款24万元，贷款期限为三年，贷款利率为月利息6.75‰；保证人梅爱兰、殷爱兰、梅小良对贷款人梅历年的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，梅历年拒不履行全部还款义务，担保人梅爱兰、殷爱兰、梅小良也没有履行担保义务。请求依法判令被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良连带偿还原告借款24万元及利息、罚息，并承担诉讼费及代理费。
被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，梅历年与驿城区农信社签订个人借款合同一份，合同约定梅历年向驿城区农信社借款240000元，借款用途为蔬菜大棚，借款期限为三年，自2011年8月19日起至2014年8月19日，贷款利率为月利息6.75‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，驿城区农信社如约向借款人梅历年发放贷款240000元。借款到期后，借款人梅历年未依据合同约定返还贷款本金240000元，经驿城区农信社多次催要，梅历年拒不履行还款义务，担保人梅爱兰、殷爱兰、梅小良亦未履行担保义务。
另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告在诉讼中提供复印件票据一张证明支出律师代理费为7200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。梅历年作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良作为连带责任的保证人，应依法对梅历年承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求梅爱兰、殷爱兰、梅小良相互连带承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。三被告在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。至于原告主张律师代理费，因没有提供原始票据，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金240000元及利息（利息从2011年8月19日计至判决确定还款之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年一月三日
书记员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4858号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告梅爱兰，女，汉族，1963年5月6日出生。被告殷爱兰，女，汉族，1964年5月15日出生。被告梅小良，男，汉族，1966年6月12日出生。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告梅历年、梅爱兰、殷爱兰、梅小良借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人李昌建，被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告方自愿申请撤回对被告梅历年的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告驿城区农信社诉称，2011年8月19日，梅历年向其贷款24万元，贷款期限为三年，贷款利率为月利息6.75‰；保证人梅爱兰、殷爱兰、梅小良对贷款人梅历年的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，梅历年拒不履行全部还款义务，担保人梅爱兰、殷爱兰、梅小良也没有履行担保义务。请求依法判令被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良连带偿还原告借款24万元及利息、罚息，并承担诉讼费及代理费。被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良未到庭应诉未答辩。经审理查明，2011年8月19日，梅历年与驿城区农信社签订个人借款合同一份，合同约定梅历年向驿城区农信社借款240000元，借款用途为蔬菜大棚，借款期限为三年，自2011年8月19日起至2014年8月19日，贷款利率为月利息6.75‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，驿城区农信社如约向借款人梅历年发放贷款240000元。借款到期后，借款人梅历年未依据合同约定返还贷款本金240000元，经驿城区农信社多次催要，梅历年拒不履行还款义务，担保人梅爱兰、殷爱兰、梅小良亦未履行担保义务。另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告在诉讼中提供复印件票据一张证明支出律师代理费为7200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。梅历年作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良作为连带责任的保证人，应依法对梅历年承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求梅爱兰、殷爱兰、梅小良相互连带承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。三被告在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。至于原告主张律师代理费，因没有提供原始票据，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金240000元及利息（利息从2011年8月19日计至判决确定还款之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告梅爱兰、殷爱兰、梅小良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年一月三日书记员  王诗雨
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执856号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋山、宋艳华、刘洪彪、王海军自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪 军
审判员 吴 晓 军
审判员 王 明 月
二〇一七年十二月十九日
书记员 �吕铭泽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初948号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：于志平。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告于志平物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执477-02号
申请执行人：沧县华力包装制品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇白塔，组织机构代码91130921A194584440。
法定代表人：李钧国，经理。
被执行人：张树旺，男，1970年3月17日出生，汉族，现住献县，。
被执行人：献县双红丹枣业有限公司，住所地献县尚庄镇支家务，组织机构代码911309296773565272。
法定代表人：张树旺，经理。
本院在执行沧县华力包装制品有限公司与献县双红丹枣业有限公司、张树旺买卖合同一案中，申请执行人要求本案终结本次执行程序，待被执行人张树旺从外地回来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十五日
书记员 常殿元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1453号
原告：北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二普。
原告北京宜联工贸有限公司（以下简称宜联工贸公司）与被告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，由本院审判员徐春泳适用简易程序进行审理。2016年7月8日，本案转为普通程序。2016年8月4日，因工作原因本案承办人由徐春泳变更为本院审判员张岭，并与人民陪审员杜春玲、霍立沉组成合议庭。2016年9月19日，本案公开开庭进行了审理。原告宜联工贸公司的委托诉讼代理人崔富昌、沙志勇到庭参加诉讼。被告化工六建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令化工六建公司给付货款52190元；2.本案案件受理费和公告费由化工六建公司负担。事实和理由：宜联工贸公司系散热器加工定作单位。2008年4月-9月，宜联工贸公司与化工六建公司签订3份《散热器加工定做合同》，合同均约定由宜联工贸公司向化工六建公司提供散热器汽运至曹妃甸工地，货到施工现场点数验收。合同签订后，宜联工贸公司依约分别于2008年5月6日、9月12日、10月26日、11月18日及11月22日通过物流公司分别向化工六建公司的首钢京唐项目部的曹妃甸工地发送散热器827片（YGH-Ⅲ-600）、817片（YGH-Ⅲ-600）、1498片（YGH-Ⅲ-900）、1872片（YGH-Ⅲ-900）、450片（YGH-Ⅲ-600），期间化工六建公司退回30片（YGH-Ⅲ-900），宜联工贸公司发送货物总款共计为284191元。化工六建公司收到货物后并未依约付款，在宜联工贸公司的催促下，化工六建公司仅支付货款232001元，尚欠货款52190元未付，故宜联工贸公司将化工六建公司诉至法院。
被告化工六建公司未作答辩。
原告宜联工贸公司围绕诉讼请求依法提交了三份《加工定作合同》及相应散热器发货单，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月27日，宜联工贸公司与化工六建公司签订《加工定作合同》（合同编号：080305），合同中约定以下主要内容：“1、宜联工贸公司向化工六建公司加工定作型号为YGH-Ⅲ-600的散热器827片，单价47元，总价款38869元；2、加工定作地为北京市门头沟区冯村，由宜联工贸公司汽运至曹妃甸工业区中化六建施工现场，货到施工现场点数验收；3、货到施工现场点数验收后一次性付全合同款95%，余5%质保金一个采暖期内付清；4、配齐散热器的配片及检测报告、合格证，散热器的单价为不开发票价格。”合同落款处加盖有化工六建公司京唐工程项目经理部、宜联工贸公司公章。2008年5月6日，宜联工贸公司通过物流公司向化工六建公司发送了上述规格的827片散热器及相应配件，送货人为程继坤，签收人为化工六建公司员工武益军、李爱平。
2008年9月8日，宜联工贸公司与化工六建公司签订《加工定作合同》（合同编号：080814），合同约定以下主要内容：“1、宜联工贸公司向化工六建公司加工定作型号为YGH-Ⅲ-600的散热器817片，单价46元，总价款37582元；2、加工定作地为北京市门头沟区冯村，宜联工贸公司汽运至曹妃甸工业区，货到施工现场点数验收；3、货到施工现场点数验收后一次性付全合同款95%，余5%质保金一个采暖期内付清；4、附带合格证、检测报告合格证、散热器的配件。”2008年9月12日，宜联工贸公司向化工六建公司发送了上述规格的817片散热器及相应配件，程坤负责送货，化工六建公司员工苑喜安、李爱平于次日签收。
2008年9月28日，宜联工贸公司与化工六建公司签订《加工定作合同》（合同编号：080817），合同约定以下主要内容：“1、由宜联工贸公司向化工六建公司加工定作型号为YGH-Ⅲ-600的散热器450片，单价46元，总价款20700元，YGH-Ⅲ-900的散热器3520片，单价56元，总价款197120元，合计价款为217820元；2、加工定作地为北京市门头沟区冯村，宜联工贸公司汽运至施工现场，货到施工现场点数验收；3、货到施工现场付全合同款60%，试压合格付全合同款的35%，余5%质保金一个采暖期内付清；4、此价为不含税价，配齐散热器的配件及相关检测报告、合格证。”2008年10月26日、11月18日及11月22日，宜联工贸公司分别向化工六建公司发送了YGH-Ⅲ-600的散热器450片及相应配件，YGH-Ⅲ-900的散热器1872片、1498片及相应配件。期间，化工六建公司退回YGH-Ⅲ-900的散热器30片,故实际发送的总货款为207740元。
截至目前，宜联工贸公司向化工六建公司实际发货的总货款为284191元，化工六建公司向宜联工贸公司共支付货款232001元，尚欠货款52190元未支付。
另，宜联工贸公司在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告化工六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据宜联工贸公司出具的《加工定作合同》可以确定该公司与化工六建公司之间存在承揽合同关系，宜联工贸公司与化工六建公司之间的承揽合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。根据宜联工贸公司出具的发货清单，可以确认宜联工贸公司依约履行了合同义务，化工六建公司应依约履行付款义务。综上所述，宜联工贸公司要求化工六建公司给付货款52190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宜联工贸有限公司款项52190元。
如果中国化学工程第六建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元、公告费二百六十元，由中国化学工程第六建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 杜春玲
人民陪审员 霍立沉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保124号
申请人：张某某，男，1966年9月4日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县某某村民委员会，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：张某某1，该村主任。
申请人张某某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县某某村民委员会14230元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县某某村民委员会14230元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年三月一日
代书记员 吴雪美
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢124号
申请执行人陈某，女，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。
被执行人黄某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住所地融安县。
申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院作出的（2015）融安民一初字第190号事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款8300元，不含申请执行费50元,本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄某自愿给付2000元案件款,余款保证于2018年3月底前付清，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证,无房产、土地、工商、银行、等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2015）融安民一初字第190号事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3304号
上诉人（原审被告）渠光强，男，1969年12月16日出生，汉族，山西省平遥县人。
委托诉讼代理人侯彩红，女，1974年7月14日出生，汉族，住山西省平遥县。系渠光强之妻子。
被上诉人（原审原告）赵红梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人张晋安，男，1969年12月22日出生，汉族，住山西省太谷县。系赵红梅之丈夫。
上诉人渠光强因运输合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告开办太谷晋安信息部。2008年4月，被告联系原告让原告给派车从孝义市往榆次运煤，经双方核对，共计派了50辆车，合计1464.9吨。2008年4�30日，被告从原告处拿走票据，并给原告出据收到原始票据的收条，同时承诺去榆次结算上运费回来就给原告。被告从榆次结算了运费，分文未付原告。2008年8月28日，原告向太谷县公安局报案，2010年1月31日，被告被介休市公安机关抓获。经公安局调查，被告陈述约定的运费是65元/吨。2016年6月24日，原告收到公安机关建议书，建议原告通过民事诉讼获得解决。现原告诉讼在案，要求被告按每吨运费65元计算运费，共计95218.5元。诉讼中，双方达成一致意见，被告用在太谷县公安局取保候审的押金10000元抵顶部分运费，剩余85218.5元被告从2017年7月开始每月偿还原告2000元，但原告向公安机关提出用取保候审的押金10000元抵顶运费，公安机关告知其该10000元已上交财政不再退还，故原告不再同意双方达成的协议，要求法院依法判决。
原审�为，被告欠原告运费95218.5元事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还。双方在诉讼中达成的还款协议，因公安机关未能将被告取保候审的押金10000元退还被告以抵顶原告的运费，以至于该协议不能实际履行，故被告仍应按95218.5元支付原告运费，其在公安机关的取保候审押金10000元由被告和公安机关另行解决。
原审判决，被告渠光强于本判决生效后十日之内支付原告赵红梅运费95218.5元。
宣判后，渠光强不服提起上诉。其请求撤销原判，发回重审。理由是：本案不应当由太谷县人民法院管辖，原审违反法定程序；双方当事人已经达成调解但一审又进行判决，亦属于程序违法。上诉人强调，欠钱一定会偿还，但对方为什么报案称渠光强是诈骗。对于交到公安局的一万元不会给对方，因为有押金条子�被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，经查阅卷宗，上诉人在一审中并未提起管辖权异议，其在上诉中再次提起管辖异议的主张不属于二审审理范围。对于双方在一审达成的调解协议，因上诉人在公安局缴纳的一万元押金无法抵顶运费，进而导致无法履行调解协议，一审根据该情况进行判决并无不当。上诉人在公安局的押金与本案运费不属于同一法律关系，应当另行解决。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由渠光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 智 慧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执737号
申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道。统一社会信用代码：91422800777592148M。
被执行人：蒋云，男，生于1965年10月1日，汉族。
被执行人：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地：恩施市体育馆路。统一社会信用代码：91422800662259089N。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恩施州金源典当有限责任公司与被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋云下落不明无法联系，被执行人恩施州纵横钢构工程有限公司停业已久，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人恩施州金源典当有限责任公司申请撤销对被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初227号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人夏根泉，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人,初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月11日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年10月13日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人夏根泉犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人夏根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年10月间，被告人夏根泉在婺源县江湾镇荷田村委会大睦段村面前山和里若坦的稻田边，以安装电捕器，架设高压电线的方式猎捕野猪，在2017年9月份，猎得1只野猪和1只野兔。
被告人夏根泉的捕猎工具已被公安机关扣押。在被告人夏根泉的犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，被告人夏根泉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏根泉在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有捕猎工具照片，受案登记表，被告人夏根泉户籍信息，归案情况说明，证人金某、夏某等的证言，被告人夏根泉的供述与辩解，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》规定，每年的4月至11月为非重点保护的兽类野生动物的禁猎期。被告人夏根泉违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，属于情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人夏根泉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人夏根泉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的作案工具电捕器一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月十三日
书记员 程建兰
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初227号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人夏根泉，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人,初中文化，农民，住婺源县;因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月11日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年10月13日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人夏根泉犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人夏根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年10月间，被告人夏根泉在婺源县江湾镇荷田村委会大睦段村面前山和里若坦的稻田边，以安装电捕器，架设高压电线的方式猎捕野猪，在2017年9月份，猎得1只野猪和1只野兔。被告人夏根泉的捕猎工具已被公安机关扣押。在被告人夏根泉的犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，被告人夏根泉主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏根泉在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有捕猎工具照片，受案登记表，被告人夏根泉户籍信息，归案情况说明，证人金某、夏某等的证言，被告人夏根泉的供述与辩解，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《江西省实施办法》规定，每年的4月至11月为非重点保护的兽类野生动物的禁猎期。被告人夏根泉违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，属于情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人夏根泉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人夏根泉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具电捕器一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年十二月十三日书记员  程建兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初822号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人薛琰辉，男，汉族，1988年11月24日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人薛琰辉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人薛琰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人薛琰辉在烧烤店喝酒后驾驶黑Ａ×××××号某牌小型轿车在哈尔滨市南岗区某小区附近行驶，被关志钢驾驶的黑Ａ×××××号黑色丰田小型轿车追尾，发生两车车损的交通事故。交警到场处理事故后，查明薛琰辉涉嫌酒驾。哈尔滨市公安局交警支队道路交通事故认定书认定关志钢负此次事故的全部责任，薛琰辉无责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，薛琰辉体内血液酒精含量为99.58mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛琰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、鉴定意见、被告人薛琰辉户籍信息及证明、被告人薛琰辉供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人薛琰辉在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人薛琰辉系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛琰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年九月十九日
书记员 郭丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1155号
申请人深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村深水尾工业区一号一楼，统一社会信用代码914403007084336537.
法定代表人周光勇。
被申请人深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码761991742。
法定代表人吴启车。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币266650.00的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具担保金额为人民币266650.00元的财产保全保函。
本院认为，原告深圳市新龙昌兴工业气体贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定：
查封被告深圳市好时代专用挂车有限公司价值人民币266650.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 百 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 王元熹（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1999号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：袁瑞曼，女，1985年10月17日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袁瑞曼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人洪波、黄克雷到庭参加诉讼，被告袁瑞曼经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币88590.15元（截至2016年12月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金71833.79元、零售利息7058.25元、滞纳金7486.76元、分期手续费2211.35元（截至2016年12月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告袁瑞曼未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告袁瑞曼在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××98。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月10日共发生信用卡欠款本金71833.79元、零售利息7058.25元、分期手续费2211.35、滞纳金7486.76元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，透支利率上限为日利率万分之五，故对原告计收复利的利息请求部分，本院不予支持。
关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告袁瑞曼于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××98信用卡欠款本金71833.79元；
二、被告袁瑞曼于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××98信用卡欠款本金71833.79元的利息（从银行记账日起至实际还款日止按日万分之五计收）及手续费2211.35元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费800元（由原告中信银行股份有限公司沈阳分行预付），由被告袁瑞曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董虹艺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执197号
申请执行人徐德泉,男性,1956年2月11日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人雷中玉，男性,1971年2月5日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初1229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值30000元的财产或银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执139号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人赵刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住单县。
被执行人杨先胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住单县。
被执行人赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执139号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人赵刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人杨先胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住单县。被执行人赵忠秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第657号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年四月十九日书记员 王宝龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1320号
申请执行人：罗雪，女，1992年7月11日生，汉族。
申请执行人：易德秀，女，1942年10月20日生。
被执行人：广汉市华强综合服务有限公司。组织机构代码：797896413。
法定代表人：兰元华。
住所地：四川省广汉市义和村。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。注册号：510681000004954。
法定代表人：杨代清，经理。
住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。
2017年10月9日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款190854元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2283号
原告聂荣梅，女，1955年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡岳庄村。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区司法局新店法律服务所工作人员。一般代理。
被告聂书海，男，成年，住址同上。
被告聂振，男，成年，住址同上。
原告聂荣梅与被告聂书海、聂振健康权纠纷一案，原告聂荣梅于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂荣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂荣梅撤回起诉。
诉讼费95元，由原告聂荣梅负担。
审判员 边晓明
二〇一五年十月八日
书记员 赵增华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2422号
原告：徐雪利，女，1991年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省利辛县，
被告：姜倩倩，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
原告徐雪利与被告姜倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐雪利，被告姜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪利请求：1、请求裁决被告偿还原告欠款17000元；2、请求被告承担一切诉讼费用及原告诉讼交通费约2000元。事实和理由：2017年初，被告姜倩倩以驾照处理、鼻炎手术、车祸撞人等原因说自己急需用钱，通过微信和支付宝向原告先后共借17000元，并在通话、微信聊天过程中多次承诺还钱。现被告不但不偿还借款，还将原告的微信拉黑。为维护原告的正当权益，请求法院早日裁决。
原告徐雪利提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、聊天记录，证明被告向原告借款及承诺还款时间的事实；3、转账记录，证明被告向原告借款的事实；4、视听资料，证明被告向原告借款的事实。
被告姜倩倩辩称，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第二项的规定；原、被告举行过婚礼的同居关系，而发生的经济往来正是处在同居关系期间的共同财产之中；原、被告同居期间的共同财产都在原告那里，被告向原告索要生活费是理所当然、情理之中。因原告不给生活费，导致被告撒谎从原告处讨取自己的生活费。同居期间的共同财产有原告的也有被告的何来借贷关系；原告涉嫌以婚姻为由进行欺诈，取得资金；原告违背公序良俗，受到周围群众和乡邻的谴责。在这种情况下，明知道被告要钱不还，还依然给被告钱，以求的心安，意图挽回这段婚姻无果的情况下，以民间借贷将被告告上法庭。基于上述理由，原告不具有债权人资格，法院应当裁定驳回其起诉。
被告姜倩倩提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体资格；2、结婚照、衣物，证明原、被告未办理结婚登记，但按当地习俗举行了结婚仪式。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月1日按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告分开后，被告以驾照处理、鼻炎手术、车祸撞人等急需用钱为由向原告借款，原告通过微信、支付宝陆续借给被告合计17000元。
上述事实有原告提供的身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告提供的身份证、照片、衣物及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐雪利提供的转账记录，被告姜倩倩不持异议，故双方债权债务关系明确，对原告徐雪利诉求被告姜倩倩偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告徐雪利诉求被告姜倩倩支付约2000元交通费的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，对其该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告姜倩倩辩称借款系原告徐雪利给的生活费，但未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信；关于被告姜倩倩双方之间的经济来往系共同财产的观点，因双方未办理结婚登记，系非法同居关系，其向原告徐雪利的借款应为原告徐雪利的个人财产，对被告姜倩倩的该观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜倩倩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐雪利借款17000元；
二、驳回原告徐雪利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜倩倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更883号
罪犯苏中义，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省渠县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43-1号刑事附带民事判决，以被告人苏中义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币34186.59元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯苏中义在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏中义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏中义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第357号
上诉人（原审被告）：张××。
被上诉人（原审原告）：葛××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
原审被告：纪××。
原审被告：董××。
原审被告：喻×。
委托代理人（特别授权代理）：杜××。
上诉人张××为与被上诉人葛××、纪××、董××、
喻×股东出资纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（
2009）杭拱商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年3
月15日公开开庭进行了审理。上诉人张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不依法履行二审诉讼义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五
十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张××自动撤回上诉处理。浙江省杭州市
拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第773号民事判决自本裁
定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元减半收取850元，由上诉人张××
负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 傅灿军
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初215号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人易某强，男，1975年5月17日生，万载县人，汉族，初中文化，无业，住江西省万载县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被万载县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被万载县公安局刑事拘留，同年8月29日被万载县人民检察院批准逮捕，同年8月31日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人易某强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员童萍、助理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人易某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人易某强于2017年6月16日在李某手中租下了万载县康乐街道青云大厦202室，之后为了方便蹭吸甲基苯丙胺（俗称冰毒），将租住房的钥匙配给了袁某（另案处理）。在2017年6月16日至7月28日期间，易某强先后6次容留袁某、汪某、高某、辛某、游某等人在该租住房内吸食冰毒，具体分述如下：
1、被告人易某强分别于2017年7月10日、11日容留袁某、汪某一起在该租住房吸食冰毒。
2、2017年7月12日下午，被告人易某强容留袁某、高某、游某一起在该租住房吸食冰毒。
3、2017年6月30日下午，被告人易某强容留袁某、辛某一起在该租住房吸食冰毒。
4、2017年7月9日、10日，辛某在该租住房向袁某购买冰毒后，在该租住房吸食了冰毒。
2017年7月13日，被告人易某强因吸食毒品被万载县公安局行政拘留15日。2017年7月28日，被告人易某强因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易某强在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人李某、袁某、汪某、高某、辛某、游某的证言，辨认笔录、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某强以自己租住的房间提供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其曾犯贩卖毒品罪后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人易某强的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 珊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初256号
原告：山东金海洋纸业有限公司，住所地桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167
法定代表人：荆树娟，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，女，1969年12月22日生，汉族，该单位工作人员，住山东省桓台县。
被告：淄博报达印务有限公司，住所地淄博高新开发区万杰路100号。统一社会信用代码：913703037752696897
法定代表人：潘海涛。
被告：淄博日报社，住所地张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：91370300493226170K
法定代表人：潘海涛，社长。
委托诉讼代理人：邢钢，男，1974年9月15日生，汉族，该单位工作人员，住山东省淄博市张店区。
原告山东金海洋纸业有限公司诉被告淄博报达印务有限公司、被告淄博日报社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东金海洋纸业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金海洋纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金海洋纸业有限公司撤诉。
案件受理费49886元，减半收取计24943元、财产保全费5000元，由原告山东金海洋纸业有限公司负担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年二月一日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3329号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告任良保，男，1954年11月9日生。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告任良保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4577号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨东来，男，1956年9月27日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告张东来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨东来住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杨东来现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杨东来送达地址查找不到被告杨东来本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨佳明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执486号
申请执行人吕轩。
被执行人张晓东。
本院在执行吕轩与张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行4000.00元，剩余欠款冻结工资直至履行完毕。对被执行人工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执486号申请执行人吕轩。被执行人张晓东。本院在执行吕轩与张晓东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行4000.00元，剩余欠款冻结工资直至履行完毕。对被执行人工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3466-2号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：徐卫国，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3466号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐卫国银行存款29000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议并履行完毕，申请人申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人徐卫国银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3466-2号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：徐卫国，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3466号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐卫国银行存款29000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议并履行完毕，申请人申请解除该财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人徐卫国银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年十二月十八日书记员  郭 秀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4058号之一
申请执行人：林某，女，1956年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：毛某，女，1973年11月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林某与被执行人毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2911号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人毛某与案外人张孙里（已亡故）共同共有的坐落于玉环市沙门镇××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××，132306号；玉国用2012第03230号）,已由案外人在该房产上设定抵押权，被本案查封。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，对此本院已商请公安机关协助布控。因被执行人未按执行通知书向本院报告当前及前一年的财产情况，本院决定对其罚款200元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将其曝光，并发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于本案实际情况申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4058号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4058号
被拘留人:毛冬芬公民身份号码:
本院在执行林于飞与毛冬芬（2017）浙1021执4058号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛冬芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4058号之一申请执行人：林某，女，1956年10月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：毛某，女，1973年11月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林某与被执行人毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2911号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人毛某与案外人张孙里（已亡故）共同共有的坐落于玉环市沙门镇××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××，132306号；玉国用2012第03230号）,已由案外人在该房产上设定抵押权，被本案查封。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，对此本院已商请公安机关协助布控。因被执行人未按执行通知书向本院报告当前及前一年的财产情况，本院决定对其罚款200元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将其曝光，并发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于本案实际情况申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4058号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执967号
申请执行人：王炳川，男，1969年10月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县伊家乡都上街*号，现住建宁县。
申请执行人王炳川与被执行人柯金太借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1022号民事判决书已发生法律效力。该案柯金太未按生效文书履行，即偿还王炳川借款30万元及利息，本院于2016年8月23日立案执行。经查明，邱荣福与柯金太、董龙英借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中邱荣福案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执521号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执521号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1022号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3693-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王正玉，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王正玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 秀
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1195号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行员工。
被执行人王元荣，男，汉族，生于1959年9月13日，住济南市长清区。
被执行人程文芹，女，汉族，生于1961年11月24日住济南市长清区。
被执行人张涛，男，汉族，生于1975年5月16日，住济南市长清区。
被执行人尹雪华，女，汉族，生于1975年12月31日，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王元荣、程文芹、张涛、尹雪华合同纠纷（2016）鲁0113执1195号一案中，依法对被执行人王元荣、程文芹、张涛、尹雪华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为56131.04元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行56131.04元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1195号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第10号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人吴某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月8日作出罚字〔2015〕027号行政处罚决定书，认定被执行人吴凤花于2014年6月份在要庄村占地1.2亩建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴凤花作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计4000整（大写肆仟元整）。申请执行人于2015年5月8日、2015年7月27日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月6日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚竟楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第71号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹甲。
被告詹乙。
原告林某某与被告詹甲、被告詹乙买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6
月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼，被告詹甲、詹乙经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告系夫妻关系，共同在山下湖华
东国际珠宝城经营珍珠生意。2007年5月15日，被告詹乙以单
价每斤4600元向原告收购7-
7.5点园珠16.15斤，计款74290元；同年6月8日，被告詹乙以
单价每斤8000元向原告收购8-
9点园珠22斤，计款176000元。上述货款共计250290元，该货
款由被告詹乙签名确认。后被告支某某告货款40000元，尚欠
货款210000元。2009年3月24日，经诸暨市山下湖镇人民调解
委员会调解，被告詹甲又支某某告货款25000元，其余货款185
000元至今未付。现起诉请求判令两被告共同支某某告货款185
000元。被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理查明：2007年5月15日，被告詹乙以单价每斤4600
元向原告收购7-
7.5点园珠16.15斤，计款74290元；同年6月8日，被告詹乙以
单价每斤8000元向原告收购8-
9点园珠22斤，计款176000元。上述货款共计250290元，该货
款由被告詹乙签名确认。后被告支某某告货款40000元。2009
年3月24日，经诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被告詹
甲确认詹乙尚欠原告货款210000元，并自愿承担该货款的清偿
义务，且在调解中支某某告货款25000元，其余货款185000元
至今未付。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹乙签名确认的
欠据原件两份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调
解协议书及附件“詹甲市场欠款户应付款情况”一份等证据证
实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院
审查后依法予以确认。
本院认为，原告与被告詹乙间买卖珍珠的行为未违反法
律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告詹乙尚欠原告货款
185000元，事实清楚，证据充分，被告詹甲自愿承担该货款的
清偿义务，未违反法律规定。现原告起诉要求两被告支付货款
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹甲、詹乙经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告詹甲、詹乙应支某某告林某某货款计人民币185000
元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告詹甲、詹乙负担。该款已由
原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 谢玉山
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2685号
原告王殿峰，男，汉族,1974年10月7日出生，无业，住乌审旗无定河镇红境滩村五社。
被告许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，个体，住乌审旗乌审召镇浩勒报吉居委。
被告李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，个体，现住东胜区景泰园小区9号楼。
本院在审理原告王殿峰诉被告许秀丽、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告王殿峰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿峰撤回起诉。
案件受理费991元，由原告王殿峰承担。
审判员 其其格
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第2685号原告王殿峰，男，汉族，1974年10月7日出生，无业，住乌审旗。被告许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，个体，住乌审旗。被告李瑞，男，汉族，1979年1月27日出生，个体，现住东胜区。本院在审理原告王殿峰诉被告许秀丽、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告王殿峰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王殿峰撤回起诉。案件受理费991元，由原告王殿峰承担。审判员  其其格二〇一五年十二月一日书记员  杨 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2684号
原告：张忠于，男，1969年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张善春，男，1975年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮北海路北海。
原告张忠于与被告张善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月23日，原告张忠于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张忠于负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1481号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1481号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被告田科，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉田科物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一五年十月十日书记员  杨 猛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初189号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑阳兴，男，1974年8月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年8月22日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]163号”起诉书指控被告人郑阳兴犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉，被告人郑阳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日22时许，被告人郑阳兴在其位于湛江市坡头区龙头镇榕树村附近一鱼塘小屋内吸食毒品时，被公安机关当场抓获。公安人员当场从郑阳兴身上及其该屋内查获、扣押郑阳兴非法持有的疑似毒品一批。其中有：45包和“一小堆”疑似毒品海洛因，经公安机关称量，净重共16.3克；5包疑似毒品麻果，经公安机关称量，净重共0.45克；1包疑似毒品“冰毒”，经公安机关称量，净重1.02克。后郑阳兴对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述45包和“一小堆”疑似毒品均检出海洛因成分；5包疑似毒品麻果和1包疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月15日，被告人郑阳兴因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，2017年8月22日，被告人郑阳兴被抓获，后于次日因吸毒被处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人郑阳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、缴获的毒品拍照、称量笔录、取样笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、照片辨认、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人郑阳兴的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阳兴无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因16.30克、甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑阳兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押被告人郑阳兴非法持有的毒品海洛因16.30克、甲基苯丙胺1.47克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑阳兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日至2018年6月21日止）
二、本案公安机关扣押的毒品海洛因16.30克、甲基苯丙胺1.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更319号
罪犯周少龙，男，1978年9月17日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）兰法刑二初字第74号刑事判决，认定被告人周少龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2013年11月11日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑二终字第33号刑事裁定书裁定驳回起诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，认为该犯在服刑期间表现较好，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自服刑以来，共获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金50000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周少龙予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执95号
申请执行人：周云甫，男，1979年6月29日出生，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：李恒信，男，19+71年5月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1787号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李恒信银行存款51175元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十三日
书记员 米 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1497号
罪犯刘永海，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔六刑中初字第42号刑事判决，认定被告人刘永海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年11月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）