铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1348号
原告：何俊龙。
委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。
代理权限：代为提出、承认，变更、放弃、诉讼请求、进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：石玉江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告何俊龙与被告石玉江，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日在本院公开开庭进行了审理。原告何俊龙及其委托代理人王芮平，被告石玉江到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊龙诉称：2016年9月15日11时1分许，原告何俊龙驾驶燃油助力车行驶至铁岭市银州区汇工街居然馨苑小区门前时，与被告石玉江驾驶正在倒车的辽A号小型普通客车发生交通事故，事故导致原告何俊龙受伤，燃油助力车损坏。本次事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告何俊龙无责任，被告石玉江负全部责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为腰部损伤、左膝关节损伤，入院治疗116天，现已治疗终结。经查明，本案沈阳市奥普商用汽车离合器厂为事故车辆辽A号小型普通客车的实际车主。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年8月1日，经铁岭市银州区人民法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告何俊龙腰部损伤进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何俊龙腰椎体滑脱、腰间盘突出致腰部活动度丧失10%，构成X级伤残。原告认为，由于本次事故给原告带来的各项损失，理应由上述被告承担赔偿责任。但至今上述被告仍未赔付原告。故诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判令上述被告赔付原告各项损失共计人民币139276.27元（医疗费12705.31元，住院伙食补助费5800元，护理费12467.96元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，误工费29700元，营养费5800元，交通费1000元，复印费51元，鉴定费1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告石玉江辩称：对于事故发生经过及责任划分都没有异议，事故车辆辽A号小型轿车是被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂所有的，是本被告在使用的过程中发生的事故，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，对于原告诉讼请求，由保险公司承担，不在保险公司赔偿范围内，同意由本人承担。
被告平安保险公司经传票传唤未到庭，亦未提及书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及责任划分情况）；
到庭被告没有异议，本院予以采信。
2、医疗费收据、住院病案、费用清单（证明原告的伤情，住院天数、护理等级、支付的医疗费情况）；
到庭被告没有异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的鉴定费情况）；
到庭被告没有异议，本院予以采信。
4、户口本一份（证明原告的户籍性质为城镇）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
5、调档复印费收据一张（证明原告支付的调查复印费51元）
到庭被告没有异议，本院予以采信。
被告石玉江未举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年9月15日11时1分许，被告石玉江驾驶辽A号小型普通客车在铁岭市银州区汇工街居然馨苑小区门前人行道内倒车时，与由东向西原告何俊龙驾驶的燃油助力车发生交通事故，致原告何俊龙受伤，燃油助力车损坏。此事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具铁公交认字[2016]第00375号道路交通事故认定书，认定被告石玉江承担全部责任，原告何俊龙无责任。原告受伤当日，入住铁岭县中心医院，入院诊断为腰部损伤，腰椎滑脱症，左侧膝关节损伤，左侧膝内侧半月板伴副韧带损伤，住院治疗116天，期间二级护理，支付医疗费12705.31元，出院医嘱建议，加强营养。2017年8月11日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告何俊龙腰椎体滑脱、腰间盘突出致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费1000元。原告支付复印费51元。
另查，辽A号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：原告何俊龙在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告平安保险公司作为辽A号小型普通客车的承保人，应在交强险及商业第三者责任险保险限额内按照事故责任赔偿，不在保险理赔范围内的原告损失，被告石玉江同意承担,本院予以尊重。原告在诉讼过程中，申请撤回对沈阳市奥普商用汽车离合器厂的起诉，本院予以准许。
原告何俊龙主张的医疗费12705.31元，有住院病志、费用清单、医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×116天=5800元。原告主张的护理费，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天按照护理级别及二级护理天数予以赔偿，即107.56元/天×116天=12467.96元。原告评定伤残时年满53周岁，其主张的伤残赔偿金，应依据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中城镇常住居民人均可支配收入32876元/年赔付20年，即32876元/年×20年×10%=65752元。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，酌定为2000元。原告主张的营养费，依据原告的伤情和住院天数，酌定赔付30天，即50元/天×30天=1500元。原告主张的交通费1000元，于法有据，予以支持。原告主张的鉴定费1000元，于法有据，予以支持。原告主张的复印费51元，于法有据，予以支持。原告主张在铁岭市选矿药剂厂工作，并未提供证据证明收入减少情况，对其主张的误工费不予支持。综上所述，原告何俊龙的各项损失如下：①医疗费12705.31元；②住院伙食补助费50元/天×116天=5800元；③营养费50元/天×30天=1500元；④护理费107.56元/天×116天=12467.96元；⑤伤残赔偿金32876元/年×20年×10%=65752元；⑥精神损害抚慰金2000元；⑦交通费1000元；⑧鉴定费1000元；⑨复印费51元。合计102276.27元。被告平安保险公司，经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失），第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告何俊龙91219.96元（医疗费10000元，护理费12467.96元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告何俊龙11005.31元(医疗费2705.31元，住院伙食补助费5800元，营养费1500元，鉴定费1000元)；
三、被告石玉江赔偿原告何俊龙复印费51元；
上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2650元（原告何俊龙预交），由被告石玉江负担2345元，原告石俊龙负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为铁岭银行营业部，收款单位为“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘微& # xB;
人民陪审员 王 希 芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊 珈 彤