广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第220号原告李胜新。委托代理人麦某某。委托代理人蒙琳，临桂县临桂镇法律服务所法律工作者。被告黄小凤。委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。原告李胜新与被告黄小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，书记员白克铭担任法庭记录。本案于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告李胜新及其委托代理人蒙琳与被告黄小凤及其委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜新诉称，2015年3月3日18时10分，原告驾驶桂林AM4××号电动自行车行驶在桂林市叠彩区某路某号门前路段时，被同向行驶的被告黄小凤所驾驶的无牌电驱动三轮摩托车刮倒，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。桂林市公安局交通警察大队叠彩支队作出了桂公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，该认定书查明三轮轻便摩托车车主为被告黄小凤，该车未购买车辆保险，并认定被告黄小凤承担本次交通事故的全部责任，原告李胜新不承担责任。原告受伤以后，被送到桂林市中医院住院治疗，计住院11天，门诊及住院治疗共花掉医疗费18816.33元，医院诊断为：右内踝骨折，右后踝骨折，右腓骨下段骨折，右踝关节脱位，出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、加强右踝关节功能锻炼，定期复查X片（出院后一个月、二个月、三个月、半年）；3、拄拐活动3-6个月示视节恢复情况决定下地时间；4、骨折完全愈合后行内固定取出术（大约时间一年后）；5、病情变化及时就诊。住院期间每天陪护一人，陪护费1100元（100元／天×11天），除以上损失外，原告还存在的损失有：误工费8080元［（住院11天＋全休90天）×80元／天］；住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；交通费300元；后续取出内固定物费用8000元；营养费2000元，合计39396.33元。原告在交通事故发生以前，在桂林市某公司上班，每月平均工资在2500元以上，事故发生后，原告无法上班，导致了极大的误工损失，被告应依法给予全部赔偿。原告李胜新遂提起诉讼，请求：1、判决被告黄小凤赔偿原告因此次交通事故导致的经济损失39396.33元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李胜新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、桂林市中医院疾病证明书、陪护证，证明原告李胜新伤情、需陪护人员1人；4、出院证、出院记录、门诊病历，证明原告李胜新住院治疗过程；5、收费收据；6、租房合同，证明原告在桂林租房居住；7、劳动合同书；8、工资花名册、桂林市某公司出具的证明；9、交通费发票。被告黄小凤辩称，原告因本案交通事故造成的损失，其自己也应当承担一部分责任，而不应根据道路交通事故认定书要求被告承担全部赔偿责任；原告主张的部分损失不符合法律规定，请法院依法裁判。被告黄小凤未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5无异议，对证据2真实性无异议，但认为不能依此要求被告赔偿本案的全部损失；对证据6有异议，认为房东未出庭作证，无法核实租房合同的真实性；对证据7、证据8有异议，认为原告未提供相应的营业执照，无法确认其真实性；对证据9有异议，认为发票上未载明时间，不能确认是否是处理本案事故所发生的费用。对原告提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：被告对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，对上述证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据；被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证明原告的事实主张，本院认为，被告虽对证据2的证明力提出异议，但其未提供相反证据推翻证据2的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对证据2的证明力予以确认；对证据6、证据7、证据8中的工资花名册，被告对该证据的真实性不能确认，本院认为，该三组证据均为书证，且已提供原件，被告对该三组证据不能确认，但未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十条第一项的规定，对证据6、证据7、证据8中的工资花名册予以采纳，确定作为认定本案事实的根据，对证据8中桂林市某公司出具的证明，该证据已有本院已采纳的证据7及证据8中的工资花名册相佐证，本院对证据8中桂林市某公司出具的证明予以采纳，确定作为认定本案事实的根据；对证据9，被告对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据未载明时间、乘车人及车区间，不能证明与本案是否有关联，被告的异议成立，本院对该证据不予采纳。综合原、被告诉辩及上述已经采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年3月3日18时10分，被告黄小凤驾驶无号牌电驱动三轮摩托车沿抗战路由北向南行驶，遇原告李胜新驾驶桂林AM4××号电动自行车同向行驶，双方行驶至桂林市叠彩区抗战路10号门前路段时，无号牌电驱动三轮轻便摩托车车头右侧与电动自行车左侧相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告李胜新受伤的道路交通事故。2015年3月26日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出桂公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，该认定书认为被告黄小凤无机动车驾驶证驾驶制动系不符合技术条件要求的无号牌电驱动轻便三轮摩托车，在道路上行驶时未注意观察路面动态且操作不当，是导致此次道路交通事故发生的全部过错，原告李胜新驾驶桂林AM4××号电动自行车在道路上行驶发生交通事故，无过错。并认定被告黄小凤承担此道路交通事故的全部责任，原告李胜新不承担该道路交通事故责任。事故发生当日，原告李胜新被送至桂林市中医医院住院治疗。入院诊断为：右内踝骨折；右后踝骨折；右腓骨下段骨折；右踝关节脱位。2015年3月14日，原告出院，共住院11天，住院期间遵医嘱需1人陪护，陪护人为麦某某，系原告李胜新之妻。原告李胜新的出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、注意休息，全休叁个月；2、加强右踝关节功能锻炼，定期复查X片（出院后一个月、三个月、半年）；3、拄拐活动3-6个月视关节恢复情况决定下地时间；4、骨折完全愈合后行内固定取出术（大约时间1年后）；5、病情变化及时就诊，原告住院治疗共花费医疗费18391.79元。原告李胜新因本案交通事故分别于2015年3月3日、17日、20日及4月14日到桂林市中医医院门诊，共花费门诊医疗费424.01元。以上医疗费共计18815.8元，其中被告支付医疗费1000元，原告支付17815.8元。另查明，原告李胜新现为桂林市中汇劳务派遣代理事务有限公司员工，其因本案交通事故受伤前月工资为2700元，受伤病假期间月工资为1120元。再查明，被告黄小凤驾驶的无号牌电驱动三轮摩托车为被告黄小凤所有，该车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点是：被告因本案交通事故应向原告赔偿损失的数额是多少。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，原告因本案交通事故财产受损，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄小凤承担事故的全部责任。双方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实未提出异议，被告对事故成因分析、责任划分有异议，但其未为此提供相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，该认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。本案《道路交通事故认定书》认定被告黄小凤承担本案交通事故的全部责任，且被告黄小凤未为其所有的无号牌电驱动三轮摩托车投保交通事故责任强制保险或商业第三者责任保险，故，被告黄小凤对原告李胜新主张其在该起交通事故中受到损失的合理合法部分，应承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，确定原告李胜新主张的各项损失如下：（一）医疗费。原告主张其支付的医疗费为18816.33元。本院认为，原告共花费医疗费18815.8元，原告为此已提供了医院收费收据、病历本、出院证明等予以证明，其中被告黄小凤支付医疗费1000元，原告李胜新支付17815.8元。故，本院确认原告的医疗费损失为17815.8元。（二）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为1100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院天数11天，故住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天），原告的该项主张有事实和法律依据，本院对该主张予以确认。（三）营养费。原告主张营养费为2000元。本院认为，因原告未提供医疗机构出具的要求其加强营养的相关意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的该项主张不予确认。（四）护理费。原告主张护理费为1100元。本院认为，原告住院期间遵医嘱需1人陪护，原告的陪护人员为其妻子麦某某，原告自述其妻子的月工资约2000元，因该工资低于《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业职工年平均工资36157元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对原告自述其妻子每月工资约2000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的护理费按2000元／月计算，护理期为11天，本院确认原告护理费为733.33元（2000元／月÷30天／月×11天）。（五）交通费。原告主张交通费为300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告因住院治疗、门诊治疗等需支出交通费的实际情况，本院酌情支持原告交通费100元。（六）误工费，原告主张误工费为8080元。原告因本案交通事故受伤住院11天，出院医嘱“全休叁个月”。原告李胜新现为桂林市某公司员工，其因本案交通事故受伤前月工资为2700元，受伤病假期间月工资为1120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告每月实际减少的入为1580元（2700元-1120元），故，本院确认原告的误工费为元5319.33元（1580元／月÷30天／月×11天＋1580元／月×3个月］。（七）后期治疗费。原告主张后续取内固定物费用8000元。本院认为，原告主张的后续治疗费并未实际发生，且未有医疗机构或鉴定结论确定后续费用的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对原告的该主张不予确认。原告可以待实际发生后另行起诉。综上所述，本院确认原告因本案交通事故所受损失为：医疗费损失17815.8元、住院伙食补助费1100元、护理费733.33元、交通费100元、误工费5319.33元，共计25068.46元。被告黄小凤依法应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告黄小凤赔偿原告李胜新损失人民币25068.46元。二、驳回原告李胜新的其他诉讼请求。案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担250元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员王艳二〇一五年六月二十六日书记员白克铭第9页共9页