wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9965号原告：赵国忠，男，1956年10月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。被告：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场，住所地丹阳市陵口镇中山路，统一社会信用代码91321181MA1MJ2GP44。负责人：陈峰。被告：丁青青，女，1986年9月14日生，汉族，住丹阳市。原告赵国忠与被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸葛敏敏、丁青青立即归还借款10万元，并承担自2017年8月至实际给付之日按月息2%计算的利息；2.被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告诸葛敏敏需要资金周转，于2017年5月20日向原告借款10万元，约定月息2分，还款期限为2017年8月20日，被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供连带责任保证。借款后，被告诸葛敏敏未能按约归还借款本息。被告诸葛敏敏和丁青青于2011年6月14日结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份和中国工商银行凭证1份。证明被告诸葛敏敏向原告借款10万元及出借资金的来源，并由被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供连带责任保证。2、结婚登记审查处理表1份。证明被告诸葛敏敏和丁青青系夫妻关系。被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年5月20日，被告诸葛敏敏向原告赵国忠借款10万元，约定月利率2%，借期三个月，2017年8月20日归还，由被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供担保。借款后，被告诸葛敏敏给付利息至2017年7月份。借款到期后，被告诸葛敏敏未能按约归还借款本息，被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场也未承担保证责任。另查明，被告诸葛敏敏和丁青青于2011年6月14日登记结婚。本院认为，原告和被告诸葛敏敏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告诸葛敏敏和丁青青系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告诸葛敏敏、丁青青立即归还借款10万元及自2017年8月起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸葛敏敏、丁青青于本判决生效之日起15日内归还原告赵国忠借款10万元及利息（自2017年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇一八年一月八日书记员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第146号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武俊文，男，1990年2月28日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人武俊文犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武俊文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月20日上午9时许，被告人武俊文在本科卫浴店内，趁店主王磊的小舅子李文庭外出吃饭之际，进入三楼李文庭居住的房间，将李文庭放在枕头下的3350元货款盗走，并藏在店门口面包车内。现该货款已追归失主。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人武俊文的刑事责任。公诉机关建议判处被告人武俊文拘役刑，并处罚金3350元至5000元，可适用缓刑，或者单处罚金。被告人武俊文有认罪态度好、退赃的情节，在量刑时予以考虑。
被告人武俊文对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月20日上午9时许，被告人武俊文在本科卫浴店内，趁店主王磊的小舅子李文庭外出吃饭之际，进入三楼李文庭居住的房间，将李文庭放在枕头下的3350元货款盗走，并藏在店门口面包车内。现该货款由侦查机关扣押后已发还失主。
上述事实，被告人武俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王磊报案材料、公安机关询问王磊、李文庭笔录、公安机关讯问武俊文笔录、现场照片、被盗现金照片、太原市公安局清徐县公安局清公扣字（2015）000016号《扣押决定书》、发还清单、被告人武俊文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武俊文能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已追归失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武俊文犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第146号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武俊文，男，1990年2月28日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人武俊文犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武俊文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月20日上午9时许，被告人武俊文在本科卫浴店内，趁店主王磊的小舅子李文庭外出吃饭之际，进入三楼李文庭居住的房间，将李文庭放在枕头下的3350元货款盗走，并藏在店门口面包车内。现该货款已追归失主。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人武俊文的刑事责任。公诉机关建议判处被告人武俊文拘役刑，并处罚金3350元至5000元，可适用缓刑，或者单处罚金。被告人武俊文有认罪态度好、退赃的情节，在量刑时予以考虑。
被告人武俊文对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月20日上午9时许，被告人武俊文在本科卫浴店内，趁店主王磊的小舅子李文庭外出吃饭之际，进入三楼李文庭居住的房间，将李文庭放在枕头下的3350元货款盗走，并藏在店门口面包车内。现该货款由侦查机关扣押后已发还失主。
上述事实，被告人武俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王磊报案材料、公安机关询问王磊、李文庭笔录、公安机关讯问武俊文笔录、现场照片、被盗现金照片、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2015]000016号《扣押决定书》、发还清单、被告人武俊文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武俊文能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已追归失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武俊文犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第146号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，经商，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月29日被清河县公安局局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日晚10时许，在王官庄镇后于村被告人张某家门口，被告人张某与被害人伊某因琐事发生口角，后厮打，在厮打中被告人张某用刀将伊某腹部捅伤，后经鉴定伊某的伤情系轻伤二级。后双方自行调解、取得了被害人的谅解。
另查明，案发后被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某共计赔偿被害人伊某人民币六万三千元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 安蕾蕾
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第146号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫JSM7**“奇瑞”牌小型轿车，沿阳子线自北向南行驶到清丰县大屯乡刘庄村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为99.65mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王庆傲证言，归案情况说明，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓德虎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第775号
上诉人（一审原告）孙士东，男，1955年3月24日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市国土资源局房山分局法务职员。
上诉人孙士东因诉北京市国土资源局所作行政复函一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙士东向一审法院诉称：因北京市房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，孙士东房屋被划在拆迁范围内。作为利害关系人，孙士东于2014年2月19日通过向北京市国土资源局提起信息公开申请的方式得知，北京市国土资源局于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使孙士东所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与孙士东具有法律上的利害关系。孙士东认为北京市国土资源局的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了孙士东的合法权益，故诉至法院，要求确认北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》违法。
一审法院经审理认为：北京市国土资源局针对北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中北京市国土资源局作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对孙士东的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故孙士东要求撤销北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙士东的起诉。
孙士东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉（2008）1029号《复函》只是在北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设过程中，北京市国土资源局对房山区政府报送的《关于报送房山新城中心区旧城改造定向安置用房建设三定三限三结合方案的函》中有关问题的过程性答复，即被诉（2008）1029号《复函》并未直接对孙士东的权利义务产生实际影响，故被诉（2008）1029号《复函》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙士东的起诉，并无不当，本院予以维持。孙士东的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 欢
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初33号
原告：缪绍军，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：郑红卫，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告缪绍军与被告郑红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告缪绍军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告缪绍军撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告缪绍军负担。
审判员 吴红
二〇一八年二月十三日
书记员 张燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执56号
申请执行人山西盛丰源食品有限公司
法定代表人要立风，总经理。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司
法定代表人王锋利，总经理。
申请执行人山西盛丰源食品有限公司与被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1760号民事判决书，被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人山西盛丰源食品有限公司货款52855.71元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，法院依职权对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行初37号
起诉人施海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
2017年9月5日，本院收到起诉人施海燕诉舟山市人民政府的行政起诉状，因起诉材料欠缺、诉讼请求不明确等原因，本院于2017年9月11日向施海燕出具《补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。起诉人施海燕于同年9月24日只提交了《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人施海燕诉称：一、舟山市人民政府批准土地征收程序违法。起诉人作为舟山市普陀区沈家门街道大山村集体成员，拥有合法房屋权利和农村土地承包权。舟山市普陀区人民政府违反征地补偿程序的规定，没有发布预征地通知，没有组织听证办理征地补偿登记，也没有组织进行现场调查核实，致使自己合法诉求未得到及时反映。二、《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》将起诉人排除在外，未对起诉人进行安置，侵犯了起诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，起诉人可以请求获得相应的土地补偿费。三、起诉人依法取得农村宅基地使用权，根据《物权法》规定应该享受房屋征收补偿。为此，要求依法判决撤销舟山市人民政府批准的《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》；依法撤销舟山市人民政府作出的舟行调复字（2017）9号《告知书》第三项关于房屋征收安置问题的答复；依法判决舟山市人民政府对起诉人进行房屋征收补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故征地补偿标准争议不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。起诉人作为土地的使用人，对《舟山市普陀区沈家门街道大山村集体土地征收房屋补偿实施方案》有异议，应当按上述规定先向行政机关申请裁决。若对裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。起诉人在未向行政机关申请裁决的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，且起诉人在经本院告知后未提供舟山市人民政府为行政诉讼适格被告的证据材料，舟山市人民政府并非本案适格被告。综上，对起诉人的起诉不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对施海燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年九月三十日
代书记员 钱 天
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初53号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1975年12月1日生，贵州省贵定县人，汉族，驾驶员，初中文化，住贵州省贵定县。（系本案被害人）
委托诉讼代理人刘礼华，男，1951年2月2日生，贵州省贵定县人，布依族，住贵州省贵定县，系被害人舅父。
被告人周启礼，男，1985年10月13出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，现住安徽省蚌埠市淮上区。因本案被网上追逃并于2017年2月1日被安徽省蚌埠市公安机关抓获，羁押于蚌埠市第二看守所，2017年2月5日移交贵定县公安局并办理刑事拘留手续，2月9日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人兼委托诉讼代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周启礼犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人刘礼华、被告人周启礼及其辩护人兼委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日12时许，在贵定县金南街道新幼专第二期工程巷道内，被告人周启礼因让车问题与周某发生口角，后周启礼从地上随手拾起一根钢筋向周某左后背打了两下致被害人周某左侧肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被告人周启礼的行为构成故意伤害罪，提请本院惩处，建议判其六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某提出诉讼请求：依法重判被告人周启礼并判令被告人周启礼赔偿其经济损失120859.7元。
被告人周启礼对起诉指控的事实及罪名无异议。对附带民事部分，认为已经支付了原告的部分医疗费用，本案的引发双方均有过错，应减轻赔偿责任。
其辩护人兼委托诉讼代理人以本案属于激情犯罪、被告人如实供述、认罪态度较好、是初犯、偶犯发表辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分表示愿意在合理范围内积极赔偿。
经审理查明，2016年12月11日12时许，在贵定县金南街道新幼专第二期工程巷道内，被告人周启礼因让车问题与周某发生口角，后周启礼从地上随手拾起一根钢筋向周某左后背打了两下致被害人周某左侧肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人周启礼家属支付了被害人周某医疗费1116元，预交医疗费4700元，2016年12月31日支付周某爱人罗某5000元。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后在贵定县人民医院二次住院治疗，第一次从2016年12月11日住院至2016年12月27日出院，共计16天，第二次从2017年2月20日住院至2017年3月14日出院，共计22天，支付医疗费8746.9元，陪床费100元，中医诊所中药费1990元。审理过程中双方未就附带民事部分达成调解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
周启礼供述：2016年12月11日12时许，我和周某在贵定幼专工地上因让车发生口角，我老婆吴娟与周某理论，我继续去上货，上完货回头看见吴娟和周某手里都拿着砖头，我怕老婆被打，就顺手从工地上拿了根钢筋打了周某左后腰位置两棍，被在场的其他人拉开了。
二、被害人陈述。
周某陈述：2016年12月11日12点左右，我在黔南幼专工地上因让车问题与周启礼发生口角后被周启礼用随手从工地上捡起的一根钢筋打了背部两下，之后被周启礼送往医院。
三、证人证言。
周德湘证言：2016年12月11日12时许，我的工人周启礼在工地打伤周某，周某送到贵定县人民医院后，我给周启礼垫付了3300元的医疗费。2016年12月19日周启礼打电话给我说他去贵阳借钱给周某解决打架的事情，如果第二天中午他回来不了让我去医院转告周某等他回来解决这个事情。
四、鉴定意见。
被鉴定人周某胸部肋骨损伤为轻伤二级。
五、书证。
1、周某住院发票、公司证明等证实周某住院治疗及费用支出等情况。
2、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证等证实被告人的身份情况及因本案被网上追逃于2017年2月1日被安徽省蚌埠市公安机关抓获，羁押于蚌埠市第二看守所，2017年2月5日移交贵定县公安局并办理刑事拘留手续，2月9日被执行逮捕。
六、辨认笔录及照片。
辨认笔录及照片，证实被告人周启礼对被自己打伤的周某进行了辨认，周某对打伤自己的周启礼进行了辨认，公安机关进行了固定拍照。
本院认为，被告人周启礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关指控被告人周启礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人家属对被害人积极赔偿，故可对其从轻处罚。辩护人以本案属于激情犯罪、被告人如实供述、认罪态度较好、是初犯、偶犯的辩护理由成立，予以支持。
附带民事部分，附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费10836.9元，予以支持；住院伙食补助费以实际住院天数38天按照100元每天支持，即38天×100元/天=3800元；营养费以其实际住院天数38天按照30元每天支持，即38天×30元/天=1140元；护理费以实际住院天数38天按照2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算每天93.74元，即34214元/年÷365天×38天=3562元；误工费因仅提供公司证明、公司运费证明，无纳税证据等佐证，无法证明其实际收入水平，结合其伤情及从事职业酌情支持60天，按照2016年交通运输、仓储和邮政业标准计算，即58807元/年÷365天×60天=9666.9元；以上费用共计29005.8元，被告人已赔偿5000元及预付医疗费4700元，故还应赔偿周某19305.8元。因被告人家属愿意再赔偿周某30000元，并已将该赔偿款主动缴纳至法院账户，故从其自愿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周启礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周启礼在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失三万元整（￥30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘琴琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18816号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：郑州旭之彩贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼2单元12层东户。
法定代表人：樊洪亮。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：樊洪亮，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市。
原审被告：高淑霞，女，汉族，1967年9月4日出生，住郑州市�
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州旭之彩贸易有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊洪亮、高淑霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18816号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：郑州旭之彩贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼2单元12层东户。法定代表人：樊洪亮。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：樊洪亮，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市。原审被告：高淑霞，女，汉族，1967年9月4日出生，住郑州市�上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州旭之彩贸易有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、樊洪亮、高淑霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第704号
原告张学松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告于会杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人马丽丽（系被告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张学松与被告于会杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学松及其委托代理人王京浩、被告于会杰的委托代理人马丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学松诉称，2011年10月，原告给被告垒墙，工程完工后被告给付5000元，尚欠43560元，要求被告付给所欠的工程款。
被告于会杰辩称，被告将承包招远皓达建筑工程有限公司的部分工程转包给原告干清工是事实，已给付原告工程款5000元，由于原告所干的工程部分不合格，故不同意给付其余工程款。
经审理查明，2011年10月，被告承包了招远皓达建筑工程有限公司的金岭黄金机械工业园区东路挡土墙毛石砌筑、勾缝等工程。后被告雇佣原告干清工，原告施工时被告在场，工程完工后被告给付原告5000元，欠原告34991.05元。原告向被告追要，被告以原告砌的墙部分不合格为由拒付。
2013年3月11日，原告诉至本院，要求被告给付原告工程款43560元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付34991.05元。被告坚持辩称理由及主张，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、加工承揽合同、招远皓达建筑工程有限公司证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告承包招远皓达建筑工程有限公司金岭黄金机械工业园区东路挡土墙毛石砌筑、勾缝工程，雇佣原告干清工，欠原告工程款34991.05元，事实清楚，原告要求被告给付，依法予以支持。原告施工时被告在场共同施工，原告只是干清工，被告未提供确切证据证实双方有约定应由原告负责工程质量，其辩称理由不当，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于会杰于判决生效后10日内付给原告张学松工程款34991.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告张学松负担214元，被告于会杰负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 ＸＸ阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁汉荣，男，1967年6月9日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会保，男，1996年1月3日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
二审被上诉人（一审被告）：张政东，男，1968年11月21日出生，住石河子市。
二审被上诉人（一审被告）：温红英，女，1970年8月6日出生，住石河子市。
再审申请人袁汉荣因与被申请人张会保、二审被上诉人张政东、温红英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁汉荣申请再审称，被申请人张会保于2013年9月至2016年7月期间在新疆石河子职业技术学院上学，2016年6月10日发生事故时，张会保还是学校学生，每年寒假一个多月，暑假接近两个月的时间，张会保并不属于连续居住在石河子市一年以上的居民，不应适用兵团城镇居民人均可支配收入计算赔偿。被申请人张会保的居住地址系新疆石河子市十户滩镇一四七团二营四连19栋平房2号，所以理应按照兵团连队常住居民人均可支配收入标准进行赔偿。故请求撤销第八师中级人民法院（2017）兵08民终343号民事判决及石河子市人民法院（2016）兵9001民初6470号民事判决第一、二项，并依法改判按照2015年度兵团连队常住居民人均可支配收入标准计算被申请人的残疾赔偿金。
本院经审查认为，被申请人张会保受伤时系在校大学生，尚在实习期内，其受伤前的生活区域范围主要在城镇，消费支出的水平与其居住的城市一致，故残疾赔偿金应参照兵团城镇常住居民人均可支配收入计算，原一、二审判决参照上述标准计算残疾赔偿金正确。综上，本院（2017）兵08民终343号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人袁汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁汉荣的再审申请。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年二月六日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁汉荣，男，1967年6月9日出生，住石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会保，男，1996年1月3日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。二审被上诉人（一审被告）：张政东，男，1968年11月21日出生，住石河子市。二审被上诉人（一审被告）：温红英，女，1970年8月6日出生，住石河子市。再审申请人袁汉荣因与被申请人张会保、二审被上诉人张政东、温红英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁汉荣申请再审称，被申请人张会保于2013年9月至2016年7月期间在新疆石河子职业技术学院上学，2016年6月10日发生事故时，张会保还是学校学生，每年寒假一个多月，暑假接近两个月的时间，张会保并不属于连续居住在石河子市一年以上的居民，不应适用兵团城镇居民人均可支配收入计算赔偿。被申请人张会保的居住地址系新疆石河子市十户滩镇一四七团二营四连19栋平房2号，所以理应按照兵团连队常住居民人均可支配收入标准进行赔偿。故请求撤销第八师中级人民法院（2017）兵08民终343号民事判决及石河子市人民法院（2016）兵9001民初6470号民事判决第一、二项，并依法改判按照2015年度兵团连队常住居民人均可支配收入标准计算被申请人的残疾赔偿金。本院经审查认为，被申请人张会保受伤时系在校大学生，尚在实习期内，其受伤前的生活区域范围主要在城镇，消费支出的水平与其居住的城市一致，故残疾赔偿金应参照兵团城镇常住居民人均可支配收入计算，原一、二审判决参照上述标准计算残疾赔偿金正确。综上，本院（2017）兵08民终343号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人袁汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁汉荣的再审申请。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年二月六日书记员  曹 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初377号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年10月28日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月4日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月5日18时20分许，被告人田某某驾驶豫R号普通两轮摩托车，沿231省道由北向南行驶至南阳市卧龙区麦仁店南头，与由西往东进入道路的未取得机动车驾驶证的王某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的红色铃木两轮摩托车相撞，造成田某某、王某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为167.05mg／100ml。经南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定田某某应承担该道路交通事故的同等责任；王某应承担该道路交通事故的同等责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月5日18时20分许，被告人田某某驾驶豫R号普通两轮摩托车，沿231省道由北向南行驶至南阳市卧龙区麦仁店南头时与无驾驶资格的王某驾驶的无牌红色铃木两轮摩托车相撞，造成田某某、王某受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定田某某、王某应承担该道路交通事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为167.05mg／100ml。
2016年2月6日，被告人田某某一次性支付王某经济损失共计人民币1200元，该款支付完毕，双方互不再追究，王某对田某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田某某供述：2016年2月5日下午4点多，我到皇路店找孙小江去要钱，在他家吃饭时喝了约三两白酒，晚上6点左右，我驾驶豫R号普通二轮摩托车从皇路店出发，准备回家，沿着231省道由北向南行驶到麦仁店南边，我看到一辆摩托车就赶紧刹车，我一刹车就摔倒了，后面的情况不知道了。
2、被害人王某的陈述：2016年2月5日晚上六点左右，我在本村曹小八修摩托店修了摩托后，一个人驾驶红色铃木摩托车从该店由西向东左转弯准备向北行驶，我刚上路，一辆由北向南的摩托车速度比较快，我俩摩托车撞在一起，当时我们人和摩托都倒在了地上，后我爱人石宝勤到现场打110报警。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00306号血醇鉴定报告：王某血液中未检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00305号血醇鉴定报告：田某某血液中检出乙醇成分，其含量为167.05mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人田某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场勘验笔录
（3）现场照片
（4）当事人血样提取登记表
（5）车辆技术检验意见书
（6）道路交通事故认定书
证明田某某、王某承担此道路交通事故的同等责任。
（7）南阳市第二人民医院诊断证明
证明田某某的伤情。
（8）南阳市第一人民医院诊断证明
证明王某伤情。
（9）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明王某驾驶的摩托车未经交通管理部门登记，且其本人未持有机动车驾驶证，
（10）110案件登记表
（11）到案经过
证明2016年2月5日南阳市交警支队事故二大队接到110指令称卧龙区麦仁店南头两辆摩托车相撞，有人受伤。民警到达现场后双方当事人都到医院检查，后民警在南阳市第二人民医院见到正在治疗的田某某，将其抽血后送检。
（12）赔偿协议、赔偿凭证、谅解书
证明田某某一次性支付王某经济损失共计人民币1200元，该款已支付，双方互不再追究，王某对田某某表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人田某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、民事赔偿、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年六月十七日
书记员 牛珺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执529号
申请执行人：杜建伟，男，1976年8月12日生，汉族，芮城县古魏镇董村人，职工。
被执行人：鲁娜，女，1976年8月12日生，汉族，芮城县亚宝南苑小区*号楼，职工。
申请执行人杜建伟申请执行被执行人鲁娜民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2017)晋0830民初1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。2017年12月18日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初1778号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13455号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。
法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13455号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8757号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴林国，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金灵斌与被告戴林国民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金36000元，并支付自2017年5月25日至判决确认给付之日止，按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告戴林国于2017年5月25日向原告金灵斌借款36000元，并出具给原告金灵斌借条一份，上述借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告戴林国未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金36000元，并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半），由被告戴林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十无
代书记员 陈莉莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初980号
原告杨成华，男，1958年4月12日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴小组人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告祁长有，男，1963年3月25日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人。
原告杨成华诉被告祁长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华及其委托代理人李雪梅、被告祁长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成华诉称：2017年1月17日20时30分，原告驾驶二轮摩托车，从杨金垴到平安煤矿，行至307线494KM+130M处，与被告停在路边的三轮农用车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。寿阳县交警部门对本次事故的责任认定为：原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗23天好转出院，被告只赔偿原告500元即不再赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故各原告造成的经济损失123069.69元。
被告祁长有辩称：1、事情发生时，因为我的农用车坏了，我在车底修车，只是听到一声响动，具体原告是如何碰到我车上的以及是否碰到我车上我不清楚，是原告跌倒我出来才看见的。对事故认定有异议，但是我也没有提起过复核。2、原告的请求我需要明确。3、我没有进行过垫付，是由朋友出的500元。
庭审中，被告对交通事故认定书提出异议，但经询问未在法定期限内提出复核，本院对交通事故认定书的责任认定予以认定。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、医疗费：32355.64元，（2017.1.17入院，2017.2.9出院，住院23天，只有住院费，没有门诊费用），提供寿阳县人民医院诊断建议书一份，出院证一份，病历一份，清单一份，住院收费票据一份。2、误工费：23128.8元，45871元/年÷365天×184天，原告按农民标准计算至定残前一日，自2017年1月17日至2017年7月20日，共184天。3、护理费：2288.5元（99.5元/天×23元），原告住院23天，按2016年居民服务业标准计算。4、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）。5、营养费：1150元（50元/天×23天）。6、残疾赔偿金：60492元（农村居民人均可支配收入10082元/年×20年×30%），提供原告户口本证实原告是农民，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。7、被扶养人生活费：2408.7元（8029元/年×5年×30%÷5人），母亲王梅妮，出生于1928年2月24日，计算5年，提供平舒乡龙门河村杨金垴村民小组证明一份，原告母亲户口本一份，身份证一份。8、鉴定费：1500元，提供鉴定费票据一份。9、交通费：500元（酌情主张）。10、摩托车修理费：510元，提供修理费票据一份。11、精神损害抚慰金：15000元。
被告祁长有发表质证意见：1、对原告的鉴定意见书有异议，应该是通过法院指定相应鉴定机构进行鉴定，对原告构成八级伤残也有异议。2、误工费应该只计算住院期间的。3、精神抚慰金不认可。4、交通费没有提供相关票据，不予认可。5、摩托车应该只是大灯玻璃碎了，其他地方没有见损坏。
经审理查明：2017年1月17日20时30分，原告驾驶二轮摩托车，从杨金垴到平安煤矿，行至307线494KM+130M处，与被告停在路边的三轮农用车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。寿阳县交警部门对本次事故的责任认定为：原告杨成华负主要责任，被告祁长有负次要责任。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗23天。
查明二：被告祁长有驾驶的三轮农用车未投保。事故发生后，被告祁长有垫付过500元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告驾驶的机动车发生交通事故，对原告造成损害，且根据道路交通事故认定书的记载，被告应承担次要责任，故被告对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现原告要求被告在交强险限额范围内进行赔偿，本院依法予以支持；超出交强险的部分，按事故责任被告酌情按30％的比例进行赔偿。
现原告杨成华主张的医疗费，有统一收据、住院病历、诊断建议书等证据予以证明，且是原告进行治疗等实际花费的费用，本院根据票据的数额予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，合理合法，本院予以支持。原告主张的误工费，被告对天数提出异议，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工造成伤残的可以计算至定残前一日，对原告的主张予以支持。原告主张的残疾赔偿金，被告对伤残等级提出异议，但未提供相应的证据反驳鉴定结论，应承担举证不利的法律责任，本院对原告的主张予以支持。原告主张的鉴定费，是鉴定伤残等级必需支出的合理费用，本院予以支持。原告的身体受到伤害构成伤残，精神上也受到了一定程度的伤害，故对于精神抚慰金，本院酌情支持10000元。原告主张的交通费，未提供相应的证据予以证明，但原告受伤构成伤残，交通费为必需支出的费用，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，合理合法，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费，被告提出异议，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，本院对原告的主张予以支持。
综上，原告杨成华主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费32355.64元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、护理费2288.5元（99.5元/天×23天）、误工费23128.8元（45871元/年÷365天×184天）、残疾赔偿金60492元（10082元/年×20年×30%）、被扶养人生活费2408.7元（8029元/年×5年×30%÷5人）、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费510元，以上共计元。被告在交强险限额范围内赔偿元，超出部分，被告酌情按30％赔偿元，共赔偿元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祁长有于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成华各项损失费用共计元。
二、驳回原告杨成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1381元，原告杨成华负担元，被告祁长有负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人陈得福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵淑荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈连祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈琳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款82954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执974号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人陈得福，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵淑荣，女，现住吉林省公主岭市。被执行人陈连祥，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈琳，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款82954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初80号
原告：雷海波，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告雷海波与被告万弟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海波，被告万弟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告万弟平归还借款人民币18万，其中借款本金12万元，25个月的利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万弟平于2015年11月15日向原告借款12万元，约定至2015年12月14日前还清。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今分文未还。
被告万弟平辩称：2015年11月15日向原告借款12万元属实，但双方没有约定利息。由于原告叔叔雷元强欠本人30万元，而原告欠雷元强30万元，所以本人于2017年10月份以雷元强所欠的30万元抵清了向原告的借款12万元及此前原、被告合伙做工程所欠原告的债务，现已不欠原告的款项。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告万弟平向原告雷海波借款12万元，并当即出具借据，约定一个月内还清，借据中没有约定利息。但借款期限届满后，被告万弟平至今未归还。
本院认为，原告雷海波与被告万弟平之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告万弟平称已于2017年10月以案外人雷元强所欠其30万元抵偿，还清了所借原告雷海波的款项，原告雷海波予以否认，被告万弟平没有提供任何证据，对其主张不予支持。原告雷海波主张按月利率2%计算利息，没有提供证据证明，不予支持，但可从被告万弟平逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告万弟平于本判决生效后10日内，归还原告雷海波借款人民币12万元，并从2015年12月15日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告雷海波负担500元，被告万弟平负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4787号
上诉人（原审被告）：谢雪瑛，女，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：蔡日凤，女，1958年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
原审被告：王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原审被告：吕丽金，女，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，
原审被告：王羚，女，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，
上诉人谢雪瑛因与被上诉人蔡日凤、原审被告王镜波、吕丽金、王羚民间借贷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1704号民事判决，向本院提起上诉。但谢雪瑛接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对谢雪瑛的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
谢雪瑛预交的二审案件受理费700元，由谢雪瑛向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月九日
书记员 冯文娟
胡春晖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢115号
申请执行人：曹县信丰种植专业合作社。
被执行人：王安彪、王安领、汪洪法。
本院执行曹县信丰种植专业合作社与王安彪、王安领、汪洪法，借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢115号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年六月十二日
书记员 战德华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01392号
原告：安徽省泗县飞凯电子技术有限公司。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：董泽民、蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：仝德良，男，1965年生，汉族，江苏省睢宁县人。
被告：操生玲，女，1963年生，汉族，住址同上。
被告：陈飞，男，1979年生，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告安徽省泗县飞凯电子技术有限公司诉被告仝德良、操生玲、陈飞返还原物纠纷一案中，原告安徽省泗县飞凯电子技术有限公司，于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省泗县飞凯电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准予安徽省泗县飞凯电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由安徽省泗县飞凯电子技术有限公司承担。
审判员 陈 铁
二〇一四年五月三十一日
书记员 朱文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16788号
上诉人(原审原告)：李东辉。
委托诉讼代理人：陈峰、吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。
被上诉人(原审被告)：河南裕华福源汽车销售有限公司。
法定代表人：杨国伟，董事长。
委托诉讼代理人：段晓立，该公司员工。
上诉人李东辉与被上诉人河南裕华福源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李东辉于2017年12月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李东辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李东辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人李东辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴蒙丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号，法定代表人：刘智玉经理。
被执行人李光敏，男，1957年04月23日生，汉族，住平度市。
被执行人何伟，男，1978年06月13日生，汉族，住平度市。
被执行人刘可友，男，1967年10月08日生，汉族，住住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李光敏、何伟、刘可友借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光敏、何伟、刘可友无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4536号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6960号
原告：江益祥，男，1963年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县西南水晶工艺礼品厂，住所地：浦江县人民西路56号。
法定代表人：陈希南。
被告：朱希展，男，1951年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶有钱，男，1976年6月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告江益祥诉被告浦江县西南水晶工艺礼品厂、朱希展、叶有钱的房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江益祥未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡红建
二〇一七年九月二十七日
代书记员 琚璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5470号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行客户经理。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行客户经理。被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇静王路8号，统一社会信用代码911202237706007072。法定代表人：马继兴。被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号，统一社会信用代码91120223738479708G。法定代表人：张凤桐。被告：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村，统一社会信用代码911202237581189349。法定代表人：李国会。被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路18号，统一社会信用代码91120223744044815H。法定代表人：马继臣。被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇，统一社会信用代码91120223744006720W。法定代表人：高贤展。被告：马继毅被告：马继臣被告：张凤桐被告：李国会被告：马继兴被告：高贤展原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市亿安工贸有限公司、天津市智肽工贸有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月十五日书记员 闫炳宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10036号
原告：许淑源，曾用名许淑怨，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告：黄阿欺，男，1964年9月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源诉被告黄阿欺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清货款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许淑源负担。
审判员 张得意
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保297号
申请保全人:隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区农科所小区9号楼4单元301室。
被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人隽桂云与被申请人高建丽的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1234号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人高建丽名下银行存款120万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十三日
书记员 贾立刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初239号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张财贵，男，1998年9月出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省资阳市雁江区伍隍镇。
被告：兰慧，女，1984年3月出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告兰慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王明宏
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年二月二日
法官 助理 王 露
书 记 员 李坤键
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初239号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张财贵，男，1998年9月出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省资阳市雁江区伍隍镇。
被告：兰慧，女，1984年3月出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告兰慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明宏
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年一月九日
书 记 员 李坤键
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3564号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈优，男，1990年7月18日出生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈优走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681刑初304号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈优应交纳罚金8000元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人沈优下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人沈优有其他可供执行的财产。本院已向被执行人沈优发出限制高消费令，同时将被执行人沈优纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初304号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十九日
书记员 施海荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3093号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：胡双印，男，1980年3月2日出生，汉族，住宿迁市。
被告：黄莉，女，1973年10月11日出生，汉族，住宿迁市
被告：胡标，男，1977年7月12日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡双印、黄莉、胡标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋音音
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初557号
原告：李翠华，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：卢书超，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路南侧林业局大厦二层。
负责人：袁家利，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海鸣，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县埇桥区，
本院在审理原告李翠华诉被告卢书超、被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠华于2018年3月8日向本院申请对被告卢书超撤诉。
本院认为，原告李翠华向本院申请对被告卢书超撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠华对被告卢书超撤诉。
审 判 员 王 竞
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1470号
罪犯韩宪文，男，1973年2月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩宪文犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宪文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1470号
罪犯韩宪文，男，1973年2月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩宪文犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宪文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪文减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1329号
原告：徐竹生，男，1951年10月7日出生，浙江省龙游县人
，个体工商户，系龙游浩盛机械厂业主，住浙江省龙游县东华街道大
铁桥5号。（公民身份号码：3308251951********）
被告：曾振华，福建省平和县人
，农民，住福建省平和县崎岭乡南湖村南坡**号。（公民身份号码：3
50628198005236019）
原告徐竹生为与被告曾振华承揽合同纠纷一案，于2009年10月14日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任
审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
徐竹生到庭参加诉讼；被告曾振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐竹生起诉称：2007年10月17日，被告委托原告定作蜜柚清洗
机一台，双方签订了《蜜柚清洗机定作合同》。根据合同的约定，被
告应该支付的定作款项为27500元，但在原告完成定作工作并交付工作
成果后，被告仅先后支付了10500元，尚欠原告定作款17000元未予支
付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付定作款17000元并承担本案
的诉讼费用。
被告曾振华未作答辩。
原告徐竹生为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告常住人口信息
表各一份，证明原、被告身份情况；
2、《蜜柚清洗机定作合同》一份，证明原、被告之间发生了蜜柚清洗
机的定作合同关系；
3、收条一份，证明原告按约交付了工作成果，被告曾振华收取蜜
柚清洗机后确认尚欠原告定作款19000元的事实。
被告曾振华未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾振华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观
、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定，2007年10月17日，被告委托原告定作蜜柚清洗
机一台，双方签订了《蜜柚清洗机定作合同》。根据合同的约定，定
作机器的款项为27500元，被告预付定金2000元，机器调试完毕包括定
金在内支付10000元，剩余款项留除3000元质保金外应于2007年12月付
清。嗣后原告完成定作工作并交付了工作成果，被告支付定作款8000
元。经签字确认，被告尚欠原告定作款19000元未予支付。庭审中原告
陈述，被告已经支付过合同定金2000元。
本院认为，原告徐竹生与被告曾振华之间的定作合同主体适格，内
容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告按约定作蜜柚清洗机
，并完成交付，已经履行了合同的义务；被告未按约全面履行支付定
作款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方在合
同中的约定，余款除留3000元作为质保金外，应该于2007年12月支付
完毕。但自原告交付工作成果之日起至今，已经超过一年，被告并未
提出定作物的质量问题，故应该全面履行付款义务。原告庭审中的陈
述，被告已经支付过合同定金2000元，该定金应该作为定作款予以扣
减。现原告要求被告支付拖欠的定作款理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾振华支付原告徐竹生定作款17000元，款于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告曾振华负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 祝丽燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7260号
原告:宿迁市常润建材有限公司，住所地宿豫区泗宿路绿化带南侧。
法定代表人：韩琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告:李健，男，1976年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王芝侠,女,1978年3月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:汪超,男,1984年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告：徐育强，男，1981年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：晏翠丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李峰,男,1979年5月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:毕玉梅,女,1978年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘兆权,男,1963年5月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告：李桂琴，女，1963年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#。
法定代表人：李前秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告宿迁市常润建材有限公司诉被告李健、王芝侠、汪超、徐育强、晏翠丽、李峰、毕玉梅、刘兆权、李桂琴、宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宿迁市常润建材有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李健、王芝侠、汪超、徐育强、晏翠丽、李峰、毕玉梅、刘兆权、李桂琴、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市常润建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市常润建材有限公司撤回对被告李健、王芝侠、汪超、徐育强、晏翠丽、李峰、毕玉梅、刘兆权、李桂琴、宿迁市苏杭建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6445元,保全费5000元由原告宿迁市常润建材有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初40号
原告：赵桂仓，男，1975年10月29日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：崔莉梅，女，1980年7月12日出生，汉族，个体，现住亚布力林业局。
原告赵桂仓与被告崔莉梅抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵桂仓于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂仓自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵桂仓负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 吕金肖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1073号
上诉人（原审被告）：甘肃武威建环房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街117号712室。
法定代表人：张万胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈发科，男，1961年6月8日出生，住武威市。
被上诉人（原审第三人）：陈法忠，男，1958年1月1日出生，住武威市。
原审第三人：王鵾玮，男，1981年1月19日生，住武威市。
委托诉讼代理人：于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴霞，甘肃金黎明律师事务所实习律师。
上诉人甘肃武威建环房地产开发有限公司因与被上诉人陈发科、陈法忠，原审第三人王鵾玮房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审原告陈发科的基础诉讼请求是要求甘肃武威建环房地产开发有限公司交付商铺并办理产权手续，办理房屋相关手续，根据本案基本事实，陈发科于2015年5月28日取得涉案房屋所有权证，是基于当时已生效的甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1886号民事判决，经法院强制执行的结果，但该判决被撤销后，即失去执行依据，一审判决第二项确认位于武威市××区号商铺归原告陈发科所有，既超出了陈发科的诉讼请求，亦无事实法律依据。本案仍应针对陈发科的诉讼请求能否成立，按照买卖合同法律关系进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2403号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人甘肃武威建环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 周小鹰
审判员 杨文龙
审判员 赵永龙
二〇一七年十二月八日
书记员 施丽虹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审433号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人袁阳发，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人华爱琴，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第207-8号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月20日以被执行人袁阳发、华爱琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第207-8号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人袁阳发、华爱琴征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月23日申请执行人依法催告被执行人袁阳发、华爱琴履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费25300元，对余款22422元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第207-8号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人袁阳发、华爱琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-8号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人袁阳发、华爱琴尚未缴纳社会抚养费22422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 蓝 叶
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初432号
原告：陈连芳，男，1970年10月3日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：熊祥斌，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，现住南雄市。
原告陈连芳诉被告熊祥斌民间借贷纠纷一案，经查，被告承包珠玑镇灵潭村、下汾村等农田改造工程，原告为其承运工程石料，为此，被告欠下原告运费33000元。被告于2016年4月8日写下欠条一张。2016年4月13日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告熊祥斌欠原告陈连芳运费33000元。被告在2016年7月30日前一次性偿还欠款16500元给原告；余款16500元被告在2016年11月30日前一次性偿还给原告。
二、二、如被告在2016年7月30日前违约未偿还给原告第一期欠款，原告可以要求被告一次性偿还全部欠款33000元。
本案诉讼费313元，由原告陈连芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判
审判员 ：陈章健
二〇一六年五月五日
书记员 ：王向远
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初635号
原告朱新哲，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告刘宝义，男，1962年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱新哲诉被告刘保义民间借贷纠纷一案中，原告朱新哲于2016年7月8日向本院申请撤回对被告刘宝义的起诉。
本院认为，原告朱新哲申请撤回对被告刘宝义的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新哲撤回对被告刘宝义的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱新哲负担。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张艳辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1315号
申请执行人：郝兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人:顾娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，现在安徽省女子监狱服刑。
申请执行人郝兵与被执行人顾娟健康权纠纷一案，申请执行人郝兵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1315号申请执行人：郝兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人:顾娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，现在安徽省女子监狱服刑。申请执行人郝兵与被执行人顾娟健康权纠纷一案，申请执行人郝兵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2586号
原告：沧州八达国际物流贸易有限公司。
统一社会信用代码：91130900068102759W。
法定代表人：张翼翔，该公司经理。
地址：沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-605铺。
委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：李艳杰，男，汉族，1974年2月4日生，住河北省保定市蠡县。
原告沧州八达国际物流贸易有限公司诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州八达国际物流贸易有限公司委托代理人马迪，被告李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州八达国际物流贸易有限公司诉称，被告李艳杰因经营需要，于2015年5月29日与原告在沧州东方商务中心605室签订借款合同，约定被告向原告借款500000元人民币，借款期限半年，自2015年5月29日起至2015年11月28日止。年利率20%，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告委托公司会计闫薇，于当日将500000元借款通过其在中国银行股份有限公司沧州迎宾路支行开立的100961427021账户，打入被告李艳杰在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处开立的6210800140051968账户，2015年11月28日借款期限届满后，被告既未还本也未付息，在原告多次催要下，于2016年1月11日还款200000元（其中本金为137808.2元，利息为62191.8元）、2016年7月20日还款46000元（其中本金为8093.9元，利息为37906.1元），根据合同法解释（二）第21条关于先还息后还本的规定，至2017年7月21日被告尚欠原告本金354097.9元逾期未付。原告诉求判令被告偿还本金354097.9元，并自2017年7月21日起至给付完毕之日止，按年息20%支付利息，本案诉讼费、保全费应由被告承担。
被告李艳杰辩称，其还款时曾与原告说过是先还本后还息，但没想到是先还息再还本，如果按照先还息的话，欠款数额大致没错。
原告就其诉求提交证据，一、原告营业执照原件，被告身份证复印件，证实原被告的诉讼主体资格。二、借款协议一份，借款单一份，证实被告向原告借款500000元人民币的事实。三、中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行出具的收付款通知书一份，数额500000元，证实原告向被告支付出借款项500000元的事实。四、沧州银行账户交易明细2张，证实被告曾于2016年1月11日向原告还款200000元，2016年7月20日向原告还款46000元，备注处均有李小交（被告的姐姐）还款大额汇兑来账清算。
被告李艳杰质证无异议，对以上证据表示认可。
经审理查明，被告李艳杰因经营需要，于2015年5月29日与原告在沧州东方商务中心605室签订借款合同，约定被告向原告借款500000元人民币，借款期限半年，自2015年5月29日起至2015年11月28日止。年利率20%，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告委托公司会计闫薇，于当日将500000元借款通过其在中国银行股份有限公司沧州迎宾路支行开立的100961427021账户，打入被告李艳杰在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处开立的6210800140051968账户，2015年11月28日借款期限届满后，被告既未还本也未付息，在原告多次催要下，于2016年1月11日还款本息200000元，于2016年7月20日还款本息46000元，现仍欠原告借款本金354097.9元及相应利息，原告为此诉至本院，要求判令被告偿还本金354097.9元，并自2017年7月21日起至给付完毕之日止，按年息20%支付利息，本案诉讼费、保全费应由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告订立的民间借贷合同，内容合法有效，未违反相关法律规定，本院依法予以认定。被告李艳杰对本案所涉金额无异议，本院予以采信。原告共计出借500000元，被告李艳杰两次还款本息共计246000元，被告称应先还本金后再还利息，但根据相关法律规定，偿还借款应先结息后还本金，故对被告此辩称本院不予采信。原告起诉剩余354097.9元本金及相应利息应予偿还。借款协议约定其与被告之间约定了利率为年息20%，该约定符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李艳杰偿还原告沧州八大国际物流贸易有限公司借款本金354097.9元及逾期利息（逾期利息按年利率20%计算自2016年7月21日起至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，保全费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2586号原告：沧州八达国际物流贸易有限公司。统一社会信用代码：91130900068102759W。法定代表人：张翼翔，该公司经理。地址：沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-605铺。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被告：李艳杰，男，汉族，1974年2月4日生，住河北省保定市蠡县。原告沧州八达国际物流贸易有限公司诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州八达国际物流贸易有限公司委托代理人马迪，被告李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州八达国际物流贸易有限公司诉称，被告李艳杰因经营需要，于2015年5月29日与原告在沧州东方商务中心605室签订借款合同，约定被告向原告借款500000元人民币，借款期限半年，自2015年5月29日起至2015年11月28日止。年利率20%，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告委托公司会计闫薇，于当日将500000元借款通过其在中国银行股份有限公司沧州迎宾路支行开立的100961427021账户，打入被告李艳杰在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处开立的6210800140051968账户，2015年11月28日借款期限届满后，被告既未还本也未付息，在原告多次催要下，于2016年1月11日还款200000元（其中本金为137808.2元，利息为62191.8元）、2016年7月20日还款46000元（其中本金为8093.9元，利息为37906.1元），根据合同法解释（二）第21条关于先还息后还本的规定，至2017年7月21日被告尚欠原告本金354097.9元逾期未付。原告诉求判令被告偿还本金354097.9元，并自2017年7月21日起至给付完毕之日止，按年息20%支付利息，本案诉讼费、保全费应由被告承担。被告李艳杰辩称，其还款时曾与原告说过是先还本后还息，但没想到是先还息再还本，如果按照先还息的话，欠款数额大致没错。原告就其诉求提交证据，一、原告营业执照原件，被告身份证复印件，证实原被告的诉讼主体资格。二、借款协议一份，借款单一份，证实被告向原告借款500000元人民币的事实。三、中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行出具的收付款通知书一份，数额500000元，证实原告向被告支付出借款项500000元的事实。四、沧州银行账户交易明细2张，证实被告曾于2016年1月11日向原告还款200000元，2016年7月20日向原告还款46000元，备注处均有李小交（被告的姐姐）还款大额汇兑来账清算。被告李艳杰质证无异议，对以上证据表示认可。经审理查明，被告李艳杰因经营需要，于2015年5月29日与原告在沧州东方商务中心605室签订借款合同，约定被告向原告借款500000元人民币，借款期限半年，自2015年5月29日起至2015年11月28日止。年利率20%，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告委托公司会计闫薇，于当日将500000元借款通过其在中国银行股份有限公司沧州迎宾路支行开立的100961427021账户，打入被告李艳杰在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处开立的6210800140051968账户，2015年11月28日借款期限届满后，被告既未还本也未付息，在原告多次催要下，于2016年1月11日还款本息200000元，于2016年7月20日还款本息46000元，现仍欠原告借款本金354097.9元及相应利息，原告为此诉至本院，要求判令被告偿还本金354097.9元，并自2017年7月21日起至给付完毕之日止，按年息20%支付利息，本案诉讼费、保全费应由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告订立的民间借贷合同，内容合法有效，未违反相关法律规定，本院依法予以认定。被告李艳杰对本案所涉金额无异议，本院予以采信。原告共计出借500000元，被告李艳杰两次还款本息共计246000元，被告称应先还本金后再还利息，但根据相关法律规定，偿还借款应先结息后还本金，故对被告此辩称本院不予采信。原告起诉剩余354097.9元本金及相应利息应予偿还。借款协议约定其与被告之间约定了利率为年息20%，该约定符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李艳杰偿还原告沧州八大国际物流贸易有限公司借款本金354097.9元及逾期利息（逾期利息按年利率20%计算自2016年7月21日起至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，保全费2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  姚国彦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第998号
原告梁某某。
委托代理人张玉鳌、肖大庚，四川蜀江律师事务所律师。
被告袁某某。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张玉鳌、肖大庚，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识确立婚恋关系。1990年1月18日在开江县人民政府办理结婚登记。1990年9月生育一女袁某甲，现在已经成年并独立生活。婚后，因双方性格不合，被告无责任心，对我和家庭不负责任，且时有家庭暴力行为，致使夫妻关系一直不好。2001年，因夫妻感情不合，我外出务工，双方开始分居生活。2009年，双方就离婚事宜进行协商，但因被告不同意，最终协商无果。我与被告虽建立夫妻关系时间较长，但婚后，没有建立起良好的夫妻感情，目前已经分居生活多年，已无和好可能，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。理由是，我和原告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，虽然在共同生活期间，有过争执，但并没有不可调和的矛盾。从2009年开始，我与原告虽然分开生活，但期间仍有联系，且分居生活原因是双方在外务工挣钱，并不是因感情不合分开生活。
原告向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料。
2、结婚证（原件）一份，证明：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、证人梁某乙出庭作证的证言，主要内容：原告于2001年外出务工，期间，他们的女儿在回龙镇学校读书，周末、放假到我处居住生活。
被告袁某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识确立婚恋关系。1990年1月18日在开江县人民政府办理结婚登记。1990年9月生育一女袁某甲，现在已经成年并独立生活。2001年，为改善家庭经济状况，原告外出务工，被告则在家谋生。2002年，因将居住房屋变卖用于偿还债务后无固定居所，夫妻双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2009年，双方因家庭琐事发生争执后各自外出务工。原告以没有建立起良好的夫妻感情，双方分居生活多年，已无和好可能为由，诉请解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告建立夫妻关系已经20余年，期间生育一女并共同将其抚养成人，双方建立起了一定的夫妻感情，应当彼此珍惜并努力维系家庭完整。2002年，原、被告因唯一的居住房屋变卖偿还债务后，致使家庭没有固定居所，进而导致夫妻关系出现不睦。如果原、被告能化解之前因变卖房屋而产生的矛盾，共同努力将家庭琐事解决好，化解影响夫妻感情不和的主要因素，双方尚有和好可能，因此，本院应当给与双方一次和好夫妻关系的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再116号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：瞿某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申诉人陈某某因与被申诉人瞿某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第01212号民事判决，向检察院机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2016]42000000025号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员赵花蕊、夏绪斌出庭。申诉人陈某某、被申诉人瞿某某及其委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省人民检察院抗诉认为，生效判决认定本案《自愿离婚协议书》约定“双方其他财产自行分割完毕”中的“其他财产”包含本案诉争两套房屋，和“陈某某上诉称瞿某某故意隐瞒上述两套房屋缺乏证据证明”，属认定的事实缺乏证据证明；生效判决认定陈某某请求分割诉争房产没有事实和法律依据，属适用法律确有错误。
陈某某称，瞿某某没有举证证明陈某某离婚前知道诉争房产，离婚协议遗漏了属于夫妻共同财产的诉争房产，原审认定诉争房产为“其他财产，已分割完毕”属基本事实认定错误；陈某某在原二审中提交的购房合同是原一审庭审后新发现的，应属二审中的新证据，且该证据与本案基本事实有关，原二审不予采信有失公正。陈某某申诉请求，撤销本院（2014）鄂武汉中民终字第01212号民事判决和武汉市江汉区人民法院的（2014）鄂江汉巡民初字第00392号民事判决；分割陈某某和瞿某某共有的武汉市江汉区长江日报路28号天下城市星座和武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦两套房产；本案诉讼费用全部由瞿某某负担。
瞿某某辩称，诉争房产是双方婚内购买的，陈某某在离婚之前已经知晓，瞿某某没有隐瞒诉争房产；离婚协议书已清楚写明双方无其他财产纠纷，诉争房产应归瞿某某个人所有。
本院再审认为，陈某某以瞿某某在双方协议离婚时，故意隐瞒属于夫妻共同财产的诉争房产为由，提起本次诉讼，请求法院依法分割诉争房产。原审认为双方当事人协议离婚时约定分割江汉区万松园西街和江汉区万松园街万松小区房屋后，已明确双方其他财产自行分割完毕，无纠纷，表明双方协议离婚时已对诉争房产自行分割完毕，陈某某的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回了陈某某的诉讼请求。现检察机关抗诉认为，原审认定双方的离婚协议中“双方其他财产自行分割完毕”中的“其他财产”包含诉争房产缺乏证据证明；陈某某在离婚后发现瞿某某故意隐瞒属于夫妻共同财产的诉争房产，要求重新分割，有事实和法律依据。
经审查，瞿某某在原一审期间提出天下城市星座房屋系用瞿某某婚前个人积蓄购买，并在庭审中提交了相关证据，庭审后申请法院调查取证。原一审法院对此调查后进行了质证，但原一、二审判决均没有涉及该节内容。再审期间，瞿某某仍向本院提交有关其用婚前个人积蓄购买天下城市星座的相关证据，并称该房屋与陈某某无关。对该节事实的认定，直接关系到诉争房产的分割，属于对裁判结果有实质性影响的基本事实，因本院再审适用的是二审程序，本案应发回一审法院重审，查明有关双方协议离婚时是否已协议分割诉争房产和天下城市星座是否由瞿某某用婚前个人积蓄购买的事实后，依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中民终字第01212号民事判决及武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00392号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 利