wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1560号
罪犯卢友平，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年1月13日作出（2014）黔水刑初字第00041刑事判决，认定被告人卢友平犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢友平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢友平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢友平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3006号
申请执行人李书军。
被执行人王秀军。
案由：修理合同。
申请执行人李书军与被执行人王秀军修理合同一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）津0114民初6302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3006号。
本案于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的存款、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，查封被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际控制。暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3006号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执270号
申请执行人朱统庚。
委托代理人朱庆理。
被执行人符明恩。
申请执行人朱统庚与被执行人符明恩刑事附带民事赔偿一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）白民刑字第72号刑事附带民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月12日移送立案庭立案。在执行中，申请执行人之委托代理人朱庆理于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼9025执270号的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执270号	申请执行人朱统庚。	委托代理人朱庆理。	被执行人符明恩。	申请执行人朱统庚与被执行人符明恩刑事附带民事赔偿一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年9月22日作出（2013）白民刑字第72号刑事附带民事调解书。该调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月12日移送立案庭立案。在执行中，申请执行人之委托代理人朱庆理于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：	终结（2017）琼9025执270号的执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十一月七日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3393号
原告张尊玉，女，生于1936年3月10日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告罗建达，男，生于1964年4月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告罗建娅，女，生于1967年3月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告罗建鸿，男，生于1969年6月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告罗茜丹，女，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，达州市通川区人。住达州市通川区。
本院在审理原告张尊玉诉被告罗建达、罗建娅、罗建鸿、罗茜丹分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尊玉撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 苟坤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初406号
原告：贵州赤天化集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路157号。
法定代表人：丁林洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201198910430975。
被告：贵州天峰磷化工有限责任公司，住所地贵州省贵安新区高峰镇。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄训刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工。
被告：遵义市五联生态农资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子组。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师，执业证号15201201110257812。
委托诉讼代理人：周拯华，贵州华顿律师事务所律师，执业证号15201201610420977。
被告：应城市新都化工复合肥有限公司，住所地湖北省应城市四里棚蒲阳大道。
法定代表人：张鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师，执业证号15101200910769597。
被告：嘉施利（眉山）化肥有限公司，住所地四川省眉山金象化工产业集中发展区。
法定代表人：唐雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师，执业证号15101200910769597。
委托诉讼代理人：余德权，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
被告：自贡绿源复混肥有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡工业集中区16号。
法定代表人：宋延彪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师，执业证号15103201610408973。
原告贵州赤天化集团有限责任公司与被告贵州天峰磷化工有限责任公司、遵义市五联生态农资有限公司、应城市新都化工复合肥有限公司、嘉施利（眉山）化肥有限公司、自贡绿源复混肥有限公司仿冒纠纷一案，本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告贵州赤天化集团有限责任公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州赤天化集团有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵州赤天化集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州赤天化集团有限责任公司负担。
审判长 刘晓玲
审判员 刘永菊
审判员 甘 炫
二〇一七年十一月三日
书记员 龙珍珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6962号
原告：宿迁市宿豫区桂锦稻麦种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村徐庄组。
经营者：曹桂锦，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：扬州龙锦涂装环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇宗村通才路。
法定代表人：徐红定，该公司总经理。
原告宿迁市宿豫区桂锦稻麦种植专业合作社（以下简称桂锦合作社）与被告扬州龙锦涂装环保设备有限公司（以下简称龙锦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告桂锦合作社诉称，2017年5月20日，原被告双方签订《生物质颗粒热风炉购销合同》，原告从被告处购买一台型号为5LSW-60生物质颗粒热风炉并安装使用。2017年10月15日晚热风炉走火导致发生火灾事故，经被告派员检查，起火原因系被告公司技术人员对热风炉检查调试后未关实清灰口造成。后被告公司相关负责人季太富于10月27日出具情况声明，承诺赔偿因火灾给原告公司造成的损失。后原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告公司一直未予赔付，因而成讼。
被告龙锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的购销合同第七条约定，合同纠纷由双方协商解决，协商不成交由甲方即龙锦公司所在地法院解决。故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《生物质颗粒热风炉购销合同》第七条合同生效及其他明确载明，“本合同纠纷由双方协商解决，解决不成交由甲方法院解决”。合同甲方为龙锦公司，故发生纠纷后应由龙锦公司所在地法院管辖。因此，被告龙锦公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
扬州龙锦涂装环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祝羽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初240号
原告赵某某，女，2007年7月19日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人王某，女，1984年9月11日生，汉族，无业，住凌海市。
被告赵某某，男，1981年7月21日生，汉族，工人，住凌海市。
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年二月二十三日
书记员 金晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6087号
原告：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。
法定代表人：徐丽，总经理。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：庄文娟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被告庄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告庄文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款15000元及利息（利息自2017年7月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告在原告购买加气砼材料，后经结算，被告尚欠原告货款15000元，并于2017年5月4日出具欠条一张交由原告持有，此款后经原告索要，被告未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄文娟未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告庄文娟向原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司购买加气砼材料，共计欠原告货款15000元未有向原告给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确为自2017年7月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司要求被告庄文娟给付货款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄文娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款15000元及利息（利息自2017年7月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告庄文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告庄文娟承担。该费用原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宸铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终927号
上诉人（原审被告）:梁忠义，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇镇兴村。
委托诉讼代理人：兰孝花，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇镇兴村。
委托诉讼代理人：孙凯英，虎林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：周秀莉，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。
被上诉人（原审原告）：孟娇，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市八五六农场青怡小区。
二被上诉人委托诉讼代理人：孟祥福�男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。
被上诉人（原审原告）：孟祥福，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。
委托诉讼代理人：岳洪章，虎林市法律援助中心律师。
上诉人梁忠义因与被上诉人周秀莉、孟娇、孟祥福机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）黑0381民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与三被上诉人案外达成和解协议，并于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，梁忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁忠义撤回上诉。双方按和解协议履行。
二审案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由上诉人梁忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 玉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：罗小英、谢艳琼，该行职员，特别授权。
被告：郭天福，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告郭天福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告以被告要求和解为由，于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告郭天福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童华健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1401号
申请执行人覃善军，男，1961年4月11日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人覃善军与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）桂1226民初727号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人茧款33500元”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月20日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1401号。本次申请执行标的为33500元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1023号
原告：李立，男，1987年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王星，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄巧容，女，1979年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李立与被告王星、黄巧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告李立申请撤回对被告黄巧容的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：依法判令被告王星归还原告借款本金50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月17日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：2015年1月6日，被告王星向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求被告王星支付利息。
被告王星未作答辩。
原告李立为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证复印件各1份。拟证明被告王星于2015年1月6日向原告李立借款50000元的事实。
被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李立提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李立与被告王星之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告李立放弃要求被告王星支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告李立与被告王星双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王星经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李立变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告王星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈宇涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第352号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人支中武。
被执行人林海娟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定确定的被执行人支中武、林海娟缴纳社会抚养费131240元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月19日作出温瓯泽计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定，并于2013年5月19日送达被执行人，要求被执行人支中武、林海娟缴纳社会抚养费131240元。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人支中武、林海娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月19日作出温瓯泽计生征字（2013）第45号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十八日
代书 记员 潘素莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初21号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李定宣，男，1992年7月10日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，户籍地大关县，暂住台州市椒江区。2017年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李定宣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人李定宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李定宣在台州市开发区打工时与同事李某共同租住台州市椒江区白云街道三台门小区67-9号房。2017年11月16日，李定宣假借李某的移动电话使用，便登录其支付宝账户，通过蚂蚁借呗借款人民币3000元，后将该款转入自己的支付宝账户，赃款用于挥霍。
同月28日凌晨，被告人李定宣在租住房，趁李某熟睡之机，取得其移动电话，打开支付宝将登录密码修改后并注册开通“来分期”账户。同日下午，李定宣用自己的移动电话登录李某的“来分期”账户，通过分期付款方式购买了iphone7plus型手机1部，支付人民币3588元。
同年12月18日下午，被告人李定宣用自己的移动电话登录李某的支付宝账户，通过蚂蚁借呗欲借款人民币3000元，因无法获取银行转账验证码导致转款失败。随后，李定宣将李某支付宝账户余额及余额宝内的人民币740元转账到自己的支付宝账户内。之后，李定宣在李某的“来分期”账户内贷款人民币500元至李某的支付宝账户，将李某支付宝绑定的台州银行账户内的人民币1000元亦转至李某支付宝账户，再将人民币1500元一并转账到自己的支付宝账户内，另窃取李某放在房内包中的人民币150元，后经李某追讨，李定宣先后通过转账方式归还李某500元、743元。
同月22日，被告人李定宣被公安民警抓获，扣押人民币198元，已返还被害人。
上述事实，被告人李定宣在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话1部、被害人李某的陈述、证人黄某的证言、支付宝转账凭证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、支付宝交易信息、银行交易流水、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定宣以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，计人民币8978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李定宣归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李定宣要求判处缓刑，审理认为，究其犯罪情节及大部分赃款未归还，不宜适用缓刑，故对辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李定宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币七千五百三十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一八年一月五无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5299号
原告：高玉生，男，1949年1月19日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告：王洪才，男，1968年3月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
原告高玉生与被告王洪才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉生及其委托诉讼代理人张宪芝，被告王洪才及其�托诉讼代理人林兆锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费66450元，利息损失5781.16元，共计72231.16元。2。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在新汶新建三路与发展大道交汇处有承包土地一宗，被告的房屋占用了原告的部分土地，（2011）新民初字第4711号民事调解书调解协议第一项内容是：被告王洪才自2011年10月18日起至2019年7月1日止，每年的11月30日前支付原告高玉生下一年度土地租赁费16150元。由于被告所有的变压器使用的土地也系原告承包，2012年5月15日，双方签订补充协议一份，协议第一条约定：被告每年支付原告土地使用费6000元，土地使用期限与（2011）新民初字第4711号民事调解书同步，使用期自2011年10月18日起至2019年7月1日止，每年的11月30日前支付，自2014年11月起，被告未按约定向原告支付土地租赁费，经原告催要未果，特提起诉讼。
被告王洪才辩称，原、被告虽然于2012年5月15日签订了协议书，协议书第一条记载：被告所有的变压器使用土地系原告承包取得使用权，2017年5月份，张庄社区居委会通知被告拆迁时，被告才知道被告所有的变压器不在原告承包的土地范围内，被告不应支付租赁费。原告应当返还被告已经支付的每年6000元，共计三年的租赁费18000元，原告的主体资格不适格，应当驳回。另被告说拆迁的房屋、土地使用费已经由新泰市人民法院调解结案，根据一事不再理的原则，也应当驳回原告的起诉。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、（2011）新民初字第4711号民事调解书，证明原、被告存在土�租赁合同关系，租赁期限自2011年10月18日至2019年7月1日止。租赁费每年16150元，应在每年的11月30日前支付下一年土地租赁费。
2、2012年5月15日原、被告签订的协议书，证明被告所有的变压器所使用土地系原告承包取得使用权，被告每年应支付原告土地租赁费6000元，使用期限及支付租赁费时间与（2011）新民初字第4711号民事调解书同步。
被告质证认为：对调解书无异议，但是该调解书是在原告隐瞒事实的基础上调解的，因2017年5月份拆迁，被告才得知被告所有的原骏马纺织厂的厂房设备及院落不是原告承包的土地，被告欲申请再审，该调解书已经在新泰市人民法院申请执行，不应在本案中审理。对双方签订的协议书无异议，该协议书签订后，原告一直占用被告的土地二十平方米左右，被告保留追�的权利。
被告为证实其主张向本院提交了原告与新汶办事处张庄村委签订的土地承包合同书，证实原告承包的土地面积是1627平方米，原骏马纺织厂所占用的土地面积达到了2000多平，调解书包含了原告承包的土地，变压器并不在原告承包的土地范围之内。
原告的质证意见为：对该承包合同的真实性无异议，但对被告的主张有异议，原告实际承包地的面积很大，被告提交的合同书只是原告承包土地其中的一部分，骏马纺织厂所占土地，除了原告的部分承包地，还占用了其他村民以及张庄村委的部分土地。
综合以上原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告因财产损害赔偿纠纷一案经本院调解，作出（2011）新民初字第4711号民事调解书，该调解书第一条约定：王洪才自2011年10月18日起至2019年7月1日止，每年的11月30日前支付高玉生下一年度土地租赁费16150元。2012年5月15日，原、被告签订协议书，约定被告所有的变压器所使用土地系原告承包取得使用权，被告每年支付原告土地使用费6000元，土地使用期限与（2011）新民初字第4711号民事调解书同步，使用期自2011年10月18日起至2019年7月1日止，每年十一月三十日前支付。协议签订后，被告支付了自2011年10月18日至2014年10月17日三年的土地租赁费18000元，自2014年10月18日至2017年10月17日的土地租赁费至今未付。
本院认为，原、被告于2012年5月15日签订的协议书系双方在平等自愿的基础上，经充分协商而签订的，系双方的真实意思表示且不违反法律�规定，系有效合同，被告应按协议的约定支付原告土地租赁费。由于被告未及时履行义务，已构成违约,原告要求被告按年利率4.35%赔偿利息损失，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付（2011）新民初字第4711号民事调解书中约定的土地租赁费，因该案已经调解结案，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告王洪才于本判决生效后十日内偿还原告高玉生所欠租赁费人民币18000元，并赔偿经济损失（各以本金6000元分别自2014年12月1日、2015年12月1日、2016年12月1日起均按年利率4.35%计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告高玉生的其它诉讼请求。
案件受理费1606元，由原告高玉生负担1076元，被告王洪才负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑 坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初331号
原告陈群昌，男，汉族，1963年7月18日生，住扶沟县。
被告齐国华，男，汉族，1954年2月5日生，住河南省淮阳县。
被告湖南霖辉辉豹车业有限公司。
法定代表人周宏，该公司经理。
本院在审理原告陈群昌诉被告齐国华、湖南霖辉辉豹车业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告陈群昌诉讼请求：1、请求依法判令我同被告解除2017年12月12日所签订的辉豹车业产品代理合同；2、请求依法判令二被告偿付我所交货款6万元及违约金1800元；3、请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月初,被告齐国华拿着辉豹车业的资料及车的照片同我联系,让我代理辉豹车业生产的电动汽车,于2017年12月10日我同齐国华、孔令房、一起到辉豹车业去看产品,2017年12月11日齐国华同湖南辉豹车业签订了周口地区各县的代理权,合同签订后,我同齐国华孔令房、辉豹车业业务经理程峰共同商定,我购买宝马款、路虎款、奔驰款、奔奔三代电动汽车各一辆,宝马款、路虎款、奔驰款,每台价格为14000元,奔奔三代电动汽车每台为18000元,四台合计总款为60000元,辉豹车业业务经理程峰和齐国华让我交款60000元,由辉豹车业业务经理程峰带我到辉豹车业财务刷卡交付了60000元车款,辉豹车业业务经理程峰又安排齐国华回周口后,让齐国华同我签订,让我代理扶沟区域的代理权,并且又给了我辉豹车业代理授权牌,辉豹车业安排了发车计划,于2017年12月15日发货到扶沟县××村镇有我直接收货,在辉豹车业计划发货单上有齐国华的签字,我多次找齐国华催要这四辆车,但这四辆车至今未到,我找齐国华要求解除合同,退回货款,齐国华推托说:你的60000元车款交给了辉豹车业,并没有交于我,让我找辉豹车业要车,辉豹车业讲:你是周口地区齐国华的合同,你找齐国华要车,公司给齐国华发车,而不是直接给你发车,造成我无法承受,因此引起纠纷。特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：原告陈群昌与被告齐国华为合伙购车，二人应共同向有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告陈群昌对被告齐国华、湖南霖辉辉豹车业有限公司的起诉。
案件受理费875元，退还原告陈群昌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 靳一凡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1754号
上诉人（原审被告）：张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：尤爱华，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被上诉人(原审原告）：张国强，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人张乃月、尤爱华因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院(2017)赣1123民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乃月、尤爱华于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张乃月、尤爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张乃月、尤爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,388元，减半收取3,194元，由上诉人张乃月、尤爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初153号
原告：开化咏乐汇娱乐有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路1号301A。
法定代表人：俞健夫，系该公司总经理。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴延杞，男，1970年12月2日出生安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县平山镇津山村大冲组**号，现住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周继军，男，1973年9月29日出生浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所见习律师。
被告：浙江开达装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1321室。
法定代表人：翁小明，系该公司董事长。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所见习律师。
原告开化咏乐汇娱乐有限公司（以下简称咏乐汇娱乐公司）为与被告吴延杞、周继军、浙江开达装饰有限公司（以下简称开达装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。因本案双方当事人争议较大，本院于2016年1月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告咏乐汇娱乐公司委托代理人方立军、汪雪飞、被告吴延杞委托代理人李剑、被告周继军及其与被告开达公司共同委托代理人王晓东、姚丹琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咏乐汇娱乐公司起诉称：2012年6月12日，原告以开化县利群商贸有限公司名义就咏乐汇KTV室内装饰工程与被告周继军挂靠的浙江开达装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定合同工期为95天，即自2012年6月13日至2012年9月16日止。后该工程由被告周继军转包给被告吴延杞施工。但被告吴延杞未能按进度施工，造成工期延误，并在2013年1月擅自中止施工。为能尽快开始营业减少损失，原告咏乐汇娱乐公司在征得被告吴延杞同意后，将扫尾工程另行发包给开化尚品装饰中心施工，直至2013年2月3日工程才全部完工。此前，为能在2012年9月正式营业，原告咏乐汇娱乐公司招聘了众多员工进行岗前培训。因被告未能按期完成给原告造成了租房、人工工资及资金占用等重大经济损失。原告咏乐汇娱乐公司认为，被告周继军挂靠被告开达公司承包施工咏乐汇KTV装饰装修工程，并违法分包给被告吴延杞施工，因被告逾期完工，严重损害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求依法判令三被告共同赔偿因延误工期给原告造成的经济损失663046元。
本院认为，（2015）浙衢民终字第643号民事判决书认定，本案诉争工程施工时，原告咏乐汇娱乐公司尚未成立，与被告周继军借用资质的被告开达装饰公司签订装饰装修施工合同的当事人是开化利群商贸有限公司，本案诉争工程的实际发包人为开化利群商贸有限公司。故本案原告咏乐汇娱乐公司非本案建设工程施工合同当事人，非本案适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开化咏乐汇娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 旗
审 判 员 汪伟国
人民陪审员 汪昌培
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛曼谕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执352号
申请执行人邓绪华，男，1974年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人济宁高新区鲁东小酒庄，住所地济宁高新区。
实际经营人王传全，经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲?字[2017]第640-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。济劳人仲?字[2017]第640-2号仲裁裁决书裁决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执352号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年五月七日
书记员 夏 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1022号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月23日晚上8时许，被告人李某在杭州市余杭区瓶窑镇飓风网吧看见李周平（已判刑）与他人打架，遂上前帮助李周平随意殴打曹某、陈某、郑某等人，现场共有六人被打伤。经鉴定：被害人曹某、陈某、郑某的伤势为轻微伤。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。
另查明，案发后，李周平已赔偿被害人经济损失共计15000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、陈某、郑某、朱某、徐某、诸某的陈述；证人龙某的证言；同案犯周鑫珑、李周平、王少健、杨磊的供述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯刑事判决书；谅解书及协议书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十一月五日
书记员 何瓶苹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终543号
上诉人（原审原告）：岳阳湘楚园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人：黄泽群，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志丽，女，1989年9月21日出生，汉族，绥化市嘉海商贸有限公司股东，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：刘俊刚，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原审被告：绥化市嘉海商贸有限公司。
法定代表人：刘玉，职务董事长。
上诉人岳阳湘楚园林景观绿化工程有限公司与被上诉人绥化市嘉海商贸有限公司、被上诉人崔志丽、被上诉人刘俊刚买卖合同纠纷一案�不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2386号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人岳阳湘楚园林景观绿化工程有限公司预交的二审案件受理费20176元予以退回。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年四月十八日
书记员 张一强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第993号
原告彭海军，男，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告宋浩仁，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告黄志强，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告湘阴县农村公路管理所。
法定代表人张松林，系该所所长。
委托代理人徐创华，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告彭海军与被告宋浩仁、被告黄志强、被告湘阴县农村公路管理所健康权纠纷一案中，原告彭海军于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告彭海军的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
本案案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告彭海军承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 贺应征
人民陪审员 戴隆光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡美娜
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11105号
原告：黄银仙，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告黄银仙（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月3日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金6832元（1952*3.5个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2014年2月12日至2017年2月28日以及被告于2017年3月3日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是1952元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月3日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工黄银仙（身份证号），工作年限自2014年2月12日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，黄银仙2016年3月的工资为2996元，2016年4月的工资为3000元，2016年5月的工资为909元，2016年6月的工资为1066元，2016年7月的工资为1958元，2016年8月的工资为2401元，2016年9月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2014年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2014年2月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2014年2月12日至2017年2月28日,被告应按三个半月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为1952元，故被告应支付原告经济补偿金6832元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄银仙经济补偿金6832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16133号
原告：周闯，男，1987年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：蒋攀，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：邱瑶，女，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周闯与被告蒋攀、邱瑶、孙磊、杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告蒋攀、邱瑶、孙磊、杨兆建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋攀、邱瑶、孙磊返还借款100000元，并从2015年7月5日按照银行贷款利率四倍计算利息至还清款之日止；被告杨兆建对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告蒋攀与邱瑶系夫妻关系，被告孙磊与被告蒋攀、邱瑶系朋友关系，被告蒋攀、邱瑶、孙磊于2015年7月5日以做生意为由从原告处借款100000元，月息按5%计算，被告杨兆建系担保人。因约定的还款时间已到，原告多次向四被告索要借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告周闯为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告蒋攀、邱瑶、孙磊向原告借款，由被告杨兆建提供担保的事实。
被告蒋攀、邱瑶、孙磊、杨兆建未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年7月5日，被告蒋攀、邱瑶、孙磊向原告周闯借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借据今借到（姓名）周闯现金人民币（大写）拾万元整，于年月日前归还，月息按5%计算。借款人：蒋攀130××××1118
邱瑶131××××6377孙磊151061270223连带担保人：杨兆建131968849602015年7月5日”，被告杨兆建作为担保人在借据上签字确认。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告周闯与被告蒋攀、邱瑶、孙磊之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效本院依法予以确认。原告现要求被告蒋攀、邱瑶、孙磊返还借款100000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告与被告蒋攀、邱瑶、孙磊之间约定借款利率为月利率5%，该约定违反了国家有关利息支付的规定，原告现要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告在庭审后，自愿撤回对被告杨兆建的起诉，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告蒋攀、邱瑶、孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋攀、邱瑶、孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周闯借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告周闯预交1150元），由被告蒋攀、邱瑶、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初24号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘军，男，1990年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市詹桥镇某某村某某组某某号。2017年12月26日因涉嫌犯抢夺罪被临湘市公安局抓获，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘军犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日中午，被告人刘军在家吃完中饭后便到临湘市詹桥镇街上。下午3时许，被告人刘军在詹桥老街下街路发现被害人李某某背着挎包，怀疑包中有钱，遂尾随李某某至詹桥镇老街府前巷，趁李某某不备时冲过去抢夺李某某的挎包。李某某因包内放有刚收到的涂料款2万元现金，将挎包的带子缠挽在自己的手臂上，双手护住挎包，并大声喊：“抢劫呀，抢劫呀”，刘军抓住李某某的包将李某某一直拖到了马路另一边，李某某仍未松手，刘军见无法得手，且引起了周围群众的注意，怕被抓住，遂松手逃离现场。当日下午被告人刘军被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息表、线索来源及抓获经过、银行存款业务凭单、领款凭单，证人陈某某、贺某某、吴某某、陈某一、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘军的供述和辩解，勘验、辨认笔录，讯问被告人同步录音录像光盘、微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一八年二月九日
书记员 徐 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执98-1号
申请执行人：梁维哲，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：陈伟潘，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：禤柳清，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人梁维哲与被执行人陈伟潘、禤柳清民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟潘于2018年5月7日作出还款计划，经询问申请执行人同意该还款计划并同意本案终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执730号
被执行人李秀珠，女，1962年8月6日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人李秀珠犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的（2017）桂1021刑初103号刑事判决书，因被执行人李秀珠未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。在案件执行过程中，被执行人李秀珠主动将执行款及执行费共计2050元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初103号刑事判决书中李秀珠的罚金刑已执行完毕，予以结案。
审判员 李东程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 洲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执997号
申请执行人：付国民，男，1965年3月18日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人付国民与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]87号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 道 联
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28377号
原告：李栓牛，男，1950年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告刘洪梅，女，1969年11月17日出生，住天津市津南区。
被告刘丹梅，女，40岁，汉族，住北京市顺义区（其他情况不详）。
原告李栓牛与被告刘洪梅、刘丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告李栓牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告经第一被告介绍与第二被告相识，第二被告找到原告借款35万元，后原告用本人名下所有的房屋在天津市同方典当有限责任公司处抵押贷款35万元，原告于2009年10月10日在中信银行塘沽支行将336000元转账给第二被告，第一被告收取14000元。后原告与第一被告约定由第一被告按照本金35万元每月按时偿还典当行本金及利息。后原告发现第一被告未在约定时间内偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合法律规定。本案原告起诉被告之一为刘丹梅，但未能提供该被告的明确身份信息，属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李栓牛的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2636号
被执行人：蒋新华，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行蒋新华罚金一案中，经查被执行人蒋新华暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2636号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1099号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年6月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人董越，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人董越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）伪造国家机关证件罪
2014年3月份的一天，被告人刘某在其鲁Q×××××轿车上发现一张办理假证的名片，遂联系对方，让其伪造带有刘某照片、姓名及“中共临沂市委办公室副科长”等字样的工作证一张，并以200元的价格在临沂市兰山区临沂汽车站西门附近交易该证。
（二）伪造居民身份证罪
2014年10月份的一天，被告人刘某在其鲁Q×××××轿车上发现一张办理假证的名片，遂联系对方，让其伪造带有刘某照片、姓名为“于瑞”、号码为“37020219860720301X”的居民身份证一张，并以150元的价格在临沂市兰山区临西八路临冈物流门前交易该证。2015年3月，被告人刘某使用伪造的身份证办理号码为133××××8242的手机卡一张。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、林某、王某、赵某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，证明，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人刘某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的罪名成立。对被告人刘某所犯伪造国家机关证件罪，伪造居民身份证罪，均应依法惩处，并数罪并罚。其辩护人提出的“被告人认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，故对被告人刘某可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护国家机关的信誉和社会管理秩序，根据被告人刘某在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）；
二、随案移送的伪造工作证、身份证等赃物，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初881号
原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司，住所地江苏省苏州高新区科技城学森路9号。
负责人：孙敏。
委托诉讼代理人：董建林，江苏苏奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所实习律师。
被告：苏州凯锝微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路525号。
法定代表人：曹根福。
原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司与被告苏州凯锝微电子有限公司专利申请委托代理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司于2017年10月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执87-3号
申请执行人：古醒嫦，男，1972年5月10日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：潘康圳，男，1983年9月25日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人古醒嫦与被执行人潘康圳民间借贷纠纷一案中，被执行人潘康圳于2018年3月20日作出还款计划，经询问申请执行人同意该还款计划并同意本案终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1079号
申请执行人：周汉超，男，住玉林市玉州区。
被执行人：李伟，男，住玉林市玉州区。
被执行人：黎宁，女，住玉林市玉州区。
被执行人：黎健，男，住玉林市玉州区。
被执行人：王一坤，女，住陆川县。
申请执行人周汉超与被执行人李伟、黎宁、黎健、王一坤民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟、黎宁、黎健、王一坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉超于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李伟、黎宁、黎健、王一坤在玉林、陆川有房地产，李伟位于玉林城区教育东××南侧××.××＃××号房屋已由本院依法拍卖，因流拍已抵债给申请执行人周汉超，其余财产已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初651号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十六日
书记员 林盛海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1844号
原告：董卫星，男，汉族，1970年5月2日生，住伊宁市。
被告：程磊，男，汉族，1979年6月22日，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：瞿中强，男，汉族，住伊宁市。
原告董卫星与被告程磊、瞿中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告董卫星在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董卫星撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1844号原告：董卫星，男，汉族，1970年5月2日生，住伊宁市。被告：程磊，男，汉族，1979年6月22日，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：瞿中强，男，汉族，住伊宁市。原告董卫星与被告程磊、瞿中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告董卫星在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董卫星撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一八年五月三十日书 记 员  周 瑞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初665号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］644号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，于2017年11月28日报经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告�王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日7时许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁V3***重型厢式货车沿青州市胶王路由西向东行驶至胶王路傲于店村路口处时，与前方顺行的秦某某驾驶的鲁VL***三轮汽车（载乘车人范某某，女，1971年4月4日出生）发生碰撞，致鲁VL***三轮汽车又与对面沿胶王路由东向西行驶的李某某驾驶的鲁****66重型半挂牵引车发生碰撞，造成范某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。
经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经青州市人民法院（2017）鲁0781民初2966号民事判决书判决，由�事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属损失共计110000元，在商业三者险合同限额内赔偿被害人近亲属损失共计438817.09元。被告人王某某未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、秦某某的证言，勘验、检查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、破案经过、鲁V3***车辆过磅单、被告人人口信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某某在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2017�12月8日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8266号
上诉人（原审被告）：大连金海岸船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村。
法定代表人：隋云平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙鸿儒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李健，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文侠，女，1973年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连金海岸船舶工程有限公司因与被上诉人李文侠确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连金海岸船舶工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：原审法院判决适用法律错误，判决有失公平，应依法改判。一审中原告诉称其在2014年9月15日与被告解除劳动关系，一审中原告提供存在劳动关系证据不足，即使按原告诉称其在2014年9月15日解除劳动关系，原告曾于2016年10月到甘井子劳动局申请仲裁。劳动局下达了《甘劳人仲不字【2017】第132号不予受理通知》，原告于2017年6月13日至甘井子法院起诉，原告起诉已经超过法律规定的一年的时效，被告在一审中已经提出时效抗辩。《劳动争议调解仲裁法》系特殊法，法院审理本案应适用本法，应依法以超过时效为由驳回一审原告诉求。
李文侠辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们认为一审法院判决完全正确，本案是确权之诉，而不是债权债务纠纷，因此一审法院准确适用法律，请求维持原判。
李文侠向一审法院起诉请求：请求确认双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、原、被告符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。2012年8月8日至2014年3月3日期间，被告陆续为原告缴纳了医疗保险、工伤保险。2、2011年4月至2013年4月，案外人李阿娜每月以银行转账的形式给原告发放工资。原告述称，李阿娜系被告单位员工，从事会计一职。3、2014年4月、5月、6月期间原告的工资由案外人牛明飞发放。案外人牛明飞曾系被告全资投资人。2016年6月至2017年3月期间担任过被告公司法定代表人。4、原告述称，其于2010年2月到被告单位工作，直至2014年9月双方解除劳动关系。除社保缴费证明、工资发放证明，企业机读档案登记资料，原告再无其他有利证据证明其在被告单位工作。被告辩称，原告受案外人于继岩雇佣，并由于继岩的妻子李阿娜为其发放工资，于继岩对外以被告的名义承揽业务，与被告是挂靠关系，被告则为其雇佣的员工缴纳保险。被告不能对其辩称意见提供证据证明。5、原告曾就本案诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经仲裁前置。
一审法院认为，职工应当参加基本医疗保险、工伤保险。医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，工伤保险费由用人单位缴纳。被告为原告缴纳了2012年8月8日至2014年3月3日期间的医疗保险和工伤保险，针对该节事实，被告辩称，原告雇主系案外人于继岩，于继岩与被告系挂靠关系，故被告为其雇员缴纳社保费用，但被告不能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。结合庭审中，原告对工作细节的阐述，可以做出双方存在劳动关系的认定。
关于双方劳动关系的存续期间，本院依法将其确认为自2011年4月至2014年6月。原告主张劳动关系的存续期间为：自2010年2月至2014年9月15日，但原告不能提供其与被告在2010年2月至2011年4月期间、2014年7月至2014年9月期间存在劳动关系的证据，因此本院对原告主张的上述期间不予确认。关于原告提供的案外人李阿娜在2011年4月至2013年4月为其发放工资的证据，原告指出李阿娜系被告单位会计，被告辩称，李阿娜系原告雇主于继岩的妻子，但不能提供证据，且在被告为原告缴纳保险的期间，李阿娜连续为原告发放了工资，被告该辩称意见与常理不符，故本院对被告该辩称意见不予采纳。曾系被告全资投资人并任法定代表人的牛明飞于2014年4月、5月、6月给原告发放过工资，该节事实，被告无异议，但辩称在牛明飞为原告发放工资的期间，不是被告单位法定代表人。牛明飞与被告之间的紧密关系不能排除其发放工资的行为系单位行为。因此本院依法将李阿娜、牛明飞为原告发放工资的期间、被告为原告缴纳保险的期间，认定为双方存在劳动关系的期间。被告辩称，原告主张双方存在劳动关系已过仲裁及诉讼时效，因确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，不受诉讼时效限制，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院判决：原告李文侠与被告大连金海岸船舶工程有限公司自2011年4月至2014年6月期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为确认劳动关系案件，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，属于确认之诉，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。故，虽然确认劳动关系案件属于劳动争议的受案范围，但根据确认之诉不适用诉讼时效制度的法律精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连金海岸船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8266号上诉人（原审被告）：大连金海岸船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村。法定代表人：隋云平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸿儒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文侠，女，1973年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。上诉人大连金海岸船舶工程有限公司因与被上诉人李文侠确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连金海岸船舶工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：原审法院判决适用法律错误，判决有失公平，应依法改判。一审中原告诉称其在2014年9月15日与被告解除劳动关系，一审中原告提供存在劳动关系证据不足，即使按原告诉称其在2014年9月15日解除劳动关系，原告曾于2016年10月到甘井子劳动局申请仲裁。劳动局下达了《甘劳人仲不字【2017】第132号不予受理通知》，原告于2017年6月13日至甘井子法院起诉，原告起诉已经超过法律规定的一年的时效，被告在一审中已经提出时效抗辩。《劳动争议调解仲裁法》系特殊法，法院审理本案应适用本法，应依法以超过时效为由驳回一审原告诉求。李文侠辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们认为一审法院判决完全正确，本案是确权之诉，而不是债权债务纠纷，因此一审法院准确适用法律，请求维持原判。李文侠向一审法院起诉请求：请求确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：1、原、被告符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。2012年8月8日至2014年3月3日期间，被告陆续为原告缴纳了医疗保险、工伤保险。2、2011年4月至2013年4月，案外人李阿娜每月以银行转账的形式给原告发放工资。原告述称，李阿娜系被告单位员工，从事会计一职。3、2014年4月、5月、6月期间原告的工资由案外人牛明飞发放。案外人牛明飞曾系被告全资投资人。2016年6月至2017年3月期间担任过被告公司法定代表人。4、原告述称，其于2010年2月到被告单位工作，直至2014年9月双方解除劳动关系。除社保缴费证明、工资发放证明，企业机读档案登记资料，原告再无其他有利证据证明其在被告单位工作。被告辩称，原告受案外人于继岩雇佣，并由于继岩的妻子李阿娜为其发放工资，于继岩对外以被告的名义承揽业务，与被告是挂靠关系，被告则为其雇佣的员工缴纳保险。被告不能对其辩称意见提供证据证明。5、原告曾就本案诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经仲裁前置。一审法院认为，职工应当参加基本医疗保险、工伤保险。医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，工伤保险费由用人单位缴纳。被告为原告缴纳了2012年8月8日至2014年3月3日期间的医疗保险和工伤保险，针对该节事实，被告辩称，原告雇主系案外人于继岩，于继岩与被告系挂靠关系，故被告为其雇员缴纳社保费用，但被告不能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。结合庭审中，原告对工作细节的阐述，可以做出双方存在劳动关系的认定。关于双方劳动关系的存续期间，本院依法将其确认为自2011年4月至2014年6月。原告主张劳动关系的存续期间为：自2010年2月至2014年9月15日，但原告不能提供其与被告在2010年2月至2011年4月期间、2014年7月至2014年9月期间存在劳动关系的证据，因此本院对原告主张的上述期间不予确认。关于原告提供的案外人李阿娜在2011年4月至2013年4月为其发放工资的证据，原告指出李阿娜系被告单位会计，被告辩称，李阿娜系原告雇主于继岩的妻子，但不能提供证据，且在被告为原告缴纳保险的期间，李阿娜连续为原告发放了工资，被告该辩称意见与常理不符，故本院对被告该辩称意见不予采纳。曾系被告全资投资人并任法定代表人的牛明飞于2014年4月、5月、6月给原告发放过工资，该节事实，被告无异议，但辩称在牛明飞为原告发放工资的期间，不是被告单位法定代表人。牛明飞与被告之间的紧密关系不能排除其发放工资的行为系单位行为。因此本院依法将李阿娜、牛明飞为原告发放工资的期间、被告为原告缴纳保险的期间，认定为双方存在劳动关系的期间。被告辩称，原告主张双方存在劳动关系已过仲裁及诉讼时效，因确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，不受诉讼时效限制，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院判决：原告李文侠与被告大连金海岸船舶工程有限公司自2011年4月至2014年6月期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系案件，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，属于确认之诉，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。故，虽然确认劳动关系案件属于劳动争议的受案范围，但根据确认之诉不适用诉讼时效制度的法律精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连金海岸船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月十日书记员王亮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1972年11月23日出生，汉族，住石河子市一三四团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人ＸＸ给付贷款828767.12元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为828767.12元。经法院查询，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。被执行人：ＸＸ，男，1972年11月23日出生，汉族，住石河子市一三四团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行申请被执行人ＸＸ给付贷款828767.12元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为828767.12元。经法院查询，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请执行人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十一月七日书记员 袁 松
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7170号
原告：金佳麒，女，1996年12月15日生，汉族，住徐州市。
被告：北京中政银河教育科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区明光北里9号楼405室。
法定代表人：高淼鑫，该公司总经理。
原告金佳麒与被告北京中政银河教育科技发展有限责任公司（以下简称中政公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告金佳麒诉称，原告曾咨询被告有无培训资质时，被告明确告知其有教育培训资质，否则无法进行招生培训，已经开班很多年了。被告在招生期间宣传与中国政法大学有合作项目、唯一全部命题老师、独有法大特殊人脉等进行虚假宣传。后原告于2017年3月12日与被告中政公司签订《银河法学院2018年VIP保录班协议书》，约定原告取得推免生资格，能被中国政法大学录取；原告通过笔试后进入复试，能被中国政法大学录取。原告于同日通过工行网上银行支付培训费人民币198000元。原告从2017年7月15日至2017年8月20日止，计一个月零六天参加面授培训，原告认为被告在师资、深度和广度上没有实质提高。原告于9月初获得推免生资格，立即告知被告，被告于当日告知推免不了中国政法大学。于是原告要求被告退回其所交的198000元培训费并赔偿利息，被告辩称没有违约行为，没有虚假承诺。后经查证，被告在工商管理部门注册的经营范围只是教育咨询、经济贸易咨询、企业管理咨询；技术开发；会议服务等，没有“教育培训”的经营许可。“教育培训”的执照，只能从事“教育咨询”，而不能招收学生，从事“教育培训”，开设教育培训班明显属违法违规行为。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》、《北京市民办非学历教育培训机构设置管理规定》等法律法规，在没有取得“民办教育办学许可证”的情况下进行教育培训是非法、违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。第五十四条之第二款规定：在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院变更或撤销合同。第五十六条之规定：无效合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力。第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。另根据《中华人民共和国广告法》第二十四条之规定：教育、培训广告不得含有下列内容：（一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证下承诺；（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。根据《中华人民共和国广告法》第四条之规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。被告发布虚假广告及不实招生信息，明确告知有中国政法大学资深教授、博导及相关考试命题人员等专家学者参与教学培训和管理，对考研的成功做出保证性承诺；被告在宣传中使用“唯一全部命题老师”、“独有法大特殊人脉“、”旗下法大考研项目“等广告语，明显属于违法违规行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告返还原告交纳的培训费198000元及逾期利息（自2017年3月12月起至全部案款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告三倍的培训费用594000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告向本院起诉的依据《银河法学院2018年VIP保录班协议书》第十条约定：争议解决的方式，由双方先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。这里的“当地人民法院”应当是特指北京市海淀区人民法院。2017年3月12日，原告金佳麒到被告的办公室（位于北京市××）咨询考研事项，并签订《银河法学院2018年VIP保录班协议书》。之后，在7月份又专程赶到被告的办公场地参加面授课程。也就是说金佳麒从咨询，到签署协议，以至于履行协议都是发生在被告的住所地，所以说，双方对协议中“当地人民法院”的理解应当是一致的（即是北京市海淀区人民法院有管辖权）。另外，本案的被告的主要办事机构所在地及合同履行地均在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告金佳麒因《银河法学院2018年VIP保录班协议书》与被告发生合同纠纷，应当适用该规定，由北京市海淀区人民法院管辖。而且金佳麒的户口所在地和经常居住地并不属于受理本案的管辖范围。金佳麒本人是西北师范大学的在校生，其户口所在地以及经常居住地应当是西北师范大学，而不应当是受理法院所在地。因此，贵院对本案没有管辖权，被告中政公司请求将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为教育培训合同纠纷，原、被告均未约定合同履行地，但根据原、被告签订的《银河法学院2018年VIP保录班协议书》的约定及高端VIP保过班的宣传材料显示，原告须参加被告的高端VIP考研保录班学习，该学习地点为北京市，且被告是本案的主要履行义务人，因此，本案的合同履行地应××北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告应当向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告北京中政银河教育科技发展有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7170号原告：金佳麒，女，1996年12月15日生，汉族，住徐州市。被告：北京中政银河教育科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区明光北里9号楼405室。法定代表人：高淼鑫，该公司总经理。原告金佳麒与被告北京中政银河教育科技发展有限责任公司（以下简称中政公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金佳麒诉称，原告曾咨询被告有无培训资质时，被告明确告知其有教育培训资质，否则无法进行招生培训，已经开班很多年了。被告在招生期间宣传与中国政法大学有合作项目、唯一全部命题老师、独有法大特殊人脉等进行虚假宣传。后原告于2017年3月12日与被告中政公司签订《银河法学院2018年VIP保录班协议书》，约定原告取得推免生资格，能被中国政法大学录取；原告通过笔试后进入复试，能被中国政法大学录取。原告于同日通过工行网上银行支付培训费人民币198000元。原告从2017年7月15日至2017年8月20日止，计一个月零六天参加面授培训，原告认为被告在师资、深度和广度上没有实质提高。原告于9月初获得推免生资格，立即告知被告，被告于当日告知推免不了中国政法大学。于是原告要求被告退回其所交的198000元培训费并赔偿利息，被告辩称没有违约行为，没有虚假承诺。后经查证，被告在工商管理部门注册的经营范围只是教育咨询、经济贸易咨询、企业管理咨询；技术开发；会议服务等，没有“教育培训”的经营许可。“教育培训”的执照，只能从事“教育咨询”，而不能招收学生，从事“教育培训”，开设教育培训班明显属违法违规行为。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》、《北京市民办非学历教育培训机构设置管理规定》等法律法规，在没有取得“民办教育办学许可证”的情况下进行教育培训是非法、违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。第五十四条之第二款规定：在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院变更或撤销合同。第五十六条之规定：无效合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力。第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。另根据《中华人民共和国广告法》第二十四条之规定：教育、培训广告不得含有下列内容：（一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证下承诺；（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训；（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。根据《中华人民共和国广告法》第四条之规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。被告发布虚假广告及不实招生信息，明确告知有中国政法大学资深教授、博导及相关考试命题人员等专家学者参与教学培训和管理，对考研的成功做出保证性承诺；被告在宣传中使用“唯一全部命题老师”、“独有法大特殊人脉“、”旗下法大考研项目“等广告语，明显属于违法违规行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告返还原告交纳的培训费198000元及逾期利息（自2017年3月12月起至全部案款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告三倍的培训费用594000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告中政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告向本院起诉的依据《银河法学院2018年VIP保录班协议书》第十条约定：争议解决的方式，由双方先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。这里的“当地人民法院”应当是特指北京市海淀区人民法院。2017年3月12日，原告金佳麒到被告的办公室（位于北京市××）咨询考研事项，并签订《银河法学院2018年VIP保录班协议书》。之后，在7月份又专程赶到被告的办公场地参加面授课程。也就是说金佳麒从咨询，到签署协议，以至于履行协议都是发生在被告的住所地，所以说，双方对协议中“当地人民法院”的理解应当是一致的（即是北京市海淀区人民法院有管辖权）。另外，本案的被告的主要办事机构所在地及合同履行地均在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告金佳麒因《银河法学院2018年VIP保录班协议书》与被告发生合同纠纷，应当适用该规定，由北京市海淀区人民法院管辖。而且金佳麒的户口所在地和经常居住地并不属于受理本案的管辖范围。金佳麒本人是西北师范大学的在校生，其户口所在地以及经常居住地应当是西北师范大学，而不应当是受理法院所在地。因此，贵院对本案没有管辖权，被告中政公司请求将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为教育培训合同纠纷，原、被告均未约定合同履行地，但根据原、被告签订的《银河法学院2018年VIP保录班协议书》的约定及高端VIP保过班的宣传材料显示，原告须参加被告的高端VIP考研保录班学习，该学习地点为北京市，且被告是本案的主要履行义务人，因此，本案的合同履行地应××北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告应当向北京市海淀区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告北京中政银河教育科技发展有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李 湘二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4000号
原告：郭继成，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾西绪环路南。
法定代表人：张红伟。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原告郭继成与被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭继成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款236000元及利息。利息按月息2分，自2015年9月起计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告洛阳分公司负责人姚俊乐之间存在长期借贷关系，经过多次更换借款手续，姚俊乐于2015年6月12日向原告出具借款236000元的合同，军安公司向原告出具的有收据。借款到期后，军安公司未还本付息。
本院经审查认为，2015年6月12日，郭继成与姚俊乐签订借款合同，约定借款212000元，期限三个月。同日，姚俊乐向郭继成出具加盖字样为河南军安建工集团有限公司印章的收据一张。该印章的编号为4103050046703。2015年6月30日，姚俊乐又向郭继成出具欠款24000元的欠条一张。2016年5月13日，姚俊乐因涉嫌伪造公司印章犯罪被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定编号为4103050046703，字样为河南军安建工集团有限公司的印章为假章。2017年10月20日，姚俊乐因犯伪造公司印章罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭继成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第724号
原告：刘某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告刘某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明
适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2009年6月3日，被告周甲因做生意
缺资，向原告借款50000元约定于2009年7月3日前归还，由被
告周乙提供担保，还款时间届满，被告只于2009年8月14日归
还本金17000元，余款经原告多次催索，被告拒不支付。为此
，原告起诉要求被告周甲归还借款33000元，并从2010年7月4
日起按银行同期贷款利率4倍支付延期付款利息；被告周乙承
担连带责任。
被告周甲、周乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
借据一份，用以证明被告周甲于2009年6月3日向原告借款5000
0元，约定同年7月3日前归还，逾期归还按逾期时间每天支付
借款金额千分之五的违约金，并由被告周乙提供连带保证责任的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月3日，被告周甲
向原告刘某某借款50000元，约定于同年7月3日前归还，逾期
归还则按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金，并由
被告周乙提供担保。借款期满后，被告周甲于同年8月14日归
还借款17000元。
本院认为，原告刘某某与被告周甲的借贷关系成立。被
告周甲借款期满后未依约归还借款，被告周乙未尽保证责任，
属违约。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲于判决生效之日起十日内共同归还原告刘
某某借款本金33000元及支付2010年7月4日至判决确定履行日
按本金33000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算的利息；被告周乙承担连带清偿责任。
二、被告周乙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告周甲负担，
于判决生效之日起十日内交纳；被告周乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年七月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11868号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人何光途，男，汉族，1987年7月16日出生，住合浦县。
被执行人何光途犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第1632号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执11868号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人何光途，男，汉族，1987年7月16日出生，住合浦县星岛湖乡洪潮村委会官二队5号。身份证号码450521198707164113。
被执行人何光途犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第1632号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员王琦
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法运输珍贵、濒危野生动物罪
评议时间：2017年10月23日
评议地点：西乡法庭6楼办公室
合议庭成员：审判长孙志亭、审判员叶仕平、人民陪审员陈惠
承办人：叶仕平书记员：王琦
评议记录：
叶：现在开始评议何光途犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，我作为承办人现介绍案情。本院作出的（2014）深宝法刑初字第1632号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。我认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
孙：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
陈：本人同意以上意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执11868号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：