wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初431号原告：孙百，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：段士勇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：段宏娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告孙百与被告段士勇、段宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百到庭参加诉讼。被告段士勇、段宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙百向本院提出诉讼请求：1.判令段士勇、段宏娟连带偿还借款110960元；2.判令由段士勇、段宏娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，段士勇从孙百处借款人民币76000元，约定利息为月息二分，并当场出具借条一枚。2017年1月24日，段宏娟为该笔借款出具担保书一份，承诺承担担保责任。孙百曾多次向段士勇、段宏娟催要借款，其二人至今未还。庭审中，孙百陈述称诉讼主张的金额包括借款本金76000元，利息34960元，利息系按照月利率2%计算的，后其将利息主张变更为：自逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止。段士勇、段�娟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，段士勇向孙百借款76000元，并为孙百出具借据一枚，借据上记载：今借孙百人民币柒万陆仟元整￥76000.00元此借款在2016年4月30日前还清本次借款按月息0.03%一次性还清如此款在约定时间还不清孙百有权将赤峰市诺雅洁洗涤有限公司任何一台车辆扣卖偿还本次借款借款人段士勇2016年2月6日。2016年8月8日，段士勇就上述借款向孙百出具一份承诺，承诺中记载：所欠孙百的款项在2016年8月末还清段士勇2016年8月8日。2017年1月24日，段宏娟就涉案借款向孙百出具担保书一份，担保书中记载：段士勇借孙百人民币于2017年4月末归清，如不归清由段宏娟承担担保人段宏娟2017年1月24日。段士勇、段宏娟至今未偿还涉案借款。现孙百诉至本院，并作如上诉请。本院认为，段士勇向孙百借款76000元至今未予偿还属实，有段士勇向孙百出具的借据及孙百的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙百现主张段士勇偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。段宏娟向孙百出具了担保书，从其担保书的记载内容来看，其提供的应为连�责任保证，则其应承担相应保证责任。段士勇、段宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，孙百的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段士勇于本判决生效后十日内偿还原告孙百借款76000元，并以76000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告段宏娟对上述第一项债务承担连带责任保证；被告段宏娟承担连带清偿责任后，有权向被告段士勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元(原告已预交)，由段士勇、段宏娟负担，并于本判决生效后十日内给付孙百。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一八年三月十三日书记员刘新蒙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初784号
原告：徐建军，男，1977年8月25日出生，汉族，山西省居民。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告徐建军与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼。被告贾会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按约定月利率2%从2016年6月11日起计算履行完毕之日）。事实与理由：2015年3月10日，被告贾会民因生意周转，从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张，之后利息清至2016年6月10日。后经多次催要，本金及剩�利息至今未予归还。
原告举证有:被告贾会民出具的借条一份。
被告贾会民未到庭参加诉讼，未举证。庭审前辩称借款属实，利息清至2016年6月份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告贾会民从原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，出具有借条一张。原告借款后，利息清偿至2016年6月10日，之后利息及本金至今未予清偿。
庭审中，原告称诉状中因笔误将利息清偿时间写错，应为借条上批注的2015年6月10日；庭审后,原告又称应为利息清偿至2015年12月10日。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还并承担利息。原被告约定按利率2分计算利息，符合有关规定，本院予以确认。关于利息给付至何时的问题，原告在庭审中称应为借条上批注的2015年6月10日，庭审后又称应为清偿至2015年12月10日，但对此时间没有举证证明，系口头陈述，而同样是陈述，其在诉状中称利息清至2016年6月10日，被告亦称利息清至2016年6月，后者时间，原被告陈述一致，故认定利息清至2016年6月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾会民在本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款20000元及利息（从2016年6月11日起，按约定�利率2分计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年六月十九日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初784号原告：徐建军，男，1977年8月25日出生，汉族，山西省居民。被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告徐建军与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼。被告贾会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按约定月利率2%从2016年6月11日起计算履行完毕之日）。事实与理由：2015年3月10日，被告贾会民因生意周转，从原告处借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张，之后利息清至2016年6月10日。后经多次催要，本金及剩�利息至今未予归还。原告举证有:被告贾会民出具的借条一份。被告贾会民未到庭参加诉讼，未举证。庭审前辩称借款属实，利息清至2016年6月份。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告贾会民从原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，出具有借条一张。原告借款后，利息清偿至2016年6月10日，之后利息及本金至今未予清偿。庭审中，原告称诉状中因笔误将利息清偿时间写错，应为借条上批注的2015年6月10日；庭审后,原告又称应为利息清偿至2015年12月10日。本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还并承担利息。原被告约定按利率2分计算利息，符合有关规定，本院予以确认。关于利息给付至何时的问题，原告在庭审中称应为借条上批注的2015年6月10日，庭审后又称应为清偿至2015年12月10日，但对此时间没有举证证明，系口头陈述，而同样是陈述，其在诉状中称利息清至2016年6月10日，被告亦称利息清至2016年6月，后者时间，原被告陈述一致，故认定利息清至2016年6月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告贾会民在本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款20000元及利息（从2016年6月11日起，按约定�利率2分计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年六月十九日书记员  薛桂荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8805号之一
原告浏阳利通置业有限公司，住所湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎洪武，董事长。
委托代理人余继红，系该公司法律顾问。
被告上海晞贝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢228室。
法定代表人徐银发，董事长。
被告徐银发，男，1951年11月7日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告浏阳市集里傲希名品销售中心，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区利通太悦城*号栋*******号。
经营者王旭辉。
原告浏阳利通置业有限公司与被告上海晞贝商贸有限公司、徐银发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浏阳利通置业有限公司于2017年12月6日申请追加浏阳市集里傲希名品销售中心为被告，2018年1月22日向本院申请撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳利通置业有限公司撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 黎建平
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1319号
原告：李宗富，男，1962年4月8日出生，汉族，现住磴口县。
被告：李宗贵，男，1967年11月18日出生，汉族，现住磴口县。
本院在审理李宗富与李宗贵返还原物纠纷一案过程中，原告李宗富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗富撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宗富负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊 媛
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督102号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李娜，男，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年、年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李娜给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2357元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督102号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李娜，男，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年、年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李娜给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2357元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督102号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人李娜，男，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年、年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李娜给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司2357元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终161号
上诉人（原审原告）：李志启，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：福兴集团有限公司（原山东福兴矿业有限公司），住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：孙中文，董事长。
上诉人李志启因与被上诉人福兴集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志启上诉请求：1.一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定本案与原被驳回的起诉重复，违反了一事不再理的原则。而实际上，两个案件虽然都是起诉的生活费，但所要求生活费的时间不同。二、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。上诉人要求的是2016年4月至2017年4月份的生活费，此生活费是在诉讼时效之内，对超过诉讼时效的部分，上诉人没有主张。三、上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在，被上诉人没有与上诉人解除劳动关系。
福兴集团有限公司未提出答辩意见。
李志启向一审法院起诉请求：1.请求支付待岗生活费12000元（从2016年4月至2017年4月，每月1000元）；2.诉讼费用由福兴集团有限公司承担。
一审法院认为，2017年2月8日，李志启向枣庄市峄城区仲裁委申请仲裁福兴集团有限公司支付其待岗期间的生活费50400元。该委以李志启的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书，对李志启的仲裁申请不予受理。李志启不服该仲裁决定，向一审法院提起诉讼要求其待岗期间的生活费16000元，2017年4月7日，又撤回起诉。同年4月10日，李志启再次诉至法院，要求其待岗生活费12000元（2016年4月至2017年4月,1000元/月），一审法院认为李志启撤诉后又起诉，导致了原仲裁裁决发生法律效力，于2017年5月23日作出（2017）鲁0404民初564号民事裁定，驳回李志启的起诉。2017年5月23日，李志启第二次向峄城区仲裁委申请仲裁待岗生活费，5月31日，该仲裁委再次以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出峄劳人仲案字〔2017〕第7号不予受理通知书，对李志启的仲裁申请不予受理。李志启不服，第三次诉至一审法院，要求福兴集团有限公司给付其待岗生活费12000元（每月1000元，从2016年4月起至2017年4月）。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，峄城区仲裁委作出的峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书和峄劳人仲案字〔2017〕第7号不予受理通知书，两次均是李志启要求福兴集团有限公司支付待岗生活费12000元（每月1000元，从2016年4月起至2017年4月），属于对同一事项申请仲裁，峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，李志启的此次起诉与其被驳回的起诉系同一法律关系、同一当事人、同一诉讼请求，违反了法律规定的“一事不再理原则”。因此，对李志启待岗生活费的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，如李志启认为其权利受到侵害，在福兴集团有限公司让其2007年4月待岗起，或从2009年10月12日即李志启否认的其岳父马道连代表其与福兴集团有限公司解除劳动关系所领取的待岗生活费9680元之日起提起仲裁，且李志启没有提供证据证实其有时效中断或者中止的情形，因此，一审法院认为李志启在法定期限内未申请仲裁，本案已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回李志启的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，同一当事人就同一已经起诉的事项，在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人李志启就其待岗期间的生活费请求，不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼后，又撤回起诉，法院准予撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。李志启再次以同一事实申请仲裁后向法院起诉，违反“一事不再理原则”，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人李志启的其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李志启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一八年二月八日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终161号上诉人（原审原告）：李志启，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：福兴集团有限公司（原山东福兴矿业有限公司），住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：孙中文，董事长。上诉人李志启因与被上诉人福兴集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志启上诉请求：1.一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定本案与原被驳回的起诉重复，违反了一事不再理的原则。而实际上，两个案件虽然都是起诉的生活费，但所要求生活费的时间不同。二、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。上诉人要求的是2016年4月至2017年4月份的生活费，此生活费是在诉讼时效之内，对超过诉讼时效的部分，上诉人没有主张。三、上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在，被上诉人没有与上诉人解除劳动关系。福兴集团有限公司未提出答辩意见。李志启向一审法院起诉请求：1.请求支付待岗生活费12000元（从2016年4月至2017年4月，每月1000元）；2.诉讼费用由福兴集团有限公司承担。一审法院认为，2017年2月8日，李志启向枣庄市峄城区仲裁委申请仲裁福兴集团有限公司支付其待岗期间的生活费50400元。该委以李志启的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书，对李志启的仲裁申请不予受理。李志启不服该仲裁决定，向一审法院提起诉讼要求其待岗期间的生活费16000元，2017年4月7日，又撤回起诉。同年4月10日，李志启再次诉至法院，要求其待岗生活费12000元（2016年4月至2017年4月,1000元/月），一审法院认为李志启撤诉后又起诉，导致了原仲裁裁决发生法律效力，于2017年5月23日作出（2017）鲁0404民初564号民事裁定，驳回李志启的起诉。2017年5月23日，李志启第二次向峄城区仲裁委申请仲裁待岗生活费，5月31日，该仲裁委再次以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出峄劳人仲案字〔2017〕第7号不予受理通知书，对李志启的仲裁申请不予受理。李志启不服，第三次诉至一审法院，要求福兴集团有限公司给付其待岗生活费12000元（每月1000元，从2016年4月起至2017年4月）。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，峄城区仲裁委作出的峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书和峄劳人仲案字〔2017〕第7号不予受理通知书，两次均是李志启要求福兴集团有限公司支付待岗生活费12000元（每月1000元，从2016年4月起至2017年4月），属于对同一事项申请仲裁，峄劳人仲案字〔2017〕第4号不予受理通知书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，李志启的此次起诉与其被驳回的起诉系同一法律关系、同一当事人、同一诉讼请求，违反了法律规定的“一事不再理原则”。因此，对李志启待岗生活费的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，如李志启认为其权利受到侵害，在福兴集团有限公司让其2007年4月待岗起，或从2009年10月12日即李志启否认的其岳父马道连代表其与福兴集团有限公司解除劳动关系所领取的待岗生活费9680元之日起提起仲裁，且李志启没有提供证据证实其有时效中断或者中止的情形，因此，一审法院认为李志启在法定期限内未申请仲裁，本案已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回李志启的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，同一当事人就同一已经起诉的事项，在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人李志启就其待岗期间的生活费请求，不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼后，又撤回起诉，法院准予撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。李志启再次以同一事实申请仲裁后向法院起诉，违反“一事不再理原则”，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人李志启的其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李志启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙中海审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一八年二月八日书记员  蓝 月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初906号
原告：东营市垦利区社会保险管理服务中心。
法定代表人：王雨石，主任。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢清叶，女。
被告：东营市震凯化工有限责任公司。
原告东营市垦利区社会保险管理服务中心（以下简称垦利区社保中心）诉被告东营市震凯化工有限责任公司（震凯化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垦利区社保中心的委托诉讼代理人盖乃明、卢清叶到庭参加诉讼。被告震凯化工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利区社保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其先行垫付的医疗费、伙食补助费及交通费等共计76516.93元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因被告拒不履行用人单位的法定义务，被告职工陈之胜依据法律规定向原告申请先行支付工商保险待遇，截止2016年12月原告共向陈之胜支付医疗费、伙食补助费及交通费等共计76516.93元。原告多次要求被告返还其应支付的相关款项，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告震凯化工公司未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东营市垦利区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定被告职工陈之胜为：××（轻度）。2013年8月29日，垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书裁决被告向其职工陈之胜支付一次性伤残补助金39000元，一次性伤残就业补助金65980元，一次性工伤医疗补助金42887元；交通费、医疗费、鉴定费、伙食补助费54345.01元，停工留薪期工资18000元。2014年9月25日，垦利区人民法院（2014）垦行初字第12号行政判决书判决原告垦利区社保中心向被告职工陈之胜履行先行支付工伤保险待遇中应当由工伤保险基金先行支付项目的法定责任。至2016年12月31日原告代被告向陈之胜支付费用共计76516.93元。
本院认为：原告垦利区社保中心代被告震凯化工公司向被告职工陈之胜支付了费用76516.93元的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告垦利区社保中心要求被告震凯化工公司偿还其代为支付的费用的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告震凯化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市震凯化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市垦利区社会保险管理服务中心偿还原告代其向陈之胜支付的费用共计76516.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告东营市震凯化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 丁艾花
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 周 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝建蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第164号
申请执行人孟某某。
被执行人张某某。
孟某某诉张某某离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2009年4月24日作出（2009）城法民鼓初字第070号民事判决书发生法律效力，张某某未履行判决内容，孟某某向本院申请强制执行。
本案执行过程中，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。被执行人张某某当庭履行了付款义务。据此本案申请人孟某某申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2009）城法民鼓初字第070号判决给付申请人孟某某（2013年5月至2014年8月期间）孩子抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年八月十六日
书记员 杨苏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第164号
被执行人符秋良，男，黎族，28岁，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
关于被执行人符秋良抢劫罪一案，本院于2006年12月11日作出（2006）城刑初字第475号刑事判决，以符秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符秋良现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符秋良目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第475号刑事判决对符秋良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第164号
被执行人韦虎贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年12月18日做出的（2013）城刑二初字第117号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人韦虎在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第117号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第164号
申请执行人阳泉市建筑材料一厂。
被执行人王海涛，男，1980年5月30日出生，汉族，个体，住义东沟。
本院在执行申请执行人阳泉市建筑材料一厂与被执行人王海涛租赁合同纠纷一案中，被执行人王海涛于2014年5月30日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民初字第128号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 荆卫波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第164号
被执行人韦虎贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年12月18日做出的（2013）城刑二初字第117号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人韦虎在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第117号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5050号
原告：上海易舜冰袋有限公司，住所地在上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路1456号6幢。
法定代表人：张志，上海易舜冰袋有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张有金，上海易舜冰袋有限公司法务。
被告：厦门浩添冷链科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区锦园西三路286号210室。
法定代表人：孟绍东。
原告上海易舜冰袋有限公司与被告厦门浩添冷链科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。
原告上海易舜冰袋有限公司诉称，2016年12月16日，被告致专函给原告的合作客户—先声药业集团有限公司，在专函中称：上海易舜冰袋有限公司仿冒厦门浩添冷链科技有限公司的产品，侵犯了其专利权，并表明该侵权违法事件已经进入相关司法程序。但被告的这些言论实属造谣诋毁原告商誉的行为，致使原告与先声药业集团有限公司的合作终止，给原告造成了巨大损失。被告与原告属同一行业，生产的是同一类别产品，客源也具有统一性。被告的行为给原告造成了无法挽回的损失。故依据《中华人民共和国不正当竞争法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经核实，原告所称的合作客户—先声药业集团有限公司并未在工商行政管理机关办理设立登记，无法确认侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案中，原告住所地在上海市××新区，被告的住所地在厦门市××区，厦门市集美区人民法院应对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送至厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴小晗
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5050号原告：上海易舜冰袋有限公司，住所地在上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路1456号6幢。法定代表人：张志，上海易舜冰袋有限公司总经理。委托诉讼代理人：张有金，上海易舜冰袋有限公司法务。被告：厦门浩添冷链科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区锦园西三路286号210室。法定代表人：孟绍东。原告上海易舜冰袋有限公司与被告厦门浩添冷链科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告上海易舜冰袋有限公司诉称，2016年12月16日，被告致专函给原告的合作客户—先声药业集团有限公司，在专函中称：上海易舜冰袋有限公司仿冒厦门浩添冷链科技有限公司的产品，侵犯了其专利权，并表明该侵权违法事件已经进入相关司法程序。但被告的这些言论实属造谣诋毁原告商誉的行为，致使原告与先声药业集团有限公司的合作终止，给原告造成了巨大损失。被告与原告属同一行业，生产的是同一类别产品，客源也具有统一性。被告的行为给原告造成了无法挽回的损失。故依据《中华人民共和国不正当竞争法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经核实，原告所称的合作客户—先声药业集团有限公司并未在工商行政管理机关办理设立登记，无法确认侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案中，原告住所地在上海市××新区，被告的住所地在厦门市××区，厦门市集美区人民法院应对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送至厦门市集美区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小晗二〇一七年九月十三日书记员  刘 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2384号
原告：李玉芳，女，1954年4月10日出生，汉族，住磴口县。
被告：张忠科，男，53岁，汉族，住磴口县。
被告：魏英英，女，52岁，汉族，住磴口县。
李玉芳与张忠科、魏英英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李玉芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利在法律规定的范围内进行的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芳负担。
审判员 杨永龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈海龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1843号
原告：金海兴，男，1944年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告金海兴与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海兴到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款21600元，并立借条一份，至今期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。
被告许秋芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款21600元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到海兴人民币贰万壹仟陆佰元整，小写（21600元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
许秋芳返还金海兴借款人民币21600元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1843号原告：金海兴，男，1944年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。原告金海兴与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海兴到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款21600元，并立借条一份，至今期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。被告许秋芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款21600元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到海兴人民币贰万壹仟陆佰元整，小写（21600元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：许秋芳返还金海兴借款人民币21600元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月十二日书记员  姜玲丽??2?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1593号
上诉人（原审被告）：唐荣龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：肖孝仁，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人唐荣龙因与被上诉人肖孝仁债务转移合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐荣龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐荣龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1593号上诉人（原审被告）：唐荣龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：肖孝仁，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人唐荣龙因与被上诉人肖孝仁债务转移合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐荣龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐荣龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初471号
原告：张月奎，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1976年11月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告张月奎诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月奎撤回起诉。
案件受理费5350元，本院减半收取2675元（原告已缴纳），由原告张月奎负担。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘虹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3499号
原告：张超，男，1992年9月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市合隆混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理，身份证号码×××。
原告张超诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张超，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告于2012年6月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事装载机司机工作，于2015年12月底辞职，被告拖欠原告工资共计12884元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好后再支付，但一直没有兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月、7月、8月、9月份、12月份工资，共计12884元。
被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。
经审理查明：2012年6月至2015年12月期间，原告在被告处工作。原告主张被告拖欠2015年6月、7月、8月、9月、12月工资12884元。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年6月、7月、8月、9月、12月工资128664元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告对于原告主张欠款事实无异议，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供相关月份的出�及向原告发放工资的证据材料后，被告回复与财务核实后尚欠原告工资数额与原告主张一致。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠工资12884元，被告认可，本院予以确认。依�《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张超工资款人民币12884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员袁林
人民陪审员孙福先
二○一七年十二月八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3499号原告：张超，男，1992年9月16日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市合隆混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理，身份证号码×××。原告张超诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张超，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：原告于2012年6月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事装载机司机工作，于2015年12月底辞职，被告拖欠原告工资共计12884元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好后再支付，但一直没有兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年6月、7月、8月、9月份、12月份工资，共计12884元。被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。经审理查明：2012年6月至2015年12月期间，原告在被告处工作。原告主张被告拖欠2015年6月、7月、8月、9月、12月工资12884元。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年6月、7月、8月、9月、12月工资128664元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告对于原告主张欠款事实无异议，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供相关月份的出�及向原告发放工资的证据材料后，被告回复与财务核实后尚欠原告工资数额与原告主张一致。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠工资12884元，被告认可，本院予以确认。依�《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张超工资款人民币12884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员袁林人民陪审员孙福先二○一七年十二月八日书记员邵雅茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终311号
上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：郅瑛，女，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6484号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川康民房地产开发有限公司称，上诉人银川康民房地产开发有限公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，按照我国民事诉讼法地域管辖的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。
请求贵院依法撤销金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初6484号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件。上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的合同履行地位于银川市××区，属银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执129号
申请执行人：文德毅，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：汪奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：石树君，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人文德毅与被执行人汪奎、石树君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪奎、石树君在四川省安岳县东胜乡街村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汪奎、石树君所有的位于安岳县东胜乡街村的成套住宅一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人汪奎、石树君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪奎、石树君可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人文德毅需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人徐德力自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执129号之二
申请执行人：文德毅，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：汪奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：石树君，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人文德毅与被执行人汪奎、石树君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2982号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人汪奎、石树君发出执行通知书，责令被执行人汪奎、石树君履行向申请执行人文德毅偿还借款80000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1114元。但被执行人汪奎、石树君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人汪奎、石树君在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息，被执行人石树君在金融部门有存款信息，本院于2018年1月17日依法将被执行人石树君在工行重庆九龙坡田坝支行账户上存款3881.20元、在工行贵州毕业金沙支行账户上存款15357.33元予以扣划，并于2018年3月29日支付给申请执行人文德毅。被执行人汪奎、石树君在不动产管理中心有不动产登记信息，本院于2018年5月11日依法对汪奎、石树君所有的位于安岳县东胜乡街村的成套住宅一套予以查封，因该房屋已设置抵押，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人文德毅案件执行情况和财产调查结果，申请执行人文德毅未能向本院提供被执行人汪奎、石树君有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执129号申请执行人：文德毅，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：石树君，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人文德毅与被执行人汪奎、石树君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪奎、石树君在四川省安岳县东胜乡街村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人汪奎、石树君所有的位于安岳县东胜乡街村的成套住宅一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人汪奎、石树君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪奎、石树君可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人文德毅需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人徐德力自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月十一日书记员  周镇涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10379号
原告：黄勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李筱微，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄勇为与被告李筱微买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄勇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄勇负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶宇红
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10379号原告：黄勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李筱微，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄勇为与被告李筱微买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄勇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄勇负担。审 判 员 郏金岳二〇一八年一月十一日代书记员 叶宇红???
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初520号
原告：石新房，男，1954年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：梁小文（又名梁小稳），男，1969年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：石军领，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。
三原告委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：马金强，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。
原告石新房、梁小文、石军领与被告马金强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石新房、梁小文、石军领于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新房、梁小文、石军领的撤诉申请系�真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新房、梁小文、石军领撤诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告石新房、梁小文、石军领负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋安宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6643号
原告孔华炜，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄英华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告黄燕忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告孔华炜诉被告黄英华、黄燕忠机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔华炜在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄英华、黄燕忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔华炜撤回对被告黄英华、黄燕忠的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 吴春媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第179号
原告俞某。
被告任某甲。
原告俞某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24
日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同
年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某
�被告任某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2001年相识，于2002年5月24
日登记结婚，婚后育有一子，取名任某乙。原、被告婚后初期感
情较好，但自2003年起，被告多次对原告有殴打行为，并对原
告的家人进行辱骂，双方逐渐产生矛盾。被告对家庭和亲人不
负责任的态度，严重伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情
已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告任某甲辩称：原、被告夫妻感情确实存在一定矛盾，
但主要是因原告引起。现双方在经济上尚存在很多问题需要处
理，在这些问题处理好之前，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2001年自由恋爱
相识，并于2002年5月24日在杭州市××区戴村镇人民政府登
记结婚，同年10月26日生于儿子任某乙。原、被告婚后因性格差
异，导致因家庭生活琐事产生矛盾。2009年9月起，双方分居
至今。2010年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感
情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和
。如原、被告在今后能相互尊重、互谅互让、互相关心，夫妻
关系尚有改善可能。视目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 金 啸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3400号
上诉人（原审被告）：姚春生，男，1977年3月1日出生，汉族，淄博天府置业有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。
上诉人姚春生因与被上诉人杨国强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚春生及其委托诉讼代理人徐文超、被上诉人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案借款是在三年内分批偿还的，因上诉人与被上诉人是表兄弟关系，所以在还款时没让被上诉人写收条，借条也未收回；2.上诉人手写的日记为原始证据，无法进行更改或删减，日记中对还款时间、金额均作了详细记录，日记记录与银行的交易记录、证人证言相互印证，可以证实上诉人已还清本案全部借款；3.上诉人最后一次还款时间为2010年8月25日，至本案起诉时已六年半时间，期间被上诉人未再向上诉人追要借款，被上诉人的起诉已超诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款至2010年8月25日已全部还清。
杨国强辩称，1.上诉人自称在七年前就已还清借款，被上诉人持有借条，却在六年后起诉，有悖常理；2.借款时打了借条，还款时岂能不打收条，上诉人的该上诉理由自相矛盾；3.债务人的日记不能对抗他人的债权，不能作为法定事实；4.证人证言不能作为定案依据，上诉人提交的日记及证人证言理由既违背事实，又不符合证据规则；5.上诉人借款时，承诺两年还清，过期后，被上诉人就向你索要，本案未超诉讼时效。
杨国强向一审法院起诉请求：1.判令姚春生偿还欠款17万元；2.诉讼费用由姚春生承担。
一审法院认定事实：1.姚春生于2007年5月23日向杨国强出具欠条一份，载明：“今欠人民币玖万元整（￥90000.00），借款人：姚春生”；后姚春生又于2007年5月25日向杨国强出具借条一份，载明：“今借人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：姚春生”。姚春生对上述证据真实性无异议，予以认定；另姚春生主张实际借款数额为16.1万元但未提交相应证据予以证实，故不予采信。2、姚春生提交证人证言八份，日记记录一份、通话录音四份，主张其于2008年上半年还款5000.00元现金，于2008年7、8月份向杨国强配偶张丽还款2.6万元现金，于2008年10月22日向杨国强中国银行账户（账号为45×××99）现金存款2万元，于2008年12月份还款1万元现金，于2009年1月份还款3万元现金，于2009年3月还款1万元现金，2009年9月还款1.5万元现金，2010年3月15日还款1万元现金，2010年8月25日还款2.9万元现金，上述共计15.5万元。杨国强对上述证据均有异议，但其认可收到2008年上半年姚春生支付的款项5000.00元及2008年7、8月姚春生支付的款项2.6万元并主张上述款项用于偿还其他借款，与涉案借款无关。杨国强曾于2016年9月向姚春生主张债权。
一审法院认为，姚春生向杨国强借款17万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方均认可杨国强曾于2016年9月向姚春生主张过债权，故杨国强的起诉并未超过诉讼时效。姚春生主张涉案款项均已还清，但其提交日记记录是由其自行书写，相关证人证言及通话录音未能与姚春生的主张一一对应且相应证人对涉案的借贷关系亦不清楚，故不予采信；但杨国强明确认可收到姚春生于2008年上半年向其支付的5000.00元及2008年7、8月份向其支付的2.6万元，杨国强虽主张双方除涉案借款外还存在多笔经济往来，该款项系偿还其他债权但未提交相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，姚春生还应向杨国强返还借款13.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、姚春生于本判决生效后十日内返还杨国强借款13.9万元。二、驳回杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由杨国强负担675.00元，姚春生负担3025.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：姚春生主张于2008年10月22日向杨国强中国银行账户（账号为45×××99）现金存款2万元，杨国强提交了该账户的银行交易明细，并无相关还款记录。姚春生主张的日记，实际为其记载的欧洲足球五大联赛、欧洲杯、世界杯等足球比赛的购买足球彩票的内容，只是在有的纸张的上端或者下端书写了一些还款记录，但与前后页、上下文用的明显不是同一只笔。且在一本笔记本的最后几页记载的截止到2008年12月26日的还没有还款的欠账情况的记录中，记录了大约欠20多人150万余元的欠款，其中记录的欠杨国强16.1万元，该页的笔迹与前后页的记录的足彩笔迹一致。二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚春生主张于2008年10月22日向杨国强中国银行账号还款2万元，但杨国强提交的该段时间完整的银行历史交易明细证明并未有该还款记录，姚春生又主张在其日记本中原始记录了还款情况，但其提交的并非日记本，只是其参与的相关足球彩票的记录本，且其在插空中书写的还款记录明显与上下文笔迹不一致，且在2008年12月26日记载的欠账情况的汇总中明确记录欠杨国强16.1万元，该记录与姚春生的陈述及足球彩票记录本的其他记录相矛盾，综上，姚春生提交的证据不能证明其已经还清借款的主张。
综上所述，姚春生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080.00元，由上诉人姚春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 史华振
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3400号上诉人（原审被告）：姚春生，男，1977年3月1日出生，汉族，淄博天府置业有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。上诉人姚春生因与被上诉人杨国强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚春生及其委托诉讼代理人徐文超、被上诉人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案借款是在三年内分批偿还的，因上诉人与被上诉人是表兄弟关系，所以在还款时没让被上诉人写收条，借条也未收回；2.上诉人手写的日记为原始证据，无法进行更改或删减，日记中对还款时间、金额均作了详细记录，日记记录与银行的交易记录、证人证言相互印证，可以证实上诉人已还清本案全部借款；3.上诉人最后一次还款时间为2010年8月25日，至本案起诉时已六年半时间，期间被上诉人未再向上诉人追要借款，被上诉人的起诉已超诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款至2010年8月25日已全部还清。杨国强辩称，1.上诉人自称在七年前就已还清借款，被上诉人持有借条，却在六年后起诉，有悖常理；2.借款时打了借条，还款时岂能不打收条，上诉人的该上诉理由自相矛盾；3.债务人的日记不能对抗他人的债权，不能作为法定事实；4.证人证言不能作为定案依据，上诉人提交的日记及证人证言理由既违背事实，又不符合证据规则；5.上诉人借款时，承诺两年还清，过期后，被上诉人就向你索要，本案未超诉讼时效。杨国强向一审法院起诉请求：1.判令姚春生偿还欠款17万元；2.诉讼费用由姚春生承担。一审法院认定事实：1.姚春生于2007年5月23日向杨国强出具欠条一份，载明：“今欠人民币玖万元整（￥90000.00），借款人：姚春生”；后姚春生又于2007年5月25日向杨国强出具借条一份，载明：“今借人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：姚春生”。姚春生对上述证据真实性无异议，予以认定；另姚春生主张实际借款数额为16.1万元但未提交相应证据予以证实，故不予采信。2、姚春生提交证人证言八份，日记记录一份、通话录音四份，主张其于2008年上半年还款5000.00元现金，于2008年7、8月份向杨国强配偶张丽还款2.6万元现金，于2008年10月22日向杨国强中国银行账户（账号为45×××99）现金存款2万元，于2008年12月份还款1万元现金，于2009年1月份还款3万元现金，于2009年3月还款1万元现金，2009年9月还款1.5万元现金，2010年3月15日还款1万元现金，2010年8月25日还款2.9万元现金，上述共计15.5万元。杨国强对上述证据均有异议，但其认可收到2008年上半年姚春生支付的款项5000.00元及2008年7、8月姚春生支付的款项2.6万元并主张上述款项用于偿还其他借款，与涉案借款无关。杨国强曾于2016年9月向姚春生主张债权。一审法院认为，姚春生向杨国强借款17万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方均认可杨国强曾于2016年9月向姚春生主张过债权，故杨国强的起诉并未超过诉讼时效。姚春生主张涉案款项均已还清，但其提交日记记录是由其自行书写，相关证人证言及通话录音未能与姚春生的主张一一对应且相应证人对涉案的借贷关系亦不清楚，故不予采信；但杨国强明确认可收到姚春生于2008年上半年向其支付的5000.00元及2008年7、8月份向其支付的2.6万元，杨国强虽主张双方除涉案借款外还存在多笔经济往来，该款项系偿还其他债权但未提交相应证据予以证实，故不予采信。综上所述，姚春生还应向杨国强返还借款13.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、姚春生于本判决生效后十日内返还杨国强借款13.9万元。二、驳回杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由杨国强负担675.00元，姚春生负担3025.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：姚春生主张于2008年10月22日向杨国强中国银行账户（账号为45×××99）现金存款2万元，杨国强提交了该账户的银行交易明细，并无相关还款记录。姚春生主张的日记，实际为其记载的欧洲足球五大联赛、欧洲杯、世界杯等足球比赛的购买足球彩票的内容，只是在有的纸张的上端或者下端书写了一些还款记录，但与前后页、上下文用的明显不是同一只笔。且在一本笔记本的最后几页记载的截止到2008年12月26日的还没有还款的欠账情况的记录中，记录了大约欠20多人150万余元的欠款，其中记录的欠杨国强16.1万元，该页的笔迹与前后页的记录的足彩笔迹一致。二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚春生主张于2008年10月22日向杨国强中国银行账号还款2万元，但杨国强提交的该段时间完整的银行历史交易明细证明并未有该还款记录，姚春生又主张在其日记本中原始记录了还款情况，但其提交的并非日记本，只是其参与的相关足球彩票的记录本，且其在插空中书写的还款记录明显与上下文笔迹不一致，且在2008年12月26日记载的欠账情况的汇总中明确记录欠杨国强16.1万元，该记录与姚春生的陈述及足球彩票记录本的其他记录相矛盾，综上，姚春生提交的证据不能证明其已经还清借款的主张。综上所述，姚春生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080.00元，由上诉人姚春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十二月五日法官 助理  史华振代理书记员  王韦达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3304号
上诉人（原审被告）：杨明，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：王德礼，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王玉美，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。系被上诉人王德礼之妹。
委托诉讼代理人：王德忠，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。系被上诉人王德礼之弟。
上诉人杨明因与被上诉人王德礼健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨明，被上诉人王德礼的委托诉讼代理人王玉美、王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未对被上诉人进行殴打，一审认定事实错误；二、被上诉人护理费、住院费等费用支出明显过高，属任意扩大损失，上诉人不应全部赔偿。
王德礼答辩称，杨明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王德礼向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、棉袄费共计4432.20元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日19时许，在桓台县马桥镇辛桥村，被告杨明与原告王德礼就道路通行及路上障碍物问题发生争执，二人发生纠纷。在争执过程中，被告杨明对原告王德礼实施殴打。
桓台县公安局出警后，对当事双方进行了调查，并于2017年7月26日对被告杨明作出行政处罚决定书，决定给予杨明行政拘留三日的处罚。杨明对该处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼，行政拘留已执行完毕。
事发当晚，原告王德礼前往桓台县第二人民医院（即桓台县马桥镇中心卫生院）进行住院治疗，住院次数一次，时间自2017年4月10日至4月16日，住院天数为7天。
关于原告因伤所致的经济损失，根据相关证据及庭审查明情况认定：一、医疗费2602.20元。均为住院医疗费，有原告提交的住院病历、收费票据、诊断证明书等予以证实。二、住院伙食补助费210.00元。根据原告住院7天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为210.00元。三、护理费1120.00元。原告主张护理人员系其亲属，护理人员二人，护理费按每天80.00元计算7天。对此，根据原告的个人情况和伤情，确定原告护理期间为住院治疗天数7日，护理人员二人，每人每日护理费80.00元，计算原告误工费应为1120.00元。四、交通费100.00元。根据原告住院地址及伤情，酌定交通费为100.00元。以上原告王德礼因伤所致经济损失共计4032.20元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、收费票据、诊断证明书、交通费票据、户籍信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告王德礼与被告杨明因日常琐事产生纠纷，本应协调妥善解决，通过民间调解、民事诉讼等合法形式处理，不应一时冲动、诉诸武力。但被告杨明与原告王德礼因为发生争执，被告杨明将原告王德礼殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告杨明应依法对原告王德礼因伤所致相关经济损失4032.20元承担赔偿责任。故此，原告王德礼要求被告杨明赔偿因受伤所致经济损失4432.20元的诉讼请求，依法支持其中4032.20元，原告超出上述损失金额之诉讼请求，不予支持。被告杨明的辩称主张，无证据证实，且与本案事实不符，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨明赔偿原告王德礼包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在内的各项经济损失共计4032.20元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王德礼的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告杨明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人住院期间的有些检查项目与伤情无关，被上诉人主张相关检查是按照医生的要求进行，不是其主动提出，该情况下上诉人对其主张应提供证据予以证明，其未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果，故对上诉人该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，被上诉人住院的相关医院虽为其开具诊断证明书，建议护理为两人，但该证明的出具时间为被上诉人出院之后，结合被上诉人的伤情，可按一人护理确定为宜，上诉人主张根据被上诉人的病情不应适用两人护理，本院予以支持，原审确定为两人护理不当，应予以纠正。根据上诉人提供的为被上诉人护理人员陈恒美的工资证明，该护理人的月工资为3020.00元，故一审确定一名护理人员护理费为每天80.00元未超过该工资标准，本院予以确认。根据上述情况，被上诉人住院期间的护理费用应为7天×80.00元×1人=560.00元，原审确定护理费为1120.00元过高，应予纠正。上诉人提交的相关住院病人费用名细总表，主张被上诉人住院期间相关检查项目与伤情无关，对该情况其应通过鉴定确定，因未提出鉴定申请，故其该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2043号民事判决第二项，即：驳回原告王德礼的其他诉讼请求；
二、变更山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2043号民事判决第一项为：上诉人杨明赔偿被上诉人王德礼包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在内的各项经济损失共计3472.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人王德礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1288号
原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社，住所地马山县。
主要负责人：文庆和，该联社主任。
被告：黄光朝，男，1944年4月15日出生，壮族，住马山县。
原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告黄光朝排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向�院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆厚程
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1205号
原告：钟叶丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告钟叶丽与被告叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案.原告钟叶丽于2017年4月11日向法院提起诉讼,诉请:1、被告叶施建归还借款本金4万元及利息(利息从2017年1月17日起按年利率24%计算至款还清日止);2、被告应晓红对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2017年1月17日,被告叶施建向原告钟叶丽借款4万元，双方约定借款月利率为3%，借款人违约后应承担原告实现债权的代理费等；被告应晓红对上述债务承担连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的代理费等，保证期间二年。双方未约定还款期限。借款到期后，被告叶施建未归还借款。被告应晓红也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶施建于本判决生效之日起十日内归还原告钟叶丽借款本金3.6万元及利息（从2017年1月17日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告应晓红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由原告钟叶丽负担50元，被告叶施建、应晓红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张 晓 法
二〇一七年五月八日
书记员 魏吴贞妮
河南省泌阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3328号
原告：吕某，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1961年1月出生，住河南省泌阳县。
被告：赵某，女，汉族，1985年12月13日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克
二〇一七年十一月八日
书记员 赵兵
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2520号
原告高国雁，男，生于1962年7月15日，汉族，住舞阳县。
被告贾富民，男，生于1953年5月6日，汉族，住漯河市郾城区。
原告高国雁与被告贾富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法进行审理。
高国雁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款120000元整及立案之日起至还款之日止资金占用期间的利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因有事借原告现金120000元，现原告急需用钱，经催要，被告久托不还。原告无奈，诉至法院。
本院认为，原告于2017年10月24日向本院起诉被告贾富民后，本院根据原告提供的被告贾富民的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“原书地址不详，无联系电话”为由将上述法院专递退回。2017年11月22日本院通知原告高国雁到庭并给予其10天时间提供被告贾富民的准确地址及联系方式或者协助本院向被告贾富民送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告贾富民的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高国雁的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00581号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：景年江，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告景年江合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00581号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：景江年，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告景江年合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第204号
原告，徐新锁。
委托代理人：林上幸。
被告：徐明杖。
本院在审理原告徐新锁与被告徐明杖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐新锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐新锁负担。
审判员 杨绍银
二〇一四年三月十日
书记员 陈少华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3817号
原告程某，女，1983年10月20日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人刘文俊，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告靳某，女，1978年出生，汉族，住南阳市。
原告程某与被告靳某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某之委托代理人刘文俊到庭参加了诉讼。被告靳某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一超市，原告在该超市租赁柜台专营鞋业零售，双方口头约定，由被告统一管理收费，每月扣除营业员工资及管理费之后，其他营业收入于下月20号前全部返还原告。止2016年3月，经双方核对，被告尚欠原告货款44973元，经原告多次催要，被告分三次支付9000元，目前仍拖欠35973元。现诉诸法院请求依法判令被告从速偿还欠款35973元。
原告向法庭举证如下：
一、身份证一份，证明原告的适格身份。
二、每月销货清单一组，证明原告向被告供货及销售情况。
三、结算清单一份，证明原被告双方经结算，扣除营业员工资、福利及租金等，被告偿还部分货款后，仍拖欠原告35973元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院审查认定原告举证证据。
经审理查明，被告经营一超市，原告在该超市租赁柜台专营鞋业零售，双方口头约定，由被告统一管理收费，每月扣除营业员工资及管理费之后，返还营业收入。截止2016年3月，经核对，被告书写清单并进行计算后，将清单拍照片发给原告。截止清算日，被告尚欠原告货款44973元，后分三次支付给原告9000元，仍拖欠35973元未付。
本院认为，原告在被告经营的超市租赁专柜经营，双方达成口头合作经营合同，双方经阶段性清算，被告依约应当返还拖欠原告的营业款35973元，被告拖欠未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期履行。原告要求被告归还欠款的请求依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告靳某于本判决生效后十日内，偿还原告程某营业款35973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢海峰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李德华，男，1963年9月10日生，汉族，无业，初中文化，住米脂县银州镇宋硷村*号。
被告人高建元，男，1937年2月14日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住米脂县银州镇小巷则*号。
自诉人李德华以被告人高建元犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李德华诉称：2016年9月7日12时许，被告人高建元将自诉人叫到米脂东街小巷则6号，用钢筋棍将自诉人打倒在地，后经米脂县医院住院治疗47天，诊断为左腓骨远端骨折、右7腋肋骨折。经米脂县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情程度为轻伤二级。自诉人被打后，不但不能挣钱养家，而为治伤又花了几万元。为此，要求追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿损失10万元。
被告人高建元辩称：自诉人因与我三儿子有矛盾，见了就骂我。2016年9月7日那天中午，自诉人又在我大门外骂我，我出去后，他就用石头打在我左眼部。我倒在地上，他拿的石头掉在地上，我就拿起石头打在他腿上。是他先骂我又打我，我对他不承担责任。
经审理查明：自诉人李德华与被告人高建元一家因有矛盾，一直不和。2016年9月7日中午，自诉人李德华来到被告人高建元大门附近，双方吵骂中发生厮打，李德华被高建元砸伤腿部，经治疗后被鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人李德华在公安机关的陈述证明：2016年9月7日12时，高治国叫李德华跟着来到东街小巷则5号门口，就见高建元、高治国还有三个不认识的后生扑上来打人，高建元拿一根钢筋在李德华左脚处打了几下，李德华倒地后，另一个后生拿起钢筋在李德华胸口上打了几下，打完后人都走了，过路人报警后，巡警叫了救护车将李德华送到医院。
2、被告人高建元在公安机关的供述证明：以前就因为修手机高治国与李德华发生了纠纷，后来李德华一见到高建元、高治国就骂。2016年9月7日中午，李德华来到高建元附近的门口骂人，高建元问为什么骂，李德华就拿一块石头打了高建元的左眼，然后把石头扔在地上。高建元倒地后拿起那块石头砸在李德华的左腿上，李德华就坐在地上不动了。后来几个巡警来到现场，李德华被救护车拉走，高建元去了派出所。
3、米脂县公安司法鉴定中心的伤情程度鉴定书证明：李德华2016年9月7日被打伤左腿，致左腓骨远端骨折，属轻伤二级。
上列证据，能够相互印证，能证明高建元砸伤李德华左腿，致其轻伤的事实。
附带民事赔偿部分查明：自诉人被打伤后在米脂县医院住院治疗47天，诊断为左腓骨远端骨折、肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。支出医疗费19963.69元；其住院期间的误工费为169×47＝7943元；护理费也是7943元；伙食补助费为30×47＝1410元，以上赔偿额共计37259.69元。有住院病历、医疗费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据。
本院认为，被告人高建元砸伤自诉人左腿，以致造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。因其犯罪行为造成自诉人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认砸伤他人的事实，且本案因原有矛盾激化引发，自诉人负有一定责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告人高建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自诉人李德华的医疗费19963.69元；误工费7943元；护理费7943元；伙食补助费为1410元，共计37259.69元，由被告人高建元赔偿26000元（判决生效后三个月内兑现）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 王 伟
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6789号
原告：大连港力物业管理有限公司。
被告：孔云燕。
原告大连港力物业管理有限公司开发区分公司与被告孔云燕物业服务合同纠纷，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连港力物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初295号
原告：高兴灵，男,1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：林昌福，男，1968�6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。梧州市长洲区丰业社区居民委员会推荐。
被告：陈志全(何伟洁的委托诉讼代理人)，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：何伟洁，女，1972年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：谢智琳(陈志全的委托诉讼代理人)，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告高兴灵与被告陈志全、何伟洁、谢智琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高兴灵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴灵撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告高兴灵负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年六月十三日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2074号
原告：高法志，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被告：孙学刚，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿爱花，女，系被告孙学刚之妻，汉族，高青县人，住高青县。
原告高法志与被告孙学刚、耿爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法志的委托诉讼代理人许红波、被告孙学刚到庭参加诉讼。被告耿爱花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高法志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款100000.00元，并依约按照年利率18%的标准，向原告支付自2017年8月15日起至被告还清借款之日止的利息，（截止起诉之日的利息为3500.00元。）2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，通过原告的表兄王某介绍，向原告借款100000.00元，并约定每个月向原告支付利息1500.00元。原告于2016年7月13日交给王某现金50000.00元，让其转交给被告孙学刚，2016年7月14日，王某将该现金50000.00元转交给了被告孙学刚，同日原告又安排王某将其预归还给原告的现金50000.00元直接通过银行转账给了被告耿爱花,两被告确认收到上述两笔借款共计100000.00元款项后，向原告出具了借据。两被告自2016年8月14日起至2017年8月14日止，每月14日将每个月的利息1500.00元按时支付给了原告。
被告孙学刚辩称，第一、我不欠高法志的钱，我与王某有借贷关系。二、我没有收到100000.00元本金，仅收到50000.00元，是王某转账给我的家属耿爱花名下。剩余50000.00元我没收到。三、每月给王某的1500.00元是支付的本金，不是支付的利息，没有约定利息。
被告耿爱花未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
一、2016年7月14日，原告高法志委托王某（账号622……0761）通过中国农业银行转账50000.00元到被告耿爱花的账户(622……7066)，在王某办公室将现金50000.00元交付给被告孙学刚，被告孙学刚于2016年7月14日为原告出具借据一份，上面记载：“今收到高法志现金拾万元正。落款孙学刚2016年7月14日。”
二、被告孙学刚通过被告耿爱花的账号（622……5585）于2016年8月15日转账1500.00元到王某的账户（622……0761），之后从2016年9月至2017年8月，于每月的14日，分12次转账1500.00元到王某的账户（622……0761）。共计转账19500.00元。
三、被告孙学刚与被告耿爱花是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。一、本案中原告通过证人王某银行转账50000.00元给被告孙学刚、耿爱花的事实，被告孙学刚在庭审中予以认可，本院予以确认。关于原告交付给被告现金50000.00元的事实，结合被告为原告出具的借据上面明确记载数额是100000.00元，且有证人证言相互佐证。被告辩称未收到现金50000.00元的理由，没有提供证据予以证明，且与出具100000.00元借条的行为是相悖的，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息。原告提交的银行转账明细明确记载，被告于2016年8月15日至2017年8月14日，共分13次转账1500.00元到证人王某的账户（622……0761），共计转账19500.00元。原被告双方虽未书面明确约定利息，但从被告向王某每月转款的凭证及证人王某当庭陈述，能够证明借贷双方存在按月支付利�的口头约定，利率相当于年利率18%，并且被告通过每月向原告转账1500.00元已经实际履行。被告孙学刚辩称，每月偿还的是本金而不是利息，没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率18%支付自2017年8月15日至实际履行完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于被告耿爱花的责任。原告高法志委托王某转账50000.00元系转到被告耿爱花的名下，且每月偿还的利息也是通过耿爱花的银行账户支付的，即被告耿爱花对该债务是知悉的。在夫妻关系共同存续期间，被告耿爱花亦对该笔债务应承担共�偿还责任。故原告要求被告耿爱花承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告耿爱花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学刚、耿爱花偿还原告高法志借款本金100000.00元及支付利息（以100000.00元为基数，自2017年8月15日起至实�给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，保全费1020.00元，由被告孙学刚、耿爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘凯月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3647号
原告：裘霞斐，女，汉族，1978年9月25日出生，住永康市。
委托代理人:应瑰敏，浙江航正律师事务所。
被告：肖昌云，男，汉族，1972年1月10日出生,住重庆市巴南区。
被告：彭小芹，曾用名：彭红梅，女，汉族，1975年5月21日出生,住重庆市大渡口区。
被告：徐媛，女，汉族，1982年3月4日出生,住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生,住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰�
本院审理原告裘霞斐与被告肖昌云、彭小芹、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘霞斐撤回起诉。
案件受理费8250元（减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 卢志峰
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 朱喜福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 楼贝贝
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初3647号原告：裘霞斐，女，汉族，1978年9月25日出生，住永康市。委托代理人:应瑰敏，浙江航正律师事务所。被告：肖昌云，男，汉族，1972年1月10日出生,住重庆市巴南区。被告：彭小芹，曾用名：彭红梅，女，汉族，1975年5月21日出生,住重庆市大渡口区。被告：徐媛，女，汉族，1982年3月4日出生,住重庆市大渡口区。被告：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生,住重庆市渝中区。被告：重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路81号。法定代表人：马驰�本院审理原告裘霞斐与被告肖昌云、彭小芹、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裘霞斐撤回起诉。案件受理费8250元（减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。审 判 长  卢志峰人民陪审员  王胄开人民陪审员  朱喜福二〇一七年十一月八日书 记 员  楼贝贝·??-2-?··??-2-?·
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终294号
上诉人（原审被告）：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地恩施市叶挺路156号。
法定代表人：王建筑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施三盛商贸有限公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城B03栋104号商铺。
法定代表人：熊龙清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌华，恩施三盛商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司因与被上诉人恩施三盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程既未进行结算，也未进行鉴定，原审法院对恩施三盛商贸有限公司主张的工程量和价款径直予以认定缺乏依据。原审判决认定事实主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2607号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费9499元予以退还。
审 判 长 谭 云
审 判 员 张成军
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2285号
申请人：戴春锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：朱网根，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告戴春锋与被告朱网根民间借贷纠纷一案，申请人戴春锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱网根的银行存款27000元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人戴春锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱网根银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓岚
河南省南召县人民法院
民事�定书
（2017）豫1321民初2421号
原告：龚建霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：朱改焕，女，40岁，汉族，住南召县。
原告龚建霞与被告朱改焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐昌伍