wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初267号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈国东，男，1972年3月7日出，住黑龙江省八五三农场场。因本案于2017年1月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人陈国东犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陈国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年12月31日18时50分，被告人陈国东酒后驾驶小型普通客车，自北向南行驶至黑龙江省八五三农场幸福路建设银行门前时，被路检路查民警查获。经检验：陈国东血液中乙醇含量为235毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，陈国东的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈国东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月31日17时30分，被告人陈国东与于某某、阚某某在黑龙江省八五三农场场部“淮南牛肉汤面”饭店饮酒后，于当日18时50分，驾驶“众泰”牌小型普通客车回家时，自北向南行驶至该农场幸福路建设银行门前，被路检路查民警查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为167.6毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：陈国东血液中乙醇含量为235毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人于某某、阚某某的证言；被告人陈国东的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈国东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对陈国东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凤凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2246号
原告：唐春发，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁金海，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐春发诉被告梁金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。唐春发向本院申请撤回对梁金海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐春发撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由唐春发负担。
审判员 郑俊杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张静怡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初898号
原告：李立彬，男，1966年5月10日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告：王雄，男，1990年11月7日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李立彬诉被告王雄、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年1月13日13时00分许，被告王雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市天威西路由西向东行驶至天威路石家庄村口时因躲避车辆向右打方向时与同向李立彬驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致李立彬受伤，车辆受损。
交警部门的责任认定结果：被告王雄负事故全部责任，原告李立彬无责任。
三、受害人概况:原告：李立彬，男，1966年5月10日生，汉族，住保定市满城区，公民身份号码。
四、医疗费3823.42元。
五、住院伙食补助费1000元。
六、营养费500元。
七、交通费200元。
八、车损鉴定费100元。
九、车辆损失费400元。
十、施救费150元。
十一、误工费5880元。
十二、护理费1166.67元。
十三、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被保险人赵东生。
十四、有关保险合同主要内容：122000元交强险及不计免赔300000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人为被告王雄、登记车主为赵东生。
十八、原告的诉讼请求：医疗费3823.42元、误工费5880元、护理费1170元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、施救费150元、车辆损失费400元、车损鉴定费100元，合计13523.42元。
本院认为，在本次交通事故中，被告王雄违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告王雄负事故全部责任并无不当。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由保险公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明等认定为3823.42元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为1000元。原告的诊断证明中有加强营养的医嘱，原告的营养费住院期间10天，按每天50元计算为500元。考虑原告伤情及原告住院次数，交通费酌定为200元。车辆损失费根据鉴定书认定为400元。鉴定费、施救费凭票据分别认定为100元、150元。该两项费用属于查明事故原因及损失情况必然发生的费用，依法应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。根据医嘱，原告误工期为住院10天及出院后一个月，共计40天，结合原告提交的误工证明及工资表，原告月平均工资为4420元。误工费计算为4420元/月÷30天/月×40天=5893.33元。原告要求误工费5880元，不违反法律规定，本院予以认定。原告住院期间的护理费结合原告出具的护理人员误工证明、工资表计算为3500元/月÷30天/月×10天=1166.67元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李立彬误工费5880元、护理费1166.67元、交通费200元，合计7246.67元；赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄62×××81银行卡内。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李立彬医疗费3823.42元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计5323.42元；赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄62×××81银行卡内。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李立彬车辆损失费400元；赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄62×××81银行卡内。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李立彬施救费150元、车损鉴定费100元，合计250元。赔偿款直接打入原告的中国邮政储蓄62×××81银行卡内。
五、驳回原告李立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨飞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第20号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2014年1月2日被营山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年1月10日被取保候审在家。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2014年1月2日中午，被告人魏某某在营山县金河食府吃饭时饮用白酒，饭后其驾驶两轮摩托车回营山县清源乡，当车行至磨子街时被执勤民警拦下检查，随后被带至营山县人民医院进行静脉血液抽样。经鉴定，被告人魏某某静脉血液中乙醇浓度为199.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请本院依法判处。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某没有异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验意见书，驾驶证及驾驶车辆信息，证人罗某某、任某某的证言，被告人魏某某的供述与辩解和查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人魏某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人魏某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕晓燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2335-1号
申请执行人：李国亮。
被执行人：张玉法、王金国。
本院李国亮与张玉法、王金国民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十五日二〇一七年四月二十五日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2335-1号申请执行人：李国亮。被执行人：张玉法、王金国。本院李国亮与张玉法、王金国民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年四月二十五日二〇一七年四月二十五日书记员孙青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6585-2号
申请执行人：王建夫。
被执行人：楼铁吾。
被执行人：梁婷美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现已查明被执行人楼铁吾、梁婷美拥有位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号祥生福田花园悠然居A25幢1单元101室的房地产及5号地下车库、家具电器及装修可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人楼铁吾、梁婷美拥有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路777号祥生福田花园悠然居A25幢1单元101室的房地产及5号地下车库、家具电器及装修。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张ＸＸ
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4771号
原告周仕霞，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，籍贯浙江省慈溪市。
委托代理人刘腾凤，山东文景律师事务所律师。
被告李健，男，1984年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李斌国，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告李健的父亲。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告周仕霞与被告李健、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仕霞的委托代理人刘腾凤，被告李健的委托代理人李斌国、曲松梅，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告李健驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失医疗费57500元，诉讼费由被告负担。
被告李健辩称：我驾驶机动车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：被告李健驾驶的鲁YJG5**号机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月18日17时40分许，被告李健驾驶其所有的鲁YJG5**轿车沿莱州路由南向北行至莱州路莱州宾馆门前，与前方的行人原告周仕霞相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：李健未按操作规范安全驾驶机动车，未按规定让行，未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十条第一款的规定，李健的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗19天，花用医疗费49897.77元，其中被告李健为原告垫付治疗费4100元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告李健主张原告垫付的治疗费，要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告李健为其垫付的治疗费。
被告李健驾驶的鲁YJG5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013的6月3日至2014年6月2日。
本院认为：被告李健驾驶机动车与原告周仕霞发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告李健驾驶的鲁YJG5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李健按在该次交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周仕霞医疗费10000元。
二、被告李健赔偿原告剩余经济损失医疗费39897.77元，扣除垫付款4100元，由被告李健再赔偿原告35797.77元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告李健负担；此款原告已交纳本院，限被告李健于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1608元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年十二月六日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4771号原告周仕霞，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，籍贯浙江省慈溪市。委托代理人刘腾凤，山东文景律师事务所律师。被告李健，男，1984年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李斌国，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告李健的父亲。委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人李举生，经理。委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。原告周仕霞与被告李健、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仕霞的委托代理人刘腾凤，被告李健的委托代理人李斌国、曲松梅，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，被告李健驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失医疗费57500元，诉讼费由被告负担。被告李健辩称：我驾驶机动车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：被告李健驾驶的鲁YJG5**号机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月18日17时40分许，被告李健驾驶其所有的鲁YJG5**轿车沿莱州路由南向北行至莱州路莱州宾馆门前，与前方的行人原告周仕霞相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：李健未按操作规范安全驾驶机动车，未按规定让行，未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十条第一款的规定，李健的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗19天，花用医疗费49897.77元，其中被告李健为原告垫付治疗费4100元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告李健主张原告垫付的治疗费，要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告李健为其垫付的治疗费。被告李健驾驶的鲁YJG5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013的6月3日至2014年6月2日。本院认为：被告李健驾驶机动车与原告周仕霞发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告李健驾驶的鲁YJG5**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李健按在该次交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周仕霞医疗费10000元。二、被告李健赔偿原告剩余经济损失医疗费39897.77元，扣除垫付款4100元，由被告李健再赔偿原告35797.77元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告李健负担；此款原告已交纳本院，限被告李健于本判决生效后七日内将负担的诉讼费1608元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年十二月六日书记员  张 元--4----5--
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00232号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：胡新雨，男，汉族，35岁。
被申请人：张记红，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2647号
罪犯蒋有才。
天津市西青区人民法院于2001年8月27日作出（2001）青刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋有才犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。本院以（2005）一中刑执字第2019号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第4783号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第4450号刑事裁定，对其减刑一年；以（2013）一中刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑七个月。该犯现刑期自2001年4月24日起至2016年6月23日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋有才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋有才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋有才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年4月24日起至2015年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1380号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科。
被告韩荣泽，农民。
被告龚立彬，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告韩荣泽、龚立彬金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费332元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 轩宗媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第217号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某，男，1979年6月29日出生于河北省衡水市桃城区汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、薛妍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日13时许，被告人田某驾驶冀11080**号拖拉机沿赵码路由南向北行驶时，与对向刘某醉酒驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，田某驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，田某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2014年2月21日，被告人田某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。归案后，田某赔偿刘某近亲属经济损失人民币25.6万元，并取得了刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有证人田某某等人的证言、交通事故现场图、现场照片、血液酒精浓度检验报告书、尸体检验报告书、事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一四年五月十四日
书记员 张昊东
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初180号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17变更为取保候审，2016年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人曾某醉酒后驾驶车牌号为闽CQ896**号奇瑞小轿车，由永安市燕南永浆村往燕东长坑垄方向行驶，途经永安市含笑大道路段时，被永安市公安局民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为98.85mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、证人刘某证言；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、被告人曾某供述；11、呼气式酒精测试记录、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年四月十九日
书记员 罗德藩
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第409号
罪犯冯耀辉，男，1985年6月17日出生，汉族，高中文化，山西省安泽县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第12号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年5月20日起至2016年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1866号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯冯耀辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减�，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀辉减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1475号
原告：杨根伟，男，生于1970年1月28日，汉族。
委托代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：白玉芳（曾用名：王玉芳），女，生于1979年4月1日，汉族。
被告：天安保险股份有限公司陇南中心支公司。
负责人：唐启勤，经理。
被告：陇南海天汽车销售有限公司。
法定代表人：刘建周，总经理。
本院在审理杨根伟诉王玉芳、天安保险股份有限公司陇南中心支公司、陇南海天汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨根伟于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告杨根伟撤回起诉。
本案案件受理费减半征收585元，由原告杨根伟承担。
审判员 赵从亮
二〇一五年五月四日
书记员 王斌如
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初128号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨建辉，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学，农民。被告人杨建辉因犯抢劫罪于2006年10月23日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，服刑期间因获减刑于2014年10月提前释放;本次因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月3日被该分局刑事拘留,经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年12月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杨建辉犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员魏明明出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日早上7时左右，被告人杨建辉来到零陵区某某路居民伍某某家，用随身携带的作案工具起子将门撬开，进入室内盗走伍某某家中的电磁炉一个，并将电磁炉藏匿在其朋友汪某某家中。经鉴定，被窃电磁炉的价值为400元。案发后，永州市公安局零陵分局民警接报警后，于2016年12月3日上午11时许将被告人杨建辉传唤到案并对其进行拘留，被告人杨建辉如实供述了其盗窃的事实。
另查明：汪某某因窝藏赃物被处以行政拘留七日，并处罚款二百元。被告人杨建辉盗窃的电磁炉已由公安机关于2016年12月3日发还给被害人伍某某。
上述事实，被告人杨建辉在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人伍某某、何某某的陈述；证人汪某某的证言；被告人杨建辉的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨建辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人杨建辉存在如下量刑情节：1、被告人杨建辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；2、被告人杨建辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨建林
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1253号
本院在执行佛山市顺德区杏坛镇盛红塑料厂与义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜（2016）浙0782民初7841号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市永信塑胶有限公司、龚益胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1958号
罪犯张秀福（别名张俊生），男，1981年7月2日出生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）红刑初字第433号刑事判决，以被告人张秀福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张秀福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张秀福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为79分；罪犯张秀福在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月考核期间，获考核分230.3分，记功3次。
本院认为，罪犯张秀福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀福减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2990号
原告李玉新，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。统一社会信用代码：91130300670332899Q。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人艾清坤、高汝美，均系该保险公司职员。
本院于2016年3月15日立案受理原告李玉新诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月15日开庭进行了审理（其中3月15日至5月5日为司法鉴定时间）。原告李玉新的委托代理人邢继祥、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人艾清坤、高汝美出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，2015年11月27日15时50分许，王伟驾驶车牌号为辽G×××××／辽G×××××挂重型普通半挂车沿102线由东向西行驶至320公里＋900米处，在右侧超越前方车辆过程中，与沿102线由东向西在右侧非机动车道行驶的吕尚鑫驾驶的原告所有的车辆相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，王伟承担本次事故的主要责任，吕尚鑫承担本次事故的次要责任。原、被告之间存在保险合同关系，事发后原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失253472元、公估费9600元、施救费1650元，共计264722元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告应提交合法的驾驶证、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格，证明事故发生在保险期间内，我公司在属于保险责任的情况下同意对原告合法、合理的损失在合同约定范围内进行赔偿。本次事故吕尚鑫驾驶车辆承担事故的次要责任，因此我公司对原告的损失应扣除对方交强险赔付的2000元后，按照30%的责任比例进行赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。若判令我公司承担原告的全额损失，我公司要求保留对第三者及保险公司的追偿权。
经审理查明，2015年5月15日，原告为自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险别包括：车辆损失险保险金额323910元、第三者责任险保险金额10万元以及基本险不计免赔率［车损、三者］，保险期间为2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2015年11月27日15时50分左右，王伟驾驶车牌号为辽G×××××／辽G×××××挂重型普通半挂车沿102线由东向西行驶至320公里＋900米处时，在右侧超越前方车辆过程中，与沿102线由东向西在右侧非机动车道行驶的吕尚鑫驾驶的冀C×××××小轿车相刮撞，冀C×××××小轿车与道路右侧的小桥相撞，造成吕尚鑫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。12月11日，绥中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王伟承担本次事故的主要责任，吕尚鑫承担本次事故的次要责任，吕益成无事故责任。事发后，冀C×××××小轿车被托运至当地停车场存放，发生施救费1650元。后原告将该车托运回秦皇岛。
诉讼中，原告申请对冀C×××××小轿车的损失进行司法鉴定，经本院委托秦皇岛市千美保险公估有限公司评定，认定该车车损金额为253472元。原告因车损鉴定，另支付了公估费9600元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据、公估报告、评估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2015年5月15日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。原告依据与被告签订的保险合同，在投保的车辆损失险限额内向被告主张赔偿权利，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院依法予以支持。
冀C×××××小轿车在本次事故中损坏，诉讼中该车的损失已经具有司法鉴定资质的鉴定机构进行了评估，认定该车损失为253472元，本院对此数额依法予以确认。另外，原告主张的施救费1650元、公估费9600元均是为了施救事故车辆以及确定车损数额所发生的，均属于合理费用且在保险理赔范围内。以上费用共计264722元，由被告在车辆损失险限额范围内予以赔偿。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告李玉新保险赔偿金264722元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取2635.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负2635.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5159号
原告白某甲。
委托代理人李峰。
被告周某。
原告白某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2006年1月认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿，取名白某乙，后因二人性格不和，原、被告分手。非婚生女孩白某丙随原告的母亲生活，被告一直未给付孩子的抚养费。为维护原告和子女白某乙的合法权益，特向法院起诉，1.请求依法解除原、被告同居关系。2.非婚生女白某乙由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费。原告承担诉讼费。
被告周某未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告于2006年1月相识，不久确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名白某乙。在孩子出生后，原、被告因性格不和而分手，双方未办理婚姻登记手续。现非婚生女孩白某丙随原告生活，且未能办理入户手续。原告于2015年8月10日诉至本院，请求依法解除原、被告同居关系，并要求抚养非婚生女白某乙，放弃要求被告支付抚养费。
另，被告之母表示被告精神抑郁，没有收入，无法抚养白某乙，被告方没有向本院反映抚养白某乙的意愿。
以上事实，由原告方的陈述，由原告提交的一份白某乙出生医学证明，一份济宁市任城区民政局出具的婚姻登记记录证明，本院向被告周某之母潘卉的问话笔录等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告自生育子女后就已分手，多年来并没有继续在一起共同生活，也没有维持同居关系，原告要求解除同居关系的诉求，本院不予受理。自原、被告分手后，非婚生女孩白某丙由原告方照料抚养，白某乙继续由原告抚养，有利于其健康成长，且被告方并没有要求抚养白某乙的意愿与请求，原告要求抚养白某乙的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告给付抚养费，并不违反相关法律的规定，本院予以支持。故《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩白某乙由原告白某甲抚养，原告白某甲自愿放弃要求被告周某支付抚养费，被告周某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第51号
罪犯刘健，男，1991年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因绑架罪，经横山县人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）横刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加1000元，刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二一年六月十五日止，于二〇一二年一月十一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘健确有悔改表现，建议对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第17号
原告：刘某。
被�：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2009年12月31
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁
业生适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告杨某甲均到庭参加
诉讼。
原告刘某诉称，原告于1998年冬在安某读书时经人介
绍与被告认识，继而建立恋爱关系并开始共同生活。2003年11
月7日，双方在宁海县茶院乡政府办理了结婚登记手续，2006
年3月3日，双方生育一子，取名杨某乙。婚初，双方感情尚可，
但儿子出生后，被告对儿子及家庭关心较少，经常为琐事与原
告争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。原告现要求与被告离婚，儿
子杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女成
年止。
被告杨某甲辩称，双方婚前恋爱时间长，彼此了解，婚姻
基础牢固。婚后，生育了子女，建立了较好的夫妻感情。双方
虽因琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成
长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于1998年冬在安某读书时经人介绍与被告认识并恋爱，继而开始共同生活。2003年11月7日，双方
在宁海县茶院乡政府办理了结婚登记手续。2006年3月3日，双
方生育一子，取名王某。婚后，双方感情较好，自儿子出生
后，双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据
佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情均可，现虽
因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互谅解，加强沟通，多从
有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故双方间的夫妻感
情尚未确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 葛金芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初629号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月10日刑满释放；又因盗窃，于2015年6月4日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日14时许，被告人马某某至泗洪县青阳镇水产城22幢“洪桥水暖”店内，趁周某1儿子周某3熟睡之机，窃得周某1锁在桌子抽屉内的现金1万元。
另查明，案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1万元，已发还被害人周某1。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某1的陈述，未到庭证人张某、周某3等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据清单，视频资料及制作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
第1页共3页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执117号
申请执行人：李菊萍，女，1956年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2220号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款27000元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人李菊萍同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款6819元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执117号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姜娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00637号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）670起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月30日3时40分许，被告人罗某某酒后驾驶渝BR70**号普通两轮摩托车搭乘被害人犹某由万盛轮子坡方向往青年镇方向行驶。当车行驶至204省道204公里处与同方向护栏发生擦挂并倒地，造成罗某某受伤，犹某当场死亡的交通事故。2014年1月30日5时许，公安机关在万盛南桐总医院抽取罗某某静脉血，乙醇检验报告显示罗某某血液乙醇含量为120.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，罗某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人罗某某积极赔偿死者亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、丧葬协议、谅解书、死亡医学证明、情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；证人证言；被告人罗某某的供述；现场勘查笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿死者亲属损失，并取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 毅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1960-1号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：胡必盈，该分行工作人员。
被告：陈勇，职业不明。
被告：邢善义，职业不明。
被告：马亚萍，职业不明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告陈勇、刑善义、马亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回对被告陈勇、刑善义、马亚萍的起诉。
案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李苏宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执24—2号
申请执行人ＸＸ，男，1978年4月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人杨永军，男，1977年6月28日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张春永，男，1973年9月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）盘县民一初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ据此向本院申请强制执行被执行人杨永军、张春永民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000万元及利息、案件受理费1500元、执行费515元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 强
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初110号
原告樊某某，男，汉族，1971年4月16日生，云南省曲靖市会泽县人，住址云南省曲靖市会泽县XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨某某，北京某某（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭某某，男，汉族，1990年10月19日生，吉林省长春市人,住址云南省昆明市官渡区***号，公民身份号码：XXX。
被告黄某某，女，汉族，1977年3月8日生，云南省普洱市墨江县人，住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县***号，现住云南省安宁市***号，公民身份号码：XXX。
被告中国某某财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：杨某某，公司经理。
住所地：云南省昆明市***号。
原告樊某某诉被告彭某某、黄某某、中国某某财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告樊某某于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费3103元减半收取1551.5元，由原告樊某某承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年二月十三日
书记员 李 越
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初578号
原告：毛向远，男，1957年7月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈东梅，女，1964年1月27日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号不详。
被告：苏士忠，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号不详，系陈东梅丈夫。
本院在审理原告毛向远与被告陈东梅、苏士忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年五月九日
书记员 洪 璐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5105号
上诉人（原审原告）上海冠雨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘小雄，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚�主任。
委托代理人陈红燕，该委员会审查员。
上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4709号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冠雨公司系第18332401号图形商标（简称诉争商标）的申请人，诉争商标指定使用在第25类服装等商品上。2016年8月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。冠雨公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议。2017年5月24日，商标评审委员会作出商评字[2017]第59065号《关于第18332401号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。冠雨�司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用商品与第10288976号图形商标（简称引证商标一）、第1196703号图形商标（简称引证商标二）、第707217号图形商标（简称引证商标三）、第14763259号图形商标（简称引证商标四）核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一至四在整体效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至四共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一至四相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一至四已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在�同或类似商品上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。
冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：诉争商标部分指定商品与引证商标一至四核定使用的商品不构成类似商品；诉争商标与引证商标一至四隔离比对状态下，整体及主要部分差异巨大，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：冠雨公司。
2.申请号：18332401。
3.申请日期：2015年11月13日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋等。
二、引证商标一
1.注册人：广州优行信息科技有限公司。
2.注册号：10288976。
3.申请日期：2011年12月9日。
4.初审公告日期：2015年11月6日。
5.注册公告日期：2016年2月7日。
6.专用权有效期至：2026年2月6日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2502-2503；2510）：手套(服装)；婴儿全套衣；游泳衣。
三、引证商标二
1.注册人：合肥美菱股份有限公司。
2.注册号：1196703。
3.申请日期：1997年4月3日。
4.注册公告日期：1998年8月7日。
5.经续展，专用权有效期至：2018年8月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2504；2507-2509；2511-2512）：帽；袜；领带；皮带（服饰用）。
四、引证商标三
1.注�人：合肥美菱股份有限公司。
2.注册号：707217。
3.申请日期：1993年4月3日。
4.注册公告日期：1994年9月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2024年9月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2506）：运动用特殊鞋。
五、引证商标四
1.注册人：广州罗拉尼克鞋业有限公司。
2.注册号：14763259。
3.申请日期：2014年7月16日。
4.初审公告日期：2016年12月27日。
5.注册公告日期：2017年3月28日。
6.专用权有效期至：2027年3月27日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。
六、其他事实
2016年8月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉�商标的注册申请。
在法定期限内，冠雨公司向商标评审委员会提出复审申请。
2017年5月24日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标与引证商标一至四均为纯图形商标，诉争商标的图形与引证商标一至四的图形在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，上述商标同时使用在服装等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标和引证商标一至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
一审过程中，冠雨公司提交了发票、客户付款凭证、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标�回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
诉争商标与引证商标一至四相比，整体线条轮廓都体现为方形，线条构图结构相似，在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣、游泳衣、鞋等商品与引证商标一至四分别核定使用的婴儿全套衣、帽、袜、运动用特殊鞋、婚纱等商品分别构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标一至四共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据多数为企业自行印制的宣传册，未标注日期，小额发票未显示商标，也没有合同相互印证，上述证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一至四相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。冠雨公司关于诉�商标与引证商标一至四不构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 毛天鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1016号
原告：周中军，男，1968年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，系该店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所�律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告周中军诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中军的委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中军诉称，1、由二被告赔偿损失6800.9元（购种价款5600元、鉴定费150元，减产损失1050.9元）；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量购买新春38号春麦种子20袋，支付购种价款5600元。播种在原告承包的30亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产，原、被告对减产损失协商无果，故请求依法判令。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在�卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，因公司未与原告产生买卖合同关系，小麦产量受多方因素影响，按照本地小麦当年产量情况，不能单方认定属种子质量问题，并对小麦是否为散黑穗病有异议，现不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周中军在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量、每公斤5.60元单价购买新春38号春麦种子20袋，支付购种价款5600元。原告将所购籽种播种在其承包的位于昭苏县察汗乌苏乡30亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局近三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费150元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。同时，《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定，现场鉴定是指农作物种子在大田种植后，因种子质量等原因，导致田�出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，为确定原因和损失程度而进行的技术鉴定活动。现场鉴定由县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案中,专家鉴定组作出的农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对专家鉴定组的鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗病发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为30亩，其损失计算为1050.9元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店�该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任，原告请求被告昭苏县新明农资店承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款及《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告周中军购种价款5600元、减产损失1050.9元、鉴定费150元，合计6800.9元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓强
二〇一七年十月五日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1016号原告：周中军，男，1968年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。负责人：张新明，系该店业主。委托代理人：巴合提·交勒曼，新疆天马法律服务所�律工作者。被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。原告周中军诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中军的委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提·交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中军诉称，1、由二被告赔偿损失6800.9元（购种价款5600元、鉴定费150元，减产损失1050.9元）；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量购买新春38号春麦种子20袋，支付购种价款5600元。播种在原告承包的30亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产，原、被告对减产损失协商无果，故请求依法判令。被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在�卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，因公司未与原告产生买卖合同关系，小麦产量受多方因素影响，按照本地小麦当年产量情况，不能单方认定属种子质量问题，并对小麦是否为散黑穗病有异议，现不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周中军在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量、每公斤5.60元单价购买新春38号春麦种子20袋，支付购种价款5600元。原告将所购籽种播种在其承包的位于昭苏县察汗乌苏乡30亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局近三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费150元。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。同时，《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定，现场鉴定是指农作物种子在大田种植后，因种子质量等原因，导致田�出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，为确定原因和损失程度而进行的技术鉴定活动。现场鉴定由县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案中,专家鉴定组作出的农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对专家鉴定组的鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗病发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为30亩，其损失计算为1050.9元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店�该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任，原告请求被告昭苏县新明农资店承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款及《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告周中军购种价款5600元、减产损失1050.9元、鉴定费150元，合计6800.9元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓强二〇一七年十月五日书记员  刘 芸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1493号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，女，镇长。
委托代理人马国征，男。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）所作信访答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称：其住皮各庄二村，2002年购买本村农民朝连娣宅院一处，双方同意并且在北臧村镇人民政府办理了过户手续。2010年北京市第一中级人民法院行政诉讼，调取本处宅院道路附图，孙玉荣家现房后还有部分宅基地。2010年，村、镇政府教唆董亦东将其房后开个后门，在孙玉荣院内打围墙，并将厕所拆掉。其有精神病，经常爬墙跳入院内，挥刀砍树追砍孙玉荣等，造成孙玉荣等人身财产遭到危险。起诉到法院之后，法院判决董亦东拆除围墙，赔偿损失800元。北臧村镇政府董佩坤在孙玉荣院外通行路上堆放杂物，种植植物，故意阻挠孙玉荣等出行。法院判决清除杂物植物，大兴区人民法院执行局张冰多次到村里去协商执行，但是村书记林建东不让执行。孙玉荣修建大门、围墙重建修建旧房，北臧村镇政府环境与规划办公室以孙玉荣不是农村村民为由，不许拆除修建围墙和大门，并且派巡逻车监视孙玉荣家，使孙家成为废墟无法正常生活。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。镇政府称孙玉荣不是村民，不能申请新建翻建旧房。孙玉荣不是农民没必要向镇政府申请，其也无权阻止孙玉荣行使权利。现起诉要求：1、依法撤销北臧村镇政府2012年9月19日所作《关于信访人孙玉荣代张梅梅、张奎芳两人诉求在查询土地登记资料及在院内翻建旧房的信访事项答复》（以下简称被诉《答复》）；2、请求依法判令北臧村镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙玉荣认可其于2012年9月已经收到被诉《答复》，其于2015年6月起诉已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，以本案属不动产案件，其起诉并未超过法律规定的起诉期限；一审并未公开开庭审理，违反了法定审判程序为由提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
北臧村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北臧村镇政府2012年9月19日所作被诉《答复》系对孙玉荣所提信访事项所作的信访答复，不属于行政诉讼受案范围。故孙玉荣对上述答复不服提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回孙玉荣的诉讼请求是正确的，本院应予支持。孙玉荣的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石颖
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00021号
原告周宗锐。
委托代理人肖胜辉、卢有志，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余恕明，登记住址湖北省黄石市黄石港区花湖天虹小区6号a幢4单元401室。
被告黄石市港发出租车有限责任公司（组织机构代码证号67975640-1），住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨西路1899号。
代表人王立新，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（组织机构代码证号71460079-6），住所地湖北省黄石市大智路1号。
代表人杨朝晖，总经理。
本院在审理原告周宗锐与被告余恕明、黄石市港发出租车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周宗锐在提起诉讼前死亡，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周宗锐的起诉。
诉讼费用1971元，退还原告周宗锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵 丽
二〇一五年四月九日
书记员 吴天汉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第134号
（2014）费执字第9号
申请执行人侯XX，女。
法定代理人杜XX（系侯XX之母）。
被执行人侯X阳，男。
本院已经发生法律效力的（2009）费民初字第2551号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯X阳及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月十三日
书记员 孙成伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第673号申请执行人费县农业科学研究所。法定代表人姚有海，所长。被执行人孙建华，男。被执行人刘伟，男。临沂市中级人民法院、费县人民法院已经发生法律效力的（2013）临商终字第1238号、（2013）费民初字第1971号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙建华、刘伟及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年六月十八日书记员  孙成伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6471号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：张杰.
被告：柏荣美.
被告：宋振莲.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张杰、柏荣美、宋振莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初499号
原告张恒，男，汉族，1991年8月11日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
被告何金标，男，1988年8月28日出生，农民，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张恒与被告何金标民间借贷纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址，无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费62元，退还原告。
审判员 黄舒林
二〇一七年三月六日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初499号原告张恒，男，汉族，1991年8月11日出生，农民，住所地河南省夏邑县。被告何金标，男，1988年8月28日出生，农民，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张恒与被告何金标民间借贷纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址，无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费62元，退还原告。审判员  黄舒林二〇一七年三月六日书记员  徐雷增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初171号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某甲曾因犯行贿罪于2010年12月22日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某甲于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1987年11月20日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某乙于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1952年8月26日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某丙于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年8月15日20时许，被害人王某丁在滁州市琅琊区金燕小区门口“陆胖子酸菜鱼馆”大排档做生意时，往路边垃圾桶扔垃圾，因声音大吓到了从旁边路过的被告人王某乙带的小孩。被告人王某乙与被害人王某丁因此事发生口角并相互撕扯。被告人王某乙将此事告诉被告人王某丙、被告人王某甲。被告人王某甲、王某乙、王某丙等人与王某丁再次产生纠纷，被告人继而发生殴打，导致王某丁受伤。经鉴定，王某丁右侧第10、11肋骨骨折、L2横骨折的损伤程度均为轻伤二级；头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年8月15日20时许，被害人王某丁在滁州市琅琊区金燕小区门口“陆胖子酸菜鱼馆”大排档经营生意，他往路边垃圾桶扔垃圾时，吓到了从旁边路过的被告人王某乙带的小孩，被告人王某乙与王某丁因此发生口角并相互撕扯。后被告人王某乙将此事告诉其父亲被告人王某丙以及叔叔被告人王某甲。被告人王某乙、王某丙和家人又返回王某丁的大排档，因与王某丁言语不和发生争吵。在双方发生争吵时，被告人王某甲赶到现场与王某丁发生口角并厮打起来，被告人王某乙、王某丙上前和被告人王某甲一起殴打王某丁，导致王某丁受伤。经鉴定，被害人王某丁右侧第10、11肋骨骨折、L2横突骨折的损伤程度均为轻伤二级；头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，双方达成和解协议，被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿被害人王某丁经济损失并取得谅解，被害人王某丁撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的经庭审质证确认的书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某丙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙与被害人已达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1102刑初171号
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
诉讼代理人刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，个体，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某甲曾因犯行贿罪，于2010年12月22日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某甲于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月28日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1987年11月20日出生，汉族，中专文化，务工，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某乙于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月28日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1952年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人王某丙于2015年12月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月28日被本院取保候审。
附带民事诉讼原告人王某丁就滁州市琅琊区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪一案，向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，因被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某丁各项经济损失计13万元。附带民事诉讼原告人王某丁申请就附带民事部分撤诉。
本院认为:附带民事诉讼原告人王某丁的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某丁撤诉。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄爱玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第995号
上诉人（原审原告）：辛克军，农民。
委托代理人：孙良枝，农民。
被上诉人（原审被告）：汤克杰，农民。
原审原告辛克军与原审被告汤克杰提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月31日作出（2014）普民初字第5109号民事裁定，驳回辛克军的起诉。辛克军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人辛克军于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛克军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐蓉荣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢32号
陈来生：
中国银行股份有限公司敦化支行与陈来生金融借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行的申请，依据（2014）敦民初字第1901号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2205号
原告韩其芬，女，汉族，1935年1月30日出生。
委托代理人徐久珂。
被告秦丽。
被告牛宝珍。
本院在审理原告韩其芬诉被告秦丽、牛宝珍物权纠纷一案中，原告韩其芬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩其芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩其芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩其芬负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄小阁
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执恢2号
申请执行人毛华，男，汉族，1984年9月23日出生。
被执行人张德平，男，汉族，1971年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013)顺民初字第647号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德平的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执恢2号
张德平：
本院已立案执行毛华申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月29日前，按照本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1269号
原告:淮北盛大融资担保有限公司,住安徽省淮北市烈山区吴山口村,法定代表人：李明海，该公司董事长。
被告:安徽洲发商贸有限公司,住安徽省淮北市淮海中路81号1#（万金时代广场）2705号。
法定代表人：张忠良,该公司总经理。
被告:淮北盛大建设投资有限公司,住安徽省淮北市烈山区吴山口村,法定代表人：李明海,该公司总经理。
被告:张忠良,男,1951年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:杨桂芳,女,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区
原告淮北盛大融资担保有限公司与被告安徽洲发商贸有限公司、淮北盛大建设投资有限公司、张忠良、杨桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告淮北盛大融资担保有限公司于2017年9月4日向本院提出申请撤回对淮北盛大建设投资有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤回对被告淮北盛大建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
二〇一七年九月四日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6909号
原告：王梭亮。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：金敬先。
被告：虞选爱。
被告：虞春凤。
原告王梭亮与被告金敬先、虞选爱、虞春凤民间借贷纠纷一案，原告王梭亮于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告金敬先、虞选爱、虞春凤归还原告借款100000元及利息（自2016年1月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞选爱、虞春凤系夫妻关系，双方于2000年1月24日在婚姻登记机关登记结婚。2016年1月8日，原告王梭亮作为甲方，被告金敬先、虞选爱作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：乙方因经商进货需要向甲方借款100000元，于2016年1月8日交付给乙方，交付方式为现金；借款利息按2%月支付；本协议签定，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条；乙方自愿承担甲方追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。后原告王梭亮因被告金敬先、虞选爱未返还借款本息诉至本院，并因此支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬先、虞选爱、虞春凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王梭亮借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告王梭亮为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半），由被告金敬先、虞选爱、虞春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月七日
代书记员 周云飞