湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1157号
原告：颜宇，女，1973年2月25日生，汉族，株洲县人，住广东省深圳市南山区。
被告：文建彬，男，1972年6月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：何艳平，女，1974年10月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告颜宇与被告文建彬、何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告颜宇、被告文建彬、何艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款176000元及逾期不还所应支付利息10000元（截至起诉之日止）；2、判决两被告向原告支付误工费及差旅费1000元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文建彬原为株洲市国安驾校总教练，2015年6月，因国安调整股东股份，被告因无钱投入，找到几个朋友，商议共同出资以他的名义入股，因考虑到入股后原告等人并不被国安认可，故都予拒绝。同年7月，被告多次请求借款作入股之资，考虑到借款数额太大，原告仍然找理由搪塞。同年8月初，被告文建彬又找到原告，提出借款并主动承诺“因借款是作为投资，利息按38000每年计算，同时提出以他个人名义购买的商品房作为押品”，原告当时提出要房产证作公证，被告文建彬说房产证被老婆收起来了，老婆因吵架离家未归。8月6日，被告文建彬找到原告说国安急等钱入股，并出具了土地证（株县国用2013第1163号），让原告先将钱给他，等他老婆回来拿上房产证一并公证。架不住被告再三央求，但又担心时间过长出现风险，便只同意借款两年，被告文建彬当场写下借款协议，后原告将10万元转账给被告文建彬，事后，因原告大意一直未及时公证。几个月后，原告发现被告文建彬已离开国安应职龙翔驾校，被告文建彬说国安部分股东退股合股新办龙翔，借款会准时还，原告未多疑。在离还款日近一个月时，原告微信催款后又找到被告文建彬，其均说到时期日还款。到期日（2017年8月6日）前五天即8月1日，原告到龙翔被告知被告文建彬办理了所有手续离开龙翔驾校不知去向。当日，原告到被告家中已空无一人，到被告王十万的父母处问其去向，其父母拒绝告知儿子媳妇去向及联系方式，原告致电给被告的儿子，未有结果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告文建彬辩称，借款属实，愿意偿还，但目前没有偿还能力，希望给一定的时间宽限。
被告何艳平辩称，对于该笔借款完全不知情，该笔借款也未用于家庭开支和儿子上学，故不应由被告何艳平承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告文建彬均无异议，被告何艳平不予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据属性，本院均予以确认并在卷佐证。对于被告何艳平提交的证据银行流水，被告文建彬无异议，原告认为银行流水属实，但不能证明借款与被告何艳平无关，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，可能用于家庭共同开支，本院经审查后认为，被告何艳平提交的证据银行流水具备真实性、合法性、关联性，但不能达到被告何艳平证明其对借款10万元不知情且该10万元未用于家庭开支的证明目的，故对于该证据的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告文建彬以投资入股驾校为由，向原告颜宇提出借款并签订了借款协议，内容如下“借款协议今借颜宇拾万圆整作为国安驾校入股资金.两年归还.利息38000/年（叁万捌仟圆整/年）提前还款不足1月按1月还.本人土地证（编号）20131163作为质押品。若不能按期归还.可由颜宇对外拍卖或收归该房产至还清为止，拖延期间息照付借款人：文建彬2015年8月6日伏波大道2单元.503.姚校立私建”，同日，原告通过转账方式向被告文建彬支付了100000元。被告文建彬向原告借款时,被告文建彬与被告何艳平系夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建彬与原告颜宇签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其合法部分受法律保护。关于本金，原告按照合同约定向被告文建彬给付了100000元的借款本金，被告文建彬未按借款合同约定履行偿还借款本金的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告文建彬偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告与被告文建彬约定的借期内利息和逾期利息均为38000元/年，折算年利率为38%，超过了法律规定，对于超出部分的利息，不予支持，故截至起诉之日被告文建彬应支付的利息为100000元×24%÷365×818天=53786.3元。关于误工费与差旅费，因原告没有提交证据予以证明，故不予支持。被告文建彬向原告借款时,被告文建彬与被告何艳平系夫妻关系，作为债务人的被告文建彬与作为配偶一方的被告何艳平没有提供证据证明被告文建彬与原告之间约定了涉案借款为被告文建彬的个人债务,也没有证据证明被告文建彬与被告何艳平在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且原告颜宇知道此约定,故被告何艳平应承担举证不能而产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案的被告文建彬对原告颜宇的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告何艳平应对涉案借款本金及利息与被告文建彬承担连带偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、由被告文建彬自本判决生效之日起15日内向原告颜宇偿还借款本金人民币100000元，利息人民币53786.3元，合计153786.3元；
二、由被告何艳平对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告颜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1520元，合计3530元，由被告文建彬、何艳平负担2918.6元，由原告颜宇负担611.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××166。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘冰冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。