wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执813号
申请执行人：屈永菊，女，1976年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：段灿文，男，1986年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：卢胜强，男，1994年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行屈永菊、段灿文与卢胜强买卖合同纠纷二案中，执行标的36429元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人卢胜强自2018年1月起每月归还段灿文、屈永菊欠款3000元，直至所有欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年一月九日
书记员 杨 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05177号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王利桥。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王利桥物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陆小龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终876号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美刚，男，1993年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李美刚犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0111刑初450号刑事判决。原审被告人李美刚对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年10月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官康某、检察官助理樊某出庭履行职务，上诉人李美刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至5月期间，被告人李美刚伙同他人在重庆市大足区和城区内盗窃7次，涉案金额共计人民币3955元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某（未成年人，另案处理）在重庆市大足区内将被害人汪某的1只母鸭和1只母鹅盗走。经鉴定，被盗母鸭和母鹅价值人民币102元。
2、同日，被告人李美刚伙同瞿某某又窜至重庆市大足区三驱镇惠民路2号附221号将被害人王某的4只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币195元。
3、2017年4月份左右的一天凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某在重庆市大足区某镇老政府家属院旁将被害人陈某的6只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币338元。
4、2017年4月份左右的一天凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某在重庆市大足区三驱镇某居民楼3单元楼顶将被害人瞿某的4只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币260元。
5、2017年4月11日左右的一天凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某在重庆市大足区龙岗街道累丰村6组还建房某单元楼下将被害人余某的一辆红色双哥牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1740元。
6、2017年5月15日凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某在重庆市大足区石油公司家属院某院坝将被害人李某的一辆速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1320元。
7、2017年5月27日凌晨，被告人李美刚伙同瞿某某在重庆市大足区红星村还建房楼下将被害人于某的一辆重皇牌电动三轮车盗走。
2017年6月6日，被告人李美刚被公安机关抓获归案。至案发，被告人李美刚未退赔赃物。
原判认为，被告人李美刚伙同他人共同故意实施盗窃，是共同犯罪，二人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李美刚退赔被害人经济损失。
上诉人李美刚提出上诉，称其在二审期间有立功情节，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但鉴于二审期间上诉人检举立功，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李美刚在二审期间检举他人盗窃电动三轮车及牲畜的犯罪事实。该事实有讯问笔录、立案决定书、起诉书、刑事判决书及公安机关的情况说明等已经二审庭审质、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李美刚以非法占有为目的，多次伙同他人以秘密的方式窃得私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人李美刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；在二审期间检举他人犯罪，经查属实，可从轻处罚，该上诉理由成立。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因在二审中出现新的证据，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初450号刑事判决书第一条的定罪部分、附加刑部分及第二条，即：被告人李美刚犯盗窃罪，并处罚金二千元；责令被告人李美刚退赔被害人经济损失。
二、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初450号刑事判决书第一条的主刑部分，即：被告人李美刚判处有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）李美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令上诉人（原审被告人）李美刚于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人汪某现金102元、王某现金195元、陈某现金338元、瞿某现金260元、余某现金1740元、李某现金1320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 兰能举
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1024号
原告：ＸＸ美，农民。
住址：长兴县和平镇毛家店村毛家店自然村28号。现住：长兴
县和平镇殳村村。公民身份号码：330522197********。
被告：叶水荣，男，1961年10月13日出生，汉族，居民。
住址：湖州市吴兴区爱山街道红丰新村15－1幢304室。公民身
份号码：330502196110130011。
被告：戴树松（系被告叶水荣之妻），女，1965年11月28
日生，汉族，居民。住址：湖州市吴兴区爱山街道红丰新村15
－1幢304室。公民身份号码：3305021965********。
原告ＸＸ美与被告叶水荣、被告戴树松民间借贷纠纷一
案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告ＸＸ美到庭参加诉讼，被告叶水荣、戴树松
经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ美起诉称：2008年9月28日，被告叶水荣以生产
经营需要为由向原告借款人民币20万元，同日由被告叶水荣出
具借条一份给原告。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另外，由于本案被告叶水荣所欠债务产生于其与被告戴树松婚
姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的
合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还原告20万元及支付相应同期银行贷款的利息；2、本案诉讼
费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项请求中的利息部分的
诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据2：结婚证书复印件一份，证明两被告于1986年12月
9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告叶水荣、施阿三均未作答辩，也未向本院举证。
因被告叶水荣、施阿三未到庭，故无法进行质证。原告提交的
证据1、2，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其
证明力本院予以确认。
经审理查明：2008年9月28日，被告叶水荣向原告借款人
民币20万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未还
，为此纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶水荣之间的借贷关系系双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规
定，故合法有效，应受法律保护。被告叶水荣出具的借条虽未
载明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限
内返还。”之规定，现原告请求被告叶水荣返还借款，符合法
律规定，本院应予支持。原告在庭审中放弃利息之请求，本院予以准许。两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。”之规定，又因两被告应诉后也未提
供证据证明本案债务系被告叶水荣个人债务，故原告请求被告
戴树松共同偿还，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和之规定，判决
如下：
被告叶水荣、被告戴树松共同返还原告ＸＸ美借款20万元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费900元，合计5
200元，由被告叶水荣、戴树松负担（该款已由原告预缴，故
限于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 刘智慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保106号
申请人:崔保国，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：崔金建，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：王红生，男，成年，住山东省曹县。
申请人崔保国于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保106号之一
解除保全申请人:崔保国，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇广武村广武****号。
委托代理人：崔金建，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：王红生，男，成年，住山东省曹县。
解除保全申请人崔保国与被申请人王红生交通事故一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0182财保106号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人崔保国于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年一月十六日
书记员 赵奇志
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初259号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗响元，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月16日经祁东县人民检察院批准，由祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人罗响元犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人罗响元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗响元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人罗响元的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人罗响元在六个月以上十个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人罗响元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日晚上8时许，被告人罗响元在祁东县黄土铺镇马路街散步时，发现某店门口停放被害人唐某一辆蓝色的女式二轮摩托车，摩托车没有锁大锁，被告人罗响元上前将摩托车盗走。2017年9月7日晚9点，被告人罗响元将所盗摩托车推到张某某家，要张某某帮其看管。9月8日早上张某某妻子听说唐某某1（被害人唐某父亲）家里蓝色女式摩托车被盗了，便告知唐某某1。唐某某1便到张某某家发现该摩托车系自己儿子唐某被盗的摩托车遂将该摩托车推回家。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗铃木牌摩托车（型号：QS/100***）价值人民币4969元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了受害人唐某到公安机关报案称自己一辆摩托车于2017年9月4日晚被盗与公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明祁东县公安局黄土铺派出所民警经过侦查后于2017年9月26日在黄土铺大荣村将被告人罗响元抓获带至祁东县公安局执法办案区接受调查，被告人罗响元供认盗窃摩托车的事实。
3、户籍证明，证明了被告人罗响元出生年月日，户籍所在地，职业等等身份的基本情况。
4、方位图、现场照片，证明了受害人唐某被盗摩托车被盗前停放位置的情况。
5、收据，被盗摩托车照片、车辆信息，证明了受害人被盗摩托车购卖时的价格、车型等事实。
6、价格认证结论书，证明了被告人罗响元所盗摩托车价值为人民币4969元的事实。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明了被告人罗响元盗窃摩托车先后停放的地点，受害人家属指认被盗摩托车为受害人唐某所丢失的摩托车的事实等情况。
8、证人证言：
证人唐某某2、肖某某的证言，证明了被告人罗响元的家庭状况和被告人罗响元在当地有过偷盗劣迹等情况。
证人张某某的证言，证明了被告人罗响元将所盗摩托车存放在他家店子里要他照看，他妻子告诉失主唐某父亲唐某某1前来指认是不是他家被盗的摩托车的情况。
证人唐某某1的证言，证明了被告人罗响元存放在证人张某某店子里代为照看的摩托车是自己儿子唐某被盗的摩托车的情况。
9、被害人唐某的陈述，证明了2017年9月4日自己一台女式摩托车停放在自己开的店子门前被盗的情况。
10、被告人罗响元的供述与辩解，证明了被告人罗响元于2017年9月4日傍晚自己在黄土铺街上散步时看见一铝材店门前停放一辆女式摩托车没有上大锁后，便将摩托车推走准备卖给他人。9月7日晚上9点多钟推着摩托车去卖时没卖了，便放在张某某所开的店里。8日早上便发现自己所盗的摩托车被受害人唐某父亲唐某某1骑走了的事实经过。
上述证据，经庭审质证，被告人罗响元均没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗响元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人罗响元的刑事责任。公诉机关指控被告人罗响元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗响元在法庭庭审中能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗响元盗窃的财物被追回，未造成受害人的实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗响元处以六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，予以支持。为维护社会秩序，依法保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗响元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王欣洁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1041号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李清元，男，1974年11月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地江西省鄱阳县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人李清元犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李清元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月31日20时30分许，被告人李清元饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，从南安市水头镇东泉村往水头镇蟠龙开发区方向行驶，至水头镇蟠龙开发区时，被南安市公安局民警当场查获。被告人李清无不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李清元血样中检出乙醇含量为131.35mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人李清元自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李清元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及违法犯罪情况说明、呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车驾驶证及行驶证查询结果、情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清元违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李清元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李清元积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李清元犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李清元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月31日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执214号
申请执行人符小岭。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符小岭与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为69324.71元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执214号	申请执行人符小岭。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符小岭与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为69324.71元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第35号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01252号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会。住所地：长春市经济开发区兴隆山镇隆东村。
法定代表人：韩志良，该村村长。
委托代理人：邹忠玉、王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林海基海国际实业有限公司。住所地：长春市西安大路**号。
法定代表人：杨烈欣，该公司董事长。
原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会与被告吉林海基海国际实业有限公司合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 陶海虹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
负责人：姜金郑
委托诉讼代理人：周荃
委托诉讼代理人：尹志
被告：曹爱英
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告曹爱英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息32183.87元，逾期还款违约金1668.74元（含滞纳金），手续费288元，合计欠款34140.61元。2.判令被告偿还自2017年10月9日至借款还清日止的利息、违约金及手续费等。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日在原告处办理额度为1.5万元贷记卡一张，卡号为。截止2017年10月9日，被告欠原告本息、违约金、手续费合计34140.61元。经多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费654元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十一月十四日
书记员 高吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申75号
再审申请人陈某（原审被告），男，汉族，1968年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人某某公司（原审原告），住所地郑州市二七区。
法定代表人马春燕,董事长。
委托代理人史正雪，女，汉族，1989年x月x日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
再审申请人陈某因与被申请人某某公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初19272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称:原审以失效的的协议作为判决的依据欠妥,申请人在无合法的前提下提供服务,不应受法律保护。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，业主委员会与某某公司签订的合同，对所有业主均有约束力，双方后期虽未签订书面的物业服务合同，但申请人实际履行了服务义务，陈某事实上也接受了该物业服务，应交纳物业费。陈某申请再审未向本院提交新证据，原审依据案件事实及《中华人民共和国合同法》相关法律规定作出判决并无不当。陈某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周朋阅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初102号
原告：裴允鼎，男，1990年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：侯维龙，男，1990年5月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告裴允鼎诉被告侯维龙租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告裴允鼎于2018年4月11日向本院提出对被告侯维龙撤回起诉的申请。
本院认为，原告裴允鼎对被告侯维龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴允鼎撤回对被告侯维龙的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告裴允鼎承担。
审判员 白宝山
二〇一八年四月十一日
书记员 娜 拉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初256号
原告：田茂盛，男，1955年11月16日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住：吉林省图们市。
被告：杨春波，男，1976年3月23日出生，住吉林省龙井市。
原告田茂盛与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂盛，被告杨春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂盛向本院提出诉讼请求：要求杨春波支付玉米款2万元及利息（自2009年8月4日起至全部偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2007年秋，杨春波在我处购买了162000斤玉米，每斤价格为0.5元，共计81000元。之后杨春波分二次一共偿还了玉米款61000元。2009年8月4日，杨春波因其他犯罪行为判刑，2017年刑满释放。但至今未支付剩余2万元玉米款。
杨春波辩称：欠田茂盛玉米款2万元属实。田茂盛选择了刑事诉讼的途径，我的行为被延吉市人民法院认定为诈骗罪并因合同诈骗罪被判刑五年，并处罚金五万元。我已经接受了刑事处罚，我不应该再向田茂盛支付2万元的玉米款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田茂盛向本院提交了身份证复印件一份、呈请立案报告书一份及龙井市公安局接受刑事案件登记表一份。杨春波向本院递交了延吉市人民法院出具的（2010）延刑初字第66号判决书一份，因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年，杨春波向田茂盛购买玉米162000元，约定每斤0.5元，共计81000元。2008年杨春波支付了6.1万元玉米款。剩余2万元未支付。2009年8月5日龙井市公安局经济犯罪侦查大队呈请立案，并于2009年8月5日接受刑事案件登记。2009年7月4日杨春波被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。后延吉市人民检察院指控被告人杨春波犯合同诈骗罪一案，经延吉市人民院审理，于2010年3月10日作出（2010）延刑初字第66号刑事判决，判决第二项中：被告人杨春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因杨春波还存在其他犯罪的事实，被依法判处有期徒刑十一年六个月。现杨春波已服刑后出狱。
本院认为：本案中，被告杨春波以非法占有为目的，在原告田茂盛处购买玉米，尚欠原告玉米款2万元。根据已生效的延吉市人民法院（2010）延刑初字第66号刑事判决书的认定，被告杨春波的行为已构成诈骗罪，被告杨春波因还存在其他犯罪的事实，已被依法判处有期徒刑十一年六个月。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。诈骗犯罪中，被害人的损失应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案中原告田茂盛就被告杨春波诈骗犯罪给其造成的经济损失提起民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田茂盛的起诉。
案件受理费300元，退还给原告田茂盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月十七日
书记员 朴宣蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初293号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男。2004年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月11日刑满释放。2006年4月7日，因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日并处罚款人民币五百元。2007年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同原判未执行罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2015年12月21日，因非法携带管制刀具、吸食毒品分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日、十二日；2016年4月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人黄某，女。2016年10月21日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某、黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年10月13日晚上，被告人刘某接到王某的电话向其购买冰毒，后被告人刘某将一包冰毒交给被告人黄某由其到杭州市余杭区东湖街道将上述冰毒以400元的价格贩卖给王某。
2、2016年10月20日傍晚，被告人刘某接到王某的电话向其购买冰毒，后由被告人黄某到杭州市余杭区东湖街道红丰村东罗庄路口将一包冰毒以400元的价格贩卖给王某。二人交易完毕后被公安机关抓获，并缴获可疑晶体一包，经称量可疑晶体重量为0.41克。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。
被告人刘某、黄某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月13日晚，王某电话联系被告人刘某购买冰毒后，被告人刘某告知其女友被告人黄某，由被告人黄某到杭州市余杭区东湖街道向某刚贩卖400元的冰毒。
2、同年10月20日傍晚，王某电话联系被告人刘某、黄某购买冰毒后，由被告人黄某到杭州市余杭区东湖街道红丰村东罗庄路口以人民币400元的价格向某刚贩卖冰毒1包。二人交易完毕后被公安机关查获，公安机关从王某处查获净重0.41克的可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人王某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；扣押决定书、笔录、清单及照片；取样记录、称量笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；情况说明；抓获、破案经过；户口证明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证明；被告人刘某、黄某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某、黄某在庭审中自愿认罪，分别酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 尤越强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初776号
原告：庄春福，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:苏芳发，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶嫦娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
原告庄春福与被告苏芳发、叶嫦娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告庄春福于2018年4月26日向本院申请撤回对被告叶嫦娟的起诉。
本院认为，原告庄春福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄春福撤回对被告叶嫦娟的起诉。
审 判 员 江自奋
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林惠梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终69号
上诉人（原审被告）：宋国健，男。
被上诉人（原审原告）：白锐，男。
原审被告：王超，男。
原审被告：王群，女。
上诉人宋国健与被上诉人白锐、原审被告王超、王群买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋国健称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4752号民事裁定书，依法裁定将此案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。理由：1、原审法院认定事实错误。本案是因车辆买卖纠纷引起的，上诉人交付车辆和收取款项均在黑龙江省大庆市萨尔图区，根据民诉法第二十三条规定，本案合同履行地和被告住所地均为黑龙江省大庆市萨尔图区，故本案应由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。2、原裁定认定错误。被上诉人与王超之间的纠纷与上诉人无关。
被上诉人白锐未提交书面答辩意见。
原审被告王超未提交书面答辩意见。
原审被告王群未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，原审原告诉请为返还购车款及赔偿损失，故被上诉人作为原审原告为本案接收货币一方，因此本案合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区XXX，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月七日
书记员 张家铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3381号
原告：姚赛林，女，1974年3月27日出生，汉族。
被告：怀化兴业酒店管理有限责任公司。
法定代表人：唐利。
被告：怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会。
负责人：孙道文、梁光明。
原告姚赛林诉被告怀化兴业酒店管理有限责任公司、怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告姚赛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失324584元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《怀化华天酒店写字楼租赁合同》，被告同意将怀化市鹤城区迎丰西路229号20楼门面10号、12号、16号三间房141㎡以20元/平方的价格租赁给原告为私人项目，租期伍年。该合同十一违约责任第11.5条约定，“违约方给守约方造成的经济损失和法律责任由违约方全部承担。”租赁合同签订后，原告装修房屋、购置设备光开支324584元，现因被告违约，导致合同无法继续履行，因此，特想贵院提起诉讼，请依法判决二被告连带赔偿原告直接经济损失324584元。
本院经审查认为，原告起诉状上载明的被告怀化兴业酒店管理有限责任公司已于2016年8月23日变更名称为怀化嘉美酒店有限责任公司，被告怀化兴业酒店管理有限责任公司不具备诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚赛林的起诉。
案件受理费6169元，退回原告姚赛林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾建波
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3381号原告：姚赛林，女，1974年3月27日出生，汉族。被告：怀化兴业酒店管理有限责任公司。法定代表人：唐利。被告：怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会。负责人：孙道文、梁光明。原告姚赛林诉被告怀化兴业酒店管理有限责任公司、怀化原华天酒店业主自有资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告姚赛林向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失324584元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《怀化华天酒店写字楼租赁合同》，被告同意将怀化市鹤城区迎丰西路229号20楼门面10号、12号、16号三间房141㎡以20元/平方的价格租赁给原告为私人项目，租期伍年。该合同十一违约责任第11.5条约定，“违约方给守约方造成的经济损失和法律责任由违约方全部承担。”租赁合同签订后，原告装修房屋、购置设备光开支324584元，现因被告违约，导致合同无法继续履行，因此，特想贵院提起诉讼，请依法判决二被告连带赔偿原告直接经济损失324584元。本院经审查认为，原告起诉状上载明的被告怀化兴业酒店管理有限责任公司已于2016年8月23日变更名称为怀化嘉美酒店有限责任公司，被告怀化兴业酒店管理有限责任公司不具备诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚赛林的起诉。案件受理费6169元，退回原告姚赛林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  黄水霞人民陪审员  舒友德二〇一八年二月一日代理书记员  曾建波附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2070号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：孙立贵，男，农民。
被执行人：钟小菊，女，农民。
被执行人：钟振国，男，农民。
被执行人：王爱青，女，农民。
被执行人：钟本宗，男，农民。
被执行人：姚春华，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙立贵、钟小菊、钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙立贵、钟小菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（利息按合同约定计算，自2013年7月10日至判决确定履行之日止）。二、被告钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华承担还款责任后，依法享有向被告孙立贵追偿的权利。孙立贵、钟小菊、钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521执954号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：孙立贵，男，农民。被执行人：钟小菊，女，农民。被执行人：钟振国，男，农民。被执行人：王爱青，女，农民。被执行人：钟本宗，男，农民。被执行人：姚春华，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙立贵、钟小菊、钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙立贵、钟小菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（利息按合同约定计算，自2013年7月10日至判决确定履行之日止）。二、被告钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华承担还款责任后，依法享有向被告孙立贵追偿的权利。孙立贵、钟小菊、钟振国、王爱青、钟本宗、姚春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521执954号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人聂某因与陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂某申请再审称，原审参照湖南省人均消费性支出计算遗产不具有客观性、靠推断认定申请人持有工资存款依据不足。原审判决申请人支付基金款项利息没有法律依据。请求再审本案。
本院经审查认为，原审查明，申请人聂某认可，于2014年12月9日、2014年12月10日两次将陈某1、陈某2生母仲玉英在世时，父母（陈同申、仲玉英）所购买的基金份额赎回，获得215930元。聂某与陈同申婚姻关系存续期间即2010年10月至2015年4月，陈同申工资为662843.1元，聂某工资总计约为14万元。陈同申工资卡即中国银行卡婚前余额为129248.71元。结婚当日陈同申的工资卡中被取出11万元，卡内余额为19248.71元。此后，陈同申每月工资到账后均被取现或转账，聂某卡号为62×××53的交通银行卡自2010年12月起至2011年5月10日分别共计转入资金15万余元，至2012年10月18日余额不足40元。对上述认定的事实，申请人没有提出异议。
对原审认定陈同申工资收入等均由聂某掌控的事实，申请人没有提出异议，也没有提出该认定不当的证据。原审据此认定聂某持有陈某1、陈某2主张的陈同申剩余工资存款，陈同申具体工资遗产数额的举证责任应由聂某承担，在其举证不能的情形下，应当承担不利后果于法有据。原审还查明，双方婚姻关系存续期间的1600余日内，陈同申住院天数为930日，陈同申的医疗费用无需自负，均有报销，且有住院伙食补助费。申请人聂某称婚姻关系存续期间的家庭日常开支为：虫草28万元、保健品20万元、保姆费13万元、旅游费6.65万元、陈同申为感谢聂某女儿照顾共计给付4万元左右、陈同申外孙及孙女过年过节红包共计约3万元、聂某与陈同申每年生日饭共计约3万元、以及另外有人情往来、生活花销、添置家庭用品、接待陈同申战友等共计花销25万余元，但聂某提交的证据不足以证实所有保姆费支出的真实性，也未提交正式票据证实其购买的虫草和保健品的数量、价格及旅游消费金额，对虫草和保健品的购买时间、价格及其他人情开支等花费也均不能作出合理的说明。原审对聂某所称的家庭支出不予认可依据充分。在申请人举证不能的情况下，原审根据湖南省统计局公布的年度国民经济和社会发展统计公报显示的湖南省城镇居民人均消费性支出不仅于法有据，且依据充分考虑了申请人的权益。
原审已经查明聂某与陈同申将仲玉英生前的20余万元的基金份额取出，该基金系仲玉英与陈同申的共同财产，陈某1与陈某2享有继承份额，聂某占有该基金份额没有法律依据，给陈某1、陈某2造成了利息损失，原审判决确定聂某自取出之日即2014年12月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应利息至实际给付之日止依据充分。
综上，聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂某的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fd4041-a2b9-40d0-8c33-a85f012f05a5&imgId=ZDFmZDQwNDEtYTJiOS00MGQwLThjMzMtYTg1ZjAxMmYwNWE1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人聂某因与陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂某申请再审称，原审参照湖南省人均消费性支出计算遗产不具有客观性、靠推断认定申请人持有工资存款依据不足。原审判决申请人支付基金款项利息没有法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，申请人聂某认可，于2014年12月9日、2014年12月10日两次将陈某1、陈某2生母仲玉英在世时，父母（陈同申、仲玉英）所购买的基金份额赎回，获得215930元。聂某与陈同申婚姻关系存续期间即2010年10月至2015年4月，陈同申工资为662843.1元，聂某工资总计约为14万元。陈同申工资卡即中国银行卡婚前余额为129248.71元。结婚当日陈同申的工资卡中被取出11万元，卡内余额为19248.71元。此后，陈同申每月工资到账后均被取现或转账，聂某卡号为62×××53的交通银行卡自2010年12月起至2011年5月10日分别共计转入资金15万余元，至2012年10月18日余额不足40元。对上述认定的事实，申请人没有提出异议。对原审认定陈同申工资收入等均由聂某掌控的事实，申请人没有提出异议，也没有提出该认定不当的证据。原审据此认定聂某持有陈某1、陈某2主张的陈同申剩余工资存款，陈同申具体工资遗产数额的举证责任应由聂某承担，在其举证不能的情形下，应当承担不利后果于法有据。原审还查明，双方婚姻关系存续期间的1600余日内，陈同申住院天数为930日，陈同申的医疗费用无需自负，均有报销，且有住院伙食补助费。申请人聂某称婚姻关系存续期间的家庭日常开支为：虫草28万元、保健品20万元、保姆费13万元、旅游费6.65万元、陈同申为感谢聂某女儿照顾共计给付4万元左右、陈同申外孙及孙女过年过节红包共计约3万元、聂某与陈同申每年生日饭共计约3万元、以及另外有人情往来、生活花销、添置家庭用品、接待陈同申战友等共计花销25万余元，但聂某提交的证据不足以证实所有保姆费支出的真实性，也未提交正式票据证实其购买的虫草和保健品的数量、价格及旅游消费金额，对虫草和保健品的购买时间、价格及其他人情开支等花费也均不能作出合理的说明。原审对聂某所称的家庭支出不予认可依据充分。在申请人举证不能的情况下，原审根据湖南省统计局公布的年度国民经济和社会发展统计公报显示的湖南省城镇居民人均消费性支出不仅于法有据，且依据充分考虑了申请人的权益。原审已经查明聂某与陈同申将仲玉英生前的20余万元的基金份额取出，该基金系仲玉英与陈同申的共同财产，陈某1与陈某2享有继承份额，聂某占有该基金份额没有法律依据，给陈某1、陈某2造成了利息损失，原审判决确定聂某自取出之日即2014年12月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应利息至实际给付之日止依据充分。综上，聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂某的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1296号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清塔，男，1982年4月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。曾因犯聚众斗殴罪于2004年3月16日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人陈清塔犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经某出庭支持公诉，被告人陈清塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日1时30分许，被告人陈清塔未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌摩托车从崇武镇某村某酒店往崇武镇某村行驶，至某生活超市买东西与其老乡“郭江宇”发生争吵，后某生活超市工作人员报警，民警到达现场时“郭江宇”已离开。民警经询问得知陈清塔有酒后驾驶机动车的行为，将其口头传唤至崇武边防派出所，并抽取其血样送检。2017年12月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈清塔血样中的乙醇含量为146.20mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈清塔在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人刘某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、尿液检验笔录、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、违法犯罪前科查询情况、工作说明、鉴定意见、户籍证明，刑事附带民事判决书、到案经过、被告人陈清塔的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清塔违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清塔曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈清塔未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人陈清塔到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴崎青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2550号
原告：蔡军，男，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：许广进，男，住泗洪县。
被告：谢芳，女，住泗洪县。
原告蔡军诉被告许广进、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月21日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告蔡军及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告许广进、谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款140000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，后被告因经营需要，分别于2016年12月23日、2017年3月3日，向原告借款60000元、80000元，合计140000元。并出具两份借条，后因原告需要用钱，多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告许广进、谢芳未作答辩。
原告蔡军围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行流水一份、两被告的婚姻登记信息一份、两被告的商品房买卖合同原件，被告许广进、谢芳未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许广进于2016年12月23日向原告蔡军借款60000元，约定1月23日前归还，未约定利息。后经原告催要，被告王兵未偿还借款。
另查明，被告许广进、谢芳于2009年7月1日登记结婚，于207年3月7日登记离婚。
本院认为，原告蔡军与被告许广进之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告许广进经原告蔡军催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。通过原告提供的银行流水账单、借条以及当庭陈述，能够证实60000元和80000元借款的真实性，本院予以确认。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广进、谢芳共同偿还原告蔡军借款140000元及利息（自2017年3月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元，合计4920元，由被告许广进、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初字第1006号
原告无锡市新业防爆电气有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路95号。
法定代表人徐勤新，该公司总经理。
被告国网江苏省电力公司无锡供电公司，住所地无锡市梁溪路12号。
负责人吴浩然，该公司总经理。
委托代理人陶伟，该公司员工。
原告无锡市新业防爆电气有限公司（以下简称新业公司）与被告国网江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告新业公司的法定代表人徐勤新，被告电力公司的委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新业公司诉称：2008年，本案双方签订的供用电合同约定，计量方式为20A直走电能表计量电费。2011年，电力公司单方面允诺用电容量30KW，2014年9月，其将公司2楼、3楼房屋出租给第三方使用而导致用电量大幅增加，原有电缆为10KW电缆，用电增加后电缆载流量大的时候已经达到150A,常态也在100A，例行检查发现电缆已经发烫，处于危险状态。其于2015年7月对内部电缆升级改造，更换成95平方电缆。因供用电合同将计量装置位置约定在其公司内部线路上，所以其内部线路上串联着电力公司的计量装置。其更换的95平方电缆与原计量装置是不匹配的，原计量装置是不用互感器的直走电度表，最大接入电缆只能达到25平方，95平方电缆要改用互感器采样方式才能连接，两种计量方式不同，计量效果相同。其内部线路改造后，要求电力公司改用互感器计量，并要求改用150A量程的计量装置计量电费，但被拒绝。其认为，其内部线路改造是其内部事宜，虽然双方将计量位置约定在其内部线路上，但其是不收取费用的。2011年因电力公司单方允诺30KW容量，致原约定20A计量方式不再适用，新的计量方式至今未定。如电力公司想继续在其内部线路上计量应当与其重新协商计量方式，公平的计量方式其仍可以同意在其内部线路上计量，如果谈不拢，电力公司只能回到其自己线路上计量。故请求法院判令：电力公司将计量装置移到自己的线路上计量电能。
被告电力公司辩称：目前的计量装置的状态是根据原有的供电合同约定的供电方案布置并履行至今的，其不同意将计量装置移出。
经审理查明：2011年2月23日，新业公司与电力公司签订一份《低压供用电合同》，约定由电力公司向新业公司供电，用电总容量为10KW；用电计量条款约定，供电人根据用电人不同电价类别的用电，分别安装用电计量装置。用电计量装置的产权属于供电人，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据；第一路电源用电主计量装置安装在（表箱）处，安装的有功电能表为（5-20）安培；经供电人、用电人双方协商确认，第一路电源电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点设在电缆转接箱内断路器上桩头，分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责维护管理，分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。安装在用电人的用电计量装置由供电人维护管理，用电人有义务妥为保护并监视其正常运行。如有异常，用电人应及时通知供电人处理，如私自迁移、更动和擅自操作的，按照《供电营业规则》第一百条第5项处理；合同有效期为5年，合同有效期届满，双方均未对合同效力提出异议或者双方对合同继续履行，合同仍然有效；合同有效期内，供电人、用电人任何一方欲修改、变更、解除合同时，按《供电营业规则》第九十四条办理，在修改、变更、解除合同的书面协议生效前，本合同继续有效。此外，合同附件《供电接线及产权分界示意图》显示，用电计量装置安装在新业公司所有的接电设施处。上述合同签订后，电力公司即向新业公司供电。期间，新业公司因用电量需求增加而对其电力设施包括电缆等进行改造。同时，电力公司也对电表（电力计量装置）进行了更换，即从原先的20安培调整至60安培。后因新业公司需继续增容用电，本案双方就是否同意增容接电产生了争议。上述合同到期后，现双方仍在履行前述《低压供用电合同》。另，无锡市依艾克司防爆电器研究所清算组在审理期间向本院出具一份说明，称该研究所注销清算时，将投资的电力设施和供用电合同转让给了新业公司。
以上事实有低压供用电合同及附件、说明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案双方所签的《低压供用电合同》，新业公司同意将电力公司所有的涉案用电计量装置安装在新业公司所有的电力设施处。虽在合同履行期间，双方就是否增容接电问题产生争议，但该合同现仍在继续履行过程中，且未曾签订新的供电合同。此外，供用电合同约定，如双方欲修改合同，应按照《供电营业规则》第九十四条办理，即需双方协商一致同意修改。为此，在本案双方未曾就电力计量装置的安装位置协商一致变更前，电力公司有权就该装置的安装位置保持原状。新业公司以电力公司不同意其增容申请为由要求电力公司移除安装在其电力设施处的计量装置，并无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市新业防爆电气有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告无锡市新业防爆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初9号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人朱天锐，男，1984年1月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人许武，广东定盛律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱天锐犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人朱天锐及法律援助律师许武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日上午，被告人朱天锐在罗定市罗城街道罗城街道农科路向吸毒人员梁某某出售50元毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。同年9月5日，被告人朱天锐再次来到上述地点准备出售毒品给梁某某时被公安民警当场查获。公安民警在被告人朱天锐身上扣押到可疑毒品一小包，净重0.23克。经鉴定，扣押的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱天锐因吸毒行为于2017年9月5日被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，同年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
以上事实，被告人朱天锐在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人梁某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认笔录；搜查笔录、称量笔录、证据保存清单；电子物证勘验检查工作记录；通话记录清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视频资料；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对本案的事实及定性无异议，提出被告人朱天锐是初犯且归案后能如实供述罪行，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱天锐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱天锐归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱天锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱天锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年6月7日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃烨烽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初488号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月4日13时50分许，被告人徐某某与弟弟、弟媳及父母徐某某、李某某（另案处理）等人共驾驶两辆轿车从安徽赶到上海参加徐某某女儿的婚礼，途经G50沪渝高速检查站进上海方向东约100米左右（位于上海市青浦区），因在高速行车道上违法停车换驾驶员，被沪渝检查站执勤民警李某某拦下并罚款人民币200元扣6分。被告人徐某某因不满上述处罚，率先走到高速路上第一根车道拦下过往车辆并有纠集及叫喊全部封道等语言，其父母李某某、徐某某先后走上第二、第三根车道拦下车辆，整个时间约3、4分钟，堵塞车辆约4、50辆，严重影响了高速路上正常的交通秩序。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某、李某某、徐某某、章某某、李某某、汤某某的证言及相关辨认笔录；执法记录仪光盘，警官证，行政处罚决定书，案发经过表格，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在高速公路上起哄闹事，造成公共场所交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执844号
申请执行人艾晓敬，现住四平市，现住四平市。
被执行人迟继航，现住四平市，现住四平市。
申请执行人艾晓敬与被执行人迟继航民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1746号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执844号申请执行人艾晓敬，现住四平市，现住四平市。被执行人迟继航，现住四平市，现住四平市。申请执行人艾晓敬与被执行人迟继航民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1746号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5981号
原告：王海波,男,1958年1月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘素琴，系原告妻子，1963年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙雷,男,1971年6月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告:江苏淮阴医药有限公司,住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告王海波与被告孙雷、江苏淮阴医药有限公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人刘素琴、被告孙雷的委托诉讼代理人蔡良川、被告医药公司的委托诉讼代理人陈运琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付欠款33万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月24日、12月26日、12月31日，2010年3月10日、3月12日、12月14日被告孙雷以经营需要为由向原告借资33万元，出具加盖公司印章的收据，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求要求两被告从2015年12月起按照月息1分支付利息至实际履行完毕为止。
被告孙雷辩称：原告与被告孙雷无借贷合意，被告孙雷个人没有收到原告所谓的借款，同时，收款收据上，被告孙雷没有签字，不能对被告孙雷产生效力，从收据看，没有利息的约定。
被告医药公司辩称：被告医药公司没有向原告借款，从公司账册看，也没有原告该借款的记录。至于原告与被告孙雷之间是否有借贷关系，被告医药公司不清楚。从原告陈述的事实看，是被告孙雷的借款，而不是被告医药公司借款。原告要求被告医药公司承担连带责任无约定，也无法律依据，请求驳回对被告医药公司的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告孙雷系被告医药公司总经理，承包了被告医药公司的销售部，实行独立经营、独立核算、自负盈亏，被告医药公司为销售部专门提供账号（账户仍为被告医药公司）。在承包期内，被告孙雷代表销售部在职工大会上向职工集资，承诺月息1分，在2008年至2011年期间，其中向原告集资28万元，向张某集资5万元，用于销售部的业务往来经营。上述33万元均打入销售部专用账号中，销售部的会计依据原告及张某提供的33万元银行缴款单，出具收据给原告及张某，收据上均加盖了被告孙雷印章，其中有18万元同时加盖了被告医药公司发票专用章。后张某将该5万元转让给原告，双方签订了债权转让协议书，销售部会计姜某在张某该5万元收据中注明：此款从2010年9月17日转让给王海波。销售部按照月息1分支付原告33万元本金的利息至2015年11月，此后因为被告医药公司涉及其他案件，账户被冻结至今，所以未在支付借款利息及本金。
以上事实，有原告提供的33万元收据、现金缴款单、债权转让协议书、银行卡交易明细单及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告将款项出借给被告孙雷承包的被告医药公司的销售部，收款收据上均加盖了被告孙雷的印章，被告孙雷作为承包人，所承包的销售部实行独立核算、自负盈亏，所借款项均用于该销售部的业务往来经营，原告亦明知。考虑到原告诉称的事实和理由，本院对原告要求被告孙雷承担还款责任的请求应予支持。虽然有的收据上加盖了被告医药公司印章，有的未加盖被告医药公司印章，但是借款的用途都是相同，被告医药公司作为发包人，应该对本案借款承担连带还款责任。虽然收据中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。本院对原告要求两被告连带承担归还借款本金33万元的请求，依法予以支持。原告要求两被告连带支付利息自2015年12月起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海波归还借款本金33万元及利息（自2015年12月起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算）。
二、被告医药公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执144号
申请执行人:姜晓鹏，男。1988年10月22日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人姜晓鹏申请执行崔明浩借款合同一案，本院已依法立案执行。申请执行人姜晓鹏请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初2096号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人姜晓鹏的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初2096号民事调解书予以执行。限被执行人崔明浩在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 闪一鸣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1105号
申请执行人河南新东方置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人张顺利，总经理。
被执行人陈菊，女，1977年出生。
河南新东方置业有限公司申请执行陈菊合同纠纷一案，因被执行人未履行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0758号裁决书确定的义务。申请执行人河南新东方置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈菊银行存款人民币11.9165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月六日
法官助理 靳建国
书 记 员 陈 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00987-1号
原告：梁爱华，女，汉族。
被告：朱周国，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
本院在审理原梁爱华诉被告朱周国、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤回起诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，诉讼保全费1978元，合计4815元由原告梁爱华负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年五月四日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3558号
原告：刘娟，女，生于1983年10月15日，汉族，住安徽太和县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：胡艳伟（又名胡帆），男，生于1982年1月3日，汉族，住沈丘县。
被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司（以下简称宁鹿公司）,社会统一信用代码：91411628065293705K。住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人：秦海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤，系该公司员工。
原告刘娟与被告胡艳伟、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员孙永连独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人孙凤敏和被告宁鹿公司的委托诉讼代理人杨坤均到庭参加诉讼，被告胡艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借原告款145000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告胡艳伟以资金周转为由向原告借款30万元，当时给原告承诺几日后归还，并向原告出具借条一张，原告当日通过手机银行将30万元转账到被告胡艳伟指定的宁鹿公司的农村信用合作社账户上（账号：22×××12）。经原告催要被告胡艳伟分两次还款15.5万元，下欠14.5万元至今未偿还，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告宁鹿公司辩称，被告宁鹿公司没有让原告给宁鹿公司汇款，原告汇款宁鹿公司不知情，被告胡艳伟欠宁鹿公司的款，被告胡艳伟让原告将款汇到宁鹿公司账户上后，将汇的款已经从宁鹿公司取走，故宁鹿公司不欠原告的款，请求法院驳回原告对宁鹿公司的诉讼请求。
被告胡艳伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证及复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明2017年7月6日被告胡艳伟向原告借款300000元并出具借条的事实；3、中国工商银行股份有限公司太和支行出具的明细清单一份，证明原告通过工商银行太和支行向被告宁鹿公司转款300000元的事实；4、电话短信一页和微信短讯三页，证明被告胡艳伟向原告借款的事实和原告多次催要被告胡艳伟至今不予还款的事实。被告宁鹿公司对身份证和银行流水无异议，但认为对欠条不知情，聊天记录证明与宁鹿公司无关，也反证了被告胡艳伟想骗取宁鹿公司的钱。因被告胡艳伟欠宁鹿公司款，该款是被告胡艳伟借原告的款还给宁鹿公司。被告胡艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告胡艳伟借原告款300000元并指定原告汇到被告宁鹿公司的事实予以确认。
被告宁鹿公司围绕诉讼请求提交，被告胡艳伟售房票据三张，证明被告胡艳伟于2017年7月4日、5日支取宁鹿公司款160000元，原告汇入宁鹿公司300000元后，被告胡艳伟于2017年7月7日又从宁鹿公司支取156691元。现宁鹿公司不但不欠胡艳伟的款，胡艳伟还下欠宁鹿公司款26691元。该款宁鹿公司没有让原告汇，是被告胡艳伟让原告汇到宁鹿公司，被告胡艳伟将该款取走，原告汇款与宁鹿公司无关。原告异议认为，被告宁鹿公司提交的三张收据与原告无关，是二被告之间的经济往来，无法证明被告宁鹿公司目的。被告胡艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告胡艳伟于2017年7月4日、5日、7日分别从宁鹿公司支取款95000元、75000元、156691元的事实予以确认。
根据当事人陈述和被告辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡艳伟于2017年7月6日向原告借款300000元，并承诺几日后归还，亲笔向原告出具借条一张。原告当日通过手机银行将300000元转账到，被告胡艳伟指定的宁鹿公司的鹿邑县农村信用合作社账号为：22×××12的账户上。经原告催要被告胡艳伟分两次还原告款155000元，下欠145000元至今未偿还。
另查明，被告胡艳伟于2017年7月4日、5日、7日分别从宁鹿公司支取款95000元、75000元、156691元，合计326691元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告胡艳伟借原告款有借据和银行流水为证，银行流水虽是被告宁鹿公司的账户，但被告宁鹿公司已提供证据证明该款已被被告胡艳伟全部支取。故原告请求被告胡艳伟偿还借款的诉请，本院予以支持，原告请求被告宁鹿公司偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡艳伟于判决生效之日起十日内偿还借原告刘娟款145000元。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告胡艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍玥玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1184号
原告胡某甲。
被告沈某。
委托代理人（一般代理）余建光。
原告胡某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告沈某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，双方自2008年5月7日起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告沈某辩称：我不同意离婚，双方虽有些争吵，但并未分居，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告沈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口本1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 宣彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9341号
原告:葛秀峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区瑞城花园典晶轩*幢*单元****室，现住义乌市。
被告：舒志春，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告葛秀峰为与被告舒志春追偿权纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告舒志春现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛秀峰到庭参加了庭审;被告舒志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛秀峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还代偿款100000元人民币，并从起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至款项清偿之日止。
事实与理由：2015年4月6日，被告向案外人朱平斗借款5万元人民币，原告作为担保人。同年11月19日，被告又向案外人李波借款5万元人民币，原告亦作为担保人。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，因此作为担保人的原告代被告归还了上述款项。之后，原告向被告催讨上述款项，但被告均以各种理由予以推脱。原告为了维护自身合法利益根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告舒志春未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条两份，证�被告分别向案外人朱平斗和李波借款各5万元，并由原告提供担保的事实。
证据2、情况说明两份，证明原告代被告向案外人朱平斗和李波归还了借款各5万元，共计10万元人民币的事实。
被告舒志春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告舒志春未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告向案外人朱平斗借款5万元人民币，原告作为担保人在借条上签名。同年11月19日，被告又向案外人李波借款5万元人民币，原告亦作为担保人在借条上签名。上述借款到期后，被告没有履行还款义务。因此案外人向原告催讨。作为担保人的原告代被告归还了上述款项。之后，原告向被告催讨上述款项，但被告至今未归还上述款项。
本院认为，被告未作答辩。原告提供的证据本院予以认定。原告为被告借款提供担保并承担担保责任事实清楚。被告未归还代偿款，应承担归还借款支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒志春于本判决生效后十日内归还原告葛秀峰代偿款计人民币10万元并支付资金占用费（自2017年6月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告舒志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月八日
书 记 员 骆健雄
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执999号
申请执行人陈宗发，男，1963年9月27日生，汉族，住赣县。
被执行人邝素明，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈宗发与被执行人邝素明土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邝素明无财产可供执行，且申请执行人陈宗发未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执999号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初731号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶振作，男，1992年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审；同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人叶振作犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某、李某出庭支持公诉，被告人叶振作到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月12日4时5分许，被告人叶振作饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市金淘镇悦声KTV往诗山镇方向行驶，至金淘镇金淘街撞到电线杆摔倒，后被出警到现场的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶振作血液中检出乙醇浓度为189.5lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人叶振作自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶振作在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、测试单及现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶振作违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶振作归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶振作积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶振作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月12日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初11号
起诉人：李华东。
2017年12月29日，本院收到起诉人李华东递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：责令王某某、迟某某、宫某某立即返还起诉人一辆辽B×××××号金杯牌中型客车，并承担本案诉讼费、保全费。起诉人诉称：“2014年3月份，王某某让起诉人买车租给他使用，在其介绍下，起诉人在二手车市花费1.5万元购买辽B×××××号金杯牌中型普通客车。起诉人将上述车辆租给王某某后，其私自将车辆处理，所得赃款归个人挥霍。2017年8月9日，经大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初11号刑事判决认定被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑九年。通过王某某在公安机关的交待，其把车辆抵押（变卖）给迟某某，迟某某把车卖给宫某某。根据我国民法通则的相关规定，公民的私有财产受法律保护，任何人不得侵犯。现依据法律规定，特向贵院起诉，责令王某某、迟某某、宫某某立即返还辽B×××××号金杯牌中型普通客车。”
本院经审查认为：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初11号刑事判决中对王某某让李华东买车租给其使用，后王某某将辽B×××××号金杯牌中型普通客车及其它车辆私自变卖的事实予以了认定，并在判决主文中责令王某某退赔起诉人人民币11.6万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院<关于适用刑法第六十四条有关问题的批复>》（法[2013]229号）的规定，刑事诉讼案件中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，对起诉人李华东的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李华东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓青
二〇一八年一月三日
书记员 高 琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初11号起诉人：李华东。2017年12月29日，本院收到起诉人李华东递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：责令王某某、迟某某、宫某某立即返还起诉人一辆辽B×××××号金杯牌中型客车，并承担本案诉讼费、保全费。起诉人诉称：“2014年3月份，王某某让起诉人买车租给他使用，在其介绍下，起诉人在二手车市花费1.5万元购买辽B×××××号金杯牌中型普通客车。起诉人将上述车辆租给王某某后，其私自将车辆处理，所得赃款归个人挥霍。2017年8月9日，经大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初11号刑事判决认定被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑九年。通过王某某在公安机关的交待，其把车辆抵押（变卖）给迟某某，迟某某把车卖给宫某某。根据我国民法通则的相关规定，公民的私有财产受法律保护，任何人不得侵犯。现依据法律规定，特向贵院起诉，责令王某某、迟某某、宫某某立即返还辽B×××××号金杯牌中型普通客车。”本院经审查认为：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初11号刑事判决中对王某某让李华东买车租给其使用，后王某某将辽B×××××号金杯牌中型普通客车及其它车辆私自变卖的事实予以了认定，并在判决主文中责令王某某退赔起诉人人民币11.6万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院》（法[2013]229号）的规定，刑事诉讼案件中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，对起诉人李华东的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李华东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一八年一月三日书记员  高 琳