wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第587号
申请执行人丁广红，男，汉族。
被执行人张秀玲，女，汉族。
被执行人田治刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1458号民事判决书，在执行丁广红诉张秀玲、田治刚民间借贷纠纷一案中，于2014年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秀玲银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人田治刚银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1864号
上诉人（原审原告）广州市就系餐饮服务有限公司。
法定代表人李炎滔。
委托代理人夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗杰麟，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化市温泉镇南平村圹二队**号。
上诉人广州市就系餐饮服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月8日作出判决：一、自本判决发生法律效力10日内，广州市就系餐饮服务有限公司支付罗杰麟2012年5月11日至2013年2月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33195元。二、驳回广州市就系餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市就系餐饮服务有限公司负担。
上诉人广州市就系餐饮服务有限公司上诉请求：一、请求确认上诉人与被上诉人不具有劳动关系；二、请求撤销原审判决第一项，判令上诉人不需要向被上诉人支付工资差额33195元；三、请求判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人罗杰麟答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州市就系餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人王全成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人王全成借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2016年12月5日作出的（2016）绥证经字第12002号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人王全成所有的抵押车辆辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执23号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初494号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：丽水市小樱文具店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区后庆路149-151。
经营者：赵素玉，女,1975年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市小樱文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 吕 湘
人民陪审员 任根龙
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初494号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：丽水市小樱文具店，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区后庆路149-151。经营者：赵素玉，女,1975年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市小樱文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月十九日代书 记员  叶东望??-1-?
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑初字第00023号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某，男，生于1989年8月21日，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告人张少丹，男，生于1981年10月5日，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某于2015年4月21日，以被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起控诉，并要求被告人张某某赔偿其各项损失共计12927元。本院受理后，在诉讼过程中，杜某某以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，杜伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，现裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某撤回自诉。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 芳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执72号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：王金良。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王金良民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初24号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆树军，男，1971年2月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陆树军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人陆树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆树军在宿迁市湖滨新区黄墩镇经营“君再来”小吃店期间，明知在小麦粉及其制品生产制作过程中禁止使用含铝泡打粉，仍从他人处购买含铝的“剑石”牌香甜泡打粉，并使用该泡打粉制作加工肉包对外销售。2017年8月10日上午8时许，宿迁市湖滨新区市场监督管理局对被告人陆树军经营的“君再来”小吃店进行检查，现场查扣“剑石”牌香甜泡打粉（50g/袋）89袋，并对在售的肉包及使用的小麦粉进行抽样送检。经宿迁市产品质量监督检验所检验，被告人陆树军所使用的香甜泡打粉中含有硫酸铝钾，其使用的小麦粉中未检出铝残留量，其销售的肉包中铝残留量为496.9mg/kg，实际不得检出，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
另查明，本案系宿迁市湖滨新区市场监督管理局移送并经公安机关侦查而案发。被告人陆树军得知公安机关通知其接受讯问后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆树军在庭审中无异议，且有证人王某、吴某的证言笔录；食品安全告知书、食品安全抽样检验抽样单；公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、发破案经过、到案经过；宿迁市产品质量监督检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆树军违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陆树军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人陆树军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆树军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、宿迁市湖滨新区市场监督管理局扣押的涉案“剑石”牌香甜泡打粉（50g/袋）89袋予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 云
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第184号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父母包办婚姻，于农历1999年7月在一起同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。后双方补办了结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾、吵架，且双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养成人，被告承担一半的抚养费；共同财产依法分割；共同债权债务依法判决；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。双方从小在一起长大，且感情一直很好。
经审理查明，原告张某甲与被告王某原系同村人，自己相识后于1998年同居生活。××××年××月××日，双方生育了儿子张某乙。双方一致认可的共同财产有2014年10月份按揭购买的位于抚州市翡翠中央90平方米左右的商品房一套（首付加按揭现已支付17万元，其余房款仍在按揭中），2011年购买车牌号为赣F×××××的广本汽车一辆（购买时花费21万元左右），原告父亲做房子时付款5万元。双方一致认可的债务有欠被告妹妹王阿梅1.5元，欠农行贷款10万元及利息（2012年借），欠原告父亲张古文9.8万元。婚后双方感情较好，但近来双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证及身份证，原、被告及其所生儿子的户口，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告张某甲与被告王某虽是自己从小一起相识、长大、同居并登记结婚，且生育了儿子，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于儿子成长的角度出发，互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一五年五月十九日
书记员 谢黄奔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2728号
原告阿尔斯楞，住呼和浩特市。
被告谢友星，住呼和浩特市。
被告内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人杨文森，该公司总经理。
被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人吴龙芳，该公司董事长。
本院于2016年5月25日依法受理了原告阿尔斯楞诉被告被告谢友星、被告内蒙古友元家俱有限责任公司、被告内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告内蒙古友元家俱有限责任公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为应由内蒙古友元家俱有限责任公司所在地管辖。因本案内蒙古友元家俱有限责任公司所在地是回民区，所以民间借贷协议履行地也应在回民区，因此新城区人民法院对该案无管辖权，本案应由回民区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告内蒙古元福置地有限责任公司住所地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古友元家俱有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 甄世伟
二〇一六年六月六日
书记员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初2728号原告阿尔斯楞，住呼和浩特市。被告谢友星，住呼和浩特市。被告内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人杨文森，该公司总经理。被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人吴龙芳，该公司董事长。本院于2016年5月25日依法受理了原告阿尔斯楞诉被告被告谢友星、被告内蒙古友元家俱有限责任公司、被告内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告内蒙古友元家俱有限责任公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为应由内蒙古友元家俱有限责任公司所在地管辖。因本案内蒙古友元家俱有限责任公司所在地是回民区，所以民间借贷协议履行地也应在回民区，因此新城区人民法院对该案无管辖权，本案应由回民区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告内蒙古元福置地有限责任公司住所地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古友元家俱有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  甄世伟二〇一六年六月六日书记员  杜景瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特20号
申请人：河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号附1号。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
申请人：张行，男，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
申请人：张健，男，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被申请人：薛克成，男，1972年4月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
仲裁第四被申请人：陈志良，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省中牟县张庄镇前霍村***号，身份证号。
申请人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健与被申请人薛克成及仲裁第四被申请人陈志良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后，申请人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健在本院审理期间提出的撤回申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由河南立基房地产开发有限公司、张行、张健负担。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 王实武
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初573号
原告：傅耀国，男，1977年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：郝金龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告傅耀国与被告郝金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅耀国及委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告郝金龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅耀国向本院提出诉讼请求，判令被告给付粮食款120,000元，给付利息56,000元，并自2018年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由，2012年2月27日，被告购买原告大豆23,400斤，欠款51,012元，2015年1月23日，被告又购买原告玉米91,660斤，欠款80,000元。经原告多次催要，被告于2015年4月26日向原告出具欠据一份，约定2017年1月1日付清，并自欠款日起按月利1分给付利息。以上欠款被告至今未给付。
被告郝金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，欲证明被告欠粮食款的事实，被告郝金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2012年2月27日，被告郝金龙购买原告傅耀国的大豆共欠款40,000元，2015年1月23日，被告又购买原告玉米欠款80,000元。2015年4月26日被告向原告出具欠据一份，约定2017年1月1日付清欠款，并分别自欠款日起按月利率1%给付利息，该欠款被告至今未给付。
本院认为，被告购买原告的大豆和玉米，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告郝金龙应及时给付原告粮食款并按约定利率支付利息。
综上所述，被告欠原告粮食款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告郝金龙经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郝金龙于本判决生效之日起五日内给付原告傅耀国粮食款120,000元,给付利息56,000元，并自2018年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元（已预收1,910元），减半收取为1,910元，由被告郝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01489号
原告王硕涵。
法定代理人毕向丽。
被告王建新。
原告王硕涵诉被告王建新变更抚养权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王硕涵在本院指定时间内未能提供被告王建新详细地址，且未在本院指定时间内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王硕涵的起诉。
本案诉讼费用300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 弛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2259号
罪犯杨东，男，1985年10月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月十二日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终235号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文圭(曾用名朱文桂)，男，1990年12月2日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱文圭犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）赣0791刑初5号刑事判决。原审被告人朱文圭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月3日19时56分许，被告人朱文圭驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿105国道由北往南行驶，当行驶至105国道赣州蓉江新区某公交车站台路段时，因其思想麻痹大意，未确保安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，致使其所驾驶车辆与由西往东横过105国道的被害人蒋某、李某发生碰撞，李某被撞倒地后又被沿105国道由南往北行驶由吕某驾驶赣Ｂ×××××号的小型普通客车碾压，造成蒋某、李某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，蒋某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；李某符合车辆撞击倒地后被碾压致胸腔脏器闭合性损伤、窒息而死亡。经认定,朱文圭在此次事故中承担主要责任，吕某在此次事故中承担次要责任（其驾驶机动车上道路行驶时，未及时注意前方道路动态，未确保安全驾驶），蒋某在此次事故中无责任，李某在此次事故中无责任。
事故发生后，朱文圭主动拨打了报警电话，并在现场等候，归案后能如实供述了自己全部犯罪事实，赔偿了二被害人近亲属部分经济损失，并取得二被害人近亲属的书面谅解。
另查明，二被告人近亲属已就本案民事赔偿部分，另案向本院提起了民事诉讼。被告人朱文圭所驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车及吕某所驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车均已投保了机动车交强险以及总额为100万元的不计免赔第三者商业责任保险，发生交通事故时均在保险期间内。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，归案经过，报案笔录，情况说明，死亡证明书，血样提取登记，收条，谅解书，证人吕某、张某、黄某等人的证言，赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，被告人朱文圭的常住人口信息，被告人朱文圭在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人朱文圭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且在事故中承担主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得二被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审法院决定对被告人朱文圭予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：被告人朱文圭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
朱文圭上诉提出:1、案发后，他立即拨打报警和急救电话，并随后积极组织抢救伤者，积极配合、协助警方调查案情。2、案发后，他家属积极赔偿被害人家属损失，并与被害人家属协商赔偿约定金额，且取得了被害人家属的谅解。3、涉案车辆有商业保险和交强险，并均在有效期内，保险金额足够赔偿二被害人亲属的民事诉求。综上，原审量刑过重，请求二审对他减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱文圭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，在事故中承担主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决鉴于上诉人朱文圭系自首，且在案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得二被害人近亲属的书面谅解等情节，以交通肇事罪减轻判处上诉人朱文圭有期徒刑二年一个月，属罪责刑相适应，上诉人朱文圭上诉要求再对他减轻处罚的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡启霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初158号
原告：王林雪，女，1988年1月16日出生，汉族，住威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在单位推荐。
被告：孙宪磊，男，1986年5月26日出生，住邯郸市邱县。
被告：肥乡县益泰运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐海勇。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司。
住所地：邯郸市曲周县商贸街西首路北。
法定代表人：张万鹏。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130405780818822F。
住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。
负责人：王海彬，公司总经理。
委托代理人：李艳冬，公司员工。
原告王林雪诉被告孙宪磊、肥乡县益泰运输有限公司、河北省曲周县汽车运销有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙宪磊、肥乡县益泰运输有限公司、河北省曲周县汽车运销有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林雪撤回对被告孙宪磊、肥乡县益泰运输有限公司、河北省曲周县汽车运销有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2449号
原告:邹兴莉。
原告:杨文凯。
法定代理人:邹兴莉,系原告杨文凯之母。
以上两原告委托诉讼代理人:王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告:徐光磊。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告邹兴莉、杨文凯诉被告徐光磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼中，原告邹兴莉、杨文凯撤回对被告徐光磊的起诉，本院另下裁定予以准许），本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴莉、杨文凯的委托诉讼代理人王海波,被告徐光磊,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴莉、杨文凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告赔偿两原告损失6841.32元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时30分,徐光磊驾驶鲁VXXX**号轿车由西向东行驶至文东路右转弯时，与沿文东路由北向南行驶的原告邹兴莉驾驶的电动车载原告杨文凯、邹嘉煦发生碰撞，致杨文凯受伤、车辆损失。该交通事故给原告造成经济损失6841.32元，请求法院依法公正裁判。本案在审理过程中，原告邹兴莉、杨文凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日16时30分,徐光磊驾驶鲁VXXX**号轿车由西向东行驶至文东路右转弯时，与沿文东路由北向南行驶的邹兴莉驾驶的电动车载杨文凯、邹嘉煦发生碰撞，致杨文凯受伤、车辆损失。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邹兴莉、杨文凯、邹嘉煦无事故责任，徐光磊承担事故的全部责任。
事故发生后原告邹兴莉在昌邑市人民医院门诊治疗，花费治疗费212元，施救费及停车费108元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对门诊治疗费提出异议，认为交警部门出具的事故认定书中未证明原告邹兴莉因事故受伤，对其主张不予认可;对施救费及停车费以存有瑕疵为由，要求法院酌定。
事故发生后原告杨文凯在昌邑市人民医院门诊治疗，花费治疗费720.32元。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的牙齿修复费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨文凯的牙齿修复费用约为5000元或按照实际合理支出审查认定。原告为此花费鉴定费用601元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定报告及鉴定费用未提出异议，本院直接予以确认。对原告杨文凯的门诊治疗费用提出异议，不予认可;对牙齿修复费用要求实际发生后另行主张。
徐光磊驾驶的鲁VXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止，事故发生在保险期间内。
原告邹兴莉因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费212元，施救费及停车费108元，共计320元。
原告杨文凯因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费720.32元、鉴定费及复印费601元、后续治疗费5000元、交通费200元，以上共计6521.32元。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费及停车费发票，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况以及对两原告主张的损失无异议的部分，本院直接予以确认；对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告邹兴莉主张的医疗费用212元，根据昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告邹兴莉未在本次交通事故中受伤，故对其该项主张，本院不予支持。
2、关于原告邹兴莉主张的施救费及停车费108元，本院酌定100元。
3、关于原告杨文凯主张的医疗费用720.32元，经本院审查，符合被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付范围，本院予以支持。
4、关于原告杨文凯主张的后续治疗费用，根据鉴定机构出具的鉴定意见，参照三级甲等医疗机构收费标准，结合原告杨文凯的具体车祸伤情，后续治疗费用5000元，本院予以支持。
5、关于原告杨文凯主张的交通费，未提交相关证据加以证实，本院不予支持。
综上，本院核实原告邹兴莉、杨文凯因本次交通事故造成的合理损失为：施救费100元、医疗费720.32元、鉴定费及复印费601元、后续治疗费5000元，以上共计6421.32元。
本院认为，邹兴莉与徐光磊发生交通事故并致使杨文凯受伤、邹兴莉财产损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐光磊承担事故的全部责任，邹兴莉、杨文凯无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐光磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邹兴莉、杨文凯的合理损失施救费100元、医疗费720.32元、后续治疗费5000元，共计5820.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邹兴莉、杨文凯交通事故损失5820.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹兴莉、杨文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹兴莉、杨文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2449号
原告：邹兴莉。
原告：杨文凯。
法定代理人：邹兴莉。
被告：徐光磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告邹兴莉、杨文凯诉被告徐光大、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘永波
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵海波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5313号
原告：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市洪星制气有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申兴村戴君桥386-1号。
法定代表人：范云仙，总经理。
被告：谢银洪，男，1954年1月23日出生，住江苏省江阴市。
原告江苏省化肥工业有限公司（以下简称省化肥公司）与被告江阴市洪星制气有限公司（以下简称洪星公司）、谢银洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告省化肥公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。被告洪星公司、谢银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省化肥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪星公司向原告省化肥公司支付电石货款161387.62元；2、判令被告洪星公司向原告省化肥公司偿付延期部分货款总值3%的违约金4841元和每日0.02%的滞纳金（以161387.62元为基数，按0.02%的日利率自2013年4月1日计算至实际偿还之日止）；3、判令被告谢银洪对被告洪星公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告洪星公司、谢银洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月8日，原告省化肥公司与被告洪星公司签订了《产品购销合同》（合同编号13HFEY003X），约定原告省化肥公司在合同年度内每月向被告洪星公司供货电石70吨至120吨，每批货到后10日内以承兑或现汇方式结清货款，货款按增值税一票制结算，逾期付款应支付合同款项3%的违约金及每日0.02%的滞纳金。2012年4月，原告省化肥公司开始向被告洪星公司供货，至2013年1月10日，共计供货984.86吨，货款价值总计为人民币3699042.92元。原告省化肥公司向被告洪星公司开具了全部货款的增值税发票。2013年1月10日以后，原告省化肥公司停止向被告洪星公司供货，被告洪星公司按约应当在2013年3月10日前将所欠款项全部支付给原告省化肥公司，截至2016年8月31日，被告洪星公司尚欠161387.62元货款未付。2017年3月15日，原告省化肥公司再次向被告洪星公司发出对账单，载明截至2016年8月31日，被告洪星公司尚欠原告省化肥公司电石款161387.62元未支付。被告洪星公司的财务人员蔡建芬在对账单上签字确认，认可因被告洪星公司无偿还能力，确实存在拖欠货款的行为。合同另约定由被告谢银洪承担连带责任。故原告省化肥公司诉至法院，请求判如所请。
被告洪星公司、谢银洪均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告省化肥公司围绕诉讼请求提供了证据《产品购销合同》、增值税专用发票、化肥公司财务往来明细、对账单，被告洪星公司、谢银洪未予质证。对原告省化肥公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告省化肥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月8日，原告省化肥公司（供方）与被告洪星公司（需方）签订编号为13HFEY003X的《产品购销合同》一份，约定：产品名称碳化钙（电石）；数量70-120吨/月。结算方式和期限：需方应在货到后十日内以约定的现汇或承兑结算方式向供方结清货款。货款按增值税一票制结算。供方在货物到达需方指定仓库后当月内提供有效增值税发票。违约责任：本合同一经签订双方不得随意解除或变更，违约方需向对方支付合同款项3%的违约金。如需方延期付款，应支付合同款项3%的违约金和每日0.2‰滞纳金。合同另约定：如需方不再需要供方供应电石，所欠供方款项应在停止供货后两个月内结清。谢银洪承担连带责任。被告谢银洪在该合同下方签名予以确认。
2012年4月26日至2013年1月23日期间，原告省化肥公司陆续向被告洪星公司供货并开具相应的增值税专用发票，上述货款共计3699042.92元。
2017年3月15日，原告省化肥公司向被告洪星公司出具对账单，载明：经双方核对，确认截至2016年8月31日往来款项中被告洪星公司欠原告省化肥公司电石款、运费合计161387.62元。被告洪星公司财务人员蔡建芬在该对账单下方载明：“我司在2012年底按照政府的要求已经关停，在此之前，我司欠你司总的约283万元。在后来，我司在有能力偿还的情况下，已用承兑、汇款、现金的形式已支付给你司约270万元。谢银洪任职期间，已向你司说明了情况，公司现在已无偿还能力，而还有一些设备可以处理，而现在他已不是公司负责人。公司也确实无偿还能力。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告省化肥公司与被告洪星公司、谢银洪签订的《产品购销合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告省化肥公司按约向被告洪星公司供应了货物，被告洪星公司理应按约支付货款。现被告洪星公司未能按约支付全部货款，尚欠原告省化肥公司161387.62元未支付，其行为已构成违约，应当尽快向原告省化肥公司支付全部货款并承担相应的违约责任。合同约定，如被告洪星公司延期付款，应支付合同款项3%的违约金和每日0.2‰滞纳金。如被告洪星公司不再需要原告省化肥公司供应电石，所欠款项应在停止供货后两个月内结清。原告省化肥公司于2013年1月23日向被告洪星公司开具最后一张增值税发票，故对原告省化肥公司主张被告洪星公司支付货款161387.62元、违约金4841元（161387.62元×3%）,并自2013年4月1日起按照0.02%/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定被告谢银洪承担连带责任，故被告谢银洪应当对被告洪星公司的上述款项承担连带责任。
被告洪星公司、谢银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告省化肥公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市洪星制气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省化肥工业有限公司支付货款161387.62元、违约金4841元，并支付滞纳金（该滞纳金以161387.62元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止；按0.02%/日的标准计算）。
二、被告谢银洪对被告江阴市洪星制气有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7761元，由被告江阴市洪星制气有限公司、谢银洪负担（被告应负担的案件诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：账号：43×××18
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 梁永衍
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 李佳桐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保40号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被申请人：丁继荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：薄学琴，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
被申请人：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：徐水荣。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人丁继荣、薄学琴、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司价值人民币850000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁继荣、薄学琴、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币4770元，由申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年四月二日
书记员 沈 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第662号
原告朱国荣。
委托代理人（特别授权代理）章强。
被告马克敏。
委托代理人（特别授权代理）朱忠卿。
原告朱国荣与被告马克敏财产权属纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，经原告申请，本院于2007年4月24日依法裁定查封在杭州市下城区横燕子弄6幢2单元403室的两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）。本案于2007年5月25日、同年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人章强，被告马克敏的托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年登记结婚。2003年因双方性格不合经杭州市拱墅区人民法院调解离婚。此后，因被告开展家教工作，一个人无法顾及多个学生的日常生活及学习，故原告一直居住于被告家中照顾被告。2004年杭州市拱墅区人民法院作出判决，原告取得家传两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）、一张圆桌（上述物品系原告家传物品，具有纪念意义），原告带至共同居住的被告家中存放。2007年4月1日，原、被告双方发生争执，原告被强行赶出被告家中，诉讼标得物及原告购买家电等物品无法带走，被被告强行扣押，至今不予返还。故原告提起诉讼，请求判决被告返还两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）、一张圆桌；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱国荣向本院提交了如下证据：
1、拱墅区人民法院民事判决书1份，欲证明原告诉请的两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）、一张圆桌所有权为原告所有。
2、民事调解书1份，欲证明原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚的事实。
3、照片8张，欲证明两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）、一张圆桌在被告家中。
4、人民调解协议书1份，欲证明本案诉讼标的两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）在被告处的事实。
5、起诉状1份，欲证明被告自认原、被告离婚后一直居住在一起的事实。
被告马克敏辩称，原、被告之间原系夫妻关系，曾在2003年因双方性格不合调解离婚。离婚后，原、被告双方又同居在一起一段时间。两张太师椅、一张画桌拱墅区法院判决给原告所有的，由于被告在诉讼期间也帮了原告很多的忙，故原告将上述财产赠送给了被告，将该财产从原先的拱北住处搬到了被告在杭州市下城区横燕子弄6幢2单元403室住处。被告认为，两张太师椅、一张画桌的所有权为被告，不同意返还，请求驳回原告朱国荣的诉讼请求。
被告马克敏向本院提交了如下证据。
人民调解协议书1份，欲证明原告尚欠被告30000余元；两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）是原告赠送给被告的，圆桌不存在的事实。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告朱国荣提供的证据1、2、5，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性有异议；证据4，被告对真实性无异议。本院认为，证据3，被告虽有异议，但不能提供反驳的证据证明，且该证据与证据4相印证，证明两张太师椅、一张画桌在杭州市下城区横燕子弄6幢2单元403室被告马克敏住处的事实，对该事实本院予以确认。
对被告马克敏提供的证据，原告对真实性无异议，认为欠款与本案无关，被告主张两张太师椅、一张画桌为赠送物品在调解协议上看不出来。本院认为，该证据与原告提供的证据4相符，能证明原告与被告就欠款及返还家传一张画桌（红木）、两张太师椅（红木紫檀）达成协议，但不能证明被告所要的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述情况，本院确认案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚），并于2003年9月11日双方因性格不合在杭州市拱墅区人民法院调解离婚。离婚后，双方又共同生活在一起一段时间。同居期间，原告朱国荣将经杭州市拱墅区人民法院判决（另案）归其所有的两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）带至杭州市下城区横燕子弄6幢2单元403室被告马克敏住处。后因双方为生活琐事发生口角，产生矛盾，原告离开了被告住处。原告认为，两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）、一张圆桌系家传物品，具有纪念意义，故请求被告马克敏返还而提起诉讼。
本院认为：两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）的所有权人为原告朱国荣明确，证据确凿充分，且被告马克敏在庭审过程中也自认上述财产在其住处，故原告主张被告返还两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）的请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告返还圆桌一张因不能提供相应的证据证明是在被告处，对该请求本院不予支持。被告马克敏主张两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）系赠送物品，不应当返还之辩称意见，举证责任在于被告，因其在举证期限内不能提供相关的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
一、被告马克敏于本判决生效之日起五日内返还原告朱国荣两张太师椅（红木紫檀）、一张画桌（红木）。
二、驳回原告朱国荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告朱国荣负担40元，被告马克敏负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇〇七年七月十六日
书记员 楼一平
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00473号
申请执行人中国新兴广州进出口公司。住所地：广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层。
法定代表人蒋虎舟，该公司总经理。
委托代理人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人咸丰县彬峰商贸发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇梅坪村。组织机构代码：66225625-9。
法定代表人刘学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00340号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人咸丰县彬峰商贸发展有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人5日内偿付申请执行人中国新兴广州进出口公司煤款1140836.64元、负担诉讼费14000元、执行费13948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人咸丰县彬峰商贸发展有限公司于2007年5月22日成立。企业类型：有限责任公司。经营范围：金属、非金属矿加工销售；煤炭、机械设备、五金交电、电子产品、建材、装饰材料销售；室内外装饰装潢工程的设计、安装、咨询。经营期限到2037年5月21日止。注册资本500万元。法定代表人刘学峰。本案立案执行后，经现场查看该公司所登记的经营场所（咸丰县高乐山镇梅坪村），该场所早已废弃，无人照管。经查询该公司银行账户，长期无资金往来，账户余额为零。其法定代表人刘学峰因负债较大，已外出下落不明。
本院认为，咸丰县彬峰商贸发展有限公司属私营有限责任公司，该公司目前无任何财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，只能依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00473号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年六月八日
书记员 陈 趎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执871号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：胡文斌，男，汉族，1977年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市德兴市，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡文斌信用卡纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初2105号民事判决书,判决被执行人五日内归申请执行人信用卡透支本金59，664.34元和利息等。因被执行人胡文斌未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月一日
书记员 付林源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2003号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈健，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月22日的信用卡欠款本金44941.76元、利息11667.91元、费用即滞纳金11720.66元，合计68330.33元；之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示放弃主张2016年12月23日起的利息、费用。事实和理由：被告于2011年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××19。截止2016年12月22日，被告累计欠款共计68330.33元。原告自2013年5月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
陈健未答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：陈健于2011年5月18日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，后取得卡号为62×××19的信用卡。陈健在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月22日，尚欠透支本金44941.76元、利息11667.91元、费用即滞纳金11720.66元，合计68330.33元，至今未还款。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈健向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告陈健归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款68330.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费600元，合计2108元，由被告陈健负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年八月四日
见习书记员 顾梦琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19569号
上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审原告）：深圳普菲特信息科技股份有限公司。
法定代表人:王毅，总经理。
上诉人王强因与被上诉人深圳普菲特信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王强自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第52号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人滕立峰，男。
被执行人张亚艳，女。
被执行人王力，男。
被执行人吴云宝，男。
被执行人申佰义，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第284号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第284号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年五月五日
书记员 崔志刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6052号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：李炜良，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李炜良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告李炜良即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××95、双品牌卡号62×××20)透支款本金2000元、利息457.71元、违约金及滞纳金489.79元，共2947.50元（计至2017年9月15日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告李炜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年7月6日申领，2016年7月14日发卡；
二、卡号：主卡号46×××95，双品牌卡号62×××20；
三、透支额度：3000；
四、最后一次透支消费时间：2016年7月25日；
五、逾期时间：2016年9月5日
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年9月15日，本金2000元、利息457.71元、违约金及滞纳金489.79元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李炜良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2000元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年9月15日为利息457.71元、违约金及滞纳金489.79元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李炜良负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月九日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初4号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人熊某某，女，1959年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞494号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员宋金鑫出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某于2017年7月18日9时许，到宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街农贸市场鱼市买鱼，后趁人不备，将经营者代某放置在摊位北侧水泥台上的vivo牌X9L手机1部盗走。经认定，被盗手机价值人民币2292元。
另查明，被告人熊某某于2017年11月21日被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己偷盗的事实。公安机关于案发后依法扣押被盗手机并发还被害人代某。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有被害人代某的陈述，证人王某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、发破案经过及抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一八年一月十日
书记员 贾云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07066号
原告周红波，男，汉族。
被告张辉，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西电科技园*座。注册号610000200010564。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告周红波与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周红波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红波撤回起诉。
案件受理费300元（原�已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 班晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初520号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：沈林方，男，1965年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告沈林方为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告沈林方立即偿还原告信用卡透支本金36629.78元，并支付自2017年8月15日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告沈林方经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2007年被告沈林方向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告沈林方在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月15日尚欠原告信用卡透支款本金36629.78元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币36629.78元，并支付按本金36629.78元按月2%自2017年8月15日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，保全费490元，合计975元，由被告沈林方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终618号
上诉人（原审被告）：雷越，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：齐亚增，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人雷越因与被上诉人齐亚增借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人雷越在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初964号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，原民权至尹店新兴寨19路公交司机，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月24日被民权县公安局刑事拘留，同年6月30日被民权县公安局取保候审；同年12月1日被民权县检察院取保候审；同年12月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、杨永力出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月23日15时许，被告人郑某某驾驶豫Ｎ×××××、核定客人为19人的19路中型普通客车，从民权县城区载客超员18人，行驶至民权县野岗乡张庄村路段时被交警查获。被告人郑某某的行为为严重超载，属危险驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解；证人张某、吕某证言、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艳霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执795号
申请执行人张永利，男，1969年8月30日出生，汉族。
被执行人杨兴龙，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人杨兴龙所有权确认纠纷一案中，申请执行人张永利依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13868号民事调解向本院申请强制执行,要求将其名下陕AF97**号车辆过户至被执行人杨兴龙名下，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张永利（公民身份号码610103196908303219）名下陕AF97**号车辆过户至杨兴龙（公民身份号码610424197011060411）名下。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 范翠花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1928号
原告：傅伟萍，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：罗义峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省息县，
原告傅伟萍与被告罗义峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理。原告傅伟萍到庭参加诉讼，被告罗义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟萍起诉称，2015年2月17日，原告借给被告20000元，被告出具借条。2017年1月25日，被告又借21865元，并出具欠条一份，约定2017年12月30日前还清，后经原告多次催讨，被告一直推脱，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款41865元及利息11100元；二、诉讼费由被告负担。
被告傅伟萍未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2015年2月17日向原告借款20000元。
2.欠条一份，拟证明被告在2017年1月25日确认欠被告借款21865元，到2017年12月30日前结清。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2均为原件，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月17日，被告罗义峰向原告傅伟萍借款20000元，并出具借条一份。2017年1月25日，被告罗义峰出具欠条确认，被告欠原告21865元，到2007年12月30日前结清。后经原告多次催讨，被告均不予理会，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条、欠条可以证明其与被告的借款合意，本院认定双方的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款本金41865元，本院予以支持。关于借款利息，原告现主张11100元，未超过相关规定，本院予以支持。被告罗义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义峰于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟萍借款41865元并支付利息11100元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告罗义峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年四月十九日
书记员 黄静颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初196号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人尹显刚（曾用名石顺刚），男，1983年8月6日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，中专文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月15日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2017年11月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月14日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人尹显刚犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员戈亚敏、被告人尹显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年9月14日12时许，被告人尹显刚驾驶其牌号为湘Ｎ×××××的一台棕色福特牌轿车从靖州县到会同县城各个电器店商谈业务。17时许，尹显刚到杨某1经营的“扬帆”电器店商谈业务，后尹显刚在杨某1店里吃饭并饮酒。20时许，尹显刚驾驶其棕色福特牌轿车，并搭乘杨某1从会同县出发回靖州县，行驶至靖州县收费站时，尹显刚被靖州县公安局交警大队民警查获。经呼气酒精含量检测，尹显刚的酒精含量为116.9㎎/100ml，民警将尹显刚带至靖州县人民医院进行抽血检测；经鉴定，被告人尹显刚的血液酒精含量为138.3㎎/100ml。
2017年9月15日9时，被告人尹显刚在靖州县公安局飞山派出所酒醒。经讯问，被告人尹显刚如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人尹显刚具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人尹显刚在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人尹显刚对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹显刚的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，本院委托靖州县司法局对被告人尹显刚进行社区调查评估，经调查后评估，建议对被告人尹显刚慎用社区矫正。
上述事实，被告人尹显刚在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、到案经过、查获经过、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、机动车查询结果单、司法鉴定意见补正书等书证；司法鉴定意见书；检查笔录及照片、约束笔录；证人杨某1、杨某2、粟小凤的证言；被告人尹显刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹显刚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹显刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹显刚的犯罪情节较轻，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人尹显刚宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹显刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5693号
原告：孙洪浩，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：胡文峰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任仲新，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告孙洪浩诉被告王作文、胡文峰、任仲新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪浩，被告王作文，被告胡文峰、任仲新及其共同的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪浩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告王作文向原告借款200000元，被告胡文峰、任仲新为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。
被告王作文辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。等别人把钱还给答辩人再偿还。
被告胡文峰辩称，借款协议书中约定，如借款人不能偿还由被告胡文峰、任仲新偿还，其担保行为应认定为一般担保。借款约定了还款时间，主债务履行期限届满之日起至今早已超过六个月，六个月内被答辩人也从未向答辩人主张权利，担保人的责任得已免除，请驳回对担保人的诉讼请求。
被告任仲新的答辩意见同被告胡文峰的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告孙洪浩与被告王作文、胡文峰、任仲新签订借款协议书一份，约定被告王作文向原告借款200000元，借款利率为月息千分之十五，借款期限自2015年4月11日起至2015年6月10日。借款协议约定，担保人对借款负有催促借款人按时偿还借款本息的责任和连带经济责任；如借款人不按时偿还借款时，应由担保人偿还。2015年4月11日，被告王作文、胡文峰、任仲新向原告出具担保合同一份，约定被告胡文峰、任仲新为王作文向孙洪浩的借款提供连带责任，借款金额为200000元，借款期限为2个月。2015年4月11日，原告孙洪浩向被告王作文转账汇款185000元。2016年5月9日，被告王作文向原告孙洪浩转账汇款10000元。2017年11月14日，原告孙洪浩通过打电话向被告任仲新主张权利；2017年11月15日，原告孙洪浩通过打电话向被告胡文峰主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王作文从原告孙洪浩处借款185000元，有借款合同、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。原告孙洪浩主张另有15000元借款以现金形式交付，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告王作文主张2016年的利息已经偿还，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。2016年5月9日被告王作文向原告的汇款10000元，原告主张系偿还其他债务，未提供证据证明，依法应当认定为偿还本案债务。被告提交的其他转账记录，收款方均不是原告孙洪浩，且原告不认可转账记录与本案的关联性，本院不予认定。被告王作文主张偿还的10000元为利息，以185000元为基数，按月利率1.5%计算，折合每日利息为92.5元（185000元×1.5%÷30天/月），10000元共计为108天的利息（10000元÷92.5元/天），即自2015年4月11日至2015年7月27日的利息已付。自2015年7月28日以后的利息仍应按月利率1.5计算支持。被告胡文峰、任仲新签订的担保合同及借款协议中均约定为担保人承担连带责任，其为连带责任保证，未约定保证期间的，依法认定为主合同履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明其在法定的保证期间内向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任。原告虽于2017年11月14日、15日分别打电话向保证人主张权利，依法不能作为保证人承担保证责任的依据，被告胡文峰、任仲新不再对本案借款承担清偿责任。
综上所述，原告孙洪浩主张被告王作文偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持本金185000元并支付利息。原告主张被告胡文峰、任仲新承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王作文于本判决生效之日起五日内偿还原告孙洪浩借款185000元，并支付利息（利息以185000元为基数，自2015年7月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告孙洪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年三月一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5693号
申请人：孙洪浩，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：胡文峰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：任仲新，男，1969年11月07日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人孙洪浩与被申请人王作文、胡文峰、任仲新民间借贷纠纷一案，申请人孙洪浩于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作文、胡文峰、任仲新的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪浩的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王作文、胡文峰、任仲新的银行存款200000元或查封其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨德政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人：周海红，该行员工。
被告:ＸＸ，男，汉族，住连云港市海州区。
被告:仲红梅，女，汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称中国邮储银行）与被告ＸＸ、仲红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行的委托代理人周海红到庭参加诉讼。被告ＸＸ、仲红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前收回贷款，判令上述被告共同偿还原告截至2017年10月10日的借款本息合计67120.3元（其中借款本金66447.57元，利息620.14元，罚息52.59元）以及自2017年10月11日至实际清偿之日的所有逾期应付利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日，原告与被告ＸＸ、仲红梅签订《个人额度借款合同》，借款额度100000元，期限36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日，年利率5.7%，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。原告履行了付款义务，后被告逾期不还。
被告ＸＸ、仲红梅未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告ＸＸ、仲红梅与原告中国邮储银行签订《个人额度借款合同》，双方约定：1、借款金额：100000元。2、借款期限：2016年7月11日至2019年7月11日。3、罚息：逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还就其他贷款相关事项作出约定。同日，原告将贷款100000元转入被告ＸＸ的账户，借据上约定借款期限自2016年7月11日至2019年7月11日，年利率为5.7%。后被告未按约还款，截止2017年10月10日，被告欠原告借款本金66447.57元，利息620.14元，罚息52.59元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、借款借据、银行贷款欠息清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国邮储银行与被告ＸＸ、仲红梅之间签订的个人额度借款合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ、仲红梅应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按约支付借款本息，应承担支付原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、仲红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金66447.57元及利息、罚息（截止2017年10月10日的利息620.14元，罚息52.59元；2017年10月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告ＸＸ、仲红梅负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽02执856号
北京恒元信业信息技术有限公司、于振民
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请于振民合同纠纷一案，经被执行人于振民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初821号
告张桂荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
告李小燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告张桂荣与被告李小燕不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定，于2016年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月12日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月6日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢栋栋、被告委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫常忠非婚生女李虹静的母亲，2012年11月11日常忠因交通事故去世，其生前以王焦生名义办了银行卡，但还款和消费记录均是常忠通讯信息。常忠去世后，被告持该银行卡消费9800元，后原告为该银行卡还款10086元（含未及时还款产生的利息）。山阳区人民法院（2013）山民二初字第00116号民事判决书、（2014）山民二初字第01097号民事判决书中被告均承认该事实存在，法院也予以认可。现起诉要求：1.被告返还原告10086元及利息1860元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告作为起诉主体是错误的，原告称银行卡的户名是王焦生，所以本案的权利义务主体应为王焦生，而不是原告。至于该款项是否应该偿还，那是原告与王焦生之间的另外的法律关系，与本案无关。退一步讲，即便是常忠是以王焦生名义办理该银行卡，该款项也不应该由被告返还，常忠是在尽作为李虹静父亲生前未尽完的法律义务，银行卡消费用于李虹静的生活和教育支出，故不应返还。请求裁定驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1.山阳区人民法院（2013）山民二初字第00116号判决书一份，证明被告李小燕持原告丈夫常忠以王焦生名义办的信用卡消费9800元的事实；2.中国建设银行存款凭条三份、（2014）山民二初字第01097号判决书一份，证明原告替被告李小燕偿还信用卡共计10086元的事实。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对其证明指向有异议，该证据本身可以证明银行户主为王焦生，王焦生应作为起诉主体起诉，原告起诉主体错误，应该裁定驳回起诉；对证据2中的存款凭条真实性、关联性均有异议，因为该证据不能显示是否用于偿还该银行欠款，也不能证明还款主体，即便存在，也是原告的自身行为，并没有被告授权其偿还，所以原告不能作为起诉主体要求赔偿。对判决书真实性无异议，但判决书内容不显示与该款项的直接关系，故该判决书与本案缺乏关联性。
对原告所举证据，本院认定如下：证据1均真实有效，予以认定；证据2，真实性予以认定，结合本院对王焦生询问笔录中王焦生的陈述，对该证据证明指向予以认定。
围绕争议焦点，被告提交证据材料如下：童之乐幼儿园的收费票据两张，证明常忠死后，李虹静幼儿园的学费是每年支付五千多元，即便原告起诉的该款项存在，常忠是在尽一个李虹静的父亲生前未尽完的抚养义务，用于李虹静的生活和教育支出。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该两份收据是在2013年3月1号和2014年6月1号，而被告持卡消费是在2012年11月12号，与事实明显不符。根据原告查到的交易明细，被告消费是在手机店购买了手机及三次套现，并不是用于李虹静的教育及生活支出。
对被告所举证据，本院认定如下：对证据真实性予以认定，对其证明指向，原告异议成立，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丈夫常忠以王焦生名义办理建设银行信用卡一张，被告李小燕持该信用卡消费9800元，连同逾期还款利息等费用共计10086元。常忠去世后，原告分别于2012年11月29日为该信用还款卡还款10000元、2012年12月25日还款85元，2013年1月21日还款1元，共计还款10086元。原告要求被告返还上述还款金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告使用王焦生名下信用卡消费后，原告为该信用卡进行了还款，原、被告之间形成不当得利关系，受益人应向受损人支付不当得利，故原告要求被告返还其归还信用卡的10086元及利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李小燕于本判决生效后七日内返还原告张桂荣10086元，并支付其中10000元自2012年11月29日起至本判决确定还款之日止的利息、其中85元自2012年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息、其中1元自2013年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告李小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初821号
（2016）豫0811民初821号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
⒉《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初997号
原告：曹永刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。
法定代表人：徐宏伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：楚云翔,河南济世雨律师事务所律师。
原告曹永刚诉被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（下简称驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永刚诉讼代理人钟启、被告驻马店分公司的诉讼代理人楚云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永刚向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告137064.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车沿泌阳县斗泌线官庄镇石门路口行驶时与张得荣驾驶的二轮摩托车（上乘坐杨雪华）发生交通事故，致使豫Ｑ×××××轿车、二轮摩托车及张得荣、杨雪华受伤。后经泌阳县交通警察大队认定，原告曹永刚负本次事故的全部责任。
被告驻马店分公司辩称，对交通事故没有异议，但赔偿数额应按规定赔偿，肇事两辆车应予重新评估，两个受害人是否存在过度治疗予以鉴定。
经审理查明，2017年10月12日，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车沿泌阳县斗泌线官庄镇石门路口行驶时与张得荣驾驶的二轮摩托车（上乘坐杨雪华）发生交通事故，致使豫Ｑ×××××轿车、二轮摩托车及张得荣、杨雪华受伤。后经泌阳县交通警察大队认定，原告曹永刚负本次事故的全部责任。交通事故发生后，张得荣、杨雪华分别在泌阳县中医院住院治疗61天，原告为二人支付了各项费用；豫Ｑ×××××轿车施救、维修费51165元，曹永刚评估费支出3000元，二轮摩托车维修费1415元均由原告支付。曹永刚驾驶的豫Ｑ×××××轿车在驻马店分公司投保强制险、第三者责任险及机动车损失险。事故发生在保险期内。
另查明，张得荣、杨雪华均系农业居民户口，2017年河南省农民居民人均可支配收入为12719.18元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告曹永刚与被告驻马店分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期间，原告的车辆发生事故，泌阳县公安交通警察大队认定，原告曹永刚负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被告驻马店分公司应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。
原告曹永刚造成受害人张得荣人身损害，依法应赔偿费用核算为：1.医疗费27333.31元，2.住院生活补助费3050元（61天×50元/天），3.营养费1220元（61天×20元/天），4.住院期间护理费6158元（61天×33857元÷365天），6.交通费酌定500元，7.误工费2125元，合计40386.31元；造成受害人杨雪华人身损害，依法应赔偿费用核算为：1.医疗费24803.53元，2.住院生活补助费3050元（61天×50元/天），3.营养费1220元（61天×20元/天），4.住院期间护理费6158元（61天×33857元÷365天），6.交通费酌定500元，7.误工费2125元，合计37856.53元；造成豫Ｑ×××××轿车的各项损失为评估费3000元，车损50165元，施救费1000元；造成二轮摩托车损失为维修费1415元。前述各项损失共计133822.84元。由于豫Ｑ×××××轿车在被告驻马店分公司投保了交强险和商业险，被告驻马店分公司应当依照有�规定承担赔偿责任，在原告曹永刚已赔偿各项损失情况下，被告驻马店分公司应赔偿给原告。被告申请对受害人张得荣、杨雪华是否存在过度治疗进行医疗鉴定，对豫Ｑ×××××轿车、二轮摩托车进行评估鉴定。但未在本院指定期间内交纳鉴定、评估费用，其辩称理由没有证据，不予支持。
综上所述，原告曹永刚诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告曹永刚各项经济损失共计133822.84元，并于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告曹永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 敬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4001号
申请人重庆细碴建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街142号。
法定代表人夏野，总经理。
被申请人中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，总经理。
本院在审理申请人重庆细碴建筑劳务有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆细碴建筑劳务有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下的银行存款3165569元，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下的银行存款3165569元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘建新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103行初2号
原告杜晓微，现住吉林省舒兰市。
被告杨力元，现住长春市双阳区。
本院在审理杜晓微诉被告杨力元房屋租赁合同纠纷一案中，杜晓微申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�晓微撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告杜晓微负担。
审判员 于涛
二〇一八年四月二日
书记员 李莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初28号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李杨，男，1989年11月24日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，攀枝花市中西医结合医院职工，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
指定辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日零时40分，被告人李杨饮酒后，驾驶川Ｄ×××××号现代牌小型轿车，由攀枝花市密地桥经攀枝花大道往攀枝花市中西医结合医院行驶，当车行至交警三大队路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李杨血液中酒精含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人熊某的证言、被告人李杨的供述、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李杨的辩护人提出李杨是初犯，且归案后能如实供述其罪行的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年一月十五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。