上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2514号
上诉人(原审原告)于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海世纪联华超市闸北柳营有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋晓飞，执行董事。委托代理人沈惟嘉。上诉人于秀全因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月23日，于秀全至上海世纪联华超市闸北柳营有限公司(以下简称“世纪联华闸北柳营公司”)购买了5盒东水活冻鲍鱼，每盒价格为人民币(以下币种均为人民币)118元；沧星野生6头大明虾4盒，每盒66元；沧星野生8头大明虾7盒，每盒63元；沧星东海鲳鱼6袋，每袋118元，共计价款2,003元。沧星野生大明虾的包装上载明：“野生明虾的营养价值极高，能增强人体的免疫力和抗早衰；常吃鲜虾可医治畏寒、疲倦、腰膝酸痛等病症；野生明虾是可以为大脑提供营养的美味食品，明虾中含有三种重要的脂肪酸，使人长时间保持精力集中。”沧星东海鲳鱼的包装上载明：“本产品原料产自中国最大渔场－舟山渔场，选料严格，并按照先进工艺进行生产加工，保留了新鲜鲳鱼的鲜美肉感，以及原有的天然营养成分，具有高蛋白、低脂肪、营养丰富、美味可口、老少皆宜的特色，是宴请的美味食材，是馈赠亲友的海鲜佳品。”沧星野生鲍鱼外包装上载明：“鲍鱼有滋阴、平衡血压和滋补养颜的食疗功效。中医理论，鲍鱼功能滋阴清热、养肝明目。尤以明目力量大，故有明目鱼之称。可治疗肝肾阴虚。现代医学认为，鲍鱼营养丰富，含蛋白质、脂肪、�、钙、磷、维他命A等，滋补健身功效甚大。含有甲种维生素，又明目功用；又含有碘质，又降血压的功用，常食能滋阴养颜”。2015年5月11日，上海市闸北区市场监督管理局对世纪联华闸北柳营公司作出行政处罚决定，认为世纪联华闸北柳营公司销售东水活鲍鱼、沧星野生大明虾的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”的规定，构成了销售食品标签上含有涉及疾病预防、治疗功能内容的预包装食品的行为。世纪联华闸北柳营公司销售沧星东海鲳鱼的行为违反GB-28050－2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的4.1：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。当标示其他成�时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。”、4.2：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。”及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(九)项：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(九)法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，构成了销售预包装食品进行营养声称但未标示所声称营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比的行为。于秀全认为世纪联华闸北柳营公司销售不符合食品安全国家标准和国家法律法规禁止经营的食品，对老百姓的食品安全造成了严重威胁，故诉至法院，请求判令世纪联华闸北柳营公司：1、退还其货款2,003元；2、赔偿所购买商品价款三倍的赔偿金6,009元。原审法院审理中，于秀全称，世纪联华闸北柳营公司销售的涉案商品严重欺骗误导了消费者，即以上涉案产品不具备产品介绍中描述的治疗、治病等功效。该产品实属普通食品，按照食品安全法的相关规定，也不应当具有相关的涉案功效，况且涉案商品根本起不到产品介绍中所声称的治疗功能，故要求世纪联华闸北柳营公司依据消费者权益保护法第五十五条的规定予以三倍赔偿。世纪联华闸北柳营公司称，涉案产品仅仅是初级加工的农产品，应当适用农产品管理法，而不适用食品质量安全法，于秀全称其身体不适应当举证，否则不应支持于秀全的三倍赔偿要求。原审法院经审理后认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，根据�明的事实，上海市闸北区市场监督管理局对世纪联华闸北柳营公司销售的东水活鲍鱼、沧星野生大明虾因食品标签上涉及疾病预防、治疗功能，世纪联华闸北柳营公司销售的沧星东海鲳鱼因预包装上有营养声称但未标示所声称营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，故而对世纪联华闸北柳营公司进行行政处罚。本案于秀全作为普通公民，购买世纪联华闸北柳营公司销售的东水活鲍鱼、沧星野生大明虾、沧星东海鲳鱼等食品系为了食用，对其营养成份、价值及功效应有一定的认知能力，并非因食品外包装上的介绍内容而诱导其购买上述食品。再者，上述食品外包装上所作的介绍，虽被相关部门予以行政处罚,但行政处罚的决定并未认定上述食品外包装上的介绍内容存在虚假、夸大的内容。上述食品外包装上介绍的内容并不属于欺诈消费者行为的情形。综上，上�食品外包装上的介绍内容并不构成世纪联华闸北柳营公司对于秀全的恶意欺诈。于秀全称食用上述部分食品后身体不适，但于秀全未提供相应证据予以佐证，故法院不予采信。综上，于秀全依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求世纪联华闸北柳营公司退还货款并予以三倍的赔偿，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：驳回于秀全的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人于秀全不服，向本院提起上诉称：系争食品在包装上的广告为虚构食用价值，致使其被误导而购买，故被上诉人已经构成欺诈。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人世纪联华闸北柳营公司辩称：其并无欺诈的故意，系争食品仅仅是经过初级加工的农产品，该包装也是供应商处得来，其原封未动，而销售的价格也是一般的市场价格，故上诉人的主张没有事实依据。被上诉人请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语。本案世纪联华闸北柳营公司销售的涉案产品均属食品范畴，而该产品在宣传中使用了与药品相混淆的用语，并直接或间接的宣传治疗作用，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，已构成对于秀全的欺诈。世纪联华闸北柳营公司应依法承担法律规定的三倍赔偿责任，故原审对此所作判决，有所不妥，本院予以改判。于秀全的上诉主张，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4577号民事判决；二、于秀全应于本判决生效之日起三日内向上海世纪联华超市闸北柳营有限公司退还所购买的东水活冻鲍鱼、沧星野生6头大明虾、沧星野生8头大明虾及沧星东海鲳鱼(若上述商品已过期，则由上海世纪联华超市闸北柳营有限公司予以销毁)，同时上海世纪联华超市闸北柳营有限公司应退还于秀全货款人民币2,003元并赔偿于秀全人民币6,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，均由上诉人世纪联华闸北柳营公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。