江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8211号
原告：上海庆远广告有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正卢1628号4幢3594室。
法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。
委托代理人：俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：昆山恒远文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路343号。
法定代表人：顾筱雨，该公司董事长。
委托代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
原告上海庆远广告有限公司与被告昆山恒远文化广告传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海庆远广告有限公司的委托代理人俞国新、被告昆山恒远文化广告传媒有限公司的委托代理人吴晓香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庆远广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租赁费用人民币38800元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以38800元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《LED广告宣传车租赁协议》，双方约定原告将牌号为苏K×××××的LED广告宣传车使用权出租给被告，租金每车每天400元，从9月19日开始计算。2015年9月24日，被告向原告增加租赁LED广告宣传车一辆，车牌号为苏K×××××，由实际经营者朱飞出具收据。2015年11月28日晚，被告向原告归还上述两辆广告宣传车，由被告员工田太中签署《协议书》，确认“苏K×××××出租时间2015年9月25日至2015年11月28日，合计65天；苏K×××××出租时间2015年9月19日至2015年10月20日，合计32天”。按协议约定400元/天/车计算，两辆车租金合计38800元。之后，原告多次向被告催讨租金，被告拖欠至今。
被告昆山恒远文化广告传媒有限公司辩称：原告将苏K×××××的LED广告宣传车使用权出租给被告，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条及中华人民共和国公安部令第十五条的规定，原告在改变车辆车身颜色、更换车身、改为营运机动车时需办理变更登记，需交验机动车及提交机动车安全技术检验合格证明，同时改变已登记的机动车外形时，不予办理变更登记。涉案车辆未经交管部门办理变更登记前不具备上路条件，本合同无效，原告无权主张合同所约定的广告宣传车使用权租赁收益，即使需支付也仅能按照一般性能车辆支付出租费用。根据2015年9月24日收据内容，苏K×××××的LED广告宣传车出租时间为2015年9月25日至2015年10月20日，合计26天。苏K×××××的LED广告宣传车虽2015年9月24日当天同苏K×××××一起写了收条，但因实际业务原因并无安排使用，车辆并未实际接收，并未发生租赁费用。田太中并非被告员工，只是临时帮工，其并不清楚涉案车辆的租赁情况，无权代表被告确认涉案租赁期限和金额，协议书未经被告法定代表人或经办人签字、盖章确认不具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原被告双方签订《LED广告宣传车租赁协议》，约定原告交予被告户外LED宣传车一辆，车牌为苏K×××××，具体事项：400元每车每天，19号开始计算。租赁费用被告归还原告时按总天数结算。2015年9月24日，被告的实际经营者朱飞出具收据给原告的实际经营者谢钢，收据载明：“今收到谢钢LED广告车二辆，车牌为苏K×××××和苏K×××××，租金400元/天，还车时结算费用，包含行驶证两本”。2015年11月28日，被告的司机田太中向原告返还车辆时出具协议书一份，载明：“现2015年11月28日晚7:40，上海庆远广告有限公司出租的LED广告车二辆，已全部归还，并出租方已检查无误。已归还行驶证两本，笔记本一台。苏K×××××出租时间2015年9月25日至2015年11月28日，合计65天。苏K×××××出租时间2015年9月19日至2015年10月20日，合计32天。”2016年5月31日，原告的实际经营者谢钢向被告的实际经营者朱飞催讨车辆租赁费用，谢钢称：“4万块钱，你还我2万块钱”，朱飞称“按算下来应该是3万8”，谢钢就写协议的司机问：“是你的工人是吧？是那天还的车吗？”朱飞回答：“这个我承认。”后双方就车辆租赁费用未协商一致，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《LED广告宣传车租赁协议》、收据、协议书、录音、行驶证以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签定的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。被告辩称原告的车辆经过非法改装，但未提供证据证明，本院不予采信。被告实际经营者出具了收到两辆车及行驶证的收条，在其员工退还车辆时亦是明确返还了两辆车及行驶证，因此对于被告抗辩只租赁一辆车的意见，本院不予采信。被告辩称田太中只是临时工不能出具协议书证明租赁期限，但原被告实际经营者的对话中也可以印证田太中的协议书内容，因此对于田太中出具的协议书的内容，本院予以采信。原告向被告提供车辆，被告理应按约支付租赁费用，被告未支付租赁费用，责任在被告。因此原告主张被告支付原告车辆租赁费用38800元（400元×97天）的诉讼请求，本院予以支持。被告2015年11月28日归还租赁的车辆，应当及时支付租赁费用，被告未支付租赁费用导致原告产生的利息损失，被告应当承担。原告主张的以38800元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租赁费用人民币38800元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以38800元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告昆山恒远文化广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆远广告有限公司车辆租赁费用38800元及逾期付款利息损失（以38800元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告昆山恒远文化广告传媒有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。