泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0761号
原告郭兰丽。
原告陈林。
以上两原告之共同委托代理人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告汤根枝。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告罗海兰。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告司山圩。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
原告郭兰丽、陈林与被告汤根枝、罗海兰、司山圩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行审理，原告郭兰丽、陈林及两原告之共同委托代理人黄文涛；被告汤根枝及委托代理人陈荣华、被告罗海兰及委托代理人熊少华、被告司山圩及委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰丽、陈林诉称，被告汤根枝承包被告司山圩交付的装修业务，为司山圩承租的泰州市坡子街门面房装修，将其中的油漆业务转包给被告罗海兰。被告罗海兰雇佣陈某某提供油漆劳务，2014年2月24日陈某某在工作时脑部受伤，后医治无效身亡，原告郭兰丽、陈林作为陈某某的妻及子，请求人民法院判决诸被告共同赔偿原告损失人民币647295.59元。
被告汤根枝辩称，死者陈某某系罗海兰雇佣，与汤根枝无法律上的联系，汤根枝不应承担赔偿责任。另陈某某工作中从高度不高的梯子上摔倒致死，本人也有一定责任，陈某某死亡时为62岁，死亡赔偿金应按18年年限来计算。
被告罗海兰辩称，对于陈某某在工作中受伤致死无异议，但作为赔偿责任的主体应当为发包方及实际承包人，罗海兰在工作中与陈某某的地位相同，都受雇于他人，不应承担赔偿责任，另陈某某在事故中存在明显的过错，应承担相应的责任，原告郭兰丽、陈林主张的赔偿数额应依法审核。
被告司山圩辩称，本案所涉装修业务系由司山圩发包给汤根枝经营，陈某某与司山圩无关联，故司山圩不应承担赔偿责任。另陈某某作为油漆工，在工作中应做好安全防护措施，陈某某受害与防护措施不到位相关联，陈某某本人亦有过错。
经审理查明，被告司山圩承租本市坡子街X层X单元XXX室用于个体经营，2014年1月27日被告司山圩与被告汤根枝签订装修协议一份，约定由汤根枝承包司山圩的店面装修，工种包括瓦工、木工、水电工，油漆工，包工包料，其中油漆工包括刮白和滚乳胶漆。2014年2月12日被告汤根枝进场装修，并将油漆项目以人民币1500元转包给被告罗海兰施工，罗海兰于2月24日召集陈某某共同施工，并承诺每天给付陈某某工资人民币150元。陈某某在施工过程中从脚手架坠落头部受伤。当日，送往泰州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部硬膜外（下）出血，左侧颞顶硬膜外（下）出血，右侧颞叶脑挫伤伴出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨折粉碎性骨折，颅底骨折。2月28日陈某某去世，花费医疗费人民币40553.59元，此间被告司山圩垫付医药费人民币30000元，被告汤根枝垫付医药费人民币28500元，被告罗海兰垫付医药费人民币30000元。
同时查明，原告郭兰丽系陈某某之妻，原告陈林系陈某某及郭兰丽之子。陈某某生于1952年9月16日生，生前系明珠街道西汪村三组村民，2009年因兴建出口加工区需要，其耕地被征用。另被告汤根枝、罗海兰及死者陈某某均无装修、装潢施工资质。
审理过程中，原告郭兰丽、陈林共同主张各项损失为医疗费人民币40474.09元，护理费4天人民币280元，住院伙食补助费4天人民币80元，误工费4天人民币600元，丧葬费人民币25639.50元，死亡赔偿金19年人民币618222元，精神抚慰金人民币50000元，交通费人民币500元，合计人民币735795.59元。诸被告认为陈某某年满六十周岁从事油漆工作有重大过失，应负相应责任，且死亡赔偿金应参照农村居民收入标准进行赔偿。
上述事实有原告郭兰丽、陈林提供的户籍证明、住院记录、医药费清单、死亡证明，派出所笔录及泰州市国土资源局医药高新区分局证明，被告汤根枝、司山圩提供垫付款收据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于原告郭兰丽、陈林要求诸被告承担赔偿责任的请求是否成立及原告要求赔偿范围的认定。
关于原告郭兰丽、陈林要求诸被告赔偿的请求问题，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告汤根枝、罗海兰无装修装潢施工资质，仍对外承接装潢业务，并招揽雇佣无资质的陈某某从事具有高空作业的油漆工作，对陈某某在工作坠落受伤致死存在过错，故汤根枝、罗海兰应连带承担相应侵权责任，被告汤根枝、罗海兰辩称不承担陈某某损失的理由不成立。被告司山圩作为发包方将装修业务发包给无施工资质的汤根枝、且亦未与汤根枝约定安全施工责任，具有过错，应对陈某某受伤致死承担连带赔偿责任，其以陈某某非合同相对方不承担赔偿责任的辩解不予采信。陈某某作为施工人本身无施工资质，在施工过程中不注意安全防护而坠落身亡，自身亦有过错，应对损失后果承担30%的责任，诸被告应共同承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围的认定，本案中，原告主张的医药费人民币40474.09元，系陈某某医治时已经支付的费用，应予认可。原告郭兰丽、陈林主张住院伙食补助费人民币80元及护理费人民币280元，系依据陈某某住院4天而提出的，上述费用合乎规定，应予采纳。原告郭兰丽、陈林主张以每天人民币150元计算陈某某住院4天的误工费合计人民币600元及事故处理期间的交通费500元，应核定为误工费人民币600元，交通费因无相应票据佐证，且对方当事人提出异议，尚不能足以认定其损失客观存在，故原告主张的交通费证据不足不予采纳。关于原告郭兰丽、陈林主张死亡赔偿金，陈某某死亡时实际年龄满61周岁不满62周岁，应按19年计算赔偿年限，关于赔偿标准，虽陈某某是农村村民，但其耕地已被征用，系失地农民，应参照城镇居民可支配收入标准进行赔偿即32538×19＝618222元。关于丧葬费，参照上年度职工年平均工资人民币51279元计算六个月为人民币25639.50元。关于原告郭兰丽、陈林主张精神抚慰金人民币50000元，因陈某某死亡，认定为人民币50000元，上述费用合计人民币735295.59元，减除陈某某自负责任后为人民币514706.91元，故原告郭兰丽、陈林作为陈某某的继承人可主张的赔偿范围应为人民币514706.91元，扣除三被告垫付的人民币88500元，实际赔偿数额为人民币426206.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告汤根枝、罗海兰、司山圩在本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告郭兰丽、陈林因陈某某死亡造成的损失合计人民币514706.91元（扣除垫付款人民币88500元，实际应赔偿人民币426206.91元）。
二、驳回原告郭兰丽、陈林其他的诉讼请求。
如被告汤根枝、罗海兰、司山圩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3365元，减半收取人民币1682元，原告郭兰丽、陈林负担人民币410元，被告汤根枝、罗海兰、司山圩共同负担人民币1272元。（原告郭兰丽、陈林已预交，被告汤根枝、罗海兰、司山圩于本判决生效之日起十日内迳交原告郭兰丽、陈林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3365元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年六月九日
书记员 陈 曲