wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初892号
原告张柏文，男，汉族，1963年6月22日出生，现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告邝义夫，男，汉族，1973年7月4日出生，现住广东省平远县。
被告谢金连（曾用名谢金莲），女，汉族，1976年5月26日出生，现住�东省平远县。
原告张柏文诉被告邝义夫、谢金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张柏文及其委托代理人黄砚乔、被告邝义夫到庭参加诉讼，被告谢金连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏文起诉认为，原告与被告邝义夫系朋友关系。2017年6月1日，被告谢金连以资金周转困难为由向原告借现金50000元，并写下一张借据交原告收执，由被告邝义夫为担保人，约定还款期限为2018年7月1日。2017年6月20日，被告邝义夫同样以资金周转困难为由，向原告借现金250000元，并写下一张借据交原告收执，约定还款期限为2017年9月20日，由被告谢金连作担保人。此款经原告多次催收，但被告至今拖欠原告借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金300000元。2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为被告邝义夫向原告偿还借款250000元，被告谢金连承担连带责任。
被告邝义夫答辩认为，首先，原告称原、被告是朋友关系不是事实，资金周转也不符合真相，我和被告谢金连都是公职人员不存在资金周转问题，该笔借款是被告谢金连充当赌博的赌资。其次，被告谢金连将借款用于非法渠道，是用于还给原告指定的人。再次，我认为，被告谢金连于2017年11月8日辞职跑路需要我偿还所有借款有失公正。2017年6月20日，被告谢金连领着原告和林岳云到家里，当时我不知道他们来的目的，后来我才知道她已欠下高利贷250000元，原告知道被告谢金连进行麻将、六合彩等赌博活动，还在短短20天之内向被告谢金连出资300000元，其中缘由希望法院�察。
被告谢金连未答辩亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告谢金连在朋友经营的茶烟酒店内认识，后经谢金连认识被告邝义夫。被告邝义夫于2017年6月20日向原告借款250000元。原告将250000元的现金带到两被告的家中交付给两被告，被告邝义夫向原告出具一份借据，该借据载明“兹向张柏文借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），期限由2017年6月20日至2017年9月20日止。共计90天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还。特此立据”，被告邝义夫在借款人处签名并捺印，同时注明有电话、身份证号码、家庭住址。被告谢金连在担保人处签名并捺印，亦注明有电话、身份证号码。上述借款，原、被告双方口头约定月息3分，两被告共支付过两次利息共计22500元。借款到期后，被告邝义夫一直未偿还借款250000元，故原告诉至本院，请求被告邝义夫向原告偿还借款250000元，被告谢金连承担连带责任。在诉讼中，原告撤回2017年6月1日谢金连未到期的借款50000元。本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司编号为10443053900333384723保单保函作为担保，保全被告邝义夫所有的位于广东省平远县××小区××号房（××层）（粤房地证字第C0959056号）。本院于2017年11月27日对上述房产进行了查封。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的借条原件、原告身份证复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，被告邝义夫向原告借款250000元，有原告提交由被告邝义夫签名、谢金连担保签名的借据原件一张予以证实，同时被告邝义夫在庭审中表示是自愿向原告借款，并没有受到欺诈、胁迫，且确实收到原告出借的250000元现金，该借据亦是其本人所签，故该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，本院予以认定。借款到期后，被告邝义夫未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求被告邝义夫偿还借款本金250000元，理由充分，依法应予支持。被告谢金连虽未与原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告请求被告�金连承担连带偿还250000元借款担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邝义夫提借款是被告谢金连充当赌博的赌资、被告谢金连将借款用于非法渠道，是用于还给原告指定的人，但被告邝义夫并未提供相应的证据支持其辩解，且该款是由被告邝义夫所借，谢金连只是该借款的担保人，故被告邝义夫提出的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。诉讼中原告张柏文撤回2017年6月1日谢金连未到期的借款50000元。原告撤回该项诉讼请求是其对自身享有诉权的合法处分，符合法律规定，故对其撤回2017年6月1日谢金连未到期借款50000元的申请，依法予以准许。被告谢金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邝义夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张柏文借款本金250000元。
二、被告谢金连对上述借款本金250000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费1770元，合计4670元，由原告张柏文负担375元，由被告邝义夫、谢金连负担4295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘梦平
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1984号
原告：王某1，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某2，男，1985年3月18日出生，汉族，现住滦南县。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判长邢宝华
人民陪审员赵彦斌
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月十三日
书记员宋孟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1984号原告：王某1，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某2，男，1985年3月18日出生，汉族，现住滦南县。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担（已交纳）。审判长邢宝华人民陪审员赵彦斌人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月十三日书记员宋孟杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2667号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：曹德军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2667号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：曹德军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告曹德军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4629号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：杨振华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01088号
原告：毛某，农民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：高某。
本院在审理原告毛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担，交纳本院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 丁 罕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2206号
罪犯曹兴建，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住该市敬南镇飞龙洞村韩家菁组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔义刑初字第00371号刑事附带民事判决，认定被告人曹兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止。于2015年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曹兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，2017年5月获得监狱表扬一次，于2017年6月12日转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯曹兴建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴建予以假释。（假释考验期,自假释之日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省雷波县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初20号
原告杨世英，女，生于1975年5月9日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗采阳，男，生于1973年3月14日。
委托代理人陈峰，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年1月11日立案受理原告杨世英诉被告罗采阳民间借贷纠纷一案，原告杨世英于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世英撤诉。
本案案件受理费650.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一六年三月�日
书记员 张小雪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第486-1号
申请执行人冯云生。
被执行人郭俊山。
本院在执行冯云生诉郭俊山劳务合同纠纷一案中，因郭俊山在辽宁打工，准确地址不详，需延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第613号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一四年八月二十日
书记员 郭志永
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1079号
申请人:王立红，女，1963年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：苏良林，男，1968年4月，汉族，江苏省人。
申请人王立红与被申请人苏良林申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1322财保1079号的保全裁定,已对被申请人苏良林驾驶的苏CRK509号小型轿车予以扣押。被申请人苏良林于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏良林驾驶的苏CRK509号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3f8c22-e405-408d-915c-a86600a54340&imgId=OWEzZjhjMjItZTQwNS00MDhkLTkxNWMtYTg2NjAwYTU0MzQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1079号申请人:王立红，女，1963年9月，汉族，郯城县人。被申请人：苏良林，男，1968年4月，汉族，江苏省人。申请人王立红与被申请人苏良林申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1322财保1079号的保全裁定,已对被申请人苏良林驾驶的苏CRK509号小型轿车予以扣押。被申请人苏良林于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人苏良林驾驶的苏CRK509号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十三日书记员冯波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初490号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区XXX。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：牛小强，男，汉族，1973年2月16日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告牛某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年二月十日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初490号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区XXX。法定代表人：卢某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：牛小强，男，汉族，1973年2月16日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告牛某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年二月十日书记员宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初490号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，1973年2月16日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付租金60357.3元；2.判令被告承担违约金15511.83元（未付租金60357.3元按日万分之五从2015年8月15日算至2017年1月10日，共计514天）并承担2017年1月11日起至实际付款之日按日万分至五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额87958元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3176.7元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第9条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2014年2月13日起按月支付租金，但其仅支付了17期租金，自2015年8月15日起剩余19期租金至今未付。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、宁夏增值税专用发票复印件一份、汇通信诚律师代理费报销清单一份，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，发票记载金额与本案诉请律师代理费金额不符，且没有任何备注显示是本案代理费用，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元。汇通信诚律师代理费报销清单系原告单方制作，没有其他证据予以佐证，故本院对宁夏增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额87958元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3176.7元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第9条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2014年2月13日起按月支付租金，但其仅支付了17期租金，自2015年8月15日起剩余19期租金至今未付，至2017年2月15日租金已经全部到期。本院认为，原告汇通公司与被告牛某某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告牛某某在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司购买的东风标致牌小型轿车提供融资款87958元，履行了合同义务。被告牛某某提车后，已向原告汇通公司偿还17期租金共计54003.9元，尚有19期租金即60357.3元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告牛某某已连续18期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定，且在本案审理过程中租金已全部到期。故原告汇通公司要求被告牛某某支付租金60357.3元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告牛某某未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告牛某某按照日万分之五支付2015年8月15日至2017年1月10日期间的违约金15511.83元以及自2017年1月11日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告牛某某支付违约金15511.83元的诉讼请求，本院予以支持。且被告牛某某应当向原告汇通公司支付自2017年1月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告汇通公司与被告牛某某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第九条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告汇通公司未能提供证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金60357.3元；二、被告牛某某于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金15511.83元，并承担自2017年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担67元，由被告牛某某负担1705元；公告费600元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国二〇一七年五月四日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4124号
上诉人（原审被告）：陈XX，女，1964年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：毛XX，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：毛泉X，男，1937年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：浦XX，女，1937年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：张XX，男，1948年2月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
上诉人陈XX、毛XX、毛泉X、浦XX因与被上诉人张XX民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈XX、毛XX、毛泉X、浦XX于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈XX、毛XX、毛泉X、浦XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈XX、毛XX、毛泉X、浦XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费672元减半收取336元，由上诉人陈XX、毛XX、毛泉X、浦XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林中辉
审判员 王一川
审判员 孙 宏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈美含
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。
法定代表人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁、何晓锋，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢小霞，女，1989年1月16日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
上诉人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人卢小霞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法由组成合议庭开庭进行了审理。上诉人春雨公司的委托诉讼代理人何晓锋、被上诉人卢小霞的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春雨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院回避被上诉人未履行主要合同义务的违约事实，认定事实不清。1、被上诉人有办理贷款的合同义务，并承担贷款未能办理的举证责任。根据《订房合同书》第七条约定，办理贷款支付购房款并在贷款不能情况下以现金支付是被上诉人最基本的合同义务，被上诉人如欲免除该义务，应对其已按期向银行缴纳贷款资料并非属己方原因未取得贷款承担举证责任，且上诉人已提供充足证据证实了与被上诉人同时期、购买同小区、同楼号、同单元的其他购房人均能正常办理贷款。2、被上诉人未支付房款已属事实，一审判决对该违约行为不予认定，又认可被上诉人应补缴房款，明显自相矛盾。3、一审法院以上诉人未向被上诉人发出缴纳现金要求并认定被上诉人无违约，颠倒双方合同义务。上诉人以公开登报、电话、公告的形式多次向被上诉人发出催缴通知，且合同中已对付款作出明确约定，故上诉人应知晓履行其付款义务。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人存在根本性违约，且违反先合同义务。被上诉人作为购房人具有支付购房款的先合同义务，且双方约定被上诉人在未取得银行贷款的情况下也应以现金方式完成付款义务。被上诉人支付了首付款后并未支付后期房款，违反其先合同义务。2、因被上诉人逾期付款，双方合同关系终止，上诉人反诉主张应得到支持。被上诉人逾期付款已六年之久，按照双方合同第八条第二款约定，双方买卖合同关系已经终止。3、一审法院超越民事审判职权，对原告未主张及起诉部分加以认定，违反诉讼程序。本案中被上诉人并未主张支付剩余房款，仅是要求上诉人履行合同并交付房屋，一审法院自行改变原告诉讼请求，违反审判及诉讼程序。
卢小霞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢小霞向一审法院起诉请求：1、要求被告履行20150529《订房合同书》，将坐落于保定市××路××花园××区××楼××单元××室商品房交付原告；2、被告支付原告滞纳金，每延期交房一日按已付房款113248元的万分之一计算，自2016年10月31日起至实际交房之日止；3、被告返还违法收取的燃气初装费3985元；4、被告返还违法收取的防盗门安装费1500元；5、被告承担本案诉讼费。
春雨公司反诉请求：1、确认双方合同已终止；2、判令反诉被告支付违约金11197.44元；3、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月2日，春雨公司作为甲方与作为乙方的卢小霞签订《订房合同书》一份。载明：“乙方购买商品房坐落于保定市××路××花园××区××楼××单元××室，属框架结构，户型为两室两厅一卫，建筑面积96平方米，单价3888元，购房总金额373248元。付款方式：2010年11月2日付购房首付款113248元，余款260000元作银行按揭。合同签订后，卢小霞依约于当日交付了首付款，同时缴纳了天然气费3985元和防盗门款1500元，并向春雨公司指定的贷款银行农业银行保定市朝阳路支行提交了全部贷款资料。此后，因被当地拆迁村民阻挠妨碍施工，春雨公司在建商品房被迫全面停工，银行也因此不予发放贷款。2016年9月29日，双方就涉案房屋另行签订了《订房合同书》，将首付时间写明为2016年9月29日，交房时间变更为2016年10月31日，其他内容与原合同一致。涉案房屋于2016年底建成完工。
一审法院认为，涉案的两份订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件，合同双方应依合同履行义务享有权利。卢小霞作为乙方交付了涉案房屋首付款，并向春雨公司指定的银行申请办理按揭贷款，银行未发放贷款无证据证明系卢小霞的原因所致，故春雨公司不能依合同收回房屋作废双方所签协议。春雨公司亦未提交证据证明其向卢小霞发出过缴纳现金的要求。因此，本案中春雨公司的答辩意见及反诉理由均不能成立。卢小霞关于支付剩余房款、继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。卢小霞缴纳的燃气初装费及防盗门款，符合当时政策要求，且其购房时既已明知和缴纳，视为认可，不应退还。本案原、被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，故双方应积极主动履行合同内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方继续履行20150529《订房合同书》；二、驳回卢小霞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告保定市春雨房地产有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6982元，减半收取3491元，由保定市春雨房地产有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由保定市春雨房地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行保定朝阳支行证明一份，用于证实被上诉人没有在该行办理过个人住房按揭贷款。被上诉人质证称，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被上诉人从来没有向农业银行申请过贷款，故对其证明目的不予认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订房合同书》载明：“签订本协议后，乙方应在7天之内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方；不能支付的甲方收回房屋，另行出售并扣除已付房款的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方，本协议作废”。上诉人作为开发商，与购房者在住房按揭贷款办理过程中均应承担相应义务。被上诉人主张其向上诉人及指定贷款银行提供了完整的贷款资料；上诉人虽在二审中提交了中国农业银行保定朝阳支行证明，但该证据不足以证实本案按揭贷款未能按约办理的责任应由被上诉人承担，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张被上诉人违反先合同义务，应承担违约责任的诉讼请求未予支持，并无不当。一审法院未对被上诉人应否支付剩余房款进行处理，故上诉人主张一审判决超越被上诉人的诉请范围，本院依法不予采信。综上所述，春雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6981元，由上诉人保定市春雨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 盼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1406号
原告：欧胜权，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：何年初，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：何羽胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何年初之父）。
被告：何进爱，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何年初之母）
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：何来成，男，汉族，湖南�宁远县人，农民。（系死者何东军之父）
被告：杨运姣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系死者何东军之母）
被告：何康，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：何来源，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何康之母）
被告：何易泽，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。
被告：何汉平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告何易泽之父）
原告欧胜权诉被告何年初、何羽胜、何进爱、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、何来成、杨运姣、何康、何来源、何易泽、何汉平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理后。原告欧胜权于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧胜权撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告欧胜权承担。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3918号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女，。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，被告王某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市某某区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已在上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上，该址为其经常居住地，故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03f3354-c40c-4e52-a00a-a85700fcf15e&imgId=YTAzZjMzNTQtYzQwYy00ZTUyLWEwMGEtYTg1NzAwZmNmMTVlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03f3354-c40c-4e52-a00a-a85700fcf15e&imgId=YTAzZjMzNTQtYzQwYy00ZTUyLWEwMGEtYTg1NzAwZmNmMTVlMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a03f3354-c40c-4e52-a00a-a85700fcf15e&imgId=YTAzZjMzNTQtYzQwYy00ZTUyLWEwMGEtYTg1NzAwZmNmMTVlMi5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行一庭
|
拟稿人
|
吴 超
---|---|---|---
打印人
|
李 抗
|
校对人
|
吴 超
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
二0一七年六月二日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第670号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年六月二日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第670号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年六月二日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第670号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。	被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月二日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2010）郯执字第670号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。	被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年六月二日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2010）郯执字第670号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。	被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年六月二日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行一庭																							拟稿人																							吴 超																															打印人																							李 抗																							校对人																							吴 超																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2010）郯执字第670号	申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。	被执行人王春付，男，1957年6月生，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村，居民。	本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	二、冻结被执行人王春付所有的以其妻高得举名下的银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛	二0一七年六月二日	书记员王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40524号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李国辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业费1657元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1637.1元（109.14平方米*0.6元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1637.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2446号
上诉人（原审被告）：王志超，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨琛，男，1988年5月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：康福贤，男，1965年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人王志超因与被上诉人杨琛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王志超上诉请求：撤销（2016）宁0105民初877号民事判决第一项，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据错误。被上诉人认可2014年8月29日5万元收条系其所写，证明其受到了上诉人支付了瓷砖款5万元，据被上诉人杨琛陈述，该5万元与其他款项重复，一审法院不采信该证据，但未查明与那笔款重复。
杨琛辩称，我认可的是我亲笔签名，但收款凭证上的时间改了，在大写5万元后添加了”现金”2字，上诉人的涂改、篡改和变造事实构成了伪造证据的违法行为应当受到法律制裁，请求查明此证据。
原审被告康福贤未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
杨琛向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带支付拖欠原告的瓷砖款42000元、赔偿违约金32400元；2．本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月28日，原告与被告王志超签订《建筑材料购销合同》，约定由原告为被告供应建筑用瓷砖、墙砖、踢脚线，合同总金额约219167元，最终按实际发生的供货量结算。2013年5月27日、2013年6月25日，原告向被告王志超供应了合同约定的货物。后因支付货款问题，原告将被告王志超、案外人张全礼起诉至银川市金凤区人民法院。2014年6月5日，原告、被告王志超、案外人张全礼、被告康福贤达成书面《协议书》，记录到：2013年3月28日甲方（原告杨琛）给乙方（被告王志超、案外人张全礼）所承建的青铜峡公共租赁住房31-33号楼工程供应价值362000元的瓷砖，乙方支付甲方瓷砖款50000元，尚欠312000元；并同时约定：一、乙方未逾期付款，瓷砖剩余款312000元，乙方于2014年6月5日支付150000元，甲方收到此笔款后撤回对乙方在金凤区法院的起诉；二、乙方欠甲方剩余瓷砖款162000元于2014年7月20日前分批付清；三、乙方所欠瓷砖款162000元由康伏贤作为担保人，乙方在约定期限内不能按时支付，由康伏贤与乙方承担连带责任。原告、被告王志超在《协议书》落款处签字，被告康福贤在原告持有的《协议书》担保人处签字。《协议书》签订当日，被告王志超向原告支付货款15万元，原告向银川市金凤区人民法院撤回起诉。2014年7月12日，被告王志超向原告支付货款5万元，2014年8月19日，被告王志超向原告支付货款5万元，2015年2月9日，被告王志超向原告支付货款2万元。自2014年6月5日后，被告王志超共计向原告支付货款12万元，其现仍欠付原告货款42000元。
原告杨琛因申请司法鉴定，支出鉴定费5000元。
一审法院认为，原告与被告王志超签订《建筑材料购销合同》，并在后续履行中再次达成《协议书》，双方系买卖合同关系。原告依约向被告王志超提供了所需货物，被告亦应按照约定及时履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，法院予以支持。原告与被告王志超在《协议书》中约定于2014年7月20日前分批次支付货款162000元，但其并未按照该约定履行付款义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，被告王志超应向原告赔偿逾期付款损失，又原告陈述其违约金计算期限自2015年2月10日至起诉之日止，故被告王志超应赔偿原告逾期付款损失为2752元［计算公式：42000元×（5．6％÷365天）×427天＝2752元］。被告康福贤在原告持有的《协议书》担保人处签字，但双方未约定保证方式、期间、范围，依据相关法律规定，应认定被告康福贤按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围应为全部债务，据此，被告康福贤承担保证责任的期限为2014年7月21日至2015年1月20日，原告起诉被告康福贤日期为2016年4月11日，故被告康福贤不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决：一、被告王志超于本判决生效之日起十日内支付原告杨琛货款42000元、赔偿逾期付款损失2752元，以上共计44752元；二、驳回原告杨琛的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告王志超负担998元，由原告杨琛负担662元。鉴定费5000元，由被告王志超负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案争议的一笔5万元付款，上诉人王志超提交的证据存在变造，不能达到其证明目的，应承担相应举证不能的后果。故上诉人王志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人杨琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4675号
上诉人(原审被告):昌邑华达织造有限公司,住所地山东省昌邑市柳疃镇政府驻地。
法定代表人：韩良忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):无锡市开来生物科技有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人：许锡健,该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人昌邑华达织造有限公司因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昌邑华达织造有限公司以与无锡市开来生物科技有限公司达成庭外和解为由于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昌邑华达织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌邑华达织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈美含
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢80号
申请执行人张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人连某，女，1989年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人张某某、连某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某、连某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币55323.02元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2787号
原告:通榆县光明农资有限公司
被告:魏宝君、李林
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24773号
原告：许ＸＸ，女，汉族，1990年9月13日生，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆智慧视界科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈绍泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁菁，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告许ＸＸ与被告重庆智慧视界科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许ＸＸ、被告重庆智慧视界科技有限公司的委托诉讼代理人陈庆、陈菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年8月26日至2017年10月24日期间的工资4715.17元。事实与理由：原告于2017年8月26日到被告处上班，双方签订了劳动合同。工作期间，被告未支付原告2017年8月26日至2017年10月24日期间的工资。
被告重庆智慧视界科技有限公司辩称，认可欠原告2017年8月26日至2017年10月24日期间工资4715.17元的事实。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告认可欠原告2017年8月26日至2017年10月24日期间工资4715.17元的事实，本院予以确认。被告应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆智慧视界科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许ＸＸ工资4715.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田小霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3985号
申请执行人王柱成，男，1956年12月1日生，汉族。
被执行人陈胜，男，1953年5月7日生，汉族。
申请执行人王柱成与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1103号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人陈胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王柱成支付货款10730元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初519号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡米乐星娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇五洲国际商贸城A区B栋3楼。
法定代表人：徐文帅。
原告苏越与被告无锡米乐星娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由苏越负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周一心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15845号
原告：张国建，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被告：唐振能，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张国建与被告唐振能、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告张国建及其委托代理人陈苗到庭参加诉讼，被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国建起诉称：被告唐振能于2015年12月31日向原告张国建出具欠条，确认“今欠张国建人民币30000元”。被告唐振能、李梅系夫妻关系，案涉欠款及占用期间利息为被告唐振能、李梅夫妻共同债务。期间，原告张国建多次催讨，被告唐振能、李梅均置之不理。现诉至法院请求：1、判令被告唐振能、李梅立即归还欠款30000元及支付占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、判令被告唐振能、李梅承担本案诉讼费用。
为证明所述事项，原告张国建向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份（原件），用以证明被告唐振能尚欠原告张国建30000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（盖章复印件），用以证明案涉借款发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间的事实。
被告唐振能、李梅未作答辩，以及举证和质证。
原告张国建提供的证据，本院在向被告唐振能、李梅送达起诉状、证据副本后，被告唐振能、李梅未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实与原告主张事实相一致。
另查明，被告唐振能、李梅于2002年5月27日登记结婚。
本院认为，原告张国建提交的证据，能够证明被告唐振能向原告张国建借款的事实成立，被告唐振能未能归还借款，责任在于被告唐振能，被告唐振能应承担相应的民事责任。该债务发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间，被告唐振能、李梅均未举证证明该借款系被告唐振能的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告张国建的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振能、李梅归还原告张国建欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐振能、李梅支付原告张国建自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告唐振能、李梅负担。
原告张国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐振能、李梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15845号原告：张国建，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被告：唐振能，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张国建与被告唐振能、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告张国建及其委托代理人陈苗到庭参加诉讼，被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国建起诉称：被告唐振能于2015年12月31日向原告张国建出具欠条，确认“今欠张国建人民币30000元”。被告唐振能、李梅系夫妻关系，案涉欠款及占用期间利息为被告唐振能、李梅夫妻共同债务。期间，原告张国建多次催讨，被告唐振能、李梅均置之不理。现诉至法院请求：1、判令被告唐振能、李梅立即归还欠款30000元及支付占用期间利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、判令被告唐振能、李梅承担本案诉讼费用。为证明所述事项，原告张国建向本院提交如下证据材料：1、欠条1份（原件），用以证明被告唐振能尚欠原告张国建30000元的事实。2、结婚登记申请书1份（盖章复印件），用以证明案涉借款发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间的事实。被告唐振能、李梅未作答辩，以及举证和质证。原告张国建提供的证据，本院在向被告唐振能、李梅送达起诉状、证据副本后，被告唐振能、李梅未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实与原告主张事实相一致。另查明，被告唐振能、李梅于2002年5月27日登记结婚。本院认为，原告张国建提交的证据，能够证明被告唐振能向原告张国建借款的事实成立，被告唐振能未能归还借款，责任在于被告唐振能，被告唐振能应承担相应的民事责任。该债务发生于被告唐振能、李梅夫妻关系存续期间，被告唐振能、李梅均未举证证明该借款系被告唐振能的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告张国建的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告唐振能、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振能、李梅归还原告张国建欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐振能、李梅支付原告张国建自2017年9月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告唐振能、李梅负担。原告张国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐振能、李梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十月十二日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2067号
原告:刘明兴，男，汉族。
被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人蒯松林，职务总经理。
原告刘明兴与被告江西广旭建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘明兴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明兴因被告已自动履行还款义务申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明兴撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告刘明兴负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵旭莲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执278号
申请执行人：苗艳艳，女，1982年1月17日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行苗艳艳与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李彦明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执278号申请执行人：苗艳艳，女，1982年1月17日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行苗艳艳与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李彦明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2926号
罪犯李兴景，男，1969年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月27日作出（2009）邹刑初字第479号刑事判决，以被告人李兴景犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日依(2015)济刑执字第2657号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李兴景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李兴景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李兴景减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9169号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码913402003364229879。
被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼，统一社会信用代码410195000005601。
被执行人深圳市致远通讯有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E，组织机构代码754256002。
被执行人陶寅，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。
被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司、郑州迅迈通讯设备股份有限公司、深圳市致远通讯有限公司、陶寅一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26102号
民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币11630元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24622号
原告：刘刚，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市九龙坡区黄杨路***号盛美居*幢**层*号，公民身份号码5102121976********。
被告：周嘉旻，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市合川区小沔镇硝洞村*组**号，公民身份号码5102261974********。
本院于2017年11月3日立案受理原告刘刚与被告周嘉旻民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费50元，由原告刘刚负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨治娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初117号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人丁慧敏，女，1995年10月11日出生，汉族，大学文化，舒友欢乐园酒楼员工，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾�罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人丁慧敏犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日4时54分许，被告人丁慧敏酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区开元路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人丁慧敏的血液酒精浓度为136.15mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人丁慧敏如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁慧敏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁慧敏拘役一个月以上一个月又二十五日以下，并处罚金人民币一�元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人丁慧敏自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人丁慧敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特37号
申请人：李某，女，1961年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：冯某，女，1935年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：李某某（系被申请人女儿），1957年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请人李某申请认定冯某无民事行为能力一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，我与冯某是母女关系，冯某因突发脑梗塞，出现脑萎缩。现在无记忆力、无语言表达能力、无意识、完全丧失自理能力。因此向法院申请认定冯某为无民事行为能力人。
代理人李某某称，冯某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定冯某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李某与被申请人冯某系母女关系，冯某之夫已经去世，二人育有四名子女，即长女李某某、次女李某、三女李月、长子李宁。被申请人冯某于六个月前发现异常，经医院确诊为脑梗死等症状。2017年11月27日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所对冯某民事行为能力进行司法鉴定，2017年12月1日作出锦康司[2017]精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯某诊断为器质性智能损害（重度）。评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
冯某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审判员 祖素华
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晗音
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14363号
原告：吴颂今，男，汉族，1946年10月7日出生，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红。
原告吴颂今诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴颂今撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴颂今负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭绮娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1800号
原告：唐晒姣，女。
委托诉讼代理人：唐登峰，男。
被告：蒋四清，男。
原告唐晒姣诉被告蒋四清扶养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本案在审理过程中，原告唐晒姣于2017年10月月底因病死亡。
本院认为，因原告唐晒姣已因病死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告唐晒姣已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢长秀
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15685号
上诉人（原审原告)：深圳市祺升箱包制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋五楼A段，统一社会信用代码：91440300584074141G。
法定代表人：邹莉婷，总经理。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢麟锋，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址：广东省和平县。
委托诉讼代理人：付先明，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳市祺升箱包制品有限公司因与被上诉人谢麟锋劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粵0306民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市祺升箱包制品有限公司一审诉讼请求：l、原告无需支付被告2016年5月25日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额24960元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金7405.4元；3、原告无需支付被告律师费4090.7元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告深圳市祺升箱包制品有限公司应于判决生效之日起五日内向被告谢麟锋支付2016年5月25日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额24960元；二、原告深圳市祺升箱包制品有限公司应于判决生效之日起五日内向被告谢麟锋支付违法解除劳动关系赔偿金7405.4元；三、原告深圳市祺升箱包制品有限公司应于判决生效之日起五日内向被告谢麟锋支付律师费4090.7元；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人深圳市祺升箱包制品有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、上诉人无需支付被上诉人2016年5月25日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额24960元；2、上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金7405.4元；3、请求判令上诉人无需支付被上诉人律师费4090.7元。事实和理由如下：2016年04月25日被上诉人入职上诉人公司。被上诉人入职当天，公司与其签订了劳动合同，且按合同约定及时、足额支付了被上诉人工资。但被上诉人于2016年11月2日无故不上班，上诉人员工打电话要求被上诉人按时上班，被上诉人称其父亲病重，要在家照顾其父亲，不来上班了。上诉人与其签订了劳动合同，也没有让其离职。因公司各种规章制度不完善，劳动合同和公司公章没有妥善保管。劳动合同被被上诉人离开的时候偷偷拿走了。上诉人从未为其出具过离职证明，也从未解雇过被诉人，是被诉人自动离职，此《离职证明》也是被上诉人伪造的。基于以上事实及理由，特提出前述诉讼请求，请依法予以支持。
被上诉人谢麟锋答辩称：上诉人上诉状所陈述的情况不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人请求无须支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额，但上诉人没有证据证明在被上诉人入职时与之签订了书面劳动合同，也没有证据证明系被上诉人离职时取走了劳动合同，故本院认定上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。上诉人请求无须支付违法解除劳动关系赔偿金。被上诉人提交的《离职证明》显示2016年11月2日上诉人以“不再需要美工职位”为由将被上诉人辞退，上诉人没有证据证明该《离职证明》系被上诉人伪造，也没有证据证明被上诉人系自动离职，本院据此采信《离职证明》并认定上诉人违法解除劳动关系，应当向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人请求无须支付律师费。本院认为，原审法院按被上诉人诉讼请求获支持比例判决上诉人向被上诉人支付律师费，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市祺升箱包制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初999号
原告：滕加伟，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：张亚杰，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：张勇，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王国芳，女，1959年12月2日出生，汉族，住德惠市。
原告滕加伟与被告张勇、王国芳农村土地承包合同纠纷一
案，本院于2017年2月24日立案。原告滕加伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕加伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予滕加伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由滕回伟负担。邮寄送达费112.00元，返还滕加伟。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初173号
原告毕某某，男，1977年出生，汉族，住安徽省界首市。
被告苗某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告毕某某与被告苗某转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告毕某某诉称，2017年9月1日，被告冒充苟某某与原告签订了《诊所转让协议书》，约定将苟某某诊所医疗卫生许可证证照和所有权及经营权转让给原告，诊所手续买断一次性付款5万元，经原告向七里河区卫生局了解，医疗卫生许可证不能转让，故起诉要求被告解除转让协议，退还转让费，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告用苟某某的名义向原告转让医疗卫生许可证及诊所，未向法庭提供相关证据予以证明，该行为已涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告毕某某的起诉。
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费2275元，退还原告毕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初173号原告毕某某，男，1977年出生，汉族，住安徽省界首市。被告苗某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告毕某某与被告苗某转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毕某某诉称，2017年9月1日，被告冒充苟某某与原告签订了《诊所转让协议书》，约定将苟某某诊所医疗卫生许可证证照和所有权及经营权转让给原告，诊所手续买断一次性付款5万元，经原告向七里河区卫生局了解，医疗卫生许可证不能转让，故起诉要求被告解除转让协议，退还转让费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告用苟某某的名义向原告转让医疗卫生许可证及诊所，未向法庭提供相关证据予以证明，该行为已涉嫌诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告毕某某的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2275元，退还原告毕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  海涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1545号
上诉人（原审原告）：刘文俊，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：贵州武陵峰旅游开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇潜龙村。
法定代表人：龙正书，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈金榜，男，50余岁，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：王明全，男，50余岁，现住贵州省铜仁市万山区。
上诉人刘文俊因与被上诉人贵州武陵峰旅游开发有限公司（以下简称武陵峰公司）、陈金榜、王明全追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
刘文俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求；诉讼费由王明全等人承担。事实及理由：一审认定事实不清，判决错误。我从2016年7月到王明全处做土建，协商打垫层混凝土每平方6元，后双方又协商至7元。至2016年7月底，工程完工，王明全尚欠我9228.52元未付清，找王明全花销车旅费4000元。我在举证期内提供的证据足以证实自己的主张，三被上诉人既未出庭，也未提供任何证据及书面答辩意见，应视为三人对之前已支付我8680元工程款及尚欠我9228.52元工程款的认同，如果三被上诉人不认同工程单价、工程量及工程款，就不会支付我8680元。我已向一审法院提交了充分证据证实我做工等事实，一审事实认定错误，没有调查核实相关情况，导致事实认定错误，判决错误，请求二审撤销一审判决或者改判。
贵州武陵峰旅游开发有限公司、陈金榜、王明全未作二审答辩。
刘文俊向一审法院起诉请求：1、武陵峰公司、陈金榜、王明全支付我9228.52元工程款；2、武陵峰公司、陈金榜、王明全支付我车旅费4000元；3、诉讼费用由王明全等人承担。
一审法院认定的事实：2016年7月，刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区贵州武陵峰旅游开发有限公司的工地上做工，因工程款结算问题与王明全发生纠纷。2017年4月10日，刘文俊向法院提起诉讼。2017年4月11日，刘文俊提出诉中财产保全，申请对陈金榜在贵州武陵峰旅游开发有限公司的建设工程款13228.52元予以保全，该院已冻结相应款项，冻结时间从2017年4月11日起至2018年4月11日止。
一审法院认为：劳动者付出劳动后享有获得劳动报酬的权利，刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区做地面混凝土垫层工作，该工程系贵州武陵峰旅游开发有限公司发包的工程，该工程交由陈金榜和王明全承包施工后，刘文俊应王明全的要求前往该工地做工，根据法律规定应当支付刘文俊劳动报酬。而本案就现有证据查明的事实只能证明刘文俊在该工地做工，但是刘文俊所做的工程单价、工程量、工程款的结算等相关证据，刘文俊均无法提供足够的证据加以证明，故刘文俊提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案刘文俊应当对自己的主张提供充分的证据加以证明，若举证不能，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘文俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘文俊承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于刘文俊主张9228.52元工程款是否有事实依据的问题。刘文俊提供的宋小明和张应军的书面证言、结算面积单以及申请冯兴书出庭作证的证言等证据，仅能证实刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区做地面混凝土垫层工作的事实，但不能证实刘文俊做工的工程单价、工程量、工程款以及与王明全等人是何法律关系等基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，负有举证证明责任的刘文俊未能举证证实所主张权利的基本事实，应承担举证不能的法律后果，同时刘文俊所主张的事实依法不属于人民法院依职权调查收集证据的情形，故对刘文俊的主张依法不予支持。
综上所述，刘文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 露
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1545号上诉人（原审原告）：刘文俊，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州武陵峰旅游开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇潜龙村。法定代表人：龙正书，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈金榜，男，50余岁，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：王明全，男，50余岁，现住贵州省铜仁市万山区。上诉人刘文俊因与被上诉人贵州武陵峰旅游开发有限公司（以下简称武陵峰公司）、陈金榜、王明全追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。刘文俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求；诉讼费由王明全等人承担。事实及理由：一审认定事实不清，判决错误。我从2016年7月到王明全处做土建，协商打垫层混凝土每平方6元，后双方又协商至7元。至2016年7月底，工程完工，王明全尚欠我9228.52元未付清，找王明全花销车旅费4000元。我在举证期内提供的证据足以证实自己的主张，三被上诉人既未出庭，也未提供任何证据及书面答辩意见，应视为三人对之前已支付我8680元工程款及尚欠我9228.52元工程款的认同，如果三被上诉人不认同工程单价、工程量及工程款，就不会支付我8680元。我已向一审法院提交了充分证据证实我做工等事实，一审事实认定错误，没有调查核实相关情况，导致事实认定错误，判决错误，请求二审撤销一审判决或者改判。贵州武陵峰旅游开发有限公司、陈金榜、王明全未作二审答辩。刘文俊向一审法院起诉请求：1、武陵峰公司、陈金榜、王明全支付我9228.52元工程款；2、武陵峰公司、陈金榜、王明全支付我车旅费4000元；3、诉讼费用由王明全等人承担。一审法院认定的事实：2016年7月，刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区贵州武陵峰旅游开发有限公司的工地上做工，因工程款结算问题与王明全发生纠纷。2017年4月10日，刘文俊向法院提起诉讼。2017年4月11日，刘文俊提出诉中财产保全，申请对陈金榜在贵州武陵峰旅游开发有限公司的建设工程款13228.52元予以保全，该院已冻结相应款项，冻结时间从2017年4月11日起至2018年4月11日止。一审法院认为：劳动者付出劳动后享有获得劳动报酬的权利，刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区做地面混凝土垫层工作，该工程系贵州武陵峰旅游开发有限公司发包的工程，该工程交由陈金榜和王明全承包施工后，刘文俊应王明全的要求前往该工地做工，根据法律规定应当支付刘文俊劳动报酬。而本案就现有证据查明的事实只能证明刘文俊在该工地做工，但是刘文俊所做的工程单价、工程量、工程款的结算等相关证据，刘文俊均无法提供足够的证据加以证明，故刘文俊提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案刘文俊应当对自己的主张提供充分的证据加以证明，若举证不能，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘文俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘文俊承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于刘文俊主张9228.52元工程款是否有事实依据的问题。刘文俊提供的宋小明和张应军的书面证言、结算面积单以及申请冯兴书出庭作证的证言等证据，仅能证实刘文俊在松桃××自治县乌罗镇潜龙洞景区做地面混凝土垫层工作的事实，但不能证实刘文俊做工的工程单价、工程量、工程款以及与王明全等人是何法律关系等基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，负有举证证明责任的刘文俊未能举证证实所主张权利的基本事实，应承担举证不能的法律后果，同时刘文俊所主张的事实依法不属于人民法院依职权调查收集证据的情形，故对刘文俊的主张依法不予支持。综上所述，刘文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘文俊负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一七年十二月十三日书记员  杨 露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04299号
原告西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。
法定代表人杨茜，董事长。
被告陕西巨丰实业有限公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态区闽兴钢材市场A-205-1号。
法定代表人何泽长。
被告陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。
法定代表人曹东东。
被告雷静，男，汉族，1976年8月23日出生。
被告何泽长，男，汉族，1970年7月24日出生。
被告刘凤英，女，汉族，1977年5月20日出生。
本院于2015年11月16日立案受理了原告西安国信小额贷款有限公司与被告陕西巨丰实业有限公司、陕西雷森实业有限公司、雷静、何泽长、刘凤英借款合同纠纷一案。原告西安国信小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国信小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费30181元退还原告。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴新连
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18324号
原告李孝国，男，1970年6月9日出生。
委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生。
被告田萍萍，女，1967年1月18日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告李孝国与被告田萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝国的委托代理人王少辉、被告田萍萍的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李孝国起诉称：2014年3月17日，杜志忠向原告借款20000元，后杜志忠于2014年9月19日去世，此借款一直未归还。被告与杜志忠为夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告应负连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田萍萍答辩称：涉诉借款并不真实存在，只是原来借款的利息，借条上是两种笔体，杜志忠虽然在该借据上签字，但该笔款项并没有实际收到。而且虽然借条时间是在杜志忠和田萍萍夫妻关系存续期间，但是杜志忠借款与田萍萍没有任何关系。
经审理查明：2014年3月17日，杜志忠给李孝国出具借条一张，该借条载明“借条，今借李孝国现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：杜志忠，2014.3.17”。该笔款项，杜志忠至今未还。
诉讼中，李�国明确利息的计算方式为：以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止。
诉讼中，李孝国称2014年3月17日，李孝国以现金的形式在杜志忠的公司将涉诉借款交给杜志忠本人，后杜志忠找公司的人员代笔写下涉诉借条，杜志忠本人在涉诉借条上签字确认，故借条上为两种笔体。因为当时双方都是朋友关系，杜志忠频繁向李孝国借款，借条的内容及格式就没有特别在意。
另查明，杜志忠与田萍萍自1991年1月4日结婚。2014年9月19日，杜志忠去世。
以上事实，有原告李孝国提供的借条，被告田萍萍提供的结婚证、杜志忠死亡调查结论及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没�证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田萍萍没有证据证明涉诉借款没有实际给付，本院对其辩解意见不予采信，李孝国与杜志忠的借款关系存在，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。杜志忠借款及使用借款的期限，是在杜志忠与田萍萍夫妻关系存续期间，田萍萍未提供证据证明李孝国与杜志忠明确约定涉诉债务为杜志忠的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故杜志忠对李孝国的债务，应视为杜志忠与田萍萍夫妻共同债务。故李孝国要求田萍萍偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田萍萍偿还借原告李孝国款二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年十一月四日起至实际履行之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费一百五十元，由被告田萍萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉