wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初476号
原告：赵晓光，男，1984年11月1日出生，汉族，住新河县。
被告：郑磊，男，1983年2月23日出生，汉族，住新河县。
原告赵晓光与被告郑磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光到庭参加诉讼，被告郑磊经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还工程尾款31,000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年至2016年间，原告承揽了吉林省长春市绿园区施工工程，施工期限三个月，工程完工后共应支付原告51,000元。施工完工后被告断断续续支付原告部分费用，至2017年6月14日尚有31,000元未支付，在原告催促之下被告给原告打了欠条，之后再未付款给原告，无奈只好起诉为盼。
被告郑磊未答辩。
原告赵晓光围绕诉讼请求依法提交了郑磊2017年6月14日出具的欠条一份，内容为：今欠赵小光钩机费叁万壹仟元整（31,000元）。对该证据，�院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审查明的事实，对原告陈述的事实与理由予以认定。
本院认为，原告因向被告提供挖掘机作业，与被告形成的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约交付了工作成果，被告应按约支付相应款项。经结算，被告尚欠原告31,000元款项，鉴于双方并未约定履行期限，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告支付。关于利息损失的计算，本院认为，原告的利息损失应当自原告主张权利之日，即起诉之日起计算，原告请求按照同期贷款利率标准计算逾期利息损失，本院予以准许。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓光挖掘机费用31,000元及利息损失（自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋晨曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3114号
申请执行人高洪茂，男，1958年1月21日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人高洪茂与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3221号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第270号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，农民。2014年4月28日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人石某某，男，汉族，农民。2014年4月28日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年4月28日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，6月6日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，个体户。2014年4月28日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，5月30日被取保候审。
辩护人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人翟某某、石某某、王某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人翟某某、石某某、王某某，被告人周某某及其辩护人廉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日凌晨1时许，被告人翟某某、石某某、王某某、周某某在平邑县城北环路“一九烧烤店”吃饭。酒后，被告人翟某某到相邻的“克里木烧烤店”附近小便，因店老板金某某制止，被告人翟某某与金某某发生争执，后被告人石某某、王某某、周某某赶到，四被告人与金某某、杨某芬、金某霞发生争执并相互殴打，殴打过程中致金某某、杨某芬、金某霞轻微伤。
案发后，被告人翟某某、石某某、王某某、周某某与被害人金某某、杨某芬、金某霞达成调解协议，四被告人共同赔偿三被害人医疗费等损失共计50000元。三被害人对四被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某某、杨某芬、金某霞的陈述，证人孔凡胜、孔凡利、华明玲、王永爱、徐艳、金金仙子、金冈海的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议、收到条，被告人翟某某、石某某、王某某、周某某在侦查阶段的供述等证据证实。四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、石某某、王某某、周某某酒后在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人翟某某、石某某、王某某、周某某自愿认罪、有明显悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对四被告人可从轻处罚。对被告人周某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
四被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对四被告人适用缓刑。在此期间，四被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月一日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢小燕，农村居民，）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卢小燕犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人卢小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日中午，被告人卢小燕撬门进入被害人黄某甲位于平南县的住宅，将黄某甲、黄某乙的现金共32500元盗走。同年6月14日，卢小燕欲乘车逃离平南时在平南县城区被其同居丈夫巫某某及被害人黄某甲、黄某乙截获，当场搜出赃款30000元。
另查明，2014年6月14日被告人卢小燕及其家属已经将盗走的32500元全部返还给被害人黄某甲、黄某乙，被害人黄某甲对被告人卢小燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某、黄某某、陆某某、卢某某的证言、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、黄某甲开户存款证明、抓获经过、被害人谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小燕以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢小燕犯盗窃罪罪名成立。被告人卢小燕到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢小燕及其家属已经全部返还所盗现金给被害人，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人卢小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第270号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月1日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因本案与2014年7月9日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日13时54分，被告人李某某饮酒后持B2证驾驶豫S3Q8**号普通二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇信钢医院北150米处时，与由南向北行驶向左转弯的张某驾驶的豫AW82**号小型轿车相撞，造成自己受伤的交通事故，负事故的同等责任。李某某血液中检测出乙醇含量130mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某某、程某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年九月二日
书记员 余抒衡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申747号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟富凤，女，1964年1月19日出生，畲族，住福建省永安市。
再审申请人钟富凤因起诉永安市青水乡东井村民委员会（以下简称东井村委会）林业承包合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终1119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟富凤申请再审称：其于2007年3月以经营合同纠纷为案由起诉东井村委会，要求被告支付林地赔偿款。案经永安市人民法院、三明市中级人民法院审理，均驳回钟富凤的诉讼请求。2016年6月，钟富凤以侵权之诉起诉东井村委会，要求确认被告解除林业承包合同行为违法，并返还山场。前后诉讼系以不同法律关系，不同法律事实起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审不予受理裁定，对钟富凤的起诉立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。重复起诉之所以不被允许，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理等诉讼法上之基本制度和原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
钟富凤在提起本案诉讼前，于2007年3月因《林业生产责任制合同》引发争议以东井村委会为被告提起前案诉讼。在该案中，钟富凤主张讼争《林业生产责任制合同》在履行过程中因被告将合同项下山场转让他人的行为而无法继续履行，请求被告赔偿其无法继续履行合同的损失。该案经一、二审法院实体审理并作出生效判决，认定钟富凤无权享有讼争合同规定的权利，并判决驳回其诉讼请求。
2016年6月，钟富凤因同一《林业生产责任制合同》的履行争议以东井村委会为被告再次向永安市人民法院提起本案诉讼。在本案中，钟富凤主张讼争《林业生产责任制合同》履行过程中，因被告终止合同履行并将合同项下的山场转让他人而导致合同无法继续履行，请求确认被告解除和终止合同的行为违法，返还《林业生产责任制合同》项下的山场。
据此，钟富凤于2007年提起的前案诉讼与本案，均系因《林业生产责任制合同》履行过程中东井村委会的行为导致合同无法继续履行情形下提出的权利主张。在前案中，钟富凤提出的赔偿林地款之诉讼主张，被生效判决以其因未履行合同义务而无权享有合同项下权利为由驳回诉讼请求。该判决实质上否定了钟富凤基于合同履行争议而再次提出合同项下权利主张之可诉性。因此，在该判决生效后，钟富凤再次因合同无法继续履行之争议提出确认“解除、终止”合同违法并要求继续履行之诉讼主张，仍属于前案生效判决的既判力范围，并在实质上否定了前诉的裁判结果。
综上，钟富凤提起的本案诉讼与前案，均系其以东井村委会为被告，就讼争合同履行争议提起的诉讼，诉之当事人、诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已经构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。综上，钟富凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟富凤的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月三日
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：黄建平，男，汉族，1982年7月2日生，住址：广东省海丰县，
被告二：吴瑞革，男，汉族，1968年9月1日生，住址：广东省海丰县，
被告三：邱孝洪，女，汉族，1972年12月16日生，住址：四川省泸州市江阳区，
被告四：黄政忠，男，汉族，1966年2月8日生，住址：广东省海丰县，
被告五：彭丽华，女，汉族，1973年7月1日生，住址：广东省海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告黄建平、吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告吴瑞革、黄政忠到庭参加诉讼，被告黄建平、邱孝洪、彭丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建平因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）15万元，双方于2015年6月29日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告黄建平发放15万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年6月29日，原告向被告黄建平支付了15万元借款，被告黄建平借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告黄建平已构成违约。原告有权要求被告黄建平立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告黄建平向原告偿还贷款本金86372.97元及相应的利息、罚息（截止至2017年5月27日止利息7827.93元及罚息7779.92元,自2017年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率基础上加收30%计算，即年利率19.89%）；被告吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华对上述款项承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告吴瑞革辩称：对借款、担保事实无异议。
被告黄政忠辩称：对借款、担保事实无异议。
被告黄建平没有答辩。
被告邱孝洪没有答辩。
被告彭丽华没有答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告黄建平与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告黄建平为购买原料向原告借款15万元。借款期限从2015年6月29日至2017年6月29日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告黄建平在合同“乙方借款人”处签字盖指模。2015年6月29日，被告黄建平、吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告黄建平、黄政忠、吴瑞革成立联保小组，从2015年6月29日至2017年6月29日，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄建平、吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告黄建平支付了15万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至22017年5月27日止，结欠原告借款本金86372.97元，利息7827.93元，罚息7779.92元。
另查：吴瑞革与邱孝洪、黄政忠与彭丽华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告黄建平签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告黄建平未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告邱东生偿还借款本金86372.97元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华对被告黄建平上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华应对被告黄建平的借款本息承担连带清偿责任。
被告黄建平、邱孝洪、彭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金86372.97元、利息7827.93元、罚息7779.92元,自2017年5月28日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计算的利息。
二、被告吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华对被告黄建平上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339.61元，由被告黄建平、吴瑞革、邱孝洪、黄政忠、彭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第190号
原告李某。
委托代理人詹某某。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告李某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告胡某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2006年12月5日，原告经人介绍在原
告家里与被告相识，见面后被告愿意与原告结婚，当天被告向
原告索取现金15000元。××××年××月××日，双方登记结婚领取结婚
证。因原告婚龄偏大，结婚心切，草率与被告结合，婚后原告
发现被告并不安心在原告家生活，经常外出并时常向原告要钱
，原告发现被告的不良行为后曾多次做被告的思想工作，但被
告只是在表面上应付原告，其内心并不想与原告生活，因此婚
后双方并没有建立起真正的夫妻感情，结婚至今也无生育孩子
。2009年9月10日，原告去杭州打工，次日被告便离开原告家
，从此一去不回，至今不知被告的下落。综上所述，原、被告
无婚姻基础，草率结合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被
告与原告结婚纯属为了骗取原告的金钱而并非想与原告真正生
活，被告的行为不但给原告带来了生活困难，而且给原告带来了极大的精神痛苦，为解除这名存实亡的夫妻关系，现诉请要
求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
2、淳安县中洲镇李家畈村村民委员会出具的证明原件1
份，拟证明被告于2009年9月离家出走后至今未回、下落不明
的事实。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据
。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为
有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2006年12月6日，原告李某、被告胡某办理
结婚登记手续，2009年9月，被告离家外出，至今不归，且下
落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方婚姻基础较
差，在婚后也未生育子女，被告自2009年9月起离家外出至今
不归，且下落不明，原、被告之间未履行夫妻义务，应认定双
方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第190号
原告李某。
委托代理人詹约富。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，××××年××月××日，原告经人介绍在原告家里与被告相识，见面后被告愿意与原告结婚，当天被告向原告索取现金15000元。××××年××月××日，双方登记结婚领取结婚证。因原告婚龄偏大，结婚心切，草率与被告结合，婚后原告发现被告并不安心在原告家生活，经常外出并时常向原告要钱，原告发现被告的不良行为后曾多次做被告的思想工作，但被告只是在表面上应付原告，其内心并不想与原告生活，因此婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情，结婚至今也无生育孩子。2009年9月10日，原告去杭州打工，次日被告便离开原告家，从此一去不回，至今不知被告的下落。综上所述，原、被告无婚姻基础，草率结合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告与原告结婚纯属为了骗取原告的金钱而并非想与原告真正生活，被告的行为不但给原告带来了生活困难，而且给原告带来了极大的精神痛苦，为解除这名存实亡的夫妻关系，现诉请要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县中洲镇李家畈村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告于2009年9月离家出走后至今未回、下落不明的事实。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原告李某、被告胡某办理结婚登记手续，2009年9月，被告离家外出，至今不归，且下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方婚姻基础较差，在婚后也未生育子女，被告自2009年9月起离家外出至今不归，且下落不明，原、被告之间未履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁水平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：夏星淼，男，1986年6月18日生，汉族，住江阴市，现羁押于南通市通州监狱。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告夏星淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称，被告夏星淼至2017年10月17日止结欠其xxxx号信用卡项下本金98949.13元、利息21250.13元、滞纳金6645.94元、消费手续费1967.43元，合计128812.63元。夏星淼应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费1万元。现请求判令：被告夏星淼立即支付前述欠款128812.63元以及欠款本金98949.13元自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿农行江阴分行律师费损失1万元。
被告夏星淼认可原告农行江阴分行的诉称意见。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、账户详细信息、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告夏星淼的认可，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对农行江阴分行主张的滞纳金1746.36元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、夏星淼应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款127066.27元及以欠款本金98949.13元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失1万元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1538元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担17元；由夏星淼负担1521元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终429号
上诉人（原审原告）：罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：陈晨，男，汉族，1988年8月15日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原审第三人：湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人陈晨、第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人罗勤红未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘潭市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 潘晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1991号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：甘永周，男，1978年12月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人甘永周缴纳刑事罚金一案中，被执行人甘永周至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月十六日
书记员 曾其云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终384号
上诉人（原审原告）：福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市高教园区商业服务区8幢2层101。
法定代表人：李满起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤瑞昌、朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人：徐春晖，该市市长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山旅游经济开发区投资开发总公司，住所地福建省武夷山市环岛西路92号。
法定代表人：江榕，该公司总经理。
上诉人福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司因与被上诉人武夷山市人民政府、武夷山旅游经济开发区投资开发总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2014)南民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市中级人民法院(2014)南民初字第468号民事判决；
二、本案发回福建省南平市中级人民法院重审。
上诉人福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司预交的二审案件受理费491800元予以退回。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张天栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1415号
原告：田凤学，男，1960年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村14组。
法定代表人：张德全，职务村主任。
原告田凤学与被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤学到庭参加了诉讼，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田凤学向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告村里修道施工运输砂石料运费19630.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月份被告方找我给被告村修路拉砂石料，当时被告与原告约定，用原告车为被告方运送砂石料1963.5立方米，每立方米10.00元运费，运完料结清运费。原告依约将1963.5立方米砂石料运至被告指定施工地点，完工后，被告未给付原告19630.00元运费款，并承诺过些天给钱，后到2015年1月3日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今拒付此款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会未提出答辩。
原告田凤学为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据系被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会为其出具的欠条一张，并有当时村主任田某、村书记王希忠、妇女主任王翠侠的签名；2号证据证人田某出庭作证，证明此笔款项是其在任村主任期间，村里承包修路工程后，将运砂石料的工程包给了张兴福和田凤学，后因村里没有钱，为原告出具了欠条一张。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，未提交相应证据。
本院经审理认定的事实如下：被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会于2012年10月份找原告给村修路拉砂石料，并约定每立方米10.00元的运费，共计1963.5立方米，运完料结清运费，原告依约将砂石料运至被告指定的地点，完工后，被告未给付运费款，于2015年1月3日为原告出具了欠款19630.00元欠条一张，原告向被告索要此款，被告至今未给付，后原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会欠原告砂石料运费款的事实存在，有被告出具的欠条和证人田某出庭证言予以为证。原告向本院起诉，要求被告给付砂石料运费款的诉讼主张应予支持。被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会为原告出具欠条后，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会给付原告田凤学运费款19630.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.80元，减半收取145.40元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年四月十七日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终765号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区兴平食杂便利店,经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇远东村菜市场旁。
经营者：吴龙平，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人福州市晋安区兴平食杂便利店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司送达了《缴纳二审案件受理费通知书》，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈美婷
附本案适用的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异48号
案外人：长岭县前进乡人民政府，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：徐志伟，乡长。
委托代理人：尹玉波，前进乡财政所出纳员。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县.
法定代表人：王申，行长。
被执行人刘伟，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人张丽，女，1981年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人袁志林，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人王子华，女，1966年4月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，经常居住地吉林省长岭县。
被执行人武凤和，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人李华，女，1963年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
在本院执行邮储银行长岭支行与刘伟、张丽、袁志林、王子华、武凤和、李华金融借款合同纠纷一案中，案外人长岭县前进乡人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人长岭县前进乡人民政府申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人长岭县前进乡人民政府撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 也
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7946号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈世男,1983年2月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈世物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈世的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初360号
原告姚光飞，男，汉族，1987年7月22日生，住章贡区。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人何丽海，该公司经理。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人林任贵，该公司经理。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姚光飞诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光飞及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚光飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币21070元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告姚光飞的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部二分部进行作业，其中炮头作业28小时30分、斗子作业46小时10分、拖车费300元。原告与被告林峰约定，炮头每小时340元、斗子每小时240元，以上合计21070元。
原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.挖机工作时间记录。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年8月－9月，原告应林忠红邀请进入项目部工地进行炮头、斗子等作业，每次施工完工有机械工作时间记录，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平、黄轶丰等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。
本院认为：原告提供的挖机工作时间记录、及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目部施工地提供了炮头、斗子等作业及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚光飞费用21070元。
二、驳回原告姚光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年六月六日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初360号原告姚光飞，男，汉族，1987年7月22日生，住章贡区。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人何丽海，该公司经理。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人林任贵，该公司经理。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚光飞诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光飞及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚光飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币21070元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告姚光飞的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部进行作业，其中炮头作业28小时30分、斗子作业46小时10分、拖车费300元。原告与被告林峰约定，炮头每小时340元、斗子每小时240元，以上合计21070元。原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.挖机工作时间记录。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年8月－9月，原告应林忠红邀请进入项目部工地进行炮头、斗子等作业，每次施工完工有机械工作时间记录，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平、黄轶丰等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。本院认为：原告提供的挖机工作时间记录、及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目部施工地提供了炮头、斗子等作业及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚光飞费用21070元。二、驳回原告姚光飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一七年六月六日书记员  韩永平附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初447号
原告周加飞，男，汉族，1968年11月6日出生，青原区人，住吉安市青原区，
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。（特别授权）
被告聂全忠，男，汉族，1982年6月11日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人庞欣，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
住址：吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
统一社会信用代码：91360800674983373H。
负责人肖水根，任总经理。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告周加飞诉被告聂全忠、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已开庭审理，但因本案交通事故中亦造成了其他三个人即常开强、陈文银、常国芬受伤，且该三人于2017年8月18日已诉至本院。为确保当事人利益，对被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的赔偿款按比例受偿，因此，本案应待常开强、陈文银、常国芬案审理后，一并核算款项再作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周小美
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 聂连英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00615号
原告：程元璋，男，汉族，1983年10月18日出生。
被告：朱双华，男，汉族，1977年1月7日出生。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告程元璋诉被告朱双华加工合同纠纷一案中，因原告程元璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告程元璋负担。
审判员 张周龙
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 甜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00615号
原告：程元璋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱双华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
本院在审理原告程元璋诉被告朱双华加工合同纠纷一案中，因原告程元璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告程元璋负担。
审判员 张周龙
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 甜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7119号
原告：张超，男，1972年5月8日出生，汉族，通用电气水电设备（中国）有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：苏梅，女，1968年6月15日出生，汉族，天津市吉通客运有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：天津市吉通客运有限公司，（统一社会信用代码911201066603159055），住所地天津市红桥区中嘉花园秀水苑3-3-303-304号。
法定代表人：刘岚，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝斌，该公司经理。
原告张超与被告苏梅、天津市吉通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人刘俊、被告天津市吉通客运有限公司的委托诉讼代理人孙宝斌到庭参加了诉讼。被告苏梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，总计49519.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日23时15分，被告苏梅驾驶津Ａ×××××号大客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至万新派出所对面时，车辆前部与其右前方顺向行驶的、案外人陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车后部左侧接触后，苏梅车辆失控冲入津滨大道中央隔离内的水中，造成两车损坏、苏梅车内乘车人原告张超及案外人张伟等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏梅承担事故全部责任，陈保珍无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告苏梅未作答辩。
被告天津市吉通客运有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年9月7日23时15分，被告苏梅驾驶津Ａ×××××号大客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至万新派出所对面时，车辆前部右侧与其右前方顺向行驶的、案外人陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车后部左侧接触后，苏梅车辆失控冲入津滨大道中央隔离内的水中，造成两车损坏、绿化损坏、苏梅车内乘车人王智强、张伟、侯俊伟、张强及原告张超等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏梅承担事故全部责任，陈保珍无责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院及天津医科大学总医院就诊治疗，原告自行发生医疗费608.75元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号大客车所有人系被告天津市吉通客运有限公司，苏梅系该公司雇佣驾驶员。
关于医疗费，原告提供的指定医院诊断证明及天津医科大学总医院出具的医疗费证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，但医疗保险支付的医疗费131.68元应予扣除，本院据此认定原告医疗费608.75元。
关于住院伙食补助费，考虑原告实际住院治疗84日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费8400元。
关于营养费，考虑原告住院治疗及出院医嘱情况，本院酌情认定原告90日的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的休假证明、误工证明及工资明细等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告住院期间及有休假证明佐证的181日的误工费5173.34元。
关于护理费，原告提供护理单位营业执照、护理人身份证明及护理费票据予以佐证。被告对原告是否实际护理有异议，提供同一单位同样护理费票据予以反驳。原告主张，被告提供的护理费票据就是原告给对方的，但被告没有将护理费赔付给原告。原告在起诉前要求被告返还上述票据，但被告未予返还。原告无奈又要求护理单位重新出具票据。被告代理人以不清楚为由拒绝回答上述问题。本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告住院期间护理费17000元。
关于交通费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于精神损害抚慰金，原告伤情未进行伤残评定，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费608.75元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、误工费5173.34元、护理费17000元、交通费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市吉通客运有限公司作为事故侵权人苏梅的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告苏梅在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市吉通客运有限公司赔偿原告张超医疗费608.75元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、误工费5173.34元、护理费17000元、交通费500元，总计36182.09元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告天津市吉通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802财保66号
申请人：李嘉裕，男，汉族，1987年1月11日出生，住清远市清城区，
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被申请人：向灿均，男，1972年6月15日出生，住清远市清城区，
申请人李嘉裕于2017年12月12日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值45000元范围内查封被申请人向灿均车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李嘉裕与被申请人向灿均存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在价值45000元范围内查封被申请人向灿均车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12328号
原告：黄进，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告黄进为与被告陈婷民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄进、被告陈婷的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，被告系原告弟媳。2011年12月1日，被告因其父亲扩建水泥厂向原告借款300万元，并亲笔出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计付。被告于2014年8月份归还原告170万元，截止2016年10月15日，被告尚欠原告本金及利息2016000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币2016000元及利息（从2016年10月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈婷辩称，涉案款项300万元，原告没有提供证据证明款项已经交付，结合被告举证已经归还2769922元，被告认为已经将全部款项归还完毕，请求驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借条复印件（庭后已提供原件）一份，用以证明被告向原告借款的事实情况。原告认为没有原件，对其三性均有异议。根据被告本人陈述，借条300万确实出具过，现在应以被告实际归还的金额作为借款金额，且应按照无息借款认定。
2、账本的记录一份，用以证明被告欠原告的金额，还了170万，还有130万的本金和到现在为止的利息。被告认为这份证据是谁的不清楚，无法证明这份证据就是被告书写的。
3、微信记录一份，用以证明陈婷的欠款金额。被告认为真实性无法核实，关联性存在异议，不能确定微信双方的主体身份，该份证据也没有明确双方实际欠款的金额。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
被告中国工商银行转账记录九份、陈振能转账记录三份，用以证明截止目前为止，被告共向原告支付了2769922元。原告称银行记录是对的，但是有一些钱用于还贷款本金，有一些还利息，然后贷款出来又重新借给被告。
本院认证意见：原告的证据1，被告对出具借条的事实无异议，且原告庭后提供了该份证据的原件及相应的银行流水予以补强，故予以确认；证据2，不能确定书写人及文字含义；证据3，不能反映被告对欠款结算金额的认可，工商银行的转账照片可确认被告转入原告账户1万元。被告的证据真实性予以确认，但2013年7月16日的取款记录，不能证明用于归还原告，缺乏与本案关联性，不予确认；陈振能转给原告的三笔款，系案外人与原告的交易，而原告与陈振能另有款项往来，缺乏与本案的关联性，不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月1日，陈婷向丈夫的哥哥黄进借款300万元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。嗣后，陈婷陆续归还236万元（其中包含2015年12月11日工行转账1万元）。
本院认为，原告与被告陈婷的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定利息，与借条文义不符，不予采信。综上，依现有证据可确定被告尚欠原告借款本金为64万元。双方未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告陈婷于本判决生效后十日内归还原告黄进借款本金64万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月25日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，由原告负担9428元，被告负担3488元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12328号
各方当事人:
原告黄进诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用25832元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月23日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜永玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金融，女，1964年6月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审第三人：吕迎春，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
再审申请人姜永玲因与被申请人史金融、原审第三人吕迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜永玲申请再审称：请求撤销原一二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由为：（一）吕迎春从没有将75万元用于家庭共同生活，此笔债务属于吕迎春个人债务，与申请人没有关系。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，充分说明75万元没有用于家庭共同生活，不属于夫妻债务。
原审第三人吕迎春发表意见：不认可原一二审判决认定的借贷关系，75万元没有用于家庭生活。
本院经审查认为：涉案75万元的借款虽发生在原审第三人吕迎春与申请人姜永玲婚姻关系存续期间，但系以吕迎春个人名义借款，上述款项的用途是否与吕迎春、姜永玲的家庭共同生活产生关联，姜永玲是否应对该笔借款承担连带还款责任，均有待再审重新查清判明。申请人姜永玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜永玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金融，女，1964年6月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原审第三人：吕迎春，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。再审申请人姜永玲因与被申请人史金融、原审第三人吕迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜永玲申请再审称：请求撤销原一二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由为：（一）吕迎春从没有将75万元用于家庭共同生活，此笔债务属于吕迎春个人债务，与申请人没有关系。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，充分说明75万元没有用于家庭共同生活，不属于夫妻债务。原审第三人吕迎春发表意见：不认可原一二审判决认定的借贷关系，75万元没有用于家庭生活。本院经审查认为：涉案75万元的借款虽发生在原审第三人吕迎春与申请人姜永玲婚姻关系存续期间，但系以吕迎春个人名义借款，上述款项的用途是否与吕迎春、姜永玲的家庭共同生活产生关联，姜永玲是否应对该笔借款承担连带还款责任，均有待再审重新查清判明。申请人姜永玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月三十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6085号
被执行人王二元，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人谢小国，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。
本案在执行王二元、谢小国罚金罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人王二元、谢小国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人王二元、谢小国确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0880号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1257号
原告王占刚,男,1971年8月18日出生,汉族，住从化区，
委托代理人谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告谭文杰，男，1990年6月6日出生，汉族，广东省佛冈县，
原告王占刚诉被告谭文杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占刚的委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼，被告谭文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告向原告借款56000元，约定2013年12月2日前还清，逾期未还，每天支付200元作为违约金。但借款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款56000元及支付违约金（从2013年12月3日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告向原告立下《借据》，其中载明：“兹本人谭文杰借到王占刚人民币56000元正。于2013年12月2日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付200元人民币作为违约金。”借款期满后，经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款56000元并签下《借据》，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金56000元并从2013年12月3日起计付违约金有理，本院予以支持。因双方约定每天支付200元违约金过高，现原告主张按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款56000元及支付违约金（从2013年12月3日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）给原告王占刚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元(原告王占刚已预交936元)，由被告谭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 张庆格
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邝梓成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3752号
原告：郝艳艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告郝艳艳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郝艳艳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝艳艳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝艳艳负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3716号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：何光亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省电白县，
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初583号《刑事判决书》，被告何光亮被判处罚金人民币两万元。因被告未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年8月14日以（2017）粤0112执3716号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月14日向被执行人何光亮发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人何光亮有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3716号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张壹贺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4943号
原告周某。
被告胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，在庭审过程中查明，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1084民初925号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，六个月内又起诉的，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十一日
书记员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4943号原告周某。被告胡某。本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，在庭审过程中查明，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1084民初925号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，六个月内又起诉的，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一六年十月十一日书记员 陆佳佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4149号
原告：聂青华，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨庆新，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告聂青华与被告杨庆新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青华到庭参加诉讼，被告杨庆新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份至2016年9月份，原告在被告承包的工地上负责外墙涂料滚刷工程，共计欠原告4万元，被告分别于2016年3月2日、9月18日出具欠条两份，后经多次催要被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告杨庆新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份至2016年9月份，原告在被告承包的工地上负责外墙涂料滚刷工作，原告除提供劳务外还提供了部分材料，至2016年9月经结算被告共计欠原告工料款4万元，被告分别于2016年3月2日出具欠条一张，内容为：“今欠聂青华人民币小写20000元，大写贰万元整。杨庆新。”2016年9月18日出具欠条一份，内容为：“今欠聂青华费县惠民小区工程外墙涂料人工费贰万元整。杨庆新。”后经多次催要被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨庆新欠原告工料款4万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆新于本判决生效后三日内偿付原告聂青华工料款4万元及利息（利息自2017年9月8日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元由被告杨庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十一月八日
书记员 王全霞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2367号
申请执行人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日生。
被执行人：何继莲，女，汉族，1982年3月11日生。
罗永林申请执行何继莲民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3027号民事判决书。判决书确定：被告何继莲于本判决生效之日起十日内向原告罗永林偿还借款本金50000元及该款项自2012年7月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费2740元，由被告何继莲承担。因被执行人何继莲逾期未履行上述还款义务，申请执行人罗永林于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何继莲暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事判决书
（2018）内0721民初17号
原告：林德华，男，1956年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：赵利新，男，1967年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林德华与被告赵利新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德华到庭参加诉讼，被告赵利新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德华向本院提出诉讼请求：要求被告赵利新返还欠款8,500元。事实和理由：2016年3月24日，被告赵利新在原告处借款8,500元,约定两个月后还款，被告到期后未能给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠据，本院组织了质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：被告赵利新以为原告办理”五七工”养老保险为由收取原告8,500元,事后因无法办理，被告于2016年3月24日为原告出具欠据一份，约定两个月后还款，被告到期未能偿还。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”五七工”养老保险作为一项基本养老保障，其办理有严格的参保条件及程序，任何人均无权违反规定办理，原、被告在明知无法通过正规途径实现目的的情况下所做的约定应为无效约定，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告林德华主张被告返还8,500元，本院予以支持。被告赵利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵利新（赵福顺）于本判决生效后三日内返还原告林德华8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵利新（赵福顺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员郭金勇
二〇一八年二月二十三日
书记员刘磊
附：本判决依据之相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2018）内0721民初17号原告：林德华，男，1956年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵利新，男，1967年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告林德华与被告赵利新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德华到庭参加诉讼，被告赵利新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德华向本院提出诉讼请求：要求被告赵利新返还欠款8,500元。事实和理由：2016年3月24日，被告赵利新在原告处借款8,500元,约定两个月后还款，被告到期后未能给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据，本院组织了质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为客观真实，予以采信。依据当事人陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：被告赵利新以为原告办理”五七工”养老保险为由收取原告8,500元,事后因无法办理，被告于2016年3月24日为原告出具欠据一份，约定两个月后还款，被告到期未能偿还。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”五七工”养老保险作为一项基本养老保障，其办理有严格的参保条件及程序，任何人均无权违反规定办理，原、被告在明知无法通过正规途径实现目的的情况下所做的约定应为无效约定，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告林德华主张被告返还8,500元，本院予以支持。被告赵利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵利新（赵福顺）于本判决生效后三日内返还原告林德华8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵利新（赵福顺）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员郭金勇二〇一八年二月二十三日书记员刘磊附：本判决依据之相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2783号
原告：任金然，女，汉族，1978年12月27日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行金辉支行
住址：南阳市仲景北路46号。
法定代表人：杜长付，任营业所主任。
委托代理人：乔艳、付晓，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行南阳市分行
住址：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角
负责人：李岩峰
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理任金然诉中国邮政储蓄银行金辉�行、中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任金然撤回起诉。
诉讼费减半收取为156.5元由原告承担。
审判长 ：宋良中
审判员 ：吴迅风
陪审员 ：苏永贵
二〇一六年六月六日
书记员 ： 李 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7408号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：肖东伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省正阳市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告肖东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2332号
张承威：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明振，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：汤清华，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：福建蓝桥建设集团有限公司周宁分公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇兴业街北段34-1号104室（东晟和宁楼）。
负责人：林小强。
再审申请人张明振因与被申请人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）、一审被告、二审被上诉人福建蓝桥建设集团有限公司周宁分公司（以下简称蓝桥周宁分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015）宁民终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，张明振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0400号
原告孙乾国。
委托代理人徐进志。
被告刘忠。
原告孙乾国诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乾国及其委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乾国诉称，被告于2013年7月8日向原告借款50万元，后原告多次要求被告还款，被告始终不予还款，被告的行为已严重损害原告的利益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息1万元。承担本案诉讼费用。
被告刘忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款48万元，并出具借款借条一份给原告，载明“今借到孙乾国人民币伍拾万元整（￥500000），期限6个月”，口头约定借款月息4分，被告在出具给原告借条时已将第一个月利息2万元计入本金。同日，原告通过上海浦东发展银行将借款转至被告账户48万元。借款后，被告从2013年8月8日至2014年1月付给原告利息9万元，借款本金被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张、转账回单在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告出具给原告借条时已将第一个月利息2万元计入本金应扣减，实际借款本金48万元。关于利息，原、被告在借款时口头约定利息4分，不符合法律规定，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分应冲抵利息后冲减本金，冲抵后本金为434684元。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告孙乾国借款人民币434684元及利息（从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告刘忠承担，于给付上述款项时一并给付原告孙乾国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年三月十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0400号-2
原告何国君。
委托代理人卞进锋，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人谭嵩阳。
被告罗雅文。
被告高常宝。
被告王红。
被告肖汉枫。
本院在审理原告何国君与被告罗雅文、高常宝、王红、肖汉枫民间借贷纠纷一案中，原告何国君于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国君撤回起诉。
案件受理费13346元，减半收取6673元，公告费262.60元，共计6935.60元（已由何国君预交），由何国君负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3330号
原告左萍，女，1974年5月28日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
被告杜欣，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。
被告金丽云（与杜欣系夫妻关系），女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。
共同委托代理人孙淑玲，女，1952年12月1日出生，汉族，黑龙江省北安市红星农场退休工人，现住大庆市龙凤区。
被告苗英辉，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
被告赵明东，男，1962年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院于2016年118日立案受理原告左萍诉被告杜欣、金丽云、苗英辉、赵明东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告左萍于2016年12月28日向本院提出撤回对被告苗英辉、赵明东起诉的申请。
本院认为，原告左萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左萍撤回对被告苗英辉、赵明东的起诉。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初39号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：虞智军，男，工商注册号422301600206208。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告咸安区恒信电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月八日
书记员 吴佳灵