wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王达龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王达龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王达龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,499.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,499.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终52号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练晖军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：季林华，男，1986年4月6日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通公司）因与被上诉人季林华财产保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏068民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险南通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。案涉保险合同依法成立，合法有效。我司已向季林华详细介绍并提供了保险条款，对其中的免责条款亦履行了明确说明义务。保险条款第十四条载明，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。案涉事故发生时，驾驶员庞赛金的驾驶证有效期已届满，且未换取新证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车。可见，庞赛金持有效期届满的驾驶证驾驶机动车违反行政法规规定，属于“无合法驾驶资格”情形。
季林华未应诉答辩。
季林华向一审法院起诉请求：1、人民财险南通公司赔偿其理赔款13050元；2、本案受理费由人民财险南通公司承担。
一审法院认定事实：季林华于2016年1月20日将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向人民财险南通公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止，机动车损失保险保险金额为167220元，第三者责任保险限额为100万元。投保单投保人声明载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。季林华在投保单上投保人声明上投保人签名。《中国人民财产保险股份有限公司机电话营销专用机动车辆保险条款》保险条款“责任免除”全部条款字体采用了加粗加黑，其中第十四条载明，下列原因导致被保险机动车的损失和对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿：（七）无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
2016年9月7日2时42分，案外人庞赛金驾驶苏Ｆ×××××号车辆行驶至启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由南向北行驶由赵希春驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。2016年9月7日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故庞赛金负主要责任，赵希春负次要责任。该事故认定书同时载明，庞赛金驾驶证已过期。嗣后，季林华将苏Ｆ×××××号车辆修复，并发生修理费13000元。在事故处理过程中，季林华支付施救费50元。庭审中，人民财险南通公司对季林华车损金额无异议。
另查明，案外人庞赛金的驾驶证初次领证日期为2010年7月28日，有效期6年。事故发生时，庞赛金未换证。后庞赛金在江苏省南通市公安局交通警察支队更换驾驶证，有效期自2016年7月28日至2026年7月28日。
一审院认为，季林华与人民财险南通公司订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉事故车辆投保于人民财险南通公司，于保险期间内发生交通事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人民财险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，季林华已将苏Ｆ×××××号车辆修复完毕，花费修理费13000元，庭审中，人民财险南通公司对该损失金额无异议，故对苏Ｆ×××××号车辆损失金额为13000元予以确认。因季林华在人民财险南通公司投保了不计免赔的机动车损失保险，故人民财险南通公司应在扣除由事故对方车辆交强险承担的2000元后，在保险限额范围内承担全额赔偿责任。关于施救费50元，属季林华为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险南通公司承担。
人民财险南通公司抗辩，事故发生时，驾驶员庞赛金的驾驶证已过期，根据免责条款保险人不负责赔偿。一审法院认为，案涉事故发生时，庞赛金的驾驶证超过有效期未满一年，按规定可以换证。事实上，事故发生后，庞赛金也在公安机关交通管理部门换领了驾驶证，该驾驶证有效期为自2016年7月28日起，可见相关部门已对庞赛金的驾驶资格进行了确认，故庞赛金持逾期未审验换证的驾驶证不属于无驾驶证或驾驶证有效期已届满之情形，人民财险南通公司以此为由拒绝赔偿没有法律依据，对该抗辩不予采信。判决：人民财险南通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向季林华支付保险理赔款11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，依法减半收取63元（季林华已预交），由季林华负担10元，由人民财险南通公司负担53元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：人民财险南通公司能否因案涉事故发生时，庞赛金驾驶证有效期已届满而免除保险理赔责任。
本院认为，驾驶证逾期未换证并不等同于未取得驾驶资格或者无驾驶证。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第77条的规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车管所应当注销其机动车驾驶证。故驾驶证有效期届满并不等同于驾驶资格被取消。如果在法律允许的期限内没有获准换证，或者超过一年以上未换证而被注销，才可认为驾驶人已不具备驾驶资格。反之，驾驶证超过有效期一年以内经审验合格，获准换证，则可认为驾驶人有驾驶资格。无驾驶证则是指自始不具备驾驶资格或者驾驶资格已经消灭，驾驶证有效期届满也不能等同于无驾驶证。本案中，庞赛金在发生事故时持有驾驶证，只是驾驶证超过有效期一个多月，其在事故发生后，即经审验获准换证，有效期自原期限届满之日起继续计算。即庞赛金本身具备驾驶资格，且驾驶资格并未消灭，其驾驶资格后经相关部门予以确认。庞赛金持逾期未审验换证的驾驶证不属于无驾驶证或驾驶证有效期已届满之情形，故对人民财险南通公司认为案涉事故发生时，驾驶员驾驶证有效期已届满，其应免除保险理赔责任的主张，不予支持。
综上，人民财险南通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月十五日
书记员 倪佩佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第518号
原告李某，女，1957年7月24日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李某诉被告张某财产返还纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费963元减半收取482元由原告李某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘宗杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更431号
罪犯李金帆，男，1998年8月4日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2017年3月13日作出(2016)赣0724刑初第138号刑事判决，以被告人李金帆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月3日起至2018年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李金帆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李金帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金帆减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年9月3日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初438号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郭振旺，男，1993年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)456号起诉书指控被告人郭振旺犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人郭振旺及其辩护人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人郭振旺酒后无故用巴掌、拳头殴打陈某1、吴某、王某2、陆某等4名宿迁市宿豫区金钱豹KTV店内工作人员，损毁停放在金钱豹KTV门口的车牌照为苏Ｎ×××××黑色奥迪A6L轿车、豫Ｅ×××××五菱宏观面包车（因无票据，未认定）、KTV店内烟灰缸、电脑、对讲机、财神像、香火台大鼎及花盆等物品。经认定，被毁坏的物品合计价值人民币6991元。
另查明，被告人郭振旺归案后如实供述犯罪事实。被告人郭振旺犯罪后其亲属已积极赔偿被害人王某1、陈某1、吴某、王某2、陆某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭振旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、陈某2、吴某、王某2、陆某、池某的陈述，证人乔某、周某、徐某的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；发破案经过；刑事判决书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振旺酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭振旺犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭振旺犯罪后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭振旺亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初192号
原告：张长平，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省孙吴县城区双拥小区。
被告：马维岭，男，1975年4月19日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被告：李晓同，男，1985年9月24日出生，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区。
原告张长平与被告马维岭、李晓同保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张长平于2018年4月18日向本院提出撤回对被告马维岭起诉的申请。
本院认为，原告张长平在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长平撤回对被告马维岭的起诉。
审判员 李 波
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丽娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1826号
申请人：刘振，男，1978年8月17日出生，汉族，务工人员，住江苏省丰县。
被执行人：刘绪德，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
刘振与刘绪德民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘绪德给付人民币12965元。被执行人依法应承担执行费94元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人刘绪德名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月1日通过电话联系方式将被执行人刘绪德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘绪德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋晓迪
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初134号
原告：常中义，男，1954年2月10日出生，汉族，系洛川县秦关乡安草行政村东安草村民小组村民，住该村。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。住所地：洛川县土基镇上马行政村。
法定代表人：杨学兵，系该公司经理。
被告：白俊龙，男，1977年9月24日出生，汉族，洛川县土基镇上马行政村第二村民小组村民，住该村。
原告常中义与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司（以下简称红雨果蔬公司）、白俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常中义及被告白俊龙到庭参加诉讼，被告红雨果蔬公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常中义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告红雨果蔬公司支付原告苹果款49472.64元，并向原告支付上述欠款的利息至实际付款日，被告白俊龙承担连带清偿责任;2.依法判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月份，被告白俊龙是被告红雨果蔬公司的信息员，红雨果蔬公司在洛川县秦关乡安草行政村从原告家收购65#苹果69件，每件16.8斤，每斤0.8元；70#苹果1032件，每件16.8斤，每斤2.8元，红雨果蔬公司应该为原告支付苹果款49472.64元。被告果库工作人员姜伟和被告白俊龙口头承诺起车时支付苹果款30%，剩余苹果款于2016年元旦前一次性付清。但是起车时红雨果蔬公司因资金周转困难，没有支付苹果款，原告挡住不让起车，安草行政村村民常中文给其妻弟白俊龙打电话，被告白俊龙说：“让车走，苹果款如果红雨果蔬公司不按时付款，有他担保。”红雨果蔬公司拉走苹果以后，原告多次讨要苹果款，被告白俊龙仅给原告有红雨果蔬公司果库负责人姜学东签字的果款出库单一份。此后原告多次索要苹果款，二被告至今没有支付苹果款给原告。二被告欠款不还的行为，严重影响了原告的正常生产与生活秩序。
被告红雨果蔬公司未到庭未答辩。
白俊龙辩称，他不是果库的信息员，2015年他姐夫常中文家的苹果卖不了，他和红雨果蔬公司的库管姜伟到他姐夫家看苹果，看好他姐夫家的苹果后，原告常中义带着姜伟去看原告果园的苹果，苹果定价是原告和姜伟商议的，他没有参与。起车时，姜伟没在，他姐夫给他打电话，说30%的果款没付怎么办？姜伟也没来，他说“叫车先走，红雨果蔬公司的果库在他村里，姜伟他能找见”。后来姜伟让他把出库单捎给原告常中义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即陕西洛川红雨果蔬有限公司出库单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院于2017年6月6日与姜学东谈话笔录，因姜学东系被告红雨果蔬公司的实际经营人，与本案有利害关系，且属孤证，本院不予认定；对于常中文的证言，因常中文系被告白俊龙的姐夫，与白俊龙有利害关系，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白俊龙于2015年11月份和被告红雨果蔬公司职工姜伟到洛川县秦关乡安草行政村东安草村民小组其姐夫常中文家购买苹果，期间，姜伟又与同村村民原告常忠义达成苹果购买口头协议，购买了常中义价值49472.64元的苹果。拉货时，由于被告红雨果蔬公司未付果款，原告常中义对发货车辆进行阻挡，经常中文电话联系其妻弟白俊龙，白俊龙进行了劝解和担保，车辆正常发货，后被告红雨果蔬公司委托白俊龙将洛川县红雨果蔬有限责任公司库管员签写的出库单一份交付原告常中义。后经原告多次催要苹果款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告红雨果蔬公司购买原告常中义价值49472.64元的苹果，给原告出具了出库单，双方买卖关系成立，该公司库管员签写的出库单属于职务代理，故红雨果蔬公司应继续履行给付原告苹果款的义务。对于原告请求支付上述欠款的利息至实际付款日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对原告请求支付利息的请求本院予以支持。因在合同履行过程中被告白俊龙未对合同履行与原告形成书面担保合同，对该合同的履行不具有担保的法律责任，故对原告常中义请求被告白俊龙承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛川县红雨果蔬有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告常中义苹果款49472.64元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2015年11月22日起至实际付款日止；
二、驳回原告常中义对被告白俊龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 刘忠民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初134号原告：常中义。委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所律师。被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。住所地：洛川县土基镇上马行政村。本院受理的原告常中义与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员廉娟、人民陪审员刘忠民组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚莉审 判 员  廉 娟人民陪审员  刘忠民二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 凡
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初134号原告：常中义，男，1954年2月10日出生，汉族，系洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。住所地：洛川县。法定代表人：杨学兵，系该公司经理。被告：白俊龙，男，1977年9月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告常中义与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司（以下简称红雨果蔬公司）、白俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常中义及被告白俊龙到庭参加诉讼，被告红雨果蔬公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常中义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告红雨果蔬公司支付原告苹果款49472.64元，并向原告支付上述欠款的利息至实际付款日，被告白俊龙承担连带清偿责任;2.依法判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月份，被告白俊龙是被告红雨果蔬公司的信息员，红雨果蔬公司在洛川县XX乡XX村从原告家收购65#苹果69件，每件16.8斤，每斤0.8元；70#苹果1032件，每件16.8斤，每斤2.8元，红雨果蔬公司应该为原告支付苹果款49472.64元。被告果库工作人员姜某某和被告白俊龙口头承诺起车时支付苹果款30%，剩余苹果款于2016年元旦前一次性付清。但是起车时红雨果蔬公司因资金周转困难，没有支付苹果款，原告挡住不让起车，安草行政村村民常中文给其妻弟白俊龙打电话，被告白俊龙说：“让车走，苹果款如果红雨果蔬公司不按时付款，有他担保。”红雨果蔬公司拉走苹果以后，原告多次讨要苹果款，被告白俊龙仅给原告有红雨果蔬公司果库负责人姜学东签字的果款出库单一份。此后原告多次索要苹果款，二被告至今没有支付苹果款给原告。二被告欠款不还的行为，严重影响了原告的正常生产与生活秩序。被告红雨果蔬公司未到庭未答辩。白俊龙辩称，他不是果库的信息员，2015年他姐夫常中文家的苹果卖不了，他和红雨果蔬公司的库管姜某某到他姐夫家看苹果，看好他姐夫家的苹果后，原告常中义带着姜某某去看原告果园的苹果，苹果定价是原告和姜某某商议的，他没有参与。起车时，姜某某没在，他姐夫给他打电话，说30%的果款没付怎么办？姜某某也没来，他说“叫车先走，红雨果蔬公司的果库在他村里，姜某某他能找见”。后来姜某某让他把出库单捎给原告常中义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即陕西洛川红雨果蔬有限公司出库单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院于2017年6月6日与姜学东谈话笔录，因姜学东系被告红雨果蔬公司的实际经营人，与本案有利害关系，且属孤证，本院不予认定；对于常中文的证言，因常中文系被告白俊龙的姐夫，与白俊龙有利害关系，本院亦不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白俊龙于2015年11月份和被告红雨果蔬公司职工姜某某到洛川县XX乡XX村XX村XX小组其姐夫常中文家购买苹果，期间，姜某某又与同村村民原告常忠义达成苹果购买口头协议，购买了常中义价值49472.64元的苹果。拉货时，由于被告红雨果蔬公司未付果款，原告常中义对发货车辆进行阻挡，经常中文电话联系其妻弟白俊龙，白俊龙进行了劝解和担保，车辆正常发货，后被告红雨果蔬公司委托白俊龙将洛川县红雨果蔬有限责任公司库管员签写的出库单一份交付原告常中义。后经原告多次催要苹果款无果，遂诉至法院。本院认为，被告红雨果蔬公司购买原告常中义价值49472.64元的苹果，给原告出具了出库单，双方买卖关系成立，该公司库管员签写的出库单属于职务代理，故红雨果蔬公司应继续履行给付原告苹果款的义务。对于原告请求支付上述欠款的利息至实际付款日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对原告请求支付利息的请求本院予以支持。因在合同履行过程中被告白俊龙未对合同履行与原告形成书面担保合同，对该合同的履行不具有担保的法律责任，故对原告常中义请求被告白俊龙承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛川县红雨果蔬有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告常中义苹果款49472.64元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2015年11月22日起至实际付款日止；驳回原告常中义对被告白俊龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告洛川县红雨果蔬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长李亚莉审判员廉娟人民陪审员刘忠民二〇一八年四月三日书记员李凡
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第112-1号
申请执行人：侯水洪，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：侯加祥，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）韶浈法犁民初字第81号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人侯加祥发出执行通知书，责令被执行人侯加祥履行法律文书确定的义务。但被执行人侯加祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯加祥银行存款2550元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年三月十二日
书记员 朱少平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟青山，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：高文彪，男，1959年3月l6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
一审被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。
法定代表人：尚义峰，该公司董事长。
一审第三人：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。
法定代表人：任志强，该公司董事长。
再审申请人孟青山因与被申请人高文彪及一审被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、一审第三人内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟青山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年五月八日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟青山，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：高文彪，男，1959年3月l6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。一审被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。法定代表人：尚义峰，该公司董事长。一审第三人：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，该公司董事长。再审申请人孟青山因与被申请人高文彪及一审被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、一审第三人内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟青山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一八年五月八日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66052号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：九江协和医疗美容门诊部，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路53号。
法定代表人：占领。
原告张如意（以下简称原告）与被告九江协和医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站http://www.jj120.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本2000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的网站http://www.jj120.cn上刊登的文章中擅自将原告照片用作插图进行商业宣传。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的服务，或误认为原告系其代言人，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容科、美容外科、医学检验科。
2015年12月15日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104751号《公证书》，显示：1.在2015年12月8日登陆网址为http://www.jj120.cn的网站，其中名为《双眼皮是否会造成疤痕》、《协和让你拥有一双魔力电眼》、《埋线双眼皮需要拆线吗？》、《九江协和教你上睑下垂怎么办》、《伊维兰注射隆鼻自然翘鼻变出来》的文章中各使用了一张女性的肖像作为配图，其中《双眼皮是否会造成疤痕》、《协和让你拥有一双魔力电眼》中的照片相同，《埋线双眼皮需要拆线吗？》、《伊维兰注射隆鼻自然翘鼻变出来》中的照片相同；2.上述网站名称均显示为“九江协和医疗美容”，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接。
原告提交百度百科和百度图片中有关“张如意”的搜索网页打印件，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权，其肖像权具有较高的商业代言价值。原告另提交公证费发票一张，欲证明其主张的合理维权成本。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉诉网站及涉诉文章内容系对被告经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。上述文章中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告主张的合理维权成本亦属于其为维护合法权益而发生的合理经济损失，本院根据其举证情况酌予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江协和医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内向原告张如意书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告九江协和医疗美容门诊部拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告九江协和医疗美容门诊部承担）；
二、被告九江协和医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失四万二千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告张如意负担三百一十五元（已交纳），由被告九江协和医疗美容门诊部负担一百四十元（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 伟
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第41号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张国勇，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处张厂村。2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月25日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张国勇犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月20日至9月15日，被告人张国勇在惠民县第一棉纺织厂家属院、宋城华府小区、世纪花园小区、惠民县第一中学（老学区）单身宿舍、圣豪小区，盗窃作案6起，价值1320元。
公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月20日晚，被告人张国勇在惠民县第一棉纺织厂家属院12号楼1单元门口，盗窃王某乙组装摩托车1辆，经鉴定，价值300元。被告人张国勇销赃后，该车被被害人王某乙追回。
2、2014年9月5日下午，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区10楼2单元路某母亲车库存内，盗窃路某爱玛电动自行车1辆，经鉴定，价值990元。案发后，电动自行车被公安机关扣押并退还被害人路某。
3、2014年9月份的一天早上，被告人张国勇在惠民县第一棉纺织厂（纱厂）家属院7号楼1单元101室内，盗窃郭某家用钥匙4把、挖耳勺1把、指甲刀1把、小刀1把。案发后，上述物品被公安机关扣押并退还被害人郭某。
4、2014年9月份的一天上午，被告人张国勇在惠民县世纪花园小区3号楼1单元门口，盗窃李某插在储藏室门上的钥匙1串。案发后，上述物品被扣押并退还被害人李某。
5、2014年9月份的一天，被告人张国勇在惠民县第一中学（老学区）单身宿舍三楼西侧，盗窃连某蓝色运动鞋1双，经鉴定，价值30元。案发后，运动鞋被扣押并退还被害人李某。
6、2014年9月15日上午，被告人张国勇在惠民县圣豪家园小区2号楼3单元内，盗窃刘某放在楼道内的夹纸一堆。被告人在销赃过程中，被刘某发现报警，被告人张国勇被当场抓获。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、路某、郭某、李某、连某、刘某陈述，证人周某、王某甲、朱某、张某、弭宪良、赵某、董某等证言，被告人张国勇辨认作案现场笔录及照片，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，证明等证据证实。
另有户籍证明，本院（2002）惠刑初字第3号、（2007）惠刑初字第1号、（2011）惠刑初字第131号、（2013）惠刑初字第177号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证实被告人张国勇的身份、以前所受刑事处罚及被释放情况。
综上，被告人张国勇盗窃他人财物6起，价值1320余元。
本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。其归案后认罪态度较好，被盗物品被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第41号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈广灿，男，1971年3月15日出生。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月12日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2011年10月28日被郑州市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月7日刑满释放；因吸毒，于2014年11月1日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈广灿犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月31日22时30分许，在郑州市惠济区某某街某某号二楼被害人张某某的租房处，被告人陈广灿使用螺丝刀将其房门撬开，进入屋内窃取人民币50元，后被张某某发现并抓住。认为被告人陈广灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人系累犯，应从重处罚。提请依法惩处。
经审理查明，2014年10月31日22时30分许，被告人陈广灿使用随身携带的螺丝刀将房门撬开后，进入郑州市惠济区老鸦陈村某某街某某号二楼某某房间被害人张某某的住处，盗窃人民币50元，在盗窃过程中被张某某发现并抓获。被盗物品被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陈广灿在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人施某某、陈某某证言，被告人对作案工具及被盗物品的指认照片，追缴物品清单，被告人曾被判处刑罚的判决书，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广灿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人陈广灿的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人陈广灿量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；4、前科情况；5、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被盗物品，发还被害人（已发还）；作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第41号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人肖某清，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月18日被惠水县公安局取保候审，同年11月18日被执行逮捕，2015年2月18日被惠水县公安局取保候审，2015年4月2日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控肖某清犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人肖某清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某清经营从平塘县通州镇至贵阳市的牌号为贵J253**的宇通牌客车，被害人赵XX经营从平塘县至贵阳市的牌号为贵J239**的同类客车，两人因客源问题积怨已久。2014年2月3日，被告人肖某清驾驶贵J253**客车搭载旅客从通州镇往贵阳市方向行驶，同时载客的还有被告人肖某清所有的、由江XX驾驶的牌号为贵A633**的全顺牌客车（未持有营运证）。9时许，被害人赵XX的客车在惠水县摆金镇一砂石厂处与被告人肖某清的两车相遇。赵XX的客车停在公路中间致被告人肖某清的车辆无法通行，被告人肖某清遂与赵XX发生争吵，后又动手打赵XX。得知赵XX报警后，被告人肖某清让全顺牌客车上的乘客下车后两次故意驾驶该车碰撞贵J239**号客车，致客车车门、车灯、保险杠等部位损坏。经贵州皓天价格评估司法鉴定所评估，贵J239**号客车修复费用为人民币8300元，停运损失达人民币18096元。贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人赵XX因外伤致脑震荡，其损伤程度为轻微伤。
2015年2月17日，被告人肖某清与赵XX之夫王XX达成协议，并于次日按协议赔赵XX的各项经济损失人民币145000元，赵XX、王XX夫妻均对被告人肖某清表示谅解。
上述事实，被告人肖某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX的陈述，证人刘XX、王CC、罗VV、莫XX证言、吴XX、傅XX、江XX的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，车辆损失评估报告，调解协议书及谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某清驾驶车辆故意碰撞致他人车辆损坏，直接经济损失达人民币8300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人肖某清犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人肖某清自愿认罪，可从轻处罚及案发后被告人肖某清积极超额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。公诉机关提出对被告人肖某清判处刑罚的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 罗 荣 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵文通（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特839号
申请人：上海肇阳物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢808号库。
法定代表人：杨茂国，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
被申请人：汪路路，男，1989年11月02日，汉族，住安徽省寿县。
申请人上海肇阳物流有限公司（以下简称肇阳公司）与被申请人汪路路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肇阳公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第3134号裁决，事实和理由为：其没有生意，汪路路没有在公司上班。汪路路实际在包子铺卖包子，与其无关，双方之间不存在劳动合同关系，仲裁委员会对双方是否存在劳动合同关系这一事实认定错误。
被申请人汪路路辩称，其系为肇阳公司工作，也在包子铺卖包子。包子铺和肇阳公司均由肇阳公司本案委托诉讼代理人赵军实际经营。其吃住都在赵军家，物流公司没活时，就在包子铺帮忙。仲裁裁决正确，不应撤销。
本院经审查认为，肇阳公司提出仲裁委员会认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的理由。肇阳公司以仲裁委员会认定事实错误为由，要求撤销仲裁裁决，应不予支持。本院注意到，根据仲裁裁决书记载，肇阳公司在仲裁审理中确认，汪路路于2017年4月22日入职，兼职司机，一周一到两次为公司拿货。肇阳公司在仲裁审理中还确认，其曾要求与汪路路签订劳动合同，是汪路路拒绝签订。故肇阳公司本案中诉称汪路路并非为其工作，其与汪路路不存在劳动合同关系，与其在仲裁审理中所作陈述自相矛盾，违背诚实信用原则，应不予采信。对其主张仲裁委员认定其与汪路路之间存在劳动合同关系错误，应不予采纳。综上，肇阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海肇阳物流有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第3134号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海肇阳物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1476号
原告：莫王昆，男。
被告：莫胜鹏。
被告：黄爱花。
原告莫王昆与被告莫胜鹏、黄爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告莫王昆、被告莫胜鹏到庭参加诉讼，被告黄爱花经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫胜鹏、黄爱花归还原告借款480000元及逾期还款利息（其中220000元借款逾期利息从2016年10月15日起算、260000元借款逾期利息从2016年12月24日起算、按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告莫胜鹏与黄爱花系夫妻关系。2015年7月27日至10月15日期间，被告莫胜鹏、黄爱花以做生意为由，与原告借得220000元，约定借款期限至2016年10月15日。2015年12月24日，被告莫胜鹏、黄爱花与原告借得260000元，约定借款期限至2016年12月24日。但借款期限届满后被告未能按期还款。为此，请求人民法院判如所请。
被告莫胜鹏辩称，借款属实，但220000元借款已归还，原告也写有收条，只是现在被告找不到收条。260000元借款尚未归还，现在被告资金周转困难，希望能延期还款。
被告黄爱花未作答辩亦向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告莫胜鹏与黄爱花系夫妻关系。2015年7月27日、8月8日、8月31日、10月15日，原告莫王昆通过中国工商银行以转帐方式向被告黄爱花的银行帐户共汇入220000元，2015年10月15日，被告莫胜鹏、黄爱花向原告莫王昆出具一张借条，确认借到原告220000元，约定借期至2016年10月15日止，如逾期不能归还，按每月利息3%偿还。2015年12月24日，原告莫王昆通过宜州深通村镇银行以转帐方式向被告黄爱花的银行帐户汇入260000元.当日，被告莫胜鹏、黄爱花向原告莫王昆出具一张借条，确认借到原告220000元，约定借期至2016年12月24日止，如逾期不能归还，按每月利息3%偿还。借款届满后，被告未能还款，于是原告诉至本院。原、被告除上述借款之外，因买卖关系还有其他的资金往来。以上事实，有原告提交的银行汇款交易清单、借条及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告主张向被告莫胜鹏、黄爱花提供借款480000元，并且提供了汇款的银行交易清单及被告书写的借条，借款人莫胜鹏对此也予以认可，双方的债权债务关系明确，构成有效的民间借贷合同关系。原、被告应全面履行借条约定的义务，现原告已按约定提供借款，但借款期限届满后被告未依约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告还款并按约定支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫胜鹏辩称已归还220000元，但原告予以否认，而被告莫胜鹏现无法提供证据证实，因此，被告莫胜鹏的辩解本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫胜鹏、黄爱花归还原告莫王昆借款480000元及逾期利息（利息计算：以220000元借款为本金，从2016年10月16日起算，以260000元借款为本金，从2016年12月25日起算，按月利率2%计算，直计至清偿之日止）；
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告莫胜鹏、黄爱花负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年八月二日
书记员 吴 君
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3222号
原告任某，女，1941年11月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告商某1，女，1963年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告商某2，女，1968年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告商某3，女，1970年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告商某4，男，1966年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告任某诉被告商某1、商某2、商某3、商某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告均是我的子女，都已经成家另过。我丈夫去世多年，现在我年老体弱，无生活来源。故要求被告每人每月给付赡养费500元。
被告商某1同意原告的诉讼请求。
被告商某2辩称，我身有残疾，自己还靠丈夫照顾，只要我有能力我也同意给付原告赡养费，但具体金额不能确定。
被告商某3辩称，我得身体也有病，整天吃药，靠国家补助生活，但听从判决。
被告商某4辩称，原告一直和我共同生活，没有理由让我承担抚养费，我不同意给付。
经审理查明，原告与丈夫商某（已去世十余年）共同生育四被告，现均已成家另过。原告原来与被告商某4共同生活，2017年9月，原告与商某4吵架后离家在外，现自己独立生活，年势已高，丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中，原告与丈夫养育了被告，完成了自己抚养被告的义务。现原告年势已高，丧失劳动能力，应需被告赡养，这也是被告应尽的义务，不应以任何理由推拖。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告商某1、商某2、商某3、商某4每人每月给付原告任某赡养费500元。于2017年10月1日起履行。
案件受理费50元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 成
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初796号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
代表人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓朝珂，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告:黄合英，男，1970年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:农爱红（系被告黄合英之妻），女，1970年11月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:谭海疆，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄合英、农爱红、谭海疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年十月十八日
书记员 黄玥宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第65号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李树娟，女，1974年11月8日出生，住隆尧县。
被执行人张红旗，男，1972年8月15日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月28日作出隆计征决字（2013）第01063号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月28日作出隆计征决字（2013）第01063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李树娟、张红旗作出的隆计征决字（2013）第01063号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保526号
申请人：宫某。
被申请人：高密市玉铭金绣品有限公司
被申请人：范某。
被申请人：王某。
申请人宫某与被申请人高密市玉铭金绣品有限公司、范某、王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人XXX万元的财产（并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市玉铭金绣品有限公司位于柏城镇XXXX使用权、XXXX厂房，查封期间三年，查封期限自2017年11月1日至2020年10月31日。
查封被申请人高密市玉铭金绣品有限公司XXXX，查封期间二年，查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二○一七年十月三十一日书记员吴晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初23号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人六某，男，1983年2月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年3月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2016年9月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，2017年10月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人六某犯窝藏罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人六十八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人六某与永某（已判决）见面后，二人喝酒期间，永某告诉六某自己强奸了外甥女的事实。于是六某将永某送至其老姨家居住，又帮助永某去取永某父亲汇来的钱款一千元，把钱交给永某。之后永某请求想去在河北的妹妹包达嘎家后，六某又帮助永某将其送到河北省承德市××县的妹妹包达嘎家中。
上述事实，被告人六某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人六某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、羁押证明、住宿记录、接受证据清单、邮政储蓄卡账户交易明细、调取证据通知书、卡号：×××账号明细表、证人永某、牛双柱、赵玉红、曹洪臣、张丽、包达嘎、乌云斯琴、海棠、奚铁锅、赵玉霞、王领小、包吉日格拉、包淑芬的证言、被告人六某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人六某明知永某系犯罪的人，仍帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人六某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人六某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月17日起至2018�4月2日止。已扣除先行羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年一月九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第287号
申请执行人黄喜良，男，汉族。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司
申请执行人黄喜良与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2014）惠博法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00901-2号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王启求，该公司总经理。
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左克文，该公司总经理。
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左克文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，44岁，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：程天云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初第00159号民事判决书，于2015年10月12日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地食品有限公司、安徽静韩织造有限公司、左克文、李贤厚名下的银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何宏春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01045号
原告：罗某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01045号
原告：蔡某，女，汉族，1984年12月23日生，住安徽省太和县。
被告：范某，男，汉族，1982年8月16日生，住安徽省太和县。
原告蔡某诉被告范某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡某于2015年4月28日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 高畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第306号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地：绍兴市延安路251号。
法定代表人：龚祥法，该支行行长。
委托代理人：许海涛，该支行职工。
委托代理人：蒋元帆，该支行职工。
被告：王金利。
被告：王小忠。
原告中国建设银行股份有限公司绍�鉴湖支行与被告王金利、王小忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金利、王小忠归还原告建行龙卡购车透支剩余本金41761.98元，截止2014年11月16日的出账本金、手续费、滞纳金和利息8062.45元，以及自2014年11月17日至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定和人民银行相关规定计算的利息、罚息、复息；2、若被告王金利不能清偿上述第一项款项，原告有权对被告王金利所有的车牌号为浙D×××××起亚牌车辆依法定程序以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告与被告王金利签订合同编号为20130800《龙卡信用卡购车分期付款约�条款及抵押担保合同》一份，合同约定被告向原告借款76000元，用于购买起亚牌汽车一辆，分期付款，期限为36期，该笔分期付款业务的手续费金额为7524元，即被告采取按月分期等额支付方式向原告支付上述手续费，每期支付的手续费为209元，每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费。原告将于被告完成交易后的第一个账单日起在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任。被告应按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，计账规则依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定，被告在对账日所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告王金利在签订该合同时同意将其所有的浙D×××××起亚牌车辆抵押给原告，抵押物价值为96000元。抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复息和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、达达费、公告费、邮寄费等）。合同还对其他事项作了明确约定。2013年7月1日，被告王金利将其所有的浙D×××××起亚牌车辆在绍兴市交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告王金利违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，并要求被告王金利偿还全部未清偿款项。2013年5月7日，被告王小忠签订共同还款承诺书一份，自愿对合同编号20130800的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》因上述购车分期的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复息和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、被告徐红卫应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于（诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、达达费、公告费、邮寄费等）及其他费用承担共同还款责任。承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告王金利发放了借款。因被告王金利未按约偿还贷款，经原告多次催讨，被告王金利仍不履行还款义务，被告王小忠亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金利、王小忠归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本金41761.98元及截止2014年11月16日的出账本金、手续费、滞纳金、利息8062.45元，并支付自2014年11月17日起至款项实际付清日止按借款合同约定计算的相应利息、滞纳金、手续费，限于本判决生效后十日内付清；
�、如被告王金利不能用资金清偿上述第一项款项，原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行有权对被告王金利所有的车牌号为浙D×××××起亚牌车辆依法定程序以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告王金利、王小忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费1545元，由被告王金利、王小忠负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年四月二十二日
书记员 盛瑛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第198-1号
申请执行人刘明文，女，汉族，生于1947年10月9日。
被执行人吴才智，男，汉族，生于1953年10月17日。
本院（2014）武胜民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴才智所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行6654013000033XXXX帐户上的银行存款壹万元正（￥10000.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年五月十九日
书记员 李 明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1022-2号
申请执行人杨国文，男，1972年2月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张启文，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住建阳市。
被执行人张丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住建阳市。
申请执行人杨国文与被执行人张启文、张丽萍债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）潭民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27500元及利息，案件受理费244元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨国文自愿放弃对被执行人张丽萍的债务追偿。本院依法对被执行人张启文的银行存款、房产、工商登记、车辆、林权等财产进行调查，除发现被执行人张启文名下登记有建阳市晋建石材贸易有限公司外，未发现被执行人张启文有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金27500元及利息，案件受理费244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第51号
原告黄亦桂，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告黄益生，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告黄亦桂诉被告黄益生民间借贷纠纷一案中，原告黄亦桂于2014年5月4日以双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄亦桂申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亦桂撤回起诉。
案件受理费1710元减半收取即855元，由原告黄亦桂承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1344号
原告：杨有连，女，1965年11月20日出生，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王成义，男，1984年8月11日出生，住余庆县。
原告杨有连与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨有连于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有连向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有连负担。
审判员 李国友
二〇一八年六月二十六日
书记员 屈青青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1405号
原告张华。
委托代理人朱士宝（与原告系夫妻关系。
被告天津市毛巾六厂，住所地天津市北辰区津围公路*号。
法定代表人张凤林，厂长。
委托代理人殷树良，该厂副厂长。
被告天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区增产道华屏里56号。
法定代表人张国晗，主任。
委托代理人李虹，河北区商务委员会托管科科长。
委托�理人王津玺，河北区商务委员会托管科科员。
原告张华与被告天津市毛巾六厂及被告天津市河北区商务委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人朱士宝，被告天津市毛巾六厂的委托代理人殷树良，被告天津市河北区商务委员会的委托代理人王津玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，我于1995年3月受聘到被告天津市毛巾六厂工作，1999年3月我被通知下岗。在我工作期间及下岗后，被告天津市毛巾六厂不但长期拖欠应发工资、煤火费、防暑降温费，而且还按月扣除我们个人应交纳的保险费用，但却未按国家规定为我办理养老保险和医疗保险，被告天津市毛巾六厂的此行为，严重侵害了本人的合法权益。为此，我曾多次信访、投诉，但被告知企业正在办理破产程序，并且被告天津市毛巾六厂多次为我出具相关证明。现被告天津市毛巾六厂已转为由被告天津市河北区商务委员会托管，而我多次与二被告交涉，但均无果，故诉至法院，请求依法判决被告天津市毛巾六厂立即补发我1997年3月至2000年2月工资5327.40元；依法判决被告天津市毛巾六厂支付1995年3月至2000年3月下岗期间扣除本人个人缴纳保险的钱；依法判决被告天津市毛巾六厂立即为我补发1998年至2011年的煤火费3500元，防暑降温费5000元；依法判决被告天津市毛巾六厂照章为我办理养老保险、医疗保险，并自1995年3月至2011年11月补缴全部费用及产生的滞纳金；依法判决被告天津市河北区商务委员会承担连带责任；本案诉讼受理费由二被告承担。
被告天津市毛巾六厂辩称，原告所述情况基本属实，对于1997年3月至2000年2月拖欠原告的工资，我们回去核对一下，可以给原告补�。如果1995年3月至2000年3月我厂确实扣除了原告个人应缴的社会保险金，我们可以退还原告。另外，由于我厂属于三类退出企业，我们的煤火费的发放标准与正常企业不同，我们是每年185元的标准发放。防暑降温费是职工上班期间才享有的，下岗职工不享有防暑降温费。对于原告要求我厂为其补交1995年3月至2011年11月养老保险和医疗保险一事，我厂也想为原告补交，但天津市劳动局不同意，我们也没有办法。
被告天津市河北区商务委员会辩称，依据天津市有关文件规定，被告天津市毛巾六厂已属于三类退出企业，因此原告要求我方承担连带责任的主张，我方不予认可。
经审理查明，被告天津市毛巾六厂系被告天津市河北区商务委员会下属独立法人单位。2008年11月14日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布津国�考核（2008）199号文件，将被告天津市毛巾六厂列入“三类退出企业”，并批复同意该企业整体分流安置职工方案。另查，原告张华于1995年3月通过招聘到被告天津市毛巾六厂工作，2011年11月调离。2015年3月原告张华向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月20日以津北劳人仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉，请求依法判决被告天津市毛巾六厂立即补发其1997年3月至2000年2月工资5327.40元；依法判决被告天津市毛巾六厂支付1995年3月至2000年3月下岗期间扣除其个人缴纳保险的钱；依法判决被告天津市毛巾六厂立即为其补发1998年至2011年的煤火费3500元，防暑降温费5000元；依法判决被告天津市毛巾六厂照章为其办理养老保险、医疗保险，并自1995年3月至2011年11月补缴全部费用及产生的滞纳金；依法判决被告天津市河北区商务委员会承担连带责任；本案诉讼受理费由二被告承担。庭审中，被告天津市毛巾六厂表示，对于原告合理要求，与财务核实后可以支付给原告，但原告的养老保险和医疗保险目前无法补缴。被告天津市河北区商务委员会则以抗辩理由表示，不同意承担连带责任。
上述事实，有原告及被告天津市河北区商务委员会提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，因此原告张华与被告天津市毛巾六厂之间的纠纷，暂不属于人民法院受理范围。关于原告张华要求被告天津市河北区商务委员会承担连带责任的主张，因原告与被告天津市河北区商务委员会之间并不存在劳动关系，且被告天津市毛巾六厂又系独立法人单位，故原告该项请求，无任何事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的�他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1405号
原告曲秀芹。
委托代理人于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告曲爱琴。
原告曲秀芹与被告曲爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员曹积泉共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于冬宁到庭参加了诉�，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日被告以茶叶生意资金周转为由向原告借款人民币28万元，原告基于亲姐妹答应被告用房子作抵押替被告借款，被告出具借据一张，被告在借据上承诺到期归还本金和利息及相关的其他全部费用。到期后原告多次向被告讨要，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金及相关费用共计人民币402305元并自2013年8月27日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币30927.2元），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交如下证据：
一、2010年6月23日原告与王树亮签订的民间借贷合同、借款借据各一份，证明原告因被告急需用钱与王树亮签订借款合同，合同成立的同时原告把借得的款项借给了被告，被告及被告当时的男友陈杰在借据上签名，原告是按照被告的要求通知放款人打入陈杰账户，该笔借款实际是被告使用。
二、2010年12月29日原告与盖淑玲签订的借款抵押合同复印件一份，原告称原件在盖淑玲起诉的（2012）北民三商初字第480号案卷中，证明原告因无法还清王树亮的借款，与盖淑玲签订借款合同，所借款项用于归还王树亮的借款。
三、被告于2010年12月29日出具的借据一张，证明被告承认原告所贷280000元都借给了被告，并承诺归还替其借的全部款项。
四、2011年6月27日的收条复印件一份及交通银行存款回单复印件三份，原告称原件在陈杰处，证明原告在借款期间交付盖淑玲利息共计人民币44800元，其中王栽然和陈某都是提供中介服务的借贷公司指定的收款人。实际履�的利息是每半年人民币22400元，高于合同的部分是因为还有中介服务费，本案中未主张。
五、本院（2012）北民三商初字第480号民事判决书一份、（2013）北执字第406号执行通知书一份及该案的案件款专用收据三份，证明原告按照判决书全部履行义务，合计为人民币402305元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月29日，原告与案外人盖淑玲签订借款抵押合同，约定原告向盖淑玲借款人民币280000元，借款期限至2011年6月28日止。原告以位于青岛市市南区扬中支路5号2单元603户的房产提供抵押担保。同日，原告向盖淑玲出具了金额为人民币280000元的借款借据。因原告未能按约还款，盖淑玲向本院提起诉讼。本院以（2012）北民三商初字第480号民事判决书，判令原告偿还盖淑玲借款本金人民币250000元并自2010年12月29日起至2012年2月29日止按�月利率1%计付利息；自2012年3月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计付逾期利息；原告给付盖淑玲律师费人民币20000元并承担案件受理费、财产保全费合计人民币7328元。后盖淑玲申请执行上述生效判决，执行案号为（2013）北执字第406号，至2013年8月27日原告共缴纳该案执行案款合计人民币402305元。
另查明，2010年12月29日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到曲秀芹房产证一本、贷款人民币28万元，本金利息由曲爱琴一切负责还，出现问题由曲爱琴一切承担，绝没有曲秀芹一点责任。
还查明，2010年6月23日，原告与案外人王树亮签订民间借贷合同，向王树亮借款人民币250000元，期限自2010年6月23日至2010年9月22日。同日，原告、被告及案外人陈杰作为借款人向王树亮出具了借款借据，�据中载明此款打入陈杰的中国银行账户60×××50中。诉讼过程中，原告称其向王树亮的借款是被告使用，其向盖淑玲所借款项用于偿还王树亮的借款。
上述事实，由原告提交证据一至三、五及当事人陈述等案卷材料在案佐证，被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。对原告提交证据四，因与本案原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。
本院认为，原告与案外人盖淑玲于2010年12月29日签订了金额为人民币280000元的借款抵押合同。同日，被告向原告出具的借据中明确承诺，贷款280000元的本息由被告负责偿还，出现问题由被告承担。故原告与被告之间亦依法成立借款合同关系。后因被告未按时偿还该笔贷款，致使原告被案外人盖淑玲诉至法院，被告对由此造成�原告损失应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还为此而支付的借款本息及其他费用合计人民币402305元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明向被告主张权利索要过上述款项，故原告要求被告自2013年8月27日起支付利息，本院不予采纳，但自原告起诉主张权利之日起，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失。被告未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲爱琴偿还原告曲秀芹人民币402305元。
二、被告曲爱琴赔偿原告曲秀芹利息损失（以上述人民币402305元为基数，自2015年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国�民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告曲秀芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7798元、公告送达费人民币600元，由原告曲秀芹负担人民币463元、被告曲爱琴负担人民币7935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1405号
原告：郑淑娟，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告郑淑娟与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑娟诉称，2013年11月原告在被告单位工作，从2014年4月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资14495元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告郑淑娟以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠郑淑娟工人工资（2014年4月至10月）总计小写：14495元（壹万肆仟肆佰玖拾伍元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郑淑娟工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告郑淑娟曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郑淑娟工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告郑淑娟支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑淑娟工资款人民币14495元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1405号
原告刘某。
原告闫某。
被告张某。
被告朱某。
被告丛某。
被告屈某。
本院在审理原告刘某、闫某与被告张某、朱某、丛某、屈某合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭玉保
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1405号
原告邓某。
委托代理人任远，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人朱俊燕，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告李某，现在上海市青浦区新收犯监狱服刑。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费120元，由邓某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 华菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初886-1号
申请人：王国铭，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王在寿，男，1955年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王国铭与被申请人王在寿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王国铭于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王在寿的银行账户存款58712元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以58712元诉讼财产保全责任保险为申请人王国铭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王在寿的银行账户存款58712元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费607.12元，由申请人王国铭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终107号
上诉人（原审原告）：冷继龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆联谊石化股份有限公司，住所地大庆市大同区林源南街5号。
法定代表人：王庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：党渊弢，男，1970年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
上诉人冷继龙因与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司劳动争议一案，不服大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冷继龙上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1280号民事裁定，裁定黑龙江省大庆市大同区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人大庆联谊石化股份有限公司（以下简称联谊公司）劳动争议一案，大庆市大同区人民法院审理后，被上诉人处于破产重整期间。一审法院以不属于人民法院审理的案件为由裁定驳回了上诉人的起诉。但上诉人经咨询大庆市中级人民法院后得知，被上诉人联谊公司的破产清算程序已经完结，本案可以由人民法院继续审理。
上诉人冷继龙向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠工资121620元；二、要求被告补缴2002年4月、5月养老保险；三、要求被告支付医疗保险1500元；四、要求被告支付公积金10000元；五、要求被告支付采暖费7050元；六、要求被告支付医疗费用11000元；七、要求被告支付养老保险利息20000元；八、要求被告支付经济补偿金45600元；九、要求被告补全原告的档案材料；十、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：被告联谊公司处于破产重整期间，该案不属于法院审理的民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告冷继龙的起诉。
二审期间，本院对一审卷宗进行了审阅，依法确定本案基本法律事实为：2016年7月4日，联谊公司以该公司具备一定经营能力，通过重整可以创造良好的社会效益为由，向本院提出重整申请。本院审查后于2016年7月7日依法作出（2016）黑06民破（预）字第1号民事裁定书，受理了联谊公司的重整申请。2016年9月26日，本院作出（2016）黑06民破1号决定书，决定组成清算组并以其作为管理人，履行法定职责。2016年12月20日，本院作出（2016）黑06民破1号民事裁定书，裁定：一、批准联谊公司的重整计划；二、终止联谊公司的重整程序。2017年9月18日，冷继龙向大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年9月21日，大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会以该案不符合受理条件为由决定不予受理。冷继龙不服，向大庆市大同区人民法院提起民事诉讼。
本院�为：本案系用人单位依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定执行重整计划期间，劳动者与用人单位因索要欠付工资、取暖费及补缴社会保险费等内容发生的纠纷。对此该案是否属于人民法院受理民事案件的范围，本院从以下方面进行评价：一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因联谊公司的重整申请已被本院受理，本院亦已批准联谊公司提出的破产重整计划，该计划目前尚在执行中，因此冷继龙向大庆市大同区人民法院提出的关于联谊公司欠付工资、福利待遇及社会保险费用的诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应�划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”因此，在被上诉人联谊公司执行破产重整计划期间，冷继龙所主张的欠付工资、福利待遇及社会保险费用等项目应当依照该条款的有关规定由联谊公司的管理人调查后进行公示；在冷继龙对所列清单有异议且管理人不予更正时，应当向人民法院提起职工破产债权确认之诉，而不能提起普通的劳动争议诉讼。综合以上，本院认为，冷继龙的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。
综上所述，冷继龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36247号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：白宇松，男，1985年5月20日出生，职业不详，户籍地辽宁省辽中县沈阳市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告白宇松（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49945.75元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月16日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金67000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款67000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付49945.75元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月16日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定白宇松作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司北京通州果园支行，账号×××。
2.2016年3月16日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为67000元，借款期限24个月，自2016年3月21日至2018年3月22日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3107.19元（不含咨询费），还款日为每月22日，第一期还款日为2016年4月22日。
4.2016年3月22日被告提现65258元，手续费及咨询费总计1742元；被告偿还了2016年4月至2016年8月5期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账49945.75元，款项用于偿还2016年10月23日至2017年1月9日期间的利息，以及2016年11月22日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宇松于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万九千九百四十五元七角五分及利息（以四万九千九百四十五元七角五分为基数，自二〇一七年九月十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告白宇松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告白宇松负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告白宇松于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1034号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：闫飞，男，汉族，1987年4月30日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路23栋3单元3层50号，身份证号码：210304198704301811。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告闫飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
�〇一五年六月一日
书记员 王丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5476号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
诉讼委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告：唐秀玉，身份信息不详。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告唐秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年七月十日
书记员 谭诗芮