wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1653号
罪犯熊朝国，男，1952年9月14日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年2月27日作出(2013)桑法刑初字第120号刑事判决，以被告人熊朝国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更80号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊朝国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年07月表扬3次，并余30分。本次执行财产刑25000元，共计执行财产刑26000元。确有悔改表现，且系病犯。湖南省桑植县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊朝国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝国予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执123号
申请执行人喻典德，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻典德与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）安民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告熊燕于判决生效后五日内，归还喻典德借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执123号
申请执行人喻典德，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人喻典德与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）安民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告熊燕于判决生效后五日内，归还喻典德借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保225号
原告：王东青，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：何福建，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在审理原告王东青与被告何福建机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告王东青于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何福建驾驶的肇事车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王东青的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被告何福建驾驶的冀Ｊ×××××福田牌轻型普通货车，扣押期限两年；
二、查封担保人宋李杨提供的诉讼保全担保物位于中捷农场创业路北利民路东49丘的住房（沧临房权证中宅字第××号），查封期限两年；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5056号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住哈尔滨市道里区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告辛某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27129.79元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月29日，借款金额48431.32元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年5月10日，首个还款日还款金额4466.95元，其余还款日还款金额4305.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项48431.32元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年5月10日尚欠借款本金27129.79元，利息1179.69元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金27129.79元，并支付利息（截止到2015年5月10日尚欠利息1179.69元，自2015年5月11日起至履行完毕之日止，以27129.79元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初210号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭某某（绰号大某），男，1988年5月19日出生，，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市山西里*号1-8-1。因故意伤害犯罪于2014年4月10日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年2月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员朱铭、代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年2月20日23时许，被告人郭某某伙同杨某某（另案处理）、尹某某、韩某、董某某（后三人均巳判刑）经预谋后，窜至大石桥市青花管理区铁路桥隧大修段附近时，将被害人苏某打伤后，将其随身携带的一个女士拎包抢走，包内有三个存折等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某
的陈述、证人陈继伟及同案犯尹文政、韩舟、董昌旭的证言，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人郭某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。其自愿认罪，可酌情予从轻处罚。结合本案的具体情况，对被告人予以减轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利及合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，并本着处罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李师文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1756号
申请执行人谢强，男，1989年11月8日生，苗族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱彬，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人吴海娟，女，1982年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人谢强诉被执行人吴海娟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后10日内赔偿谢强22190.25元。二、吴海娟于本判决生效后10日内赔偿谢强1680元。三、驳回谢强的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由吴海娟承担。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的1880元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3007号
原告：张义龙，男，1949年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告：刘爱花，女，1961年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告共同委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，�族，住丽水市莲都区。
被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张义龙、刘爱花为与被告陈伟玲、陈征民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。诉请：一、被告陈伟玲、陈征归还原告借款本金人民币60万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年8月23日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张义龙、刘爱花及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告陈伟玲、陈征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年8月22日，被告陈伟玲、陈征共同出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息�月利率1.5%计算，按季付息。原告于当日以银行转账的的方式向被告陈伟玲交付上述款项。借款后，被告支付利息至2016年8月22日，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲、陈征于本判决生效之日起十日内归还原告张义龙、刘爱花借款本金人民币60万元并支付利息（利息自2016年8月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10520元，公告费300元，由被告陈伟玲、陈征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3007号原告：张义龙，男，1949年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告：刘爱花，女，1961年5月4日出生，汉族，住遂昌县。原告共同委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，�族，住丽水市莲都区。被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张义龙、刘爱花为与被告陈伟玲、陈征民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。诉请：一、被告陈伟玲、陈征归还原告借款本金人民币60万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年8月23日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张义龙、刘爱花及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告陈伟玲、陈征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年8月22日，被告陈伟玲、陈征共同出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息�月利率1.5%计算，按季付息。原告于当日以银行转账的的方式向被告陈伟玲交付上述款项。借款后，被告支付利息至2016年8月22日，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟玲、陈征于本判决生效之日起十日内归还原告张义龙、刘爱花借款本金人民币60万元并支付利息（利息自2016年8月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费10520元，公告费300元，由被告陈伟玲、陈征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 云人民陪审员  金 烨二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱丽梅—??1?—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1829号
原告：马丽娟，女，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所实习律师。
被告：颜贻仓，男，汉族，1972年1月17日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所实习律师。
原告马丽娟与被告颜贻仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟的委托诉讼代理人陈海君、陈玉兰，被告颜贻仓的委托诉讼代理人张正杰、何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告因急需资金向原告借款28000元并出具借条。原告当日将上述全部借款金额以现金方式给付被告。现在借款约定还款期限届满，原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告颜贻仓答辩称，借条上载明的是借而非借到原告款项，被告出具借条后并未实际收到借款；被告与原告曾经是同居关系，在同居期间存在经济往来，并且多以现金形式支付，若同居期间的经济往来存在部分借款关系，那么被告向原告转账27410元（2012年至2013年期间）应当抵扣。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系同居关系，育有一女。2015年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借马丽娟现金28000元贰万八千元整。此条。”
2012年2月6日被告向原告转账2100元、2012年2月19日被告向原告转账1110元、2012年4月23日被告向原告转账2100元、2012年7月22日被告向原告转账2100元、2013年6月8日转账2万元，共计转账27410元。原告称该款项与本案没有关系，系被告向原告支付的生活费和子女的奶粉钱。
审理中，原告陈述被告颜贻仓因做床上用品生意，当时急于给员工发放工资，因此向原告借款，当时在被告的办公室交付的；本案的28000元来源于原告母亲的工资和原告存放在家里的现金。被告陈述本案借款并未实际发生，原告举示的证据不足以证明履行了出借义务；若原被告之间的经济往来中存在一定的借款关系，而原告给被告的款项中有部分看作借款，被告给原告的款项中全部看作奶粉钱是显然不公平的；按照原告逻辑，原被告同居期间所发生的经济往来应当都是出于共同生活的目的，故不存在本案借款之说；如若本案认定存在借贷关系，那么被告向原告的转账也应当抵扣。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条及当事人的当庭陈述为据。被告抗辩称原告未实际履行出借义务，虽然被告书写的借条中并未明确为“借到”，但原被告作为普通自然人对借条的规范书写不应苛求，本院应根据查明的事实综合认定借贷关系是否成立。基于原被告于借款时还存在其他人身关系，由被告书写借条中的瑕疵并不影响对借款事实的认定。因此综合本案查明的事实和当事人的陈述，本院认定原告与被告之间28000元的借贷关系成立并有效，对被告的此项抗辩理由本院不予采信。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，现被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。
对于被告向原告的转款27410元，原告作出了合理的说明，且原告并未向被告出具借条以表示上述款项系借款，被告也无其他证据证明原告有向被告借款27410元的意思表示，因此，被告举示的证据不足以证明该27410元系原告向被告的借款，故被告请求在本案中抵扣27410元无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告颜贻仓于本判决生效后五日内偿还原告马丽娟借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告颜贻仓负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年四月十日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1310号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
被执行人张国强，男，1962年11月2日出生，住所地，联系
平泉县农村信用合作联社申请张国强借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03297号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03297号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘彦红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保321号
申请人：徐爱芳，女，汉族。
被申请人：闫等霞，女，汉族。
被申请人：谢立前，男，汉族。
被申请人：胡晶晶，女，汉族。
本院在受理申请人徐爱芳诉被申请人闫等霞、谢立前、胡晶晶借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14721号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫等霞、谢立前、胡晶晶银行存款500000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 靳晨阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30829号
原告：赵东燕，女，1968年8月7日出生，回族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：任毅，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵东燕（以下简称原告）与被告任毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款4万元，并约定2015年2月15日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：今借赵东燕40000元（肆万元整），于2015年2月15日前还清。借款人：任毅，2015年1月15日。原告称，借款时被告曾口头承诺支付原告借款利息，但双方并未就利息给付和标准等内容进行书面约定。
经询，原告称，原告是通过现金方式将借款给付被告的。2015年1月15日，原告将4万元现金放在包内，带至朝阳区东大桥附近，见到被告后直接将4万元现金给付了被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据原告提交的证据，可以认定原被告双方约定的借款到期日为2015年2月15日，故原告主张的借款利息实际应分为两个部分，自2015年1月15日起至2015年2月15日止为借期内利息，自2015年2月16日起至实际给付之日止为逾期利息；原被告双方并未就借期内利息进行书面约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任毅于本判决生效之日起十日内返还原告赵东燕借款四万元及利息【以四万元为基数，自二〇一五年二月十六日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率百分之六）】；
二、驳回原告赵东燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告任毅负担（原告赵东燕已预交，被告任毅于本判决生效后七日内给付原告赵东燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙晓琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2070号
原告：董龙生，男，汉族。
被告：郑维权，男，汉族。
原告董龙生与被告郑维权修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董龙生撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告董龙生负担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李牧遥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初4641号
原告：那伟伟，女，1980年3月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：王琦，男，1992年6月14日生，汉族，科右前旗二幼儿园校警，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：车龙，男，1988年1月18日生，汉族，科右前旗公安局。
身份证号：×××
原告那伟伟诉被告王琦、车龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
审理查明，2017年2月8日，被告王琦因需资金，向原告那伟伟借款30000.00元，约定期限为一个月，利率为2%，并为原告那伟伟出具借据一枚，被告车龙在还款协议担保人处签名。还款期限过后，二被告未偿还本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王琦于2017年10月15日前给付原告那伟伟欠款本金30000.00元，并自2017年2月8日起按月利率2%给付利息至付清时止。
二、被告车龙承担连带担保责任。
三、原告那伟伟放弃其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告王琦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一七年九月十五日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初4641号原告：那伟伟，女，1980年3月5日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：王琦，男，1992年6月14日生，汉族，科右前旗二幼儿园校警，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：车龙，男，1988年1月18日生，汉族，科右前旗公安局。身份证号：×××原告那伟伟诉被告王琦、车龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理查明，2017年2月8日，被告王琦因需资金，向原告那伟伟借款30000.00元，约定期限为一个月，利率为2%，并为原告那伟伟出具借据一枚，被告车龙在还款协议担保人处签名。还款期限过后，二被告未偿还本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王琦于2017年10月15日前给付原告那伟伟欠款本金30000.00元，并自2017年2月8日起按月利率2%给付利息至付清时止。二、被告车龙承担连带担保责任。三、原告那伟伟放弃其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告王琦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一七年九月十五日书记员范英志
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1795号
原告：于忠欣，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。
负责人：范中刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：桑倩，女，1988年7月19日出生，汉族，该公司法律合规部职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛橙，女，1988年3月1日出生，汉族，该公司内勤，住天津市津南区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地：天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4-底商6号。
负责人：王启明，职务：经理。
原告于忠欣与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司、富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司津南支公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于忠欣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠欣撤诉。
案件受理费407.50元，由于忠欣负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9250号
原告：罗万志，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆万友物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号28-8号，统一社会信用代码91500106622022132J。
法定代表人：蒲雪松,职务不详。
原告罗万志与被告重庆万友物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月15日立案。原告罗万志于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万志在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗万志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初182号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨国川，男，1991年4月11日生于贵州省榕江县，侗族，高中文化，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月15日经榕江县公安局决定被取保候审，2017年11月21日经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人杨国川犯非法制造枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨国川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人杨国川先后在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管等零部件。购得这些零部件后，杨国川在其位于榕江县车江乡领真村领真组的家中，使用打磨机、扳手等工具将零部件组装成一支枪支，并多次使用火药为发射动力上山打鸟。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨国川违反国家对枪支的管制，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨国川对公诉机关指控事实及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨国川在庭审中没有异议，且有证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；3、搜查笔录、扣押物品清单及照片；4、随案移送的射钉枪一把、扳手等物品；5、枪支鉴定文书材料；6、证人杨某的证言；7、被告人杨国川的供述；8、到案经过说明；9、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国川违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨国川犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能如实坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨国川系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区调查对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具及违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的射钉枪一支以及扳手、钢珠、弹簧、底火等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十二月八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年固执字第307号
申请执行人张荣，男，汉族，1941年3月12日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇公益民村。
被执行人李秀莲，女，汉族，1957年6月6日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住包头市固阳县金山镇公益民村。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第402号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀莲在固阳县邮政局帐户（户主刘雅礼系李秀莲的丈夫）×××存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一四年二月十七日
书记员 韩朝旭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初539号
原告：马某，住会宁县。
被告：李某，出生年月不详，住会宁县。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告马某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告马某负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初539号原告：马某，住会宁县。被告：李某，出生年月不详，住会宁县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告马某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告马某负担。审判员冯晓燕二〇一八年三月五日书记员吴燕文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1615号
申请执行人：吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处。住所地：吉林市统泰新物华五金机电批发城C城*层*排04、05号铺位。
被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区************号。
法定代表人：杨俊峰，该公司经理
申请执行人吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1312号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币203230.64元。
在执行过程中，被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于2017年10月27日执行款226364.28元（含利息16941.64元，迟延履行金2984元，执行费3208元）汇至本院账户，本院于2017年11月13日将上述执行款支付给申请执行人吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1615号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第42号
上诉人（原审被告）：林荷生。
委托代理人（一般授权代理）：陈冰儿。
上诉人（原审被告）：孙财君。
上诉人（原审被告）：王华春。
委托代理人（一般授权代理）：乔春莲。
三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）：汪欣。
被上诉人（原审原告）：浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人：王焱焱。
委托代理人（特别授权代理）：戚平波。
原审被告：朱海波。
上诉人林荷生、孙财君、王华春为与被上诉人浙江佳鑫铜业有限公司、原审被告朱海波买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月14日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2007年1月26日、3月7日二次公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈冰儿、乔春莲、汪欣、被上诉人的委托代理人戚平波到庭参加诉讼，原审被告朱海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审中提供了新的证据，以证明上诉人通过第三人尚有部分已支付的货款，该部分证据与原审法院已认定的上诉人通过第三人支付货款的证据相类似；同时上诉人还申请证人王某出庭作证，王某在庭审中陈述称其在2005年底到2006年是被上诉人公司的总经理助理，主管业务，与上诉人间的业务是由其主管的，上诉人与被上诉人间进行交易的存根联是作为付款的凭证。由于上诉人在二审提供了新的的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2006）虞民二初字第1648号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
一审诉讼费用13562元，二审诉讼费用10342元，均待重审后予以确定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年三月十二日
代理书记员 陈芝芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1112号
罪犯李某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）即刑初字第608号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，已缴纳。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释（假释考验期限至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2729号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：张井波，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：周艳春，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张井波、周艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠、被告张井波、周艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张井波偿还欠款本金49,177.13元、利息8,340.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计57,517.63元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人张井波于2014年12月17日，从农商行贷款本金50,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人周艳春提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2014年12月17日至2016年3月16日，到期后借款人张井波未偿还欠款本金49,177.13元、利息8,340.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计57,517.63元。
张井波、周艳春出庭辩称，借款是事实，担保也是事实，暂时没有还款能力，2017年10月20日前全部还清。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。二被告对上述证据均无异议，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张井波、周艳春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与借款人张井波由担保人周艳春担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月17日至2017年12月16日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于5,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张井波的最高贷款余额为50,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人张井波于2014年12月17日，从农商行贷款本金50,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人周艳春提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年3月16日，到期后借款人张井波未偿还欠款本金49,177.13元、利息8,340.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计57,517.63元。
本院认为，农商行与借款人张井波及担保人周艳春签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张井波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人周艳春的保证期间为主债务到期之日起二年。综上，农商行请求借款人张井波偿还所欠借款本金49,177.13元、利息8,340.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计57,517.63元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人周艳春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，判决如下：
一、被告张井波于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金49,177.13元、利息8,340.50元，利息算至2017年3月15日，本息合计57,517.63元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告周艳春对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元减半收取619元，由张井波、周艳春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1920号
原告韩耀君。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告徐忠明。
被告邢小兰。
原告韩耀君为与被告徐忠明、邢小兰加工合同纠纷一案，于2007年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2007年11月6日、同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海及被告徐忠明到庭参加了第一次开庭审理，原告委托代理人金海文到庭参加了第二次开庭审理。被告邢小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩耀君诉称，被告徐忠明与被告邢小兰系夫妻关系，2005年10月16日，被告徐忠明到原告处染色布匹，应付染色加工费为13806元，被告徐忠明以借款形式向原告出具借条一份，约定加工费在一月后付清，然时至今日，被告分文未付，因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同支付所欠染色加工费13806元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2005年11月17日起至本判决履行日止）。
被告徐忠明辩称，欠原告加工费属实，但该加工业务实际发生在原告与正大公司之间，其作为“正大公司”的受托人无须承担相应的付款义务，而且正大公司已将上述款项汇入了原告的账户。
被告邢小兰未作答辩，也未提供相应证据。
原、被告举证及质证意见：
1、原告提供借条一份，以证明被告徐忠明尚欠原告加工费13806元的事实。被告徐忠明质证后对真实性无异议，但对证明目的提出异议，该加工费实际发生在正大公司与原告间，其是受“正大公司”委托出具该借条。
2、原告提供两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系及该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐忠明质证后无异议。
被告邢小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、该借条系原件，因被告徐忠明质证后对真实性无异议，故对该借条的真实性本院予以认定。证据2、由临安市档案馆出具，且被告徐忠明质证后无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年10月16日，被告徐忠明到原告韩耀君处加工染色布匹，应支付加工费13806元，其以借款形式向原告出具借条一份，载明“今向韩耀君借入现金人民币13806元，大写壹万叁仟捌佰零陆元整，到一个月后还清如到期不还清则按每天金额5%的罚息加本金接受付款（如借款人到期不还则由担保人无条件偿还）借款人正大徐忠明”，该欠款至今未予支付。
同时认定，被告徐忠明与被告邢小兰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告应对主张与被告存在加工合同法律关系承担证明责任。原告提供的“借条”，可以证明被告在2005年10月16日以“正大徐忠明”的名义欠原告加工费13806元的事实，原告的举证责任已经完成。虽被告徐忠明抗辩加工合同相对人为“正大公司”，但因案外人“正大公司”未在该借条上签字盖章进行确认，也未在事后对被告徐忠明的行为进行追认，被告徐忠明又未能提供相应证据证明诉争的业务发生在原告与案外人“正大公司”之间，故被告辩称其出具借条系受案外人“正大公司”委托及合同相对人应为“正大公司”，显然缺乏事实与法律依据，本院不予采信。退一步讲，即使案外人“正大公司”对被告徐忠明出具借条的行为进行了追认，原告仍具有选择权，既可起诉案外人，也可起诉出具借条的本案被告。被告徐忠明虽辩称该欠款已由正大公司支付给了原告，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因该欠款行为发生在被告徐忠明与被告邢小兰夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同支付加工费13806元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因借条记载内容为“到一个月后还清”，应视为合同双方对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应支付加工费的时间应是借条出具日，即2005年10月16日，扣除原告给予被告一个月的履行宽限期，因此原告要求两被告赔偿自2005年11月17日起至本判决履行日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐忠明、邢小兰应共同支付给原告韩耀君染色加工费人民币13806元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2005年11月17日起至本判决履行日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取73元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初字447号
原告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路6号。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，男该公司职员。
被告：宿松县洲头乡辉隆连锁石端连加盟店，经营场所安徽省安庆市宿松县洲头乡西口村湾子组**号。
经营者：石端连，男，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田律师，安徽人人律师事务所律师。
原告山东圣丰种业科技有限公司（简称圣丰种业公司）与被告宿松县洲头乡辉隆连锁石端连加盟店（简称石端连加盟店）侵害植物新品种权纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告圣丰种业公司的委托诉讼代理人王春光，被告石端连加盟店的委托代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰种业公司诉称，“徐豆18”大豆品种于2011年10月通过国家审定，审定编号为国审豆2011009。2015年11月1日被国家农业部植物新品种保护办公室授予植物新品种权，品种权人为江苏徐淮地区徐州农业科学研究所。
2011年11月28日，原告与品种权人签署《大豆植物新品种徐豆18独占许可合同》，约定品种权人将该品种的生产经营权授权原告独占使用，同时原告拥有再次授权许可之权利。
2017年4月，原告发现被告销售未经原告授权许可的“徐豆18”大豆种子，被告的侵权行为已受到当地农业部门的查证。被告擅自销售“徐豆18”大豆品种，严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉请判决被告：1、向原告支付侵权赔偿金20万元；2、承担本案诉讼费用。
被告石端连加盟店答辩称，被告所购的涉案种子以自用为目的，部分种子分割他人使用，是邻里之间的互助行为，不属于经营行为，不构成侵害植物新品种权的行为。2017年4月28日，原告曾向被告出具了一份免责的承诺函，依当事人意思自治原则，即使原告侵权，也不应承担侵权责任。原告诉请应予驳回。
经审理查明：
涉案“徐�18”品种权的申请日是2011年4月19日，授权日是2015年11月1日，品种权人是江苏徐淮地区徐州农业科学研究所。2011年11月28日，研究所与原告圣丰种业公司订立《大豆植物新品种徐豆18独占许可合同》，将该品种的生产经营权授权原告独占使用至2022年12月31日止。
根据2017年4月24日、25日、28日宿松县种子管理站询问笔录的记载，被告2017年3月份以每斤3.9元的价格购进12000斤“徐豆18”种子，并对外售出。其中2000斤卖给石XX自已作为种子播种，价格为每斤4.5元；3700斤卖给余XX对外销售，价格为每斤4.1元（该3700斤种子全部被宿松县种子管理站作异地保存处理）。
2017年4月28日，原告向被告经营者石端连出具承诺函，承诺在石端连向原告提供所销售“徐豆18”种子的来源（包括供货单位名称、供货单位联系人、联系方式、付款凭证、购货数量、物流凭证等）并停止销售的前提下，原告不追究石端连本人的侵权责任。否则，原告将依法追究其法律责任。
被告2008年4月11日注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围包括：代理电信业务，非毒品农药,（未列入危险化学品目录的）化肥，农膜零售；委托代销不再分装的小包装农作物种子。
以上事实，由原告提交的大豆植物新品种“徐豆18”独占许可合同、植物新品种权证书、宿松县农业委员会笔录等执法材料、江苏徐淮地区徐州农业科学研究所证明等证据，被告提交的被告营业执照、石端连身份证、原告承诺函证据，以及双方在案陈述，予以证实。
本院认为：
原告取得了“徐豆18”品种权人对该品种的独占实施许可，根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条的规定，有权对侵害品�权的行为提起诉讼。
被告未经许可，销售“徐豆18”种子，构成对原告独占实施权利的侵害。被告未能证明其已经满足了原告2017年4月28日承诺函规定的免责条件，仍应承担赔偿损失的法律责任。根据被告的具体经营状况、侵权行为性质及情节等因素，本院酌定赔偿损失的金额为人民币60000元。
根据《中华人民共和国种子法》第七十三条第四款，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宿松县洲头乡辉隆连锁石端连加盟店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东圣丰种业科技有限公司经济损失人民币60000元。
二、驳回原告山东圣丰种业科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告宿松县洲头乡辉隆连锁石端连加盟店负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一八年二月八日
书记员 陆飞迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国种子法》
第七十三条第四款权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国植物新品种保护条例》
第六条完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人（以下称品种权人）许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》
第六条第一款人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
第三款依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1889号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：青海盐湖工业（集团）有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告青海盐湖工业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告青海盐湖工业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告青海盐湖工业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1025元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初211号
原告郑东新区白沙镇力元木业销售部，个体工商户，经营场所郑东新区白沙镇康庄村330号（浩瀚建材园）。注册号：410101600175489。
经营者史晓涛，男，汉族，1977年6月25日生，住河南省舞阳县。
委托代理人杨印雷，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省唐河县。代理权限，特别授权。
被告王国印，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省方城县。
原告郑东新区白沙镇力元木业销售部与被告王国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨印雷到庭参加了诉讼，被告王国印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日、5月9日、5月29日、7月18日，被告王国印先后四次从郑州力元木业购买板材用于自身生产，交货地点在尉氏县××头乡鸡王村。手续齐全，证据确凿。后原告多次请求王国印支付货款，王国印却拒绝履行。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告货款151876元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：收款收据4张，证明被告欠原告货款151876元没有给。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王国印在原告郑东新区白沙镇力元木业销售部处购买板材，分别于2016年3月11日购买板材价值30126元，于2016年5月29日购买板材价值31445元，合计61571元。王国印收到货后，在收款收据上签名确认该款项未付。后经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。在本案中，被告王国印欠原告货款61571元，事实清楚，证据充分，有被告王国印在原告出具的收款收据上签字确认未付款项在卷作证，原告与被告买卖合同成立，债权债务关系明确，对该款，被告王国印应予以偿还。对于原告出具的2016年5月9日、2016年7月18日的两张收款收据，其中没有被告王国印的亲笔签名确认未付款项，该证据无法证实与本案的关联性，对该部分款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国印于本判决生效后五日内给付原告郑东新区白沙镇力元木业销售部货款61571元。
二、驳回原告郑东新区白沙镇力元木业销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3338元减半收取1669元，由被告王国印承担677元，由原告郑东新区白沙镇力元木业销售部承担992元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年二月一日
书记员 张 帅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执286号
祁文强：
本院已立案执行刘进云申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月18日前，按照本院（2017）豫0203民初1413号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十五日
�记员王曜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）林雁。
被告蔡宝荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告蔡宝荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行以被告蔡宝荣已还清欠款为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 梁 琨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执245号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。
负责人：宋豪，行长。
被执行人：成都市科创巴赛科技有限公司，住所地成都市金牛区营通街67号1幢1单元6楼22号。
法定代表人：刘建，职务不明。
被执行人：甘孜县温泉酒店投资管理有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县清河街220号。
法定代表人：刘伟，职务不明。
被执行人：甘孜县远泰投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县清河街226号。
法定代表人：宫海滨，职务不明。
被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州甘孜县清河街220号。
法定代表人：肖驰，职务不明。
被执行人：刘建，男，汉族，1963年10月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：何倩，女，汉族，1969年11月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张新春，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人：杨玉梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：尹华清，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：刘玉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，四川省蒲江县。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第66号公证书，于2016年2月2日受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都市科创巴赛科技有限公司、甘孜县温泉酒店投资管理有限公司、甘孜县远泰投资有限公司、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、刘建、何倩、张新春、杨玉梅、尹华清、刘玉芳借款合同纠纷一案，执行标的53842185.44元。
执行中，于2016年3月1日作出（2016）川01执245号之一执行裁定，对甘孜县温泉酒店投资管理有限公司位于甘孜县旭日岭风情园内47044.86平方米国有土地使用权【甘孜国用（2013）第168号】及其上面的建筑物、甘孜县远泰投资有限公司位于甘孜县斯俄一村境内、新国道317线南侧37453.52平方米国有土地使用权【甘孜国用（2013）第172号】及其上面的建筑物予以查封，因隐蔽工程等相关资料不齐、工程未竣工等原因评估未果。2017年10月11日，恒丰银行成都分行向本院提交了其与甘孜县温泉酒店投资管理有限公司达成的《执行和解协议》，2017年10月27日，恒丰银行成都分行向本院提交申请，称按照《执行和解协议》要求，被执行人已经履行28500000元（其中21000000元直接支付丰银行成都分行，7500000万元支付到本院账户），同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的53842185.44元及利息,本案已执行21000000元，成都市科创巴赛科技有限公司、甘孜县温泉酒店投资管理有限公司、甘孜县远泰投资有限公司、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、刘建、何倩、张新春、杨玉梅、尹华清、刘玉芳尚欠恒丰银行成都分行32842185.44元及利息；
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第66号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈桦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初526号
原告：吴旺才，男，1951年3月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。
被告：陈志明，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省。
原告吴旺才与被告陈志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴旺才及其委托诉讼代理人喻雷强，被告陈志明到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5400元；2、被告支付原告因追讨工资而产生的差旅费等费用1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民，被告承包了正源公司尚峰尚水建筑工地部分修补工作，自2014年3月起雇请原告到该工地工作，该工程完工后经结算，被告尚欠原告工资5400元。2017年7月18日经宁乡市煤炭坝镇人民调解委员会达成协议，被告在2017年7月29日前支付拖欠工资的60%，但经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陈志明辩称，拖欠工资属实，工资数额准确，但答辩人不承担差旅费，答辩人自己也没拿到钱，是包工头把钱用完了。
经审理查明，被告自2013年11月开始雇请原告到正源公司尚峰尚水建筑工地工作，工作至2014年度年底，被告支付了15000多元劳动报酬，尚欠5400元未予支付。2017年7月18日经宁乡市煤炭坝镇人民调解委员会达成调解协议，确认被告尚欠原告工资5400元，协议约定被告在2017年7月29日前支付拖欠工资的60%，后经原告催收，被告未依约支付余欠劳动报酬，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的人民调解协议书、工资明细表以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，本案系因被告拖欠原告劳务工资而引起，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告受雇于被告工作，被告理应及时支付工资。被告余欠原告工资5400元事实清楚，故对原告要求被告支付余欠工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付因追讨工资而产生的差旅费1000元，但原告未提供证据证明，也未提供相关费用发票，被告与原告均系同村村民，距离并不遥远，结合本案实际情况，对其主张差旅费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告吴旺才余欠劳动报酬5400元；
二、驳回原告吴旺才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年三月六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5191号
原告：北京天恒基业钢结构工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：赵黎明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京鸿晟建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村村东路1号-33室。
法定代表人：肖永虎。
原告北京天恒基业钢结构工程有限公司(以下简称天恒基业钢结构公司)与被告北京鸿晟建筑工程有限公司(以下简称鸿晟建筑公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒基业钢结构公司委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼,被告鸿晟建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒基业钢结构公司向本院提出如下诉讼请求：要求鸿晟建筑公司给付承揽费41274.5元,并自2017年3月9日起以年利率24%为比率计算给付违约金至实际给付之日止。事实与理由：我公司与鸿晟建筑公司于2016年8月9日签订活动房销售合同,约定由我公司负责材料和安装,鸿晟建筑公司支付承揽费用。我公司如期完工交房,鸿晟建筑公司也已经投入使用并为我公司出具项目结算单。现鸿晟建筑公司拖欠我公司承揽费未付，故提起诉讼。鉴于合同约定的违约金计算比率较高，我公司主张按照年利率24%计算违约金，计算时间自合同完工后6个月，即2017年3月9日始至款项实际给付之日止。
鸿晟建筑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，鸿晟建筑公司（甲方）与天恒基业钢结构公司（乙方）签订《活动房销售合同》，约定的合同标的为拆装式活动房屋10栋，合同金额为447125.1元，在活动房安装完工后以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款。双方约定的付款方式为，活动房安装完工后7日内，甲方向乙方支付合同金额20%的进度款，计89425.02元；活动房完工6个月内，甲方向乙方支付合同金额80%的尾款，计357700.08元。甲方指定张顺明作为项目验收人，代表甲方进行验收,并约定甲方应在活动房安装完工当天，派项目验收人到现场与乙方共同对活动房进行验收，签署《项目验收交付单》，办理移交手续。双方约定的违约责任包括，如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，甲方拖延付款时间超过60日的，乙方有权终止合同并收回活动房等。合同还就甲乙方责任、合同变更等事宜进行了明确约定。天恒基业钢结构公司完成活动房2栋，拆除活动房1栋后，合同未再继续履行，鸿晟建筑公司代表张顺明在《活动房验收及交付单》上签字确认上述工程于2016年9月9日完工并交付使用，双方并签署《项目结算单》，确认合同总金额为41274.5元。由于鸿晟建筑公司未履行付款义务,天恒基业钢结构公司向本院提起诉讼。
为证明其主张，天恒基业钢结构公司向本院提供《活动房销售合同》、《项目验收交付单》、《项目结算单》各一份，本院对上述证据予以确认。
本院认为，天恒基业钢结构公司与鸿晟建筑公司之间所签订的《活动房销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同虽名为销售合同，但合同内容及双方权利义务的约定符合承揽合同的特征，因此本院认定天恒基业钢结构公司与鸿晟建筑公司之间成立承揽合同关系。双方应当按照合同约定履行各自义务。在天恒基业钢结构公司完成两栋活动房的安装及拆除一栋活动房后，鸿晟建筑公司在《项目验收交付单》及《项目结算单》上签字，确认工程量及工程价款，其应按照合同约定的时间履行给付价款的义务。天恒基业钢结构公司要求鸿晟建筑公司给付承揽费的诉讼请求合理，本院予以支持。因鸿晟建筑公司未按时履行给付义务，已经构成违约，应承担违约责任。天恒基业钢结构公司主张按照年利率24%计算自2017年3月9日至款项实际给付之日止的违约金应属合理，本院予以支持。鸿晟建筑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿晟建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京天恒基业钢结构工程有限公司承揽费41274.5元。
二、北京鸿晟建筑工程有限公司以41274.5元为基数，以年利率24%为比率，计算给付北京天恒基业钢结构工程有限公司自2017年3月9日至该款项给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由北京鸿晟建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京鸿晟建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 沈立军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第849号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐进春。
被告董晓雨。系被告徐进春配偶。
被告潘海。
被告董永谊。
被告石秀阳。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但�告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商初字第427号
原告：丰盛纺织服饰有限公司。
楼。
法定代表人：卓乐芬。
委托代理人：赵淑芳、楼芝华。
被告：浙江嘉城建设投资发展有限公司。
路200-202号。
法定代表人：宣哲。
委托代理人：杨振民。
原告丰盛纺织服饰有限公司（以下简称“丰盛纺织公司”）与被告浙江嘉城建设投资发展有限公司（以下简称“嘉城建设公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭于2009年10月13日组织了证据交换，11月30日公开开庭进行了审理。原告丰盛纺织公司的委托代理人楼芝华、赵淑芳（参加证据交换），被告嘉城建设公司的委托代理人杨振民参加证据交换并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛纺织公司诉称：被告前身绍兴市嘉城房地产开发有限责任公司因经营需要，于2003年5月至2005年2月陆续向原告前身浙江丰盛贸易有限公司借款，累计110200000元。期间，被告陆续归还85600000元，尚欠借款24600000元，积欠利息损失达900余万元。2006年3月31日，浙江丰盛贸易有限公司变更为原告丰盛纺织公司。2004年1月15日，绍兴市嘉城房地产开发有限责任公司变更为被告嘉城建设公司。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，请求法院判令：一、被告嘉城建设公司立即归还借款本金24600000元，并赔偿利息损失9221600元（暂算至2009年8月15日，8月16日后的利息损失按银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效支付日止）；二、本案诉讼费用由被告嘉城建设公司负担。
被告嘉城建设公司未在答辩期间提交答辩状，在庭审中辩称：对于原告交付给被告的总款项110200000元及尚欠24600000元未还的事实没有异议，被告在证据交换中出于调解诚意，故对原告起诉主张的讼争款项系企业之间借款的事实未提出异议，但实际上该款项性质是原告与被告基于房产合作项目中原告方的投资款，双方之间实际系投资合作纠纷，并不是企业借款纠纷；除原告认可的已归还85600000元之外，被告还支付给原告4741732.08元，而且双方并未约定要支付利息。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告丰盛纺织公司为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
一、银行汇票申请书、收据共36份，以证明2003年5月至2005年2月被告向原告借款110200000元的事实。
二、原、被告企业法人营业执照及工商变更登记资料，以证明原、被告主体身份及相关的变更登记情况。
被告嘉城建设公司质证认为：对原、被告企业法人营业执照及工商变更登记情况没有异议；对银行汇票申请书、收据的真实性没有异议，对原告陆续向原告汇款110200000元的事实没有异议，但对收据中所注款项内容为借款有异议，认为原告所汇款项均系其合作投资款。
被告嘉城建设公司为证明其主张，在举证期限内提供银行转账支票存根、汇票申请书、收据共58份，以证明除归还借款85600000元外，被告还支付原告4741732.08元的事实。
原告丰盛纺织公司质证认为：对转账支票存根、汇票申请书、收据的真实性没有异议，对于被告自2003年5月27日至2005年7月22日支付原告4741732.08元的事实也无异议，根据支票存根、汇票申请书、收据上记载的款项用途，该款项系被告支付给原告的利息，原告诉讼请求中要求被告支付的利息中已扣除该部分已支付的利息。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：因原、被告对各自提供的证据均无异议，且相关证据符合证据三性，故本院均作为有效证据予以认定，对原、被告证据所证明的事实予以确认。
本院经审理查明如下事实：
被告前身绍兴市嘉城房地产开发有限责任公司（2004年1月15日变更为嘉城建设公司）因经营需要，于2003年5月9日至2005年2月24日陆续向原告前身浙江丰盛贸易有限公司（2006年3月31日变更为丰盛纺织公司）借款共计110200000元。期间，被告陆续归还85600000元，尚欠借款24600000元未还。在借款期间，被告陆续支付自借款起至2005年4月止的借款利息4741732.08元。原告因催讨借款本息无着，双方成讼。
本院认为，原告丰盛纺织公司虽在本案中未能提供直接证据即借条来证明双方之间存在借款关系，但原告提供的原告方填写的银行汇票申请书及被告出具的收据均载明讼争往来款项系借款，因此，本院认为原、被告之间存在企业借款的事实应予认定。被告嘉城建设公司虽在庭审中辩称原告所汇款项系原告的合作投资款，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。因本案原、被告均非国家金融机构企业，故双方之间的借款行为违反我国金融法规的强制性规定，应认定无效。但对于双方之间因借款行为而形成的债权关系，应受法律保护。因原、被告对于双方之间尚欠借款数额没有异议，故原告丰盛纺织公司要求被告嘉城建设公司归还24600000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但根据被告提供的自借款起至2005年4月均支付每月借款利息的事实，应认定对于借款利息双方达成过口头约定，故对于原告要求被告赔偿自2005年5月起相应银行贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但被告赔偿的利息损失应以不超过中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算。综上，原告丰盛纺织公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉城建设投资发展有限公司归还原告丰盛纺织服饰有限公司借款本金24600000元，并赔偿自2005年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决送达之日起十日内付清。
二、驳回原告丰盛纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210908元，财产保全费5000元，合计215908元，由原告丰盛纺织服饰有限公司负担15908元，被告负担浙江嘉城建设投资发展有限公司200000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费210908元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
代理审判员 胡春霞
二〇〇九年十二月三十一日
代理书记员 张 娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复77号
复议申请人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：钟荣珍，女，1982年2月13日出生，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
复议申请人曾岚不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2017年5月27日作出的（2017）闽01执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行钟荣珍与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7＃楼1层109商铺、2层109商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由该院转交。被执行人曾岚对此不服，提出异议，请求停止对上述房产限期腾房的执行程序，并称其已于2017年5月8日向法院起诉钟荣珍，申请撤销本案仲裁裁决。
福州中院查明，钟荣珍与曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第630号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层109商铺、2层109商铺辅助用房返还给钟荣珍。”在执行过程中，福州中院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层109商铺、2层109商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由该院转交。被执行人曾岚对福州中院上述执行行为提出书面异议，并称其已于2017年5月8日向法院起诉钟荣珍，申请撤销本案仲裁裁决。该院受理执行异议后，于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人钟荣珍的委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证。
福州中院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第630号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给钟荣珍”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向福州中院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2017）闽01执异77号执行裁定，裁定驳回曾岚的异议请求。
复议申请人曾岚向本院申请复议，请求撤销（2017）闽01执异77号执行裁定，请求停止对上述房产的限期腾房的执行程序。理由如下：1、福州中院对复议申请人举证“申请执行人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认书》”的重要事实，却故意回避，未作出认定。2、该院对本案争议焦点“该店铺转租关系，江南名流会所被潘祯关闭无法经营，直接导致本案纠纷的发生，以及申请执行人与潘祯串通并预谋侵吞江南名流财产”的事实，在裁定书中只字未提。3、该院裁定“本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请”，裁定显失公平、公正，明显未正确适用法律。认为福州中院作出的（2017）闽01执异77号执行裁定书明显违反了中止执行的相关法律规定，应当予以撤销，并依法裁定停止（2017）闽01执171号案件的执行程序。
本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，在福州中院异议审查期间，已于2017年5月8日以（2017）闽01民特25号立案受理曾岚诉钟荣珍撤销仲裁裁决纠纷一案，曾岚起诉的理由与向本院申请复议的理由基本一致，即曾岚主张钟荣珍隐瞒了足以影响公正裁决的《店铺装修确认函》的证据；导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，裁决侵害江南名流公司的合法权益；钟荣珍涉嫌与潘祯串通，侵占曾岚的合法权益等。福州中院经审理认为，《店铺装修确认函》系曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人钟荣珍同意的函件，曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实，且曾岚是否将案涉店铺转租，不能作为曾岚拒付租金及抗辩钟荣珍行使合同解除权的正当理由。故福州中院不支持曾岚的主张，并于2017年7月25日作出（2017）闽01民特25号民事裁定，驳回曾岚请求撤销福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第630号裁决的申请。
本院认为，我国仲裁机构作出的仲裁裁决是人民法院的执行依据之一，执行依据的主文内容决定了执行工作的具体内容与期限。执行依据只要未被撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。福州中院认为异议人曾岚请求停止交房，并已向该院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误，执行依据本身的过错问题不属于执行行为，不符合执行异议受理条件，据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人曾岚的异议申请并无不当。另，曾岚申请撤销仲裁裁决一案已被福州中院驳回，复议申请人曾岚以此为由请求中止执行也无法律依据。故复议申请人曾岚的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾岚的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢守庸
审 判 员 陈生奇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈思航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执808号
申请执行人金明，男，1965年9月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑士允，男，1970年5月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人金明与被执行人郑士允民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3813号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2276号
原告翟春轩，男，1950年9月20日出生，住西平县。
被告赵博，男，1982年月26日出生，住舞钢市。
被告舞钢市龙圣物资有限公司，住所地舞钢市朱兰干休所路中段东侧。
本院在审理原告翟春轩与被告赵博、舞钢市龙圣物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｄ×××××号轿车一辆，价值约十万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｄ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十三日
书记员 汪文杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1374号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：孙连成，男，住通化县。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告孙连成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告孙连成的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵金玥
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1289号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人谷存旺，男，1972年1月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人谷存旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人谷存旺已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对谷存旺的自诉。
本院认为，被告人谷存旺已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对谷存旺的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人谷存旺的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢113号
申请执行人：徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：庄须相，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，组织机构代码79390184-4。
法定代表人：庄须相，经理。
申请执行人徐丽与被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）岚民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司偿还借款2800000元及利息，并支付本案执行申请费30400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院向被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司邮寄送达恢复通知申请书等法律文书。
2.本院于2017年7月27日通过网络司法拍卖，对被执行人庄须相名下日照岚山农村商业银行股份有限公司股金366377股进行评估拍卖，进行两次拍卖，均无人竞买流拍，申请人同意以日照岚山农村商业银行股份有限公司股金31万股作价406139元抵顶。
3.本院于2017年12月19日扣划被执行人庄须相在日照岚山农村商业银行黄墩支行银行存款18000元，被执行人于2016年7月7日交付26000元。
4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查控可执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产信息。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢113号之一
申请执行人：徐丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：庄须相，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁香玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：潘政颜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园。组织机构代码：79390184-4。
法定代表人：庄须相，经理。
本院依据2015年4月22日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第540号民事调解书，依法向被执行人庄须相、潘政颜等等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄须相、潘政颜等至今未全部履行。本院（2015）岚执字第559-8号执行裁定书将被执行人庄须相的股金账户及分红账户、被执行人潘政颜的股金账户予以冻结。2017年7月6日，申请执行人徐丽向本院申请恢复恢复执行，恢复执行案号为（2017）鲁1103执恢113号，现申请人依法申请对被执行人庄须相的分红账户予以划拨，对被执行人潘政颜的股金账户予以续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庄须相在日照岚山农村商业银行黄墩支行的股金分红账户18000元。
二、续行冻结被执行人潘政颜在日照岚山农村商业银行黄墩支行的股金股数37万股。
三、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十二月十三日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执恢113号申请执行人：徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：庄须相，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，组织机构代码79390184-4。法定代表人：庄须相，经理。申请执行人徐丽与被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）岚民一初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司偿还借款2800000元及利息，并支付本案执行申请费30400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司邮寄送达恢复通知申请书等法律文书。2.本院于2017年7月27日通过网络司法拍卖，对被执行人庄须相名下日照岚山农村商业银行股份有限公司股金366377股进行评估拍卖，进行两次拍卖，均无人竞买流拍，申请人同意以日照岚山农村商业银行股份有限公司股金31万股作价406139元抵顶。3.本院于2017年12月19日扣划被执行人庄须相在日照岚山农村商业银行黄墩支行银行存款18000元，被执行人于2016年7月7日交付26000元。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查控可执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产信息。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  王延晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1381号
原告：王某某，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：褚某某，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。
原告王某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年三月二十六日
书记员 王云青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2451号
罪犯韦剑，男，1979年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月2日作出(2015)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人韦剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第494号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分88.94分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯和毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦剑减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004财保7号
申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，任公司董事长。
委托诉讼代理人:许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人:沈强，该公司员工。
被申请人：张小才，男，汉族，1986年11月6日出生住台州市路桥区。
申请人台州银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房地产，标的金额20万元。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张小才所有的坐落于台州市路桥区路桥街道蔡於村南官大道28弄102室的房地产（房权证号：浙（20**）台州路桥不动产权第0016704号）。
案件申请费人民币1520元，由申请人台州银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一八年一月十日
代书记员 陈佳敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02626号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年3月27日生，住吉林省九台市。
被告：周莹，女，汉族，1979年1月12日生，住吉林省九台市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告ＸＸ、周莹合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金341718.12元、利息202643.65元，本息合计544361.77元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原告与被告签订型号为SK250-8挖掘机《租赁合同》。约定机器按揭售价为1070000万元，其中按揭首付214000元，向银行按揭贷款856000元，支付了交易相关款项。原告为被告俺家垫付款项包括以下两部分：1、2011年6月20日，原告为被告垫付按揭首付款1次，垫付本金共计50000元，被告已于后期全部偿还；2、从2012年3月12日至2015年7月1日，原告为被告垫付融资机构月供款40次，垫付本金共计754218.12元，被告已于后期偿还412500元，此部分尚欠原告垫付本金共计341718.12元，被告尚欠原告上述垫付本金共计341.718.12元截止目前，被告就上述按揭首付款电子部分尚欠逾期利息1896.91元；就垫付融资机构月供款部分尚欠逾期利息200746.74元，被告尚欠原告以上款项利息合计202643.65元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费9244元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20289号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郎健敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郎健敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20289号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：郎健敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郎健敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?