wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10268号
原告大连铭钢钢铁有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告李某某，女。
第三人阎某某，男。
被告李某某与第三人阎某某共同委托代理人王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
原告大连铭钢钢铁有限公司与被告李某某、第三人阎某�买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连铭钢钢铁有限公司法定代表人张某某及委托代理人张金光，被告李某某、第三人阎某某及共同委托代理人王福德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，甘井子区法院（2016）辽0211民初2101号判决书判决被告阎某某给付原告大连铭钢钢铁有限公司货款706,658.81元及利息。本案强制执行中，被执行人阎某某没有履行生效法律文书。阎某某与李某某系夫妻关系。双方于2012年7月11日协议离婚，并将夫妻共有一套房屋（金州区光明街道*号*单元*层*号184.75平方米）给付李某某，债务和其他财产没有约定。原告认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负主张债务的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：甘井子区法院（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务由被告李某某和第三人阎某某共同偿还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、第三人阎某某是阿尔宾集团的项目经理，与原告的经济往来关系是公司行为，不是个人行为。二、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务是货款债务，该货款所购钢材全部用于大连阿尔滨集团有限公司承包营口市新纪元房地产开发有限公司“滨河郦都”建设项目。三、（2016）辽0211民初2101号判决已经进入执行程序，第三人已经偿还部分货款118,900元。剩余款项，正在积极筹措当中，并非原告诉称的没有履行。四、提请法庭考虑：1、本案被告与第三人并无共同举债的合意，案涉债务是第三人代表案外人大连阿尔滨公司签署的欠条，属于公司法人行为，不是个人行为，与被告没有任何关联。2、本案第三人是阿尔滨集团公司项目经理，签署的欠条是公司债务，不是个人债务。被告对第三人以个人名义代表哈尔滨出具的欠条不知情，也未经被告同意。3、第三人对原告形成的债务，完全用于案外人大连哈尔滨集团的建设项目，并未用于被告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。综上，请人民法院对案涉债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查，从而做出正确的判决。
第三人述称，同被告意见。
经审理查明，原告曾起诉第三人阎某某拖欠货款。2016年5月11日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初2101号判决书，判决阎某某给付原告货款人民币706,658.81元及利息（以实际欠款本金为基数，按年利率24%，自2011年4月3日计算至被告实际支付之日止）并负担部分案件受理费7,000元。2017年7月28日，原告向第三人阎某某出具收条，写明共收款人民币118,900元。
此外还查明，被告李某某与第三人阎某某原系夫妻关系。2012年7月11日，被告李某某与第三人阎某某在金州新区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定约定无债权债务。
本院所确认的上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、(2016）辽0211民初2101号判决书、收条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案争议焦点为（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务是否应被告李某某和第三人阎某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家�日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，第三人所负债务为钢材的货款，明显不属于家庭日常生活需要。原告虽主张该债务基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告请求第三人偿还的诉讼请求，已经在本案（2016）辽0211民初2101号判决书确定，根据一事不再理原则，本案中不予再次处理。
综上，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告大连铭钢钢�的诉讼请求。
案件受理费人民币5435元（原告已预付），简易程序减半收取2717.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔小红
二〇一八年四月十一日
书记员 李 硕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10268号
原告大连铭钢钢铁有限公司。
被告李某某，女。
原告大连铭钢钢铁有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求查封被告李某某名下位于金州区光明街道*号*单元*层*号，建筑面积184.75平方米的房屋一套。同时，提供担保人郭某某名下的位于大连经济技术开发区易居园*-*号*-*层，房屋建筑面积261.5平方米，房产证号为辽（2016）金普新区不动产权第010*****号房屋一套作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下位于金州区光明街道*号*单元*层*号房屋一套；
二、查封担保人郭某某名下的位于大连经济技术开发区易居园*-*号*-*层，房屋建筑面积261.5平方米，房产证号为辽（2016）金普新区不动产权第010*****号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董彦菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10268号原告大连铭钢钢铁有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被告李某某，女。第三人阎某某，男。被告李某某与第三人阎某某共同委托代理人王福德，系辽宁大东律师事务所律师。原告大连铭钢钢铁有限公司与被告李某某、第三人阎某�买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连铭钢钢铁有限公司法定代表人张某某及委托代理人张金光，被告李某某、第三人阎某某及共同委托代理人王福德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，甘井子区法院（2016）辽0211民初2101号判决书判决被告阎某某给付原告大连铭钢钢铁有限公司货款706,658.81元及利息。本案强制执行中，被执行人阎某某没有履行生效法律文书。阎某某与李某某系夫妻关系。双方于2012年7月11日协议离婚，并将夫妻共有一套房屋（金州区光明街道*号*单元*层*号184.75平方米）给付李某某，债务和其他财产没有约定。原告认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负主张债务的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：甘井子区法院（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务由被告李某某和第三人阎某某共同偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、第三人阎某某是阿尔宾集团的项目经理，与原告的经济往来关系是公司行为，不是个人行为。二、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务是货款债务，该货款所购钢材全部用于大连阿尔滨集团有限公司承包营口市新纪元房地产开发有限公司“滨河郦都”建设项目。三、（2016）辽0211民初2101号判决已经进入执行程序，第三人已经偿还部分货款118,900元。剩余款项，正在积极筹措当中，并非原告诉称的没有履行。四、提请法庭考虑：1、本案被告与第三人并无共同举债的合意，案涉债务是第三人代表案外人大连阿尔滨公司签署的欠条，属于公司法人行为，不是个人行为，与被告没有任何关联。2、本案第三人是阿尔滨集团公司项目经理，签署的欠条是公司债务，不是个人债务。被告对第三人以个人名义代表哈尔滨出具的欠条不知情，也未经被告同意。3、第三人对原告形成的债务，完全用于案外人大连哈尔滨集团的建设项目，并未用于被告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。综上，请人民法院对案涉债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查，从而做出正确的判决。第三人述称，同被告意见。经审理查明，原告曾起诉第三人阎某某拖欠货款。2016年5月11日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初2101号判决书，判决阎某某给付原告货款人民币706,658.81元及利息（以实际欠款本金为基数，按年利率24%，自2011年4月3日计算至被告实际支付之日止）并负担部分案件受理费7,000元。2017年7月28日，原告向第三人阎某某出具收条，写明共收款人民币118,900元。此外还查明，被告李某某与第三人阎某某原系夫妻关系。2012年7月11日，被告李某某与第三人阎某某在金州新区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定约定无债权债务。本院所确认的上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、(2016）辽0211民初2101号判决书、收条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案争议焦点为（2016）辽0211民初2101号判决书确定的债务是否应被告李某某和第三人阎某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家�日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，第三人所负债务为钢材的货款，明显不属于家庭日常生活需要。原告虽主张该债务基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告请求第三人偿还的诉讼请求，已经在本案（2016）辽0211民初2101号判决书确定，根据一事不再理原则，本案中不予再次处理。综上，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告大连铭钢钢�的诉讼请求。案件受理费人民币5435元（原告已预付），简易程序减半收取2717.5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔小红二〇一八年四月十一日书记员  李 硕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初619号
原告：赵建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：沈玉斌，男，汉族。
原告赵建国与被告沈玉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼，被告沈玉斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告以介绍工程为名，向原告收取工程承包保证金5万元，但原告未能承包到工程，保证金5万元亦一直未退还。
被告沈玉斌未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.银行卡转账凭条二份，载明2014年5月7日，赵建国向沈玉斌银行卡（卡号×××***716）转款5万元；2.嘉峪关市城区人民检察院询问笔录一份，笔录中沈玉斌承认向赵建国借款5万元，并写了借条。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告赵建国向被告沈玉斌银行卡转款5万元。2015年6月2日，被告沈玉斌在接受检察人员询问时称曾向原告借款5万元。
本院认为，结合原告向被告转款及被告在检察机关接受询问时承认向原告借款5万元的事实，可认定被告收取原告5万元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，该款项性质按原告陈述认定为承包工程的保证金。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未能承包到工程，故被告收取原告5万元工程承包金无合法根据，应当将收取的钱款返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈玉斌返还原告赵建国不当得利款5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费52元，公告费300元，共计1402元，由被告沈玉斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月25日被变更为取保候审。
辩护人范红枫，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1350号起诉书指控被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人孙某及其辩护人范红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年下半年至2012年4月20日期间，被告人孙某以营利为目的，在慈溪市古塘街道锦恒大厦519室以慈溪市飞箭市场调查有限公司的名义，接受李某、史某、胡某、孙某、罗某1、周某等人委托，通过购买方式非法获取他人手机定位信息、手机详单、航空记录等各类公民个人信息19份，后加价出售给各委托人，从中共非法获利人民币10000余元。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、史某、胡某、孙某、罗某1、罗某2、周某、韩某的证言、检查笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、光盘资料、公司基本情况、银行卡客户交易查询、信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条、收条、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人范红枫请求对被告人孙某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的笔记本电脑一台、跟踪器一只等物，予以没收；违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙银东，男，1966年10月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月25日被变更为取保候审。
辩护�范红枫，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1350号起诉书指控被告人孙银东犯非法获取公民个人信息罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某1、被告人孙银东及其辩护人范红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年下半年至2012年4月20日期间，被告人孙银东以营利为目的，在慈溪市古塘街道锦恒大厦519室以慈溪市飞箭市场调查有限公司的名义，接受李某,4、史某,4、胡某2、孙某2、罗某1、周某,4等人委托，通过购买方式非法获取他人手机定位信息、手机详单、航空记录等各类公民个人信息19份，后加价出售给各委托人，从中共非法获利人民币10000余元。
被告人孙银东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙银东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、史某,4、胡某1、孙某2、罗某1、罗某2、周某,4、韩倬挺的证言、检查笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、光盘资料、公司基本情况、银行卡客户交易查询、信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条、收条、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明及被告人孙银东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙银东非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙银东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人范红枫请求对被告人孙银东从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人孙银东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙银东犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的笔记本电脑一台、跟踪器一只等物，�以没收；违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8320号
原告：吴飞龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吕永刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住永康市。
原告吴飞龙与被告吕永刚买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴飞龙的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告吕永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴飞龙起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买胶木粉。2016年1月29日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款243885元，由被告出具对账单一份。之后，被告支付了部分货款，至今尚欠218885元。
为此，请求判令：1、由被告支付原告欠款218885元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕永刚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告吕永刚的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款合计243885元。此后，被告支付25000元。
被告吕永刚未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已支付货款25000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买胶木粉。2016年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计243885元。此后，被告共支付货款25000元，尚欠原告货款218885元。
本院认为，原告吴飞龙和被告吕永刚之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕永刚支付原告吴飞龙货款218885元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2197号
原告：张勇，女，1976年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂社区。
负责人：高洪良，职务：村支部书记。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告张勇与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张勇之委托代理人张楚、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会负责人高洪良及委托代理人甄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《地下车位转让协议》为无效协议；2、判令被告返还给原告车位购置款50,400元并按银行同期贷款利率赔偿因合同无效给原告造成的利息损失（自2012年10月9日交款之日起计算至被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月9日原、被告签订《地下车位转让协议》，协议约定：原告购买被告在琉璃厂社区开发建设的地下停车位一个，车位转让费共计50,400元。协议签订后，原告当即交清了全部车位款并由被告出具给原告收款收据。后原告得知被告转让的该地下车位未经规划审批，属于违章建筑，但被告在转让时却隐瞒了这一事实。原告认为，被告转让上述车位不合法，双方签订的车辆转让协议无效，故依法提起诉讼，请求判如所请。
济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会辩称，原、被告在协商一致的基础上签订了《地下车位转让协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，应属有效协议，被告出资建设琉璃厂社区地下停车位的目的是为了方便社区住户，至于是否符合规划和按规定履行了审批手续，被告不知情，但被告认可地下停车位消防设施不完备，管理不完善的现状，原告作为社区内的住户，对该现状是知晓的，其自愿出资50,400元购买车位使用权且车位早已交付，现原告在使用车位近5年后才提出本案诉讼，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案的琉璃厂社区地下车位由被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会出资建设。2012年10月9日原告张勇与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订《地下车位转让协议》，协议约定：1、原告张勇有偿购买被告出让的琉璃厂社区1个车位的永久性使用权，车位价款50,400元，于本协议签订时一次性付清；2、本协议所指停车位，大小为6*2.8米，划线分割，具体位置以选房后就近定位为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当即交付给被告50,400元，被告出具给原告收款收据一份，被告也在合同签订后不久将划线分割完的两个车位交付给了原告。2017年6月21日原告以被告转让的车位不符合建设规划为由诉至本院，请求依法确认双方签订的车位转让协议无效、判令被告返还原告车位购置款50,400元并赔偿原告利息损失。诉讼过程中，本院依职权调取了涉案的琉璃厂社区住宅楼在济宁市兖州区规划局的规划许可证及相关备案材料，该《规划许可证》显示：琉璃厂社区的1#-7#住宅楼（11层，面积60801.51平方米）和储藏室（面积5462.59平方米）在开工建设前依法办理了建设工程规划许可证，建设单位为兖州市酒仙桥街道办事处。而涉案的被告出资建设的地下停车位至今未办理建设工程施工许可证和规划许可证。
本院认为,车位的建设、使用和转让应当合法。《中华人民共和国建筑法》第七条规定:建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。该法第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会在未办理建设工程施工许可证、规划许可证的情况下，即在琉璃厂社区建设了地下停车位，该停车位至今未通过竣工验收合格;被告未经许可即建设地下停车位并予以转让的行为违反了上述法律的强制性规定，原、被告签订的《地下车位转让协议》依法应认定为无效合同，无效的的合同自始没有法律约束力，因该合同得的财产，应当予以返还。原告请求依法确认该协议无效并判令被告返还车位购置款50,400元，于法有据，本院予以支持；因该车位交付原告后，原告已客观上获取了使用收益，该收益可以折抵其利息损失，故原告在本案中可要求被告赔偿利息损失的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张勇与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订的《地下车位转让协议》为无效协议；
二、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张勇车位购置款50,400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月六日
书记员 赵子平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异618号
案外人：于靖，男，汉族，1987年2月10日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人于靖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于靖称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼4单元1007室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年9月10日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积93.32平方米，单价每平方米3680元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼4单元1007室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永金承包经营户。
代表人：孙永金。
委托诉讼代理人：孙占军（系孙永金之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宝柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县六团镇和平村村民委员会。
代表人：刘久春，该村委会主任。
再审申请人孙永金承包经营户因与被申请人邹宝柱、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永金承包经营户申请再审称，孙永金在1999年去外地打工时，将村里分得的口粮田23亩口头转包给邹宝柱，并称孙永金何时回来邹宝柱就把耕地返还，双方之间从来未签订转包合同，孙永金在一审时即提出对合同上的指纹、签字进行鉴定，但一、二审法院不予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙永金1998年因外出打工，将其二轮土地承包地中的23亩转让给邹宝柱，双方流转土地的行为经和平村委会同意后邹宝柱与和平村委会另行签订了土地承包合同书，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故孙永金主张解除该合同无法律及事实依据。孙永金提出转让合同系伪造的，但一审法院对合同中签字的证人沙文库及当时和平村会计冯玉印进行了调查，二人均证实孙永金将土地转让给邹宝柱的事实，且转让协议履行多年，孙占军亦认可当时口头约定转包的期限至2027年，孙永金称口头约定可随时终止协议，但对此孙永金未提交充分证据予以证明，故一、二审法院虽然未同意对孙永金的笔迹及手印进行鉴定，但其他事实及证据足以证实协议的真实性，故孙永金的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永金承包经营户的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永金承包经营户。代表人：孙永金。委托诉讼代理人：孙占军（系孙永金之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宝柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县六团镇和平村村民委员会。代表人：刘久春，该村委会主任。再审申请人孙永金承包经营户因与被申请人邹宝柱、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永金承包经营户申请再审称，孙永金在1999年去外地打工时，将村里分得的口粮田23亩口头转包给邹宝柱，并称孙永金何时回来邹宝柱就把耕地返还，双方之间从来未签订转包合同，孙永金在一审时即提出对合同上的指纹、签字进行鉴定，但一、二审法院不予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，孙永金1998年因外出打工，将其二轮土地承包地中的23亩转让给邹宝柱，双方流转土地的行为经和平村委会同意后邹宝柱与和平村委会另行签订了土地承包合同书，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故孙永金主张解除该合同无法律及事实依据。孙永金提出转让合同系伪造的，但一审法院对合同中签字的证人沙文库及当时和平村会计冯玉印进行了调查，二人均证实孙永金将土地转让给邹宝柱的事实，且转让协议履行多年，孙占军亦认可当时口头约定转包的期限至2027年，孙永金称口头约定可随时终止协议，但对此孙永金未提交充分证据予以证明，故一、二审法院虽然未同意对孙永金的笔迹及手印进行鉴定，但其他事实及证据足以证实协议的真实性，故孙永金的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永金承包经营户的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月二十六日书记员  赵 璞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12107号
原告：王德洪农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李中勋，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李中勋农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李中勋农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42号之一
申请执行人:德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，该公司董事长。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，住所地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。
法定代表人：方强，该公司总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人于2018年1月3日申请强制执行本院(2017)津0116民初2910号民事调解书确定的，被执行人履行偿付申请执行人租金597444.54元及迟延履行期间的债务利息1790.96元，并负担案件受理费4558元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42号
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人:董伦云，董事长。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人阎东辉，总经理。
被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。
法定代表人阎东辉，总经理。
被执行人沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街8号。
法定代表人李秀东，总经理。
被执行人阎东辉，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
本院在执行北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月30日作出的（2016）津0116民初874号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉银行存款7641263.6元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年二月六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42号申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-30。法定代表人:董伦云，董事长。被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇太平村。法定代表人阎东辉，总经理。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。法定代表人阎东辉，总经理。被执行人沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街8号。法定代表人李秀东，总经理。被执行人阎东辉，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。本院在执行北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月30日作出的（2016）津0116民初874号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉银行存款7641263.6元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年二月六日书记员  李锡庆
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初535号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周壮壮，男，1996年1月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月5日被曹县公安局宣布逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人周壮壮犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲，被告人周壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人周壮壮与庄合震（已判刑）、王涛（已判刑）等人驾车去曹县庄寨镇卡乐门KTV歌城唱歌，在歌城门口遇见正在吐酒的牡丹区北城办事处北辰社区三里店村居民黄某，庄合震以黄某骂人为由，下车伙同王涛、被告人周壮壮等人先后对黄某及前来劝架的牡丹区黄堽镇李相文村村民张某、庄寨镇庄寨村村民韩某3进行殴打。后经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级、韩某3的人体损伤程度为轻伤一级、黄某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年2月5日，被告人周壮壮到山东省东明县公安局大屯派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
2017年11月22日，被告人周壮壮赔偿被害人张某、黄某、韩某3医疗费等经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人周壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、韩某3陈述，证人周某、彭某、陈某、郝某、韩某1、韩某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过，被告人周壮壮及同案犯庄合震、王涛、周忠印供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周壮壮结伙多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周壮壮在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周壮壮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭昌麒
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复46号
申请复议人（申请执行人）张家口市宣化区建业小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人栗继和，该公司董事长。
委托代理人王大伟，张家口垣通法律服务所法律工作者。
被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，现在张家口市宣化区。
被执行人赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，现在张家口市宣化区。
被执行人花建雄，男，1956年10月13日出生，汉族，现在张家口市宣化区。
张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）在执行申请执行人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司（以下简称建业贷款公司）与被执行人孟拥军、赵瑞英、华建雄借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀0705执异5号执行裁定，建业贷款公司不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，建业贷款公司又以该复议申请属重复提出为由，于2017年5月22日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，建业贷款公司撤回复议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
一、准许张家口市宣化区建业小额贷款有限公司撤回复议申请。
二、双方按（2017）冀07执复10号执行裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡金保
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法平执字第6号
申请执行人：叶水英，女，广东省龙门县人。
被执行人：吴智勇，男，广东省龙门县人。
本院作出（2013）惠龙法平民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴智勇应在判决书发生法律效力后五天内赔偿申请执行人叶水英医疗费等各项赔偿款共20323.86元及受理费350元。因被执行人吴智勇未履行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行申请执行人叶水英与被执行人吴智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠龙法平民初字第102号民事判决书于2014年3月5日向被执行人吴智勇发出执行通知书，责令被执行人吴智勇履行赔偿20323.86元、受理费350元申请执行人。因被执行人吴智未履行，本院依法调查被执行人吴智勇的财产，但未发现被执行人吴智勇有存款可供执行，现被执行人作出还款计划，并已部分履行。经询问，申请执行人暂提供不了被执行人可供执行的财产，同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法平执字第6号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜雪坤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2551号
原告：刘大双，男。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处金星路北侧*幢*层0501。
法定代表人：廖金保，该公司董事长。
原告刘大双诉被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大双的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大双向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《内墙粉灰工程劳务合同》；2.依法判令被告返还原告缴纳的保证金五万元；3.依法判令被告支付逾期利息6000元（暂计算至2016年12月21日）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告确认逾期利息从2014年11月22日起按年利率5.5%计算至2016年12月21日止共6000元。事实和理由：原、被告于2014年11月21日签订《内墙粉灰工程劳务分包合同》，约定由原告承包被告的内墙粉灰工程项目，原告于当日缴纳工程保证金5万元，被告出具了收据。时至今日，被告仍未安排原告进场施工，已构成违约，且严重损害原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。
被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了内墙粉灰工程劳务分包合同、银行流水及账户、收据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部（甲方）与刘大双（乙方）就耒阳市城北鑫城项目部签订了一份《内墙粉灰工程劳务分包合同》，在甲方落款处由中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部盖章及刘万军签字，合同约定承包方式为包工不包料（自带一切加工设备及施工应的小型工具），付款方式及结算：结算按实际结算面积平方米，付款方式为本工程无须预付款，乙方向甲方交保证金5万元，进场施工一个月退还保证金，无利息。合同签订后于当日，原告支付了5万元，由中航长城大地建工集团耒阳郑家湾（城北鑫城）项目部财务部出具一张收据，经手人刘万军签字。因该合同签订后，未实际履行，原告要求被告返还保证金，向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2014年11月21日中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部（甲方）与刘大双（乙方）就耒阳市城北鑫诚项目部签订了一份《内墙粉灰工程劳务分包合同》，在甲方落款处由中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部盖章及刘万军签字。该份合同承包方式为包工不包料。对该份合同，其中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部只是被告公司的一个项目部，该项目部虽未经被告公司书面授权，但该项目部在合同盖其公章并收取原告5万元保证金，其原告在主观上并无过失，该表见代理成立，该合同有效，原告按合同履行义务，但其被告公司航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部未按合同履行，故对原告要求解除原被告签订的《内墙粉恢工程劳务合同》，予以支持。对原告要求被告返还原告缴纳的保证金5万元整，有被告公司中航长城大地建工集团耒阳郑家湾（城北鑫城）项目部财务部出具的收据为凭，因该项目部没有法人资格，故由被告向原告返还保证金5万元。对原告要求被告从2014年11月22日起至2016年12月21日止按年利率5.5%支付逾期利息6000元，经核算，原告的主张的年利率应为4.8%，因该合同未实际履行，对原告主张的逾期利息应视为资金占用期间利息，故被告应从2014年11月22日起按年利率4.8%支付原告资金占用期间利息共6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘大双与被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司耒阳郑家湾项目部于2014年11月21日签订的《内墙粉灰工程劳务分包合同》；
二、被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘大双缴纳的保证金50000元，并从2014年11月22日起按年利率4.8%支付原告刘大双资金占用期间的利息共6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执389号
申请执行人：刘克义，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高启蛟，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘希涛，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理刘克义申请执行被执行人高启蛟、刘希涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高启蛟、刘希涛对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初179号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李国彦，男，1966年10月11日出生，现住平定县。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2017年9月13日经本院决定被取保候审。
被告人延苏宁，男，1989年3月28日出生，现住平定县。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2017年9月13日经本院决定被取保候审。
辩护人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李国彦、延苏宁犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年9月18日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人李国彦、被告人延苏宁及其辩护人曹晋平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日许，被告人延苏宁在明知被告人李国彦无机动车驾驶证且驾驶的车辆无牌照的情况下，安排其驾驶无牌号五征牌三轮汽车载甘某、甘某1从平定县张庄镇张庄小学工地到平定县锁簧镇官道沟村拉沙，当行至平定县官南线0KM+800M处路段时，车辆驶出路外，坠入路外河道内，造成甘某死亡、甘某1受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李国彦承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李国彦、延苏宁之行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李国彦对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
庭审中，被告人延苏宁对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述，但辩称其主动到交警队说明情况，其行为是自首。
被告人延苏宁的辩护人提出的辩护观点：对本案定性没有意见，延苏宁的量刑部分法定情节是自首。第一、延苏宁到交通事故现场积极施救，保护现场；第二、主动到交警队交代自己的行为，其行为是自首。第三、赔偿被害人及其家属的经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，请求量刑时予以考虑。
经审理查明：
2017年4月15日15时许，被告人延苏宁在明知其施工工地的车辆无牌照的情况下，安排其工地干活的被告人李国彦（无机动车驾驶证）驾驶该无牌号五征牌三轮汽车载一起在工地干活的人员甘某、甘某1从平定县张庄镇张庄小学工地到平定县锁簧镇官道沟村拉沙，当行至平定县官南线0KM+800M处路段时，车辆驶出路外，坠入路外河道内，事发后，被告人延苏宁当即赶赴现场，积极施救将事故人员送往医院救治，后造成甘某死亡、甘某1受伤的交通事故。次日，被告人李国彦、延苏宁主动到平定县公安局交通警察大队投案。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：甘某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：李国彦承担事故的全部责任。案发后，该施工工地总负责人杨某一次性赔偿被害人甘某家属人民币650000元，赔偿被害人甘某1人民币6000元，被害人及其家属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）山西省平定县公安局交通警察大队受案登记表等证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息、身份证证实被告人李国彦、延苏宁基本身份情况；
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；
（4）驾驶人信息查询结果单等证实被告人李国彦无机动车驾驶证的情节；
（5）常住人口基本信息、被害人甘某1陈述证实其身份情况，2017年4月15日下午，乘坐李国彦驾驶的三轮汽车，车上还有甘某从张庄新建的学校到官道沟花棚我们住的地方拉沙。当行驶到事发路段时，我感觉到三轮汽车跑的快了，并且左右摆动，后面我就不知道了。后面我听见有人叫我了，我清醒了后发现我被扣在车斗里面，后我自己爬出来，我看见李国彦驾驶的三轮汽车翻倒了河下面，李国彦在车旁边站着，甘某趴着，三轮汽车车斗的马槽压着甘某，后我就将车抬起，李国彦将甘某从车下拽出，甘某不说话也不动，后我回张庄学校工地告诉了工地负责人延苏宁，李国彦在现场等着，之后我就到张庄卫生所包扎后又到平定县医院治疗等情节；
（6）常住人口基本信息、证人杨某证言证实其身份情况，我在平定搞修建杂活，张庄学校工地延苏宁管理了，事发后延苏宁告我说他安排李国彦驾驶那辆三轮汽车去拉沙，事故造成一人死亡两人受伤等情节；
（7）常住人口基本信息、证人苏某证言证实其身份情况，其驾车路过事故现场后拨打电话报警等情节；
（8）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人李国彦血液酒精含量鉴定情况；
（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李国彦血液中未检出酒精；肇事车辆安全性能；
（10）常住人口基本信息证实被害人甘某的身份情况；
（11）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实被害人甘某死亡的原因；
（12）居民死亡医学证明（推断）书证实被害人甘某因车祸死亡；
（13）平定县公安局现场检测报告书等证实被告人李国彦、延苏宁吗啡-甲基安非他明检测呈阴性的情节；
（14）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生经过、原因及各方当事人的责任；
（15）平定县人民医院诊断证明书证实被害人甘某1伤情等情节；
（16）协议、收据、谅解书等证实双方就民事赔偿部分调解处理，被害人及其家属对被告人李国彦、延苏宁行为表示谅解等相关情节；
（17）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李国彦、延苏宁无前科劣迹等相关情节；
（18）平定县公安局交通警察大队出具的“到案经过”：2017年4月16日上午，杨某带领李国彦和张庄小学工地负责人延苏宁来到我队报案且说明案情，经核实肇事车辆驾驶人为李国彦，后将李国彦带至平定县人民医院抽取了血样，进行酒精含量检验鉴定，因李国彦在事故中受伤，未对其进行询问调查，办案民警告知李国彦先行检查治疗，并告知其若检查无大碍，于2017年4月17日到我大队接受询问调查。于2017年4月17日，李国彦在杨某、延苏宁陪同下来到我大队，办案民警对肇事车辆驾驶人李国彦进行询问调查，通过询问得知，肇事车辆管理人为延苏宁，且事故发生时是延苏宁指派李国彦驾驶的肇事车辆。对李国彦询问结束后，因李国彦身体不适，后告知杨某和延苏宁将李国彦妥善安排检查治疗。于2017年4月18日，延苏宁主动来到我大队，办案民警对其进行了询问调查等证实被告人李国彦、延苏宁到案的详细经过；
（19）二被告人的供述。
本院认为，被告人李国彦违反交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人延苏宁指使他人违章驾驶机动车辆，造成一人死亡之重大交通事故，其行为也构成交通肇事罪。平定县人民检察院指控成立。被告人李国彦、延苏宁在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；犯罪较轻的可免除处罚。鉴于被告人李国彦、延苏宁在赔偿了被害人及其家属经济损失后取得了被害人及其家属谅解等情节，可酌情从轻处罚，被告人延苏宁犯罪较轻可不判处刑罚。综合本案被告人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人延苏宁犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执168号
施福平：
你（单位）与徽商银行芜湖三山支行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）三民二初字第00078号民事调解已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖三山支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付徽商银行芜湖三山支行借款本金人民币234944.3元及利息。
（2）承担执行费3424元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年三月十五日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执168号
申请执行人:徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：施福平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。现居住于安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年6月18日作出的（2014）三民二初字第00078号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人施福平所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉604楼1-403室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月十二日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执168号申请执行人:徽商银行芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人：施福平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。现居住于安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年6月18日作出的（2014）三民二初字第00078号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人施福平所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉604楼1-403室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十二日书记员  赵凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00517号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化程度，深圳市广安消防装饰工程有限公司安徽分公司经理，户籍地广东省深圳市罗湖区，居住地合肥市蜀山区。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月18日上午9时许，在合肥市滨湖新区锦绣大道与徽州大道交口处，被害人朱某某因行车问题与被告人王某发生争执，后王某拳击朱某某的眼部，致其右眼眶下壁骨折。
经鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成轻伤。
据此，公诉机关认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后由现场执勤交警进行处理后，通知辖区派出所，派出所民警赶至现场后，将被告人王某带回归案。
再查明：被告人王某亲属于2014年1月7日与被害人朱某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计20000元，现已履行完毕。被害人朱某某出具谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有被害人朱某某的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0776号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的受案登记表及被告人王某到案经过证明材料，以及和解协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人朱某某对本案的起因有一定的过错，被告人王某亲属与被害人朱某某达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5818号
原告：徐为超，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：张兆平，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐为超诉被告张兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐为超到庭参加诉讼，被告张兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为超向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款9866元及利息（自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾在原告处购买对联。2017年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款9866元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告张兆平未作答辩。
原告徐为超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款9866元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告曾向原告购买对联。2017年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款9866元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐为超对联款人民币玖仟捌佰陆拾元整（9866元）张兆平2017.4.1213815703117注2017.4.12之前收条全部作废”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告徐为超与被告张兆平之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款9866元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。原告主张被告所欠涉案货款系2014年形成，未提供相应证据予以证实，根据欠条形成时间，原告可自2017年4月12日向被告主张利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐为超货款9866元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告张兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初510号
原告：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
原告陈新图诉被告李剑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新图委托代理人代伟明到庭参加诉讼，被告李剑洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告陈新图起诉称：被告于2016年1月11日向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月11日至2016年6月11日。原告按约向被告交付借款本金5万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告无故不归还借款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定向原告归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2016年1月11日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告李剑洁未到庭，亦无答辩。
经审理，本院确认以下案件事实：
2016年1月11日，原告陈新图与被告李剑洁签订《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币5万元，借款期限自2016年1月11日至2016年6月11日，每月利率为2%，到期一次还本付息。同日，原告陈新图以现金方式向被告李剑洁交付人民币5万元。被告李剑洁向原告出具收条，载明：兹有李剑洁收到陈新图现金5万元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的《借款合同》、银行取款凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李剑洁向原告陈新图借款，双方签订《借款合同》约定借款金额、借款利率与借款日期，原告依约交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉讼请求。原告提交的取款凭证、收条等证据能够相互印证，形成证据链，证实原告完成了5万元借款本金的交付义务。借款期限届满，被告未予清偿借款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求。双方借款合同明确约定借款月利率为2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，约定了借期利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自借款之日即2016年1月11日起至款项还清之日止按照年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权所产生的费用，因原告未举证证实相关费用已实际产生，本院不予支持。被告李剑洁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新图借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年1月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息;
驳回原告陈新图的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币1361元，由被告李剑洁负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王怡荔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执200号
申请执行人霍兰兰,女,1968年5月3日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人霍兰兰与被执行人山西沃土房地产开发有限公司司法确认纠纷一案中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10943号
原告：杜存挺，男，1983年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路655号梅柏公寓4号楼。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年10月18日出生汉族，职业不详，住象山县，现下落不明。
原告杜存挺为与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款50000元，支付利息750元（按年利率6%自2017年5月6日起暂计算至2017年8月5日），合计50750元,并继续支付至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2017年5月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告以现金形式将50000元借款交付被告，并由被告出具收条一份。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼，提出涉案诉请。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，因原、被告之间未约定涉案借款的还款期限及借款利率，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还，如被告未在合理期限内返还，原告有权要求被告在上述期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告返还借款，应视为原告向被告主张还款的权利，本院将相应的应诉材料公告送达到期之日应视为被告收到还款通知之日，被告应在本院确定的开庭之日前返还相应借款，故对原告诉请中资金占用期间利息的起算时间应予调整，原告可向被告主张要求其按年利率6%支付自庭审之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯返还原告杜存挺借款50000元，并以未返还本金为基数，按年利率6%支付自2018年1月26日至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告杜存挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1069元，由被告李凯负担1050元，由原告杜存挺负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张泉毅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1604号
原告：龙位，男，1985年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告龙位诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与罗安斌等8案公开开庭合并进行了审理。原告龙位的委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙位向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金334元（按已付房价0.1%计算）；二、判令格兰公司退还龙位所交纳的房屋维修基金6691元，房屋契税5019元，办证费110元，共计11820元；三、判令格兰公司支付占用龙位资金所产生的利息1740元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年7月28日，我与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区F栋1单元304号商品房。事后，我以按揭付款方式已将334553元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我办理房屋所有权证，我将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我的合法权益。
原告龙位为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。5、《凯里市商品房预售登记备案表》复印件一份1页，拟证明原告向被告购买房屋的情况。
被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、龙位诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告龙位作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，龙位以按揭方式向格兰公司购买“山水间”F栋1单元304号房一套，房屋总价款334520元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，龙位实际向格兰公司交纳了购房款334553元，并于2013年1月30日向格兰公司交纳了维修基金6691元、契税5019元、办证费110元。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。龙位已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金334元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告龙位逾期办证违约金334元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告龙位所交纳的契税5019元、办证费110元，共计5129元。
三、驳回原告龙位的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为90元，由原告龙位负担55元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担35元。此款原告龙位已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 文艺薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初892号
原告：张世杰，男，汉族，1972年6月7日出生，住山西省定襄县。
委托代理人：白晓亮，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。
被告：太原市业余游泳运动学校，地址:太原市青年路115号。
法定代表人：高建生，校长。
委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
原告张世杰与被告太原市业余游泳运动学校承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托代理人白晓亮、被告委托代理人王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰诉称，2006年起，原告为被告的建筑物进行日常维修、安装、粉刷等工作。2008年7月25日，原、被告签订了《工程承发包协议》，约定由原告为被告的宿舍楼进行维修、暖气安装、粉刷，原告依该协议按时、按质的完成了施工任务，被告验收使用后，未支付工程款项。此后原告仍然为被告负责维修、安装等工程。在此期间，原告一直向被告主张该笔工程款。2015年初，应被告要求，原告出具《建筑业统一发票》，要求被告支付工程款，但被告以暂时没钱为由未予支付，仅向原告出具了一份《证明》，载明被告欠原告工程款133793.46元。经催要被告一直未支付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付所欠工程款133793.46元及利息8027.6元（自2015年2月4日起算暂计算至起诉日），共计141821.06元，诉讼费由被告承担。
被告太原市业余游泳运动学校辩称，被告不同意原告的诉讼请求。我方经查账，2008年的款项已结清，账目上并没有应付的工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月25日，原、被告签订了《工程承发包协议》，约定被告的宿舍楼进行改造、维修工程委托原告施工，主要项目包括宿舍楼门窗、厕所、墙面粉刷油漆、暖气等改造维修，包工包料，包干金额为133793.46元。施工期限为2008年8月1日至10月30日。之后，原告完成了该工程，但未结算工程款。2015年2月4日，被告出具证明一份，内容为：我校拖欠张世杰工程款133793.46元，准备付款。原告同日提供了工程款发票。2015年2月17日，被告支付原告13944.1元。原告称此笔款项是干其它工程所支付，与本案欠款无关。
双方争议焦点是欠款事实是否存在。原告提供了工程发包协议、预算书、发票、欠款证明。被告提供了2011年4月付99800元、2015年2月付13944.1元的付款凭证。对于2015年2月被告出具的欠款证明，被告认为是办公室在未与财务核对的情况下出具的，不应作为依据。
本院认为，被告于2015年2月4日出具拖欠原告工程款133793.46元的证明，能够证明原告已经完成了被告宿舍楼的改造、维修且未付款的事实。被告提供的2011年4月25日的付款凭证系在欠款证明之前，不能认定为是支付本案争议的工程款。2015年2月17日支付原告的13944.1元，原告没有其它证据证明系其它工程款项，应认定为是支付本案争议的工程款。被告实际欠原告款项为119849.36元。被告未约定付款期限，故原告主张的利息不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市业余游泳运动学校于本判决生效后五日内支付原告张世杰工程款119849.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1568元由被告负担，此款原告已预交，被告在付款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周玉旺
二〇一六年八月四日
书记员 张 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执651号
申请执行人廖国鑫，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人覃剑华，男，1979年11月15出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人廖国鑫与被执行人覃剑华房屋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宾海林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第420号
罪犯周文昌，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年三月七日以（2012）临兰刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯周文昌有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯周文昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周文昌准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8581号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：张传梅，女，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告张传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 万婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第702号
申请执行人：邱红，女，1963年8月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙永先，男，1946年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人邱红与被执行人孙永先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民一初字第909号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为70，775.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月6日向被执行人依法发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务。经财产核查，未查到被执行人的任何可供执行财产，后经本院工作，双方当事人于2014年4月1日自愿达成了执行和解协议，并自动履行完毕。申请执行费962.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成执行和解协议并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第909号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第702号
申请执行人：邱红，住吉林市。
被执行人：孙永先，住吉林市昌邑区文庙街上海路小区。
申请执行人邱红与被执行人孙永先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民一初字第909号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为70，775.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月6日向被执行人依法发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务。经财产核查，未查到被执行人的任何可供执行财产，后经本院工作，双方当事人于2014年4月1日自愿达成了执行和解协议，并自动履行完毕。申请执行费962.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成执行和解协议并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第909号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年五月四日
书记员 隋 娜
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤17行终43号
上诉人（原审原告）：伍圣权，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市国土资源局。住所地：广东省阳春市春城东湖西路。
法定代表人：梁广均，该局局长。
委托代理人：陈祖军，该局�制股科长。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
上诉人伍圣权因与被上诉人阳春市国土资源局（以下简称阳春国土局））土地行政登记一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，阳春国土局于2015年9月19日作出关于决定注销伍圣权持有的春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的公告，该公告的主要内容如下：“根据阳春市人民法院已发生法律效力的（2014）阳春法行初字第10号行政判决书认定的事实，决定注销伍圣权持有的春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证。伍圣权及其他利害关系人对本公告有异议的，应在公告之日起30日内向我局书面申请复查，逾期没有提出异议的，即视为上述公告�注销有效，我局将按规定予以注销。”伍圣权收到公告后，于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求撤销阳春国土局关于注销伍圣权持有的春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的公告。
原审法院认为，阳春国土局作出的关于决定注销伍圣权持有的春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的公告虽称“决定注销伍圣权持有的春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证”，但实际尚未实施注销春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的具体行为，该公告实质为救济途径的告知公告，该行为虽是阳春国土局实施的具体行政行为，但该行为对伍圣权的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回伍圣权的起诉。一审案件受理费50元，由伍圣权承担。
上诉人伍圣权不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，指令阳春市人民法院对本案继续进行审理；2、依法撤销阳春国土局作出的《关于注销伍圣权持有春府国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的公告》或确认违法；3、案件诉讼费由阳春国土局承担。主要事实与理由：（一）公告程序是注销程序的组成部分，对外产生实质性影响，公告期满后阳春国土局必然注销伍圣权的土地证，而注销该土地证产生的法律后果就是使得伍圣权的合法土地使用权被消灭，并侵犯伍圣权的合法财产权，本案依法应由法院继续审理。（二）阳春国土局不是国有土地使用证的发证机关，不具有注销国有土地使用证的职权，依法应认定为违法。（三）阳春国土局公告注销伍圣权持有的国有土地使用证没有事实依据。（四）阳春市�民政府及阳春国土局违法核发（2010）字第0001321/1032608号《国有土地使用证》给伍据，应追究相关人员的法律责任。
被上诉人阳春国土局辩称：一、伍圣权知道并同意将涉案土地使用权重新确权至其儿子伍据名下，事实清楚、证据确实充分。二、伍圣权认为注销土地使用证公告程序是注销程序的组成部分，混淆了土地登记注销行政行为与注销土地使用证书的概念。阳春国土局作出关于决定注销伍圣权持有涉案国有土地使用证的公告仅是决定注销该证的行为，并未实质注销该证，该决定实质是告知伍圣权救济的途径，对伍圣权无产生实质的影响。三、阳春国土局具有注销或废止伍圣权持有涉案国有土地使用证的职权依据。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实，予以确认。
本院认为，阳春国土局作出的关于决定注销伍圣权持有的春�国用（1998）字第0000483/1016446号国有土地使用证的公告，系阳春国土局就注销涉案国有土地使用证之前，告知伍圣权享有陈述和申辩权利，属于作出注销决定之前的程序性行为，对伍圣权的合法权益并未产生实际影响。伍圣权就该公告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。”的规定，驳回伍圣权的起诉，适用法律正确，依法应予维持。伍圣权上诉请求的理由不成立，本院不予支持。.根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不需交纳案件受理费，原审法院收取案件受理费依法无据，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德印
审 判 员 李 桥
审 判 员 黄光汉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高 玲
书 记 员 陈秋瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初180号
原告：姜丽英，现住镇赉县。
被告：李江，现住镇赉县。
被告：卢贵影，现住镇赉县。
姜丽英与李江、卢贵影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丽英撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由姜丽英负担。
审判员 潘 博
二〇一八年一月二十五日
书记员 霍欣丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初324号
原告马丰山，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告马丰山与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丰山及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰山诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资5292元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款5292元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告马丰山等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告马丰山出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到马丰山现金伍仟贰佰玖拾贰元，5292元，2013、12月陈长文，电话1503825****”。后原告马丰山多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告马丰山及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告马丰山向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告马丰山工资款5292元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告马丰山要求被告陈长文支付工资款5292元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告马丰山劳动报酬5292元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟