wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1176号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，组织机构代码：69701399-4，住所地：开化县马金镇。
负责人：吴振龙，该社主任。
委托代理人：姚红林，该社员工。
被告：姚小华，男，1974年7月5日出生汉族，浙江开化人，住。
被告：汪培娟，女，1979年7月5日出生汉族，浙江开化人，住。
原告与被告姚小华、汪培娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元，并支付至2016年3月20日的利息7031.25元，自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告姚小华、汪培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告姚小华、汪培娟向原告借款50000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2015年8月20日。2014年8月27日进行转贷，借款借据上约定借款期限至2015年8月20日，月利率为7.5‰。截止2016年3月20日，尚欠原告借款本金50000元及利息7031.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小华、汪培娟归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付至2016年3月20日止的利息7031.25元，自2016年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1226元，减半收取613元，由被告姚小华、汪培娟负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年五月十七日
书记员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1176号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，组织机构代码：69701399-4，住所地：开化县马金镇。负责人：吴振龙，该社主任。委托代理人：姚红林，该社员工。被告：姚小华，男，1974年7月5日出生汉族，浙江开化人，住。被告：汪培娟，女，1979年7月5日出生汉族，浙江开化人，住。原告与被告姚小华、汪培娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元，并支付至2016年3月20日的利息7031.25元，自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告姚小华、汪培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。本院经审理认定，2013年8月21日，被告姚小华、汪培娟向原告借款50000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2015年8月20日。2014年8月27日进行转贷，借款借据上约定借款期限至2015年8月20日，月利率为7.5‰。截止2016年3月20日，尚欠原告借款本金50000元及利息7031.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小华、汪培娟归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付至2016年3月20日止的利息7031.25元，自2016年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元，减半收取613元，由被告姚小华、汪培娟负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑龙呈二〇一六年五月十七日书记员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3377号
原告：朱国香，住九台市。
被告：娄权学，住德惠市。
原告朱国香与被告娄权学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国香到庭参加了诉讼，被告娄权学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国香向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款10000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；2．诉讼费、公告费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告在原告处借款10000元用于支付工人工资，并给原告出具借据一枚，约定2014年头给清，时至今日，被告没有偿还此笔借款，故原告诉至法院。
娄权学未答辩。
朱国香围绕诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明被告在原告处借款的事实及借款数额，被告娄权学未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告娄权学在原告朱国香处借款10000元的事实依法予以确认。
本院认为，被告娄权学在原告朱国香处借款用于支付工人工资，并约定了还款期限，依法认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款。原告主张的利息并无不当，依法应予保护。被告娄权学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告朱国香主张的借款10000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄权学于本判决生效后偿还原告朱国香欠款10000元，并自2015年1月1日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，均由被告娄权学负担；邮寄费112元，返还原告朱国香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 晓 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1483号
自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
自诉人法定代表人：马文明，董事长。
被告人：郑彩香，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人郑彩香犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人郑彩香达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑彩香撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1483号自诉人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。自诉人法定代表人：马文明，董事长。被告人：郑彩香，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人郑彩香犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人郑彩香达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郑彩香撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏永锋，中共党员，曾任嘉善县农技综合服务部副经理。因本案于2006年2月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第185号起诉书指控被告人夏永峰犯受贿罪，于2006年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年7月19日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人夏永峰及其辩护人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
嘉善县农技服务部系嘉善县农业经济局下属的具有独立法人资格的国有企业，其主要从事包括农药购销业务等内容的农业生产和技术服务工作。1996年9月被告人夏永锋大学毕业分配到嘉善县农业经济局工作，并于2003年3月27日被嘉善县农业经济局任命为其下属的嘉善县农技服务部副经理，与另一名副经理叶某（另案处理）共同负责农药的采购和销售服务工作。
2003年底至2005年底期间，被告人夏永锋利用担任嘉善县农技综合服务部副经理的职务便利，在农药采购过程中，多次非法收受现金，为他人谋取利益，共计人民币71950元。具体事实如下：
一、2003年底至2005年底，东阳市康诺生物化工有限公司业务员李某为感谢被告人夏永峰购买其农药及想继续保持业务关系，先后三次送给夏永锋现金，共计人民币22500元。具体为：2003年底一天，李某叫嘉善县农技综合服务部另一副经理叶某转送给夏永锋现金2500元；2004年底一天，李某叫叶某转送给夏永锋现金5000元；2005年底一天，李某开车来嘉善，在汽车上送给夏永锋现金15000元。
二、2003年底至2005年底期间，平湖农药厂副厂长陆某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，先后三次于每年年底在被告人夏永锋的办公室里送给夏现金5000元，共计人民币15000元。
三、2003年底至2004年底，浙江金泰农资有限公司乍浦分公司（后更名为嘉兴金泰农资有限公司）经理助理宋某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，先后二次送给夏永锋现金，共计人民币1800元。具体为：2003年底一天，宋某在其办公室送给夏永锋现金800元；2004年底一天，宋某在夏永锋、叶某办公室送给叶某、夏永锋现金共计5000元，夏永锋实得1000元。2005年底一天，因宋某已离开该公司，公司董事长冯某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，亲自到夏永锋、叶某办公室送给夏永锋、叶某现金共计人民币10000元，夏永锋实得3000元。
四、2003年底至2005年底，宁波舜宏化工有限公司业务员许某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，先后三次送给夏永锋现金共计4250元。具体为：2003年底一天，许某在浙江东阳送给夏永锋现金500元；2004年底一天，许某叫叶某转送给夏永锋现金2250元；2005年底一天，许某叫叶某转送给夏永锋现金1500元。
五、2003年底至2005年底，江苏省昆山市鼎烽农药有限公司董事长王某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，先后三次送给夏永锋现金，共计人民币3000元。具体为：2003年底一天，王某在夏永锋办公室送给夏永锋现金1000元；2004年底一天，王某在绍兴一宾馆送给夏永锋现金1000元；2005年底一天，王某在萧山一宾馆送给夏永锋现金1000元。
六、2004年6月至2004年12月，石家庄希普农化有限公司业务员张某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，先后二次以银行打卡方式送给夏永锋现金共计人民币23800元，夏永锋分给叶某11900元，夏实得11900元。具体为：2004年6月一天，张某以银行打卡方式送给夏永锋现金15000元，夏永锋分给叶某7500元，夏实得7500元。2004年12月一天，张某以银行打卡方式送给夏永锋现金8800元，夏永锋分给叶某4400元，夏实得4400元。
七、2005年底一天，江苏盐城双宁农化有限公司业务员金某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，在夏永锋家中送给夏现金6000元。
八、2005年底一天，杭州长河农化有限公司销售部经理周某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，在萧山一宾馆叫叶某转送给夏永锋现金2000元。
九、2005年底一天，玉环县兴农水果植保服务站业务员罗某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，在嘉善一条路上送给夏永锋现金1500元。
十、2005年底一天，浙江天一农化有限公司法人代表吴某为感谢被告人夏永锋购买其农药及想继续保持业务关系，在萧山一宾馆叫叶某转送给夏永锋现金1000元。
案发后，被告人夏永锋投案自首，并向检察机关退出赃款35000元。向本院退出赃款36950元。
上述事实被告人夏永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某、宋某、冯某、许某、王某、张某、金某、周某、罗某、吴某、叶某证言，业务往来清单、帐册及记帐凭证，农业银行业务回单及记帐本，农业银行存折查询记录，营业执照，嘉善县农业经济局文件及被告人夏永锋干部履历表，户籍证明，扣押清单及收据，情况证明，自首笔录及案发经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人夏永锋在担任嘉善县农技综合服务部副经理期间，利用职务便利，在采购农药业务过程中多次收受他人现金，共计人民币71950元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏永锋有自首情节。依法予以减轻处罚。被告人夏永峰认罪态度较好，且已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保证国有单位正常的管理运营秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十三条第（二）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2010年8月22日止。）
二、扣押在案的受贿款71950元，依法由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保349号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被申请人：张维进，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维进名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团3幢104室的房产【房屋所有权证号：005900；土地使用权证号：温国用（2006）第2-991号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张维进名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团3幢104室的房产【房屋所有权证号：005900；土地使用权证号：温国用（2006）第2-991号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈赛惠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2643号
上诉人（原审原告）：韩玉莲，女，1937年12月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审原告）：张常林，女，1972年8月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审原告）：曹杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审原告）：曹某，男，2003年7月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审原告）：曹福，男，1934年5月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
以上五上诉人委托诉讼代理人：梁锁军，北京市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓飞，男，1980年2月17日出生，汉族，张家口市张北县村民，现羁押于张家口市万全区看守所。
委托诉讼代理人：张秀花，1979年6月5日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司员工。
上诉人韩玉莲、张常林、曹杰、曹某、曹福因与被上诉人赵晓飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服万全县人民法院（2017）冀0729民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应进一步核实死者曹世满在城镇居住的相关证据，依法计算曹世满的死亡赔偿金和被抚养人曹某的生活费。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初943号民事判决；
二、本案发回河北省万全县人民法院重审。
上诉人韩玉莲、张常林、曹杰、曹某、曹福预交的二审案件受理费6490元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00721号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姚某，经商，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人姚某故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月l3日晚上21时许，被告人姚某及其朋友在本市市区建安路铁锅炖饭店吃饭时，与邻桌的桑帅及其朋友因琐事发生争执，在争执过程中，姚某用啤酒瓶将桑帅的鼻部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，桑帅的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月l3日晚上21时许，被告人姚某及其朋友在本市市区建安路铁锅炖饭店吃饭时，与邻桌的桑帅及其朋友因琐事发生争执，在争执过程中，姚某用啤酒瓶将桑帅的鼻部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，桑帅的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人姚某赔偿桑帅经济损失80000元，双方达成调解协议，被害人要求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；调解协议、领条、撤诉书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00721号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚芳，经商，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人姚某故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州�谯城区人民检察院指控：2014年11月l3日晚上21时许，被告人姚某及其朋友在本市市区建安路铁锅炖饭店吃饭时，与邻桌的桑帅及其朋友因琐事发生争执，在争执过程中，姚某用啤酒瓶将桑帅的鼻部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，桑帅的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月l3日晚上21时许，被告人姚某及其朋友在本市市区建安路铁锅炖饭店吃饭时，与邻桌的桑帅及其朋友因琐事发生争执，在争执过程中，姚某用啤酒瓶将桑帅的鼻部砸伤。经�州市公安司法鉴定中心鉴定，桑帅的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人姚某赔偿桑帅经济损失80000元，双方达成调解协议，被害人要求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；调解协议、领条、撤诉书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00721号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人姚嘉慧故意伤害一案的被告人姚嘉慧采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二日
向被告人宣布的时间：
2015年12月02日时
被告人签名：姚嘉慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督87号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：丘振坤，1986年9月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘振坤申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督87号支付令，限令被申请人丘振坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人丘振坤送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督87号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督87号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：丘振坤，1986年9月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘振坤申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督87号支付令，限令被申请人丘振坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人丘振坤送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督87号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第1号
原告李辉（又名李春梅），女，汉族，1965年2月10日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告李辉诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李辉诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告李辉、陶小纪、陶少才、乔文志、乔廷军、乔廷生、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资100元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬100元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告李辉跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告李辉工资100元，并给包括原告李辉在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告李辉工资100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第329号
上诉人（原审原告）：陈华龙。
委托代理人：符美珍。
委托代理人：陈一峰。
被上诉人（原审被告）：李招。
委托代理人：陈爱新。
委托代理人：陈增。
上诉人陈华龙因与被上诉人李招所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、代理审判员王瑾参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人陈华龙及其委托代理人符美珍、陈一峰，被上诉人李招的委托代理人陈爱新、陈增到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第157号民事判决；
二、发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。
二审案件受理费4240元，由本院退还给陈华龙。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3879号
原告：卢太红。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告卢太红与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告卢太红向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资16400元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资16400元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条两份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢太红原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告16400元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据两份，共计金额16400元，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资16400元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资16400元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢太红工资16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12968号
原告：康华新，男，1974年3月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳市德堡壁纸有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：周益强。
委托诉讼代理人：陈章金，男，系公司职工，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼万龙，男，系公司职工，1974年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告康华新与被告东阳市德堡壁纸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告康华新于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康华新的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康华新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康华新负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十三日
代书记员 詹国剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5159号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市浑南区。
被告：郭溢颖，女，1985年2月4日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭溢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1950号
申请执行人：杜曰华。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人杜曰华与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1647号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17915号
原告：彭之国，男，汉族，1961年11月14日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：北京陆森国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼5层220607，统一社会信用�码91110105685791764Q。
法定代表人：王青苗，系被告公司总经理。
委托代理人：张晨，系被告公司员工。
原告彭之国诉被告北京陆森国际建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭之国及其委托代理人王倩，被告北京陆森国际建设有限公司的委托代理人张晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月11日进入重庆龙樾湾项目三标段工地从事砌墙工作。该工程位于重庆市九龙坡区华岩新城华福路，由北京城建一建设发展有限公司承建施工。后北京城建一建设发展有限公司又将工程劳务分包给被告。在职期间，原被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买工伤保险。2015年5月12日，原告在该工地做外墙柱子造型时不慎受伤，后被送到重庆市江北区人民医院治疗。重庆龙樾湾项目三标段系被告承包建设，原告砌墙工作是被告的承包范围，也是其工程的组成部分，同时原告在该工程工作时接受被告的管理，故原被告之间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认原告与被告自2015年5月11日至2017年9月25日存在事实劳动关系。
被告北京陆森国际建设有限公司辩称：1.原被告从未签到过劳动合同，双方不存在工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等；2.北京城建一建设发展有限公司将劳务分包给胡宝泉劳务队，有劳务分包合同证明，原告受雇于胡宝泉劳务队，与其存在劳务关系，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确�原告与被告自2015年5月11日至今存在事实劳动关系。该委于2017年8月8日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了复印自重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的《二次砌筑专业分包合同》，拟证明被告承接了北京城建一建设发展有限公司龙樾湾三标段的工程。被告对该证据真实性不予认可，否认承接过该工程。同时举示了《北京城建龙樾湾（一期）三标段工程劳务分包合同》，拟证明北京城建龙樾湾（一期）三标段工程分包给了胡宝泉。原告对该合同真实性也不予认可。经审查，原告举示的合同中显示北京城建一建设发展有限公司为发包人，被告为承包人，合同尾部均加盖有印有两家公司名称的印章，合同工期显示为2014年11月20日开工，2016年5月31日竣工。被告举示的合同中第一部分为协议书，该部分尾部发包人处加盖有“北京城建一建设发展有限公司重庆龙樾湾项目部”印章，承包人处署名为“胡宝泉”，该合同的多个附件中乙方署名也为“胡宝泉”。该合同约定开工日期为2013年10月20日，竣工日期为2014年6月30日。
原告还申请了证人石宗强出庭作证，证人称与原告于2015年5月11日一起去北京城建龙樾湾（一期）三标段工程做砖工，平时上班没有考勤，自己是一位姓胡的招聘的，为其干活，但不知道名字，招聘时被告知做外墙造型，突击几天，之前和原告一起做砖工时认识，哪里有活就去哪里做，原告受伤后自己和另一个工友、胡老板的侄儿一起送原告去医院。
本院依法通知了胡宝泉到庭接受询问。胡宝泉称经朋友介绍认识了被告公司法定代表人王青苗，自己承包了北京城建龙樾湾项目，自2012年底进入工地，但不清楚被告和北京城建一建设发展有限公�是何关系，只是和王青苗接触的，应该是由王青苗为总承包，自己是做人工，《北京城建龙樾湾（一期）三标段工程劳务分包合同》上的签字是自己所签，但是工作内容和单价在实际履行中存在出入。因工地临时需要瓦工和小工，朋友就介绍了原告等人到工地做工，报酬是和介绍原告来的人谈的，按天计算，原告等人的工作由自己在现场的负责人安排，招聘时未告知招聘单位，只是说了工地，原告的医药费和护理费均由自己付的。
原被告双方对两位证人证言均无异议。原告自称平时从事砌砖工作，无固定工作单位，哪里有活就去哪里做，因北京城建龙樾湾（一期）三标段工地需要突击几天，原告等人就去了。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人证言、二次砌筑专业分包合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，应由原告举证证明。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告的《二次砌筑专业分包合同》证据来源合法，上面加盖有被告公司印章，可以认定被告承包了北京城建龙樾湾（一期）三标段工地。根据证人胡宝泉的陈述，胡宝泉承包了该工程的人工部分。结合两位证人和原告自己的陈述，原告平时是做砌砖工作，无固定工作，经人介绍后临时到北京城建龙樾湾（一期）三标段工地做工，工作中是接受胡宝泉的管理。由此可见，被告并未招聘过原告，也未对原告进行过管理或发放过报酬。故原告主张自2015年5月11日至2017年9月25日与被告存�事实劳动关系证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭之国的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭耘彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保271号
申请人:河南省启创建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：郑巧霞。
被申请人：杨建明，男，汉族。
被申请人：罗志华，女，汉族。
二被申请人系夫妻关系，2013年5月27日，申请人河南省启创建筑机械租赁有限公司与被申请人杨建明签订《施工升降机租赁合�》，申请人履行合同义务后，被申请人至今尚欠申请人租赁费71340元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款118424.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建明、罗志华银行存款118424.4元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳晨阳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00075号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王昌文
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉[2014]8号起诉书指控被告人王昌文犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉，被告人王昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人王昌文在本市城区武商购物广场停车场，采用撬锁的方式盗走被害人毛某某价值1240元的祥龙电动车一辆。次日，在上述地点撬锁盗走被害人汤某某价值1666元的王派电动车一辆。10月22日，在该地点撬锁盗走被害人余某某价值2412元的新月神电动车一辆。
案发后，公安民警追回被盗电动车，已分别发还给被害人毛某某、汤某某、余某某。
上述事实，被告人王昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、汤某某、余某某的陈述;证人陈某某、赵某某的证言；扣押物品清单、领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2013]第228号、第233号价格鉴定结论书；被盗车辆照片、作案工具照片；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00570号刑事判决书；刑满释放证明书；抓获经过、办案说明；户籍信息及被告人王昌文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌文以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王昌文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王昌文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 殷翩翩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初475号
原告李松涛，男，1993年9月8日生，汉族，住通许县。
委托代理人邓玉霞，系李松涛母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张海彬，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李红涛，男，1981年2月5日生，汉族，住通许县。
委托代理人张凤梅，系李红涛母亲。代理权限为特别授权。
被告李广学，男，1957年9月7日生，汉族，住通许县。
原告李松涛诉被告李红涛、李广学返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松涛诉称，二被告因建房将原告家的耕地占据，经村委等调解未果，二被告拒不返还。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权，恢复原状，返还耕地0.283亩。
被告李红涛辩称，原告家的房子挡着我家的庄稼了，我家门前地占原告方多少耕地，愿意用位于原告家屋后的我家的耕地与原告家抵换。
被告李广学辩称，2009年我家盖房的时候，和原告父亲李和银说好的，他同意我家占他们家2米地（14米长）。后我又经我嫂子（被告李红涛母亲）同意用我嫂子家的地（和原告家的地挨边）拨给原告家1米地（百十米长）了，不应该再返还。
审理查明，原告李松涛家在通许县××东陈集村承包土地3块，其中1.85亩的地块东邻道路，西邻张凤梅，南邻生产路、北邻道路，为基本农田，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2009年，被告李广学家在东陈集××××西北角处建房，占用原告李松涛家上述地块中的部分耕地作为门前地，铺设水泥地坪。2016年3月，被告李红涛家计划在紧邻被告李广学家南侧建房，亦需要占用原告李松涛家部分耕地作为门前地。3月4日，由村会计李汉超、邻居李国强、原告李松涛大娘常好荣、李松涛姨�艳玲等见证、丈量，原告李松涛与被告李红涛签订协议一份，约定将李松涛家耕地0.183亩按0.366亩调换给李红涛家建房使用，李红涛家将其长92.2米、宽2.647米的耕地换给李红涛家耕种。另约定被告李广学家住宅所占原告李松涛家耕地，应换给李松涛家1米宽、92.2米长的耕地，李红涛、李广学两家共从李红涛家的耕地中换给李松涛家长92.2米、宽3.647米的耕地。后于同年5、6月份，被告李红涛家建房，并将所调换占用的原告李松涛家的部分耕地铺设水泥地坪，但未按上述协议约定数额调换给李松涛家足额耕地，李松涛家亦未耕种李红涛家的耕地。现原告李松涛诉至本院，请求判令二被告停止侵权，恢复原状，返还耕地0.283亩（被告李红涛返还0.183亩，被告李广学返还0.1亩）。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、现场照片、农村土地承包经营权证、东陈集村委证明等及庭审笔录在卷证明。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但原则上不得改变土地的农业用途，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告李松涛家所承包的土地为基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，基本农田转为建设用地的，应由国务院批准。现被告李红涛、李广学为建房需要，未经办理审批手续而将原属原告李松涛家承包的基本农田硬化铺设为水泥地坪，改变了该部分土地的用途，违反了法律的强制性规定，无论建房时是否经发包人、承包人同意，均应恢复为农业用途。原告李松涛与被告李红涛所签订的换地协议书亦因违反了法律的强制性规定而应为无效，但协议书中对所占耕地面积数额的约定仍然有效。协议无效后，�方因协议所换得的土地均应予以返还。因被告李红涛、李广学占用原告李松涛家耕地系经协议约定，征得李松涛许可，非因故意或过错而占用，不是侵权行为，故对李松涛要求二被告停止侵权的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效之日起五日内将占用的原告李松涛家的耕地0.183亩恢复原状，并返还原告李松涛；
二、被告李广学于本判决生效之日起五日内将占用的原告李松涛家的耕地0.1亩恢复原状，并返还原告李松涛；
三、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李红涛、李广学各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢泰成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3480号
原告：青岛广运达工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：郭克平，经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所实习律师。
原告青岛广运达工贸有限公司（以下简称“青岛广运达公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世伟，被告委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广运达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款10000元并承担诉讼费用。原告在庭审时增加诉讼请求至194041.4元，该次事故造成车损259600元，施救费19602元，因原告在该次事故中承担主要责任，原告主张被告支付赔偿金共计194041.4元[（259600元+19602元-2000元）*0.7]。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁U×××××号重型特殊结构货车，承担的险种有交强险、车辆损失险、第三者责任险，上述险种均投有不计免赔险。保险期间为2015年12月3日零时至2016年12月2日二十四时。2016月6月10日15时许，原告驾驶员周伟驾驶鲁U×××××号重型特殊结构货车沿李孟路由西向东行驶至事故地点，与沿东外环由南向北行驶官丕东驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，致周伟、官丕东受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定周伟承担事故的主要责任，官丕东承担事故的次要责任。原告因该事故造成的车损等损失被告拒不赔偿，故具状起诉，望依法判决。
被告平安财保青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险440000元，投不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在免责情况下，我公司依照保险条款依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员上岗证、强制险、商业险保险单的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆评估报告不予认可，被告认为系原告单方委托，且鉴定金额过高，被告当庭申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。对原告提交的销售方为胶州市胶东街道办事处所代开的发票不予认可，本院认为该发票为正规青岛增值税普通发票，且发票中已表明为代开，故本院对该发票的真实性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2015年12月2日，原告青岛广运达公司为其所有的鲁U×××××号陕汽混凝土搅拌运输车在被告公司投保商业险，其中包括特种车损失保险，保险金额/责任限额440000元，不计免赔；特种车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元，不计免赔。被保险人为青岛广运达工贸有限公司，保险期间为2015年12月3日零时至2016年12月2日二十四时。
另，2016月6月10日15时许，原告驾驶员周伟驾驶鲁U×××××号重型特殊结构货车沿李孟路由西向东行驶至事故地点，与沿东外环由南向北行驶官丕东驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，致周伟、官丕东受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定周伟承担事故的主要责任，官丕东承担事故的次要责任。后本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁U×××××号重型特殊结构货车的车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为259600元，原告对该评估结论没有异议、被告对该评估报告的真实性没有异议，但认为鉴定结果过高，鉴定费用应由原被告共同承担，但被告仅认为鉴定结果过高，亦无反证提交。被告花费评估费16000元。庭审中原告提交增值税普通发票四份，证实花费维修费。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中,由胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，原告驾驶员周伟与案外人官丕东发生事故，致周伟、官丕东受伤，车辆部分损坏，原告驾驶员周伟负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔，故原告主张的车损，本院依法予以支持。对于原告主张的施救费，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的施救费本院依法予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失259600元、施救费19602元，共计279202元，因原告在该次事故中承担主要责任，故对原告主张的194041.4元[（259600元+19602元-2000元）*0.7]，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广运达工贸有限公司保险赔偿金194041.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元（原告已预交），减半收取2090.5元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担；评估费16000元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11481号
原告：姜学美，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告姜学美（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年7月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金19145元（2735*7个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2010年7月31日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2735元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工姜学美（身份证号），工作年限自2010年7月31日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，姜学美2016年3月的工资为3622元，2016年4月的工资为3581元，2016年5月的工资为3489元，2016年6月的工资为4194元，2016年7月的工资为2988元，2016年8月的工资为1954元，2016年9月的工资为2756元，2016年10月的工资为2800元，2016年11月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2010年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险�遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2010年7月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2010年7月31日至2017年2月28日,被告应按七个月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2735元，故被告应支付原告经济补偿金19145元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告姜学美经济补偿金19145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初901号
原告：杨光增，男，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：葛洪友，男，1972年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告杨光增诉被告葛洪友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨光增于2018年2月24日以需要更正葛洪友实际住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨光增撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年二月二十三日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7577号
原告宗某，女，汉族，1938年出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人宋伟，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告吴某，男，汉族，1938年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1953年出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李某，女，汉族，1976年出生，住河南省周口市川汇区，系被告张某女儿。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告宗某诉被告吴某、张某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人吕长城、宋伟，被告张某的委托代理人李某，被告吴某、张某的委托代理人蒋宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某于1962年2月登记结婚，于1996年向郑州市金水区人民法院起诉离婚。郑州市金水区人民法院依法进行调解并制作（1996）金民初字第***号民事调解书。原告与被告吴某在《调解书》中自愿达成以下协议:1、原告宗某提出离婚，被告吴某同意离婚；2、财产由原告与被告吴某自行分割。当日原告与被告吴某根据《调解书》签订《住房和财产分割协议》，协议约定：“在房改时，由原告出资买下××路××附××号一套住房，并将此套住房移至原告宗某名下，房产权归原告所有。”被告吴某在签订《住房和财产分割协议》当日将涉诉房屋交付给原告使用。多年来，原告一直在涉诉房屋中居住，实�占有使用该房屋至今，并且按照《住房和财产分割协议》在1997年6月20日房改时交付房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条:调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。且该《住房和财产分割协议》系原告与被告吴某自愿签署，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”涉案房屋归原告所有，被告吴某理应按照协议的约定协助原告办理过户手续。由于原告与被告吴某在签订《住房和财产分割协议》时，被告吴某未取得涉案房屋房产证，被告吴某承诺若取得涉案房产证会立即协助原告办理过户登记手续，所以原告一直没有请求被告吴某办理房屋过户手续。后被告吴某与被告张某登记结婚，原告曾多次请求被告协助办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝。2013年12月12日被告在取得涉案房屋房产证后，仍然未协助原告办理涉案房屋过户手续。于2016年2月29日，二被告恶意串通，私下签订赠与合同，将涉案房屋过户到被告张某的名下，原告一直不知晓此事，直至2016年10月份起诉时方知此事实，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、确认二被告签订的赠与合同无效；二、位于郑州市××路××号的房屋归原告所有，二被告协助原告办理涉诉房屋的过户登记手续（房屋价格40万元）。
被告吴某、张某辩称：1、二被告之间签订的赠与合同是合法有效的，而且房屋已经过户至被告张某名下，该房屋是吴某和张某结婚后，吴某单位房改得来的，该房屋用的二被告的工龄购买的，是二被告的夫妻共同财产，涉案房产与原告无关；2�原告与被告吴某是1996年7月10日办理的离婚手续，离婚时该涉案房产仅有居住权，当时并未房改，不存在产权约定的问题，况且双方离婚后，在房改时均在各自的单位购买的有房改房；3、被告吴某取得该房屋产权的时候是2013年12月12日，产权取得的时候双方早已离婚且各自成家，该房产属于二被告的夫妻共同财产，原告对该房产没有任何权利，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明:1996年7月8日，原告与被告吴某经本院调解，自愿达成如下协议：1、原告宗某提出离婚，被告吴某同意离婚；2、财产由原、被告自行分割。当日，原告与被告吴某签订了一份《住房和财产分割协议》，协议约定：在房改时，由女方出资买下××路××付××号一套住房，并将此套住房移至宗某名下，房产权归女方即宗某所有。
1997年6月20日，河南省某公司出具收据一份，载明：今收到吴某壹万零贰佰叁拾元玖角，交款人宗某。
2002年3月16日，被告吴某与河南省某公司签订《出售公有住房协议》，协议约定河南省某公司将坐落于郑州市××（路）门牌××，楼号住宅单元××负××号，总建筑面积78.30平方米的房屋出售给被告吴某。
2002年5月27日，被告吴某取得位于金水区××路××住宅楼××单元××号的房屋所有权证，产权证号为××××。
被告吴某与被告张某于1997年登记结婚。
2016年2月29日，被告吴某与被告张某签订《赠与合同》，约定：赠与人吴某自愿将金水区××路××住宅楼××单元××号，房屋所有权证编号：郑房权证字第××号，赠与人吴某对上述房屋占有50%的产权份额，其自愿将上述房屋中属于自己的产权份额无偿赠与给受赠人即被告张某个人单独所有，其他人无共有权。受赠人张某自愿接受赠与人吴某无偿赠与的上述房屋产权。
2016年3月4日，位于金水区××路××住宅楼××单元××号的房屋（产权证号：郑房权证字××号）登记在被告张某名下，为单独所有。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告吴某与原告签订的《住房和财产分割协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，根据该协议，双方约定位于××路××住宅楼××单元××层附××号的房产归原告所有，被告吴某已于1996年7月8日对本案所涉房屋进行了处分，故被告吴某无权将该房屋赠与被告张某，故原告要求确认被告吴某与被告张某签订的《赠与合同》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应�登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案所涉房屋现登记在被告张某名下，故原告主张位于郑州市××路××号的房屋归其所有，要求被告吴某、张某协助其办理涉案房屋的过户登记手续的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某与被告张某签订的《赠与合同》无效。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月一日
书 记 员 候 琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5110号
原告：张英寿，女，1950年9月28日出生，住安徽�颍上县。
被告：李林，男，1964年1月12日出生，住安徽省颍上县。
被告：绳树林，女，1964年3月24日出生，住安徽省颍上县。
被告：张德奎，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张英寿诉称：被告李林于2015年8月4日经被告张德奎担保向原告借款60000元并约定月利率3.5%。该款后经原告多次催要，被告李林未予偿还，被告张德奎也未承担保证责任。
本院经审查认为，原告张英寿与被告李林、绳树林、张德奎民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序向被告李林送达相关法律文书，因被告住址不明，向有关单位和住址送达相关法律文书被退回，原告亦不能提供被告�确的住址。应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张英寿的起诉。
案件受理费1039元，退回张英寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一八年二月七日
法官助理 李家连
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5110号原告：张英寿，女，1950年9月28日出生，住安徽�颍上县。被告：李林，男，1964年1月12日出生，住安徽省颍上县。被告：绳树林，女，1964年3月24日出生，住安徽省颍上县。被告：张德奎，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张英寿诉称：被告李林于2015年8月4日经被告张德奎担保向原告借款60000元并约定月利率3.5%。该款后经原告多次催要，被告李林未予偿还，被告张德奎也未承担保证责任。本院经审查认为，原告张英寿与被告李林、绳树林、张德奎民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序向被告李林送达相关法律文书，因被告住址不明，向有关单位和住址送达相关法律文书被退回，原告亦不能提供被告�确的住址。应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张英寿的起诉。案件受理费1039元，退回张英寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一八年二月七日法官助理  李家连书 记 员  王龙飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保247号
申请人:荆艳云，女，汉族。
被申请人：荆喜云，女，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，被申请人向申请人出具借条，借款650000元，并约定了借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款792750元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆喜云的银行存款792750元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封荆艳云作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月三十日
书记员 靳晨阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1802号
原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司,住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人：张孟年，董事长。
被告：何家荣,男,1974年11月30日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告李勇均,女,1976年6月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告何家荣、李勇均金融借款合同纠纷一案中，因原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑少杰
审 判 员 廖秀榕
人民陪审员 林 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1784号
原告宋昆。
委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告刘小亮。
被告叶班。
原告诉两被告的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人程显峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小亮于2016年6月28日、7月26日、
8月份三次向原告借款共计6.3万元（人民币,下同），并写下两张借条及一张收款收据，被告叶班对其中5万元债务作出了担保。后原告向被告催款，但是被告刘小亮一直借故拖延，至今分文未还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘小亮向原告偿还6.3万元及利息（按照年利息6%计算，从起诉之日至实际偿还之日止），被告叶班连带承担5万元偿还额度；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日，被告刘小亮作为借款人向原告出具一份《借条》，其上记载：“本人刘小亮借宋昆人民币￥50000元（伍万元正）用工厂设备抵押借用2个月，2016.8.28日还清”，上述内容均为手写字迹，并在落款“借款人”处有被告刘小亮的签名及捺印，并注明身份证号码及地址；落款处有被告叶班作为“担保人”进行签名及捺印，并注明身份证号码。原告另有提交一份《借条》，其上记载：“今借到宋昆人民币￥3000元正借款人刘小亮2016.8.10号还清，10号未还清翻倍”，上述内容均为手写字迹。
原告另有提交一份2016年7月26日的《收款收据》，该《收款收据》为制式票据，在“客户名称”处记载“合作协议加工”，在该收据的空白处记载有：“今有宋昆、张某某、刘小亮合作加工，宋昆先支付10000元买材料，加工费和货款，必须打到张某卡里。”该《收款收据》的“收款人”处有原告的签名，“收款单位”处有被告刘小亮的签名。
原告陈述其向被告出具的63000元均是通过现金支付，并提交银行交易明细用于证明其分别于2016年6月28日在银行柜面取现金56000元，其中将50000元支付给被告刘小亮；2016年7月26日ATM取款10000元，并将该款支付给被告刘小亮；2016年8月1日其将3000元支付给被告刘小亮。原告另陈述其到银行取款均是让案外人张某开车送其到银行，并在车上将现金支付给被告刘小亮，原告申请张某作为证人出庭作证。
原告提交的银行交易明细显示：2016年6月28日原告卡取现金56000元，2016年7月26日ATM取款五笔，每笔2000元，共计10000元。
证人张某出具的证言称：“2016年6月28日下午，宋昆说刘小亮要借钱，因为宋昆没有车，就让我开车送他去平湖顺平路口邮政储蓄银行柜面取钱，取了56000元，取钱后到平湖辅岐路某保安室，其中50000元借给刘小亮，6000元宋昆带回宿舍。2016年7月26日刘小亮再次向宋昆借钱，宋昆说前面的50000就没还，不愿意借，刘小亮说这次借的10000元，等自己的订单款下来，连前面的50000元一起还，当天下午，由我开车，宋昆、刘小亮、张某某和我一起去鹅公岭邮政储蓄银行柜员机分5次，每次2000元，共取10000元整，取钱后就在我车上，宋昆将10000元钱交给刘小亮，后来刘小亮拿走10000块没有去买材料”。
另，原告陈述其系保安队长，被告刘小亮系做手袋加工，被告叶班亦是做手袋加工；原告陈述《收款收据》中的张某某与被告刘小亮系老乡关系，两人一起开厂。证人张某陈述其与原告系老乡关系，与被告刘小亮系普通朋友关系，并通过被告刘小亮介绍认识被告叶班；对于《收款收据》中为何记载“加工费和货款必须打到张某卡里”，证人解释：原告怕被告刘小亮不认账，被告刘小亮怕没证据，就把钱打到其卡里，再让其转给原告。
原告因追索借款无果，于2017年1月13日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、收款收据、银行交易明
细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。被告刘小亮向原告借款53000元的事实有原告提交的两份《借条》为证，本院予以确认，被告刘小亮应当承担偿还原告借款53000元的民事责任。对于原告关于《收款收据》中的10000元为被告刘小亮的借款主张，《收款收据》中并未注明该10000元为被告刘小亮的借款，证人出具的证言及原告提交的其他证据亦不足以证明，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该请求不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年1月13日按年利率6%计算至款项还清之日止，合法有据，本院予以支持，认定利息以借款53000元为本金，按年利率6%，自2017年1月13日起计算至款项还清之日止。被告叶班自愿以保证人的方式为被告刘小亮的50000元借款提供保证，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告刘小亮上述50000元借款本金及利息（以借款50000元为本金，按年利率6%，自2017年1月13日起计算至款项还清之日止）的债务承担连带清偿责任。被告刘小亮、被告叶班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小亮应于本判决生效之日起三日内向原告宋昆支付借款本金人民币53000元及利息（以53000元为本金，按年利率6%，自2017年1月13日起计算至款项还清之日止）。
二、被告叶班对被告刘小亮本判决第一项中的借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2017年1月13日起计算至款项还清之日止）的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元（原告已预交），由原告负担220元，被告刘小亮负担1156元，被告叶班连带负担1087元。公告费450元，由被告刘小亮负担，被告叶班连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 宋珮仪
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1784号
原告宋昆。
委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
被告刘小亮。
被告叶班。
本院在审理原告宋昆诉被告刘小亮、叶班民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 方雯婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5220号
原告：刘伊华，男，1980年12月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：范晔,男,1987年8月1日出生，汉族，住青田县。
原告刘伊华与被告范晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。2017年1月16日，原告刘伊华向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告范晔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伊华撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告刘伊华负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈伟丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1419号
原告：张海峰，男，1980年10月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿�
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张海峰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款128.96元（小麦124斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦124斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张海峰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦124斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张海峰提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张海峰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张海峰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张海峰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张海峰小麦折价款128.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第84号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人王平，男，1978年6月14日出生，汉族，住址正镶白旗。
被执行人吴红英，女，1978年2月28日出生，身份证住址正镶白旗。
被执行人李金禄，男，1972年4月29日出生，身份证住址正镶白旗。
被执行人张文敏，男，1974年12月5日出生，身份证住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第879号执行证书，依法向被执行人李金禄、张文敏发出执行通知书，责令被执行人李金禄、张文敏履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李金禄、张文敏同意用其工资还该笔担保贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、2016年4月开始，从被执行人李金禄在正镶白旗农村信用合作联社帐户中每月扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币贰万零肆佰捌拾柒元零伍分（20487.05），扣完为止。
二、2016年4月开始，从被执行人张文敏在正镶白旗农村信用合作联社帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币贰万零肆佰捌拾柒元零伍分（20487.05），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云 朝鲁
二〇一六年三月二十五日
书记员 阿力德尔图
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初815号
原告：张国华，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告：甘南县宝山乡合胜村民委员会（以下简称合胜村），住所地宝山乡合胜村。
法定代表人：李振伟，职务村主任。
委托诉讼代理人：毛峰，该村委会会计。
第三人：李树森，男，1945年10月6日出生，汉族，村医，现住甘南县。
原告张国华与被告合胜村追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李树森为本案第三人。本案适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告与第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1300.00元。事实和理由：2015年11月2日，被告欠原告及丈夫李树森为被告垫付的五保户入院费1300.00元，被告为原告出具借款合同一份。该笔借款在原告与李树森同居关系析产纠纷一案中确认归原告所有。原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
第三人未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了合胜村书面证明一份，被告庭前提供了村委会收据、记账凭证、往来明细账，原告无异议，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年11月2日，合胜村出具书面证明，其中载明李树森为该村垫付五保户入院费1300.00元。在张国华与李树森同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2015）甘民初字第1111号民事判决书，认定张国华与李树森自1997年开始共同生活至2014年，判决确认的债权并无本案债权。
庭前调查时，合胜村主张账面上存在“李树申”为村委会垫付的五保户入院费1310.00元，是否与李树森为同一人不清楚；李树森则要求主张涉案债权。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。在原告张国华与第三人李树森同居生活期间，李树森为被告合胜村垫付款项事实有该村明细账及书面证明为凭，结合各方陈述，“李树申”垫付款应为李树森所为，张国华与李树森均有权向合胜村委会追偿。涉案款项未约定给付时间，债权人有权随时主张，现历经多年，合胜村拒绝给付的理由不足为据。原生效判决并未确认涉案债权归张国华所有，张国华关于已与李树森达成债权分割协议的主张则无证据证实，故李树森作为共同债权人主张该债权，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡合胜村民委员会向原告张国华与第三人李树森偿还垫付款1300.00元（二人各得650.00元）。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 巴雅拉玛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保161号
申请人：薛广成，男，1940年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被申请人：费勇锋，男，1982年3月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县（江苏永达电源股份有限公司）。
被申请人：江苏永达电源股份有限公司，统一社会信用代码91321300796130678Y，住所地泗洪县青阳镇经济开发区香江路。
法定代表人：杨桂锋。
申请人薛广成于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费勇锋驾驶的登记于江苏永达电源股份有限公司名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人薛广成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人费勇锋驾驶的登记于江苏永达电源股份有限公司名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3182号
罪犯吴浪。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年10月26日作出了（2006）甬鄞刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初679号
原告：某乡县脱毒马铃薯开发服务中心。
法定代表人：石锦唐，职务经理。
被告：姚某甲，男，1965年7月1日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。
被告：姚某乙，男，1964年6月2日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。
原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心（以下简称某乡县脱毒马铃薯开发服务中心）与被告姚某甲、姚某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心的法定代表人石锦唐，被告姚某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告尽快连带给付欠原告种子、化肥款人民币12170元，利息1164元，并判令两被告从2017年11月17日起连带支付所欠原告12170元种子、化肥款的利息。2、诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2016年3月13日，二被告购买原告种子、化肥，赊欠原告人民币22170元，时隔数日二被告给付原告10000元，余12170元以暂无款为由推诿至今不给。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。
被告姚某甲辩称，2016年春，原告法定代表人石锦唐找到魏家窑村委说让种土豆，后来村委通过征求老百姓意见，并召开村委会议决定在村里种植土豆。原告及村委各出一半种子、化肥钱，等秋天收了土豆再给原告付清剩余种子、化肥钱，自己的行为是代表村委。
被告姚某乙辩称，其当时没有和原告接触过，其在村委（魏家窑村）任副主任，村委开会以后叫其招呼老百姓，谈的就是秋天收了土豆再结种子、化肥钱。原告当时拉来种子、化肥时，其只是负责统计数量，原告拉了两次才拉够，其给原告打了一支条，但其的行为是代表村委的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于被告提交的“支村两委会议”记录。本院认为该证据没有参会人员的签字，亦没有其他证据相佐证，对该证据的真实性无法核实，故依法不予采信。2、对于被告提交的杜玉宽等18份证人证言。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”等相关规定，本案两被告未在法定期限内向本院申请通知证人出庭作证，且原告当庭质证认为，其是与本案被告姚某甲个人单独谈的买卖种子、化肥事宜，与老百姓没有关系。对于该组证据的真实性及与本案的关联性无法核实，本院不予采信。基此，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年春，原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心的法定代表人石锦唐与被告姚某甲口头商定了马铃薯种子、化肥买卖事宜。原告于同年3月13日，将价值22170元的马铃薯种子、化肥拉至魏家窑村，由被告姚某乙负责接收、记数、登记，并向原告出具了22170元的欠条一支，后由被告姚某甲在欠条上签字确认。时隔数日后，被告姚某甲向原告支付了10000元的马铃薯种子、化肥款，余款12170元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心按照双方口头约定向被告姚某甲转让了马铃薯种子及化肥，被告姚某乙接收了货物，并出具欠条一支，后由被告姚某甲在欠条上签字确认，原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心与被告姚某甲的买卖合同关系成立。被告姚某甲作为合同的一方当事人，应当依约及时履行支付剩余货款的义务，其拒不支付剩余货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告姚某乙未实际参与买卖合同的商定，不是买卖合同的实际当事人，仅是接收原告马铃薯种子及化肥的经办人，根据合同的相对性原则，合同违约的法律后果应由合同的实际违约人承担，被告姚某乙不应承担还款的责任。故对原告要求两被告尽快连带给付欠原告种子、化肥款人民币12170元的诉讼请求本院部分予以支持。
关于原告要求两被告连带给付利息1164元的请求及判令两被告从2017年11月17日起连带支付清欠原告12170元种子、化肥款的利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于原告要求被告姚某甲支付利息的请求，符合法律规定的部分本院予以支持。关于利息金额的认定，首先是利息计算期间的认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”的规定，经催告后被告仍未履行的，即构成逾期履行，故原告要求被告支付货款利息损失的起算时间应从原告向被告催要货款时起算，本案计算利息期间即从原告诉讼至人民法院之日（2017年11月17日）起至本判决确定被告姚某甲向原告付款之日止。其次是关于利率的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率是4.35%，罚息为在贷款利率的基础上加收30%至50%，本院酌情认定罚息为40%，被告支付利息的利率为（4.35＋4.35×0.4）×100%＝6.09%。因此被告姚某甲应当以12170元为基数，从2017年11月17起至本判决确定被告向原告付款之日止，按照年利率6.09%向原告支付利息。
关于被告姚某甲、姚某乙辩称的“买马铃薯种子、化肥的行为是职务行为及原告承诺秋天向老百姓回收土豆”的主张，因两被告在本院作出判决前提供的证据不能予以证明，故应承担不利的法律后果，本院对该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心货款人民币12170元，并给付原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心该款项自2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.09%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告姚某甲承担120元，原告某乡县脱毒马铃薯开发服务中心承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 卫建红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 靳晓琴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3892号
原告：常云，女，汉族，生于1976年10月30日，住唐河县。
委托代理人：王杰生、刘涛（实习），河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县中信置业有限公司。
住所地：唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。
统一社会信用代码：91411328799154982J。
法定代表人：赵长生，系该公司经理。
原告常云与被告唐河县中信置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云和被告唐河县中信置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云诉称，原告与被告于2009年2月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大唐中央城第23幢3单元301号房，合同约定房屋建筑面积为95㎡，单价1409.12元/㎡，房屋总价款133866元。2009年2月9日原告交付房屋首付款43866元，下余90000元办理银行按揭。房屋交付后，经原告多次督促办理房产证，直到2014年6月23日原告才取得所购房屋的房屋所有权证（唐房权证字第××号）同时房权证上显示房屋面积为90.79㎡，与合同约定的面积相差4.21㎡。
2010年3月22日，原告向被告交纳了燃气初装费2400元，至今未通气。原告于2017年8月16日诉至法院，请求：1、判决被告退还原告面积误差款5932.39元，并自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止；2、被告退还原告燃气初装费2400元；3、被告支付原告权属登记逾期违约金133.86元；4、被告支付原告通风采光补偿款30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告常云为支持其主张，向法庭提交了如下证据：(1)原告身份证复印件，证明原告身份信息。(2)商品房买卖合同及其房款收据，证明原、被告之间成立商品房买卖合同关系，及其合同中对面积差额、房产证办理等事项约定。(3)房产证书，证明现已经交付房产的实际建筑面积及其房产证的登记时间。(4)燃气初装费收据，证明被告向原告收取了燃气初装费2400元。(5)住宅楼采光情况说明，证明房屋建筑存在违法规划的情形，导致原告的采光权受到了侵害的事实。
被告唐河县中信置业有限公司辩称：（1）面积差，合同上有约定，多退少补。（2）燃气初装费，没见到对方收据，没办法判定对方交没交；（3）违约金依据合同履行。（4）请求对方出示鉴定报告。
被告唐河县中信置业有限公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据（1）（2）（3）（4）无异议。
对证据（5）有异议，该鉴定报告没有鉴定公司的资质，鉴定人员签字，委托方和被委托方没有明确，不能证实该鉴定就是原告所说的采光鉴定。
经审理查明：2009年2月9日，原告与被告唐河县中信置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告唐河县中信置业有限公司开发的大唐中央城第23幢3单元301号房，合同约定房屋建筑面积为95㎡，单价1409.12㎡，房屋总价款133866元。2009年2月9日原告交付房屋首付款43866元，下余90000元办理银行按揭。房屋交付后，原告于2014年6月23日取得所购房屋的房屋所有权证（唐房权证字第××号），同时房权证上显示房屋面积为90.79㎡，与合同约定的面积相差4.21㎡，2010年3月22日，原告向被告交纳了燃气初装费2400元，至今未通气。原告于2017年8月16日诉至法院，请求：1、判决被告退还原告面积误差款5932.39元，并自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止；2、被告退还原告燃气初装费2400元；3、被告支付原告权属登记逾期违约金133.86元；4、被告支付原告通风采光补偿款30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告常云、被告唐河县中信置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此，双方签订商品房买卖合同应认定为有效合同。本案双方争议的焦点问题为：面积误差款及利息、逾期办证违约金、通风采光补偿款和燃气初装费。关于面积误差款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）……（二）面积误差比在3%，买受人请求解除合同，返还已付购房及利息的，应予支持。原告与被告唐河县中信置业有限公司签订商品房买卖合同上明确了房屋建筑面积为95㎡，房权证上显示房屋面积为90.79㎡，面积误差4.21㎡。因双方在合同中明确约定了以“房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补”，因此，应视为双方对房屋面积误差存在约定，双方应按约定处理。房屋误差面积款为：缩小面积4.21㎡×房屋单价1409.12元/㎡=5932元。房屋早已交付，房屋所有权证也已经办理，但唐河县中信置业有限公司迟迟不予退还原告交纳的购房款，因此，应支持迟延退款的利息，关于逾期办证违约金。唐河县中信置业有限公司对逾期办证没有异议。关于通风采光补偿款，物权法规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第五章第二条住宅正面间距1:1、测面间距距之“条式住宅，多层之间不宜小于6米，高层与各种层楼住宽之间不宜小于13米”的强制性规定。故此，唐河县中信置业有限公司的建设行为违反了强制性国家标准，影响了原告常云的采光、通风，现原告常云请求赔偿损失，应予支持。关于燃气初装费。国家计委、财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》【2001】585号文件要求，各省对城市基础设施配套费及其它专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其它各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中，取消“天然气初装费”并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。唐河县中信置业有限公司向原告常云收取燃气初装费显然违反上述规定，应予返还。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐河县中信置业有限公司返还原告常云面积误差款5932元，并自付款之日（2009年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日止。
二、被告唐河县中信置业有限公司支付原告常云权属登记逾期违约金133.86元。
三、被告唐河县中信置业有限公司支付原告常云通风采光补偿款20000元。
四、被告唐河县中信置业有限公司返还原告常云燃气初装费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年十月二十六日
书记员 常 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00741-1号
原告：周海生，男，1981年2月4日生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告周海生诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；