河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终36号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路1892号。
负责人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕成强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：闫玉修，男，生于1963年9月8日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告)：张美兰，女，生于1960年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
闫玉修、张美兰共同委托诉讼代理人：王智勇、王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王西运，男，生于1955年10月23日，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人(原审原告)：赵玉荣，女，生于1953年2月6日，汉族，住河南省唐河县。
王西运、赵玉荣共同委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郝瑞强，男，生于1972年10月29日，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：烟台福莱物流有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区奇山路1号。
法定代表人：由守杰，该公司执行监事兼总经理。
委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）因与被上诉人闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣、郝瑞强、烟台福莱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险烟台支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：郝瑞强驾驶的车鲁Ｆ×××××、鲁F68**挂在我司投保交强险和商业第三者保险，交警认定郝瑞强负事故次要责任。事故时三者王海鹏系醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任。我公司在庭前向一审邮寄了答辩状，并要求法院调取交警事故档案，查明三者醉酒事实并依法认定，但一审不予认可并在判决书中也未体现我司的质证意见。死者闫某父母未达到60周岁，不应有被扶养人生活费。事故双方均为机动车且原告方承担主要责任，合理划分应当是三七开，一审认定上诉人承担40%责任，严重侵害了上诉人合法权益。综上，请求二审依法审查案件证据，维护上诉人的合法权益。永安财险烟台支公司二审当庭补充上诉理由：被上诉人精神抚慰金共计十五万元，应在交强险内赔偿，本案交强险限额已经赔满，不应当再认定精神抚慰金。
闫玉修、张美兰辩称，法律仅规定没有收入来源和丧失劳动能力可以获得被扶养人生活费，并没有规定被扶养人一定年满60岁才能取得被扶养人生活费。一审判令保险公司承担40%责任并无不当。
王西运、赵玉荣辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。
烟台福莱物流有限公司述称，对一审认定事实与判决结果不持异议，但一审对诉讼费的分担违反了人民法院诉讼费缴纳办法的有关规定，一审诉讼费应当由一审原告和保险公司双方分担，不应当由我公司承担部分费用。
闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金等合计1098698.06元；2、诉讼费和保全费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日24时40分许，王海鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿武西高速由南向北行驶至74KM+600M（往郑州方向）处时与前方郝瑞强驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁F68**挂重型半挂货车追尾相撞，事故造成豫Ｒ×××××号普通客车驾驶员王海鹏及乘车人王彩素当场死亡，另一名乘车人闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月4日河南省许昌市公安交通管理支队高速第三执勤大队作出豫K公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定王海鹏负此事故主要责任，郝瑞强负事故次要责任，闫某、王彩素无责任。事故发生后闫某被送往禹州市人民医院住院治疗11天（2016年1月27日至2016年2月7日），2016年2月6日闫某因本次交通事故救治无效死亡，花费医疗费55174.49元。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月2日作出许诚信评估【2016】车鉴字第32号关于对豫Ｒ×××××神行者小型越野客车价值评估司法鉴定意见书，评定豫Ｒ×××××神行者小型越野客车损失价值为273200元，花费评估鉴定费7000元，原告家人因事故花费交通费1500元（含住宿）。另查明：1、被告郝瑞强驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁F68**挂重型半挂货车所有人为被告福莱物流公司，鲁Ｆ×××××车在被告永安财险烟台支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（100万）、车上人员责任险、不计免赔率，保险期限均自2015年7月28日至2016年7月27日。鲁F68**挂车在被告永安财险烟台支公司投有第三者责任险及车辆损失险（50万），保险期限自2015年5月8日至2016年5月7日；2、王海鹏、闫某系夫妻关系，王彩素系王海鹏、闫某夫妇的女儿，王海鹏、闫某夫妇生前在新郑市渔夫子路振兴路北滨河帝城购有房屋并在此居住，闫某在镇平县经营玉器店；3、原告闫玉修、张美兰系夫妻关系，育有一子一女，长子闫小伟、长女闫某。原告王西运、赵玉荣系夫妻关系，两人育有两子，长子王海景、次子王海鹏。事故发生时原告闫玉修53周岁、原告张美兰56周岁、原告王西运61周岁、原告赵玉荣63周岁；4、河南省上年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年；5、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；6、河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年；7、被告郝瑞强系福莱物流公司的员工。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。雇员因职务行为，无故意或过失给他人造成损失，应由雇主承担侵权赔偿责任。本案的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告永安财险烟台支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。鲁F68**挂车在被告永安财险烟台支公司投有第三者责任险及车辆损失险。故本案四原告的各项损失应由被告永安财险烟台支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内按责任划分比例承担，因郝瑞强是职务行为，不足部分由被告福莱物流公司按事故责任比例60%承担赔偿。原告主张的精神损失费，一审法院根据本案案情，依法酌定为170000元。
四原告因本次事故造成的损失如下：闫某的损失如下：交强险医疗费项下的损失有：医疗费55174.49元、营养费330元、住院伙食补助费330元，以上共计55834.49元。交强险伤残、死亡项下的损失有：误工费873.25元、护理费930.14元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损失费50000元、交通费500元、闫玉修的被扶养费42721.25元、张美兰的被扶养费42721.25元，以上共计670600.89元；王海鹏的损失如下：车辆损失273200元。交强险伤残、死亡项下的损失有：丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损失费50000元、交通费500元、王西运的被扶养费38777.75元、赵玉荣的被扶养费33519.75元，以上共计625652.5元；王彩素的损失有：交强险伤残、死亡项下的损失有：丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损失费50000元、交通费500元，以上共计583355元。综上，四原告在医疗项下的损失共计55834.49元，由被告永安财险烟台支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，下余45834.49元由原、被告按照事故责任比例承担；四原告车辆损失273200元，由被告永安财险烟台支公司在交强险车损项下承担2000元，下余271200元，由原、被告按事故责任比例承担；四原告在伤残项下的损失共计1879608.39元，由被告永安财险烟台支公司在交强险伤残项下承担110000元，下余1769608.39元，由原、被按事故责任比例承担。以上下余部分共计2086642.88元，由四原告承担60%，由被告永安财险烟台支公司在第三者商业险范围内承担40%，即834657.15元。综上，被告永安财险烟台支公司共赔偿四原告各项损失共计956657.15元。王海鹏的车辆损失鉴定费用7000元，由四原告承担60%，由被告烟台福莱物流有限公司承担40%，即2800元。
判决：一、被告烟台福莱物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣2800元；二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣956657.15元；三、驳回原告闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣的其他诉讼请求。本案受理费14689元，由被告郝瑞强、烟台福莱物流有限公司承担。
二审中，永安财险烟台支公司提交许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书打印件一份，证明王海鹏发生交通事故时血液的酒精含量为135.429mg。
闫玉修、张美兰、王西运、赵玉荣、郝瑞强、烟台福莱物流有限公司均对上述证据的真实性没有异议，闫玉修、张美兰认为检验报告书和事故认定书并不矛盾，事故认定书对王海鹏饮酒已有说明。
闫玉修、张美兰二审提交中牟县大孟镇大韩庄村委会出具证明两份，证实闫玉修、张美兰无劳动能力和生活来源的事实。
王西运、赵玉荣对上述证据予以认可。
烟台福莱物流有限公司、郝瑞强对闫玉修、张美兰提交证据不予认可，认为出证单位不具有法定证明能力，二人在农村均有可耕种土地，有稳定收入，且不是政府认可的低收入困难家庭户口，除闫某女儿外，还有其他子女承担赡养义务。
永安财险烟台支公司质证称，不到60周岁以上的不能认定为被扶养人序列，除非丧失劳动能力，需由司法鉴定机构认定，闫玉修、赵玉荣出具的村委会证明属单方证明且没有相关证据佐证，不具有法律效力。
本院经审查认为，闫玉修、张美兰、永安财险烟台支公司提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院依法确认其效力。
本院另查明，王海鹏驾驶机动车发生交通事故时血液的酒精含量为每100ml血含乙醇135.429mg,系醉酒驾驶，其他事实和证据与一审查明一致。
本院认为，关于一审对事故责任的划分及当事人承担责任的分配是否适当问题，经查，王海鹏虽存在醉酒驾驶，但许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队作出的道路交通事故认定书是根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据对事故现场情况的固定、记录，依法认定郝瑞强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准；”之规定，对事故的确定及责任划分依据充分，程序合法，客观证实郝瑞强对事故的发生具有过错，一审根据事故认定书及当事人的过错程度确定双方责任符合法律规定，对当事人应承担义务的分配适当。永安财险烟台支公司二审申请调取证据证实王海鹏醉酒驾驶，因其二审举证已证明该事实，故对其申请本院不予准许。
关于精神抚慰金是否在商业险限额内赔偿问题，本院认为，永安财险烟台支公司关于商业险不赔偿精神抚慰金的理由对保险公司承担责任作出了限制规定，永安财险烟台支公司应当在订立合同时针对该免责条款尽到明确的提示义务，以便让投保人对免责条款特别注意并决定是否投保；本案现有证据不足以证明永安财险烟台支公司履行了提示义务，故上述条款不生效，一审判决并无不当。
关于闫玉修、张美兰的被扶养人生活费是否应予支持问题，本院认为，该费用系受害人闫某的必要支出，闫玉修、张美兰所在村委会并出具证明证实二人丧失劳动能力及没有收来源，考虑到闫玉修、张美兰系农村户口，结合其年龄已不能从事农村重体力劳动，一审对受害人闫某的被扶养人生活费予以认定并无不当。
综上所述，永安财险烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14689元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口