wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第359号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年9月13日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人程某某，男，1983年11月1日出生于河南省新蔡县。2013年1月28日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杜某某、程某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杜某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月25日晚上，被告人杜某某、程某某伙同“小谭”（另案处理）经事先预谋，乘坐由程某某驾驶的闽C329**号小型轿车到本县辋川镇后坑村，杜某某、“小谭”下车用扳手、剪刀等工具，盗拆中国化学工程第十三建设有限公司停放在335号门口路边的苏KSP1**大巴车上的风帆牌6-QW-150、12V150AH蓄电池2个，后又欲盗窃停放于旁边的闽CXS5**小卡车上的1个迈越牌6-QW-45、12V45AH蓄电池时，因无法拆卸而未得逞。所盗得的蓄电池所予以销赃，赃款三人平分。经估价鉴定，2个风帆牌蓄电池价值1326元，1个迈越牌蓄电池价值314元。
2、2013年12月21日晚上，被告人杜某某、程某某伙同“小谭”（另案处理）经事先预谋，乘坐由程某某驾驶的闽C329**号小型轿车到本县螺阳镇城南工业区华尔国际的建设工地，杜某某、“小谭”下车用扳手、剪刀等工具，盗拆被害人吴某某停放的一辆黄色叉车上的巡航牌6-QW-100、12V100AH蓄电池1个。后将盗得的蓄电池销赃，所得赃款三人平分。经估价鉴定，蓄电池价值441元。
3、2013年12月21日晚上，被告人杜某某、程某某伙同“小谭”（另案处理）经事先预谋，乘坐由程某某驾驶的闽C329**号小型轿车到本县螺阳镇惠新钢材店门口，杜某某、“小谭”下车用扳手、剪刀等工具，盗拆被害人李某某停放的闽C729**货车上的鸵鸟牌6-QW-120、24V120AH蓄电池1个。后将盗得的蓄电池销赃，所得赃款三人平分。经估价鉴定，蓄电池价值465元。
4、2013年12月24日晚上，被告人杜某某、程某某伙同“小谭”（另案处理）经事先预谋，乘坐由程某某驾驶的闽C329**号小型轿车到本县辋川镇农村信用社门口，杜某某、“小谭”下车用扳手、剪刀等工具，盗拆广东茂化建集团有限公司泉州分公司停放在路边的闽C105**号皮卡车上的梅花牌6-QW-60、12V60AH蓄电池1个。后将盗得的蓄电池销赃，所得赃款三人平分。经估价鉴定，蓄电池价值390元。
5、2013年12月28日晚上，被告人杜某某、程某某伙同“小谭”（另案处理）经事先预谋，乘坐由程某某驾驶的闽C329**号小型轿车到本县螺城镇城北1路公交车终点站，杜某某、“小谭”下车使用剪刀、三角铁，盗拆惠安县大润发超市停放在路边的闽C969**号客车上的洪雁牌6-QW-120（700）-C12V120AH蓄电池2个。后将盗得的蓄电池销赃，所得赃款三人平分。经估价鉴定，2个蓄电池价值336元。
另查明，2014年1月13日18时许，公安机关在泉州市丰泽区埭头村一出租房内，抓获被告人杜某某、程某某，现场查获闽C329**小型轿车一辆、圆孔扳手一把、剪刀一把等工具。
上述事实，被告人杜某某、程某某在开庭审理中亦均无异议。且有被害人王某某、吴某某、李某某、刘某某、吴某甲陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、价价格鉴定结论意见书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关工作说明、户籍证明、被告人杜某某、程某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某、程某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物价值3272元（其中未遂314元）。数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人多次参与盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人程某某在共同盗窃犯罪中负责驾车接送，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某、程某某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。两被告人共同实施盗窃过程中的未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、责令被告人杜某某、程某某共同退赔赃物折合人民币2958元，分别返还本案相关被害人（款项应于判决生效后15日内退清）。
四、扣押的作案工具圆孔扳手一把、剪刀一把、闽C329**银白（灰）色别克牌SGM7小型轿车一辆（发动机号379641K），予以没收。其中，别克牌SGM7小型轿车一辆由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄琳琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1616号
申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街15号。
法定代表人：张尉，院长。
被执行人：魏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人魏荣房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2015)岚民初字第3477号民事调解书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对(2015)岚民初字第3477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 施艺璇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1616号申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街15号。法定代表人：张尉，院长。被执行人：魏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人魏荣房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2015)岚民初字第3477号民事调解书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2015)岚民初字第3477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年十二月二十日书记员  施艺璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):唐走龙，男，1972年2月23日出生，瑶族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中山市钜濠精密金属制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌工业区新庙街*号。
法定代表人：林惠贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
再审申请人唐走龙因与被申请人中山市钜濠精密金属制品有限公司（以下简称钜濠公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐走龙申请再审称，二审法院认定唐走龙的月工资只有3000多元，没有事实和法律依据。一、根据唐走龙提供的书证和证人证词、同行业同工种工资，以及钜濠公司实际经营者自认等事实佐证，可以证明唐走龙月工资标准有4000多元，一审法院对此已经认定，二审法院的认定没有事实依据。二、一二审法院已经认定钜濠公司存在将工人工资分两次发放，意图规避法律责任的事实，且公司实际经营者已经自认的事实，本应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第八条、第七十五条的规定。钜濠公司持有唐走龙全部工资相关证据，但拒不提供，二审法院应当推定唐走龙关于月平均工资4728元的主张。三、法院适用其所在市劳动人事部门颁布的部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的数据认定唐走龙工资的情形，应该、也只能在用人单位充分举证，尽到了证明唐走龙的工资标准低于唐走龙主张的标准的责任，或双方都无法充分证明自己的主张，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，也无法确定谁有更大证明责任的情况下，出于实现对劳动者合法权益的保护目的，才适用上述工资指导价位数据。唐走龙已经证明用人单位存在分别通过银行转账和现金发放劳动者工资的事实，其持有唐走龙现金部分工资发放的全部资料，却拒不提供，依法应承担不利后果。二审法院对部分关键事实认定有偏差，法律适用欠妥当，未能充分维护唐走龙的合法权益。综上，唐走龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
钜濠公司提交意见称，唐走龙主张其月平均工资标准为4728元，没有任何事实依据，对此不予确认。二审法院根据唐走龙的工种和具体工作年限，参照同种岗位指导价的高位价标准进行裁判，符合法院对类似案件的处理惯例。钜濠公司提交经唐走龙亲笔签名确认的《工资签收表》，该平均工资与同期其所在市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价中“铸造工”的中价位月薪大抵一致，已经履行了举证责任，唐走龙的月平均工资标准足以认定。唐走龙提交的录音资料、证人证言、招聘信息，均不足以证明唐走龙的主张。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐走龙的再审申请。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。唐走龙主张其月平均工资为4728元，且分为银行转账和现金两部分支付，分别签收两份工资表，并提交有钜濠公司员工王相洋或赵勇签字确认的总工资及考勤、证人证言、录像资料、招聘信息、招工启示等证据材料加以证明。钜濠公司对此不予认可。唐走龙提交的证据未能直接证明其主张的月平均工资标准，亦难以形成完整的证据链足以推定唐走龙确切的月平均工资标准。二审法院综合本案案件情况，包括唐走龙的岗位、年龄、工作经验等，结合中山市人力资源和社会保障局发布的2013年度中山市部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明“铸造工”的工资，参照2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“铸造工”的高价位月薪3754元认定唐走龙的月平均工资，并无不当，本院予以维持。
综上，唐走龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐走龙的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 辜恩臻
审判员 李民韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):唐走龙，男，1972年2月23日出生，瑶族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中山市钜濠精密金属制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌工业区新庙街*号。法定代表人：林惠贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。再审申请人唐走龙因与被申请人中山市钜濠精密金属制品有限公司（以下简称钜濠公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐走龙申请再审称，二审法院认定唐走龙的月工资只有3000多元，没有事实和法律依据。一、根据唐走龙提供的书证和证人证词、同行业同工种工资，以及钜濠公司实际经营者自认等事实佐证，可以证明唐走龙月工资标准有4000多元，一审法院对此已经认定，二审法院的认定没有事实依据。二、一二审法院已经认定钜濠公司存在将工人工资分两次发放，意图规避法律责任的事实，且公司实际经营者已经自认的事实，本应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第八条、第七十五条的规定。钜濠公司持有唐走龙全部工资相关证据，但拒不提供，二审法院应当推定唐走龙关于月平均工资4728元的主张。三、法院适用其所在市劳动人事部门颁布的部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的数据认定唐走龙工资的情形，应该、也只能在用人单位充分举证，尽到了证明唐走龙的工资标准低于唐走龙主张的标准的责任，或双方都无法充分证明自己的主张，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，也无法确定谁有更大证明责任的情况下，出于实现对劳动者合法权益的保护目的，才适用上述工资指导价位数据。唐走龙已经证明用人单位存在分别通过银行转账和现金发放劳动者工资的事实，其持有唐走龙现金部分工资发放的全部资料，却拒不提供，依法应承担不利后果。二审法院对部分关键事实认定有偏差，法律适用欠妥当，未能充分维护唐走龙的合法权益。综上，唐走龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。钜濠公司提交意见称，唐走龙主张其月平均工资标准为4728元，没有任何事实依据，对此不予确认。二审法院根据唐走龙的工种和具体工作年限，参照同种岗位指导价的高位价标准进行裁判，符合法院对类似案件的处理惯例。钜濠公司提交经唐走龙亲笔签名确认的《工资签收表》，该平均工资与同期其所在市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价中“铸造工”的中价位月薪大抵一致，已经履行了举证责任，唐走龙的月平均工资标准足以认定。唐走龙提交的录音资料、证人证言、招聘信息，均不足以证明唐走龙的主张。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐走龙的再审申请。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。唐走龙主张其月平均工资为4728元，且分为银行转账和现金两部分支付，分别签收两份工资表，并提交有钜濠公司员工王相洋或赵勇签字确认的总工资及考勤、证人证言、录像资料、招聘信息、招工启示等证据材料加以证明。钜濠公司对此不予认可。唐走龙提交的证据未能直接证明其主张的月平均工资标准，亦难以形成完整的证据链足以推定唐走龙确切的月平均工资标准。二审法院综合本案案件情况，包括唐走龙的岗位、年龄、工作经验等，结合中山市人力资源和社会保障局发布的2013年度中山市部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明“铸造工”的工资，参照2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“铸造工”的高价位月薪3754元认定唐走龙的月平均工资，并无不当，本院予以维持。综上，唐走龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐走龙的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  李民韬二〇一七年十一月二十四日书记员  李金迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3866号
原告：郭吉友，男，1950年11月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：马付伟，男，1991年3月9日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
法定代表人：刘社刚，总经理。
委托代理人：谈再明，系该公司法律顾问。
原告郭吉友与被告马付伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭吉友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭吉友负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 瑾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执280-2号
申请执行人：沧州金泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张博，该公司总经理。
机构代码：07205168-3
地址：河北省沧州市运河区华元一世界写字楼A座302号。
被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司。
法定代表人：邹浩，该公司董事长。
机构代码：78208751-7
地址：江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
申请执行人沧州金泰建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0034号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年10月23日立案执行，案号为（2017）冀09执280号。2017年11月6日我院作出(2017)冀09执280-1号执行裁定书,冻结了沧州荣盛房地产开发有限公司尚未向被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司支付的质保金780080.25元。因沧州荣盛房地产开发有限公司位于沧州市运河区辖区,为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，经申请执行人沧州金泰建筑装饰工程有限公司申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0034号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月八日
书记员 王圆圆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初1643号
原告：唐让英，女，汉族，1949年7月3日出生，住遂宁市船山区。
被告：周辉，男，汉族，生于1970年6月7日，住遂宁市船山区。
原告唐让英诉被告周辉民间借贷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐让英在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐让英撤回起诉处理。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月八日
书记员 刘 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初1643号原告：唐让英，女，汉族，1949年7月3日出生，住遂宁市船山区。被告：周辉，男，汉族，生于1970年6月7日，住遂宁市船山区。原告唐让英诉被告周辉民间借贷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐让英在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐让英撤回起诉处理。审判长 何 杰审判员 何小宁审判员 刘晓彦二〇一八年五月八日书记员 刘 涛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执171号
申请执行人：罗仕民，男，土族，生于1986年4月4日，住甘肃省永靖县。
被执行人:黄宝刚,男，汉族，生于1994年8月6日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行罗仕民与黄宝刚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日立案受理并向被执行人黄宝刚发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十七日
书记员 马玉芬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8380号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区金沙镇光头食品商行，住所地南通市通州区金沙镇第一集贸市场内。
经营者：昝连萍，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告通州区先锋镇全发超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛琰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初349号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张波，男，1994年6月2日出生，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被乐山市公安局大佛景区分局决定取保候审，于2017年10月19日被北海市公安局抓获，于2017年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日晚，被告人张波酒后驾驶川LXXX**号普通二轮摩托车并搭载王某某，自乐山城区“岷江一号桥”往乐山市市中区“大石桥”方向行驶至乐山大佛北门外路段时，被公安人员挡获并将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人张波的血液中检出乙醇含量为203.5㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人张波因涉嫌上述犯罪后，于2016年10月27日被乐山市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2017年10月19日被公安机关抓获，并于10月24日被执行逮捕。诉讼中，被告人张波自愿认罪。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、在逃人员信息登记审批表、逮捕证、羁押证明、押解情况说明；出警经过、到案经过；强制措施凭证；辨认笔录、照片；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事照片；关于被告人张波违反取保候审规定的情况说明；血样提取表；鉴定意见及通知书；证人李某、窦某某、王某某的证言；被告人张波的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月19日起至2018年1月18日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14295号
原告王某，女，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京天胜法律服务所法律工作者。
被告魏某1，男，1968年11月20日生，汉族。
原告王某诉被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李志胜、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告魏某1曾系夫妻关系，因离婚前夫妻共同财产楼房1幢被拆迁，被拆迁安置人为其、魏某1及婚生子魏某2三人，按拆迁协议约定可安置拆迁安置房3套（2中套、1小套）。离婚后其与魏某1共分到了三套房子，分别位于“天景山小区”××室（中套）、××室（中套）、“天景山公寓”××室（小套）。其已领取了位于江宁××公寓××室房屋的不动产权证书。现要求确认位于南京市××公寓××室房屋归其所有。
被告魏某1辩称：其与原告王某离婚时，拆迁有三套房子，已约定一套房子归其所有，一套房子归儿子魏明康所有，一套房子归王某所有。后分房子时，王某抓阄拿的是××室房子，位于江宁××公寓××室房屋就是归王某所有的。
经审理查明：2003年12月，原告王某与被告魏某1的夫妻共同财产楼房1幢被拆迁，按拆迁协议约定可安置拆迁安置房3套（2中套、1小套），被拆迁安置人为王某、魏某1、魏某2。2005年，王某向本院起诉离婚，要求分割3套拆迁安置房等。本院于××年××月××日判决王某与魏某1离婚。该案中，本院认定3套安置房尚未取得，财产不确定，无法分割，待该财产确定后，可另行解决。2009年1月，王某、魏某1、魏某2取得拆迁安置房3套，即“天景山小区”××室（中套）、及××室（中套）、“天景山公寓”××室（小套）。王某实际占有并使用“天景山小区”××室房屋。2017年2月16日，王某领取了江宁××公寓××室房屋的不动产权证书。后王某诉至法院。
上述事实，有民事判决书、不动产权证书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。原告王某与被告魏某1离婚后，王某实际占有、使用案涉房屋，并将案涉房屋登记在其名下，且被告魏某1对案涉房屋的权属不持异议，故对王某要求确认南京市××公寓××室房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于南京市江宁区天景山公寓××室房屋归原告王某所有。
本案应收案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十月三十日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14295号原告王某，女，1972年8月14日生，汉族。委托代理人李志胜，南京天胜法律服务所法律工作者。被告魏某1，男，1968年11月20日生，汉族。原告王某诉被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李志胜、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告魏某1曾系夫妻关系，因离婚前夫妻共同财产楼房1幢被拆迁，被拆迁安置人为其、魏某1及婚生子魏某2三人，按拆迁协议约定可安置拆迁安置房3套（2中套、1小套）。离婚后其与魏某1共分到了三套房子，分别位于“天景山小区”××室（中套）、××室（中套）、“天景山公寓”××室（小套）。其已领取了位于江宁××公寓××室房屋的不动产权证书。现要求确认位于南京市××公寓××室房屋归其所有。被告魏某1辩称：其与原告王某离婚时，拆迁有三套房子，已约定一套房子归其所有，一套房子归儿子魏明康所有，一套房子归王某所有。后分房子时，王某抓阄拿的是××室房子，位于江宁××公寓××室房屋就是归王某所有的。经审理查明：2003年12月，原告王某与被告魏某1的夫妻共同财产楼房1幢被拆迁，按拆迁协议约定可安置拆迁安置房3套（2中套、1小套），被拆迁安置人为王某、魏某1、魏某2。2005年，王某向本院起诉离婚，要求分割3套拆迁安置房等。本院于××年××月××日判决王某与魏某1离婚。该案中，本院认定3套安置房尚未取得，财产不确定，无法分割，待该财产确定后，可另行解决。2009年1月，王某、魏某1、魏某2取得拆迁安置房3套，即“天景山小区”××室（中套）、及××室（中套）、“天景山公寓”××室（小套）。王某实际占有并使用“天景山小区”××室房屋。2017年2月16日，王某领取了江宁××公寓××室房屋的不动产权证书。后王某诉至法院。上述事实，有民事判决书、不动产权证书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。原告王某与被告魏某1离婚后，王某实际占有、使用案涉房屋，并将案涉房屋登记在其名下，且被告魏某1对案涉房屋的权属不持异议，故对王某要求确认南京市××公寓××室房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于南京市江宁区天景山公寓××室房屋归原告王某所有。本案应收案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年十月三十日见习书记员  孟晨鸣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初317号
原告：刘玉明，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：肖建伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘玉明与被告肖建伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘玉明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明与被告肖建伟自行协商解决纠纷后提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤诉。
案件受理费7150元，减半交纳3575元，由原告刘玉明负担。
审判员 王中震
二〇一八年二月六日
书记员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第494号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑福平。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑福平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年6月18日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告郑福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月22日，被告郑福平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑福平向原告借款50万元，贷款期限自2013年10月22日起至2016年10月22日止，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告郑福平未能按约履行还款义务。故请求法院判令：1.被告提前偿还借款本金449000.46元，截止2015年4月14日的利息（含罚息、复利）136160.39元，逾期利息（以本金449000.46元和利息109683.8元之和为基数，按月利率2.835%从2015年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权的费用2500元。在审理过程中原告明确以2015年5月20日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告偿付本金449000.46元，截止2015年5月20日的利息119867.13元、罚息10009.44元、复利21956.45元，逾期利息（以本金449000.46元和利息119867.13元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告郑福平没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：被告郑福平与原告签订的《个人信用贷款合同》还约定借款人逾期还款的，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款后，被告郑福平仅按约足额支付至第5期，即2014年3月21日，第6期支付了利息69.87元，复利0.23元，共偿还借款本金50999.54元，利息45488.2元，复利48.52元。因被告郑福平未按期偿还借款本息，原告委托浙江诚鼎律师事务所向被告郑福平催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、法律服务委托合同、还款计划表各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑福平未按约偿还借款本息，原告有权要求被告郑福平提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告自愿以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以认定。本院认为双方约定的罚息利率过高，本院依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年3月22日至2015年5月20日的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告郑福平应付的利息、罚息、复利总和为127146.7元（总应付金额127216.8元，扣除期间已经支付的利息69.87元，复利0.23元）。原告要求被告郑福平承担实现债权的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金449000.46元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利共计127146.7元，从2015年5月21日起的逾期利息（以本金449000.46元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑福平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，677元，减半收取4，838.5元，由被告郑福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年六月二十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10751号
原告：穆凤珍。
被告：李华荣。
被告：李军花。
被告：李帅。
原告穆凤珍与被告李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告穆凤珍于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆凤珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告穆凤珍撤诉。
案件受理费4050元，退还原告穆凤珍4050元。
审判员 成 熙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘统帅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第168号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某丙，男，职务，该局局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第168号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某丙，男，职务，该局局长。被执行人张某甲，农民。被执行人张某乙，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11138号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月七日书 记 员  任靖国
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3393号
原告：周海林，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:霍尚林，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理周海林诉霍尚林民间借贷纠纷一案中，原告周海林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海林撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周海林负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初26号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黎健辉，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黎健辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人黎健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月2日，被告人黎健辉在琼中县国营乌石农场十二队自己的房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）；
2、2016年三月三节日期间，被告人黎健辉在自己的房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月7日，被告人黎健辉在自己的房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年8月10日，被告人黎健辉在自己的房间内容留杨某、何某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午16时许，琼中县公安局湾岭派出所接到群众举报有人在乌石农场十二队吸毒。民警对黎建辉的住宅进行检查时发现其4人形迹可疑，且拒不配合并试图逃跑，遂依法将4人带回派出所调查。经分别提取黎健辉、杨某、何某、梁某4人尿液进行检测，结果均呈阳性反应。
综上所述，被告人黎健辉四次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品。
另查明，被告人黎健辉于2014年12月3日因吸食毒品被琼中县公安局行政拘留十五日；2015年6月7日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年8月11日因吸食毒品被琼中县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2016年8月25日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黎健辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单；证人何某、杨某、陈某、梁某的证言；被告人黎健辉的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健辉提供场所，二年内四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎健辉犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黎建辉一次容留三人吸食毒品，可从重处罚。鉴于被告人黎健辉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎健辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月十九日起至二O一八年三月十八日止；罚金限于本判决生效后，一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 严白羽
二〇一七年六月九日
法官 助理 林 俊
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人以上吸食、注射毒品的;
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的;
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初900号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区中泽烟酒店，经营地址郑州市******号，经营者朱传启。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区中泽烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月6日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月六日
书记员 孙亚笛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第865号
原告吴文华，男，住仙游县。
被告黄素美，女，住仙游县。
原告吴文华与被告黄素美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告黄素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称，被告黄素美于2011年1月22日向其借款人民币162000元，约定按月利率2%计算利息。之后原告向被告催讨借款时，被告却以种种理由为借口，迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告立即偿还借款人民币162000元并支付以该款为基数自2011年1月22日起按月利率20‰计至还清借款之日止的利息。
被告黄素美没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年1月22日，被告黄素美因经商缺乏资金向原告吴文华借款人民币162000元，双方约定按月利率20‰计算利息，但没有约定还款期限。当日，被告黄素美立下内容为“今向文华暂借现金人民币壹拾陆万贰仟元，利息2分�的借条一份交给原告吴文华收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告黄素美出具的借条一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告黄素美之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告黄素美提供了借款，被告黄素美负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄素美经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素美应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴文华借款人民币十六万二千元并支付自二O一一年一月二十二日起以该款为基数按月利率千分之二十计至本判决指定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千四百三十一元，由被告黄素美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 金 东
代理审判员 陈 益 鹏
人民陪审员 �蔡珍强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 文 华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3710号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人华滨集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2945号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3710号案件执行完毕。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7084号
原告：钱洪飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈丽佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省，
被告：尉刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告钱洪飞诉被告沈丽佳、尉刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱洪飞委托诉讼代理人鲍琴利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款45000元并支付资金占用期间利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2017年6月10日起计算至还清之日止）。
本院经审理查明：2017年5月10日，被告沈丽佳向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月9日。同日，被告沈丽佳向原告出具收条一份，载明收到借款45000元。借款到期后，被告至今未付。
另查明，两被告于2017年2月13日登记结婚。
以上事实有借条、收条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告沈丽佳尚有借款45000元到期未还，双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告归还借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2017年6月10日起计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，故应该按夫妻共同债务处理，原告要求被告尉刚对沈丽佳的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈丽佳、尉刚于本判决生效之日起十日内归还原告钱洪飞借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2017年6月10日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告沈丽佳、尉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱振龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3927号
原告：青岛信控电子技术有限公司，住所地青岛市市南区。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告青岛信控电子技术有限公司诉被告青建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼�用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一七年七月十四日
书记员 唐燕东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初第3777号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人崔文铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日生，汉族，该银行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。
被告：宫乃梅，女，1958年5月28日生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农�商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告宫乃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农商银行委托诉讼代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告宫乃梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫乃梅偿还贷款本金60，000.00元，利息10，655.30元，本息合计70,655.30元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2015年1月10日，五常农商银行与宫乃梅、姜波签订农户互保借款合同一份，借款利率为9.3‰，借款期限自2015年1月10日至2016年4月10日。2015年1月15日五常农商银行向宫乃梅发放贷款本金60，000.00元，约定姜波作为保证人进行担保。贷款到期后，宫乃梅尚欠贷款�金60，000.00元及利息10，655.30元，本息合计,70,655.30元（利息算至2017年3月15日）。
被告宫乃梅未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、农户互保借款合同（合同号210141506020003）一份。拟证明，2015年1月10日五常农商银行与宫乃梅、姜波签订农户互保借款合同一份，借款利率为9.3‰，借款期限自2015年1月15日至2016年4月10日，同时宫乃梅、姜波均互相提供连带责任担保。
证据二、借款凭证一份。拟证明，宫乃梅向五常农商银行借款，本金为60，000.00元，借款期限为2015年1月15日至2016年4月10日。
被告宫乃梅未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联�，本院均予以采纳。
经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月24日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2015年1月10日五常农商银行与宫乃梅、姜波签订农户互保借款合同，互为保证人。合同约定：宫乃梅、姜波均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。期限为2015年1月10日至2016年4月10日。贷款人分别对互保成员在核定的贷款余额内发放贷款。在此期间和贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再办理保证担保手续。合同签订后2015年1月15日借款人宫乃梅从五常农商银行处借款60，000.00元，并在五常农商银行借款凭证上签名按捺手印，约定借款利率为9.3‰，借款到期日2016年4月10日，到期后被告未履行还款义务，尚欠贷款本金60，000.00元，利息10,655.30元，本息合计70,655.30元（利息算至2017年3月15日）。
本院认为：五常农商银行与宫乃梅、姜波签订农户互保借款合同约定明确，合法、有效；五常农商银行按约定发放贷款后，借款人宫乃梅未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。因姜波现有疾病未愈，没有能力履行保证责任，五常农商银行放弃对姜波的诉求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫乃梅于判决书生效后十日内偿还五常农商银行借款本金60，000.00元，利息10,655.30元，本息合计70,655.30元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由宫乃梅负担，五常农商银行已预交，宫乃梅于判决生效后十日内给付五常农商银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 李金财
二〇一七年十一月二十四日法官助理汪月
书 记 员 刘晓颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第180号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：腾脉红，女，汉族，1969年1月20日生。
原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告腾脉红物业服务合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告腾脉红经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年6月26订立《物业管理服务协议》约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告尚东大道小区601室住房面积为209.09平方，每月服务费为167.27元。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告仍不依约付费。原告每年数次派员上门口头催款，被告无理拒付，原告为此于2015年3月向被告书面催交，被告仍不理睬。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付2008年6月1日起至2013年12月31日／2015年1月1日起至2015年5月31日止合计72个月物业服务费12043元；2、判令被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2008年6月1日起计算至实际付清之日止；暂计算到2015年5月15日约为3612元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告腾脉红未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、资质证书、法定代表人身份证明各一份，证明：原告主体资格，且具有二级资质。证据二、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议（与被告腾脉红签订）、被告腾脉红欠缴物业费账单各一份，证明：原告按合同提供了物业服务，被告应按合同缴纳相应的物业费，被告腾脉红共欠物业费12043元。证据三、快递单、物业服务费催缴函各一份，证明：原告向被告催缴物业费。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告腾脉红购买了位于南昌市高新大道1588号尚东大道小区601室房屋一套（建筑面积209.09平方米）。2006年6月26日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。协议规定：高层住宅居住类物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，每月10日之前缴纳当月的物业管理费，逾期交纳物业管理费按每天万分之五交纳违约金。被告房屋属高层居住类住宅，建筑面积为209.09平方米，每月物业管理费为167.27元（209.09平方米×0.8元／平方米）。被告腾脉红从2008年6月1日至2013年12月31日止的物业费共计11207元（0.8元／月×209.09平方米×67个月）未交，被告腾脉红交纳了2014年全年物业费后，2015年1月1日至2015年5月31日物业费836元未交（0.8元／月×209.09平方米×5个月），即被告至2015年5月31日共欠原告物业费本金12043元（836元＋11207元），原告向被告催要欠款，被告未付。为此，2015年7月10日原告诉至本院。
同时查明，原告在庭审中同意放弃违约金的诉请，并且同意扣减被告在装修时交纳的2000元装修质保金。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。被告腾脉红在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费。被告腾脉红自2008年6月1日起至2013年12月31日止及2015年1月1日起至2015年5月31日止共计欠原告物业管理费本金12043元未交，扣减被告原先交纳的2000元装修质保金后，被告尚欠原告10043元整。原告开庭时同意放弃违约金诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告腾脉红于本判决生效后十日内将欠原告江西华鹏物业管理有限公司2008年6月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年5月31日的物业管理费本金10043元一次性支付给原告江西华鹏物业管理有限公司；
二、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费191元（原告已支付），由被告腾脉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执724号
申请执行人臧惠英，女，1955年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇建设路7号。
法定代表人杜云桥，职务董事长。
被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。
法定代表人杜云桥，职务董事长。
被执行人青岛同泰典当有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，职务董事长。
本院在申请执行人臧惠英与被执行人张宪青、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询张宪青、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)南商初字第70635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2000号
原告：李某1，男，汉族，村民。
委托代理人：李某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，村民。
原告李某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1、委托代理人李某2、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币107000元，并按月息2％承担该笔借款的利息至该借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告陈某1以资金周转不足为由向原告借款100000元，口头约定按月清息，利息为月息2分，被告愿用其房屋作抵押。之后原告向被告催要利息，被告一直推脱不还，2016年11月7日，在原告催促下，被告给原告出具了7000元利息的欠条，事后原告又多次向被告催要，被告一直推脱，原告无奈，故诉至法院。
被告陈某1辩称，自己于2014年9月4日向原告李某1出具100000元借条一张，借原告现金100000元属实，但当时对该笔借款的利息约定为月息一毛，而不是原告说的月息5分。其已经陆续向原告清息20余万元，但原告都没有给其走手续。在清偿利息的问题上，自己能够证明的清息数额是69000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借条一张，证明被告于2014年9月4日借原告现金100000元的事实；2、2016年8月1日借条一张，证明被告借原告100000元款项及被告自愿用自己房屋做抵押的事实；3、2016年11月7日欠条一张，证明被告欠原告利息的事实。
被告向本院提交证据如下：2015年12月4日借条一张，2016年4月4日借条一张，证明其于2016年8月1日向原告清息69000，本金100000从新给原告出具了借条，2016年8月1号以前欠条154000元作废的事实。
原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条两张及欠条一张，形式合法，内容真实，依法予以认定。对被告提供的证据借条两张真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告陈某1从原告李某1处借款人民币100000元并向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到李某3人民币：¥：拾万元整（100000正）2014.9.4陈某1”，2016年4月4日，经原被告双方算账，被告欠原告借款本息共计169000元，被告向原告出具了借条。2016年8月1日，被告陈某1向原告李某1清息人民币69000元，借款本金100000元从新出具了借条同时约定了还款期限，并在2016年4月4日借条上备注“2016年8月1日以前欠条拾伍万肆作废，李某3”。后原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
另查明，陈某2与陈某1系同一人，李某3与李某1系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚、证据充分，理应及时归还，但被告推托不还，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。被告借款后，于2016年8月1日向原告清偿借款利息69000元，双方虽对利息的约定各执一词，但该清息金额不违背法律的强制性规定，属于有效清偿。2016年8月1日被告向原告从新出具的100000元借条中未约定利息，故原告诉请被告承担借款利息一节依法不予支持，但双方就该借款约定了借款期限，借款到期后被告未能及时归还，故被告应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某1于本判决生效后十日内归还原告李某1借款人民币100000元，并自2017年8月2日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一七年十一月十三日
书记员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第53号
原告于忠，男，汉族，1971年7月29日出生。
被告青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人王一华、苗洁，青岛市社会保险事业局工作人员。
第三人青岛市人和人力资源有限公司。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
原告于忠诉被告青岛市社会保险事业局、第三人青岛市人和人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日召开预备庭，2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告于忠，被告委托代理人王一华、苗洁，第三人委托代理人孙雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人职工。2010年3月1日21时30分左右，原告在乘坐同事驾驶的助力车下班途中，与一摩托车相撞受伤，经医院诊断为右膝后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、下颌部皮肤裂伤。2010年4月28日被青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年8月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为右膝创伤性关节炎与原工伤有因果关系。2011年12月15日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。按照法律规定，被告应向原告支付工伤待遇，但被告却将相关款项支付给了第三人，损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告依法向原告支付一次性伤残补助金28575元、一次性工伤医疗补助金32760元，并支付利息7360.2元，第三人应尽协助义务；2、被告依法报销原告在治疗工伤期间的医疗费用4259.4元，第三人应尽协助义务；3、第三人对被告上述赔偿责任承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、青劳社伤认决字（2010）第0449号工伤认定决定书，证明原告所受伤依法认定为工伤；
2、青劳伤鉴字（2011）第7209号劳动能力鉴定结论通知书，证明原告伤为九级伤残；
3、青劳鉴伤字（2011）第4558号疾病与工伤因果关系鉴定结论通知书，证明原告右膝创伤性关节炎与原告工伤有因果关系；
4、医疗费用单据58张，证明原告医疗花费4081.24元；
5、病历5份，证明原告的治疗过程。
被告辩称，根据《青岛市人力资源和社会保障局关于贯彻〈青岛市工伤保险市级统筹实施方案〉的实施意见》（青人社发（2010）14号）规定：参保职工因交通事故发生工伤，应当先按照《道路交通事故处理办法》及相关规定处理。交通事故赔偿已全额支付医疗费用的，工伤保险基金不再支付相应费用；交通事故不能全额赔偿的，其产生医疗费用的差额部分由工伤保险基金支付。其他由于第三人的原因造成工伤，医疗费用按以上原则处理。原告始终未提出过要求社会保险经办机构办理医疗费用报销的申请及提交相关材料。因此，原告提出的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交道路交通事故认定书，证明原告系乘坐助力车发生事故，原告在事故中没有责任，属于受害方，原告医疗费用应由肇事方赔偿。
第三人述称，原告的医疗费用与第三人无关，其要求第三人承担连带责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可；第三人对被告证据无异议。被告及第三人对原告1至3号、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但被告称原告从未提出报销申请，按照政策规定应由肇事方先赔偿，差额部分符合政策规定的才能到被告出报销；第三人认为该费用与其无关。综上，本院对被告证据的真实性予以确认，对原告1至3号、5号证据予以确认，对原告4号证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系第三人青岛市人和人力资源有限公司职工，被单位派遣到IFE-
威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司工作。2010年3月1日21时30分左右，原告在乘坐同事驾驶的助力车下班途中，当行至双埠村荣海路路口处时，与一二轮摩托车相撞，导致其右膝及下颌部受伤，经医院诊断为右膝后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、下颌部皮肤裂伤。同年4月28日，被告对原告上述所受伤害依法确认为工伤。2011年8月18日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳鉴伤字（2011）第4558号疾病与工伤因果关系鉴定结论通知书，确认原告右膝创伤性关节炎与原工伤有因果关系。同年12月15日，青岛市劳动能力鉴定委员会又作出青劳伤鉴字（2011）第7209号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为伤残玖级。原告称其为治疗工伤所受伤害花费医疗费4081.24元。原告未曾向被告提出要求办理医疗费用报销的申请及提交相关材料。
本院认为，根据《关于贯彻〈青岛市工伤保险市级统筹实施方案〉的实施意见》第四条第（二）项“参保职工因交通事故发生工伤，应当先按照《道路交通事故处理办法》及相关规定处理。交通事故赔偿全额支付医疗费用的，工伤保险基金不再支付相应费用；交通事故不能全额赔偿的，其产生医疗费用的差额部分由工伤保险基金支付。其他由于第三人的原因造成工伤，医疗费用按以上原则处理。2011年7月1日以后，由于第三人原因造成的工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，本案中，原告交通事故发生在2010年3月1日，根据上述实施意见，原告即应当先按照《道路交通事故处理办法》及相关规定向事故责任方主张交通事故赔偿，交通事故不能全额赔偿的，其产生医疗费用的差额部分由工伤保险基金支付。原告既无有效证据证明其交通事故不能全额赔偿，也未曾向被告提出要求报销医疗费用的申请及提交相关材料，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于忠的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 旻
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第21号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某某甲，男，1965年12月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月23日被古丈县公安局刑事枸留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年11月22日14时许，被告人李某某甲与其工友吕某某甲在古丈县罗依溪镇坳家湖村内永吉高速第七标段一处桥梁桩基施工工地做工。被害人彭某某甲走到桥梁桩基井边要正在井下施工的李某某甲归还铁簸箕。彭某某甲拿到铁簸箕后，因铁簸箕的归属问题与吕某某甲发生争执。因双方语言过漱，彭某某甲扑上去抓住吕某某甲的耳朵，并用举头打吕某某甲的左侧头部一拳，吕某某甲被打后，用右拳打了彭某某甲的头部两举。李某某甲从桩基井内上来看见吕某某甲与彭某某甲在打架，便从地上拴了一把洋锹，用洋锹木柄朝彭某某甲打去，将彭某某甲的左手小臂打伤，彭某某甲左尺骨远段横断性骨折，经古丈县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某某甲的伤为轻伤。
上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明等书证；证人吕某某甲、黄某某甲、张某某甲的证吉；被害人彭某某甲的陈述；被告人李某某甲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲违反国家规定，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，古丈县人民检察院指控被告人李某某甲犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某某甲的刑事责任。被告人李某某甲在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被害人彭某某甲存在一定程度的过错，对被告人李某某甲可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某某甲适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 汪祖宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第21号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王宝海，无职业。2005年3月，王宝海因扰乱机关工作秩序被行政拘留十五天。2005年6月，王宝海因骗取小量公私财物被行政拘留十五天。2005年10月，王宝海因敲诈勒索被劳动教养一年。2007年4月，王宝海因犯抢劫罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月26日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王宝海犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日下午12时45分许，刘某驾驶一辆白色箱式货车到唐山市古冶区赵各庄融园商店送货，在该商店门前，被告人王宝海以刘某倒车时险些将自己撞倒、自己受到惊吓借口，以语言相威胁，向刘某强行索要一条软包玉溪香烟，一盒硬盒玉溪香烟，两盒软蓝黄鹤楼香烟。刘某驾车离开后，被告人王宝海又骑摩托车追赶，在古冶区赵各庄矿医院南一百米的马路上将刘某所开的货车截停，又采取同样的威胁手段，向刘某强索现金5215元及十瓶洗发水、两套沐浴露。经古冶区价格认证中心鉴定，被告人王宝海向刘某强行索要一条软包玉溪香烟，一盒硬盒玉溪香烟，两盒软蓝黄鹤楼香烟以及十瓶洗发水、两套沐浴露价值共计443元。案发后，公安机关将被勒索九瓶洗发水、两瓶沐浴露扣押并发还给受害人。上述事实，被告人王宝海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人田某、王某、李某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；告知笔录；价格鉴定结论书；前科材料及释放证明；辨认笔录及照片；抓获材料；犯罪嫌疑人指认现场笔录及照片；光盘录像；被告人王宝海的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝海以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王宝海的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王宝海系累犯，依法应从重处罚。被告人王宝海自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第21号公诉机关古交市人民检察院。被告人殷某某，男，1964年5月15日出生于古交市河口镇，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被古交市公安局刑事拘留，2014年11月7日转监视居住。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2014年9月，被告人殷某某在古交市矿区总医院看病时认识了一大同口音男子，后向其购买土制海洛因2次，每次2克，每克700至800元。回家后，殷某某将每克土制海洛因分成17到18份不等的小包，零包贩卖。2014年9月到11月，被告人殷某某10次在古交市桃园街道办郝家庄村将土制海洛因卖给阴某某，每次1小包，每包100元。2014年9月到11月，被告人殷某某2次在古交市桃园街道办郝家庄村将土制海洛因卖给李某某，每次1小包，每包80元。2014年9月下旬到11月，被告人殷某某5次在古交市桃园街道办郝家庄村将土制海洛因卖给王某某，每次1小包，每包100元。2014年10月到11月，被告人殷某某4次在古交市桃园街道办郝家庄村将土制海洛因卖给康某某，每次1小包，每包100元。2014年11月5日15时许，被告人殷某某在古交市桃园街道办郝家庄村以60元卖给张某某土制海洛因1小包。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辩论笔录。公诉机关认为，被告人殷某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月，被告人殷某某在古交市矿区总医院看病时认识了一大同口音男子，后向其购买土制海洛因2次，每次2克，每克700至800元。回家后，殷某某将每克土制海洛因分成17到18份不等的小包，零包贩卖。2014年9月到11月，被告人殷某某10次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给阴某某土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年9月到11月，被告人殷某某2次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给李某某土制海洛因，每次1小包，每包80元。2014年9月下旬到11月，被告人殷某某5次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给王某某将土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年10月到11月，被告人殷某某4次在古交市桃园街道办郝家庄村的住处卖给康某某土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年11月5日15时许，被告人殷某某在古交市桃园街道办郝家庄村的住处以60元卖给张某某土制海洛因1小包。2014年11月6日，古交市公安局干警在郝家庄村将被告人殷某某抓获，从其身上搜出土制海洛因3小包，已没收。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人殷某某的供述，证人阴某某、李某某、张某某、康某某、周某某、王某某的证言，辨认笔录，证实2014年9月，被告人殷某某在古交市矿区总医院看病时认识了一大同口音男子，后向其购买土制海洛因2次，每次2克，每克700至800元。回家后，殷某某将每克土制海洛因分成17到18份不等的小包，零包贩卖。2014年9月到11月，被告人殷某某10次在古交市桃园街道办郝家庄村的卖给阴某某土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年9月到11月，被告人殷某某2次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给李某某土制海洛因，每次1小包，每包80元。2014年9月下旬到11月，被告人殷某某5次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给王某某将土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年10月到11月，被告人殷某某4次在古交市桃园街道办郝家庄村卖给康某某土制海洛因，每次1小包，每包100元。2014年11月5日15时许，被告人殷某某在古交市桃园街道办郝家庄村以60元卖给张某某土制海洛因1小包。2、抓获经过，证实2014年11月6日，古交市公安局干警在郝家庄村将被告人殷某某抓获，从其身上搜出土制海洛因3小包，已没收。3、扣押清单、提取检材记录、收缴毒品凭证、鉴定意见，证实从殷某某身上搜出土制海洛因3小包，已没收。经鉴定含有海洛因成分。4、户籍证明，证实被告人殷某某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人殷某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。（罚金判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  阎巨年审判员  武绪良审判员  李锦海二〇一五年四月二十三日书记员  温宇梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6341号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：白金刚。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告白金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1055号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。组织机构代码证号：56891938-6。
负责人：刘致远，主任。
被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王华平，女，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：于锦深，男，1968年4月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被执行人：刘彦金，女，1968年4月4日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与被执行人商金亭、王华平、于锦深、刘彦金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人商金亭、王华平、于锦深、刘彦金发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1055号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社许官分社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。组织机构代码证号：56891938-6。负责人：刘致远，主任。被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王华平，女，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：于锦深，男，1968年4月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。被执行人：刘彦金，女，1968年4月4日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社与被执行人商金亭、王华平、于锦深、刘彦金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人商金亭、王华平、于锦深、刘彦金发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00128号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人严某，农民，住海门市。1990年9月12日因犯强奸罪、盗窃罪被南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年11月23日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，1996年11月1日被南通市中级人民法院裁定减刑一年，1998年12月1日被南通市中级人民法院裁定减刑六个月，2002年4月15日被南通市中级人民法院裁定减刑二年，2004年7月20日被南通市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年，2007年1月30日被南通市中级人民法院裁定减刑九个月十天，2007年2月12日刑满释放；2012年3月26日因酒后驾驶机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币2000元。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年3月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月20日19时30分许，被告人严某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市悦临公路由南向北行驶，至悦临公路五公里地段时发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人严某血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人严某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人瞿某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件；海门市交通运输局道路证明；江苏省南通市中级人民法院刑事判决书、户籍信息证明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年五月八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第214号
原告：庄龙飞。
委托代理人：葛翔。
被告：上海昌飞健身器材有限公司。
法定代表人：李昌学。
委托代理人：张舜林。
委托代理人：左元宏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈先锋。
原告庄龙飞诉被告上海昌飞健身器材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告庄龙飞的委托代理人葛翔，被告上海昌飞健身器材有限公司的法定代表人李昌学及委托代理人张舜林、左元宏，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人陈先锋到庭参加诉讼。本案审理中，原告庄龙飞于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄龙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄龙飞撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告庄龙飞负担。
原告庄龙飞于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 傅灿军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3032号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：朱曼丽，女，1969年2月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告朱曼丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85910.06元、贷款本金62911.62元、零售利息8073.04元、分期手续费3107.19元、年费0元，滞纳金11818.21元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××70的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年11月30日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金62566.62元、零售利息20928.32元、分期手续费3107.19元、滞纳金11818.21元、违约金11120.33元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月8日止的借款本金62566.62元、零售利息20928.32元、分期手续费3107.19元、滞纳金11818.21元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱曼丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金62566.62元、零售利息20928.32元、分期手续费3107.19元、滞纳金11818.21元及上述借款本金自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.75元，由被告朱曼丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执506号
申请人：齐艳秋
被执行人：王娇、赵洪涛
申请执行人齐艳秋与被申请执行人王娇、赵洪涛借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初252号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初252号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超