wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第265号
原告南京，女，1981年6月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现住唐山市路北区北新西道东大里楼***楼4门***室。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告贺飞银，男，汉族，1981年9月2日出生，陕西省榆林市子洲县南家坪镇后吴家沟村***号人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
负责人李德水，公司总经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
原告南京与被告贺飞银、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告贺飞银、昌平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京诉称，2013年8月11日10时20分许，被告贺飞银驾驶陕KKD6**号小客车沿新开街自西向东行驶至新开街华联超市前，与前方顺行的王鹏驾驶的冀B300**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告贺飞银负事故的全部责任。该车实际车主为本案原告南京，事故发生后原告对车辆进行了修理，并告知了被告昌平支公司修理支出的费用，而昌平支公司告诉原告需将发票邮寄给被告贺飞银，原告将票据邮寄给被告贺飞银后，被告贺飞银便不接电话，后询问被告昌平支公司才得知该笔款项已经打入被告贺飞银账户。根据《保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故此，被告在没有见到受害人已经从被保险人处获得赔款的收条情况下，直接向被告贺飞银履行了赔偿款，违反了《保险法》的理赔规则，未尽审查义务，使原告合法权利无法实现。为维护我的合法权益，现起诉请求二被告立即支付原告车辆修理费5210元，二被告承担连带赔偿责任，并担负诉讼费用。
被告贺飞银未答辩。
被告昌平支公司辩称，我公司对陕KKD6**号小客车承保了交强险及商业三者险，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。原告诉讼请求中的修理费我公司已经按正常手续理赔给被保险人贺飞银，原告称发票邮寄给被告贺飞银，贺飞银未支付费用与我公司无关，被告贺飞银提交了手续齐全的发票，我公司无理由不赔偿，原告诉讼请求中提出的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的说法，如原告未提供给被保险人发票，被保险人也得不到赔偿。综上，原告应当向得到赔偿的一方主张。
庭审中，原告为证实其主张，提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明事故事实及责任划分，原告车辆驾驶人王鹏在本次事故中无责任，被告贺飞银承担全部责任。
证据二、车辆行驶证一份。证明事故车辆为原告南京所有。驾驶人王鹏驾驶证一份，证明王鹏具有合法驾驶资格。
证据三、EMS快递单一份。证明原告方将修理发票邮寄给被告贺飞银，佐证原告未收到被告修理车辆赔偿款。
证据四、车辆冀B300**修理发票复印件一份。证明原告支出车辆修理费5210元。
二被告未出庭质证，本院经审查上述证据，真实、合法，予以确认。
被告昌平支公司为佐证其主张，庭前提交下列证据：
证据一、车辆冀B300**修理发票原件扫描件一份及车辆陕KKD6**修理费发票原件扫描件一份。
证据二、被告昌平支公司核损赔偿计算单3份。
证据三、被告贺飞银身份证、银行卡原件扫描件各一份。
被告贺飞银未出庭质证，原告对证据一中的冀B300**修理发票原件扫描件的真实性、合法性、关联性均无异议，对另一张修理发票认为与本案无关联性。本院认为，冀B300**修理发票原件扫描件与原告提交的发票复印件相一致，予以确认，另一张发票与本案诉讼请求无关，确认与本案无关联性。原告对证据二认为是保险公司内部核算依据，与其无关联性，但认为进一步证明保险公司已承认原告方车辆的合理损失及数额，也证明保险公司未将款项赔付给原告。对证据三真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院经审查，对证据二、证据三的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月11日10时20分许，被告贺飞银驾驶陕KKD6**号小客车沿新开街自西向东行驶至新开街华联超市前，与前方顺行的王鹏驾驶的冀B300**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告贺飞银负事故的全部责任。王鹏驾驶的冀B300**号小轿车所有权人为南京，原告南京对冀B300**号小轿车在唐山市路北区双盛汽车修理部进行了修理，支出汽车修理费5210元，后原告南京将修理费票据邮寄给被告贺飞银，贺飞银取得票据后到被告昌平支公司理赔，被告昌平支公司收到该张汽车修理费票据后，在交强险限额内理赔给被告贺飞银2000元，在商业第三者责任险限额内扣除残值20元理赔给被告贺飞银3190元，原告对此理赔数额无异议。
另查，被告贺飞银驾驶的陕KKD6**号小客车在被告昌平支公司投保交强险及第三者责任险。
再查，被告贺飞银取得被告保险公司理赔款后未对原告南京进行赔偿。
本院认为：根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。因被告贺飞银驾驶的陕KKD6**号小客车在被告昌平支公司投保交强险及第三者责任险，在此事故中被告贺飞银负全部责任，故原告损失应先行由被告昌平支公司在交强险限额内赔偿，不足部分依据商业第三者保险合同赔偿，仍不足部分由被告贺飞银赔偿。本案中原、被告均对被告昌平支公司共计理赔的数额4545.48元无异议，本院对该数额予以确认。因被告昌平支公司已经将该款理赔给被告贺飞银，故本案争议焦点是该款应由谁对原告南京进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告昌平支公司在没有证据证明被告贺飞银已对原告赔偿的情况下，直接将理赔款给付被保险人（即被告贺飞银），该理赔程序不符合保险法的理赔规则，故该理赔行为无效，被告昌平支公司仍负有对原告理赔的义务，故被告昌平支公司应将理赔款5190元赔偿给原告南京。被告昌平支公司可以对被告贺飞银另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告南京车辆修理费5190元。此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺飞银负担。此款原告已预交，待判决生效后被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年四月二日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第265号
原告南京，女，河北省唐山市人。
委托代理人吴凌云。
被告贺飞银，男，陕西省榆林市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
负责人李德水，公司总经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
原告南京与被告贺飞银、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告贺飞银、昌平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京诉称，2013年8月11日10时20分许，被告贺飞银驾驶陕KKD6**号小客车沿新开街自西向东行驶至新开街华联超市前，与前方顺行的王鹏驾驶的冀B300**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告贺飞银负事故的全部责任。该车实际车主为本案原告南京，事故发生后原告对车辆进行了修理，并告知了被告昌平支公司修理支出的费用，而昌平支公司告诉原告需将发票邮寄给被告贺飞银，原告将票据邮寄给被告贺飞银后，被告贺飞银便不接电话，后询问被告昌平支公司才得知该笔款项已经打入被告贺飞银账户。根据《保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故此，被告在没有见到受害人已经从被保险人处获得赔款的收条情况下，直接向被告贺飞银履行了赔偿款，违反了《保险法》的理赔规则，未尽审查义务，使原告合法权利无法实现。为维护我的合法权益，现起诉请求二被告立即支付原告车辆修理费5210元，二被告承担连带赔偿责任，并担负诉讼费用。
被告贺飞银未答辩。
被告昌平支公司辩称，我公司对陕KKD6**号小客车承保了交强险及商业三者险，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。原告诉讼请求中的修理费我公司已经按正常手续理赔给被保险人贺飞银，原告称发票邮寄给被告贺飞银，贺飞银未支付费用与我公司无关，被告贺飞银提交了手续齐全的发票，我公司无理由不赔偿，原告诉讼请求中提出的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的说法，如原告未提供给被保险人发票，被保险人也得不到赔偿。综上，原告应当向得到赔偿的一方主张。
庭审中，原告为证实其主张，提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明事故事实及责任划分，原告车辆驾驶人王鹏在本次事故中无责任，被告贺飞银承担全部责任。
证据二、车辆行驶证一份。证明事故车辆为原告南京所有。驾驶人王鹏驾驶证一份，证明王鹏具有合法驾驶资格。
证据三、EMS快递单一份。证明原告方将修理发票邮寄给被告贺飞银，佐证原告未收到被告修理车辆赔偿款。
证据四、车辆冀B300**修理发票复印件一份。证明原告支出车辆修理费5210元。
二被告未出庭质证，本院经审查上述证据，真实、合法，予以确认。
被告昌平支公司为佐证其主张，庭前提交下列证据：
证据一、车辆冀B300**修理发票原件扫描件一份及车辆陕KKD6**修理费发票原件扫描件一份。
证据二、被告昌平支公司核损赔偿计算单3份。
证据三、被告贺飞银身份证、银行卡原件扫描件各一份。
被告贺飞银未出庭质证，原告对证据一中的冀B300**修理发票原件扫描件的真实性、合法性、关联性均无异议，对另一张修理发票认为与本案无关联性。本院认为，冀B300**修理发票原件扫描件与原告提交的发票复印件相一致，予以确认，另一张发票与本案诉讼请求无关，确认与本案无关联性。原告对证据二认为是保险公司内部核算依据，与其无关联性，但认为进一步证明保险公司已承认原告方车辆的合理损失及数额，也证明保险公司未将款项赔付给原告。对证据三真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院经审查，对证据二、证据三的真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月11日10时20分许，被告贺飞银驾驶陕KKD6**号小客车沿新开街自西向东行驶至新开街华联超市前，与前方顺行的王鹏驾驶的冀B300**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告贺飞银负事故的全部责任。王鹏驾驶的冀B300**号小轿车所有权人为南京，原告南京对冀B300**号小轿车在唐山市路北区双盛汽车修理部进行了修理，支出汽车修理费5210元，后原告南京将修理费票据邮寄给被告贺飞银，贺飞银取得票据后到被告昌平支公司理赔，被告昌平支公司收到该张汽车修理费票据后，在交强险限额内理赔给被告贺飞银2000元，在商业第三者责任险限额内扣除残值20元理赔给被告贺飞银3190元，原告对此理赔数额无异议。
另查，被告贺飞银驾驶的陕KKD6**号小客车在被告昌平支公司投保交强险及第三者责任险。
再查，被告贺飞银取得被告保险公司理赔款后未对原告南京进行赔偿。
本院认为：根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。因被告贺飞银驾驶的陕KKD6**号小客车在被告昌平支公司投保交强险及第三者责任险，在此事故中被告贺飞银负全部责任，故原告损失应先行由被告昌平支公司在交强险限额内赔偿，不足部分依据商业第三者保险合同赔偿，仍不足部分由被告贺飞银赔偿。本案中原、被告均对被告昌平支公司共计理赔的数额4545.48元无异议，本院对该数额予以确认。因被告昌平支公司已经将该款理赔给被告贺飞银，故本案争议焦点是该款应由谁对原告南京进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告昌平支公司在没有证据证明被告贺飞银已对原告赔偿的情况下，直接将理赔款给付被保险人（即被告贺飞银），该理赔程序不符合保险法的理赔规则，故该理赔行为无效，被告昌平支公司仍负有对原告理赔的义务，故被告昌平支公司应将理赔款5190元赔偿给原告南京。被告昌平支公司可以对被告贺飞银另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告南京车辆修理费5190元。此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺飞银负担。此款原告已预交，待判决生效后被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年四月二日
书记员 姚晓晔
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）香民初字第265号 原告：云南斗山机械有限公司。 法定代表人：ParkJungHoon，系该公司董事长。 住所地：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。 委托代理人：陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：知史恩主，男，藏族，1986年1月15日生，云南省香格里拉县人，现住香格里拉县。 原告云南斗山机械有限公司诉被告知史恩主追偿权纠纷一案，本院受理后,于2014年12月22日依法适用简易程序公开开庭审理，原告云南斗山机械有限公司的委托代理人陆志红，被告知史恩主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南斗山机械有限公司诉称：2010年1月22日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台（机号：28191），整机价款为820000.00元，由被告向原告支付首付款250000.00元提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供了连带保证责任，后被告并未按照约定向银行归还借款，原告代被告向银行归还按揭贷款10笔，共计165492.44元，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2014年10月15日被告共欠原告代偿款及利息合计178731.44元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告代偿款165492.44元及利息13239.00元，共计178731.44元，并承担本案的诉讼费用。 被告知史恩主辩称：被告向原告购买挖掘机后，一开始，一直按时付款，但后来挖掘机发生了事故，因为保险公司那边一直没有处理，就延迟了付款，但被告认为没有欠原告那么多钱。另外，原告的售后服务也不到位，合同中约定赠送20000.00元的材料也没有兑现，所以被告也有损失，原告应承担一部分责任。 原告云南斗山机械有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据： 1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、《斗山挖掘机买卖合同》及《补充协议》，证明原、被告之间建立了买卖合同关系。 3、《个人贷款合同》、《中国光大银行·斗山工程机械（中国）公司“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、贷款借据、贷款划款凭证，证明原告为被告的银行贷款提供了连带保证责任。 4、客户对账通知书、借记通知、特种转账凭证、付款凭证及保险费清单，证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款10笔共计165492.44元。 5、中国光大银行昆明分行还款明细单，证明被告向中国光大银行昆明分行偿还贷款393568.68元。 被告知史恩主对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议；但认为原告所证明的金额与被告已支付过的金额有出入。 被告知史恩主提交了以下证据： 信用社客户存款回单8张、中国农业银行银行卡存款业务回单4张，证明被告向原告支付了392000.00元。 农村信用合作社电汇凭证7张、中国农业银行个人业务结算申请书13张、中国工商银行业务委托书回执1张，证明被告向中国光大银行支付贷款共计420000.00元。 原告云南斗山机械有限公司对被告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的三性没有异议，但对证明内容不予认可，因为持卡人是被告本人，只能证明存了多少钱，但并不一定证明银行划款了这么多，故只认可银行明细单里支付的393568.68元。 经上述举证、质证，本院认为原告云南斗山机械有限公司提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以认可；被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认可，证据2具有真实性、合法性、关联性，但对部分内容不予认可。 经审理查明：原告云南斗山机械有限公司与被告知史恩主于2010年1月22日签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台（机号：28191），设备价款820000.00元，其他款项（包括保险费、调查费、还款保证金、保证金）共计66172.37元，并由被告支付首付款250000.00元提机，剩余设备款570000.00元由原告协助被告向银行办理按揭贷款，并在《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中约定由原告为被告的该笔贷款提供了连带保证责任。2010年3月26日，被告知史恩主与中国光大银行昆明分行签订了合同编号为：39661016000362的《个人贷款合同》，约定中国光大银行昆明分行向被告知史恩主提供机械设备贷款570000.00元，贷款期限为36个月，即自2010年3月26日起至2013年3月26日止，贷款利率为5.94%，2010年4月14日中国光大银行昆明分行向原告云南斗山机械有限公司划款570000.00元。自合同签订后，被告知史恩主向原告云南斗山机械有限公司支付了首付款及其他款项共计392000.00元，向中国光大银行昆明分行支付了按揭贷款及利息393568.68元；原告云南斗山机械有限公司为被告知史恩主向中国光大银行昆明分行垫付了按揭贷款及利息共计165492.44元。 本院认为，原告云南斗山机械有限公司与被告知史恩主签订的《买卖合同》和《补充协议》，以及原告与中国光大银行昆明分行和斗山工程机械（中国）有限公司签订的从属协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中明确表示对被告知史恩主向中国光大银行昆明分行的570000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告知史恩主在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2013年4月25日，原告云南斗山机械有限公司向中国光大银行昆明分行代被告知史恩主偿还借款本金及利息共计165492.44元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告云南斗山机械有限公司要求被告知史恩主偿付其代偿款165492.44元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告知史恩主于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计165492.44元及自2013年4月25日起至实际付清款项日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费依法减半征收1937.30元，由被告知史恩主承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国琴 二〇一五年一月十九日 书记员  和 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1765号
原告谢德民。
被告何军。
原告谢德民与被告何军委托合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德民到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德民诉称，原被告系朋友关系，2014年8月份被告委托原告购买房屋一套，承诺给付原告2万元报酬。2014年9月份，原告完成了委托事项，被告为原告出具了《欠条》。后原告多次向被告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告报酬2万元；2、承担本案诉讼费用。
被告何军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头委托合同关系，被告委托原告购买住房。后原告完成了委托事务，被告于2014年12月13日为原告出具欠条，内容为：“何军欠谢德民购买武清区腾达小区11-5-201住房的答谢费贰万元整。2014年12月23日交给这个答谢费”。后被告未履行给付义务，遂成诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头委托合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约完成了委托事务，而被告未依约向原告支付酬金，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求被告给付报酬2万元，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后五日内给付原告谢德民报酬2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张 旸
二〇一五年八月十五日
书 记 员 姚东梦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3387号
原告：罗廷国，男，汉族。
委托诉讼代理人：候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：马应辉，男，汉族。
被告：陈光伟，男，汉族。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1栋1单元11层3号。
负�人：夏云福。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
本院在审理原告罗廷国与被告马应辉、陈光伟、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷国自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗廷国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取5元，由原告罗廷国承担，退还原告罗廷国670元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十七日
书记员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第666号
原告张书贤
被告北京市天文台
负责人武振宇，站长。
本院在审理原告张书贤诉被告北京市天文台财产损害赔偿纠纷一案中，原告张书贤于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张书贤负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第666号
原告张书贤。
被告北京市天文台
负责人武振宇，站长。
本院在审理原告张书贤诉被告北京市天文台财产损害赔偿纠纷一案中，原告张书贤于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张书贤负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1369号
原告邱某，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，经同学介绍，原、被告于2008年夏天相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，于同年7月29日举行婚礼并开始在原告处共同生活，婚后双方于2010年1月8日生一女孩张某乙，现随原告生活。婚后刚开始时双方感情还好，后被告经常在外赌博不回家，并欠下很多外债，也经常有债主找上门来。此后双方开始吵架，2014年9月底，双方因被告在外欠债多再次发生吵架后，被告离开共同居住的邱家庄村，回其原籍居住，春节也未回来，至今双方未再见面，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。因此，特诉至本院要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月29日举行婚礼并开始在原告处共同生活，婚后双方于2010年1月8日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2014年9月底，双方再次发生吵架后，被告离开原告回其原籍居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，诉至本院要求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，本院于2015年4月28日去被告原籍，找到被告母亲张钦兰，证实了原、被告吵架后被告张某甲回其原籍临朐县柳山镇辛庄村居住生活的事实，张钦兰称被告在此期间曾经去原告处看过几次孩子，被告本人亦不想与原告离婚等。
以上事实，有结婚证、户籍证明、安丘市新安街道丘家庄社区居民委员会证明、本院调查笔录各一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋并自主结婚多年，双方的婚姻基础较好，婚后共同生活中育有一女，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾、吵架，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐幸福家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，因此，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够在一个和谐美满的家庭中健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙希龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00018号
申请人无锡市鑫恣机械厂，住所地无锡市华庄镇蒋洞村。
经营者陈金祥，该厂厂长。
申请人无锡市鑫恣机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡江南重型机械有限公司、收款人为江苏太湖重型机械有限公司、付款行为无锡农村商业银行总行营业部、出票日期为2015年7月7日，票据到期日为2016年1月7日，票据号码为3140005124852798、票面金额为20000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鑫恣机械厂有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢478号
申请执行人薛玉龙，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人高春华，女，1965年1月23日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初428号
原告：杨井学，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：何荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：王晓荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨井学与被告何荣、王晓荣合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨井学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井学自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨井学撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告杨井学负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋春霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04733号
原告黄大生，男，1953年12月19日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿，组织机构代码75622586-7。
法定代表人何兴荣，该公司矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告黄大生诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司柑子湾煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告黄大生于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄大生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄大生负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4211号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：陶鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3130号
原告：童玲元，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：邓海林，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告童玲元与被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童玲元到庭参加诉讼，被告邓海林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息63200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告邓海林以在外承包工程急需资金为由向原告童玲元借款40000元整，并向原告出具借条，约定月息2分，借款期限2个月（2014年12月3日至2015年2月3日）。后原告多次追讨，被告均以暂时无力还款要求展期，致原告索讨未果。故具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓海林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“借条今借到童玲元现金人民币肆万元整（40000.00）借款人：邓海林2014年12月3日借款期限为2个月”。借款出借后，被告没有进行偿还。
本院认为：原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款；关于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因借条中未对借期内利率及逾期利率进行约定，应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告童玲元借款本金40000元；
二、被告邓海林于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准支付原告童玲元从2015年2月4日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告童玲元负担400元，被告邓海林负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 陶孝坚
人民陪审员 陶 甦
二〇一七年十一月七日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民抗7号
抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、原再审申请人）刘桂芳。
被申诉人（一审被告、反诉原告、原再审被申请人）：张喜军。
申诉人刘桂芳因与被申诉人张喜军房屋租赁合同纠纷一案，东胜区法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第294号民事判决，已经发生法律效力。刘桂芳不服，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号民事抗诉书，以鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第294号民事判决适用法律错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2854号
原告：林杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇东华村后温105号，现住临海市，系临海市林杰木材经营部个体工商户。
被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告林杰与被告朱朝兵、刘丹飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告林杰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林杰撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由林杰负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年五月二日
代书记员 崔静婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1022号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人邵某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市，住该市。因本案于2013年4月19日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月17日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被害人许某甲一方的诉讼代理人宗某，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日2时15分许，被告人邵某驾驶豪泺牌重型半挂牵引车（牌照苏C×××××、苏C×××××挂车，乘车人陈某），行驶至高碑店市白沟镇团结路与京白路交叉口时，与纪某乙驾驶的黑色帕萨特小型轿车（牌照冀F×××××，乘车人许某甲）相撞，造成许某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交警大队认定，被告人邵某负此次事故的主要责任，纪某负次要责任，陈某与许某甲无责任。
另查明，案发后，被害人许某甲之父母许某乙、施某，向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求肇事车辆半挂牵引车的登记车主和实际车主、相关保险公司，以及本案被告人邵某和纪某甲（帕萨特轿车车主）、纪某乙等赔偿其经济损失。
本院于2013年7月22日判决纪某乙和相关保险公司对许永生、施某予以赔偿，本案被告人邵某等不承担事故赔偿责任。该民事判决已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、李某、张某、纪某乙的证言，有公安机关的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、抓获经过、被告人的户籍证明，亦有高碑店市人民法院（2013）高民初字第2102号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邵某保护现场、抢救伤者并如实向公安机关供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年二月十日
书记员 刘秀坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初507号
原告：临泉县关庙镇人民政府。
法定代表人：韩学勇，该镇负责人。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王子成，男，1961年11月9日出生。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县关庙镇人民政府（以下简称关庙镇政府）与被告王子成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告关庙镇政府的委托代理人刘龙、被告王子成的委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庙镇政府诉称：临泉县关庙镇园艺场管理委员会（原关庙镇园艺场）是原告的内设机构，2001年8月30日被告同关庙园艺场签订土地租赁合同，由被告王子成承租200亩土地，每亩每年130元，租期20年，承包费每两年付一次。同时约定承租方如�租赁期拖欠费用，出租方有权收回该承包地；租赁期内仅用于种植，不得以任何形式破坏土地。被告在承包该土地后，从2010年后开始在该土地的四周私自挖沟取土出售，又将部分土地转让他人建房烧砖取土改变土地的原有用途。2012年至2015四年的土地租赁费用至今仍未按合同约定支付。被告已严重违反合同约定，现具状起诉，请求判令解除被告同关庙园艺场签订的土地租赁合同，由被告向原告支付2012年至2015年的土地租赁费36000元。
被告王子成辩称：临泉县关庙镇人民政府不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告。王子成没有拖欠园艺场租赁费用，也没有取土出售，建窑烧砖不在被告承租的土地之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月30日，安徽省临泉县关庙镇园林场（甲方）与被告王子成（乙方）签订土地租赁合同1份，其主要�容为：1、乙方租赁甲方土地200亩，承包期20年；2、乙方在承包期间，甲方无权干预乙方种植计划；3、乙方在租赁期内只限于种植，不得以任何形式损坏土地；4、承包费二年一交的形式，一次交清二年的承包费，每亩每年租金130元，不得变更；5、乙方如拖欠承包费甲方有权收回乙方承包地；6、本协议从签定之日生效，双方共同遵守，如一方违约要赔偿对方的一切经济损失。
另查明：安徽省临泉县关庙镇园艺场是经中共临泉县鲖城区委员会批准成立的有自主经营权的经济组织，撤区并乡后，划归至临泉县关庙镇。2013年3月，经关庙镇党委批准，成立关庙镇园艺场管理委员会，将原关庙园艺场和园林场涉及土地管理、出租、发包、租赁费和承包费的收取等职权由临泉县关庙镇园艺场管理委员会行使。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，土地租赁合同是安徽省临泉县关庙镇园林场和王子成签订的，原告临泉县关庙镇人民政府不是合同的当事人，根据合同相对性原则，原告关庙镇政府与本案没有直接的利害关系，关庙镇政府不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临泉县关庙镇人民政府的起诉。
案件受理费700元，原告临泉县关庙镇人民政府已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳�中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当�记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执74号
申请执行人杨某1，男，现住长春市九台区。
被执行人杨某2，女，现住长春市绿园区。
杨某1与杨某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第251号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人金爱林，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省胶南市。因本案于2013年11月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
被告人孙某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2013年11月23日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告人文某，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，工人，住四川省华蓥市。因本案于2013年11月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金爱林犯非法制造枪支罪、被告人孙某犯非法买卖邮寄枪支罪、被告人文某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人金爱林、被告人孙某及其辩护人孙庆新、被告人文某及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月中旬，被告人金爱林通过QQ联系到被告人孙某，利用其注册的jinjin9698淘宝账户，从被告人孙某注册的yanguilan4淘宝账户上购买两支枪管、一个制造铅弹用的模具。后被告人金爱林连续在互联网上从其他人手中购买“秃鹰”高压气枪配件，后制造高压气枪四支。经鉴定均能够认定为枪支。
2、2013年5月下旬，被告人孙某通过其注册的yanguilan4淘宝账户以4200元的价格卖给蔡某（另案处理）一支“秃鹰”高压气枪成套配件。经组装后鉴定，该高压气枪能够认定为枪支。
3、2013年6月初，被告人文某利用其注册的wenyangqm淘宝账户在被告人孙某注册的yanguilan4淘宝账户上拍下价值5100元的订单。后被告人孙某将成套“仿美秃鹰”高压气枪的配件邮寄给被告人文某，文某将配件组装成一支“仿美秃鹰”气枪，并将该气枪与朋友王某（另案处理）的一支“吹尘”气枪存放在四川省广安市华蓥市自己家中。经鉴定，均能够认定为枪支。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，蔡某能够证实2013年5月下旬通过被告人孙某注册的淘宝账户以4200元的价格，购买其被告人孙某一支“秃鹰”高压气枪成套件的事实；王某能够证明将一支“吹尘”气枪存放在被告人文某家中的事实；搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，证明2013年11月29日聊城市公安局东昌府分局将涉案枪支及相关配件予以扣押；聊城市公安局《枪支检验报告书》，证明送检的涉案枪支均是以气体为动力发射单丸的枪支，均具有致伤力；三被告人的归案说明及户籍证明，证明三被告人的归案情况及身份情况。
被告人孙某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好，请求人法院对其依法从轻处罚。
被告人文某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求人民法院对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人金爱林非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人孙某非法买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪；被告人文某将枪支非法存放在家中，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人无视国家法律，违反枪支管理规定，依法应予刑罚。视三被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对三被告人均可从轻处罚。被告人孙某、文某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人金爱林依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金爱林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人孙某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1456号
原告：郝红新。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。
法定代表人：陆之孝，经理。
被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。
法定代表人：陆之孝，经理。
被告：陆之孝。
原告郝红新与被告唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托代理人云海军到庭参加了诉讼，被告唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红新诉称，2013年3月11日，原告与被告唐山大陆房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定：“被告借原告人民币1500万元，期限自2013年3月11日起至2013年6月11日止。”，被告唐山市大陆实业有限公司、陆之孝作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告按被告的要求将借款通过银行打到被告指定的账户，被告出具了收条。此款被告已经偿还了1000万元，至今尚欠500万元。因为原、被告在借款合同中明确约定，双方发生争议协商不成的，向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，所以原告起诉要求被告偿还借款人民币500万元及利息（利息自2014年4月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝均未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，三被告与原告签订借款合同，即被告唐山大陆房地产开发有限公司从原告处借款人民币1500万元，借款期限自2013年3月11日起至2013年6月11日止，约定利率月息4%，按月收取利息人民币60万元，被告唐山市大陆实业有限公司、被告陆之孝作为该笔借款的担保人，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围包括：本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、财产保全费等，保证方式采用连带责任保证。合同签订后，原告按被告的要求将借款通过银行打到被告指定的王丽娟的个人账户，被告唐山大陆房地产开发有限公司出具了收条。2013年6月11日，原告与被告唐山大陆房地产开发有限公司又签订了延期借款协议，将该笔借款的还款日期顺延至2013年9月11日。2014年1月9日，被告唐山大陆房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元，至今尚欠借款本金人民币500万元。
另查，被告唐山大陆房地产开发有限公司在2014年1月11日之前，按照借款约定每月支付给原告利息60万元，合计人民币600万元；从2014年1月11日之后，被告唐山大陆房地产开发有限公司按照本金人民币500万元计算，每月支付给原告利息20万元，共支付了三个月的利息，合计人民币60万元。自2014年4月12日起，被告唐山大陆房地产开发有限公司未再支付利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、股东会决议、延期合同、电子银行实时转账交易回单、被告唐山大陆房地产开发有限公司所打的收条、还款收据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同以及延期借款协议，属当事人真实合意。被告唐山大陆房地产开发有限公司尚欠原告本金人民币500万元的事实清楚，至于原、被告约定的利率月息4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”由此可见，原、被告约定的利率高于法律规定的上限，因此对其超出部分，不受法律保护，本院不予支持。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告唐山市大陆实业有限公司、陆之孝作为该笔借款的担保人，应对被告唐山大陆房地产开发有限公司尚未偿还的本金及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币500万元及利息（利息从2014年4月12日起，按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息，至被告付清本金时止）；被告唐山市大陆实业有限公司、陆之孝作为该笔借款的担保人，对被告唐山大陆房地产开发有限公司尚未偿还的本金及利息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担，被告唐山市大陆实业有限公司、陆之孝负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1456号
�告陈向真，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李志峰、戴炯琳（实习），福建君涵律师事务所律师。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈向真诉被告张珍珠、庄振家民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月十二日
书记员 吕俊高
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保173号
申请人：澧县泰艺包装有限公司。住所地：澧县澧东乡十里村九组。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
被申请人：湖南湘陶建材有限公司。住所地：津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。
法定代表人：刘景运，该公司董事长。
被申请人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住衡阳县衫桥镇。
申请人澧县泰艺包装有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南湘陶建材有限公司、刘景运在金融机构的银行存款415939.93元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人严复军自愿用自己所有的小型客车为申请人澧县泰艺包装有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘陶建材有限公司、刘景运在金融机构的银行存款415939.93元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人严复军所有的小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年十一月一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保173号申请人：澧县泰艺包装有限公司。住所地：澧县澧东乡十里村九组。法定代表人：李艳，该公司董事长。被申请人：湖南湘陶建材有限公司。住所地：津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。法定代表人：刘景运，该公司董事长。被申请人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住衡阳县衫桥镇。申请人澧县泰艺包装有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南湘陶建材有限公司、刘景运在金融机构的银行存款415939.93元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人严复军自愿用自己所有的小型客车为申请人澧县泰艺包装有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘陶建材有限公司、刘景运在金融机构的银行存款415939.93元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人严复军所有的小型客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十一月一日书记员  吴因霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2429号
申请执行人刘波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2429号之一
申请执行人刘波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特116号
申请人上海盛央电子科技有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人周静，总经理。委托代理人张学敏，上海松敏律师事务所律师。被申请人许治平，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区XX乡XX村XX组。申请人上海盛央电子科技有限公司（以下简称盛央公司）与被申请人许治平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛央公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6596号裁决，事实和理由如下：盛央公司已向仲裁委员会提供了考勤记录，可以证明许治平的入职时间，仲裁委员会仍然认为盛央公司应对许治平的入职时间进行举证，并认为盛央公司未提供入职申请表应承担不利后果，该举证责任分配有误，裁决适用法律、法规确有错误。盛央公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人许治平答辩称：许治平于2015年10月15日入职，入职时填写过入职表，该表在盛央公司处。而且仲裁前劳动监察部门调解时，盛央公司也认可许治平2015年10月15日入职。虽然仲裁中盛央公司提供了2015年11月份的考勤记录，但盛央公司没有提供10月份的考勤记录。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，盛央公司主张许治平系2015年11月2日入职，但其提供的11月份的考勤明细只能证明11月2日起许治平在职，并不能证明许治平是11月2日才入职。仲裁委员会由此认定盛央公司提供的证据不能证明其主张，并在查明事实的基础上裁决盛央公司支付2015年11月15日至11月30日未签订劳动合同双倍工资差额1,500元，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认盛央公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海盛央电子科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6596号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海盛央电子科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2597号
申请执行人：齐建国，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初�文化，农民。
申请执行人齐建国与被执行人陈福胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3933号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐建国于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日�知申请执行人。
综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2597号申请执行人：齐建国，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初�文化，农民。申请执行人齐建国与被执行人陈福胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3933号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐建国于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日�知申请执行人。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年四月二十日书 记 员  刘凤英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终87号
上诉人（原审被告）广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放南路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人魏廷赵，该公司经理。
上诉人广达铁路工程集团有限公司因与被上诉人徐州市路兴公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理徐州市路兴公路工程有限公司诉广达铁路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，广达铁路工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：广达铁路工程集团有限公司注册地在徐州市解放南路256号，属徐州市泉山区辖区，要求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：该案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉不动产所在地在徐州市新城区纬十六路、四号路，属于徐州市云龙辖区，因此，一审法院对该案有管辖权，广达铁路工程集团有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回广达铁路工程集团有限公司对该案管辖权提出异议。
上诉人广达铁路工程集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、因上诉人住所地位于徐州市解放南路256号，属于徐州市泉山区人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。二、从被上诉人提供的施工合同来看，合同中明确约定此案的管辖权属于铜山区人民法院，故一审法院对本案立案是没有合同依据的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人合同中对于管辖法院的约定因违反相关法律法规而无效。本案涉案工程所在地在徐州市新城区，属徐州市云龙辖区，系徐州市云龙区人民法院管辖范围。故上诉人广达铁路工程集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆滢冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1039号
罪犯张卫国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2004年10月26日作出（2004）安刑初字第105号刑事判决，以被告人张卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月11日以2008承刑执字第677号刑事裁定对其减刑1年8个月，本院于2011年6月3日以2011承刑执字第536号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张卫国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）674号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3699号
原告杨某，男。
被告郭某，女。
本院审理的原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 董玲
二〇一六年一月二十五日
书记员代 秀芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1588号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人丁远航。
被告人郑兰广。因本案于2014年7月3日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年7月11日被撤销行政拘留转刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江鑫。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人郑兰广犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人郑兰广及其辩护人江鑫、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人丁远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日早晨，在温岭市城东街道晋岙村“神火机械厂”门口，被告人郑兰广与被害人陈某因搬货问题发生争执。过程中，被告人郑兰广用左手拳头打伤被害人陈某右眼。经鉴定，被害人陈某右眼球破裂伤，经手术摘除后植入义眼，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年7月3日8时40分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道晋岙村神火机械制造厂抓获被告人郑兰广。被告人郑兰广归案后，如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后，先后到温岭市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院共计住院治疗11天。经鉴定，其已构成七级伤残。现附带民事诉讼原告人陈某要求被告人郑兰广赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、住宿费、鉴定费、义眼换装费、其他经济损失、精神损失费共计人民币482838.76元。在诉讼过程中，被告人郑兰广家属已向本院预缴了赔偿款10000元。
上述事实，被告人郑兰广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人袁某、陶某甲、陶某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，病历资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事附带民事原告人提供的户籍信息，门诊病历、住院病案，费用结算清单，医疗发票，交通费发票、住宿费发票、华鸿司法所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兰广因琐事，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑兰广归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑兰广因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人郑兰广赔偿医药费、误工费等经济损失的合理部分，本院予以支持。后续治疗费（义眼换装费）可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑兰广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、被告人郑兰广赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费23080.46元、误工费7320元、护理费1342元、住院伙食补助费300元、伤残补助金302808元、交通费2000元、住宿费1050元、鉴定费1200元，以上共计339100.46元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阮家声
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终20号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1996年4月16日出生，海南省临高县人，高中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被安徽省舒城县公安局刑事拘留，同年4月24日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，1986年2月14日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月15日被安徽省舒城县公安局刑事拘留，同年5月9日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人林某、张某犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖1523刑初180号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月至3月份，被告人林某使用腾讯QQ软件，联络并伙同曾某1（另案处理）等人，利用计算机网络技术手段，分别窃取江苏籍被害人叶某、杜某、鲍某、高某、邵某、孙某的银行存款8000元、4798元、3000元、4000元、4685元、4968元。其间，林某向曾某1�有的银行卡分别汇赃款2700元、1400元、1000元、1400元、1400元、2990元。
2016年1月至3月份，被告人张某使用腾讯QQ软件，联络并伙同曾某1等人，利用计算机网络技术手段，分别窃取江苏籍被害人陈某、叶某的银行存款1300元、7748元，广东籍被害人卢某1的银行存款8000元。其间，张某向曾某1持有的银行卡分别汇赃款520元、3100元、3200元。
2017年3月20日，被告人林某被海南省临高县公安局民警抓获归案；2014年4月14日，湖南省桂阳县公安局城北派出所以询问张某在2016年因涉嫌诈骗被安徽省滁州市琅琊分局刑事拘留为由，电话通知张某到派出所接受询问，后将到所的张某移交舒城县公安局民警。被告人林某的亲属代为退赔各被害人损失计人民币29451元。
原审法院依据户籍信息、到案经过、银行卡交易明细、银行回款账单等书证，电子数据及电子物证检验报告，被害人叶某、杜某、鲍某、高某、邵某、孙某、陈某、卢某1陈述，证人曾某1、曾某2、符某证言，被告人林某、张某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人林某、张某以非法占有为目的，伙同他人使用腾讯QQ软件，利用计算机网络技术手段，多次秘密窃取他人财物，被告人林某、张某的犯罪数额分别为29451元、17048元，系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在分别伙同他人实施盗窃的共同犯罪中，与他人所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综合案件的犯罪事实、性质、社会危害程度，被告人林某坦白、积极退赔以及被告人张某自愿认罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人林某犯�窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人林某上诉提出，原判量刑过重，对盗窃被害人邵某的犯罪事实有异议，认为在案证据不足，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：原判认定上诉人林某盗窃被害人杜某、高某、邵某的犯罪事实证据不足；同时，上诉人林某应被认定为从犯，鉴于其主观恶性小，犯罪的社会危害性小，请求对其从轻处罚。
原审被告人张某及其辩护人提出：1、原判认定其盗窃被害人卢某18000元的犯罪事实证据不足；2、其经电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，应构成自首；3、其在犯罪中处于从属地位，应被认定为从犯；4、其之前因同一犯罪事实被滁州公安局琅琊分局刑事拘留一个月，应在本案刑期中折抵。
经审理查明，原判认定的原审被告人林某、张某犯盗窃罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人、原审被告人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人林某、原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人使用腾讯QQ软件，利用计算机网络技术手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在分别伙同他人实施盗窃的共同犯罪中，与他人所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人林某提出原判认定其盗窃被害人邵某财物证据不足的意见，经查，上诉人林某接受同案犯曾某1的请求盗刷被害人邵某的银行卡4685元，后将部分钱款转账至曾某1指定账户，曾某1查账并确认，整个过程有双方QQ�天记录以及上诉人林某在侦查机关所作供述以证实，故上诉人该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人林某的辩护人以及原审被告人张某的辩护人提出部分盗窃事实证据不足的意见，经查，在案证据足以证实上诉人林某盗窃被害人杜某、高某、邵某和原审被告人盗窃被害人卢某1的犯罪事实，故此意见不成立，不予支持。关于原审被告人张某的辩护人提出张某应被认定为自首以及刑期折抵的意见，经查，张某先前因涉嫌诈骗被安徽省滁州市琅琊分局刑事拘留，后被释放，湖南省桂阳县公安局城北派出所为配合舒城县公安局抓捕，以张某先前涉嫌诈骗被刑事拘留的事由将其传唤至派出所，进而成功对其抓捕，故张某并不具有自首的主动性和自愿性，不应认定为自首，同时，其先前因涉嫌诈骗被刑事拘留与本案无关联性，刑期不应进行折抵。综上，原审判决认定事实�楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 运 俊
审判员 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第545号
原告胡某，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓某某，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告胡某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十月二十日
书记员 卢金艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2563号
原告：魏克海，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张宁波，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告魏克海与被告张宁波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克海、被告张宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年农历二月份跟随被告到外地打工，后双方经结算，被告欠原告工资款131000元，被告分别于2016年3月9日向原告出具一张70000元欠条，于2016年8月23日向原告出具一张61000元欠条，后在原告的催要下，被告陆续偿还原告35000元欠款，剩余96000元欠款至今未还。
被告张宁波对拖欠原告96000元工资款的事实不持异议，辩解拖欠原告工资款的原因是由于其带原告等人干的工程因质量不合格，需要维修返工造成严重亏损，现其无力一次性偿还被告欠款，只能分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告家庭于2015年至2016年经人介绍到被告工地打工，后双方经结算，被告共欠原告工资款131000元，被告分别于2016年3月9日向原告出具一张70000元欠条，于2016年8月23日向原告出具一张61000元欠条。在原告的催要下，被告陆续偿还原告35000元欠款，剩余96000元欠款至今未还。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，被告辩解工程亏损不能成为拖欠原告劳务报酬的正当理由。被告张宁波拖欠原告魏克海工资款96000元的事实清楚，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张宁波支付原告魏克海劳动报酬款96000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取计1100元，由被告张宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月二十五日
书记员 周剑飞
河北�顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初28号
原告：王玉龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住顺平县。。
被告：周彦文（曾用名周艳文），女，成年，汉族，住顺平县。
被告：庄新国，男，成年，汉族，住顺平县。
原告王玉龙与被告周彦文、庄新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉龙负担。
审判员 李新哲
二〇一八年一月十九日
书记员 马亚超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字345号
原告：张洋，男，汉族，1984年4月4日出生。
被告：许晓北（许天星），男，汉族。
被告：王成，男，汉族。
原告张洋诉被告许晓北、王成定作合同纠纷一案，原告张洋于2016年3月30日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张洋负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张敏
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2496号
原告王静芬，女，1990年7月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人宋佳，女，黑龙江子涵律师事务所。
被告霍晓燕，女，1960年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人展庆红，女，黑龙江申度律师事务所。
原告王静芬与被告霍晓燕合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年�月十四日
书 记 员 孙 会
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1920号
原告毛某。
被告侯某。
本院于2016年6月12日立案受理原告毛某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告毛某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏良恺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3027号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该支行行长。
被执行人缪惠琴，女，1964年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人张洪南，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人仇菊芳，女，1971年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市。
被执行人陈立明，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住上海市。
被执行人邵小彬，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王林仙，女，1973年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
农商行徐舍支行与缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、缪惠琴、张洪南于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金900万元并支付期内欠息（以900万元为基数，自2015年8月21日起至2015年9月9日止按年利率7.8%计算，革除已支付的利息154.44元）、逾期罚息（以900万元为基数，自2015年9月10日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月10日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）。二、缪惠琴、张洪南于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失254200元。三、对缪惠琴、张洪南上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权以缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道太滆西路128-4271号、128-4269号、128-3148号的房屋（权证号：1000009529、1000009532、1000009539），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在863万元、564万元、143万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42030元，财产保全费5000元，合计47030元，由缪惠琴、张洪南负担。因缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初697号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3027号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行徐舍支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该支行行长。被执行人缪惠琴，女，1964年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张洪南，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人仇菊芳，女，1971年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市。被执行人陈立明，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住上海市。被执行人邵小彬，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王林仙，女，1973年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。农商行徐舍支行与缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初697号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、缪惠琴、张洪南于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行借款本金900万元并支付期内欠息（以900万元为基数，自2015年8月21日起至2015年9月9日止按年利率7.8%计算，革除已支付的利息154.44元）、逾期罚息（以900万元为基数，自2015年9月10日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月10日起至实际付款之日止按照年利率11.7%计算）。二、缪惠琴、张洪南于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行律师费损失254200元。三、对缪惠琴、张洪南上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行有权以缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道太滆西路128-4271号、128-4269号、128-3148号的房屋（权证号：1000009529、1000009532、1000009539），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在863万元、564万元、143万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42030元，财产保全费5000元，合计47030元，由缪惠琴、张洪南负担。因缪惠琴、张洪南、仇菊芳、陈立明、邵小彬、王林仙没有履行法律文书确定的义务,农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行徐舍支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初697号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第35号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐厚兴，男，1968年10月20日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无职业，捕前住山东省威海市。因涉嫌诈骗于2008年3月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2009年2月17日被乌海市公安局海勃湾区分局网上追逃。2014年8月12日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人唐厚兴犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2015）乌勃刑初字第11号刑事判决。原审被告人唐厚兴不服，提出上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年4月22日、6月5日，被告人唐厚兴虚构和他人合伙做生意需要用钱的事实，以高额红利为由，骗取被害人钱某、吴某某的信任，向钱某借款27万元，向吴某某借款20万元。后被告人唐厚兴为躲避还款逃回山东威海。案发前，被告人唐厚兴给吴某某支付利息1万元，被害人钱某向公安机关报案后，被告人唐厚兴退还了钱某全部款息30万元。
2009年2月17日乌海市公安局海勃湾区分局对唐厚兴网上追逃。2013年10月，被告人唐厚兴采用隐瞒事实真相的手段，以帮助被害人崔某某销售白酒为由，骗取崔某某宋河粮液酒150件，价值86400元，被告人唐厚兴将骗来的酒用于抵顶欠吴某某款134400元。后经被害人崔某某报案，山东省威海市公安机关将被告人唐厚兴抓获，并追回赃款10734.5元。
综上，被告人唐厚兴先后诈骗作案3起，诈骗数额共计546400元。
原审法院认为，被告人唐厚兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐厚兴在案发后能够主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，以被告人唐厚兴犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人唐厚兴违法所得131265.5元，返还被害人。
上诉人唐厚兴提出的上诉理由是，其主观上没有非法占有吴某某、崔某某钱款的故意，欠款未能按约偿还的原因是投资失败资金短缺，应属民事借款纠纷。在因家人生病回威海期间，一直与钱某等人保持联系，并未潜逃，2008年2月、4月分两次偿还钱某30万元，其行为不构成诈骗罪，请求二审予以改判。
经审理查明，上诉人唐厚兴于2004年在乌海市某某玻璃有限责任公司工作，在工作中结识了与其有业务往来的被害人钱某、吴某某。2007年4月22日、6月5日，唐厚兴以与一个名叫鲁某的人合伙作木材生意为由向钱某、吴某某分别借款27万元、20万元，给钱某打下借款30万元（利息已付）的借条，给吴某某打下借款20万元（每月付红利5千元）的借条。2007年6月下旬，上诉人唐厚兴向公司请假回到山东威海，一直未回乌海。上诉人唐厚兴在向吴某某借款后共支付两个月利息1万元，经钱某、吴某某多次催要欠款，唐厚兴均借故拖延，后更换了手机号码。钱某于2007年11月17日向乌海市海勃湾区公安分局报案，公安机关立案受理。2008年3月初，上诉人唐厚兴向钱某转账还款14万元，4月2日唐厚兴弟弟代其向钱某还款16万元，4月18日海勃湾区公安分局对唐厚兴取保候审。2008年10月10日被害人吴某某在多次催要欠款未果，联系不到唐厚兴的情况下，向海勃湾区公安分局报案，2009年2月17日公安机关将唐厚兴列为在逃人员追逃，2009年4月18日公安机关对唐厚兴解除取保候审，没收了交纳的保证金。
2013年10月12日，上诉人唐厚兴在山东威海通过朋友杜某某认识被害人崔某某，唐厚兴以替被害人崔某某销售白酒为由，从崔某某处提出宋河粮液酒150件，合款86400元，给崔某某打欠条一张，约定2014年4月12日付酒款，后唐厚兴向崔某某谎称联系了内蒙古乌海市的白酒销售人员，让崔某某按照其提供的地址给乌海市的吴某某发运提出的150件宋河粮液白酒，实则用于抵扣其拖欠吴某某的欠款134400元。被害人崔某某在发运白酒后，经多次向唐厚兴催要酒款未果，2014年8月11日向山东威海公安机关报案，次日唐厚兴被抓获。公安机关扣押其现金10734.5元，后发还被害人崔某某。
综上，被告人唐厚兴先后诈骗作案3起，诈骗数额共计546400元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过。
2、被害人钱某、吴某某报案材料及陈述，证实了唐厚兴以投资回报高利为诱饵，向其借款，经多次催要未还款，故向公安机关报案。唐厚兴于2008年3月初给钱某还款14万元，2008年4月2日，唐厚兴弟弟给钱某还款16万元。唐厚兴于2013年10月给吴某某抵顶白酒的经过。被害人崔某某的报案材料及陈述，证实经杜某某介绍唐厚兴推销白酒，并按唐厚兴提供的地址将白酒发运给了乌海市的吴某某，唐厚兴称吴某某经销白酒，后经多次催要唐厚兴未还酒款的事实。
3、唐厚兴给钱某、吴某某、崔某某打下的借条、借款协议、欠条，证实2007年4月22日唐厚兴向钱某借款30万元（利息已付），2007年6月5日，唐厚兴向吴某某借款20万元（每月付红利5千元，一年后返还本金），2013年10月12日欠崔某某白酒款86400元。
4、某某货运中心运单，证实崔某某于2013年10月13日给吴某某发运150件白酒。
5、扣押物品清单及发还清单，证实2014年8月12日被告人唐厚兴被抓获后，公安机关扣押其现金10734.5元并发还崔某某。
6、证人孟某证言，证实唐厚兴于2004年在乌海市某某玻璃有限责任公司工作，2007年6月下旬请假离开公司一直未归，公司按规定在四个月后停发了其工资。
7、证人杜某某证实唐厚兴给崔某某推销白酒的经过。
8、原审被告人唐厚兴供述，向被害人钱某、吴某某、崔某某借款、拉运白酒及未能偿还的经过，称因投资失败无力还款。给钱某打下借款30万元借条，借款时约定的利息3万元已被钱某扣下。2008年春节前，被害人钱某打电话称他已告发其诈骗的事实。2009年秋天知道自己被网上追逃。
9、乌海市公安局海勃湾分局刑警大队出具的关于被告人唐厚兴供述的“鲁某”和“刘某某”，经侦查机关多方查找及核实，未找到该二人的情况说明。
上列证据经原审庭审举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐厚兴虚构与他人合伙作生意的事实，以借款为名骗取被害人钱某等人财物，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大，应予惩处。上诉人唐厚兴称借款是因与他人合伙作生意投资，未提供证据予以证实，公安机关多方查找其供述的合伙人“鲁某”未找到。上诉人在骗取他人钱款后借故离开乌海，且不接钱某、吴某某电话，更换手机号码，取保候审至被崔某某告发五年之久，上诉人没有偿还吴某某钱款，继续骗取了崔某某的白酒款，以上事实充分说明上诉人以借款为由掩盖非法占有他人财物故意的实质。在被害人钱某向公安机关报案后，上诉人唐厚兴被迫还清钱某钱款，属退赃情节，可从轻处罚。上诉称与被害人之间是民事借款纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘家卿
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初864号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
被告：罗运松，男，汉族，1974年5月2日出生。
被告：曹明芳，女，汉族，1976年8月2日出生。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告罗运松、曹明芳金融借款合同纠纷一案中，因原告九江农村商业银行股份有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张妍冰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00152号
申请执行人杨绍林：男，生于1949年9月9日。
委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人曹心华：男，生于1958年9月3日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2010年12月28日作出的（2011）汉民初字第211号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年1月5日向本院申请执行并已立案。
本院在执行中，于2013年1月12日向被执行人曹心华送达了执行通知书，责令其三日内履行以下义务：1、偿还杨绍林借款本金17万元，利息33000元（按月息1.5%，从2008年1月1日计至2011年8月31日）；2、支付案件受理费3192元，执行费650元。但被执行人曹心华未能履行其法律义务。2013年3月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、由曹心华于2013年3月30日前归还借款5000元，2013年12月30日前归还25000元，其余借款本息在2014年6月30日前全部归还；2、案件受理费3192元，执行费650元由被执行人曹心华负担；3、申请人杨绍林同意法院终结本案执行程序；如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉执字第00505号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一三年四月十日
书记员 吴善斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1377号
申请执行人马志伟，现住巴林左旗。
被执行人韩永生，现住巴林左旗。
申请执行人马志伟、王凤江与被执行人韩永生民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志伟、王凤江于2016年5月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩永生在巴林左旗邮政储蓄银行契丹街营业所代发的工资款，每月扣留3000元，扣够90000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十日
书记员 张 元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6291号
原告：孙某1，女，2012年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：刘某，女，系原告孙某1之母。
被告：孙某2，男，1983年1月23日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人刘某，被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠抚养费20,000元，自2016年11月2日计算至起诉之日共计10个月，之后每月支付2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人刘某与被告孙某2于2016年11月2日签署离婚协议书，协议约定，原告跟随其母亲刘某生活，被告每月支付抚养费2,000元，直到原告年满18周岁，被告享有探视权。原告的法定代理人刘某与被告离婚后，原告母亲独自抚养原告，原告母亲刘某既要打工还要抚养年幼原告，生活艰辛，原告抚养费经多次催要，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙某2辩称：每月2,000元抚养费被告支付不起，被告没有工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下：
被告孙某2有无能力支付每月2,000元抚养费的事实。本院认为，原告母亲刘某与被告孙某2于2016年11月2日达成的《离婚协议书》，系双方自愿协商达成的一致意见，应当按照协议履行而不应随意变更。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，自《离婚协议书》签订后，被告未按协议约定履行其义务，又未提供其不支付抚养费的证据予以证明，本院对被告抗辩理由不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲刘某与被告孙某2于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生一女即原告孙某1，后因感情破裂，刘某与被告协议离婚，协议约定，原告随其母刘某生活，被告每月支付2,000元抚养费直到原告年满18周岁，男方享有探视权。后被告未按协议约定向原告支付抚养费，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲刘某与被告孙某2已对原告抚养费支付方式达成一致意见，被告应当按照协议约定履行其给付抚养费的义务。现被告以其无能力支付抚养费作为抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付欠付的抚养费及后续抚养费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下：
被告孙某2于本判决生效之日起十日内，向原告孙某1支付自2016年11月2日至2017年9月1日止的抚养费20,000元，自2017年9月2日起，于每月15日前支付原告孙某1抚养费2,000元，至原告孙某1满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝辉