wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1779号
原告何风英，住沈阳市大东区。
委托代理人张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告王维兴，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告何风英与被告王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由本�审判员金凯东担任审判长，代理审判员卢政麒，人民陪审员祝峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何风英及委托代理人张素萍到庭参加诉讼，被告王维兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王维兴未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月14日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借款20万元，并给原告出据借条一份，承诺于2011年9月30日还款。到期后，被告未能给付借款，现原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账回单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按约定时间偿还，原告要求被告给付拖欠借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王维兴于判决生效后5日内偿还原告何风英借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元由被告王维兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金凯东
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李佳垠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第663-2号
申请执行人：梅永凯，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张新生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘敬萍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张峰，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第874号民事调解书及申请执行人的申请，于2012年8月17日立案执行。在执行过程中，本院查封的被执行人张峰的房产无法变现清偿债务，被执行人虽有财产，但难以执行。申请执行人梅永凯亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梅永凯申请执行的借款本息标的额为896000.00元，预交的案件受理费、财产保全费13906.25元，共计909906.25元，以及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11611号
原告：丁永利，男，1949年7月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：杨玉伶，女，1950年4月21日出生，住北京市通州区。
被告：毕玉霞，女，1970年9月26日出生，住北京市通州区。
被告：毕玉洁，男，1973年4月3日出生，住北京市通州区。
原告丁永利与被告杨玉伶、毕玉霞、毕玉洁确认合同效力纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永利委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨玉伶、毕玉霞、毕玉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永利向本院提出诉讼请求：1.确认2001年1月30日原告丁永利和被告杨玉伶签订《字据（房屋买卖合同）》有效；2.判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨玉伶和案外人毕明利系夫妻关系，二人生育子女两人，长女即被告毕玉霞、长子即被告毕玉洁。案外人毕明利于1989年9月7日死亡。被告杨玉伶和案外人毕明利在北京市通州区张家湾镇南大化村原有房屋及院落一套，院内有正房五间、东厢房三间、院墙、厕所、猪圈、树木、水和电力设施等。案外人毕明利去世后，被告杨玉伶、被告毕玉霞、被告毕玉洁将以上院落及院内房屋等一切财产出售给原告丁永利。2001年1月30日，由代笔人代笔，在证人的见证下，被告杨玉伶、被告毕玉霞、被告毕玉洁三人由被告杨玉伶代理和原告丁永利签订《字据（房屋买卖合同）》，将上述房屋及院落的一切财务以11000元的价值出售给了原告丁永利，原告丁永利在签订合同时一次性支付了购房款11000元。原告丁永利购房后，一直在该院内居住生活。原告认为，原告丁永利为北京市通州区张家湾南大化村农民，有购买并使用该村宅基地上房屋的权利，故，2001年1月30日原告丁永利和被告杨玉伶签订《字据（房物买卖合同）》无违反法律法规的强制性规定之处，合法有效。
被告杨玉伶、毕玉霞、毕玉洁未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月30日，杨玉伶（卖房人）与丁永利（买房人）签订《字据》，约定，杨玉伶将座落在南大化村西南房宅一座，院内有正房五间、东厢房三间、院墙、厕所、猪圈、树、自来水、电力设施及院内一切财物一并卖给南大化村村民丁永利名下，永远为业。院折合人民币壹万壹仟元，笔下交清。《字据》签订后，丁永利支付了房款，杨玉伶交付了房屋。
另查，毕明利（1989年9月7日因死亡注销户口）与杨玉伶原系夫妻关系，婚姻存续期间，生育有长女毕玉霞、长子毕玉洁。丁永利系北京市通州区张家湾镇南大化村村民。
以上事实，有字据、村委会证明、北京市土地登记审批表、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨玉伶、毕玉霞、毕玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。丁永利与杨玉伶签订的买卖房屋字据系双方真实意思的表示，字据已由双方履行完毕，且丁永利为北京市通州区张家湾镇南大化村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格。故丁永利主张确认字据有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告丁永利与被告杨玉伶于二〇〇一年一月三十日签订的《字据》有效。
案件受理费76元，由原告丁永利负担（已交纳）。
公告费以票据为准，由被告杨玉伶、毕玉霞、毕玉洁共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨梦彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2145号
起诉人:西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路202号，组织机构代码证79794518-2。
法定代表人：李荣贵，经理。
委托代理人：吴尚俊，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：余成龙，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省绵竹市。
2018年3月20日，本院收到西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司的起诉状。起诉人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人返还起诉人购买土地款8016326.59元，工程建设款17574529.06元，资金利息29406107.60元，合计54996963.25元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：起诉人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人（以下简称均利管理人）合资合作开发房地产合同纠纷一案，经宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院两审判决，判决第三项内容为均利管理人与起诉人应当在判决生效之日起三十日内，就双方联营期间的债权债务进行清算。判决生效后起诉人多次提出清算要求，但均利管理人均予以拒绝。为此起诉人于2017年4月14日向渭滨区人民法院申请强制执行，2017年9月19日法院终结了强制执行。鉴于均利管理人拒绝清算，起诉人认为，均利管理人怠于履行生效文书载明的清算义务，已给起诉人造成巨大经济损失。为此起诉人单方聘请了四川天一会计师事务所对双方在联营期间的债权债务进行了清算，清算结果为：均利公司管理人应当返还起诉人购买土地款8016326.59元，工程建设款17574529.06元，资金利息29406107.60元，合计54996963.25元。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院依法支持。
本院经审查认为，起诉人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院审理做出（2013）宝渭法民初字第00377号民事判决书，该判决书第三项判决“原告陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人与被告西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司应当在本判决生效之日起三十日内，对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司与被告西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司联营期间的债权债务自行进行清算”。起诉人不服该判决上诉后，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00023号民事判决书判决维持原判，一审判决现已生效。现起诉人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司就清算这一事实再次提起诉讼，属于重复起诉；且本案诉讼标的为54996963.25元，已超出我院10000000元的受理标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）、（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 杨佳伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王建芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,867.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,867.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初645号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人张寿雷、刘广辉，该公司职员。
被告王兴祥。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告王兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李卓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1450号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某甲，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。原广州市云鹤南街一号楼湘忆食尚餐厅服务员。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1540号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人徐卫勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日，被告人谢某甲在广州市云鹤南街一号楼湘忆食尚餐厅，乘被害人汤某用中国银行信用卡刷卡消费结算时，持磁卡侧录器盗取被害人信用卡上信息资料，被被害人汤某发现后，被告人谢某甲将磁卡侧录器丢弃后逃离现场。经查，该磁卡侧录器存储11条信用卡信息资料，其中有4条信用卡信息资料足以伪造可进行交易的信用卡。
2014年5月16日，公安人员将被告人谢某甲抓获归案。从其身上另缴获1张伪造的居民身份证。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造的居民身份证、作案工具照片，银行开户资料及交易明细，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，相关信用卡的开户材料及明细，相关银行就信用卡信息的说明，广州市越秀区湘亿食尚餐厅出具的被告人谢某甲的就职证明，被告人谢某甲的户籍材料，证人谢某乙的证言，证人陈某甲、殷某、程�甲、程某乙的证言及照片辨认笔录，被害人汤某、罗某、陈某乙、李某的陈述，被告人谢某甲的供述、电子物证检验笔录及广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人谢某甲除窃取他人信用卡信息资料外，还伪造居民身份证，其行为分别构成窃取信用卡信息罪、伪造居民身份证罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人谢某甲犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二�，并处罚金一万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、缴获的磁卡侧录器、数据线和伪造的居民身份证由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯春华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保954号
申请人王暾诉被申请人张伟、沈立萍民间借贷纠纷一案，申请人王暾向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年12月5日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年十二月五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初283号
原告：徐雪然，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省登封市。
被告：申同峰，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省登封市。
原告徐雪然与被告申同峰侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐雪然于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪然提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪然撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐雪然负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年一月十七日
书记员 范琳梓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01929号
原告孙某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告马某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟国庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1154号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住农安县新农乡街道。
法定代表人：易生海，行长。
被告：贾桂风，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告贾桂风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋输子，男，1986年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体淘宝店店主，户籍地杭州市萧山区。因本案于2015年9月30日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，2016年11月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1165号起诉书指控被告人蒋输子犯非法经营罪，于2016年10月11日提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人蒋输子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年7月期间，被告人蒋输子在未取得《出版物经营许可证》及营业执照的情况下，利用“喜乐书房”、“恩来临”、“生命的执着0”三家淘宝网店（对应的书店店铺名分别叫喜乐书房，恩来临书房，生命灵粮书房），销售《认识真理》、《游子吟》等非法出版图书共计2998册，销售金额14057.24元。其中利用“喜乐书房”网店出售2166册，“恩来临”网店出售364册，“生命的执着0”网店出售468册。
2015年7月24日，杭州市萧山区文化市场执法大队执法人员在萧山区党湾镇团结村12组13号被告人蒋输子的家中，查获《认识真理》、《在基督里长进》、《正常的基督徒生活》等非法出版书籍共17626册。
被告人蒋输子归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋输子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、汤某、叶某、郭某、施某、聂某、陈某、黄某的证言，电话记录内容情况说明，受案登记表，行政案件证据，调查询问笔录，接受证据清单，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，交易汇总表，交易明细，案件移送单，函，反馈函，案件交办单，现场检查笔录，证据先行登记保存物品清单，责令改正通知书，出版物鉴定申请书，送鉴清单，出版物鉴定（认定）书，鉴定结果告知书，光盘3张，案发经过，情况说明，被告人蒋输子的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋输子违反国家规定，未经许可发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪被告人蒋输子已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋输子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋输子犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋输子，男，1986年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体淘宝店店主，户籍地杭州市萧山区党湾镇团结村12组13号。因本案于2015年9月30日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，2016年11月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1165号起诉书指控被告人蒋输子犯非法经营罪，于2016年10月11日提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人蒋输子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年7月期间，被告人蒋输子在未取得《出版物经营许可证》及营业执照的情况下，利用“喜乐书房”、“恩来临”、“生命的执着0”三家淘宝网店（对应的书店店铺名分别叫喜乐书房，恩来临书房，生命灵粮书房），销售《认识真理》、《游子吟》等非法出版图书共计2998册，销售金额14057.24元。其中利用“喜乐书房”网店出售2166册，“恩来临”网店出售364册，“生命的执着0”网店出售468册。
2015年7月24日，杭州市萧山区文化市场执法大队执法人员在萧山区党湾镇团结村12组13号被告人蒋输子的家中，查获《认识真理》、《在基督里长进》、《正常的基督徒生活》等非法出版书籍共17626册。
被告人蒋输子归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋输子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢佳恩、谢纪传、汤佳佳、叶小舟、郭欣、施虹、聂惠敏、陈春秀、黄年平的证言，电话记录内容情况说明，受案登记表，行政案件证据，调查询问笔录，接受证据清单，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，交易汇总表，交易明细，案件移送单，函，反馈函，案件交办单，现场检查笔录，证据先行登记保存物品清单，责令改正通知书，出版物鉴定申请书，送鉴清单，出版物鉴定（认定）书，鉴定结果告知书，光盘3张，案发经过，情况说明，被告人蒋输子的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋输子违反国家规定，未经许可发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪被告人蒋输子已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋输子归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋输子犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高水琴
人民陪审员罗媚媛
人民陪审员吴焕根
二○一六年十一月三日
书记员王莎莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更222号
罪犯远广记，男，1981年1月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人远广记犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48619.92元。附带民事诉讼原告人及被告人远广记均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月30日作出（2011）豫法刑二终字第0009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定减为裁定对其有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯远广记确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年4月25日11时许，被告人远广记持刀窜至许昌市魏都区冯庄街清华苑小区临街楼西二门面房游戏厅，趁该游戏厅工作人员刘某不备，该犯持刀将刘某扎倒在地，致其重伤，并抢走现金4300元。该犯财产性判项未履行。
罪犯远广记自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯远广记自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远广记减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13370号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王文江，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告马俊，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海天傲物业管理有限公司与被告马俊物业服务�同纠纷一案期间，原告上海天傲物业管理有限公司于2016年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初255号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘凤海。
被告：李荣君。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘凤海、被告李荣君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领、被告刘凤海、被告李荣君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平�村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告刘凤海偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年2月1日起按月11.48‰计算至2016年1月31日止）、逾期利息（自2016年2月1日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告李荣君承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘凤海于2015年2月1日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，2016年1月31日到期，由被告李荣君担保。贷款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。
被告刘凤海、被告李荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告刘凤海向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元。借款期限为：从2015年2月1日起至2016年1月31日止。贷�利息按月利率11.48‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。
同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李荣君签订《保证合同》，由被告李荣君为被告刘凤海借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。
2015年2月1日，被告刘凤海领取借款50,000.00元并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。
以上款项，至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘凤海签订《个人借款合同》并与被告李荣君签订《保证合同�，该两份合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告刘凤海应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告李荣君应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告刘凤海未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人李荣君未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告刘凤海偿还借款本金及利息，要求被告李荣君承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（自2015年2月1日起按月11.48‰计算至2016年1月31日止）、逾期利息（自2016年2月1日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止）。被告李荣君对上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由被告刘凤海、被告李荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈尚
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，�定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第153号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司，住所：兴宁市叶塘镇叶南（原叶南镇政府内），法定代表人：陈某。
诉讼代理人何常，系兴宁市森荣木业有限公司的员工。
被告人王某超，男，1957年7月19日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251957********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市叶塘镇。因犯抢劫罪于1992年4月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1994年4月被保外就医；1996年12月因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；2003年12月20日被刑满释放；因犯失火罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌失火罪于2015年2月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某超犯失火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人何常，被告人王某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年2月8日14时30分许，被告人王某超在本市叶塘镇长丰村黄泥坑其荒田里用随身携带的打火机点火烧自己割下的杂草，但因当时风大致使火一时无法控制，被告人王某超用竹枝扑火未果后大火蔓延至旁边的山林，引起森林火灾。山火一直烧至当天21时许才被当地群众扑灭。后经林业部门专业人员实地勘查，此次山火过火面积为6.23公顷（93.45亩），其中有林地面积2.33公顷（34.95亩），造成直接经济损失共计人民币13596.75元。当天下午，民警口头传唤被告人王某超到案。被告人王某超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司要求被告人王某超赔偿其经济损失200000元。
被告人王某超对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告单位提出的诉讼请求有异议，认为其诉请偏高，无能力赔偿。
经审理查明，2015年2月8日14时30分许，被告人王某超在本市叶塘镇长丰村黄泥坑其荒田里用随身携带的打火机点燃被其割下的杂草，因风大致使火一时无法控制，被告人王某超用竹枝扑火未果后大火蔓延至旁边的山林，引起山林火灾。山火一直燃烧至当天21时许才被当地群众扑灭。后经林业部门专业人员勘测、计算，此次山火过火面积为6.23公顷（93.45亩），其中有林地面积2.33公顷（34.95亩），烧毁了附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司种植的部分速生桉树林，造成其直接经济损失共计人民币13596.75元。
2015年2月8日，被告人王某超被公安民警口头传唤到案后如实供述了失火的犯罪事实。
庭审中，附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司变更诉讼请求，要求被告人王某超赔偿其公司经济损失100000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、（2008）兴刑初字第69号判决书、作案工具的照片、兴宁市公安局森林分局出具的证明、叶塘镇人民政府出具的证明、叶塘镇长丰村民委员会出具的证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见即损失计算说明、资格证书、鉴定意见通知书，证人曾某泉、欧阳某进、吴某雄、何某的证言及被告人王某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某超法律观念淡薄，因用火时疏忽大意引发山火，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某超主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告单位请求被告人王某超赔偿经济损失100000元，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人王某超犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人王某超应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司人民币13596.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告单位兴宁市森荣木业有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢982号
被执行人：王甲，男，1988年5月15日出生，现住淄川区。
被执行人王甲罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月10日依法恢复执行。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初12号刑事判决书关于罚金部分已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初12号刑事判决书确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3374号
原告：黄强，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南景宸汽车销售服务有限公司。住所地长沙市雨花区时代阳光大道西600号红星嘉和苑2栋203、204房。
法定代表人：周快辉，总经理。
本院在审理原告黄强诉被告湖南景宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄强于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南景宸汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告湖南景宸汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，公告费260元，合计5660元，由原告黄强负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘亚玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2568号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托代理人：曾广锋，该公司职员。
被告：台州市佳迪软包装彩印有限公司。住所地：台州市路桥区横街山后潘院前路***号。
法定代表人：罗李敏。
原告新东方油墨有限公司诉被告台州市佳迪软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款254119.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原、被告为长期合作需要，签订《产品销售合同》一份。经双方对账，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款254119.66元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款254119.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，减半收取2556元，由被告台州市佳迪软包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18107号
原告王彤阳，男，2004年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王景，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11－36号、11-37号。
法定代表人冯仕财，任职不详。
本院在审理原告王彤阳与被告重庆九龙天地教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彤阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王彤阳负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 玺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4362号
原告：黄扁，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张英瑜、俞琳琳，福建同翔律师事务所律师。
被告：范巧萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区凤山二里***号***室，现住福建省永春县。
被告：苏荣生，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄扁与被告范巧萍、苏荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扁之委托诉讼代理人张英瑜、俞琳琳及被告苏荣生到庭参加诉讼，被告范巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款42000元及利息（利息按月利率2%，从2015年11月27日起计至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费8000元等费用由两被告承担。事实和理由：被告范巧萍因生产经营需要陆续向原告黄扁借款，被告于2015年11月27日向原告出具《借款》一份，共向原告借款42000元，双方约定月利息5分。如有违约，被告范巧萍将自愿承担法律后果，同时承担出借人与本人打官司的一切费用。借款发生后，被告范巧萍未还款，原告多次向两被告催讨，要求偿还借款本金，两被告均不予理会，其行为已严重违反诚实信用原则。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故两被告应就上述借款共同向原告承担共同清偿责任。为此，原告特根据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如上诉求。
被告苏荣生辩称，范巧萍的借款苏荣生并不知情，也不在场，范巧萍将此借款用于赌博，并未用在家庭支出。苏荣生不同意承担还款责任。
被告范巧萍未对原告黄扁的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年11月27日，被告范巧萍向原告黄扁出具一份《借款》，《借款》载明：“本人范巧萍，民族：汉族，性别：女，身份证号：，今向黄扁借款人民币肆万贰千元整（42000），月利息伍分，用于做生意资金周转（备注：本人承诺所借资金将用于合法经营，如有欺瞒自愿承担法律后果），同时本人自愿配合出借人所提出的，在出借人认为存在风险的情况下随时向我方催缴欠款的要求，本人届时将一次性还清借款，立此为据。如有违约，本人将自愿承担法律后果，同时承担出借人与本人打官司的一切费用”。事后，被告范巧萍未还款，2017年9月18日，原告黄扁委托福建同翔律师事务所律师张英瑜、俞琳琳代理诉讼，支付律师费8000元，并于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求被告范巧萍、苏荣生偿还原告借款人民币42000元及利息并承担律师费8000元。
审理中，原告黄扁向本院举示了上述《借款》，同时陈述范巧萍的借款过程。苏荣生对《借款》的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张范巧萍借钱用于赌博，没有用于家庭共同生活。
另查明，被告苏荣生与被告范巧萍于2009年2月16日办理了婚姻登记手续，被告苏荣生于2017年3月10日起诉离婚，厦门市同安区人民法院于2017年5月25日判决离婚；上述借款发生于苏荣生与范巧萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄扁提供的《借款》以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告范巧萍未到庭质证，本院依法推定黄扁的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄扁向本院提供了《借款》原件予以佐证借款事实，从该《借款》分析，落款为“范巧萍”，而借款条原件由黄扁持有，符合民间借贷的基本形式，被告苏荣生抗辩称其不知道借款事宜，但并未提供充分证据反驳该《借款》的真实性，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，范巧萍未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故本院根据该《借款》记载，确认范巧萍应当偿还借款本金人民币42000元。关于利息的问题，双方虽在《借款》上明确约定月利息伍分，超过法律规定的上限，但原告主张自2015年11月27日开始按月息2%计算利息，未超过法定标准，本院依法应予支持。因上述借款发生于范巧萍、苏荣生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现黄扁请求判令范巧萍、苏荣生共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于律师费问题，原告与被告在借款时约定“如有违约，本人将自愿承担法律后果，同时承担出借人与本人打官司的一切费用”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持；范巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范巧萍、苏荣生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扁借款本金42000元及利息（利息自2015年11月27日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告范巧萍、苏荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄扁律师费8000元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1512元，适用简易程序减半收取人民币756元，由被告范巧萍负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1689号
原告：沈杰，男，1959年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈陵陵，男，1984年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系原告之子。
被告：顾兴荣，男，1970年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告沈杰与被告顾兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人沈陵陵到庭参加诉讼，被告顾兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款4901及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月20日计算至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事房屋装修工作，其于2012年至2013年期间在原告经营的川叠木业购买木工板、龙骨等建筑装潢材料，经双方对账确认，被告结欠原告货款共计4901元，由被告在销售单上签字确认。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
顾兴荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在南通市通州区开办经营个体工商户，对外自称川叠木业，未登记注册字号，经营范围为建筑装潢材料（油漆等化学危险品除外）、空调零售，被告曾与原告有多年建筑装潢材料买卖业务往来。2012年11月至2013年9月期间，被告多次至原告处购买装潢材料，并在其中2013年3月18日160元、2013年7月20日1900元、同日100元、2013年9月2日265元、同日1400元销货清单上签字�认，其余2012年11月20日471元销货清单由“顾健”签字、2013年7月13日605元由“李建华”签字。上述顾兴荣签字的送货单货值总计3825元，被告至今未付，原告多次催要无果，故诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有的被告本人签字的销货清单，载明了货物名称、数量、单价、金额、总金额，能够证明被告结欠其货款总计3825元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时付款。另有两份非被告签字的销货清单，虽原告主张系案外人代为签收，所载货物亦系被告所购买，但并无证据予以证明，本院对此难以采信。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，计息期间自被告签收最后一份销货清单第二日即2013年9月3日起至被告实际给付之日止。被告顾兴荣经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈杰货款3825元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月3日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈杰负担5元，被告顾兴荣负担20元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘文哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第455号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，该公司理事长。
被执行人郭笃义。
被执行人郭都来。
被执行人孙其峰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）莱城商初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额50000元及利息、案件受理费933元、申请执行费644元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘文锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00326号
原告：张长青，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：赵常有，男，50岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张长青与被告赵常有民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张长青于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长青要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张长青撤回起诉。
案件受理费737元（原告未预交），由原告张长青负担。
审判员 段春荣
二〇一四年四月十日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人康某，农民，住湖南省新化县。因本案于2015年3月2日被羁押并刑事拘留，3月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，6月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日18时许，被告人康某在广州市南沙区大岗镇放马村祺丰家具厂饭堂，因琐事与被害人黄某发生口角，继而打斗，被告人康某持木棍将被害人黄某的左前臂打伤（经法医鉴定，其因外伤致左尺骨下段骨折，损伤程度已构成轻伤二级），随后逃离现场。公安机关接报后对被告人康某网上追逃，于2015年3月2日将其抓获，被告人康某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，与被害人黄某达成和解协议。公诉机关认为被告人康某具有坦白和与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人康某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年六月一日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第906号
原告吴志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住象州县。
被告黄伦超，男，1967年9月10日出生，汉族，住址为象州县。现住象州县。
被告覃桂金，女，1969年1月22日出生，壮族，住址为象州县。现住象州县，系黄伦超的妻子。
原告吴志刚与被告黄伦超、覃桂金民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，因被告黄伦超、覃桂金下落不明，本院依法公告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据，公告开庭期限届满后，被告黄伦超、覃桂金无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：因生意资金周转困难，二被告先后向原告借款6笔共165000元。后经原告多次催收借款，二被告以种种理由拒不偿还借款。现特向法院起诉，要求二被告偿还原告借款165000元，并承担本案的诉讼费用3600元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2012年8月26日《借条》原件一份，证明二被告借原告款25000元的事实。
证据2、2012年10月22日《借条》原件一份，证明二被告借原告款10000元的事实。
证据3、2012年10月24日《借条》原件一份，证明二被告借原告款20000元的事实。
证据4、2012年11月9日《借条》原件一份，证明二被告借原告款90000元的事实。
证据5、2012年12月17日《借条》原件一份，证明二被告借原告款10000元。
证据6、2013年9月9日《个人借款合同》原件一份，证明二被告借原告款10000元。
证据7、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。
证据8、二被告的《结婚证》，证明被告黄伦超、覃桂金是夫妻关系。
被告黄伦超、覃桂金经本院公告期满后，未作出书面答辩，也未提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄伦超、覃桂金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄伦超、覃桂金系夫妻关系。被告黄伦超因生意周转资金困难，2012年8月26日向原告吴志刚借款25000元。之后，被告黄伦超又以相同的理由，先后于2012年10月22日向原告借款10000元、2012年10月24日借款20000元、2012年11月9日借款90000元、2012年12月17日借款10000元、2013年9月9日借款10000元，以上六笔借款共计165000元。被告黄伦超借款后，都写有借条给原告。原告向被告黄伦超催收后，被告黄伦超以种种理由拒不偿还借款。2013年11月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴志刚与被告黄伦超的借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该行为为有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告已履行了提供借款165000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告黄伦超作为借款人，应当遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款。被告黄伦超未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄伦超、覃桂金系夫妻关系，被告黄伦超借原告款，是被告黄伦超、覃桂金夫妻共同生活和在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。原告诉请被告黄伦超、覃桂金偿还借款165000万元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伦超、覃桂金应共同偿还借款165000元给原告吴志刚。
本案受理费3600元，由被告黄伦超、覃桂金负担。
上述债务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3600元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱强
代理审判员 黎柳明
人民陪审员 李丽玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 覃小妮
被告人苏宝军、苏生峰抢劫罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第20号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人苏宝军，经名锁玛，男，1987年4月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，身份证号码：6422231987********，回族，初中肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
被告人苏生峰，经名玉素甫，男，1995年5月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，身份证号码：6422231995********，回族，小学肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街***号*单元***室。2015年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苏宝军、苏生峰犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员王芊出庭支持公诉。被告人苏宝军、苏生峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日-11日期间，被告人苏宝军、苏生峰先后两次在乌鲁木齐市南湖西路和第十二师104团，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，价值2054元。具体事实如下：
1、2014年12月5日凌晨，被告人苏宝军、苏生峰在乌鲁木齐市南湖西路宁坤巷附近一网吧上网后，被告人苏宝军提出抢劫，并劝说苏生峰参与抢劫。当日8时50分许，被告人苏宝军指使被告人苏生峰跟踪被害人张某，后被告人苏生峰将被害人摔倒在地，并言语威胁让其说出银行卡密码未果，将其粉色挎包一个抢走后逃离现场，包内有现金50余元及黑色华为手机一部。赃款被二人挥霍。被告人苏宝军将抢劫的手机留下使用。经鉴定，被抢手机价值540元。
2、2014年12月11日8时许，被告人苏宝军再次劝说被告人苏生峰实施抢劫，苏生峰表示同意。二被告人窜至第十二师104团变电所与西城嘉苑小区之间的巷道内，看到上早班的被害人刘某，被告人苏生峰从其身后捂住被害人刘某的嘴巴，将其按倒在地，被告人苏宝军以言语威胁被害人讲出银行卡密码未果，二人将其黑色挎包一个抢走后逃离现场，包内装有白色金立手机一部及现金250余元。后被告人苏生峰将金立手机变卖，得赃款220元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被抢手机价值1214元。
公诉机关向本院提供了书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人苏宝军、苏生峰以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，价值2054元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏宝军、苏生峰在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人苏宝军、苏生峰的供述、鉴定文书、涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宝军、苏生峰以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，价值2054元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏宝军、苏生峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏宝军和苏生峰在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人苏宝军作为兄长本应以身作则，并教育弟弟苏生峰遵纪守法，通过辛勤劳动获取报酬，但其不仅没有起到表率作用，反而先后两次唆使苏生峰实施抢劫，并积极参与，其在共同犯罪中地位和作用略大于苏生峰，在量刑时应区别对待，对其作出高于苏生峰的刑罚处罚。被告人苏宝军、苏生峰归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人苏宝军、苏生峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：，
一、被告人苏宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效的第二日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人苏生峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2700元。（罚金于判决生效的第二日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年6月30日止）。
三、华为手机一部、金立牌手机一部及赃款300元依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 佘 文
人民陪审员 迟 嵩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1177号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：李全。
原告陆志明与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人孙静及被告李全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志明诉称：2008年4月25日，被告李全向原告借款50万元。借款发生后，原告多次催讨未果，原告现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李全立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2008年4月25日向原告借款50万元。
被告李全辩称：借款已全部归还。
被告李全为证明其主张，向本院提交证明一份，证明中载明“证明李全与陆志明借贷关系已结清，证明人：陆志明，2011年11月4日”
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为，原告及被告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2008年4月25日向原告借款50万元，原告认为被告未归还该借款，故纠纷成诉。
另查明，原、被告之间借贷关系已于2011年11月4日结清。
本院认为，原告陆志明与被告李全的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但原、被告之间的借贷关系已于2011年11月4日结清，故对原告要求被告李全归还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆志明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告陆志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9036号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰，该行职员，特别授权。
被告：仰金宝，男，1981年9月4日生，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告仰金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。
受理费1380元，减半收取计690元，由中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行承担。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董月变
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31671号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐余有。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐余有信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐余有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,603.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,603.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14357号
原告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。统一社会信用代码：91330282684258175N
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。组织机构代码：74736845-2
主要负责人：华梦权，该厂厂长。
被告：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路武陵桥村。组织机构代码：71336057-5
主要负责人：华梦军，该厂厂长。
被告：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华英儿，女，1960年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺公司）为与被告慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称天东厂）、慈溪市利丰针织品厂（以下简称利丰厂）、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权追偿权、保证合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广顺公司以被告天东厂未按约偿付担保垫付款，被告利丰厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告天东厂即时偿还原告担保垫付款160万元，并承担自2017年2月24日起至实际清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的违约金；2.被告利丰厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权对上述诉请承担连带清偿责任。
被告利丰厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权均未作答辩。
本院查明事实如下：被告天东厂为向宁波慈溪农村商业银行（原名宁波慈溪农村合作银行，简称农商行）办理融资业务，向原告申请为其业务形成的债务提供连带责任保证。为此，原告与被告天东厂签订《担保服务协议》一份，约定原告为被告天东厂的债务提供连带责任保证，若被告天东厂未按约偿还本息致原告承担连带保证责任，则被告天东厂应自原告承担该责任之日起即时偿还原告代偿的全部款项，自逾期之日起按代偿总额的日万分之十比例支付原告违约金，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用。
2014年12月4日，被告天东厂与农商行签订《流动资金借款合同》（编号：8221120140057756）一份，约定：借款金额为160万元，借款期限自2014年12月4日至2015年6月3日，借款利率为年利率6.99‰，合同相对应的担保合同为8221320140008044号保证合同。同日，原告与农商行签订8221320140008044号保证合同，由原告为上述借款合同提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）等。当日，农商行向被告天东厂发放借款160万元。
2014年12月4日，被告利丰厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权分别与原告签订反担保合同，均愿为上述担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告向农商行承担的保证责任，原告与被告天东厂约定的担保服务费、违约金、原告为实现债权所支出的全部费用。
被告天东厂取得借款后，未按约向农商行还本付息。2017年2月23日，原告代被告天东厂偿还本金160万元。
以上事实由原告提供的担保服务协议、流动资金贷款借款合同、保证合同、反担保合同、农商行特种转账支票及函和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案借款合同、保证合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。被告天东厂未按约还款，债权人农商行有权要求原告承担保证责任，原告承担保证责任后有权向被告天东厂追偿，并要求被告天东厂依约支付利息及实现债权费用，被告利丰厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权应按约承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告天东厂追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波广顺担保有限公司担保垫付款1600000元，并就该款支付自2017年2月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；
二、被告慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制件厂付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市利丰针织品厂、华梦军、华英儿、华浓平、华梦权承担保证责任后，有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19200元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年四月九日
代书 记员 董佳嫱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4211号
原告：丘长金，女，1948年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴兴梁（系原告丘长金儿子），男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张晓杨，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现暂住厦门市集美区。
本院在审理原告丘长金与被告张晓杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘长金于2017年12月27日向本院申请撤回对被告张晓杨的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘长金撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告丘长金负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1017号
上诉人（原审被告）：湖北杰翔工程有限公司。
法定代表人：熊曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：寿继勇，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万华，男，汉族。
上诉人湖北杰翔工程有限公司与被上诉人万华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北杰翔工程有限公司与万华签订的《通道承包施工合同》的效力，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，重新进行审查；万华签字确认的“万华施工队扣款项目明细表”应结合“天泵扣款项目更正表”对其效力进行审查；万华建设施工的涉案涵洞工程已竣工并投入使用，且已过工程质量缺陷期，不应扣除质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第600号民事判决；
二、本案发回嘉鱼县人民法院重审。
上诉人湖北杰翔工程有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年九月二十八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4771号
原告：陈照福，男，1968年11月9日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙火金，男，1971年12月31日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张克妹，女，1975年8月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张杨发，男，1956年7月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈照福与被告孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照福、被告孙火金、被告张杨发到庭参加诉讼，被告张克妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈照福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年2月10日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。孙火金与张克妹系夫妻关系。2016年2月10日，孙火金向原告借款90000元，并出具了借条，张杨发作为保证人在借条上签字担保，两被告同时向原告出具了还款保证书，保证2016年归还40000元，分两次还，一次还20000元，余款2017年年底还清。原告经多次催讨未果后，于2016年底诉至法院，要求三被告归还到期的40000元及相应利息，法院判决支持原告的诉请。余款50000元，被告至今仍是分文未付，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孙火金、张杨发承认原告陈照福提出的全部诉讼请求。
被告张克妹未予答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告陈照福向本院提交了借条、保证各1份，本院依职权调取了补发结婚登记证审查处理表1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告孙火金、张杨发无异议，被告张克妹未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月10日，孙火金出具借条1份，载明：今借到陈照福90000元，利息1分，被告张杨发在担保人处签字。同日，孙火金出具保证1份，载明：关于孙火金借陈照福90000元，保证2016年里归还40000元，其中8月归还20000元。其余保证2017年年底还清。孙火金在保证人处签字，张杨发在担保人处签字。
另查明，孙火金与张克妹于1998年3月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙火金、张杨发之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告孙火金借款后未归还，应当承担归还借款的义务，被告张杨发应当承担履行保证责任的义务。借款发生在被告孙火金、张克妹夫妻关系存续期间，被告张克妹对上述债务应当承担共同还款责任。故原告要求被告孙火金、张克妹归还借款本息并要求被告张杨发承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙火金、张克妹于本判决生效之日起10日内归还原告陈照福借款本金50000元及相应利息（自2016年2月11日按月利率1%计算至实际付清之日）；
二、被告张杨发对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告张杨发履行保证责任后，有权向被告孙火金、张克妹追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙火金、张克妹、张杨发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4771号原告：陈照福，男，1968年11月9日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙火金，男，1971年12月31日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张克妹，女，1975年8月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张杨发，男，1956年7月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈照福与被告孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照福、被告孙火金、被告张杨发到庭参加诉讼，被告张克妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈照福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年2月10日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。孙火金与张克妹系夫妻关系。2016年2月10日，孙火金向原告借款90000元，并出具了借条，张杨发作为保证人在借条上签字担保，两被告同时向原告出具了还款保证书，保证2016年归还40000元，分两次还，一次还20000元，余款2017年年底还清。原告经多次催讨未果后，于2016年底诉至法院，要求三被告归还到期的40000元及相应利息，法院判决支持原告的诉请。余款50000元，被告至今仍是分文未付，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告孙火金、张杨发承认原告陈照福提出的全部诉讼请求。被告张克妹未予答辩。围绕自己的诉讼请求，原告陈照福向本院提交了借条、保证各1份，本院依职权调取了补发结婚登记证审查处理表1份。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告孙火金、张杨发无异议，被告张克妹未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年2月10日，孙火金出具借条1份，载明：今借到陈照福90000元，利息1分，被告张杨发在担保人处签字。同日，孙火金出具保证1份，载明：关于孙火金借陈照福90000元，保证2016年里归还40000元，其中8月归还20000元。其余保证2017年年底还清。孙火金在保证人处签字，张杨发在担保人处签字。另查明，孙火金与张克妹于1998年3月5日登记结婚。本院认为：原告与被告孙火金、张杨发之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告孙火金借款后未归还，应当承担归还借款的义务，被告张杨发应当承担履行保证责任的义务。借款发生在被告孙火金、张克妹夫妻关系存续期间，被告张克妹对上述债务应当承担共同还款责任。故原告要求被告孙火金、张克妹归还借款本息并要求被告张杨发承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙火金、张克妹于本判决生效之日起10日内归还原告陈照福借款本金50000元及相应利息（自2016年2月11日按月利率1%计算至实际付清之日）；二、被告张杨发对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告张杨发履行保证责任后，有权向被告孙火金、张克妹追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙火金、张克妹、张杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员 江淑祺
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1138号
申请执行人：修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室工作人员。
被执行人：范小坡，男，1972年12月23日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审360号行政裁定书，依法立案执行。执行中申请人修武县国土局于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821行审360号行政裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞大军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2777号
原告：朱雪龙，男，1989年10月12日出生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县。
被告：王鑫，男，1992年6月30日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
原告朱雪龙与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪龙、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：王鑫于2016年12月7日在朱雪龙处借款3万元，并向朱雪龙出具一份借据，该借款经朱雪龙多次索要，王鑫一直未偿还。
王鑫辩称，钱不是向朱雪龙借的，债权人应是王占龙，而且之前每月偿还3000元，已经偿还17000元，同意偿还剩余13000。
经审理查明，2016年12月7日王鑫在朱雪龙处借款3万元，由李馨担保，二人向朱雪龙出具一份借据，现朱雪龙放弃要求李馨承担还款责任，只要求借款人王鑫偿还借款。
本院认为，朱雪龙要求王鑫偿还借款，向本院提交借据，王鑫辩称朱雪龙不是本案债权人，该借款债权人为王占龙，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。王鑫对王占龙的债权人资格提出抗辩，经本院审理，王鑫未向本院提交事实依据或证据证明自己的主张，所以，对王鑫的抗辩朱雪龙非本案债权人的主张，本院不予支持。
针对借款金额，王鑫抗辩已经偿还17000元，剩余13000元未偿还，但未举证证明自己的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王鑫对自己的抗辩主张未提供证据加以证明，应承担不利后果。
综上所述王鑫应依照借据偿还朱雪龙借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日偿还原告朱雪龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7834号
上诉人（一审被告）：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号尚坤生态创意园B506室。
法定代表人：陈纪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（一审原告）：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人浙江冠颉生物科技有限公司（以下简称冠颉公司）因与被上诉人吴华博网络购物合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，吴华博申请撤回起诉、冠颉公司申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决后，冠颉公司提出上诉，原审判决未发生法律效力。二审审理期间冠颉公司申请撤回上诉，吴华博申请撤回起诉，属于双方对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2873号民事判决；
二、准许上诉人浙江冠颉生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴华博撤回起诉。
一审案件受理费258元，减半收取129元，由一审原告吴华博负担；二审案件受理费258元，减半收取129，由上诉人浙江冠颉生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凯声
审判员 丁剑峰
审判员 于 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7834号上诉人（一审被告）：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号尚坤生态创意园B506室。法定代表人：陈纪林，该公司经理。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（一审原告）：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人浙江冠颉生物科技有限公司（以下简称冠颉公司）因与被上诉人吴华博网络购物合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴华博申请撤回起诉、冠颉公司申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决后，冠颉公司提出上诉，原审判决未发生法律效力。二审审理期间冠颉公司申请撤回上诉，吴华博申请撤回起诉，属于双方对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2873号民事判决；二、准许上诉人浙江冠颉生物科技有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吴华博撤回起诉。一审案件受理费258元，减半收取129元，由一审原告吴华博负担；二审案件受理费258元，减半收取129，由上诉人浙江冠颉生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  丁剑峰审判员  于 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  那 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执复3号
复议申请人（被执行人）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区*组***号。
申请执行人：贺红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路**号*单元***室。
被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区15委*组。
被执行人：黑龙江省宏金典投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569号15栋地下室2层6号。
法定代表人：刘庆刚，经理。
第三人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区32委永丰安居2#楼202室。
法定代表人：王贵森，董事长。
复议申请人刘庆刚不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，双鸭山市四方台区人民法院于2016年10月27日查封了第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司涉案房产28户。2016年10月27日，申请人贺红艳与被执行人颜世芹达成执行和解协议，双方约定执行款为17000000.00元，提供第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司的房产执行。2017年1月12日，申请人贺红艳与被执行人刘庆刚、颜世芹达成执行和解协议，被执行人颜世芹、刘庆刚同意用鹤岗市隆森房地产开发有限公司在鹤岗市工农区新中国国际城的房产以仲裁数额为准给付申请执行人贺红艳，用以抵付其欠款。2017年10月27日，申请人贺红艳及贺红艳的债权人与第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司根据房屋市场价达成了执行和解协议，以该24套房屋抵付给申请人59名债权人，协商价格为17000000.00元。
执行法院认为，履行法院生效的判决是每一名被执行人应尽的义务，被执行人不履行生效的判决，人民法院有权处理被执行人的财产。本案中，双鸭山市四方台区人民法院依法查封了被执行人颜世芹在第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司的债权28套房屋，经双方当事人协商达成执行和解协议，房屋价格根据市场价为基础而确定，不存在威胁、强迫之说。异议人刘庆刚提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人刘庆刚的异议请求。
复议申请人刘庆刚称，2017年1月12日申请人贺红艳与被执行人颜世芹、刘庆刚达成执行和解协议不是其与颜世芹的真实意思表示；2017年10月27日贺红艳与第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司达成的和解协议，是在明知房屋已经被其他法院查封的情况下，用查封房屋抵偿债务，是违法履行债务的行为，为此，请求撤销双鸭山市四方台区人民法院作出的（2017）黑0505执异6号执行裁定，纠正适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的错误依据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，贺红艳与颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）双民三初字第2号民事判决，判决被告颜世芹于本判决生效后10日内偿还原告贺红艳借款本金14339705.00元，2014年10月28日前的利息2305962.29元；并以本金14339705.00元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（月息2.05%）计算利息至给付之日止；被告黑龙江省宏金典投资担保有限公司、刘庆刚对被告颜世芹偿还原告贺红艳以上借款本金及利息承担连带责任。贺红艳向本院申请执行后，本院于2016年10月25日作出（2016）黑05执54号执行裁定，裁定本案由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本院认为，人民法院在案件执行中可以执行被执行人对他人的到期债权。本案被执行人颜世芹对第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司享有的到期债权已被佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第60号裁决确认，贺红艳对被执行人颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司享有的债权本息大于被执行人颜世芹对第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司享有的到期债权，第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司在其应履行的义务范围内与申请执行人贺红艳达成以房屋抵偿1700万元的协议并不侵害复议申请人的权益；贺红艳与颜世芹、刘庆刚达成的执行和解协议的是否是被执行人真实意思表示，均不能够影响第三人鹤岗市隆森房地产开发有限公司在其应履行的义务范围内与申请执行人贺红艳达成以房屋抵偿债务的协议效力。执行法院作为执行财产的首封法院，有权对查封财产进行处分。复议申请人刘庆刚是案件的被执行人，不是案外人，执行法院针对其提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘庆刚的复议申请，维持双鸭山市四方台区人民法院作出的（2017）黑0505执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6030号
原告：六安中和钢铁物资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡工业园集中区安徽宏德自动化设备有限公司院内，统一社会信用代码913415005606661935。
法定代表人：李凤金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许城亮，该公司员工。
被告：房国锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县，
原告六安中和钢铁物资有限公司与被告房国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许城亮到庭参加诉讼，被告房国锋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告尽快还清拖欠我公司的货款90000元，并按照合同约定支付逾期还款的万分之三的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原被告双方签订了一份被告一次性购买原告6台5H-15型干燥机并配备2台5L-30型热风炉的合同。合同约定：干燥机6台总价330000元，热风炉2台总价70000元，合计总价400000元；国家农机补贴款当地有关政府部门下拨到被告银行账户后，被告必须在三个工作日内无条件支付给原告；合同签订当日被告应交100000元定金，发货之日被告应付货款200000元，余款100000元应于2017年5月30日付清；逾期付款，应按逾期支付汇款数额按天赔偿万分之三违约金；双方发生纠纷协商解决，无法达成协议提交供方所在地人民法院解决。合同签订后，被告支付了定金及货款合计300000元，原告按约提供了干燥机、热风炉并安装调试完毕，被告亲自验收后并办理了交验手续。2017年5月30日被告没有按约支付余款，仅在2017年10月21日还款10000元，余款90000元被告推延滞付。
原告为其诉讼主张提出证据有：一、本公司营业执照复印件、本公司法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件，证明原告及代理人的身份。二、被告房国锋的身份证复印件，证明被告的身份。三、本公司与被告签订的合同复印件、书证-
江苏省农机购置补贴2016档案下载复印件、本公司制作的被告应收款帐表、本公司依照合同在被告提供的长堤上安装完毕干燥机照片，证明被告至今仍欠公司货款90000元。四、本公司制作的被告应付违约金明细表，证明被告应支付违约金5307元。
被告没有答辩亦没有提出证据。
通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告是生产金谷牌谷物干燥机的企业，2016年9月9日，原被告双方签订了一份金谷牌谷物干燥机销售合同。合同约定：被告购买原告6台5H-15型干燥机、2台5L-30型热风炉，干燥机6台总价330000元，热风炉2台总价70000元，合计总价400000元；合同签订当�被告应交100000元定金，发货之日被告应付货款200000元，余款100000元应于2017年5月30日付清。合同另约定了销售、交货、保修及违约责任。其中约定：需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向供方支付万分之三违约金。合同签订后，双方在交接时均按约履行。但2017年5月30日被告没有按约支付余款100000元。经原告索要，被告在2017年10月21日还款10000元，余款90000元被告没有支付。
本院认为：原告与被告签订的销售合同合法有效，被告应按照约定向原告支付货款。被告在收到起诉状后对原告的诉请没有提出抗辩，视为其对原告诉请货款的数额予以承认。原告要求被告偿还货款并承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国锋应偿还原告六安中和钢铁物资有限公司货款人民币90000元；
二、被告房国锋应支付原告六安中和钢铁物资有限公司违约金5307元及自2017年12月1日起至货款全部付清止的违约金（以未付货款为基数，按照日万分之三计算）；
上述款项限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告�国锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2319号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：李凤云，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告李凤云经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，李凤云从林丛云处借款40000元，约定月利3分，于2016年12月20日还款，现已逾期，经林丛云多次索要，李凤云至今未偿还借款。故诉讼法院，请求李凤云偿还借款及利息。
李凤云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤云出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李凤云与本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款40000元，并从2016年2月20日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 飞