wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6645号
原告龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告龙慧虹诉被告任爱国、姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因被告任爱国、姚建平、殷建国下落不明，本院依法向被告任爱国、姚建平、殷建国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告龙慧虹及其委托代理人贺征到庭参加诉讼，被告任爱国、姚建平、殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙慧虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任爱国、姚建平共同偿还原告借款本金2.4万元及利息（从2017年7月7计算至本息清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、判令被告殷建国对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月16日应被告姚建平的要求，原告用广发银行信用卡刷卡套现2.4万元给被告姚建平急用；2017年7月4日，被告任爱国、姚建平向原告借款现金2万元。当天被告任爱国、姚建平共同出具借条一份，对上述两笔借款予以确认，并承诺2017年7月6日前还清上述两笔借款。被告殷建国系姚建平的合法妻子，应当对欠款承担连带清偿责任。现还款期已过，原告多次向三被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判如所请。
被告任爱国、姚建平、殷建国未提交书面答辩意见书，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告姚建平提出向原告借款40万元，2014年5月14日原告用自己的房产向望城农村信用社白若支行抵押贷款40万元，2014年5月27日将40万元借给姚建平（该40万元借款原告已另案起诉），借款逾期后，银行催原告还贷款，原告于2017年5月16日原告打电话给姚建平要求他偿还借款，姚建平委托任爱国来处理，任爱国没有钱还，2017年5月16日，任爱国带原告去小葱普惠商务咨询有限公司，以原告的名义向小葱普惠商务咨询有限公司贷款40万元，原告用该40万元还了望城农村信用社白若支行的40万元贷款。在小葱普惠商务咨询有限公司办理贷款时产生2.4万元手续费，这2.4万元是刷原告的银行卡支付的，这个费用，姚建平、任爱国承诺由他们负担。
2017年7月4日，被告任爱国、姚建平共同向原告借款2万元，当日，被告任爱国、姚建平向原告出具了2万元借条一张，在出具借条时，将2017年5月16日向小葱普惠商务咨询有限公司贷款产生的费用承诺一并归还。借条承诺还款期为2017年7月6日。
在诉讼期间，被告任爱国于2017年8月30日向原告还款2万元。
在案件审理期间，亦无法查找到被告姚建平、殷建国的下落。被告姚建平、殷建国系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一、对被告姚建平、任爱国借原告款项金额问题的认定。
被告姚建平、任爱国在2017年7月4日出具的借条载明借款2万元及信用卡借款一并归还，并承诺于2017年7月6日偿还。故被告姚建平、任爱国借原告4.4万元事实清楚，证据确凿。该4.4万元应由被告姚建平、任爱国共同偿还。被告任爱国在诉讼期间归还了2万元借款，故借款金额变更为2.4万元。
被告姚建平、任爱国未按约定的期限偿还借款，酿成本案纠纷，被告姚建平、任爱国应承担本案全部民事责任。
被告姚建平、任爱国与原告未约定借款的利息，在借款期限到期后，原告主张借款届满之日至实际清偿之日的利息，理由充分，故对原告要求被告姚建平、任爱国支付借款从2017年7月7日至实际清偿之日的利息（利率按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
二、对被告殷建国在本案中承担民事责任的认定。
被告殷建国与被告姚建平系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告姚建平向原告借款所产生的债务，被告殷建国没有提供证据证明该债务属于被告姚建平个人债务，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告殷建国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚建平、任爱国自本判决书生效之日起五日内偿还原告龙慧虹借款2.4万元并支付从2017年7月7日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、被告殷建国对被告姚建平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，财产保全费520元，共计920元由被告姚建平、殷建国、殷建国共同负担。此款原告龙慧虹已垫付，被告姚建平、殷建国、任爱国在支付上述款时一并支付给原告龙慧虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6645号
申请人龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族,住长沙市望城区，。
被申请人殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
本院在审理原告龙慧虹诉被告任爱国、姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案中，申请人龙慧虹2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任爱国、姚建平、殷建国银行存款5万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人龙慧虹就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人龙慧虹申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人在5万元赔偿限额内进行赔偿。
本院认为,申请人龙慧虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任爱国、姚建平、殷建国银行存款5万元或查封、扣押被申请人任爱国、姚建平、殷建国其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6645号之一
原告龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族,住长沙市望城区，。
被告殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
原告龙慧虹与被告姚建平、殷建国、任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姚建平、殷建国、任爱国下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6645号原告龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告龙慧虹诉被告任爱国、姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因被告任爱国、姚建平、殷建国下落不明，本院依法向被告任爱国、姚建平、殷建国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告龙慧虹及其委托代理人贺征到庭参加诉讼，被告任爱国、姚建平、殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙慧虹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任爱国、姚建平共同偿还原告借款本金2.4万元及利息（从2017年7月7计算至本息清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、判令被告殷建国对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月16日应被告姚建平的要求，原告用广发银行信用卡刷卡套现2.4万元给被告姚建平急用；2017年7月4日，被告任爱国、姚建平向原告借款现金2万元。当天被告任爱国、姚建平共同出具借条一份，对上述两笔借款予以确认，并承诺2017年7月6日前还清上述两笔借款。被告殷建国系姚建平的合法妻子，应当对欠款承担连带清偿责任。现还款期已过，原告多次向三被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判如所请。被告任爱国、姚建平、殷建国未提交书面答辩意见书，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告姚建平提出向原告借款40万元，2014年5月14日原告用自己的房产向望城农村信用社白若支行抵押贷款40万元，2014年5月27日将40万元借给姚建平（该40万元借款原告已另案起诉），借款逾期后，银行催原告还贷款，原告于2017年5月16日原告打电话给姚建平要求他偿还借款，姚建平委托任爱国来处理，任爱国没有钱还，2017年5月16日，任爱国带原告去小葱普惠商务咨询有限公司，以原告的名义向小葱普惠商务咨询有限公司贷款40万元，原告用该40万元还了望城农村信用社白若支行的40万元贷款。在小葱普惠商务咨询有限公司办理贷款时产生2.4万元手续费，这2.4万元是刷原告的银行卡支付的，这个费用，姚建平、任爱国承诺由他们负担。2017年7月4日，被告任爱国、姚建平共同向原告借款2万元，当日，被告任爱国、姚建平向原告出具了2万元借条一张，在出具借条时，将2017年5月16日向小葱普惠商务咨询有限公司贷款产生的费用承诺一并归还。借条承诺还款期为2017年7月6日。在诉讼期间，被告任爱国于2017年8月30日向原告还款2万元。在案件审理期间，亦无法查找到被告姚建平、殷建国的下落。被告姚建平、殷建国系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、对被告姚建平、任爱国借原告款项金额问题的认定。被告姚建平、任爱国在2017年7月4日出具的借条载明借款2万元及信用卡借款一并归还，并承诺于2017年7月6日偿还。故被告姚建平、任爱国借原告4.4万元事实清楚，证据确凿。该4.4万元应由被告姚建平、任爱国共同偿还。被告任爱国在诉讼期间归还了2万元借款，故借款金额变更为2.4万元。被告姚建平、任爱国未按约定的期限偿还借款，酿成本案纠纷，被告姚建平、任爱国应承担本案全部民事责任。被告姚建平、任爱国与原告未约定借款的利息，在借款期限到期后，原告主张借款届满之日至实际清偿之日的利息，理由充分，故对原告要求被告姚建平、任爱国支付借款从2017年7月7日至实际清偿之日的利息（利率按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二、对被告殷建国在本案中承担民事责任的认定。被告殷建国与被告姚建平系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告姚建平向原告借款所产生的债务，被告殷建国没有提供证据证明该债务属于被告姚建平个人债务，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告殷建国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚建平、任爱国自本判决书生效之日起五日内偿还原告龙慧虹借款2.4万元并支付从2017年7月7日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、被告殷建国对被告姚建平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，财产保全费520元，共计920元由被告姚建平、殷建国、殷建国共同负担。此款原告龙慧虹已垫付，被告姚建平、殷建国、任爱国在支付上述款时一并支付给原告龙慧虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  章小桃人民陪审员  周晓玲二〇一七年十二月四日书 记 员  邓丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第375号
罪犯王春刚，男，1981年8月30日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）高刑初字第111号刑事判决，以被告人王春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王春刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春刚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春刚减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2700号
原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，住庆元县，
原告：吴卢娟，女，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县，
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告项秋松、吴卢娟与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秋松、吴卢娟到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号及C区1楼102-4号商业用房房屋、土地权属转移登记义务并支付逾期办证违约金56352元（从2016年12月31日起暂计算至2017年12月6日，后续违约金每日按已付购房款的万分之一计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2014年11月10日签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在庆元县（价值406610元）商业用房。合同签订后原告全额支付了购房款，但被告未按约定于2016年12月31日前完成产权登记。
被告汇金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告于2014年11月10日与被告签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号（总价款1250808元）及C区1楼102-4号（总价款406610元）商业用房。两被告于合同签订当日全额支付购房款，共计1657418元。案涉两份合同第十六条第三款约定：出卖人承诺于2016年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；第四款约定：出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，汇金城项目因防排烟系统整改，被告于2015年8月28日联合相关部门以《通知》的形式将上述整改通知告知各业主，并将原定房屋交付时间顺延90个工作日，即2015年11月12日。2016年12月29日，东门汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记并于2017年2月7日取得房屋产权初始证书。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按《商品房买卖合同》约定的内容履行权利义务。本案中，原告在合同签订后支付了案涉房产的全部购房款项，被告应按《商品房买卖合同》所约履行办理并交付土地、房屋权属证书等义务，被告至今未履行上述义务，已构成违约。现东门*汇金城已竣工验收并取得房屋产权初始证书，故原告要求被告办理案涉房产不动产权登记手续的主张，本院予以支持。关于逾期办证违约金，因交房时间因约定事由顺延90个工作日，故办理土地、房屋权属证书的时间应从2016年12月30日顺延至2017年5月14日，逾期办证违约金应从2017年5月15日开始每日按两原告已付购房款1657418元的万分之一计算至实际办理案涉房产不动产权证之日止。2017年5月15日至2017年12月6日（原告请求暂计截止之日，共205天）期间违约金为33977.07元（1657418元*0.1‰*205天），后续违约金从2017年12月7日起每日按原告已付购房款1657418元的万分之一计算至实际办理权属证书之日止。综上，两原告主张案涉房屋逾期交房违约金，本院对其合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告项秋松、吴卢娟办理庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号、C区1楼102-4号商业用房不动产权证；
二、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告项秋松、吴卢娟逾期办理不动产权证违约金人民币33977.07元（暂计至2017年12月6日止，后续违约金从2017年12月7日起每日按原告已付购房款人民币1657418元的万分之一计算至实际办理不动产权证之日止）；
三、驳回原告项秋松、吴卢娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209，减半收取计604.50元，由原告项秋松、吴卢娟240元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担364.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一八年一月三十日
书记员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2700号原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，住庆元县，原告：吴卢娟，女，1975年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县，被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告项秋松、吴卢娟与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秋松、吴卢娟到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号及C区1楼102-4号商业用房房屋、土地权属转移登记义务并支付逾期办证违约金56352元（从2016年12月31日起暂计算至2017年12月6日，后续违约金每日按已付购房款的万分之一计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2014年11月10日签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在庆元县（价值406610元）商业用房。合同签订后原告全额支付了购房款，但被告未按约定于2016年12月31日前完成产权登记。被告汇金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告于2014年11月10日与被告签订两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号（总价款1250808元）及C区1楼102-4号（总价款406610元）商业用房。两被告于合同签订当日全额支付购房款，共计1657418元。案涉两份合同第十六条第三款约定：出卖人承诺于2016年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；第四款约定：出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，汇金城项目因防排烟系统整改，被告于2015年8月28日联合相关部门以《通知》的形式将上述整改通知告知各业主，并将原定房屋交付时间顺延90个工作日，即2015年11月12日。2016年12月29日，东门汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记并于2017年2月7日取得房屋产权初始证书。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按《商品房买卖合同》约定的内容履行权利义务。本案中，原告在合同签订后支付了案涉房产的全部购房款项，被告应按《商品房买卖合同》所约履行办理并交付土地、房屋权属证书等义务，被告至今未履行上述义务，已构成违约。现东门·汇金城已竣工验收并取得房屋产权初始证书，故原告要求被告办理案涉房产不动产权登记手续的主张，本院予以支持。关于逾期办证违约金，因交房时间因约定事由顺延90个工作日，故办理土地、房屋权属证书的时间应从2016年12月30日顺延至2017年5月14日，逾期办证违约金应从2017年5月15日开始每日按两原告已付购房款1657418元的万分之一计算至实际办理案涉房产不动产权证之日止。2017年5月15日至2017年12月6日（原告请求暂计截止之日，共205天）期间违约金为33977.07元（1657418元*0.1‰*205天），后续违约金从2017年12月7日起每日按原告已付购房款1657418元的万分之一计算至实际办理权属证书之日止。综上，两原告主张案涉房屋逾期交房违约金，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告项秋松、吴卢娟办理庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城A区3楼338号、C区1楼102-4号商业用房不动产权证；二、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告项秋松、吴卢娟逾期办理不动产权证违约金人民币33977.07元（暂计至2017年12月6日止，后续违约金从2017年12月7日起每日按原告已付购房款人民币1657418元的万分之一计算至实际办理不动产权证之日止）；三、驳回原告项秋松、吴卢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209，减半收取计604.50元，由原告项秋松、吴卢娟240元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担364.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴卢铨二〇一八年一月三十日书记员  方 蕾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执738号之一
申请执行人：余敏，女，汉族，1978年3月11日出生，樟树市人，个体，住樟树市。
被执行人：王杰，男，汉族，1982年7月16日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
申请执行人余敏与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0982民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.23万元及利息，已执0万元，尚需执行金额7.23万元及利息，申请执行费984.5元；本院执行人员向被执行人王杰发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王杰无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人王杰所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人王杰无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王杰银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.32845万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 萍
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执738号
申请执行人余敏，女，住所地樟树市。
被执行人王杰，男，1982年7月16日出生，住所地浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰偿还欠款及其他费用73284元，但被执行人王杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王杰银行的存款73284元，或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢辉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2131号
原告：嵊州市××商××司，住所地嵊州市××湖街道
××号，组织机构代码为××。
法定代表人：朱××。
委托代理人：王××、俞×。
被告：浙江××实业有限公司，住所地嵊州市××街道
××大道××号。
法定代表人：蒋××。
原告嵊州市××商××司与被告浙江××实业有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年11月19日提起诉讼，本院于同日
受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，于2009年12月28日公
开开庭进行了审理。原告嵊州市××商××司委托代理人王×
×、俞×到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嵊州市××商××司诉称，原、被告曾发生业务关
系，原告于2008年5月23日、2008年8月22日。开具增值税专用
发票向被告结算货款4554元，但被告拖延未付，该款经原告多
次催讨，被告仍未支付。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、浙江增值税专用发票2份，证明2008年5月23日，
原告向被告开具增值税发票号码为05577243，货款1536元；2008年8月22日，被告向原告开具增值税发票号码为05667339，
货款3018元。
证据2、浙江省嵊州市国家税务局证明1份，证明发票号
码为05577243增值税发票已经认证。
被告浙江××实业有限公司未应诉答辩。
根据原告提供证据及其当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，且与原告当庭陈述相符，
予以采纳。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实
：
原告于2008年5月23日、2008年8月22日开具浙江增值税
专用发票各1份，向被告结算货款4554元。被告一直认欠不付
。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。现原告
要求被告付清拖欠货款，理由成立，应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
浙江××实业有限公司向嵊州市××商××司支付货款4
554元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 翁芳芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2451号
原告：永州市开泰房地产开发有限公司。
住所地：永州市宁远县舜陵镇舜帝北路。
法定代表人：刘起明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘发全，男，汉族，湖南省零陵区人。
被告：雷杰文，男，汉族，湖南浏阳县人。
被告：刘海亮，男，汉族。
原告永州市开泰房地产开发有限公司诉被告雷杰文、刘海亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告永州市开泰房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市开泰房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市开泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 谭格章
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10685号
原告：李兵，男，汉族，1981年5月15日生，住本市小河区，
委托代理人：母勇（执业证号：15201201410105036），贵州诺雅律师事务所律师。
委托代理人：罗禹发，贵州诺雅律师事务所实习律师。
被告：黎贤刚，男，
被告：赵琴，女，
原告李兵与被告黎贤刚、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人母勇、罗禹发，被告黎贤刚到庭参加诉讼。被告赵琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年5月20日按年利率年利率24%计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2014年起至今一直居住本市解放路，原被告系朋友关系，2016年5月，被告因资金紧张，为家庭生活需要向原告申请借款8万元用于临时周转，并承诺于2016年9月1日归还，但因原告资金不足，于是只借给被告5万元，并于2016年5月20日将借款转入被告指定账户，现还款期限早已届满，被告未按约定期限还款，原告故诉至法院。提出如前诉请。
被告黎贤刚辩称，借款5万元无异议，由于经济困难，希望分期偿还。
被告赵琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月20日，被告黎贤刚出具借条一份，载明：今向李兵借款8万元，以网银转账方式汇入黎贤刚工行贵阳万东支行账户，以做贵阳富霸科技有限公司周转，此款于2016年9月1日前还，如有违约，黎贤刚需以借款总额日息百分之三利息计算。同日，原告通过网银转款5万元至被告黎贤刚银行账户。另查明，二被告于办理结婚登记。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借5万元给被告黎贤刚，有借条、银行转款凭证为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告黎贤刚偿还该借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定的逾期利息过高，本院依法自借款期限届满后次日（即2016年9月2日）起按年利率24%予以支持。被告黎贤刚与原告的前述债务发生于其与被告赵琴二者婚姻关系存续期间，被告赵琴亦未提交证据证明被告黎贤刚与原告之间的前述债务为其个人债务，故现原告要求被告赵琴连带偿还被告黎贤刚的前述债务之诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎贤刚、赵琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李兵借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年9月2日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告黎贤刚、赵琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一七年十二月七日
书记员 邹曈
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保48号
申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。
法定代表人朱群英。
被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道红星美凯龙F1楼B8015-8018号。
法定代表人黄金雷，该公司总经理。
申请人恩施州现代家居股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产及扣留被申请人的营业款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州现代家居股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司位于恩施市金桂大道现代家居城XX号的房屋，合同编号：XXX。
二、查封被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司位于恩施市金桂大道现代家居城XX号的房屋，合同编号：XXX。
三、查封被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司位于恩施市金桂大道现代家居城XX号的房屋，合同编号：XXX。
四、查封被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司位于恩施市金桂大道现代家居城XX号的房屋，合同编号：XXX。
五、扣留被申请人恩施州金太隆装饰工程有限公司在上海红星美凯龙品牌管理有限公司恩施分公司的营业款。
以上财产查封、扣留期限均截至2020年1月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月三十日
书记员 叶丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2263号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李昌福，男，1981年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆河县）。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人李昌福犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉。被告人李昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月开始，被告人李昌福以营利为目的，在其经营的本区石碁镇官涌村姚大街2号昌隆百货店内，以微信下单、现场下单的方式接受“六合彩”赌博投注，再通过赌博网站下注。至2017年9月5日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人李昌福及参赌人员杨某1、姚某1等。现场缴获投注单、人民币5000元及作案工具电脑、手机等。目前已查证被告人李昌福接受投注赌资累计40万元以上。
案发后，被告人李昌福家属已代为退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人李昌福在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、姚某1、罗某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、扣押清单、证据保全清单，赌博网站及投注情况截图，微信聊天及转账记录，收据，现场勘验笔录及现场图，现场照片，被告人对现场、赌博网站及投注情况截图、微信聊天及转账记录辨认的照片，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李昌福犯开设赌场罪罪名成立。被告人李昌福无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李昌福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李昌福案发后积极退还违法所得，可以对其酌情处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李昌福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起执行至2020年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃款人民币20000元、作案工具手机一台、电脑主机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 马家淇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢26号
申请执行人：杨士山，男，1951年4月10日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：张再强,男，1973年11月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：邓春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人杨士山与被执行人张再强、邓春梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张再强、邓春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢26号申请执行人：杨士山，男，1951年4月10日出生，汉族，住兰西县。被执行人：张再强,男，1973年11月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人：邓春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人杨士山与被执行人张再强、邓春梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张再强、邓春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审70号
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。
法定代表人庄学良，局长。
被执行人泉州市中安新型建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人薛小忠，总经理。
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局于2018年3月2日向本院申请执行被执行人泉州市中安新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人泉州市中安新型建材有限公司于2013年8月临时使用前黄镇后张村土地期满，拒不归还土地。占地面积为10117平方米，用地四至为东至村路，西至山地，南至空地，北至林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。2017年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，作出泉港国土罚字[2017]第6003号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起七日内自行退还非法占用的土地，并处罚款人民币208010元。请自收到处罚决定之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”
经审查查明，2017年6月5日，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出泉港国土罚字[2017]第6003号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州市中安新型建材有限公司。被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年8月17日缴纳罚款人民币208010元，但未退还非法占用的土地。2017年12月5日，申请执行人作出泉港国土催字[2017]第6003号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2017]第6003号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州市中安新型建材有限公司在法定期限内既未提起诉讼亦未退还非法占用的土地，经申请执行人催告后仍未退还非法占用的土地。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2017]第6003号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人泉州市中安新型建材有限公司应于收到本裁定书之日起半个月内退还非法占用的土地。
三、被执行人泉州市中安新型建材有限公司逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人朱志纲，该支行员工。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人吴锡琴，该公司董事长。
被执行人江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司），住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，该公司董事长。
被执行人宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳建新路。
法定代表人黄富荣，该公司董事长。
被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人史红岩，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人肖任珊，女，1981年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
工商银行宜兴支行与岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行宜兴支行借款本金1380万元及欠息（暂算至2015年12月20日为123.010493万元，此后以本金1380万元自2015年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工商银行宜兴支行因本案需支付的律师费损失344607元。三、对宜兴市岩发塑业科技有限公司的上述第一、二项债务，江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、宜兴蓝天箱包有限公司在最高余额1680万元范围内承担连带保证责任，史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122728元，由岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩负担。因被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人工商银行宜兴支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月7日依法向被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2016年12月8日、2017年12月7日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、经查明，被执行人蓝天公司名下的房产、土地已由溧阳市人民法院处置完毕。
4、本院于2017年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明各被执行人名下无住房公积金，史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，史红岩名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，均由另案首封，本案轮候查封，现车辆难以寻找。
5、史国平名下有位于新丰村××组（所有权证号为EJ305254）的房屋，已被本院另案首封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；史红岩、肖任珊名下有位于宜城街道××尚东花园××室（所有权证号为1000037622）的房屋，由南京市鼓楼区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权；岚峰公司名下有位于杨巷镇××号（所有权证号为H0000433、H0000432、H0000431）的房产，由南京市玄武区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权；岚峰公司名下有位于杨巷镇（土地证号为宜国用2012第156000**号）的土地一宗，在宜兴农村商业银行新芳支行设定了抵押，由本院另案首封，多家法院及多案轮候查封，本案无处置权；岩发公司名下有位于宜兴市××新房村（土地证号为宜国用2012第156000**号）的土地一宗，在建设银行宜兴支行设定了抵押，由无锡市崇安区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权。
6、本院于2017年3月1日赴被执行人史国平、董惠娟住所地宜兴市××城典村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。
7、本院于2017年3月7日将被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6043号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志纲，该支行员工。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。法定代表人吴锡琴，该公司董事长。被执行人江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司），住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。法定代表人刘国良，该公司董事长。被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路。法定代表人史国平，该公司董事长。被执行人宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司），住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳建新路。法定代表人黄富荣，该公司董事长。被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人史红岩，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人肖任珊，女，1981年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。工商银行宜兴支行与岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商银行宜兴支行借款本金1380万元及欠息（暂算至2015年12月20日为123.010493万元，此后以本金1380万元自2015年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工商银行宜兴支行因本案需支付的律师费损失344607元。三、对宜兴市岩发塑业科技有限公司的上述第一、二项债务，江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、宜兴蓝天箱包有限公司在最高余额1680万元范围内承担连带保证责任，史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122728元，由岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩负担。因被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人工商银行宜兴支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月7日依法向被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2016年12月8日、2017年12月7日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、经查明，被执行人蓝天公司名下的房产、土地已由溧阳市人民法院处置完毕。4、本院于2017年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明各被执行人名下无住房公积金，史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，史红岩名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，均由另案首封，本案轮候查封，现车辆难以寻找。5、史国平名下有位于新丰村××组（所有权证号为EJ305254）的房屋，已被本院另案首封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；史红岩、肖任珊名下有位于宜城街道××尚东花园××室（所有权证号为1000037622）的房屋，由南京市鼓楼区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权；岚峰公司名下有位于杨巷镇××号（所有权证号为H0000433、H0000432、H0000431）的房产，由南京市玄武区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权；岚峰公司名下有位于杨巷镇（土地证号为宜国用2012第156000**号）的土地一宗，在宜兴农村商业银行新芳支行设定了抵押，由本院另案首封，多家法院及多案轮候查封，本案无处置权；岩发公司名下有位于宜兴市××新房村（土地证号为宜国用2012第156000**号）的土地一宗，在建设银行宜兴支行设定了抵押，由无锡市崇安区人民法院首封，多家法院及本案轮候查封，本案无处置权。6、本院于2017年3月1日赴被执行人史国平、董惠娟住所地宜兴市××城典村调查其财产及下落情况，查明两被执行人长期外出不归。7、本院于2017年3月7日将被执行人岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、肖任珊、史红岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执701-1号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人武国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2014）莱州沙民初字第475号民事判决已经发生法律效力、被执行人武国庆拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人武国庆发出执行通知，责令被执行人武国庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武国庆至今未履行。现查明，被执行人武国庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武国庆的银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第688号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘立山。
被执行人曲士娟。
被执行人铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人邢倩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3915号民事判决书，于2015年5月5日依法向被执行人、刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2747402元、违约金109896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19829元、执行费30973元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司的银行存款295万元；或扣留、提取被执行人刘立山、曲士娟、铁岭嘉圣物流有限公司的应得收入295万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6302号
原告：沈升连，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：沈升利，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨桂忠，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告沈升连与被告杨桂忠、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈升连及其委托诉讼代理人沈升利、被告杨桂忠、被告阳光财险黑龙江分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈升连向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险黑龙江分公司在交强险赔付范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费31天计4270元，交通费93元，合计4363元；以上合计14363元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日17时30分许，被告杨桂忠驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在香坊区江南中环路曲坊屯由西向东行驶至卫生所附近时，与前方同方向突然变道骑自行车行驶的原告刮伤，造成原告沈升连受伤的事实，经交警队认定原告承担事故的同等责任，被告杨桂忠承担事故的同等责任。原告受伤后，原告入住黑龙江省医院住院治疗，被告杨桂忠支付部分医疗费用，关于原告的其他损失尚未得到赔偿，依据法律规定被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险赔付范围内对原告的合理请求给予赔偿。
被告杨桂忠辩称，交警队责任认定是同等责任，我支付了医疗费将近15000元，原告的其他损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光财险黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，同意在医疗费限额内赔偿医疗费，住院伙食补助费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2500元，交通费93元。
原告沈升连为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。证明：道路交通事故发生的经过，原告受伤的事实，同时证明了交警队确认原、被告承担同等责任；
证据二：黑龙江省医院病历一份，证明：原告的伤情、治疗经过、住院时间；
证据三：住院结算医疗费票据及门诊票据各一张，证明：原告住院支出住院费28627.76元，门诊费支出32.50元；
证据四：原告住院费用清单一份，证明：原告住院期间所支出的医疗费的明细；
证据五：黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书，证明：原告伤情治疗情况；
证据六：机动车交通事故强制保险的复印件，证明：事故车辆所有人系被告杨桂忠，该车辆在被告保险公司投保了交强险；
证据七：司法鉴定书两份，证明：事故车辆系被告杨桂忠所有。
被告杨桂忠当庭提交门诊医疗费票据两张及处置申请单五张及票据五张，证明原告受伤门诊治疗费用均由被告杨桂忠支付。对原告举示的证据没有异议。
被告阳光财险黑龙江分公司在本院规定的举证期限内没有提供证据，对原告举示的证据亦没有异议。
本院认证意见为，原、被告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2017年5月15日17时30分许，被告杨桂忠驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区江南中环路曲坊屯由西向东行驶至卫生所附近时，与前方同方向突然变道骑自行车行驶的原告沈升连刮伤。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队认定原告承担事故的同等责任，被告杨桂忠承担事故的同等责任。原告在黑龙江省医院住院治疗31日，支出住院医疗费28627.76元，门诊费用由被告杨桂忠支付，被告杨桂忠支付住院医疗费14627.76元。事故车辆在被告阳光财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告杨桂忠忽视交通安全致伤原告，被告阳光财险黑龙江分公司应在交强险限额内予以合理赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告沈升连医疗费6900元、住院伙食补助费3100元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2500元，交通费93元，以上总计12593元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预交）由原告沈升连负担79.50元，被告杨桂忠负担79.50元，于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毕思佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1314号
被执行人：李续强，男，1963年4月10日生，住永吉县。
本院于2016年11月18日作出的（2016）吉0284刑初291号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送李续强犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李续强送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人李续强名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李续强目前没有能够处理的财产，故被执行人李续强暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李续强犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保95号
袁喆鑫、姜诗才：
本院在执行申请执行人袁喆鑫与被执行人姜诗才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日立案保全。我院委托北京市海淀区人民法院进行冻结，经执行，该案于2017年10月11日保全完毕，现已结案。
二〇一七年十月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0055号
原告广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区富达路20号。
法定代表人徐春兰，该公司执行董事。
委托代理人黄健庚。
委托代理人冯映珍。
被告宜兴万达广场有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人丁本锡。
本院于2014年3月11日受理原告广州豪唯尔酒店用品有限公司（以下简称广州豪唯尔）与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称宜兴万达）买卖合同纠纷一案，被告宜兴万达在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员丁志才独任审查。现已审查终结。
原告广州豪唯尔诉称：2013年4月，其公司与宜兴万达签订《宜兴万达艾美酒店中厨及员厨杂件采购合同》、《宜兴万达艾美酒店西厨房杂件采购合同》、《宜兴万达艾美酒店酒吧器具采购安装合同》，约定由宜兴万达向其公司购买货物，总价1368970元等。后�算总金额1346439.30元。现宜兴万达按合同尚欠中厨及员厨杂件、西厨房杂件进度款747734.34元及3份合同5%的质保金。双方虽在合同中约定了仲裁，但只约定了仲裁地点没约定具体的仲裁委员会，约定无效。其公司请求判令宜兴万达支付货款747734.34元、违约金149546.87元等。
被告宜兴万达对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在3份合同中约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。仲裁条款合法有效。请求驳回广州豪唯尔的起诉。
本院审查查明：2013年4月2日、12日，原告广州豪唯尔与被告宜兴万达签订宜兴万达艾美酒店《酒吧器具采购安装合同》、《西厨房杂件采购合同》、《中厨及员厨杂件采购合同》各1份，约定广州豪唯尔向由宜兴万达供应货物、安装调试等，价款分别为185680元、949300元、233990元，争议解决办法均约定为如协商不能解决，提交北京�裁委员会仲裁。
本院认为：双方在合同3份中均约定了争议解决办法为提交北京仲裁委员会仲裁。该约定仲裁机构具体，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现广州豪唯尔因本案合同纠纷向本院起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州豪唯尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁志才
二〇一四年五月十三日
书记员 高 源
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执474号之二
申请执行人陈丽丽，女，1982年5月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人陈丽丽与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1481民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140809×××032817存款118165.58元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二0一八年一年十二日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执474号申请执行人陈丽丽。被执行人孙宝华。申请执行人陈丽丽与被执行人孙宝华为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）鲁1481民初1377号民事调解书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）鲁1481民初1377号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月七日书记员  杜建新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4300号
上诉人（原审被告）：福建胜基食品饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人：吴锦文，总经理。
委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄普荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张春飞，闽侯县法律援助中心工作人员。
上诉人福建胜基食品饮料有限公司(下称胜基公司)因与被上诉人黄普荣劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1388号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人福建胜基食品饮料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1312号
申请执行人何玲玲，女，汉族，1982年10月2日出生。
被执行人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行，住所地:株洲市荷塘区新华西路151号。
我院于2017年11月10日立案受理的申请执行人何玲玲与被执行人中国工商银行股份有限公司晏家湾支行储蓄存款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第194号
原告张洁。
委托代理人谢先进。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛。
原告张洁为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年4月19日擅自扣除的经营收益人民币14990.03元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2048.64元；2、被告支付2015年第一季度、第二季度逾期经营收益人民币16655.59元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3057.96元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张洁委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月18日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田806室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币475874元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6682元、2013年2月26日6045元、2013年4月26日6112元、2013年7月24日6180元、2013年10月29日6180元、2014年2月26日6045元、2014年8月4日6112元、2014年8月11日6180元、2014年12月30日6180元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币28561.27元。
诉讼过程中，原告张洁表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告张洁提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告张洁与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告张洁主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告张洁的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洁截止至2015年二季度的经营收益人民币28561.27元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洁截止至2015年6月4日的违约金人民币2174.92元；
三、驳回原告张洁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币359.5元，原告张洁负担人民币59元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担300.5元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币719元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2196号
原告：王猛，男，1982年3月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海市民兴机械有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村。
法定代表人：邓永全，经理。
原告王猛与被告威海市民兴机械有限公司（以下简称民兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛之委托诉讼代理人管咏梅、胡洋到庭参加诉讼。被告民兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金185617.33元及截止到2017年7月10日的利息32785.61元，共计218402.94元。事实与理由：被告于2015年1月1日向原告借款185617.33元，并出具收款收据，同时约定自2015年1月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求处理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金185617.33元及利息（以185617.33元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告民兴公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，民兴公司为原告出具收款收据一份，载明：项目为借款，金额为185617.33元，备注栏内注明：从借款日起还款按银行贷款利率计算；被告在落款处盖章确认。庭审中，原告陈述诉争借款系现金支付给被告。
以上事实，有当事人陈述及收款收据等书证在案为凭。
本院认为，根据收款收据等书证及原告陈述，本院对民兴公司向原告借款185617.33元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方约定利息计算方式，原告主张自借款之日即2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告民兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市民兴机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王猛借款本金185617.33元及利息（以185617.33元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初530号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃飞凤，曾用名覃正凤，男，1986年9月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人覃飞凤犯敲诈勒索罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人覃飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年6、7月份期间，被告人覃飞凤伙同覃海优、韦某1、李某、韦某2、冯某、韦某3（6人均已判刑）、覃龙飞（在逃）等人敲诈经营木材生意的梁某1，要其给5万元，不给就堵其运输木材车辆通行。覃海优，韦某1等人非法要求被拒绝后就在本屯林站附近过桥路段恢复水稻田、在三门江林场大朋分场“坦克背”岭上造假坟墓和殴打运输木材车辆司机等手段，阻拦梁某1雇请的运输木材车辆通行，迫使梁某1支付5万元。事后被告人覃飞凤从中分得5000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃飞凤的行为构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人覃飞凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日，被害人梁某1通过招投标的方式，竞标得到三门江林场种植于该场大朋分场背山岭上约430亩桉树林的承包经营权。同年6月底，梁某1开始雇请工人砍伐树木，并将砍下的桉树木材运出鹿寨县城出售。梁某1砍伐林木期间，被告人覃飞凤伙同覃海优、韦某1、李某、韦某2、冯某、韦某3（6人均已判刑）、覃龙飞（在逃）等人敲诈经营木材生意的梁某1，要其给5万元，不给就堵其运输木材车辆通行。覃海优，韦某1等人非法要求被拒绝后就在本屯林站附近过桥路段恢复水稻田、在三门江林场大朋分场“坦克背”岭上造假坟墓和殴打运输木材车辆司机等手段，阻拦梁某1雇请的运输木材车辆通行,迫使梁某1支付5万元。事后覃飞凤从中分得5000元。
另查明，2015年1月19日，被告人覃飞凤被列为网上在逃人员。2017年9月10日凌晨0时许，其在广西象州县运江镇古平村民委东古楼村2号其家中被鹿寨县公安局导江派出所民警抓获。之后，覃飞凤的亲属主动与被害人梁某1协商，并积极筹款代被告人退赔了被害人的经济损失；被害人梁某1出具谅解书，对覃飞凤的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表及立案决定书，证实本案的来源以及公安机关进行依法立案情况。
2、户籍证明，证实被告人覃飞凤作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄的情况。
3、到案经过，证实被告人为被抓获到案，没有自首情节。
4、收条及谅解书，证实被告人覃飞凤的亲属已经代其退赔了被害人的全部经济损失以及其行为得到被害人谅解的事实。
5、证人黄某、邱某1、廖某、彭某、龙某、等人的证言，以上证人分别证实被告人采用了在道路上造水田、种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，对被害人梁某1进行敲诈勒索的犯罪事实。
6、被害人梁某1的陈述，证实其被敲诈勒索的经过情况。
7、被告人覃飞凤及其同伙覃海优、韦某1、李某、韦某2、冯某的供述，证实被告人覃飞凤伙同覃海优、韦某1、李某、韦某2、冯某等人分别采用了种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，对被害人梁某1实施敲诈勒索行为的过程、原因及目的；同时还证实从被害人梁某1手上获得敲诈勒索款5万元后的分赃经过情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的经过情况。
本院认为，被告人覃飞凤以非法占有为目的，对被害人采取威胁方法和采用种水泥桩、在岭上造假坟墓等阻碍车辆通行的手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃飞凤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，覃飞凤起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；覃飞凤的亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据覃飞凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对覃飞凤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃飞凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡静婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初172号
原告：张胜利，男，1970年7月25日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：朱志元，男，1974年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张胜利与被告朱志元买卖合同纠纷一案，本院于2017年立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日、3月27日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹丹、被告朱志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款84600元；2、从2015年1月5日起按每日500元支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）发生电缆买卖关系时，原告是经手人，后久通公司将货款追索权转让给原告，被告也向原告立下欠据，但至今未付。
被告朱志元辩称，货物质量存在问题，原告起诉已超过诉讼时效，原告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：久通公司与被告于2014年12月10日签订电缆买卖合同一份，约定：被告向久通公司购买84600元的电缆；货到验清数量后，三十天内付清全部款项，超时一天，罚息500元。久通公司发货后，被告于2014年12月16日向原告立下84600元货款欠据。久通公司亦出具书面证明将84600元的货款追偿权转让给原告。
本院认为，久通公司与被告朱志元订立的买卖合同合法有效，久通公司交付货物后，被告朱志元应当按约付款。久通公司将该货款追索权转让给原告，被告也向原告立下货款欠据，故久通公司将追索权转让给原告的行为，符合法律规定，原告具备向被告追索货款的资格。
被告提出本次诉讼立案时间是2017年1月4日，原告的诉讼已超过时效。原告为此当庭提供了诉讼费收取票据，票据载明日期是2016年12月14日。本院认为，诉讼费开票时间能证明原告已于2016年12月14日向法院提交了诉讼材料，表达了追索货款的主张，故被告关于诉讼时效的主张不能成立。
被告提出电缆存在质量问题，但其提供的证人证言、国网河南正阳县供电公司的书面证明、当庭提供的一切电缆实物（近一米长），不能证明其主张。经本院书面释明，被告也未申请质量鉴定，故对电缆存在质量问题的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告朱志元应于本判决生效之日起十日内给付原告张胜利货款84600元及逾期利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告张胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告朱志元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
审 判 员 杨颖
代理审判员 袁平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3252号
原告：于继良，身份证号：
330726195611282512，汉族，住浦江县白马镇五丰村傅宅南路54
号。
被告：朱有才，
726196210175315，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村。
被告：朱运动，
6196502095317，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村***号。
原告于继良诉被告朱有才、朱运动民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月18日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告于继良诉称：2009年3月8日，被告朱有才向原告借款1
48000元，由被告朱运动作担保，并由两被告出具借条一张，
约定月息按三分利计算，借款时间为2009年3月8日至2009年9
月8日。到期后，被告没有归还借款本金及利息。故原告诉至
法院请求：1、判令被告归还借款本金148000元及利息35520元
（按月息三分从2009年3月8日计算至2009年11月8日，以后按
约定利率计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提供了被告朱有才、朱运动于2009
年3月8日出具的借条一张，证明被告朱有才向于继良借款1480
00元，并由被告朱运动作担保的事实。被告朱有才辩称：2008年3月借来现金是98000元，连同
利息算进去是148000元。2009年3月份我还不出来，所以重新
出具了借条。我出具的借条148000元中借款本金只有98000元
，中介费2000元，另外48000元是利息。只能算借款本金98000
元的这笔借款利息，另外48000元是利息不能重复计算利息的
。
被告朱运动辩称：2008年3月去年，我小哥朱有才去借款
叫我去担保的，我以为借款是50000元，所以就签字担保了。2
009年3月，我小哥说还不出钱，让我再去担保签字一下的，当
时于三地讲利息是一分半的，所以我就担保签字了。2009年5
月26日我还过于三地10000元。朱有才借款本金是98000元，不
是148000元。我只知道钱是从傅龙祥那里借来的，后来于三地
来拿10000元了我才知道是从于三地那里借来的。现在原告来
起诉我是不认可的。
被告朱有才、朱运动未提供有关证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告朱有才认为系由
其出具，被告朱运动认为名字是其所签，本院对该证据予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：被告朱有才向原告于继良借款148000元，该笔
借款由被告朱运动作但保的事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告朱有才理应按约归还借款本息，逾期不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱运动自愿为朱有才
的借款提供保证，应依法承担保证责任。故原告之诉请合理合
法，本院予以支持。被告朱有才、朱运动提出借款本金只有98
000元的辩称，因两被告未提供相关证据证明，故本院不予采
纳。被告朱运动提出钱不是从原告处借的辩解，因未提供充足
依据，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、限被告朱有才于本判决生效之日起十日内归还原告于
继良借款本金148000元，并支付利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年3月8日起
计算至实际履行之日止，应扣除被告已支付的利息10000元）
。
二、由被告朱运动对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3970元，减半收取计人民币1985元，由被告朱
有才、朱运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3970元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十二月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告张瑾。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地住所地威海市和平路***号。
法定代表人梁桂香，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张瑾、山东恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张瑾、恒丰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑾偿还截止2016年7月25日借款本息76342.9元。2、判令被告张瑾偿还截止2016年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告恒丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月19日原告与被告张瑾签订个人购房担保借款合同，被告张瑾向原告借款97000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩锦绣花园20号楼2单元606室房产，并以上述房产提供抵押。被告恒丰担保公司为被告张瑾提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张瑾、恒丰担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月19日原告与被告张瑾（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张瑾向原告借款97000元，用于购买乳山市银滩锦绣花园20号楼2单元606室房产，借款执行年利率为6.6555%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年2月19日将97000元发放于合同约定的乳山市金畅置业有限公司的账号内，张瑾在借款凭证上签字确认。至2016年7月25日张瑾多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息76342.9元及2016年7月25日之后的利息。
被告张瑾向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告张瑾向原告贷款购买房产，该房产为被告张瑾一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年2月19日，恒丰担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年6月15日，被告张瑾将坐落于乳山市银滩锦绣花园20号楼2单元606室房产进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09055**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张瑾签订的个人购房担保借款合同，与被告恒丰担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张瑾借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告张瑾偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张瑾以乳山市银滩锦绣花园20号楼2单元606室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告恒丰担保公司对被告张瑾的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告恒丰担保公司对被告张瑾所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告恒丰担保公司承担还款责任后可向被告张瑾追偿。
被告张瑾、恒丰担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年7月25日借款本息76342.9元，并承担自2016年7月26日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张瑾提供抵押的位于乳山市银滩锦绣花园20号楼2单元606室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东恒丰担保有限公司对被告张瑾上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东恒丰担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张新路存在
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托代理人人：毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号，身份证号码3623221975********。
被告：徐清水，男，1975年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐春燕，女，1979年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区，
被告：周顶红，男，1969年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈艾贵，男，1958年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐道水，男，1963年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐清水、徐春燕、周顶红、陈艾贵、徐道水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2014年12月9日，被告徐清水与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告徐清水提供借款，借款金额为3万元；用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2017年12月8日，原告在此期限内向被告徐清水提供借款，被告徐清水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告徐清水须于第一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告徐清水未按约定期限归还本金、利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告徐清水违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权冻结、调减、终止可循环借款额度。
合同签订当天原告便向被告徐清水的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告徐清水未按期结清本息。
《多户联合保证担保承诺书》约定：被告徐清水与被告周顶红、陈艾贵、徐道水自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人（被告徐清水）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现徐清水拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告周顶红、陈艾贵、徐道水依照合同约定有义务承担连带偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐清水、徐春燕至2017年8月28日止欠原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行本金30000元，利息2050.78元，合计32050.78元，该款被告徐清水、徐春燕同意在2017年9月10日前归还利息2050.78元，借款本金30000元在2017年12月30日前一次性还清，2017年8月29日起至欠款还清日止按合同合约另行支付利息；
二、被告陈艾贵、周顶红、徐道水对上述借款承担连带偿还责任；
三、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告徐清水、徐春燕负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严文颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初382号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谭龙生，男，1980年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被抓获，于次日南宁市公安局广西-
东盟经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人谭龙生犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月19日17时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人谭龙生购买毒品，并约在南宁市武鸣区城厢镇农坛路月亮湾小区路口弘媛美发设计室门前进行交易。二人见面后，谭龙生随即向黄某贩卖毒品“海洛因”两小包，黄某则支付毒资100元人民币。交易结束后，谭龙生与黄某欲离开交易地点时被闻讯赶到现场的公安民警抓获，现场查获毒品“海洛因”两小包共计0.072克和毒资100元人民币。
公诉机关认为，被告人谭龙生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的毒品“海洛因”两包共0.072克、毒资人民币一百元；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、病例检验报告等书证；证人黄某的证言；被告人谭龙生的供述和辩解；毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录、辨认照片、指认照片；公安机关出具的各类法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭龙生犯贩卖毒品罪成立。被告人谭龙生到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经查，2016年9月8日，被告人谭龙生犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。但宣判后，因谭龙生身患疾病，该判决未能执行。2017年7月19日，被告人谭龙生再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，本院应把2016年谭龙生犯贩卖毒品罪未执行的刑罚和2017年谭龙生所犯的贩卖毒品罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑期。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谭龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。前罪贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押在案的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。