河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10821号
原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜建平。
委托诉讼代理人：范祎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵阳，男，该公司工作人员。
被告：史振权，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省。
被告：梁玉芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省。
被告：郑州双阳货运有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：樊盛铧。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司与被告史振权、梁玉芳、郑州双阳货运有限公司（以下简称双阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祎到庭参加诉讼，被告史振权、梁玉芳、双阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款35772.34元；2、判令三被告支付原告因垫款产生的利息（按照年利率24%计算直至实际偿还完毕之日止）暂计5000元；3、判令三被告按照合同约定支付违约金10000元；4、判令三被告按照合同支付结清手续费2000元，贷后管理费1880元；5、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告史振权因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告提供担保向郑州银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任，与被告史振权及双阳公司签订了车辆托管（挂靠）协议约定双阳公司为车辆挂靠公司并对此笔债务承担连带责任担保。2015年8月10日，在原告的协助下，被告史振权作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行作为贷款人共同签订了一份《个人贷款合同》、《担保抵押合同》，合同约定：工商银行向被告提供借款7万元，用于购买车辆，借款期限为2年，利息为在中国人民银行基准利率基础上浮35%，还款方式为按照账单日分期还款。合同约定原告为该笔借款提供连带责任保证。2015年10月被告史振权和其妻子梁玉芳拒绝按照合同约定偿还贷款，双阳公司也拒绝承担保证责任，经原告多次催告，三被告仍然拒绝偿还，无奈之下原告自2015年10月至今已经陆续履行保证责任合计35772.34元。原告如约履行了贷款服务和代偿责任，依法取得了追偿权，三被告应依法偿还原告为其代偿的代偿款及滞纳金利息，支付原告违约金、贷后管理费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、《汽车贷款服务合同》一份；
证据二、被告史振权、梁玉芳的身份证、户口簿及结婚证各一份（均系复印件）；
证据三、被告史振权签订的承诺书、授权书、代收代缴委托书各一份；
证据四、《个人贷款合同》及《抵押担保合同》各一份；
证据五、机动车登记证书、车辆购置税发票（均为复印件）；
证据六、银行业务凭证十六张。
三被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年8月10日，原告与被告史振权签订了一份《汽车贷款服务合同》，主要内容为：被告史振权以贷款方式购买江淮牌汽车一辆（发动机号XXX、车架号XXX），该车价格计10万元；被告史振权签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价30%计3万元的首付款，剩余款项7万元由被告史振权向郑州银行申请汽车贷款，贷款的数额及期限以贷款银行实际批准为准；原告为被告史振权贷款提供连带责任保证担保；被告史振权应于本合同签订时向原告缴纳履约保证金3000元；被告史振权取得贷款后，在还款付费期间内，原告向被告史振权提供相关服务，被告史振权向原告支付服务管理费1880元，因被告史振权资金短缺，其自愿采取分期付款的方式来支付服务费，即2015年10月15日至2017年8月15日，自2015年10月起每月15日前缴纳，被告史振权也可以提前全额支付服务费；被告史振权委托原告代为办理结清手续，且需向原告缴纳结清服务费2000元，如被告史振权拒绝缴纳，则原告可拒绝代为办理结清手续；被告史振权逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或损失的，原告有权要求被告史振权一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆；在被告史振权履行完毕本合同义务前，被告史振权所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日5‰的滞纳金，逾期超过3日的每日另加收100元，被告史振权的行为违反本合同其他条款的一并承担与之相对应的责任。
同日，原告（××）与被告史振权（××）、被告双阳公司（作为托管、挂靠单位）签订《车辆托管（挂靠）协议》一份，约定：被告史振权在全面清偿贷款银行和原告的各项费用前，车辆所有权由原告保留；三方同意将上述车辆挂靠在被告双阳公司名下，如被告史振权未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则被告双阳公司承担连带保证责任。
2015年8月19日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（作为贷款人）、被告史振权（作为借款人）、双阳公司（作为抵押人）及原告（作为保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意向被告史振权发放个人汽车按揭贷款7万元用于购车，贷款期限二年，自2015年8月19日起至2017年8月19日止，采用浮动利率，按照人民银行公布的基准利率5.25%上浮35%执行，本合同项下执行贷款年利率7.0875%；原告自愿为被告史振权向贷款人提供全程连带责任保证；本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的其他担保，并不受任何其他担保的影响。
贷款发放后，被告史振权未按时偿还银行贷款。原告分别于2015年10月26日、2016年5月26日、7月22日、8月23日、9月22日、10月25日（两笔）、11月25日（两笔）、12月26日（三笔）、2017年1月24日（两笔）、2月23日、3月23日代被告史振权向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款3415.44元、3170.62元、3216.28元、3245.5元、3244.61元、3062.53元、184.17元、3078.88元、168.35元、151.92元、4.33元、3091.84元、3110.97元、135.39元、3245.49元、3245.49元，以上合计35772.34元。
原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，2015年8月18日，涉案车辆登记在被告双阳公司名下，2015年9月2日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。
庭审中，1、原告称贷款服务合同约定利息为日5‰，现自愿调整按照年利率24%主张，以每一笔垫款为计算基数，按照每一笔实际垫款之日起至被告实际偿还之日止，其主张的违约金是按照购车总价款的10%计算。2、原告称被告史振权实际缴纳履约保证金2000元。
本院认为：原、被告签订的《汽车贷款服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。合同约定，原告为被告史振权贷款提供连带责任保证担保。原告作为保证人，在被告史振权未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代被告史振权偿还银行贷款本息共计35772.34元，该事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告史振权进行追偿。原告行使追偿权的范围应扣除被告已支付的履约保证金2000元。故原告要求被告史振权偿还垫付款35772.34元的诉讼请求，本院依法支持33772.34元。
《汽车贷款服务合同》约定，被告史振权逾期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任，原告有权要求被告史振权向原告支付购车总价款10%的违约金。合同同时约定，在被告史振权履行完毕本合同义务前，被告史振权所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日5‰的滞纳金，逾期超过3日的每日另加收100元，被告史振权的行为违反本合同其他条款的一并承担与之相对应的责任。现原告既主张被告史振权支付自垫付之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，同时主张被告按车价款10%支付违约金。本院认为二者之和过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，酌定二者之和以原告每笔垫款数额为基数，自垫款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，超出的部分，本院不予支持。原告主张被告支付结清手续费2000元、贷后管理费1880元，依据不足，本院不予支持。
原告与被告双阳公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》中被告双阳公司承诺，如被告史振权未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，被告双阳公司承担连带保证责任。故被告双阳公司就被告史振权应承担的上述债务承担连带还款责任。原告所举证的结婚证系复印件，本院无法核实真实性，原告主张被告梁玉芳与被告史振权系夫妻关系，证据不足，原告主张被告梁玉芳承担还款责任，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史振权于判决生效后十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款33772.34元及违约金（其中：
本金1415.44元的违约金自2015年10月27日起计算；
本金3170.62元的违约金自2016年5月27日起计算；
本金3216.28元的违约金自2016年7月23日起计算；
本金3245.5元的违约金自2016年8月24日起计算；
本金3244.61元的违约金自2016年9月23日起计算；
本金3247.23元的违约金自2016年10月26日起计算；
本金3247.23元的违约金自2016年11月26日起计算；
本金3248.09元的违约金自2016年12月27日起计算；
本金3246.36元的违约金自2017年1月25日起计算；
本金3245.49元的违约金自2017年2月24日起计算；
本金3245.49元的违约金自2017年3月24日起计算；
均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑州双阳货运有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任；被告郑州双阳货运有限公司承担责任后，有权向被告史振权进行追偿。
三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告负担183元，被告史振权、郑州双阳货运有限公司负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁龙泉