天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第768号
原告张文广，男，1982年10月6日出生，汉族，天津力金塑料制品有限公司经理，住天津市西青区。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告钱永焘，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市河西区。
被告邢晓旭，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告张文广与被告钱永焘、邢晓旭民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月2日立案受理，后因管辖权问题移送至我院，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广及其委托代理人任伟、被告邢晓旭到庭参加了诉讼，被告钱永焘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，原告于2014年12月24日与被告钱永焘口头订立了借款利息为月息五分，本金为三百万元，借款日期为2014年12月24日至2014年12月30日的借款合同。随后原告于2014年12月24日从其名下中国农业银行62×××79账户内以银行网点转账的形式将款项汇入被告钱永焘中国农业银行62×××73的账户内。后被告邢晓旭于2015年1月6日自愿向原告出具担保书，明确载明其愿以其名下坐落于北辰区××××号的房屋为被告钱永焘提供担保。如其未能履行前述借款协议，其房产由原告任意处置。后经原告再三催促，被告钱永焘分别于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月6日向原告支付利息共计人民币90000元。除此之外被告再未向原告偿还借款合同项下的任何款项。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款本金300万元；2、二被告向原告连带支付借款利息和逾期利息，按银行同期借款利率四倍计算，直至二被告实际偿还之日为止的全部利息损失（逾期利息自2015年1月6日开始主张）；3、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费及其他诉讼费用）全部由二被告连带承担。
原告张文广就其主张提供以下证据：1、借条1张、收条1张、银行卡明细对账单6张，证明借款事实。2、担保责任书1张，证明担保事实。
被告邢晓旭辩称，对借款事实、担保事实均没有异议，同意承担连带责任。
被告邢晓旭未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告邢晓旭表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告张文广与被告钱永焘通过朋友认识，原告张文广与被告邢晓旭不相识，被告钱永焘与被告邢晓旭系朋友关系。2014年12月24日，被告钱永焘以生意缺少周转资金为由通过案外人司俊向原告借款3000000元，约定借款日期为2014年12月24日至2014年12月30日，被告钱永焘向原告出具借条1张，内容如下：借条/本人钱永焘身份证号码今从张文广处借得人民币：小写￥3000000元，大写叁佰万元。本次借款期为2014年12月24日至2014年12月30日。/借款人：钱永焘/2014年12月24日。当日，原告通过其名下的中国农业银行天津津门湖支行账户（账号为62×××79）向被告钱永焘名下的中国农业银行股份有限公司天津友谊路金融街支行62×××73账户转账3000000元。之后，被告钱永焘向原告出具收条1张，内容如下：收条/本人钱永焘身份证号码今收到张文广交付人民币：小写￥3000000元；大写：叁佰万元整。/特此为据/指定汇款账号/户名钱永焘/开户行中国农业银行河西区友谊路支行/账号62×××73/收款人：钱永焘/2014年12月24日。2014年12月24日，被告钱永焘通过其名下中国农业银行62×××73账户向原告张文广名下中国农业银行账户62×××79转账63000元。2015年1月6日，被告邢晓旭提供担保责任书1份，内容如下：担保责任书/本人邢晓旭（）用自己位于龙顺道46号底商向钱永焘（）从张文广（）借款人民币3000000元，叁佰万圆整事宜做出担保内容如下，如钱永焘在2015年1月9日12时前未能归还此笔款项，本人同意张文广自行处置位于龙顺道46号房产，本人并全力配合。/邢晓旭/2015.1.6。2015年1月14日，原告与被告邢晓旭办理了抵押权登记，约定期限为2015年1月8日至2015年2月7日。原告在庭审过程中表示，不再主张对该处房产的抵押权，要求被告邢晓旭对该笔借款承担连带责任，被告邢晓旭当庭表示愿意承担连带责任。
另查，被告钱永焘曾通过银行转账方式向原告中国工商银行账户62×××39偿还利息共计90000元，分别为2014年12月31日9000元、2015年1月4日36000元、2015年1月6日45000元。经原告申请，我院于2016年1月25日冻结了被告钱永焘名下中国农业银行股份有限公司天津友谊路金融街支行62×××73账户金额737266.07元。
本院认为，原告与被告钱永焘订立的借款合同系双方真实意思表示，且原告依据双方的约定如数向被告钱永焘支付了借款，原告与被告钱永焘之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告钱永焘于2014年12月24日向原告张文广转账63000元，原告诉称为借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于被告钱永焘向原告还款的90000元，原告主张为借款期间的利息，根据原告向本院提交的证据，无法认定双方就借款3000000元在借款期间内约定了利息，因此本院认定90000元为偿还的本金，因此本金为2847000元。关于逾期借款利息，双方并未在借款合同中约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付原告逾期利息至实际给付之日依法无据，本院不予支持。本院判定被告钱永焘自2015年1月6日按照年利率6%就2847000元本金支付至实际给付之日的利息。
关于被告邢晓旭的担保责任，庭审中，原告不再主张对位于北辰区××××号的房产行使抵押权，要求被告邢晓旭承担连带责任，被告邢晓旭当庭表示同意承担连带责任，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告钱永焘返还原告张文广借款本金人民币2847000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告钱永焘按照年利率6%的标准，就未清偿借款本金部分给付原告张文广自2015年1月6日至实际给付之日止的逾期利息；
三、被告邢晓旭对被告钱永焘的上述第一至二项给付义务承担担保责任；
四、驳回原告张文广的其他诉讼请求。
如果被告钱永焘、邢晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31326元，由被告钱永焘、邢晓旭共同负担；保全费5000元，由被告钱永焘、邢晓旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赵 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。