wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初343号
申请人：张立晶，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张忠良，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张立晶与被告张忠良民间借贷纠纷一案，申请人张立晶于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠良在中国建设银行双阳支行、中国银行双阳支行、中国农业银行双阳支行、中国邮政储蓄银行双阳支行、中国工商银行双阳支行的银行存款3万元。担保人王国民以其名下的中国邮政储蓄银行双阳支行存款3万元（卡号为6217982400001821071）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张忠良在中国建设银行双阳支行、中国银行双阳支行、中国农业银行双阳支行、中国邮政储蓄银行双阳支行、中国工商银行双阳支行的银行存款3万元，冻结期限一年。
二、冻结担保人王国民名下的中国邮政储蓄银行双阳支行存款3万元（卡号为6217982400001821071），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙冠军
二〇一八年二月九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初343号申请人：张立晶，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被申请人：张忠良，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告张立晶与被告张忠良民间借贷纠纷一案，申请人张立晶于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠良在中国建设银行双阳支行、中国银行双阳支行、中国农业银行双阳支行、中国邮政储蓄银行双阳支行、中国工商银行双阳支行的银行存款3万元。担保人王国民以其名下的中国邮政储蓄银行双阳支行存款3万元（卡号为6217982400001821071）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠良在中国建设银行双阳支行、中国银行双阳支行、中国农业银行双阳支行、中国邮政储蓄银行双阳支行、中国工商银行双阳支行的银行存款3万元，冻结期限一年。二、冻结担保人王国民名下的中国邮政储蓄银行双阳支行存款3万元（卡号为6217982400001821071），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙冠军二〇一八年二月九日书记员  于新宁—1—
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1407号
申请执行人：孙淼，女，1995年7月11日出生，汉族，初中文化。
被执行人：张洪勋（张荣雷之父），男，1956年8月7日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：王季华（张荣雷之母），女，1956年10月23日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：张某3（张荣雷之妻），女，1985年7月18日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：张某1（张荣雷之女），女，回族，2008年9月6日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：张某2（张荣雷之女），女，回族，2006年12月21日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人孙淼与被执行人王季华、张某3、张某2、张洪勋、张某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初404号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
负责人高剑锋，该单位销售经理。
委托代理人万爱珍，该单位员工。
被告陈达达，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告陈达达车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年一月十六无
代书记员 韩婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5792号
原告：徐强，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：黄昌喜，男，1967年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐强诉被告黄昌喜劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人徐惠民、被告黄昌喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款34250元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，原告在被告处承接工程业务，工程结束后，被告以经济状况不好拖欠工程款，并向原告出具了欠条，后原告怕欠条年久，并要求被告重新打了欠条，被告于2016年年底向原告支付了3000元，剩余款项至今未给付，故起诉至法院。
被告黄昌喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，原告徐强在被告黄昌喜处承接工程业务，工程结束后，被告黄昌喜拖欠工资款未付给原告，并向原告出具了欠条两张。2017年，原告要求被告重新出具欠条，被告出具了欠条两张，内容分别为：“今欠到徐强工资款柒仟壹佰元（7100.-），支款已扣欠款人：黄昌喜2017.元.17”、“今欠到白马建房剩余工资款叁万零壹佰五十元（30150）如亚太锅炉在2013.2.3以后汇款扣除欠款人：黄昌喜2017.元.18春节前付捌仟元”，但被告仅于当年春节前向原告支付了3000元，剩余款项至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄昌喜出具欠条给原告，即视为对原告应得报酬的确认，应当按照约定全面履行付款义务，故原告要求被告黄昌喜付款的理由充分，予以支持。被告黄昌喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄昌喜于本判决生效之日起十日内支付原告徐强劳务报酬人民币34250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告黄昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 虹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1290号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何骁芃，曾用名何霄骁，男，1996年3月30日生于贵州省水城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人何骁芃犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南，被告人何骁芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人何骁芃在贵阳市南明区花果园×区×栋×单元×楼“梦想时光网咖”女厕所内，采取暴力威胁的方式，将被害人简某的现金人民币100元抢走，其在逃离时被网咖工作人员抓获。案发后，被抢现金已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人何骁芃在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被害人简某的陈述、被告人何骁芃的供述、证人马某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、赃款指认照片、被告人何骁芃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何骁芃以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民钱财，共计人民币100元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何骁芃判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人何骁芃被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何骁芃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1290号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何骁芃，曾用名何霄骁，男，1996年3月30日生于贵州省水城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人何骁芃犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员孙隽南，被告人何骁芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人何骁芃在贵阳市南明区花果园Q区2栋1单元2楼“梦想时光网咖”女厕所内，采取暴力威胁的方式，将被害人简某的现金人民币100元抢走，其在逃离时被网咖工作人员抓获。案发后，被抢现金已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人何骁芃在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被害人简某的陈述、被告人何骁芃的供述、证人马某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、赃款指认照片、被告人何骁芃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何骁芃以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民钱财，共计人民币100元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何骁芃判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人何骁芃被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何骁芃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李嘉迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10858号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。
主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告阮武军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄彦奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10858号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告阮武军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年十二月四日代书记员 黄彦奋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9268、9269号
申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2250号
原告：杨庆玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县，现住虞城县。
被告：李星霏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨庆玲与被告李星霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨庆玲、被告李星霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70万元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李星霏于2014年4月8日和4月18日两次借原告款70万元。原告通过银行转账于2014年4月8日转给被告30万元，于2014年4月18日转给被告40万元。在2014年4月18日被告给原告出具了借条，约定利率月息2分。该款经原告多次催要被告至今未归还，为此原告诉至法院。
被告李星霏承认借款是事实，同意分期偿还，只是目前没有偿还能力。
原告杨庆玲为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，2、建设银行交易明细清单一份。证明在2014年4月8日和2014年4月18日被告李星霏分两次向原告借款70万元，并约定利息月息2分，该借款至今没有偿还。
被告李星霏未提交证据材料，对原告提交的证据没有异议。
对原告杨庆玲提交的证据，因被告无异议，且能够证明被告李星霏向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
被告李星霏于2014年4月8日和2014年4月18日两次向原告借款70万元。原告通过银行转账分别汇给被告30万元、40万元，2014年4月18日被告给原告出具了借条一份，约定利率为月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李星霏向原告杨庆玲借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李星霏没有及时偿还借款，应该承担还款责任。原告要求被告李星霏还款的请求，本院予以支持。由于借款约定的利息没有超过年利率的24%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李星霏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆玲借款70万元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2020元，合计7420元由被告李星霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年五月九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2250号
申请人：杨庆玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，现住虞城县。
被申请人：李星霏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理申请人杨庆玲与被申请人李星霏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140万元，或查封、扣押其等值财产。申请人已为申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆玲的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李星霏的银行存款140万元，或�封、扣押其等值财产。
二、查封申请人杨庆玲所有的位于虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天7#3单元505号房产一处，房产证号为虞房权证城关镇字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁培勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李慧芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初761号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：薛美强，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛美强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告薛美强经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金799000元；2、被告支付原告利息及复利67575.27元，以及支付从2016年5月18日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金794000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息246492.2元、复利36033.44元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年3月28日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金794000元、利息246492.2元、复利36033.44元；原�与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（薛美强）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，�已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证43份，其中，2015年11月3日合计发放贷款10笔，金额分别为20200元、20600元、19900元、20600元、20200元、20200元、20600元、17600元、20200元、19900元；2015年10月19日合计发放贷款20笔，金额分别为11300元、10900元、10500元、10100元、9180元、10100元、9650元、9170元、9200元、9650元、10500元、9200元、10900元、9680元、6020元、10500元、10500元、10100元、9650元、10900元；2015年12月16日合计发放贷款13笔，金额分别为33900元、32300元、32300元、33300元、30700元、31200元�19800元、30200元、31800元、31200元、32700元、32400元、30500元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金794000元、利息246492.2元、复利36033.44元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金794000元、利息246492.2元、复利36033.44元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金794000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息246492.2元、复利36033.44元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛美强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金794000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息246492.2元、复利36033.44元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告薛美强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由被告薛美强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初114号
原告：安庆迪力新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇（皖江发电有限公司厂区内）。
法定代表人：李心超。
委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被告：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。
负责人：林名山。
原告安庆迪力新型建材有限责任公司与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公�买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安庆迪力新型建材有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆迪力新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆迪力新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告安庆迪力新型建材有限责任公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐娟娟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初260号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人郭某，男，1960年12月20日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉，2017年11月9日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日14时54分许，被告人郭某酒后驾驶无牌照两轮摩托车（经鉴定为机动车）行驶至××区口800米处时，被交警支队巡防一大队民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，被告人郭某呼气酒精测试结果为105mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院提取其血液样本。
2017年9月1日，经锦州辽希司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人郭某在案件发生时，血液中乙醇含量为123.75mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车且主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人郭某的供述与辩解；呼气酒精测试单；锦州辽希司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郭某当庭能自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合司法矫正部门同意对被告人郭某适用非监禁刑的建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1332号
原告：宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组。
负责人：林生保，该小组组长。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：宁丰雄，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组与被告宁丰雄林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签于1993年1月23日签订的《承包开发荒山合同书》。事实与理由：1993年1月23日，原告与被告签订一份《承包开发荒山合同书》，合同约定：被告承包原告6000多亩山林地，承包期限为60年（自1993年1月2日至2053年1月2日止）。合同生效之日起七年内，被告从巴里或思乐乡那才村修一条能通汽车的便道到原告村边。合同生效后十三年内被告必须开发经营荒山，否则原告有权收回承包山。合同书还约定合同经双方签字，并到公证部门公证后即生效。1996年3月29日，宁明县公证处对该合同书进行了公证。合同在履行过程中，被告未按约定修路，也未对所承包的山林进行开发经营，造成土地的大量浪费。故起诉至法院请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，集体成员以集体所有的方式共同地、不可分割地对集体财产享有和行使权利。原告宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组属于村民集体经济组织，具有独立的民事主体地位，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，在法律授权范围内及处理涉及本集体利益的事项时，享有独立的自治权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，应由其主要负责人即小组组长根据村民小组会议的决定提起和进行诉讼。本案中，村民代表韦振兴、陈亚和、韦文胜未征得本小组组长林生保的同意及授权，无权代表宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁明县那楠乡驮象村那淡村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄奇胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第923号
原告曹旭刚。
被告朱炳洪。
原告曹旭刚为与被告朱炳洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息48000元（利息暂算至2015年8月22日，之后利息仍按月息2%计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告朱炳洪向原告借款200000元，被告于借款当日出具借条1份，分别载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人朱炳洪今向曹旭刚借到人民币（大写）贰拾万元正（￥200000），于2014年9月6日前归还，月利率2%；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作违约金……”。嗣后，被告逾期未归还原告借款本息。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳洪于本判决生效后十日内，支付原告曹旭刚借款本金200000及利息（利息自2014年8月22日始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告朱炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月十五日
代书 记员 傅聪杰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执872号
申请执行人黄长发，男，1982年11月20日出生，汉族，务工，家住江西省，
被执行人鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月7日受理立案执行申请执行人黄长发与被执行人鄢水平劳务合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人鄢水平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鄢水平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2017年9月4日将被执行人鄢水平纳入失信被执行人名单，并对被执行人鄢水平作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人鄢水平有不动产及车辆，也未置办公司，只有存款2600元。本院依法对该存款进行了扣划，并发放给了申请执行人黄长发。现被执行人鄢水平无其他财产可供执行，且申请执行人黄长发未向本院提供被执行人鄢长发其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：2600元，未执行金额98525元，应承担执行费1416.87元。终结本次执行程序后，被执行人鄢水平仍负有履行生效法律文书所确定义务的义务，申请执行人黄长发享有发现被执行人鄢水平财产线索向本院申请恢复执行的权利。现因被执行人鄢水平暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执872号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人黄长发可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月一日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执872号申请执行人黄长发，男，1982年11月20日出生，汉族，务工，家住江西省，被执行人鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，本院于2017年8月7日受理立案执行申请执行人黄长发与被执行人鄢水平劳务合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人鄢水平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鄢水平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2017年9月4日将被执行人鄢水平纳入失信被执行人名单，并对被执行人鄢水平作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人鄢水平有不动产及车辆，也未置办公司，只有存款2600元。本院依法对该存款进行了扣划，并发放给了申请执行人黄长发。现被执行人鄢水平无其他财产可供执行，且申请执行人黄长发未向本院提供被执行人鄢长发其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：2600元，未执行金额98525元，应承担执行费1416.87元。终结本次执行程序后，被执行人鄢水平仍负有履行生效法律文书所确定义务的义务，申请执行人黄长发享有发现被执行人鄢水平财产线索向本院申请恢复执行的权利。现因被执行人鄢水平暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执872号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人黄长发可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月一日书记员  游 虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2238号
原告：吴某，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕某，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 白 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2238号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2238号原告：吴某，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吕某，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月20日至23日，被告因在太和县乡村搞新农村建设急需资金，通过原告的朋友向其借钱60000元，原告经询问确认被告确实有在建工程，故原告将现金60000元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定用款期限为一个月，借款到期后，结果被告未信守承诺，多次催要均未果。吕某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告提供的原告身份证、被告吕某身份证复印件，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初479号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对借条和银行流水账单复印件，综合庭审中原告承认当日实际支付给被告现金54000元，本院对借款为54000元的事实予以认定。经审理查明，2015年1月24日被告吕某因资金周转向原告吴某借款60000元，吴某实际交付被告吕某54000元，吕某给吴某出具60000元的借条一份，借款到期后，被告未归还借款。本院认为，虽然被告吕某给原告吴某出具的借条显示借款为60000元，但庭审中查明吴某实际交付给吕某为54000元，故借款本金应为54000元，被告吕某应当偿还。综上所述，原告吴某要求被告吕某偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款54000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告吴某承担150元，被告吕某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  白 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  闫静静附：（2017）皖1204民初2238号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1623号
原告山东大森林保险经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人温宏杰，董事长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。
负责人党民，经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东大森林保险经纪有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范作民、李洛银，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司的委托代理人王涵、姜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东大森林保险经纪有限公司诉称，原告于2003年12月与将军烟草集团有限公司签订《风险管理顾问委托协议书》，将军集团公司委托原告为其提供风险管理服务。2004年3月29日将军集团公司下发“关于开展资产统保工作的通知”，将其所属的包括济南卷烟厂在内的20家单位列入统保范围内，由统保工作组和原告一起为统保范围内的单位选取保险公司，办理保险业务。2005年和2006年度原告为济南卷烟厂在被告历下支公司所属黄台营业部办理了相关企业财税险业务，但被告未按约定向原告结清保险佣金，经原告多次催要，被告所属黄台营业部向原告出具欠条一份，载明欠原告保险佣金372338.71元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付欠款，给原告造成了较大的利益损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告偿付保险经纪佣金372338.71元；2、依法判令两被告赔偿原告利息损失；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2007年6月20日欠条；2、2012年3月20日的催款函。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司辩称，
一、原告所诉超过了诉讼时效。根据原告所诉，被告所属的中国人民财产股份有限公司济南市历下支公司黄台营业部向其出具欠条一份，该欠条的出具时间为2007年6月20日，已超过二年，原告现在起诉已明显超过诉讼时效。二、原告所依据的欠条及款额并没有合法的来源和依据，黄台营业部根本无权向原告支付佣金，更没有权利向原告出具有关保险佣金的欠条，根据中国保险监督管理委员会2010年《关于加强保险公司中介业务管理的通知》第五条规定：保险公司总公司或者其省级分公司应当使用唯一的支出账户、以转账方式直接向保险中介机构以及签订委托代理协议的个人支付佣金，且不得以现金方式支付，保险公司省级以下分支机构不得支付佣金。此外，原告所依据的欠条虽有被告所属黄台营业部的盖章，但原告并没有提交任何证据证实其与黄台营业部存在与上述款项有关的业务往来，更没有提交有效证据证实该款项的计算依据；三、根据《保险经纪管理规定》，经纪人依法收取佣金的对象为投保人而非保险人，因此，对原告的请求我方不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，因原告与被告下属历下支公司所属的黄台营业部发生保险业务，2007年6月20日，被告下属不具备法人资的中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司黄台营业部给将军保险经纪有限公司出具了欠条，注明欠其佣金372338.71元，后两被告及黄台营业部未均未还款，2012年3月向中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司发函催收该款，两被告也未付款，原告于2013年7月16日诉至我院。
将军保险经纪有限公司已更名为山东大森林保险经纪有限公司。
本院认为，被告下属不具法人资格的黄台营业部给原告出具了欠条，且未履行欠条上所载明的义务，无论该义务是否是在其职权范围内所产生，被告应对其民事活动承担民事责任；该欠条出具的时间为2007年6月20日，由于该欠条未注明还款时间，当事人请求人民法院保护其民事权利的期间应自出具欠款条日起两年，因原告没有证据证明自己在起诉前存在引起诉讼时效中断等法定事由，原告于2013年7月16日向人民法院提起诉讼超过了诉讼时效，其民事权利不受国家公权利的保护，原告丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告山东大森林保险经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告山东大森林保险经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冉珍丽
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终144号
上诉人（原审原告）王爱芬，女，1983年10月29日出生，汉族，故城县人。
被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇平安大道。
法定代表人杨磊，局长。
委托诉讼代理人贾维松，男，汉族，故城县公安局法制大队教导员。
上诉人王爱芬因治安行政处罚一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月下旬，王爱芬和王洪泉在北京上访期间通知其亲戚位全厚、孙传付、孙会田和宿保荣四人到北京上访，该四人到京后，王爱芬和王洪泉于1月31日组织该四人到天安门地区聚集进行非正常上访，位全厚、孙传付、宿保荣被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，2月1日王爱芬和王洪泉再次组织位全厚、孙传付、孙会田到天安门地区聚集上访被训诫，后故城县公安局在接到故城县信访局接访通知后将王爱芬自北京接回故城。2015年8月25日，故城县公安局以王爱芬组织他人到天安门地区聚集上访被训诫，严重扰乱公共场所秩序，王爱芬的行为属情节较重为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，对王爱芬作出了行政拘留十五日并已执行的故公（西）行罚决字﹝2015﹞0132号行政处罚决定。王爱芬不服，向衡水市公安局申请复议。2015年12月11日，衡水市公安局以案件在办理过程中违反法定程序为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，作出了撤销该处罚决定，责令故城县公安局三十日内重新作出具体行政行为的衡公复决字﹝2015﹞45号行政复议决定。2016年1月5日,故城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定,重新对王爱芬作出了故公（西）行罚决字﹝2016﹞0009号涉案行政处罚决定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，决定对王爱芬折抵行政拘留十五日。
原审法院经审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。王爱芬居住地（户籍所在地）××故城县，因此，故城县公安局对其有权作出行政处罚。故城县公安局对王爱芬作出的涉案行政处罚决定，有北京市公安局天安门地区分局的训诫书及相关人员的询问笔录等相关证据，证实王爱芬在2015年1月31日、2月1日组织他人到天安门地区进行非访的事实，故城县公安局在依法履行了案件立案受理、调查取证、告知、陈述申辩权利的法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，对王爱芬作出的涉案行政处罚决定不仅事实清楚，程序合法，且适用法律正确。王爱芬称北京市公安局的训诫书就已经对其进行了行政处罚，故城县公安局对其作出的涉案行政处罚属于重复处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，训诫不属于行政处罚，故城县公安局对王爱芬作出的涉案行政处罚不属于重复处罚；王爱芬请求法院依法撤销故城县公安局对其作出的行政处罚决定，公开给其道歉，恢复名誉，赔偿一切经济损失证据不足，且于法无据，依法不予支持。王爱芬要求根据《中华人民共和国治安管理处罚法》一百一十七条、一百一十六条第一款（十一）项的规定对直接责任人和主管人员给予相应的行政处分的诉求不属行政诉讼受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决，驳回王爱芬的诉讼请求，案件受理费五十元由王爱芬负担。
上诉人王爱芬不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，请求二审法院依法改判，撤销一审判决并撤销故城县公安局故公（西）行罚决字﹝2016﹞0009号涉案行政处罚决定；依法调取故城县公安局送达撤销警告法律文书的执法录像。
被上诉人故城县公安局口头辩称，2015年1月下旬，王爱芬和王洪泉在北京上访期间通知其亲戚到达北京，2015年1月31日，王爱芬和王洪泉组织其亲戚们到天安门地区聚集进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年2月1日，再次到天安门地区聚集上访被训诫，严重扰乱了公共场所秩序，据此于2015年8月25日对王爱芬作出了行政拘留十五日并执行的故公（西）行罚决字﹝2015﹞0132号行政处罚决定，王爱芬不服，向衡水市公安局申请复议，2015年12月11日，衡水市公安局以案件在办理过程中违反法定程序（超过治安案件办理期限）为由，撤销了该处罚决定，责令我局三十日内重新作出具体行政行为。我局于2016年1月5日重新对王爱芬作出了故公（西）行罚决字﹝2016﹞0009号行政处罚决定，我局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决依法驳回王爱芬的诉讼请求是正确的，请二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人王爱芬以走访的形式反映问题，应通过合法的途径，到相应的信访接待场所提出。通过被上诉人故城县公安局提交的证据可以证明，上诉人曾多次到不是信访接待场所的地区进行上访，扰乱公共秩序，多次被公安机关训诫，影响恶劣。2015年1月31日、2月1日，上诉人不思悔改，聚集多人到北京天安门地区信访，被北京市公安机关训诫后，仍到上述场所信访，再次扰乱机关单位秩序，被上诉人故城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，对上诉人作出行政拘留十五日的处罚决定，因超过治安案件办理期限，被衡水市公安局撤销并责令其重新作出，即本案上诉人所诉处罚决定。被上诉人依照法定程序重新作出对上诉人行政拘留十五日并折抵在处罚前已经采取强制措施的处罚决定，并无不妥。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人要求撤销原审判决和本案处罚决定的上诉请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。对于上诉人的其他上诉请求，因不属于本案审查的范围依法一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3838号
原告：陈卫东，男，1971年6月20日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡小龙，系永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：单承杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住永康市。
被告：颜瑶瑶，女，1988年3月14日出生，汉族，住永康市。
原告陈卫东与被告单承杰、颜瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告单承杰、颜瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告货款377320元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告素有电动工具配件买卖业务往来。2017年3月31日，经原、被双方对账，被告尚欠原告货款377320元，为此由被告颜瑶瑶在原告出具的对账单上签字确认。事后，原告多次催讨未果。
被告单承杰、颜瑶瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告单承杰、颜瑶瑶经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈卫东与被告单承杰之间存在买卖电动工具配件的合同关系，2017年3月31日，被告颜瑶瑶与原告结算后出具了在“卫东货送单承杰对账单”上签字，该对账单载明，2016年8月份卫东送单承杰货18055元，2016年7月份前欠359265元，2016年8月份止单承杰欠卫东货款377320元。被告颜瑶瑶在该对账单上签字确认，并注明“票据已收”。上述对账单出具后，被告仅支付了货款29900元，尚欠原告货款347420元。
另查明，被告单承杰与被告颜瑶瑶于2013年5月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案债务结算凭证为由被告颜瑶瑶签署的对账单，该对账单载明系被告单承杰欠“卫东”货款，且该对账单为原告陈卫东持有，故确认原告陈卫东与被告单承杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告单承杰尚欠原告货款347420元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告单承杰、颜瑶瑶系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜瑶瑶应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告单承杰、颜瑶瑶支付原告陈卫东货款347420元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告单承杰、颜瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审71号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]第029号行政处罚决定书”的被处罚人长寿老年公寓的罚款和污水处理费计2880元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]第029号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更874号
罪犯孙茂君，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙茂君因寻衅滋事于2010年8月27日被劳动教养一年；2015年3月30日，因吸食毒品被山东省海阳市公安局行政拘留十日。山东省海阳市人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2015）海刑初字第225号刑事判决，以被告人孙茂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂君减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙茂君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙茂君于2016年12月26日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯孙茂君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂君准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更874号罪犯孙茂君，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙茂君因寻衅滋事于2010年8月27日被劳动教养一年；2015年3月30日，因吸食毒品被山东省海阳市公安局行政拘留十日。山东省海阳市人民法院于二○一六年三月二十五日作出（2015）海刑初字第225号刑事判决，以被告人孙茂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂君减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙茂君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙茂君于2016年12月26日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯孙茂君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙茂君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙茂君准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3070号
上诉人（原审起诉人）：李乐忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人李乐忠不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本�。
本院审理过程中，上诉人以莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，其如不服仲裁裁决，可依法另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3117号民事裁定；
二、准许李乐忠撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯艺芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10172号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：魏志辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告魏志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告魏志辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××45。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金156999元、利息92900.27元、滞纳金177484.23元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金156999元及截止至2017年10月21日利息92900.27元、滞纳金177484.23元（截止至2016年12月31日）、违约金242867.9元（从2017年1月1日起计至2017年10月21日），从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款156999元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告魏志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金156999元、利息92900.27元，截至2016年12月31日滞纳金177484.23元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7520元，由被告魏志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初223号
原告：董银智，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告：江启川，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：额济纳旗启恒物流有限责任公司。
法定代表人：江启川，系公司总经理。
原告董银智诉被告江启川、额济纳旗启恒物流有限责任公司（以下简称启恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董银智到庭参加诉讼。被告江启川、启恒公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费64000元；2、要求被告给付房屋租赁费利息，自2013年1月27日至实际给付之日，按年利率1.2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月27日租用原告的商服楼，拖欠房屋租赁费64000元至今未付。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告江启川与原告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于额济纳旗策克口岸庆华商服楼一栋6、7号，建筑面积290平方米，用途办公、住宿，租赁期限一年，自2011年4月27日至2012年4月27日，租金48000元/年，一次性支付。被告支付了房屋租赁费48000元。租赁期限届满后，被告要求继续承租，双方协商将房屋租赁费提高到64000元/年，但被告未支付。2013年1月27日，在原告多次催要下，被告出具了欠条一份，说明被告启恒公司拖欠原告2012年房租一年64000元。欠条由被告江启川签字，并加盖被告启恒公司公章。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告提交的证据能证明被告拖欠其房屋租赁费64000元，故对被告拖欠原告房屋租赁费64000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，双方没有约定，被告于2013年1月27日出具欠条，但原告直至2017年4月10日才向本院提起诉讼，要求被告给付自欠条出具之日起至实际给付之日止的利息，可以看出在被告未履行给付义务时，原告也没有及时行使权利。因此对于原告主张的房屋租赁费利息自原告起诉之日，即2017年4月10日开始计算较为合适，按照原告主张的年利率1.2%计算。被告启恒公司因未正常年检被吊销营业执照，被告江启川作为被告启恒公司的唯一股东对被吊销营业执照的启恒公司负有法定清算责任，被告江启川在法律规定的时间内未对被告启恒公司进行清算，应当对被告启恒公司的债务承担连带责任。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗启恒物流有限责任公司于本判决书生效之日给付原告董银智房屋租赁费64000元及利息（自2017年4月10日至给付完毕之日，按年利率1.2%计算）。被告江启川对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告董银智的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），公告费600元，由被告江启川、额济纳旗启恒物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 李 艳 飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 旭 东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2923民初223号原告：董银智，男，1980年6月5日出生，汉族。被告：江启川，男，1963年6月10日出生，汉族。被告：额济纳旗启恒物流有限责任公司。法定代表人：江启川，系公司总经理。原告董银智诉被告江启川、额济纳旗启恒物流有限责任公司（以下简称启恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董银智到庭参加诉讼。被告江启川、启恒公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费64000元；2、要求被告给付房屋租赁费利息，自2013年1月27日至实际给付之日，按年利率1.2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月27日租用原告的商服楼，拖欠房屋租赁费64000元至今未付。二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告江启川与原告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于额济纳旗策克口岸庆华商服楼一栋6、7号，建筑面积290平方米，用途办公、住宿，租赁期限一年，自2011年4月27日至2012年4月27日，租金48000元/年，一次性支付。被告支付了房屋租赁费48000元。租赁期限届满后，被告要求继续承租，双方协商将房屋租赁费提高到64000元/年，但被告未支付。2013年1月27日，在原告多次催要下，被告出具了欠条一份，说明被告启恒公司拖欠原告2012年房租一年64000元。欠条由被告江启川签字，并加盖被告启恒公司公章。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告提交的证据能证明被告拖欠其房屋租赁费64000元，故对被告拖欠原告房屋租赁费64000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，双方没有约定，被告于2013年1月27日出具欠条，但原告直至2017年4月10日才向本院提起诉讼，要求被告给付自欠条出具之日起至实际给付之日止的利息，可以看出在被告未履行给付义务时，原告也没有及时行使权利。因此对于原告主张的房屋租赁费利息自原告起诉之日，即2017年4月10日开始计算较为合适，按照原告主张的年利率1.2%计算。被告启恒公司因未正常年检被吊销营业执照，被告江启川作为被告启恒公司的唯一股东对被吊销营业执照的启恒公司负有法定清算责任，被告江启川在法律规定的时间内未对被告启恒公司进行清算，应当对被告启恒公司的债务承担连带责任。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额济纳旗启恒物流有限责任公司于本判决书生效之日给付原告董银智房屋租赁费64000元及利息（自2017年4月10日至给付完毕之日，按年利率1.2%计算）。被告江启川对上述债务承担连带责任；二、驳回原告董银智的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），公告费600元，由被告江启川、额济纳旗启恒物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 李 艳 飞二〇一七年九月十四日书 记 员 吴 旭 东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保4号
申请人：陈芹，女，1953年1月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：张旭，男，1989年6月28日出生，住保定市徐水区。
申请人陈芹于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对张旭所有的冀Ｆ×××××号小型面包车采取财产保全措施。申请人陈芹以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张旭所有的冀Ｆ×××××号小型面包车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年二月五日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保4号申请人：陈芹，女，1953年1月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：张旭，男，1989年6月28日出生，住保定市徐水区。申请人陈芹于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对张旭所有的冀Ｆ×××××号小型面包车采取财产保全措施。申请人陈芹以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张旭所有的冀Ｆ×××××号小型面包车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年二月五日书记员  王 宅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9519号
上诉人（原审原告）：唐山市冀东天然气集输有限公司，住所地唐山市开平区普光路25号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：龙长河，该公司经理。
委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区治城化工厂，住所地开平火车站南1公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘自志，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘自志，男，汉族，1959年5月30日出生，住唐山市。
上诉人唐山市冀东天然气集输有限公司因与被上诉人刘自志、唐山市开平区治城化工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，请一审法院进一步核实本案上诉人诉请是否超出了诉讼时效。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1161号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人唐山市冀东天然气集输有限公司预交的二审案件受理费4106元予以退回。
审判长董媛媛
审判员徐万启
审判员刘群勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9519号上诉人（原审原告）：唐山市冀东天然气集输有限公司，住所地唐山市开平区普光路25号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：龙长河，该公司经理。委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区治城化工厂，住所地开平火车站南1公里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘自志，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：刘自志，男，汉族，1959年5月30日出生，住唐山市。上诉人唐山市冀东天然气集输有限公司因与被上诉人刘自志、唐山市开平区治城化工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，请一审法院进一步核实本案上诉人诉请是否超出了诉讼时效。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1161号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人唐山市冀东天然气集输有限公司预交的二审案件受理费4106元予以退回。审判长董媛媛审判员徐万启审判员刘群勇二〇一七年十二月二十五日书记员边琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2596号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人李友年，1969年12月30日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与李友年金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李友年给付人民币57.629372万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、有车辆登记信息，但申请执行人放弃查封，故本院未查封。无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初11357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2596号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李友年，1969年12月30日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与李友年金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李友年给付人民币57.629372万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、有车辆登记信息，但申请执行人放弃查封，故本院未查封。无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初11357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1574号
上诉人（原审原告）：韩丹梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人韩丹梅因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩丹梅上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，韩丹梅自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的韩丹梅是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩丹梅的上诉理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。
韩丹梅向一审法院起诉请求：1、韩庄村委会支付韩丹梅土地租赁费18000元、征收补偿款14536元；2、韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为韩丹梅是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩丹梅出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩丹梅出具《证明》不知情且不认可，向韩丹梅出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩丹梅为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩丹梅为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩丹梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回韩丹梅的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是韩丹梅是否为韩庄村委会集体经济组织成员。韩丹梅主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了韩丹梅的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回韩丹梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执恢字第6号
申请执行人曾炜青，男，汉族，1971年11月11日出生，住长汀县。
被执行人福建省长汀县鞋业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇苍玉洞8号，组织机构代码：15791592-X。
法定代表人：丘光邦，经理。
原申请执行人龙岩市万达贸易有限公司与被执行人福建省长汀县鞋业有限公司借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2007）岩民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月22日，本院作出（2007）岩执行字第34-1号执行裁定书终结本案本次执行程序。2011年5月18日，龙岩万达贸易有限公司将该案全部债权及其他权利转让给曾炜青，并通知了债务人。现申请执行人曾炜青申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省长汀县鞋业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省长汀县鞋业有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省长汀县鞋业有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省长汀县鞋业有限公司的银行存款或财产以人民币475.87万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖慧芳（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保482号
申请人：李丽娟，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：安忠飞，男，1996年6月9日出生，住重庆市秀山县。
申请人李丽娟与被申请人安忠飞诉前财产保全申请一案，申请人李丽娟向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安忠飞的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人李兆权提供粤Ｊ×××××小型轿车作担保。本院于2017年6月6日作出（2017）粤0705财保65号民事裁定，准许申请人李丽娟提出的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李丽娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李兆权的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人安忠飞在金融机构的存款人民币50000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年六月六日
书记员 梁婉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5682号
原告：黄四子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
被告：吕健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡玉美，女，汉族，住址同上。
原告黄四子与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四子到庭参加诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄四子向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月4日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定资金周转半年，由两被告向原告出具借条。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告吕健、匡玉美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具借条，约定资金周转半年，未约定借款利息。借款期满后，经原告催要无果，遂诉至本院。
另查：上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕健、匡玉美向原告黄四子借款100000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故原告诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健、匡玉美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄四子借款人民币100000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕健、匡玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初5682号原告：黄四子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。被告：吕健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：匡玉美，女，汉族，住址同上。原告黄四子与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四子到庭参加诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄四子向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月4日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定资金周转半年，由两被告向原告出具借条。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吕健、匡玉美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具借条，约定资金周转半年，未约定借款利息。借款期满后，经原告催要无果，遂诉至本院。另查：上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕健、匡玉美向原告黄四子借款100000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故原告诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕健、匡玉美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄四子借款人民币100000元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕健、匡玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐炳贤二〇一七年十二月十三日书记员  罗 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初230号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人蔡某，男，1984年10月15日生，汉族，大专文化，无业，安徽省池州市东至县人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，2017年11月23日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日20时许，被告人蔡某酒后驾驶×××号大众小型轿车行驶至××区口500米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将蔡某带至市中心医院龙湾院区提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，蔡某血液中酒精含量为83mg/100ml。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，被告人蔡某当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人蔡某的供述与辩解；呼气酒精测试单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量已超过100毫升血液中80毫克的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人蔡某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第88-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张崇彬，男，该社员工。
被执行人陈叶建平，男，汉族，1958年7月10日出生，住漳平。
本院于本院于2015年5月7日作出的（2015）漳执字第88号执行裁定书，冻结了被执行人陈叶建平在银行存款30000元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈叶建平在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3387号
上诉人（原审被告）：张贺。
被上诉人（原审原告）：解宇辉。
委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张贺因与被上诉人解宇辉离婚后财产纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贺，被上诉人解宇辉及其委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贺上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。依据的理由：上诉人银行卡中的款项均是其婚前个人财产，不应由双方共同分割。
被上诉人解宇辉答辩称，服从原审法院判决。
解宇辉向一审法院起诉请求：我与被告同居期间收入存在被告个人银行账户中，该财产属于原告个人财产。原、被告婚后共同经营的收入也存入被告卡中，上述两部分存款共计165000元。另有原告婚前房屋增平、下钥匙27000元，储钱罐15000元、买房时原告父母给的2万元，剪头卡2万元属于原告婚前个人财产，原告父母给付的彩礼5万元、结婚办事情礼金3万元。因被告有过错，要求精神损害赔偿金5万元，原告因打官司花费5万元。原告诉至法院要求被告给付原告215000元。
一审法院认定事实：原告解宇辉与被告张贺原系夫妻关系，于2012年11月19日登记结婚，婚后无子女。被告张贺曾于2014年4月16日向该院起诉离婚，该院于2014年5月28日判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求；被告张贺又于2015年1月21日向该院起诉离婚，该院于2015年6月2日作出判决：准予原、被告离婚，后原告解宇辉提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年11月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。原告解宇辉于2016年5月6日向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2016年7月18日作出裁定：驳回再审申请人解宇辉的再审申请。被告张贺名下在鞍山银行、中国建设银行、中国农业银行的账户于2014年4月16日至2015年11月5日期间产生大额支出共计人民币85909.32元。
一审法院审理认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中，原告解宇辉与被告张贺在离婚诉讼期间，被告张贺名下银行账户存在大额支出，且未能举证说明该部分支出系用于夫妻共同生活，故被告张贺名下在鞍山银行、中国建设银行、中国农业银行的账户于2014年4月16日至2015年11月5日期间产生大额支出共计人民币85909.32元应属夫妻共同财产，由原、被告各分得42954.66元。被告张贺名下银行账户中的小额支出，因考虑到�告在日常生活中需维持基本生活水平，故对于被告张贺名下银行账户中的小额支出不认定为夫妻共同财产。据此，一审法院判决：
一、被告张贺给付原告解宇辉人民币42954.66元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，保全费720元，由原、被告各承担1491.5元，此款原告已垫付，在履行判决确定的给付义务时加付1491.5元给原告。
原审法院对“被告张贺名下在鞍山银行、中国建设银行、中国农业银行的账户于2014年4月16日至2015年11月5日期间产生大额支出共计人民币85909.32元。”认定错误。本院查明：2014年4月16日至2015年11月5日期间�张贺名下账户存款余额总计为85962.71元。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，张贺于2014年4月16日第一次起诉离婚，本院于2015年11月5日判决双方离婚，应对此期间存在的共同财产予以分割。经查，此期间张贺名下的存款状况为：
1、截止到2014年5月5日，鞍山银行卡（尾号6882）中存款余额为16216.32元；
2、截止到2014年5月3日，建行卡（尾号4695）中余额为6246.39元；
3、2014年5月9日，转帐存入建行卡（尾号4695）中18500元；
4、2015年5月22日，农业银行卡（尾号6070）中分别存入6700元、8300元，合计15000元；
5、2012年11月14日开户存入鞍山银行卡（尾号5870）30000元，2014年8月15日取出。
上述款项合计85962.71元。
本院认为，因双方于2012年11月19日登记结婚，张贺于2012年11月14日开户存入鞍山银行卡（尾号5870）30000元，2014年8月15日取出的款项为张贺婚前存入，应认定为张贺个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。解宇辉虽主张该款是双方在婚前同居期间的收入，但没有证据予以证明，本院对解宇辉的此项主张不予支持。对于其余款项，张贺主张是其婚前财产，但根据银行往来记录及其陈述无法认定上述款项是其婚前个人财产，因此应认定为夫妻共同财产，应予以分割。解宇辉应分得的款项为（85962.71-30000）÷2＝27981.36元。
综上所述，上诉人张贺的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初6691号民事判决的第二项；
二、变更海城市人民法院（2016）辽0381民初6691号民事判决的第一项�：张贺于本判决生效后十日内给付解宇辉人民币27981.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2263元，财产保全费720元，合计2983元，由张贺负担388元，由解宇辉负担2595元；二审案件受理费874元，由解宇辉负担305元，由张贺负担569元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 刘景军
审判员 程义明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳珺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢239号
申请执行人：刘学，女，1973年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人：刘巨祥，男，1948年10月15日，汉族，项目经理，住地锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人刘巨祥居间合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州凌河区人民法院（2017）辽0703执恢239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月十二日
书记员 耿安强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1228号
申请执行人顾坚，男，1978年9月21日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人俞国锋，男，汉族，1982年10月26日出生，家住江西省玉山县。
顾坚申请俞国锋民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣1123民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾坚于2017年10月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾坚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 哲