江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3779号
原告：周龙英（系死者周水妹母亲），女，1946年10月8出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：梁杰平，男，1976年12月19日出生，汉族，修水县人，驾驶员，住江西省修水县，
被告：包立军，男，1977年12月25日出生，蒙古族，呼伦贝尔市人，无业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
被告：天津美辰物流有限公司，住所地：天津市东丽区滨海临空企业总部Ｆ区，社会统一信用代码：91120110679431682Ｔ。
法定代表人：赵金学，该公司总经理。
被告包立军、梁杰平、天津美辰物流有限公司的共同委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大夏，社会统一信用代码：91120000746651037Ｍ。
负责人：石洪峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号。社会统一信用代码：91360900492000671Ｐ；
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告周龙英与被告包立军、梁杰平、天津美辰物流有限公司（以下简称美辰公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙英的委托诉讼代理人龚渊斌，被告包立军、梁杰平、美辰公司的委托诉讼代理人刘礼宽，被告平安财险公司的委托诉讼代理人童辉义，被告人保财险公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包立军、梁杰平、美辰公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失324299.12元，被告平安财险公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、请求判令被告人保财险公司在车上人员险中赔偿原告100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月28日1时23分许，周水妹驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车沿泉南高速公路由西往东方向行驶至泉南高速公路366KM+338M处时，尾随撞上由被告梁杰平驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号挂车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车乘车人徐志刚死亡，驾驶员周水妹经医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。事故经交警部门认定，周水妹承担主要责任，梁杰平承担次要责任。
经查，津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号挂车实际车主为被告包立军，登记车主为被告美辰公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车实际车主为徐志刚和谢启红。被告包立军、梁杰平、美辰公司对原告的上述损失共同承担40%的责任赔偿责任。被告平安财险公司应在交强险和商业三者险范围赔偿原告损失，被告人保财险公司应在车上人员险范围向原告赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
1、医疗费28026.13元；2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；3、丧葬费28735元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属误工费900元（100元/天×3天×3人）；6、抚养费30426.67元（9128元/年×10年÷3人）；7、交通费1700元；合计713247.80元，根据事故责任及保险情况，由被告方赔偿424299.12元。
被告梁杰平辩称：梁杰平受雇于车主包立军，是雇佣行为，请求法院依法判决。
被告包立军辩称：原告合理合法的赔偿请求应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。本案事故发生后被告包立军曾经通过王相发支付了周水妹医疗费30000元，该30000元应在最终理赔款中返还给被告包立军。
被告美辰公司辩称：被告包立军系实际车主，只是挂靠在我司，我司不应该承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：一、本案应结合保单和保险条款的约定进行处理，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示。
二、对医疗费28026.13元，根据保险条款约定可协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药5605.23元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。
三、对死者周水妹为农村户籍对按城镇标准计算死亡赔偿金提出异议。
1、受雇开车，应提供其在交通事故发生之前领取工资一年以上的工资证明，或发放工资银行流水记录、劳动用工合同，交纳社保、医保的相关证据。
2、应提供其主要居住是否在城镇，用水用电，交纳物业管理费记录。
四、丧葬费28735元过高，应为52137元/年÷2=26068.50元。
五、精神抚慰金5万元过高，应结合故责任比例，即30000×30%=9000元。
六、抚养费9128元/年×10年÷3人=30426.67元计算错误。应为9128元/年×9（5/12）年÷3人=28651.78元。
七、误工费900元+交通费1700元=2800元过高，酌定为2000元。
八、事故责任比例不是四六开，而是三七开，根据保险条款约定“被保险机动车一方负次要事故责任的事故责任比例为30%。”
九、津Ｃ×××××号车行驶证、驾驶证、车辆营运证，司机从业资格证是否齐全，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。
十、预留同案死者徐志刚在交强险中的赔偿数额。
十一、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
十二、应扣减保险公司垫付的1万元。
综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
被告人保财险公司辩称：我司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车承保了100000元限额的车上人员险。2.原告需提供驾驶员有效的驾驶证及车辆行驶证，我司在合理合法的情况下理赔。3.原告的损害请求法院依法酌定。4.我司不是侵权人，诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据（二）道路交通事故认定书，（三）医疗费发票、用药清单、疾病证明书，（四）鉴定文书、死亡记录、死亡医学证明、注销证明、火化证明、收据，对被告包立军提供的证据（二）美辰公司的证明，各方当事人经质证无异议，本院予以确认。对向本院提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据（一）身份证复印件，户口簿复印件、家庭成员调查表、企业信息。证明原、被告主体资格及身份信息，以及原告周龙英的家庭成员情况。被告包立军、梁杰平、美辰公司无异议。被告平安财险公司、人保财险公司认为原告方提供的身份证及户口都是复印件请法院依法核实。本院认为，该项证据真实，予以采信。
对原告提供的证据（五）村委会证明。证明受害人周水妹生前没有在农村耕种、主要生活来源于受雇开车，相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告包立军、梁杰平、美辰公司认为该证据不能证明死者周水妹属城镇工作者，不符合法律规定的城镇标准。被告平安财险公司、人保财险公司认为村委会证明只是证明周水妹在开车，但并不能证明其生活来源就是源于城镇，不能达到其证明目的。本院认为，被告方的异议成立，对该证据的证明目的不予采信。
对原告提供的证据（六）驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保险单。证明本案事故车辆保险情况，驾驶人的驾驶资格，车辆行驶手续情况。被告包立军、梁杰平、美辰公司无异议。被告平安财险公司认为驾驶证、行驶证需提供原件，还需要运营证、从业资格证，如四证不齐全，商业三者险是不赔的。被告人保财险公司认为由法院依法核实两证是否是在有效期内。本院认为，该组证据经交警部门核实了真实性、合法性，本院予以确认。
对原告提供的证据（七）车辆安全技术检验鉴定书。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车，转向系统及行车制动系统均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号挂车，存在不安全因素，不符合使用要求的问题与本案交通事故的发生及加重损害后果均有因果关系，故梁杰平驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号挂车应承担本案损失40%的赔偿责任。被告包立军、梁杰平、美辰公司无异议。被告平安财险公司认为不能承担40%的赔偿责任。被告人保财险公司认为原告方的损失总额先扣除对方保险公司的交强险，商业险按事故责任比例划分后；实际损失数额大于100000元限额该公司才承担赔偿责任。本院认为，该组证据系经鉴定检验机构出具，真实、合法且与本案处理有关联，予以确认。
对原告提供的证据（八）交通费、身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明原告为处理交通事故及搬运死者尸体花费运费1700元。被告包立军、梁杰平、美辰公司对真实性无异议，但花费运费1700元过高。被告平安财险公司、人保财险公司对三性均有异议，搬运死者尸体费已经在安葬费中计算了，不能再重复计算。本院认为，原告因亲属死亡在处理丧葬事宜中必然会产生一定的交通费，本院将酌情认定。
2、被告包立军提供的证据（一）收条。证明包立军垫付了周水妹的医疗费30000元。原告称事故后总共是拿到了68000元，平安保险公司打了10000元到医院里，另外被告包立军和另一个死者徐志刚亲属一起支付了58000元。其余被告称与其无关，不清楚。本院认为，该证据真实可信，予以确认。
3、对被告梁杰平提供的证据（一）从业资格证，证明被告梁杰平有从业资格。（二）津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号挂车的运输证，证明车辆具有营运手续。原告无异议，其余被告认为与其无关。本院认为，该证据真实可信，予以确认。
4、对被告平安财险公司提供的证据：保险条款。证明医疗费应扣除非医保用药。交强险交警划分的主次责任，我司是承担次要责任，比例为30%；发生事故时肇事车辆需车证齐全，从业资格证，驾驶证、行驶证、营运证且正常年检，否则三者险是不赔。原告对三性均有异议，认为1.被告未能举证证明2014年的条款属于本案保险合同的组成部分，无法证明其真实性。2.保险条款没有保险人和被保险人任何一方的签字，因此不能作为本案的裁判依据。因真实性、合法性存在瑕疵，故不存在关联性，也不能达到其证明目的。被告包立军、梁杰平、美辰公司对强制保险条款无异议。被告人保财险公司无异议。本院认为，保险条款均为统一格式内容，对真实性予以采信。
经审理查明：
2017年5月28日1时23分许，原告周龙英儿子周水妹驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车沿泉南高速公路由西往东方向行驶至泉南高速公路366KM+338M(宁都县境内)处时，尾随撞上由被告梁杰平驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号半挂车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车乘车人徐志刚死亡，驾驶员周水妹经送医院抢救无效于2017年6月5日13时35分死亡，两车不同程度受损的交通事故。经江西省交警总队直属七支队第七大队认定周水妹夜间驾驶机动车在高速公路行驶未降低行驶速度以确保安全，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。被告梁杰平驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因承担次要责任，乘车人徐志刚无违法行为不承担责任。
周水妹在宁都县人民医院抢救治疗了8天，产生医疗费28026.13元，其中被告平安保险公司支付了10000元。
另查明，原告及周水妹为农业户口。周水妹生前未结婚生子。原告生育了3个儿子（包括周水妹在内）。
津Ｃ×××××/津Ｃ×××××号车的实际所有人为被告包立军，挂靠于被告美辰公司名下营运，被告梁杰平系被告包立军雇请的驾驶员。
被告平安财险公司为津Ｃ×××××号车承保了交强险和1000000元的商业第三者责任险等保险，为津Ｃ×××××号车承保了50000元的商业第三者责任险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
被告人保财险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险、保额为100000元的车上人员险（司机）等保险，为赣Ｃ×××××号车承保了50000元的商业第三者责任险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告包立军及另一死者徐志刚家属支付给原告58000元。
在本次事故中另一死者徐志刚的亲属已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告方赔偿各项损失。本院以（2017）赣0902民初3081号立案受理，本院认定徐志刚亲属的损失情况如下：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、丧葬费28735元；3、被扶养人生活费336224元[318528元（17696元/年×18年）+17696（17696元/年×2年÷2人）]；4、亲属处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费3000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计人民币为991419元。
本院认为:本案事故经交警部门认定周水妹负事故主要责任，梁杰平负次要责任，乘车人徐志刚不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告因亲属在事故中死亡应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
周水妹受伤后在医院进行抢救的医疗费28026.13元，被告平安财险支付了10000元，本院予以确认。被告平安财险公司辩称要求核减非医保范围用药费用，本院认为，上述医疗费系抢救周水妹过程中所产生的，系必要合理的费用，被告保险公司没有证据证明超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对保险公司的抗辩意见及申请非医保用药费用鉴定，不予支持。
周水妹系农业户口，但根据《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案事故中另一死者徐志刚亲属已向本院起诉要求赔偿，经本院审理后认定徐志刚的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故对原告主张周水妹的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为573460元，本院予以支持。
原告主张丧葬费28735元，符合法律规定，予以支持。
原告主张抚养费即赡养费30426.67元，符合法律规定，予以支持。
原告主张亲属误工费900元，交通费1700元，本院认为，周水妹亲属处理事故有关事宜而产生上述费用客观真实，因提供的证据不规范，故本院酌定上述两项费用为2000元。
原告亲属在事故中死亡，造成精神损害客观存在，因周水妹负事故主要责任，故主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元，精神损害抚慰金不再按事故责任划分，且可以在交强险中优先赔付。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费28026.13元；
2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；
3、丧葬费28735元；
4、被扶养人生活费30426.67元（9128/元×10年÷3）；
5、亲属处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费2000元；
6、精神损害抚慰金20000元；
合计人民币为682647.8元。
上述损失，被告梁杰平负事故次要责任，被告平安财险公司为梁杰平驾驶的津Ｃ×××××号车承保了交强险，由于原告的损失和另案死者徐志刚损失超过了交强险赔偿限额，原告与徐志刚亲属同意交强险死亡赔偿限额110000元各分配55000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。故被告平安财险公司在交强险范围赔偿原告65000元（医疗费10000元+残疾赔偿金35000元+精神抚慰金20000元）。
原告除交强险赔付之外的损失617647.8元，本院根据事故责任，按照4:6的比例划分梁杰平与周水妹的赔偿责任。被告平安财险公司还为津Ｃ×××××号车承保了1000000元的第三者责任险、为津Ｃ×××××号车承保了50000元的第三者责任险赔偿，且不计免赔率，故被告平安财险公司还需赔偿原告247059.12元【617647.8元×40%】，被告平安财险公司共计应赔偿原告312059.12元（65000元+247059.12元），核减该公司已赔付医疗费10000元，还需赔偿原告302059.12元。
原告的剩余损失370588.68元（682647.8元-312059.12元），因被告人保财险公司为赣Ｃ×××××号车保额为100000元的车上人员险（司机），不计免赔率，故被告人保财险公司应赔偿原告100000元，原告的其余损失未进行主张，故本院不予处理。
被告包立军在事故后支付了30000元给徐志刚家属，徐志刚家属又转付给原告58000元，故本院认为，其中30000元系被告包立军支付给原告的，该款可在被告平安财险公司赔偿给原告的302059.12元中直接支付给包立军，原告实际可得到的平安财险公司赔偿款为272059.12元。被告包立军系被告梁杰平的雇主，应承担本案案件受理费，被告美辰公司系事故车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。两被告保险公司不是直接侵权人，且根据保险条款约定，可不承担案件受理费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿给原告周龙英人民币272059.12元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告周龙英人民币100000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付给被告包立军人民币30000元；
四、驳回原告周龙英其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由原告周龙英负担1834元，被告包立军、天津美辰物流有限公司负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十月十日
代书 记员 柳凤招
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。