广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第94号
原告：李建月，男，汉族，1965年10月9日出生。
委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
被告：温锦荣，男，汉族，1983年7月5日出生。
被告：温树洪，男，汉族，1960年8月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈荣硕，男，该公司员工。
原告李建月诉被告温锦荣、温树洪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建月的委托代理人钟源石、被告温锦荣、温树洪、人保江门分公司的委托代理人陈荣硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建月诉称：2013年8月20日15时03分，温锦荣驾驶粤JWM8**号小型普通客车沿江门市江海区五邑路由西往东方向行驶，当车辆行驶至五邑路与南山路交又路口右转弯时，与一辆在五邑路非机动车道由西往东方向行驶、由原告驾驶的粤JU98**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温锦荣驾车逃逸。2013年9月13日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2013-950号《交通事故认定书》，认定温锦荣承担此事故的主要责任，原告李建月承担此事故的次要责任。经诊断，原告伤情为：左侧额颞顶枕硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血；左侧额颞硬膜下血肿清除术后改变，术区积气、积血；左枕顶部硬膜外、硬膜下混合血肿；左顶枕部皮下软组织肿胀；左额颞顶叶多发脑挫裂伤。原告从2013年8月20日至9月20日在江门市中心医院住院治疗31天，期间留陪人1名；同年11月22日至11月26日在该院住院治疗4天，期间留陪人1名；2014年1月6日至1月20日在该院住院治疗14天，期间留陪人1名。原告先后在江门市中心医院共住院治疗49天。原告经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤所致智能障碍（中度）；2、继发性癫痫；3、伤残评定Ⅴ级。2013年12月27日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个伍级和一个拾级。原告自2012年9月20日起至本案事故发生之日止，一直在江门市新会区投资生产经营“江门市新会区会城李洪明清家具厂”，依相关法律法规，本案原告的各项赔偿请求应按城镇居民的标准计算。本次事故给原告造成的全部损失如下：1、医疗费约158150.60元（其中，原告自己支付58150.60元；温锦荣支付约100000元）；2、残疾赔偿金374811.20元（30226.71元／年×20年×62%，按一个五级和一个十级伤残标准计算）；3、误工费32000元（8000元／月×4个月，自2013年8月20日计至2013年12月27日定残日止）；4、护理费3920元（80元／天×49天）；5、伤残鉴定费3600元；6、交通费约2000元；7、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；8、精神损害抚慰金元30000元。以上合计606931.80元。事发当时，温锦荣驾驶的粤JWM8**号小型客车的现车主是温树洪，该车牌号系由粤JN18**号变更而来，即粤JWM8**号与粤JN18**号均指向同一车辆五菱小客车，该车以粤JN18**号名义在人保江门分公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人保江门分公司应在交强险限额内支付原告120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）的赔偿金额。原告上述总损失额606931.80元扣除人保江门分公司在交强险的赔偿金额120000元，还有486931.80元的损失，温锦荣应承担其中的70%，即340852.26元。又因温锦荣已为原告预付了约100000元医疗费用，故温锦荣还应赔偿原告的金额为240852.26元（340852.26元-100000元）。粤JWM8**号车主温树洪在事发时将粤JWM8**号小型客车出借给没有相应准驾车型驾驶证的温锦荣，对本案交通事故的发生存在过错，依法对上述损失与温锦荣承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保江门分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元；二、被告温锦荣、温树洪连带赔偿原告240852.26元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告温锦荣、温树洪辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保江门分公司辩称：一、我司承保的粤JWM8**号客车驾驶员出险时无证驾驶肇事后逃逸，我司不负赔偿责任。粤JWM8**号小客车在我司投保了交强险，事故发生之日正在保险期间内，但我司不承担交强险的赔偿责任。理由如下：1、《根据机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定。2、即使我司赔偿，我司也只在交强险限额范围内垫付抢救费。现原告已康复出院，不存在抢救的情形，所以我司不应承担赔偿责任。二、我司对原告的部分损失金额不予认可。1、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告主张按城镇标准计算，我司认为原告未提交其在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故应按农村居民标准计算。另原告主张残疾赔偿的系数应按61%计算。2、误工费，根据原告提供的证据，我司认为原告就其主张并未提交法律规定的减少收入证明，根据广东省2013年家具制造业在岗职工平均工资30585元／年，误工费应计算为30585元／年÷365天×4月×30天=10054.80元。3、原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2013年8月20日，温锦荣驾驶粤JWM8**号小型普通客车沿江海区五邑路由西往东方向行驶，15时3分，当车辆行驶至五邑路与南山路交又路口右转弯时，与一辆在五邑路非机动车道由西往东方向行驶、由原告李建月驾驶的粤JU98**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李建月受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温锦荣驾车逃逸。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，温锦荣未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让在道路内行驶的车辆优先通行，发生交通事故后未保护现场，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；李建月驾驶机动车在非机动车道内行驶，未做到分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。据此，该队作出《交通事故认定书》，认定温锦荣承担此事故的主要部责任，原告李建月承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年8月20日至9月20日在江门市中心医院住院治疗31天，支出医疗费1858.20元，经诊断为：1、左侧额颞顶枕硬膜下血肿，脑疝；2、左枕硬膜外血肿。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、全休两周，三月后返院行颅骨修补术，费用40000元左右；3、门诊随诊。原告出院后，于同年10月24日到该院门诊复查，支出医疗费164.40元。
2013年11月22日，原告到江门市第二人民医院住院治疗并于当日出院，支出医疗费811.40元。之后原告于当日到江门市中心医院住院治疗至2013年11月26日，共住院4天，支出医疗费4206.50元，经诊断为：1、继发性癫痫；2、左侧额颞顶枕硬膜下血肿术后。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、全休两周；3、门诊随诊。原告住院后，分别于同年12月12日、12月26日、2014年1月2日、1月3日到该院门诊复查，共支出医疗费1757.80元。
2014年1月6日，原告再次到江门市中心医院住院治疗至同年1月20日，共住院14天，支出医疗费49120元，经诊断为：1、继发性癫痫；2、交通性脑积水；3、左侧额颞顶枕硬膜下血肿术后。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、全休两周；3、门诊随诊。原告住院后，于同年2月10日到该院门诊复查，共支出医疗费232.30元。
原告因本次事故支出的医疗费合计58150.60元（1858.20元＋164.40元＋811.40元＋4206.50元＋1757.80元＋49120元＋232.30元）。
2013年11月29日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受委托对原告的精神状况进行司法精神病学鉴定并评定伤残等级，该所于同年12月13日作出江精司鉴（2013）第287号《司法鉴定意见书》，目前被鉴定人李建月可诊断为：1、脑外伤所致智能障碍（中度）；2、继发性癫痫；3、伤残评定Ⅴ（五）级。2013年12月23日，广东南天司法鉴定所受委托对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定，该所于同年12月27日作出粤南江（2013）临鉴字第538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李建月的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告李建月的伤残等级为一个伍级和一个拾级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：温锦荣驾驶的粤JWM8**号小客车登记的所有人是温树洪，该车已向人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告为农业家庭户口。原告是江门市新会区会城李洪明清家具厂的个体经营者，该厂于2009年9月11日登记成立，经营场所在江门市新会区会城民营工业园，所属行业为木质家具制造。
以上事实，有身份证、户口簿、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明、诊断报告、医疗收费票据、住院结算清单、司法鉴定意见书、发票等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的门（急）诊病历、出院记录、诊断证明、诊断报告、医疗收费票据、住院结算清单等证据，相互印证，可以证实原告因本次事故支出的医疗费合计58150.60元，对该项医疗费用，本院予以支持。
对于原告主张的由温锦荣垫付的约100000元医疗费，因原、被告均未提交相关医疗费发票，无法核实具体数额，故在本案中不予调整。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告第一次住院31天、第二次住院4天、第三次住院14天，共住院49天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×49天=2450元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”如前所述，原告共住院49天，住院期间遵医嘱均留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×49天=3920元。
四、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间必然产生交通费用。结合原告的住院时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为1000元。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张误工时间计算至定残日前一天为120天，对此，各被告均没有异议，本院予以确认。
原告提交的个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料等证据，相互印证，可以证实原告是江门市新会区会城李洪明清家具厂的个体经营者，该厂于2009年9月11日登记成立，所属行业为木质家具制造的事实，但原告没有提交证据证实其收入状况，其工资应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资30585元为标准计算，其误工费为30585元／月÷365天×120天=10055.34元。原告主张误工费按照8000／月计算为32000元，对超出部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所评定为一个伍级和一个拾级伤残，本院酌定其伤残赔偿系数为61%。原告虽然为农业家庭户口，但其提交的个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料等证据，相互印证，可以证实本次交通事故发生前，原告已在江门市新会区居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告在定残时年满48周岁，其赔偿年限应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×61%=368765.86元。原告主张的残疾赔偿金为374811.20元，超出部分，依据不足，本院不予支持。人保江门分公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残等级及因果关系鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为一个伍级和一个拾级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。温锦荣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为22000元。原告主张精神损害抚慰金不在交强险限额内优先赔付，而由温锦荣、温树洪承担赔偿责任，是其对权利的合法处分，而温树洪作为粤JWM8**号小客车的所有人，其自愿与驾驶员温锦荣承担连带责任，故温锦荣、温树洪应向原告赔偿精神损害抚慰金22000元。
上述原告的损失有：医疗费58150.60元、住院伙食补助费2450元、护理费3920元、交通费1000元、误工费10055.34元、残疾赔偿金368765.86元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金22000元，合共468341.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本次事故造成原告的损失合共468341.80元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3920元、交通费1000元、误工费10055.34元、残疾赔偿金368765.86元、司法鉴定费2000元，合共385741.20元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58150.60元、住院伙食补助费2450元，合共60600.60元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，人保江门分公司应赔偿原告的数额为120000元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费用赔偿限额内10000元）。人保江门分公司认为不负赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失275741.20元、医疗费用赔偿限额的损失50600.60元以及精神损害抚慰金22000元，合共348341.80元，原告与温锦荣、温树洪已达成调解协议，温锦荣、温树洪确认再赔偿原告243352.26元，该款定于2014年5月10前支付50000元给原告，余款193352.26元定于2014年7月31日前一次性支付给原告。温锦荣、温树洪应按上述调解协议履行相应的赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币120000元给原告李建月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6712.78元，适用简易程序减半收取3356.39元，由原告负担2240.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1116元；财产保全费1770元，由原告负担。上述案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付1116元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢兆基