广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3752号
原告：谢崇见，男，1957年3月18日出生，汉族，住址湖南省宁远县，
原告：谢贵良，女，1956�8月2日出生，汉族，住址同上，
原告：彭某，女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上，
原告：谢某1，男，2012年10月30日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：彭某（系谢某1母亲）。
原告：谢某2，男，2014年10月22日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：彭某（系谢某2母亲）。
原告：谢某3，女，2016年7月2日出生，汉族，住址湖南省宁远县。
上列原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2、谢某3的委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
上列原告彭某、谢某1、谢某2、谢某3的委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，均系广东永隽律师事务所律师。
被告：黄永昌，男，1980年2月18日出生，汉族，住址英德市，
委托诉讼代理人：曾成文，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址清远市人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347、349至352、355至355、358至363、360至363、365至373、375号。
法定代表人：刘嘉川。
委托诉讼代理人：李经纬，系该公司员工。
原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2、谢某3诉被告黄永昌、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称：太平财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢崇见等六人的共同委托诉讼代理人李成（注：庭审后，原告彭某、谢某1、谢某2、谢某3撤销对李成的授权委托，重新授权委托李广灿、衷幼宾作为本案委托诉讼代理人参加诉讼），被告黄永昌的委托诉讼代理人曾成文，被告太平财保清远公司的委托诉讼代理�李经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇见等六人诉称：2017年5月24日00时50分许，被告黄永昌驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车在清远市丽清花园西门路段行驶时，因违规掉头撞倒谢某4驾驶的摩托车，造成谢某4当场死亡。本事故经交警部门认定，被告黄永昌与谢某4承担事故同等责任。经了解，粤Ｒ×××××号牌汽车向被告太平财保清远公司投保。原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告向原告赔偿各项损失708492.50元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄永昌、太平财保清远公司对原告逐一赔偿项目进行答辩。
经审理查明：2017年5月24日，死者谢某4醉酒驾驶湘Ｍ／×××××号普通二轮摩托车沿永安北街由北往南方向行驶，行驶至清远市丽清花园西门路段时，与前方掉头由黄永昌驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢某4当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2017]第00623号《道路交通事故认定书》，认定：谢某4承担此事故的同等责任，被告黄永昌承担此事故的同等责任。事故发生后，被告黄永昌共垫付了96400元（包含丧葬费36400元）给原告谢崇见等人。
另查明，死者谢某4及原告谢崇见等六人均为农业家庭户口，其主要生活来源于农村；原告谢崇见等六人主张相关损失应按城镇居民标准计算，只提供了案外人潘爱珍出具的《居住证明》，证明：谢某4自2015年9月至2017年5月24日止，一直在清远市清城区南埗管理区埗塘村95号居住和生活和《房屋租赁合同》主要内容为：谢某4租赁位于清远市清城区南埗管理区埗塘村95号居住，租赁期限自2015年9月1日至2017年9月1日。但没有提供清远市清城区南埗管理区埗塘村95号房屋的产权属于案外人潘爱珍所有的证据佐证。同时，原告谢崇见等六人提供的银行流水证据，该银行流水并非谢某4在城镇消费记录。死者谢某4父母谢崇见（1957年3月18日出生）与谢贵良（1956年8月2日出生）共育有子女三人。死者谢某4与配偶彭某二人需抚养儿子谢某1（2012年10月30日出生）、谢某2（2014年10月22日出生）。原告主张谢某3系谢某4女儿，但未提供公安机关的户籍证明及谢某3的出生证明。原告谢崇飞等人主张伙食补助费6000元，是其亲戚处理事故支出的伙食补助费。
再查明，粤Ｒ×××××号小型轿车的车主是被告黄永昌，被告黄永昌具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告太平财保清远公司投保了交强险和第三者商业险500000元，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出生医学证明、宁远县公安局太平派出所出具的亲属关系证明书及本案庭审笔录为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告黄永昌承担此事的同等责任，谢某4承担此事的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2的损失，由被告黄永昌承担50％的赔偿责任。
关于原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2损失是否应按城镇标准计算的问题。由于原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2提供了由案外人潘爱珍的书面证明，该证明中载明的地址不能认定为城镇居住。同时，提交的银行流水户主并非死者谢某4。且死者谢某4及原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2均为农业家庭户口，故本院认定本案应按农村标准计算原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2的有关损失。
对于原告谢某3主张被抚养人生活费的问题。原告谢某3认为其是死者谢某4与原告彭某共同生育的女儿，但未提供公安户籍机关的证明及谢某3的出生证明。其作为本案的原告主张权利主体不适格的，对谢某3的诉求，本院不予支持。
对于原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，认定原告的损失有：1、对于丧葬费41433元（82866元／年÷12月×6月）；2、对于死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入14512.20元／年�算，死亡赔偿金为290244元（14512.20元／年×20年）；3、对于被抚养人生活费，前14年被抚养人为原告谢崇见、谢贵良、谢某1、谢某2四人，第15年、16年的被抚养人为原告谢崇见、谢贵良、谢某2三人，按照12414.80元/年的标准计算，每年的被抚养人生活费已超出农村居民人均年生活费支出标准，故前16年的被抚养人生活费为198636.80元（12414.80元/年×16年）。第17年到第20年，被抚养人为原告谢崇见、谢贵良两人，被抚养人生活费为33106.12元（12414.80元/年÷3人×4年×2），合共231742.92元；4、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成受害人谢志鸿死亡，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，根据事故后果、侵权人的责任分担及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金25000元为宜；5、对于住宿费，原告诉请赔偿亲属办理丧葬事宜的住宿费为24000元，已超出按�财政厅“粤财行[2016]54号”文规定计算400元/天计算3人3天的标准，本院依法认定3600元，对于超出部分不予支持；6、对于交通费，按3人乘车来回计算，本院酌情定为1800元；7、对于伙食补助费，原告主张亲属处理事故产生伙食补助费6000元，依法无据，本院不予支持。综上所述，原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2在此次事故的损失为以上7项合共593819.92元。
由于RRM979号小型轿车在事故发生前已向被告太平财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2的损失593819.92元，由被告太平财保清远公司在交强险死亡伤残责任限额范围内先予赔偿110000元（包括丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、住宿费3600元、被抚养人生活费231742.92元、交通费1800元、精神损害抚慰金25000元优先偿付等）给原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2。余下的损失483819.92元，根据事故承担责任的划分，由被告黄永昌承担50%的赔偿责任为241909.96元，扣减被告黄永昌垫付的96400元，被告黄永昌实际还需支付赔偿款145509.96元，依法由被告太平财保清远公司在商业第三者赔偿限额500000元内赔偿145509.96元给原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2。在案涉事故发生后被告黄永昌向原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2垫付的款项，已在原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2应得赔偿款额中予以扣除，被告黄永昌可根据保险合同的约定另寻途径向被告太平财保清远公司主张解决�鉴于被告黄永昌承担赔偿原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2的损失已全部确定由被告太平财保清远公司赔偿，故被告黄永昌无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司清远中心支公司于本判决生效之�起5日内在交强险赔偿限额范围内向原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2支付赔偿款110000元；
二、限被告太平财产保险有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2支付赔偿款145509.96元；
三、驳回原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求；
四、驳回原告谢某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元（缓交），由原告谢崇见、谢贵良、彭某、谢某1、谢某2负担3479元，被告太平财产保险有限公司清远中心支公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。