wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第440号
原告：陈某某。
原告：诸某。
法定代理人：陈某某。
上述两原告的共同委托代理人：傅某某。
被告：王某某。
本院于2010年2月24日立案受理原告陈某某、诸某诉被告
王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判
员王洪权适用简易程序于2010年3月12日公开开庭进行了审理
。原告陈某某及两原告的共同委托代理人傅某某到庭参加诉讼
；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某、诸某起诉称：2009年10月25日22时58分左
右，被告王某某驾驶未登记电动自行车沿329国道线逆向某某
侧非机动车道由东往西行驶至余姚市××××路段处时，与相
对方向由诸乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成诸乙经
医院抢救无效于次日凌某死亡，二车不同程度损坏的交通事故
。肇事后被告王某某驾车逃逸，于次日上午被警方查获。本起
事故经交警部门认定，被告应承担事故全部责任。为此，诉请
法院判令被告赔偿两原告医疗费1112.30元、误工费2365.20元
、护理费157.68元、交通费762元、被抚养人生活费229350元、死亡赔偿金229000元、丧葬费14389元、精神损害抚慰金500
00元，合计527136.18元。法庭调查过程中，原告自愿将诉请
的被抚养人生活费金额减少至22935元，其余项目不变，诉讼
请求金额合计变更为320721.18元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.道路事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任
认定。
2.门诊病历、抢救记录、检查报告单、用药清单、医疗
费发票一组，证明死者抢救治疗情况以及花费的医疗费。
3.交通费发票一组，证明两原告因本起事故所花的交通
费。
4.死亡医学证明书、火化证明各一份，证明两原告亲属
诸乙死亡以及火化的事实。
5.道路交通事故死者以及近亲属等情况登记表一份，证
明原告与死者诸乙的身份关系情况。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，
视为其自行放弃相关权利。经审核，本院对上述证据予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查
明：原告陈某某系死者诸乙之妻。原告诸某系死者诸乙之女，
现年13周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害公民人
身的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门已经对事故作了认定，本院予以采信。两原告作为死者诸乙的近亲属，
有权要求被告赔偿财产损失和精神损害。两原告因诸乙死亡造
成的财产损失有：1.医疗费1112.30元。2.误工费，根据本案
实际情况，酌情认定1000元。3.交通费，酌情认定300元。4.
被抚养人生活费，由于原告诸某尚未成年，依据相关规定，可
以计算至18周岁，故被抚养人生活费应为9174元×5年÷2＝22
935元。5.死亡赔偿金，应为11450×20＝229000元。6.丧葬费
按照上一年度宁波市职工月平均工资标准，计算六个月，为14
389元。上述合计268736.30元。被告王某某的严重过错，造成
了两原告的近亲属诸乙死亡的严重后果，必然给两原告造成极
大的精神痛苦。两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元
，本院予以支持。综上，对于两原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。关于两原告诉请的护理费，依据不足，本院不予
支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十
九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告陈某某、诸某因诸乙交通事故
死亡的死亡赔偿金229000元、丧葬费14389元、医疗费1112.30元、误工费1000元、交通费300元、被抚养人生活费22935元，
合计268736.30元；
二、被告王某某赔偿原告陈某某、诸某精神损害抚慰金5
0000元；
三、驳回原告陈某某、诸某的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项合计318736.30元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元（缓交），减半收取3055元，由
原告陈某某、诸某负担15元，由被告王某某负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王洪权
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 周溶溶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初180号
原告张某某，女，1986年12月29日生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
委托代理人毛某某，系黑山县镇安乡法律工作者。
被告褚某某，男，1984年9月29日生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月25日登记结婚，婚后生一男孩，现年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，被告时常对原告拳脚相向，致使原告身心疲惫苦不堪言。至此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告已于2014年3月起诉被告离婚，后经调解念及夫妻感情，希望从归于好撤诉，但21个月以来，夫妻分居依旧，从无往来，夫妻感情名存实亡，因此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明与被告是合法的夫妻关系；提交（2014）黑壕民初字第00459号民事裁定书一份，拟证明到法院起诉过，请求离婚。
被告褚某某辩称，我不同意离婚，婚生子共同抚养，也不同意承担诉讼费。我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，我多方寻找原告，也找不到，原告所说不属实。
被告褚某某为了支持其观点，提交结婚证一份，拟证明与被告是合法的夫妻关系。
原、被告双方对对方的证据均没有异议。
本院对原、被告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩，读幼儿园，现随男方生活。2014年3月，原告曾起诉被告要求离婚，后又撤诉，双方至今一直未能和好，2014年3月双方开始分居，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告脾气属性不同，因家庭琐事经常产生矛盾且在原告第一次起诉后双方一直未能和好，双方分居也近两年，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，因此，对于原告的诉讼请求应予支持。对于原告所述夫妻共同债务问题，因被告表示不知情，原告也没有提供证据证明自己的主张，本案不予调整。对于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活且正在读书，考虑到其生长、教育环境，为了孩子的身心健康，目前不适宜改变其生活现状对子女的健康成长更为有利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第3项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告褚某某离婚；
二、婚生男孩随被告褚红伟生活，原告张某某自2016年4月1日起每月支付子女抚养费300元，分别于每年的4月30日付清当年的抚养费3600元，抚养孩子至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾凡亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第565号
原告：吴××。
被告：陈××。
原告吴××与被告陈××担保追偿权纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理
。原告吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转需要，于2008年3月25日向泰顺县农村信用合作联社借款500
00元，还款期限至2009年3月25日，由原告为该借款提供连带
责任保证。借款期限届满后，被告陈××未予还款，泰顺县农
村信用合作联社依法要求原告承担保证责任。原告于2009年3
月25日替代被告陈××付清了借款本金及利息共计52035.71元
。经原告多次催讨，被告拒绝向原告归还该款。请求：1、判
决被告陈××偿还原告代其支付的借款本息人民币52035.71元
及利息损失（从起诉之日起即2009年11月4日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至偿清日止）；2、本案诉讼费由被告负
担。
原告吴××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的户籍登记信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、收贷收息凭证及信用社证明一份，以
证明原告为被告陈××提供连带责任保证，借款期限届满后代
其偿还了借款本金及利息52035.71元的事实。
被告陈××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2均符合证据的客
观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实
的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于20
08年3月25日向泰顺县农村信用合作联社借款50000元，还款期
限至2009年3月25日，由原告为该借款提供连带责任保证。借
款期限届满后，被告陈××未予还款，泰顺县农村信用合作联
社依法要求原告承担保证责任。原告于2009年3月25日替代被
告陈××付清了借款本金及利息共计52035.71元。经原告多次
催讨，被告拒绝向原告归还该款项。
本院认为，原告为债务人提供担保，在向债权人实际承
担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告请求被告赔
偿其代付款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内向原告吴××支付欠
款人民币52035.71元及相应利息（从2009年11月4日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月十七日
（）代书记员 王 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第640号
原告：王某某。
被告：华某某。
被告：俞某某。
原告王某某为与被告华某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，
被告华某某、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年3月24日，被告华某某向原告
王某某借款5万元，由被告俞某某提供担保。2010年4月1日，
被告华某某又向原告王某某借款5万元，由被告俞某某提供担
保。借款到期后，被告未还款。现要求被告华某某归还借款10
万元，被告俞某某承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷及担保关系。
被告华某某答辩称：向原告借款10万元事实，但原告在
借款时就扣除了借期内利息（2010年3月24日借款按300元／天
计算；2010年4月1日借款按500元／天计算）。现在经济困难
，希望能分期慢慢归还。
被告华某某未提供证据。
被告俞某某答辩称：我为华某某担保事实，现在只能按照华某某实际能力归还。
被告俞某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经审理查明：2010年3月24日，被告华某某向原告王某某
借款5万元，借款期限为30天，由被告俞某某提供连带责任保
证。2010年4月1日，被告华某某向原告王某某借款5万元，借
款期限10天，由被告俞某某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法成立。
被告华某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告俞某某应
承担连带责任保证。被告辩解原告在借款时扣除了借期内利息
，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
华某某归还王某某借款10万元，于本判决生效之日起一
个月内付清。俞某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。俞某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月二十一日
书记员 郑燕华
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监46号
张国敏：
你不服洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）洛法委赔立字第2号不予受理案件决定，以嵩县公安局未按照国家赔偿协议约定的期限支付你赔偿金，且对协调恢复工作协议项拖延履行，给你造成经济损失和精神损失应当赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你于1994年7月14日被嵩县公安局监视居住；1996年8月12日，该局决定撤销对你监视居住；监视居住期间你被限制人身自由。2000年4月10日，嵩县公安局与你签订国家赔偿协议：1、嵩县公安局一次性赔偿因关押你所造成的一切损失25000元；2、赔偿方式分两次支付。第一次于2000年6月底前支付赔偿金15000元，第二次于2000年8月底前支付赔偿金10000元；3、嵩县公安局应同有关部门协调恢复你原来工作。你对于本事件同一原因事实所发生之其他损害，愿抛弃所有损害赔偿请求。至2003年8月18日，嵩县公安局将25000元赔偿金给付完毕。2010年3月，嵩县公安局协调你到嵩县城建局公益岗位工作。2011年12�20日，该局与你父张水元张某某签订协议，一次性解决现金29140.49元，用于交纳你1991年1月至2011年5月的社会保险金。当日，你父张水元张某某领取上述款项。2014年3月11日，嵩县公安局协调你至河南金源黄金矿业有限责任公司工作。2014年3月12日，你丈夫尤元欣尤某某签订息诉罢访保证书，对于嵩县公安局履行协议第三条恢复工作表示满意。嵩县公安局与你签订国家赔偿协议后，该局已支付协议约定的赔偿金，并协调对你进行了工作安置。此外，嵩县公安局为你一次性解决现金29140.49元，用于交纳社会保险金，你已经领取。嵩县公安局与你签订的国家赔偿协议系真实意思表示，你在上述协议中明确表示对于本事件同一原因事实所发生之其他损害，愿抛弃所有损害赔偿请求。现你再次以同一事实申请国家赔偿缺乏法律依据，不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第127号
申请执行人刘维新，男，1956年12月4日生，汉族。
被执行人刘维祥，男，1963年2月13日生，汉族。
申请执行人刘维新于2014年1月9日向本院申请恢复执行被执行人刘维祥物权纠纷一案，申请执行标的97773元，执行费1367元。
本案在执行过程中，于2014年1月15日扣划被执行人银行存款112400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 曲启斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1076号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈永胜物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亚玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1965号
原告：曹县食品公司，住所地曹县蒙泽湖小区。
法定代表人：马国亮，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周国生。
被告：庄全礼，农民。
本院在审理原告曹县食品公司与被告庄全礼财产损害纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县食品公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王增习
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1391号
原告：武永坤。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区姚隘路796号（4-11）。
负责人：蔡云法，该公司总经理。
委托代理人：孙建萍、王君，浙江博芳律师事务所律师。
原告武永坤诉被告杭州东宇建筑工程有限公司宁波分公司（以下称东宇宁波公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告武永坤及委托代理人韩卫星、被告东宇宁波公司委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。原告申请的证人王某、徐某到庭作证。本案现已审理终结。
原告武永坤起诉称：其于2014年4月进入被告公司工作，原、被告未签订书面劳动合同。原告负责北仑辽河路北仑隆顺项目部工地17号楼的室内粉刷工作。原告认识訾振伟，自行找去做活。当时约定每天工资200元，后原告组成班组施工，按工程量计算报酬。每人每月先领取生活费2000元，剩余款项年底与訾振伟结算。2014年8月15日，原告上班途中发生交通事故。原告申请劳动仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，但江东区劳动争议调解仲裁委员会驳回原告请求。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、确认原被告之间自2014年4月10日至2014年8月15日存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东宇宁波公司答辩称：被告公司分包了隆顺项目一个标段劳务，但从未聘用过原告。原告也并未在被告工地施工。原、被告不存在劳动关系。
原告向本院提供了以下证据：
1.甬东劳仲案字（2015）第94号仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明本案所涉劳动争议已经仲裁处理的事实；被告对证据无异议，本院予以认定。
2.甬劳仲案字（2015）第82号仲裁裁决书一份，拟证明涉案隆顺工程项目劳务系被告承包的事实；被告对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院对该证据予以认定。
3.证人王某、徐某（均出庭作证）证言各一份，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实；原告对证人证言无异议，被告对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议。
证人王某作证称：2014年6月至10月，其在隆顺项目17号楼从事室内室外粉刷作业，与武永坤系同一班组。其系訾振伟（音）找去做活，工资由訾振伟发放，按工程量计算报酬，每月先发放生活费2000元，剩余款项年底结算。其跟随訾振伟做工已有两年，未签订书面劳动合同，知道该工程项目属于住宅公司，未听说过被告公司。
证人徐某作证称：2014年8月份去隆顺项目17号楼从事室内室外墙体粉刷作业，与武永坤同一班组。该班组向訾振伟（音）承包工程，按工程量计算工程款。每人每月先支付生活费2000元，剩余款项年底结算。武永坤与訾振伟结算，其向武永坤结算工资。知道该工地属于住宅公司，未听说过被告公司。施工现场由訾振伟手下任堂彬（音）管理。
本院认为，两位证人证言可以相互印证，也与原告当庭陈述一致。对证人证言真实性，本院予以采信。
被告向本院提供了以下证据：加盖宁波市区社会保险参保情况证明章的2015年度缴费基数申报表一份，拟证明原告并非被告公司员工的事实；原告对证据内容真实性有异议，认为不能全面反映公司员工组成情况。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月至2014年8月间，原告在北仑隆顺项目17号楼从事室内室外墙体粉刷作业。原告认识訾振伟，自行找去做活。后原告与王某、徐某等组成班组，向訾振伟承包17号楼室内室外粉刷工程，按工程量计算报酬。班组每人每月先领取生活费2000元，剩余款项年底结算。原告每日记录班组成员出工情况。工程现场由訾振伟派人管理。
被告公司认可承包隆顺项目6幢至19幢建筑工程劳务。
原告交通事故受伤后，向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宁波住宅建设集团股份有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。该仲裁裁决载明，隆顺项目劳务系由杭州东宇建筑工程有限公司承包。
后，原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在事实劳动关系。2015年5月14日，该仲裁委员会作出甬东劳仲案字（2015）第94号仲裁裁决，驳回原告仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自称系訾振伟找去做活，报酬向訾振伟领取，工作期间不知晓被告公司的存在。期间，原告与王某、徐某等组成班组进行施工，按工程量与訾振伟结算工程款。施工现场由訾振伟派人管理。无证据证明，訾振伟系代被告招用原告。原告要求确认其与被告存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武永坤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十月十日
代书 记员 章益君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保752号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：陈公平，男，1963年6月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王惠玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：雷风腾，男，1963年5月21日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人陈公平、王惠玲、雷风腾借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈公平、王惠玲、雷风腾银行存款112497.38元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈公平、王惠玲、雷风腾银行存款112497.38元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1082元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年九月八日
书记员 马 源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4356号
原告：张玉，女，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁怀亚，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
被告：张玉芹，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
原告张玉与被告丁怀亚、张玉芹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执4号
申请执行人张琛，男，1993年3月28日出生，住所地任丘。
被执行人谢荣巧，女，1977年3月1日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3093号民事判决书，向被执行人谢荣巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢荣巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢荣巧存款人民币42938.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月三日
书记员 周亚迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2774号
原告：辛坤，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡胡庄行政村辛大庄***号，现居住杭州市余杭区南苑街道天万社区2组范埠村84号。公民身份号码3412211988********。
被告：曾庆兰。
原告辛坤为与被告曾庆兰买卖合同纠纷一案，原告辛坤于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曾庆兰归还原告辛坤货款43500元；二、本案诉讼费由被告曾庆兰承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告辛坤到庭参加诉讼，被告曾庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告于2014年2月25日向原告购买缝纫机，并约定未付款项58500元以分期付款的方式支付，并出具《欠条》一份。嗣后，被告仅支付货款15000元，至今尚欠43500元未付。经催讨无果，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货的义务，被告未依约支付货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆兰支付原告辛坤货款43500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告曾庆兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费260元，由被告曾庆兰于本判决生效后七日内向原告辛坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐迪佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1918号
原告耿伟，男，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈振强，男，1956年9月10日生，汉族。
委托代理人赵太康，河南修瑾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告耿伟诉被告陈振强技术合作开发合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告耿伟及委托代理人孟凡新和被告委托代理人赵太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟诉称：被告在开封市注册了一个河南省金麦艺文化产业有限公司，其想将该公司转让。2015年5月份，原、被告经叶宏伟介绍认识后，原告通过被告对公司的情况进行了一些了解，原告回家后也对相关信息进行了查询。几天后，经叶宏伟再次与原告联系，原、被告对公司转让事宜进行了协商，双方协商后约定：被告将其公司变更在原告名下，公司的所有资产归原告所有，原告出资150000元给被告。双方于2015年5月16日签订了合同，原告按照约定将款汇到了被告的个人账户上，而被告不但不履行协议，将公司变更在原告名下，反而将其公司财产转移。后经原告了解，因被告的另一合伙人不同意转让，致使合同无法履行。经原告多次找被告协商处理，被告拒不配合，原、被告发生矛盾，现合同已无法继续履行。请求依法支持原告诉求，依法解除原、被告2015年5月16日签订的《技术合作合同》；依法判令被告归还原告现金150000元。
被告陈振强辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间签订的是技术合作合同，而非公司转让合同，双方签订合同的目的是共同参与陈氏麦杆画的研发、生产与销售。将原告变更为公司的法定代表人并非本合同的主要义务，不影响合同目的的实现，也不具备解除合同的条件。原告所诉150000元是原告履行的合同约定的出资义务，不是公司的转让款。另外，原告提出解除合同应当在解除事由发生之日一年内提出。现合同已实际履行，解除合同将给被告带来巨大损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈振强是河南省汴京金麦艺文化产业有限责任责任公司的法定代表人，其公司主要从事麦杆画的研发、设计、推广，工艺品批发、零售。原、被告经人介绍认识后，经双方协商，于2015年5月16日签订了一份关于河南省汴京金麦艺文化产业有限责任公司所经营的陈氏麦杆画的研发、生产与销售项目的技术合作合同，合同中原告耿伟为甲方，被告陈振强为乙方，合同中双方的权利义务为“甲方的权利义务：一、甲方为河南省金麦艺文化产业有限公司的法定代表人；二、甲方负责公司产品项目运营期间的资金投入及公司所有运营管理；三、甲方拥有非物质文化遗产陈氏麦杆画的产品、工艺及其专利、商标的独占使用权；四、甲方为乙方提供所需的研发场地及研发费用，供乙方创作更新新颖独特适应市场需求的新产品，使产品不断的提高、创新；五、自本合同签订之日起5个工作日内，甲方将首批公司需求资金到位；六、甲方有权使用乙方之前及以后所得荣誉、称谓、证书、聘书及相关荣誉证明材料，作为公司宣传推广，提供公司与产品形象、提高产品知名度、提升企业文化层次等作用；七、若甲方利用乙方的名誉或工艺进行不正当的经济交易，甲方负完全的法律和经济责任。乙方的权利和义务为：一、乙方自本合同签订之日起20个工作日内，将河南省汴京金麦艺文化产业有限公司法定代表人变更为甲方；二、乙方提供非物质文化遗产陈氏麦杆画的产品、工艺及其专利、商标的独占使用权；三、在本合同履行期间，乙方不得以任何理由、任何形式将陈氏麦杆画的产品、工艺及其产品与个人所得的相关荣誉、证书、聘书等相关材料转借、转让和以其他盈利性方式与甲方公司之外的企业或个人合作；四、乙方所得荣誉、称谓、证书、聘书及相关荣誉证明材料，甲方拥有使用权，可作为公司宣传推广，提供公司与产品形象、提高产品知名度、提升企业文化层次等作用；五、提供技术的乙方应保证其所提供的技术不侵犯任何第三方的合法利益，如发生第三方指控合作一方或双方因实施该项技术而侵权的，技术方负完全的法律和经济责任；六、乙方对员工进行技术指导，传授技术、技巧要领，以维持公司正常的生产量。对面向市场出售的产品，应出具详细的合格产品验收标准，严格把关，保证所出产品的质量合格；七、乙方需不定期的推出新作品，新工艺，以时刻创新的态度适应多变的市场化需求；八、甲乙双方对研发的新产品、工艺、技术信息与经营信息要做好对公司之外的其他企业或个人的保密工作，如因此对公司造成严重影响的，应承担相应的法律和经济责任”。此外，原、被告还对薪资待遇、合作保障措施、违约责任、合同终止事由等方面进行了约定。2015年5月16日，原告耿伟汇入被告陈振强个人账户现金150000元。被告未将河南省汴京金麦艺文化产业有限公司的法定代表人变更为原告。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的技术合作合同书一份、原告提供的汇款单一份及收到条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间所订立的合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同双方应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。本案中，被告陈振强即合同的乙方未按照合同的约定，自本合同签订之日起20个工作日内，将河南省汴京金麦艺文化产业有限公司法定代表人变更为甲方耿伟，是不履行合同主要义务的表现，故原告要求解除双方签订的技术合作合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的将原告变更为公司的法定代表人并非本合同的主要义务，不影响合同目的的实现的理由，本院不予采信。合同解除后，被告应当依法返还收受原告的现金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告2015年5月16日签订的《技术合作合同》。
二、被告陈振强于判决书生效之日十五日内返还原告现金150000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李步俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第964号
申请执行人四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人李宗元，该公司董事长。
被执行人石晓强，男，1968年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区静安路*号**栋***号，身份证号码。
被执行人晁敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区静安路*号**栋***号，身份证号码。
被执行人石冰，女，1969年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区静安路*号**栋***号，身份证号码。
申请执行人四川德龙工程机械有限公司与被执行人石晓强、晁敏、石冰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石晓强、晁敏、石冰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川德龙工程机械有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1463号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘荣状
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1428号
申请执行人田小福，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人田小福申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1428号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉琢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3664号
原告秦建红，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，职务董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告秦建红与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦建红于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦建红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦建红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建红撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦建红负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴昱曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第220号
原告秦某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告秦某甲与被告曹某离婚一案，原告于2002年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称；因原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格孤僻，夫妻双方常为家庭琐事而争吵，且被告不安心劳动，对家庭及女儿缺乏必要的关心，缺乏家庭责任感，致使夫妻感情破裂，故要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女秦某乙原告教育抚养，由被告每月支付一定的子女教育抚养费用。
被告曹某辩称；家庭经济问题及原、被告之间缺乏必要的交流是引起原、被告矛盾的原因，对此被告有一定的责任，但夫妻双方的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1991年2月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告落户女方。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后由于被告性格内向，夫妻双方缺乏必要的交流，被告又对原告及女儿体贴、照顾不够，夫妻双方遂产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有原、被告结婚证，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互体贴。原、被告双方在夫妻生活中缺乏必要的沟通及被告对原告及女儿体贴照顾不够是引起夫妻矛盾的原因，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互间多交流、体贴，夫妻和好完全是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐本一
二〇〇二年七月十四日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3204号
申请人:梁某，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剡鹏多，宁夏明禛律师事务所律师。
被申请人：蔡某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人梁某与被申请人蔡某某离婚纠纷一案，申请人梁某于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某某银行存款11万元予以冻结。案外人梁某某、冯某某以其名下位于石嘴山市大武口区某房屋为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡某某的银行存款11万元；
二、冻结案外人梁某某、冯某某名下位于石嘴山市大武口区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员贺彬
二〇一七年六月十五日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3204号申请人:梁某，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。委托诉讼代理人：剡鹏多，宁夏明禛律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人梁某与被申请人蔡某某离婚纠纷一案，申请人梁某于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某某银行存款11万元予以冻结。案外人梁某某、冯某某以其名下位于石嘴山市大武口区某房屋为原告提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某某的银行存款11万元；二、冻结案外人梁某某、冯某某名下位于石嘴山市大武口区某房屋的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺彬二〇一七年六月十五日书记员郭浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第327号
原告叶XX。
委托代理人邓XX，常州市XXX法律服务所法律工作者。
被告刘XX。
被告黄XX。
原告叶XX诉被告刘XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告叶XX的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告刘XX、黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经邻居介绍于2012年11月27日借给被告刘XX现金30000元用于生意周转，双方约定到2012年的农历年底还清，并约定逾期利息为3%每月直至还清为止。借款期限届满后，被告刘XX未能归还借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元；2、两被告自2013年2月起至原告起诉之日借款利息约人民币21600元，并支付判决书生效之日起至还清全部借款之日止每月3%的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告经邻居介绍于2012年11月27日借给被告刘XX现金30000元用于生意周转并出具借条一张，载明：“今借叶XX人民币叁万（30000）元正，定于2012年年底还清。到2012年农历年底不还，按每月3分息计算，直至还清为止。借款人：刘XX，2012.11.27”。借款期限届满后，被告刘XX未能还款，原告叶XX多次催要未果后，遂诉至本院。庭审中原告陈述该笔借款于出具借条当日以现金形式交付给被告刘XX，同时还明确其第二项诉讼请求为要求两被告按照中国银行同期贷款利率四倍的支付自2013年2月28日起至实际还清之日止的逾期利息。
两被告刘XX、黄XX于1995年11月22日登记结婚，借款发生于两被告婚姻状况持续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告叶XX所提交的借条可知，原被告双方之间存在30000元借款的事实，该笔借款发生于两被告刘XX、黄XX婚姻持续期间内，而被告刘XX未能按约还款，故原告叶XX要求两被告刘XX、黄XX归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中原、被告双方约定逾期利息过高，而原告叶XX于庭审中改为按照中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘XX、黄XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告叶XX借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算自2013年3月1日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，保全费536元，合计2226元（原告已预交），由被告刘XX、黄XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月七日
书 记 员 李泓林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第327号原告叶XX。委托代理人邓XX，常州市XXX法律服务所法律工作者。被告刘XX。被告黄XX。原告叶XX诉被告刘XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告叶XX的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告刘XX、黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经邻居介绍于2012年11月27日借给被告刘XX现金30000元用于生意周转，双方约定到2012年的农历年底还清，并约定逾期利息为3%每月直至还清为止。借款期限届满后，被告刘XX未能归还借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元；2、两被告自2013年2月起至原告起诉之日借款利息约人民币21600元，并支付判决书生效之日起至还清全部借款之日止每月3%的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，原告经邻居介绍于2012年11月27日借给被告刘XX现金30000元用于生意周转并出具借条一张，载明：“今借叶XX人民币叁万（30000）元正，定于2012年年底还清。到2012年农历年底不还，按每月3分息计算，直至还清为止。借款人：刘XX，2012.11.27”。借款期限届满后，被告刘XX未能还款，原告叶XX多次催要未果后，遂诉至本院。庭审中原告陈述该笔借款于出具借条当日以现金形式交付给被告刘XX，同时还明确其第二项诉讼请求为要求两被告按照中国银行同期贷款利率四倍的支付自2013年2月28日起至实际还清之日止的逾期利息。两被告刘XX、黄XX于1995年11月22日登记结婚，借款发生于两被告婚姻状况持续期间内。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告叶XX所提交的借条可知，原被告双方之间存在30000元借款的事实，该笔借款发生于两被告刘XX、黄XX婚姻持续期间内，而被告刘XX未能按约还款，故原告叶XX要求两被告刘XX、黄XX归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中原、被告双方约定逾期利息过高，而原告叶XX于庭审中改为按照中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘XX、黄XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX、黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告叶XX借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算自2013年3月1日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，保全费536元，合计2226元（原告已预交），由被告刘XX、黄XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 康人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年七月七日书 记 员  李泓林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3558号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：党建，公司职工。
委托诉讼代理人：韩记成，公司职工。
被上诉人（原审原告）田双梅，女，汉族，1965年6月10日生，住内黄县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人田双梅人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司在接到一审法院通知其预交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3558号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人吴少奎，该公司经理。委托诉讼代理人：党建，公司职工。委托诉讼代理人：韩记成，公司职工。被上诉人（原审原告）田双梅，女，汉族，1965年6月10日生，住内黄县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人田双梅人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司在接到一审法院通知其预交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月十八日书记员  田 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保10号
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
地址：碧江区金滩广场。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。
地址：贵州省铜仁市专署路。
法定代表人申湘安。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司未履行偿还借款人民币3928319.11元的义务为由，于2018年1月9日向本院申请对被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司的银行存款在3928319.11元予以冻结，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司之间的权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司的银行存款3928319.11元。冻结期限为12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张裕文
二〇一八年一月十一日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2282号
原告栾功业。
委托代理人栾xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人赵x。
委托代理人刘x。
被告席章峰。
原告栾功业与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告席章峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾功业的委托代理人栾xx与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵x和被告席章峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾功业诉称，2013年7月16日，被告席章峰驾驶其所有的豫A×××××号车沿鞍山路东向西行驶至鞍山路、鞍山二路桥下时，与骑自行车同向行驶的原告相撞，致原告栾功业受伤并住院治疗。经公安机关认定席章峰承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计45518.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，不同意赔偿自费药，不同意承担诉讼费、精神损害抚慰金。
被告席章峰辩称，事故车辆投保了交强险和20元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，我还为原告垫付了医疗费5726.67，要求一并处理。
经审理查明，2013年7月16日，被告席章峰驾驶其所有的豫A×××××号车沿鞍山路东向西行驶至鞍山路、鞍山二路桥下时，与骑自行车同向行驶的原告相撞，致原告栾功业受伤。原告被“120”急救车送入青岛市海慈医疗集团住院治疗31天，原告的伤情诊断为头外伤反应、喙突骨折、右肘部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等，花费门诊医疗费2726.67元和住院医疗费25666.07元，其中自费药6684.63元。被告席章峰为其垫付了全部门诊医疗费及住院押金3000元。出院医嘱建议休息四周。出院后，原告多次去青岛市海慈医疗集团复诊，花费门诊医疗费1144.62元。后青岛市海慈医疗集团分六次出具健康状况介绍，证明原告出院后需继续休息六周。2013年7月16日青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序对事故作出认定，认定席章峰应负事故全部责任，栾功业不负事故责任。原告于2014年4月4日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费26810.69元、住院伙食补助费620元、误工费11784.62元、护理费3617.06元、交通费186元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元等共计45518.37元。
另查明，被告席章峰所有的豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中席章峰作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，且证据充分本院予以支持。但其主张的营养费、精神损害抚慰金理由不足，且于法无据，其请求本院不予支持。综上，被告应赔偿医疗费29537.36元、住院伙食补助费620元、误工费11785元、护理费3617元、交通费186元。被告席章峰所有的豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按交强险赔偿原告栾功业各项经济损失人民币25588元（含自费药6684.63元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按第三者责任商业保险赔偿原告栾功业各项经济损失人民币20157.36元（其中医疗费5726.67元由被告席章峰领取）。
三、驳回原告栾功业对被告席章峰的诉讼请求。
四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告栾功业支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，原告栾功业负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曲 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终445号
上诉人（原审被告）：解朋杨，男，汉族，住辽阳市文圣区。
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：解朋杨（杨静丈夫），住址同上。
被上诉人（原审原告）：魏春德，男，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
上诉人解朋杨、杨静因与被上诉人魏春德买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解朋杨、杨静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合作多年，被上诉人向上诉人订购石子并支付2万元属实，但被上诉人当时是为囤货。双方口头约定按被上诉人指定时间地点送货，由被上诉人电话通知，这已形成交易习惯。上诉人已为被上诉人准备好了货源，并将货款支付给厂家，被上诉人随时可以提货，但被上诉人一直没有通知上诉人交货。期间上诉人与被上诉人多次电话沟通，被上诉人一直说货先放着。现在市场行情变化，被上诉人不想要货将风险转嫁给上诉人，是其违反约定。
魏春德辩称，请求维持原判。
魏春德向一审法院起诉请求：被告立即返还预付款2万元整。
一审法院认定事实：对原告提交的证据予以认定。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告杨静转支中国农业银行卡交易明细清单为凭予以证明，一审法院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务;该货款系被告解朋杨与被告杨静婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此款应承担共同返还责任。
一审法院判决：被告解朋杨、杨静于本判决生效后立即返还原告魏春德货款2万元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告解朋杨、杨静承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于货款数额没有异议，现双方争议的焦点是交付货物的时间问题。因双方当事人未签订书面合同，对于交货时间没有其他约定的情况下，应视为双方对交货时间确定为及时交货，即被上诉人付款后上诉人应立即交付货物。虽然上诉人主张双方约定等待被上诉人电话通知交货，但对此并未提供相应的证据予以证明，因此本院对该项主张不予采信。上诉人在收到货款后没有履行及时交付货物的义务，应当承担返还全额货款的责任。
综上所述，解朋杨、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解朋杨、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初237号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高长胜，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月10日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2017年11月22日因病由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]135号《起诉书》指控被告人高长胜犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人高长胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，在被告人高长胜位于宜昌市西陵区北门外正街××号租住处，公安机关查获白色粉末114袋，依次编号为A1-A114，称净重共计19.49克；红色药丸5袋，依次编号为B1-B5，称净重共计8.97克；白色晶体2袋，依次编号为C1-C2，称净重共计3.55克。
经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的A1、A2、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A15、A18、A23，A46、A51、A69、A77、A84、A99、A106、A111号检材中均检出海洛因成分，B1、B2、B3、B4、B5号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，C2号检材中检出甲基苯丙胺成分，C1号检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、吗啡、鸦片、可卡因、大麻等毒品成分。
上述事实，被告人高长胜在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、病历、房屋租赁合同、身份信息资料等书证，扣押笔录、检查笔录、称量笔录，检定证书，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长胜非法持有毒品共计30.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高长胜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高长胜患有重大疾病，为减轻病痛吸食毒品而非法持有毒品，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人高长胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张曼莉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第853号
被执行人孙某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第105号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第853号
被执行人孙菊花，女，汉族，1948年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第105号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2184号
罪犯孙志萍，女，1978年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）洪刑一初字第40号刑事判决，认定孙志萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志萍减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月5日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24695号
原告北京华城建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1207、1210、1211，注册号：110108004186919。
法定代表人常振亮，董事长。
委托代理人张亦工，女。
被告齐阳，男。
原告北京华城建设监理有限责任公司（以下简称华城建设公司）与被告齐阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华城建设公司之委托代理人张亦工与被告齐阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华城建设公司诉称，齐阳于2008年1月至2011年3月、2011年5月至2011年7月期间在我公司工作，于2011年8月2日提出辞职，与我公司解除劳动合同。入职后，双方签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，项目为首都机场过夜酒店项目，2009年8月5日双方协商将项目变更为地铁昌平线项目，地铁昌平线项目完成后，齐阳于2011年3月底或4月初离职。2011年5月中旬双方又签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同。我方认可2008年1月至2008年10月双方存在劳动关系，但是齐阳要求确认双方于2007年4月至2008年10月期间存在劳动关系的仲裁请求已经超过了仲裁时效。综上，请求判令：1、确认华城建设公司与齐阳于2007年4月至2008年10月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由齐阳负担。
齐阳辩称，我于2007年4月4日入职华城建设公司，双方签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该项目为北京首都国际机场3号航站楼旅客过夜酒店工程，我的职务为土建预算员。现我同意仲裁裁决，不同意华城建设公司的诉讼请求。
经审理查明，齐阳原为华城建设公司员工，担任土建预算员一职。双方签有一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同约定于2008年1月1日生效，于首都机场过夜酒店工程工作完成时终止。2009年8月5日双方将劳动合同中约定的项目变更为地铁昌平线项目。华城建设公司以银行打卡形式按月向齐阳支付工资。齐阳于2011年8月15日离职。
齐阳主张其于2007年4月4入职华城建设公司，双方于2007年4月4日至2008年10月期间存在劳动关系。为证明其主张，齐阳提交中国银行交易历史明细表、北京首都国际机场扩建工程3号航站楼旅客过夜用房西楼工程（HT－GY－TJ－002）工程变更令（以下简称工程变更令）、北京首都国际机场扩建工程3号航站楼旅客过夜用房西楼工程工程变更联系单（以下简称工程变更联系单）、过夜用房西楼工程变更清单汇总表、旅客过夜用房西楼核量表予以证明。中国银行交易历史明细显示2007年5月9日发放1511元，6月6日发放2437元，7月4日发放2000元，8月7日发放2125元，9月5日发放2031元，9月30日发放2073元，11月7日发放2001元，12月10日发放1821元，2008年1月9日发放1976元。华城建设公司认可该证据的真实性，但表示其不清楚上述费用是否为其单位所发。工程变更令、工程变更联系单、过夜用房西楼工程变更清单汇总表、旅客过夜用房西楼核量表均系影印件。工程变更令、工程变更联系单、过夜用房西楼工程变更清单汇总表均加盖有华城建设公司项目监理部公章。旅客过夜用房西楼核量表共计四张，均有齐阳的签字字样，日期分别为2007年5月25日、5月27日、7月3日，其中2007年7月3日的两张核量表中除了齐阳签字外还加盖有华城建设公司项目监理部公章，上述两张核量表中还有施工方核量人签字以及中国建筑一局（集团）有限公司首都机场旅客过夜用房西楼工程项目经理部的印章。华城建设公司不认可上述证据的真实性，但认可该公司确有首都国际机场扩建工程3号航站楼旅客过夜用房西楼工程项目，项目大概自2006年开始。
另查，经我院向中国银行股份有限公司北京清华东路支行查询，齐阳提交的中国银行交易历史明细中2007年5月9日的存入款项1511元系华城建设公司支付，且该笔款项的性质为2007年4月工资，其余的款项未能查询到明确的付款人信息。齐阳及华城公司均认可上述证据的真实性。
齐阳以要求确认与华城建设公司于2007年4月4日至2008年10月期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决确认齐阳与华城建设公司于2007年4月4日至2008年10月期间存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、中国银行交易历史明细、协助查询存款通知书回执、劳动合同书、工程变更令、工程变更联系单、过夜用房西楼工程变更清单汇总表、旅客过夜用房西楼核量表及京海劳仲字（2014）第5920号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，齐阳就其于2007年4月4日入职华城建设公司并在首都机场过夜酒店工程从事土建预算员工作的主张，向本院提交了中国银行交易历史明细表、旅客过夜用房西楼核量表等证据予以证明。经本院向中国银行股份有限公司北京清华东路支行查询，中国银行交易历史明细中2007年5月9日的存入款项1511元系华城建设公司支付，且该笔款项的性质为2007年4月工资，上述证据可以证明齐阳自2007年4月便已经为华城建设公司提供劳动。旅客过夜用房西楼核量表系影印件，核量表中加盖有华城建设公司项目监理部的公章，且有齐阳的签字，上述证据虽在证据原始性上存在瑕疵，但结合华城建设公司曾向齐阳支付2007年4月工资以及华城建设公司系首都国际机场扩建工程3号航站楼旅客过夜用房西楼工程监理单位的事实，旅客过夜用房西楼核量表亦可佐证齐阳的主张。现华城建设公司未就上述工资发放情况以及用工情况做出合理解释并提交相反的证据予以证明，故本院对齐阳的主张予以采信，依法确认齐阳与华城建设公司于2007年4月4日至2008年10月期间存在劳动关系。齐阳向本院提起的系确认之诉，并无实际给付内容，故本院对华城建设公司对本案所提出的时效抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认齐阳与北京华城建设监理有限责任公司于二ＯＯ七年四月四日至二ＯＯ八年十月期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京华城建设监理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭腾腾
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施雪莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初674号
原告纪XX。
被告王XX。
被告卢XX。
原告纪XX诉被告王XX、卢XX房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我将房屋租给二被告，租赁期限一年一租，每年房费7000元，当时二被告与我签订了租房合同，当时二被告以资金不足为由，未支付我租金，房屋到期后，我多次找二被告索要租金，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付租金7000元。
本院认为，原告不能提供出被告卢XX准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪XX的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终164号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：王运科，董事长。
上诉人山东华金集团�限公司因与被上诉人山西青山化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初694号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东华金集团有限公司上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应当由泗水县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买四磺酸增白剂（ＡＰＣ），上诉人住所地为山东泗水县金庄，另外，上诉人与被上诉人双方合同第三条：交货时间、方式、地点已经明确约定交货地点“山东泗水县金庄华金集团”，及合同履行地为上诉人住所地。并且，双方签订的“山西青山化�有限公司产品购销合同”为被上诉人提供的格式合同，根据《合同法》有关格式合同的有关规定，对于有争议的条款应担以有利于异议人即上诉人解释为准，因此本案应为泗水县人民法院管辖，而不应在临猗县人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送泗水县人民法院管辖更合理。为了更好的查明案件事实，应将该案移送泗水县人民法院管辖。请求1、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初694号之一民事裁定书，2、将本案件移送泗水县人民法院管辖。
被上诉人山西青山化工有限公司答辩称，双方签订多份《山西青山化工有限公司产品购销合同》第九条均约定解决合同纠纷的方式：在本合同履行过程中发生的争议，由供需双方协商解决；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向合同签订地人民法院起诉。而双方约定的签订地点：临猗。同时，合同第九条第三款约定，传真件具有同等效力。依据双方约定应由临猗县人民法院管辖。请求运城市中级人民法院驳回山东华金集团有限公司的上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2014年9月9日、10月8日、10月25日签订的三份购销合同中第九条均约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由供需双方协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该约定依法有效。合同又约定“签订地点：临猗。”临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审179号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吴仁绪，男，1995年12月日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人贾景盼，女，1996年11月12日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吴仁绪之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人吴仁绪、贾景盼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审179号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吴仁绪，男，1995年12月日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人贾景盼，女，1996年11月12日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吴仁绪之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人吴仁绪、贾景盼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异188号
异议人（参与分配申请人）杨波，男，1970年10月20日生，居民身份证号码3207051970********，汉族，住海州区康泰南路**号楼*单元***室。
申请执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人茆庆祝，男，1969年2月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人郭加荣，男，1965年2月5日生，汉族，连云港市新浦区。
被执行人李银华，男，1964年3月21日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港市港盈基础工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路93号。
法定代表人朱端青，董事长。
被执行人连云港市连庆物流有限公司，住所地连云港市新浦区郁州园丁新村6号楼3-1号。
法定代表人茆庆山，董事长。
本院在执行申请执行人尹广栋与被执行人茆庆祝、郭加荣、李银华、连云港市盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，债权人杨波申请参与本案执行财产的分配，本院作出（2015）海复执字第0035-2号执行裁定书，驳回杨波的分配申请，其对该裁定不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。
异议人杨波称：本人于2013年10月向原新浦区法院提交参与分配申请，2014年4月取得对被执行人郭加荣的执行依据，被执行人郭加荣的房产于2016年2月被拍卖成交，故本人系在被执行财产执行完毕之前提出的参与分配申请，符合法律规定。其次虽然案件的主债务人茆庆祝名下有办公用房及住宅等，但因茆庆祝对外负债较多，该财产均被其他法院查封，被执行人的财产已不足清偿所有债权，因此根据法律规定，本人具备申请参与分配的条件，贵院作出的（2015）海复执字第0035-2号执行裁定错误，应当依法撤销，并裁定准许本人参与分配。
申请执行人尹广栋称：（2015）海复执字第0035-2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回异议人的请求。
本院查明：申请执行尹广栋与被执行人与被执行人茆庆祝、郭加荣、李银华、连云港市盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司民间借贷纠纷一案，原新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第2247号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人茆庆祝应当给付尹广栋借款78万元及利息，被执行人郭加荣、李银华、连云港市盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司对上述借款承担连带责任。本院在执行过程中依法查封被执行人郭加荣位于本市开发区朝阳镇沙河口新港城大道北侧厂房及土地使用权，并予以公开拍卖，买受人胡维成于2016年2月21日以1234560元竞买成功。
另查明：杨波与茆庆祝、郭加荣、李银华民间借贷纠纷一案，原新浦人民法院于2013年11月27日作出（2013）新商初字第3181号民事判决书，依据该判决：一、被告茆庆祝应当向杨波还款52万元及利息；二、被告郭加荣、李银华对上述款项承担连带责任。判决生效后，各被告未能履行生效法律确定的义务。2014年4月22日，杨波向本院申请强制执行，本院立执行案号（2014）新执字第1042号。
2013年10月11日，异议人杨波向原新浦区法院提交参与分配申请，申请参与对被执行人郭加荣房产拍卖款项的分配。本院于2017年1月13日作出（2015）海复执字第0035-2号执行裁定，认为异议人杨波提交分配申请时，尚未取得金钱债权执行依据，且被执行人茆庆祝名下尚有可供执行的房产，最后认定杨波不符合参与分配的条件，驳回杨波参与分配的申请。
再查明，被执行人茆庆祝在法院涉及多起诉讼，其名下的资产已均已被保全查封，并且不足清偿全部债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程�开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。
依据上述法律规定，当事人申请参与分配的时间节点为房产拍卖、变卖成交之日的前一天，异议人杨波提交参与分配申请的时间为2013年10月11日。涉案被拍卖的房产于2016年2月21日拍卖成交，未超过申请参与分配的时间节点。另外虽然杨波递交参与分配申请时，尚未取得执行依据，但其之后向法院补充提交了其与被执行人茆庆祝、郭加荣、李银华的生效判决书，应当认定杨波具有参与分配的资格。另外，虽然被执行人茆庆祝名下尚有部分财产，但已均被查封，并且不足清偿全部债务。为平等保护债权人的权益，应当依法准许异议人杨波参与分配。本院作出的（2015）海复执字第0035-2号执行裁定，认定事实及适用法律均有不当，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月13日作出（2015）海复执字第0035-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以�本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的�可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3799号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
负责人田捷全，职务行长。
被告王如华，男，住天津市静海区。
被告王桂强，男，住天津市静海区。
被告王世利，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人王如华、王桂强、王世利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日向被执行人王如华、王桂强、王世利发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月四日
书记员 ：王新宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2447号
罪犯罗时庆，男，1962年12月6日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔织刑再初字第5号刑事判决，认定被告人罗时庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币70000元。被告人罗时庆不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔毕中刑终字第170号刑事判决，维持原判。刑期自2009年6月18日起至2022年8月2日止，于2011年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2021年8月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗时庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗时庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗时庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第361号
原告：张向雄。
委托代理人：董利湖。
被告：叶利荣。
原告张向雄与被告叶利荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为债权转让合同纠纷。原告张向雄的委托代理人董利湖到庭参加诉讼，被告叶利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张向雄起诉称：2012年，被告叶利荣向原告购买鞋类产品，经2012年6月16日结算，被告叶利荣尚欠原告货款人民币1500000元，后被告叶利荣支付人民币600000元，剩余货款人民币900000元至今未付。该事实由被告叶利荣出具一张《欠条》为证，原告多次向其催讨均无果。原告诉请：一、判令被告立即支付所欠货款人民币900000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付经济损失；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告叶利荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张向雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告张向雄身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告叶利荣的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告叶利荣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张向雄系温州市玉竹叶鞋业有限公司法定代表人。2012年6月1日，温州市玉竹叶鞋业有限公司与原告签订债权转让协议，将公司对被告享有的债权转让予原告。2012年6月16日，经原、被告双方结算，被告叶利荣结欠原告货款1500000元，并出具欠条交原告收执。2012年11月19日、2013年5月20日，被告分别支付给原告两笔货款各300000元，合计600000元，尚有900000元货款至今未清偿。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。原告张向雄与温州市玉竹叶鞋业有限公司签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，该份转让协议合法有效。被告叶利荣明确向原告而非公司出具欠条，应视为原告已尽告知义务，被告知晓原告与温州市玉竹叶鞋业有限公司之间存在债权转让协议，故被告应按欠条上确定的价款向原告履行付款义务。原、被告在欠条上未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告尚欠原告货款900000元拒不支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶利荣经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利荣于本判决生效后十日内支付给原告张向雄货款900000元及利息（利息自2014年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告叶利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年五月七日
代书 记员 黄一霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1267号
原告：石某，男，1999年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
法定代理人：石宏国（石某的父亲），男，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：吴学通，贵州�黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢斯朗，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：樊兰英，女，1963年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告石某与被告卢斯朗、樊兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石宏国以及委托诉讼代理人吴学通、被告卢斯朗、被告樊兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款129128元。事实和理由：石某在中山市小榄镇“新领地KTV”上班。2016年2月1日4时1分，陈某某驾驶桂N/UZ2**号普通二轮摩托车（搭载石某、崔某某）行驶至中山市小榄镇民安中路与富华路交汇处，与卢斯朗（醉酒后、未取得机动车驾驶证）�驶粤J/685**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏以及卢斯朗、陈某某、石某受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，卢斯朗、陈某某承担此事故的同等责任，石某、崔某某不承担此事故的责任。石某入中山市陈星海医院住院治疗21天，还未做伤残鉴定。现石某诉至法院，诉请如前。
卢斯朗辩称，1.我垫付了2000元。2.我现在没有赔偿能力，赔偿项目及数额由法院依法认定。
樊兰英辩称，1.我的车辆在2013年时已卖给二手市场，我与本次事故无关。2.赔偿项目及数额由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费30148.5元。按发票计算，本院予以认定；
2.护理费17538元。住院21天，医嘱出院后陪护3个月，共111天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计14430元；
3.误工费31758元。石某提交中山市前卫娱乐饮食有限公司出具的临时工作证明，显示其自2015年10月19日进入该该公司任服务员并工作至2016年2月1日，月收入为3000元（含奖金）。卢斯朗对其工作单位无异议，但对月工资数额有异议。因石某未提交发放工资的原始凭证，尚不足以证明月收入达到其主张158元/天，故本院酌情参照中山市2015年度职工月平均工资2620元，计算住院21天及医嘱休息半年即201天，计17554元；
4.住院伙食补助费2100元。住院21天，按100元/天计算，计2100元；
5.交通费984元。根据石某治疗的地点、次数，本院酌情认定500元；
6.营养费5000元。医嘱加强营养，根据其伤情，本院酌情认定1000元；
7.后续治疗费21600元。该项费用尚未实际发生，本院不予支持。石某可待实际发生后另行主张；
8.石某在诉讼中撤回精神损害抚慰金20000元的诉求。
另查明，石某以卢斯朗、樊兰英、陈某某为被告诉至本院，诉讼中，石某以与陈某某达成赔偿协议为由于2016年8月12日向本院提交撤回对陈某某起诉的申请，本院予以准许。
卢斯朗在庭审中陈述：“肇事车辆登记车主是樊兰英，实际所有人是我。车辆是我于2016年1月份在东升坦背二手车行购买的，购买价格3800元，有收据，但收据不在了。买车后大概半个月就发生了事故。”樊兰英在庭审中陈述：“我于2013年将肇事车辆卖给了小榄镇民安南路78号的车行，卖出价格是2000元，没有过户，有签订买卖协议，但协议已经遗失。”本院调取卢斯朗在交警部门作的询问笔录，卢斯朗在回答交警询问“该车车主是谁？”时答道：“该车是我在东升二手车行买的，有发票和买卖协议，我回去找找。”石某对该交警询问笔录的内容予以确认，并明确不主张樊兰英承担赔偿责任。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。卢斯朗作为粤J/685**号普通二轮摩托车的实际所有人及驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由卢斯朗按照事故责任比例承担50%民事赔偿责任。樊兰英无导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。本院确认本次事故造成石某的损失共计65732.5元，由卢斯朗在交强险范围内赔偿42484元（医疗费10000元、护理费14430元、误工费17554元、交通费500元），超出部分23248.5元，由卢斯朗赔偿50%即11624.25元，共计54108.25元，其已经支付的2000元予以扣减，还需支付52108.25元。
综上所述，石某诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告卢斯朗于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款52108.25元给原告石某；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由石某负担859元，卢斯朗负担582元（在支付赔偿款时直接支付给石某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗恺霖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第213号
申请执行人：邢春福，男，1965年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市盛源建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：朱成丰，经理。
申请执行人邢春福与被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民二初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢春福向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常晓巍
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00057号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某，2013年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某无证驾驶无号牌红色豪爵两轮摩托车（搭乘其妻田某），沿荆门市深圳大道由东向西行驶至新立医用纺织公司门前路段时，与由南向北横过公路的行人王某相撞，造成被害人王某（男，殁年47岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，被告人陈某承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某及时报警，积极参与抢救伤者，接受交警的询问，赔偿被害人家属经济损失310000元，取得谅解。
另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人陈某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、接警信息表、证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人的身份信息证明、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验表、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人陈某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极抢救伤者，赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人陈某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 安从斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱晓丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执244号
申请执行人：王晓奇。
被执行人：周伟良。
申请执行人王晓奇与被执行人周伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2456号民事判决书，判令被执行人周伟良偿还申请执行人王晓奇借款10000元及相应的利息。该判决已经发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人周伟良在金融机构无有效的存款记录，在车管、不动产及工商等部门无财产登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人王晓奇亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初2456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人周伟良尚应支付申请执行人王晓奇借款本金10000元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 力
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执902-1号
申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店，地址：河南省安阳市。
被执行人王海伟，男，1985年5月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店诉被执行人王海伟买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店于2018年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王海伟送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王海伟已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5132号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 武 锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更872号
罪犯赵帅，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年9月15日作出（2014）新刑初字第123号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币1437元。服刑期间涉嫌漏罪。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月30日作出（2015）西少刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，责令退赔人民币157元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币16000元，责令退赔人民币1584元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年11月19日因盗窃罪、抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵