广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9926号
上诉人（原审原告）：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金帮，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
被上诉人（原审被告）：叶志华，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市，
上诉人刘竟嵘因与被上诉人杨金帮、叶志华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17728号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘竟嵘向一审法院起诉请求：1.杨金帮、叶志华归还刘竟嵘借款本金56388元、利息1128元（从2016年9月7日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.杨金帮、叶志华支付刘竟嵘律师费5600元；3.杨金帮、叶志华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月7日，杨金帮向刘竟嵘借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，每月1日偿还1/24的本金，每月付息为尚欠本金的2%，若连续两次逾期还款或累计三次逾期还款超过15天，又或任何一期逾期还款满30天，则刘竟嵘有权要求杨金帮提前偿还全部尚欠本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年7月13日，刘竟嵘分两次向杨金帮的银行帐户汇入16647元、43353元，共计6万元。杨金帮偿还过两期本金，共3612元。因其后杨金帮未能按时还款付息，刘竟嵘遂于2016年10月14日提起诉讼。
另查明，刘竟嵘为本案聘请广东道邦律师事务所律师提供法律服务，约定律师服务费5600元。
一审法院认为，刘竟嵘与杨金帮之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。杨金帮共偿还借款本金3612元，即尚欠本金56388元未归还。直到本案庭审结束，杨金帮仍未能按合同约定按期还本付息，已构成违约，故刘竟嵘要求杨金帮立即归还尚欠的全部借款本金符合双方约定。对于刘竟嵘主张杨金帮归还借款本金56388元，法院予以支持。关于利息，刘竟嵘主张按月利率2%从2016年9月7日起计算至实际清还之日止，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，法院予以支持，但应以实际所欠本金作为基数计算。刘竟嵘主张因本案需支出律师费5600元，但未能提供律师费发票证实该费用已实际支出，故对于刘竟嵘主张由杨金帮支付该笔费用，法院不予支持。
刘竟嵘主张杨金帮、叶志华是夫妻关系，但未能提供结婚证原件或相关部门出具的婚姻登记记录予以证明，故无法确认杨金帮、叶志华是否登记结婚及本案债务发生于婚姻存续期间。对于刘竟嵘主张叶志华应对本案借款承担共同偿还责任，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、杨金帮于判决发生法律效力之日起十五日内向刘竟嵘偿还借款本金56388元及利息（以56388元为基数，按月利率2%自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘竟嵘的其他诉讼请求。案件受理费收取为1377.9元，财产保全费220元，合共1597.9元，刘竟嵘已预交，由刘竟嵘负担97.9元，杨金帮负担1500元。
刘竟嵘上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨金帮、叶志华归还刘竟嵘借款本金56388元及利息（以本金56388元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；刘竟嵘所支付的律师费5600元由杨金帮、叶志华承担，以上共计61988元；2.一、二审诉讼费由杨金帮、叶志华承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。关于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债的债务性质，刘竟嵘提交的新证据证明杨金帮、叶志华于1999年12月29日登记结婚，杨金帮于2016年7月7日向刘竟嵘借款，该借款发生在杨金帮、叶志华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及“谁主张谁举证”的举证责任规定，应该由夫妻另一方来举证证明借款的用途是否用于夫妻共同生活，债权人没有这方面的举证责任。其次，现实生活中，债权人很难在借款的同时追踪债务人是否将借款用于夫妻共同生活，债权人只要履行了出借义务，并附有借款合同、转账凭证等，且没有用于非法用途，就能证明该借款事实的成立，应由夫妻双方共同承担债务。二、关于律师费。一审法院准许刘竟嵘委托律师出庭参加诉讼，就表明刘竟嵘与律师事务所之间形成委托代理关系，至于刘竟嵘是否实际支付律师费，是刘竟嵘与律师事务所履行委托代理合同的问题，与杨金帮根据借款合同约定承担律师费不具有对等关系。根据借款合同约定，该费用应由杨金帮承担，且该费用是必然发生，数额亦未超过现行的律师收费标准。
杨金帮、叶志华二审没有到庭答辩。
刘竟嵘二审提交结婚登记表一份，该证据加盖有信宜市新宝镇人民政府证明专用单，本院对其真实性予以确认。杨金帮、叶志华二审没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，杨金帮与叶志华于1999年12月25日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：1.叶志华应否就案涉债务与杨金帮共同承担清偿责任；2.刘竟嵘主张的律师费应否支持。
关于叶志华责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，杨金帮以个人名义向刘竟嵘借款，刘竟嵘已实际提供了借款，双方之债务真实有效，依法应予支持。叶志华作为杨金帮的配偶，上述债务发生在其两人夫妻关系存续期间，又未能提供证据证明案涉债务存在上述司法解释所规定的除外情形，依法应当认定为两人的夫妻共同债务，叶志华应当承担共同偿还责任。
关于刘竟嵘主张的律师费问题。根据刘竟嵘、杨金帮签订的《借款合同》第八条约定，出借人有权要求借款人偿还实现债权而支付的律师费。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。刘竟嵘为实现债权提起本案诉讼而与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定支付律师服务费5600元，该5600元为刘竟嵘根据约定所必须负担的成本，且合同双方确认该款已经支付，故刘竟嵘请求由杨金帮、叶志华承担，符合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17728号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17728号民事判决第一项为：杨金帮、叶志华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘竟嵘偿还借款本金56388元及利息（以56388元为基数，按月利率2%自2016年9月7日计算至实际清偿之日止）；
三、杨金帮、叶志华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘竟嵘支付律师费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1377.9元、财产保全费220元，共计1597.9元，由杨金帮、叶志华负担；二审案件受理费1349.7元，由叶志华负担，杨金帮对其中的50元负共同清偿责任（杨金帮、叶志华应于本判决生效之日起十五日内将其应负担的诉讼费迳付予刘竟嵘，法院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱雪碧