广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初181号
原告黎祖辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陶秋宇，男，1981年11月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告黎祖姣，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告陶炳生（被告黎祖姣之丈夫，亦为被告黎祖姣的委托代理人），男，1956年12月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告黎祖辉诉被告陶秋宇、陶炳生、黎祖姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因被告陶秋宇外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告黎祖辉、被告陶炳生（亦为被告黎祖姣委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陶秋宇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎祖辉诉称，2015年5月12日，被告陶秋宇以建设民族工艺品厂周转资金困难为由向原告借款100000.00元，被告陶秋宇向原告出具《借款凭据》一张，约定借款期限为3个月，被告陶秋宇的父母陶炳生、黎祖姣以担保人的身份在该份《借款凭据》上签字，同时，原告与被告口头约定借款利息按月利率2%计算。还款期限届满后，原告向被告催款，被告均以资金紧张为由推脱还款责任，多次催款后，被告陶秋宇便对原告避而不见，现去向不明。原告多次催款未果，为维护其自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告陶秋宇归还原告的借款本金100000.00元，并按月利率2%支付借款逾期利息至还清借款为止，被告陶炳生、黎祖姣作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶炳生辩称，被告陶秋宇向原告借款是事实，其与被告黎祖姣作为保证人在《借款凭据》上签字也是事实，但因担保期限已过，保证责任依法免除，其与被告黎祖姣不应承担还款责任，原告应向被告陶秋宇主张债权，请求法院驳回原告诉请其与被告黎祖姣承担连带清偿责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陶秋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年5月12日，被告陶秋宇以建厂（金秀县鸿宇轩民族工艺品厂）资金周转不足为由，向原告黎祖辉借款100000.00元，原告当天分别通过转账94000.00元、现金交付6000.00元的方式，向被告陶秋宇交付了借款，同日，由被告陶炳生（被告陶秋宇父亲）执笔，向原告出具了《借款凭证》，书面约定借款期限为3个月，2015年8月12日到期后一次性还清，但关于借款利息及逾期利息未进行明确约定。被告陶秋宇在该《借款凭证》上签字捺印，被告陶炳生、黎祖姣（被告陶秋宇母亲）作为担保人，亦在上述《借款凭据》中签字捺印，但对保证方式、保证期限及具体的担保份额均未做明确约定。借款期间，被告向原告支付了4000.00元的借款利息。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款,借款期限届满后6个月内，原告亦未向被告陶炳生、黎祖姣主张借款保证责任。因被告陶秋宇去向不明，原告多次催款未果，遂于2017年4月24日向本院提起诉讼,要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《广西农村信用社转账业务凭证》、原告黎祖辉及被告陶炳生在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告黎祖辉将借款100000.00元交付给被告陶秋宇，被告向原告出具《借款凭证》，原、被告双方对借款数额、还款期限做了明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告拒不还款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告陶秋宇归还借款本金100000.00元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持；原、被告未对借款利息及逾期利息进行明确的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可主张被告支付资金占用期间利息，但原告诉请被告自2015年8月12日起，按月利率2%向其支付借款逾期利息，不符合法律规定，应调整为支付资金占用利息，按年利率6%自逾期之日起计算至被告陶秋宇还清欠款为止；本案中，被告陶炳生、黎祖姣在《借款凭据》中以担保人身份签字捺印，但未对保证方式、期限及份额作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案主债务履行届满之日为2015年8月12日，届满之日后六个月内，原告未要求被告陶炳生、黎祖姣承担保证责任，故原告诉请被告陶炳生、黎祖姣承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；被告陶炳生辩称保证期间已过，应免除其与被告黎祖姣的保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶秋宇归还原告黎祖辉借款本金人民币100000.00元，并支付资金占用期间利息，按年利率6%自2015年8月12日起，计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告陶秋宇负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 余庆文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶路瑶
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\----《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\----《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定结期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。