wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民特23号
申请人：姚秀芬，女，1978年7月14日生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：姚其宣，男，汉族，1948年5月15日出生，住安徽省太和县，
申请人姚秀芬与被申请人姚其宣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚秀芬诉称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人自2016年2月份至2017年4月份因冠状动脉性心脏病、急性左心衰竭、高血压、脑出血癫痫等病六次住院治疗。被申请人因脑出血等多次疾病致使被申请人“桥脑急性期脑梗死，两侧额顶叶、侧脑室周围、基底节区、桥脑多发脑梗死，老年脑改变”等症状，致使被申请人现在生活方面不能自理，对外界事物不能认知，不能正确表达自己意志，无法完全辨认和控制自己的行为。为此，申请人申请宣告被申请人姚其宣为限制民事行为能力，并依法指定申请人及妹妹姚秀芳为被申请人的共同监护人。
本院认为，申请人妹妹姚秀芳于2017年4月21日申请宣告姚其宣限制民事行为能力一案，双方协商共同委托安徽高诚司法鉴定所对姚其宣精神状态及民事行为能力进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2017年7月4日作出皖高[2017]精鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚其宣无××，目前有民事行为能力。安徽高诚司法鉴定所于2017年8月17日、8月30日作出“对被鉴定人姚其宣民事行为能力一案的疑点答复”明确被鉴定人姚其宣无××，目前有民事行为能力中的“有民事行为能力”即为“完全民事行为能力”。姚秀芬于2017年9月11日申请宣告姚其宣为限制民事行为能力，但未提供相关证据，且被申请人姚其宣以其已经做过行为能力鉴定，鉴定结果为完全民事行为能力为由，不同意再做鉴定，故姚秀芬的申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
驳回申请人姚秀芬的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 善 亚
二〇一七年十月九日
书记员 张琳（代）
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2760号
原告：刘某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告刘某与被告于某租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第583号
申请执行人张士利，男，成年，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
本院在执行张士利与中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年八月七日
书记员 王 磊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字0518号
原告吉迎春。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告于琴。
被告康福云。
原告吉迎春与被告于琴、康福云民间借贷纠纷一案中，原告吉迎春于2014年3月11日向本院提出撤回对被告于琴、康福云的起诉的申请。
本院认为，原告吉迎春的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉迎春撤回对被告于琴、康福云的起诉。
本案受理费人民币2390元，由原告吉迎春负担（原告已预交）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年三月十四日
书记员 高 梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字0518号
原告吉迎春，女，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告于琴，女，1978年1月5日生，汉族。
被告康福云，男，1976年8月19日生，汉族。
原告吉迎春与被告于琴、康福云民间借贷纠纷一案中，原告吉迎春于2014年3月11日向本院提出撤回对被告于琴、康福云的起诉的申请。
本院认为，原告吉迎春的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉迎春撤回对被告于琴、康福云的起诉。
本案受理费人民币2390元，由原告吉迎春负担（原告已预交）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年三月十四日
书记员 高 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第332号
原告侯某某，女，1985年2月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县。
委托代理人王荣娟、王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王霄，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2007年12月经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚。二人均系再婚。我与我前夫2006年12月10日生育一子，取名赵某甲。被告与其前妻2003年农历5月20日生育一女，取名赵某乙。我与被告2011年8月生育一女，已夭折。因我做了节育手术未能再生育子女，被告及其家人表示强烈不满，加之因家务琐事发生纠纷后被告对我大打出手，最终导致我与被告无法继续共同生活。我于2013年5月向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令解除婚姻关系；判令双方各自抚养带来的子女；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：我们的婚姻经过原告所述属实。我和原告婚后感情挺好，原告现在坚持要求离婚，我同意离婚，但我要求抚养原告与其前夫所生的孩子赵某甲，并且要求原告承担共同债务19200元中的10000元；我和原告原本要购买商品房支出了76000元，后来原告把房子退了，我要求原告支付我60000元。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，次年1月24日自愿登记结婚。二人均系再婚。原告与其前夫2006年12月10日生育一子，取名赵某甲，现随原告生活。被告与其前妻2003年农历5月20日生育一女，取名赵某乙，现随被告父母生活。后因家务生活琐事，双方发生纠纷，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原告现认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，再次要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求抚养原告与其前夫生育的男孩赵某甲。本案在审理过程中虽经本院调解，但双方不能达成一致协议。
另查明，原告婚前财产有存款17000元；被告无婚前财产；原、被告无共同财产。
以上事实有原、被告陈述、结婚证二本、（2013）夏民初字第799号民事判决书一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜已建立起的夫妻感情。但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求抚养原告与其前夫生育的男孩赵某甲，无法律依据，本院不予支持。因对赵某甲、赵某乙的抚养权问题，原、被告已与其前夫、前妻协商处理，本案不作调整。被告主张负有夫妻共同债务19200元，因无有效证据予以证明且原告不予认可，故对被告的该主张，不予采纳；被告主张要求原告支付其购房款60000元，因原告主张其已经将该笔款项消费且被告无有效证据予以证明，故对被告的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告赵某某离婚；
二、原告侯某某名下的存款17000元归其所有；
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担50元，被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第332号
原告王青峰。
被告李德章。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告王青峰与被告李德章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9071号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告武强，公民身份证号码：×××，男，1986年10月3日生。
被告崔晓彤，公民身份证号码：×××，女，1988年4月5日生。
被告卢飞飞，公民身份证号码：×××，男，汉族，1984年12月23日生。
被告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址：鄂尔多斯市，
法定代表人张宪胜。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告武强等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1511元由原告负担。
代理赵迅恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7059号
原告：宋牡，女，1989年9月14日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人：刘伟明，男，1985年6月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告丈夫。
被告：黄振龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：温全祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住址同上，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：周毅英，女，1988年10月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告宋牡诉被告黄振龙、温全祥、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘伟明到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费4345元、评估费367元，共4712元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月16日8时，被告温全祥驾驶粤Ｅ／×××××号小型轿车在龙洲路伦教路段上行驶，与刘伟明驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门对上述交通事故作出责任认定，认定被告温全祥应负事故的全部责任，原告对事故无责任。因三被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｅ／×××××号小型轿车的交强险、第三者责任商业保险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内（2015年12月16日至2016年12月15日）。二、对于原告的诉讼请求，超出交强险部分，不属于被告保险公司赔付范围。理由是根据保险条款约定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，属于免除保险人责任的情形。根据对被保险机动车在事故发生时所拍照片，肇事车辆存在未年审情况，请法院依法驳回。三、原告车辆损失鉴定属于单方委托鉴定，对损失不予认可。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告黄振龙、温全祥送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄振龙、温全祥没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年2月16日8时，被告温全祥驾驶粤Ｅ／×××××号小型轿车行驶到G325顺德伦教路段时，与刘伟明驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。双方在交警部门主持下签订《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，双方确认由被告黄振龙承担事故全部责任，刘伟明不负事故责任。
原告系粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，损失为4345元，原告为此支出评估费367元。
被告黄振龙是粤Ｅ／×××××号小型轿车登记的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。但上述车辆在事故发生当天已过了检验有效期（机动车行驶证上登记的检验有效期为2016年10月）。
另查，被告保险公司出具保险单随附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；……”。
本院认为，《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》载明的事实清楚，双方对责任的约定无误，本院依法予以确认。
对于原告主张的损失，其中的维修费4345元、评估费367元，有相应证据佐证，本院予以确认。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔偿维修费2000元。对于余款2712元，因被告温全祥驾驶的粤Ｅ／×××××号小型轿车在事故发生时已过了检验有效期，故被告保险公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定在第三者责任商业保险限额内免除保险责任。被告黄振龙作为机动车所有权人允许被告温全祥驾驶已过了检验有效期的车辆上路并致事故发生，故被告温全祥、黄振龙对事故发生均有过错，且责任相当，故应由被告温全祥、黄振龙各承担上述赔偿款的50%，即各向原告支付赔偿款1356元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告宋牡支付赔偿款2000元；
二、被告黄振龙于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告宋牡支付赔偿款1356元；
三、被告温全祥于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告宋牡支付赔偿款1356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告宋牡预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担9元，由被告黄振龙负担8元，由被告温全祥负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 雅
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审9号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人付长生,男，1943年7月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行付长生行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]�012号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第369号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告姚春雷。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告姚春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告姚春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2005年起至2012年12月底期间，按照相关约定标准为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告拖欠了自2012年1月到2012年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2012年1月至2012年12月止的物业服务费857元及滞纳金103元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告姚春雷未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同有效期自2007年10月1日起至2012年9月30日止。后又因故延续至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室（上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）的房屋产权人，该房屋建筑面积为119.04平方米。以上事实，由物业服务合同及居委会开具的证明、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月止的物业服务费857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚春雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23049号
申请执行人：天津市河东区九智广告设计服务部，经营场所天津市河东区中山门互助南里1号楼104-1，统一社会信用代码92120102MA05RYU106。
经营者：李静，总经理。
被执行人：天津市帝雅建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号。
法定代表人：徐虎轩，总经理。
本院在执行申请执行人天津市河东区九智广告设计服务部与被执行人天津市帝雅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：项学军。
被告：项了。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项学军、项了为信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告项学军偿还本金人民币95777.6元及利息2944.17元、滞纳金2961.16元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告项学军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告项了对被告项学军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告项学军与原告签订了（20140513000297）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，透支额度为人民币99000�。同日，被告项了与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告项学军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2014年5月17日，被告项学军领取了泰隆小额信用卡进行使用。截至2016年5月30日尚欠原告本金人民币95777.6元、利息2944.17元、滞纳金2961.16元，被告项了亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项学军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币95777.6元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日，利息为2944.17元、滞纳金为2961.16元，之后的利息、滞纳金按�用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告项了对第一项确定的项学军偿还义务承担连带责任，被告项了在承担保证责任后，有权向被告项学军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告项学军负担，被告项了负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林芝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3180号
原告张建勇，男，1968年10月26日出生，汉族，打工，住
玉环县坎门街道西头巷85号。（身份证号：332627681026127
）
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告曾小亮（又名曾晓亮），汉
族，出租车司机，住玉环县大麦屿街道鲜迭曾家村康兴巷69号
。（身份证号：××
原告张建勇与被告曾小亮民间借贷纠纷一案，于2009年10
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年11月16日依
法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张建勇的委托代理人林法宝，被告曾小亮到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姐姐系夫妻关系，被告曾小亮因欠
别人债务受到追索向原告借款，原告分数次借给被告91486元
，有被告出具欠条一份为凭。2009年10月12日，原告与被告姐
姐曾三叶离婚，原、被告就对自己所享有的债权债务进行诉讼
。被告分得45743元的债务。尔后，原告经催讨无果，故诉请
判令被告立即偿还借款计人民币45743元。
被告曾小亮辩称，欠款事实，同意偿还，但因目前经济困
难，要求分期偿还。
经审理查明，原告与被告姐姐系夫妻关系，被告曾小亮因
欠别人债务受到追索，向原告借款，原告分数次借给被告计人民币91486元，有被告出具欠条一份为凭。2009年10月12日，
原告与被告之姐曾三叶离婚，原、被告就对自己所享有的债权
债务进行诉讼。被告分得45743元的债务。尔后，经原告催讨
，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份、玉环
县人民法院（2009）台玉民初字第1586号民事判决书及原、被
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求和理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告曾小亮于本判决生效后二个月内偿还原告张建勇借
款计人民币45743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告曾小亮负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 许秀霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00258号
申请执行人胡鑫，农民。
被执行人黄俊雄，农民。
胡鑫与黄俊雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）鄂英山民初字第00108号民事判决已发生法律效力，权利人胡鑫向本院申请执行，要求被执行人黄俊雄履行标的款126963.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄俊雄暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）鄂英山民初字第00108号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十二月九日
书记员 王楼楼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1639号
原告：曹贵吉，男，汉族，1959年6月15日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告曹贵吉与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地63.51亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地63.51亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2116.79元（63.51亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用317.55元（63.51亩×5.00元）。
以上合计2434.34元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第524号
原告刘士宏。
被告湖北省宜昌市长江水利工程局。
原告刘士宏诉被告湖北省宜昌市长江水利工程局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日至2012年12月28日期间，原告跟随周曰学在善臻公司的舟山市凤凰岛宜航项目部做饭。共拖欠原告工资8000元。现原告诉至法院要求依法判令：1、被告支付拖欠款8000元；2、被告支付因讨工资产生的误工费、车船费3000元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。根据本案原告提供的证据表明：原告曾于2014年6月10日就本案劳动争议向舟山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日以申请人主体不适格为由作出不予受理的决定。不予受理案件通知书载明：刘士宏2014年6月10日提交的仲裁申请书所列被申请人为长江宜昌航道工程局。另，（2014）舟定民初字第482号劳动争议纠纷一案中，周曰学称：其从上海善臻港航有限公司承包了舟山市凤凰岛游艇俱乐部船匣施工杂活、吊桩、打桩工作。上海善臻港航有限公司开具工人工资结算单，让原告到被告处领款，被告名称应为长江宜昌航道工程局，而非湖北省宜昌市长江水利工程局。现原告起诉的被告错误，不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘奕颖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初476号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初识字，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯故意伤害罪，于2016年8月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日被凤台县公安局取保候审，同年11月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月16日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。
淮南市中级人民法院于2016年11月23日指定被告人陆某某犯故意伤害罪由凤台县人民法院管辖。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月8日晚，被告人陆某某与李某、被害人费某在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV唱歌时，双方发生纠纷，后被人拉开。李某要求陆某某道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的“小虎饭店”见面。被告人陆某某邀集程某某（另案处理）帮忙打架，程某某邀集姚某某、姚某、李某某（均已判刑）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，被告人陆某某指使程某某、姚某某等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人费某的陈述；2、证人程某某、姚某等人的证言；2、被告人陆某某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、谅解书；7、抓获经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆某某伙同程某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人费某全部经济损失，取得被害人费某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陆某某予以判处。
被告人陆某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日晚，被告人陆某某与李某、被害人费某在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV唱歌时，双方发生纠纷，后被人拉开。李某要求陆某某道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的“小虎饭店”见面。被告人陆某某邀集程某某（另案处理）帮忙打架，程某某邀集姚某某、姚某、李某某（均已判刑）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，被告人陆某某指使程某某、姚某某等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人陆某某已赔偿被害人费某经济损失13万元，并取得被害人费某的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人程某某、姚某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人费某经济损失，取得被害人费某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初476号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初识字，农民，住安徽省淮南市。因犯故意伤害罪，于2016年8月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日被凤台县公安局取保候审，同年11月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月16日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
淮南市中级人民法院于2016年11月23日指定被告人陆某某犯故意伤害罪由凤台县人民法院管辖。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月8日晚，被告人陆某某与李某、被害人费某在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV唱歌时，双方发生纠纷，后被人拉开。李某要求陆某某道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的“小虎饭店”见面。被告人陆某某邀集程某某（另案处理）帮忙打架，程某某邀集姚某某、姚某、李某某（均已判刑）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，被告人陆某某指使程某某、姚某某等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人费某的陈述；2、证人程某某、姚某等人的证言；2、被告人陆某某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、谅解书；7、抓获经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆某某伙同程某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人费某全部经济损失，取得被害人费某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陆某某予以判处。
被告人陆某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日晚，被告人陆某某与李某、被害人费某在淮南市田家庵区“翡翠明珠KTV唱歌时，双方发生纠纷，后被人拉开。李某要求陆某某道歉，双方约在淮南市田家庵区舜耕小街的“小虎饭店”见面。被告人陆某某邀集程某某（另案处理）帮忙打架，程某某邀集姚某某、姚某、李某某（均已判刑）等人持刀、甩棍赶到田家庵区舜耕小街。在“小虎饭店”门口，被告人陆某某指使程某某、姚某某等人将费某砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，费某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人陆某某已赔偿被害人费某经济损失13万元，并取得被害人费某的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人程某某、姚某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害人费某经济损失，取得被害人费某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1575号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，该行职员。
被告李建军，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告舒爱芳，女，1988年9月25日生，汉族，住江西省贵溪市。（系被告李建军之妻）。
被告陈金荣，男，1969年10月27日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告ＸＸ，女，1970年10月12日生，汉族，住江西省贵溪市（系被告陈金荣之妻）。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李建军、舒爱芳、陈金荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告李建军、舒爱芳、陈金荣、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建军因购宾馆用品向原告申请贷款，并于2015年7月1日与原告签订了《个人保证借款合同》。约定借款27万元，借期从2015年7月1日至2016年6月30日,月利率为9.5‰。逾期月利率14.25‰。同时，被告陈金荣、舒爱芳、ＸＸ作为保证人分别在《个人保证借款合同》、《保证函》中签字担保，自愿承担连带保证责任，原告依约向被告李建军发放贷款27万元。被告李建军借款后，结清利息至2015年8月20日，截至2016年11月9日，尚欠原告借款本金27万元，利息、逾期利息47516.98元未归还。原告因催款未果提起诉讼，请求判令被告李建军立即偿还原告借款人民币27万元及利息、逾期利息47516.98元（已计算至2016年11月9日,后续逾期利息按月利率14.25‰,计算至还清借款之日止）；判令被告舒爱芳、陈金荣、ＸＸ承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李建军、舒爱芳、陈金荣、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告李建军因购宾馆用品与原告签订了《个人保证借款合同》，约定“被告李建军向原告借款人民币27万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，月利率为9.5‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等”。同时，被告陈金荣自愿为被告李建军的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,并在《个人保证借款合同》担保栏中签名。此前，被告舒爱芳、ＸＸ分别向原告签署了《保证函》，约定“保证人同意为原告向被告李建军在2015年6月12日至2017年6月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等”。原告依约于2015年7月2日将27万元贷款汇入被告李建军的银行账户，被告李建军借款后，结清利息至2015年8月20日。截至2016年11月9日，被告李建军尚欠原告借款本金27万元，利息、逾期利息计47516.98元未归还。原告因催款未果,于2016年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证信息，借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、被告李建军账户付息明细对账单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告将贷款足额汇入被告李建军的银行账户，即履行完毕出借款义务。被告李建军未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担清偿借款本金及利息、逾期利息的全部责任。被告舒爱芳、陈金荣、ＸＸ系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求被告李建军清偿借款本金及利息、逾期利息，被告舒爱芳、陈金荣、ＸＸ承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建军、舒爱芳、陈金荣、ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币270000元及利息、逾期利息人民币47516.98元（2016年11月10日之后逾期利息按月利率14.25‰另行计算至还清借款之日止）；
二、被告舒爱芳、陈金荣、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6063元，诉讼保全费人民币2020元,合计人民币8083元（原告已预交），由被告李建军负担，被告舒爱芳、陈金荣、ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1578号
原告：南昌高航投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路899号，统一社会信用代码：91360106558454597A。
法定代表人：黄群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小盛，女，1984年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该公司员工。
被告：江西天时米业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：66203957-X。
法定代表人：赵华南，该公司总经理。
被告：赵华南，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：吴庆林，�，1966年4月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：赵瑞阳，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：龚兰凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告南昌高航投资有限公司与被告江西天时米业有限公司、赵华南、吴庆林、赵瑞阳、龚兰凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌高航投资有限公司撤回起诉。
案件受理费28250元，减半收取14125元，由原告南昌高航投资有限公司承担。
审判员 谢 英
二０一七�十二月十四日
书记员 郑成翔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2460号
原告：谷二刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住。
原告：王蒙，女，1975年8月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：姚一峰，男，1970年2月18日出生，汉族，住。
原告谷二刚、原告王蒙与被告姚一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告谷二刚、原告王蒙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷二刚、原告王蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷二刚、原告王蒙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谷二刚、原告王蒙负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 迈
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0209号
原告何绵军，男汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告杨康贵，男，汉族，住湖北省崇阳县。
被告邹洪娟，女，汉族，住浙江省衢州市。
二被告共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，系该公司总经理。
委托代理人杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告何绵军与被告杨康贵、邹洪娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绵军的委托代理人樊巧云、被告杨康贵及杨康贵、邹洪娟的共同委托代理人吴培宽、保险公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绵军诉称，2014年3月16日15时40分许，杨康贵驾驶浙AK65**小型轿车沿谏辛路由北往南行驶，当车行驶至谏辛路辛丰村委会附近路段超车过程中与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受损。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定杨康贵负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为左股骨下段开放性骨折等。浙AK65**小型轿车登记车主为邹洪娟，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为300000元）。原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告先行赔偿其住院医疗费55034.71元。
被告杨康贵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。杨康贵系邹洪娟雇佣的驾驶员，原告的相关损失应由邹洪娟承担赔偿责任。杨康贵在镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队交纳了事故预付金20000元，要求在本案中一并处理。原告要求赔偿的数额应根据公安机关的责任认定，依据法律的规定进行赔偿。
被告邹洪娟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。杨康贵系邹洪娟雇佣的驾驶员，浙AK65**小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额是300000元且投保不计免赔），原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险的事实均无异议。原告提出赔偿医疗费没有发票、病历及相关住院材料，不予认可，请求法院依法酌情判决。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，原告于2014年3月16日住院产生医疗费55034.71元，此款原告未付，其已与镇江市第一人民医院在（2014）润民初字第421号民事调解书中调解解决。
再查明，原告领取杨康贵在交巡警大队交纳的保证金10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、镇江市第一人民医院诊疗证明书、催交欠费通知单、病人费用小项统计、（2014）润民初字第421号民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。现原告要求先行赔偿医疗费55034.71元，先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。超过部分损失为45034.71元，由被告杨康贵按责承担70%即31524.30元。因浙AK65**小型轿车在保险公司投保了不计免赔的第三者责任险300000元，故杨康贵承担的31524.30元由保险公司给付。杨康贵垫付的10000元可由保险公司代为给付。三被告辩称，原告在住院期间已享有伙食费及护工费，应在住院伙食补助费及护理费中予以扣除，没有法律依据，本院不予以采信；保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何绵军医疗费31524.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内给付被告杨康贵垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告杨康贵、邹洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年五月十六日
书记员 陶红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00322号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1947年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月20日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2012年10月从叶某某处获得火药枪一支后一直将该火药枪存放在自己位于云阳县高阳镇的家中，直至2015年5月20日被云阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人程某某的供述，证人叶某某、高某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场图，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片，随案移送清单，指认照片，销毁笔录及照片，视听资料（现场执法视频），重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷童琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第647号
原告：黄燕。
委托代理人：王正平。
被告：康山村湖北厂村民小组。
负责人：黄根才。
原告黄燕与被告康山村湖北厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告黄燕及其委托代理人王正平到庭参加诉讼。被告康山村湖北厂村民小组负责人黄根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕起诉称，原告具有被告处常住户口。2009年，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款15500元，被告以部分村民有异议为由，未向原告分配土地征用款，经村、镇调解亦未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康山村湖北厂村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口薄各一份，证明了原告户口在被告处的事实。
证据二、2010年7月9日递铺镇康山村村民委员会出具证明一份，证明黄根才系被告村民小组组长的事实。
证据三、康山村人民调解委员会证明及递铺镇调解委员会调解不成告知书各一份，证明双方当事人就土地征收补偿款分配纠纷经村、镇调解未果的事实。
证据四、付款单、被告出具的证明各一份，证明2010年11月17日、2010年1月25日被告两次分配土地征用款12000元、3500元，合计15500元，而原告未参与分配的事实。
证据五、递铺镇鹤鹿溪村第六村民小组证明一份，证明原告黄燕在其处未享受任何利益。
被告康山村湖北厂村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告黄燕系被告村民小组成员。2009年被告的部分集体土地被征用后，原告应享受土地征收补偿费15500元，但被告未对原告进行补偿。2010年7月12日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将15500元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告康山村湖北厂村民小组给付原告黄燕土地征收补偿款15500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），财产保全费180元，合计诉讼费280元，由被告康山村湖北厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月三日
书 记 员 叶 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1022号
原告：董启辰，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：董猛，男，1973年10月1日出生，汉族，职业、住址同上，系原告董启辰之子。
被告：刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：辛之香，女，1975年3月1日出生，汉族，职业、住址同上，系刘东刚之妻。
原告董启辰与被告刘东刚、辛之香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董启辰及其委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告刘东刚、辛之香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启辰诉称：2014年4月17日，被告向我借款30000元。因被告说只用几天，所以没有约定利息。事后经多次催要未果，诉请法院判令被告刘东刚、辛之香偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日至还款日的利息；被告承担诉讼费用。
被告刘东刚、辛之香未答辩。
经审理查明：被告刘东刚、辛之香系系夫妻关系。2014年4月17日，被告刘东刚、辛之香向原告出具借条1张，载明：“今借到现金叁万元整￥30000元辛之香刘东刚2014年4月17日”。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交刘东刚、辛之香出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告刘东刚、辛之香在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对被告刘东刚、辛之香向原告借款30000元的事实依法予以确认。原告要求被告刘东刚、辛之香偿还借款30000元的请求依法应予支持。债务应当清偿。原告要求二被告支付自主张权利之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东刚、辛之香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告董启辰借款30000元；
二、被告刘东刚、辛之香于本判决生效之日起十日内支付所欠原告董启辰借款30000元的利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘东刚、辛之香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯小伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00030号原告李成军，个体工商户。被告王文权，曾用名王权，现下落不明。原告李成军与被告王文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告王文权经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军诉称：2013年被告因建房所需从原告处购买水泥砖684000块，每块0.255元，共计174420元，后曾偿付40000元，下欠134420元经多次催要，被告拒付，为此请求法院判令被告及时偿付砖款134420元，并承担本案诉讼费用。被告王文权未提交答辩意见。经审理查明：李成军系从事水泥砖生产运输的个体工商户。2013年，李成军应王文权之约为王文权在建的枣阳市刘升食品所运送水泥砖，当时未付款，所欠水泥砖款174420元，由王文权于2013年2月30日出具收条一份，收条载明“今收到李成军砖684000块，价为0.255.（陆拾捌万肆仟块），2013.2.30号，王权”。后王权偿付40000元，尚欠134420元未付。后经李成军多次催要，被告王权拖欠未付，原告李成军遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告王文权缺席而未能调解。上述事实，有原告身份信息、被告出具的收条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王文权购买原告李成军水泥砖，欠款134420元有王文权所列收据证实，欠款事实清楚，本院予以确认。李成军请求王文权偿还水泥砖款的理由正当合法，本院予以支持。被告王文权经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王文权偿付李成军134420元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2988元、公告费600元，共计3588元，由王文权负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长黄保江审判员王家海人民陪审员付涛二〇一五年七月十五日书记员钱敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1341号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：高晓霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：闫伟伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告高晓霞、闫伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，共计116472.08元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号JTEBX3FJ6DK123281巡洋舰2694CC越野车小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的巡洋舰2694CC越野车小型越野客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号JTEBX3FJ6DK123281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月7日依约向被告发放了贷款。此后，被告在2015年10月8日至2016年6月27日期间陆续还款9期，共计41682.69元，其中本金26760.17元、利息14694.97元、罚息复利227.55元，后一直未再还款。
被告高晓霞、闫伟伟未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月3日，原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求二被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，二被告尚欠原告借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高晓霞、闫伟伟于2015年9月3日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告高晓霞、闫伟伟于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告高晓霞所有的抵押物巡洋舰2694CC越野车小型越野客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号JTEBX3FJ6DK123281）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1315元，由被告高晓霞、闫伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执289号
申请执行人余某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司
申请执行人余某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初364号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告余某劳动报酬5306元；二、案件受理费10元（原告余某已预交），原告余某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对余某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执289号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨爱斌
执行员 罗 敏
执行员 鲁云峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执289号申请执行人余某委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司申请执行人余某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初364号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告余某劳动报酬5306元；二、案件受理费10元（原告余某已预交），原告余某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对余某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执289号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨爱斌执行员  罗 敏执行员  鲁云峰二〇一八年四月二十八日书记员  李 东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第280-1号
申请执行人付娇娇，女，住灵宝市。
被执行人邵帅帅，男，农民，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第589号判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵帅帅在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年七月十八日
书记员 张 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6776-1号
申请执行人：毛国萍。
被执行人：胡江杰。
被执行人：沈合峰。
被执行人：陈磊。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6776号毛国萍与胡江杰、沈合峰、陈磊民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人毛国萍尚有借款200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第643号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判。于2010年5
月7日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司
临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年3月13日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告132000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为9.072%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年3月14日至2011年3月14日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息4201.99元。如被告连续二个还款期或本合同期内
累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷
款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率13.608%计收逾期罚息，被告以自己所有的
浙j.jh530号马自达牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的
范围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费
）等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所
办理了抵押登记手续。被告陈乙为被告陈甲提供连带责任保证
。合同生效后，原告于2008年3月14日向被告发放贷款132000
元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2010年1月1
4日，被告只支付了借款本金47199.46元及利息，且被告已连
续欠款7期，分别为2009年6-
12月，另原告为实现债权费用支付了3600元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金848
00.54元及利息（到2010年1月14日止利息为2960.11元，2010
年1月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率1
3.608%计算）并支付原告为实现债权费用3600元；2、确认原
告对被告所有的浙j.jh530号马自达牌牌轿车的折价款在上述
请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告陈甲、陈乙的身份证复印件各1份，拟证明被告的主
体资格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
08年3月13日被告陈甲向原告申请借款本金132000元的事实。《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2008年3月13日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告陈甲，抵押人陈甲，担保人陈乙，借款金
额132000元，借款期限自2008年3月14日至2011年3月14日，年
利率9.072%，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的
浙j.jh530号马自达牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保
范围、违约责任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2008年3月13日原告贷给被告
陈甲借款本金132000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.jh530号马
自达牌轿车已于2008年3月13日在台州市公某某交警支队车管
所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
共同还款承诺书1份，拟证明被告陈乙为被告陈甲向原告
借款提供连带保证的事实。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费3600元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告陈甲、陈乙未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告陈甲、陈乙。被告陈甲、陈乙既未
提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计七个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续7个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。被告陈乙为被告陈甲向原告借款提供连带保证，依法应
承担连带还款责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债
权，为此，被告依照合同约定还应支付原告律师代理费3600元
。《个人贷款借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.jh
530号马自达牌轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行
债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金84800.54元并支付利息（利息计算至2010年1月14日计2960.11元，自2010
年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾
期贷款年利率13.608%计算）。
二、被告陈乙对上述债务承担连带责任；被告陈乙承担
保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
三、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理
费3600元。
四、在被告陈甲不履行债务时，原告中国××银行股份
有限公司临海支行有权以被告陈甲所有的浙j.jh530号马自达
牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费2084元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月十二日
代书记员 金鸯鸯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3550号
原告：侯磊，男，汉族，1985年4月9日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告：吴祥伟，男，汉族，1977年3月13日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。
被告：侯亚玲，女，汉族，1982年3月14日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。
两被告委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告侯磊与被告吴祥伟、侯亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯磊及其委托诉讼代理人邵修桃；被告吴祥伟、侯亚玲的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款70000元；2、两被告负担诉讼费。事实和理由：两被告分别系原告的姐夫和姐姐。2013年7月，两被告因在句容市宝华镇恒大雅苑购房向原告借款100000元，后归还30000元，现尚欠原告70000元。2015年8月4日，两被告出具欠条对欠款事实予以确认。现要求两被告返还原告借款70000元。
被告吴祥伟和侯亚玲辩称，1、对被告侯亚玲向原告借款100000元购房无异议；2、原告提交的借条上“吴祥伟”并非被告吴祥伟所签，“侯亚玲”为被告侯亚玲所签；3、借款后被告侯亚玲以原告所欠运费30000元冲抵了部分借款，现原告所欠被告侯亚玲运费还有36100元未与原告借款冲抵，冲抵后，被告侯亚玲实欠原告借款33900元，故被告侯亚玲同意归还原告借款33900元。
本院经审理认定事实如下：被告吴祥伟和被告侯亚玲系夫妻关系，两被告于2013年8月30日登记结婚。2013年7月，被告侯亚玲因购房需要，向原告借款100000元。2015年8月4日，被告侯亚玲向原告出具欠条一份，内容如下：“本人侯亚玲于2013年7月份因购房向侯磊借款人民币10万元，后向侯磊还3万元，现尚欠侯磊7万元人民币未还，还有剩下的部分零账未对账，欠款侯亚玲吴祥伟2015.8.4”。上述欠条中签名“侯亚玲”为被告侯亚玲所签；签名“吴祥伟”为被告侯亚玲代签。后被告未能返还原告所欠借款，2016年7月1日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告不同意被告侯亚玲提出的，将36100元运费与被告所欠原告借款相冲抵。
上述事实有原告提交身份证复印件一张、欠条一张，本院依法调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告侯亚玲因购房需要向原告侯磊借款，双方借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，故原告侯磊和被告侯亚玲之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告侯亚玲偿还尚欠的70000元借款本院予以支持。
关于两被告的辩称意见，虽欠条上“吴祥伟”并非被告吴祥伟本人所签订，但侯亚玲向原告借款购房，借款用途为两被告家庭生活支出，故涉案借款应依法认定为两被告夫妻共同债务；关于被告侯亚玲提出的，将36100元运费与被告所欠原告借款相冲抵的辩称意见，因原告对被告侯亚玲该费用相抵的意见不予认可，同时因两个款项的法律性质不同，本院对被告侯亚玲的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴祥伟、侯亚玲于本判决生效后十日内返还原告侯磊借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴祥伟、侯亚玲负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3550号原告：侯磊，男，汉族，1985年4月9日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：吴祥伟，男，汉族，1977年3月13日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。被告：侯亚玲，女，汉族，1982年3月14日生，安徽省蒙城县人，现住句容市。两被告委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。原告侯磊与被告吴祥伟、侯亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯磊及其委托诉讼代理人邵修桃；被告吴祥伟、侯亚玲的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款70000元；2、两被告负担诉讼费。事实和理由：两被告分别系原告的姐夫和姐姐。2013年7月，两被告因在句容市宝华镇恒大雅苑购房向原告借款100000元，后归还30000元，现尚欠原告70000元。2015年8月4日，两被告出具欠条对欠款事实予以确认。现要求两被告返还原告借款70000元。被告吴祥伟和侯亚玲辩称，1、对被告侯亚玲向原告借款100000元购房无异议；2、原告提交的借条上“吴祥伟”并非被告吴祥伟所签，“侯亚玲”为被告侯亚玲所签；3、借款后被告侯亚玲以原告所欠运费30000元冲抵了部分借款，现原告所欠被告侯亚玲运费还有36100元未与原告借款冲抵，冲抵后，被告侯亚玲实欠原告借款33900元，故被告侯亚玲同意归还原告借款33900元。本院经审理认定事实如下：被告吴祥伟和被告侯亚玲系夫妻关系，两被告于2013年8月30日登记结婚。2013年7月，被告侯亚玲因购房需要，向原告借款100000元。2015年8月4日，被告侯亚玲向原告出具欠条一份，内容如下：“本人侯亚玲于2013年7月份因购房向侯磊借款人民币10万元，后向侯磊还3万元，现尚欠侯磊7万元人民币未还，还有剩下的部分零账未对账，欠款侯亚玲吴祥伟2015.8.4”。上述欠条中签名“侯亚玲”为被告侯亚玲所签；签名“吴祥伟”为被告侯亚玲代签。后被告未能返还原告所欠借款，2016年7月1日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告不同意被告侯亚玲提出的，将36100元运费与被告所欠原告借款相冲抵。上述事实有原告提交身份证复印件一张、欠条一张，本院依法调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告侯亚玲因购房需要向原告侯磊借款，双方借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，故原告侯磊和被告侯亚玲之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告侯亚玲偿还尚欠的70000元借款本院予以支持。关于两被告的辩称意见，虽欠条上“吴祥伟”并非被告吴祥伟本人所签订，但侯亚玲向原告借款购房，借款用途为两被告家庭生活支出，故涉案借款应依法认定为两被告夫妻共同债务；关于被告侯亚玲提出的，将36100元运费与被告所欠原告借款相冲抵的辩称意见，因原告对被告侯亚玲该费用相抵的意见不予认可，同时因两个款项的法律性质不同，本院对被告侯亚玲的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴祥伟、侯亚玲于本判决生效后十日内返还原告侯磊借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴祥伟、侯亚玲负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一六年九月二十九日书记员  刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更498号
罪犯任传福，男，1978年1月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现�山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第261号刑事判决，以被告人任传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。二〇〇八年十二月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任传福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任传福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任传福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任传福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任传福减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第42号
申请人执行人刘勇，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人赵辉，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第75号民事调解书主文确定的赵辉偿还刘勇3.3万元。因赵辉只履行了1.65万元，剩余债务未按期主动履行，申请人遂申请本院强制执行。
本院立案后，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人赵辉在黄寨信用社有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉在黄寨信用社的存款至1.65万元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 谢海成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李军杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7767号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：刘超，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
张海军与徐凤、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武圈民一初字第1158号
原告唐某甲。
委托代理人许双凤，武邑县总工会工作。
被告石某，农民。
委托代理人张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2012年6月29日诉来本院，经审查后认为符合法定条件于当日立案受理，依法由审判员胡国平适用简易程序，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人许双凤、被告石某及委托代理人张站瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于××××年××月（农历××××年××月）同居生活，但未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。××××年××月××日生一女孩唐某乙，××××年××月××日生一男孩唐某丙。我与被告共同生活期间，因性格脾气各异，待人处事观点不同，经常发生矛盾纠纷。2009年2月左右，我与被告分居至今，现我在外租房，被告仍住在唐湾村。我感觉已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，所以要求与被告离婚；共同财产房屋两套及我所借共同债务200000元依法分割。
被告石某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所称的离婚事实不存在，我们之间的夫妻感情并未破裂。原告所称的两套房产中位于武邑县大成仪来城的房产在儿子唐某丙结婚时已赠予唐某丙，已不属于份夫妻共同财产，另外夫妻共同财产还有“京P×××××”号轿车一辆，现在原告手中。原告所说200000元债务不存在，相反我为家庭借债104000元。
根据原告起诉与被告答辩，本庭认为双方对同居时间和婚生子女出生日期没有争议，属于无争议事实，本院予以确认。另经征得双方当事人同意，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割？3、如法院判决离婚，夫妻共同债务如何分担？
针对本案第一个争执焦点，原告唐某甲及代理人述称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件，应依法准许离婚。一、从原、被告婚姻基础和婚后感情来看，原、被告共同生活期间未办理过结婚证，从2009年3月份原、被告分居至今，而且矛盾不断，曾出现了打架事件。从目前夫妻现状来看，双方分居三年，没有任何联系，且没有丝毫改善的迹象，没有和好的可能，所以说原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。为证明自己主张原告提供了两名证人出具的书面证明，其一为证人张某于2012年8月4日出具的书面证明，该证明内容为唐某甲2009年3月、4月租房两个月，月租金250元；其二为证人杨某出具的书面证明，该证明内容为唐某甲2009年5月至2012年8月租房，月租金100元。被告石某对原告提交的证据的质证意见为，因该二证人均未出庭作证，不能对该两份证据进行质证核实，因此对此两份证据的合法性、真实性及与本案的关联性提出异议。
被告石某及代理人述称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告自1986年初开始同居生活，已构成事实婚姻，双方共同生活时间长达27年之久，且育有一子一女，虽然未办理结婚证，这并不是造成夫妻感情破裂的法定理由。原、被告也没有分居生活，在2011年原、被告儿子唐某丙结婚时，原告也在家中，从原告述称的分居时间相互矛盾这一点来看，原告分居的事实根本不存在，原告也没有提出夫妻感情破裂的证据，因此不能认为双方夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
本院认证及对本争执焦点事实的认定意见为，对原告提交的两名证人出具的书面证明，属于证人证言，因证人未出庭作证，无法核对其真实性，不符合证人证言这一证据的法定形式，且被告对此亦提出异议，故对此两份证人证言的合法性与真实性不予确认；另外这两份证言只能证明原告租房的情况，并不能直接证明原、被告之间夫妻感情是否已经破裂的事实，所以对此两份证据的关联性亦不予确认。原、被告于1986年初开始同居生活，虽未办理结婚证，但根据我国婚姻法律相关规定，已形成事实婚姻。原、被告共同生活达二十七年之久，且育有两名子女应有一定的感情基础和夫妻感情，原告未提交确实、充分、有效的证据证明导致夫妻感情确已破裂的事实，而被告亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
因原告未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对其他争执焦点予以论述。
经审理查明，原告唐某甲与被告石某于××××年××月开始同居生活，但未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。××××年××月××日生一女孩唐某乙，××××年××月××日生一男孩唐某丙。2012年6月29日原告以“与被告共同生活期间，因性格脾气各异，待人处事观点不同，经常发生矛盾纠纷。2009年2月左右，我与被告分居至今，导致夫妻感情破裂”为由，起诉与被告离婚，但原告并未提出能够认定导致夫妻感情确已破裂的法律事实。
本院认为，原、被告形成事实婚姻共同生活二十七年，并育有两名子女，应当认为双方之间具有一定的感情基础，且曾经建立过较为深厚的夫妻感情，双方应当珍惜这份感情，在生活中相互信任、相互帮助，遇事相互忍让，多加沟通。原告请求离婚，但未提供充分有效地证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此为维护家庭和谐、稳定，维护妇女权益，对于原告请求，不予支持。综上所述，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告石某离婚。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告唐某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一二年八月十七日
书记员 王兰桥
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第924号
申请执行人纪某甲于2014年7月10日向本院申请执行纪某乙、纪某丙、纪�丁法定继承偿纠纷一案，要求执行（2014）蓬登民初字第679号民事调解书确定的位于蓬莱市紫荆山街道司家庄村民房一栋（房产证登记在纪升光名下、建房时间为1987年、宅基地坐落司家庄村，土地使用权证登记在纪升光名下，土地使用权证号为蓬集建（91）字第062201670305号）的房屋所有权归纪永健所有。
本院在执行过程中，本院向蓬莱市房产管理处送达了协助执行通知书，将该房屋过户给纪某甲。执行费500元由申请执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第924号纪某甲与纪某乙、纪某丙、纪某丁法定继承纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日