wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10299号
原告：应李忠,男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所实习律师。
被告：张伟成,男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：盛伟彪,男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告张伟成、盛伟彪之共同委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告应李忠诉被告张伟成、盛伟彪买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告应李忠及其委托诉讼代理人杨国勤，被告张伟成、盛伟彪的共同委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应李忠起诉称：二被告系合伙关系，多次向原告购买材料，至今尚欠原告货款29万元。故诉请判令:被告张伟成、盛伟彪立即归还原告材料款人民币29万元，支付自起诉之日起至款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张伟成、盛伟彪在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：二被告非合伙关系，本案业务系原告和案外人绍兴县万维广告装潢有限公司之间的买卖业务，与二被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告应李忠为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、对账单四份，以证明被告张伟成、盛伟彪向原告应李忠购买建筑材料的事实；
证据2、个体工商户登记基本情况一份，以证明原告应李忠将系个体工商户绍兴市越城区应氏木业经营者的事实；
证据3、录音资料一份，以证明原告和被告张伟成对账通话的事实。
对原告提供的证据，被告张伟成、盛伟彪当庭质证认为：对证据1和证据2的真实性无异议，但本案业务买受人系案外人绍兴县万维广告装潢有限公司；证据3中录音内容被告张伟成并未确认所欠货款金额。
为证明其抗辩主张，被告张伟成、盛伟彪向本院提供供货合同一份及支付凭证一组，以证明本案买卖业务的双方系应氏木业商行莫干山绍兴专卖店和绍兴县万雄广告装潢有限公司，且本案货款已付清的事实。
对被告张伟成、盛伟彪提供的证据，原告应李忠当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但系被告盛伟彪经手的业务，本案货款并未付清。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1、证据2和被告提供的证据能够相互印证，本案买卖合同相对方系应氏木业商行莫干山绍兴专卖店和绍兴县万雄广告装潢有限公司，买受方并非被告张伟成、盛伟彪；原告提供的证据3，录音内容并未确认所欠货款金额，不能证明原告要求证明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告张伟成、盛伟彪合伙的事实，也不能证明被告张伟成、盛伟彪尚欠原告货款的事实。故原告要求被告张伟成、盛伟彪承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应李忠的诉讼请求。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执24号
申请执行人齐昌亭，男，1975年6月1日出生，住所地海兴县，联系方式。
申请执行人王俊凤，女，1976年10月3日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人吴娥民，男，1968年2月14日出生，住所地海兴县
齐昌亭申请吴娥民侵权责任纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00270号已经发生法律效力。齐昌亭、王俊凤于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00270号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘振兴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2881号
原告杨颖颖，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。
被告郭景珍，女，汉族，住南阳市白河南龙祥小区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
原告杨颖颖与被告郭景珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世华，被告的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭景珍2014年3月29日向我借款50000元，我在2014年3月29日，到建设银行给其账户转账（详见转账凭条），后向被告追要，被告以种种借口理由推脱不予偿还。现请求：偿还借原告杨颖颖本金50000元人民币。支付约定的最低1.5分的月利息以本金50000元人民币自2014年3月29日计算至被告实际还清之日止。说明至2015年3月30日已计利息50000＊0.015=750＊11个月=8250元人民币。
被告辩称：1、我方认为原被告之间无借贷关系。原被告间如存在借款应有借条等才能证明其存在借贷关系，仅以转帐就说明存在借款有关系不属实。2、本案的实质是南阳富通投资公司通过被告账户非法集资的刑事案件，该案件已经有公安机关立案侦查。3、该案件应由刑事附带民事案件来实现债权，公安机关也要求债权人向其登记。4、原告通过民事诉讼，是恶意诉讼。5、被告行为为职务行为，其行为后果应由富通公司承担，不应有被告本人承担，建议驳回起诉。
经审查本院认为：河南富通资产管理有限公司、南阳市金果投资有限公司非法吸收公众存款，已由公安机关立案，本案涉嫌犯罪，应将材料移送公安机关处理。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨颖颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马爱丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2462号
原告：李诺，女，1991年12月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
被告：王粉桃，女，1964年4月23日生，汉族，住洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：王玉玲，女，1949年12月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：马姣芳，女，1966年11月6日生，汉族，住偃师市。
原告李诺诉被告王玉玲、王粉桃、马姣芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李诺的委托诉讼代理人朱政委，被告王粉桃的委托诉讼代理人张忠义，被告王玉玲、马姣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诺诉称：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失,共计4948元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉玲辩称：原告说我锄红薯，我没有锄，那个地本来就是我的。我去地里点豆的时候，原告已经在我地里种上了红薯，我没吭声，就在红薯行中间点豆。农历3月26日(4月22日)，张亚光打我，到4月初九（5月4日）我才把红薯锄了。当时我们大队支书封新宽在场。
被告王粉桃辩称：原告在诉状上说的不是事实，我根本没有殴打原告，更没有致原告受伤。真正的事实是，2016年4月3日，亲戚王玉玲叫我帮忙在其地里中种绿豆，快结束时，马姣芳来地里找王玉玲，种完后，我们三人一块去王玉玲的另一块油菜地看油菜是否成熟，走到半路，原告李诺和张亚光从我们后面跑过来对我和马姣芳进行殴打，并将我和马姣芳打伤。该事经洛阳市公安局伊滨分局处理，认为原告李诺殴打他人行为违法，对李诺行政处罚500元，对张亚光也给予了行政处罚。另外，公安机关询问我时，我说李诺扑着打我时，我出于防护本能遮挡李诺一下。没想到公安部门仅按这一防护遮挡，也不分析我是一个年过半百的老太婆，面对20多岁年富力强的年轻人殴打，对我进行了处罚。对我的处罚是错误的，原告和张亚光对本纠纷的起因、经过、结果都负有不可推卸的全部过错责任。
被告马姣芳辩称：我没有打原告，也没有锄她红薯苗，反而我被打了。我的住院费、精神损失费、误工费等，看原告怎么赔偿。
经审理查明：张亚光与其奶奶王玉玲因自家耕地所属权存在纠纷。2016年5月3日10时许，李诺、张亚光以王玉玲、王粉桃、马姣芳将张亚光种植在该耕地的红薯苗锄掉为由与王玉玲等人理论，期间发生争执，厮打，致王粉桃、马姣芳、张亚光、李诺受伤。当天，李诺在洛阳诸葛思亲医院外科住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。2016年5月7日出院，医嘱：注意休息、不适随诊。花去门诊费400元，住院医疗费1408.26元。住院期间医嘱留陪护1人。2016年12月18日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号、0317号、0316号、0319号行政处罚决定书，分别给予王玉玲罚款五百元、王粉桃罚款五百元、张亚光行政拘留十日并罚款五百元、李诺罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入11697元。张亚光、王粉桃分别已就民事赔偿部分向本院另行提起诉讼。
上述事实，有原告提交的伊滨公（治）行罚决字【2016】0317号、0318号行政处罚决定书，洛阳诸葛思亲医院诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证明、医疗住院收费票据一张、门诊票据、交通费票据，被告提交的伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0319号行政处罚决定书、及当事人陈述在卷资证。
本院认为,张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方在厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲被行政处罚的事实，有伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0317号、0318号、0319号行政处罚决定为证，本院予以认定。原告李诺与被告王粉桃、王玉玲厮打也存在一定过错，本院确定被告王粉桃、王玉玲，原告李诺分别承担70%、30%的责任，被告马姣芳不承担责任。原告李诺的损失确定如下：1、医疗费：门诊费400元，住院医疗费1408.26元，共计1808.26元。2、误工费：原告系农民，住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。3、护理费：住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。4、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。5、营养费：4天×10元/天=40元。6、交通费：本院酌定为100元。原、被告其他诉辩，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王粉桃、王玉玲于判决生效后十日内共同赔偿原告李诺医疗费1808.26元、误工费128.19元、护理费128.19元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费100元共计2324.64元的70%即1627.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李诺的其他诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告王粉桃、王玉玲承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年九月五日
代书记员 吕晓冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终265号
上诉人（原审被告）：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区红星美凯龙北门二楼华天装饰。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淮安市润程石业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街11幢西路768号）。
法定代表人：龚开贵，该公司总经理。
上诉人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人淮安市润程石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月五日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执66号
申请执行人：窦永发，男，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县南唐乡云唐村民委员会。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：张龙生，该村委会主任。
本院在执行窦永发与翼城县南唐乡云唐村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所的存款88780.81元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鹃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3153号
罪犯牛长庆，男，1984年7月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）济刑二终字第60号刑事判决，以被告人牛长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛长庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛长庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛长庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯牛长庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛长庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3153号
罪犯张志雨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）沂南刑初字第207号刑事判决，以被告人张志雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志雨在服刑期间，认罪服法，服从�教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1216号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谢惠明，男，1993年7月13出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢惠明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初137号
原告：辛恭所。
被告：赵继龙。
本院在审理原告辛恭所与被告赵继龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告辛恭所于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛恭所撤回起诉。
案件受理费241元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初657号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑锡恩，男，1982年5月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年1月11日投案并被取保候审。现在温州。
辩护人方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人郑锡恩犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郑锡恩及辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日晚，被告人郑锡恩因吴某称被害人周某“欠她钱还打过她”，而来到温州市瓯海区瞿溪街道会昌路194弄3号被害人周某家砸坏大门、汽车，又于次日凌晨在会昌路118号“香辣鸡煲”门口头殴打被害人周某致伤。经认定，涉案大门、汽车的直接损失价格为2984元。经法医鉴定，被害人周某左眼眶内侧壁凹陷性骨折，内直肌肿胀、内移，伴有左眼瞳孔散大，对光反射迟钝等神经症状及体征，行左眼眶骨折整复术，其损伤程度为轻伤二级；其左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；综上，其损伤程度为轻伤二级。
2017年1月11日，被告人郑锡恩向公安机关自动投案,并如实其罪行。
2017年3月2日，被告人郑锡恩、被害人周某、吴某就本案赔偿、债务等事宜自愿达成调解协议，被害人周某对被告人郑锡恩的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑锡恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某、黄某、赵某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，情况说明，人民调解协议书、谅解书、悔过书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡恩随意殴打他人致一人轻伤二级属情节恶劣、任意毁损他人财物属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锡恩具有自首情节和悔罪表现，且已与被害人周某达成调解协议并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑锡恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初657号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑锡恩，男，1982年5月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年1月11日投案并被取保候审。现在温州。辩护人方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人郑锡恩犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人郑锡恩及辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日晚，被告人郑锡恩因吴某称被害人周某“欠她钱还打过她”，而来到温州市瓯海区瞿溪街道会昌路194弄3号被害人周某家砸坏大门、汽车，又于次日凌晨在会昌路118号“香辣鸡煲”门口头殴打被害人周某致伤。经认定，涉案大门、汽车的直接损失价格为2984元。经法医鉴定，被害人周某左眼眶内侧壁凹陷性骨折，内直肌肿胀、内移，伴有左眼瞳孔散大，对光反射迟钝等神经症状及体征，行左眼眶骨折整复术，其损伤程度为轻伤二级；其左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；综上，其损伤程度为轻伤二级。2017年1月11日，被告人郑锡恩向公安机关自动投案,并如实其罪行。2017年3月2日，被告人郑锡恩、被害人周某、吴某就本案赔偿、债务等事宜自愿达成调解协议，被害人周某对被告人郑锡恩的行为予以谅解。上述事实，被告人郑锡恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某、黄某、赵某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，情况说明，人民调解协议书、谅解书、悔过书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锡恩随意殴打他人致一人轻伤二级属情节恶劣、任意毁损他人财物属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锡恩具有自首情节和悔罪表现，且已与被害人周某达成调解协议并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑锡恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年八月二十一日代书记员 张芳炜-??1?-
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5453号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人:李长江，总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告王青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十一月九日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，行长。
委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。
委托代理人：范东全，该行客户部客户经理。
被告：黄海杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄海杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告黄海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄海杰应偿还金穗贷记卡欠款本息及费用合计15891.71元，其中本金13986.03元、利息1354.78元、滞纳金550.90元（暂计至2017年3月8日止），之后产生的利息按合同约定与其他费用计付给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；二、本案的诉讼费及其他实现我行债权而产生的一切费用由被告黄海杰负担。事实和理由：2015年7月31日，经被告申请，原告核发给被告卡号为40×××74金穗贷记卡。被告使用该卡后，截至2017年3月8日止，欠款本息及费用合计15891.71元，其中本金13986.03元、利息1354.78元、滞纳金550.90元未按约偿还。
被告黄海杰没有答辨。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告黄海杰的身份证复印件、客户基本信息、帐户详细信息、历史交易明细。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告受理并批准被告的申请后，核发给被告卡号为40×××74金穗贷记卡。因被告使用该卡后，截至2017年3月8日止，欠款本息及费用合计15891.71元，其中本金13986.03元、利息1354.78元、滞纳金550.90元未按约偿还而形成本案纠纷。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，应受法律保护。被告持卡透支消费后没有按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金13986.03元、利息1354.78元（暂计至2017年3月8日止），之后按日利率万分之五计至还清之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金550.90元，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡欠款本金13986.03元、利息1354.78元（暂计至2017年3月8日止，之后按日利率万分之五计至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告黄海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何义和
人民陪审员 罗英兰
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1848号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：祝明富，男，1962年5月6日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告叶石玄富、祝明富民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶石玄富归还原告借款20000元及从2015年12月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告祝明富对还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，被告叶石玄富由被告祝明富提供担保向原告蔡根法借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元的利息按月利率20‰计算。之后，被告叶石玄富、祝明富支付了2015年12月12日止的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶石玄富在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2015年12月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告祝明富对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告叶石玄富负担，被告祝明富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 陈 武
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江仙琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执405号
申请执行人：何梅，女，1964年2月1日出生，住浙江省衢州市龙游县。
被执行人：周艳燕，女，1954年7月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。
被执行人：吴畏，男，1979年12月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。
申请执行人何梅与周艳燕、吴畏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人周艳燕、吴畏在外债务累累，系本院众多执行案件的被执行人，本院因其他案件已裁定冻结被执行人周艳燕工资收入，被执行人吴畏离职后长期在外，2017年3月本院通过布控，被执行人已履行10万元，本案分配得款17941元。现本院通过网络查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人周艳燕、吴畏纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人周艳燕、吴畏尚欠申请执行人何梅借款237769元及利息，欠缴执行费3735.65元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执405号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2117号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：张某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刁红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执798号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司.
法定代表人陈康。
特别授权委托代理人陆志锋。
被执行人兰腾。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人兰腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宜民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市陶圆投资有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执798号。被执行人兰腾应履行的义务为：偿还权利人河池市陶圆投资有限公司借款37300元及迟延履行期间利息，承担案件受理费746元，交纳执行费471元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人兰腾与案外人兰赞超共有位于xx市xx镇xx街xx号xxxx小区x-x-
xxx号房一套（房屋预售证：x房预xx字第xxx号，2013年10月18日抵押给中国农业银行股份有限公司宜州支行18.7万元）。本院在另案执行（2017）桂1281执938号案（申请人为广西宜州农村合作银行，涉案标的约3万元）中于2017年12月4日依法（2017）桂1281执938号之一执行裁定书查封、拍卖上述房产以清偿债务。因上述房产已另案查封拍卖，如能变现本院将按照法律相关规定予以处置。除以上将另案处置的财产外，被执行人兰腾暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰腾应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执798号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦文杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执332号
申请执行人黎鸿运，男，1981年10月3日出生，汉族，住上栗县。
被执行人何永江，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人黎鸿运与被执行人何永江买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎鸿运于2017年12月22日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初392号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周 翔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2135号
原告南阳市三利汽车维修厂，住所地：南阳市信臣路。
负责人：翟峰莉。
委托代理人徐永杰，系该厂厂长。特别授权。
委托代理人张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告南阳林源置业有限公司，住所地：南阳市张衡东路
法定代表人：张杰。
原告南阳市三利汽车维修厂诉被告南阳林源置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告南阳市三利汽车维修厂委托代理人徐永杰、张东明到庭参加了诉讼。被告南阳林源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市三利汽车维修厂诉称：原告是经南阳市工商行政管理局批准的二类机动车维修企业，从事机动车辆维修。被告南阳林源置业有限公司自2016年来多次在原告处维修其使用的车辆，车牌号分别是豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，以上车辆的配件费及维修费等一直没有支付给原告，已累计64590元。原告向被告索要无果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付车辆维修费64590元。2、诉讼费等费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照一份，证明原告维修资格。2、维修清单34份，证明被告在原告处维修车辆共计8辆，共计维修费104590元，维修清单均有被告公司职工签字确认。
被告南阳林源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明，被告南阳林源置业有限公司从2015年9月11日到2017年4月份一直在原告南阳市三利汽车维修厂处维修车辆34次，车牌号分别是豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，以上车辆的配件费及维修费共计104590元，经原告催要后，被告支付维修费40000元，截止开庭之日被告欠维修费64590元。
本院认为，原告南阳市三利汽车维修厂在其经营的修理厂以自己的设备、技术、劳力、材料给被告南阳林源置业有限公司的车辆进行维修，被告应当按照诚实信用原则全额支付维修费，故原告要求法院判决被告支付车辆维修费64590元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告南阳林源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市三利汽车维修厂维修费64590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，保全费1033元由被告南阳林源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 何梦蕊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保5号
申请人：石家庄市阔森安装有限责任公司
法定代表人：李志加职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区大河镇
被申请人：石家庄市康源贸易有限公司
法定代表人：闫允璋职务：经理
地址：鹿泉区大河镇孟同村村北
申请人石家庄市阔森安装有限责任公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市康源贸易有限公司名下的银行存款3955171.6元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值3955171.6元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市康源贸易有限公司名下的银行存款3955171.6元，期限为1年查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月四日
书记员 于限英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1088号
原告：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛有站，男，汉族，1968年5月15日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：苏守仓，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省舒城县，代理权限为特别授权。
原告桑学武与被告毛有站、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告桑学武于2017年10月18日向本院提出撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为,在本案宣判前,原告桑学武申请撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉,系依法处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桑学武申请撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 马 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 锐
附：相关法条条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省无锡市滨湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3454号
原告:无锡金舫冷却设备有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：伋苏平，该公司总经理。
被告:李蛟龙,男,1991年1月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金舫冷却设备有限公司（下称金舫公司）与被告李蛟龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金舫公司的法定代表人伋苏平、被告李蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金舫公司向本院提出诉讼请求，要求李蛟龙返还2014年10月至2016年11月份的社保补贴17600元。事实与理由：李蛟龙自2015年4月入职其公司，口头承诺要求不缴纳社会保险。其公司自2015年10月起向其发放社保补贴。李蛟龙离职后向劳动监察部门举报，其公司为其补缴了2015年4月至2016年11月期间的社会保险。故李蛟龙应当返还所领取的社保补贴。
李蛟龙答辩称，其未承诺过要求不交社保，也未领取过社保补贴。
经审理查明：2015年4月，李蛟龙入职金舫公司，工作岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2017年1月1月。李蛟龙实际工作至2016年11月。
后李蛟龙向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金舫公司支付2016年11月的工资4000元及经济补偿金13500元等。该仲裁委员会于2017年2月16日作出终局裁决，裁定金舫公司支付李蛟龙2016年11月工资4000元、经济补偿金13500元。
2017年5月，金舫公司为李蛟龙补缴了2014年4月至2016年11月期间31个月的社会保险，其中个人自理部分由李蛟龙承担。
庭审中，金舫公司提供了未有李蛟龙签字确认的工资表以及其公�员工郁维霞、郑杰、曾建和顾爱军等四人的证人证言，证明李蛟龙工资收入包含社保补贴。对此，李蛟龙称：其只在实发工资一栏后签过字，后面的社保补贴一栏没有见过，也没有签过字。除顾爱军以外三人的证词都不是事实，都是偏袒老板的。
上述事实，有《不予受理通知书》、《仲裁裁决书》、《工资表》、《证人证言》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为其诉讼主张提供证据予以证明。本案中，金舫公司不但未能证明与李蛟龙之间存有不缴社会保险的约定，而且也未能证明其向李蛟龙发放社保补贴的事实。因此，金舫公司的主张不能得到本院支持。
本院另需指出的是，依法办理职工社会保险登记，依法缴纳社会保险费用，是用人单位和劳动者均应遵守的法律义务。任何人都不得通过任何方式规避法律所设�的该项义务。
依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回无锡金舫冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取计5元，由无锡金舫冷却设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》：
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第695号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人李某与胡昌根、袁陈（均另行处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村826-3号租房门口，拧断门锁进入，窃得赵腾飞放于租房内的衬衫2件、牛仔裤1条、1元硬币3枚。
2、2014年4月份的一天下午，被告人李某与胡昌根经事先商量，至绍兴市柯桥区湖塘街道新生村969-2号租房门口，撞门进入，窃得覃宝轩放于租房内的白沙牌香烟半包。
3、2014年4月份的一天晚上，被告人李某与胡昌根经事先商量，至绍兴市柯桥区柯岩街道信心村一租房门口，窃得他人停于该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，160元。
4、2014年5月13日，被告人李某与胡昌根、袁陈、李阳、邓胜辉（均另行处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，分别在后畈206号、130号、9号租房附近，窃得龙继学、覃白玉、莫加霞三人晾晒在外的长袖T恤1件、短袖衬衫1件、黑色牛仔裤1条、蓝色牛仔裤1条。经鉴定，涉案衣裤价值50元。
综上，被告人李某结伙盗窃作案4次，涉案财物共计价值2，213元。
另查明，公安机关根据被告人李某等的交代，从购赃人处扣押了莫拉克牌电动自行车1辆，现被扣押于绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡昌根、李阳、袁陈、邓胜辉、王怀生的证言，赵腾飞、覃宝轩、莫加霞、覃白玉、龙继学的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人胡春萍据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人李某所指控的盗窃罪判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。扣押在公安机关的赃车，由公安机关查明车主后予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所的莫拉克牌电动自行车一辆，由绍兴市柯桥区公安局查明被害人后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月五日
书记员 刘贞智
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初515号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁庆华，男，1974年7月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年9月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被曹县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人袁庆华犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲，被告人袁庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月2日晚上，被告人袁庆华到曹县青堌集镇阳光小区，盗窃被害人朱某真的电三轮车上电瓶四块，价值800余元。
2、2017年7月的一天，被告人袁庆华到曹县孙老家镇旺福超市北边，盗窃被害人吴某厢货车内现金1600元。
3、2017年7月21日晚上，被告人袁庆华到曹县县城崔家香油店门口，盗窃被害人刘某电动三轮车一辆，价值1900余元。
4、2017年8月6日，被告人袁庆华到曹县汽车站南金阳光广告公司门口，盗窃被害人王某电动三轮车电瓶四块，价值1000余元。
5、2017年8月16日晚上，被告人袁庆华到苏集镇金庄，盗窃被害人张某电动三轮车上的电瓶，价值500余元。
6、2017年8月17日晚上，被告人袁庆华到曹县人民医院，盗窃被害人苗某电动三轮车上的电瓶5块，价值1200元，后盗窃被害人付某电动三轮车上的电瓶，价值300元。
7、2017年8月25日晚上，被告人袁庆华到曹县青堌集镇张三楼新区，盗窃被害人石洪梅电瓶车上的电瓶一组，价值200元。
综上，被告人袁庆华盗窃作案8次，盗窃数额价值人民币7500元。
被告人袁庆华于2017年9月8日被抓获，归案后，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某真、吴某、刘某、王某、张某、苗某、付某、石洪梅陈述，指认笔录，户籍证明、抓、破案经过，以及被告人袁庆华供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人袁庆华的家人代为退出赃款7500元。
本院认为，被告人袁庆华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁庆华被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并退出赃款，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限自本判决生效后三日内交纳。）
二、对被告人袁庆华违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐鹤菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3639号
原告：鄢冠男，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告鄢冠男与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄢冠男，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢冠男向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3124元。事实和理由：2011年11月20日，鄢冠男与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向鄢冠男交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，鄢冠男未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄢冠男与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款624800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。鄢冠男于2011年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。鄢冠男于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，鄢冠男未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，鄢冠男的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回鄢冠男的诉讼请求。
案件受理费50元，由鄢冠男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3639号原告：鄢冠男，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告鄢冠男与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄢冠男，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢冠男向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3124元。事实和理由：2011年11月20日，鄢冠男与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向鄢冠男交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，鄢冠男未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄢冠男与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款624800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。鄢冠男于2011年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。鄢冠男于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，鄢冠男未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，鄢冠男的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回鄢冠男的诉讼请求。案件受理费50元，由鄢冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10716号
原告：陈世杯，男，1984年9月3日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈华程，男，1972年7月1日出生，汉族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：叶怀足，男，1974年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈世杯、陈华程与被告叶怀足买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶怀足支付原告货款32600元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈世杯、陈华程的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告叶怀足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶怀足为办纺纱厂需要向二原告购买化纤，2013年7月10日，经双方结算，被告叶怀足共结欠二原告货款92600元。因被告叶怀足未偿还货款，二原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，后二原告以双方调解为由于2014年12月3日撤回起诉。撤回起诉后，被告叶怀足向二原告偿付货款60000元，但剩余货款32600元经二原告催讨，被告叶怀足至今未还。为此，二原告再次诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶怀足于本判决生效后十日内支付陈世杯、陈华程货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由叶怀足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月四日
书记员 陈曼曼
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1088号
罪犯王国水，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月9日作出(2013)翔刑初字第508号刑事判决，以被告人王国水犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币5789元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王国水在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1651.5分，共兑现表扬二次。（2016年8月至2017年8月累计获得考核分1501.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔经济损失人民币5789元。
本院认为，罪犯王国水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2660号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：邓爱民，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省杞县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告邓爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2660号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：邓爱民，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告邓爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保45号
申请人：ＸＸ，男，1989年3月17日生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人：陈坎楚，男，1987年5月13日生，汉族，住洛阳市洛南新区。
原告ＸＸ诉被告陈坎楚所有权确认纠纷一案，申请人于2017年1月4向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于洛阳市洛龙区建业龙城11幢1单元2801号房产。申请人以担保人王红利与担保人胡勇共同所有的位于洛龙区长兴街88号街4幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××05号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈坎楚所有的位于洛阳市洛龙区建业龙城11幢1单元2801号房产；
二、查封担保人王红利与担保人胡勇共同所有的位于洛龙区长兴街88号街4幢2-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××05号）。
案件申请费3920元，由申请人ＸＸ垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月五日
书记员 刘棕波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初20号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钱文武，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人钱文武犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人钱文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日20时40分许，被告人钱文武饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥路由西向东行驶至西文桥路卫生室路段处时，追尾碰撞同向被害人陈某驾驶的人力三轮车，造成被害人陈某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钱文武负事故全部责任。经检验，被告人钱文武血液中乙醇含量为179㎎/100ml。
另查明：被害人陈某因交通事故致头部及胸部外伤、左侧4-7肋骨骨折，损伤已达轻伤二级范围。现被告人钱文武已赔偿被害人陈某经济损失共计13000元，陈某出具谅解书对被告人钱文武的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱文武在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、谅解书、和解书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、提取血样登记表、到案经过、情况说明，证人沈某、薛某、许某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱文武能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱文武无证、醉酒驾驶二轮摩托车发生事故致人轻伤，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 琦
二〇一八年一月九日
书记员 钱卓育
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1844号
原告：叶延仁，男，1971年9月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴建明，男，1964年8月22日出生，汉族，住松阳县。
原告叶延仁与被告吴建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建明归还原告借款50000元及从2015年8月21日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告吴建明向原告叶延仁借款50000元，为此，被告吴建明出具借条一份。借条约定借款50000元按月利率15‰计算利息，于2016年6月30日前归还20000元。到期后，被告吴建明分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明在本判决生效之日起十日内归还原告叶延仁借款50000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月一日
代书记员 周斌艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第750号
原告：刘翠清，
被告：艾赛提·努尔艾合买提，
本院于2014年3月6日受理原告刘翠清与被告艾赛提·努尔艾合买提委托合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘翠清的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告艾赛提·努尔艾合买提经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告刘翠清诉称，原告于2008年8月，通过别人介绍认识被告艾赛提·努尔艾合买提，被告以办理原告女儿上大学一事，向原告收取30000元，并向原告出具一份收条。但2009年9月被告承诺的办理升学事项没办成，且拒绝退还办事费用。原告多次催要被告返还未果后，向贵院起诉，要求被告返还30000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告艾赛提·努尔艾合买提未到庭�亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告艾赛提·努尔艾合买提以办理原告女儿升学事宜为由，于2008年8月15日向原告收取30000元，并向原告出具了一份载明“今收到刘翠清叁万元整（办事），如事办不成退还全款，艾赛提·努尔艾合买提”的证明，但至今没办成事，原告要求被告返还该款项，被告也未返还。
以上事实由一份收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，从庭审查明的事实来看，被告艾赛提·努尔艾合买提以办理原告女儿升入大学事宜为由从原告处收取了30000元；本院认为，双方之间已形成委托关系。被告艾赛提·努尔艾合买提出具的收条明确载明“如事办不成退还全款”，因被告未在约定时间内履行委托事项，应返还从原告收取的钱款；原告要求被告返还所收取的钱款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的利息21300元，本�认为，本案是委托合同纠纷，且双方没有约定违约责任，原告也未能提交有效证据证明被告的违约行为造成的损失，故原告该项主张本院不予支持。被告艾赛提·努尔艾合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭对被告的该行为视为放弃其一审中的答辩、质证、举证、辩论等权利，并认可其违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾赛提·努尔艾合买提返还原告刘翠清30000元；
二、驳回原告刘翠清的其他诉讼请求。
以上30000元，被告艾赛提·努尔艾合买提于本判决生效之日起五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案争议标的为51300元，认定的给付金额为30000元，占案件标的的59%；案件受理费1082元（原告已预交）、公告送达费200元，合计1282元的59%即756元，由被告艾赛提·努尔艾合买提负担；对多诉部分原告自己承担526元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 古丽鲜 ·肉孜
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00627号
原告陈新喜，个体工商户。
委托代理人张金山（系原告陈新喜表哥）。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告竹山县潘口乡小璇村村民委员会。
法定代表人史万强，村委会负责人。
被告胡可全，农民。
本院在审理原告陈新喜诉被告竹山县潘口乡小璇村村民委员会、胡可全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈新喜于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新喜撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取243元，由原告陈新喜负担。
审判员 方治平
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3866号
原告：仄永美。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷工业集中区。
法定代表人：吴平忠，该公司董事长。
原告仄永美与被告扬州伊尚服饰有限公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仄永美委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告扬州伊尚服饰有限公司、谢应凤因下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书，到期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，庭审中，原告仄永美自愿撤回对被告谢应凤的起诉，本院依法予以准许，现已审理终结。
原告仄永美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资3935元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告扬州伊尚服饰有限公司从事服装加工工作，截止2015年年底，被告扬州伊尚服饰有限公司尚欠3935元工资未给付，被告于2016年3月14日向原告出具欠条一份并约定还款期限。但到期后被告未能给付，故请求判如所请。
被告扬州伊尚服饰有限公司未答辩。
原告仄永美围绕诉讼请求向法院提供了欠条复印件，因本案被告未到庭，无法对该欠条进行质证，本院根据原告提供的欠条复印件无法审查其真实性，故对该欠条不予采信。
本院认为，原告仄永美向本院主张被告欠其2015年工资3935元，但未提供证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告仄永美的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告仄永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3952号
原告：厦门茵福莱进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号1201B-1室，统一社会信用代码913502036852599622。
法定代表人：陈长青，总经理。
委托诉讼代理人：曾昕蓉，公司职员。
被告：台州市路威服饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑B4幢402室，统一社会信用代码91331004MA28GW7T4K。
法定代表人：王瑞彩，经理兼执行董事。
原告厦门茵福莱进出口有限公司与被告台州市路威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门茵福莱进出口有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茵福莱进出口有限公司以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茵福莱进出口有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月一日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-1号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：XX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1038号
原告王成武，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住宜阳县。
被告石留祥，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化程度，山东省菏泽市人，洛阳市留祥商贸有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
被告国科联创（北京）国际信息技术研究院，住所地：北京市丰台区三路居***号。
法定代表人：王华，职务：经理。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王成武诉被告国科联创（北京）国际信息技术研究院、石留祥为买卖合同纠纷一案，原告王成武于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成武撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王成武承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 帖永华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨静静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1273号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：陈希友，男。
被执行人：徐德春，女。
被执行人：陈常华，男。
被执行人：陈希忠，男。
被执行人：陈淑华，男。
被执行人：陈淑玉，男。
被执行人：王富英，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希友、徐德春、陈常华、陈希忠、陈淑华、陈淑玉、王富英借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月6号作出的（2016）鲁1122民初1316号民事判决书已产生法律效力，标的为59921.25元及利息。本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绪现
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张文臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2004号
原告：李景贵，男。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告：张建业，男。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
原告李景贵与被告张建业合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景贵及其委托诉讼代理人李岩，被告张建业的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付投资款及分红41,000.00元，利息891.00元诉讼费用由被告承担上。原告主张的事实和理由：原被告于2014年10月1日合伙经营三友轩手拉面饭店，原告投资现金43,000.00元，原被告共同经营至2015年6月20日，经双方协商一致，原告退出合伙经营饭店，由被告返还原告投资款及利润分红50,000.00元，经营期间的基它投入、设备等及所有营业额利润归被告所有，经营期间的所有欠账也由被告一人偿还。双方并签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》一份，约定被告共给原告50,000.00元，分期返还，2015年7月21日开始，每月30日前张建业向李景贵支付5,000.00元，至还清时止。协议签订后，原告退出经营，被告分三次给付9,000.00元，尚欠41,000.00元未给付，现原告起诉至法院，要求给付欠款及利息。
被告张建业辩称，双方签订的撤出协议书时对经营期间利润及欠账没有结算，所以约定给付5万元，缺少结算依据。由于被告现在北京治病治疗，具体情况待被告返回齐齐哈尔后向法庭说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.股份撤出协议书，证明原被告双方在合伙经营饭店退股时对撤出股份及股份方式的具体约定；2.2份租赁合同、2份收条，证明原告在与被告合伙经营该饭店时出资交付房屋租赁费和保证金合计35,000.00元；3.明细表9张，证明是原被告在合伙经营期间营业收入合计278,894.00元。被告张建业质证，1.真实性没有异议，但是双方在签订协议的时候没有对面馆营业现状进行清算；2.真实性因为被告没有到庭，代理人不能确认；3、同上一质证意见一致。
经过庭审质证，本院认定证据如下：原告提供的证据1能够证明双方协议退伙，并就退伙事项作出约定的事实；原告提供的证据2能够证明原告合伙出资情况；原告提供的证据3，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景贵与被告张建业系朋友关系，2014年8月二人开始合伙经营三友轩手拉面饭店，因经营产生矛盾，2015年6月20日双方签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》一份，协议约定“三友轩手拉面张建业同意李景贵撤出，李景贵在三友轩所有的股份为肆万元人民，张建业同意共给李景贵伍万元，并分期返还，从2015年7月21日开始，每月30日前张建业向李景贵支付伍仟元人民币，直到2016年4月30日止，返款共10次合计伍万元整。从本店营业至今为止所有欠账（包括李景贵签字的账单）均由张建业一人支付”等内容。协议签订后，张建业分三次返还李景贵共计9,000.00元，余款尚未给付，现原告起诉至法院，要求被告给付投资款及分红41,000.00元，利息891.00元。
本院认为，原告李景贵与被告张建业签订的《三友轩手拉面股份撤出协议书》一份，是双方真实意思的表示、合法有效。双方因按协议的约定履行自己的义务，现原告退出合伙经营，被告张建业应按合同约定履行给付50,000.00元的义务。现被告只给付9,000.00元，应另给付41,000.00元。另协议约定的给付款项期限制，被告未按期付款应按同期人民银行指导利率支付利息，原告主张的891.00元，不超出法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张建业给付原告李景贵41,000.00元，利息891.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告张建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年七月十二日
书记员 范星璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2281号
原告谷铁学，男，1952年5月5日出生，住雄县大营镇北大阳村2区***号。身份证号码：1306381952********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂。住所地雄县大营镇东照村
经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告谷铁学与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始在被告处存小麦面粉，至2009年11月20日，原告尚在被告处存有小麦面粉1377斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告:1、立即给付原告小麦面粉1377斤（或按市场价格给付金钱）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2006年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年8月，原告在被告处存有小麦面粉1377斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉2470斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2470斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款2134.35元（1377斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告谷铁学面粉折款2134.35元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12365号
原告：赵小平，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被告：余大方，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告赵小平与被告余大方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托诉讼代理人黄晓林均已到庭参加诉讼。被告余大方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2017年5月21日起计算至付清款之日止，暂计至起诉之日为1108元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月双方商议一起做生意，原告通过现金、银行转款、微信转款共交付234000元给被告，后因双方未能合作，被告称让原告将钱借给其使用，被告向原告出具欠条，承诺在2017年5月20日前归还全部欠款，但被告未按承诺还款，经原告多次催收，目前被告尚欠原告85000元款项未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告余大方未作答辩，也未提交证据。
原告赵小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余大方未举证予以反驳，故对原告赵小平提交的全部证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院确认的原告提交的证据有：1、欠条；2、转账记录；3、微信聊天记录。
经审理查明，原告主张，原、被告系江西老乡关系，被告曾在东莞市塘厦公园门口经营饮食店，因给原告经营的工厂供应饮食而认识；主张被告以与原告合作经营生猪生意为由取得了原告款项250000元，后原告发现被告骗人终止合作关系，被告只退还了16000元，尚欠234000元；主张2017年4月22日被告将未退还的合作款转化成借款，并写下欠条给原告，承诺于2017年5月20日前分两次全部归还，未约定利息；主张至今被告尚欠原告85000元未归还；等。对上述主张，原告举证了欠条、转账记录、微信聊天记录为证，证据内容印证了原告的主张。
本院认为，被告余大方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告赵小平的主张进行抗辩、对原告赵小平的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款234000元，至今尚欠85000元未归还，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录为证，被告未举证予以反驳。综上，本院采信原告的主张，认定被告存在尚欠原告借款85000元的事实。该借款约定的最后一期还款期限为2017年5月20日，早已届满，被告应予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告尚欠的借款本金85000元。
关于原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期利息。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因案涉借款并未约定借款利息，故原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当该同期同类利率高于年利率6%时，应以年利率6%计算，当该同期同类利率低于年利率6%时，应以该同期同类利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余大方应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告赵小平借款本金85000元及逾期利息[计算方法：以85000元为本金，自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(同时以年利率6%为限)，计至被告实际清偿之日止]；
二、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952.7元，原告已预交，由原告赵小平负担50元，被告余大方负担1902.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3028号
原告凯里市轩晖副食经营部，住所地：凯里市龙头村马坡巷12号。
经营者：杨波，男，1978年8月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告许国学，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，原住黄平县，现外出住址不详。
原告凯里市轩晖副食经营部（以下简称：轩晖经营部）诉被告许国学买卖合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告轩晖经营部的经营者杨波到庭参加诉讼，被告许国学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告轩晖经营部诉称：2015年12月18日、19日，被告许国学在我店购买燕京啤酒，货款共计2580元。被告收到啤酒后未支付货款。经我多次催收，被告于2016年5月20日向我出具了一份欠条，但一直未履行付款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：支付货款2580元及逾期付款利息（利息按年利率8.25%从2015年12月19日计算至货款付清之日止，暂计算至2016年9月28日为166.7元）。
原告轩晖经营部为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》及经营者的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、《欠条》、《凯里市商品销售统一单据》原件各一份共3页，拟证明被告欠原告啤酒款2580元的事实。
被告许国学既未递交答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告许国学向原告购买燕京听装啤酒40件、单价43元，金额为1720元。2015年12月19日，被告许国学向原告购买燕京听装啤酒20件、单价43元，金额为860元。2016年5月20日，被告许国学向原告的经营者杨波出具一份“欠条”，内容为：“今欠到杨波酒款贰仟伍佰捌拾元整（2580）元，2016.5.20日，许国学。”事后，因被告未支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年9月19日向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的销售统一单据、欠条及原告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告诉请被告支付货款2580元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间对付款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到原告的啤酒时支付货款。故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，但其主张的逾期利息的计算标准不符合法律规定，本院只支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年12月19日向原告支付逾期付款利息至本判决确定履行义务之日止。被告许国学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许国学在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市轩晖副食经营部货款2580元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年12月19日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告凯里市轩晖副食经营部的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 粟周萍
审判员 杨顺钰
二〇一七年二月九日
书记员 顾芳园
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第109号
申请执行人于思某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人朱立某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人于思某与被执行人朱立某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱立某有存款。但被执行人朱立某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱立某，冻结期限为一年。
本裁定立即执�。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5341号
原告：曹某，男，1960年10月11日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：赵某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
原告曹某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自付款之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月原、被告双方签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，由原告以300000元的价格认购被告出售的100平方米内住房，并约定交房日期为2015年12月31日。但至今被告既不交房也不退还购房款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，原告曹某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2012年11月9日支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告曹某购房款300000元并支付利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7000元，减半后收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年九月二十日
书记员 张 园