广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2085号
原告：张海涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：裴雨萌，男，1994年11月10日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
地址：珠海市吉大景园路39号。
统一社会信用代码：914404007079958818.
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
原告张海涛与被告裴雨萌、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称被告中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜、被告裴雨萌及被告中国人保公司委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月26日9时许，被告裴雨萌驾驶粤Ｃ×××××号牌小车，行驶至斗门××××五州家园门口时，碰撞行人道上的原告张海涛，造成原告张海涛受伤的交通事故。
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告裴雨萌承担此事故的全部责任，原告张海涛不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后原告张海涛被送往珠海广安手足外科医院住院治疗，诊断为1、左股骨骨折内固定术后再骨折、内固定物存留并变形；2、频发室性早搏。住院治疗30天（2016年11月26日至2016年12月26日），医生建议住院期间陪护1人，加强营养，出院休息1个月，动起来次手术费需要约10000元。2017年4月17日原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定，同年6月12日中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为人体损伤致残程度分级十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），两被告认为由法院认定。本院审查认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告诉请的住院伙食补助费为3000元，符合法律规定，本院予以采纳。
五、护理费：原告诉请护理费损失为4500元（150元/天×30天），两被告认为护理费过高，应按每天100元计算。本院审查认为，原告诉请护理费以每天150元计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。
六、误工费：原告诉请误工费损失为11796.66元（71763元/年÷365天/年×60天），两被告提出异议，认为原告是经营自然人独资公司，未提供其完税后的实际收入证明其误工损失，因此对原告诉请的误工损失不认可。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在本案中提交了其经营的“珠海市城堡电源设备有限公司”、“斗门区白藤邓源蓄电池经营部”执照，因此原告诉请参照批发和零售业标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，但计算标准应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，即按66566元/年计算为10942.36元（66566元/年÷365天/年×60天）。
七、伤残赔偿金：原告诉请伤残赔偿金为85074.80（42537.40元/年×20年×10%），两被告提出异议，认为由于原告在前事故中已获得与伤残相关的人身损害赔偿款，如无之前事故，本事故不会导致原告伤残十级，因此不应重复赔偿。被告中国人保公司并提交《重新鉴定申请书》，认为中山大学法医鉴定中心在本案伤残等级鉴定中，没有严格按照原告的伤情进行伤残评定，也没有进行损伤参与度鉴定，违反了《人体操作致残程度分级》总则4.3条款，要求对原告伤残进行重新评定。本院致函中山大学法医鉴定中心，要求中山大学法医鉴定中心针对被告中国人保公司所提异议作出回复。中山大学法医鉴定中心复函称：1、原告在本次交通事故当日X光片显示骨折处已有大量骨痂形成，因此鉴定人认为上次骨折已经达到临床愈合效果；2、固定钢板硬度超过骨质，因此在本次事故中钢板弯曲变形、成角约20度，说明交通事故外力作用较大。本次损伤造成新的骨折线，重新进行了“切开钢板螺钉取出、骨折复位钢板内固定术”，目前检查原告见其双下支长度相差2.0cm；3、原告是因为本次交通事故直接导致双下肢长度相差2.0cm，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.10条规定，评定为十级伤残。本院审查认为，原告张海涛为城镇居民户口，被告没有异议，本院予以采信。中山大学法医鉴定中心是具备法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，对原告所作出的伤残等级评定具有专业的参考作用，且本案中中山大学法医鉴定中心对被告中国人保公司提出的问题作出答复后，在没有新证据下，本院对中山大学法医鉴定中心针对原告作出的伤残等级评定予以采信，即本次交通事故对原告损伤致残为十级伤残。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，伤残赔偿金为85074.80（42537.40元/年×20年×10%）。
八、被抚养人生活费：原告诉请被抚养人生活费为41795.65元，两被告有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告张海涛的父亲张远福（1947年9月17日出生）和母亲廖万芝（1949年10月15日出生），共生育有子女二人，故张远福的生活费为17414.86元（32150.50元/年×10年10个月÷2×10%），平均每年1607.53元；廖万芝的生活费为20763.87元（32150.50元/年×12年11个月÷2×10%），平均每年1607.53元；原告张海涛生育儿子张煜（2000年6月18日出生），其生活费为2545.24元（32150.50元/年×1年7个月÷2×10%），平均每年1607.53元。上述合计被抚养人生活费为40723.97元。
九、后续医疗费：原告诉请后续医疗费为10000元，两被告提出异议。本院审查认为原告诉请后续医疗费为未发生的费用，有待实际发生后，原、被告可循合法途径解决。
十、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金5000元，两被告提出异议。本院审查认为结合侵权人的过错程度、经济能力、以及生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
十一、营养费：原告诉请营养费2000元，两被告认为过高，由法院酌定。本院酌定营养费为1000元为宜。
十二、交通费：原告诉请交通费2000元，两被告提出异议，认为原告诉请过高。本院审查认为，原告主张交通费损失，但未能提供相关票据，但鉴于原告确有该项损失，酌定原告交通费为500元。
十三、鉴定费：原告诉请鉴定费980元，并提供票据，被告中国人保公司认为不属于保险理赔范围。本院审查认为鉴定费是原告为确定损害程度而支出的费用，本院予以确认。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告中国人保公司垫付原告医疗费用10000元，余下医疗费由被告斐雨萌垫付。
十五、车辆保险情况：被告中国人保公司确认肇事车辆粤Ｃ×××××，在被告中国人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告中国人保公司在承保的责任范围内赔偿原告张海涛损失共计166147.11元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，而本事故造成原告伤残，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确认被告裴雨萌负事故的全部责任，由被告裴雨萌承担事故造成的损失，事故造成原告损失为150741.13元。由于被告裴雨萌为肇事在被告中国人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，而事故发生在保险期间内，故应由被告中国人保公司在被告裴雨萌投保的交强险及100万元的商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。即由被告中国人保公司赔偿原告150741.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张海涛损失150741.13元；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元、鉴定费980元由被告中国人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一七年十月十八日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。