wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2174号
原告：周培甫，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：李照虎，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省淅川县。
被告：陈丽，女，汉族，生于1972年1月27日，住址同上。
原告周培甫诉被告李照虎、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。原告周培甫向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款40000元及支付自2014年11月13日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息4倍计算利息。
原告周培甫诉称：2014年11月13日起，被告因急需用钱为由向我借现金共计40000元，约定借款期限为2个月，利息为国家同期贷款利息4倍，借款到期后一次性还清本息，此后至今被告躲避不见。
本院经审查认为：被告李照虎因涉嫌诈骗，于2015年6月17日已由淅川县公安局决定立案，且被告贾俊峰有涉非法集资之嫌。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周培甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2229号
原告杨某某，女，1975年6月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1995年上半年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。因性格不合双方在同居生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友劝解也没有好转。因感情破裂她与被告在2015年3月分手，故起诉要求判决原、被告所生儿子蒋某甲随原告生活，被告支付相应的抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍建立恋爱关系，1995年6月便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后在同居生活期间于1996年5月18日生育女蒋某乙，2001年5月16日生育子蒋某甲。现由于原、被告没有共同生活，原告遂起诉来院，要求处理同居期间所生育的非婚生子蒋某甲的抚养问题。同时查明，原、被告之非婚生子蒋某甲现跟随被告蒋某某父母一起生活。
在本案审理过程中，原、被告之非婚生子蒋某甲表示愿意跟随被告蒋某某生活，且原告杨某某同意蒋某甲今后跟随被告生活，原告杨某某愿意今后每个月给付被告子女抚养费300元至蒋某甲成年。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区某某镇某某村村民委员会及广安市广安区某某镇某某村第六村民小组共同出具的证明，有原、被告之非婚生子蒋某甲的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。由于原、被告同居生活期间所生育的非婚生子蒋某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，蒋某甲由被告直接抚养为宜，原告应按月给付被告抚养其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告蒋某某之非婚生子蒋某甲由被告蒋某某直接抚养；
二、原告杨某某从2016年7月起，每月给付被告蒋某某抚养其子蒋某甲的抚养费300元至蒋某甲成年为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1928号
原告捷信消费金融有限公�。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告宋君。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告宋君小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1108号
原告魏运和。
被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会。
法定代表人江荣兴，任村委会主任。
委托代理人张祥雄，法律服务所法律工作者。
原告魏运和与被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运和及被告的委托代理人张祥雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设205国道的需要，1993年5月20日，原、被告达成《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔产协议》，该协议规定：征用原告坐落于建瓯市南雅镇鲁口村名“五队田”1133.9㎡的农田；……自2001年起每年赔偿原告干谷3061.5斤。被告未自觉依约履行支付赔偿款的义务。2004年底原告依法向贵院起诉，2005年3月28日贵院作出（2005）瓯民初字第232号《民事调解书》；2006年1月20日作出（2006）瓯执申字第52号《民事裁定书》。但从2005年起至今，被告又未自觉支付原告征地赔偿款，按国家粮食收购150／百斤价格计算，被告拖欠原告干谷已达30615斤，折合人民币45922.5元。为此，原告多次要求被告履行协议，经多次协商均无结果。为此诉请：判令被告支付拖欠原告从2005年起至2014年止被征用农田土地赔偿款45922.5元。
被告辩称，征地的情况和征地赔偿协议是事实，但是1999年村民小组是有分配农田给原告，因为原告不想要分配的这些农田，所以才没有分配农田给原告，另外一方面，目前被告经济十分困难，没办法支付赔偿款给原告。对原告所要求的赔偿单价原告没有提供证据，被告也不清楚目前的收购价，但对于干谷数量没有异议。综上，请法院酌情考虑当时原告自愿放弃分配农田的事实，驳回原告的诉讼请求；但如果法院支持原告诉讼请求，被告的经济现在十分困难，要求分期分批支付。
经审理查明，因国道205线拓宽工程的建设需要，被告需征用原告所承包经营的农田，1993年5月20日，原、被告经平等协商签订了《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔偿协议》。协议第二条约定“从2001年起不再一次性赔偿，而由村委会每年每亩赔偿干谷1800斤给农田承包户（被征用户），如果在1986年-2000年期（承包期满），村小组将被征用农田纳入统一调整（即分田），村委会将停止赔偿，未纳入统一调整将继续赔偿。”，协议第三条第2项约定“被征用农田户魏运和被征用农田1133.9㎡，从2001年起每年赔干谷3061.5斤”。由于被告未将2001年起至2004年底的被征用农田土地赔偿款支付给原告，且未统筹调整农田给原告，原告诉至建瓯市人民法院，经建瓯市人民法院主持调解，双方达成了民事调解协议，因被告未履行建瓯市人民法院（2005）瓯民初字第232号《民事调解书》确定的义务，原告申请强制执行后，建瓯市人民法院于2006年1月20日作出（2006）瓯执申字第52号《民事裁定书》。2005年起至今，被告未按协议的约定支付给原告被征用农田土地赔偿款，1999年的本轮土地承包中也未统筹调整农田给原告。庭审过程中，双方确认被告应赔偿原告的干谷为30615斤。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，依法对被告集体所有土地的承包经营权，受法律保护。因国道205线拓宽工程的建设需要，需征用原告所承包经营的农田，1993年5月20日原、被告签订了《关于205线国道拓宽拆迁建房征用赔偿协议》，协议中原、被告就征用原告承包的农田约定了赔偿的标准、期限、计算方式等。该协议未违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，保护了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，应为合法有效。由于被告未按协议约定履行支付2001年起至2004年底到期的被征用农田土地赔偿款的义务，原告诉至本院，本院主持原、被告双方调解达成了调解协议，并在被告未履行后依原告申请予以强制执行结案。但被告未履行支付2005年起至2014年底共计十年的被征用农田土地赔偿款的义务，且1999年的本轮土地承包中也未统筹调整农田给原告，故原、被告之间形成债权债务关系，被告仍应据赔偿协议的约定向原告支付被征用农田土地赔偿款。被告辩称的1999年原告不想要村民小组分配的农田，所以才没有分配农田给原告的事实，原告予以否认，且被告没有提交相应的证据证实，故不予采纳。原、被告当庭确认应赔偿原告的干谷为30615斤，按当前国家粮食收购价每百斤150元计人民币45922.5元。考虑被告经济目前确有一定困难，可酌情给予一定期限给付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建瓯市南雅镇鲁口村民委员会应支付给原告魏运和2005年至2014年度被征用农田土地赔偿款人民币45922.5元，此款于本判决生效之日起三十日内支付25000元，六十日内付清余款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取，即474元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年六月十八日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审357号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人茅述仁，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，经常居住地厦门市思明区长青路*号***室。
违法地址：厦门市思明区莲岳路12-21号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月30日作出厦思城执罚（2014）0430号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年2月开始，在厦门市思明区莲岳路12-21号经营厦门市思明区东方小厨小吃店（店招牌为：东方小厨）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月31日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0035号行政强制执行催告书并于2015年1月13日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月30日作出厦思城执罚（2014）0430号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生的油烟项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初162号
原告：毕双龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方海斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告毕双龙与被告方海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕双龙及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告方海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕双龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款63500元。事实与理由：2014年7月20日，方海斌因经营需要向原告的合伙人孙金松借款5万元，期限二个月。后孙金松推出合伙经营，孙金松将债权转让与原告。2015年6月27日，方海斌向原告出具承诺书。后方海斌未按约定偿还借款，经多次催讨，均未给付，故诉至法院。
毕双龙为证明其主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明身份情况；
2.借条一份，证明借款的事实；
3.还款计划书及欠条各一份，证明被告欠款的事实。
方海斌未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
方海斌于2014年7月20日向孙金松借款50000元，并约定2014年9月19日前还清，逾期未还，每天按5‰违约金计算。2015年6月27日，方海斌向毕双龙出具还款计划书，载明：欠毕双龙伍万元整，计划从2015年8月20号每月归还壹万圆；当天，方海斌亦向毕双龙出具欠条一份，载明：今收到毕双龙人民币壹万叁仟伍佰圆整，于2015年7月19日前归还。方海斌至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕双龙与方海斌之间的借贷关系明确。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；方海斌逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对毕双龙要求方海斌偿还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海斌于本判决生效后三十日内返还原告毕双龙借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告方海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1643号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人林娜，女，龙岩市华辉建筑服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）李太平，男，住四川省营山县。
原审被告邓青修，男，住四川省遂宁市棚溪县。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人李太平、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1451号
申请执行人田芳芳
被执行人左政军
本院在执行申请执行人田芳芳与被执行人左政军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2651号民事判决书：被告左政军在本判决书生效后10日内归还原告田芳芳借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年10月6日至实际归款之日止的利息。案件受理费670元，由被告左政军负担。
执行中，申请执行人田芳芳与被执行人左政军于2017年12月23日达成执行和解协议：被执行人左政军于2018年5月30日前将所欠申请执行人田芳芳的执行款给付完毕。经征求申请执行人田芳芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1451号案的本次执行程序。
若被执行人左政军未按和解协议履行，申请执行人田芳芳可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初893号
原告深圳市武捷贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡河东社区东头坊西区17号3楼（办公场所）。
法定代表人隋少武，总经理。
委托代理人蒲友可，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告建研科技股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园高新南一道富诚科技大厦7楼西侧。
法定代表人何春凯。
被告建研科技股份有限公司，住所地北京市潮阳区北三环东路30号。
法定代表人李朝旭。
原告深圳市武捷贸易有限公司诉被告建研科技股份有限公司深圳分公司、建研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告建研科技股份有限公司深圳分公司、建研科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市武捷贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2746.6元，因撤诉减半收取为人民币1373.3元，由原告深圳市武捷贸易有限公司负担。
审判员 张 璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢雯琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6003号
原告：仙游县大济镇大济社区方厝组。
负责人：许志洪，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区方厝组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区方厝组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区方厝组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村方厝组撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由仙游县大济镇大济社区方厝组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初629号
原告：郑计堂，男，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，南和县人，住，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：周俊岭，男，1961年12月18日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
原告郑计堂与被告周俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴进辉到庭参加了诉讼，被告周俊岭经邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑计堂向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付我货款2276元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我在南和县城关镇西侯庄村经营白酒业务。2012年12月18日，被告从我处购买了古贝2号10箱，每箱88元，合款880元；古贝3号5箱，每箱108元，合款540元；古贝1999型号5箱，每箱120元，合款600元；古贝1号2箱，每箱128元，合款256元，共计合款2276元。经我多次催要，被告拒不给付货款，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告周俊岭未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、条据，分别对原告的基本信息、被告购买原告酒的种类、价款等情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营酒类销售。2012年12月18日，被告从原告处购买古贝2号10箱，每箱88元，合计880元；古贝3号5箱，每箱108元，合计540元；古贝1999型号5箱，每箱120元，合计600元；古贝1号2箱，每箱128元，合计256元，以上共计2276元，并为原告书写了欠款条据。其后，原告多次向被告催要该酒款，未果。
本院认为，被告从原告处购进酒，并为原告打有相应的条据，应按约定支付给原告酒款。被告周俊岭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊岭于判决生效之日起五日内支付原告酒款2276元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元由被告周俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 映
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初3号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人付宏宇，男，汉族，1981年5月5日出生，小学文化，户籍地内蒙古凉城县，捕前住凉城县麦胡图镇金星行政村三道河村***号，无业。2016年9月4日因涉嫌盗窃被凉城县公安局行政拘留，2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年9月27日被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人付宏宇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人付宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月3日晚，被告人付宏宇从凉城县医院去岱海镇旧堂，路过凉城县岱海镇联营时，看到一辆停放在路边还插着钥匙的电动自行车，便骑上该车从旧堂方向逃走。被害人刘某1看到电动车被盗走后和朋友开车追到凉城县康桥洗浴附近将付宏宇抓获。之后刘某1报警，被告人付宏宇归案后对自己的犯罪事实供认不讳，被盗电动自行车由失主领回。2016年8月12日被告人付宏宇在凉城县岱海镇卓凉路和旧太平街交岔路口盗窃一辆停放的自行车，案发后被盗自行车被起获。经价格鉴定，上述被盗物品电动自行车价值1968元、自行车价值30元。被告人付宏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有彪牌电动自行车一辆、普通自行车一辆、受案登记表、报案材料、证据保全决定书、发还清单、随案移送清单、犯罪嫌疑人抓获经过、户籍证明、购买彪牌电动车的收据、行政处罚决定书、办案说明、证人刘某2的证言、被害人刘某1陈述、被告人付宏宇的辩解、价格鉴定意见、现场勘查、指认笔录、指认照片、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人付宏宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已退还被害人未造成实际危害后果，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宏宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一七年一月十三日
书记员 张鑫磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审79号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人董平信，男，1964年7月5日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被执行人董平信于2017年9月6日作出的莘国土资罚字（2017）099号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的590平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对董平信按照每平方米15元的标准处以罚款，共计8850元。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）099号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人董平信擅自占用莘县古云镇弓庄村建设用地590平方米，建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的590平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并依法对董平信按照每平方米15元的标准处以罚款，共计8850元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）099号行政处罚决定书已于2017年9月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）099号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）099号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的590平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人董平信处以非法占用590平方米土地，每平方米15元的罚款，共计8850元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年六月四日
书记员 陈 丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第126号
申请执行人章国利，男，1962年3月29日出生，汉族，浙江省台州市典岩区居民，暂住济南市。
被执行人刘辉，男，1971年2月6日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
本院在执行申请执行人章国利与被执行刘辉买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的32895元及利息，案件受理费622元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1489号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李琼珍，女，汉族，1973年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告皮华明，男，汉族，1969年3月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告秦政刚，男，汉族，1955年9月19日，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李琼珍、皮华明、秦政刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年9月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回起诉。
案件诉讼费704元，减半收取352元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年九月十八日
书记员 普 薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保22号
申请人:乔利娜，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:焦立国，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省宜阳县。
申请人乔利娜与被申请人焦立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人焦立国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车。申请人乔利娜已向本院提供担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人乔利娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人焦立国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车；
二、查封担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人乔利娜先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保22号之二
申请人:乔利娜，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:焦立国，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省宜阳县。
申请人乔利娜与被申请人焦立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日作出（2018）豫0327财保22号民事裁定书，裁定扣押被申请人焦立国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车；查封担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车；焦立国于2018年4月16日提供反担保，同日本院解除对焦立国所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车的扣押。现申请人乔利娜以该案双方当事人当庭达成和解为由。故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 刚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1941号
申请执行人：绍兴县江之波纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐永水，系该公司总经理。
被执行人：林涌。
申请执行人绍兴县江之波纺织品有限公司与被执行人林涌民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人林涌目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1941号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月五日
书记员 钱水芬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1180号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：葛风英，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第276号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，男，28岁。
被执行人柴卫民，男，汉族，1980年01月20日出生。
被执行人韩卫卫，女，汉族，1980年05月07日出生。
被执行人王新有，男，汉族，1961年04月02日出生。
被执行人景连菊，女，汉族，1963年09月12日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人柴卫民、韩卫卫、王新有、景连菊借款合同纠纷一案中，绛县公证处作出（2015）绛证执字第046号执行证书及（2014）绛证经字第361号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》和（2014）绛证经字第361-1号公证书赋予强制执行效力《小额贷款保证合同》已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，本院受理后无法找到被执行人。申请人也不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第361号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》和（2014）绛证经字第361-1号公证书赋予强制执行效力《小额贷款保证合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十日
书记员 陈有奎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第276号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被申请人柴卫民，男，汉族，1980年01月20日出生，汉族，住绛县。
被申请人韩卫卫，女，1980年05月07日出生，汉族，住绛县。
被申请人王新有，男，1961年04月02日出生，汉族，住绛县。
被申请人景连菊，女，1963年09月12日出生，汉族，住绛县。
申请人与被执行人柴卫民、韩卫卫、王新有、景连菊的借贷合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第046号执行证书和（2014）绛证经字第361号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2014）绛证经字第361-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款保证合同》。现已发生法律效力，申请人与2015年6月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人柴卫民、韩卫卫、王新有、景连菊在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年七月一日
书记员 陈有奎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第508号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，曾押于杭州市江干区看守所，同年7月10日被取保候审。
辩护人金栢霆、徐武炳。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红萍出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人金栢霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人俞某于2013年7月3日凌晨2时许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号尚酷牌小型轿车，由南向北沿本市江干区机场路行驶至城东桥北口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人俞某酒精含量为100.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人俞某血液中的酒精含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的意见本院予以采纳。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十二日
代书记员 来菘芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1615号原告危旦生，男，1969年4月13日生，汉族，教师，住武平县。被告薛月富，男，1968年5月19日生，汉族，经商，住福清市。原告危旦生与被告薛月富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危旦生到庭参加诉讼，被告薛月富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危旦生诉称，2012年8月18日，被告薛月富因资金周转所需向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年。届期，被告未归还原告借款本息。后经原告多次催收，被告只归还原告借款本金3万元及部分利息。截止2015年4月18日，被告仍欠原告借款2万元、利息8800元。综上事实，原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元及自2015年6月2日起至借款2万元还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告薛月富未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，借条中注明：今向危旦生借到人民币伍万元整，借款期限为六个月（即从2012年8月18日至2013年2月9日止）月息为%2（月息为%2属笔误，应为月息2%），利息按每3个月付清，本金到期一次性还清。由金华建材公司担保。借款人：薛月富；担保人：金华建材公司；2012年8月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还原告本金3万元及部分利息。余欠借款本金2万元及利息至今未予支付。另查明，上述借条中虽有注明，“由金华建材公司”担保，但“金华建材公司”并没有在该借条上盖公章。以上事实，有原告提供的由被告签字的借条一张及原告的陈述等证据，可以证实。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告武平县金华建材有限公司的起诉。经审查，原告撤回对被告武平县金华建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院已另行作出裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了支付被告借款5万元的义务，但被告未按约定付清原告借款本息，为此被告应承担相应的民事违约责任。原、被告约定借款按月利率2%计算利息比按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息高，超出部分不予保护。现原告只要求被告归还借款2万元及自2015年6月2日（起诉日）起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告薛月富经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛月富应于本判决生效后10日内偿还原告危旦生借款2万元及自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告薛月富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林桃秀二〇一五年七月十六日书记员李清连附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1328号
原告方某某，女，1980年8月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年7月30日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告方某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 剑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审209号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许伟强，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄婉玲，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日以被执行人许伟强、黄婉玲婚后于2008年9月28日生育第一胎女孩，于2014年8月20日生育第二胎女孩，又于2015年11月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02068号征收社会抚养费决定书，于2017年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月7日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2018年3月9日缴交社会抚养费1000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许伟强、黄婉玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许伟强、黄婉玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02068号征收社会抚养费决定书。
被执行人许伟强、黄婉玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费79000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1085元，由被执行人许伟强、黄婉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第420号
申请执行人潘建威，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：罗富昊。
申请执行人潘建威与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁耀文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执252号
申请执行人陆士国。
被执行人王海涛。
本院在执行申请执行人陆士国与被执行人王海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第180刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执252号
申请执行人陆士国。
被执行人王海涛。
本院在执行申请执行人陆士国与被执行人王海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第180刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执252号
申请执行人：轩志远
被执行人：尹秀杰
申请执行人轩志远与被执行人尹秀杰婚姻纠纷一案，申请执行人轩志远向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103执恢23号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白清源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2620号
上诉人（原审被告）：黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。
代表人:王锦龙，该支行行长。
原审被告:泉州市泉港亿盈工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人:黄玉萍，该公司执行董事。
原审被告:泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人:陈震海，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人:黄洪林，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:福建亿盈箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人:黄玉萍。
原审被告:黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告:连伟强，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:庄志栋，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:黄强，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:陈震海，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄洪林因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、原审被告泉州市泉港亿盈工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。
黄洪林上诉称，其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金最高额借款合同》、《泉州农商银行最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行的住所地在泉州市泉港区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄洪林请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初153号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1989年4月30日出生。2007年3月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵鑫犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年6月25日，在北京市房山区佛子庄乡×村北侧108国道复线陈家台段南侧，被告人崔×伙同王×（已判刑）等人，对与王×发生纠纷的被害人李×1及同事李×2进行殴打，造成二人身体多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1、李×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人崔×于2015年12月16日到公安机关投案。民事赔偿双方已达成协议并履行。公诉机关认为被告人崔×具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，建议判处被告人崔×三个月以上五个月以下拘役。
被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑春节
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商初字第0437号
原告陈伟。
委托代理人程远龙、王惠，安徽百大律师事务所律师。
被告宿迁联盛化学有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区南化路。
法定代表人项瞻波，该公司董事长。
被告杨凌冠阳塑料制品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城南路火炬创业园。
法定代表人翟雨佳，该公司总经理。
原告陈伟与被告宿迁联盛化学有限公司（以下简称联盛公司）、杨凌冠阳塑料制品有限公司（以下简称杨凌冠阳公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告曾是联盛公司员工，任职期间负责将联盛公司生产的“光稳定剂783”销售给杨凌冠阳公司。2013年7月底，原告与联盛公司解除劳动关系。2013年9月，杨凌冠阳公司请求借助原告的渠道，帮助其处理仓库积压的货底。原告基于对杨凌冠阳公司的信任口头同意，但双方并未谈定相关合作细节。2013年9月14日，杨凌冠阳公司将货物发给原告。目前，该批货底大部分尚未销售，相关货款也未回笼。近期，联盛公司连续打电话给原告及原告妻子、亲属，要求原告偿还杨凌冠阳公司所欠货款，理由是杨凌冠阳公司出具“杨凌冠阳塑料制品有限公司关于陈伟货款归还协议”，证明杨凌冠阳公司已经将所欠货款给予原告。该协议没有原告签字，协议内容原告也不认可。杨凌冠阳公司欲以此抵销所欠联盛公司货款，其行为不具有正当性和合法性。联盛公司无权以此协议要求原告代为偿还杨凌冠阳公司所欠货款，更无权长期电话骚扰原告及原告家人。为还原事实于真相，明确债权债务关系，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求：1、依法确认联盛公司无权就杨凌冠阳公司所欠货款向原告主张权利；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，诉讼标的是任何一起民事案件都必须具备的要素。诉讼标的是指双方当事人之间发生争议，而要求法院作出裁判的法律关系。法律关系是以法律为前提而产生的社会关系，因此没有法律的存在，也就不可能形成与之相应的法律关系。没有法律关系的存在，也就无法构成民事诉讼上一个具体的诉。人民法院对不具备诉讼标的的民事案件不应予以受理。本案中，根据陈伟的陈述可知，联盛公司在三方关系中处于债权人地位。依据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，债权人有权向债务人主张权利。至于陈伟是否是联盛公司的债务人、是否应承担相应的民事责任，不是立案审查程序所要审查的范围。只要联盛公司的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院就应当予以受理。至于联盛公司通过其他非诉讼途径向其主张权利，不属于人民法院主管的范围。综上，陈伟要求依法确认联盛公司无权就杨凌冠阳公司所欠货款向其主张权利的诉讼请求限制了联盛公司依法享有的民事权利，与现行法律规定相悖，不具备民事案件所需的诉讼标的要素，不构成一个具体的诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费已收取40元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 冉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第127号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人昌邑市旭东毛巾厂。
法定代表人董桂芬，厂长。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市旭东毛巾厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 李贵友
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10995号
罪犯倪兆生，男，1968年8月7日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）寻刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人倪兆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8375号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪兆生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪兆生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10995号罪犯倪兆生，男,1968年8月7日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）寻刑初字第110号刑事附带民事判决,以被告人倪兆生犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8375号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倪兆生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪兆生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯倪兆生减去有期徒刑四个月(刑期自2011年6月20日起至2014年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8516号
原告：葛灵华，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：熊小兰，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告葛灵华与被告熊小兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛灵华到庭参加诉讼，被告熊小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛灵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小兰偿还借款30000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月8日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告熊小兰资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息2%。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，甚至避而不见。无奈，原告诉诸法院。
被告熊小兰未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛灵华借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%从2017年7月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告熊小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月四日
代书记员 马阳阳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执607号
申请执行人刘忠江
被执行人张大光
本院在执行申请执行人刘忠江与被执行人张大光房屋买卖合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂 & # x B ;
审判员 李 建 军
审判员 周欣立二〇一七年十二月三十日
书记员 李 孝 天 （ 兼 ）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执607号申请执行人刘忠江被执行人张大光本院在执行申请执行人刘忠江与被执行人张大光房屋买卖合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 树 茂 &   # x B ;审判员 李      建      军审判员 周欣立二〇一七年十二月三十日书记员 李  孝  天  （  兼  ）
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初429号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人刘兰娇，女，汉族，1970年9月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市，户籍福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月17日被抓获，次日被福安市公安局刑事拘留，同年4月21日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人刘兰娇犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘兰娇及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2013年2月至2015年8月期间，被告人刘兰娇伙同林某（另案处理）以高额利息为诱饵，在林云丽经营的位于福安市甘棠镇西门村街道的美的梦床垫店铺内，非法组织社会不特定群众参加标额分别为500元至1000元不等的民间标会15场，非法吸收公众存款共计人民币16779000元。另被告人刘兰娇在其位于福安市甘棠镇北门文昌路五号隔壁的家中，非法组织社会不特定群众参加标额分别为500元至1000元不等的民间标会3场，非法吸收公众存款共计人民币951000元。上述18场标会倒会后，造成存款会员钟某、李某、刘某等27人经济损失达人民币923045元。
福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人刘兰娇违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘兰娇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘兰娇的辩护人提出，被告人认罪态度较好，悔罪态度好，倒会后，积极赔偿会脚损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至2015年8月期间，被告人刘兰娇单独或伙同他人以高额利息为诱饵，在林云丽经营的位于福安市甘棠镇西门村街道的美的梦床垫店铺内及福安市甘棠镇北门文昌路五号隔壁的刘兰娇家中，非法组织社会不特定群众参加标额分别为500元至1000元不等的民间标会18场。倒会后，造成存款会员钟某、李某、刘某等27人经济损失达人民币923045元。
上述事实，被告人刘兰娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、李某、刘某等人证言，宁德市正信联合会计师事务所专项审计报告，辨认笔录，会单18张、存款会员存款金额确认单、刘兰娇会员存会款一览表、户籍证明、到案经过，被告人刘兰娇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰娇违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失人民币923045元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兰娇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘兰娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
二、责令被告人刘兰娇于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员钟洪波、李丽美、刘松清等27人经济损失人民币923045元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
附表：
序号姓名会单名字退赔金额（元）
1钟洪波洪波72630
2李丽美丽咪14000
3刘松清松清73500
4雷康全康全54000
5钟树华瑞华35000
6钟生全生全23000
7孙奶灼奶灼23000
8钟秀明银明34000
9刘成寿成寿36000
10钟美香灿堂、昌棠50000
11黄祖希祖希35000
12钟周妹章妹36000
13林若琴应梅45000
14兰发长发长21134
15吴细忠细东36000
16李金忠金全10000
17李裕峰裕峰40000
18钟善法善发30000
19兰淑梅雪梅35000
20钟椿明嫩弟22000
21钟善全善全36000
22钟梅莲梅莲30000
23雷金全陈清34000
24雷白大白苏、美冬、雪华66198
25雷四全细弟10133
26雷福全福全10000
27钟银波银波11450
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的数额巨大或者有其他严重情节：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初654号
原告李某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘新爱。
被告和某甲，男，1987年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人和中平，农民。
原告李某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘新爱、被告和某甲及其委托代理人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日领证结婚，婚后感情良好，××××年××月××日生育一子和某乙，之后被告不尽夫妻扶养义务，对婚生子的生活不管不问，现分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。法庭审理过程中原告放弃向被告主张孩子抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。原被告夫妻感情良好，孩子出生后为了家庭的生活开支被告起早贪黑打工挣钱，生活中偶尔发生一些口角很正常，但原告嫌弃被告老实不会说话加上原告母亲的阻挠把被告告上法庭。如果原告执意离婚，要求婚生孩子由被告抚养，抚养费自理。因为随被告生活对孩子日后的成长更有利更方便，原告身体有残疾，没有经济来源，不具备抚养孩子的能力，无法有效的对孩子生活进行照顾。关于共同财产要求依法分割，并且原告返还被告彩礼11000元。
经审理查明：原告李某某与被告和某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩和某乙，现随原告生活。原被告在原告怀孕后分居至今。2015年4月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，2015年6月19日本院作出（2015）辉民初字第1330号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方仍未在一起共同生活。
另查：原告是言语残疾人，残疾等级为一级。存放在原告处的共同财产有：新鸽牌电动三轮车一辆。存放在被告处的共同财产有：木质餐桌及六把椅子、被子四条。婚前原告接受被告11000元彩礼。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案原告李某某、被告和某甲婚后共同生活期间不注重感情的培养，原告以双方感情破裂为由曾向法院提起诉讼，虽经法院判决不准离婚，但二人感情并未发生好转，在案件审理过程中，经本院多次调解，原告要求离婚态度坚决，经调解双方不能和好，证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，不改变现有的生活环境更利于孩子的成长，故由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许；被告作为孩子的父亲，有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。被告在探视期间，原告应提供必要的方便，使被告有和孩子单独相处的机会和良好的环境，综上，本院酌定，每月第三个星期的周六被告探望孩子一次，原告应当予以协助；关于婚后财产，应共同分割，本院确定新鸽牌电动三轮车归原告所有，木质餐桌及六把椅子、被子四条归被告所有，原告支付被告450元。关于被告主张原告返还彩礼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告的该主张不符合该解释第十条规定的情形，故本院对此请求不予支持。为维护婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告和某甲离婚。
二、婚生孩子和某乙由原告抚养，抚养费自理；被告于每月的第三星期的星期六探望孩子一次，原告履行协助义务。
三、婚后财产：新鸽牌电动三轮车归原告所有；木质餐桌及六把椅子、被子四条归被告所有，原告于本判决生效后五日内支付被告450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年四月三十日
书 记 员 付静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5317号
原告何素勇，经商，
市城西街道何泮山村8组。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告吴敬忠，经商，
乌市城西街道何泮山村8组。
原告何素勇为与被告吴敬忠民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告何素
勇的委托代理人许贞朋到庭参�了诉讼。被告吴敬忠经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何素勇诉称，被告一直以经商资金周转困难为由多
次从原告处借款。后双方在2009年1月9日对被告欠原告的借款
进行了结算，经过结算表明截止到2009年1月9日被告共向原告
借款人民币633000元，被告承诺于2009年1月9日起按月利率3%
计付利息，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无
果。故起诉要求被告归还原告借款633000元及其利息（利息从2009年1月9日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份。
被告吴敬忠未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。
本案被告吴敬忠共欠原告何素勇借款人民币633000元，月利率
3%，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴敬忠归还原告何素勇借款人民币633000元及其利
息（利息从2009年1月9日起中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完
�。
案件受理费5600元，由被告吴敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 陈 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第420号
原告胡美松。
委托代理人王学美（特别授权）。
委托代理人蔡云蕾（特别授权）。
被告金微华。
被告金玉利。
被告金邦局。
被告周邦胜。
本院在审理原告胡美松与被告金微华、金玉利、金邦局、周邦胜民间借贷纠纷一案中，原告胡美松在规定的缴费期间内以双方先行自行协商为由于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡美松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡美松撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 蔡菲国
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00080号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人张翠清，女，1972年4月28日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）135号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）135号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第137号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月4日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2008年10月2日，被告因需向原告购
买做沙发脚的材料，共计货款23860元，但被告未能付清货款
，并为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现要
求被告支付沙发材料款23860元。
在本案审理过程中，原告提供了欠款人为胡某某、落款
时间为2008年10月2日、欠款金额为23860元的欠条一份，拟证
明被告欠原告货款23860元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告欠原告货款23860元的事实，有欠条为凭，双方的权利义务关系明确
，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条�第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告胡某某应于判决生效后十日内支付原告吴某某货款2
3860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市�政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 葛金芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1号
原告：重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴村6组。
法定代表人：张仲富，经理。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社。
法定代表人：甘国志，董事长。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师
本院在审理原告重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司与被告重庆盛大建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，由原告重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司负担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 珍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3218号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：高
州市顿梭圩幸福路8号。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：区迎，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：张元贞，男，1951年10月14日出生，汉族，高州市人，住茂名市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告张元贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区迎到庭参加诉讼；被告张元贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求:判令被告张元贞偿还借款本金79000元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张元贞于2007年6月30日向原告借款79000元，月利率为7.875‰，2010年6月29日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息。到2017年8月31日，尚欠借款本金79000元及利息，最后一次签收催收通知回执是2017年8月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告张元贞经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：本院查明的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告张元贞向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款79000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告张元贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元贞应偿还借款本金79000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张元贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十一月一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第184号
上诉人（原审被告）山东德豪润泰实业有限公司。
法定代表人韩斌，经理。
被上诉人（原审原告）袁新康。
原审被告张迎春。
原审被告大唐胶南风力发电有限公司。
法定代表人牟清俊，经理。
原审被告浙江省电力建设有限公司。
法定代表人俞成立，经理。
原审被告北京北方电联电力工程有限公司。
法定代表人张玉岐，经理。
原审被告新泰市市中第一建筑工程有限公司。
原审被告新泰市建筑安装工程总公司。
上诉人山东德豪润泰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第5819号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系，本案不是建筑工程施工合同纠纷，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权。涉案工程引起的类似且有联系的纠纷有20起案件，正在青岛市崂山区人民法院审理。为避免裁判结果相互冲突，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事起诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提交的证据显示，本案系建筑工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第206号
原告黄五德。
委托代理人周建军、李兵，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告丁中宝。
本院在审理原告黄五德诉被告丁中宝合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄五德撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告黄五德承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年六月九日
书记员 王孝丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1731号
原告：罗丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗丹与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费2000元，并赔偿原告损失及承担违约金共500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费2000元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳2000元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费2000元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗丹与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗丹培训费2000元，并支付原告罗丹损失费200元；
三、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1079号
原告曾某某，女，1987年8月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人丁健（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。（未到庭）
被告张某甲，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人梁海山、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年底，原、被告经网络交友相识，2013年9月24日双方自愿在沅陵县民政局办理结婚登记手续。2014年3月14日生育一女取名张某乙，一直随原告父母居住生活至今。小孩满月后，被告外出务工，原、被告开始分居至今，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
原告曾某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子女张某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生女张某乙的基本身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2013年9月24日在沅陵县民政局登记结婚的事实。
3、会同县坪村镇红旗村委会证明复印件1份，证明2014年农历8月份开始，原、被告分居至今；期间一直由原告抚养女儿张某乙。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚。被告和原告婚姻感情一直很稳定，之前因被告在外打工，导致分居期间双方偶有摩擦。现在被告已经回来工作，并且从回来后双方一直生活在一起，夫妻感情日渐稳定。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告所举的1、2号证据，被告均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
原告所举的3号证据，被告对其证明分居至今的事实部分提出异议，认为2015年10月份被告打工回来后，双方一直生活在一起，并非分居至今。本院认为，该份证据的制作时间为2015年10月22日，所证明的分居事实发生期间指2014年农历8月份至2015年10月22日，与原、被告目前的生活状态在时间上并非冲突，同时，该份证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院可以确认下列案件事实：
2011年10月原、被告经网络平台认识并确立恋爱关系，2013年9月24日双方自愿在沅陵县民政局办理结婚登记手续。2014年3月14日生育一女取名张某乙，一直随原告父母居住生活至今。小孩满月后不久，被告为养家外出务工，原、被告开始聚少离多的异地生活，主要靠电话联系沟通，为此双方经常因家庭琐事发生口角和争吵，导致夫妻关系日渐疏远。为挽回双方感情，减少夫妻摩擦，被告于2015年10月底，回到怀化工作，结束分居状态，现原、被告双方居住在一起。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告虽经网络交友认识，但在近两年后才步入婚姻，婚前感情基础尚可，婚后共同生育一女张某乙，年龄尚小。虽原、被告常因家庭琐事发生纠纷，但主因是双方长期分居，聚少离多，导致双方在家庭琐事的问题处理上未能及时沟通、理解与包容相对匮乏。但被告在双方婚姻关系出现问题之时，结束分居现状，极力挽留双方婚姻。本院认为，公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率对待婚姻，原告主张夫妻感情已完全破裂，却未能提供充分的证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告曾某某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一六年一月十二日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。