广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3692号
原告：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告：刘某1，女，2013年7月30日出生，汉族，住广西北流市，
法定代理人：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告：刘华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西北流市，
原告：张兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西北流市，
以上四原告共同委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律。
被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路（富林瓷厂对面），统一社会信用代码450981200002412。
法定代表人：林开桂，总经理。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。
被告：梁坤，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：赵某1，男，2002年5月14日出生，汉族，住广西北流市，
被告：赵某2，男，2015年4月1日出生，汉族，住广西北流市，
被告赵某1、赵某2共同法定代理人：梁坤，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街处，组织机构代码91450981687791450N。
代表人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被告：紫金财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路35号1-3层，91450900340443692C。
代表人：龙参，总经理。
委托诉讼代理人：罗盛，男，紫金财产保险有限公司玉林中心支公司员工。
被告：梁世东，男，1969年4月11日出生，汉族，住广西北流市，
原告张某、刘某1、刘华、张兰与被告北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城汽运公司）、梁坤、赵某1、赵某2、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流公司）、紫金财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称紫金财保玉林公司）、梁世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘华、张兰及其四原告共同委托诉讼代理人杨清宴，被告北城汽运公司的委托诉讼代理人阙业奇、姚冬莹，被告梁坤，被告太平洋财保北流公司的委托诉讼代理人温德勤，被告紫金财保玉林公司的委托诉讼代理人罗盛，被告梁世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某1、刘华、张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人抚养费、处理交通事故误工费、交通费等合计1887957元给原告，其中被告太平洋财保北流公司在交强险范围内有限赔偿精神损害抚慰金后，再在第三者商业险承保的范围内承担赔偿责任；被告太平洋财保北流公司在应赔偿给司乘人员赵能平座位险应赔偿额度范围内转赔偿给原告；被告紫金财保玉林公司在应赔偿给第三者赵能平交强险赔偿额度范围内转赔偿给原告，被告梁坤在继承赵能平遗产范围内承担赔偿责任，不足部分由被告北城汽运公司连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日15时54分，赵能平驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车（经检测该车制动系统不合格）装载约26640kg泥土、石块（该车核定载质量为12600kg）以约66公里/小时的车速（该路段大车限速40公里/小时）由二环名山路口方向往塘步岭方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行红灯），至玉林市玉州区桂平路口时，与由塘步岭方向左转弯往大塘镇方向以约20公里/小时的车速行驶（当时该路口交通信号灯显示左转弯绿灯）由刘某2驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车（当时搭乘张某、刘某1、刘某3、刘某44人）发生碰撞后侧翻，其车上所载泥土将桂Ｋ×××××号轻型普通货车掩埋，造成赵能平、刘某2、刘某3、刘某4当场死亡，张某、刘某1受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属一大队做出了玉公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书认定赵能平驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车载物超载以超过限速标志标明的最高时速行驶且通过有交通信号灯控制交叉路口时违反道路交通信号灯通行，是造成该事故的原因，刘某2、张某、刘某1、刘某3及刘某4无造成该事故的过错行为。赵能平承担该起事故的全部责任，刘某2、张某、刘某1、刘某3及刘某4不承担该起事故责任。
事故发生后，张某、刘某1被送往医院接受治疗，张某被诊断为轻型颅脑损伤脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，住院15天；刘某1被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处挫擦伤，住院15天。
该起事故肇事司机赵能平驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证显示车辆所有人为北城汽运公司，该车在太平洋财保北流公司投保了交强险、第三者责任商业保险及司乘人员座位险；桂Ｋ×××××号轻型普通货车在紫金财保玉林公司投保了交强险，以上保险均在保险有效期内。死者刘某2生前在北流市从事屠宰业，2005年开始其与父亲刘华、母亲张兰居住在北流市开发区自建的私人住宅楼，刘某2结婚后与妻子张某、子女刘某1、刘某3及刘某4共同居住该住宅楼，因死者刘某2与刘某3及刘某4在北流大理居住生活一年以上，该起交通事应按照城镇居民标准计算赔偿，该起交通事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金1584960元、丧葬费82476元（保险公司已经支付）、医疗费19180.25元（被告已经垫付18817.2元）、住院伙食补助费3000元、误工费4407.19元、护理费3672.66元、营养费3300元、亲属处理交通事故误工费1000元、被抚养人抚养费122407.5元、精神抚慰金150000元、车辆财产损失费13846.15元，扣除已经支付的各项，一共合计1887957元。其中被告太平洋财保北流公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金后，在第三者商业险承保的范围内承担赔偿责任；在应赔偿给司乘人员赵能平座位险赔偿额度范围内转赔偿给原告。被告紫金财保玉林公司在应赔偿给第三者赵能平交强险赔偿额度范围内转赔偿给原告，被告梁坤在继承赵能平遗产范围内承担赔偿责任，不足部分由被告北城汽运公司连带赔偿。
被告北城汽运公司辩称，计算标准应该按照农村标准计算。原告主张赔偿损失有相关的一部分不合理，不合理部分不应当支持。我公司不是本案肇事车辆桂Ｋ×××××号车实际车主，实际车主是梁世东，要车主承担责任由梁世东承担。本案的肇事车辆购买有交强险、商业险50万元不计免赔，本案发生交通事故造成原告的损失首先由被告保险公司承担，超出保险限额部分，应当由实际车主梁世东承担。我公司认为事故责任对方也应该承担次要责任。原告增加的诉请不应得到支持，按照举证通知书，必须要在举证期限内提出，增加的诉讼请求不能增加本案的诉请。
被告梁坤、赵某1、赵某2辩称，一、原告把未成年人赵某1、赵某2列为被告是不恰当的；二、关于受害者及其被扶养人城镇居民身份资格，根据向北流市火车站附近相关人士了解，确认到目前为止，北流市火车站及周边地界均为北流镇鸭埌村及北流镇中灵村所辖，而不是北流市某个街道办事处及其属下的某个居委会管辖，因此，北流火车站及其附近范围至少在此前不属于城镇管辖范，至于刘某2从事屠宰业，据调查了解也就是白天在大里镇圩上集市经商，晚上居住地仍然为北流市大里镇大塘村十三组72号，由此可以认定原告主张的城镇居民身份资格不成，所以提议法庭驳回原告及当事人该项诉求，不予认定其城镇居民身份资格；三、关于赔偿金额的认定和保险理赔：1、对起诉书中提出的事故车辆桂Ｋ×××××购买的交强险赔偿金122000元及第三者商业险500000元优先赔偿受害人及其受抚养人，对此我没有异议。但请法庭依法作出裁决，以上赔偿金在扣除了先前由我支付的18817.2元医疗费并退还我后，剩余部份再赔偿原告。2、在本起事故中，造成了事故现场一根交通信号灯灯杆损毁，需要赔偿，具体金额请法庭核实，并从交强险及第三者商业险赔偿款中预留法院保存，待赔偿金额确定后由法院交予相关部门作为此项赔偿。3、对于原告提出的精神抚慰金150000元，交通事故是突发事件，被告方没有对原告方实施精神伤害的主观故意，而且在事故发生之后，被告方（包括已故司机赵能平家属、车队方及保险公司在内）的人员在交警大队的协调下，对原告方进行了当面的道歉，原告方也接受了我们的歉意。请法庭对原告方该项诉求作出一个比较合理的裁决。4、对交通事故导致两个未成年人死亡,统一按成年人的死亡赔偿计算方法进行计算是不恰当的，请法庭依法重新计算。5、在本次交通事故中，司机赵能平亦当场死亡。该事故车辆由于购买了司机座位险，保险公司对此有赔偿责任。为此，恳请法庭在处理该事故车辆的司机座位险时按法律的规定正确分配该项赔偿金，让我们享有对赵能平座位险赔偿金的继承权，获得我们应该得到的赔偿金。
被告太平洋财保北流公司辩称，桂Ｋ×××××号车在我司投保险种属实，本案根据道路交通事故认定书桂Ｋ×××××号车存在严重超载行为，根据商业险条款约定，需要扣除10%的免陪，商业险赔偿限额是45万元，根据交警的通知函和车主的申请，我司向本案死者家属支付了丧葬费82476元，该部分赔偿款应予以扣减。我司认为本案的损失，路产损失在本案中不应进行分配，本案目前的损失两人的损失已经超过保险限额，我司同意先于赔偿，原告的诉请合理性由法院认定。
被告紫金财保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号车在我司投保交强险，根据事故认定书，我司的标的是无责的，根据相关交强险条例，货车桂Ｋ×××××号车司机赵能平当场死亡，交强险无责死亡是11000元。原告的诉请中转赔的诉求由法院依法裁定，根据法院提供的证据没有有效证据，驾驶证、行驶证证据没有提供。按照交强险条例，我司赔偿是赔偿给赵能平，原告要求转赔由法院依法判决。
被告梁世东辩称，一、关于桂Ｋ×××××号车的实际车主，玉林市交警支队直属一大队出具的交通事故责任认定书已经明确，桂Ｋ×××××的实际车主就是事故司机赵能平（见玉公交认字［2016］第00051号《道路交通事故认定书》）。主要依据是桂Ｋ×××××车的购买、使用、管理、收益全由赵能平负责，梁世东只是在购车前到银行为其提供办理贷款及贷款担保手续，该车的贷款后续本金利息偿还全部都是由赵能平支付，梁世东从来都没有介入过，这一点包括北城车队和贷款银行（北流市附城农村信用社）都清楚。至于购车、入户和所谓的挂靠手续，梁世东亦并不知情，办理过程中的所有签名和指印等都并非梁世东所为。至于车辆挂靠的北城车队经营、办公所在地，梁世东除了在办理银行贷款时到过一次外，此前和之后都没有再进出或与该单位进行过联系。所以提请法庭确认赵能平为桂Ｋ×××××号车的实际车主，而不是北城车队提出的梁世东，并确认北城车队关于追加梁世东为本次诉讼被告的申请无效。
本院经审理认定事实以下：2016年10月5日15时54分，赵能平驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车（该车制动系统不合格）装载约26640kg泥土、石块（该车核定载质量为12600kg）以约66公里/小时的车速（该路段大车限速40公里/小时）由二环名山路口方向往塘步岭方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行红灯），至玉林市玉州区桂平路口时，与由塘步岭方向左转弯往大塘镇方向以约20公里/小时的车速行驶（当时该路口交通信号灯显示左转弯绿灯）由刘某2驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车（搭乘：张某、刘某1、刘某3、刘某44人）发生碰撞后侧翻，其车上所载泥土将桂Ｋ×××××号轻型普通货车掩埋，造成赵能平、刘某2、刘某3、刘某4当场死亡，张某、刘某1受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理于2016年10月26日作出玉公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，认定赵能平承担事故全部责任，刘某2、刘某3、刘某4、张某及刘某1不承担事故责任。事故发生后，原告张某及刘某1被送往玉林市第一人民医院住院抢救15天，用去医疗费19180.25元，其中被告梁坤支付18817.20元，出院医嘱加强营养，住院期间各留陪一人，原告张某卧床休息3周。另被告太平洋财保北流公司支付82476元丧葬费给原告。刘某2从2005年年底开始在北流市大里镇大新街开发区居住，刘某3、刘某4、张某及刘某1随同其一起生活，刘某2从事屠宰业，生前属于城镇居民，死亡时26.67岁，其第一顺序继承人有配偶张某、女儿刘某1（发生交通事故时3.19岁）、父亲刘华、母亲张兰。刘某3（死亡时1.91岁）、刘某4（死亡时0.18岁）的第一顺序继承人均为张某。赵能平从2009年开始至发生交通事故时止一直从事道路运输经营活动，死亡时37.63岁，其第一顺序继承人有配偶梁坤、长子赵某1、次子赵某2、父亲赵茂元、母亲徐大芬。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，梁世东、梁秀萍、梁坤系胞兄妹关系，2009年赵能平筹足首付购车款，余款由梁世东之妻罗统群（代赵能平）向北流市附城农村信用社借款，梁世东作担保而购买桂Ｋ×××××号重型自卸货车，该车由被告北城汽运公司办理好入户、营运等手续后才交给赵能平，此后该车一直由赵能平保管、营运、收益，所借北流市附城农村信用社的贷款赵能平也已偿还完毕，该车每年管理费及购买保险的费用由赵能平或梁坤通过梁秀萍交现金或转账给被告北城汽运公司，由该公司代为购买保险。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告北城汽运公司，但实际所有权人为赵能平，该车挂靠被告北城汽运公司从事道路运输经营活动，在被告太平洋财保北流公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险和三个座位险，每个座位险保险金额为18万元，其中商业三者险条款约定超载的免赔10%，发生事故时处于保险期限内。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人为刘剑文，该车在被告紫金财保玉林公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内。在诉讼中，被告太平洋财保北流公司与原告、被告北城汽运公司就保险公司赔偿部分达成协议：被告太平洋财保北流公司足额支付交强险及商业三者险赔偿款572000元给原告（已经扣除商业三者险条款约定超载的免赔10%金额50000元），减去先行垫付的丧葬费82476元后还应赔偿489524元给原告，在本协议签订之日起十个工作日内将该款489524元转入原告张某的工商银行账户；本次赔付后，被告太平洋财保北流公司应赔第三方的保险限额已经赔付完毕，民事责任赔偿终结，原告、被告北城汽运公司不得再就本次交通事故造成原告的损失要求被告太平洋财保北流公司赔偿，原告收到赔款后需向玉州区人民法院撤回对被告太平洋财保北流公司的诉讼请求。协议签订后，被告太平洋财保北流公司依约将款489524元转入原告张某的工商银行账户。原告也依约向本院撤回对被告太平洋财保北流公司的诉讼请求。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费19180.25元、住院伙食补助费3000元（100×30）、营养费3300元、护理费3672.66元（44684÷365×30）、误工费4407.19元（44684÷365×36）、亲属处理交通事故误工费1396.56元（33983÷365×3×5）、丧葬费82476元（4582×6×3）、死亡赔偿金1584960元（26416×20×3）、被扶养人生活费120857.01元（16321×14.81÷2），合计1823249.67元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定赵能平承担事故全部责任，刘某2、刘某3、刘某4、张某及刘某1不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定赵能平承担本案的全部民事责任。由于赵能平在本案交通事故中已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本案民事责任由被告梁坤、赵某1、赵某2在继承赵能平的遗产范围内承担。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠被告北城汽运公司从事道路运输经营活动，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告北城汽运公司应对赵能平在本案中的债务承担连带责任。被告梁世东并不是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，在本案中不用承担民事责任。此外，由于本次交通事故导致刘某2、刘某3、刘某4当场死亡及张某、刘某1受伤（一家五口三死两伤），造成特别严重的后果，原告精神上受到特别严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金150000元并不过高，本院予以支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保北流公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告太平洋财保北流公司在交强险责任限额122000元各分项内及50万元不计免赔商业三者险内负责赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿部分再由被告北城汽运公司承担民事责任。就交强险及商业三者险赔偿部分，在诉讼中被告太平洋财保北流公司与原告、被告北城汽运公司已经达成协议并且已经履行，保险公司在本案的赔偿款全部支付，赔偿义务履行完毕，故，被告太平洋财保北流公司在本案中不需要再承担民事责任。扣除已经支付的部分，被告北城汽运公司还应承担1384432.47元（1823249.67＋150000－120000－450000－18817.20）。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保玉林公司投保交强险，交强险限额赔偿范围的理赔对象应是本车的“第三者”即赵能平，原告主张被告紫金财保玉林公司在应赔偿给第三者赵能平交强险赔偿额度范围内转赔偿给原告无事实和法律依据，本院不予支持。另原告请求被告赔偿车辆财产损失费13846.15元，本院认为，桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人为刘剑文，原告不是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人，无权主张损害赔偿权利，对原告这一诉讼请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告梁坤、赵某1、赵某2在继承赵能平的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、亲属处理交通事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计1384432.47元给原告张某、刘某1、刘华、张兰；
二、被告北流市北城汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某、刘某1、刘华、张兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费21664元，财产保全申请费5000元，两项合计26664元（原告已预交15832元），由被告梁坤、赵某1、赵某2在继承赵能平的遗产范围内负担，被告北流市北城汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21664元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄燕宇