wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1393号
原告：何伦军，男，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
委托诉讼代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
被告:严慧，女，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
被告：汪胜元，男，汉族，住四川省宣汉县农村居民。
原告何伦军与被告王锐、严慧、汪胜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何伦军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款40000.00元，并按银行定期存款利息支付资金利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告王锐、严慧夫妇向原告何伦军借款40000.00元用于购买汽车的年审和保险，定于2013年3月30日还款。被告汪胜元对前述借款担保，被告未在约定的期限偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院要求判准其诉请。
被告王锐、严慧、汪胜元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告何伦军围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，对其提交的下列证据：1、原、被告身份信息；2、2012年6月19日原、被告签订的《借款协议》；3、被告王锐、严慧向原告何伦军出具的收条原件；4、原告何伦军向被告王锐催收欠款的短信记录，以上证据客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王锐、严慧夫妇因购买的川Sx**牌汽车年审和买保险资金不足，向原告何伦军借款40000.00元，并由汪胜元对前述借款提供担保。各方达成协议后，2012年6月19日在宣汉县厂溪街道张文军的门市里，原告何伦军（出借方）作为甲方，被告王锐、严慧（借款方）作为乙方，第三人（担保人）汪胜元作为担保人，并由张文均代为打印已拟定好的《借款协议》，该协议主要内容为：1、乙方夫妇在甲方借款人民币现金40000.00元（大写肆万元整），乙方出示借款借条，并签字捺印。2、借款期限：9个月（自2012年6月19日起至2013年3月30日止）。其中在2012年12月31日还款20000.00元（大写贰万元整）。3、乙方借款用于汽车年审（汽车号牌川Sx**）和保险等费用开支。4、以上两次还款计划，担保人均应承担承担担保责任。……何伦军在甲方签名栏签名并捺印，王锐、严慧夫妇分别在乙方签名栏签名并捺印，汪胜元在担保人栏签名并捺印。协议签订后，原告何伦军向被告王锐、严慧支付了现金40000.00元，被告王锐、严慧向原告何伦军出具了收条：“收条今收到何伦军夫妇现金40000.00大写（四万元正）收款人：王锐（按手印）严慧（按手印）2012年6月19日。”借款到期后，原告何伦军通过电话和短信向被告王锐、严慧多次催收借款，被告王锐、严慧一直到没有偿还，2017年3月9日原告何伦军再次向王锐、严慧催收无果，同年5月17日向本院遂提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王锐、严慧在原告何伦军处借款40000.00元用于缴纳车辆的税费和保险，其行为属于民间借贷法律关系，汪胜元被告王锐、严慧对前述民间借贷行为提供担保，属于担保法律关系，均受到法律保护。被告王锐、严慧在原告何伦军处借款后应在约定的还款期限内按时偿还借款，其逾期未履行还款义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告何伦军要求被告王锐、严慧归还借款本金40000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告何伦军要求被告王锐、严慧承担借款期限内利息的诉讼请求，因《借款协议》中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告何伦军要求被告王锐、严慧支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告何伦军要求被告王锐、严慧承担逾期借款的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2013年1月1日起至借款还清之日止按照银行定期存款利率计算利息的诉讼请求，其主张的定期存款利息低于年利率6%，该请求本院予以支持；关于原告何伦军要求被告汪胜元对被告王锐、严慧的借款承担保证责任的诉讼请求。被告汪胜元在《借款协议》中保证人处签名并按手印，承诺对被告王锐、严慧的还款计划，承担担保责任。前述协议没有约定保证方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任”之规定，被告汪胜元的担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，前述借款没有约定担保期间，原告何伦军也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告汪胜元承担保证责任，被告汪胜元已免除保证责任，现原告何伦军要求被告汪胜元对前述借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪胜元、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王锐、严慧在本判决发生法律效力后十日内归还原告何伦军借款本金40000.00元并支付利息（利息以40000.00元为基数，从2013年3月31日起按照同期银行存款利息至付清之日止）；
二、驳回原告何伦军的其余诉讼请求。
如果被告王锐、严慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王锐、严慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一七年九月六日
书 记 员 程建双
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第336号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人张某甲所在邓州市城市管理监察大队七中队在2014年12月至2015年4月负责城区春风阁居委会期间，其负有及时对辖区内施工队无资质和对违法违规建筑进行查处的职责。在任职期间，严重不负责任、不严格认真按照有关法律法规的规定履行职责，对辖区内的建筑施工队无施工资质、无施工许可证的违法违规建筑行为查处不力，致使无资质建筑包工头郑某某在承建居民张某乙房屋过程中，违规施工导致一名建筑工人死亡的严重后某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、违法施工限期整改告知书、2015年城建监察大队上交缴财政罚没收入情况、赔偿协议书、证人杨某某、姜某某、王某某、翟某某、刘某某、郑某某、张某乙等人证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，负有及时对辖区内施工队无资质和对违法违规建筑进行查处的职责，其在工作中严重不负责任，不认真严格履行职责，玩忽职守，致使辖区内违规施工，导致一名工人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十二月十日
书记员 吴卫锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执97-1号
申请执行人叶永青，女，1986年7月6日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。。
被执行人黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人叶永青与被执行人黄宇龙服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4658号民事判决书，被执行人黄宇龙应分期返还办证费4000元及逾期付款利息给申请执行人。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人4000元逾期付款利息101元（按判决书的计算方法计算至2017年5月24日）以及迟延履行债务期间的利息109元、案件受理费25元，合共4235元，从2017年7月开始每月的3日前支付1500元，分三期支付，直至清偿完毕为止；二、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行；三、本案执行费50元由被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执97号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘兆东
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0134号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，农民。因本案于2014年1月25日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某于2012年12月30日7时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道镇海东路由西向东行驶至张陈村4组地段时，驶入公路左侧，与前方相对方向驾驶电动车的于某相撞，致于某颅脑损伤死亡。被告人钱某负事故的全部责任。
事发后，被告人钱某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、卞某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，调取的驾驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车行至事发地段，驶入公路左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人钱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月十日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2223号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：令狐三，男，汉族，1989年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告令狐三小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初685号
原告：夏友财，男，1956年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙起财，男，1952年10月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：卞美妹，女，1957年1月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告夏友顺与被告孙起财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏友顺到庭参加诉讼，被告孙起财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏友顺向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告借款15000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年2月12日，被告孙起财以养殖螃蟹需要资金周转为由向原告借款15000元，并由被告孙起财出具借条1份，约定2015年10月归还7000元，2016年10月份归还8000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙起财未作答辩。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
审理中中，原告撤回对卞美妹的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙起财间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙起财借款后未按约还款，应承担归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙起财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏友财支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告孙起财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年六月五日
书 记 员 缪赟赟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1111号
罪犯何明泽，男，1994年11月1日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何明泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月25日作出（2014）武法刑初字第122号刑事判决，认定何明泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6500元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失50元（已退赔）。刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何明泽减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月9日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4097号
原告李永琴。
被告石利明。
被告魏勇。
被告王虎卫。
原告李永琴与被告石利明、魏勇、王虎卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李永琴，被告石利明到庭参加了诉讼，被告魏勇、王虎卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永琴诉称：2015年3月15日，被告石利明向原告借款6万元，月利率1.5%，被告魏勇、王虎卫担保。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院。请求判令：被告石利明偿还原告借款本金6万元及从2015年3月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告魏勇、王虎卫承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明2015年3月15日被告石利明向原告李永琴借款6万元，月利率1.5%，魏勇、王虎卫为保证人。
被告石利明辩称：原告所述借款属实，承认原告诉讼请求。
被告魏勇、王虎卫均未向法庭提交书面答辩意见，均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石利明对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2015年3月15日，被告石利明向原告李永琴借款6万元，月利率1.5%，魏勇、王虎卫为保证人的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月15日，被告石利明向原告借款6万元，月利率1.5%，被告魏勇、王虎卫为保证人，条据载明：“今贷到李永琴人民币陆万元整（￥60000），利息1.5分，石利明，担保人：魏勇、王虎卫，2015年3月15日”。借款后，本金及利息均未偿还。原告催要未果，涉诉本院，提出上述请求。
本院认为：被告石利明向原告李永琴借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告石利明偿还借款本息符合履行期限的规定，予以支持。借款月利率约定为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。
被告魏勇、王虎卫自愿在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证方式、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告魏勇、王虎卫应按照连带责任保证承担责任，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告魏勇、王虎卫仍处于保证期间内，原告此项符合规定，予以支持。被告魏勇、王虎卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石利明一次性偿还原告李永琴借款本金人民币6万元及从2015年3月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告魏勇、王虎卫承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告石利明、魏勇、王虎卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4097号原告李永琴。被告石利明。被告魏勇。被告王虎卫。原告李永琴与被告石利明、魏勇、王虎卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李永琴，被告石利明到庭参加了诉讼，被告魏勇、王虎卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永琴诉称：2015年3月15日，被告石利明向原告借款6万元，月利率1.5%，被告魏勇、王虎卫担保。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院。请求判令：被告石利明偿还原告借款本金6万元及从2015年3月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告魏勇、王虎卫承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明2015年3月15日被告石利明向原告李永琴借款6万元，月利率1.5%，魏勇、王虎卫为保证人。被告石利明辩称：原告所述借款属实，承认原告诉讼请求。被告魏勇、王虎卫均未向法庭提交书面答辩意见，均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告石利明对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2015年3月15日，被告石利明向原告李永琴借款6万元，月利率1.5%，魏勇、王虎卫为保证人的事实。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月15日，被告石利明向原告借款6万元，月利率1.5%，被告魏勇、王虎卫为保证人，条据载明：“今贷到李永琴人民币陆万元整（￥60000），利息1.5分，石利明，担保人：魏勇、王虎卫，2015年3月15日”。借款后，本金及利息均未偿还。原告催要未果，涉诉本院，提出上述请求。本院认为：被告石利明向原告李永琴借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告石利明偿还借款本息符合履行期限的规定，予以支持。借款月利率约定为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。被告魏勇、王虎卫自愿在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证方式、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告魏勇、王虎卫应按照连带责任保证承担责任，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告魏勇、王虎卫仍处于保证期间内，原告此项符合规定，予以支持。被告魏勇、王虎卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告石利明一次性偿还原告李永琴借款本金人民币6万元及从2015年3月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告魏勇、王虎卫承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告石利明、魏勇、王虎卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年六月十四日书 记 员  刘琅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初310号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭见，男，1970年5月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郭见犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人郭见到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月8日14时10分许，被告人郭见醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对郭见血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为165.67mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人郭见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭见对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日14时10分许，被告人郭见醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对郭见血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为165.67mg/l00ml。
上述事实，有被告人郭见关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭见认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一七年六月十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执306号
申请执行人熊昭喜，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西博白县，
被执行人张文，男，1964年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人陈荣芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人熊昭喜与被执行人张文、陈荣芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1867号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张文、陈荣芳所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张文、陈荣芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执306号申请执行人熊昭喜，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西博白县，被执行人张文，男，1964年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人陈荣芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人熊昭喜与被执行人张文、陈荣芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1867号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张文、陈荣芳所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张文、陈荣芳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初第921号
原告：王雪凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：章君，男，1987年8月7日出生，汉族，住址：德清县。
被告：程海燕，女，1991年8月5日出生，汉族，住址：德清县。
本院于2017年2月20日依法受理原告王雪凯与被告章君、程海燕民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雪凯撤回对被告章君、程海燕的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，公告费550元，财产保全费920元，合计诉讼费2470元，由原告王雪凯承担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 沈建英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛鸿美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张兴波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告张兴波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年12月14日获得批准，卡号为49×××49。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币29930.16元，截至2015年9月17日止的利息5623.48元、滞纳金4785.97元、分期付款手续费1450.40元，共计人民币41790.01元，并承担自2014年7月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理846元，减半收取423元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2392号
罪犯唐道明，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年3月11日作出（2007）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定被告人唐道明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人唐道明不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）黔高刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止，于2007年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期应执行至2018年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐道明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐道明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐道明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更219号
罪犯孟祥龙，男，1978年10月16日生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0582刑初16号刑事判决，认定被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟祥龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月15日，孟祥龙等人先后在集安市太王镇阳光御景园小区、富通小区、集安市通胜街道通胜村6组实施盗窃犯罪。其中，孟祥龙参与盗窃财物共价值3.7万元，分得赃款1700元。案发后，部分赃物已收缴返还。判令追缴孟祥龙违法所得1700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币358元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1413号
原告：南京热贡金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河道路1号八厅831室。
法定代表人：郑金銮，该公司总经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
本院在审理原告南京热贡金属材料有限公司（以下简称南京热贡公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案中，被告北京城建公司于2016年5月16日向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查：2014年12月18日，原被告于本市铜官大道签订《钢筋购销合同》，约定由原告向被告出售钢筋。该合同第1条第3款约定送货地点为本市铜官大道中段北京城建万象购物公园工程工地（由现场指定堆放地点）。该合同第13条合同争议的解决办法约定，该合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，因该合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在买卖合同中未明确约定履行地，故应当以双方约定的交货地点（即本市铜官大道中段北京城建万象购物公园工程工地）为合同履行地，又因该交货地点属于铜陵市铜官区辖区，故本院对本案具有管辖权。另，根据双方当事人在买卖合同中的约定，因合同发生纠纷协商不成的，由工程所在地法院管辖，该管辖约定明确，足以据此确定管辖法院。万象购物公园工程工地属铜陵市铜官区辖区，故本院据此对本案也具有管辖权。综上，被告北京城建集团有限责任公司所称管辖权异议的理由无事实及法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建集团有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年五月十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1413号之一
原告：南京热贡金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河道路1号八厅831室。
法定代表人：郑金銮，该公司总经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托代理人：周运东，该公司员工。
原告南京热贡金属材料有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月22日立案。原告南京热贡金属材料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京热贡金属材料有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京热贡金属材料有限公司撤诉。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告南京热贡金属材料有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月二十日
书记员 包利霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1029号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住南县。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 员 艾可书
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 汤 希
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执640号之一
申请执行人:张元林
被执行人:倪伟舰
被执行人:余燕
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1810号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理张元林申请执行倪伟舰、余燕其他合同纠纷一案，要求被执行人倪伟舰、余燕偿还借款本金770000及利息、诉讼费5800元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人余燕名下的房屋和车辆，但暂不具备执行条件，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执640号
申请执行人:张元林。
被执行人:倪伟舰。
被执行人:余燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1810号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理张元林申请执行倪伟舰、余燕其他合同纠纷一案，要求被执行人倪伟舰、余燕偿还借款本金770000及利息、诉讼费5800元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人倪伟舰、余燕的银行存款1200000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年八月三日
书记员 彭伟峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2880号
原告：吕冬丽，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：田归农，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：杜紫玥，女，1989年7月12日出生，汉族。
原告吕冬丽与被告田归农、杜紫玥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅、被告田归农到庭参加诉讼，被告杜紫玥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕冬丽向本院提出诉讼请求：被告田归农、杜紫玥立即偿还借款50000元，并自2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月29日被告田归农向原告借款50000元。后经原告讨要，二被告推托不予还款。
被告田归农辩称，借款属实，请求延期还款；另借款杜紫玥不知情，杜紫玥不应承担。
被告杜紫玥未答辩。
原告吕冬丽围绕其诉讼请求，提交了借据以及二被告结婚登记档案资料。被告田归农质证后无异议，被告杜紫玥未到庭质证应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田归农、杜紫玥系夫妻关系（2014年10月登记结婚）。2017年4月29日，被告田归农向原告借款50000元，借款当日被告田归农给原告出具了借据，借据上未载明期限及利率。原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告田归农之间民间借贷合同成立并合法有效。被告田归农应按约定向原告还款，被告杜紫玥作为被告田归农的配偶应承担共同还款责任。原告要求二被告偿付借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告不能证明本案借款的期限和利率，原告要求自借款之日起支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告应自起诉之日起支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田归农、杜紫玥应于本判决生效之日起十日内向原告吕冬丽偿还借款50000元，并自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告吕冬丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取543元，由被告田归农、杜紫玥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3689号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人杨其军，男，汉族，1975年9月25日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人杨其春，男，汉族，1970年4月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吕新华，男，汉族，1967年12月30日生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人杨其军、杨其春、吕新华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘0104民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被告未按生效判决履行相应义务。原告长沙银行股份有限公司河西支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人杨其军、杨其春、吕新华金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初252号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某(曾用名：马某)，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人马某伙同他人(另案处理)至本市淮海中路XXX号GAP服装专卖店内，趁营业员不备之机，由其同伙从货架上取下1件该品牌女式梭织羽绒服(售价人民币999元)，藏入马某携带的1只纸袋内后出店。两人逃离时，被告人马某被执勤民警当场人赃俱获。被告人马某如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害单位员工薛某某的陈述笔录；证人陈某、杨某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、调取证据通知书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及现场照片、赃物照片；监控视频和截图；盖璞(上海)商业有限公司出具的关于涉案赃物的价格证明及相关价格单；公安机关出具的《抓获经过》；被告人马某的前科材料；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某表示认罪、悔罪，并请求法庭给其一次重新做人的机会。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00185号
申请执行人原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，男，系该社理事长。
委托代理人闵光辉，男，汉族。
被执行人黄晏平。
本院依据已经发生法律效力的（2006）广民初字第565号民事判决书，向被执行人黄晏平发出执行通知书，责令被执行人黄晏平履行生效的判决书确定的义务，但被执行人黄晏平至今未履行该生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄晏平的银行存款100000元扣划至广水市人民法院账户，广水市人民法院开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处，帐号：17×××08。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙桃梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴青山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第64号
原告：胡彩连，农民，
居县安洲街道西郭洋村上林33号。
委托代理人：程叙伦，农民，
居县福应街道颜巷4号。
被告：陈爱女，农民，
居县城区下赵巷安静堂11号。
原告胡彩连与被告陈爱女为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月6日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告胡彩连及其委托代理人程叙伦和
被告陈爱女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩连起诉称：2006年12月5日，被告陈爱女向原告胡彩
连借款10000元，约定按月1%的利率计息。此后被告陈爱女仅付
借款利息700元，借款本金及余欠利息经原告胡彩连多次催讨不
付。请求判令被告陈爱女归还借款本金10000元及利息（按月利
率1%计算至付清之日止）。
被告陈爱女答辩称：被告陈爱女向原告胡彩连借款属实，愿意归还。该借款是原告胡彩连的侄子在使用，等被告陈爱女向其
要回后归还原告胡彩连。
经审理本院认定的案件事实与原告胡彩连起诉陈述的事实一
致。原告胡彩连提供的证据《借条》1份，双方当事人无异议，
本院予以确认。
本院认为：原告胡彩连与被告陈爱女之间所订立的借款合同
，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告胡彩连提供借
款之时起即具有法律效力。该借款合同订立时，借贷双方没有约
定还款期限，依照法律规定，原告胡彩连可以催告被告陈爱女在
合理的期限内归还借款。现原告胡彩连以诉讼方式要求被告陈爱
女归还借款并计付利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈爱
女是否将借款转借给他人，与本案不属同一法律关系，应另行处
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈爱女自判决生效之日起十日内归还原告胡彩连借款本
金10000元及利息（自2007年7月6日起按月利率1%计算至判决确
定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告陈爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：
台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年二月十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2149-1号
申请执行人沧县东方铸造厂，住所地：沧县张官屯乡穆官屯村。
负责人赵凤明，总经理。
被执行人西安科讯机械制造有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿锋。
本院在审理申请执行人沧县东方铸造厂与被执行人西安科讯机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的银行存款240000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧县东方铸造厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安科讯机械制造有限公司的银行存款240000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 欣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初1号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵雪龙，男，1978年3月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2017年9月14日因盗窃被莒南县公安局决定行政拘留七日。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵雪龙犯盗窃罪于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人赵雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月9日、9月29日，被告人赵雪龙来到莒南县人民医院、莒南县第二人民医院等地盗窃作案3起�盗窃女包两个、手机一部，涉案总价值4000余元。2017年9月29日，被告人赵雪龙被被害人沈某扭送至莒南县公安局刑事侦查大队。案发后，部分涉案物品被追回并发还。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月9日10时许，被告人赵雪龙来到莒南县人民医院儿科病房内，盗窃陈某放在病床上的粉红色挎包一个，内有价值391元的手机一部、银行卡一张、现金50元。
2.2017年9月29日9时许，被告人赵雪龙来到莒南县第二人民医院二楼化验室窗口，趁被害人张某抽血之机，将张某放在该窗口的手提包盗走，内有价值737元的苹果5S手机一部、银行卡两张、现金300元。案发后，涉案苹果5S手机一部、银行卡两张、现金139元已追回并返还被害人。
3.2017年9月29日10时许，被告人赵雪龙来到莒南县嵋山路与隆山路交汇处的中国体育彩票店，将被害人沈某放在店内茶几上价值2745元的一部苹果6手机盗走。案发后，涉案苹果6手机一部已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、沈某的陈述，证人蒋某、董某的证言，价格认定结论书、受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵雪龙在庭审中自愿认罪，且已追回部分被盗赃物并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物、赃款共计人民币602元（其中退赔陈龙馨441元、退赔张丽161元），由被告人赵雪龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月八日
书记员 孙 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37521号
原告许广政，男，1980年12月10日出生。
被告鲍群，女，1972年2月8日出生。
原告许广政与被告鲍群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员舒帮明、彭柯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广政到庭参加了诉讼，被告鲍群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许广政起诉称：2013年5月至8月，许广政将鲍群购买的水貂皮送至鲍群处，即北京市朝阳区雅宝路民族小学南侧7777服装店，直至2013年8月，鲍群共欠许广政货款1474055元，并于2013年8月28日向许广政出具欠条一张，经多次催要，鲍群已支付货款79万元，尚欠货款684055元。现许广政诉至法院要求鲍群支付货款648055元，本案诉讼费用由鲍群承担。
被告鲍群未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，鲍群出具欠条一份，载明：今欠许浩现金（貂皮款）1474055元，30万元已付，余款1174055元。
诉讼中，许广政称欠条出具后，鲍群当日支付货款30万元，后又多次支付货款49万元，剩余货款684055元至今未付。并称双方约定的送货方式为送货至鲍群处，双方没有签订送货单等凭证。
上述事实，有许广政提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：鲍群出具欠条，欠条中注明款项为水貂款，可以认为双方成立事实买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据许广政提交的证据，可以认定许广政已经履行了交货的义务，许广政自认欠条出具后鲍群已经分多次支付货款79万元，本院不持异议。许广政依据欠条要求鲍群支付剩余货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。鲍群经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍群于本判决生效后十日内退还原告许广政货款六十八万四千零五十五元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百四十元，由被告鲍群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 舒帮明
人民陪审员 彭 柯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 齐鑫娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1482号
申请执行人ＸＸ，住大连市甘井子区怡宁园。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1482号申请执行人ＸＸ，住大连市甘井子区怡宁园。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第147号
原告：谢宁。
委托代理人：任帅雷，男，1987年12月11日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，职务：总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告谢宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法向被告保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2014年5月9日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宁诉称，2014年2月26日下午六点左右，李红良驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶至307国道消防大队路段左转弯驶入机动车道时，与同向在机动车道行驶的沈通驾驶的原告所有的冀A×××××号小型轿车相撞，后冀A×××××号小型轿车又与相对方向行驶的崔广利驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型厢式半挂车相撞，三方车受损。事故经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定：李红良负事故的主要责任；沈通负事故的次要责任；崔广利无责。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等，均不计免赔。请求：依法判令被告原告保险理赔金45600元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、原告的损失应由李红良车辆所投保的保险公司承担2000元的财产损失；二、要求按事故责任划分，被告保险公司承担损失的30%；三、如法院判决被告方承担全部损失，被告方要求判令其对对方车辆所投保的保险公司享有追偿权。
原告为证明其主张提交了以下证据：
车辆行驶证、驾驶证。证明事故车辆具有上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格�
《道路交通事故认定书》。证明事故发生的时间、地点、经过的真实性。
挂靠证明。证明原告是事故车辆的所有权人。
《机动车保险单》。证明事故车辆在被告处投保的险种、金额、及保险期间。
《拆验费发票》一张。证明拆验费为3500元。
《施救费发票》一张。证明施救费为800元。
《公估费发票》一张。证明公估费为1600元。
《公估报告》一份。证明车损为39700元。
被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四，无异议。对证据五拆验费、证据七公估费，认为是间接损失，不属于承保范围；对证据六施救费，认为数额偏高，要求按河北省物价局文件规定执行，10公里内应是300元；对证据八公估报告认为是单方委托评估，验损数额过高，并申请重新鉴定。
被告保险公司提交河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件。证明原告主张的施救费数额过高，应以300元为宜。
对原、被告双方没有争议的交通事故发生的经过、事故责任认定、及保险投保情况，本院予以认定。
被告在庭审中，对原告提交的《公估报告》提出异议，并要求重新鉴定，但其在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的经过、事故责任认定书、及事故车辆保险投保情况没有异议，本院予以确认。原告为其所有的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了限额为76800元的机动车损失险，在事故发生后，原告是依据道路交通事故产生的侵权责任要求事故的相对方进行赔偿，还是依据保险合同的约定要求保险公司予以保险理赔，是原告的选择权。现原告要求被告依据保险合同的约定予以理赔，本院予以支持。被告保险公司在依据保险合同的约定向原告理赔后，可依据保险法的规定向事故责任的相对方追偿。关于原告主张的损失：车损39700元，虽然被告提出予以，但在规定的时间内并未提交书面重新鉴定申请及交纳鉴定费用，故原告的车损39700元本院予以认定；拆验费3500元、公估费1600元，是为了查明保险标的损失程度所产生的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以理赔；关于施救费的数额根据河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件的规定应当为300元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告谢宁保险理赔金45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年五月二十日
书记员 范伟霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6460号
原告：刘磊，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号保险大厦。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘磊与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘磊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费315元，由原告刘磊负担。
审判员 肖 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙俊颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2096号
原告：汪甲。
委托代理人：王某。
被告：汪乙。
原告汪甲为与被告汪乙承揽合同纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告汪甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼；被告汪
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪甲起诉称：原告为被告加工模具。2008年2月24日
，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：欠
原告加工款43000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告
支付加工款43000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决履行之
日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失。
被告汪乙未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2008年2月24日被告汪乙出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告加工款43000元的事实。
被告汪乙未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工款进
行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明
的欠款金额支付给原告加工款43000元。被告未支付加工款，
其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止
按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损
失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪乙在判决生效后十日内给付原告汪甲加工款43000
元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款43000元从2010
年8月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告汪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费898元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月一日
代书记员 张洁瑜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执5号之一
申请执行人：黄平县天利装饰材料经营部，住所地黄平县新州镇。
经营者陈序能。
被执行人：李宗乾，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省黄平县。
本院于2017年1月3日立案执行黄平县天利装饰材料经营部与李宗乾买卖合同纠纷一案，被执行人李宗乾应支付申请执行人黄平县天利装饰材料经营部材料款36888.30元，负担案件受理费1239元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，李宗乾一直逃避执行本院予以查找但未发现其下落，本院已将其纳入失信被执行人名单且向其发出了限制消费令。本院调查了被执行人的不动产、银行存款、工商登记及车辆登记情况，发现被执行人有商品住房一套（黄平县新州镇四屏路龙语鼎城1幢1单元3-6号房），但在申请执行人申请执行前已被其他案件查封；被执行人一账户有1800元存款但信息显示已被冻结，其他账户存款余额极低；被执行人在2012年曾登记有一副食商店但在2015年就未再经营；被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人一直逃避执行且下落不明，经调查未发现其可供执行的财产，本案申请执行人的债权未得到执行，本院现已轮候查封了上述被执行人的商品房一套。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执5号
申请执行人：黄平县天利装饰材料经营部，住所地黄平县。
经营者陈序能。
被执行人：李宗乾，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行黄平县天利装饰材料经营部与李宗乾买卖合同纠纷一案�，被执行人李宗乾未履行（2015）黄民初字第1261号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李宗乾在贵州省黄平县有建筑面积为133平方米、房屋编号为20120009**、产权证号为2016009**的混砖结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宗乾在贵州省黄平县建筑面积为133平方米、房屋编号为20120009**、产权证号为2016009**的混砖结构住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年六月十五日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执5号申请执行人：黄平县天利装饰材料经营部，住所地黄平县。经营者陈序能。被执行人：李宗乾，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行黄平县天利装饰材料经营部与李宗乾买卖合同纠纷一案�，被执行人李宗乾未履行（2015）黄民初字第1261号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李宗乾在贵州省黄平县有建筑面积为133平方米、房屋编号为20120009**、产权证号为2016009**的混砖结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李宗乾在贵州省黄平县建筑面积为133平方米、房屋编号为20120009**、产权证号为2016009**的混砖结构住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年六月十五日书记员 杨再权
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保57号
周春娥：
本院在审理你们与被申请人周峰不当得利纠纷一案中，你们在本院判决后于2018年6月22日向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人周峰卡号为：XXXX卡里人民币25000元，本院于2018年6月23日作出（2018）湘1102执保57号执行裁定书，依法冻结了被申请人周峰卡号为：XXXX卡里人民币25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终225号
上诉人（原审被告）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津龙鑫浩建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。
法定代表人：唐丽霞，总经理。
原审被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟。
上诉人唐山新鑫特钢有限公司因与被上诉人天津龙鑫浩建材贸易有限公司、原审被告天津市津莆钢结构有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山新鑫特钢有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省滦南县人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案应由上诉人住所地（河北省滦南县）或者票据支付地（河北省唐山市路北区）人民法院管辖。
被上诉人天津龙鑫浩建材贸易有限公司、原审被告天津市津莆钢结构有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，原审被告天津市津莆钢结构有限公司的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 睿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2037号
原告：普信华,男,1974年1月16日出生,汉族,户籍所在地河南省邯郸县，现住浙江省天台县。
被告：谢辉,男,1976年9月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告普信华与被告谢辉劳务合合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告普信华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普信华以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普信华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普信华负担。
（本页无正文）
代理审判员 方颖
二〇一七年四月十八日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2037号原告：普信华,男,1974年1月16日出生,汉族,户籍所在地河南省邯郸县，现住浙江省天台县。被告：谢辉,男,1976年9月4日出生,汉族,住浙江省天台县。原告普信华与被告谢辉劳务合合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告普信华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普信华以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普信华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普信华负担。（本页无正文）代理审判员  方颖二〇一七年四月十八日代书 记员  杨丹??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00163号
原告佟文选，男。
被告佟文科，男。
原告佟文选与被告佟文科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟文选、被告佟文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文选诉称，2010年4月9日，佟某某将坐落在八一镇八一路2号（1-1-1）、建筑面积为54.14平方米、价格为38000元的房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议书。为维护佟文秀与原告签订的买卖房屋协议合法性，现起诉来院请求确认原告与佟某某签订的房屋买卖协议书合法有效，被告协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告佟文科辩称，我没有异议，同意办理过户。
经审理查明，原告佟文选与案外人佟某某于2010年4月9日签订房屋买卖协议书，约定案外人佟某某以38000元的价格将其所有的坐落在沈阳市苏家屯区八一镇八一路2号（1-1-1），建筑面积为54.14平方米的房屋卖与原告。协议书签订后，原告将房屋价款38000元给付案外人佟某某，2012年8月21日案外人佟某某因病死亡，该房屋现由原告佟文选居住。
另查明，案外人佟某某与原告佟文选、被告佟文科系同胞姐弟关系，案外人佟某某与案外人孙某是夫妻关系，孙某于2005年1月14日因病死亡，其夫妻二人终生未生育及收养子女，佟某某父亲佟某甲、母亲高某某已去世，佟某某无第一顺序继承人，除本案原、被告外，无其他第二顺序继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、孙某与佟某某的死亡证明、孙某与佟某某无子女证明、佟某某的亲属关系证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人佟某某签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现合同另一方佟某某因病死亡，致使原告无法办理房产证，案外人佟某某死亡后，继承人应继续履行相应的义务，案外人佟某某父母、配偶均已去世，其终生未生育子女及收养子女，故案外人佟某某无第一顺位继承人，第二顺位继承人原告佟文选、被告佟文科应履行相应的义务，庭审中被告佟文科向法庭明确表示同意继续履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告佟文选与案外人佟某某就位于沈阳市苏家屯区八一路2号（1-1-1）于2010年4月9日签订的房屋买卖协议书有效（房屋产权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701247**号）；
二、被告佟文科于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告佟文选办理上述房屋的产权变更登记。
案件受理费750元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王雪姣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1011号
原告：应××。
委托代理人：王××。
被告：邓××。
被告：郑××。
原告应××诉被告邓××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10
月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王××出庭参加诉讼；被告邓××、郑××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告应××起诉称：原告在建德市××街道桥南农贸市
场从事经营批发水产生意，被告郑××在新安江中学食堂工作
。2008年4月7日，被告邓××经被告郑××介绍向原告借款人
民币60000元，约定借期六个月，口头约定月利率1%，被告郑
××提供保证；2008年6月1日，被告邓××又向原告借款人民
币10000元，口头约定借款期限一个星期。原告已履行上述借
款的出借义务，但被告邓××使用该借款后未依口头约定履行
归还借款义务，被告郑××也未履行保证义务，经原告催讨后
仍无果。为此，原告诉至本院要求判令：1、被告邓××归还
原告借款人民币70000元，支付利息人民币3942元（该利息计
算至2009年4月7日，自2009年4月8日后的利息按所欠借款本金以银行同类同期贷款年利率6.57%另行计某）；2、被告郑××
对被告邓××上述应付款项中的借款人民币60000元及相应利
息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告邓××负担，被告
郑××连带负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、被告邓××于2008年4月7日出具给原告借条一份，
以此证明被告邓××向原告借款人民币60000元，约定借款期
限自2008年4月7日至2008年10月7日，利息每季度末付清，由
被告郑××提供保证的事实；
二、被告邓××于2008年6月1日出具给原告借条一份，
以此证明被告邓××向原告借款人民币10000元的事实。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到
庭质证，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性
、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告邓××出具的两份
借条原件，既是原告与被告邓××之间借款关系成立的证据，
也是原告与被告邓××之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与被告邓××之间发生的借贷关系成立，并出自
双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效
，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被告
邓××尚欠原告借款人民币70000元及相应利息的事实，本院
予以认定。对有约定借款期限的借款，被告未按约定期限归还
借款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任；对没有约定
借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。再次，被告邓××于2008年4月7日出具
的借条对利息只约定“利息每季度末付清”，未约定利率，视
为对利息约定不明确；对被告在借条中已约定归还期限的借款
，应从逾期的次日按实际所欠借款本金以中国人民银行公布的
同类同期贷款基准利率计算；被告邓××于2008年6月1日出具
的借条未约定利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。再次，被告郑××为被告邓××借款提供保
证的部分未履行保证责任，已构成违约，应承担违约的民事责
任。综上，根据查明的案件事实，原告要求被告邓××归还借
款人民币70000元和被告郑××对被告邓××借款人民币60000
元及相应逾期利息承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，因没有事实和法
律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，未向本院提交书面答辩，也未提供相应的证据材料，应视
为其放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓××于本判决生效后十日内归还原告应××
借款本金人民币70000元，支付自2008年10月8日至本判决确定
借款归还之日期间按所欠借款本金人民币60000元以中国人民
银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告郑××对被告邓××的上述应付款项中的借款
本金人民币60000元和被告邓××应支付的逾期利息承担连带
清偿责任；
三、驳回原告应××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，其他诉讼费（公告费）650元，
合计人民币2299元。由原告应××负担299元；被告邓××负
担2000元，被告郑××对被告邓××负担的诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1649元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 江金土
人民陪审员 郑海宾
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 周 泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1525号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）蔡培家，男，生于1958年5月4日，汉族，居民，章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人蔡培家劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蔡培家系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡培家缴纳社会保险。蔡培家以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡培家2014年期间月平均工资为3081元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡培家向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿36972元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案（2015）652号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡培家）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21567元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：蔡培家与李福煤矿公司对双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡培家缴纳社会保险及蔡培家2014年期间月平均工资为3081元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡培家因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21567元均无异议，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡培家与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告蔡培家经济补偿金21567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人蔡培家经济补偿金。
被上诉人蔡培家答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为蔡培家缴纳社会保险，蔡培家因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付蔡培家经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2203号
原告:吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号
法定代表人：杨海滨，处长
委托代理人：委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师
被告薛保娥，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
原告吕梁市园林绿化管理处被告薛保娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金1340元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提出的事实与理由：
被告于2007年11月开始在原告处工作。于2009年8月经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六、四十六条、四十七条等规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，计1000元，而不是仲裁裁决的1340元。
被告辩称，仲裁裁决符合法律规定，应当支持。
经审理查明，2007年11月份原告雇佣被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2009年8月份经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。被告因原告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月15日作出吕劳人仲案字[2017]34号裁决书，裁决：吕梁市园林绿化管理处一次性支付薛保娥解除劳动关系后的经济补偿金1340元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2007年11月份，原告招用被告时，被告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2009年8月份双方终止劳动关系时，被告未超50周岁。原告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资500元，应补偿原告1000元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
原告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付被告薛保娥经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一七年十一月七日
书记员秦娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2203号原告:吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号法定代表人：杨海滨，处长委托代理人：委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师被告薛保娥，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告吕梁市园林绿化管理处被告薛保娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金1340元；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：被告于2007年11月开始在原告处工作。于2009年8月经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六、四十六条、四十七条等规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，计1000元，而不是仲裁裁决的1340元。被告辩称，仲裁裁决符合法律规定，应当支持。经审理查明，2007年11月份原告雇佣被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2009年8月份经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。被告因原告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月15日作出吕劳人仲案字[2017]34号裁决书，裁决：吕梁市园林绿化管理处一次性支付薛保娥解除劳动关系后的经济补偿金1340元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，2007年11月份，原告招用被告时，被告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2009年8月份双方终止劳动关系时，被告未超50周岁。原告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资500元，应补偿原告1000元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：原告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付被告薛保娥经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一七年十一月七日书记员秦娟娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初153号
原告：李乐群，男，汉族，1971年12月10日出生，住址雄县。
被告：赵玉山，男，汉族，1965年11月25日出生，容城县人。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司,住址保定市未来石3号楼。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托代理人:张谦，男，汉族，1982年10月14日出生，住保定市莲池区，该公司员工。
原告李乐群与被告赵玉山、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李乐群于2018年2月9日向本院提出对被告赵玉山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乐群撤回对被告赵玉山的起诉。
审判员 庞永生
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7446号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33848.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7446号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33848.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21771号
申请执行人：崔贞，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘宝红，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津滨海新区。
本院在执行崔贞与刘宝红委托理财合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21771号申请执行人：崔贞，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘宝红，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行崔贞与刘宝红委托理财合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月十四日书记员  孙 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初249号
原告蔡永书，男，汉族，1968年11月12日出生，现住延安市宝塔区。
被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律。
被告陕西龙飞房地开发有限公司。
法定代表人马海艳，系该公司经理。
地址：宝塔区。
委托代理人高军，男，汉族，1981年3月18日出生，现住延安市宝塔区.
原告蔡永书与被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永书，被告杜飞的委托理人申祥东、陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜飞偿还借原告款2049000元，并承担该款从2016年7月18日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2由被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告以开发楼盘为由向他借款2049000元，约定还款期限是随要随还，之后因他资金紧张，多次向被告杜索要借款，其以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。
二被告辩称，他们对原告成陈述的借款事实不持异议，但因公司经营不景气，最近无力偿还贷款，他们愿意今年年底给原告还本付息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告杜飞以月利率二分五厘从原告处贷款2049000元，担保人为陕西龙飞房地开发有限公司，后因原告资金紧张，向被告催要无果故成诉。
本院认为，二被告对借原告2049000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，现原告要求被告杜飞偿还借款并按二分支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告陕西龙飞房地开发有限公司是被告杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔡永书2049000元及利息（利息从2016年7月18日起至实际履行之日止按月利率2分计算）；
二、被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25017元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担12508.5元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘配言
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2053号
申请执行人王红运，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市水利工程局。住所地：驻马店市中华大道东段369号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5541号民事判决书，责令被执行人驻马店市水利工程局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市水利工程局银行存款或其它收益350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月八日
书记员 杨 光
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初390号
原告蔺永江，男、汉族，1959年9月24日生。
被告李赴军，男、汉族，1977年2月8日出生。
本院在审理原告蔺永江诉被告李赴军不当得利纠纷一案中，原告蔺永江以已私下调解处理纠纷为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺永江负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年三月九日
书记员 王 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5120号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：谢小军，约30岁。
文登昱祥物业服务有限公司与谢小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 燕