山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1579号
原告郭强，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人聂来宝，山东××律师事务所律师。
被告张健，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人赵铮，性别：××，该公司职工。
原告郭强与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭强的委托代理人聂来宝到庭，被告张健、被告平安保险潍坊支公司委托代理人赵铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告张健驾驶鲁G×××××号轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至高密市夷安大道立新街路口右转弯时，与沿立新街由东向西行驶的郭强骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郭强受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张健承担事故的全部责任，原告无责任。被告张健车辆在被告平安保险潍坊支公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失44444.29元，诉讼费及财产保全费420元由被告承担。
被告张健辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费2278.7元，要求返还。车辆投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，张健驾驶车辆在我公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期内，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应该由保险公司承担。本次事故与商业险无关，仅赔偿交强险部分。
经审理查明，2013年3月21日19时56分，被告张健驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至夷安大道立新街路口右转弯时，与骑电动车沿立新街由东向西行驶的郭强发生交通事故，造成车辆损坏，郭强受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707856201300330号事故认定书认定，被告张健承担事故的全部责任，原告郭强无责任。
被告张健驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止，本次事故在保险期间内。
原告郭强于事故当天到高密市人民医院住院治疗，诊断为：颌面部软组织挫裂伤，#31、#32、#41、#42外伤性缺失。原告住院12天，于2013年4月2日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，营养饮食，注意口腔卫生。2、继续口服药物治疗。3、如有不适随时复诊，择期修复牙齿缺损。原告并曾于5月15日到高密市人民医院复诊。原告住院期间，支出住院费2321.89元，3月21日当天支出门诊费778.7元，5月15日复查支出CT费530元，原告的医疗费合计3630.59元（2321.89元＋778.7元＋530元）3630.59元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其误工、护理期间、后续治疗费进行法医鉴定，该鉴定所于2013年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭强误工时间建议为40-60天。2、郭强护理期限建议为10-15天，护理人数建议为1人。3、郭强牙齿一次性烤瓷牙建议为4800-7200元，需8-9年更换一次。原告并支出法医鉴定费2600元。
原告主张因本次事故造成的其他损失有：
1、住院伙食补助费360元，住院12天，按每天30元。
2、误工费6904.7元。原告在山东高密某公司工作，原告提供劳动合同、工资表，其事故前三个月平均工资3452.33元（3300＋3600＋3457），原告主张误工60天，误工费6904.7（3452.33元÷30天×60天）。
3、护理费1479元，原告受伤后由其妻荆美护理，荆美在高密市某公司工作，事故前三个月平均工资2957.67元（（2283＋2690＋3900）÷3个月），原告主张护理15天，护理费1479（2957.67元÷30×15天）。
4、后续治疗费28800元，根据鉴定结论其牙齿修复一次费用4800-7200元，需8-9年换一次，原告现45周岁，计算至75周岁，原告主张按8年更换一次，需更换4次，按每次7200元计算，后续牙齿修复费用为28800元（7200元／次×4次）。
5、车损190元，原告的电动车经高密市求实评估有限公司价值认定书，损失价值为190元，原告并支出评估费60元，原告支出的其他费用有施救费120元，在高密市公安局支出检验鉴定费300元。
对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险潍坊支公司质证认为：医疗费中的门诊治疗费530元属于鉴定费范围，不属于医疗费，原告主张的其本人的工资收入及护理人员的工资收入未提供个人所得税完税证明，工资表的真实性由法院认定。法医鉴定意见中牙齿更换年限9年，每次4800-7200元过高。对原告主张的车损无异议，评估费、施救费、检验费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告张健同意保险公司的质证意见。
原告治疗期间，被告张健支付医疗费2278.7元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票、高密市公安局的检验鉴定费收款收据，山东高密某公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表，山东省高密市某公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费发票、施救费发票，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告张健驾驶机动车，与驾驶电动车的原告郭强相撞发生事故，致郭强受伤，电动车损坏，该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，张健承担事故全部责任，原告郭强不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
原告主张的医疗费3630.59元，提供了住院病案、门诊病历、医疗费单据，其中5月15日支出的530元有门诊病历证明，被告平安保险潍坊支公司主张该支出属于鉴定费用，与查明事实不符，对原告主张的医疗费3630.59元本院应予支持。原告的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院亦予支持。根据法医鉴定，原告的误工时间本院认定为50天，其误工费为5753.9元（3452.33元÷30天×50天）；原告的护理时间本院认定为12天，其护理费为1183元（2957.67元÷30×12天）。原告的牙齿修复费用本院根据法医鉴定认定为每次6000元，需更换4次，其牙齿修复费为24000元（6000元／次×4次）。原告的车损190元、评估费60元、施救费120元、检验鉴定费300元、法医鉴定费2600元，当事人无异议，本院直接予以确认。
综上，原告郭强因事故造成的损失：医疗费3630.59元、住院伙食补助费360元、误工费5753.9元、护理费1183元、牙齿修复费24000元、车辆损失190元、施救费120元、评估费60元、检验鉴定费300元、法医鉴定费2600元，共计38197.49元。被告张健的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，被告平安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中的医疗费3630.59元、住院伙食补助费360元、误工费5753.9元、护理费1183元、牙齿修复费24000元、车辆损失190元、施救费120元，合计35237.49元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。被告张健的车辆并在被告平安保险潍坊支公司投保商业第三者责任险，原告支出的评估费60元、法医鉴定费2600元，合计2660元，属于商业三者险赔偿范围，因被告张健承担事故全部责任，该损失由被告平安保险潍坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告支出的检验鉴定费300元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张健予以赔偿。被告张健要求原告返还垫付的医疗费2278.7元，原告对此无异议，被告张健的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失35237.49元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2660元。
三、被告张健赔偿原告损失300元。
四、原告郭强返还被告张健2278.7元。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费891元，由原告负担103元，由被告张健负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担773元。财产保全费420元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年一月二十八日
书记员 单秋香