wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1929号
原告：祁六喜，男，1956年5月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山。
被告：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县燕赵南大街48号。
负责人：侯文明。
以上二被告委托诉讼代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告祁六喜与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司保险合同纠纷一案中，原告祁六喜于2017年9月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告祁六喜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁六喜负担。
审判员 郝宏海
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡娅坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12217号
原告：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水新联工业区，组织机构代码76734028-9。
投资人：徐银女。
委托代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村山塘工业区（五蕴家具有限公司侧），组织机构代码66498295-9。
投资人：徐胜。
被告：徐胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省广州市越秀区。
原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂（以下简称砹科材料厂）、徐胜票据纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告徐胜提出管辖异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。后本院依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑结彬，被告砹科材料厂的投资人本案被告徐胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付票据款125124元及从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、支票金额2%的赔偿金2502.48元。两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：今年，原、被告双方有业务往来，被告常向原告购买板材。2016年1月31日，被告向原告出具中国农业银行南海华盛支行的支票一张，票号为459××××4229，金额为25124元；2016年2月1日，被告向原告出具中国农业银行南海里水支行的支票一张，票号为410××××3663，金额为10万元。后原告到银行提示付款时被银行退票。原告合法持有案涉支票，可证明原、被告之间存在票据关系，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，被告应当支付原告125124元及利息并按相关规定支付2%的赔偿金。原告遂提起本案之诉。
两被告共同辩称，被告徐胜在2011年2月份左右已将砹科材料厂分包给徐付华，而徐付华找了吕晓明、蔡仰兵三人合伙承包砹科材料厂。涉案的支票是该三人合伙承包砹科材料厂期间开具的，被告徐胜没有参与开具支票的行为。申请追加徐付华、吕晓明、蔡仰兵作为本案共同被告，本案的票据责任应该由徐付华、吕晓明、蔡仰兵承担，被告砹科材料厂、徐胜对该三人的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告砹科材料厂的工商公示信息、组织机构代码证、被告徐胜的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行支票、票据交换退票理由书（各2份，原件），用以证明被告出具支票并退票的事实。
3、砹科材料厂的销售合同及送货凭证（13份，原件），用以证明本案票据存在基础关系的事实。
两被告在诉讼中提供以下证据：
4、企业承包经营合同（1份，原件），用以证明被告徐胜没有实际参与经营被告砹科材料厂。
5、合作投资协议（1份，复印件），用以证明吕晓明、徐付华、蔡仰兵是被告砹科材料厂的实际经营者。
6、协议（吕晓明、徐付华、蔡仰兵签订）（1份，原件），用以证明吕晓明、徐付华、蔡仰兵要承担被告砹科材料厂后续的一切法律责任。
7、声明（1份，原件），支付工厂工人工资协议书（1份，复印件），用以证明被告砹科材料厂工人的工资问题与被告徐胜无关。
8、（2016）粤0605民初11249号案追加被告申请书（1份，打印件），用以证明（2016）粤0605民初11249号案原告申请追加吕晓明、徐付华、蔡仰兵为被告。
9、徐付华、吕晓明身份证（各1份，复印件），用以证明徐付华、吕晓明的身份。
经审查，原告提供的证据1-3，两被告无异议，本院对其证据效力予以确认；两被告提供的证据8，无任何签名及盖章，本院不予确认；证据4-7及证据9，为两被告与案外人的法律关系，无法反映与本案的关联性，本院不作审查。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告与被告砹科材料厂有业务往来，被告砹科材料厂向购买板材。被告砹科材料厂向原告交付两张中国农业银行支票用以支付货款，出票人均为被告砹科材料厂（盖有砹科材料厂财务专用章及徐胜私章）、收款人均为原告，其中一张出票日期为2016年1月31日、金额为25124元、支票号码459××××4229；另一张出票日期为2016年2月1日、金额为10万元、支票号码410××××3663。原告持上述支票向银行提示付款，于2016年2月2日被银行以支付密码错为由予以退票。后原告提起本案之诉。
并查明，被告砹科材料厂为个人独资企业，投资人为被告徐胜。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，××可以对出票人行使追索权。本案中，被告砹科材料厂作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任，现因支付密码错误为由导致讼争票据被退票，原告依法可向出票人即本案被告砹科材料厂主张追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，××行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告砹科材料厂支付支票金额合共125124元及从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告砹科材料厂系个人独资企业，被告徐胜作为投资人，应以其个人财产对砹科材料厂的债务承担无限责任。对原告主张2%赔偿金的问题，因案涉票据不是因空头支票或签发与其预留的签章不符而被退票，故原告主张两被告支付支票金额2%的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
两被告认为砹科材料厂已由徐付华、吕晓明、蔡仰兵承包经营，亦应由该三人承担责任的抗辩意见，因本案系××与出票人之间的票据纠纷，而该三人并不是本案票据法律关系的利害关系人，且两被告与徐付华、吕晓明、蔡仰兵的法律关系属于其内部关系，不应对抗本案原告，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十一条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款125124元及以该款从2016年7月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息予原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂；
二、被告徐胜对被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂的上项债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1426.26元（原告已预交），由原告负担27.26元，由两被告共同负担1399元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告徐胜提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告徐胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶 水 凤
二〇一六年十二月九日
书记员 邓志恒]
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：全业生，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全业生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,006.58元。原告诉称,被告全业生系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,006.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初977号
原告曾燕，女，汉族，1990年7月6日出生，住抚州市高新区，身份证证号：36250219900706562X。
被告周苏兰，女，汉族，1968年9月23日出生，住临川区，
本院在审理原告曾燕诉被告周苏兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取计1410元，由原告曾燕负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚希
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2516号
原告：冯燕，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：何正飞，男，汉族，住磐安县新城区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告冯艳与被告何正飞名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告冯艳于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告何正飞的起诉。
本院认为，原告冯艳申请撤回对被告何正飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回对被告何正飞的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告冯艳负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑定邦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3059号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李涛，男，1999年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为监视居住，期间又因盗窃，于2017年9月2日被抓获，次日变更强制措施为刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2974号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月5日12时许，被告人李涛到晋江市陈埭镇霞村龙粧东路102号，从屋外窗户处伸手进去，盗走被害人张某1放在窗户边的一部联想手机（无法估价）。
2.2017年7月15日3时许，被告人李涛到晋江市陈埭镇霞村龙粧东路141号，从铁楼梯爬上二楼阳台，在窗户边欲盗走被害人周某1的一部价值人民币（币种下同）1092元的vivo牌手机时被发现。
3.2017年7月19日22时许，被告人李涛到晋江市陈埭镇霞村龙粧东路59号内，入户盗走被害人张某2一台价值1200元的苹果牌平板电脑。案发后，上述平板电脑已追回并发还被害人。
4.2017年8月19日上午，被告人李涛到晋江市陈埭镇霞村太阳公寓五楼512房，入户盗走被害人周某2现金30元、一部价值133元的bingo牌OWWO4S手机和一包价值10元的七匹狼香烟。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
5.2017年8月26日凌晨，被告人李涛到晋江市陈埭镇涵埭村启光东路338-6号华鸿鞋厂宿舍楼三楼319宿舍（佐丹狼鞋厂员工宿舍），爬窗进入被害人徐某宿舍欲实施盗窃时被发现。
6.2017年9月2日8时许，被告人李涛到晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1441-4号网客网咖二楼72机位，趁被害人蒋某坐在电脑桌前睡觉之际，扒窃走其放于电脑桌上的一部价值2092元的oppo牌R9S手机。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人李涛共盗窃6起，其中第2、5起系盗窃未遂，可查明盗窃既遂赃款赃物共计3465元。被告人李涛于2017年7月20日在晋江市陈埭镇霞村村道被抓获，后被监视居住，期间又因盗窃于同年9月2日在晋江市陈埭镇横坂村被抓获。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、OPPO洋埭体验店质量保证单，证人谢某、龚某的证言，被害人张某2、张某1、周某1、蒋某、周某2、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；指控第3、4起系入户盗窃，第6起系扒窃，予以酌情从重处罚；本案大部分赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人已经着手实施指控的第2、5起盗窃，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，予以折抵刑期，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李涛退赔给被害人周某2人民币40元及退赔给被害人张某1相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4513号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：周金前，男，1968年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告周金前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告周金前经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金2万元及其利息29231.30元（2004年10月29日至2005年10月28日前按年利率7.965%计算资金利息，从2005年10月29日起至偿清之日止按合同利率上浮50%计算逾期资金利息，按年利率11.934%计算资金利息、复息按结清时系统自动生成为准，截止2017年5月31日被告已欠利息29231.3元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月29日，被告向原告申请个人农户信用借款2万元，期限一年，年利率为7.965%，到期日为2005年10月28日。借款发放后，被告没有按《农户信用借款借据》规定按月结算，到期还款。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息29231.30元。
被告周金前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：重庆市农村信用社借款借据、重庆农村商业银行涪陵支行不良贷款催收公告，以证明被告于2004年10月29日向原告出具《重庆市农村信用社借款借据》一张载明，被告向原告借款2万元，用于榨菜加工周转，借款期限自2004年10月29日起至2005年10月28日止,借款月利率为6.6375‰。2015年6月12日，原告向被告发出不良贷款催收公告。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。庭审中，原告明确其利息主张为以借款本金2万元为基数从2004年10月29日起至付清之日止按照年利率7.965%计算。
本院认为，被告向原告出具《重庆市农村信用社借款借据》的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告明确其利息主张为以借款本金2万元为基数从2004年10月29日起至付清之日止按照年利率7.965%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金前在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2万元，并支付该款从2004年10月29日起至付清之日止按照年利率7.965%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告周金前负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交案件受理费515元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年九月一十三日
书 记 员 吕文城
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1949号
原告：阮成云，男，1965年2月25日出生，汉族，住当阳市坝陵开发区。
被告：当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人：王卫兵。
原告阮成云与被告当阳市武德塑业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成云到庭参加了诉讼。被告当阳市武德塑业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资人民币65904元（2014年10月至2016年4月，19个月×3500元/月-596元）；2.判令被告一次性偿还原告社保金49949.40元；3.判令被告支付拖欠原告工资及社保金50%的经济补偿金115853.40元（65904元+49949.40元）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月入职被告处从事行政管理工作，月工资3500元（不含社保金）。自2014年5月起，被告以公司经营困难为由，一直拖欠原告工资（2014年5月至2014年9月拖欠工资另案处理），由于资金链断裂，被告于2014年底停产，公司员工大部分放假，但被告一直要求原告留守照看公司财产及帮助处理公司一些债务纠纷问题，从2014年10月至2016年被告拖欠原告工资65904元。原告入职被告处工作后，被告承诺一并给原告缴纳社会保险费，但2012年2月至2016年应缴纳的社会保险费49949.40元，被告以各种理由推诿，至今未缴。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告当阳市武德塑业科技有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：当阳市武德塑业科技有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，阮成云属适格的劳动者主体。2012年2月9日，阮成云入职当阳市武德塑业科技有限公司从事行政管理工作，双方签订了书面劳动合同，约定：合同期限至2015年5月1日（其中2012年2月9日至2012年5月9日为试用期），试用期满后，当阳市武德塑业科技有限公司按照国家规定为阮成云办理社会保险，缴纳社会保险费，依法应由阮成云个人负担的社会保险费，当阳市武德塑业科技有限公司从阮成云应得的工资中扣缴。当阳市武德塑业科技有限公司未支付阮成云20**年10月工资2904元、2014年11月工资3500元、2014年12月工资3500元、2015年1月-4月留守人员工资14000元、2015年5月-12月留守人员工资28000元、2016年1月-4月留守人员工资14400元。2016年5月28日，阮成云要求当阳市武德塑业科技有限公司为其缴纳2012年至2016年的社会保险费，当阳市武德塑业科技有限公司同意为其缴纳，但至今未给阮成云缴纳社会保险费。后阮成云因支付工资、补缴社会保险费用等劳动争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月23日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]当劳仲案不字第023号不予受理通知书：因阮成云提出的仲裁请求已超过仲裁时效，当阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。阮成云不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告请求被告支付拖欠的2014年10月至2016年4月工资65904元符合法律规定，予以支持。关于原告请求被告偿还社会保险金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告阮成云请求被告偿还社保金，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告阮成云可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。关于原告请求被告支付拖欠原告工资及社保金50%的经济补偿，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告当阳市武德塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮成云支付2014年10月至2016年4月工资人民币65904元。
二、驳回原告阮成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告阮成云已预交），由被告当阳市武德塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初458号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑东扬，男，1977年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人郑东扬犯贩卖毒品罪，于2017年9�11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人郑东扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3、4月间，被告人郑东扬先后四次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某、王某1和王某2。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月20日左右的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇富楼街中海油加油站斜对面刘某租住的出租房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2.2017年3月底的一天，被告人郑东扬在漳浦县希望小学后面王某1租住的出租房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某1。
3.2017年3月底的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇富楼街农业银行斜对面王某2租住的出租房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某2。
4.2017年4月初的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇富楼街农业银行斜对面王某2租住的出租房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某2。
2017年5月10日16时许，被告人郑东扬在漳浦县周中学门口附近，准备接其向“立强”（身份不详，另案处理）购买的甲基苯丙胺时被查获，当场缴获甲基苯丙胺4.33克。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查材料、现场检测报告；鉴定意见。综上述，公诉机关认为被告人郑东扬的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，依法判处。
被告人郑东扬供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人郑东扬先后四次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某、王某1、王某2，得赃款人民币800元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月中旬的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇富楼街“中海油加油站”斜对面刘某的租住房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
二、2017年3月下旬的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇城内村“八一希望小学”后面王某1的租�房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某1。
三、2017年3月下旬的一天，被告人郑东扬在漳浦县旧镇镇富楼街“中国农业银行”斜对面王某2的租住房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某2。
四、2017年4月上旬的一天，被告人郑东扬又在上述王某2的租住房楼下，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给王某2。
2017年5月10日下午4时许，被告人郑东扬在漳浦县“道周中学”附近，准备接收其向“立强”（真实身份不详，另案处理）购买的甲基苯丙胺时被查获，当场缴获甲基苯丙胺4.33克。
上述事实，被告人郑东扬�开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑东扬的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑东扬被抓获经过的说明及办案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、漳浦县公安局提取笔录及秤重笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证人王某2、王某1、刘某、郑某、涂某的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局现场检测报告书，漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东扬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人郑东扬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民�院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑东扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑东扬的违法所得人民币800元；没收扣押在案的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 戴芳芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2637号
申请执行人：孙莉莉，女，1989年10月7日生，汉族。
被执行人：江苏贝锦数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK003H，住所地南京江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦8层802。
法定代表人：郭兵，该公司总经理。
申请执行人孙莉莉与被执行人江苏贝锦数据科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0115民初5231号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏贝锦数据科技有限公司于2017年5月27日前一次性支付孙莉莉5500元（包含工资、经济补偿金、双倍工资差额、社会保险等劳动关系项下的所有费用）；二、如江苏贝锦数据科技有限公司未按上述约定履行，应加付违约金1000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏贝锦数据科技有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司现下落不明，申请执行人孙莉莉亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏贝锦数据科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月八日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2637号
本院在执行申请执行人孙莉莉与被执行人江苏贝锦数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏贝锦数据科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏贝锦数据科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2637号申请执行人：孙莉莉，女，1989年10月7日生，汉族。被执行人：江苏贝锦数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK003H，住所地南京江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦8层802。法定代表人：郭兵，该公司总经理。申请执行人孙莉莉与被执行人江苏贝锦数据科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0115民初5231号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏贝锦数据科技有限公司于2017年5月27日前一次性支付孙莉莉5500元（包含工资、经济补偿金、双倍工资差额、社会保险等劳动关系项下的所有费用）；二、如江苏贝锦数据科技有限公司未按上述约定履行，应加付违约金1000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏贝锦数据科技有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司现下落不明，申请执行人孙莉莉亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏贝锦数据科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月八日见习书记员  张韵琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5490号
原告:罗委。
被告:王加宝。
原告罗委诉被告王加宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告罗委、被告王加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗委向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金112000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款112000元，被告收到后向原告出具借条，并约定于2011年8月25日前先偿还20000元。后原告多次索要未果，因而成诉。
被告王加宝辩称：我打了条子，当时在赌桌上，我们钱输光了，原告放水借钱给我们的，现在我们在外面欠了很多钱，还借了别人的钱，现在没有能力还钱，因为欠钱比较多，希望慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2011年8月18日，被告王加宝向原告出具借条，载明“今借到罗委现金壹拾壹万贰仟元正￥112000元于2011年8月25号付贰万元”。
本院认为，本案中原告罗委与被告王加宝存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款112000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王加宝辩称涉案借款用途为赌博，对此，原告并不认可，被告王加宝也未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信，被告应及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王加宝于本判决生效之日起十日内返还原告罗委借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告王加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2478号
原告：雷××。
被告：刘××。
本院在审理原告雷××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告雷××于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回
对被告刘××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如�：
准许原告雷××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告雷××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 江 洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7739号
原告：于世平。
被告：四川国彩建设工程有限公司。
原告于世平与被告四川国彩建设工程有限公司（以下简称国彩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世平的委托诉讼代理人唐松凇、被告国彩公司的法定代表人覃瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于世平向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与被告之间劳动关系；2.请求依法判令被告立即向原告支付2015年12月25日至2016年7月25日拖欠的工资共计25662.00元（3666元/月*7个月）；3.请求依法判令被告立即向原告支付2015年12月25日至2016年7月25日因未签订劳动合同的双倍工资共计25662.00元（3666元/月*7个月）；4.判令被告立即向原告返还编号：川151141521627一级注册建造师证及印章并负责为申请人办理一级注册建造师证的变更或注销；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商于2015年12月25日形成事实劳动关系，双方口头约定月工资为3666元/月，合同期限2年，在被告的要求下，原告将自己持有的一级建造师证注册在被告名下。但自从建造师证注册在被告公司后，被告却以种种理由推诿，不与原告签订劳动合同也不支付工资，并在未经原告同意的情况下，私自利用原告一级注册建造师证及印章从事建筑工程项目，导致原告的合法权益受到了极大侵害。为此，特向法院起诉。
被告国彩公司辩称，被告通过第三方成都同城投资咨询有限公司取得了原告的毕业证、身份证、资格证原件并且支付了两万元，第三方成都同城投资咨询有限公司通过另一方合肥坤利莱企业管理有限公司取得原告的毕业证、身份证、资格证原件，双方不存在劳动关系，被告取得原告证照之后从未曾使用过。
本院认定事实如下：被告通过案外人取得原告的毕业证、身份证、资格证原件，现原告一级建造师证注册在被告名下。原、被告庭审中自述并未达成建立劳动关系的合意，原告未向被告国彩公司提供过劳动，被告国彩公司也未向原告支付过劳动报酬。被告自述原告证书及印章在被告处，同意协助原告办理一级注册建造师证的注销。
本院认为，原、被告双方自始并未建立劳动关系，故对原告主张解除劳动关系以及基于劳动关系主张工资及双倍工资，本院不予支持。庭审中，双方亦就相互配合办理一级注册建造师证的注销协商一致，本院予以确认。
据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川国彩建设工程有限公司与原告于世平应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理一级建造师证注销手续；
二、驳回原告于世平其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月十日
书记员 杨雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执436号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人佟秀英。
被执行人杨万青。
本院在执行承德县农村信用合作联社与佟秀英、杨万青借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执436号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人佟秀英。被执行人杨万青。本院在执行承德县农村信用合作联社与佟秀英、杨万青借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00027-1号
申请人刘毅，女，城镇居民。
被申请人张俊英，女，城镇居民。
被申请人冉崇明，男，城镇居民。
本院于2015年12月21日作出（2015）武法民保字第00027号财产保全裁定，对被申请人张俊英在重庆市武隆县巷口镇芙蓉路单元房屋（武房权字第号）一套予以查封。2015年12月23日申请人刘毅自愿向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对张俊英在重庆市武隆县巷口镇芙蓉路单元房屋（武房权字第号）一套的查封。
二、解除对刘毅、李小平在重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路幢的房屋（武307房地证字第号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续的查封。
本案财产保全申请费1880元（申请人刘毅已预交），予以退还。
审判员 周东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00027-1号
申请人刘毅，女，城镇居民。
被申请人张俊英，女，城镇居民。
被申请人冉崇明，男，城镇居民。
本院于2015年12月21日作出（2015）武法民保字第000XX号财产保全裁定，对被申请人张俊英在重庆市武隆县巷口镇芙蓉路单元房屋（武房权字第号）一套予以查封。2015年12月23日申请人刘毅自愿向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对张俊英在重庆市武隆县巷口镇芙蓉路单元房屋（武房权字第号）一套的查封。
二、解除对刘毅、李小平在重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路幢的房屋（武307房地证字第号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续的查封。
本案财产保全申请费1880元（申请人刘毅已预交），予以退还。
审判员 周东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13746号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：虞振贤，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告虞振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13746号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：虞振贤，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告虞振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6980号
原告：李刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张恩毛，男，1972年10月11日出生，汉族，住六安市裕安区，
原告李刚与被告张恩毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。被告张恩毛经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：被告在做蒙城县城南新区阳光花园一期工程时，因为手头紧张，向原告借款60000元，于2014年7月17日向原告出具借条（条据附后），被告到现在没有还款。原告多次催要，甚至找到被告家要求被告偿还借款，被告一直找借口没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。请求：1、依法判令被告立即偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告李刚为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息复印件。证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告张恩毛未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述�定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张恩毛于2014年7月17日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到李刚现金人民币陆万元整60000.00借款人：张恩毛2014、7、17”，经原告催要被告至今未付。
本院认为：本案被告张恩毛从原告处借款事实清楚，证据充分，张恩毛应当清偿所借60000元借款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李刚请求张恩毛偿还利息的诉求，应从起诉之日即2017年9月6日付至还清款之日止，按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩毛于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款60000元及利息（利息从2017年9月6日起付至还清款之日止，按年利率6%付息）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张恩毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1165号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张朝乐。
被告张朝军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张朝乐、张朝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币235元，减半收取人民币117.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇利媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44339号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：胡青清，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告胡青清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁众，男，1982年10月16日出生，居民身份证号码440881198210161639，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市吉水镇那楼寨村中寨二队40号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人梁众犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人梁众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨0时许，黄明卷来到宝安区松岗街道热舞派对酒吧以1600元向被告人梁众购买1包氯胺酮（俗称K粉），并送给梁众2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。黄明卷离开后途经宝安区松岗街道老车站公交站台时被公安干警盘查，公安干警当场从黄明卷身上查获氯胺酮1包（净重8.05克）及甲基苯丙胺5包（分别净重1.46克、0.76克、0.64克、0.80克、0.85克）。随后，公安干警在黄明卷的指认下在宝安区松岗街道热舞派对酒吧将被告人梁众抓获，当场从被告人梁众身上缴获毒资人民币1600元及氯胺酮1包（净重1.09克）和甲基苯丙胺2包（分别净重0.82克、0.79克）。
上述事实，被告人梁众在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁众无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁众，男，1982年10月16日出生，居民身份证号码440881198210161639，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市吉水镇那楼寨村中寨二队40号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人梁众犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人梁众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日凌晨0时许，黄明卷来到宝安区松岗街道热舞派对酒吧以1600元向被告人梁众购买1包氯胺酮（俗称K粉），并送给梁众2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。黄明卷离开后途经宝安区松岗街道老车站公交站台时被公安干警盘查，公安干警当场从黄明卷身上查获氯胺酮1包（净重8.05克）及甲基苯丙胺5包（分别净重1.46克、0.76克、0.64克、0.80克、0.85克）。随后，公安干警在黄明卷的指认下在宝安区松岗街道热舞派对酒吧将被告人梁众抓获，当场从被告人梁众身上缴获毒资人民币1600元及氯胺酮1包（净重1.09克）和甲基苯丙胺2包（分别净重0.82克、0.79克）。上述事实，被告人梁众在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁众无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    庆    涵人民陪审员 王    斯    武人民陪审员 谢    艳    虹二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）书 记 员 张    思    乔
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初312号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈惠章，男，1989年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈惠章犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈惠章到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：一、2016年11月17日下午3时许，被告人陈惠章到漳浦县绥安镇青年路金融巷5号4楼，使用其在该地楼梯处捡到的钥匙，打开郑某1租住的401室房间房门，盗走郑某1挎包内的现金人民币900元和抽屉内的现金人民币1000元。
二、2017年4月13日上午10时许，被告人陈惠章再次到漳浦县绥安镇青年路金融巷5号4楼401室郑某1租住的房间内实施盗窃，因未发现有价值的财物，准备逃离现场时，被房东何某及蔡某发现并报警，后被民警当场查获。
法庭另查明，案发后，被告人陈惠章的家属代其退赔被害人郑某1的全部经济损失，被害人郑某1对被告人陈惠章的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈惠章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈惠章的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈惠章到案经过的证明、扣押笔录、扣押、发还清单、谅解书，被害人郑某1的陈述，证人何某、蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞,是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陈惠章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈惠章的家属代其退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年7月11日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第281号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人许金利、冯宇春，福建大中律师事务所律师、实习律师。
被告福州云顶农业开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林云飞。
被告福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李国仙。
被告李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告林云飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈亚亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林玉妹，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹价值19527424.56元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹价值19527424.56元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄超群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1424号
原告：殷海涛，男，汉族，1990年7月18日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告：延吉市隆兴热力有限公司，地址为吉林省延吉市。
法定代表人：王金鹤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，延吉市隆兴热力有限公司职员，1978年9月22日生，现住吉林省延吉市。
原告殷海涛诉被告延吉市隆兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告殷海涛向本院提出诉讼请求：要求被告将青城小区4-2-701号房屋的原供热合同书中业主名字改为现在业主殷海涛。
本院经审查认为，原告殷海涛的诉讼请求，实际为原、被告之间是否重新签订热力合同的纠纷，原、被告是否签订合同的纠纷，不是人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷海涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告殷海涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婧婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第212号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈志锋，绰号“锋仔”、“追锋”。因本案，于2015年3月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年3月间，被告人陈志锋通过电话联系的方式，在清远市清新区太和镇滨江路66号01-03单元顶层其住处等地，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、梁某甲、刘某等人吸食，从中牟利。
2015年3月18日22时许，清远市公安局清新分局民警根据群众举报，在被告人陈志锋住处抓获被告人陈志锋及吸毒人员陈某，并在其房间内起获电子秤、塑料分装袋等物品，在东面相邻的东三街10顶层楼面起获被告人陈志锋抛弃的白色晶体49包、吸毒人员陈某抛弃的吸毒工具等物品。经毒化检验，白色晶体49包检出甲基苯丙胺成分，净重16.8克。
上述事实，被告人陈志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机短信信息及照片，证人陈某、梁某甲、刘某、梁某乙的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈志锋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈志锋表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈志锋多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且起获的甲基苯丙胺16.8克，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志锋犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈志锋能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈志锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2023年1月17日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.8克、吸毒工具及作案工具电子秤一台、塑料分装袋予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2171号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：兰春兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷樟凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏东华，女，1967年11月16日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告兰春兴、雷樟凤、夏东华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰春兴归还原告借款100000元及从2016年12月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告雷樟凤、夏东华对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告兰春兴由被告雷樟凤、夏东华担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元；月利率9.5‰；借款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款100000元。之后，被告兰春兴仅支付了2016年12月20日止的利息。被告雷樟凤、夏东华亦未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰春兴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息﹙利息从2016年12月21日起按保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告雷樟凤、夏东华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告兰春兴负担，被告雷樟凤、夏东华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周斌艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10884号
原告：郭定宝，男，1961年5月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。
原告郭定宝与被告张银星追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭定宝到庭参加诉讼；被告张银星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本息共计人民币28580.32元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日，被告张银星因需向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行申请贷款80000元，原告郭定宝、姚宝金、姚必清三人提供担保，保证方式为连带保证责任。于2017年2月18日签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》合同号为：DK021816000307，内容约定：被告张银星向浙江玉环农村商业银行股份冇限公司台州玉环支行借款80000元，借款期限为实际提款日起至2016年8月15日止，银行经审批后向被告张银星发放了贷款。贷款到期后，被告张银星未按期还贷，银行认为三位担保人承担互负连带保证责任。原告于2016年8月15日代被告张银星偿还了借款本息共计人民币28580.32元，由银行出具的转帐凭证壹份及还款证明壹份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，但苦于多次催讨均无果。
被告张银星未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的代偿证明、银行存款凭证、保证借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张银星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郭定宝为被告张银星向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年12月18日）起至实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银星于本判决生效后十日内偿还原告郭定宝代偿款28580.32元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2017年12月18日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告张银星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十日
代理书记员 林晓晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更339号
罪犯任洪显，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳经济技术开发区人民法院于2009年8月31日作出（2009）经开刑初字第164号刑事判决，以被告人任洪显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止）。判决生效后，于2009年9月10日交付执行。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00694号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月9日起至2021年3月8日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月9日起至2019年9月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第205号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）164号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪显能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分326分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯任洪显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪显减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1592号
上诉人（原审原告）谢永军，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人谢永军因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初160号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，谢永军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，谢永军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许谢永军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8641号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈正华，男，1933年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人谭平华（陈正华之妻），住四川省都江堰市。
再审申请人陈正华因诉四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正华向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省都江堰市中药贸易中心的国有资产被私分、侵占，18户职工住房被侵占。都江堰市政府对陈正华多次递交的情况反映和举报事实均未查处。诉请判决都江堰市政府作出行政行为，代表国家追回四川省都江堰市中药贸易中心被私分、侵占的几千万国有资产；判决都江堰市政府为四川省都江堰市紫东街63号18户住户被侵占的房改房办理《房屋所有权证》。四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初248号行政裁定以陈正华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。陈正华提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终431号行政裁定认为，陈正华诉请事项涉及刑事诉讼调整范畴，不属于行政审判的权限范围，且其不具备行政诉讼原告主体资格，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈正华不服，向本院申请再审称，（一）陈正华合法享有涉案房屋的部分产权，其起诉符合法定起诉条件，一审法院对其提起的行政诉讼不予立案错误；（二）涉案民事裁定书与协助执行通知系伪造的文书，二审法院予以认可系枉法裁判，且超过三个月法定期限审理本案。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的审查焦点是原审法院裁定对陈正华的起诉不予立案是否确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，陈正华起诉要求判决都江堰市政府作出行政行为，代表国家追回四川省都江堰市中药贸易中心被私分、侵占的几千万国有资产，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；陈正华另一诉求系判决都江堰市政府为四川省都江堰市紫东街63号18户住户被侵占的房改房办理《房屋所有权证》，该诉求实质是不服四川省都江堰市房地产管理局依据四川省都江堰市人民法院的生效民事裁定书及协助执行通知书将房屋过户至案外人郑万荣名下而提起的诉讼，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且都江堰市政府亦没有办理房屋所有权证的法定职责，不是适格被告。故陈正华提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。另，陈正华的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，陈正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初79号
原告：胡薇，女，汉族，1976年5月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：方晓珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：薛林，男，汉族，1981年9月3日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被告：虞白，女，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人：薛芬。
被告：周芬珍，女，汉族，1958年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告胡薇诉被告薛林、虞白、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）、周芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告胡薇委托诉讼代理人高箫鸣、被告薛林到庭参加诉讼，被告虞白、福隆鼎公司、周芬珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元、利息48万元（按每月2分计算，自2013年12月31日起暂算至2016年12月31日，最终金额算至被告履行还款义务之日止）以上合计98万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2013年12月31日，薛林以资金周转为名向胡薇提出借款，为此双方签订借款合同1份，约定：薛林向胡薇借款50万元，于2014年12月30日归还，并对利息诉讼费等进行了约定，并由虞白、福隆鼎公司、周芬珍提供连带责任担保，合同签订后胡薇按约履行了借款义务，期限届满后薛林未履行还款义务，经胡薇多次催讨，薛林至今未予以归还。
薛林辩称：借款属实，借款的钱已经还清。2014年1月15日我通过我姑姑薛芬还到胡薇账户105万元，结清双方之间所有借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对薛林提供的证据，胡薇对形式真实性无异议，该105万元的确是归还借款的性质，但归还的不是涉案借款，是归还2014年1月5日500万元借款。经审查，本院对该证据真实性予以确认，鉴于胡薇确认该105万元系还款，但对其主张未提供证据证明，故对该证据本院予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月31日，胡薇与薛林、虞白、福隆鼎公司、周芬珍签订《借款合同》1份，约定：胡薇向薛林借款50万元，虞白、福隆鼎公司、周芬珍提供担保，借款期限从2013年12月31日起到2014年12月30日，月利率2.5%，借款到期利随本清，担保期限至薛林履行期届满后满2年时止。虞白、福隆鼎公司、周芬珍在担保人处签字盖章。同日，虞白、福隆鼎公司、周芬珍向胡薇出具《承诺书》1份，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。同日，胡薇通过银行转账方式支付上述借款。
2014年1月15日，薛林经薛芬账户向胡薇还款20万元、8万元、20.96万元、32.7188万元、24.2万元，共计105.8788万元。其中501667元用于归还上述借款本息。
本院认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，胡薇支付借款后，薛林应按约归还借款本息。经计算，截至2014年1月5日，薛林尚欠借款本金50万元、利息1667元（以50万元为基数，自2013年12月31日至2014年1月5日，按年利率24%计算）。现薛林于2014年1月5日的还款金额足以清偿涉案借款本息，故涉案借款已清偿完毕，保证人亦无须承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡薇诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告胡薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初79号原告：胡薇，女，汉族，1976年5月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：方晓珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。被告：薛林，男，汉族，1981年9月3日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：虞白，女，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。法定代表人：薛芬。被告：周芬珍，女，汉族，1958年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。原告胡薇诉被告薛林、虞白、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称福隆鼎公司）、周芬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告胡薇委托诉讼代理人高箫鸣、被告薛林到庭参加诉讼，被告虞白、福隆鼎公司、周芬珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元、利息48万元（按每月2分计算，自2013年12月31日起暂算至2016年12月31日，最终金额算至被告履行还款义务之日止）以上合计98万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月31日，薛林以资金周转为名向胡薇提出借款，为此双方签订借款合同1份，约定：薛林向胡薇借款50万元，于2014年12月30日归还，并对利息诉讼费等进行了约定，并由虞白、福隆鼎公司、周芬珍提供连带责任担保，合同签订后胡薇按约履行了借款义务，期限届满后薛林未履行还款义务，经胡薇多次催讨，薛林至今未予以归还。薛林辩称：借款属实，借款的钱已经还清。2014年1月15日我通过我姑姑薛芬还到胡薇账户105万元，结清双方之间所有借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对薛林提供的证据，胡薇对形式真实性无异议，该105万元的确是归还借款的性质，但归还的不是涉案借款，是归还2014年1月5日500万元借款。经审查，本院对该证据真实性予以确认，鉴于胡薇确认该105万元系还款，但对其主张未提供证据证明，故对该证据本院予以采信。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年12月31日，胡薇与薛林、虞白、福隆鼎公司、周芬珍签订《借款合同》1份，约定：胡薇向薛林借款50万元，虞白、福隆鼎公司、周芬珍提供担保，借款期限从2013年12月31日起到2014年12月30日，月利率2.5%，借款到期利随本清，担保期限至薛林履行期届满后满2年时止。虞白、福隆鼎公司、周芬珍在担保人处签字盖章。同日，虞白、福隆鼎公司、周芬珍向胡薇出具《承诺书》1份，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。同日，胡薇通过银行转账方式支付上述借款。2014年1月15日，薛林经薛芬账户向胡薇还款20万元、8万元、20.96万元、32.7188万元、24.2万元，共计105.8788万元。其中501667元用于归还上述借款本息。本院认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，胡薇支付借款后，薛林应按约归还借款本息。经计算，截至2014年1月5日，薛林尚欠借款本金50万元、利息1667元（以50万元为基数，自2013年12月31日至2014年1月5日，按年利率24%计算）。现薛林于2014年1月5日的还款金额足以清偿涉案借款本息，故涉案借款已清偿完毕，保证人亦无须承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡薇诉讼请求。案件受理费13600元，由原告胡薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月十日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初502号
原告：劳琼志，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：中农调运化肥有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路老虎庙5号。
法定代表人：刘志宏，该公司董事长。
被告：中农调运化肥有限公司合浦经营部，住所地：广西合浦县廉州镇县城新区第十小区。
负责人：张国贵，该公司总经理。
原告劳琼志与被告中农调运化肥有限公司、中农调运化肥有限公司合浦经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告劳琼志于2017年4月21日向本院提出对被告中农调运化肥有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告劳琼志于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳琼志撤回对被告中农调运化肥有限公司的起诉。
审 判 员 徐雪花
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蒋观秀
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第159号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省巧家县，汉族、初中文化，住巧家县。因本案于2015年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一五年八月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2013年7月25日凌晨1时左右，被告人陈某某在巧家县白鹤滩镇XX村小地名叫“XXX”处，明知是吴某甲（已判刑），付某某（已判刑）盗窃的黄牛而购买，后被公安机关查获。经鉴定该黄牛价值人民币9000元。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某购买的黄牛一头，被公安机关扣押后已返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人吴某甲、付某某、吴某乙、蔡某某、罗某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人陈某某明知是他人盗窃的黄牛而购买的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。公诉机关以被告人陈某某归案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚；没有给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚的意见。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日至二○一五年十二月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆福
二〇一五年九月一日
书记员 吴 蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第366号
原告：方甲。
被告：方乙。
被告：郑某某。
原告方甲诉被告方乙、郑某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易
程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方甲到庭参加诉讼。
被告方乙、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月20日，被告方乙因资金周转需要
，向原告方甲借款20000元，并由被告郑某某提供担保，借款
利率为国家银行贷款利率的4倍，借款期限至2009年7月19日止
。借款届满后，二被告未按协议履行还本付息之义务。为此，
原告诉请被告方乙返还借款本金20000元并支付该款从2010年6
月19日至借款还清之日止的利息（利率按银行贷款基准利率的
4倍，计算至2010年7月14日的利息为200元）。被告郑某某承
担连带责任。
被告方乙、郑某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩
及提交证据材料。
原告提交的证据：1、借条、收条各一份（原件），证明
被告方乙向原告借款的事实。2、担保书一份（原件），证明被告郑某某为被告方乙的借款提供担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的法定要件
，为有效证据，应予认定。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2009年6月20日，被告方乙向原告方甲借款20000元并出
具借条，约定借款期限自2009年6月20日至于2009年7月19日；
利率按国家银行贷款利率的四倍计算。同日，被告郑某某向原
告出具担保书，承诺对被告方乙的上述借款本息提供连带保证
责任。借款期限届满后，被告方乙至今尚欠原告借款本金2000
0元及相应利息。
本院认为，原告方甲与被告方乙之间属于民间借贷关系
。原告已向被告方乙提供借款，民间借贷合同依法生效。被告
方乙未依约还款，故被告方乙应承担返还借款并支付利息的责
任。当事人约定利率按国家银行贷款利率的四倍，属约定不明
，本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利
率。本案中的担保书，不违反法律规定，故原告要求被告郑某
某对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告方乙于本判决生效之日起10日内返还原告方甲
借款20000元。
二、被告方乙于本判决生效之日起10日内支付原告方甲
自2009年6月20日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍
，即年利率19.44%计算）。
三、被告郑某某对上述第一、二项应付款承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告方乙负担
，被告郑某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152.5元
（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年八月十一日
书记员 王丽莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2342号
原告周宏林。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告林森。
本院在审理原告周宏林诉被告林森欠款纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏林撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更362号
罪犯徐金富，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月4日以（2015）沈和刑初字第00220号刑事判决，以被告人徐金富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年12月4日起至2019年11月3日止）。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第193号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）295号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金富能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分264分；2015年、2016年度评审鉴定为良；月均消费232余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终643号
上诉人（原审被告）：徐忠江，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：王庆波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人徐忠江因与被上诉人王庆波民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐忠江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王庆波的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，2014年9月12日徐忠江并没有向王庆波借款，实际借款人为初桂臣，是因为初桂臣当时住院无法自己去取借款，让徐忠江去找王庆波取钱，王庆波也不是本人给付徐忠江的3万元。是王庆波委托他人给徐忠江3万元，徐忠江拿到钱后，那个人让徐忠江写个条并签上徐忠江的名字，徐忠江就出具了本案诉争的《欠条》，徐忠江不应承担还款责任，应当由初桂臣承担还款责任。
王庆波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
王庆波向一审法院起诉请求：一、徐忠江偿还借款3万元；二、从2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息。
一审法院认定事实：2014年9月12日徐忠江向王庆波借款3万元，未约定借款期限及利息。王庆波请求偿还借款本金3万元，利息自2017年11月13日起至2017年12月13日止，按年利率6%标准计算，计利息150元。
一审法院认为，王庆波与徐忠江在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王庆波履行了出借义务，徐忠江应承担偿还借款责任。双方未约定还款期限及利息，徐忠江应自王庆波起诉之日起，按年利率6%标准给付利息。徐忠江抗辩自己系受初桂臣委托向王庆波借款，但未向本院提供证据证实借款时王庆波知道徐忠江与初桂臣之间的代理关系、且即使委托关系存在王庆波选择徐忠江作为合同相对人，徐忠江不同意承担偿还借款责任的抗辩主张无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、徐忠江偿还王庆波借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、徐忠江给付王庆波利息150元，于判决生效之日履行；2017年12月13日至实际给付之日利息，按年利率6%标准给付时另行计算。案件受理费275元，由徐忠江负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，徐忠江取走王庆波支付的3万元，并出具收到3万元的《欠条》，双方之间形成了借款合同法律关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。徐忠江主张受初桂臣委托借款，初桂臣是借款人，但并未提供有效证据予以证明。原审法院认定徐忠江是借款人，并判决承担偿还本金及利息的责任，符合法律规定。
综上，徐忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人徐忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年三月一日
书记员 王可人
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更153号
罪犯孔祥卫，男，1966年7月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十一日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第314号刑事判决，以被告人孔祥卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十二月十一日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔祥卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1056号
上诉人（原审被告）：上海宝琳木业有限公司。被上诉人（原审原告）：上海联合融资担保有限公司。原审被告：蚌埠华林木业有限公司。原审被告：刘素华，汉族，XX年XX月XX日生。原审被告：李广田，汉族，XX年XX月XX日生。原审被告：徐梅岭，汉族，XX年XX月XX日生。原审被告：李进，汉族，XX年XX月XX日生。原审被告：李琳，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海宝琳木业有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17107号民事裁定，向本院提起上诉。上海宝琳木业有限公司上诉称，本案应按其与上海农商银行青浦支行签订的借款合同确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，双方当事人之间签订的《融资委托保证合同》中明确约定：“本合同发生争议或纠纷时，协商不成，任何一方均应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人上海联合融资担保有限公司的住所地在上海市徐汇区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。