wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初114号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张杨，男，1992年10月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，因贩卖毒品罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月8日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被德安县公安局刑事拘留，同年10月18日被德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张杨犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬的一天，被告人张杨在其位于德安县河东乡石桥村彭家畈43号的家中容留吸毒人员张某、万某、易某及另一名开“大众”CC轿车的男子（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认吸毒人员张某、万某、易某笔录，证人易某的证言及辨认张杨、张某、万某及吸毒地点笔录，证人万某的证言及辨认张杨、张某、易某笔录，证人张某的证言及辨认张杨、万某、易某笔录，德安县公安局现场检测报告书，被告人张杨的归案情况说明、身份信息证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反国家对毒品的管理制度，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，其前罪为贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。）
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏清兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10414号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告曹琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2623号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：丁国新
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告丁国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告丁国新及其委托代理人丁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2036.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币3344.13元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告丁国新辩称，我承认欠原告物业服务费，但收取滞纳金不合理。小区管理不到位，消防通道堵塞。物业公司在地下车库施工有味，导致我一年不能在此居住。我的车在自己的车位被刮，监控不好使。小区环境脏乱差。如果物业公司服务达到我的要求，我可以交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：丁国新系连山区北岸龙庭小区3--8--1--
201号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年6月起，被告丁国新未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，丁国新应交纳物业费和电梯费共计2036.00元。
上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告丁国新理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现丁国新未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求丁国新向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁国新于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2036.00元。
二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2623号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司被告：丁国新原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告丁国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告丁国新及其委托代理人丁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2036.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币3344.13元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告丁国新辩称，我承认欠原告物业服务费，但收取滞纳金不合理。小区管理不到位，消防通道堵塞。物业公司在地下车库施工有味，导致我一年不能在此居住。我的车在自己的车位被刮，监控不好使。小区环境脏乱差。如果物业公司服务达到我的要求，我可以交纳物业费。本院经审理认定事实如下：丁国新系连山区北岸龙庭小区3—8—1—201号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年6月起，被告丁国新未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，丁国新应交纳物业费和电梯费共计2036.00元。上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告丁国新理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现丁国新未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求丁国新向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁国新于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2036.00元。二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一七年九月一日书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08001号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，原告成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告颜纪琼，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告颜纪琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年四月八日
书记员 李文婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1735号
申请执行人:胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住肥西县，
被执行人：丁增斌，男，汉族，1967年7月6日生，住肥西县，
被执行人：汪本菊，女，汉族，1971年4月6日生，住肥西县，
本院在执行申请执行人胡小梅与被执行人丁增斌、汪本菊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第353-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑国辉。
被执行人郑国辉，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟。
被执行人王伟伟，男，1989年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人何海燕，女，1974年出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人龚淑霞，女，1975年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地仙游县。
法定代表人林国贤。
被执行人林国贤，男，1968年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司、郑国辉、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟、王奇、何海燕、龚淑霞、福建省上宝红木家具有限公司、林国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）莆民初字第291号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）莆执字第353-1号执行裁定，冻结被执行人龚淑霞在金融机构的存款610万元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行以与被执行人龚淑霞达成和解，被执行人龚淑霞已履行编号为35100620120024050的《最高额抵押合同》约定的最高额人民币212.34万元抵押担保责任为由，向本院申请免除被执行人龚淑霞的担保责任。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚淑霞在金融机构的存款610万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年六月十六日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13162号
原告：周坚栋,男,1982年11月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：杨向民,男,1979年8月24日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：邓带丽，女，1986年10月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告周坚栋与被告杨向民、邓带丽民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告周坚栋依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告周坚栋表示明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周坚栋撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十月十二日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13162号原告：周坚栋,男,1982年11月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：杨向民,男,1979年8月24日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，被告：邓带丽，女，1986年10月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，原告周坚栋与被告杨向民、邓带丽民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告周坚栋依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告周坚栋表示明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周坚栋撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十月十二日书记员 骆未腾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1822号
原告：常某某，女，1991年出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：王某甲，男，1976年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：徐某，女，1969年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：王某乙，女，1971年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告三人委托代理人：代某某，系抚顺市法律服务所法律工作者。
第三人：李某某，女，1972年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告常某某诉被告王某甲、徐某、王某乙，第三人李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告徐某及被告王某甲、徐某、王某乙的委托代理人代志山，第三人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告赔偿医疗费6177.34元、伙食补助费675元、护理费800元、误工费2000元、交通费20元、鉴定费700元，合计10372.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为，第三人李某某原系原告经营的金色宝贝幼儿园聘用的幼师。2016年4月20日8时许，第三人被被告三人无故打伤，造成身体多处受伤后被送至医院救治，由于第三人系原告雇员，且发生的园内，故第三人发生的全部费用均由原告支付，现依据追偿的法律规定，请求法院判决被告承担相应的民事赔偿责任。
三被告辩称:原告所称是幼儿园的经营者应当向法庭出示开幼儿园的相关手续，原告声称跟第三人是雇佣关系，应向法庭出示劳动合同和幼师资质证明，如果没有这些证明，原告常某某的诉讼主体无权向法院主张诉求，因为第三人是完全行为能力者，她可以向被告主张自己的权利，而不是原告常某某。另外，事发后，经公安机关，被告已经赔偿第三人1500元钱，此案已经结束了，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求，主张不成立。
第三人述称：被告赔偿我1500元钱，我们的纠纷已经完成了，我所有的医疗费都是原告垫付的，所以原告要求索赔跟我没有关系，被告当时在派出所也同意了他们跟原告自己解决。
经审理查明：原告曾是某金色宝贝双语幼儿园的经营者，第三人系原告聘用的幼儿老师。被告王某甲与被告徐某是夫妻，被告王某乙是王某甲的姐姐。王某甲与徐某的儿子王某丙曾入托于原告经营的幼儿园。2016年4月19日王某丙回家后跟徐某说被李老师（第三人）打嘴巴子了，次日，三被告到金色宝贝双语幼儿园，被告徐某在办理自己孩子退园手续的同时，跟原告提出要见李老师，当原告把第三人找来后，被告徐某在质问其为何打自己孩子的同时打了第三人一个嘴巴子，接着三被告一起殴打第三人的头面部，后被原告及他人拉开，随后被送往抚顺市中医院救治，被诊断为：先心病、室间隔缺损；头面外伤、头皮血肿、面部多发划伤；鼻外伤、鼻出血；左眼钝挫伤；胸部软组织挫伤；左肺挫伤。被收住院治疗9天，住院期间为二级护理，护理人员为第三人丈夫。医生在住院诊断书中建议第三人休息时间为2周，但第三人于同年5月4日即上班，共休息14天。第三人在原告经营的幼儿园工作期间的月工资为2000元，每周休息一天。因第三人被殴原告为第三人垫付医疗费6177.34元、住院伙食补助费675元，护理费800元、误工费2000元、交通费20元、鉴定费700元，合计10372.34元。
另查明，被告王某甲与被告徐某之子王某丙在幼儿园期间不是第三人班级的孩子，该幼儿系由园长即原告亲自所带。
关于三被告打伤第三人的人行为，三被告为求得第三人谅解，使第三人不追究其行政责任于2016年10月给付第三人1500元钱。对此抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所于2017年8月8日出具了抚公东（治）调解字〔2017〕107号治安调解协议书，载明，经公安机关调解，双方自愿达成以下协议：1、王某甲、徐某、王某乙赔偿李某某1500元钱，李某某接受赔偿并不再追究王某甲、徐某、王某乙的行政责任；2、李某某的医药费由金色宝贝幼儿园园长先行垫付，案件当事人均同意就医疗费等民事赔偿自行到法院提起民事诉讼。对上述调解协议的内容，原、被告及第三人均无异议。
本院所确认的上述事实有原告提供的幼儿园转让合同、餐饮服务许可证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、抚公东（治）调解字〔2017〕107号治安调解协议书、第三人住院病案、医疗费收据、收条、鉴定费收据，本院在新屯公安派出所调取对原、被告、第三人等相关证人的询问笔录、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这个证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应予赔偿医疗费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
本案原告雇佣第三人在自己经营的幼儿园工作中被三被告无故打伤，三被告应即赔偿，但因第三人的伤是三被告共同所致，故三被告应平均承担赔偿责任，且相互间互负连带责任。原告做为雇主履行了垫付责任后，有权就合理费用向责任人追偿。原告要求的医疗费6177.34元、住院伙食补助费675元，护理费800元、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；误工费按实际误工天数14天计算为1076.92元；交通费20元，因未向法院提供证据，不予支持。现原告诉请的合理部分为医疗费6177.34元、住院伙食补助费675元、护理费800元、误工费1076.88元、鉴定费700元，合计9429.22元。
关于被告辩称“原告提供餐饮服务许可证上的经营者不是原告，亦未提供雇佣第三人的劳动合同和幼师资质证明，原告常某某的诉讼主体无权向法院主张诉求，因为第三人是完全行为能力者，她可以向被告主张自己的权利，而不是原告常某某”的问题，因原告是幼儿园的实际经营者，并主动承担了为第三人垫付的责任，其有权向第三人追偿；对于被告辩称“事发后，经公安机关，被告已经赔偿第三人1500元钱，此案已经结束了”一节，因抚顺市公安局东洲公安分局新屯公安派出所于2017年8月8日出具了抚公东（治）调解字〔2017〕107号治安调解协议书可以证明，三被告给付第三人的1500元钱，是为了第三人不再追究其的行政责任，而原告为第三人垫付的医药费，当事人均同意就医药费等民事赔偿自行到法院提起民事诉讼。故对被告辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告常某某追偿款的合理费用为医疗费6177.34元、住院伙食补助费675元、护理费800元、误工费1076.88元、鉴定费700元，合计9429.22元。
二、于本判决发生法律生效之日起十日内，被告王某甲、徐某、王某乙各给付原告常某某追偿款3143.07元；被告王某甲、徐某、王某乙之间互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.20元（减半收取，原告已预交），由被告王某甲、徐某、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 石丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬卉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第733号
申请人孟祥利。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人孟祥利与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1867号
上诉人（原审被告）：王德芬，女，1968年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王中刚，男，1984年12月24日出生，汉族。
上诉人王德芬因与被上诉人王中刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王德芬上诉请求：依法改判，在原判35,000元内扣减车辆及工具使用磨损费10,140元；一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：根据合伙经营共担风险、共负盈亏原则，上诉人在合作中提供了工程项目、个人所有的车辆及工程所用的工具、技术，因此，车辆的使用费及工具的磨损费王中刚应该承担。
被上诉人王中刚答辩称：双方口头合伙，我出资50,000元，经结算不计利润王德芬补我55,000元，年前给付20,000元，35,000元的欠条是王德芬亲自打给我的，请求驳回上诉人的上诉请求。
王中刚向一审法院起诉请求：判令王德芬向其支付35,000元并按2%的月利率支付利息；诉讼费用由王德芬承担。
一审法院认定事实：王中刚与王德芬相约合伙从湖南申顿科技网络有限公司承包其中中标的中国联通公司宽带接入工程，利润分配方式为各占50%。该工程于2015年9月9日开始进行施工，在施工过程中，由于双方经常意见不一，双方于2015年11月27日终止合同。经过双方核算，王德芬应向王中刚支付35,000元。2016年3月25日，由王德芬出具欠条一张，该欠条载明王德芬欠王中刚合作工程款35,000元，应于2016年7月30日之前还清此款，如违约则按月息10%支付利息等内容。还款期限到后，王德芬未履行还款义务。
一审法院认为，双方合伙经营积累的财产，归合伙人共有。双方经协议，王中刚已退出合伙，经清算，王德芬应支付王中刚35,000元，王德芬应当及时支付。关于利息，王中刚在诉讼中予以放弃，予以认可。王德芬称出具的欠条是受胁迫所为，但未提交证据证明，不予采纳。判决：王德芬支付王中刚现金人民币35,000元。限判决生效后十日内付清。案件受理费340元，由王德芬承担。
二审中，王德芬提交其所有并用于工程的车辆手续、工具磨损及工人证明，王中刚未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：王中刚与王德芬合伙施工，是客观存在的。2016年3月25日，王德芬出具的35,000元欠条是当事人真实意思的表示，应视为双方对工程投资款、利润等内容的结算，且王德芬未能提供在出具欠条时存在受威胁、胁迫等情形，故对欠条的合法性、真实性，本院予以确认。关于是否应扣除施工过程中的车辆及工具磨损费的问题，因双方已经进行最终结算，应视为已对上述费用进行处理，事后王德芬再提出以上费用分担问题，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，王德芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王德芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 黄和利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审7号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：庞波，男，1951年5月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县杨木川镇。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人庞波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕08号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：庞波在宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村8组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令庞波退还宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村8组违法占用的117平方米土地；二、责令庞波15日内自行拆除在违法占用土地上新建的60平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕08号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕08号行政处罚决定中第二项处罚内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审7号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：隋忠树，系该局局长。现负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：庞波，男，1951年5月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县杨木川镇。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人庞波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕08号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：庞波在宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村8组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令庞波退还宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村8组违法占用的117平方米土地；二、责令庞波15日内自行拆除在违法占用土地上新建的60平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年1月17日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕08号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2017〕08号行政处罚决定中第二项处罚内容，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月五日书 记 员  刘英梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1876号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人喻斌，男，1977年09月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人章慧，女，1982年09月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城南计生征决[2017]第000002号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费118300元及本院执行费1675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人喻斌、章慧在银行及其他业务之单位存款（或收入）119975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第929号
原告：李大海。
被告：蔡守刚，年籍不详，系嘉善万邦印花厂厂长。
本院在审理原告李大海与被告蔡守刚承揽合同纠纷一案中，原告李大海于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年八月一日
书记员 姚晓峰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1556号
原告：陈子贵，男，1989年12月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：左府进，男，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈子贵与被告左府进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子贵到庭参加诉讼。被告左府进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈子贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项62800.00元。事实和理由：2017年06月14日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》，约定原告以81800.00元的价格购买被告所有的福特福睿斯轿车一辆。因该车被告系按揭贷款购买，尚欠银行贷款46200.00元未归还，故原告先支付54000.00元给被告，被告拿去归还银行贷款和处理车辆违章，后被告说处理违章不够，原告就又向被告支付了7800.00元钱，后原告又向被告支付了1000.00元被告用于修补车子的漆，所以原告共向被告支付了62800.00元。之后由于被告将车辆拿去抵押借高利贷，所以车子被别人开走了，原告没有实际买成车，原告就找被告归还原告支付的款项，被告于2017年09月21日向原告出具借条一份，约定20天还款，但是至今一直没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告左府进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左府进经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提供的《二手车买卖合同》、手机银行查询明细、微信记录、借条等证据，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以采信，作为本案定案依据。根据确认的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2017年06月14日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告以81800.00元的价格购买被告所有的车牌号为贵Ａ×××××福特福睿斯轿车一辆。合同签订后，原告分四次共向被告支付购车款62800.00元。后原告要求被告归还款项，被告于2017年09月21日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈子贵人民币62800.00元，用于支付奇瑞金融公司分期贷款，此贷款用途为购买车牌号为贵Ａ×××××福特牌福睿斯小型轿车，双方约定借款于2017年10月11日之前一次性付清人民币62800.00元。被告在借条下方借款人处签名捺印。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告向被告购买车辆，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。后原告要求被告归还支付的购车款62800.00元，被告向原告出具借条，约定于2017年10月11日24时前向原告归还该款项，表明双方已经就解除原、被告双方签订的《二手车买卖合同》、退还原告支付的购车款62800.00元达成一致意见，双方明确该款项为借款是双方对法律及事实认识的错误，但并不影响双方解除《二手车买卖合同》的真实意思表示。现双方约定的期限届满，原告诉请要求被告归还款项62800.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左府进于本判决生效之日起十日内向原告陈子贵返还购车款62800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元，减半收取计685.00元，由被告左府进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一七年十二月七日
书记员（代） 谭艳华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初853号
原告：张月，女，1991年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：邵晓波，男，汉族，1983年5月13日出生，住淮安市淮阴区。
原告张月与被告邵晓波返还原物纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告张月到庭参与诉讼，被告邵晓波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月向本院提出诉讼请求：１.邵晓波返还Iphone6Plus手机一部及维修费2000元；如不能返还手机，则一并给付6580元；２.邵晓波承担本案诉讼费用。事实和理由：张月与邵晓波通过聊天软件陌陌相识。因手机显示屏损坏，邵晓波答应帮修理，张月遂将手机及维修费2000元一并交付邵晓波。2015年3月12日，张月向邵晓波索要手机，多次被以不在家为由拒绝。公安机构协调，至今亦无果。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告邵晓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，张月所有的一部金色Iphone6Plus手机屏幕损坏，邵晓波称其可以找人以旧换新。同月21日，张月将手机及维修费2000元交付邵晓波。此后，张月多次索要无果。
2015年3月12日，张月向淮安市公安局淮阴分局小营派出所报警。公安民警与邵晓波电话联络，邵晓波陈述：收到张月Iphone6Plus手机一部及维修费2000元，然手机已交付朋友修理，现无法找到该朋友，承诺于次月21日赔偿张月同型号手机一部。
2015年3月25日，张月再至小营派出所反映邵晓波并未依约返还手机。此后，公安民警与邵晓波电话联系，一直拒接电话。
2015年3月27日，公安机关就上述情况向张月出具《接报警情况说明》一份。
另查明，张月庭审陈述：2015年1月7日在浙江购买涉案手机，价款为6580元。自2015年3月27日至今，邵晓波并未返还手机与维修费。
本院认为，本案立案案由为物权保护纠纷，该案由是《最高人民法院民事案件案由规定》的二级案由，而民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。现张月既主张无权占有手机的邵晓波返还该物，又同时主张邵晓波返还委托修复手机的修复费2000元，且两个法律关系均为诉争法律关系，故本案的案由应当更正为返还原物纠纷、委托合同纠纷。
一、关于邵晓波是否应当向张月返还手机。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关的《接报警情况说明》可知张月所有的一部金色Iphone6Plus手机被邵晓波占有，现邵晓波并未举证证明其占有该手机的合法性，即其无权占有该手机，其行为侵犯了张月的合法权利。张月作为手机的所有权人，有权请求无权占有人予以返还。
二、关于邵晓波是否应当向张月返还维修费2000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张月在2015年2月委托邵晓波修复损坏手机，并支付处理委托事务的费用2000元。现邵晓波并未完成委托事项，其应当返还张月预付的费用，即邵晓波应当向张月返还维修费2000元。
三、关于涉案手机的残值。本院认为，Iphone6Plus手机于2014年10月份在中国大陆上市，彼时最低售价为6088元。参考手机的价格、张月的购机时间、涉案手机的破损部位，本院对涉案手机在2015年3月时残值为4580元，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向张月返还原破损金色Iphone6Plus手机一部；如不能返还，则支付手机残值4580元。
邵晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向张月返还修复手机费2000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邵晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
4.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
5.《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息.
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复50号
复议申请人（被执行人）：段彩亭，女，汉族，1973年1月3日生，住西安市长安区。
申请执行人：李哲叶，女，汉族，1958年6月19日生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院在办理申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，段彩亭不服该院（2017）陕0116执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，长安区人民法院在办理申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2014）长安执字第00942号执行决定书，该决定将被执行人段彩亭纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人段彩亭对该决定不服，于2016年12月22日提出书面异议，要求撤销（2014）长安执字第00942号执行决定书。理由是申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭于2015年10月18日在执行中已达成和解协议。2016年10月19日该院决定将被执行人纳入失信被执行人名单是在申请执行人与被执行人达成和解协议之后的决定。
执行法院认为，依照规定，是否将被执行人从失信名单库中删除应由长安区人民法院实执部门按规定的程序审查办理，遂裁定驳回异议人段彩亭的异议请求。
申请复议人段彩亭向本院复议称：2015年10月18日双方当事人达成执行和解后,法院将其纳入失信被执行人名单无法律依据，故申请撤销（2014）长安区执字第00942号执行裁定书；撤销（2017）陕0116执异4号执行裁定书。
本院认为，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织存在法律规定的情形时，可以向执行法院申请纠正。因此，执行法院在审查段彩亭提出的异议中，作出（2017）陕0116执异4号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区法院（2016）陕0116执异4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年四月十八日
书记员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复50号复议申请人（被执行人）：段彩亭，女，汉族，1973年1月3日生，住西安市长安区。申请执行人：李哲叶，女，汉族，1958年6月19日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院在办理申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，段彩亭不服该院（2017）陕0116执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，长安区人民法院在办理申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2014）长安执字第00942号执行决定书，该决定将被执行人段彩亭纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人段彩亭对该决定不服，于2016年12月22日提出书面异议，要求撤销（2014）长安执字第00942号执行决定书。理由是申请执行人李哲叶与被执行人段彩亭于2015年10月18日在执行中已达成和解协议。2016年10月19日该院决定将被执行人纳入失信被执行人名单是在申请执行人与被执行人达成和解协议之后的决定。执行法院认为，依照规定，是否将被执行人从失信名单库中删除应由长安区人民法院实执部门按规定的程序审查办理，遂裁定驳回异议人段彩亭的异议请求。申请复议人段彩亭向本院复议称：2015年10月18日双方当事人达成执行和解后,法院将其纳入失信被执行人名单无法律依据，故申请撤销（2014）长安区执字第00942号执行裁定书；撤销（2017）陕0116执异4号执行裁定书。本院认为，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织存在法律规定的情形时，可以向执行法院申请纠正。因此，执行法院在审查段彩亭提出的异议中，作出（2017）陕0116执异4号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销西安市长安区法院（2016）陕0116执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年四月十八日书记员 王 博
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：乐平市洎阳中路***号。
统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工（一般代理）。
被告徐珠佳，男，1991年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告徐珠佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告徐珠佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡本金4987.47元及利息347.67元，合计5335.14元，直到清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：徐珠佳于2016年8月2日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度为5000元。被告于2016年10月11日第一次使用此信用卡（卡号62×××50）消费，在2017年2月20日还款5000元，之后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年6月8日积欠信用卡本金4987.47元及利息347.67元。经多次催收未果。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告徐珠佳未作答辩。
原告农行乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户签收单等各项资料，用以证明被告向原告申请信用卡，经核实被告符合申领信用卡的条件，原告予以发放信用卡的事实。证据三、账户信息、交易明细查询、情况说明，用以证实被告使用该卡基本情况。证据四、快递催收函，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2017年6月9日。被告徐珠佳未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐珠佳于2016年8月2日向原告申请金穗贷记卡，经原告审查，同意向被告徐珠佳发卡，核定额度5000元。至2017年6月8日，被告透支本金4987.47元、利息347.67元，合计5335.14元，未能按约还款。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告徐珠佳申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告徐珠佳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告徐珠佳应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告徐珠佳已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行乐平市支行诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐珠佳偿还原告农行乐平市市支行信用卡透支借款本金4987.47元、利息347.67元，合计5335.14元（利息算至2017年6月8日，2017年6月9日至还清之日止的利息，按合同约定利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐珠佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 汪 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1169号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初866号
原告陈长江，男，1981年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,经营场所:攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈长江诉被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（下称川豪服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈长江及其委托代理人谢锦程到庭参加诉讼；被告川豪服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，2015年，被告承接浩远兰庭、鑫岛花园、影城花园、帝景华庭、海德堡、华芝艺景城、中心广场等家庭装饰装修工程。原告在被告承包的帝景华庭、中心广场工程从事装修工作，被告拖欠原告部分工资。2015年8月28日，被告向陈长江出具了一张金额为6700元的《欠条》，约定于2015年9月30日付清。期限届满，被告并未按约向原告支付拖欠的工资。2015年12月1日，原、被告双方经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，达成付款协议。之后，被告除支付拖欠的工资1000元外，余款至今未付。原告陈长江依法遂起诉，请求判令被告川豪服务部支付拖欠的工资5000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年，原告陈长江在被告川豪服务部承接的帝景华庭、中心广场装修工程中从事装修工作。期间，被告川豪服务部拖欠原告陈长江部分工资。2015年8月28日，被告川豪服务部经营者陈志虹向原告陈长江出具了一张欠款金额为6700元的《欠条》，约定于2015年9月30日付清。期限届满，被告川豪服务部并未按约向原告陈长江支付拖欠的工资。2015年12月1日，经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成支付拖欠工资款的协议，即被告川豪服务部于2015年12月9日前支付原告陈长江3000元；于2016年1月9日前支付原告陈长江3000元。之后，被告川豪服务部除支付拖欠的工资1000元外，余款至今未付。由此，双方酿成纠纷。
同时查明,被告川豪服务部经营组成形式为个人经营，行业（行业代码5010）为建筑装饰业，经营者为陈志虹（现住四川省攀枝花市仁和区），资金数额为20万元，经营范围及方式为室内设计、装饰服务，经营期限：2012年11月14日～2999年12月31日。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》、（2015）攀东司法调字第133号《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告川豪服务部因拖欠工资6700元而向原告陈长江出具《欠条》之事属实，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告川豪服务部未按约支付拖欠的工资,有违诚信，应承担相应的民事责任。原告陈长江要求被告川豪服务部支付拖欠工资5000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告川豪服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈长江主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效后五日内一次性向陈长江支付拖欠的工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市东区川豪装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年五月三十日
书记员 段明鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6149号
原告：唐美。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：孙朝飞。
原告唐美与被告孙朝飞名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐美于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由唐美负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高晗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00925号
原告程某某，女，1977年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某某，男，1976年3月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祖军的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1225号
申请执行人：裘新喜，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。
法定代表人：裘永波。
本院在执行裘新喜与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人裘新喜同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1225号申请执行人：裘新喜，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。法定代表人：裘永波。本院在执行裘新喜与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人裘新喜同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03179号
原告梁平县人民医院，住所地重庆市梁平县梁山街道人民西路251号，组织机构代码45182778-7。
法定代表人郭伟，该院院长。
被告刘友记，男，1937年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
第三人张玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人龚光桃，男，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村8组23号。
第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
法定代表人张光东。
本院在审理原告梁平县人民医院与被告刘友记及第三人张玲、第三人龚光桃、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司医疗服务合同纠纷一案中，原告梁平县人民医院于2015年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县人民医院撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县人民医院撤回起诉。
案件受理费573.10元，减半收取287.00元，由原告梁平县人民医院负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘石梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00378号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，于安徽省太和县，祁南矿工人。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年2月3日被抓获，2015年2月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年2月15日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月2日18时许，被告人王某约杨某在宿州市埇桥区祁县镇一中南老城墙见面。见面后，王某在杨某不愿意的情况下，将其推倒在地，强行摸其胸部和阴部。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人王某违背妇�意志，采用暴力手段猥亵妇女，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某辩称他没有强行摸被害人杨某的胸部及阴部，不构成强制猥亵妇女罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被害人陈述与证人证言相互矛盾，被告人王某没有强迫被害人，不构成强制猥亵妇女罪。
经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人王某约杨某在宿州市埇桥区祁县镇一中南侧老城墙见面，后在见面过程中，被告人王某违背杨某的意愿，强行搂抱被害人杨某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、道歉书及欠条，证明被告人王某于2015年2月2日当�向被害人杨某书写道歉书及欠条，承认强行搂抱杨某，并自愿赔偿杨某精神损失费8000元，2015年2月底付清。
二、被害人杨某的陈述，证明2014年12月份，她到祁县镇君悦洗脚城推销平安保险，洗脚城的老板让她在店里学习洗脚，她在学习洗脚的过程中认识了王某，王某说要给妻子买份保险，她向王某推荐，之后王某偶尔到店里找她洗脚、聊天。2015年2月2日18时许，王某给她发短信让她出去唱歌，她不愿意去，王某就说她保险不想卖了，要和她见面讲，她骑电动车到一家网吧门口见到王某，王某说找个静的地方聊聊。他们骑电动车到了祁县一中南边一条小路上，开始只是说保险的事，大约20分钟后，王某把她的外套拉链拉开并伸到衣服内膜她的胸部，她抓住王某并踢王某，把王某的T恤撕破了，王某把她推倒在地上，骑在她身上抓住她的头发，把手伸到她裤子�摸，她踢王某，王某没有摸到她的阴部，王某见她哭了就说是逗她玩的，不要让她生气。她谎称去厕所时偷偷给她丈夫的朋友吕某打电话，吕某和吕某的朋友江顺风过了十分钟就开车赶到了。吕某骂了王某，还打了王某，她当时要报警，王某不让她报警，说是闹着玩的，要和他们私了，给她写精神损失赔偿书。王某从身上拿出笔找纸片给她写了道歉书和赔偿书后，他们就各自回家了。王某猥亵她时她有呼救，当时没有人在场。当庭陈述，王某猥亵她时也搂她腰部了，她当时反抗了。她是在被王某猥亵之后给吕某打电话的，打过电话之后，王某没有再对她进行猥亵。
三、被告人王某的供述，称2015年2月2日17时许，杨某打他电话说半小时后到君悦洗脚城对面，他说要请杨某唱歌，杨某说心情不好，他就说见面聊聊。18时许，他们在君悦洗脚城对面见面后到超�买了东西，之后他说找个清静的地方说话，杨某说往北走，杨某骑电动车带着他到城楼那边。他们把电动车停好，到城楼上边之后，杨某把围巾拿下来垫在地上坐下，后来杨某又站起来，这时，他站在杨某面前抱住杨某的腰部，杨某往后退反抗不愿意让他抱，他就放弃了，这时杨某老公开车带着三个人赶到，他们上到城楼后就打他，还拿斧头威胁他要砍他，其中一名男子把把他推上车，他们把他带到一个偏僻的荒地上，杨某老公说要报警，问他是私了还是公了。他们把他摁倒，搜出他的身份证、准考证及200元钱，杨某老公对身份证、准考证进行拍照，又给他录音，让他说抱杨某和道歉的话。之后，他们开车把他带到祁南矿东门，杨某老公逼他签字，写下欠条和道歉书，他就照着写下赔偿杨某精神损失费8000元，然后他们到他家，看看他家住哪就走了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某于2015年2月3日报案而案发。2015年2月3日下午，被告人王某到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所说明情况时，被该所工作人员抓获。
二、户籍证明，证明被告人王某的身份事项。
本院认为：被告人王某违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关指控被告人王某于案发当晚强行抠摸被害人杨某胸部、阴部的事实，经查，被害人杨某报案时的陈述及当庭陈述均证明被害人杨某是在被王某猥亵之后拨打吕某的电话，之后王某没有继续对杨某实施猥亵行为，因此证人吕某在赶赴现场的过程中无法看到被告人王某猥亵被害人杨某的行为，故对证人吕某的证言，本院不予采信，公诉机关的该部分指控仅有被害�杨某的陈述，无其他证据相印证，应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人王某辩称他没有强行抠摸被害人杨某的胸部及阴部的辩解意见及辩护人提出被害人陈述与证人证言相互矛盾的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某提出他不构成强制猥亵妇女罪的辩解意见及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人王某没有强迫被害人，不构成强制猥亵妇女罪的辩护意见，经查，被告人王某违背杨某的意愿，强行搂抱杨某的事实，有被告人的供述、被害人杨某当庭的陈述及道歉书相互印证，足以认定被告人王某的行为构成强制猥亵妇女罪，故对被告人王某及其辩护人提出无罪辩解及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 程 贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执35号
被执行人黄玉和，男，1987年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于被执行人黄玉和罚金一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏1204刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.被执行人黄玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）2.责令被执行人黄玉和退赔人民币三万四千一百四十六元，发还给被害人王素英三百元、发还给被害人黄康红七千七百一十元、发还给被害人姚桂萍一万九千三百六十六元、发还给被害人丁吉一百九十元、发还给被害人沈月萍二百元、发还给被害人潘和林六千三百八十元。3.被执行人黄玉和非法得款人民币三百三十六元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2018年1月2日移送执行局执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日通过全国网络监控系统查询了被执行人黄玉和名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
3.本院于2018年1月5日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄玉和名下的房产登记信息，未查找到被执行人黄玉和有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月9日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人黄玉和名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6.执行过程中，本院于2018年3月12日实地走访被执行人黄玉和户籍所在地泰州市××区××村村委会，经调查：被执行人黄玉和本人正在服刑，已离婚，家中只有老房子三间，暂无财产可供执行。
7.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄玉和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初289号刑事判决书中缴纳罚金义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月五日
书记员 全小军
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执347号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人李佳,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李佳发出执行通知书，责令被执行人李佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币64546.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 汝明鈺
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第861号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告祁桂杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告祁桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告祁桂杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年6月1日，借款人王立江在原告处贷款20000元，借款月利率为8.58‰，借款用途为购木材，于2007年6月1日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。2013年8月3日，被告祁桂杰在贷款逾期催收通知书上签字，承诺对借款人王立江的债务本息承担还款责任，被告祁桂杰承诺后，仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告祁桂杰付清借款本金100元，利息逾期利息21477.14元（利息计至2015年6月25日），本息合计21577.14元。从2015年6月26日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告祁桂杰未答辩。
经审理查明，2006年6月1日，借款人王立江在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购木材；借款金额20000元，借款期自2006年6月1日至2007年6月1日，借款月利率为8.58‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，借款人王立江未履行还款义务。2013年8月3日，被告祁桂杰在贷款逾期催收通知书上承诺对借款人王立江的债务本息承担还款责任，被告祁桂杰签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月25日尚欠借款本金100元，利息、逾期利息21477.14元，本息合计21577.14元。其中，2006年6月1日至2007年6月1日，计365天，借款本金20000元，月利率8.58‰，正常利息2087.80元（本金×天数×月利率／30）。2007年6月2日至2015年6月25日，计2940天，借款人及被告2012年3月15日至2014年1月4日8次还款后尚欠本金100元，逾期日利率万分之四点二九，逾期利息19389.34元，利息合计21477.14元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人王立江签订的借款合同、被告祁桂杰所签的贷款逾期催收通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告祁桂杰付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告祁桂杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁桂杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100元，利息、逾期利息合计21477.14元（利息计至2015年6月25日），本息合计21577.14元。从2015年6月26日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告祁桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1490号
天津市南开区风湖里小学、孙运山：
申请人天津市南开区风湖里小学与被申请人孙运山房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13054号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1490号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1813号
申请执行人：晋宁颜荣泡沫建材厂，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜镇民营经济开发区。
投资人：殷荣章，厂长。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人晋宁颜荣泡沫建材厂与被执行人俞民君买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初3455号民事调解书已经发生法律效力。权利人晋宁颜荣泡沫建材厂于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年12月6日申请执行人张玲玲向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜玲丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第528号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区�民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3372号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生。汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲桂红，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任国良与被执行人尼欣欣、潘亭屹、曲桂红借款合同纠纷一案中，经法院查询潘亭屹鲁汽车查找不到。尼欣欣汽车查找不到。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十五日
书记员 原 宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3372号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生。汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲桂红，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任国良与被执行人尼欣欣、潘亭屹、曲桂红借款合同纠纷一案中，经法院查询潘亭屹鲁汽车查找不到。尼欣欣汽车查找不到。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十五日书记员  原 宏
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执32号
申请执行人：段文娇，女，汉族，1966年12月15日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：张桂霖，男，汉族，1978年7月21日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人段文娇与被执行人张桂霖民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5.0525万元,已执行到位金额0万元。申请人执行人段文娇与被执行人张桂霖达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月十一日
书记员 张贤高
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执64号
申请执行人高纪珠，男，1959年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王为兴，男，1989年1月2日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人翁晶晶，女，1989年7月29日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人高纪珠与被执行人王为兴、翁晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2961号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高纪珠向本院申请强制执行，要求被执行人王为兴、翁晶晶偿还货款30330元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人王为兴、翁晶晶名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人王为兴、翁晶晶名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王为兴、翁晶晶名下车辆信息。本院依法将王为兴、翁晶晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王为兴、翁晶晶暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2961号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初482-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告莫日更，女，1988年10月28日出生，蒙古族，系杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尼玛、乌兰格日乐、莫日更、吕玮金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告莫日更的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告莫日更的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初254号
原告辽宁某某医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司职员。
被告辽宁医学院某某医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人刘某某，系该院院长。
本院在审理原告辽宁某某医药有限公司与被告辽宁医学院某某医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6675元，由原告辽宁某某医药有限公司负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第186号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邹某某。
原告张某某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员
高开封适用简易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进
行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼；
被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年1月24日，在富阳市汪××纸
××有限公司浇筑厂区××内，原、被告双方为了递香烟的事
情发生拉扯，导致原告倒地后左脚受伤。原告于当日入住富阳
市中医骨伤科医院进行治疗，经诊断，原告左胫骨下段开放性
骨折，后于2010年2月10日出院。至2010年5月10日，原告共花
费医疗费18558.61元。原告认为，被告的侵权行为导致原告受
伤，被告应承担赔偿责任，现原告起诉至法院，请求判令：一
、被告赔偿原告截止2010年5月10日止的医疗费、误工费、护
理费等各项损失共计28021.61元；二、由被告承担本案诉讼费
。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：富阳市××城南派出所询问笔录1份（与原件核对一致的
复印件），以证明原告因被告的拉扯行为受伤的事实。
2.富阳市中医骨伤科医院的住院记录、手术记录单、出
院记录各1份，以证明原告受伤后住院治疗的过程。
3.医疗费发票8份，以证明截止2010年5月10日，原告共
花费医疗费18558.61元的事实。
4.富阳市中医骨伤科医院的诊疗证明书1份，以证明原告
出院后需休息3个月的事实。
5.交通费发票19份，以证明原告因治病花费交通费58元
的事实。
被告邹某某未答辩，也未举证。
原告张某某提交的证据，被告邹某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院审查认为原告提交的证据内容清晰
，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年1月24日，原告张某某与被告邹某某在富阳市汪×
×纸××有限公司浇筑厂区××内，为了递香烟的事情双方发
生拉扯，导致原告倒地后左脚受伤。事发当日，原告向富阳市
××城南派出所报案，原告在富阳市××城南派出所对其所作
的询问笔录中陈述，原、被告双方是为了递香烟的事情闹着玩
，双方拉来拉去，导致原告倒地受伤，原告自认被告的行为非
系故意。原告于受伤当日入住富阳市中医骨伤科医院进行治疗
，经诊断，原告左胫骨下段开放性骨折，后于2010年2月10日
出院。原告住院治疗17天，出院时医生建议原告休息3个月。至2010年5月10日，原告共花费医疗费18558.61元。另，原告
张某某自认，在富阳市××城南派出所处理原、被告的纠纷时
，被告支付原告2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因健康、身体遭
受损害时，可要求侵害人予以相应的赔偿。本案中，被告邹某
某在与原告张某某因递香烟的事情相互拉扯时，应当预见到可
能会对原告造成伤害，被告邹某某具有过错，故其对因侵害原
告身体而给原告带来的经济损失应予以赔偿。原告张某某在与
被告邹某某相互拉扯时，也应当预见到双方的拉扯行为可能导
致自己受伤，原告张某某也存在过错。根据原、被告双方的过
错程度，本院酌情认定被告邹某某应承担原告张某某的合理损
失的50%的赔偿责任。原告张某某主张截止2010年5月10日的医
疗费18558.61元，误工费7950元（106天×75元／天），护理
费1200元（16天×75元／天），住院伙食补助费255元（17天
×15元／天），交通费58元，符合法律规定，本院予以确认。
原告张某某的上述损失共计28021.61元，被告邹某某应承担14
010.8元（28021.61元×50%），扣除被告邹某某已支付给原告
的2000元，被告邹某某尚应赔偿原告张某某各项损失共计1201
0.8元。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某赔偿原告张某某截止2010年5月10日的医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计
12010.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹某某负担8
5.7元，原告张某某负担114.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
］。
代理审判员 高开封
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 沈 励
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1347号
原告姚爱兰，女，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人吴建华，姚爱兰表弟，代理权限为特别授权。
被告徐恒，男，汉族，1988年11月16出生。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市
天中山。
代表人于亮洲，公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年3月30日受理了原告姚爱兰与被告徐恒、中国平安财产保险
股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店中心支公司）机动
车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告姚爱兰委托代理人吴建华、被告徐恒委托
代理人周岸、平安财险驻马店中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日18时20分许，姚爱兰骑行电动车沿213省道由北
向南行驶至丁庄路口时，被徐恒驾驶的豫P×××××号小型普通客车撞伤，
并造成电动车损坏，姚爱兰受伤后即被送到常营镇卫生院、太康县人民医院治
疗，现仍在治疗中。经交警部门认定，徐恒负事故的全部责任，姚爱兰无责任
，豫P×××××号小型普通客车在平安财险驻马店中心支公司投保有交强险
，故要求徐恒、平安财险驻马店中心支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补
助费、交通费、护理费、财产损失等共计1万元，后增加为17096.67元。
被告平安财险驻马店中心支公司辩称，平安财险驻马店中心支公司愿意在
交强险各项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐恒辩称，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担责任。
经双方当事人认可，本院总结争执焦点为：对姚爱兰的损失如何赔偿。
姚爱兰围绕本案争执焦点举证如下：1、道路交通事故责任认定书一份，
证明发生交通事故的事实及责任的认定，2、姚爱兰住院病历、诊断证明、医
疗费票据、出院证、每日清单各二份，证明姚爱兰住院治疗30天、花费医疗
费6531.57元是事实，3、鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明姚爱兰电动车损
失3000元，支出鉴定费500元是事实，4、保险单一份，证明豫P×××××号
小型普通客车在平安财险驻马店中心支公司投保有交强险。
徐恒围绕本案争执焦点向本院提交驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明
徐恒为合法驾驶，豫P×××××号小型普通客车在平安财险驻马店中心支公
司投保有交强险。
平安财险驻马店中心支公司未举证。
经对上述证据公开开庭质证，对姚爱兰提交的证据平安财险驻马店中心支
公司质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，第二组有异议，原告出院时
间与医疗费票据显示不一致，对证据3有异议，该报告是交警队委托，没有通
知被告，程序违法，不能作为有效证据使用，对证据4没有异议。徐恒的质证
意见同上，对证据2，补充质证意见：姚爱兰没有转院证明，从出院证上可以
看到，姚爱兰没有继续住院的必要，在城郊乡医院住院的任何费用被告不予承
担。对徐恒提交的证据，姚爱兰、平安财险驻马店中心支公司均没有异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对双方的异议分析如下：1、根
据姚爱兰的说明，姚爱兰出院时间以出院证为准，2、姚爱兰在城郊乡医院住
院是根据病情需要进行的，徐恒未提供相反的证据，本院对姚爱兰在城郊乡医
院住院的事实予以认定，3、在规定是时间内，徐恒、平安财险驻马店中心支
公司未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以认定。
综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下，2016年3月13日18时20分许
，徐恒驾驶豫P×××××号小型普通客车由北向南行驶至太康县常营镇丁庄
路口时与姚爱兰骑行的沿213省道由北向南行驶正在左转弯的电动车相撞，两
车不同程度的损坏和姚爱兰受伤的交通事故，姚爱兰受伤后即被送到常营镇卫
生院治疗，当天转入太康县人民医院入院治疗，2016年3月30日出院，当日又
到太康县城郊乡医院住院治疗，2016年4月12日出院，共支出医疗费6996.07元
，其中徐恒垫付4378.3元。经交警部门认定，徐恒负事故的全部责任，姚爱兰
无责任。
另查明，豫P×××××号小型普通客车在平安财险驻马店中心支公司投
保有交强险，保险期限2015年12月10日至2016年12月9日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相
应的损失。本案中，徐恒驾驶豫P×××××号小型普通客车与姚爱兰骑行的
电动车相撞，造成两车不同程度的损坏和姚爱兰受伤的交通事故，经交警部门
认定，徐恒负事故的全部责任，姚爱兰无责任，故徐恒应承担相应的赔偿责任
，但由于豫P×××××号小型普通客车在平安财险驻马店中心支公司投保有
交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚爱兰
所受的损失应由平安财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿
，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费，营养费、住院伙食补助费部分：医疗费6996.07元，姚爱兰住
院30天，营养费每天按30元计算，为30×30＝900元，住院伙食补助费每天
按100元计算，为100×30＝3000元.
2、关于护理费、财产损失：2014年度河南省居民服务业年人均收入28472
元，护理费为28472÷365×30＝2340.16元，财产损失3000元。
以上共计16236.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二
十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任
限额内赔付原告姚爱兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失12000元
，护理费2340.16元，共计14340.16元。
被告徐恒赔付原告姚爱兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财
产损失等共计1896.07元，与徐恒垫付的4378.3元折抵后，原告姚爱兰同时应
退还被告徐恒2482.23元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、鉴定费500元，原告姚爱兰负担115元、被告徐恒负
担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 峰
附：太康县人民法院执行款专户，帐号25×××56.
开户行：中国银行太康支行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1124号
罪犯于永华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）济刑初字第57号刑事判决，以被告人于永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于永华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1124号罪犯邱正泉，男，1974年12月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月十九日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第20号刑事判决，以被告人邱正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱正泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱正泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱正泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯邱正泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱正泉减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保579号
申请人：李洁，男。
被申请人：高顺国，男。
被申请人：刘金莲，女。
本院在审理申请人李洁与被申请人高顺国、刘金莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对高顺国、刘金莲在宁国市xxx办事处的拆迁款人民币120000元予以冻结，期限为一年（2016.12.8-2017.12.7）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保112号
申请人：钏文潇，男，纳西族，1988年11月10日出生，住云南省丽江市古城区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人钏文潇于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币150000元的财产,申请人钏文潇提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币150000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇