湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2660号
上诉人（原审被告）：华容县操军镇河口小学，住所地湖南省华容县操军镇原马蹄村一组，统一社会信用代码12430623MB0U475782。
法定代表人：陈朝曦，校长。
委托诉讼代理人：刘斌，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白某，男，2004年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县，
法定代理人:涂某，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省华容县，系白某母亲。
委托诉讼代理人:张蓉，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：程爱明，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：张学红，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：华容县正兴校车服务有限公司，住所地湖南省华容县治河渡镇墟场34号，统一社会信用代码91430623066380229L。
法定代表人：文正，经理。
上诉人华容县操军镇河口小学（以下简称河口小学）因与被上诉人白某及原审被告程爱明、张学红、华容县正兴校车服务有限公司（以下简称正兴校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河口小学的法定代表人陈朝曦及委托诉讼代理人刘斌，被上诉人白某的委托诉讼代理人张蓉，原审被告程爱明、张学红、正兴校车公司的法定代表人文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河口小学上诉请求：1.依法改判驳回白某对自己的诉讼请求；2.由白某承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定河口小学对校车具有管理职责、未督促学生搭乘合格校车、未安排相应人员对学生搭乘校车进行管理错误。河口小学不负责校车运营，对校车无管理职责，校车系由正兴校车公司负责管理运营。而且，河口小学与校车服务提供者签订了书面的责任约定书，约定学生乘车途中的安全责任由校车服务提供者及随车照管员负责，河口小学的责任从学生与随车照管员交接之后即已完成。事发当天，河口小学负责与随车照管员交接学生的老师按照惯例进行了交接，在得知校车爆胎后多次与随车照管员确认学生的安全问题，在校车方保证由其自行负责安全后方才离开。平时，河口小学也经常对学生进行乘车安全教育。白某是由其家长与校车服务提供者签订合同后，由校车服务提供者提供接送服务，校车服务提供者及其随车照管员才是负责白某乘坐校车途中安全的责任人，学生未从校车服务中收取任何费用，河口小学仅对学生在校期间的安全负有责任。二、本次事故发生在校车到达白某家门口的时间，无论是时间还是地点均不能认定为是在校学习、生活期间，其管理责任应由白某的法定监护人及校车服务提供者共同负担。一审判决河口小学对学生校外事故承担责任等于延长了学校的责任区间，增加了学校的责任。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条判决河口小学承担法律责任系适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
白某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
程爱明、张学红辩称，请求维持原判。
正兴校车公司辩称，事故并非发生在校车上，事故发生后，自己也未收到事故通知，正兴校车公司不应承担赔偿责任。
白某向一审法院提出诉讼请求：1.由赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失306038.35元；2.由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：白某系河口小学学生。2016年12月30日，白某每天乘坐的湘Ｆ×××××号校车爆胎，正兴校车公司的汪学良临时联系不具备校车驾驶资质的程爱明，并安排学生放学后乘坐程爱明的湘Ｆ×××××号小型面包车回家，车上没有安排跟车人员，也未告知学生家长车辆更换情况。程爱明在送白某回家时，并未让白某在指定下车地点下车，而是将白某安排在了指定下车地点对面的马路下车，下车后白某在横穿马路时被张学红驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车撞倒受伤。华容县交警大队于2017年2月14日出具了此次事故的交通事故认定书，认定张学红在此次事故中负全部责任，白某不负责任。事故发生后,白某因此次事故受伤共计住院18天，花去医药费18050.48元。2017年6月1日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对白某进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定费1800元，鉴定意见为：重伤二级，七级伤残，建议伤后休120天，护理60天，营养90天，康复费3000元，前段住院费用列入赔偿。白某受伤期间是由其父母进行护理，护理期间其父母无工作。另查明,事故发生后,张学红己垫付医药费27500元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,争议焦点在以下两个方面:一、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书结论客观公正,予以采信。根据张学红负事故全部责任，白某不负责任的事故责任认定结论，张学红作为侵权责任方应对白某因此次交通事故受伤而产生的损失承担赔偿责任。白某是河口小学学生，其上下学均由校车接送，《校车安全管理条例》第二条规定：“本条例所称校车，是指依照本条例取得使用许可，用于接送接受义务教育的学生上下学的7座以上的载客汽车”。本案事发前正兴校车公司平时用于接送学生的湘Ｆ×××××号校车因故障停驶，正兴校车公司的汪学良电话联系不具备校车驾驶资质的程爱明用私家车送学生，且没有安排跟车管护人员，也没有告知学生家长车辆更换情况。程爱明驾驶车辆将白某送到后，没有停到指定的校车停靠点，而是停靠在马路对面，白某下车后在自行横穿马路时被张学红驾驶的摩托车撞伤。按照校车管理方面的规定，校车应配备随车照管人员，照管人员负有在规定时间将学生送到规定地点，并保障学生安全离开机动车道的义务。白某下车时是在机动车道的对面，而代送学生的司机程爱明未尽到保障学生安全离开机动车道的义务，对白某因此受到的伤害存在过错。因程爱明是受校车方委托无偿接送学生，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”。程爱明的过错责任应由正兴校车公司承担。此外，正兴校车公司违反《校车安全管理条例》第二条、第十八条规定，在本案中存在过错，正兴校车公司未将车停在规定地点、未安排人员送白某过马路，与白某此次交通事故的发生存在因果关系，该事故导致白某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条的规定，正兴校车公司应承担侵权责任，但由于本案中白某的伤害是张学红直接造成的，故酌定正兴校车公司承担补充责任。由于校车管理实际是学校管理的延伸，学生在乘坐校车途中，学校应承担对学生的管理和保护义务。本案中，河口小学未督促学生搭乘合格校车，未安排相应人员对学生搭校车进行管理，未尽到管理和保护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条的规定,学校应承担赔偿责任。本案中，白某的伤害是张学红直接造成，故白某所受损失应先由张学红负责赔偿，河口小学承担补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定以及本案审理查明的情况，由于白某的伤害是由张学红直接造成的，校车公司和学校只是在管理上存在过错，间接导致了白某损害的发生，故正兴校车公司和河口小学共同在不超过赔偿金额50%的范围内承担补充责任。同时，根据正兴校车公司与河口小学各自的过错程度，考虑到校车由正兴校车公司经营，河口小学无法及时管理到位，且正兴校车公司在校车爆胎后，没有及时通知乘车学生的家长、告知学校相关负责人，便私自安排不符合规定的私家车送学生回家，相对而言，正兴校车公司的责任更大，故酌定河口小学和正兴校车公司各自承担赔偿责任的比例为2:3。二、白某的损失如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的机构,其作出的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据,予以采信。经审核，白某的损失如下：1.医药费18050.48元；2.康复费3000元.;3.鉴定费1800元；4.住院伙食补助费1080元；5.护理费6985.32元；6.残疾赔偿金250272元；7.营养费1800元；8.精神损害抚慰金20000元；9.交通费酌情支持1000元，以上共计303987.8元。判决：一、由张学红赔偿白某因交通事故导致的损失303987.8元，张学红已赔偿的27500元予以扣减后，还需赔偿白某276487.8元；二、河口小学、正兴校车公司在不超过303987.8元赔偿金额的50%范围内共同承担补充赔偿责任，其中河口小学和正兴校车公司各自承担赔偿金额的比例为2:3；三、驳回白某的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由张学红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：河口小学在本案中是否应当承担20%的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。本案中，白某平时所乘坐的湘Ｆ×××××号校车并非由河口小学配备，而是挂靠在正兴校车公司，应当由正兴校车公司统一管理和运营。事故发生当天，由于白某乘坐的湘Ｆ×××××号校车爆胎停驶，河口小学的老师与校车管理员交接后，校车管理员电话联系不具备校车驾驶资质的程爱明用湘Ｆ×××××号小型面包车送白某回家，且车上未安排随车照管员。程爱明驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车行驶至白某家对面后，未护送白某安全通过马路，导致白某在横过马路时被张学红驾驶的摩托车撞伤。由此可见，白某受伤并非发生在河口小学学习、生活期间，河口小学对其并无管理职责，河口小学与白某因交通事故受伤之间并无直接的因果关系，故河口小学对白某的损失不应当承担补充责任。一审判决河口小学对白某因交通事故导致的损失承担20%的补充责任，属于适用法律错误，依法应予纠正。河口小学认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。
综上，河口小学的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1425号民事判决第一项（即由张学红赔偿白某因交通事故导致的损失303987.8元，张学红已经赔偿的27500元予以抵扣后，张学红还应赔偿白某276487.8元）；
二、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1425号民事判决第二、三项；
三、由华容县正兴校车服务有限公司在不超过303987.8元的30%的赔偿范围内承担补充责任；
四、驳回白某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限各赔偿义务人于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5890元，由张学红负担。二审案件受理费1320元，由白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 聂 凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十条规定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。