天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6199号
原告：曹文，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:世盟物流控股股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-059。
法定代表人：张经纬，董事长。
委托诉讼代理人：李勇涛，该公司天津分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
代表人：李扶坚，总经理。
原告曹文与被告世盟物流控股股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年11月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹文委托诉讼代理人吴彤、被告世盟物流控股股份有限公司委托诉讼代理人李勇涛均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22000.53元、住院伙食补助费3100元、营养费20000元、误工费45920元、护理费465120元（其中伤残评定前45920元、伤残评定后419200元）、残疾赔偿金281064元、被扶养人生活费318240元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元、鉴定费2739.80元，以上共计1229184.33元（交强险赔偿后，按照责任比例计算，诉讼标的为674592.17元）。2、判令被告保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日15时许，刘雄驾驶京Ａ×、京Ａ×号重型集装箱半挂车，以每小时46公里的速度沿东丽区杨北公路由南向北行驶至与金钟公路交口，遇原告曹文驾驶津Ｑ×号白色比亚迪小客车，以每小时53公里的速度沿杨北公路由东向西驶来，刘雄车辆右侧后部与曹文车辆前部接触，造成原告曹文受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘雄负事故的同等责任，原告曹文负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往武警附属医院、北辰医院共计住院治疗31天，经诊断其伤情为颈部颈髓损伤、四肢不全瘫等。2017年9月30日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定原告曹文四肢瘫损伤为四级伤残（损伤由事故外力及自身疾病共同造成）；误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一天；并评定部分护理依赖。
被告世盟物流控股股份有限公司辩称，对于事故过程及事故责任不持异议，同意赔偿原告的经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，事故车辆京Ａ×、京Ａ×号重型集装箱半挂车在我公司投保交强险和主、挂车各500000元商业第三者责任保险，同意在保险剩余限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，应按照10%比例剔除非医保类用药，不同意承担鉴定费。
经审理查明，2016年8月26日2时15时许，刘雄驾驶京Ａ×、京Ａ×号重型集装箱半挂车，以每小时46公里的速度沿东丽区杨北公路由南向北行驶至与金钟公路交口，遇原告曹文驾驶津Ｑ×号白色比亚迪小客车，以每小时53公里的速度沿杨北公路由东向西驶来，刘雄车辆右侧后部与曹文车辆前部接触，造成原告曹文受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘雄承担事故的同等责任，原告曹文承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往武警附属医院、北辰医院共计住院治疗31天，经诊断其伤情为颈部颈髓损伤、四肢不全瘫等，共计支付医疗费22000.53元。
2017年9月30日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定原告曹文四肢瘫损伤为四级伤残（损伤由事故外力及自身疾病共同造成）；误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一天；并为部分护理依赖。
原告曹文的被扶养人为：其父，曹俊岗，1960年7月6日出生，农业户籍；其母，陶俊英，1959年8月26日出生，农业户籍；其长女，曹宝嘉，2007年8月30日出生，农业户籍；其次女高子涵，2015年6月4日出生，农业户籍。
另查明，事故车辆京Ａ×、京Ａ×号重型集装箱半挂车的所有人为被告世盟物流控股股份有限公司（该公司系于2017年3月10日由世盟物流控股有限公司变更而来），刘雄系该公司雇佣驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保主车交强险和主、挂车各限额为500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人针对争议焦点：“原告曹文的各项经济损失是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
就原告曹文的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书及已生效的天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4699号《民事判决书》，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告世盟物流控股股份有限公司没有异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，经核算，确定为22000.53元，本院予以支持。被告保险公司主张按照10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，依原告提供的病案显示，原告在武警后勤学院附属医院住院治疗6天，在北辰医院分两次分别住院治疗11天和14天，共计31天，原告主张每天100元，符合相关规定，本院予以支持。
对于营养费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期为至伤残评定前一天，共计400天，按照每天50元标准主张合理，本院予以支持。
对于误工费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为至伤残评定前一天，共计400天，由于原告未能提供证据证明其收入，因此，原告误工费标准应按照2016年天津市居民服务业标准每天114.80元计算。
对于护理费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期为至伤残评定前一天，共计400天，由于原告未能提供证据证明其收入，因此，原告护理费标准应按照2016年天津市居民服务业标准每天114.80元计算；伤残评定后的部分护理依赖，应计算二十年，标准应按照2016年天津市居民服务业计算，根据相关规定，部分护理依赖按照50%比例给付。
对于残疾赔偿金，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，虽然该鉴定意见中有“损伤由事故外力及自身疾病共同造成”的表述，但参照最高人民法院关于“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”指导性案例确定，虽然原告曹文的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，曹文不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，因此，原告的该项请求计算准确，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，原告提交其父、母的户口页复印件显示，二人均未达到法定退休年龄，且关于二人病情的病案亦无法证实其丧失劳动能力，因此，上述二人的被扶养人生活费主张缺乏依据，本院不予支持；原告女儿的被扶养人生活费，按照相关规定计算。
对于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，酌情考虑35000元为宜。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告曹文合理经济损失为：医疗费22000.53元、住院伙食补助费3100元、营养费20000元、误工费45920元、护理费465120元（定残前45920元、护理依赖419200元）、残疾赔偿金281064元、被扶养人生活费133660.80元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元、鉴定费2739.80元，总计1009105.13元。
本院认为，刘雄忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，被告世盟物流控股股份有限公司作为事故车辆所有人，又是刘雄的雇主，应按照事故责任比例对原告予以赔偿，由于该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告世盟物流控股股份有限公司无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹文医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计110000元，总计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费，总计889105.13元的50%，即444552.57元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1836元，由被告世盟物流控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后五日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。