福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4222号
原告曾佺生，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地寿宁县，现住福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告杨东升，男，1969年3月4日生，汉族，驾驶员，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。
被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市。
法定代表人谷涛，董事长。
被告上海市公用事业物资供销公司，住所地上海市。
法定代表人郭慧敏，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
原告曾佺生与被告杨东升、厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称厦门金龙汽车公司）、上海市公用事业物资供销公司（以下简称上海物资供销公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾佺生及其委托代理人林小旺、被告平安财保厦门分公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告杨东升、厦门金龙汽车公司、上海物资供销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佺生诉称：2014年4月20日2时25分许，黄会景驾驶闽J×××××号轻型厢式货车，承载原告曾佺生，从福安市社口镇方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经104线2115M路段交会车时，与被告杨东升驾驶的闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车碰撞，造成黄会景死亡、原告受伤的交通事故。根据福安市交管大队公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书认定，黄会景负事故主要责任，被告杨东升负事故次要责任，原告不负事故责任。闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车系被告厦门金龙汽车公司、被告上海物资供销公司所有，并在被告平安财保厦门分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后，当日被送往闽东医院抢救，经医院诊断，原告系脾挫裂伤、左肺挫裂、左侧多发肋骨骨折。原告在闽东医院住院治疗，至2014年6月15日出院，共住院56天，支付医疗费78125.43元，出院医嘱建议原告休息3个月。据此，原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告杨东升、厦门金龙汽车公司、上海物资供销公司共同赔偿原告损失共计191830.07元，其中：医疗费78125.43元、护理费8477.84元（按2014年度居民服务业收入39512元／年标准计算）、误工费27954元（按2014年度单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，误工天数为146天）、住院伙食补助费2800元（按50元／天标准计算）、营养费2000元、残疾赔偿金61632.8元、交通住宿费1200元、精神损害抚慰金10000元；⑵被告平安财保厦门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先向原告赔付，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，超过部分由四被告承担30%的赔偿责任。
被告厦门金龙汽车公司书面辩称：本案事故车辆闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车不是其所有，其与本案无关。该车系其生产制造并于2014年4月18日售出，事故发生前已经履行完了交接手续，即该车已经交付给上海市公用事业物资供销公司，所有权转移完毕。因交车和办理牌照需要，购车人以其名义办理了临时牌照，故在交管部门的记录中，车主显示为其。综上，其不是本案的责任承担主体，请法院依法查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。
被告平安财保厦门分公司辩称：一、肇事车辆有在其处投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，被告杨东升应提交驾驶证以及肇事车辆的行驶证，以证实被告杨东升具有相应的驾驶资质以及肇事车辆已经年检，符合保险约定的理赔条件，其才在上述保险限额内予以赔偿。二、本案被告杨东升承担事故次要责任，根据保险约定，其应承担的责任比例不超过30%，且本案存在另一受害人黄会景，因此交强险赔偿款应由两个受害人按损失比例分享。三、对原告诉求中不合理的部分，由法院依法予以剔除：对于医疗费78125.43元，含有非医保费用8440.46元，该费用不应由保险公司赔偿，且其已赔偿医疗费1万元；对于护理费，根据原告的户籍地为农村，应按农林牧渔业标准88.74元／天赔偿，护理天数按实际住院天数56天计算；误工费，因原告没有提供相关工作证明，误工损失标准应按照农村标准计算，且结合原告的受伤情况，根据公安部关于人身损害误工损失日的规定，原告误工天数应不超过90天；住院伙食补助费，应按15元／天计算；营养费，因没有医嘱建议加强营养，应不予支持；伤残赔偿金，其对原告的伤残等级有异议，原告的鉴定是单方委托鉴定，程序不合法；且从事实方面，鉴定书所述“原告肋骨多发性粉碎性骨折”，然根据原告所提供的医院的CT鉴定报告，原告的肋骨并非粉碎性骨折，而且根据道路交通事故的伤残评定标准，肋骨骨折应达到4根或者缺失2根以上才构成十级伤残，因此其申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金，因其对原告的伤残等级有异议，因此待重新鉴定结果出来再行答辩；交通费，原告没有提供相关证据证明其存在交通费开销，应不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交管大队公交认字（2014）第00048号道路交通事故书认定书1份，证明本起交通事故造成原告受伤，以及黄会景负事故主要责任、杨东升负事故次要责任、原告不负事故责任；3.闽D×××××号大型普通客车的临时行驶车号牌、汽车产品销售合同（直销客户专用）各1份，证明该肇事车辆是被告厦门金龙汽车公司出售给被告上海物资供销公司的事实；4.闽东医院疾病证明书、门诊病历、住院病案各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗56天的事实；5.闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、发票费用明细各1份，证明原告支出医疗费78125.43元的事实；6.福安市公安局社口派出所出具的证明1份，证明原告长期居住在城镇的事实；7.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残程度为十级伤残并支付鉴定费800元的事实；8.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明肇事车辆在被告平安财保厦门分公司投保商业三者险及交强险的情况。
被告平安财保厦门分公司质证认为，关于原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性由法院依法认定，其中从原告提供的证据1可以看出事故发生时原告的地址是下洋新村51号；从住院病案看，经医院诊断，原告肋骨是7-9根骨折，与道路伤残评定标准不符；从住院费用清单可证实，原告所花费的医疗费存在非医保费用，根据保险合同约定，该非医保费用不应由保险公司承担赔偿责任；对证据6的三性均有异议，从形式上，该证明与原告事前向法院提供的复印件不符，派出所对该证明的内容上存在随意性，而且该证明所描述的原告于2006年8月在社口村新兴路39号居住，与原告在闽东医院住院时所述的居住地址不符，而且该证明体现原告在社口镇经营鲜鱼生意，原告应提供营业执照，证明其收入来源于城镇的事实；对证据7的三性均有异议，其申请法院重新鉴定；对证据8没有异议。
在本案审理过程中，被告厦门金龙汽车公司向本院提供以下证据：车辆交验单、收／提车授权委托书、售前培训确认表各1份，证明其已经将车辆交付给上海物资供销公司，所有权转移完毕的事实。
原告曾佺生质证认为，该证据的真实性由法院依法认定。
被告平安财保厦门分公司质证认为，该证据的真实性由法院依法认定。
在本案审理过程中，被告杨东升、上海物资供销公司、平安财保厦门分公司未向本院提交证据。
本院认为，因被告杨东升、上海物资供销公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方当事人提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明原告曾佺生在本起交通事故中受伤，以及黄会景负本起事故的主要责任、被告杨东升负本起事故的次要责任、原告不负本起事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明本起交通事故发生时，被告厦门金龙汽车公司已将闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车出售给被告上海物资供销公司，但该车的所有权仍登记在被告厦门金龙汽车公司名下，尚未办理车辆所有权移户手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告因本起交通事故受伤住院治疗56天，以及出院医嘱建议休息3个月的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告花费医疗费78125.43元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明原告从2006年8月起至今居住在福安市社口镇社口村新兴路39号的事实，本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明原告的伤残程度为十级伤残，及其支付鉴定费800元的事实，本院予以采信；被告平安财保厦门分公司虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交相应的反驳证据，本院不予支持；原告提供的证据8，可以证明闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车的交强险、商业三者险均投保于被告平安财保厦门分公司，被保险人为被告上海物资供销公司的事实，本院予以采信。二、被告厦门金龙汽车公司提供的证据，可以证明2014年4月18日，被告厦门金龙汽车公司将闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车交付给被告上海物资供销公司的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月20日2时25分许，黄会景驾驶闽J×××××号轻型厢式货车，承载原告曾佺生，从福安市社口镇方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2115KM路段交会车时，越过道路中心线，驶入路左与相向由被告杨东升驾驶的闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车相碰撞，造成黄会景死亡、原告曾佺生受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月14日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定黄会景负本起事故的主要责任，杨东升负本起事故的次要责任，原告曾佺生不负本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，住院治疗56天，花费医疗费人民币78125.43元。经诊断，原告伤情为：1.脾挫裂伤，2.左肺挫伤，3.左侧多发肋骨骨折，4.左侧胸腔积液，5.下唇裂伤，6.右手食指未节骨折，7.中度贫血（失血性）。2014年8月22日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第825号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告花费鉴定费人民币800元。在原告治疗期间，被告平安财保厦门分公司为原告支付了医疗费人民币10000元。
另查明，被告厦门金龙汽车公司与上海物资供销公司签订了《汽车产品销售合同》，将其所有的闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车转让给被告上海物资供销公司。2014年4月18日，被告厦门金龙汽车公司将闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车交付给被告上海物资供销公司委托的提车人即被告杨东升。同日，被告上海物资供销公司作为被保险人，在被告平安财保厦门分公司为闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。本起交通事故发生时，闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车的所有权仍登记在被告厦门金龙汽车公司名下。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄会景驾驶机动车违反禁止标线在交会车时越过道路中心线驶入路左，其行为是造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告杨东升驾驶机动车未注意观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，其行为是造成本起事故的次要原因，应承担事故次要责任。综合本案事实，黄会景与杨东升的责任比例可按7：3承担，即黄会景承担70％的赔偿责任，被告杨东升承担30％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，被告厦门金龙汽车公司已将闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车出售并交付给被告上海物资供销公司，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故后造成本案原告的经济损失，应由受让人即被告上海物资供销公司承担赔偿责任。被告杨东升受被告上海物资供销公司的委托提取车辆，提车后在路途中发生本起交通事故，故被告上海物资供销公司作为委托人，应对受托人杨东升的代理行为承担民事责任。闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车在被告平安财保厦门分公司投保交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告平安财保厦门分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告平安财保厦门分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告上海物资供销公司按责任比例予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的经常居住地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币78125.43元，被告平安财保厦门分公司主张本案原告医疗费中的非医保费用8440.46元不属保险理赔范围，但未提供相应的证据佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币2800元，原告住院天数为56天，则住院伙食补助费为50元／天×56天＝2800元；3.营养费人民币1500元，原告主张判赔营养费2000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告身体多处受伤且一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为1500元；4.护理费人民币8477.67元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告住院天数为56天，则护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×56天×1人＝8477.67元；5.误工费人民币18659.03元，原告住院天数为56天，出院医嘱建议休息3个月，共计146天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以146天－146天÷7天／每周×2天＝104天为准；原告虽未提供证据证明其收入状况，但根据福安市公安局社口派出所出具的证明，原告职业系经营鲜鱼生意，故其误工费可以参照批发和零售业职工平均工资46827元／年的标准计算，则其误工费应为46827元／年÷12月÷21.75天×104天＝18659.03元；6.交通费人民币500元，原告主张交通住宿费1200元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币500元；7.残疾赔偿金人民币61632.8元，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元；8.精神损害抚慰金人民币6000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；9.鉴定费人民币800元，有鉴定费发票为据，本院予以认定。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币178494.93元。
本案肇事车辆闽D×××××号（临时号牌）大型普通客车的交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。本起交通事故有一人死亡一人受伤，因此，应由本案受害人曾佺生与另案受害人黄会景的亲属按损失的比例分享保险赔偿款。本案原告的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币82425.43元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币95269.5元；鉴定费800元。本院（2014）安民初字第4222号民事判决书中体现的另一受害人黄会景亲属的经济损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币681492元。本案原告与受害人黄会景亲属在交强险死亡伤残赔偿项下的损失可按12%︰88%的比例获得赔偿。因此，本案原告的经济损失人民币178494.93元，应先由被告平安财保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币23200元（医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内的赔偿款按12%计13200元，包含精神损害抚慰金6000元）；余下的损失人民币155294.93元，由被告上海物资供销公司承担30%的赔偿责任，计人民币46588.48元。由于被告上海物资供销公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告平安财保厦门分公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。因鉴定费人民币800元不属保险理赔范围，故应由被告上海物资供销公司按30%的责任比例承担，计人民币240元。同时，由于被告平安财保厦门分公司已向原告支付了交强险内的医疗费10000元，因此，被告平安财保厦门分公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付原告赔偿款13200元、46348.48元（46588.48元-240元）。被告杨东升、厦门金龙汽车公司、上海物资供销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财保厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告曾佺生经济损失人民币13200元；
二、被告平安财保厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告曾佺生经济损失人民币46348.48元；
三、被告上海物资供销公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾佺生经济损失人民币240元；
四、驳回原告曾佺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1395元，减半收取人民币697.5元，由原告曾佺生负担人民币28元，被告平安财保厦门分公司负担人民币644.5元，被告上海物资供销公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年九月二日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。