wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第809号
罪犯赖振清，曾用名赖贵生，男，1970年4月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年1月4日作出（2012）瓯刑初字第38号刑事判决，以被告人赖振清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯赖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖振清在考核期内，曾于2012年6月因手无正当原因，未完成当月任务的10%被扣1分；2014年6月因不按工艺图纸，技术要求进行生产被扣2分；2014年7月因小值日罪犯不尽职被扣1分；2014年7月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年11月因私藏其他违禁物品被扣1分，共扣5次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2015年1月累计获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振清减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月8日至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑姗姗
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01582号
原告胡某，农民。
被告贺某甲，农民。
原告胡某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：出生医学证明复印件一份。旨在证明：原、被告系夫妻关系以及双方生育一子贺某乙。
被告贺某甲辩称：我不同意离婚。
被告贺某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺某甲对原告胡某提交的二份证据无异议。经审查，本院认为，上述无争议的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月，原、被告到原随州市曾都区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月生育一子，取名贺某乙。婚后，原告胡某在家照顾小孩，2005年底，原告到深圳工作至今。被告贺某甲一直在深圳工作。后由于双方性格差异，在日常生活中常为家务琐事发生争吵。2015年10月23日，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，遇事共同商量，夫妻感情是能和好的。同时，原告在庭审过程中未向本院提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年十一月三十日
书记员 王杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第96号
申请人蒋菊山，男，汉族，1950年10月20日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人王菊连，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人贺德军，男，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人蒋菊山与被申请人王菊连、贺德军民间借贷合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王菊连、贺德军的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，案外人蒋虎自愿以其所有的湘C5XX**小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人蒋菊山的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王菊连、贺德军的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封案外人蒋虎所有的湘C5XX**号小型普通客车；
申请人蒋菊山应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈实
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执655号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人赵贵武
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵武支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督45号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审40号
申请执行人辽源市安全生产监督管理局。
被执行人沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司，地址：河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。
申请执行人辽源市安全生产监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行（辽）安监罚[2017]ZF-011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本院对该案进行审查的过程中，辽源市安全生产监督管理局向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已履行罚款。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 尚滋惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1711号
罪犯周训国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬仑刑初字第788号刑事判决，以被告人周训国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周训国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周训国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本�认为，罪犯周训国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训国减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初289号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江明开，男，1971年3月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人江明开犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人江明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月间，被告人江明开伙同吕春风、张某（均另案处理）承租本市长江天下小区8栋1单元101室开设赌场达十余天，利用摇骰子猜单双的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、500元封顶，经营期间共抽头渔利约20000元，被告人江明开每日从中抽头渔利人民币300元至1000元不等。
被告人江明开于2016年11月11日向公安机关投案。
上述事实，被告人江明开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等；证人吕某、张某、舒某、姜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明开以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江明开犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余岚岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3079号
原告潘士欣，男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王明，贵州群众律师事务所律师，一般代理。
被告威宁新发爱心百姓医院。住所地：贵州省威宁县新发乡联合村。
法定代表人：徐鲜，系该医院院长。
被告徐鲜，女，1983年11月6日出生，汉族，威宁新发爱心百姓医院院长，贵州省威宁县人，户籍地：贵州省威宁县。。
原告潘士欣诉被告威宁新发爱心百姓医院、徐鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘士欣及其委托代理人王明到庭参加了诉讼。被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘士欣诉称：我与舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏合伙经营威宁新发爱心百姓医院。2015年4月10日，我及四合伙人与被告徐鲜就该医院的转让达成协议。协议对相关权利义务作了明确约定。根据约定我及四合伙人密切配合，切实履行了应尽之责，可被告却未能依约兑现转让款。经结算，被告共欠原告68075元。2015年5月10日，被告出具欠条交我收持。约定同年10月30日前还清。还款期限届满后，经我多次催收，被告至今未还清。原告依法起诉请求判决：（1）二被告归还欠款68075元，按同期银行贷款利率支付利息，并承担转让款20%违约金；（2）本案件诉讼费由二被告承担。
原告潘士欣在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）人员基本信息复印件1份1页，用以证明被告徐鲜身份；
（3）威宁新发爱心百姓医院转让协议复印件1份2页，用以证明原告与被告徐鲜转让该医院约定的权利义务；
（4）威宁新发爱心百姓医院欠款清单1份1页，用以证明被告徐鲜欠原告12270元；
（5）欠条复印件1份1页，用以证明被告徐鲜欠原告55805元。
被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院在答辩期间未作答辩。
被告徐鲜及被告威宁新发爱心百姓医院在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2015年4月10日，原告及舒双超、黄伍林、雷德辉、王佳鹏四合伙人与被告徐鲜就经营的威宁新发爱心百姓医院转让达成协议，协议明确了转让双方权利、义务。2015年4月10日被告徐鲜向原告出具了欠款清单一份，该清单载明欠原告12270元。2015年5月10日，被告徐鲜向原告出具欠条，欠款金额为55805元，同时约定2015年10月30日前还清。在约定的还款期限之后，被告徐鲜曾分两次向原告支付了欠款15000元。被告徐鲜欠原告转让款金额为53075元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）威宁新发爱心百姓医院是否属于本案被告？（2）原、被告之间转让关系及欠款事实是否成立。
本院认为：一、威宁新发爱心百姓医院是否属于本案被告问题：威宁新发爱心百姓医院是本案原告与被告徐鲜所转让的标的物。本案原告提交（3）、（4）号证据上虽然有“威宁新发爱心百姓医院”字样及“威宁新发爱心百姓医院”签章，但这些证据不能证明威宁新发爱心百姓医院系本案适格被告。故原告主张被告威宁新发爱心百姓医院应承担清偿债务的责任，本院不予采信。二、原、被告之间转让关系及欠款事实是否成立问题：本案从原告提交（3）、（4）、（5）号证据证明，原告与被告徐鲜之间的转让行为系双方的个人行为，双方之间的转让协议并不违反相关法律规定，协议合法有效。协议订立后，被告徐鲜未依约定向原告履行完毕转让款，违反了双方之间的约定，被告徐鲜应当承担清偿责任。故原告主张被告徐鲜清偿转让款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告既主张支付同期银行贷款利息，同时又主张支付违约金，故本院依法择一即按同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鲜于判决生效之日起十日内偿还原告潘士欣转让款人民币53075元；并以53075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告潘士欣支付逾期利息（从2015年10月30日起至支付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告潘士欣负担180元、被告徐鲜负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵卫东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：曾小梅，女，汉族，1990年9月12日生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告曾小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠款项全部还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年十月十九日
代理书记员 段丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3440号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军。
被告，胡庆安。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告胡庆安物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄卉卉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初711号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
委托代理人陈明帅，该公司法规部主任。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告姚玉梅。
原告大庆市热力有限公司与被告姚玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人陈明帅、何乃明到庭参加诉讼，被告姚玉梅经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告姚玉梅所居住的大庆市唐人中心的住宅提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法供热、收费依据及标准的供热公司。被告姚玉梅系大庆市龙凤区唐人中心的业主，原告为被告居住区域的供暖单位，向被告提供热力，被告未支付原告2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间的取暖费3158.72元。
上述事实，有热费催缴存根、交费查询单�欠缴热费情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力，被告作为热力用户应当按时足额支付原告暖气费，原告要求被告给付暖气费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告姚玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力有限公司取暖费人民币3158.72元。
如果被告姚玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚玉梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更249号
罪犯梁博汶，男，1990年4月3日出生，汉族，公民身份号码5002251990********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年4月15日作出(2015)足法刑初字第00109号刑事判决，以被告人梁博汶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯梁博汶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁博汶在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁博汶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁博汶减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初612号
原告：白山市浑江区宏宇名烟名酒行。住所：浑江区红旗大街***号。注册号：220602600111141。
经营者：郭德宏，系经理。
被告：白山市博鳌假日酒店。
原告白山市浑江区宏宇名烟名酒行诉被告白山市博鳌假日酒店合同纠纷一案，因被告已经给付欠款，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区宏宇名烟名酒行撤回对被告白山市博鳌假日酒店的起诉。
诉讼费356元减半收取，由原告负担178元。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨文博
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字501号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李兵，男，1986年9月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人鄢贵洪，男，1972年11月14日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］530号起诉书指控被告人李兵、鄢贵洪犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑变诉[2016]3号变更起诉决定书更变起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人李兵、鄢贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日22时许，被告人鄢贵洪前往成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路福满鑫酒店协助晋某某要账。期间，并电话通知被告人李兵赶到酒店，李兵驾驶川X哈弗汽车到现场后，鄢贵洪将自己持有的一把手枪和放在包里的两支气枪交给李兵保管。被告人李兵将手枪随身携带，将两支气枪放在哈弗汽车上，23时30分许，龙泉驿区分局民警前往福满鑫酒店执行公务，并依法传唤晋某某、鄢贵洪、邹某某、魏某某、何某某、黎某等人，在民警将晋某某等人带至酒店门口时，被告人李兵见到鄢贵洪被人控制，为解救鄢贵洪，便使用手枪向天空开枪威胁要求放人，民警林某1、林某2遂前往路边川X2雪佛兰科帕奇越野车处躲避，其余人员退回酒店大厅，被告人李兵又朝民警躲避处的位置开了一枪，子弹击打在川X2汽车后挡风玻璃上，后李兵搭乘郎某某的车辆逃离现场。后经现场勘查，在川X2汽车副驾驶室脚踏处发现弹头1个，在酒店门口地面上发现弹壳1枚。2016年4月21日早上，郎某某主动将其车辆内存放的用手提袋装的两支气枪上缴公安机关。2016年5月3日，被告人李兵到同安派出所投案自首并交出手枪一把。经鉴定，上述三支送检枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，现场查获的弹头和弹壳系李兵持有的手枪所击发。现场查获的枪支、子弹等物品均依法扣押，现保管在公安机关。
被告人李兵、鄢贵洪对指控事实无异议。
经审理查明，被告人鄢贵洪在他处获得手枪1支、气枪2枪。2016年4月20日22时许，被告人鄢贵洪携带上述枪支到本区龙泉街道董郎路“福满鑫”酒店协助晋某某要账。中途，被告人鄢贵洪将枪支交给李兵，被告人李兵将手枪随身携带，气枪放在郎某某的哈弗（川X）轿车上。当晚，便衣民警对“福满鑫”酒店检查时，发现鄢贵洪等5人可疑，将其带出酒店，酒店外的被告人李兵认为是社会人员控制了鄢贵洪，便用手枪向天空开枪，并喊道“放人”，后因枪走火，打在被告人鄢贵洪放在酒店门口越野车（川X2）后挡风玻璃上后，被告人李兵搭乘郎某某驾驶的车辆逃离。民警后在越野车副驾驶室脚踏处发现弹头1个，在酒店门口地面上发现弹壳1枚。次日，郎某某发现车内有两支气枪，交至同安派出所。
2016年5月3日，被告人李兵到同安派出所投案，并交出手枪一把。
经鉴定，上述三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，民警林某1、林某2、苑某某的出具的情况说明，林某1、林某2的人民警察证（复印件），李兵、鄢贵洪的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表（鄢贵洪、李兵），证人郎某某、邹某某、晋某某、何某某的证言，被告人李兵、鄢贵洪的供述，被告人鄢贵洪指认将枪交给李兵的地点及指认枪支的辨认笔录及照片，涉案手枪的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人李兵指认收枪、放枪地点的辨认笔录及照片，被告人李兵指认手枪的照片，检查笔录、扣押清单，郎某某指认枪支的照片，郎某某辨认李兵的辨认笔录，公安卡口系统提取的照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，涉案枪支的鉴定书，鄢贵洪、晋某某、何某某、魏某某、黎某因吸食毒品被行政处罚的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢贵洪违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李兵违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格代他人保管，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李兵持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的事实罪名成立。被告人鄢贵洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李兵犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二被告人初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人李兵犯非法持有枪支、寻衅滋事二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被二告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条的规定，被告人李兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人鄢贵洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的枪支等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马定萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2224号
上诉人（原审被告）：洛阳鸾洲房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市栾川县城关镇伊尹路。
法定代表人：史素萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈学西，男，汉族，1962年10月4日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：魏平天，栾川1**法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人洛阳鸾洲房地产开发有限公司因与被上诉人陈学西合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1304号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人洛阳鸾洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十日
书记员 常 虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2065号
原告：罗均章，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：罗柳章，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：罗江章，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗均章与被告罗柳章、第三人罗江章返还原物纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗均章于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗均章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗均章撤诉。
案件受理费100元，由原告罗均章负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 阳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2796号
原告：李金，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族。
被告：李会兰，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金与被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李金以“本案需与被告协商处理，暂不需法院裁判”为由，向本院申请撤回对被告王禄、李会兰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金撤回对被告王禄、李会兰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告李金承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月十九日
书记员代 大典
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初117号
原告邱金艳，住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王国军，住科右中旗。（现下落不明）。
原告邱金艳诉被告王国军离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年四月二十五日公开开庭进行了审理，原告邱金艳出庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱金艳诉称，原、被告于2007年8月23日登记结婚，婚生子王某（9岁），婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，原告是残疾人，并对动手殴打原告。2013年1月3日，被告殴打原告，导致原告多处受伤，原告回娘家。在治疗伤情期间被告领着孩子外出打工一直未联系。现分居两年多，致使夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告王国军经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告邱金艳系残疾人。2007年8月23日，原告邱金艳与被告王国军在科右中旗巴仁哲里木镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子，取名王某（XXXX年XX月XX日生）。夫妻共同生活期间，经常因生活琐事发生口角，互不相让，使夫妻感情逐渐疏远。于2013年1月3日，被告外出打工为由离家出走至今下落不明。夫妻共同生活期间无共同财产及存款、债权、债务。
庭审中，原告邱金艳向法庭递交结婚证书一本（原件）、一本残疾证书（出示原件，递交复印件）、一份科右中旗吐列毛杜农场第四生产队出具的证明，拟证明原、被告合法夫妻关系，被告王国军户籍在吐列毛杜农场，长期外出打工的事实以及原告邱金艳为残疾人，无劳动能力，没有固定收入，无法负担婚生子王欣的抚养费的事实和理由。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间经常因琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远。于2013年1月3日，被告王国军外出打工至今下落不明，现已分居生活长达3年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。分居期间婚生子王欣一直同其父被告王国军共同生活，建立了深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，婚生子由被告抚养较为妥当。关于原告提出本人系残疾人，无劳动能力又无固定收入，婚生子王某的抚养费由其父被告王国军负担的观点，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱金艳与被告王国军离婚；
二、原、被告婚生王某（XXXX年XX月XX日生）随其父被告王国军共同生活。抚养费由被告王国军负担。
案件受理费100.00元，两次公告费400.00元，合计500.00元，由原、被告各承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 吴长岁
人民陪审员 金 柱
二〇一六年四月三十日
书 记 员 项金星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有地，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第444号
原告：陈国庆。
委托代理人：胡朝晖。
委托代理人：朱泽林。
被告：丁福堂。
原告陈国庆为与被告丁福堂民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人胡朝晖、朱泽林到庭参加诉讼。被告丁福堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国庆起诉称：2009年3月1日，被告向原告借款2万元整，承诺一个月内还款，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款，被告则以种种理由拖着不还。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款2万元以及逾期利息（从2009年4月1日算至2011年10月15日，按同期贷款年利率5.31%的利率标准计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告丁福堂庭后递交书面答辩状称：借款确实是事实，也未归还过，但支付过一些利息。被告现在没能力归还借款，等房子拆迁后才会有钱。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月1日，�告向原告借款2万元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告丁福堂经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁福堂于本判决生效之日起10日内归还原告陈国庆借款2万元；
二、被告丁福堂于本判决生效之日起10日内支付原告陈国庆逾期利息2700元（按本金2万元，年利率5.31％，自2009年4月1日计算至2011年10月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费650元，共计1006元，由被告丁福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 董银群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第837号
原告范春发，男，汉族，1962年2月5日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司�住所地内江市中区白马镇文化湾**号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告范春发诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春发及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告范春发诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计4，340元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不�受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资4,340元,支付解除劳动关系的经济补偿金8,250元，合计13,090元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计4，340元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资4,340元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,500元×5.5年＝8,250元。被告经本院合法传唤无正当理由�拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范春发与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范春发工资4,340元,经济补偿金8,250元，合计12,590元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第968号
原告李廷辉，男，汉族。
被告攀枝花市鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路554号。
法定代表人曾德峰，系该公司董事长。
本院在审理李廷辉诉攀枝花市鑫湖矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李廷辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷辉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷辉撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李廷辉承担。
审判长 赵东
二〇一五年十一月二日
书记员 宋毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初376号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈阳阳，男，1989年9月23日出生，汉族，中专毕业，个体经营户，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人陈阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月7日凌晨2时许，被告人陈阳阳酒后驾驶白色×××号马自达牌小型轿车驶离上林广场停车场时，在与巴某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，被查获。经鉴定，在送检的陈阳阳的血液中检出乙醇成分，其含量为140.27mg/100ml。
另查明，被告人陈阳阳对被害人车某已赔偿并取得谅解。
被告人陈阳阳辩称，对指控的事实无异议。我是在上林广场停车场准备停车时与别人车辆发生刮擦，被查获，对方赔损失已赔偿并取得了谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈阳阳在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈阳阳的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人巴某、廖俊明、阿达勒拜·努尔太的证言，被告人陈阳阳的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）322号理化检验报告鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈阳阳违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人陈阳阳提出其是在停车场准备停车时与别人发生轻微事故请求从轻处罚的意见。经查，根据现场监控视频及证人证言等证据证实，案发时，被告人陈阳阳醉酒驾驶车辆从“因果KTV”准备驶离上林广场停车场，行驶至上林广场便民服务站前与他人驾驶的车辆发生碰撞，并非为了停车。故其辩解与事实及证据不符。鉴于其归案后，能够当庭认罪，行驶路程较短，造成轻微事故已赔偿并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月四日
书记员 祁 敏
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申19号
刘艳光：
你因合同诈骗一案，对吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第109号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：（1）原审认定事实错误，你主观上没有非法占有的目的；（2）原审程序违法，没有排除公安机关刑讯逼供的非法证据；（3）原审适用法律错误，张明岩知道土地被征收的情况，你没有骗张明岩。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的原审认定事实错误，你主观上没有非法占有目的的意见。经查，你在承包的土地被政府征收后，仍以欺骗手段将该土地出租并获得非法利益，你主观上具有非法占有目的。
关于你提出的原审程序违法，没有排除公安机关刑讯逼供的非法证据的意见。经查，你在原审中没有提出相关证据证明公安机关对你刑讯逼供，原审未适用非法证据排除并无不当。
关于你提出的原审适用法律错误，张明岩知道土地被征收的情况，你没有骗张明岩的意见。经查，被害人张明岩证实其是基于你手中的承包合同而与你签订的租赁合同，其并不知道你的土地已经被开发区征占，你以非法占有为目的，以欺骗的手段与张明岩签订合同，骗取数额较大财物，原审认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1609号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：潘忠华，男，苗族，1957年8月27日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人石德贵林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人潘忠华于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、潘忠华颁发黄府林证字(2009)第5226220800007-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800007-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800007-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第212号
原告顾水娟。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告顾水娟诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不服工伤医疗费用不予支付决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告顾水娟的委托代理人栾云丹，被告市社保中心的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月23日，被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）第八条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款、第四十五条第一款、第五十条等规定，对原告顾水娟作出工伤医疗费用不予支付的决定。
原告顾水娟诉称：2012年1月14日，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，致残程度九级，并于2012年3月1日被依法认定为工伤。2013年1月，原告因上述事故伤害再次接受治疗，并于2013年6月27日，在上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3997号民事诉讼中，与案外人费某就上述治疗产生的费用达成民事调解协议，由案外人费某支付原告医疗费人民币5，000元（以下金额均为人民币）。2014年1月15日，原告就再次治疗的医疗费用9406.28元申请被告支付。被告于2014年1月23日作出作出《办理情况回执》告知原告其申请不符合政策规定，不能办理。原告认为其申请符合相关法律及政策规定，故起诉至法院请求判决撤销被告于2014年1月23日作出工伤医疗费用不予支付的决定。
被告市社保中心辩称：被告针对原告的申请，经审查认为原告的工伤系由案外人费某的原因造成，并由案外人负全部责任，原告也未向被告提供案外人费某不能支付医疗费用的相关证据，且在民事诉讼中自愿与案外人达成调解协议，故被告根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款作出被诉工伤医疗费用不予支付的决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月14日，原告在上班途中发生交通事故，经上海市同济医院诊断为左锁骨中断骨折。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，上述交通事故由案外人费某负全部责任。2012年3月1日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定原告因上述交通事故造成的伤害为工伤。2013年4月3日，原告经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度九级。之后，原告因上述事故伤害再次入院接受治疗。2013年6月27日，在上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3997号民事诉讼中，原告与案外人费某就再次治疗期间的医疗费用赔偿争议达成民事调解协议，由案外人费某支付原告医疗费5，000元。2014年1月15日，原告就再次治疗期间的医疗费用9406.28元向被告申请支付。被告于同日受理后，经审查，认为原告的工伤系由案外人费某的原因造成的并由费某负全部责任，在民事诉讼中原告自愿与费某达成调解协议，原告也未向被告提供案外人费某不能支付医疗费用的相关证据，故根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款之规定，作出不予支付的决定，并出具《办理情况回执》送达原告，告知其申请不符合政策规定，不能办理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实由原告、被告分别出示的工伤认定书、鉴定结论书、道路交通事故认定书（简易程序）、办理情况回执、发票总金额为9406.28元的医保服务窗口工伤和职业病医疗费预审核单及相关费用凭证，原告出示的上海市同济医院门急诊病历及放射诊断报告，被告出示的工伤保险待遇申请表、受理情况回执、原告的身份证及银行卡复印件、发票总金额为344.00元的医保服务窗口工伤和职业病医疗费预审核单、上海市同济医院出院记录以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《社会保险法》第八条、《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款、沪府办发（2013）22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等有关规定，被告市社保中心具有统一经办本市社会保险业务，负责社会保险待遇支付等法定职权。本案中，被告收到原告的申请后，经审查在法定期限内作出行政决定并以书面方式告知原告，行政程序合法。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款之规定，由于第三人的原因造成工伤，由第三人支付医疗费用，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。本案原告的工伤系由案外人费某的原因造成，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定案外人费某负全部责任，故应由费某支付原告医疗费用，且原告与费某已在民事诉讼中达成调解协议，不存在上述法律规定中“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，故被告根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款之规定针对原告的申请作出不予支付的决定并无不当。因此，原告要求撤销被告作出的工伤医疗费用不予支付决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告顾水娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告顾水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00154号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2014年9月25日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月3日6时许，被告人姜某甲和本湾村民姜某丙、姜某丑等十余人手持锄头等工具来到该村冯家湾姜家铺拆除村民冯某丙砌起来的围墙，遭到冯某丙和妻子许某及冯某丙四兄弟的阻拦，双方发生争执、互殴。被告人姜某甲用石头砸伤许某的右腹部，导致许某右肾包膜下出血。经鉴定，许某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姜某甲赔偿许某经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月底，大冶市金牛镇胡胜村冯家湾村民冯某丙兄弟四人在本村姜家铺空基上建房。同年5月2日上午，该村姜家垴湾村民姜某丙、姜某戊等人以姜家铺属姜家垴湾地盘为由，不准冯某丙兄弟在此建房，并将冯某丙兄弟已砌好的部分砖墙推倒。后冯某丙兄弟赶至姜家铺，将推倒的砖墙重新砌好。次日上午6时许，姜某丙等人得知冯某丙兄弟仍继续建房，便邀约本湾村民姜某丑、姜某庚、被告人姜某甲等人手持锄头、木棍赶到姜家铺，欲强行拆除砖墙，遭到冯某丙及其家人阻拦，双方发生冲突。期间，姜某庚与冯某丙妻子许某扭打一起，被告人姜某甲见状捡起石头砸向许某的右腹部，造成许某受伤。经鉴定，许某被他人打伤右腹部及全身多处导致右肾包膜下出血及多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人姜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某甲赔偿被害人许某经济损失人民币6500元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、受案登记表、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、医院病历、检查报告单等书证；证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、胡某的证言；被害人许某的陈述；被告人姜某甲的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人姜某甲适用社区矫正。
以上证据，公诉人、被告人姜某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。同时本案系民间矛盾引发，亦可酌情对被告人姜某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人姜某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审期间刑期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 征
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2820号
原告：宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道295号。
法定代表人：张承军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1968年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
第三人：仝李军，男，1979年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司,（下述简称三顺公司）诉被告吴萍、第三人仝李军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告三顺公司委托诉讼代理人张士军、被告吴萍委托代理人罗童文、第三人仝李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺公司诉称：原告与第三人系建设施工合同关系。2012年1月5日，原告按照第三人的指示将原告应付给第三人的7万元工程款汇入被告账户。2014年12月，第三人因建设工程施工合同纠纷将原告诉至贵院。庭审过程中，第三人拒不承认原告汇给被告的7万元系给付工程款。因原告无法出具第三人委托付款的证据，该案一、二审均未支持原告以此7万元抵扣工程款的主张。原告和被告素不相识，更无业务关系。因此被告获取原告7万元系不当得利，应予返还。请求判令：1、被告向原告返还7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴萍辩称：对汇款事实无异议。被告当时是物流公司会计，账目上流水较多，本案款项系业务往来，具体业务时间长记不清了。汇款在2012年，距今有5年，原告作为企业，账目有错应及时发现并主张权利。至今提出诉讼，已经超出诉讼时效，也给查清事实增加难度。请求驳回原告对被告的诉求。
第三人仝李军辩称：不清楚汇款的发生，我不认识被告，也和被告没有业务往来。
经审理查明：2012年2月15日，原告向被告账户汇款7万元。2014年12月4日，第三人因建设工程纠纷向本院起诉原告索要工程款。原告在庭审中举证向被告汇款7万元系按第三人指示支付，第三人拒不认可。后该案经（2014）宿城开民初字第1157号民事判决书、（2016）苏13民终2075号民事判决书均认定对原告主张受第三人指示汇款不予支持。2015年3月18日、4月8日、4月10日、4月29日，原告公司会计分别向被告139××××8998电话号码发短信索要本案7万元。2015年3月21日，原告公司会计韩苏银电话联系被告。韩苏银在电话中询问为什么给被告转款7万元，被告称与原告公司没有经济往来，为什么转款其也不清楚。
另查明：（2016）苏13民终2075号民事判决书于2017年1月生效。
以上事实有汇款记录、短息记录、通话录音、（2014）宿城开民初字第1157号民事判决书、（2016）苏13民终2075号民事判决书及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告向被告汇款7万元，被告自认和原告间无经济往来，被告亦陈述不清该7万元是何款项，被告应属没有合法根据取得不当利益，对原告主张被告返还该7万元，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告主张其汇款系受第三人指示，但该主张经（2014）宿城开民初字第1157号民事判决书、（2016）苏13民终2075号民事判决书均不予支持。至（2016）苏13民终2075号民事判决书生效之日起，原告才明确其主张不得支持，其向被告主张权利的诉讼时效应（2016）苏13民终2075号民事判决书生效之日起予以计算。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效，对被告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴萍于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司7万元。
案件受理费1550元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 孙月平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4425号
原告唐××，内蒙古人，无职业。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告唐××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告唐××于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一五年五月八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1257号
原告：孟××。
委托代理人：金×。
被告：张××。
被告：孙×。
原告孟××为与被告张××、孙×民间借贷纠纷一案，
于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，因被告张××下落不明，本院依法组成合议庭于20
09年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人
金×到庭参加诉讼，被告张××、孙×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：2009年3月8日、3月9日，被告张××
分别向原告借款3万元和2万元，共计借款5万元，并由被告亲
笔出具借条二份。借款到期后原告经多次催讨，被告均未能及
时履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张
××、孙某某即共同归还借款5万元，并赔偿利息损失（从起
诉之日起计算至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷
款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××、孙×未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、两被告的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资
格适格。
3、借条2份，拟证明被告张××向原告借款5万元的事实
。
4、（2009）台临商初字第45号民事判决书复印件1份，
拟证明被告张××与被告孙×系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告张××、孙×，被告张××、孙×既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效
力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孟××与被告张××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。借款人应当按照约定的期间内返还借款。两被
告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张××向原告借款
5万元，此款属夫妻共同债务，被告孙×对其夫张××向原告
借款5万元应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××、孙×于判决生效后十日内返还原告孟××
借款5万元，并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期利息损失按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按借款本金5万元
自2009年5月14日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
张××、孙×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年九月七日
代书记员 邱 圣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1868号
原告:李某，女，2010年9月29日出生，汉族，学龄前儿童，住密云区。
原告：李某某（李某之父，亦系其法定代理人），男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住密云区。
二原告之委托诉讼代理人：张某（李超之母，李某之祖母），1954年5月7日出生，汉族，农民，住密云区。
二原告之委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：北京市密云区（县）古北口镇司马台村民委员会，住所地北京市密云区古北口镇司马台村。组织机构代码79162XXXX。
法定代表人：王得国，主任。
委托诉讼代理人：胡振祥，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，该村村民小组组长，住密云区。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告李某、李某某与被告北京市密云区（县）古北口镇司马台村民委员会（以下简称司马台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某之委托诉讼代理人张某、胡跃辉，司马台村委会之委托诉讼代理人胡振祥、席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：撤销被告逐年度不给我们发放相应补偿款待遇的决定。事实和理由：李某系李超之女，李某某原系北京市密云区某镇某村（以下简称某村）村民，参军退伍后，户口又落回原籍。李某因出生户籍落于某村。我们作为被告集体经济组织合法成员理应享受各种待遇，但是被告始终不给我们发放相关待遇。后李超母亲通过行政诉讼得到相关材料，知悉了村委会的相关规定。被告不给我们发放村民相关待遇的行为，侵害了我们的合法权益，应予以撤销。
被告某村委会辩称：首先，二原告不在司马台村民委员会于2010年7月所作出的，古北口镇司马台村集体树木和附属物等补偿资金的分配方案中，规定的分配人员范围之内。其次，该分配分案是在司马台村党支部及村委会的领导下，以各独立核算小组为单位，采取以户方式征求意见，符合民主程序后生效。第三，我们根据村民委员会组织法第24条规定，涉及到村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理，其中第二项从村集体经济所得收益的使用，通过村民委员会讨论决定。我们根据这一原则，于2017年2月15日将该事项提交某村民小组进行讨论，作出如下说明，“李某某大约是1996年前将户口迁入古北口河东村，李某某于2012年多次找生产队，找村委会，经某村根据某组户代表会议，非婚外迁入户口属于挂靠户，不享受某村某组村民同等待遇的规定，与李超签订了前述协议，即李某某同意入户迁入某村某组，但是属于挂靠户，不享受八组任何待遇的协议。该协议已存入某村档案，但由于村委会搬家，此协议等证件丢失，特此说明”。户代表与会人员签字。其中还做了备注，属于与被告相同的还有章继红，其也是于2010年5月31日经村民委员会决定入户，允许迁入某村八组，属于挂靠户，不享受本村任何待遇。故综上不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与李某系父女关系，李某某于1986年1月12日出生，李某于2010年9月29日出生。李某某的户籍原在某村，1996年左右因上学转出到某镇某村（以下简称某村），2004年12月1日，李某某应征入伍，2006年12月其退役，户口迁入某村。自2010年开始，因土地流转、占地施工等，某村每年都有相应补偿款收入。2012年6月14日，李某某将户口从某村迁入某村。2013年7月15日，李某因报出生落户在某村。
被告称，2012年6月，同意李某某的户口迁入到某村时，曾与李某某签订过一份协议，协议内容为李超户口落在某村属于挂靠户口，不享受某村某组的任何待遇，但该协议现已丢失。为此，被告向法庭提交了一份附有司某八组（约有40户）34（户）位村民于2017年2月15日签名的情况说明，用以证明李某某户口落在某村属于挂靠户口，不享受某村八组的任何待遇。被告另提交村民代表（户代表）会议记录，其中一份时间标注为2012年3月23日的会议记录载明：“李某某：空挂户。1.不享受某村一切待遇；2.国家政策上的村无异议。在场人员一致通过。”记录中显示代表人数应为41人，实到39人。
就李某未发放相应补偿款的原因，被告对此称虽没有书面不给李某发放相应补偿款的决议，但因李某某签订过承诺，也包括李某在内，故亦未发放给李某补偿款。
另查，李某某之母张某起诉密云区人民政府不履行法定职责一案，北京市第四中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）京04行初400号行政判决书，判决北京市密云区人民政府在本判决生效之日起六十日内对张某关于北京市密云区某镇某村村务公布事项进行调查处理。2016年9月30日，北京市密云区人民政府出具了一份关于张某诉密云区政府一案的调查情况，随后，某村公开了其2010年至2014年的财务收支情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口页、服兵役证书、（2016）京04行初400号行政判决书、某村2010年至2014年财务收支情况、情况说明、司马台安置回迁会商会议纪要等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：“……土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，包括“……从村集体经济所得收益的使用……征地补偿费的使用、分配方案……”等经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项；第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”本案中，虽二原告起诉要求撤销的是被告逐年度不发放其相应补偿款待遇的决定，但依据其陈述，其实质上是要求享受平等的村民待遇，该要求系村民自治范围事项，不属于法院受案范围，且二原告不享有相应村民待遇的决定是由村民小组会议及村民代表会议决定的，被告遵循决定不给予二原告发放相应补偿款的行为，并未侵犯二原告的合法权益。故综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某、李某某的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李某、李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 周淑银
人民陪审员 王宝玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 冉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1910号
上诉人（原审原告）：蒋仕凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：盛国先，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区石油南路380号。
法定代表人：吴兴地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，男，该公司员工。
上诉人蒋仕凤、盛国先因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审程序严重违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初723号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院人民法院重审。
上诉人蒋仕凤、盛国先预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 凌鸿雁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3556号
原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被告滕某，男，1988年08月01日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭某诉被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，邮寄费40元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年一月二十日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3556号原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。被告滕某，男，1988年08月01日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告郭某诉被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，邮寄费40元，由原告负担。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员姜云瑞二〇一七年一月二十日书记员赵一皓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5660号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：吕树腾，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告吕树腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告吕树腾的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终342号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于亚，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，原系河南省通许县练城乡粮管所职工，住河南省通许县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月22日被新乡市公安机关抓获，2017年10月2日被太康县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控原审被告人于亚犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）豫1627刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人于亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日，被告人于亚隐瞒其购买的豫Ｂ×××××的北京现代汽车已在银行办理抵押贷款的情况，对被害人姚某谎称该车是全款购买，与姚某签订一份汽车买卖协议，并向其提供假的机动车登记证书，以人民币120,000元的价格将该车卖给姚某。后该车被开封市双赫汽车贸易有限公司通过人民法院拍卖实现抵押权。
认定上述事实的证据有：被告人于亚的供述与辩解，被害人姚某陈述，证人曲某证言，车辆抵押登记证明、购车协议、机动车登记证书、汽车分期付款合同、于亚分期付款银行交易记录，债权文书公证书、开封市金明区人民法院执行裁定书、抓获经过，被告人于亚的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证。
太康县人民法院依据上述事实和证据，以被告人于亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10,000元；责令被告人于亚退赔诈骗被害人姚某的人民币120,000元。
上诉人于亚上诉称：系借贷关系，不构成诈骗罪，若构成犯罪，应当认定为合同诈骗罪，且原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于亚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人于亚上诉提出“其行为不构成诈骗罪，而应当认定为合同诈骗罪”的理由，经查，于亚在与被害人姚某订立合同前，就有了非法占有对方财物的目的，且谎称全款购买的事实，此时被害人已对其产生了信任，后期采取签订买卖合同系事后的补充手段，不符合合同诈骗罪要求需在签订、履行合同的过程中这一明显要件，故其行为应构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人于亚上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，根据相关法律规定，诈骗财物数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。原审法院已综合考虑于亚认罪态度及案件性质、社会危害后果等情节对其合理量刑，并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本案一审判决时引用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定属数罪并罚，本案上诉人于亚仅犯一罪，属引法错误，应予以纠正。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马清源
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第5号
起诉人：徐建民。
起诉人徐建民以衢州市房地产管理处为被告向本院提起的行政诉讼，诉请：1、判令被告撤销宁绍巷16号衢房权证衢州市字第1／0055**号房屋所有权证；2、请求对衢州市房地产管理处文件衢房（85）05号文件进行审查；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：起诉人的父亲徐祖德与周文植合伙经营振元昌油行于1947年购买宁绍巷16号房产。1952年，上述房产通过政府普查登记造册，纳税为合法财产。1967年2月9日，起诉人的父亲徐祖德向被告写份申请报告，要求将宁绍巷16、18号二座房屋自愿交给国家管理。当年5月21日，被告单位接管宁绍巷16号房屋。浙江省人民政府的浙政（1983）62号《关于进一步落实城镇私房政策问题的意见》第十一条规定：自1983年7月6日止，已经停止私房改造。被告于1985年违法下发了衢房［85］05号文件，然后未经起诉人方权益人的同意，将起诉人宁绍巷16房产办到自己的名下，其行为明显违反了上述浙政（1983）62号文件的规定。起诉人认为，被告下发的［85］05号文件，与上级浙政（1983）62号文件相抵触，其于2006年10月31日把宁绍巷16房产办到自己名下属于非法行为。为此，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，起诉人所诉事项涉及到落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年七月六日
书记员 吴飞燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第25号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙长国，男，1977年5月2日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙长国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月13日，在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2007年10月12日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年10月13日，在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2007年10月12日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙长国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币50，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第379号
原告：高国安，男，1973年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住嵊泗县。
原告高国安为与被告陈海波船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2013年6月28日，原告高国安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈海波应得的“浙嵊渔05685”船2012年度燃油补助款20000元，本院于同日裁定予以准许。因被告陈海波下落不明，本院于2013年7月11日依法向其公告送达应诉文书及开庭传票等法律文书。本院于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告高国安到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国安起诉称：2012年9月14日，被告陈海波雇佣原告到其所有的“浙嵊渔05685”船上担任二老大。双方口头约定：雇佣期限自2012年9月14日至当年农历十二月下旬，总计工资为45000元，工资支付方式为每水返港后支付部分，余款在受雇期满后一次性付清。然而被告经常拖欠发放工资。原告受雇期满后，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，现被告下落不明，原告债权无法实现。故诉至法院，请求法院判令：被告陈海波立即支付原告高国安工资20000元。
被告陈海波未向本院提交书面答辩意见。
原告高国安在举证期限内，向本院提供如下证据：
证人付某、邱某、代传远证词，证明高国安在2012年下半年受陈海波雇佣在浙嵊渔05685船上担任二老大，半年劳动报酬为45000元，陈海波仅支付过25000元，尚欠高国安20000元。
被告陈海波未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：原告申请的证人虽因出海在外未能出庭接受质证，但渔区习惯口头约定雇佣关系及劳动报酬，被告也未到庭抗辩，故对原告证据本院予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈海波原系“浙嵊渔05685”船船舶登记所有人。2012年9月14日，被告陈海波雇佣原告到“浙嵊渔05685”船上担任二老大。双方口头约定：雇佣期限自2012年9月14日至当年农历十二月下旬，总计工资为45000元，每水返港后支付部分生活费，余款在受雇期满后一次性付清。原告实际在船上工作至2013年2月6日，受雇期满后，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。被告于2013年3月份已将“浙嵊渔05685”船出让，其本人下落不明，致使原告债权无法实现，故诉至法院。
本院认为：原告高国安与被告陈海波之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波自本判决生效之日起十日内支付原告高国安船员工资20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，公告费560元，均由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异132号
案外人：刘红霞，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘红霞对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红霞称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘红霞认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘红霞于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘红霞购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋，购房款共计18万元，并向中国工商银行股份有限公司安乡支行贷款10万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼1单元BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第44号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告谭卫东。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谭卫东借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 罗 华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初131号
原告：张玉萍
被告:吴苏娜
被告:林建平
原告张玉萍与被告吴苏娜、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告吴苏娜到庭参加诉讼，被告林建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴苏娜、林建平立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金6万元为基数从2013年8月29日起；以本金2万元为基数从2014年1月27日起，均按月利率1.2%算至2017年2月5日止，并扣除已偿还的利息4500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴苏娜、林建平系夫妻关系。被告吴苏娜以缺资为由分别于2013年8月29日、2014年1月27日向原告张玉萍借款6万元、2万元，并各出具了一份借条给原告，均约定利息为月利率1.2%。借款后，被告吴苏娜仅偿还利息4500元，本金8万元及剩余利息均未偿还。被告林建平亦未承担还款责任。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
被告吴苏娜承认原告张玉萍在本案中所陈述的借款事实，但认为本案债务系其个人债务，与其丈夫即被告林建平无关，被告林建平并不知晓本案借款。
被告林建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张玉萍与被告吴苏娜之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张玉萍向被告吴苏娜出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告吴苏娜还本付息的诉请，依法予以支持。被告吴苏娜与被告林建平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，虽被告吴苏娜以被告林建平不知晓本案借款为由抗辩本案债务系其个人债务，但并未提供任何证据予以证明，且被告林建平未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告林建平共同还款，本院亦予以支持。被告林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴苏娜、林建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉萍借款本金8万元及利息（以本金6万元为基数从2013年8月29日起；以本金2万元为基数从2014年1月27日起，均按月利率1.2%算至2017年2月5日止，并扣除已偿还的利息4500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告吴苏娜、林建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初131号原告：张玉萍被告:吴苏娜被告:林建平原告张玉萍与被告吴苏娜、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告吴苏娜到庭参加诉讼，被告林建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴苏娜、林建平立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金6万元为基数从2013年8月29日起；以本金2万元为基数从2014年1月27日起，均按月利率1.2%算至2017年2月5日止，并扣除已偿还的利息4500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴苏娜、林建平系夫妻关系。被告吴苏娜以缺资为由分别于2013年8月29日、2014年1月27日向原告张玉萍借款6万元、2万元，并各出具了一份借条给原告，均约定利息为月利率1.2%。借款后，被告吴苏娜仅偿还利息4500元，本金8万元及剩余利息均未偿还。被告林建平亦未承担还款责任。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告吴苏娜承认原告张玉萍在本案中所陈述的借款事实，但认为本案债务系其个人债务，与其丈夫即被告林建平无关，被告林建平并不知晓本案借款。被告林建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告张玉萍与被告吴苏娜之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张玉萍向被告吴苏娜出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告吴苏娜还本付息的诉请，依法予以支持。被告吴苏娜与被告林建平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，虽被告吴苏娜以被告林建平不知晓本案借款为由抗辩本案债务系其个人债务，但并未提供任何证据予以证明，且被告林建平未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告林建平共同还款，本院亦予以支持。被告林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴苏娜、林建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉萍借款本金8万元及利息（以本金6万元为基数从2013年8月29日起；以本金2万元为基数从2014年1月27日起，均按月利率1.2%算至2017年2月5日止，并扣除已偿还的利息4500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告吴苏娜、林建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年三月二十八日书记员  朱纯芳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初833号
原告ＸＸ昆，男，1973年7月14日生，住师宗县。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陈桃云，男，1987年9月6日生，住师宗县。
委托代理人李咏坤、牛红先，师宗县法律援助中心法律工作者。
原告ＸＸ昆诉被告陈桃云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理，原告ＸＸ昆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昆以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昆撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张奉先
二〇一七年七月二十七日
书记员 周子航