wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2811号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：倪恒美，女，1966年01月13日出生，户籍所在地：河南省桐柏县吴城镇陈庄村杨冲70号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪恒美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告倪恒美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币35万元整，额度有效期限自2014年07月17日起至2019年07月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金213526.82元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息20312.95元、罚息14984.83元、复利3330.84元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告倪恒美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年07月17日起至2019年07月17日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月13日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告借款本金213526.82元、利息20312.95元、罚息14984.83元、复利3330.84元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪恒美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万三千五百二十六元八角二分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二万零三百一十二元九角五分、罚息一万四千九百八十四元八角三分、复利三千三百三十元八角四分；
二、被告倪恒美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十二元（含公告费五百六十元），由被告倪恒美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执108号之一
申请执行人陶丽，女，生于1982年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人泸州仙峰精细化工有限公司，住所地：叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
本院依据已经发生法律效力的（2017）117号仲裁调解书，受理了陶丽申请执行泸州仙峰精细化工有限公司劳动争议一案，申请金额为5345元及利息。另外，被执行人泸州仙峰精细化工有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人陶丽以被执行人泸州仙峰精细化工有限公司暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人泸州仙峰精细化工有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陶丽因被执行人泸州仙峰精细化工有限公司暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人泸州仙峰精细化工有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执108号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年三月七日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执108号
申请执行人陶丽，女，生于1982年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人泸州仙峰精细化工有限公司，住所地：叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
本院依据已经发生法律效力的（2017）117号仲裁调解书，受理了陶丽申请执行泸州仙峰精细化工有限公司劳动争议一案，此外，本院还受理了田秀英、张艳群、张敏、徐炯、重庆实诚商贸有限公司、潘光勇、张华均申请执行泸州仙峰精细化工有限公司系列案，申请金额合计为2879197.2元及利息。本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人泸州仙峰精细化工有限公司还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸州仙峰精细化工有限公司有相应的财产。因被执行人泸州仙峰精细化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陶丽等人的合法权益，依法应对被执行人泸州仙峰精细化工有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人泸州仙峰精细化工有限公司的银行存款人民币2900000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人泸州仙峰精细化工有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年十二月二十二日
书记员 陈小兰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第163号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人钱涛，男，1984年8月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，务工，捕前租住廊坊市安次区。2015年5月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张春红，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人钱涛犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人钱涛及其辩护人张春红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日10时许，在廊坊市安次区南龙道水果批发市场被告人钱涛家经营的百货店内，因退货问题，被害人吴某与被告人钱涛之妻杨某发生口角，后双方动手打架。在打架过程中，被告人钱涛用菜刀将被害人吴某的右手手腕划伤。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤为右屈肌腱断裂（示指深、中指浅）、右桡骨远端不全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人钱涛亲属赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币45000元，得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人钱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人贾某、杨某、王某、钱某的证言，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，作案工具菜刀照片，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人钱涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱涛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人钱涛主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。本案系由民间纠纷引起，对被告人钱涛可以酌情从轻处罚。被告人钱涛亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第454号
原告：于京连，男，1956年5月10日出生，汉族，退休职工，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于京连与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告于京连于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于京连撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告于京连负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 李树娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张靖茹
-2-
-1-
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初268号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审，2017年11月3日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张向东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月26日凌晨零时许，被告人陈某在嘉祥县获麟街麒麟院被害人阚某的住处，因琐事与阚某产生矛盾，后伙同马程（另案处理）对阚某进行殴打，致阚某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿被害人阚某经济损失并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述、证人马某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、公安机关出具的到案经过、办案说明、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏菲菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1415号
原告：颜银良，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住沭阳县。
委托诉讼代理人:葛明,江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：承进良，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告颜银良与被告承进良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告颜银良诉称，2016年，被告因生产需要，从案外人宿迁市吉胜劳保用品有限公司（下称吉胜公司）赊购生产用机械、原材料及成品手套，后因被告怠于履行付款义务，2016年6月，吉胜公司将被告起诉至泗阳县人民法院。2016年7月28日，经该院调解，原告以第三人身份同意与被告共同承担涉案欠款，调解书约定于2016年10月31日由被告及原告共同还清欠款。到期后，吉胜公司向泗阳县人民法院申请强制执行，经执行法官调解，约定余欠款由原告负担，被告出具借据给原告，约定月利率2%。后原告按�约定履行了款项交付义务，被告却拒不还款。
被告承进良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地不在泗阳，也不常住在泗阳，原告也不是泗阳人，也不常住在泗阳。故泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉称被告承进良住泗阳县左岸逸品小区，经我院调查，被告承进良在我县无房产登记信息，被告也不在该小区居住。因被告承进良的户籍地与××均在江阴市周庄镇，故被告提出管辖权异议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告承进良对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院审理。
案件受理费80元，由被告承进良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3121号
原告：谭永飞。
被告：杨毓贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：张小春。
原告谭永飞诉被告杨毓贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后�原告谭永飞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永飞的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永飞撤诉。
案件受理费人民币372元，减半收取186元（原告已预交），由原告谭永飞负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗次珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1969号
原告：高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：李民警，男，1979年4月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张贯玉，男，1966年12月2日出生，汉族，职工。住嘉祥县。
被告：张传亮，男，1956年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李传国，男，1964年3月6日出生，汉族，职工。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。
原告高留启与被告李民警、张贯玉、张传亮、李传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法�用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高留启及其委托诉讼代理人韩光辉，被告张贯玉、被告张传亮、被告李传国及其委托诉讼代理人顾乃鼎到庭参加诉讼，被告李民警经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高留启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还借款400000元及利息，四被告互负连带偿还责任；2.本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李民警因用款需要，向原告高留启借款400000元。根据双方约定，原告高留启于同日交付被告李民警现金400000元，被告李民警收款后向原告出具借条一张，被告张贯玉、张传亮、李传国作为保证人与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，该保证合同并经被告张贯玉、张传亮、李传国签名、捺印予以确认。现原告�用款所需多次向四被告主张还款，均未果，故此成讼。
李民警未作答辩。
张贯玉辩称，被告李民警借款并找其作担保，其在担保合同上签字一事属实，其对保证合同第九页上的签字予以认可，对第三页上的签字不予认可；借款至今已过去三、四年了，没有人向其主张过还钱。
张传亮辩称，对保证合同第九页上的签字予以认可，第三页上的签字则不予认可；2017年原告才向其打电话催款，原告应拿出2017年之前向其催款的证据。
李传国辩称，原告针对其的起诉已过诉讼时效，保证合同约定的保证期限已届满，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1.编号�20140328002的借款合同一份，上有原告高留启的签名及被告李民警的签名、捺印，证明2014年3月28日，被告李民警与原告签订借款合同，约定被告李民警向原告借款400000元，借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日；2.由被告李民警签名、捺印的借条一张，证明涉案借款400000元已于2014年3月28交付被告李民警；3.编号为20140328002的保证合同一份，上有被告张贯玉、张传亮、李传国、李民警的签名及捺印，证明被告张贯玉、张传亮、李传国为该借款提供担保，并放弃一切抗辩权的事实；4.原告高留启与被告李传国、张贯玉、张传亮的电话录音，证明原告高留启在向被告李民警交付借款后多次向四被告催款，该担保未过担保期限。
经质证，被告李传国对原告提交的证据1和证据2，认为因被告李民警未到庭，且借款数额较大、原告未提供转账记录�故对其真实性有异议，无法证明原告高留启和被告李民警之间存在真实的借款合同关系。对于原告提交的证据3保证合同，被告李传国、张贯玉、张传亮对保证合同第3页的签字不予认可，对保证合同第9页的签字予以认可；且被告李传国认为根据保证合同的约定，两年的保证期间已过，其不应当承担保证责任，保证合同中加重被告责任的格式条款应为无效。对于原告提交的证据4，被告李传国、张传亮、张贯玉予以认可，但均表示原告系在2017年联系的各被告。
本院认为，原告提交的证据4电话录音，被告李传国、张贯玉、张传亮无异议，本院予以采信,被告张贯玉、张传亮、李传国虽辩称原告高留启系在2017年向其电话催款，但根据原告提交的电话录音内容，足可认定原告高留启不间断的进行催款的事实；对于原告提交的证据1借款合�和证据2借条一张，被告李传国虽对其真实性提出异议，但被告张贯玉、张传亮均未提出异议，结合各被告当庭陈述并综合在案证据，本院认为对其应予采信；对于原告提交的证据3保证合同，三被告张贯玉、张传亮、李传国虽对第3页的签名不予认可，但结合各被告当庭陈述并综合在案证据，本院对其真实性亦予采信。
根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张贯玉、张传亮、李传国作为保证人与借款人被告李民警签订保证合同，为其2014年3月28日至2014年4月27日的借款400000元承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2014年3月28日,被告李民警与原告签订借款合同，约定被告李民警向原告借款400000元，借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日;被告李民警于同日向原告高留启�具由其签名、捺印的借条一张，上书：今借到高留启现金肆拾万元正（400000.00元），2014年3月28日。原告高留启电话向各被告催款无果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李民警与原告高留启签订借款合同，向原告高留启借款400000元，并向原告出具了有被告李民警签名、捺印的借条一张，借款事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日，现借款期限已到，被告拒不偿还，违反法律规定，原告高留启要求被告李民警偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告高留启与被告李民警约定的借期内利率为月息4分，超出年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故对超出部分本院不予支持。原告主张被告张贯玉、张传亮、李传国应按照其签订的保证合同中的约定对该笔借款承担连带责任保证，因双方约定的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年，现保证期间已过，原告高留启未要求三被告张贯玉、张传亮、李传国承担保证责任，三被告应免除相应保证责任，原告虽主张其通过电话向被告张贯玉、张传亮、李传国催款，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，故原告关于要求三被告张贯玉、张传亮、李传国承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告高留启还提出关于代理费损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告李民警经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民警自本判决生效之日起十日内清偿原告高留启借款本金400000元及其利息（利息自2014年4月28日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告高留启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李民警负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年七月十九日
书记员 李艳丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第13号
原告：潘某某，女，住广州市。
被告：朱某甲，男，住清远市清城区。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告潘某某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第13号
原告：潘某，女，1973年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：朱某，男，1963年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告潘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告潘某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第13号
原告：潘某甲，女，汉族，住广州市花都区。身份证号×××0648。
被告：朱某，男，汉族，住清远市清城区。身份证号×××1112。
本院在审理原告潘某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘睿乙
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10851号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）江晓阳，男，1955年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）信心，男，1982年9月28日出生。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
申请再审人江晓阳因公安行政处罚一案，不服本院（2014）一中行终字第7551号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
江晓阳称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：原判认定事实不清、证据不足。一、海淀公安分局在二审开庭时对一审开庭有三处改口。1、海淀公安分局在一审开庭时说，北方交大现场录像与派出所、分局录像都没有保留，即没有刻成光盘，但是在二审开庭时却改口确认上述录像已经刻成了光盘。2、海淀公安分局在一审开庭时说，由于北方交大现场录像与派出所、分局录像都没有保留，即没有刻成光盘，所以申诉人不可能看过上述录像光盘，但是在二审开庭也改口确认申诉人看过上述光盘录像。3、海淀公安分局在一审开庭时说，2日晚9时30分与13日晚8时30分都是刘茂国与李顺利向申诉人出示、宣读的传唤证，但是二审开庭改口说，2日晚9时30分是刘茂国与李顺利向申诉人出示、宣读的传唤证，13日晚8时30分不是刘茂国与李顺利向申诉人出示、宣读的，而是其他警察向申诉人出示、宣读的传唤证，但具体是谁拒绝向法庭说明。对于海淀公安分局在二审开庭时的上述改口，二审判决没有予以是否属实的认定。二、请求申诉法官对申诉人在海淀公安分局证据6上面所签字的时间是2点50分一事，是否是客观事实进行认定，以此证实海淀公安分局证据15的真实性。三、请求申诉法官认定海淀公安分局证据7是在分局刘晓鑫警察审查本案证据之前作出的“拟”，还是在分局刘晓鑫警察审查本案证据之后作出的“拟”，以此证实海淀公安分局证据7的真实性。四、如果申诉法官也查明确实有光盘录像，那么请求申诉法官进一步查明海淀公安分局为什么不将证明力远远大于证人证言的录像光盘提交给法庭。第五，请求申诉法官认定，海淀公安分局证人闫尚证言中关于“刘茂国口头传唤”的事实是否是客观事实。
北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不同意江晓阳的申诉理由和请求，认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
信心同意原判，不同意江晓阳的申诉理由和请求。
经审查，江晓阳认为海淀公安分局作出的京公海行罚决字（2014）002072号行政处罚决定违法且侵害了其合法权益，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院作出（2014）海行初字第207号行政判决：驳回江晓阳的诉讼请求。江晓阳不服该判决，上诉至本院，本院作出（2014）一中行终字第7551号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，海淀公安分局向法院提交的大钟寺派出所民警李健、潘宪民书写的“接处警工作说明”及询问笔录，当事人信心的询问笔录、江晓阳本人的询问笔录、现场目击者吴轶婷、曹锦涛、赵家有、闫尚等人的询问笔录、大钟寺派出所民警刘茂国、李顺利的询问笔录以及信心的诊断证明书等证据，能够形成证据链条，证明江晓阳实施了殴打他人及妨碍民警执行公务的行为。海淀公安分局根据江晓阳的上述违法事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款、第十六条的规定对其作出行政拘留十五天的处罚，处罚幅度并无不当。江晓阳提出的传唤证和行政处罚告知笔录系伪造证据以及海淀公安分局认定事实错误等申诉理由缺乏事实根据，原判不予支持正确。综上，江晓阳的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对江晓阳的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初290号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨海生，男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月13日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年9月6日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨海生犯重大责任事故罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月份，被告人杨海生在不具备相应资质条件的情况下，承包了位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇的考考赖水厂南排水工程。在该工程施工时，被告人杨海生违反安全管理规定，挖掘巷道时未采取防护措施，未按规定堆放挖出的土方。2016年3月9日下午16时许，该工程巷道两侧塌方，将正在巷道内施工人员白某埋压，经施救无效死亡。�检验，死者白某符合胸部受到外力作用致机械性窒息而死亡。公诉机关认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2017年3月11日，被告人杨海生与被害人家属达成了工伤死亡赔偿协议书，被害人家属出具了谅解书。
被告人杨海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
上述事实，有立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、到案说明、工伤死亡赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定文书、司法鉴定意见书、常住�口基本信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨海生在事故发生后，经公安机关电话传讯主动到案，且如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人杨海生积极配合调查，且与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。综合考虑被告人杨海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下：
被告人杨海生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年九月十三日
书记员 乌 仁
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初290号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨海生，男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月13日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年9月6日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨海生犯重大责任事故罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月份，被告人杨海生在不具备相应资质条件的情况下，承包了位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇的考考赖水厂南排水工程。在该工程施工时，被告人杨海生违反安全管理规定，挖掘巷道时未采取防护措施，未按规定堆放挖出的土方。2016年3月9日下午16时许，该工程巷道两侧塌方，将正在巷道内施工人员白某埋压，经施救无效死亡。�检验，死者白某符合胸部受到外力作用致机械性窒息而死亡。公诉机关认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。另经审理查明，2017年3月11日，被告人杨海生与被害人家属达成了工伤死亡赔偿协议书，被害人家属出具了谅解书。被告人杨海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。上述事实，有立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、到案说明、工伤死亡赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定文书、司法鉴定意见书、常住�口基本信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨海生在事故发生后，经公安机关电话传讯主动到案，且如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人杨海生积极配合调查，且与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。综合考虑被告人杨海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下：被告人杨海生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一七年九月十三日书记员  乌 仁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初290号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨海生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月13日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年9月6日，本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人杨海生犯重大责任事故罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月份，被告人杨海生在不具备相应资质条件的情况下，承包了位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇的考考赖水厂南排水工程。在该工程施工时，被告人杨海生违反安全管理规定，挖掘巷道时未采取防护措施，未按规定堆放挖出的土方。2016年3月9日下午16时许，该工程巷道两侧塌方，将正在巷道内施工人员白某平埋压，经施救无效死亡。经检验，死者白某某符合胸部受到外力作用致机械性窒息而死亡。公诉机关认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，致使发生一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 另经审理查明，2017年3月11日，被告人杨海生与被害人家属达成了工伤死亡赔偿协议书，被害人家属出具了谅解书。 被告人杨海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。 上述事实，有立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、到案说明、工伤死亡赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定文书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海生在工程施工作业中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨海生在事故发生后，经公安机关电话传讯主动到案，且如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人杨海生积极配合调查，且与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。综合考虑被告人杨海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下： 被告人杨海生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任德强 二〇一七年九月十三日 书记员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条第一款第一项实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执602号
申请执行人连某某，女，1992年12月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人任某某，男，1991年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，本院（2017）晋1122民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付生效法律文书确定的房款94231.72元和2017年5月起至12月底抚养费4000元。本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。（其中在执行中，本院依法扣除了申请执行人应给付被执行人的10798元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执602号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳 涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1783号
原告：陈XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告陈XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XXAA0XE0XXXX44XXX2FX）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积116.37㎡），该房屋总价为399940元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月14日向被告支付购房款399940元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为0XXX4XXX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈XX办理本市XX里XX幢X单元401号房屋过户至原告陈XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告陈XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2188号
原告：浙江宝纺印染有限公司。
法定代表人：虞宝木。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：金华。
被告：杭州西子丝绸印染有限公司。
法定代表人：项康福。
委托代理人：叶华珍。
委托代理人：涂金法。
原告浙江宝纺印染有限公司为与被告杭州西子丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江宝纺印染有限公司的委托代理人金华，被告杭州西子丝绸印染有限公司的委托代理人叶华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝纺印染有限公司诉称：原、被告有印染加工业务往来。原告陆续为被告进行布匹印染加工，被告至今结欠原告加工费48809.74元未付，故起诉要求判令被告支付所欠加工费
被告杭州西子丝绸印染有限公司辩称，双方的加工费已经结清。即使没有结清，原告的诉讼时效已过。原告最后一份发票开票时间为2006年9月23日，其诉讼时效应到2008年9月22日截止，而原告起诉是2009年11月13日已超过了两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2006年9月22日原告开具给被告的增值税发票，金额为84155.46元及对应的2006年8月9日至9月18日出库单九份、2006年9月23日原告开具给被告的增值税发票，金额为21744.45元及对应的2006年9月21日至9月22日的出库单四份、2006年10月11日原告开具给被告的增值税发票，金额为22909.83元及对应的2006年9月29日至9月30日的出库单、细码单。上述证据证明原、被之间存在加工承揽关系，加工费为128809.74元。
2、2006年9月28日银行付款凭证一份，证明被告通过农业银行支付给原告加工费8万元。
被告杭州西子丝绸印染有限公司质证认为，证据1原告提供的增值税发票是记帐联，不能作为证据使用，且被告只收到2006年9月22日和9月23日二份，10月份的发票没有收到。所有出库单上的提货人俞刚、李召平、李子涛均不是被告单位的工作人员，不能作为本案的证据。证据2付款凭证是真实的。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1中2006年9月22日、9月23日的增值税发票、证据2经被告质证无异议，与本案事实有关联，对本案有证明力。原告提供的证据1中对应2006年9月22日、23日发票的出库单，虽原告不能证明被告曾委托俞刚、李召平、李子涛签收原告交付的加工物，但因被告已接收了由原告根据上述出库单的内容而开具的增值税发票，且已支付部分加工费，故可以认定俞刚、李召平、李子涛三人的签收行为已由被告追认。证据1中2006年10月11日的发票及出库单，因该出库单均由俞刚签收，且俞刚之前的签收行为已被被告追认，因此原告有理由相信俞刚的签收代表了被告，故该证据对本案也有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认证下列事实：原、被告有加工关系，由原告为被告进行布匹印染加工。2006年8月9日至9月30日期间，原告共为被告印染加工费为128809.74元的布匹，被告收取加工物后仅支付加工费80000元，余款48809.74元未付。现被告以加工费已结清，且已超过诉讼时效为由拒付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已完成加工并履行了交货义务，被告收货后理应及时结清加工费，故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称加工费已结清但未提供证据，本院不予采信。关于原告的诉讼有否超过诉讼时效的问题，因双方没有约定支付加工费的时间，原告随时可以向被告主张，但原告没有举证证明曾向被告进行过催讨，故原告的权利被侵害时间应当从其向被告主张被拒绝之日起计算，因此被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告杭州西子丝绸印染有限公司应支付给原告浙江宝纺印染有限公司加工报酬人民币48809.74元。限在本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1020元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月十二日
书记员 易青
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初119号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张剑明，男，1978年11月23日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张剑明犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人张剑明及辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人张剑明饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路平安大厦门口路段撞到交通隔离护栏后，隔离护栏刮到前面同向行驶的闽Ｋ×××××小车。案发后，被告人张剑明的血样经鉴定乙醇含量为245.98mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人张剑明已赔偿上述闽Ｋ×××××小车车主的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2886号检验报告书、福州市快速处理交通事故认定书、赔偿款收据、谅解书、现场照片、辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张剑明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张剑明归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，辩护人提出对被告人张剑明依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张剑明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚，故辩护人提出对被告人张剑明适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人张剑明有自首情节问题，经与公安机关出具的到案经过及被告人的供述不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张剑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6719号
原告：吕德金，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：朱国绿，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐建形，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吕德金为与被告朱国绿、徐建形买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告朱国绿、徐建形共同支付原告货款131500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕德金的委托诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼。被告朱国绿、徐建形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告吕德金与被告朱国绿存在买卖业务往来。2016年1月30日，被告朱国绿向原告吕德金出具两份阿绿饰扣出库单，确认欠原告吕德金110000元、21500元�被告朱国绿、徐建形于1998年10月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国绿、徐建形应于本判决生效之日起十日内支付原告吕德金131500元及利息损失（利息损失从2017年9月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告朱国绿、徐建形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00817号
原告：苏元鹏，男。
被告：马鞍山市锐明办公设备贸易有限公司，住所地当涂县姑孰镇天井街1号。
法定代表人：束龙梅，该公司总经理。
原告苏元鹏与被告马鞍山市锐明办公设备贸易有限公司（以下简称：锐明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏元鹏到庭参加诉讼，被告马鞍山市锐明办公设备贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏元鹏诉称：其与锐明公司法人束龙梅系朋友关系，锐明公司于2014年1月10日、3月1日分别向其借款150000元、250000元，并言明一年内归还。届期，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.锐明公司归还其借款400000元；2.承担本案诉讼费、保全费。
锐明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：锐明公司于2014年1月10日向苏元鹏借款150000元，于2014年3月1日借款250000元。借款后，苏元鹏多次催要无果以致成诉。
本案审理过程中，苏元鹏向本院提出财产保全申请，本院依法冻结锐明公司银行账户。
以上事实，有苏元鹏当庭陈述以及提交的借条二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中苏元鹏与锐明公司之间的借贷关系合法有效，锐明公司应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市锐明办公设备贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏元鹏借款本金400000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费2520元，由被告马�山市锐明办公设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐 娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审405号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝松根，男，1984年8月10日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王玉凤，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-16007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月4日以被执行人蓝松根、王玉凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-16007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝松根、王玉凤征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月29日申请执行人依法催告被执行人蓝松根、王玉凤履行义务，被执行人在规定期限内拒不履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-16007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝松根、王玉凤不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-16007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝松根、王玉凤尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8891号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：武曦阳，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告武曦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第41号
原告张某某，女，1952年3月15日出生，汉族，住满城县。
被告赵某某，男，1948年9月27日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 滑 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5082号
原告：黄燕君，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陶毅，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄燕君与被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告黄燕君向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的家具买卖《销售合约》；2、请求判令被告支付原告未退还合同货款11000元；3、请求判令被告支付合同违约费用3680元；4、请求判令被告支付补充协议违约费用110400元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2016年12月25日年在清远清城区时代花城11-2206房签订家具买卖《销售合约》，合同金额36800元，于2017年1月17日原告共计已付被告26000元货款，口头约定于25天后交货并安装，但截止2017年9月26日被告没有按照约定送齐货物及安装。
2017年4月23日，中山市港口镇拉蒂莎家具厂出示相关申明，在时代花城所属的《销售合约》合同盖章，均为陶毅非法私刻盖章，在2017年8月17日经中山市公安局出示鉴定书，判定在同属小区的9-2905业主陈建国与陶毅签署的相关合约盖章为假章。故在本次双方交易中，原告有理由认为被告存在欺骗成分，要求被告负全部责任。
本院经审查认为：被告陶毅的行为涉及刑事犯罪，已被中山市公安局采取刑事拘留措施，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄燕君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终558号
上诉人（原审原告）申立栋，男，1991年5月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人申彦红，（系原审原告申立栋的叔叔）住河北省赞皇县开发区水源路**号。
被上诉人（原审被告）山西华能国茂能源开发有限公司，住所地山西省古交市河口镇后沟村。
法定代表人张永明，经理。
上诉人申立栋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告申立栋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是申贵朝的独子，2014年9月4日，申贵朝通过刘国义介绍到被告山西华能国茂能源开发有限公司打工干建筑，日薪200元，9月6日申贵朝同工友刘国义、刘占书一起从老家出发，于当天下午到达工地，并与工头高双廷交接，由高双廷安排工作。9月7日，申贵朝在工地干了一天活。9月8日早上，申贵朝突发心脏病，工头高双廷和工友刘国义等三人立即将其送到古交矿区总医院抢救，下午申贵朝家属赶到，将其转至山西省太原市心血管病总医院治疗，9月9日治疗了一天，9月10日凌晨1点20分许，申贵朝因治疗无效死亡，家属将其尸体以转院治疗为名运回老家，经当地卫生院确认死亡，并到死者户籍派出所注销户口。
原审法院认为，原告申立栋的父亲申贵朝在被送往医院前所处的工地系被告山西华能国茂能源开发有限公司发包给山西创新程建筑工程有限公司的工程范围，申贵朝所提供的劳务系该发包工程的业务组成部分，且山西创新程建筑工程有限公司有相应的施工资质，故山西华能国茂能源开发有限公司并非本案的适格被告。一审法院裁定”驳回原告申立栋的起诉”。本案不收取案件受理费。
原审法院裁定后，上诉人申立栋不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人申立栋的父亲申贵朝在被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司发包给山西省创新程建筑工程有限公司的工地因突发心脏病医治无效而死亡，上诉人申立栋的父亲申贵朝死亡的赔偿责任应当由谁承担，一审法院在山西省创新程建筑工程有限公司没有参加诉讼，被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司与山西省创新程建筑工程有限公司之间是否存在连带责任尚不明确，草率认为山西省创新程建筑工程有限公司有相应的资质，被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司并非本案适格的原审被告而驳回上诉人申立栋的起诉错误，要求二审法院撤销原审法院裁定，发回原审法院重审并要求增加山西省创新程建筑工程有限公司为本案第二被告。
被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司在答辩期限内未向本院提供答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申立栋的父亲申贵朝在被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司发包给山西省创新程建筑工程有限公司的工地因突发心脏病医治无效而死亡，山西省创新程建筑工程有限公司具有相应的资质，上诉人申立栋也未提供相应的证据证明被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司应承担上诉人申立栋的父亲申贵朝死亡的赔偿责任，被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司并非本案适格的原审被告。上诉人申立栋在一审法院起诉时仅将被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司列为本案的原审被告，在被上诉人山西华能国茂能源开发有限公司向一审法庭提供涉案工程与山西省创新程建筑工程有限公司的发包合同后，上诉人申立栋也未向法庭提出申请要求将山西省创新程建筑工程有限公司追加为本案的当事人，而是在一审法院作出裁定后，上诉人申立栋上诉时要求增加山西省创新程建筑工程有限公司为本案第二被告不符合法律规定。综上，上诉人申立栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9247号
被执行人郭允程，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人郭允提，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行被执行人郭允程、郭允提诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月27日，被执行人郭允程尚应向法院缴纳罚金6000元、郭允提尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人郭允程、郭允提目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9247号案的本次执行程序。今后发现被执行人郭允程、郭允提有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9247号被执行人郭允程，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人郭允提，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行被执行人郭允程、郭允提诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月27日，被执行人郭允程尚应向法院缴纳罚金6000元、郭允提尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人郭允程、郭允提目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9247号案的本次执行程序。今后发现被执行人郭允程、郭允提有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月二十七日书记员  黄 寅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初69号
原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。
被告：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵继超，男，1979年6月10日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：赵义，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：姚中凯，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张立天，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵海星，男，1972年10月6日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：郑永城，男，1967年6月14日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：赵向荣，女，1969年10月29日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：李会军，男，1965年11月23日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告：赵丽红，女，1971年10月11日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。
原告王国民与被告赵中海、张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告郑永城到庭参加诉讼。被告赵中海、被告赵向荣、被告赵丽红、被告赵思淼、被告赵继超、被告赵义、被告姚中凯、被告张立天、被告赵海星、被告李会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即共同偿还借款本金9万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由；2017年7月21日，被告赵中海向原告借款9万元，借款期限一个月，月利率2分，同时被告张立天、赵海星、郑永城、赵向荣、赵丽红、赵中海、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、李会军做连带担保，现借款已过期，经原告多次催要未果，诉至法院。
郑永城辩称，担保属实，我签字了，但是还款责任应该由赵中海承担。
赵中海赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、张立天、赵海星、赵向荣、赵丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵中海与赵思淼系父女关系，被告赵中海与被告李会军、郑永城、姚中凯、张立天系同学关系。2017年7月21日，被告赵中海及其妻子赵向新为原告王国民出具借条一枚，载明：“（赵中海）向（王国民）借到人民币玖万元整￥90000元。借款月利率2分，借款期限壹个月。如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。”赵中海、赵向新在借据的借款人处签名、捺手印，赵海星、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、郑永城、李会军、张立天、姚中凯在借据的连带保证担保人处签名、捺手印。借款以银行转账方式交付。借款到期后，经王国民催要，借款人及担保人未给付。
本院认为：原告王国民与被告赵中海之间的民间借贷关系，与被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告王国民提供的证据足以证明其已按约向被告赵中海交付借款人民币9万元，被告赵中海作为借款人理应及时归还借款，并按约支付利息。另被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯作为被告赵中海向原告借款9万元的共同保证人，双方对保证份额未作约定，应承担共同连带保证责任，故原告要求被告赵思淼等保证人对被告赵中海在借款本金9万元及相应利息范围内承担共同连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵中海、赵海星、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、张立天、姚中凯、李会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中海于本判决生效后立即给付原告王国民借款90000元利息（利息从2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵中海负担。并由被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初69号原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。被告：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：赵继超，男，1979年6月10日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：赵义，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：姚中凯，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张立天，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：赵海星，男，1972年10月6日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：郑永城，男，1967年6月14日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：赵向荣，女，1969年10月29日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：李会军，男，1965年11月23日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。被告：赵丽红，女，1971年10月11日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。原告王国民与被告赵中海、张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告郑永城到庭参加诉讼。被告赵中海、被告赵向荣、被告赵丽红、被告赵思淼、被告赵继超、被告赵义、被告姚中凯、被告张立天、被告赵海星、被告李会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即共同偿还借款本金9万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由；2017年7月21日，被告赵中海向原告借款9万元，借款期限一个月，月利率2分，同时被告张立天、赵海星、郑永城、赵向荣、赵丽红、赵中海、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、李会军做连带担保，现借款已过期，经原告多次催要未果，诉至法院。郑永城辩称，担保属实，我签字了，但是还款责任应该由赵中海承担。赵中海赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯、张立天、赵海星、赵向荣、赵丽红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵中海与赵思淼系父女关系，被告赵中海与被告李会军、郑永城、姚中凯、张立天系同学关系。2017年7月21日，被告赵中海及其妻子赵向新为原告王国民出具借条一枚，载明：“（赵中海）向（王国民）借到人民币玖万元整￥90000元。借款月利率2分，借款期限壹个月。如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。”赵中海、赵向新在借据的借款人处签名、捺手印，赵海星、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、郑永城、李会军、张立天、姚中凯在借据的连带保证担保人处签名、捺手印。借款以银行转账方式交付。借款到期后，经王国民催要，借款人及担保人未给付。本院认为：原告王国民与被告赵中海之间的民间借贷关系，与被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告王国民提供的证据足以证明其已按约向被告赵中海交付借款人民币9万元，被告赵中海作为借款人理应及时归还借款，并按约支付利息。另被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯作为被告赵中海向原告借款9万元的共同保证人，双方对保证份额未作约定，应承担共同连带保证责任，故原告要求被告赵思淼等保证人对被告赵中海在借款本金9万元及相应利息范围内承担共同连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵中海、赵海星、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、张立天、姚中凯、李会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中海于本判决生效后立即给付原告王国民借款90000元利息（利息从2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵中海负担。并由被告张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红、赵思淼、赵继超、赵义、姚中凯承担连带给付责任。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一八年一月二十九日书记员  李 卓—2—
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1269号
原告：李占起，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：孟庆波，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李占起与被告孟庆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李占起到庭参加诉讼，被告孟庆波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12000元、利息5000元。事实和理由：2012年孟庆波陆续从原告处赊购山产品。经原告多次催要，被告拒绝给付。2017年9月14日，原告向被告索要货款时，双方发生纠纷，经绥芬河市建设派出所调解，被告承诺于2017年10月10日给付原告12000元。
被告辩称，对欠原告12000元货款无异议，对5000元利息有异议。被告的确为原告出具过欠货款12000元另加5000元利息的欠据。2017年9月14日，双方发生纠纷，经派出所调解，被告欠原告货款及利息17000元扣除医疗费2000元及原告从被告处取走的桦树茸3000元，被告为原告重新出具了12000元的欠据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。证明2017年9月14日，被告为原告出具欠款金额为12000元的欠条一份，并承诺于2017年10月10日9时至10时到建设派出所将欠款还给原告。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告销售山产品。自2012年起，被告陆续向原告购买山产品。被告拖欠原告货款，经原告多次催要，被告拒绝给付。2017年9月14日，原告向被告索要货款时，双方发生纠纷，被告向绥芬河市建设派出所报案。经派出所调解，被告为原告出具欠条一份，内容为：“我叫孟庆波，身份证号码23108119690201XXXX，今欠李占起货款壹万贰仟元，在2017年10月10日前，我将欠款还清。我于2017年10月10日9时至10时到派出所将欠款还给李占起。”被告没有按照约定的期限给付原告货款。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应当按照约定的期限给付原告货款，被告未按期履行，已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任。本院对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求予以支持。2017年9月14日，经派出所调解，被告为原告重新出具了欠条且原告接受了被告重新出具的欠条，应当认定原、被告对债权、债务的重新确认。被告对利息5000元不予认可且欠条也未体现利息5000元的内容，原告要求被告给付利息5000元无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟庆波于本判决生效之日起3日内给付李占起货款12000元。
二、驳回李占起的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，李占起负担62.5元，孟庆波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年十一月一日
书记员 戴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1323号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，女，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。
被告：宋宗均，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：曹春花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告宋宗均、曹春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回对被告宋宗均、曹春花的起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
审判员樊冠青
二〇一八年四月十日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1323号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，女，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。被告：宋宗均，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：曹春花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告宋宗均、曹春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回对被告宋宗均、曹春花的起诉。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。审判员樊冠青二〇一八年四月十日书记员任静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初252号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁启栎，曾用名：梁弟，男，1997年10月3日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年5月9日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人梁启栎犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理人检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁启栎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月5日晚，被告人梁启栎在罗定市罗城街道人民中路肯德基门前路段，将被害人黄某A停放在该处的一辆白色女装本田牌两轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值6056元。
2.2017年5月9日下午，被告人梁启栎在罗定市罗城街道大润发商场的露天停车场，将被害人廖某C停放在该处的一辆白色女装本田牌两轮摩托车盗走。其后，被告人梁启栎驾驶该车辆去到罗城街道建强摩托车配件批发部更换车头锁时，被罗定市公安局民警抓获，并当场扣押被盗车辆。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值5778元。
公诉机关认为：被告人梁启栎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人梁启栎辩解称：其无指控的第一宗盗窃行为，该晚亦无去过失窃现场。对指控的第二宗作案无异议。
经审理查明：一、被告人梁启栎于2017年5月5日晚去到罗定市罗城街道人民中路肯德基门前路段时，发现被害人黄某A停放在该处的一辆白色本田牌女装摩托车未上防盗锁，遂将该车盗走。经认定，被害人黄某A被盗摩托车价值6056元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1.户籍资料，证明被告人梁启栎的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
2.接受证据清单、行驶证，证明于2017年5月5日晚在罗定市罗城街道人民中路肯德基门前路段被盗的本田牌女装摩托车为被害人黄某A所有。
（二）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明公安机关于2017年5月6日对罗定市罗城街道人民中路肯德基门前路段进行现场勘查的情况。
（三）视听资料，证明（1）监控视频拍摄到一名男子于2017年5月5日22时许去在罗定市罗城街道人民中路肯德基门前路段盗窃黄某A的摩托车。（2）2017年5月9日15时30分许，被告人梁启栎在罗定市罗城街道大润发商场的露天停车场盗窃摩托车。
（四）鉴定意见
1.价格鉴定结论书，经罗定市物价局价格认证中心认定，被害人黄某A被盗摩托车价值6056元。
2.贵州省公安司法鉴定中心鉴定书，证明经科学比对，起诉指控的上述两起盗窃案作案人为同一人。
（五）被害人黄某A的陈述：2017年5月5日晚20时30分，我将摩托车停放在罗定市罗城街道人民中路肯德基餐厅门前，未锁防盗锁但锁上防盗器后便离开。次日凌晨时分，我回到肯德基时发现摩托车被盗后报警。
二、2017年5月9日下午，被告人梁启栎去到罗定市罗城街道大润发商场的露天停车场，发现被害人廖某C停放在该处的一辆白色本田牌女装摩托车未上防盗锁，遂使用携带的作案工具撬开车头锁将该车盗走，被告人梁启栎驾驶该摩托车去到罗定市罗城街道建强摩托车配件批发部更换车头锁时被公安民警抓获，公安民警在现场扣押到涉案摩托车一辆、摩托车钥匙两条、钥匙六条、撬匙两条、套筒一个、扳手一个、手机一台。其中，扣押的女装摩托车一辆、摩托车钥匙两条已发还被害人廖某C。经认定，被害人廖某C被盗摩托车价值5778元。
上述事实，被告人梁启栎在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人廖某C的陈述；证人李某D、陈某E的证言；指认笔录、指认照片；辨认笔录；户籍资料；抓获经过；接受证据清单、行驶证；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；完税证明、机动车信息查询表、机动车发动机及车架号照片、机动车统一销售发票；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启栎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁启栎盗窃两辆摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁启栎虽然否认2017年5月5日晚盗窃作案，但有经审理查明的证据证明，故其辩解理据不足，不予采纳。关于扣押在案物品的处理，被告人梁启栎被扣押的钥匙六条、撬匙两条、套筒一个、扳手一个，是作案工具，依法予以没收；扣押的手机一台，与本案无关，予以发还；被害人黄某A被盗的摩托车因无法追回，应由被告人梁启栎予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁启栎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
扣押的钥匙六条、撬匙两条、套筒一个、扳手一个，予以没收；扣押的手机一台（，予以发还被告人梁启栎。
责令被告人梁启栎在本判决发生法律效力之日起十日内退赔6056元给被害人黄某A。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦栋梁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，营业场所：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。
负责人：曾志锋，该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：朱林，男，1984年11月13日生，汉族，住江西省铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称工商银行青山湖支行）诉被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行青山湖支行委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青山湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计52699.07元（其中本金39899.25元，利息7746.39元，滞纳金5053.43元）。2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实及理由：2007年3月14日被告填写工商银行信用卡申请表，向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。随后，原告向被告发放了信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用可严重透支，被告应按合同约定还款，但被告并未按月履行还款义务。截止到2017年4月17日，被告尚欠本金人民币39899.25元，利息人民币7746.39元，滞纳金人民币5053.43元，合计52699.07元。原告多次向被告进行催收未果。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告工商银行青山湖分行提供如下证据：
第一组证据：1、中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行营业执照复印件，2、被告朱林身份证复印件。
证明：被告朱林和原告为本案适格主体。
第二组证据：1、《工银快乐猪福牡丹信用卡简易申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等。
证明：被告朱林于2007年3月14日在青山湖支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后青山湖支行通过审批向被告发放了信用卡。
第三组证据：1、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》。
证明：卡号：62×××97，该卡号为被告朱林持有。被告朱林截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计52699.07元（其中本金39899.25元，利息7746.39元，滞纳金5053.43元）。
第四组证据：1、交易明细；2、催收记录。
证明目的：被告逾期，原告一直在向被告主张债权。
第五组证据：1、律师费发票复印件及委托代理合同。
证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告朱林未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，被告朱林向工商银行青山湖支行提交《工银快乐猪福牡丹信用卡简易申请表》，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后，向被告朱林发放了卡号为62×××97的信用卡。被告朱林使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计52699.07元（其中本金39899.25元，利息7746.39元，滞纳金5053.43元）。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、原告所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年4月17日，欠款本息及滞纳金共计52699.07元（其中本金39899.25元，利息7746.39元，滞纳金5053.43元），属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告朱林欠款的数额，有工商银行青山湖分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还欠款本金39899.25元及利息、滞纳金（截止2017年4月17日的利息为7746.39元，滞纳金5053.43元，自2017年4月18日起至给付之日为止的利息、滞纳金，按借款合同约定给付）。
二、被告朱林于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行律师费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费1120元，由被告朱林承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万追星
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人：周敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，系该公司员工，男。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所专职律师。
被告：段佳伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告段佳伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨建祥和陈犀到庭参加诉讼，被告段佳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计18921.68元，其中本金14934.06元，利息1771.29元，费用2216.33元，已计算至2017年11月27日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告段佳伟向原告申请办理了透支信用卡，卡号为622810005280XXXX，信用额度为15000元。被告已透支18921.68元，至2017年11月27日，被告尚欠原告透支本金14934.06元，之后产生利息1771.29元，产生费用2216.33元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告置之不理。故诉至法院。
段佳伟未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月14日被告段佳伟在原告邮政储蓄银行申请办理名为“标准卡普卡”的信用卡一张，信用额度为15000元，后被告签收该卡并办理了激活。被告于2016年5月19日开始消费，截止2017年11月27日，被告透支原告信用卡本金14934.06元，利息1771.29元和透支产生的滞纳金2216.33元，共计18921.68元。以上事实有原告提供的原、被告身份证明；信用卡申请表、合约；被告已持有的信用卡拖欠本金、利息、费用等截图；已经向被告催款的电脑系统截图等予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告段佳伟向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段佳伟在本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金14934.06元、利息1771.29元、滞纳金2216.33元，共计18921.68元（利息和费用计算至2017年11月27日）与后段利息和费用（后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告段佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一八年一月二十日
代理书记员 陈旋