江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4935号
原告：范素珍，女，汉族，1949年10月13日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：曾弘，女，汉族，1965年4月15日出生，住盐城市大丰区。
被告：何谨，男，汉族，1966年3月15日出生，住盐城市大丰区。
原告范素珍与被告曾弘、何谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范素珍及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告曾弘、何谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金25万元，并承付截至2017年3月31日的利息43700元以及本金25万元自2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：我是教师，两被告是做钢材生意的。我父母与曾弘的父母是同事，双方很早就熟悉，我和曾弘从小一起长大，跟姐妹一样。我母亲生病时，曾弘还去看的，就提出向我借钱，说是经营钢材生意需要资金周转。我出于对曾弘的信任，先后出借资金30万元，约定年利率为15%（后增加至17%）。2011年12月10日的10万元借条是曾弘本人在病房里写的，这笔借款已还掉5万元本金，是2013年2月4日还的，还给了1.5万元的利息。其余20万元是我存到曾弘名下的，都是借款。2015年和2016年都没有给利息。2017年3月31日，经结账，曾弘有43700元的利息未归还，同时出具了还款计划，还款计划是曾弘本人在宏基宾馆写的，圆珠笔字迹是我写的，我把时间明确下来，黑色字迹都是曾弘写的。此后，曾弘未能偿还借款本息，后来人都找不到了。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。我索款无果，故提起诉讼。
被告曾弘、何谨未答辩。
本院经审理认定事实如下：曾弘与何谨原为夫妻关系，双方于1989年10月6日登记结婚，于2017年5月27日登记离婚。2011年12月10日，曾弘向范素珍借得款项10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借范素珍人民币壹拾万元整（￥100000元）年息为：壹万伍仟元整（￥15000元）今借人：曾弘2011年12月10日”。此后，曾弘又陆续向范素珍借得款项20万元，范素珍通过现金存款方式向曾弘汇款四次，共计20万元。
2013年2月4日，曾弘偿还了借款本金5万元及利息1.5万元。2017年3月31日，曾弘与范素珍对账确认，尚有借款本金25万元及利息43700元未还，曾弘向范素珍出具还款计划一份，该还款计划载明：“①2017年4月份还利息（所有本金利息2016年的）：43700②2017年5月份还本金：柒万元③2017年6月份还本金：5万元④其它到期连本带息还清。2017年3月31日曾弘”。该还款计划的上方系案涉借款的各项本金（7万元、5万元、9万元、4万元）以及相应利息的计算过程。还款计划出具后，两被告未能按约偿还借款本息，范素珍索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有范素珍的陈述、借条原件1份、银行卡存款业务回单原件4份、还款计划原件1份、本院（2017）苏0982民初2818号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，范素珍与曾弘间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。曾弘未能按约还款，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。范素珍主张曾弘偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。还款计划中载明的利息43700元，系双方对2017年3月31日前的借款利息进行的结算，且不超出法律规定的利率上限，故本院对范素珍主张曾弘偿还利息43700元的诉讼请求亦予支持。案涉借条约定了10万元借款本金的年利息为1.5万元，即约定的年利率为15%。本院综合考虑双方间利息的结算过程以及还款计划载明的“其它到期连本带息还清”的表述等情形，对范素珍主张曾弘承付借款本金25万元自2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，本院对范素珍主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾弘、何谨于本判决生效之日起15日内共同偿还原告范素珍借款本金25万元及利息43700元，并承付借款本金25万元自2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。
如被告曾弘、何谨未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5893元，公告费601.6元，共计6494.6元，由被告曾弘、何谨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。