wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初702号
原告：黄克福，男，1936年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄克福与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼3层301室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7925341.35元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计312892.48元（7925341.35元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄克福逾期交房违约金312892.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民终3332号
上诉人（原审被告）：北京中弘双电发电设备有限公司，住所地北京市朝阳区百字湾西里403号楼5层509。
法定代表人：高振生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏德丰机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙工业园。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
委托代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人北京中弘双电发电设备有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人江苏德丰机电设备有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中弘公司上诉请求：1.改判29万元发电机组的买卖合同不成立；2.撤销一审中弘公司支付该发电机组保管费的判决；3.撤销一审要求中弘公司支付货款应付利息的判决。事实和理由：1.双方对该机组的收货人和收货地点未确定，因此合同不成立。德丰公司在一审中认可双方滚动对账，如何付款、开票可以协商，可见已承认对账非付款依据，一审法院不能根据中弘公司的对账单确认合同成立。2.中弘公司已经于2017年9月25日完成两台发电机的提货，但其中一组发电机组的发电机出厂日期为2017年9月16日，发动机产生日期为2017年3月19日，德丰公司关于2016年11月5日前就将发电机组准备妥当的说法与事实不符，不应当由中弘公司承担保管费，且保管费过高。3.中弘公司对此催促德丰公司对账，德丰公司不予对账，逾期付款的责任不应由中弘公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中弘公司（可从其法定代表人高振生账户直接支付）自即日起十五日内向德丰公司支付90万元，了结本案纠纷。一审案件诉讼费17135元，由德丰公司负担；二审案件受理费7270元，因调解依法减半收取3635元，由中弘公司负担。
二、若中弘公司未按期足额支付前述款项，按一审判决执行，一、二审诉讼费全部由中弘公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在本调解协议签字或盖章之日起即发生法律效力。
审 判 长 秦集成
审 判 员 王 晗
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘慧云
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初586号
原告：伍明瑶，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地邵阳市双清区十井铺社区。
委托代理人:范雄（系原告丈夫），男，汉族，1976年10月20日出生，住所地邵阳市双清区。
被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人：张雱。
本院于2017年6月29日受理原告伍明瑶诉被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告伍明瑶于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍明瑶自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍明瑶撤诉。
本案受理费1246元，由原告伍明瑶承担。
(此页无正文）
审 判 长 周 林
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 雷湘中
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨玉梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟祝平，男，1967年01月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祝平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,767.56元。原告诉称,被告孟祝平系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,767.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终56号
上诉人(原审被告)：刘俊芳。
被上诉人（原审原告）：施斯。
原审第三人：广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人：李柏晓。
上诉人刘俊芳因与被上诉人施斯、原审第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9986号民事裁定，向本院提起上诉。
刘俊芳上诉称：请求撤销（2017）桂0103民初9986号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地是湖北省武汉市硚口区XX大道XX号汉口X园X，所以本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。即便上诉人与被上诉人之间签订的《房地产买卖合同及居间合约》约定了管辖法院，但该合同未实际履行。所以，一审法院依据《民事诉讼法》第三十四条之规定确定本案管辖权是错误的。
施斯未答辩。
广西贵人置业投资有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《房地产买卖合同及居间合约》第七条第3款约定：“因本协议的履行以发生的纠纷，三方应协商，协商不成的，各方按照合约关系应向本次交易房屋标的所在城区管辖人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，为有效的管辖协议，对本案当事人均具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市青秀区凤翔路，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘俊芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘俊芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄艳红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初678号
原告：李某。
被告：战某。
被告：王某。
被告：战某1。
李某与战某、王某、战某1歌婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 王茂元
二〇一八年三月十三日
书记员 殷 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初678号原告：李某。被告：战某。被告：王某。被告：战某1。李某与战某、王某、战某1歌婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王茂元二〇一八年三月十三日书记员  殷 鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初739号
原告：范世安，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴微微，女，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住庆元县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街553号。
负责人：占志伟，该公司总经理。
原告范世安与被告吴微微、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。诉讼过程中，原告于2017年5月10日以本案需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世安撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告范世安负担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年五月十日
书记员 王琴琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催59号
申请人绍兴市袍江顺达服装辅料厂。
法定代表人丁仁云。
申请人绍兴市袍江顺达服装辅料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行临浦支行于2017年1月16日签发的编码为31300051/39487289号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州发达齿轮箱集团有限公司，收款人诸暨市航风机械有限公司，背书人诸暨市航风机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，绍兴市袍江顺达服装辅料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由绍兴市袍江顺达服装辅料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月八日
书记员 王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1297号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年12月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住青岛市城阳区。2015年7月9日因犯盗窃罪被告黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年4月15日，被告人马某某伙同周某（在逃）至青岛市黄岛区十字路园村170号家中二楼东侧卧室，盗窃被害人薛某某放于卧室的现金500元左右和两枚戒指（一枚白金戒指，材质PT990，重3.54克，一枚黄金戒指，千足金，重6克左右）。经物价鉴定，被盗的两枚戒指价值人民币3150元；
2、当天晚上，被告人马某某伙同周某至青岛市黄岛区张戈庄村505号，盗窃被害人庄某放在此处的钱江125摩托车一辆，经物价鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币867元。
综上，被告人马某某共盗窃2次，其中入户盗窃1次，涉案金额4517元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪。马某某系累犯，且具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六至一年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年4月16日7时22分，被害人薛某某电话报警称2017年4月15日晚至次日早上7时许，其家中两枚戒指、现金等物品被盗。接警后，民警赶往现场，并在现场提取可疑指纹一枚。经过技术比对，发现马某某有重大作案嫌疑。2017年6月2日21时许，公安民警在青岛市黄岛区黄岛黑山小区一旅馆抓获马某某。
另查明，2017年6月6日公安机关将被告人马某某藏匿在青岛华伟杰汽车检测公司门头房的钱江125摩托车依法扣押，并于发还给被害人庄某。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。马某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年6月6日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年十一月七日
书记员 单梦頔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终132号
上诉人（原审被告）：福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。
法定代表人：翁益清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
负责人：林志铭，行长。
原审被告：福建宏耀发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾澄渚村。
法定代表人：王嘉升。
原审被告：福建省大星贸易有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人：吴鹏祥。
原审被告：莆田市嘉利电子工业有限公司，住所地：福建省莆田市江口镇石西村。
法定代表人：黄朝阳。
原审被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇海星路。
法定代表人：许丽。
原审被告：福建省莱欧工贸有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区。
法定代表人：翁春霖。
原审被告：翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省闽侯县。
上诉人福建三明医药股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第640-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建三明医药股份有限公司的住所地位于福建省三明市，本案应移送三明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案翁国亮系香港特别行政区居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与原审被告福建省宏耀发展有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与上诉人福建三明医药股份有限公司、原审被告福建省大星贸易有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清、翁国亮签订的《保证合同》均约定若发生诉讼，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行所在地法院管辖。上述合同中约定的协议管辖条款，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，并排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的适用。中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人主张本案移送三明市中级人民法院不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月××日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初472号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱立志，男，汉族，1988年2月5日出生，初中文化，系哈尔滨市道外区嘉淼图文社个体业主，住哈尔滨市道外区。2015年10月29日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年1月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王文明，黑龙江文明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人朱立志犯伪造国家机关证件印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人朱立志及其辩护人王文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人朱立志自2015年起在经营哈尔滨市道外区嘉淼图文社期间，除正常经营以外，还按照他人的要求私刻国家机关、事业单位及各种公司的印章卖给他人。案发后，公安机关在朱立志的图文社查获了名为哈尔滨鑫源粮食贸易有限公司、哈尔滨医科大学某附属医院病理诊断专用章、哈尔滨市香坊区某监督管理局企业登记专用章、哈尔滨市道外区南直路街道办事处某社区居民委员会等印章十三枚，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，上述扣押的印章均系伪造。经侦查，被告人朱立志于2016年12月14日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
被告人朱立志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，在被告人图文社搜到12枚公章，出具由公安机关鉴定意见的有五枚，其余七枚所涉主体均不存在，也是由公安机关查实并出具说明情况的，其犯罪所涉数量应为5枚，而不应认定12枚。检察机关指控，查获的全部印章均系伪造而认定犯罪是不客观的，法律评价构成犯罪的必须有侵犯客体的侵犯对象，如果没有侵犯对象，即使是伪造也构不成犯罪，被告人伪造的12枚印章其中7枚印章的单位不存在，被告人刻一枚没有的单位的印章本身不是伪造，而是制造，而制造未有单位的印章是不能入罪的，法律只规定了伪造印章罪，并未规定制造印章罪。建议对被告人从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关人被告人朱立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，应当以伪造买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任，一人犯数罪，且在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，2016年被告人朱立志以李某名义开办哈尔滨市道外区嘉淼图文社，期间私刻了哈尔滨市香坊区某监督管理局企业登记专用章一枚、肇东市电能检定测试站印章一枚、黑龙江某房地产开发有限公司印章一枚、哈尔滨医科大学某附属医院病理科诊断专用章一枚。被告人将上述印章卖给他人从中获利。经司法鉴定，上述印章均系伪造。公安机关于2016年12月14日将朱立志抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：公安机关在侦办霍某等人诈骗案过程中，发现被告人朱立志涉嫌犯诈骗罪，公安机关于2016年12月14日在哈尔滨市道外区将朱立志抓获。
2、搜查笔录、扣押单：案发后公安机关从朱立志的图文社扣押了绫致时装天津有限公司哈尔滨松北区某销售部印章一枚、哈尔滨某粮食贸易有限公司印章一枚、哈尔滨医科大学某附属医院检验中心鉴定专用章一枚、哈尔滨市道外区南直路街道办事处某社区居民委员会印章一枚、哈尔滨市香坊区某监督管理局企业登记专用章一枚、牡丹江某房地产开发有限责任公司印章一枚、哈尔滨医科大学某附属医院体检专用章一枚、哈尔滨市香坊区城某办事处印章一枚、肇东市电能计量检定测试站印章一枚、黑龙江融兴房地产开发有限公司印章一枚、哈尔滨城市建设投资集团有限公司印章一枚、哈尔滨医科大学附属第四医院病理科诊断专用章一枚。
3、营业执照：嘉淼图文社为个人经营，业主为李某。
4、证人霍某的证言：霍某通过微信联系了微信名为小朱的人刻印了一些印章，假印章是在哈尔滨市南岗区奔马汽配城附近取的，他没有见过小朱。
5、证人郭某的证言：他与霍某一起实施了诈骗行为过程中所使用的是假印章、是在奔马汽配城送假章的人手中取的。
6、证人时某（被告人朱立志的女朋友）的证言：朱立志自己经营嘉淼图文社。
7、鉴定书：哈尔滨市公安局刑事技术支队（2017）81号鉴定意见书：鉴定结论，送检的哈尔滨市道外区南直路街道办事处和平社区居民委员会印章、哈尔滨市香坊区市场监督管理局企业登记专用章、肇东市电能计量检定测试站印章、黑龙江某房地产开发有限公司印章、哈尔滨医科大学某附属医院病理科诊断专用章与送检的样本引文不是同一印章所盖。印章均系伪造的。
8、被告人朱立志的供述：他供述在其嘉淼图文社搜出的十三枚各种印章都是别人花钱让他刻的，刻好后对方还没有来取。
9、户籍证明：朱立志户籍地哈尔滨市道外区民主乡新兴村。
10、朱立志前科：2015年10月29日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，被告人朱立志伪造、买卖国家机关、企业、事业单位印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱立志在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人认罪、悔罪可酌情对其从轻处罚。辩护人的意见，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱立志犯伪造、买卖国家印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院南刑初字第809号刑事判决中被告人朱立志犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，前罪和后罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭文静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢537号
申请执行人：潍坊鑫博劳务服务有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区河套村沿街房。
法定代表人张言法，经理。
被执行人:潍坊常胜劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街盛和步行街3号楼A40号房（人民商城）。
法定代表人：陈常杰，总经理。
申请执行人潍坊鑫博劳务服务有限公司与被执行人潍坊常胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊常胜劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费422324.1元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为422324.1元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢537号申请执行人：潍坊鑫博劳务服务有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区河套村沿街房。法定代表人张言法，经理。被执行人:潍坊常胜劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街盛和步行街3号楼A40号房（人民商城）。法定代表人：陈常杰，总经理。申请执行人潍坊鑫博劳务服务有限公司与被执行人潍坊常胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊常胜劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费422324.1元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为422324.1元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十日代书 记员 马 晴
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初296号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高力权，男，汉族，1977年7月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年8月28日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日，2017年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同年5月23日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人高力权犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人高力权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，在宾县宾西镇新越小区院内，被告人高力权与被害人井某因经济往来发生争执并厮打在一起，高力权抡起右手将井某左眼部打伤后逃匿。经法医鉴定，井某左眼部的损伤属于轻伤一级。案后高力权对井某进行了民事赔偿并取得谅解。经侦查，高力权于2017年5月21日主动电话投案后被公安机关解回。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高力权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高力权系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人高力权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人高力权与被害人井某（男，时年30岁）在宾县宾西镇新越小区院内，二人因借款一事发生争执，后二人厮打在一起，高力权抡起右手打井某面部，致井某左眼眶内壁骨折，损伤属于轻伤一级。当日公安机关对高力权处以行政拘留10日，行政拘留结束后高力权逃匿。2017年5月21日高力权在深圳市用电话向宾西派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人高力权系在深圳市用电话向宾西派出所投案。
2．户籍证明、现实表现：证实被告人高力权的身源情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。
3．协议书：证实被告人高力权与被害人井某自行达成和解。
4．行政处罚决定书：证实被告人高力权因殴打他人于2015年8月28日被行政拘留10日。
5．证人王某的证言：证实2015年8月28日，其与高力权在宾西镇新越小区接的井某，后井某与高力权因为一百元钱发生争吵，高力权打井某一巴掌，将井某眼睛打肿了。
6．被害人井某的陈述：证实2015年8月28日，其与高力权因为借钱一事发生争执，二人厮打，高力权用拳打其面部致其左眼受伤。
7．被告人高力权的供述：供认2015年8月份的一天，其与井某因为一百块钱的事发生争执，其用右手手背打井某面部，致井某左眼受伤。
8．伤情鉴定意见：证实被害人井某左眼眶内壁骨折修复术后、左眼球塌陷约4mm，损伤属于轻伤一级。
本院认为，被告人高力权因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高力权主动投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人高力权系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高力权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 郝文军
审判员 张敬宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘英旋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4339号
原告：冯书言，男，1962年4月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被告：高建国，男，1953年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告高建国之女。
原告冯书言诉被告高建国物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书言撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯书言撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告冯书言承担。
审判员 王静静
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终250号
上诉人（原审原告）：禄某，男，1926年8月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团退休干部，住兵团奎屯。
委托诉讼代理人：禄军（禄某之子），住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1940年1月11日出生，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托诉讼代理人：唐�生（王某之子），住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
上诉人禄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禄某及其委托诉讼代理人禄军、黄建民，被上诉人王某及其委托诉讼代理人唐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄某上诉请求：撤销一审�决，改判解除禄某与王某的婚姻关系。事实和理由：禄某与王某的感情确已破裂，无和好的可能。1、禄某曾于2016年9月2日向一审法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚，后双方并没有继续在一起共同生活，王某与从未到医院探视过禄某。2、自从2016年4月24日，王某与禄某的儿子禄军发生争执，双方一直处于分居状态。3、王某与禄某的儿子禄军发生争执的原因，是王某在禄某患脑血栓昏迷时摇晃禄某的头部。4、2016年3月30日，禄某患脑血栓昏迷，王某不管不问，不但不支付医疗费，还将禄某的积蓄全部取走。5、王某的腿伤并不妨碍探视禄某，王某未尽夫妻之间的照顾扶养义务。
王某辩称，其不同意与禄某离婚，其与禄某共同生活了二十多年，过得很好。尽管生活艰苦，但其把禄某照顾得很好，其对禄某是有感情的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
禄某向一审法院起诉请求：1、解除禄某与王某的婚姻关系；2、诉讼费由王某负担。
一审法院认定事实：禄某、王某经人介绍相识，于××××年××月××日在新疆生产建设兵团第七师一二五团婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。禄某的工资卡在婚后由王某持有，2016年4月28日，禄某因病不能亲自至银行办理业务，委托其子禄军至中国农业银行奎屯伊犁路支行办理挂失补卡业务。禄某在兵团奎屯中医院住院治疗期间，王某腿部受伤，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现隔阂。2016年9月2日，禄某向一审法院起诉离婚，同年10月27日，一审法院作出（2016）兵0702民初404号民事判决，驳回禄某的诉讼请求。
一审法�认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。禄某、王某虽系再婚，婚后未生育子女，但双方系自愿结婚，共同生活二十余年，有较为深厚的感情基础。禄某在兵团奎屯中医院住院治疗期间，王某腿部受伤不能认定王某未尽夫妻间的照顾扶养义务。敬老爱幼，互相帮助不仅是《中华人民共和国婚姻法》对家庭成员之间维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的法律规定，更是中华民族的传统美德。禄某已年满90周岁，长期住院治疗，迫切需要家庭的温暖与亲人的陪伴。在此情况下，双方子女更应该积极的给双方创造、提供相处的机会，帮助双方化解感情隔阂，幸福安度晚年，判决双方离婚不符合法律对社会价值的指引及评价。综上，禄某未能提供证据证实双方感情确已破裂，对禄某主张离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：不准许禄某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由禄某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：禄某提供民事判决书、存折明细清单及证人证言，欲证实禄某与王某感情确已破裂。王某认可禄某受伤、住院治疗的经过，以及其与禄军产生纠纷的事实，但认为该组证据并不能证实其与禄某之间的感情确已破裂。本院认证意见是该组证据不能证实王某与禄某之间的感情确已破裂，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并依法予以确认。
本院认为，禄某与王某结婚二十余年来，相濡以沫，互敬互爱，感情基础深厚，近年来虽因家庭琐事产生隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。现双方当事人年事已高，应相互扶助，互谅互让，冷静处理与子女的关系。也希望双方当事人的子女应从有利于父母生活，有利于父母身心健康的角度出发，弘扬中华民族的传统美德，尊老敬老，使老有所依，老有所养，让老人安度晚年。综上，禄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人禄某已预交），由上诉人禄某负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员王永魁
审判员姚春辉
二○一八年三月一日
书记员张甜瑞
1
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执476号
申请执行人:陈明，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村十五组。公民身份号码：422326198805114918。
被执行人：孙静静，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326198911294940。
被执行人：孙少英，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326196311114951。
被执行人：徐望仙，女，1967年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326196705144926。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人孙静静、孙少英、徐望仙婚约财产纠纷一案中，因被执行人孙静静、孙少英、徐望仙无相关财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月十五日
书记员 潘鑫鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1264号
上诉人（原审被告）：欧阳常汉，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张声发，男，1981年6月10日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：钟析女，女，1958年8月29日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：马招喜，女，1923年8月13日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：张壹华，女，1979年8月25日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：张路平，女，1991年9月29日生，汉族，住江西省兴国县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：刘云飞，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人欧阳常汉因与被上诉人张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平、刘云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人欧阳常汉及其委托诉讼代理人黄勇，被上诉人张声发及其委托诉讼代理人钟仁周，被上诉人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧阳常汉上诉请求：依法撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人承担20%的责任，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：受伤不是受害人死亡的原因，病情才是。一审判决上诉人承担的责任过重。
被上诉人张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平辩称，应维持原判。
被上诉人刘云飞辩称，没有意见要陈述。
被上诉人张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因张来元死亡的各项损失（医疗费等）共计250000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、被告欧阳常汉承揽第三人刘云飞位于兴国县××镇××村鱼良组建房模板安装工作后，以工资160元/天雇佣原告亲属张来元等人安装、看护模板；2017年10月12日10时许，张来元在该处建房浇筑三楼楼板看护模板工作过程中摔倒在二楼板面，被人发现后，送至兴国县人民医院抢救治疗,入院诊断：特重型颅脑损伤：1.脑疝，2.左额颞顶部硬膜下血肿，3.脑挫裂伤，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.顶骨骨折，6.头皮血肿。张来元经抢救治疗3天后，临床呈脑死亡状态；其家属要求自动出院。2017年10月15日张来元在家中死亡。二、张来元在兴国县人民医院门诊、住院3天，花去医疗费用38146.19元，其中原告实际支付17146.19元，被告支付16000元（押金11000元、给付原告5000元），第三人支付5000元（给付原告）。三、死者张来元，出生于1955年2月14日，农业家庭户口；原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平分别是张来元之子、之妻、之母、之女；马招喜，1923年8月13日生，农业家庭户口，有六个子女（包括张来元）。四、原告与第三人就张来元死亡相关赔偿事宜，于2017年10月27日达成了除第三人已支付的5000元费用外，再一次性赔偿原告80088元的调解协议；第三人已于当日赔付原告80088元。
一审法院认为，原告亲属张来元为被告欧阳常汉提供劳务，且在从事被告承揽的模板安装看护工作中遭受人身损害，作为雇主的被告，依法应当承担赔偿责任；但事发时张来元自身没有尽到安全注意义务，存有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告应承担60%的责任。张来元死亡后，第三人刘云飞与原告已达成调解协议并按协议履行了义务，依法不应再承担张来元死亡的相关赔偿费用。原告没有提供钟析女已丧失劳动能力的相关证据，依法应对计算其被扶养人生活费的主张承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1.医疗费33146.19元（包括被告支付的16000元）；2.住院伙食补助费150元[50元/天×住院3天]；3.营养费150元[50元/天×住院3天]；4.误工费330元[110元/天×3天]；5.护理费330元[110元/天×3天]；6.丧葬费28735元[2016年度江西省在岗职工平均工资57470元/年÷2];7.死亡赔偿金218484元[2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年×18年]；8.被扶养人（母马招喜）生活费7606.67元[2016年度江西省农村居民人均生活消费支出9128元/年÷6×5年]；9.酌定处理丧葬事宜的相关损失1000元；10.酌定精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告欧阳常汉赔偿原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币20067.71元[（医疗费33146.19元+住院伙食补助费150元+营养费150元）×60%]；二、被告欧阳常汉赔偿原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平丧葬费计人民币17241元[28735元×60%]；三、被告欧阳常汉赔偿原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平误工费等合计人民币154650.4元[（误工费330元+护理费330元+死亡赔偿金218484元+被扶养人生活费7606.67元+处理丧葬事宜的相关费用1000元+精神损害抚慰金30000元）×60%]；四、驳回原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平的其他诉讼请求;五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕，被告欧阳常汉支付的16000元，本案可以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取2525元，原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平已预交，由被告欧阳常汉承担2000元，其余由原告张声发、钟析女、马招喜、张壹华、张路平承担。
二审中，上诉人提供的照片，可以证明现场情况、位置关系，但不能证明受害人死亡原因。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中未申请对受害人死亡原因进行鉴定，其在二审中申请鉴定，本院不予准许。在没有证据证明受害人是因病死亡的情况下，受害人在为上诉人提供劳务中摔倒致死，上诉人安全管理不到位，一审判决其承担60%的责任适当。被上诉人张声发等五人在本案中不要求被上诉人刘云飞承担责任（因双方已协商解决），故刘云飞的责任问题本院不予审查。上诉人欧阳常汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2967元，由上诉人欧阳常汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 姚冰霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初36号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告季善玉。
原告青岛大农服装有限公司与被告季善玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告季善玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资13000元；3、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供了青岛青胜迪爱思服装有限公司企业查询结果及原告2014年3月核发的营业执照，证明原告与青岛青胜迪爱思有限公司无关，是两个独立的公司，被告与青岛青胜迪爱思有限公司存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，2015年7月1日开始，被告是原告的职工。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、照片4张，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，看不出被告的工作情况。
2、考勤表2份，证明被告是原告的职工，并证明被告与其他职工的考勤情况，2015年8月份被告工作了4天。原告对该证据的真实性有异议，不能证明被告是原告的职工，考勤表中的职工都是青岛青胜迪爱思有限公司的职工。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年1月到原告处，从事车间管理工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为5300元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年1月至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月至8月的工资13000元。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2015年1月至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资13000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告在庭审中同意自2015年7月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。被告主张原告支付工资的请求，本院予以支持。因此原告应支付工资11574.71元（5300元+5300元+5300元÷21.75天×4天），被告主张过高部分，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告季善玉自2015年7月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告季善玉工资11574.71元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3089号
原告：王皓，男，1994年8月7日出生，汉族，现住邢台市威县。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王皓与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王皓的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王皓向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-301房（房屋总价款564738元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，同时签订《和园买卖合同》。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2016年12月19日原告王皓与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人王皓购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元301室，建筑面积92.58平方米，单价为每平方米6100元，总金额564738元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%，即164738元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额40万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款164738元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王皓于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款40万元。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告王皓支付购房款40万元之日起三十日内向原告王皓交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告王皓办理何东·比邻居5-1-301号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1246号
原告：胡某。
被告：孙某甲。
原告胡某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月10日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，双方感情尚可。1992年，双方共同建造三间三层房屋。但自2002年4月起，被告与其他女人有染，导致原、被告分居长达十多年之久。原告独自将儿子扶养成人。2015年6月8日，原告向法院提起诉讼，诉请离婚。此后，被告没有丝毫悔改，仍在外居住，至今未归。现原、被告双方分居已达十多年之久，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（即共同建造的三间三楼房屋）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未在举证期限内向本院提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：
1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2.（2015）甬慈浒民初字第492号民事判决书一份，拟证明原告于2015年6月8日诉请离婚的事实；
3.慈溪市私人建房用地申请表一份，拟证明原、被告于1992年共同建造房屋的事实；
4.证明两份，拟证明原、被告长期分居的事实；
5.户口本一份，拟证明原、被告和婚生子的身份信息。
原告提供的证据3，因涉及案外人利益，故本院不作认定；证据4属证人证言，无证人出庭作证，本院不予认定。其余证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名孙某乙。2015年6月，原告向本院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院于2015年7月1日作出民事判决书一份，判决不准许离婚。
本院认为：原告先后两次提起诉讼，要求与被告离婚，被告均未参加两次离婚案件的庭审，在法院依法判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好，应可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告诉请分割婚姻关系存续期间建造的房屋，因涉及案外人孙某乙的利益，本院不作处理，由当事人另行主张。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担50元，被告孙某甲负担100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2251号
上诉人（原审被告）戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅、王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人戚钰薇因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告威海市瑞恒房地产开发有限公司于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，同时上诉人戚钰薇亦于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
戚钰薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许戚钰薇撤回上诉；
二、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第497号民事判决；
三、准许威海市瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓雯涛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初809号
上诉人（原审原告）：来兆龙，男，1955年12月20日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来兆彪，男，1966年9月2日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：来照保，男，1969年1月11日出生，住甘肃省武威市。
上诉人来兆龙因与被上诉人来兆彪、来照保土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人来兆龙及其委托诉讼代理人胡录所、被上诉人来兆彪到庭参加了诉讼，被上诉人来照保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
来兆龙上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2469号民事判决，改判来兆彪、来照保返还来兆龙承包地1.968亩。事实和理由：来兆龙在1998年12月30日合法取得政府发放的土地承包经营权证书。该证书清楚的记载：1.承包方全称：武威市金羊镇松涛村五组；承包人姓名、住址：来兆龙；3.承包人口：4人；5.承包面积：1.968亩；6、承包期限：自1996年1月1日起至2025年12月31日止；7.地块名称：南湾子地承包地0.6亩、大沟地1.368亩。来兆龙将自己承包的土地免费交由来兆彪、来照保耕种。在2004年金武公路修建征用时，来兆龙亦未收到任何的征地补偿款，来兆龙有权要求来兆彪、来照保移交来兆龙承包耕地1.968亩。
来兆彪辩称，来兆龙的户口已迁出，无权继续耕种父母留下的土地；征地的时候来兆龙已领取了5000元的征地费，所以无权要求耕种土地。
来兆龙向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告家承包地1.968亩。
一审法院认定事实：原告来兆龙和二弟来兆虎及被告来兆彪、来照保四人系同胞兄弟关系，四兄弟及父亲来成、母亲张凤英原同系凉州区金羊镇松涛村五组村民，共同居住在一个院子内。原告在1983年前后结婚成家与父母分家另过，之后原告一家迁往凉州区十墩滩红水河村耕种由金羊镇松涛村在那里开垦的土地并取得宅基地，一家户籍也迁往十墩滩红水河村七组。后来兆虎结婚成家后搬出老院子居住，来兆彪、来照保仍和父母居住在老院子中。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，以来成为户主在金羊镇松涛村五组承包五人的土地，包括来成夫妇和三子来兆彪、四子来照保等五人；以来兆龙为户主在金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，该1.968亩土地的四至范围不详；以来兆虎为户主在金羊镇松涛村五组承包三人的土地1.476亩；三户均取得由人民政府制发的土地承包经营权证书。因原告一家实际迁居十墩滩红水河村并在那里承包耕种土地27亩，其在金羊镇松涛村五组承包的土地由其父亲来成安排给来兆彪、来照保两家耕种至今，两家各自耕种来兆龙承包地的亩数不清，相关费用也一直由两家承担。原、被告的母亲和父亲分别于1998年和2000年去世。2004年，金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，具体征用的亩数不详。2016年，凉州区对农村承包地进行确权登记工作，原告要求被告来兆彪、来照保返还其在松涛村五组的承包地未果，遂形成诉讼。一审法院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告来兆龙在第一轮农村土地承包期间，全家户籍迁往凉州区十墩滩红水河村七组并取得宅基地居住生活至今，在十墩滩红水河村七组承包经营土地27亩。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，原告一家虽在原户籍地金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，但该1.968亩土地的四至范围不详，且上述1.968亩土地由其父亲来成安排给来兆彪、来照保两家耕种至今。原告没有提供证据证明被告来兆彪、来照保两家各自耕种其承包地的确切亩数。2004年，金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，原告也没有提供证据证明其承包地被征用后剩余的确切亩数，致使本院无法确定其在金羊镇松涛村五组现有承包地的准确亩数及被告来兆彪、来照保各自耕种其承包地的准确亩数及四至范围，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告来兆龙的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告来兆龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，来兆龙提供的土地承包经营权证，只能证明其在第二轮农村土地承包中，在原户籍地金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，但该1.968亩土地的四至范围不详，来兆龙亦未提供证据证明来兆彪、来照保两人各自耕种其承包地的确切亩数及四至范围。同时，因2004年金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，来兆龙也没有提供证据证明其承包地被征用后剩余的确切亩数，致使本案无法确定其在金羊镇松涛村五组现有承包地的准确亩数及来兆彪、来照保各自耕种其承包地的准确亩数及四至范围，应由来兆龙承担举证不能的法律后果。
综上所述，来兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由来兆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雅彤
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民初809号上诉人（原审原告）：来兆龙，男，1955年12月20日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来兆彪，男，1966年9月2日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：来照保，男，1969年1月11日出生，住甘肃省武威市。上诉人来兆龙因与被上诉人来兆彪、来照保土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人来兆龙及其委托诉讼代理人胡录所、被上诉人来兆彪到庭参加了诉讼，被上诉人来照保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。来兆龙上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2469号民事判决，改判来兆彪、来照保返还来兆龙承包地1.968亩。事实和理由：来兆龙在1998年12月30日合法取得政府发放的土地承包经营权证书。该证书清楚的记载：1.承包方全称：武威市金羊镇松涛村五组；承包人姓名、住址：来兆龙；3.承包人口：4人；5.承包面积：1.968亩；6、承包期限：自1996年1月1日起至2025年12月31日止；7.地块名称：南湾子地承包地0.6亩、大沟地1.368亩。来兆龙将自己承包的土地免费交由来兆彪、来照保耕种。在2004年金武公路修建征用时，来兆龙亦未收到任何的征地补偿款，来兆龙有权要求来兆彪、来照保移交来兆龙承包耕地1.968亩。来兆彪辩称，来兆龙的户口已迁出，无权继续耕种父母留下的土地；征地的时候来兆龙已领取了5000元的征地费，所以无权要求耕种土地。来兆龙向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告家承包地1.968亩。一审法院认定事实：原告来兆龙和二弟来兆虎及被告来兆彪、来照保四人系同胞兄弟关系，四兄弟及父亲来成、母亲张凤英原同系凉州区金羊镇松涛村五组村民，共同居住在一个院子内。原告在1983年前后结婚成家与父母分家另过，之后原告一家迁往凉州区十墩滩红水河村耕种由金羊镇松涛村在那里开垦的土地并取得宅基地，一家户籍也迁往十墩滩红水河村七组。后来兆虎结婚成家后搬出老院子居住，来兆彪、来照保仍和父母居住在老院子中。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，以来成为户主在金羊镇松涛村五组承包五人的土地，包括来成夫妇和三子来兆彪、四子来照保等五人；以来兆龙为户主在金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，该1.968亩土地的四至范围不详；以来兆虎为户主在金羊镇松涛村五组承包三人的土地1.476亩；三户均取得由人民政府制发的土地承包经营权证书。因原告一家实际迁居十墩滩红水河村并在那里承包耕种土地27亩，其在金羊镇松涛村五组承包的土地由其父亲来成安排给来兆彪、来照保两家耕种至今，两家各自耕种来兆龙承包地的亩数不清，相关费用也一直由两家承担。原、被告的母亲和父亲分别于1998年和2000年去世。2004年，金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，具体征用的亩数不详。2016年，凉州区对农村承包地进行确权登记工作，原告要求被告来兆彪、来照保返还其在松涛村五组的承包地未果，遂形成诉讼。一审法院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告来兆龙在第一轮农村土地承包期间，全家户籍迁往凉州区十墩滩红水河村七组并取得宅基地居住生活至今，在十墩滩红水河村七组承包经营土地27亩。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，原告一家虽在原户籍地金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，但该1.968亩土地的四至范围不详，且上述1.968亩土地由其父亲来成安排给来兆彪、来照保两家耕种至今。原告没有提供证据证明被告来兆彪、来照保两家各自耕种其承包地的确切亩数。2004年，金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，原告也没有提供证据证明其承包地被征用后剩余的确切亩数，致使本院无法确定其在金羊镇松涛村五组现有承包地的准确亩数及被告来兆彪、来照保各自耕种其承包地的准确亩数及四至范围，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告来兆龙的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告来兆龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，来兆龙提供的土地承包经营权证，只能证明其在第二轮农村土地承包中，在原户籍地金羊镇松涛村五组承包四人的土地1.968亩，但该1.968亩土地的四至范围不详，来兆龙亦未提供证据证明来兆彪、来照保两人各自耕种其承包地的确切亩数及四至范围。同时，因2004年金羊镇松涛村五组的部分土地因修建金武公路被征用，来兆龙、来兆彪、来照保三家的承包地均被征用一部分，来兆龙也没有提供证据证明其承包地被征用后剩余的确切亩数，致使本案无法确定其在金羊镇松涛村五组现有承包地的准确亩数及来兆彪、来照保各自耕种其承包地的准确亩数及四至范围，应由来兆龙承担举证不能的法律后果。综上所述，来兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由来兆龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年十月十九日书 记 员  王雅彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初688号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号。
负责人彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：李玲珍，女，1971年9月27日出生，瑶族，住所地广西平乐县。
被告：韦璟，男，1972年5月18日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告李玲珍、韦璟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行委托诉讼代理人石启明到庭参加诉讼，被告李玲珍、韦璟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金99987.95元、利息21734.45元、滞纳金5757.09元、消费手续费1635.45元（以上均暂计至2016年9月27日，之后另计），以上共计129114.94元；2、本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告李玲珍向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号46×××33的信用卡交付给被告。被告于2011年11月20日至2015年7月18日期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告李玲珍尚欠原告本金99987.95元、利息21734.45元、滞纳金5757.09元、消费手续费1635.45元，以上共计129114.94元。被告韦璟与被告李玲珍系夫妻关系，该借贷发生在婚姻关系存续期间，二被告应对原告债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李玲珍、韦璟未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲珍、韦璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的如下事实：2011年10月25日，被告李玲珍向原告申请办理中国农业银行信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约第四条约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。领用合约中的收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核，向被告李玲珍发放一张信用卡，卡号为46×××33。截至2016年9月27日，被告李玲珍未偿还原告透支本金99987.95元、利息21734.45元、滞纳金5757.09元、消费手续费1635.45元，以上共计129114.94元。
本院认为，被告李玲珍向原告申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告李玲珍发放信用卡，被告李玲珍使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李玲珍清偿信用卡借款全部本息、消费手续费，并按约定支付滞纳金。
关于二被告承担共同还款责任的问题，因原告提交的证据不能证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告韦璟与被告李玲珍共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李玲珍偿还129114.94元（本金99987.95元、利息21734.45元、滞纳金5757.09元、消费手续费1635.45元）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲珍偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款本金99987.95元、利息21734.45元、滞纳金5757.09元、消费手续费1635.45元，以上共计129114.94元。（利息和滞纳金暂计至2016年9月27日，之后利息和滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2882元，公告费700元，由被告李玲珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2882元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆颖贞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1033号
申请执行人赵雅丽，女，1985年12月1日出生，住献县。
被执行人河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。
被执行人常宁，男，1981年10月21日出生，住献县。
赵雅丽申请执行常宁、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1513号民事调解书已经发生法律效力。赵雅丽于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下财产均已被其他执行案件查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1513号民事调解书。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保73号
申请人高桂萍，女，汉族，1966年8月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人颜长保，男，汉族，1964年3月14日出生，住址河南省新郑市。
申请人高桂萍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人173536元的银行存款或查封扣押等值财产。高桂萍提供房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜长保173536元的银行存款或查封扣押等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3849号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：陈锦秋，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告陈锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3849号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：陈锦秋，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告陈锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9617号
原告吴玉兵，男，汉族，1990年10月2日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。
被告张洪波，男，汉族，1982年9月28日出生，地址：河南省安阳市。
被告刘爱红，男，汉族，地址：河北省邯郸市临漳县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司。
地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
本院在审理原告吴玉兵与被告张洪波、刘爱红、华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴玉兵承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十月九日
书记员 张万顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1218号
原告：于淑芳，女，汉族，1956年5月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告：毛东哲，女，汉族，1979年5月11日出生。
原告于淑芳与被告毛东哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芳的委托代理人钟翔伟到庭参加诉讼，被告毛东哲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
于淑芳诉称：毛东哲的房屋2016年11月27日室内暖气漏水，将位于楼下的于淑芳房屋浸泡导致房屋损坏严重，多次协商毛东哲拒绝维修或赔偿。请求判令：毛东哲赔偿于淑芳装修损失及租房损失25000元。
毛东哲未出庭亦未提供证据。
根据于淑芳的举证,本院查明案件事实如下:于淑芳的房屋位于长春市二道区，毛东哲居住于于淑芳楼上，2016年11月27日毛东哲房屋的暖气漏水导致于淑芳的房屋受损，于淑芳重修房屋称支付以下费用房屋大白铲除新刮3800元，地板拆除重铺4700元，卫生间吊顶拆除800元，灯具拆除更换1200元，地脚线500元，共计11000元，又称双方协商时于淑芳要求支付10000元，毛东哲同意支付7000至8000元，双方未达成一致。其后，毛东哲将房屋出售。以上事实的证据有：房产证一份、物业证明一份、照片5张、光盘、收据明细一份等。
本院认为，毛东哲因自家暖气漏水导致于淑芳的房屋受损，毛东哲经传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，故应承担赔偿责任。于淑芳的受损物品的价值计算应扣除使用年限，结合于淑芳的陈述，酌情认定为7000元。其他诉讼请求本院不予审理。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告毛东哲在本判决生效后立即给付原告于淑芳7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛东哲负担，原告预交425元，375元退回原告于淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王思琦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第854-3号
申请执行人：江菊菊，女，1951年7月5日出生，汉族
被执行人：崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族
第三人：王晓峰，男，1984年5月7日出生，汉族
本院在执行申请执行人江菊菊与被执行人崔刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔刚名下无可供执行的财产，第三人王晓峰于2017年1月12日出具担保书，自愿为其债务作担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王晓峰为本案被执行人。
二、王晓峰应在本裁定生效之日起七日内向江菊菊履行1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
陪审员 李盼盼
陪审员 齐海丽
二〇一八年二月九日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第854-3号申请执行人：江菊菊，女，1951年7月5日出生，汉族被执行人：崔刚，男，1964年3月19日出生，汉族第三人：王晓峰，男，1984年5月7日出生，汉族本院在执行申请执行人江菊菊与被执行人崔刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔刚名下无可供执行的财产，第三人王晓峰于2017年1月12日出具担保书，自愿为其债务作担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人王晓峰为本案被执行人。二、王晓峰应在本裁定生效之日起七日内向江菊菊履行1200000元。本裁定立即执行。审判员  屈文明陪审员  李盼盼陪审员  齐海丽二〇一八年二月九日书记员  曹海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10089号
原告：张建波，男，1978年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：仲召来，男，1988年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁安兵，男，1976年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张建波诉被告仲召来、丁安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼，被告仲召来、丁安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：判令1.被告仲召来归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告归还之日止）,被告丁安兵承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仲召来向原告借款150000元，并于2015年8月10日出具借据一张，被告丁安兵自愿为上述借款提供担保。借款后二被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告仲召来、丁安兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告仲召来向原告出具150000元借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。被告丁安兵作为保证人在该借据上签字担保，但对担保方式未作约定。借款后，经原告多次催要，被告仲召来未履行相应还款义务，被告丁安兵亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告仲召来向原告张建波借款150000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告仲召来未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告仲召来归还借款150000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁安兵自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告在保证期间内要求被告丁安兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁安兵承担保证责任后，有权向债务人即被告仲召来追偿。被告仲召来、丁安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲召来于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张建波借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告丁安兵对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，被告丁安兵承担保证责任后，有权向被告仲召来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告仲召来、丁安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10089号原告：张建波，男，1978年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：仲召来，男，1988年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：丁安兵，男，1976年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张建波诉被告仲召来、丁安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼，被告仲召来、丁安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：判令1.被告仲召来归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告归还之日止）,被告丁安兵承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仲召来向原告借款150000元，并于2015年8月10日出具借据一张，被告丁安兵自愿为上述借款提供担保。借款后二被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告仲召来、丁安兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告仲召来向原告出具150000元借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。被告丁安兵作为保证人在该借据上签字担保，但对担保方式未作约定。借款后，经原告多次催要，被告仲召来未履行相应还款义务，被告丁安兵亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告仲召来向原告张建波借款150000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告仲召来未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告仲召来归还借款150000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁安兵自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告在保证期间内要求被告丁安兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁安兵承担保证责任后，有权向债务人即被告仲召来追偿。被告仲召来、丁安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲召来于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张建波借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁安兵对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，被告丁安兵承担保证责任后，有权向被告仲召来追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告仲召来、丁安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  辛 晖人民陪审员  黄超勤人民陪审员  凌海波二〇一六年十月二十八日法官 助理  王 琪书 记 员  陈胜康书 记 员  王 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保6号
申请人：仝某，男，1953年10月28日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：仝某1，女，1982年4月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：邢某，女，1991年4月9日生，汉族，住襄城县。
申请人仝某于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人邢某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并已提存人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人仝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人邢某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
将申请人仝某提供的人民币5000元提存于襄城县人民法院后勤服务中心账户。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费70元，由被申请人邢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年三月一日
书记员 朱燕燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初928号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁周涛，该支行职工，特别授权。
被告：王远斌，男，汉族，1988年1月7日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：李红香，女，汉族，1989年3月12日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王远斌、李红香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王远斌、李红香的起诉。
案件受理费648元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已足额缴纳，减半收取324元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月十二日
法官助理 江星星
书 记 员 周 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14174号
原告：蒋小明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭刘兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡小君，男，1975年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭春兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭田光，女，1962年2月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋小明与被告郭刘兴、胡小君、郭春兰、郭田光民间借贷纠纷一案中，因蒋小明不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月十日
代书记员 黄阳平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4208号
原告：宜兴市新华广告印务有限公司，住所地宜兴市宜城街道梅园村梅东组，统一社会信用代码91320282739409496E。
法定代表人：张加福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，男，该公司员工，住宜兴市。
被告：沈国荣，男，1968年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市新华广告印务有限公司（以下简称新华公司）与被告沈国荣定作合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告新华公司的法定代表人张加福及其委托诉讼代理人朱小平，被告沈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈国荣支付货款17234.8元；2、被告沈国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈国荣经营葱油饼、羊肉等食品，其公司低价为沈国荣印刷包装盒。2014年11月11日、11月25日，2015年8月7日、2016年9月2日其公司提供包装盒计款17234.8元。因沈国荣未支付，只能诉至法院。
被告沈国荣辩称：双方长期有业务往来。2014年中秋节后原告新华公司将案外人欠沈国荣的货款6万元左右结掉，现所起诉的金额已经包括在已经结掉的货款之中，故新华公司的诉讼请求不能成立。
经审理查明：沈国荣多次向新华公司定作葱油饼和羊肉包装盒。2014年11月11日、11月25日新华公司向沈国荣提供羊肉包装盒计款3634.8元；2015年8月7日、2016年9月2日向沈国荣提供葱油饼包装盒计款13600元。沈国荣分别在上述销货单上签名。因双方对货款发生争议，新华公司于2018年4月23日诉至本院。
审理中，新华公司放弃要求沈国荣羊肉包装盒款3634.8元的诉讼请求。
上述事实，有销货单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，沈国荣提出因双方长期有业务往来，2014年中秋节后原告新华公司将案外人欠沈国荣的货款6万元左右结掉，包括本案起诉的金额在内。对此，新华公司认为，其结走的6万元左右是沈国荣用于抵清双方于2014年中秋节之前的业务往来款项；此后沈国荣又要求供货，本案属新发生的业务，报酬并未支付。双方均表示无法提供双方长期往来的所有销货单。
本院认为：原告新华公司与被告沈国荣之间的定作合同关系合法有效。新华公司向沈国荣提供约定产品后，沈国荣应当按照约定及时将报酬付清。沈国荣提出新华公司曾从案外人处结走的本属其的应收款6万元左右，实际包括了本案的报酬，因新华公司不予认可，且新华公司结掉款项在前，本案所诉业务发生在后，新华公司主张结掉应收款属双方此前的报酬结清更符常理；沈国荣又以遗失为由不能提供所有双方发生业务往来的销货单以供全面结算。故沈国荣的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
沈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付新华公司款13600元。
沈国荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（已减半收取），由新华公司负担24元，由沈国荣负担92元。沈国荣应负担的诉讼费已由新华公司预交，沈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付新华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一八年五月九日
书记员 包正萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1050号
申请执行人王金祥，男，汉族，1958年12月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人鸡东县隆达煤矿，法定代表人蔡文晨。
委托代理人代锦平，男，汉族，系鸡东县隆达煤矿职工。
本院在执行王金祥申请执行鸡东县隆达煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人王金祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书,于2017年9月5日向本院申请强制执行,申请执行标的125311元，执行费1780.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县隆达煤矿送达执行通知书，财产报告令，财产申报表。经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿处于停产状态，待该矿生产后在继续执行，本院已依职权将被执行人鸡东县隆达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人王金祥对本院调查情况表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第48号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3456号
罪犯刘佳文，男，1976年4月12日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2011年12月30日作出(2011)屏刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘佳文犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，赃款人民币842000元继续追缴。宣判后，被告人刘佳文提出上诉。本院于2012年3月7日作出(2012)红中刑终字第79号刑事判决，认定被告人刘佳文犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决生效后，于2012年3月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某,云南省小龙潭监狱警官钱某、杜某、赵某出庭履行职务，罪犯刘佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李春桃