四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终7号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建华，男，1981年8月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯非法持有毒品罪于2013年6月14日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月20日刑满释放。
辩护人李明，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘建华犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1502刑初658号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘建华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日7时30分许，被告人刘建华驾驶牌号为川Ｑ×××××的小型轿车在宜宾市翠屏区外江路与在机动车道内行走的被害人张某1相撞。张某1受伤后送医院治疗，经医治无效死亡。案发后，刘建华主动投案。经鉴定：张某1死因与交通事故有因果关系，参与度为100%。经交警部门认定：被告人刘建华在此事故中承担主要责任，被害人张某1承担次要责任。一审另查明，案发后刘建华另行自愿赔偿了被害人亲属经济损失共计12000元。
一审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述以及视频监控、鉴定结论等证据在案证实。
原判认为，被告人刘建华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘建华有自首情节，自愿赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
刘建华的上诉理由是：刘建华的交通肇事行为只是致被害人张某1受伤，被害人张某1的死亡并非刘建华的交通肇事的后果，四川金沙司法鉴定所的川金司鉴所【2017】鉴字第095号司法鉴定意见书认定交通事故参与度为100％错误，应予重新鉴定，一审认定的事实有误，望二审改判其无罪。
刘建华的辩护人的辩护提出：1、被害人张某1的死亡并非此次事故造成，一审认定事实有误；2、被害人家属为节约医疗费而放弃治疗，若被害人继续治疗，定能康复；3、根据现场勘验，刘建华应在本次事故中承担同等责任，而非主要责任；4、四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所【2017】鉴字第095号司法鉴定意见书对此次事故的鉴定参与度有误，认定交通事故参与度为100％错误。建议法庭改判刘建华无罪。
经审理查明，2017年2月1日7时30分许，上诉人（原审被告人）刘建华驾驶牌号为川Ｑ×××××的小型轿车由宜宾市翠屏区睦邻路方向经外江路右转往龙湾路方向驾驶，当车行至外江路时与在机动车道内行走的被害人张某1相撞，造成张某1受伤的交通事故。事故发生后，刘建华随即报警，并拨打120急救电话将伤者张某1送往宜宾市第一人民医院进行救治。2017年4月30日，张某1经医院救治无效死亡。2017年6月8日经四川金沙司法鉴定所鉴定，结论为1、死者张某1符合外伤致颅脑损伤严重，长期卧床，并发肺部感染，多器官衰竭死亡；2、张某1死因与交通事故有因果关系，参与度为100%。2017年6月26日，经交警部门认定：刘建华在此事故中承担主要责任，被害人张某1承担次要责任。
另查明，一审审理期间，刘建华另行自愿赔偿了被害人亲属的经济损失12000元。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局的受案登记表、立案决定书证实，2017年2月1日7时35分，刘建华向公安机关报警称其驾驶的川Ｑ×××××小轿车在外江路发生交通事故，将行人张某1撞伤，后张某1经医治无效死亡。公安机关遂依法对本案进行立案侦查。
2、刘建华到案说明证实，案发后，刘建华主动报警，并在现场等候公安民警到场勘验结束后随民警到公安机关接受讯问。
3、道路交通事故勘查笔录、现场图和照片证实，本案的现场位于宜宾市翠屏区外江路，现场可见川Ｑ×××××小轿车位于公路临近公交车站附近，该车的车头牌照左侧可见撞痕。
4、道路交通事故认定书，证实此次事故经宜宾市公安局交警支队交管二大队认定，刘建华负事故主要责任，死者张某1负此次事故的次要责任。
5、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所【2017】病鉴字第095号文证审查司法鉴定意见书证实，张某1因伤于2017年2月1日入宜宾市第一人民医院治疗，经CT诊断为双侧额叶及左侧颞叶挫裂上并血肿形成，右侧顶骨线性骨折、颅底骨折。入院后神志进行性加重，住院期间肺部感染，行气管切开，肺部感染，2017年4月30日出院，出院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、肛周炎；3、肺部感染。张某1于2017年4月30日中午12时50分死亡。意见为:1、死者张某1符合外伤致颅脑损伤严重，长期卧床，并发肺部感染，多器官衰竭死亡；2、张某1死因与交通事故有因果关系，参与度为100%。
6、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所【2017】车鉴字第235号关于对川Ｑ×××××小型轿车的相关安全技术鉴定证实，刘建华驾驶的川Ｑ×××××小型轿车制动系符合所检项目GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。
7、机动车驾驶证复印件证实，刘建华具有C1小型汽车的驾照。
8、证人张某2的证言证实，他是张某1的儿子，他父亲张某12017年2月1日因交通事故到宜宾市第一人民医院入院治疗，在治疗过程中他父亲的病情不断加重，4月30日，经与保险公司沟通后，他们在当天上午9时30分将张某1接回家，并给刘建华打了电话。后其父张某1于当日中午12时50分在家里去世了。
13、上诉人刘建华的供述，2017年2月1日7时30分许，他驾驶川Ｑ×××××小型轿车从城区两路桥方向经中坝桥往南岸行驶，当车行至南岸外江路的公交站台正好有一辆大客车起步，他从大客车左边超车过去，刚超过就撞到了人，因为当时天在下雨，视线不好，他没有注意到路上的行人张某1。张某1死亡的事他在2017年4月30日当天就知道了，因认为张某1家属给交警队说了，他本人就没有给交警队说。
14、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第362号证实，2013年6月14日，李建华因犯非法持有毒品，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
15、户籍材料证实，刘建华出生于1981年8月26日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建华违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。
关于刘建华及其辩护人提出刘建华的交通肇事行为只是致被害人张某1受伤，被害人张某1的死亡并非刘建华交通肇事的后果，故一审认定的事实有误的上诉理由和辩护意见；及辩护人提出被害人家属为节约医疗费而放弃治疗，若被害人继续治疗，定能康复的辩护意见。经查，被害人张某1在此次事故前虽年高，但其生活能够自理，还能从事简单的生产劳动，因本次事故致其重度颅脑损伤后入院治疗，虽经医院全力救治，但被害人张某1终因颅脑损伤严重，全身瘫痪，致肺部感染、多器官衰竭死亡，被害人的死亡结果，系本次交通事故的直接后果，上诉人刘建华应对被害人的死亡结果承担责任。故上诉人刘建华及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立。
宜宾市公安局交警支队交管二大队对本次事故做出的公交认字【2017】第000731号道路交通事故认定书依据现勘和相关证据结合有关法律做出的事故的责任划分客观、公正。因此，辩护人提出根据现场勘验，刘建华应在本次事故中承担同等责任，而非主要责任的辩护意见与事实不符，依法不能成立。
关于上诉人刘建华提出四川金沙司法鉴定所的川金司鉴所【2017】鉴字第095号司法鉴定意见书认定交通事故参与度为100％错误，应重新鉴定；辩护人提出四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所【2017】鉴字第095号司法鉴定意见书对此次事故的鉴定参与度有误，认定交通事故参与度为100％错误的上诉理由和辩护意见。经查，四川金沙司法鉴定所依据受害人完整的病例资料，对被害人张某1的死亡原因，及张某1死亡与交通事故的因果关系进行了鉴定，该鉴定依据的材料真实，鉴定过程程序公正，鉴定结果客观、真实，符合案件实际，没有重新鉴定的必要。因此，上诉人刘建华要求重新鉴定的上诉理由本院不予支持，辩护人提出该鉴定意见认定交通事故参与度为100％错误的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审法院认定上诉人刘建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘建华及其辩护人要求二审改判刘建华无罪的上诉理由和辩护意见于法不符，依法不能成立。
原判认定的事实清楚、程序合法、定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年二月一日
书记员 陈 翔