浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉仲撤字第15号
申请人（原仲裁案被申请人）：浙江汇泉染织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区纬二路。组织机构代码××。
法定代表人：卢文钰。
委托代理人：李斌。
被申请人（原仲裁案申请人）：嘉兴中明资产评估有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦*****室。
法定代表人：骆斌。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：朱继尧。
申请人浙江汇泉染织有限公司（以下简称汇泉公司）与被申请人嘉兴中明资产评估有限公司（以下简称中明公司）服务合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会（以下简称嘉兴仲裁委）组成仲裁庭进行审理，并于2015年6月8日作出（2015）嘉仲字第030号仲裁裁决。裁决后，汇泉公司不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：2013年9月15日，汇泉公司因抵押贷款需要，委托中明公司就其拥有的圆缸、定型机、烘干机等91台设备的价值进行评估，双方因此签订《资产评估业务约定书》，该约定书分别约定了双方的责任和义务，并约定由中明公司收取评估费25000元。评估费支付方式为在中明公司完成资产评估现场工作时预付50%，在提交资产评估报告时支付50%。2013年9月22日，中明公司向汇泉公司提交了《资产评估报告书》，并且于2013年9月24日开具了金额为20000元的发票交付给汇泉公司。
仲裁庭经审理认为：双方所签的《资产评估业务约定书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为中明公司是否已经履行了合同约定的义务，如已履行，则评估费用如何确定。中明公司认为其已全面履行自身的合同义务，而汇泉公司认为中明公司未完成约定的合同义务，出具的《资产评估报告书》为虚假报告。审查中明公司是否履行了合同义务，应当以双方约定为依据。根据《资产评估业务约定书》的约定，中明公司的合同主要义务为“按国家有关资产评估的法律法规、《资产评估操作规范意见（试行）》及市场公允价格，对所委托评估范围的资产作出独立、客观、公正、科学的咨询结论”、“对申报评估资产进行抽查，实地调查，实事求是地对资产进行调查勘察”、“对评估对象价值进行估算并发表专业意见”、“注册资产评估师对评估对象的权属状况给予必要的关注，但不对评估对象的法律权属做任何形式的保证”。为证明其自身已履行了合同义务，中明公司提供了《资产评估报告书》，用于证明其已作出评估结论、发表了专业意见；提供了评估现场照片、取得的设备评估报告单和发票等证据，用以证明其自身已履行了实地调查的合同义务。汇泉公司对上述证据的真实性并无异议，只是认为其中的现场照片不能证明系中明公司拍摄。中明公司作为照片的持有者，认为系其自己实地拍摄，符合常理。汇泉公司进行反驳，其应当就此提供上述照片另有来源的证据，以排除中明公司的主张。然，汇泉公司在两次开庭期间，均未对此加以举证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，汇泉公司应对此承担举证不能的法律后果。换言之，如汇泉公司认为案涉《资产评估报告书》为虚假，也应在合理期间内提出异议。然而，汇泉公司却在接受该报告及评估费发票开始直至中明公司提起仲裁请求为止长达一年半期间，未有证据显示其曾提出过异议。因此，汇泉公司的主张缺乏依据，不予支持。中明公司认为其已履行合同义务的主张，予以支持。至于汇泉公司认为该《资产评估报告书》因其后未实现抵押贷款的目的故而已失去价值的主张，因二者之间缺乏应有的关联，汇泉公司也未提供相应的证据，故不予支持。根据双方约定，中明公司作为受托人，按约完成汇泉公司的委托事务，汇泉公司作为委托人，应按约支付服务费。汇泉公司未依照约定支付评估费用，有违诚信原则，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于评估费用。虽然2013年9月15日签订的约定书约定本次评估费用为25000元，但中明公司于2013年9月24日开具的发票载明的金额为20000元。按服务行业交易惯例，中明公司开具的发票具有提示并要求汇泉公司按所载金额付款的作用。中明公司开具的发票金额与合同约定的金额不一致，且在长达一年半时间内未开具剩余5000元发票，现其主张25000元，不符合一般商业交易习惯。中明公司以自身业务人员与财务人员未衔接妥当加以解释，无法令人信服，故本案评估服务费为20000元。依照双方约定，汇泉公司应于提交评估报告书时付清剩余款项，故中明公司要求汇泉公司按日万分之二点一，自2013年9月24日起计算逾期付款违约金（实为逾期付款利息），有合同根据和法律依据，予以支持。自2013年9月24日起计算，以20000元为基数，按日万分之二点一，计算至仲裁申请日即2015年2月29日止的逾期付款利息应为2188.2元，以后可以计算至实际付款之日止。本案在审理过程中，仲裁庭组织调解，但未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、五十七条之规定，仲裁庭裁决：一、汇泉公司于裁决送达之日起十日内向中明公司支付评估服务费20000元；二、汇泉公司于裁决送达之日起十日内向中明公司支付逾期付款利息2188.2元（以20000元为基数，按每日万分之二点一，自2013年9月24日计算至2015年2月29日止，以后计算至第一项实际付款之日止）；三、案件受理费1301元、处理费130元，合计1431元，由中明公司承担282元，由汇泉公司承担1149元，并于裁决送达之日起十日内直接支付给中明公司。
裁决作出后，汇泉公司不服，向本院申请撤销，理由如下：中明公司在执行评估事务时从未到现场实地调查，未按照评估合同约定履行其他评估工作，未充分执行评估工作、履行评估合同义务，故不应收取评估费。在仲裁庭审时，中明公司提供的现场照片与现场情况明显不符，评估人员从未到过现场。中明公司认为其已经履行了合同义务，就应出示现场拍摄照片及冲洗的来源，拒不提供的，汇泉公司主张评估未实地调查的观点即成立。仲裁裁决认为应由汇泉公司对此承担举证责任，属举证责任分配不当。因此，汇泉公司认为仲裁裁决依据的证据是伪造的，中明公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销嘉兴仲裁委作出的（2015）嘉仲字第030号裁决。
中明公司答辩认为其已经到现场进行了查勘，并进行现场拍照，现场提取发票等，不存在出具虚假评估报告的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，仲裁裁决应当予以撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。当事人申请撤销仲裁裁决，应符合上述规定。中明公司与汇泉公司签订有书面的资产评估协议，中明公司是根据汇泉公司的委托对资产进行评估，并向汇泉公司出具书面评估报告，故中明公司出具评估报告的行为是根据双方合同约定而做出，而非中明公司伪造协议及评估报告而据此向汇泉公司收取评估费用。另外，中明公司已经提供相应现场拍摄照片，汇泉公司亦承认照片拍摄的确为其厂内真实情况，同时，评估报告还附有设备报告单、发票等证据，应当认定中明公司是根据汇泉公司提供的真实信息做出了相应的评估，不存在出具虚假评估报告的可能。因此，汇泉公司以照片可能并非中明公司实际拍摄为由主张评估报告系伪造，理由明显不能成立。其次，汇泉公司主张照片并非中明公司拍摄，其对该项主张负举证责任，如未作举证，其应承担败诉责任。中明公司未作举证，不属于隐瞒证据，汇泉公司以中明公司未举证证明照片的来源属于隐瞒证据，缺乏依据。
综上，汇泉公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回浙江汇泉染织有限公司要求撤销嘉兴仲裁委员会作出的（2015）嘉仲字第030号裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江汇泉染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 洁