吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第319号
原告：张宪智，男，1980年3月24日生，汉族，延寿县加信米业有限公司会计，住所地河南省开封市顺河回族区汴京路10号，公民身份号码232127198003240250。
委托代理人：于洋，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1977年11月12日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220622197711120011。
被告：于新华，男，1970年10月18日生，汉族，无职业，住所地抚松县抚松镇南关街七委一组，公民身份号码22062119701018015。
委托代理人：张光盛，1953年4月16日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220622195304160017。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：才宇，男，总经理。
委托代理人：王磊，女，1987年5月2日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码220622198705020027。
被告：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司。（缺席）
被告：吉林运输协会。（缺席）
原告张宪智与被告杨海峰、于新华、中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司、白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、吉林运输协会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪智的委托代理人于洋与被告杨海峰、于新华及其委托代理人张光盛、中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、被告吉林运输协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2010年11月23日14时50分，杨海峰驾驶F42628号客车行至朝长线96公里加700米处，因冰雪路面车辆翻入道路左侧沟内，造成交通事故，导致乘车人张宪智等人受伤，原告受伤后被送往白山市中心医院抢救，后转入哈尔滨医科大学第一临床医院治疗。经靖宇县公安交通管理大队认定，被告杨海峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告认为被告的行为已经构成对原告的侵权，为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令各被告连带承担医疗费用37654.53元；各被告连带承担误工费26254元、住院伙食补助费1200元、护理费2712元、交通费6000元；各被告连带承担财产损失费4360元；各被告连带承担案件受理费742元；以上总计78922.53元。
被告杨海峰辩称，吉F42628号客车行驶证上的名是白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，此车的车主是于新华，答辩人是车主于新华雇佣驾驶吉F42628号客车的司机。答辩人是在执行职务中发生道路交通事故导致原告受伤的，根据吉高法（2003）61号《关于审理道路交通事故案件若干问题的意见》第十二、十三条的有关规定原告起诉答辩人是错误的，答辩人不应当承担赔偿责任。。
被告于新华辩称，1、本案的道路交通事故的责任划分已由交警部门给予认定，原告受伤也是事实。但原告在白山中心医院住院仅仅7天，在未经医院院方同意的前提下强行转院到外地治疗。原告在外地的医疗费用无法认定是否真实，存在虚假成分，其责任应由原告自行承担。2、答辩人的运行车辆在保险公司投保的机动车辆和参加吉林省运输协会颁布实施《吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金管理办法》规定，并按时交纳了吉林省公路旅客身体伤害保障金。而且，原告在购买客票的同时购买了吉林省公路客运班车乘车人意外伤害保险。因此原告发生的费用应当由相应的保险公司给予相应的赔偿。3、按照法律规定的赔偿标准给予赔偿。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司辩称，1、在收到靖宇县人民法院通知前，本案原告并未向答辩人提过支付保险金的申请，答辩人无法确认有关是否发生保险事故以及是否需要赔偿保险金。2、原告并未向答辩人旅行乘客人身意外伤害保险条款所约定的医疗保险金的申请程序，答辩人在本案的有关理赔事宜上没有任何责任。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未提交书面答辩。
被告吉林运输协会未提交书面答辩。
根据各方当事人的陈述和答辩，本案争议焦点为：
1、被告杨海峰驾驶的吉F42628号客车是否发生交通事故致原告受伤。
2、原告所请求的赔偿数额是否合理。
本案的举证责任分配是，原告负举证责任。
在庭审中，原告针对本案焦点出示以下证据：
1、交通事故认定书；证明在2010年11月23日14时50分发生交通事故，此次事故认定杨海峰负此次事故的全部责任，张宪智无责任。
2、白山市中心医院住院病历；证明原告因此事故受到了伤害。
3、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历；证明原告因此事故受到了伤害。
4、医疗票据复印件、哈尔滨医院的证明（因为原告的原始票据丢失，只能提供复印件）；证明医疗票据的数额及因果关系。
5、哈尔滨医院的诊断及病历；证明费用的具体数额是真实存在的。
6、延寿县加信米业有限公司误工证明；证明误工费产生的原因和数额。
7、道理区人民医院证明；证明实际发生的护理费用。
8、交通费收据；证明原告雇车由白山去哈尔滨医院进行治疗，花车费6000元。
9、黑龙江省商业销售发票；证明原告为修复笔记本所花的费用。
被告于新华质证认为，对第1、2份证据没有异议。对第3份证据有异议，因为该病历记载的病情与白山市中心医院记载的病情不一致。对第4份证据不予质证，因为它是复印件，原告应当提供原件，复印件根据《民事证据》的规定，当事人应当提供原件，提供的复印件应当由人民法院核对，但该证据没有法院的核对章。被告认为原告已经用原件进行了核销。哈尔滨医院的证明并不是给人民法院出具的，而且这份证明并没有加盖医院的公章，只有住院财务章。对第5份证据有异议，因为原告是在白山省市中心医院住院治疗，住院7天，不配合医院的检查，强行出院，在没有白山市中心医院和医生的转院建议下，私自到哈尔滨医院进行治疗。原告转院，被告并不知道，所以说原告到哈尔滨住院是否真实，被告不知道，且住院病历记载的伤情与白山市中心医院病历记载的病情不一致。对第6份证据有异议，这是原告单位出具的，应当附加原告每月开资的工资条进行证明，所以说该证明不具有证明力。对第7份证据有异议，该证明没有说明孔瑞微是原告的专职护理人员，且原告是在哈尔滨医院住院治疗的，应当由哈尔滨医院出具原告的护理证明，故这份证明是无效的。对第8份证据有异议，这份证据不符合法律规定，如需要用车的，必需有正式票据；且这份证据是哈尔滨市南岗区天顺寿衣店出具的，哈尔滨市南岗区天顺寿衣店不是专职的客运公司；所以说该交通费票据是虚假的。对第9份证据有异议，因为事故发生后，原告转交物品时是否有笔记本电脑，被告不知道。在原告头脑清醒时也没有提出有笔记本电脑损坏了，所以被告不予认可，对物品是否损坏的真实性有异议。
被告杨海峰与被告于新华的答辩意见一致。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司对原告出示的证据均无异议。
被告于新华针对本案焦点出示以下证据：
1、靖宇县门诊票据。
2、白山市中心医院医药费票据。
3、靖宇县医院门诊处方。
4、护理费收据；以上证明事故发生后，被告于新华对原告进行了积极治疗，并支付相关的费用。
5、白山市中心医院病历及证明；证明原告的伤情。
6、吉林省公路客运班车乘客人身意外伤害保险单。
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单。
8、吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保证金统筹收据；以上证明原告购买客车票的同时，进行了投保，以及被告于新的车辆参加了保险和吉林省运输协会规定的行业公路旅客身体伤害赔偿责任保障，并交纳了保障金，原告的相关费用应当由保险公司和吉林省运输协会根据各自的规定给予补偿。
原告张宪智质证认为，对1-4份证据没有异议，并且在本案没有主张，与本案无关。对第5-8没有异议。
被告杨海峰针对焦点问题并未向本院提供反驳证据。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司针对焦点问题并未向本院提供反驳证据。
本院对原、被告所提供的证据综合审查评判认为：
原告出示的交通事故认定书、白山市中心医院住院病历，因被告对以上证据均无异议本院予以采信；哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历，被告杨海峰、于新华虽提出异议，但证据来源及形式合法本院对原告因此次事故受伤并在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的事实予以确认；医疗票据复印件、哈尔滨医院的证明，被告杨海峰、于新华提出异议认为该票据原件被原告核销，但原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的事实存在，发生了相应的费用，且被告并未提供相应的反驳证据支持自己的观点，故本院对该证明予以采信；被告杨海峰、于新华对证据哈尔滨医院的诊断及病历有异议，但原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的事实存在，故本院对该证据予以采信；延寿县加信米业有限公司误工证明，被告杨海峰、于新华提出异议，工资证明应当附加原告每月签收工资的工资条加以证明，故本院对该证据不予采信；被告杨海峰、于新华对道理区人民医院证明有异议，该证据仅为孔瑞微的工资证明，无法证明孔瑞微是原告的护理人员，故本院对该证据不予采信；对交通费收据有异议，用车需有正式票据，该证据的形式不符合法律规定，且是哈尔滨市南岗区天顺寿衣店出具的，该公司不是专职的客运公司，故本院对该证据不予采信；被告杨海峰、于新华对证据黑龙江省商业销售发票有异议，原告并未提供证据证明这此次交通事故中笔记本电脑损坏，故本院对该证据不予采信。被告于新华所提供的1-4份证据所证明的费用原告在此次诉讼中并未向被告主张，与本案无关故本院不予采纳；5-8份证据原告及另两位被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2010年11月23日14时50分，杨海峰驾驶吉F42628号客车行至朝长线96公里加700米处，因冰雪路面车辆翻入道路左侧沟内，造成交通事故，导致乘车人张宪智等人受伤，经靖宇县公安交通管理大队认定，被告杨海峰对上述事故承担全部责任，原告张宪智无责任。原告受伤后被送往白山市中心医院抢救，经诊断原告闭合性胸部损伤、右下肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、胸5-9椎体右侧骨折、左股骨骨折、头皮裂伤、右手部软组织裂伤。在白上市中心医院住院治疗7天后转入哈尔滨医科大学第一临床医院治疗17天。白上市中心医院住院治疗的费用均由被告于新华支付。哈尔滨医科大学第一临床医院治疗花费37654.53元，由原告自行支付。肇事的吉F42628号客车的为被告于新华所有，隶属于被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司。被告杨海峰系被告于新华雇佣驾驶吉F42628号客车的的司机。原告在乘坐吉F42628号客车前购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司的吉林省公路客运班车乘客人身意外伤害保险，该保险规定因意外伤害医疗保险的金额为15000元。肇事的吉F42628号客车所属的被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，自2010年6月30日起至事故发生的前一个月止向抚松县运输管理所交纳了吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金。
本院认为，本案是因为道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。原告请求被告给付交通费，但原告所提供的相应票据在形式上不符合法法律规定，故本院不予支持。原告请求给付财产损失，但并未提供证据加以证明，且被告于新华对该财产损失不予认可，故该项请求本院不予支持。根据《吉林省高级人民法院关于二0一0年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告可获赔偿为医疗费37654.53元、护理费1105.68元（65.04元×17天/每人）、住院伙食补助费850元（50元×17天）。原告在本案开庭审理时尚未治愈，因此其误工费可在后续治疗过程中计算，本案只按其住院治疗其间吉林省国民经济各行业职工的日平均工资计算误工费，即1783.98元（104.94元×17天）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告于新华作为肇事客车的所有人，所有的客车造成乘客损害的应当承担赔偿责任。被告杨海峰受雇于被告于新华，被告杨海峰在冰雪路面路况不好的情形下应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其在明知路况不好，并且在驾驶车辆过程中违反法律规定，操作不当，负事故的全部责任，构成在雇佣活动中因重大过失致人损害的情形，故被告杨海峰应当承担连带赔偿责任。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司作为肇事客车的隶属单位，所属客车发生致使乘客受伤的交通事故，作为管理单位应当承担赔偿责任。根据《吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金征缴使用细则》第二条规定“吉林省运输管理局负责保障金监督管理，吉林省运输协会负责保障金统筹管理和使用。吉林省公路旅客伤害赔偿责任保障金管理办公室具体负责保障金征集的组织工作和办理具体事宜。各市（州）、长白山管委会设立的保障金管理机构负责保障金征集和理赔的配合工作，省保障金办公室委托各县（市、区）运输管理所负责向承运人征缴保障金。”的相关规定，被告吉林运输协会作为吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金的统筹管理和使用单位，对于按照该规定交纳了吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金的客车应当按照有关规定予以支付。原告购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司的吉林省公路客运班车乘客人身意外伤害保险，在发生意外伤害后作为保险公司应当在其保险份额内承担给付责任，但原告购买的是商业保险，应当另行提起保险合同纠纷之诉，故本院对原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司承担赔偿的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告于新华、杨海峰，于本判决生效后连带赔偿原告张宪智医疗费37654.53元、护理费1105.68元、住院伙食补助费850元、误工费1783.98元，以上合计41394.19元。以上款项由被告吉林省运输协会在《吉林省公路旅客身体伤害赔偿保障金拨付细则》的规定范围内予以支付。
二、被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司对以上款项的给付承担连带责任。
案件受理费742元，由被告于新华、杨海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李晓光
注：本判决申请执行的期限为二年