wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2189-1号
申请执行人张红玲。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法�代表人尹志红，总经理。
申请执行人张红玲依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2690号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1987）新法执行字第115号
宋学兴与苛正国返还财产一案，陕西省西安市新城区人民法院于一九八六年十二月二十七日作出了（1986）新民法字第626号民事判判决书，已发生法律效力，权利人宋学兴于一九八七年四月六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权力人宋学兴向本院表示撤销执行申请依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（1986）新民法字第626号民事判判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴利平
二〇〇七年六月三十日
书记员 夏晓旗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1777号
申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人：金国忠，总经理。委托代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：徐州益萱商贸发展有限公司，住所地江苏省徐州市义安街道办事处2楼02号。本院在执行上海市食品进出口有限公司与徐州益萱商贸发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人徐州益萱商贸发展有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第1034号民事判决，要求义务人徐州益萱商贸发展有限公司返还上海市食品进出口有限公司款项1,336,308.16元，支付以1,336,308.16元为基数，自2012年6月26日起至实际履行之日止按年利率9.6%计算的逾期利息，负担受理费20,306.30元，财产保全申请费5,000元，公告费600元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1777号申请执行人：上海市食品进出口有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人：金国忠，总经理。委托代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：徐州益萱商贸发展有限公司，住所地江苏省徐州市义安街道办事处2楼02号。本院在执行上海市食品进出口有限公司与徐州益萱商贸发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人徐州益萱商贸发展有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第1034号民事判决，要求义务人徐州益萱商贸发展有限公司返还上海市食品进出口有限公司款项1,336,308.16元，支付以1,336,308.16元为基数，自2012年6月26日起至实际履行之日止按年利率9.6%计算的逾期利息，负担受理费20,306.30元，财产保全申请费5,000元，公告费600元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十八日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终885号
上诉人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：王程，男，1966年7月7日出生，汉族,住眉山市东坡区。
原审被告：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区金富临门珠宝经营部，住所地：眉山市东坡区裴城路101号。注册号：511400600074361。
经营者：朱兵。
原审被告：眉山市聚宝盆柜业有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南段38-40号（兰溪花园六期）。注册号：91511402682377875W。
法定代表人：殷眉生，经理。
上诉人殷眉生因与王程、朱兵、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷眉生未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷眉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终885号上诉人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：王程，男，1966年7月7日出生，汉族,住眉山市东坡区。原审被告：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。原审被告：眉山市东坡区金富临门珠宝经营部，住所地：眉山市东坡区裴城路101号。注册号：511400600074361。经营者：朱兵。原审被告：眉山市聚宝盆柜业有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南段38-40号（兰溪花园六期）。注册号：91511402682377875W。法定代表人：殷眉生，经理。上诉人殷眉生因与王程、朱兵、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷眉生未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷眉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月六日书记员 文雅渝
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1879号
原告贾国文。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告克什克腾旗农牧业局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘爱民，该局局长。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告贾国文诉被告克什克腾旗农牧业局（以下简称农牧业局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国文的委托代理人王宏伟、被告农牧业局的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国文诉称，2003年至2004年期间，被告向原告赊购水泥桩6870根，合计价款107240元。现起诉要求被告给付水泥桩款107240元，并承担本案的诉讼费�。
原告贾国文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
江福霞出具的收据两张，证明被告使用原告方水泥桩及根数。
被告农牧业局辩称：原告所述属实，被告确实欠原告水泥桩款107240元，现被告同意给付，但是现在被告没有给付能力。
被告农牧业局对其辩解主张未向本院提供证据。
经审理查明，2003年至2004年被告从原告处购买水泥围栏桩，欠原告水泥围栏桩款107622元，现起诉要求被告给付水泥围栏桩款107240元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告向被告交付了水泥围栏桩，被告即应及时给付货款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
�告克什克腾旗农牧业局给付原告克什克腾旗兴城水泥制品有限责任公司水泥围栏桩款人民币107240元，前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，邮寄送达费40元，由被告克什克腾旗农牧业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李元慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1442号
原告胡德强，无固定职业。
被告赖家胜，襄阳华电公司员工。
原告胡德强诉被告赖家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡德强、被告赖家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6500元；并按银行同期同类利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告赖家胜在原告住处向原告借款6500元，约定于2014年12月17日归还，并出具借条一张，内容为：今从胡德强手中借得陆千伍佰元整（6500元），于12月17日归还，借款人赖家胜2014年11月17日。从2014年12月20日开始，原告多次找被告索款无果，故诉至人民法院。
被告辩称：对借款无异议，但已还清。
本院认为：本案系自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，原告为出借人，被告为借款人。双方对产生6500元的借贷关系和已归还1000元的事实以及涉案借款的借据不持异议，本院予以认定。被告辩称已全部归还借款借利息，但未提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，即对5500元借款及利息仍负有还款义务。故原告主张被告还款并并按银行同期同类利率支付利息从2014年12月18日至还清欠款为之诉求，有事实和法律依据，本院据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖家胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡德强借款本金5500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息自2014年12月18日起直至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖家胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨帆
二〇一六年八月十九日
书记员 杨征
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1862号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
被执行人甄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、甄某某名下银行存款2260479元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1941号
原告：李敬明，退休职工。
被告：安李安。
被告：贺克秀。
原告李敬明与被告安李安、贺克秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李敬明到庭参加诉讼，被告安李安、贺克秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬明诉称：安李安因家中建房资金不够，于2014年1月27日向李敬明借款3430元，约定月利率1.5%，当时出具借据一张。后经李敬明多次催要，安李安一直拖欠未还，还推说让李敬明向其妻子贺克秀索要，但贺克秀也不愿还钱。为此，李敬明诉讼来院，要求安李安、贺克秀立即清偿借款本金3430元及利息（利息自借款日起按月利率1.5%支付至付清欠款时止）。
安李安、贺克秀未答辩。
经审理查明：安李安因家中建房资金不够，于2014年1月27日向李敬明借款3430元，约定月利率1.5%，当时出具借据一张，载明“借到人民币叁仟肆佰叁拾元正，月息1.5%”。后经李敬明多次催要，安李安一直拖欠未还。为此，李敬明诉讼来院，要求安李安、贺克秀立即清偿借款本金3430元及利息（利息自借款日起按月利率1.5%支付至付清欠款时止）。
另查明：安李安、贺克秀系夫妻关系。
上述事实，有李敬明提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，安李安向李敬明借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。李敬明要求安李安偿还借款及利息，本院依法予以支持。贺克秀与安李安系夫妻关系，应当共同偿还债务。安李安、贺克秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安李安、贺克秀于本判决生效后五日内清偿原告李敬明借款3430元及相应利息（利息自2014年1月27日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告安李安、贺克秀负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2472号
原告王训江，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告骆礼红，男，1984年11月14日生，汉族，贵州省正安县人。
原告王训江诉被告骆礼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王训江到庭参加了诉讼，被告骆礼红外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告骆礼红于2014年7月21日向原告借款70000元，双方约定在两个半月内偿还30000元，半年内偿还剩余40000元。到期后，被�未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款70000元。
原告王训江为了支持自己的主张，向法庭提交借条1份，证明被告于2014年7月21日向原告借款70000元及双方约定还款时间的事实。
被告骆礼红未答辩，亦未提供证据。
本院依职权到正安县碧峰乡碧峰村村民委员会调取证明1份，证明被告骆礼红外出无法联系的事实。
对原告提供的借条1份及本院依职权调取的碧峰村村委会证明一份，经本院审理，客观真实、来源合法，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年7月21日，被告骆礼红向原告王训江借款70000元，并出具借条为凭。双方约定在两个半月内偿还借款30000元，半年内偿还剩余借款40000元。到期后，经原告催收，被告骆礼红未履行还款义务。现被告外出无法联系。
本院认为，被告骆礼红向原告王训江借款70000元，并出具借条给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告骆礼红未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告王训江要求被告骆礼红偿还借款本金70000元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆礼红偿还原告王训江借款本金70000元。限于判决生效后一个月内履行。
案件受理费1550元，由被告骆礼红承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 陈华川
人民陪审员 罗 时 玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 策
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终102号
上诉人（原审原告）王正利，男,1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。
法定代表人赵燕，区长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府办公室工作人员。
原审被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
上诉人王正利因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）要求撤销回复和行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁02行初第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2015年7月29日，原告王正利以邮寄方式向被告崂山区政府提交《征地补偿安置协调申请书》，申请事项为：1、依法对征收原告土地补偿标准进行协调；2、书面将补偿协调情况告知申请人。原告称其房屋于2014年7月30日凌晨被崂山区政府组织不明身份人员强制拆除，后原告通过政府信息公开途径得知涉案土地已被征收，但原告没有得到应有补偿，依据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定申请崂山区政府依法履职，尽快制定安置措施，切实把原告的补偿安置问题落到实处。
2015年9月25日，被告崂山区政府作出《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，载明：《土地管理法实施条例》规定了征收土地中“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的制度。中韩街道东韩社区于1995年经省政府批准“农转非”，社区全部土地转为国有土地；2010年崂山国土资源分局和社区签订《收回国有土地协议书》。收回国有土地使用权的补偿，对土地的补偿按照有关规定支付，对住宅房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》通过拆迁程序予以补偿。对补偿有争议，不同的补偿方式适用不同的程序解决。《申请书》中申请“依法对征收申请人土地补偿标准进行协调”，又称房屋被“强制拆除”、“没有得到应有的补偿”，申请“尽快制定安置措施”，这涉及不同的补偿方式。请明确需要协调的具体内容并提出具体意见，区政府将根据提出的意见组织相关部门进行研究。
原告认为该回复违法，于2015年9月28日向被告青岛市政府邮寄行政复议申请书。青岛市政府于2015年9月30日收到该申请书后，于同日作出青政复办受字【2015】250号行政复议受理通知书和青政复办答字<2015>250号提出行政复议答复通知书，并分别于2015年10月15日和2015年10月19日向原告和崂山区政府送达。2015年11月25日，青岛市政府作出青政复决字<2015>227号行政复议决定书，维持了崂山区政府作出被诉回复的行政行为，并于2015年11月30日向原告邮寄送达，邮政部门于2015年12月1日揽收，原告于2015年12月3日签收。原告对此不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，从被告崂山区政府所作的《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》内容来看，仅是要求原告明确需要协调的具体内容并提出具体意见，属过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，原告针对该回复的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王正利的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人王正利不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人作出的《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》并重新答复，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人强拆上诉人合法房产之前就应对涉及上诉人房屋的涉案土地上的各种权益拟定征地补偿、安置方案并组织实施，妥善安置被拆迁人。但上诉人主动提起征地补偿安置协调申请后，被上诉人敷衍推诿，还要求上诉人明确需要协调的内容，属于职能缺位，行政不作为，严重渎职行为。在上诉人的合法补偿安置请求没有得到解决之前，原审法院没有查明事实，仅认定被上诉人的回复属于过程性行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，明显属于认定事实不清，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。
被上诉人崂山区政府答辩称，上诉人的申请涉及土地征收、房屋拆迁等多个法律关系，被上诉人要求其明确需要协调的具体内容合法有据；原审法院驳回上诉人的起诉合法有据。
原审被告青岛市政府未向本院提交答辩状。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院另查明，原审法院于同日作出（2016）鲁02行初120号判决，认为青岛市政府作出的青政复决字<2015>227号行政复议对《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》进行了实体审查，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条之规定，判决撤销青岛市政府青政复决字<2015>227号行政复议决定，并于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告青岛市政府负担。
本院认为，被上诉人所作的《关于<征地补偿安置协调申请书>的回复》，主要内容是要求上诉人明确需要协调的具体内容并提出具体意见。该回复属过程性行为，并未设立、变更和消灭上诉人的权利义务，也未对上诉人合法权益产生实际影响，不具有可诉性，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终102号上诉人（原审原告）王正利，男,1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区行政大厦。法定代表人赵燕，区长。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府办公室工作人员。原审被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。上诉人王正利因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）要求撤销回复和行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁02行初第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：2015年7月29日，原告王正利以邮寄方式向被告崂山区政府提交《征地补偿安置协调申请书》，申请事项为：1、依法对征收原告土地补偿标准进行协调；2、书面将补偿协调情况告知申请人。原告称其房屋于2014年7月30日凌晨被崂山区政府组织不明身份人员强制拆除，后原告通过政府信息公开途径得知涉案土地已被征收，但原告没有得到应有补偿，依据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定申请崂山区政府依法履职，尽快制定安置措施，切实把原告的补偿安置问题落到实处。2015年9月25日，被告崂山区政府作出《关于的回复》，载明：《土地管理法实施条例》规定了征收土地中“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的制度。中韩街道东韩社区于1995年经省政府批准“农转非”，社区全部土地转为国有土地；2010年崂山国土资源分局和社区签订《收回国有土地协议书》。收回国有土地使用权的补偿，对土地的补偿按照有关规定支付，对住宅房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》通过拆迁程序予以补偿。对补偿有争议，不同的补偿方式适用不同的程序解决。《申请书》中申请“依法对征收申请人土地补偿标准进行协调”，又称房屋被“强制拆除”、“没有得到应有的补偿”，申请“尽快制定安置措施”，这涉及不同的补偿方式。请明确需要协调的具体内容并提出具体意见，区政府将根据提出的意见组织相关部门进行研究。原告认为该回复违法，于2015年9月28日向被告青岛市政府邮寄行政复议申请书。青岛市政府于2015年9月30日收到该申请书后，于同日作出青政复办受字【2015】250号行政复议受理通知书和青政复办答字250号提出行政复议答复通知书，并分别于2015年10月15日和2015年10月19日向原告和崂山区政府送达。2015年11月25日，青岛市政府作出青政复决字227号行政复议决定书，维持了崂山区政府作出被诉回复的行政行为，并于2015年11月30日向原告邮寄送达，邮政部门于2015年12月1日揽收，原告于2015年12月3日签收。原告对此不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，从被告崂山区政府所作的《关于的回复》内容来看，仅是要求原告明确需要协调的具体内容并提出具体意见，属过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，原告针对该回复的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王正利的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人王正利不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人作出的《关于的回复》并重新答复，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人强拆上诉人合法房产之前就应对涉及上诉人房屋的涉案土地上的各种权益拟定征地补偿、安置方案并组织实施，妥善安置被拆迁人。但上诉人主动提起征地补偿安置协调申请后，被上诉人敷衍推诿，还要求上诉人明确需要协调的内容，属于职能缺位，行政不作为，严重渎职行为。在上诉人的合法补偿安置请求没有得到解决之前，原审法院没有查明事实，仅认定被上诉人的回复属于过程性行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，明显属于认定事实不清，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。被上诉人崂山区政府答辩称，上诉人的申请涉及土地征收、房屋拆迁等多个法律关系，被上诉人要求其明确需要协调的具体内容合法有据；原审法院驳回上诉人的起诉合法有据。原审被告青岛市政府未向本院提交答辩状。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。本院另查明，原审法院于同日作出（2016）鲁02行初120号判决，认为青岛市政府作出的青政复决字227号行政复议对《关于的回复》进行了实体审查，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条之规定，判决撤销青岛市政府青政复决字227号行政复议决定，并于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告青岛市政府负担。本院认为，被上诉人所作的《关于的回复》，主要内容是要求上诉人明确需要协调的具体内容并提出具体意见。该回复属过程性行为，并未设立、变更和消灭上诉人的权利义务，也未对上诉人合法权益产生实际影响，不具有可诉性，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  曲俊鹏二〇一七年五月四日书 记 员  杨柳青
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第26号
原告郑某，男，1989年10月出生，汉族，住陵县。
被告李某，女，1989年4月出生，汉族，住陵县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年11月19日登记结婚，被告在婚后第二天将家中一些物品砸坏，还与原告打起来，跑回娘家不归，被告的行为系骗婚之举，给原告造成极大的精神伤害和经济损失。请求法院判令原被告离婚，被告返还彩礼款40000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，只想与原告好好过日子。
经审理查明，2012年2月份，原告郑某与被告李某经人介绍认识，同年11月19日登记结婚。婚后第二天，被告怀疑原告与其前女友有联系，双方发生矛盾并撕打起来，被告回娘门不归，夫妻分居生活至今。在原被告订、结婚期间，被告收受原告彩礼款为大见面8000元，结婚彩礼款32000元，共计40000元。被告婚前娘门陪嫁财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、被子十床、被带八件、毛巾被一床、枕头枕巾二对、被罩十六床、暖瓶二把、脸盆一个、牙刷二个、牙膏二盒、毛巾二条、婚纱一套、鞋子一双。原被告无婚后共同财产及债权债务。
上列事实，由庭审笔录及被告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，彼此来往很少，相互没有真正了解，在相识较短的时间就登记结婚，其婚姻基础较差。婚后第二天双方发生撕打，被告回娘门居住不归，双方根本没有建立夫妻感情，原被告分居生活至今，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。被告收受原告彩礼款40000元，系原告迫于当前农村风俗，为达到结婚目的而为，并非原告自愿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告虽然办理结婚登记，但未共同生活，且被告收受原告彩礼款的数额较大，给原告家庭生活造成一定生活困难。故被告理应酌情返还原告部分彩礼款，原告请求返还彩礼款的主张，符合法律规定，本院应予支持，返还彩礼款的数额以30000元为宜。被告婚前娘门陪嫁财产，系被告婚前个人财产，在双方离婚时，应归被告所有并由被告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款，判决如下：
准许原告郑某与被告李某离婚。
被告李某于判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款30000元。
被告李某婚前个人财产（详见查明部分）归被告所有并带回。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月十六日
书记员 候殿博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1644号
原告：李某自甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某自甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某自甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6535.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某自甲工资款6535.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某自甲工资款6535.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00084号
原告杜某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
被告吕某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年9月，原、被告双方登记结婚，2014年4月生育女儿吕某乙。婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，并未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心，对孩子不管不问，自2014年6月双方分居至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养。
被告吕某甲辩称，原被告双方婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有一女，从孩子出生后，被告一直打工赚钱，细心照顾孩子和家庭。即使因家庭琐事争吵过，也没有打骂过女方，夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告吕某甲于2013年10月8日办理结婚登记手续，2014年4月28日生育女儿吕某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿吕某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某某与被告吕某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月九日
书记员 白淑娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5346号
被执行人陈建峰。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈建峰贩卖毒品罪一案，本院（2014）金刑初字第815号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈建峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人陈建峰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月21日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建峰的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张照蓬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1137号
原告：赖从菊，女，1942年11月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆金属材料股份有限公司。住所地重庆市渝中区上清寺路***号。统一社会信用代码91500000202823857A。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆金材物流有限公司。住所地重庆市沙坪坝区梨村湾*号。统一社会信用代码91500106750057372J。
法定代表人：王华北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告赖从菊诉被告重庆金属材料股份有限公司、第三人重庆金材物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告赖从菊及其委托诉讼代理人杨方洪，被告重庆金属材料股份有限公司、第三人重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖从菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付北碚区XX路XX号—X号房屋的房屋搬迁费600元，按房屋评估价值的3%计算停产停业补偿费13068.6元，室内装饰装修补偿费10000元（以评估价值为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北碚区XX路XX号房屋登记所有人为被告重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日第三人与被告签订《租赁合同》，将包括北碚区XX路XX号的房屋整体出租给第三人。2017年1月1日第三人与原告签订《房屋租赁协议》，将北碚区XX路XX号—X号房屋出租给原告，租赁期限从2017年1月1日起至2017年12月31日。在本次租赁前原告一直在租赁使用上述房屋。2017年4月27日，北碚区政府发布征收公告，征收范围包含北碚区XX路XX号（含附号）房屋。被告作为被征收人依法获得征收补偿，但没有将属于原告的相应补偿款项支付给原告，侵犯了原告的权利。故依据侵权法律事实和侵权法律关系起诉至法院维护自身权益。
被告重庆金属材料股份有限公司辩称，原告已明确选择的是侵权法律关系，征收是政府行为，被告并无过错也没有实施侵权行为，原告也无损害后果。因此被告对原告不构成侵权，无权向被告主张权利；国家的征收补偿方案只适用产权人，原告不是产权人，要求按征收补偿方案赔偿，无法律依据和事实依据；租赁权不属于用益物权，原告无权根据用益物权获得补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆金材物流有限公司述称，原告与第三人签订的租赁合同约定若遇政府征收、拆迁等原因，没有任何经济赔偿或补偿；原告不是产权人，无权获得征收补偿；租赁权不属于用益物权，原告无权根据用益物权获得补偿；原告实际上也无损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北碚区XX路XX号房屋权利登记人为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日重庆金属材料股份有限公司与第三人重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区XX路XX号的房屋整体出租给第三人，租赁期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项时止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与原告赖从菊（乙方）签订《房屋租赁协议》，将北碚区XX路XX号—X号房屋出租给原告使用，租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日。合同第十五条约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年4月27日重庆市北碚区人民政府发布《关于XX片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，北碚区XX路XX号（含附号）包含在此次征收范围内。根据双方合同约定，于同日协议解除《房屋租赁协议》。上述事实经本院（2017）渝0109民初6189号民事判决予以确认。
原告在庭审中陈述，根据北碚区人民政府发布的征收公告和征收补偿安置方案征求意见的通知两份文件的规定，案涉房屋征收时应有搬迁费、装饰装修补偿费、停产停业损失等补偿费用。原告系案涉房屋的使用者，搬迁的是原告，停产停业的是原告，就有权利获得搬迁费、装饰装修补偿费、停产停业损失。被告没有将原告应得部分支付给原告，侵害了原告的权益。
上述事实，有（2017）渝0109民初6189号民事判决、法律文书生效证明、房屋租赁协议、征收公告、征收补偿安置方案征求意见的通知及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告赖从菊明确依据的是侵权法律关系，提起的系侵权之诉。侵权人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人是指被征收房屋的所有权人，征收主体根据征收补偿安置方案进行安置与补偿的对象系被征收人。被告作为案涉房屋的所有权人，享有与征收主体签订征收补偿安置协议及领取补偿款项的主体资格和权利。原告以侵权为由提起诉讼，但未提交证据证明在征收主体实施征收行为的过程中，被告对原告实施了何种侵权行为造成何种侵权结果，经释明后，截止一审法庭辩论终结前，仍未提交证据证明其主张。本院认为，原告要求被告作为侵权责任人承担侵权责任，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖从菊的诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告赖从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹焱
二〇一八年四月十日
书记员 夏晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应考，男，1964年3月3日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应考金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第552号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：吕某某。
被告：毕某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告吕某某、毕某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月8日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某某、
毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告吕卫某某请，并由第二被告毕
某某为其提供连带责任担保，双方于2008年5月29日签订了一
份《保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期
限自2008年5月29日至2009年5月20日，借款月利率为9.75‰；
并约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约
发放贷款。被告吕某某借款后未按约归还借款本息，被告毕某
某亦未承担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告吕某某
偿还借款本金计人民币100000元及自2008年5月29日起至2009
年5月20日止的利息11407.50元和从2009年5月21日起至实际还
款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）；被
告毕某某对上述债务承担连带责任。
被告吕某某、毕某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各
一份，证明被告吕某某由被告毕某某担保向黄岩联社借款人民
币100000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告吕某某自2008年5月29日至2009年5月20日尚欠原
告利息11407.50元的事实。
本院向被告吕某某、毕某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吕某某、毕某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告吕某某、毕某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告吕某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告吕某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告毕某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利
、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告黄岩××银行
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年
5月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告毕某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2879元，依法减半收取1439.50元，由
被告吕某某负担，被告毕某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2879元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月十二日
代书记员 梁益玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更833号
罪犯张明照，男，1978年1月29日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年3月17日以（2011）石刑初字第9号刑事判决书，认定被告人张明照犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇一七年八月二十六日止。宣判后，被告人张明照不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月29日以（2011）一中刑终字第2031号刑事裁定书，裁定：准许上诉人张明照撤回上诉。2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇一六年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明照减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月9日，该犯与刘某等人经预谋，窜至北京石景山区北京首重重型电机修理厂，盗窃漆包铜线44轴，共价值人民币59700余元。
罪张明照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明照自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明照减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一〇年八月二十七日至二〇一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第50号
原告李某某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告田某某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员尹赫适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告田某某于2006年9月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常口角、打架，现在已没有任何感情可言。故诉至法院要求与被告离婚。
被告田某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份及户口薄复印件，证明原、被告的身份情况；
证据二、黑五结字010605768结婚证一册，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2006年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告分多聚少，因性格不合，经常口角、打架。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事口角、打架，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告田某某离婚；
二、案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尹 赫
二〇一四年一月二十四日
书记员 王守义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第86号
原告：范××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告范××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进
行审理，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告范××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范××诉称：二被告因企业缺乏周转资金，以被告
陈甲名义于2008年6月23日向原告借款45万元，并出具借条一
份。当时原、被告口头约定于2008年12月底一次性归还。借款
到期后，经原告多次催讨均无果，二被告均拒不履行。为了维
护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还
借款45万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告范××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
提供了下列证据：
1、身份证一份、户籍信息二份、结婚证一份，以证明原
、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告范××向原告借款的事实。
3、农某某行帐户明细账一份，证明2008年6月9日原告取款12万元，用于支付被告陈甲的借款。
被告陈甲、陈乙在本院指定期限内未作答辩，亦未提供
证据。
因被告陈甲、陈乙未到庭，无法对原告提供的证据予以
当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依
法予以确认，并作为本案的定案依据。
经本院审理查明：被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系。被
告陈甲于2008年6月23日向原告范××借款45万元，并出具借
条一份。借款未约定归还期限及利息。后经原告催讨，二被告
均未偿还。
本院认为：被告陈甲欠原告范××借款450000元的事实
，由原告陈述及其提供的由被告陈甲出具的借条予以证实，足
以认定，依法受法律保护。借款未约定归还期限的，原告可随
时主张权利。故原告范××要求被告陈甲偿还借款，理由正当
，本院予以支持。由于本案诉争的借款系被告陈甲、陈乙婚姻
关系存续期间所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处
理，由被告陈乙共同偿还，因此，对原告范××要求被告陈乙
对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范××借款450000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈甲、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇一〇年五月七日
书记员 陈胜闯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第823号
上诉人（原审原告）：张竞。
委托代理人：谭玲玲。
被上诉人（原审被告）：绍兴王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁永华。
委托代理人：冯坚、陈益倩。
上诉人张竞为与被上诉人绍兴王子宴会大酒店有限公司（以下简称王子宴会公司）定金合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月12日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年12月8日公开进行了询问。上诉人张竞的委托代理人谭玲玲、被上诉人王子宴会公司的委托代理人冯坚、陈益倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月16日，原告张竞为办宴庆向被告预定酒席，支付定金6000元，被告王子宴会公司向原告出具收款收据1份，此后原、被告没有继续签订餐饮服务合同，被告未退还上述定金，遂成讼。
原审法院审理认为：原告张竞和被告王子宴会公司之间的定金合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对原告向被告交付6000元定金的事实均予认可，该定金合同发生于双方餐饮服务合同订立之前，属立约定金。故本案焦点在于，原、被告双方没有签订餐饮服务合同的原因。根据被告提供证据越城区分局龙山工商所12315消费者申述案件调解书，该证据虽为复印件，但原告没有根据法庭要求在合理期限内对该调解书内容给予书面核实意见，根据法庭释明，可视为原告对该份调解书载明内容予以认可，故该院对该证据予以认定。该调解书中载明申诉人为崔如玉（原告之母），被诉方为本案被告，申述内容为“反映其今年3月16日在该酒店预定婚宴酒席，婚宴时间为5月8日，已交押金6000元，现在因婚事不成故要求退还押金”，反馈内容为“经调解，经营者同意若5月8日有其他客户来接此单，则同意全额退还消费者定金，若无则不退还，消费者表示不同意”。虽然双方最终未能达成调解，但根据该份申诉案件调解书所载明内容，原、被告双方未签订餐饮服务合同原因系基于原告“婚事不成”，原告向工商部门申诉时间为2010年4月6日，距原定宴请时间尚有1个月，若被告不与原告签订合同，此时原告仍可以要求被告继续履行签订餐饮服务合同的义务，故对原告关于双方对服务标准，每桌价格等事项不能达成一致而致使被告未按约签订餐饮服务合同的诉称，该院不予采纳。该院认为，本案中双方当事人约定以交付定金作为订立主合同担保，原告在给付定金后拒绝订立主合同，应无权要求返还定金。本案所涉定金既已罚没，无需解除定金合同。综上，原告要求解除定金合同并退还定金的请求于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告张竞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
上诉人张竞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人为办宴庆于2010年3月16日支付给被上诉人定金6000元后，双方对服务标准，每桌价格等事项不能达成一致而致使被上诉人未按约签订餐饮服务合同，属于不可归责于双方的事由，不能适用定金罚则。2、一审以被上诉人未在合理期限内对该调解书内容给予书面核实意见，即视为上诉人对该份调解书载明内容予以认可。但该证据是复印件，双方没有调解结果，也未到场和签字，故该证据不能作为定案根据。以该复印件而认定因上诉人婚事不能结成而取消宴庆，继而认为是上诉人在给付定金后拒绝订立主合同与事实不符。3、当消费者权益得不到保护时，消费者找工商所申诉是为了更好的解决双方纠纷，为解决纠纷所作出的退让和承诺均不能作为定案根据。4、根据相关司法解释，当事人双方自愿约定以交付定金作为订立主合同担保的，才符合立约定金的构成要件之一。本案双方未约定该笔定金为立约定金，故本案所涉定金应认定为违约定金。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王子宴会公司辩称：1、双方之间存在合法有效的定金合同关系，该定金为立约定金，表明当事人双方对主合同的订立已经达成了共识，上诉人在交付定金后单方提出要求取消宴庆，属于违约，其无权要求答辩人退还定金。2、一审对证据1的认定符合法律规定，被上诉人在一审时已出示该证据的原件，上诉人未提供与本案认定事实相反的证据，故一审认定本案事实并无不当。3、越城龙山工商所的工作职责之一就是监督检查辖区内经济合同的订立及履行，调解经济合同纠纷，其在调解书中所载明的申诉举报内容是客观真实的情况，不存在先入为主、断章取义的情形。4、本案是一个定金合同纠纷案件，被上诉人有无损失并不影响对上诉人违约的认定，而且正是婚宴预定的特殊性造成了在预定给上诉人后推辞其他婚宴的预定，已客观上造成了答辩人的巨大损失。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。被上诉人在二审庭询中提交了越城龙山工商所调解书原件一份。上诉人对其真实性没有异议。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人交付定金并由被上诉人开具相应收款收据的行为，双方意思表示真实，内容亦不违反相应法律法规的规定，应认定合法有效。上诉人在向被上诉人交付定金时，双方尚未签订书面餐饮服务合同，即交付定金的行为发生于餐饮服务合同订立之前，双方并未就餐饮服务合同应当约定的内容达成一致意见，因此该定金应推定是对双方签订餐饮服务合同的担保，原审认定该定金性质为立约定金并无不当。
绍兴市工商行政管理局越城分局龙山工商所具有调解经济合同纠纷的行政职责，其所出具的12315消费者申诉案件调解书，在二审中经上诉人质证无异议，可以证明双方未签订餐饮服务合同的原因是上诉人的婚事不成所致，因此对于双方未签订餐饮服务合同的结果上诉人存在过错，其民事责任应由上诉人承担。上诉人主张的双方均无过错的上诉理由，不符本案事实。
定金具有对合同的签订或者合同的履行进行担保的作用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”定金是否应当返还，不以合同未订立是否造成损失为依据，而是以确定民事责任一方主体为依据。因此，上诉人主张合同未签订并未给被上诉人造成损失的上诉理由，缺乏相应的法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张竞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十二月二十五日
代理书记员 李佳婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第487号
原告：黄如英，女，1981年2月20日出生，住湖南省汝城县
益将乡益将村黄家组。
委托代理人：林上金，男，1951年1月6日出生，龙泉市法律援助中
心法律工作者，住龙泉市龙翔路8号。
被告：林斌，
宫头村148号。
本院在审理原告黄如英与被告林斌民间借贷纠纷一案中，原
告黄如英于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许黄如英撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由黄如英负担。
审 判 员 林森林
二〇一〇年八月四日
代书记员 蒋菲菲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1836号
申请执行人苏晓丹，女，1987年4月18日出生。
被执行人李雅伟，男，1988年1月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2492号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人李雅伟发出执行通知书，责令被执行人李雅伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李雅伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雅伟在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王猛金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21258号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执487号
申请执行人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。
法定代表人：方显春，局长。
委托诉讼代理人：袁琳，该局干部。代理期限：一般代理。
委托代理人：施博，竹山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人：吕刚强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民督4号支付令，于2016年6月28日向被执行人湖北强生园油脂股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效支付令确定的义务（给付竹山县财政局借款本金600万元及逾期占用利息），但被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求：1、对被执行人享有使用权的位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园园中道路东侧土地一宗（国有土地使用权证号：竹山国有﹤2011﹥第401099-2号，使用权面积：13333.30平方米）予以查封；2、对被执行人所有的（房屋所有权证号：0100015055﹤注：已于2015年4月30日办理他项权利登记，登记证号：竹山县房他证城关字第01000112**号﹥）位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园临园区路平行的坐西北朝东南厂房（压榨精练车间11间，浸出车间3间，配电室1间，粕库车间2间）及锅炉房1间﹤含围墙﹥予以查封；3、对被执行人自建的位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园钢构结构厂房10间（自西向东）予以查封。本院查明，湖北强生园油脂股份有限公司向竹山县财政局申请借款时，被执行人以其所有的享有使用权的位于竹山县城关镇邓坪工业园的下列土地及房产为借款提供抵押担保：1．国有土地使用权证号：竹山国有﹤2011﹥第401099-2号，使用权面积：13333.30平方米土地；2．房屋所有权证号：0100015055﹤注：他项权利登记证号：竹山县房他证城关字第01000112**号﹥房屋（1855.30平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北强生园油脂股份有限公司享有使用权的位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园园中道路东侧土地一宗（国有土地使用权证号：竹山国有﹤2011﹥第401099-2号，使用权面积：13333.30平方米）予以查封。
二、对被执行人湖北强生园油脂股份有限公司所有的（房屋所有权证号：0100015055﹤注：已于2015年4月30日办理他项权利登记，登记证号：竹山县房他证城关字第01000112**号﹥）位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园临园区路平行的坐西北朝东南厂房（压榨精练车间11间，浸出车间3间，配电室1间，粕库车间2间）及锅炉房1间﹤含围墙﹥予以查封。
三、对被执行人湖北强生园油脂股份有限公司自建的位于湖北省竹山县城关镇邓坪工业园钢构结构厂房10间（自西向东）予以查封。
四、被执行人湖北强生园油脂股份有限公司法定代表人吕刚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北强生园油脂股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北强生园油脂股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年（自2016年8月19日至2019年8月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2869号
原告：周某某。
被告：周某。
被告：邵某。
原告周某某为与被告周某、邵某民间借贷纠纷一案，于2
009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某、邵某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月12日
被告周某以归还信用社贷款为由，向原告借款50000元，并立
下借条一份，口头约定一个月内归还。该借款到期后，经原告
多次催讨，被告均未有归还。为此，请求判令由被告归还借款
50000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告周某、邵某的户籍证明二份，证明两被告的主体
身份情况；
2、结婚登记申请书原件一份，证明两被告于2006年11月
20日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、2009年7月12日由被告周某出具的借条原件一份，用以证明被告周某向原告借款50000元的事实。
被告周某、邵某未作答辩，也未对原告提供的上述证据
进行质证。
本院认为原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容
能佐证原告的主张，对原告证据的内容真实性和证明内容，本
院予以认定。
经审理，本院认定：两被告系夫妻关系。2009年7月12日
，被告向原告借款50000元，并出具了欠条一份。该款被告至
今未有归还。
本院认为，原告周某某与被告周某之间的借贷关系合法
有效，依法应受法律保护。被告周某尚欠原告借款本金50000
元事实清楚，证据充分。被告周某未按约定履行归还借款的行
为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，被
告邵某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被
告周某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条
第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视
为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告周某、邵某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：由被告周某、邵某归还原告周某某借款本金50000元并支
付逾期还款的利息损失（逾期还款利息损失自2009年9月28日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日
止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告
周某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 胡晓霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1077号
原告谢晓龙，男，1987年12月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人林红东，男，1965年7月10日出生，汉族，上杭县鑫龙盛酒业经营部法律顾问，住武平县。
被告饶建奎，男，1991年2月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告饶建鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告谢晓龙与被告饶建奎、饶建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓龙的委托代理人林红东、被告饶建鹏到庭参加诉讼，被告饶建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓龙诉称，2014年9月15日，被告饶建奎向原告借款12万元，出具借条一张：借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日，若被告未按期归还借款，每延期一日，将按借款金额的5%支付违约金给原告，原告于合同签订当日将该款现金交付给被告，被告饶建鹏对该借款承担连带清偿责任，责任包括借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。该借款到期后，被告饶建奎未能归还，后原告多次要求被告还款，被告饶建鹏承担连带担保责任，但俩被告拒不履行，已构成违约，严重侵害原告的利益。2015年2月1日原告与被告饶建鹏签订了还款协议承诺书，双方经结算确认本案的欠款本金为11.1万元并承诺还款时间，但被告未按约定的还款承诺履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告归还借款本金11.1万元并从2015年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告饶建鹏对本案借款承担连带还款责任。
被告饶建鹏辩称，本案的借款是从2014年3月份开始零散借的，总共借了本金10万元左右，2014年9月15日经双方确认，被告饶建奎将尚欠的借款本金及利息算在一起补写了一张12万元的借条给原告。2015年2月1日其与原告再次结算确认，至2015年2月1日止尚欠原告本金11.1万元，并签订了一份《还款协议承诺书》给原告。
被告饶建奎在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告饶建奎以需资金周转为由向原告借现金12万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期从2014年9月15日至2014年10月14日，未约定利息，但约定若未按期归还借款，每延期一日被告饶建奎自愿每日按借款金额的5%计算支付违约金，直到还清所有借款为止。被告饶建鹏自愿为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告饶建奎未按期归还借款。2015年2月1日，经被告饶建鹏与原告谢晓龙结算，扣除已归还的部分，被告饶建奎尚欠原告借款本金11.1万元，被告饶建鹏向原告出具《还款协议承诺书》一份。之后俩被告仍未按期归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条、担保协议一张、《还款协议承诺书》一份、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶建奎与原告谢晓龙之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证。借款后被告未按期归还借款，实属违约。原告要求被告饶建奎归还借款本金11.1万元，理由正当，本院予以支持。但要求被告支付从2015年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，部分超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告饶建鹏自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告主张担保人承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告饶建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶建奎应在本判决生效后十日内归还原告谢晓龙借款本金人民币11.1万元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息；
二、被告饶建鹏对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告饶建奎追偿；
三、驳回原告谢晓龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1304元，由被告饶建奎、饶建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月九日
书 记 员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1077号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，该公司总经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告周果枝，女，1969年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人张永利，男，1968年9月8日出生，汉族，无业。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告周果枝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告给付尾欠原告物业管理费5088元；二、请求被告承担违约金合款822元，至交清尾欠物业管理费为止；三、被告周果枝承担诉讼费用。
本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜博独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，被告周果枝委托代理人张永利未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司分别于2012年、2013年、2014年与日月轩业主委员会签订《物业管理服务合同》，承包了日月轩小区的物业管理服务工作。被告周果枝接受了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司提供的物业服务。被告周果枝住房面积为106.29㎡，2012年度物业收费标准为每月每平方米1.09元，2013年、2014年度的物业收费标准为每月每平方米1.45元。被告周果枝欠原告2012年10月10日-2013年10月10日物业费1390元、2013年10月11日-2014年10月10日物业费1849元、2014年10月11日-2015年10月10日物业费1849元，合计5088元属实。被告周果枝拒交物业费构成违约，应承担拒不给付物业费的违约责任。物业合同约定的每日按应交费用的3‰计算违约金的标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为500元。被告周果枝的委托代理人张永利未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周果枝于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年-2014年度物业费5088元，违约金500元，合计5588元；
二、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周果枝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 辛媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第681号
原告杭州××丝××司。
法定代表人陆××。
委托代理人（特别授权代理）方×。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告杭州××洗染有限公司特别××委员会，住所地杭
州市××号。
负责人朱×。
委托代理人（特别授权代理）钱×。
原告杭州××丝××司为与被告杭州××洗染有限公司
特别××委员会欠款纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：原告与原杭州天马洗染有限公司（下简称天
马公司）在2002年到2005年度期间一直有染化料、助剂等货的
贸易往来，截至天马公司经营期满被清算止（2005年1月21日
），天马公司共积欠原告货款1163722.93元。因天马公司在20
05年5月12日进入特别清算，原告在清算组成立并确认原告债
权后等待被告支付货款。另原告与天马公司曾于2004年5月签
订房屋及设备租赁合同，约定天马公司将房屋及设备租赁给原
告使用，原告应在第一年支付租金5万元，第二年开始支付15
万元每年，租金收取时间为次年6月30日。房屋实际交付为2004年12月，2005年6月30日，原告向被告发函要求行使债务抵消
权，被告在原告的债权中减去了租金5万元。2007年12月21日
，原告又函告天马公司要求继续行使抵消权，被告却在未征得
债权人会议同意的情况下，以原告未付租金为由起诉原告要求
解除该租赁合同，法院在审理后认为原告行使抵消权合法，但
因天马公司实际已清算故判决解除了合同。所以，原告的债权
应减去行使抵消权的租金20万元。但是在被告起诉原告租赁合
同纠纷的过程中，被告否认了已登记在册的原告的对原天马公
司的债权，严重侵犯了原告合法的债权。另外，被告自成立之
日起至今已过了四年仍未对原告清偿债务，严重影响了原告的
流动资金，已实质危害到原告的公司生存。原告诉至法院，请
求判令：1、确认被告尚欠原告货款963722.93元以及利息4498
89.5元（暂计至2009年4月15日），合计1413612.43元；2、被
告立即支付原告欠款963722.93元以及延期支付利息449889.5
元（暂计至2009年4月15日）；3、由被告承担本案受理费、保
全费。
本院认为，本案诉讼过程中，杭州天马洗衣公司向杭州
市中级人民法院申请法院对杭州天马洗染有限公司强制清算，
杭州市中级人民法院已受理并指定清算组对杭州天马洗染有限
公司依法进行清算。2009年12月17日，杭州市外经贸局撤销了
杭州××洗染有限公司特别××委员会。原告起诉的被告主体
已不存在。而且，根据公司法解释（二）的规定，公司依法清
算结束并未办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司
的名义进行。综上，本院对原告的起诉应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××丝××司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宣乐明
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00238号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1989年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区解放南路***号*楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭某，男，1986年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区西马路**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陶某甲、彭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陶某甲、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月24日23时58许，被告人陶某甲在本市江岸区解放南路103号3楼，将塑料袋装白色晶体粉末2包以人民币200元的价格售卖给被告人彭某，随后被告人彭某以人民币200元的价格将上述2包白色晶体粉末物售卖给周某，被公安人员当场抓获。被告人彭某被抓获后，带领公安人员到被告人陶某甲家中，将被告人陶某甲抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.85克。
上述事实，被告人陶某甲、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某乙、周某的证言，通话记录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过、破案报告及情况说明，被告人陶某甲、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后，协助公安人员抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陶某甲、彭某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人陶某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定；对被告人彭某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起自2014年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起自2014年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 斌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱阳刑执字第2号
罪犯李某某，男，1990年5月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市照旺庄镇北芦口村***号。2011年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2011年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2011年10月24日予以释放，缓刑考验期自2011年11月4日起至2015年11月3日止。又于2013年8月12日因非法携带管制器具被莱阳市公安局决定行政拘留十日，至同年8月22日止。现羁押于莱阳市拘留所。
2011年10月17日本院作出了（2011）莱阳刑初字第275号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关莱阳市司法局于2013年8月14日以莱司（2013）字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱阳市司法局提出罪犯李某某在缓刑考验期限内，于2013年8月11日23时55分许，吕仁刚电话报警称，2013年8月11日23时50分在山东省莱阳市新中国迷丝酒吧内有人持刀打架。马山路派出所民警赶到现场后，将非法携带管制器具的李某某抓获，并扣押砍刀一把。
经审理查明：2013年8月11日23时55分许，莱阳市公安局马山路派出所接吕仁刚电话报警称当晚在山东省莱阳市新中国迷丝酒吧内有人持刀打架。马山路派出所民警赶到现场后，将非法携带管制器具的李某某抓获，并在李某某处扣押砍刀一把。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）、证人某某的证言，证实其在莱阳市新中国迷丝酒吧内当保安，2013年8月11日23时许，在莱阳市新中国迷丝酒吧内一个小伙在跳舞时和一个女子争吵起来之后，这个小伙下楼拿一把砍刀到了新中国迷丝酒吧三楼，其怕闹事就打电话报警的事实经过。
（2）、证人张某某的证言，证实2013年8月11日晚和李某某、赵航三人酒后来到莱阳市新中国迷丝酒吧三楼舞池跳舞，不知什么原因李某某和一女子争吵起来，李某某下了楼右手拿了一把砍刀又来到三楼，其向李某某说人家报警了后，李某某听到报警以后把砍刀扔到沙发上，警察到后将李某某带到派出所的事实经过。
2、书证
（1）莱阳市公安局受案登记表，证实2013年8月11日23时55分许，吕仁刚电话报警称，2013年8月11日23时50分在山东省莱阳市新中国迷丝酒吧内有人持刀打架。马山路派出所民警赶到现场后，将非法携带管制器具的李某某抓获，并扣押砍刀一把。
（2）提请治安管理处罚审核表、莱公行罚决字（2013）00868号行政处罚决定书，证实莱阳市公安局于2013年8月12日因李某某非法携带管制器具，对其决定处以行政拘留十日，收缴物品砍刀一把的行政处罚。
（3）户籍证明，证实李某某的户籍信息。
（4）（2011）莱阳刑初字第275号刑事判决书、释放决定书、执行通知书、前科查询，证实李某某犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2011年10月24日予以释放，缓刑考验期自2011年11月4日起至2015年11月3日止。
（5）抓获记录，证实罪犯李某某于2013年8月11日23时许在莱阳市新中国迷丝酒吧被查获，并当场查获砍刀一把。
（6）扣押物品清单、收缴物品清单，证实从罪犯李某某处扣押砍刀一把并予以收缴。
3、（莱）公刀认字（2013）第012号管制刀具认定书，证实罪犯李某某持有的砍刀一把属管制刀具。
4、罪犯李某某的供述，证实2013年8月11日晚其和张马骏、赵航三人酒后来到莱阳市新中国迷丝酒吧三楼舞池跳舞，其和一女子争吵起来后，下楼拿了一把砍刀又来到三楼看有没有过来打架的，张马骏看到后让其赶紧走，刚说完警察到了，便把砍刀扔到沙发上，警察将其查获的事实经过。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，非法携带管制器具，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）莱阳刑初字第275号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期自2013年8月22日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋同贤
审判员 王秀峰
审判员 孙高强
二〇一三年八月十九日
书记员 陈俊伽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1092号
申请执行人王丰勤，男，生于1973年7月8日，汉族，住宜城市。
被执行人张方国，男，生于1971年4月10日，汉族，住宜城市。
本院在执行王丰勤与张方国买卖合同纠纷一案中。本院〔2016〕鄂06**民初764号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丰勤向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初764号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3588-1号
申请执行人刘立森，男，1948年10月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人李培，男，1965年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
刘立森与李培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：李培应归还刘立森借款250000元，承担诉讼费7420元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李培现下落不明，名下无银行存款，名下与他人共有的位于嘉顺花园的房产及车库已经被本院受理执行的其他案件中处置完毕，根据债权比例为本案申请执行人刘力森预留执行款22945.48元，有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆本院已经查封现去向不明，无社保可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3588-1号申请执行人刘立森，男，1948年10月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人李培，男，1965年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。刘立森与李培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：李培应归还刘立森借款250000元，承担诉讼费7420元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人李培现下落不明，名下无银行存款，名下与他人共有的位于嘉顺花园的房产及车库已经被本院受理执行的其他案件中处置完毕，根据债权比例为本案申请执行人刘力森预留执行款22945.48元，有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆本院已经查封现去向不明，无社保可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二日书记员 郑文达
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2762号
本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中查明，被申请人福州环宇包装设计印刷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州环宇包装设计印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初516号
原告：范邦文，男，1950年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告：李华，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告范邦文与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告范邦文及其委托诉讼代理人姚涛、被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华赔偿原告各项经济损失138227.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告驾驶“五羊”125型两轮摩托车沿沙洋县曾集镇龚庙村通村公路由东向西直行，行至该村七组路段时，与李华驾驶的“隆鑫”125型两轮摩托车左转弯相撞，造成范邦文受伤的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李华承担主要责任，范邦文承担次要责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗25天。原告损失未获赔，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告李华辩称：对本案事故事实无异议，但对事故责任划分有异议；原告后期治疗费应当以实际发生的为准，不应当由鉴定意见确定，对其鉴定费有异议，其余诉请请法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书的效力问题，被告对事故认定书认定其负主要责任有异议，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”该证系公安机关交通警察大队在其职权范围内做出的文书，其所记载的事项应推定为真实，故该证的证明效力，本院予以确认。2.原告后期治疗费问题，原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，形式合法，与本案具有关联性，其效力本院予以确认，原告根据该鉴定意见确定后期治疗费18000元，符合法律规定。
本院认为，本案交通事故，李华承担主要责任，范邦文承担次要责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。李华所有的“隆鑫”125型两轮摩托车未投保交强险，故李华应先在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分，按照70%比例承担赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费500元（20元/天×25天），护理费7677元（85.3元/天×90天），后期治疗费18000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金56377元（11844元/年×14年×34%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费48776.92元，根据原告提交的有效票据，本院支持48336.41元；原告诉请误工费14040元，本院参照2016年度湖北省农林牧渔业年收入标准28305元计算，支持13958.63元（28305元/年÷365天×180天）；原告诉请精神损害抚慰金8000元，交通费500元，经审查，结合本案案情、原告伤情及本地区实际，精神损害抚慰金本院酌定5000元，交通费酌定200元。
综上所述，原告诉请共152249.04元，被告李华应在交强险责任限额范围内赔偿93212.63元，下余59036.41元，由被告李华承担70%，即41325.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内赔偿原告范邦文各项损失134538.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年八月一日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初516号原告：范邦文，男，1950年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。被告：李华，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告范邦文与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告范邦文及其委托诉讼代理人姚涛、被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华赔偿原告各项经济损失138227.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告驾驶“五羊”125型两轮摩托车沿沙洋县曾集镇龚庙村通村公路由东向西直行，行至该村七组路段时，与李华驾驶的“隆鑫”125型两轮摩托车左转弯相撞，造成范邦文受伤的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李华承担主要责任，范邦文承担次要责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗25天。原告损失未获赔，为此，原告诉至本院请求判如所请。被告李华辩称：对本案事故事实无异议，但对事故责任划分有异议；原告后期治疗费应当以实际发生的为准，不应当由鉴定意见确定，对其鉴定费有异议，其余诉请请法院核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书的效力问题，被告对事故认定书认定其负主要责任有异议，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”该证系公安机关交通警察大队在其职权范围内做出的文书，其所记载的事项应推定为真实，故该证的证明效力，本院予以确认。2.原告后期治疗费问题，原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，形式合法，与本案具有关联性，其效力本院予以确认，原告根据该鉴定意见确定后期治疗费18000元，符合法律规定。本院认为，本案交通事故，李华承担主要责任，范邦文承担次要责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。李华所有的“隆鑫”125型两轮摩托车未投保交强险，故李华应先在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分，按照70%比例承担赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费500元（20元/天×25天），护理费7677元（85.3元/天×90天），后期治疗费18000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金56377元（11844元/年×14年×34%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费48776.92元，根据原告提交的有效票据，本院支持48336.41元；原告诉请误工费14040元，本院参照2016年度湖北省农林牧渔业年收入标准28305元计算，支持13958.63元（28305元/年÷365天×180天）；原告诉请精神损害抚慰金8000元，交通费500元，经审查，结合本案案情、原告伤情及本地区实际，精神损害抚慰金本院酌定5000元，交通费酌定200元。综上所述，原告诉请共152249.04元，被告李华应在交强险责任限额范围内赔偿93212.63元，下余59036.41元，由被告李华承担70%，即41325.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内赔偿原告范邦文各项损失134538.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一七年八月一日书记员 卢前梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执261号
申请执行人应海民，男，1967年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人应海民与被执行人应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应小华、刘燕燕外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执261号申请执行人应海民，男，1967年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人应小华，男，1986年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人刘燕燕，女，1983年7月29日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人应海民与被执行人应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应小华、刘燕燕外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7727号
原告：山东亿恒电气设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园卢庄二区。
法定代表人：卢士民，经理。
委托代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
本院在审理原告山东亿恒电气设备有限公司诉临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东亿恒电气设备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亿恒电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5411元减半收取2255元，保全费1670元均由原告山东亿恒电气设备有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年九月七日
代书记员 朱佳宁