wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22916号原告：奂平兰，女，1979年4月1日出生，户籍地甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人：金立军，总经理。委托诉讼代理人：毕亚京，女，该公司人事经理。原告奂平兰与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奂平兰之委托诉讼代理人吴俊成、被告优道极致公司之委托诉讼代理人毕亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奂平兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2015年6月29日至2017年9月15日期间的社保补贴14800.91元。事实和理由：原告于2015年6月29日入职被告，在甘肃兰州上班，负责销售工作。2017年9月15日，原告辞职。被告向原告出具离职证明，同时写明应支付原告社保补贴14800.91元，但被告未履行支付义务。故原告诉至法院，诉如所请。优道极致公司辩称：原告所述入职时间、岗位、工作地点属实。2017年9月15日，原告因个人原因辞职，辞职时提出要求补偿社保，在被告出具的离职证明中约定了社保补偿数额，但根据《社会保险法》第63条规定未按时足额缴纳社保的，单位应进行补缴，故原、被告双方约定的社保补偿与法律规定相悖，现被告同意为原告补缴保险，不同意以现金形式支付补偿，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日，奂平兰入职优道极致公司，岗位销售，工作地点甘肃兰州。优道极致公司为奂平兰缴纳社会保险至2016年7月。2017年9月15日，奂平兰辞职，并填写了员工离职申请书，办理了离职交接。同日，优道极致公司作为甲方、奂平兰作为乙方，双方签订离职证明：“兹有原员工奂平兰女士，于2015年6月29日至2017年9月15日在销售部门担任省区经理。并于2017年9月15日因本人原因离职。乙方确认已就工资、经济补偿及其他劳动关系存续期间的一切问题处理完毕，无任何争议，甲方双方确认解除劳动关系。落款处有甲方盖章及乙方签字确认。”该离职证明一式二份，其中个人留存份的落款下方，还备注社保14800.91元、提成4062.20元、报销13369.80元，合计32232.91元。奂平兰据此要求优道极致公司支付社保补偿14800.91元，优道极致公司对该证据真实性认可、补偿数额亦认可，但认为双方约定的社保补偿与社会保险法规定的补缴相悖，故不同意支付，同意为奂平兰补缴社会保险。2017年11月3日，奂平兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优道极致公司支付社保补偿14800.91元。2017年11月10日，该委以奂平兰的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京东劳人仲不字[2018]第12号不予受理通知书。奂平兰不服，提起诉讼，诉如所请。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，优道极致公司仅为奂平兰缴纳社保至2016年7月，存在未足额缴纳情况，依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，属于强制性规定，双方不得以约定的方式排除用人单位一方应负担的法定义务，双方虽有关于社保补偿约定，但该约定因违反法律强制性规定并不产生法律效力。故奂平兰要求优道极致公司支付社保补贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会条、《实施驳回奂平兰的诉讼请求。案件受理费5元，由奂平兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦宏二〇一七年十二月十九日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3272号
罪犯白玉高，男，1968年5月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第109号刑事判决，以被告人白玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白玉高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白玉高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉高减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3272号
罪犯比吉阿牛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年3月23日作出了（2010）山刑重初字第1号刑事判决，以被告人比吉阿牛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯比吉阿牛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯比吉阿牛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯比吉阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯比吉阿牛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6034号
申请执行人：李振铎，男，1949年7月10日出生，回族，住北京市昌平区。
被执行人：安怀东，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李振铎与被执行人安怀东民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初16529号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人李振铎向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人安怀东名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人李振铎亦提供不出被执行人安怀东有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6034号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更267号
罪犯刘秀全，男,1972年10月5日出生于辽宁省本溪市,汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪市南芬区人民法院于2015年7月24日作出了（2014）南刑初字第00084号刑事判决书，以被告人刘秀全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年11月24日起至2020年11月23日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）本刑二终字第00164号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘秀全于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人佟玉强、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘秀全于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4459号
原告:郝胜利，女，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告:吴树勋，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告郝胜利与被告吴树勋租赁合同责任纠纷一案，本院于2017年11月日立案。原告郝胜利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝胜利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝胜利负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月七日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4459号原告:郝胜利，女，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告:吴树勋，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。原告郝胜利与被告吴树勋租赁合同责任纠纷一案，本院于2017年11月日立案。原告郝胜利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝胜利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝胜利负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月七日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结�行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11318号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告：丁辉，男，汉族，1985年12月2日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：李岁岁，女，汉族，1985年2月10日生，户籍地同上。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告丁辉、李岁岁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告丁辉、李岁岁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2755.41元及利息360.36元、逾期利息487.57元（截至到2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至本息清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3115.77为基数，贷款利率上浮50%计算）。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月11日原告放贷被告3900元，被告已还款1144.59元，期内利息已归还至2015年12月11日，根据合同约定，期内利率同期银行贷款利率上浮105%（即年利率12.3%），逾期利率期内利率上浮50%。
被告丁辉、李岁岁未答辩。
原告围绕诉请提交平安银行汽车保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据，结婚证复印件、贷款罚息表予以佐证，经审理本院认定事实如下：
被告间为夫妻关系，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人），被告丁辉、李岁岁（乙方、借款人）签订个人担保贷款合同，合同内容为：第二十九条，乙方违约事件及违约责任第一条、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件，1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，二、违约责任：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施，1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用。第三十九条，贷款金额3900元，贷款金额以借款借据为准。第四十条，贷款期限36个月。第四十一条，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；第四十二条，本次贷款用途购买保险；第四十四条，按期等额还款（具体为按月还款）；第四十五条，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；第四十六条，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告已按照合同约定于2014年12月11日向丁辉履行放款3900元，个人借款借据中载明：起息日2014年12月11日，到期日2017年12月11日，利率：贷款月利率10.25‰，丁辉、李岁岁在借款人处签名。银行贷款罚息表记载被告还款情况：被告截止2015年12月25日已还本金1144.59元，利息，复利、本金罚息已还至2015年11月11日，截止2017年9月22日，被告尚欠原告本金2755.41元、利息360.36元、复利、罚息487.57元未还。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行南京分行将贷款发放后，被告作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告仅偿还部分本息，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给原告，并按照合同约定支付相应利息、罚息及复利，故原告要求被告还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁辉、李岁岁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2755.41元及利息360.36元、逾期利息487.57元（截至到2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至本息清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3115.77为基数，贷款利率上浮50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告丁辉、李岁岁负担（原告已预交该款，由被告在给付上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17237号
申请执行人袁文飞，男，汉族，1994年02月03日出生，身份证住址广东省雷州市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人袁文飞与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5185元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保24号
申请人：故城县金利通风设备厂。
被申请人：山西恒新恒防护设备有限公司。
申请人故城县金利通风设备厂于2018年1月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保24号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思铨，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人郑思铨诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初115号行政裁定，驳回郑思铨的起诉。郑思铨不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽行终699号行政裁定，驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。郑思铨仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑思铨于2016年5月3日向一审法院提起行政诉讼，请求确认鼓楼区政府强制拆除其房屋具体行政行为违法。因郑思铨与鼓楼区政府均提供了福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书，一审法院确认鼓楼区政府是执行鼓楼区人民法院的非诉执行裁定，于2015年12月4日强制拆除了郑思铨位于福州市××××号房屋。
一审法院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定准予对鼓房征偿字[2014]18号房屋征收补偿决定（以下简称18号房屋征收补偿决定）强制执行，由鼓楼区政府组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回郑思铨的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回郑思铨的起诉。
二审法院认为，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予18号房屋征收补偿决定强制执行，由鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据人民法院的裁定组织实施拆除郑思铨位于福州市××××村的涉案房屋，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼受案范围，应予维持。郑思铨的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。
郑思铨向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：鼓楼区政府征收行为合法性是强制拆除行为合法性的基础，鼓楼区政府征收行为超出征收决定的范围和对象，强制拆除行为违法。
本院认为，本案争议的焦点是郑思铨的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，福州市鼓楼区人民法院根据鼓楼区政府的申请，以郑思铨为被执行人，于2015年11月23日作出（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予执行18号房屋征收补偿决定，并由鼓楼区政府组织实施。该行政裁定作出后，鼓楼区政府强制执行行为系在人民法院行政裁定的范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。郑思铨起诉时并未提出，强制执行行为存在扩大人民法院行政裁定准予执行的范围或者违法采取执行措施的情形。郑思铨的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，郑思铨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑思铨的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思铨，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。法定代表人：朱训志，区长。再审申请人郑思铨诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初115号行政裁定，驳回郑思铨的起诉。郑思铨不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽行终699号行政裁定，驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。郑思铨仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑思铨于2016年5月3日向一审法院提起行政诉讼，请求确认鼓楼区政府强制拆除其房屋具体行政行为违法。因郑思铨与鼓楼区政府均提供了福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书，一审法院确认鼓楼区政府是执行鼓楼区人民法院的非诉执行裁定，于2015年12月4日强制拆除了郑思铨位于福州市××××号房屋。一审法院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定准予对鼓房征偿字[2014]18号房屋征收补偿决定（以下简称18号房屋征收补偿决定）强制执行，由鼓楼区政府组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回郑思铨的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回郑思铨的起诉。二审法院认为，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予18号房屋征收补偿决定强制执行，由鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据人民法院的裁定组织实施拆除郑思铨位于福州市××××村的涉案房屋，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼受案范围，应予维持。郑思铨的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。郑思铨向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：鼓楼区政府征收行为合法性是强制拆除行为合法性的基础，鼓楼区政府征收行为超出征收决定的范围和对象，强制拆除行为违法。本院认为，本案争议的焦点是郑思铨的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案中，福州市鼓楼区人民法院根据鼓楼区政府的申请，以郑思铨为被执行人，于2015年11月23日作出（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予执行18号房屋征收补偿决定，并由鼓楼区政府组织实施。该行政裁定作出后，鼓楼区政府强制执行行为系在人民法院行政裁定的范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。郑思铨起诉时并未提出，强制执行行为存在扩大人民法院行政裁定准予执行的范围或者违法采取执行措施的情形。郑思铨的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，郑思铨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑思铨的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 王展飞二〇一七年六月二十八日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特38号
申请人（仲裁被申请人）：马小虎，男，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：方金玉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任虹阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王慧，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。
申请人马小虎申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第225号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁申请人申请仲裁时间：2016年1月29日。
二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第225号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年7月14日。
五、马小虎申请撤销仲裁裁决的理由：
1、双方签订《借款合同》后，马小虎向王慧索要合同原件，王慧多次均予以拒绝，仅给了一份合同原件扫描件，有王慧的签名确认，因此马小虎没有合同原件。合同原件第10.1条约定：“本合同项下争议均可协商解决，协商不成的则按以下第__种方式解决：第壹种：提交本合同签订地深圳市福田区有管辖权法院诉讼。第贰种：提交深圳仲裁委员会并按照提交仲裁时该会现行有效的规则仲裁……”。关于争议解决方式的约定中“第___种方式”并无填写内容，合同也无落款日期。但王慧为了达到走仲裁程序的目的，在其持有的合同原件上，未经马小虎同意，私自在10.1条“第__种方式”上填写了“贰”，“第贰种”下面手划“√”。因此，马小虎认为，双方之间没有达成适用仲裁程序解决纠纷的一致意见。马小虎在仲裁阶段已经提出仲裁协议异议，但仲裁委员会没有支持马小虎的观点，导致程序违法。
2、虽然借款合同由王慧与马小虎签订，名义上王慧委托深圳市信X贸易有限公司出钱，实际上深圳市信X贸易有限公司才是真正出借人，马小虎名义上委托深圳市中X软库科技发展有限公司收款，但是深圳市中X软库科技发展有限公司收款后独自使用全部借款。且借款合同第二条明确约定借款用于公司流动资金周转，再次表明真正的借款人是公司而非马小虎个人。根据借款合同属于实践性合同的特征，马小虎没有用到资金，非实际借款人，不应承担责任，责任主体应该是深圳市中科软库科技发展有限公司。因此，仲裁裁决认定的借款主体错误。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。马小虎主张双方当事人之间没有仲裁协议，经审查，马小虎曾向仲裁机构提出仲裁协议效力异议被驳回，仲裁机构该处理程序不违反法定程序，但马小虎可以在申请撤销仲裁裁决程序中再次向人民法院提出该事由。本案王慧向仲裁机构提交了《借款合同》原件，该合同约定了有效的仲裁条款，《借款合同》约定合同一式三份，签约双方、担保方各执一份，马小虎应当提交其持有的合同原件以证明其主张，但马小虎只提交了一份“扫描件”，马小虎主张王慧系发放高利贷故不给其原件，但《借款合同》第三条约定月利率为1.8%，利率标准以最高不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限，故马小虎该主张缺乏依据，马小虎不能提交其应当持有的《借款合同》原件，应承担不利的法律后果，本院对其主张不予支持。马小虎又主张《借款合同》的实际贷款人与实际借款人并非《借款合同》的签约双方，仲裁庭认定借款关系的主体错误，但上述问题属于仲裁庭实体审理范围，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上，马小虎申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人马小虎的申请。
申请费人民币400元，由申请人马小虎负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8521号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼，机构代码91320722782715501R。
法定代表人段国辉，董事长。
委托诉讼代理人闫星宇，男，1985年3月1日生，汉族，住。
被告郭加宽，男，1969年12月17日出生，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家公司）诉被告郭加宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南人家公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告郭加宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1141.8元、公摊电费100元、共计1241.8元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产庭院名郡有限公司为其开发建设的东海瓯龙庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系瓯龙庭院名郡13号2号楼109号商铺业主。2009年7月22日，被告签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年7月22日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。综上所述，原告认为被告拖欠原告物业服务费明显违反双方约定，依法应立即支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉请判准如上请求。
被告郭加宽未作答辩。
本院经审理查明：2009年7月22日，被告签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份。根据协议约定被告应向原告缴纳商业用房（非住宅用房）物业服务费0.5元/月每平方米，公共用电费用按物价部门规定，另行按建筑面积向被告分摊。被告郭加宽系瓯龙庭院名郡13号2号楼109号商铺业主，其所有的109号商铺面积114.18平方米，全年应缴纳物业费685元。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告依约向原告缴纳了2009年7月22日至2010年7月22日的物业费。自2010年7月23日起至2012年3月30日期间，被告拖欠物业费1141.8元，公共电费100元，共计1241.8元。
上述事实，有原告举证的证据一物业服务费告知函，证据二业主临时公约，证据三物业费收缴协议一份,以及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告江南人家公司与被告郭加宽签订的《物业管理服务费收缴协议》对原、被告具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告郭加宽作为业主，拒交物业费，是违约行为，应当承担交纳物业服务费、公共水电费的民事责任。被告郭加宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭加宽于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费1141.8元，公共电费100元，共计1241.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭加宽负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 解威威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7645号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周通，男，1978年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告周通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2233号
上诉人（原审原告）：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地河南省义马市跃进路。
负责人：李丰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：卫新锋，该矿职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孔小涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省义马市东区。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原审被告：义马跃进多种经营有限责任公司，住所地河南省义马市跃进路。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）因与被上诉人孔小涛、原审被告义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称多经公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1233号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人跃进煤矿的委托诉讼代理人卫新锋，被上诉人孔小涛及其委托诉讼代理人冯军伟，原审被告多经公司的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进煤矿上诉请求：撤销一审判决,诉讼费用由孔小涛承担。事实与理由：1、义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书认定部分事实错误。社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金的接收主体是劳动社会保障部门，孔小涛不是该费用的权利人，不是合格的仲裁申请人和当事人。仲裁委审查双方是否存在劳动关系，超出孔小涛请求范围。2、孔小涛提交的证据仅能证明我矿与孔小涛存在劳务关系，仲裁委错误认定是劳动关系。3、一审适用法律错误，征缴社会保险费是社会保险部门法定职权，不是人民法院的受案范围。4、原审认定孔小涛未超过一年仲裁时效和二年缴纳社保费时效错误。
孔小涛辩称，一审判决及其所维持的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、我自2007年7月到跃进煤矿干临时工，在跃进煤矿持续工作五年多，受跃进煤矿的劳动管理，从事跃进煤矿安排的有报酬的劳动，与跃进煤矿形成劳动关系。由于跃进煤矿拒绝与我签订书面劳动合同，依法应认定跃进煤矿与我已订立无固定期限劳动合同。2、用人单位按照国家规定为职工缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费是用人单位的法定义务，但是跃进煤矿多年来却不履行该义务。3、多年来其一直都在因社会保险问题向跃进煤矿主张权益，申请仲裁的时效中断，申请仲裁未超时效。
多经公司述称，同意跃进煤矿的上诉意见。
跃进煤矿向一审法院起诉请求：依法撤销义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书并由孔小涛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孔小涛、跃进煤矿、多经公司间发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，孔小涛向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和多经公司为孔小涛缴纳2007年7月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书。仲裁委认为，跃进煤矿与多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳2007年7月至2012年6月的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿认为该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经一审法院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。
一审法院认为，跃进煤矿应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，跃进煤矿的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，对跃进煤矿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南大有能源股份有限公司跃进煤矿的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，自2007年7月以来，孔小涛到跃进煤矿装卸队工作。在2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给多经公司前，与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后孔小涛与多经公司之间存在劳动关系。孔小涛在跃进煤矿与多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与多经公司应当按照法律规定为孔小涛缴纳社会保险费。跃进煤矿的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，跃进煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南大有能源股份有限公司跃进煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 申胜男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3675号
本院2017年11月26日对原告俞普照诉被告洛阳衡达置业有限公司为借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初3675号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页倒数第四行处的“2017年8月12日”系笔误，应补正为“2017年8月2日”；第三页第六行处的“十五内”系笔误，应补正为“十五日内”。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 黄佳华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保519号
申请人程明霞，女，汉族，1963年11月17日出生，住址郑州市金水区。
申请人程铖，男，汉族，1988年6月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张瑞卿、汪俊英，河南天基律师事务所律师。
被申请人程小姣，女，汉族，1969年9月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人尹京州，男，汉族，1970年12月11日出生，住址郑州市。
申请人程明霞、程铖于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹京州银行存款1104900元；查封被申请人程小姣、尹京州名下位于郑州市金水区经五路38号院3号楼5单元4层××号（产权证号14××××1-1；14××××1-2）；查封被申请人程小姣名下位于金水区东风路217号院6号楼西1单元3层0××1号的房产（产权证号14××59）；查封被申请人程小姣名下位于二七区福寿街16号3层3××1号的房产（产权证号：14××22）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹京州名下银行存款1104900元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封被申请人程小姣、尹京州名下位于郑州市金水区经五路38号院3号楼5单元4层××号（产权证号14××××1-1；14××××1-2）。
三、查封被申请人程小姣名下位于金水区东风路217号院6号楼西1单元3层0××1号的房产（产权证号14××59）。
四、查封被申请人程小姣名下位于二七区福寿街16号3层3××1号的房产（产权证号：14××22）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4931号
罪犯颜雪元，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人颜雪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2399号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯颜雪元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年8月21日，颜雪元伙同赵海军（已判刑）携带尖刀，驾驶摩托车窜至梨树县刘家馆子镇龙山村附近将个体收粮的孟庆华、蒋艳彩夫妇截住，抢走人民币2500元，孟庆华腿部被扎成轻微伤。2002年9月5日颜、赵二人以同样手段在刘家馆子镇卡西村附近抢劫收粮的王凤武、马淑艳夫妇人民币4500元。2002年10月6日颜、赵二人以同样手段在双辽柳条乡白菜村抢劫张宝祥、张春玲夫妇人民币7300元，张宝祥腿部被扎成轻微伤。2002年10月15日颜、赵二人以上述手段在双辽市卧虎镇浩然村抢劫谢庆明、李亚娟人民币7655元。2002年10月1日颜、赵二人以上述手段在昌图付家抢劫未遂一次。总计抢劫五次，抢劫人民币2.1万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币376元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜雪元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜雪元减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初543号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月1日11时许，被告人李某某驾驶皖19545**变型拖拉机沿滨海县蔡桥镇本华路由东向西行驶至本华路与三岔村八组中心水泥路交叉口处时，因观察疏忽，与沿三岔村境内南北向水泥路由北向南行驶的王某1驾驶的电动自行车相撞，致王某1受伤，经抢救无效死亡。经盐城市公安局鉴定，所送被告人李某某的血样中未检出乙醇。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王某1符合交通事故致心肺损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故全部责任。
案发后，被告人李某某留在事故现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实。被告人李某某已被害人近亲属人民币250000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】2号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某留在事故现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04007号
原告李XX，男性，年龄42。
被告经XX，男性，年龄46。
本院在审理李XX诉经韩XX务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚东方
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初244号
原告：周某1，女，生于1979年7月23日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省南江县。
本院立案受理原告周某1与被告李某同�关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人夏习舜、被告李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、家庭共同财产依法分割；2、共同债务共同偿还；3、共同子女周某2由原告抚养，被告负担相应的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1999年经人介绍由父母包办下举办结婚仪式，并男方到女方家落户共同生活，同居期间，原、被告共同××××年××月××日日生育次子周某2，现辍学在家。婚姻关系存续期间由原告父母及原、被告共同在长赤镇乐台村3社集体土地上修建砖混结构房屋三个口面两层共十一间，同时为修建房屋而借债至今尚未归还的债务共计叁万元整。由于原告是在父母包办下草率与被�同居生活，双方互不了解，婚后未建立起真挚感情且被告动辄对家庭成员施以家暴，上至父母，中至妻子，下至儿女，无一人未遭被告多次毒打且被告还有多种违法恶习，从而导致夫妻感情早已彻底破裂，为解除这种痛切心扉的“婚姻”关系，故诉讼来院。
被告李某辩称：房子要住在二楼，债务不清楚，孩子的抚养不同意。
经审理查明：原告周某1与被告李某于1999年经人介绍认识，双方按农村习俗办理了结婚仪式，男方到女方家落户生活。原、被告××××年××月××日日生育长子周某3，现周某3独自在外打工××××年××月××日日生育次子周某2。同居生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告李某对原告周某1及其同住的家庭成员经常使用暴力，2014年5月25日，李�在长赤镇乐园路的公路上用石头和拳头对周某1母亲罗某实施殴打，造成罗某手臂、背部多处受伤；2016年1月2日，李某将罗某推倒在地，致使罗某受伤；2017年12月11日，原、被告为家庭琐事发生纠纷和抓扯；2018年4月23日，被告李某与原告周某及原告母亲罗某发生纠纷，被告用开水将周某1、罗某烫伤并进行殴打，致使周某1头皮血肿、软组织挫伤，罗某全身多处软组织受伤。现原告周某1与长子周某3长期在外务工，次子周某2辍学在家。
上述事实有：原、被告身份证复印件、长赤派出所接（报）处警登记表、照片、长赤平安医院出入院记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同居期间生活的家庭成员之间应当互相关心、和谐相处，同居期间生育的子女与婚生子女享有同样的权利，不直接抚养非婚生子女的生母或者生父应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告周某1与被告李某同居生活期间生育的次子周某2系未成年人，考虑到被告李某长期使用家庭暴力，若周某2与被告生活在一起，将不利于周某2健康成长，故原告起诉要求周某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某作为周某2的父亲应当给付周某2抚养费，本院酌情认定抚养费给付标准按每月500元计算，该抚养费自2018年5月23日起支付至周某2独立生活时止。原告起诉要求分割家庭共同财产和共同偿还家庭债务的诉讼请求，因未向法庭提供证据，故本院不予支持。在同居生活中，针对被告李某经常使用暴力侵害原告周某1及其母亲罗某的事实，被告李某应当停止暴力侵害行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某1与被告李某同居生活期间所生育的非婚生子周某2由原告周某1抚养，被告李某自2018年5月23日起每月给付周某2抚养费500.00元至周某2独立生活时止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一八年四月五日
书记员 徐 可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2559号
原告赵修强。
被告王光杰。
本院在审理原告赵修强与被告王光杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人赵修金所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵修金所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执795号之一
申请执行人：刘合花，女，1968年出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）537号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人刘合花向本院申请强制执行。执行标的6395元。
本院在�行申请执行人刘合花与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经�头）劳人仲字（2017）537号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执795号
申请执行人：刘合花，女，1968年出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈贤，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）法律援助中心援助律师。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第537号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款6395元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月二日
书记员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2547号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄小萍。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄小萍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××59）欠款人民币本金13999.27元、利息3746.62元、滞纳金6040.06元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币23785.95元；2.判令被告黄小萍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××05）欠款人民币本金6902.37元、利息2110.9元、滞纳金5143.02元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币14156.29元；3.判令被告黄小萍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××80）欠款人民币本金77095.5元、利息20503.29元、滞纳金6888.94元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币104487.73元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小萍于2007年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××59,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日止，被告尚欠人民币本金13999.27元、利息3746.62元、滞纳金6040.06元未偿还。被告黄小萍于2011年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××05,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日止，被告尚欠人民币本金6902.37元、利息2110.9元、滞纳金5143.02元未偿还。被告黄小萍于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××80,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日止，被告尚欠人民币本金77095.5元、利息20503.29元、滞纳金6888.94元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告黄小萍向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付三张卡的滞纳金分别为6040.06元，5143.02元，6888.94元，均系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则卡号为62×××59的滞纳金为699.96元（13999.27元×5%）；卡号为62×××05的滞纳金为345.12元（6902.37元×5%）；卡号为52×××80的滞纳金为3854.76元（77095.5元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××59的信用卡透支本金13999.27元、利息3746.62元、滞纳金699.96元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××05的信用卡透支本金6902.37元、利息2110.9元、滞纳金345.12元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××80的信用卡透支本金77095.5元、利息20503.29元、滞纳金3854.76元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告黄小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李展云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3027号
上诉人（原审被告）：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：孙继美，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原审被告：励维世，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人韩松岳因与被上诉人孙继美、原审被告励维世建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
韩松岳上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费及相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人担保的时候，上诉人并不知道有10万元保证金之事，只知道拖欠民工工资。上诉人只答应承担其中的10万元，对其余的欠款不承担责任。二、2016年2月7日，农历的除夕，励维世因民工工资问题被瑞安市公安局控制，上诉人赶到瑞安，当即电话告知被上诉人担保的钱付到瑞安市公安局，被上诉人称付到哪里都一样。当时公安部门要求以励维世的名义付钱，上诉人亦认为以励维世的名义付款可以解除担保，也可以让励维世回家过年。应公安部门的要求，上诉人支付了121490元，并收存孙继美的亲笔收条。综上，上诉人支付的款项已经超出担保范围，励维世剩余欠款仅可向其本人追讨。
孙继美辩称，一、上诉人在提供担保时，被上诉人已经明确告知担保的款项为工程押金。二、上诉人称其与被上诉人的通话内容与事实不符。三、从公安机关调取的案卷来看，121490元拖欠工资是励维世支付的。上诉人自称励维世的多笔工程款项都由其催讨，上诉人可以对励维世进行控制，故即使是上诉人代为支付121490元民工工资，也不影响上诉人为涉案工程保证金提供担保的事实。四、被上诉人与励维世之间的分包合同已经解除，相应的押金应予返还，励维世已实际返还了4万元。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。
原审被告励维世二审未作陈述。
孙继美向一审法院起诉请求：1.被告励维世立即返还押金60000元；2.被告韩松岳对上述押金承担连带责任保证。
一审法院认定事实：2014年9月30日，原告孙继美与被告励维世签订一份名称为建筑工程施工劳务分包合同专项条款的合同，约定：原告承担瑞安市锦湖街道芦浦村返回地安置房及困难户住宅工程中的泥工作业，泥工班组交押金130000元。该合同签订同日，原告孙继美通过银行帐户转帐方式向被告励维世交付押金100000元，原告于同年10月开始进场施工，此后，涉案工地因故停工，2012年12月28日，经结算，被告励维世确认共欠原告工程款121490元。2015年11月22日，被告韩松岳出具担保书一份，该担保书记载：因励维世欠孙继美100000元，孙继美要求本人为他提供担保，本人愿意担保分两次还款：2015年12月30日前付50000元，余款于2016年6月30日前付清。2016年2月6日，被告励维世因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被公安机关抓获，同年2月15日，被告励维世支付了工程款121490元，由原告孙继美出具了收条，该收条记载：今从励维世处收到瑞安市锦湖街道芦浦村返回地安置房及困难户住宅工程临时房及围墙民工工资121490元，由孙继美发放民工手里。此后被告励维世又返还原告押金40000元。
一审法院认为，原告与被告励维世没有建筑施工企业资质，双方之间签订的建筑工程施工劳务分包合同专项条款（建设工程分包合同），违反法律强制性规定，属无效合同。被告励维世因该合同收取的工程押金应返还原告，原、被告对被告励维世应返还原告工程押金也无异议，对原告要求被告励维世返还工程押金60000元的诉讼请求，予以支持。关于原、被告争议的保证责任问题，被告韩松岳出具的担保书记载：“励维世欠孙继美100000元”，未记载该欠款种类是工程款或押金，也未提及总欠款，而该100000元金额与押金的金额相符，与工程款金额不符，且相关的工程款金额在该担保书出具前已明确，从字面意思理解该100000元应是一项独立的欠款金额，而不是指总欠款额中的100000元，二被告现辩称被告韩松岳是为20余万元民工工资等款项中的100000元提供担保，有悖于通常的理解，被告韩松岳作为担保书的出具人应对其书写文字所要表达的意义提供证据予以证明，本案中没有相应证据证明被告方的上述辩称意见，对该辩称意见不予采纳。另被告方辩称121490元是由被告韩松岳支付，也没有相应证据予以证明，而按收条（证据5）记载，该款项是从被告励维世处收取。因此，被告韩松岳承诺为被告励维世应返还原告的100000元押金款提供保证，被告韩松岳应对该款项的返还承担连带清偿责任，被告韩松岳承担保证责任后，有权向被告励维世追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告励维世返还原告孙继美工程押金60000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告韩松岳对上项款项承担连带清偿责任，被告韩松岳在承担保证责任后，有权向被告励维世追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半计取650元，由被告励维世、韩松岳负担。
本院二审期间，上诉人二审提供了孙继美出具的收条一份及励维世出具的书面说明一份，但前者已在一审阶段提交，后者出具人系本案当事人之一，二者均不属于二审新的证据。被上诉人二审未提交新证据。本院经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人韩松岳出具的《担保书》记载：“因励维世欠孙继美人民币壹拾万元整，孙继美要求本人为他提供担保，本人愿意担保分两次还款……”上述内容虽未明确原审被告励维世所欠款项的性质，但数额与工程押金一致，且表明上诉人愿意为励维世整笔欠款向被上诉人孙继美提供担保。被上诉人主张上诉人系对励维世拖欠的十万元工程押金提供担保，符合对上述合同的文义解释，应当予以采信。上诉人及励维世关于上诉人系对励维世拖欠被上诉人的121490元工程款提供担保，但担保范围以10万元为限的辩解，不应予以采信。原判处理正确。
上诉人另主张其已向公安部门支付121490元，但其提供的孙继美出具的收条并未载明付款人为上诉人，上诉人亦未提供其他证据予以佐证。上诉人称其支付方式为将他人名下银行卡留在公安部门，却无法明确银行账号及密码，明显不符合常理。原判对其该项主张不予采信，亦无不妥。
综上所述，韩松岳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人韩松岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁芳芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初117号
自诉人杨庆帮，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告人刘建伟，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人杨庆帮指控被告人刘建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月30日，自诉人杨庆帮以被告人刘建伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘建伟在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨庆帮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月三十日
书记员 梅红霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1412号
申请执行人李俊通，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人王海祥，男，汉族，1978年4月30日出生，住所地沧州市运河区
申请执行人李俊通与被执行人王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)冀0984民初424号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款23万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月4日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权23万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王向东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3341号之一
原告：金素琼，女，1994年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：天津华利得房地产有限公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人：周永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶彦红、彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
原告金素琼与被告天津华利得房地产有限公司（以下简称华利得公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。2018年1月4日金素琼向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金素琼的申请不违背法律规定�不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告金素琼撤回起诉。
案件受理费28065元，由原告金素琼负担。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 靳梅肖
人民陪审员 赵立峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 马梦思
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3341号
原告：纪某某，男，1988年5月12日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：田某某，男，1989年7月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：张某某，女，1983年6月14日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。
原告纪某某诉被告田某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告纪某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤诉。
案件诉讼费25元，由原告纪某某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月六日
书记员 蒋连兵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第435号
申请执行人：李芳艳，女，汉族，1990年2月8日出生。
申请执行人：李艳艳，女，汉族，1988年11月6日出生。
被执行人:谢翠萍，女，汉族，1969年12月28日出生。
本院在执行申请执行人李芳艳、李艳艳申请执行被执行人谢翠萍提供劳务者致害责任纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）新23民终431号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本案申请标的21303元，申请执行费220元（申请费未交），合计21523元。
在执行过程中，查明被执行人谢翠萍银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房屋登记，也无其它财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终431号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年六月十六日
书记员 陆文英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢216号
申请执行人：李洪波。
被执行人：刘金铭。
申请执行人李洪波与被执行人刘金铭民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的借款本金25万元及利息、案件受理费5610元、执行费3734元。
执行过程中查明，被执行人刘金铭无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高冬梅
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1852号
原告：何昭阳，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：彭秀丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：刘耀中，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
原告何昭阳与被告彭秀丽、刘耀中、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何昭阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何昭阳自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昭阳撤诉。
案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由原告何昭阳负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执24号
被执行人王哲，男，满族，1990年79日出生，无业，户籍地凤城市凤山办事处。
被执行人纪辉，男，满族，1989年9月11日出生，无业，户籍地凤城市凤凰城办事处。
被执行人潘泓屹，男，满族，1996年9月1日出生，无业，户籍地凤城市凤山办事处头台村。
被执行人伊俊，男，满族，1977年7月6日出生，无业，户籍地凤城市刘家河镇刘家河村。
被执行人王海涛，男，满族，1990年8月16日出生，无业，户籍地凤城市凤凰城办事处。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初7号刑事判决书，于2017年2月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽06执24号执行一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李力伟
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一七年八月八日
书记员 王 晶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2377号
申请执行人：北京市延庆区香营贵珍综合门市部，经营场所北京市延庆区香营乡香营村西。
登记经营者：郭桂山，男，1938年8月13日出生。
申请执行人：刘玉花，女，1982年1月23日出生。
被执行人：尤老五，男，1969年10月2日出生。
申请执行人北京市延庆区香营贵珍综合门市部（以下简称贵珍门市部）、刘玉花与被执行人尤老五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）京0119民初3049号民事判决书，判决被执行人尤老五赔偿申请执行人贵珍门市部、刘玉花财产损失170742元，并负担案件受理费2855.1元。因被执行人尤老五未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵珍门市部、刘玉花于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤老五送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提�，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人尤老五未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人尤老五名下车辆、房产、银行存款进行了查控，未发现可供执行财产。在此期间，被执行人尤老五向本院提交了财产申报，称其月工资收入1000元左右，无其他可供执行的财产，并向本院提供了北京市延庆区香营乡后所屯村村民委员会的证明材料，证明其本人与母亲和儿子均身患残疾，生活比较困难。另查明，被执行人尤老五与延庆区香营乡人民政府、延庆区香营乡香营村村民委员会就此次火灾事故造成财产损失赔偿事宜，本院亦正在审理中。至此，本院对其采取了限制高消费措施，并依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。现经与申请执行人贵珍门市部的实际经营者刘玉花进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对法院的执行情况予以认可，暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人尤老五的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人尤老五可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人贵珍门市部的实际经营者刘玉花进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3049号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结�，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 武鹤鸣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1600号
上诉人（原审原告）：张英梅，女，1955年10月31日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董福振、孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
上诉人张英梅因与被上诉人张淑红、李留群民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初583号民事判决；
二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。
上诉人张英梅预交的二审案件受理费18660元予以退回。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8563号
原告：泗阳县信达机械配件厂（普通合伙企业）,住所地泗阳县经济开发区（西区）。
执行事务合伙人：胡家宽。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市固恒标准件厂（个人独资企业）,住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
投资人：范丽。
原告泗阳县信达机械配件厂与被告宿迁市固恒标准件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县信达机械配件厂委托诉讼代理人张多来、被告宿迁市固恒标准件厂投资人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县信达机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款60000元以及利息（自2017年7月28日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其从事镀锌加工业务，经结算被告尚欠原告加工费60000元，并约定于2017年8月15日之前付款。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宿迁市固恒标准件厂承认原告所主张欠款事实，但希望给予还款期限。
本院认为，原告与被告订立加工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同应属有效。原告依约履行加工义务后，被告作为定作人应当依约支付尚欠的60000元加工报酬。关于利息，原告泗阳县信达机械配件厂主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张利息的计算起点为2017年7月28日，因双方已经明确约定还款期限为2017年8月15日，故本院将逾期利息的起算点调整为2017年8月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市固恒标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县信达机械配件厂60000元以及利息（以60000元为基数，自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泗阳县信达机械配件厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宿迁市固恒标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
附录法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民监8号
原二审上诉人（一审原告）：韩长兴，男，1953年6月28日生，汉族，农民，住河南省民权县。
原二审上诉人（一审原告）：张变花，女，1957年元月23日生，汉族，农民，住址同上。系韩长兴之妻。
原二审上诉人（一审原告）：张巧云，女，1980年2月生，汉族，农民，住址同上。
原二审上诉人（一审原告）：韩某，男，2000年8月20日生，住址同上。系韩天陆之子。
原二审上诉人（一审原告）：韩某某，男，2001年11月22日生，住址同上。系韩天陆之子。
原二审被上诉人（一审被告）：民权县供电局，住所地河南省民权县电力大道北段西侧。
法定代表人闫其龙，该局局长。
一审被告：韩文，男，1946年12月生，汉族，农民，住民权县。
关于原二审上诉人韩长兴、张变花、张巧云、韩某、韩某某因与原二审被上诉人民权县供电局（以下简称供电局）、原审被告韩文触电人身损害责任纠纷一案，本院于2003年12月24日作出（2003）商民三终字第1156号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年五月十七日
书记员 张玉峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3170号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：梁志刚，系梁某某兄弟。
上诉人李某某因与被上诉人梁某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县（2016）陕0822民初466号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理,上诉人李某某、被上诉人梁某某委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求:依法撤销府谷县人民法院（2017)陕0822字第466号民事判决书并发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。一审法院查清了上诉人与被上诉人签订的合股协议，但以上诉人与被上诉人未进行结算为由，对上诉人的请求给予驳回错误。上诉人与被上诉人签订合股协议后并进行了实际投资、经营。对总投资660万元，股份明确为10股，经营期间亏损3593580元，按照股份比例，被上诉人占4股应亏损1437432元。被上诉人没有任何证据提出反驳，同时上诉人有证人出庭作证，但一审法院不予认可错误。一审法院判决明显偏袒被上诉人，是对事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。
梁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某某向一审法院起诉请求：判令支付原告人民币1437432元及承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：2013年4月17日，府谷县国土资源局通知府谷县京府八尺沟煤矿，同意该矿治理位于庙沟门镇许家梁行政村兴伙盘自然村的一号火烧隐患区；2014年11月6日，作为甲方的被告梁某某与作为乙方的原告李某某签订合股协议一份，双方合伙治理兴伙盘1号治理区，甲方占百分之五十的股份，其中，百分之四十的股份，甲方用土地审批手续相抵，百分之十以现金形式支付乙方支付租地款，如经营出现亏损，甲乙双方各承担百分之五十，所得利润个承担百分之五十。庭审中，原告主张，被告梁某某并未以现金出资10％，故要求被告按照其所持40％的股权赔偿相应的损失。
一审法院认为：2014年11月6日，作为甲方的被告梁某某与作为乙方的原告李某某签订合股协议一份，双方合伙治理兴伙盘1号治理区，甲方占百分之五十的股份，其中，甲方用土地审批手续占40％的股份，10％的股份以现金形式支付，如经营出现亏损，甲乙双方各承担50％，所得利润个承担50％，原告主张其出资660万元合伙期间，原告承担合伙亏损3593580元，被告应当按照所持40％的股份向原告返还1437432元，但原告未提交出资证明，仅提供证据证明其所持有的60％的股份中，郭小刚出资462万元，以及与郭小刚的结算证据，无确实的证据证明原被告在合伙期间的实际损失，因此，原被告之间的合伙事实虽然存在，但要求被告承担合伙期间的亏损的主张，其事实依据不足，原告的请求在本次诉讼中不能实现，该诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费17720元，适用简易程序减半收取8860元，保全费5000元，均由原告李某某负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实�本院依法予以确认。
本院认为,本案系合伙协议纠纷，上诉人李某某与被上诉人梁某某就兴伙盘一号治理区康家地渠土地的租地合股签订了《合股协议》，对出资比例、亏损分担及利润分配等内容进行了约定。合同签订后，梁志刚未完成实际出资，现合伙项目已经结束，但双方未对账务进行结算，李某某主张亏损3593580元的事实，被上诉人梁某某不予认可，李某某亦未提交充分证据证明合伙期间的实际损失，故对其诉请依法不予支持。
综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17730元，由上诉人李某某负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10652号
原告：张军，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告张军诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告张军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初587号
原告：滕文才，男，1962年6月18日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：江志峰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。
法定代表人：张兴。
被告：江子军，男，1983年2月14日出生，汉族，现住玉环市。
原告滕文才与被告史带财产保险股份有限公司、江子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告滕文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕文才撤回起诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林晓晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3550号
原告：杜井彦，男，1958年8月19日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地：长春市宽城区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告杜井彦诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜井彦的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十五日
书记员 王乃毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2039号
申请人：蒋永宽，男，1965年10月3日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特37号民事裁定书，执行立案标的9274元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2039号申请人：蒋永宽，男，1965年10月3日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特37号民事裁定书，执行立案标的9274元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初651号
本院对原告沈良云诉被告林青风、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0802民初651号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第6页第20行中“二〇一七年十一月三十日”补正为“二〇一八年五月二十三日”。
审判员 方 畅
二〇一八年六月一日
书记员 杨丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第151号
原告：徐卫庆。
委托代理人：陈金鑫。
被告：叶秀兰。
被告：温岭市海里满机械配件厂。
负责人：叶秀兰。
被告：元茂兵。
原告徐卫庆与被告叶秀兰、温岭市海里满机械配件厂、元茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐卫庆的特别授权委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告叶秀兰、温岭市海里满机械配件厂的负责人、元茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫庆起诉称：2013年7月17日，被告叶秀兰、马桂海、元茂兵一起，因温岭市海里满机械配件厂还贷需要，向原告徐卫庆借款750000元。该款经催讨未果。现原告徐卫庆起诉请求判令：被告支付给原告本金750000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告叶秀兰、温岭市海里满机械配件厂归还借款本金750000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
原告徐卫庆为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
2、浙江民泰商业银行结算业务申请书一份，用以证明款项交付的事实。
被告叶秀兰、温岭市海里满机械配件厂、元茂兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶秀兰、温岭市海里满机械配件厂、元茂兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年7月13日，被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰向原告借款750000元，被告元茂兵作为担保人签字担保，并出具借条一份。该款至今未还。
本院认为：原告徐卫庆与被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰应及时返还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰在合理期限内返还借款。现经原告催告，被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告元茂兵在担保人一栏签字，对借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰在本判决生效之日起十日内返还原告徐卫庆借款750000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告温岭市海里满机械配件厂、叶秀兰、元茂兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月十七日
书记员 林 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街86号88号。
负责人：战强，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：于斌，女，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行工作人员。
委托诉讼代理人：张珍纲，男，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行工作人员。
被告：李连善，女，1963年4月出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告李连善借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯文成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤诉。
案件受理费1585元，因原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行变更诉讼请求退还1485元，余额100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行负担。
审 判 长 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9663号
申请执行人李东旭，男，1989年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人延边小林仙食品有限公司，住所地：吉林省延吉市鸿运街955号延边州新兴工业集中区。
法定代表人：李义材。
申请执行人李旭东与被执行人延边小林仙食品有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人李旭东据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第4494号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为被执行人延边小林仙食品有限公司返还申请执行人李旭东货款1062.6元、赔偿金10626元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费92元。
本案执行过程中，本院向被执行人延边小林仙食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人延边小林仙食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人延边小林仙食品有限公司法定代表人拒不履行，本院已对被执行人延边小林仙食品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人延边小林食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人延边小林仙食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李旭东亦未能提供被执行人延边小林仙食品有限公司有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9663号
本院在执行申请执行人李东旭与被执行人延边小林仙食品有限公司产品责任纠纷一案中查明，被执行人延边小林仙食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将延边小林仙食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日