wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11224号原告：赵亮，男，1980年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏一凡伟业装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥南路天鹅湖小镇陕西大厦4层。法定代表人：甘博瀚，该公司总经理。被告：曲鹏鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵亮与被告宁夏一凡伟业装饰工程有限公司（以下简称一凡伟业公司）、曲鹏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告一凡伟业公司、曲鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款10000元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月20日起至款项实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承包了银川市兴庆区高尔夫小区的装修工程后，找来原告干活，现尚欠原告工程款10000元。2015年12月11日，被告曲鹏鹏给原告出具尚欠工程款10000元的欠条，欠条明确约定工程款于2015年12月20日之前付清。付款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告均推诿不付，故诉至法院。被告一凡伟业公司、曲鹏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵亮现持有被告曲鹏鹏于2015年12月11日给其出具的《欠条》一张，载明：”因高尔夫工程款及其他款项欠赵亮壹万元整，12月20日之前付清，曲鹏，2015.12.11”。庭审中，原告称在《欠条》中签字的”曲鹏”与被告曲鹏鹏系同一人，并称曲鹏鹏是被告一凡伟业公司的员工，上述工程款与一凡伟业公司无关，是曲鹏鹏个人所欠，欠条出具后，曲鹏鹏未向其支付过工程款。本院认为，结合原告赵亮的当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定被告曲鹏鹏欠付原告装修工程款10000元，双方之间存在装饰装修合同关系。原告属无装修资质的个人，故上述装饰装修合同应属无效合同。但对原告已完成的工程量，被告曲鹏鹏应支付相应的工程款，故对原告要求被告曲鹏鹏支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息进行约定，结合原告的诉讼请求和法律规定，被告曲鹏鹏应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付上述工程款自2015年12月20日（付款期限届满之日）起至本判决确定的付款之日的利息。原告当庭认可欠款与被告一凡伟业公司无关，故被告一凡伟业公司不承担责任。被告一凡伟业公司、曲鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告曲鹏鹏于本判决生效之日起三日内支付原告赵亮工程款10000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付10000元自2015年12月20日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告曲鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一七年十二月八日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1588号
原告黄斗妹，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人沈程程，河北福山律师事务所实习律师。
原告倪日陆，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告黄斗妹、倪日陆与被告董阳利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斗妹及其委托代理人田贺山、沈程程，原告倪日陆、被告董阳利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斗妹、倪日陆诉称，原告与被告于2011年2月26日签订了二手房买卖合同，被告于合同签订当日向原告支付了首付款70万元，按照合同约定，剩余房款18万元应于产权交割完毕当日交付给原告。原告已将该房产交付给被告使用，在房地产权证书由政府部门下发之后，原告多次通知被告共同到相关部门办理房屋过户手续，但被告不予理睬。如今，被告占用该房产已逾一年之久，既不办理过户手续，也不交付剩余房款。故诉至法院要求被告支付房款18万元及违约金5万元。承担本案全部诉讼费。
被告董阳利辩称，被告与黄斗妹所签订的二手房买卖合同是由原告黄斗妹提供的合同范本，原告黄斗妹故意没在合同上写明房产过户日期，签订合同时二原告承诺被告在合同签订之日起三个月内将所购房产过户给被告。合同约定的剩余房款18万是没有支付给二原告，但是被告没有违约。是二原告没有按期过户，违约在先。
经审理查明，二原告于1991年5月20日结婚。2011年2月26日原被告签订二手房买卖合同，将登记在二原告名下座落于唐山市丰润区万隆公寓A座1门8××号房产（房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，合同签订时未取得土地使用证）的房产卖与被告，交易价格为88万元，合同签订当日给付70万元，剩余18万元于产权交割完毕当日交付。被告依约向原告支付了首付款70万元。2013年5月20日二原告取得编号为唐丰国用（2013）第2836XXX号土地使用权证书。2013年6月原告倪日陆向被告发出一条手机信息，内容为：董阳利你所购买的丰润区万隆公寓A座1门8××号房产的土地使用证、房产证已经由房产商办妥，你在收到短信后5日内与我联系办理过户事宜，逾期我将诉讼解决。
另查明，合同签订后被告董阳利联系过原告要求办理房屋产权过户手续，并且在二原告起诉到法院后被告一直同意办理房产过户手续并给付剩余购房款。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证、房屋产权证、证人证言等可以证实。
本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同合法有效，被告同意办理房产过户手续并给付剩余房款。对于原告要求被告支付剩余房款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告存在不按约定办理房产过户手续的违约行为，证据不足，不予采信。对原告关于违约金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董阳利支付原告黄斗妹、倪日陆剩余房款人民币18万元，于本判决生效后原被告办理完唐山市丰润区万隆公寓A座1门8××号房地产权过户手续当日给付。
二、驳回原告黄斗妹、倪日陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄斗妹、倪日陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1588号
原告黄斗妹，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人沈程程，河北福山律师事务所实习律师。
原告倪日陆，居民。
被告董阳利，男，，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告黄斗妹、倪日陆与被告董阳利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斗妹及其委托代理人田贺山、沈程程，原告倪日陆、被告董阳利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斗妹、倪日陆诉称，原告与被告于2011年2月26日签订了二手房买卖合同，被告于合同签订当日向原告支付了首付款70万元，按照合同约定，剩余房款18万元应于产权交割完毕当日交付给原告。原告已将该房产交付给被告使用，在房地产权证书由政府部门下发之后，原告多次通知被告共同到相关部门办理房屋过户手续，但被告不予理睬。如今，被告占用该房产已逾一年之久，既不办理过户手续，也不交付剩余房款。故诉至法院要求被告支付房款18万元及违约金5万元。承担本案全部诉讼费。
被告董阳利辩称，被告与黄斗妹所签订的二手房买卖合同是由原告黄斗妹提供的合同范本，原告黄斗妹故意没在合同上写明房产过户日期，签订合同时二原告承诺被告在合同签订之日起三个月内将所购房产过户给被告。合同约定的剩余房款18万是没有支付给二原告，但是被告没有违约。是二原告没有按期过户，违约在先。
经审理查明，二原告于1991年5月20日结婚。2011年2月26日原被告签订二手房买卖合同，将登记在二原告名下座落于唐山市丰润区万隆公寓xx号房产（房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，合同签订时未取得土地使用证）的房产卖与被告，交易价格为88万元，合同签订当日给付70万元，剩余18万元于产权交割完毕当日交付。被告依约向原告支付了首付款70万元。2013年5月20日二原告取得编号为唐丰国用xx号土地使用权证书。2013年6月原告倪日陆向被告发出一条手机信息，内容为：董阳利你所购买的丰润区xx房产的土地使用证、房产证已经由房产商办妥，你在收到短信后5日内与我联系办理过户事宜，逾期我将诉讼解决。
另查明，合同签订后被告董阳利联系过原告要求办理房屋产权过户手续，并且在二原告起诉到法院后被告一直同意办理房产过户手续并给付剩余购房款。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证、房屋产权证、证人证言等可以证实。
本院认为，原被告双方所签订的房屋买卖合同合法有效，被告同意办理房产过户手续并给付剩余房款。对于原告要求被告支付剩余房款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告存在不按约定办理房产过户手续的违约行为，证据不足，不予采信。对原告关于违约金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董阳利支付原告黄斗妹、倪日陆剩余房款人民币18万元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告黄斗妹、倪日陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄斗妹、倪日陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白文静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1588号 原告李言光，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告李言光诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李言光到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李言光诉称：原告自2003年开始在被告处任会计职务。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资28385元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告3720元，下余工资24665元至今未付。现要求被告支付原告工资24665元，并负担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李言光出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李言光2013年2月份至2013年7月份的工资款28385元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资3720元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款24665元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资28385元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付3720元，下余工资24665元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资24665元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李言光工资24665元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李言光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年八月八日 书 记 员  岳欢欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1408号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李春福。
委托代理人：曲凤智，系辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告，二审被上诉人）：吴兰芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣林建设集团公司。住所地：沈阳开发区花海路（沈阳市沈河区大南街**号）。
法定代表人：周忠义，总经理。
再审申请人李春福因与被申请人吴兰芳、沈阳荣林建设集团公司确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春福再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第176号民事判决，依法改判。（一）一审法院认定案由错误，导致适用法律错误。本案案由应是合同效力的确认，一审将本案案由确认为房屋买卖合同纠纷。（二）1996年4月5日的抵债协议及1996年5月5日的协议合法有效，原审判决缺乏事实和法律依据。（三）原审认定李春福并未从1996年5月实际占有并使用诉争房屋、以及抵债协议及销售发票内容虚假，缺乏事实证明。（四）原审对1996年5月5日的协议效力未予认定。
本院认为，本案的争议焦点是李春福与沈阳荣林建设集团公司签订的抵债协议是否有效。李春福与沈阳荣林建设集团公司分别于1996年4月5日和1996年5月5日签订了两份抵债协议，李春福在上诉中亦提出1996年4月5日及1996年5月5日抵债协议合法有效，因此，对两份协议的效力均应予以审查认定。一、二审未对1996年5月5日的效力审查认定不妥。且一、二审对1996年4月5日协议效力推定为无效，依据亦不充分。另，一、二审对李春福是否占有诉争房屋未予审查，仅引用另案判决认定其未占有诉争房屋，对该节事实应予查清。
综上，李春福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第213号
申请执行人朱锦国。
被执行人金炳才。
关于朱锦国与金炳才追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0064号确认决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年09月04日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为108000元，案件受理费300元，执行费15240元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中，本院依法查封（扣押）被执行人鲁H×××××奔马牌货车一辆，后申请人书面同意终结本次执行程序，本院于2013年12月31日作出（2013）皋执字第33130号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年7月18日以要求对本院查封的被执行人鲁H×××××奔马牌货车一辆进行评估拍卖为由，向本院申请恢复执行。本院再次立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依法对被执行人被执行人鲁H×××××奔马牌货车一辆进行了评估拍卖，但两次拍卖及变卖均流拍，本院拟召集双方当事人进行以物抵债，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘国军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第424号
原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人丁义春，行长。
委托代理人唐文娟、贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，总经理。
被告溧阳市恒基苗木有限公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪村陶家坝。
法定代表人包定宇，总经理。
被告林志明。
被告林军。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告常州市华信电气设备有限公司（以下简称电气公司）、溧阳市恒基苗木有限公司（以下简称苗木公司）、林志明、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告中信银行常州分行申请，本院对被告电气公司、苗木公司、林志明、林军名下的财产采取了保全措施。原告中信银行常州分行的委托代理人贺小花到庭参加诉讼。被告电气公司、苗木公司、林志明、林军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行常州分行诉称：2014年5月14日，电气公司与我行订立《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2014年5月14日起至2014年11月14日止，按月结息，如电气公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，电气公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。苗木公司曾与我行订立《最高额保证合同》为电气公司提供连带保证担保，约定被担保的最高债权额为1200万元，被担保的主债权的发生期间为2014年5月13日至2016年5月13日。林志明、林军也曾与我行订立《最高额保证合同》，均约定被担保的最高债权额为1600万元，被担保的主债权的发生期间为2014年5月13日至2016年5月13日。合同成立后，我行将500万元划至电气公司指定账户。现借款已经逾期，我行要求催收未果，故起诉至法院，要求判令：1、电气公司立即归还本金5000000元并支付自2014年5月14日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、电气公司支付律师费147500元；3、苗木公司、林志明、林军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由电气公司、苗木公司、林志明、林军负担。
被告电气公司、苗木公司、林志明、林军未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，苗木公司与中信银行常州分行签订《最高额保证合同》一份，约定：苗木公司为电气公司在2014年5月13日至2016年5月13日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币1200万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年。同日，林志明、林军分别与中信银行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，约定：林志明、林军为电气公司在2014年5月13日至2016年5月13日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币1600万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。2014年5月14日，电气公司与中信银行常州分行签订一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定：电气公司向中信银行常州分行借款人民币500万元，期限为2014年5月14日起至2014年11月14日止；贷款利率以同期贷款基准利率上浮25%确定，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因电气公司违约造成中信银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由电气公司承担；若发生争议，向中信银行常州分行所在地法院起诉。借款合同签订后，中信银行常州分行就于2014年5月14日按合同发放了贷款，借款借据载明的利率为年息7%。现借款已经逾期，因电气公司至今未能足额偿还，故中信银行常州分行诉来我院，提出前列诉讼请求。
另查明，中信银行常州分行与江苏源博律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所唐文娟、贺晓花律师代理中信银行常州分行与电气公司、苗木公司、林志明、林军在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费147500元。
上述事实由中信银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中信银行常州分行与苗木公司签订的《最高额保证合同》，与林志明、林军签订的《最高额保证合同》，以及与电气公司签订的《人民币流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行常州分行依约发放了贷款后，电气公司未能按约还款，苗木公司、林志明、林军也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于中信银行常州分行的要求电气公司还款并支付律师费以及要求苗木公司、林志明、林军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元并支付自2014年5月14日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费147500元。
三、溧阳市恒基苗木有限公司、林志明、林军对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47833元，保全费5000元，合计52833元，由常州市华信电气设备有限公司、溧阳市恒基苗木有限公司、林志明、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第424号
原告刘海双，女，住济南市市中区。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
被告田刚，男，住重庆市綦江区。
被告陈洪丽，女，住重庆市綦江区。
原告刘海双与被告田刚、被告陈洪丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告共同向原告支付所欠服装款151773元及违约金，以151773元为基数，自2015年3月20日（田刚承诺还款日）起至判决生效日止，按照每月2%计算违约金。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告田刚在原告处购买男士服装。2014年被告田刚向原告出具承诺一份，载明：“聊城店、拓城店共计欠款（注：未书写金额）从2014年7月起，每月还款1万元，截止到2015年3月20日前还清欠款。如到期未还清，按照每月2%承担违约金。”
2014年8月4日，被告田刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘海双现金91860元。”2014年8月5日，被告田刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘海双货款74913元。”庭审中，原告自认被告出具欠条后支付过15000元，至今尚欠151773元。
2015年10月10日，重庆市綦江区档案馆出具证明一份：被告田刚与被告陈洪丽于1996年3月15日登记结婚；经查，在重庆市綦江区档案馆保存的婚姻档案中，无两被告的离婚登记档案。
本院认为，原告与被告田刚之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告田刚未按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告田刚偿还欠款151773元及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据两被告系夫妻关系，主张被告陈洪丽承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田刚、被告陈洪丽共同向原告刘海双偿还欠款151773元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告田刚、被告陈洪丽共同向原告刘海双支付违约金，以151773元为基数，自2015年3月20日起至本判决生效日止，按每月2%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1320元，均由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙安修
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第544号
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托代理人（特别授权）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
原审被告：朱某某。
上诉人韩某某为与被上诉人张某某、原审被告朱某某民
间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第
3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月23日受
理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据上诉人韩某某和被上诉人张某某在二审
中提供的证据，在一审判决后，上诉人韩某某因其为被上诉人
朱某某向被上诉人张某某借款提供担保，朱某某涉嫌犯罪一事
向上虞市公安局报案，同时其他相关人员也因被上诉人朱某某
向其等非法集资一事向上虞市公安局报案，上虞市公安局已于
2010年7月1日对朱某某非法吸收公众存款一案立案侦查并于次
日将朱某某刑事扣留。因此，本案具有经济犯罪嫌疑，根据最
高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3460号
民事判决；二、驳回被上诉人张某某的起诉。
二审案件受理费10925元，退还上诉人韩某某.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年九月一日
书 记 员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2010）浙绍商终字第544号
上虞市公安局：
上诉人韩某某为与被上诉人张某某、原审被告朱某某民
间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第
3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议
庭进行审理，认为：你局已于2010年7月1日对朱某某非法吸收
公众存款一案立案侦查并于次日将朱某某刑事扣留，且本案上诉人韩某某也系报案人之一，本案涉有经济犯罪嫌疑，本院已
于2010年9月1日作出（2010）浙绍商终字第544号民事裁定：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3460号民事判
决；二、驳回被上诉人张某某的起诉。现根据最高人民法院《
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，将有关材料移送你局处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3350号
原告：刘鹏举，男，2000年4月15日生，汉族，住西华县。
法定代理人：刘保伦，男，1972年9月23日生，汉族，住西华县，系原告刘鹏举之父。
委托诉讼代理人：王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。
被告：赵乐，男，1972年9月23日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代�人：朱科，该公司员工。
原告刘鹏举与被告赵乐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏举的法定代理人刘保伦及其委托代理人王杰、被告赵乐、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏举的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告牙齿修复费用9600元，电动车损失费用2570元，电动车鉴定费300元，牙齿鉴定费600元。合计13070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告赵乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在黄泛区农场北环路由西向东行驶时，由于被告不按安全规定驾驶车辆与原告刘鹏举的电动车相撞，造成原告刘鹏举多处受伤，经西华县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书确认，本次事故被告赵乐负次要责任。被告赵乐的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，二被告应赔偿原告的各项损失。
被告赵乐辩称：1、本起交通事故是事实，交通事故认定书已经划分各方责任；2、交强险保险限额范围内，保险公司已经赔偿两个受害人；3、原告刘鹏举主张的牙齿修复费用及车辆损失的依据不合法，鉴定程序违背了当事人的知情权、参与权，违背了平等原则；被告提出重新鉴定，请法院依法酌情合理判决。
被告平安保险周口公司辩称，同被告赵乐答辩意见，此外诉讼费我公司不予承担。
原告刘鹏举向本院提交的证据材料有：
一、判�书复印件一份。证明原告起诉的事实及依据。
二、周口市大众评估公司评估报告一份、鉴定费票据一份。证明原告电动车损失情况及鉴定花费情况。
三、周口箕城法医鉴定临床司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告牙齿修复需要花费及鉴定费花费情况。
四、事故认定书复印件一份。证明被告所应承担赔偿义务。
五、原告住院病例一份。证明原告在交通事故中受伤情况。
被告赵乐、平安保险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据一、四、五，二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据二，被告赵乐无异议，被告平安保险认为鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利。原告提供的证据三，被告赵乐有异议，认为鉴定被告不知情，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的证据二、三，虽系诉前原告单方鉴定，但被告未提出鉴定违法的情形存在，二被告又未在法庭指定的期限内提出重新鉴定，所以原告提供的证据二、三，本院认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月23日11时46分，原告刘鹏举驾驶两轮电动车沿西漯公路由西向东行驶至黄泛区农场北环路口路段时，与沿公路由东向西行驶赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘鹏举、刘崇锦、刘建国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘鹏举、刘崇锦已经向法院起诉，交强险限额医疗费10000元，已经按比例对刘鹏举与刘崇锦进行分配并使用完毕。法院已经对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等进行判决。原告主张的财产损失以及牙齿修复费用因原告未提供有效证据未予支持。交强险财产损失2000元，未对本事故中各受害人进行过判决。现原告再次提起诉讼，根据原告提供的鉴定意见以及价格评估报告书，原告在事故中受损的两轮电动车损失为2570元，原告支付鉴定费300元，牙齿修复费用为3200元左右，使用寿命为10年左右。原告现年17岁。
本院认为，被告赵乐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏，并在在该起事故中承担次要责任，应对事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在平安保险周口公司投保有交强险，所以，原告损失首先在交强险内进行赔偿，不足部分，根据原、被告驾驶车辆以及事故责任，被告赵乐赔偿原告40%。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》的规定，本院对原告的损失标准及数额认定如下：1、牙齿修复费，根据鉴定意见每次修复费用需3200元，适用寿命为10年，根据原告的年龄以及目前平均寿命，原告牙齿修复次数按6次计算，即原告需牙齿修复费19200元；2、电动车损失，根据评估结论2570元；3、鉴定费900元。以上3项合计为22670元。交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔偿本案事故受害人，平安保险周口公司在财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元，剩余损失20670元，被告赵乐赔偿40%，即8268元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第十四八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏举电动车损失2000元；
（2017）被告赵乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏举牙齿修复费、电动车损失、评估费8268元；
（2017）驳回原告刘鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担10元，被告赵乐负担20元，原告刘鹏举负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三日
书记员 张馨婕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00008号
申请人蒋有余，女，1951年9月16日出生，汉族。
申请人吴成正，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人蒋有余、吴成正关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员程剑石审查此案，现已审查完毕。
申请人因赔偿纠纷，于2014年5月13日经黄山市徽州区潜口镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议内容为：1、吴成正在已支付蒋有余医疗费的基础上，再根据法律规定自愿赔偿蒋有余误工费、护理费、营养费共计7500元整；2、蒋有余承诺放弃其他诉讼请求；3、本纠纷作一次性终结处理，双方当事人均承诺不再因此事以任何理由提出异议。2014年5月22日，两申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
确认申请人蒋有余、吴成正达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 程剑石
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2301号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:黎世孝，男，1968年11月3日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行与黎世孝罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第295号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 霜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初696号
原告谢建兴，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈琴，女，1976年2月7日出生，住福建省连江县。代理权限：特别授权。
被告邱慎典，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告邱守养，男，1945年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
俩被告委托代理人林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢建兴与被告邱慎典、邱守养民间借贷纠纷一案中，原告谢建兴于2016年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢建兴撤回起诉。
本案受理费人民币1610元，减半收取805元，由原告负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪彬贞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1966号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵朋，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省杞县。因本案，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人赵朋犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0303刑初1533号刑事判决。被告人赵朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年左右开始，被告人赵朋在浙江温州和金华、河南郑州等地的厕所、网吧、工地等场所写上“出售枪支、假币、催情药、联系156××××7055”、“办证、联系156××××7055”等内容的虚假信息，使他人相信其确实有枪支、假币、催情药、假证等物品出售，从而拨打156××××7055号码向其购买。在购买过程中，赵朋以购物款、保证金、保密费等名义向被害人收取钱款，当被害人付款后要求其交付物品时，其便拒接电话。经查，赵朋通过该手段共骗得364973元。其中，已经报案的被害人共计19人，赵朋对该19人的具体行为如下：
1．2012年9月1日，被告人赵朋以办理引产证为由骗取被害人沈某500元。
2．2012年9月25日，被告人赵朋以办理退伍证为由骗取被害人廖某400元。
3．2012年10月25日，被告人赵朋以出售假币为由骗取被害人梁某1100元。
4．2013年3月14日，被告人赵朋以出售赃物笔记本电脑为由骗取被害人梁某23800元。
5．2013年3月21日，被告人赵朋以出售催情药为由骗取被害人李某1500元。
6．2013年4月6日，被告人赵朋以出售彩票为由骗取被害人李某2600元。
7．2013年4月16日，被告人赵朋以出售性药为由骗取被害人伍某600元。
8．2013年4月25日，被告人赵朋以出售假币为由骗取被害人王某1400元。
9．2013年6月17日，被告人赵朋以出售假币为由骗取被害人潘某800元。
10．2013年6月24日，被告人赵朋以足浴店招人为由骗取被害人丁某2400元。
11．2013年7月2日，被告人赵朋以出售假币为由骗取被害人张某200元。
12．2014年9月10日，被告人赵朋以出售气枪为由骗取被害人陈某13800元。
13．2013年12月27日，被告人赵朋以贩卖毒品为由骗取被害人刘某500元。
14．2015年3月2日，被告人赵朋以出售枪支为由骗取被害人江某3500元。
15．2015年12月22日，被告人赵朋以出售硬币为由骗取被害人陈某2600元。
16．2016年4月28日，被告人赵朋以出售气枪为由骗取被害人李某36500元。
17．2016年4月30日，被告人赵朋以中奖为由骗取被害人胡某1500元。
18．2016年5月14日，被告人赵朋以提供手机定位服务为由骗取被害人郭某700元。
19．2016年7月29日，被告人赵朋以出售气枪为由骗取被害人王某23500元。
2016年9月25日，被告人赵朋被公安机关抓获。
认定上述事实的证据，有被告人赵朋的供述，被害人沈某、廖某、梁某1、梁某2、李某1、李某2、伍某、王某1、潘某、丁某、张某、陈某1、刘某、陈某2、江某、李某3、胡某、郭某、王某2、李某4的陈述，银行交易明细，转账记录，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品/文件清单，支付宝账户及转账记录截图，156××××7055的用户信息及2016年4月1日至9月25日的通话记录，抓获经过，被告人赵朋的身份证明等。
原审法院认定被告人赵朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵朋退出赃款人民币364973元，返还相应的被害人；随案移送的作案工具手机一部、银行卡七张、身份证三张，予以没收。
原审被告人赵朋上诉及其辩护人辩护称：（1）赵朋在公安阶段的第一次讯问笔录，属于非法证据，应予排除；（2）户名为刘寅昊的银行卡并非专门用于诈骗；（3）无相关被害人陈述的情况下，将刘寅昊银行卡内汇入的金额全部认定为诈骗所得不当；（4）一个专门用于诈骗的手机号不可能用于诈骗长达五年之久，同样地，专门用于诈骗的银行卡易被恶意挂失、锁密码、冻结，用于三年之久也是不能实现的。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
赵朋上诉称其在侦查阶段所做的第一份讯问笔录系在公安人员威胁、恐吓之下所做。赵朋及辩护人提出将户名为刘寅昊的三张银行卡汇入金额全部认定为诈骗所得不当。经查，二审提审时赵朋称，第一次接受讯问时，公安人员未按照其供述的内容记录笔录，要求修改遭到拒绝，公安人员威胁要将其妻子孩子抓过来，让其倾家荡产，其因为害怕才签字。经查，该次讯问笔录是在河南省开封市杞县刑侦大队办案区所做，赵朋所称公安人员以将其妻子、孩子抓起来为由对其进行威胁、恐吓，与常理不符；赵朋除该份供述以外，还有多份稳定的有罪供述，且讯问笔录有赵朋本人改动的痕迹；赵朋在侦查阶段关于从2013年左右开始使用156××××7055的手机号码，从2012年9月份开始使用刘寅昊的三张银行专门用于诈骗的供述，得到156××××7055的用户信息及被害人胡某、王某2、郭某、李某3的陈述和通话清单等证据的佐证，相关事实本院予以确认。赵朋虽翻供，但不能做出合理的解释；虽辩解称银行卡内还有其他正常资金汇入的情形，但又不能提供明确的证据和有效的线索。
刘寅昊还辩解专门用于诈骗的手机号不可能用于诈骗长达五年之久，同样地，专门用于诈骗的银行卡易被恶意挂失、锁密码、冻结，用于三年之久也是不能实现的。经查，赵朋在侦查阶段供称，除刘寅昊银行卡外之前用过其他的银行卡诈骗，但被银行冻结和注销了，就扔掉了；搜查笔录证实从赵朋住处查获了多张银行卡。故赵朋以此为由否定其用刘寅昊银行卡收取诈骗所得的辩解意见理由不足，不予采纳。
此外，在案证据还证实，赵朋除使用刘寅昊的三张银行卡外，还曾使用户名为陈某3、陈某4、王某3、李某5等人的银行卡用于收取诈骗款，银行交易明细反映上述银行卡有频繁的小额资金汇入的情况，汇款规律与刘寅昊银行卡资金汇入规律无异，原判已仅就在案有被害人的部分就低认定。
综上，赵朋及辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵朋及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓雪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00850号
原告：张××，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
原告张××为与被告刘××离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张××，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年8月15日办理结婚登记手续，婚后生育一子，刘××（2011年6月22日出生），现随被告生活。婚后因性格不和经常争吵，感情淡漠，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
本院经审理查明：原告张××与被告刘××于2007年8月15日登记结婚，婚后生育一子刘××（2011年6月22日出生），现随被告生活。婚初双方感情较好，后因家庭琐事有时争吵，原、
被告2014年4月15日开始分居至今，原告为离婚而诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重，互谅互让，共建幸福和谐的家庭，双方在婚后虽有矛盾存在，但考虑到双方分居时间不长，只要双方相互沟通，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。审理过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年五月十九日
书记员 王 玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执923号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人彭铁培，男，汉族，1972年5月7日出生。
被执行人万小玲，女，汉族，1972年12月23日出生。
申请执行人周梵与被执行人万小玲、彭铁培借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初196号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明,被执行人万小玲、彭铁培可供执行的房产已查封，因执行标的额太小，与已查封的房产市场价值相差太大，依法不予拍卖，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初196号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3847号之二
申请执行人陈巧平
被执行人黄建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1866号，依法向被执行人黄建胜发出执行通知书，责令被执行人黄建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建胜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1006.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3847号之一
申请执行人陈巧平
被执行人黄建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1866号，依法向被执行人黄建胜发出执行通知书，责令被执行人黄建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建胜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币1006.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3847号
申请执行人陈巧平，女，1953年6月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄建胜，男，1980年9月27日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月10日金华浦江法院（2017）浙0726民初1866号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建胜名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员季程隆
二〇一七年十一月一日
书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3847号
被执行人黄建胜，男，1980年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行陈巧平与黄建胜（2017）浙0726执3847号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄建胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人陈巧平被执行人黄建胜本院在执行申请执行人陈巧平与被执行人黄建胜机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执3847号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年××月××日（印章）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民终字第13号
上诉人（原审被告）乐清市一升电脑批发部，经营地址浙江省乐清市北白象镇白塔王村荷花路187-189号。
经营者潘东。
被上诉人（原审原告）深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人江宁，浙江利群律师事务所律师。
上诉人乐清市一升电脑批发部为与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐知民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市一升电脑批发部在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市一升电脑批发部自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一五年五月十四日
书记员 林璐瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执138号
申请执行人雷学军，男，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，律师。
被执行人陆家深，男，地址广西扶绥县，雷学军与陆家深民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)扶民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆家深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷学军向本院申请强制执行，请求被执行人依照判决书履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”只发现被执行人有一套房子,但经查,该房子已经抵押工商银行扶绥支行,尚欠银行款22万元,目前不符合案件拍卖条件,已依法查封该房屋,没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定:
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第1456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆美凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商清（预）字第1号
申请人：祝冬梅。
被申请人：衢州市吾利精密机械有限公司。
法定代表人：姜伟平，执行董事。
第三人：姜伟平。
申请人祝冬梅与被申请人衢州市吾利精密机械有限公司、第三人姜伟平强制清算纠纷一案，申请人祝冬梅于2015年5月29日向本院申请撤回清算申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案申请人祝冬梅在本院裁定受理强制清算申请前请求撤回强制清算，符合规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人祝冬梅撤回对被申请人衢州市吾利精密机械有限公司强制清算的申请。
审 判 员 王引儿
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴秋秋
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第23号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨忠堂，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市碧波镇五寨村高木塘组。
被申请人蒙相芬，女，1979年6月1日出生，畲族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的凯人口计生征决字（2014）116041号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨忠堂、蒙相芬因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年9月15日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月30日作出凯人口计生征决字（2014）116041号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费8844元，共计17688元。该决定书已于2014年11月12日送达被申请人杨忠堂、蒙相芬，现已发生法律效力，由于被申请人杨忠堂、蒙相芬拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨忠堂、蒙相芬征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨忠堂、蒙相芬于2013年9月15日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月15日向被申请人杨忠堂、蒙相芬送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨忠堂、蒙相芬在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨忠堂、蒙相芬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年9月15日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年10月30日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）116041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨忠堂、蒙相芬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨忠堂、蒙相芬应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨忠堂、蒙相芬拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的凯人口计生征决字（2014）006041号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3202号
申请执行人涂根亮，男，1959年12月9日出生，住武义县。
被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住浙江省武义县。
被执行人郑晓波，男，1981年7月16日出生，住武义县。
被执行人钟丽华，女，1977年7月19日出生，住武义县。
关于申请执行人涂根亮与被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民特362号裁定书已发生法律效力。申请执行人涂根亮于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华支付执行款280000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，法院司法拍卖郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案通过参与分配实现债权137456.37元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人涂根亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华目前无财产可供执行，申请执行人涂根亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3202号案终结本次执行程序。申请执行人涂根亮今后若发现被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3202号
本院在执行申请执行人涂根亮与被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3202号申请执行人涂根亮，男，1959年12月9日出生，住武义县。被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住浙江省武义县。被执行人郑晓波，男，1981年7月16日出生，住武义县。被执行人钟丽华，女，1977年7月19日出生，住武义县。关于申请执行人涂根亮与被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民特362号裁定书已发生法律效力。申请执行人涂根亮于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华支付执行款280000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，法院司法拍卖郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案通过参与分配实现债权137456.37元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人涂根亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华目前无财产可供执行，申请执行人涂根亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3202号案终结本次执行程序。申请执行人涂根亮今后若发现被执行人郑晓伟、郑晓波、钟丽华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年三月九日代书记员 叶建莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民特6号
申请人：刘玉兰，女，1939年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人刘玉兰要求宣告杨留生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉兰诉称，被申请人杨留生自1992年12月外出，经多方查找仍无音信，下落不明已有十多年。申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人杨留生为死亡人。
经查，杨留生，男，1970年4月14日出生，汉族，杨留生自1992年12月外出下落不明，现下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月6日在《检察日报》发出寻找杨留生的公告，公告期为一年，现已届满，杨留生仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人杨留生，自1992年12月外出，至今仍下落不明，发出公告亦无消息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨留生为死亡人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年四月七日
代理书记员 王晓旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1008号
罪犯苏海强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2012)川刑初字第163号刑事判决，以被告人苏海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人苏海强不服提出上诉。二○一三年三月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月5日提讯了罪犯苏海强。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苏海强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯苏海强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏海强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海强虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯苏海强不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初459号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］450号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月24日11时许，被告人宋某行至怀化市鹤城区怀化大厦爱逛街一楼1023门面CC服装店，趁被害人王某不备，秘密将王放于店门口首饰展示柜上的一台价值2360元的金色苹果6手机盗走。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、销售凭证、被害人王某的陈述、被告人宋某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人宋某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第27号
原告许有成，男，汉族，1932年7月17日出生，系杨坠之子。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长，
委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人许秀香，女，汉族，1942年9月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区莲岳里***号***室，系杨坠之女。
第三人许美发，男，汉族，1965年9月16日出生，系许扬火长子。
第三人许蜜强，男，汉族，1968年4月18日出生，系许扬火次子。
第三人许密勇，男，汉族，1970年5月28日出生，系许扬火三子。
第三人许蜜珍，女，汉族，1964年7月2日出生，系许扬火之女。
第三人邱水莲，女，汉族，1944年4月2日出生，系许炳忠儿媳。
第三人苏金辉，男，汉族，1949年7月3日出生，系许牡丹之子。
第三人苏珠英，女，汉族，1952年6月10日出生，系许牡丹长女。
第三人苏珠凤，女，汉族，1955年7月7日出生，系许牡丹次女。
原告许有成诉被告厦门市国土资源与房产管理局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许有成诉称，其系杨坠（已故）之子，从小与母亲住在海沧区新阳街道新垵村许厝21号。1952年土改时，上述房屋登记在杨坠、许炳忠（已故）、许扬火（已故）、许牡丹（已故）名下，1997年12月22日厦门市土地房产管理局杏林土地分局分别作出杏集建（97）字第16786、16791号集体土地建设用地使用证登记，将许厝21号拆分成两个不同的土地登记。近年，原告子女想翻修时发现上述土地登记存在错误，体现在：1、许牡丹的房子不在许厝21号范围内；2、房屋丈量面积错误；3、原属杨坠的部分面积漏登，将北边原属许扬火的房子登记在许厝21号名下。原告曾提起诉讼，开庭审理后，原、被告双方达成庭外和解，被告同意重新作出正确登记，原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉。其后，原告多次要求被告撤销登记并重新作出正确登记，被告不予办理。原告再次起诉，请求依法撤销杏集建（97）字第16786、16791号集体土地建设用地使用证的登记，并依法重新作出正确登记。
被告市国土局辩称，其在前次诉讼开庭后向原告表示如果确系登记信息有误，可由共有权人共同申请更正登记，不需要诉讼。原告撤诉后也有告知原告应由共有人共同申请，但原告未能召集齐共有权人。本案没有新的事实和理由，不能重新起诉。原告许有成拿到涉案权证近20年，其起诉已经超过起诉期限。在其他共有权人不配合的情况下，原告可以通过民事诉讼要求其他共有权人履行共有权人的义务。
经审理查明，2015年1月4日原告许有成以市国土局为被告向本院提起行政诉讼，诉称其系杨坠（已故）之子，从小与母亲住在海沧区新阳街道新垵村许厝21号。1952年土改时，上述房屋登记在杨坠、许炳忠（已故）、许扬火（已故）、许牡丹（已故）名下，1997年12月22日厦门市土地房产管理局杏林土地分局分别作出杏集建（97）字第16786、16791号集体土地建设用地使用证登记，将许厝21号拆分成两个不同的土地登记。近年，原告子女想翻修时发现上述土地登记存在错误，体现在：1、许牡丹的房子不在许厝21号范围内；2、房屋丈量面积错误；3、原属杨坠的部分面积漏登，将北边原属许扬火的房子登记在许厝21号名下。请求依法撤销杏集建（97）字第16786、16791号集体土地建设使用证的登记，并依法重新作出正确登记。2014年2月6日原告许有成以与被告市国土局达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院作出（2015）海行初字第2号行政裁定书，准许原告许有成撤回起诉。现原告许有成以市国土局为被告提起本案诉讼。经调查询问，原、被告均确认，在（2015）海行初字第2号行政案件审理过程中，被告市国土局表示如果确系登记信息有误，可由共有权人共同申请更正登记。原告撤诉后，因部分共有权人拒绝配合其申请更正登记，再次提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。原告许有成前后提起的两个诉讼系同一事实、同一理由，被告对申请更正登记条件的表述在原告撤诉前后是一致的，原告撤诉后又以其他共有权人不配合其申请更正登记为由再行起诉不属于正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许有成的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈淑芳
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第27号
原告倪元龙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
委托代理人闫玉珍，女，满族，现住同上。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人武瑞华，局长。
原告倪元龙诉被告阜新市人力资源和社会保障局行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，本院发现原告错列被告且拒绝变更。
经审查，本院认为，衡量一个主体是否具有行政诉讼被告资格，起决定性的因素不是该主体本身的性质和地位，而在于其是否具有国家行政管理职权。《中华人民共和国社会》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《国务院工伤保险条例》第五条第三款规定：社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务；第四十六条第一款第五项规定：经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇；第五十五条第一款第五项规定：有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。阜新市医疗保险管理中心作为本统筹区域内的社会保险经办机构，具有承担工伤保险待遇的行政管理职权，是依法授权的机构，是工伤保险待遇行政纠纷的适格被告。而本案中被告阜新市人力资源和社会保障局没有工伤保险待遇的行政管理职权，是不适格的被告。原告要求被告从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额，该诉讼请求属于工伤保险待遇问题，应列社会保险经办机构为被告既阜新市医疗保险管理中心。经本院告知原告错列被告，但原告拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告倪元龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执317号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
负责人：毋邦朝。
被执行人：杨珂，男，1988年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与杨珂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月六日
书记员 李红汕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2064号
原告胡晨飞，男，生于1990年5月31日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告胡晨飞诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡晨飞自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡晨飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡晨飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000196号
原告杨某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告李某。
原告杨某与被告李某排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第403号
原告张某，女，1982年9月17日生。
被告刘某某，男，1978年6月20日生。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在未充分了解的情况下于2004年1月5日在滑县民政局办理了婚姻登记，婚后生育两个孩子。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后感情不合，没有共同语言，被告酗酒成性，酒后对原告非打即骂。为了孩子原告一忍再忍，但被告更加肆无忌惮。被告的行为让原告彻底灰心，同时也导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告要求依法判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，同年1月5日在滑县民政局登记结婚。婚后于2004年10月9日生育一子刘某甲，于2010年3月29日生育一女刘某乙，现两个孩子均和被告一起生活。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，至今已经共同生活十多年，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且婚后双方生育一子一女，为了子女的健康成长，原、被告也应当好好相处，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 朱红波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈朋莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第337号
原告叶富英，农民。
被告余建华，农民。
原告叶富英诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶富英到庭参加诉讼。被告余建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶富英起诉称，2007年8月24日，被告余建华以做生意缺少资金为由向原告叶富英借款5000元，并出具借条一份，约定2007年9月4日归还。但此后被告一直未归还该借款。原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
原告叶富英为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告余建华未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告叶富英与被告余建华之间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告理应按约定的数额和期限返还借款。因被告未履行该义务，故其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余建华于本判决生效之日起5日内返还原告叶富英借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 吴嘉源
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3817号
原告：江西骏图实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路黎温高速立交桥下右侧，统一社会信用代码：91360100674997062W。
法定代表人：赵志刚。
委托代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万海波，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码：91330108253934178H。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告江西骏图实业有限公司诉被告万海波、杭州萧宏建设环境集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江西骏图实业有限公司于2017年12月4日以被告主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西骏图实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9393元，减半收取4697元，由原告江西骏图实业有限公司承担。
审判员 何岸青
二〇一七年十二月四日
书记员 杜鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00335号
申请执行人乔治田，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘在平，男，1973年10月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行乔治田依据本院（2013）神民初字第05859号民事调解书申请执行刘在平运输合同纠纷一案中，向被执行人刘在平发出执行通知书后，责令被执行人刘在平履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人乔治田与被执行人刘在平私下达成和解协议，并全部履行完毕，故申请人乔治田书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年一月十九日
书记员 王 军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第110号
原告孔英杰，男，汉族，生于1997年。
法定代理人孔令江，男，汉族，生于1967年。
原告孔雪，男，生于2000年。
法定代理人孔德臣，男，汉族，生于1971年。
原告张红飞，男，生于1996年。
被告刘帅，男，生于1986年。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。
法定代表人王建明，该公司经理。
住所地：南阳市工业路199号。
本院在审理原告孔英杰、孔雪、张红飞诉被告刘帅、天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔英杰因需进行伤残鉴定，向本院提起中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第110号
原告孔英杰，男，汉族，生于1997年。
法定代理人孔令江，男，汉族，生于1967年。
原告孔雪，男，生于2000年。
法定代理人孔德臣，男，汉族，生于1971年。
原告张红飞，男，生于1996年。
被告刘帅，男，生于1986年。
本院在审理原告孔英杰、孔雪、张红飞诉被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告刘帅的豫R958**（临牌）小型车一辆予以扣押，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘帅的豫R958**（临牌）小型车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 松
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：张红星，通州农行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：任春峰，通州农行信贷管理部职员。
被告：张甜甜，女，1988年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈晨，男，1988年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告张甜甜、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金408868.80元、利息9238.16元（算至2016年6月27日），合计418106.96元，后至本金还清之日止的利息、复利按7.35%计算；2、若两被告不能偿还上述借款本息，原告有权对两被告设定抵押的房屋、国有出让土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张甜甜、陈晨系夫妻关系。张甜甜为购买位于南通市通州经济开发区银河家园14号楼801室的住房及53号车库，向原告借款42万元，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限自2013年12月3日至2043年12月2日，还款方式为按等额本息还款法按月分期还款，每月3日为还款日，由两被告购买的房产提供抵押担保。原告按合同约定向张甜甜发放了42万元贷款并依约将该款直接划入指定账户。被告张甜甜结清至2016年2月3日的借款本息后，尚余借款本金408868.80元及相应利息一直未能按约归还。鉴于被告已严重违反了合同约定，原告按合同向两被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求两被告立即归还全部借款本息。因两被告未能履行还款责任，故提起诉讼。
原告向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明两被告为夫妻关系；2.个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、交易记录，证明原告与两被告签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记，并按合同约定发放贷款；3.贷款提前到期通知书，证明被告违约，原告按合同约定宣布借款提前到期，2016年5月18日向被告邮寄贷款提前到期通知书；4.利息计算表。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张甜甜、陈晨应按合同约定按月偿还本息，因其违约，原告有权按合同约定提前收取未到期的贷款，对未偿还的全部借款本息，按合同应按2016年的5年期贷款基准利率上浮50%即年息7.35%计算利息，原告并对处置两被告抵押物的价款在42万元享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甜甜、陈晨于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金408868.80元，支付2016年6月27日前的利息9238.16元，并按2016年五年期贷款基准利率上浮50%即年息7.35%支付上述418106.96元自2016年6月28日起至实际还款之日的利息；
二、如被告张甜甜、陈晨未能按上述期限履行，原告对处置两被告的抵押物（南通市通州区银河新区银河家园14幢801室及阁楼，53号车库）的价款在42万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，公告费690元，合计8262元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 包志彬
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 邱伶俐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终780号
上诉人（原审原告）：李晓亮，男，1992年5月7日出生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：国网河南息县供电公司。
法定代表人：包明，该公司总经理。
委托代理人：路坤，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人李晓亮因与被上诉人国网河南息县供电公司侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓亮，被上诉人国网河南息县供电公司的委托代理人路坤、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1327号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人李晓亮预交二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 高 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2936号
原告段奎云。
被告张国强。
被告刘思强。
本院在审理原告段奎云与被告张国强、刘思强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段奎云撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元、保全费220元，共计495元由原告段奎云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 英
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2328号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲。
委托代理人：陈茂华，公司员工。
被告：李磊，男，1987年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西天赐物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告江西天赐物业管理有限公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月十日
书记员 黄聪灵
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初158号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋其祥，男，1969年9月17日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省平湖市。因盗窃，于2013年9月被平湖市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2015年4月29日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人蒋其祥犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人蒋其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月19日凌晨，被告人蒋其祥结伙倪鸡园（已判刑）至海盐县元通街道永福社区晒浜6号被害人金某家、永福社区西港廊20号被害人曹某家，采用直接推门和翻围墙等手段进入，窃得19只鸡、2只鹅，计价值人民币1296元。
2、2016年10月26日凌晨，被告人蒋其祥结伙倪鸡园至海盐县西塘桥街道刘庄村栈浪20号被害人陆某家，采用直接推门等手段进入，窃得4只鸡、3只鹅，计价值人民币620元。
另查明，归案后，被告人蒋其祥积极退赔了各被害人的损失；被告人蒋其祥在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，被告人蒋其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪鸡园的供述，被害人金某、曹某的陈述，证人杨某、蒋某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1916元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蒋其祥能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赔了各被害人的损失，可依法从轻处罚。被告人蒋其祥在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋其祥的刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年六月十九日
书记员 沈叶利
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初158号公诉机关海盐县人民检察院。被告人蒋其祥，男，1969年9月17日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省平湖市。因盗窃，于2013年9月被平湖市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2015年4月29日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人蒋其祥犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人蒋其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月19日凌晨，被告人蒋其祥结伙倪鸡园（已判刑）至海盐县元通街道永福社区晒浜6号被害人金某家、永福社区西港廊20号被害人曹某家，采用直接推门和翻围墙等手段进入，窃得19只鸡、2只鹅，计价值人民币1296元。2、2016年10月26日凌晨，被告人蒋其祥结伙倪鸡园至海盐县西塘桥街道刘庄村栈浪20号被害人陆某家，采用直接推门等手段进入，窃得4只鸡、3只鹅，计价值人民币620元。另查明，归案后，被告人蒋其祥积极退赔了各被害人的损失；被告人蒋其祥在刑满释放后五年内实施上述行为。上述事实，被告人蒋其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪鸡园的供述，被害人金某、曹某的陈述，证人杨某、蒋某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋其祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1916元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蒋其祥能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赔了各被害人的损失，可依法从轻处罚。被告人蒋其祥在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋其祥的刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 明二〇一七年六月十九日书记员 沈叶利??3?
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保39号
申请保全人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。
被保全人：山东硕大环保建材有限公司、鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司、金西贤、陈保科、白素娥、王桂云。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初636号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二日
书记员 郭环环
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审62号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：郭庆仁，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭庆仁作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审62号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：郭庆仁，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭庆仁作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人郭庆仁发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00118号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年8月5日出生于江西省新余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月30日被新余市公安局刑事拘留，同年12月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人万某某犯合同诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人万某某因赌博输钱，便想用租车抵押给他人借钱赌博。2014年5月30日和6月1日，被告人万某某到新余市永发汽车服务有限公司分别租了赣K106**号和赣KA92**号汽车，后被告人万某某将该二辆汽车抵押给他人得款计人民币6万元，全部用于赌博输光了。经鉴定，该二辆汽车共计价值人民币114093元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人万某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人简某某、林某滴等人的证言，价格鉴定结论及相关书证，认为被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人万某某因为赌博输了很多钱，便想到用租车抵押给他人借钱来赌博。2014年5月30日，被告人万某某与简某某一起到新余市永发汽车服务有限公司（下称永发公司），被告人万某某用简某某的驾驶证租了一辆荣威牌（350）小汽车（车牌号为赣K106**）。第二天，被告人万某某将该车辆开到分宜，向林某滴抵押借款人民币3万元，被告人万某某随即将该款用于赌博并且全部输光。2014年6月1日，被告人万某某又来到永发公司，用自己的驾驶证租了一辆北京现代（悦动）小汽车（车牌号为赣KA92**），被告人万某某将该车开到分宜，向林某根抵押借款人民币3万元，被告人万某某随即将该款用于赌博并且全部输光。经鉴定，被诈骗的二辆汽车价值共计人民币114093元。
上述事实，被告人万某某没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人简某某、林某滴、林某根、胡某某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，欠条，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，新余市公安局刑警支队出具的证明和抓获经过，被告人万某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗永发公司二辆汽车共计价值人民币114093元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人万某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某某诈骗的财物未被追回，可以酌情从重处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人万某某应于本判决生效之日起十日将诈骗的二辆汽车（车牌号分别为赣K106**、赣KA92**）返还给新余市永发汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋庆利