wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07755号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58570715-8，住所地：重庆市大足区。
法定代表人黄政，职务：董事长。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告龙训明，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告陈行贤，女，1977年11月25日出生，汉族。
被告重庆市天桥养蜂专业合作村，组织机构代码：67100568-9，住所地：重庆市大足区。
法定代表人龙训明，职务：主任。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）与被告龙训明、陈行贤、重庆市天桥养蜂专业合作社小额借款合同纠纷一案，原告华申公司于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人贺宝梅到庭参加了诉讼。被告龙训明、陈行贤、重庆市天桥养蜂专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告华申公司诉称：2014年9月1日，被告龙训明因流动资金不足与原告签订借款合同，向原告借款250万元，约定借款月利率为13.5‰，并约定了逾期罚息和发生争议所产生的费用（包含但不限于律师代理费）由借款人及保证人承担。被告陈行贤、重庆市天桥养蜂专业合作社对该笔借款提供连带担保，保证期限为两年。借款后，被告龙训明向原告偿还了借款本金30万元及2015年4月20日之前的利息。现因被告龙训明未按照合同履行自己的义务，特起诉至法院，请求判令：1、被告龙训明偿还原告借款本金220万元及从2015年4月21日起至付清本金期间的利息，利息以220万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师服务费11000元，公告费、财产保全费、担保费、诉讼费等相关费用）由被告承担；3、被告陈行贤、重庆市天桥养蜂专业合作社就上述第1项、2项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任。
被告龙训明、陈行贤、重庆市天桥养蜂专业合作社未予答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告华申公司与被告龙训明签订《（个人）借款合同》，合同约定：被告龙训明向原告借款250万元，借款期限为1个月，自2014年9月1日至2014年10月1日止，借款利率为月利率13.5‰，按月结息；如逾期还款，按合同约定贷款利率加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的案件受理费、律师费等费用由被告方承担。同日，原告华申公司通过银行将上述借款250万元转账支付给被告龙训明委托的杨晓萍的账户中。
2014年9月1日，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤签订保证合同，合同约定由被告重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤对被告龙训明的上述借款承担连带责任保证，保证期间均为主债权的清偿期届满之日起两年。被告重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤亦于同日向原告华申公司出具《承诺书》，承诺用其全部资产为龙训明的上述借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。
借款后，被告龙训明于2015年4月20日之前归还本金30万元及之前的全部利息。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司为涉及本案借款产生律师代理费11000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、电子银行交易回单、重庆市天桥养蜂专业合作社章程及股东会决议、法律服务合同、律师费发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告华申公司举示的借款合同等证据足以证明原告华申公司与被告龙训明之间建立了借款合同关系，原告华申公司按照合同约定履行了出借借款250万元的义务，但被告龙训明未按照合同约定期限履行返还借款并支付利息的义务，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。现原告华申公司要求被告龙训明返还余款220万元并支付利息、逾期罚息和实现债权费用11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对利息和逾期罚息的计算方式虽然已经超过法律规定，但现在原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告重庆市天桥养蜂专业合作社、龙训明、陈行贤为连带责任保证人，因此，被告重庆市天桥养蜂专业合作社、陈行贤应对被告龙训明所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙训明于判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款220万元及利息、罚息（利息计算方式：从2015年4月21日起至付清本金时止，以220万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告龙训明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司律师费11000元。
三、被告重庆市天桥养蜂专业合作社、被告陈行贤对被告龙训明的上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元（已减半），由被告龙训明、重庆市天桥养蜂专业合作社、陈行贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第93号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市
石塘镇中心街。
法定代表人：李琦，该支行副行长。
委托代理人：陈德伟，该支行职工。
被告：陈其焉，男，1971年10月24日出生，汉族，住温岭
市石塘镇天一路82号。（身份证号：3326231971********）
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告陈其焉借款
合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序，于2009年7
月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江温
岭农村合作银行石塘支行的委托代理人陈德伟，被告陈其
焉均到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称，2008年1月11
日，陈其忠向原告贷款30000元，经审查，符合借款条件，故
原告贷给陈其忠人民币30000元，约定月率9.6‰，借款期限自
2008年1月11日至2008年11月15日止，并签订了保证借款合同
，由被告陈其焉提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期
后两年。借款人陈其忠于2008年2月1日死亡，并无遗产。贷款
到期后，借款人陈其忠未付款，被告陈其焉亦未予代为返还。
现原告起诉请求判令被告陈其焉返还借款本金30000元及从200
8年1月11日起至实际还款日止的利息、逾期罚息。被告陈其焉答辩称：因经济困难，要求分期返还。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，用
以证明原告的主体资格；
2、温岭市石塘镇兴建村村民委员会出具的证明、陈其忠的
户籍证明各一份，用以证明借款人陈其忠于2008年2月1日死亡
及无遗产的事实；
3、借款审批书、借款申请书及保证借款合同、借款借据各
一份，用以证明借款人陈其忠向原告申请贷款30000元，由被
告陈其焉提供担保的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异
议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提
供的证据1证实原告的主体资格；证据2证明借款人陈其忠于20
08年2月1日死亡及无遗产的事实；证据3证明借款人陈其忠向
原告申请贷款30000元，由被告陈其焉提供担保的事实。
本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行石塘支行
起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与陈其忠
及被告陈其焉之间订立的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效
。借款人陈其忠借款后应当按约偿还借款本息，逾期不付应承
担违约责任。被告陈其焉为上述借款提供担保，依法应负连带
责任。现因借款人陈其忠已死亡，且无遗产，故原告要求担保
人被告陈其焉承担担保责任，偿还借款的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条的规定，判
决如下：一、被告陈其焉于判决生效后十日内返还给原告浙江温岭
农村合作银行石塘支行借款本金30000元并支付利息、逾期利
息（利息按月利率9.6‰自2008年1月11日至2008年11月15日止
、逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标
准从2008年11月16日始计至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈其焉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月二十七日
书记员 毛魏魏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第445号
原告：朱锋。
被告：翁赟哲。
被告：姚碧勤。
原告朱锋与被告翁赟哲、姚碧勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告翁赟哲立即偿还原告借款20000元，并支付利息6772.6元（按银行贷款的4倍利率，从2014年1月3日起暂计至2015年9月17日）；2、被告姚碧勤对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告翁赟哲、姚碧勤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告翁赟哲向原告借款20000元，签署借款协议1份，约定借款期限自2014年3月17日至2014年4月18日；借款到期后一次性归还；如逾期还款应支付借款每日2%的违约金；协议还约定上述借款若翁赟哲不按时归还朱锋，全额由担保人姚碧勤负责还清。在协议上翁赟哲还签有：“今收到20000元现金，2014.3.17”字样。借款到期后，被告翁赟哲未按约归还借款，被告姚碧勤也未履行担保义务。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告翁赟哲在借款后，应按约归还。现被告翁赟哲未按时归还借款，应承担立即归还借款的责任；双方对逾期还款约定了每日2%的违约金，明显超过了法律规定，现原告请求按银行贷款4倍计付逾期利息，未超过法定的年利率24%的规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应为逾期之日即2014年4月19日起。被告姚碧勤在翁赟哲不按时归还的情况下担保还款，系一般保证，双方未约定保证期间，按担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告未在保证期间提起诉讼，担保人可免责，故原告要求姚碧勤承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁赟哲于本判决生效之日起十日内归还原告朱锋借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年4月19日按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）；
二、驳回原告朱锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告翁赟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22413号
原告北京德士活萍果服装有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼建威大厦703、705室。
法定代表人谭国雄，经理。
委托代理人方妍伶，女，联系地址同该公司。
被告孙贵娟，女，1965年3月10日出生。
原告北京德士活萍果服装有限公司与被告孙贵娟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京德士活萍果服装有限公司的委托代理人方妍伶、被告孙贵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德士活萍果服装有限公司诉称：被告2008年12月29日入职原告，从事仓库工作，于2013年1月25日因个人原因离职。被告入职时，就与原告签订了《劳动合同书》，约定被告的工资不低于北京地区当时的最低工资标准。2010年10月，原告调整了被告的工资，并签署了《员工薪酬确认书》。自此，双方按《确认书》计发工资。被告2010年10月以前的工资是按5元／小时计付的；2010年10月以后按《员工薪酬确认书》计付。现原告已经如数支付了被告工资，不存在差额部分。故原告不同意京西劳仲字（2014）第799号裁决书，诉至法院，要求判令原告不支付被告2008年12月29日至2010年9月30日期间工资差额8671.38元，诉讼费由被告承担。
被告孙贵娟辩称：2008年12月29日，被告入职原告公司，从事仓库检验员工作。2013年1月25日，被告因个人原因提出辞职。2008年12月29日，双方签订劳动合同，该合同中没有约定工资的具体数额。被告离职之后到仲裁委申请仲裁，在仲裁阶段，原告出示了薪酬确认书，确认书确认我的工资每月1680元，但实际发放不足1680元。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2008年12月29日入职原告处，担任仓库质检员。2008年12月29日，双方签订期限自2008年12月29日至2011年12月28日止的劳动合同。2011年12月29日，双方续签劳动合同至2014年12月28日。原告持有的劳动合同第九条“月基本工资”部分手写有“不低于北京市最低工资标准”字样；被告持有的劳动合同第九条“月基本工资”部分无上述手写字迹。2013年1月25日，被告因个人原因离职。
被告的工资条显示，2009年1月（含2008年12月）至2010年10月期间，其工资构成为基本工资、加班津贴。2009年1月（含2008年12月）至2010年10月期间，原告的应发工资分别为1430元、1387.50元、1410元、1295元、1095元、1180元、1140元、1340元、1272.50元、1575元、1312.50元、1241.96元、1100元、1177.50元、1510元、1252.50元、1334.46元、1075.38元、1197.50元、1500元、1477.50元、2270.34元。上述工资数额中，基本工资每月按照每小时5元的标准核算，加班津贴每月固定为300元。
2014年1月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2008年12月29日2010年10月30日期间工资差额18000元。2014年8月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第799号裁决书，裁决原告支付被告2008年12月29日至2010年9月30日期间工资差额8671.38元。现原告不服该裁决诉至本院，被告同意裁决。
诉讼中，被告提交《员工薪酬确认通知书》复印件，欲证明自2008年12月29日开始，其每月基本工资为960元、全勤奖150元、加班费570元，每月薪酬收入总额为1680元（税前）。原告在仲裁阶段对上述证据的真实性予以认可，但在本案审理过程中其又不认可该证据的真实性，并提供《员工薪酬确认通知书》，该通知书载明自2010年10月开始，被告的每月基本工资为960元、全勤奖150元、加班费570元，每月薪酬收入总额为1680元（税前）。
诉讼中，原告提交京西劳仲字（2010）第2378号调解书、收条及承诺，该调解书载明孙贵娟将北京盈骏工贸有限公司诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求补偿2008年12月29日至2010年3月31日社会保险；确认2008年12月29日至2010年7月22日双方存在劳动关系。经该委主持调解，双方当事人达成如下协议：北京盈骏工贸有限公司与孙贵娟2008年12月29日至2010年7月22日存有劳动关系；北京盈骏工贸有限公司同意自该调解书送达之日起四十五日内支付孙贵娟人民币2758元；双方当事人自觉履行该协议，此后再无其他劳动争议纠纷。2011年5月11日，孙贵娟出具的《收条及承诺》载明，今收到公司支付本人劳动仲裁（京西劳仲字（2010）第2378号）调节费人民币贰仟柒佰伍拾捌元整（￥2758），收到此费用之日起，双方再无任何劳动争议发生，本人承诺不再向北京盈骏工贸有限公司提出任何劳动争议。被告对上述证据的真实性认可，但称不涉及薪酬问题。
上述事实，有裁决书、劳动合同、工资条、员工薪酬确认通知书、调解书、收条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告在仲裁阶段对于被告提供的《员工薪酬确认通知书》的真实性予以认可。依据该薪酬确认通知，被告2008年12月29日开始其每月税前工资为1680元，但原告发放其应发工资低于该数额，故原告对于差额部分应予补足。因此，原告要求不支付被告工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交的京西劳仲字（2010）第2378号调解书、收条及承诺不涉及工资差额问题，故原告以此为由拒绝支付工资差额的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京德士活萍果服装有限公司支付被告孙贵娟二○○八年十二月二十九日至二○一○年九月三十日期间差额七千九百七十五元七角。
二、驳回原告北京德士活萍果服装有限公司的其他诉讼请求。
如原告北京德士活萍果服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京德士活萍果服装有限公司负担五元（已交纳），被告孙贵娟负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 杏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3867号
原告杨建伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。（未到庭）
委托代理人孙玉华，北京惠腾律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50764号《关于第16324265号“醉美冠群芳”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月6日。
本院受理时间：2016年7月27日。
开庭审理时间：2016年8月11日。
被告以原告申请注册的第16324265号“醉美冠群芳”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定:申请商标文字“醉美冠群芳”完整包含第7397348号“冠群芳”商标（简称引证商标）文字“冠群芳”，共存于市场易导致相关公众误认为二者来自同一主体或主体之间存在某种关联，指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用已产生可使相关公众将申请商标与引证商标在相同或类似商品上相区分的显著性。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与引证商标在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面差别明显，不构成近似商标。二、引证商标显著性较弱且没有知名度，申请商标的注册申请没有恶意。三、原告在第33类“酒”类商品上已经有核准且与申请商标相近似的商标，根据审查标准一致原则，本案申请商标应予核准注册。四、申请商标经过大量使用，已经和原告形成唯一对应关系并形成稳定市场格局，足以与引证商标相区分。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16324265。
3.申请日期：2015年2月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、烧酒、清酒、蒸馏饮料、黄酒。
二、引证商标
1.注册人：花冠集团酿酒有限公司。
2.注册号：7397348。
3.申请日期：2009年5月15日。
4.核准日期：2010年9月28日。
5.专用权有效日期至：2020年9月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（利口酒）、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、苹果酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、葡萄酒、苦味酒、含酒精果子饮料、蒸馏饮料。
三、其他事实
2015年12月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交的证据包括：企业信用信息、申请商标的宣传使用资料、使用申请商标的包装、部分商品销售单据，用以证实申请商标经长期宣传使用，具有一定知名度并足以与引证商标相区分。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为不能证实申请商标经使用具有知名度，并足以与引证商标相区分。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的文字“醉美冠群芳”完整包含了与引证商标文字“冠群芳”，申请商标的主要识别部分“冠群芳”与引证商标文字“冠群芳”在文字构成、呼叫发音等方面均基本相同，故申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告另主张申请商标经过持续宣传使用，具备了区分商品来源的作用，不会对相关公众造成误认，但其提交的证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杨建伟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨建伟负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
法官助理 史兆欢书记员王爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执800号
申请人李文良，男，1968年5月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住翠华镇汤朗箐村委会汤朗箐下村7号。公民身份号码：530128196805161219。
被申行人聂刚，男，1973年3月10日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市金方街道办事处钢河路黎明新村小区15栋1单元25号。公民身份号码：530123197303103935。
申请执行人李文良与被执行人聂刚买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人聂刚的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人聂刚有可供执行的财产，申请执行人李文良亦未能提供被执行人聂刚的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第104号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年5月18日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县盖尾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2013年11月21日和2013年12月30日，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月七日作出（2014）仙刑初字第32号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿241县道往仙游县盖尾镇聚仙村行驶，23时30分许，行经出事路段，发生自摔受伤及车辆损坏。福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为211.28mg／100ml，属于醉酒驾车。2013年10月22日，被告人黄某某向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人黄某某的投案证明、行驶证，证人陈某某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据，原审被告人黄某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔后被公安民警查获，其血样中检测出乙醇浓度为211.28mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某无证醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄某某具有自首情节，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄某某上诉称：其具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔后被公安民警查获，其血样中检测出乙醇浓度为211.28mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人黄某某无证醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为对社会的危害性较大，原判在量刑上已考虑上诉人黄某某具有自首情节，量刑并无不当。上诉人黄某某不具备适用缓刑的条件，故上诉人黄某某请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘剑晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1691号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：潘某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告潘某某信用
卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适
用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告潘某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年7月25日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1515.6元（截至
2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原
告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本
息共计1515.6元（本金248.7元，利息等费用1266.9元，截至2
010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领
用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受
理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼
请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1515.6元（截
至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信-
正道联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约
、身份证、中信银行卡复印件各一份，证明被告向原告申领信
用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信-
正道联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行
信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙
伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项”。
中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提
现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之
五计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复
利；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还
款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收
从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复
利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款
约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应
付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付
滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息
、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相
关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告
偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计1515.6
元（包括本金248.7元、利息263.86元、滞纳金1003.04元）的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币15
15.6元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1691号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：潘芳娅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告潘芳娅信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告潘芳娅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1515.6元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计1515.6元（本金248.7元，利息等费用1266.9元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计1515.6元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信-正道联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证、中信银行卡复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信-
正道联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计1515.6元（包括本金248.7元、利息263.86元、滞纳金1003.04元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘芳娅于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币1515.6元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘芳娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6439号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第127号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告冯磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告冯磊挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位四公司与被告签订了公车客运车辆租赁合同书，约定被告不按期交纳保险费用的，原告下属单位四公司可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BL00**号车挂靠在原告下属单位四公司名下，以原告下属单位四公司的名义从事营运。由于该车保险已于2013年7月24日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告下属单位四公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年1月1日，原告下属单位四公司与被告签订公车客运车辆租赁合同书一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位四公司）豫BL00**号车；租赁经营期限自2013年1月1日至2014年3月10日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BL00**号车挂靠在原告下属单位四公司名下，原告下属单位四公司按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属单位四公司的名义开始营运。该车保险已于2013年7月24日到期，但被告未按约定为该车续保。
以上事实有公车客运车辆租赁合同书、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。
本院认为，原告下属单位四公司与被告虽签订的是公车客运车辆租赁合同书，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BL00**）挂靠在原告下属单位四公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的公车客运车辆租赁合同书实为挂靠经营合同。
被告的豫BL00**车辆以原告下属单位四公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告下属单位四公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BL00**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位四公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位四公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位四公司与被告冯磊签订的公车客运车辆租赁合同书；被告冯磊停止豫BL00**车辆使用河南省开封汽车运输总公司四公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告冯磊协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 祁爱琴
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 张 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1219号
罪犯蒙刚，男，1996年1月1日出生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）澄刑初字第48号刑事判决，以被告人蒙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2273号
原告：胡××。
被告：任××。
被告：龚××。
本院在审理原告胡××诉被告任××、龚××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生
效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年七月十五日
代书记员 陈 瑜
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第68号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1967年10月24日生于云南省宣威市，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月4日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年2月份左右，被告人张某某伙同他人到会泽县五星乡大坪子村，以算命为借口让受害人王某某把7000元现金放在一只红袜子内，后趁王某某不备将袜子内的现金掉包成冥币。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月份左右，被告人张某某伙同他人到会泽县五星乡大坪子村，以算命为借口让被害人王某某把7000元现金放在一只红袜子内，后趁王某某不备将袜子内的现金掉包成冥币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报警记录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询证明证实被告人张某某属完全刑事责任年龄人，在宣威市公安局宝山派出所辖区未发现违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人张某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条，被告人张某某的供述与辩解等证据证实被告人张某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，被害人王某某的经济损失已得到挽回，且被告人张某某得到被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陆顺昌
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第68号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年9月12日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日17时左右，被告人王某某驾驶自己的吊车在会宁县某项目工地安装塔吊，由于王某某驾驶吊机操作不当，导致吊车车臂折断，吊车上的吊挂物砸向在塔吊上施工的被害人何某，致何某当场死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人亲属达成赔偿协议，建议对其判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，事故现场及被害人尸体照片，证人高某某、马某某、李某某、徐某某、姚某某、撒某某、张某某的证言笔录，会宁县公安局现场勘验检查工作记录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验记录，协议书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黎霞二〇一五年五月七日书记员  王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第68号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张芹芬，女，汉族，1967年10月24日生于云南省宣威市，文盲，农民，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月4日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人张芹芬犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张芹芬到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年2月份左右，被告人张芹芬伙同他人到会泽县，以算命为借口让受害人王某把7000元现金放在一只红袜子内，后趁王某不备将袜子内的现金掉包成冥币。被告人张芹芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张芹芬有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人张芹芬对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年2月份左右，被告人张芹芬伙同他人到会泽县，以算命为借口让被害人王某把7000元现金放在一只红袜子内，后趁王某不备将袜子内的现金掉包成冥币。上述事实，被告人张芹芬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报警记录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询证明证实被告人张芹芬属完全刑事责任年龄人，在宣威市公安局宝山派出所辖区未发现违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人张芹芬的归案情况；有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条，被告人张芹芬的供述与辩解等证据证实被告人张芹芬盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张芹芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张芹芬认罪态度较好，被害人王某的经济损失已得到挽回，且被告人张芹芬得到被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张芹芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陆顺昌人民陪审员  谢德荣二〇一五年五月七日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2015)会刑初字第68号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人唐某甲，男，1979年12月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被会同县公安局决定监视居住，同年7月29日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]68号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某甲因怀疑被害人熊某甲之前赌博“抽老千”，2015年2月22日15时许，被告人唐某甲在会同县金子岩侗族苗族乡双江村“双江庙”的公路桥边遇到被害人熊某甲，被告人唐某甲要被害人熊某甲退还之前赌博时输掉的部分人民币，两人为此发生纠纷，因协商未果，被告人唐某甲便对被害人熊某甲实施殴打，造成被害人熊某甲的右侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折、右眼眶挫伤并眶内侧壁骨折及多出软组织挫伤。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲的损伤已构成轻伤二级。2015年4月29日，被告人唐某甲与被害人熊某甲经调解达成刑事和解协议书后，已赔偿被害人熊某甲各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人熊某甲的谅解。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解记录，刑事和解协议书，谅解书，收条，归案情况说明，户籍证明，证人熊某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，被害人熊某甲的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人唐某甲积极赔偿被害人熊某甲的经济损失，取得了被害人熊某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  梁 彬人民陪审员  杨华胜人民陪审员  周延凡二〇一五年八月十七日代理书记员  向福涵附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2411号
原告：苑春雷，男，1974年3月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县昆池街57委。
被告：王淑元，女，1989年10月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。
苑春雷诉王淑元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告苑春雷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑春雷撤诉。
案件受理费人民币已减半收取25元，由原告苑春雷负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6621号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04081号，依法向被执行人陈虹发出执行通知书，责令被执行人陈虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2728451.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1122号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：张喜升，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴忠良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张喜升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张喜升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1122号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：张喜升，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴忠良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张喜升的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张喜升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执809号
陈茂金、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈茂金申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3576元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1977号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人王新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00065号，依法向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人王新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币521128.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2224号
原告谢永锋，
山区靖江镇东桥村9组8户。
被告曹国标，
萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1户。
原告谢永锋诉被告曹国标买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢永锋到庭参加诉
讼，被告曹国标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢永锋诉称：2009年11月1日，被告因结欠原告煤炭价
款187043.6元而向原告出具欠条1份。上述款项，经原告多次
催讨，被告至今尚未支付。现起诉要求被告支付原告价款1870
43.6元。被告曹国标未作答辩。
原告谢永锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年11月1日向原告出具的煤炭款欠条1份。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效
。被告未及时支付合同价款，应承担民事责任。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
曹国标在本判决生效后10日内支付谢永锋价款187043.6元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由曹国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 郑洪良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第352号
原告：万××。
被告：徐××。
原告万××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告万××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万××起诉称：被告因加工产品需要向原告购买塑
料。2007年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元
，被告亲笔出具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果
，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告货款60000元及利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：被告有向原告购买塑料。2007年2月15
日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，由被告亲笔出
具欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的人口信息
复印件，欠据原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。被告
欠原告货款60000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽
然被告出具的欠据上未约定支付货款的期限，按交易习惯，债
权人请求返还的，债务人应当支付货款。被告拒不还款，依法
应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算。被告徐××经本院传票传唤，
在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告徐××应偿付原告万××货款计人民币60000元及利
息损失（自2009年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 张胜霞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复77号
复议申请人：底国征，男，汉族，住尉氏县。
复议申请人：付亚奇，男，汉族，住通许县。
申请执行人：底国征，详情同上。
申请执行人：付亚奇，详情同上。
被执行人：史丽丽，女，汉族，住尉氏县。
被执行人：姜启生，男，汉族，住开封县。
被执行人：郭全营，男，汉族，住尉氏县。
被执行人：仝国勇，男，汉族，住开封市龙亭区。
复议申请人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，一、（2016）尉证经字第154号公证书内容清楚、各项数字准确，不存在违法之处。二、公证书程序合法，依法应当予以维持。请求本院撤销执行法院（2017）豫0223执异18号执行裁定，恢复该案的强制执行程序。
本院查明，执行法院付亚奇、底国征申请执行史丽丽、郭全营、仝国勇、姜启生借款合同纠纷一案，被执行人郭全营向执行法院提出书面申请，要求不予执行该案的执行依据，即（2016）尉证经字第154号公证书和（2016）尉证执字第59号执行证书。执行法院2017年9月18日作出（2017）豫0223执异18号执行裁定，以尉氏县公证处（2016）尉证经字第154号公证书确有错误为由，裁定不予执行。
本院认为，公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案的执行依据即上述公证债权文书被执行法院裁定不予执行后，底国征、付亚奇可就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回底国征、付亚奇的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王仁重
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终240号
上诉人（原审被告）：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码913611220634537361。
法定代表人：张献玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：张婕，江西时空律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人江西省华玲房地产开发有限公司因与被上诉人汪风吹买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3220号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人江西省华玲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一八年三月六日
书记员 谢雅婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初120号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡志明，男，1985年6月29日出生，汉族，住蕲春县。2012年7月27日因犯故意伤害罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月17日因涉嫌赌博罪经蕲春县检察院决定逮捕，2016年11月14日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人胡志明犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年2月19日至24日期间，被告人胡志明伙同胡某1、李某1（均已判决）在本县刘河镇胡某2六组胡某4家开设赌场，利用骰子以“押宝”猜单双的方式进行聚众赌博，李某1为赌场抽头渔利，胡某1在赌场中放码。2015年2月24日晚，公安机关在现场共计抓获参赌人员25人，扣押赌资六万余元。
公诉机关认为，被告人胡志明伙同他人以非法牟利为目的，提供场所组织多人进行聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人胡志明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日至24日期间，被告人胡志明伙同胡某1、李某1（均已判决）在蕲春县刘河镇胡某2六组胡某4家开设赌场，利用骰子以“押宝”的方式进行聚众赌博，李某1为赌场抽头渔利，胡某1在赌场中放码。2015年2月24日晚，公安机关在现场共计抓获参赌人员人员，扣押赌资六万余元。2015年3月10日，公安机关对胡志明等人涉嫌赌博罪立案侦查，同年4月17日检察机关决定对胡志明予以逮捕。2016年11月14日，公安干警在工作中发现上网追逃的被告人胡志明，后将其抓获并执行逮捕。
另查明，被告人胡志明于2012年7月27日因犯故意伤害罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人胡志明在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“骰子”的物证照片；被告人到案经过说明、户籍信息资料及释放证明书等书证；证人胡某4、李某2、程某等证人证言；已决犯胡某1、李某1的供述与辩解；案发现场检查笔录；被告人胡志明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志明以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 黄斌丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 昱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终288号
上诉人（原审被告）：杨奔（曾用名杨丰楷），男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地；武汉市武昌区，现羁押于湖北省沙洋陈家山监狱，
被上诉人（原审原告）：彭勇刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
上诉人杨奔因与被上诉人彭勇刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02232号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨奔的上诉请求与理由：认为其户籍地在武汉市武昌区，其一直居住在武汉市武昌区XX，武汉市东西湖区不是被告杨奔的户籍地及经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告杨奔的经常居住地法院管辖，要求将本案移送至武汉市武昌区�民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）彭勇刚，其住所地武汉市东西湖区XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇�七年五月二十二日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终288号上诉人（原审被告）：杨奔（曾用名杨丰楷），男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地；武汉市武昌区，现羁押于湖北省沙洋陈家山监狱，被上诉人（原审原告）：彭勇刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人杨奔因与被上诉人彭勇刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02232号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奔的上诉请求与理由：认为其户籍地在武汉市武昌区，其一直居住在武汉市武昌区XX，武汉市东西湖区不是被告杨奔的户籍地及经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告杨奔的经常居住地法院管辖，要求将本案移送至武汉市武昌区�民法院审理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）彭勇刚，其住所地武汉市东西湖区XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇�七年五月二十二日书记员  阮红梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第69号
申请执行�代长松，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇圣泉路。
被执行人张福容，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第843号民事判决书，本院受理申请执行人代长松申请执行被执行人张福容民间借贷纠纷一案。申请执行标的额26000.00元。本院在执行中，被执行人张福容一次性给付申请执行人代长松人民币26000.00元，现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第843号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 泉
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市八道江区建设街66号。
法定代表人：刘显林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金斗，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李健。
委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人（一审第三人）：通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所地：吉林省白山市八道江区六道江镇道清街。
法定代表人：房任彬，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
再审申请人通化矿业（集团）有限责任公司因与被申请人李健、第三人通化矿业（集团）道清选煤有限公司与公司有关纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通化矿业（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张志弘
审判员 李明义
审判员 董 华
二〇一六年十二月二十六日
法官助理裴跃
书记员张崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市八道江区建设街66号。法定代表人：刘显林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金斗，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李健。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。第三人（一审第三人）：通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所地：吉林省白山市八道江区六道江镇道清街。法定代表人：房任彬，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。再审申请人通化矿业（集团）有限责任公司因与被申请人李健、第三人通化矿业（集团）道清选煤有限公司与公司有关纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通化矿业（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志弘审判员  李明义审判员  董 华二〇一六年十二月二十六日法官助理裴跃书记员张崇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13284号
原告卢文辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住厦门市集美区。
被告刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人厦门鲁银物流有限公司，住所地厦门市同安区工业区梧侣社区金边工程三号楼。
法定代表人王风云，经理。
原告卢文辉与被告刘志艺、第三人厦门鲁银物流有限公司（下称鲁银公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢文辉到庭参加诉讼。被告刘志艺及第三人鲁银公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢文辉诉称，闽Ｄ×××××车辆是由原告卢文辉全额出资购买并挂靠在鲁银公司名下运营的车辆。因被告刘志艺与第三人鲁银公司之间的纠纷，被告刘志艺申请查封了讼争车辆。由于原告卢文辉与第三人鲁银公司签订了《车辆挂靠经营合同》，故闽Ｄ×××××车辆登记车主虽为第三人鲁银公司，但闽Ｄ×××××车辆实际由原告卢文辉本人使用、支配，原告卢文辉系该车辆的实际所有权人。现请求判令解除对闽Ｄ×××××欧曼自卸车的查封。
被告刘志艺未作答辩。
第三人鲁银公司未作陈述。
经审理查明，原告卢文辉向本院递交下列证据：
证据1《车辆挂靠经营合同》、车辆挂靠费收据，证明2015年3月9日，原告卢文辉再次与第三人鲁银公司签订挂靠协议，约定第三人收取的挂靠费用是一年一交；
证据2《订车合同》及收据，证明原告卢文辉于2014年2月18日向厦门鑫东源工贸有限公司（下称鑫东源公司）购买了讼争车辆，当时以许宝奎的名义签订购车合同，一共买了三部车，并支付了购车款，三部车中包括了闽Ｄ×××××车辆。
证据3（2015）思执行字第1595-3号执行裁定书，证明厦门市思明区人民法院2015年7月20日作出（2015）思执行字第1595-3号执行裁定书，驳回了卢文辉对查封冻结闽Ｄ×××××车辆的执行提出执行异议。
本院分析认为，被告刘志艺、第三人鲁银公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告卢文辉提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
原告卢文辉系闽Ｄ×××××车辆的实际使用人。2015年4月3日，被告刘志艺依据（2015）思民初字第1771号民事判决书于向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院冻结了登记在第三人鲁银公司名下的闽Ｄ×××××车辆。因原告卢文辉提出执行异议，本院于2015年7月20日作出（2015）思执行字第1595-3号执行裁定书，裁定驳回了卢文辉的执行异议请求。之后，原告卢文辉不服（2015）思执行字第1595-3号执行裁定书，在法定期限内向本院提起本案诉讼。至今，闽Ｄ×××××车辆仍由原告卢文辉实际控制使用。
在审理中，原告卢文辉称其系以案外人许宝奎的名义向鑫东源公司购买了三台车并与其他二名案外人共同支付了购车款，所购买的车辆中包括闽Ｄ×××××车辆，但三人之间并未以书面方式确定所购买车辆的归属，仅默认各人所使用车辆归属个人。原告卢文辉未就闽Ｄ×××××车辆系其购买提供足够的证据。
综上事实，本院认为，原告卢文辉不是闽Ｄ×××××车辆的所有权人。首先，原告卢文辉提供的证据不足以证明其向鑫东源公司购买了闽Ｄ×××××车辆，其所提交的证据并未载明其系闽Ｄ×××××车辆的实际购买人。其次，原告卢文辉不能证明其支付了闽Ｄ×××××车辆的购车款，其所提交的证据表面显示仅为鑫东源公司收到30万元款项，付款人为卢文辉、继军，不能证明其系为购买闽Ｄ×××××车辆支付购车款。第三，闽Ｄ×××××车辆的登记车主不是原告卢文辉，原告卢文辉虽系闽Ｄ×××××车辆的实际使用人，但其运营闽Ｄ×××××车辆存在支付相应费用的可能，故原告卢文辉对闽Ｄ×××××车辆的实际使用仍不足以认定原告卢文辉为闽Ｄ×××××车辆的车主。因此，原告卢文辉不能证明自己系闽Ｄ×××××车辆的所有权人，其要求解除对闽Ｄ×××××车辆的查封冻结，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢文辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第361号
原告：黄某某。
委托代理人：林乙。
被告：杨某某。
被告：林甲。
原告黄某某为与被告杨某某、林甲民间借贷纠纷一案，
于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于同
年8月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林乙到庭
参加诉讼，被告杨某某、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年11月6日，被告杨某某以生产
资金周转为由向原告黄某某借款100000元，从2009年11月6日
至2010年2月3日止。双方约定月利息按2%计算，由被告出具借
据为证，并由被告林甲在借据上签字作担保人，对杨某某的上
述借款及利息、实现债权所需的有关费某某担连带偿还责任。
被告至今未还借款本息，故原告起诉要求：1.判令被告杨某某
偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率4倍计算，自2009年11月6日起算至判决确定履行期
限届满止）；2.被告杨某某支付律师某3000元；3.被告林甲对
上述借款本金、利息及实现债权的律师某承担连带偿还责任。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体
资格；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
3.律师收费标准及发票各一份，证明原告支出律师某用
。
被告杨某某、林甲均未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：原告提
供的证据1均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况的有
效证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以
确认，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据2系
由二被告签名的用于某某原、被告间债权债务关系的借据，具
有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，能证
明由被告林甲作担保，被告杨某某向原告借款100000元等事实
。原告提供的证据3，律师收费标准系价格主管部门颁发的有
关律师收费的相关标准，发票系律师事务所出具给原告用于某
某其支付本案律师代理费的发票，具有合法性、真实性，与本
案具有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事
实。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨某某以生产资金
周转为由向原告黄某某借款100000元，借款期限自2009年11月
6日起至2010年2月3日止，借款利息按月利率2%计算。原告为
实现债权而支出律师某及诉讼费等均由杨某某承担。被告林甲
作为连带责任保证人在借据上签名，承诺如杨某某在逾期15天后仍不归还借款本息，则由林甲对上述借款及利息、实现债权
所需的相关费某某担连带偿还责任。对上述借款本息，二被告
至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系合法
有效，受法律保护。被告杨某某理应按约定的还款期限偿还原
告借款本息，被告至今未还款，属违约行为，应按约定承担为
进行本案诉讼原告支出的律师代理费，故原告要求杨某某归还
借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率4倍计算，自2009年11月6日起算至判决确定履行期限届满止
）并支付律师代理费3000元，理由成立，应予支持。被告林甲
作为连带责任保证人，应对上述债务负有连带清偿的义务。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限杨某某于本判决生效后十日内归还黄某某借款100
000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算，自2009年11月6日起算至本判决确定还款之
日止）及律师代理费3000元；
二、林甲对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某某、林
甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年九月八日
书记员 胡时彦
链接：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满时支付，剩
余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终155号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男，1993年12月9日生，汉族，大专文化，系张家港液化空气电子材料有限公司工作人员，住张家港市。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人黄涛犯放火罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0582刑初1585号刑事判决，以放火罪判处被告人黄涛有期徒刑三年。宣判后，被告人黄涛对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄涛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄涛撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年三月十二日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2174号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：张城桥
被执行人：王宏莉
德阳市旌阳区农村信用合作联社与张城桥、王宏莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川0603民初639号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请执行。
本案执行标的10960688.83元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金10960688.83元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初639号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2174号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：张城桥被执行人：王宏莉本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与张城桥、王宏莉金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人张城桥名下的房产（德阳市泰山南路二段258号丽阳天下会所1幢1-1、2-1号，建筑面积1092.03平方米，【房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第01444**号，土地使用权证号：德府国用（2011）第010660号】）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初639号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月六日书记员  马淑婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初33号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因犯盗窃罪，2006年10月被利辛县公安局决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2016年3月3日，在利辛县，被告人彭某甲盗窃被害人李某甲的一辆比德文电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值1470元。
2、2016年10月22日，在利辛县，被告人彭某甲盗窃被害人黄某甲的一部苹果牌6S手机。经鉴定，涉案手机价值3376元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人彭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月3日16时许，在利辛县，被告人彭某甲盗窃被害人李某甲的一辆比德文电瓶车。经利辛县物价局鉴定，涉案电瓶车价值人民币1470元。
2、2016年10月22日19时许，在利辛县，被告人彭某甲盗窃被害人黄某甲的一部苹果牌6S手机。经利辛县物价局鉴定，涉案手机价值人民币3376元。
另查明，案发后，利辛县公安局从被告人彭某甲处追回违法所得人民币2300元，已退赔被害人黄某甲人民币1800元，退赔被害人李某甲人民币500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案报告表、户籍信息、抓获经过、收据、电动车销售登记单、票据、扣押决定书、清单、发还清单、前科证明；
被害人黄某甲、李某甲的陈述；证人李某乙、王某甲、马某甲的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；辨认笔录、照片;鉴定意见;视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、除去已退赔的违法所得人民币2300元，剩余违法所得人民币2546元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月十七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初33号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因犯盗窃罪，2006年10月被利辛县公安局决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2016年3月3日，在利辛县城关镇刘庵桥西侧“杭州包子铺”门口，被告人彭某甲盗窃被害人李某2的一辆比德文电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值1470元。
2、2016年10月22日，在利辛县五一广场西侧“雾美人刺绣”店内，被告人彭某甲盗窃被害人黄某的一部苹果牌6S手机。经鉴定，涉案手机价值3376元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人彭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月3日16时许，在利辛县城关镇刘庵桥西侧“杭州包子铺”门口，被告人彭某甲盗窃被害人李某2的一辆比德文电瓶车。经利辛县物价局鉴定，涉案电瓶车价值人民币1470元。
2、2016年10月22日19时许，在利辛县五一广场西侧“雾美人刺绣”店内，被告人彭某甲盗窃被害人黄某的一部苹果牌6S手机。经利辛县物价局鉴定，涉案手机价值人民币3376元。
另查明，案发后，利辛县公安局从被告人彭某甲处追回违法所得人民币2300元，已退赔被害人黄某人民币1800元，退赔被害人李某2人民币500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案报告表、户籍信息、抓获经过、收据、电动车销售登记单、票据、扣押决定书、清单、发还清单、前科证明；
被害人黄某、李某2的陈述；证人李某1、王某、马某的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；辨认笔录、照片;鉴定意见;视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、除去已退赔的违法所得人民币2300元，剩余违法所得人民币2546元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月十七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第118号
申请人涞源县富行小额贷款有限公司。
法定代表人：梁海玉，该公司经理。
被执行人王称心，男。
本院在执行涞源县富行小额贷款有限公司与王称心民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王称心确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第118号申请人涞源县富行小额贷款有限公司。法定代表人：梁海玉，该公司经理。被执行人王称心，男。本院在执行涞源县富行小额贷款有限公司与王称心民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人王称心确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涞民初字第165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年十二月二十八日书记员  石继光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1536-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人刘成。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1536-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执344号
本院在执行申请执行人雒桂菊与被执行人济南安量印刷包装有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人济南安量印刷包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南安量印刷包装有限公司纳入失信被执行人名单。
济南安量印刷包装有限公司组织机构代码72074038-1
法定代表人杜金
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 台春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽丽