wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3044号
原告：凌本军，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省峨眉山市。
原告：陈淑芬，女，汉族，生于1970年10月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告凌本军、陈淑芬与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凌本军、陈淑芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌本军、陈淑芬撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a634f81-04b4-4cbe-
aab8-a72700adbeb7&imgId=OGE2MzRmODEtMDRiNC00Y2JlLWFhYjgtYTcyNzAwYWRiZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a634f81-04b4-4cbe-
aab8-a72700adbeb7&imgId=OGE2MzRmODEtMDRiNC00Y2JlLWFhYjgtYTcyNzAwYWRiZWI3MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3044号
原告：凌本军，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省峨眉山市。
原告：陈淑芬，女，汉族，生于1970年10月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告凌本军、陈淑芬与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凌本军、陈淑芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌本军、陈淑芬撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e8ca79-6057-4cfc-
aaf3-a6f800b3c422&imgId=MjNlOGNhNzktNjA1Ny00Y2ZjLWFhZjMtYTZmODAwYjNjNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e8ca79-6057-4cfc-
aaf3-a6f800b3c422&imgId=MjNlOGNhNzktNjA1Ny00Y2ZjLWFhZjMtYTZmODAwYjNjNDIyMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3044号
原告：凌本军，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省峨眉山市。
原告：陈淑芬，女，汉族，生于1970年10月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告凌本军、陈淑芬与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凌本军、陈淑芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌本军、陈淑芬撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b484bd5-d3a3-41d3-8442-b53293e78d1f&imgId=MWI0ODRiZDUtZDNhMy00MWQzLTg0NDItYjUzMjkzZTc4ZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b484bd5-d3a3-41d3-8442-b53293e78d1f&imgId=MWI0ODRiZDUtZDNhMy00MWQzLTg0NDItYjUzMjkzZTc4ZDFmMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3044号原告：凌本军，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省峨眉山市。原告：陈淑芬，女，汉族，生于1970年10月12日，住四川省峨眉山市。委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：周宗成职务：执行董事委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告凌本军、陈淑芬与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凌本军、陈淑芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌本军、陈淑芬撤回起诉。案件受理费300元，本院依法免收。审 判 长 谭 丽代理审判员 张 玲人民陪审员 王树红二〇一六年八月十七日书 记 员 师 考
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02694号
原告徐军，男，1984年4月9日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周萍，国浩律师（重庆）事务所律师（特别授权）。
被告曾明，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢玲，女，1970年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告徐军与被告曾明、谢玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年12月2日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人周萍、被告曾明和谢玲的共同委托代理人孔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告从2014年8月起向二被告经营的泸县利财铸造加工厂提供铁屑，双方于2014年12月26日结算后，二被告向原告出具尚欠铁款47610元的欠条一张，该款经原告催收未果，故起诉要求二被告给付货款47610元。
被告曾明、谢玲辩称，原告系与泸县利财铸造加工厂建立的买卖合同关系，所欠货款应由泸县利财铸造加工厂承担支付义务。
经审理查明，原告向被告曾明经营的泸县利财铸造加工厂（个人独资企业）提供铁屑，双方于2014年12月26日结算后，二被告向原告出具尚欠铁款47610元的欠条一张，该款经原告催收未果。
以上事实，有欠条、营业执照以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告曾明经营的泸县利财铸造加工厂提供货物，原告与被告曾明之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。二被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47610元，二被告理应承担支付该货款的义务，其未支付货款，应承担本案民事责任。原告要求二被告支付47610元货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曾明、谢玲于本判决生效后三日内共同支付原告徐军货款47610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曾明、谢玲负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月二日
书记员 隆杭航
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00254号
罪犯雷琪，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯雷琪因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯雷琪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯雷琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。雷琪的罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯雷琪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。雷琪积极缴纳�金，对其减刑可以从宽掌握，但其犯抢劫罪并数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷琪减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1645号
原告：谢柏生，男，1956年5月16日生。
原告：蒋光良，女，1965年12月16日生。
被告：桂阳县农村公路管理站，住所地湖南省桂阳县鹿峰路*号。
法定代表人：尹石林，系该站站长。
原告谢柏生、蒋光良与被告桂阳县农村公路管理站劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢柏生、蒋光良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢柏生、蒋光良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谢柏生、蒋光良负担。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹雅静
代理审判员 陈 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹湘豪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执246号
申请人马鞍山市广达工矿机电有限公司,住马鞍山市花山区湖北路30号105室,法定代表人：丁传保,机构代码：74308485-8。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司,住南京市溧水区东屏镇工业集中区,法定代表人：严欢欢,机构代码：58944658-1。
关于申请执行人马鞍山市广达工矿机电有限公司与被执行人南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年六月二十日
书记员 田飞虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3788号
罪犯邱俊广。
宁波市江东区人民法院于2004年10月20日作出了（2004）甬东刑初字第190号刑事判决，以被告人邱俊广犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元。邱俊广不服，提出上诉。2004年12月15日本院以（2004）甬刑终字第411号刑事裁定，一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2004）甬东刑初字第190号刑事判决；二、发回浙江省宁波市江东区人民法院重新审判。宁波市江东区人民法院于2005年2月6日作出（2005）甬东刑重字第1号刑事判决，以被告人邱俊广犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币3万元。2007年9月28日本院作出了（2007）甬刑执字第2137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱于2008年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱俊广服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯邱俊广于2005年3月11日入监服刑以及2007年9月28日减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年被评为监狱、省级改造积极分子；局级优秀教员；2008年10月单项记功。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯邱俊广在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯邱俊广予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2011年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第169号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙辉阳，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告孙辉阳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元减半收取为1366.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初134号
原告：连育明，男，1969年12月8日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张碧忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴碧蓉，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告连育明与被告张碧忠、吴碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连育明委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告张碧忠、吴碧蓉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连育明向本院提出诉讼请求：判令被告张碧忠、吴碧蓉共同偿还原告借款67170元及利息（自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月15日，被告张碧忠以家庭资金紧缺为由向原告借款67170元，定于2015年5月14日还款，由被告张碧忠出具借条1张交原告收执。借款后，被告张碧忠分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告张碧忠、吴碧蓉均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年2月15日，张碧忠出具1张借条交连育明收执。该张借条载明：“兹有张碧忠本人向泉港连育明借现金人民币67170元，大写陆万柒仟壹佰柒拾元正，定于还款日期2015年5月14日。特立此据。借款人：张碧忠。2015.2.15。”2017年1月9日，连育明诉诸本院。庭审时，连育明称：张碧忠于2015年1月份向其借款7170元，未出具借条，2015年2月15日向其借款6万元，合计67170元；本案借款双方口头约定按月利率3%计算利息；借条出具后，张碧忠分文未还。
另查明，1996年7月4日，张碧忠与吴碧蓉登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有连育明的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的张碧忠、吴碧蓉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张碧忠、吴碧蓉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张碧忠尚欠连育明借款67170元的事实清楚，证据充分，予以认定。连育明主张双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。因借贷双方对所欠款项约定还款时间，并未约定借款利息，系定期无息借贷，连育明依法可自还款期限届满后主张张碧忠还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。吴碧蓉与张碧忠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由张碧忠、吴碧蓉共同偿还。故连育明请求判令张碧忠、吴碧蓉共同偿付借款67170元及自2017年1月9�起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。张碧忠、吴碧蓉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连育明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张碧忠、吴碧蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连育明借款67170元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告张碧忠、吴碧蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初134号原告：连育明，男，1969年12月8日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：张碧忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴碧蓉，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告连育明与被告张碧忠、吴碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连育明委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告张碧忠、吴碧蓉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连育明向本院提出诉讼请求：判令被告张碧忠、吴碧蓉共同偿还原告借款67170元及利息（自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月15日，被告张碧忠以家庭资金紧缺为由向原告借款67170元，定于2015年5月14日还款，由被告张碧忠出具借条1张交原告收执。借款后，被告张碧忠分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张碧忠、吴碧蓉均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月15日，张碧忠出具1张借条交连育明收执。该张借条载明：“兹有张碧忠本人向泉港连育明借现金人民币67170元，大写陆万柒仟壹佰柒拾元正，定于还款日期2015年5月14日。特立此据。借款人：张碧忠。2015.2.15。”2017年1月9日，连育明诉诸本院。庭审时，连育明称：张碧忠于2015年1月份向其借款7170元，未出具借条，2015年2月15日向其借款6万元，合计67170元；本案借款双方口头约定按月利率3%计算利息；借条出具后，张碧忠分文未还。另查明，1996年7月4日，张碧忠与吴碧蓉登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连育明的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的张碧忠、吴碧蓉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张碧忠、吴碧蓉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张碧忠尚欠连育明借款67170元的事实清楚，证据充分，予以认定。连育明主张双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。因借贷双方对所欠款项约定还款时间，并未约定借款利息，系定期无息借贷，连育明依法可自还款期限届满后主张张碧忠还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。吴碧蓉与张碧忠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由张碧忠、吴碧蓉共同偿还。故连育明请求判令张碧忠、吴碧蓉共同偿付借款67170元及自2017年1月9�起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。张碧忠、吴碧蓉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连育明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张碧忠、吴碧蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连育明借款67170元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告张碧忠、吴碧蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3199号
申请执行人：李霖，男，1992年1月21日生，现住昆明市。
申请执行人：李国祥，男，1963年2月11日生，现住云南省昆明市宜良县。
申请执行人：李维丽，女，1963年3月19日生，现住云南省昆明市宜良县。
被执行人：赵代碧，女，1970年2月12日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李霖、李国祥、李维丽与被执行人赵代碧执行异议之诉纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初807号
原告：茅威剑，男，汉族，1987年10月27日出生，住址德清县。
被告：何新苗，男，汉族，1985年10月22日出生，住址德清县。
原告茅威剑与被告何新苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据茅威剑提供的何新苗户籍地址依法送达起诉状副本等材料，因何新苗未在该址，故本院无法送达。
本院经审查，除何新苗的户籍地址外，茅威剑不能提供可供送达的其他地址，且拒绝本院采用公告送达方式进行送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告茅威剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月一日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2336号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：付小南，
鹿城区岙底乡环路村。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行为与被告付小南
信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州分
行的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告付小南经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：被告向原
告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细
填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记
卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正
式开立卡号为40×××87的贷记卡，该卡记账日为每月
20日。自2008年6月4日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截
止2010年7月20日，被告共欠本金4998.89元及利息、滞纳金、
超限费。现请求判令：
1、被告立即偿还欠款本金4998.89元并支付自实际发生日起至
2010年7月20日止的利息1079.30元、滞纳金296.05元、超限费
160.89元，合计6535.13元；2、被告根据6535.13元的欠款总
额按日利率万分之五向原告支付自2010年7月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼
费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金
穗信用卡（贷记卡）章程（以下分别简称《合约》、《章程》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的
基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利
。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关
联性，本院予以确认。证据2中自2008年5月3日至2009年7月10
日期间的消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以
认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，
不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还
款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现
金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种
计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不
计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条
规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记
账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息
还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额
但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超
过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利
，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息
。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借
现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还
款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复
利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用
卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2008年1月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明
：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，
并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及
所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年1月25
日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××04
613187的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每
月20日。
2008年5月3日至2009年7月10日期间，被告持上述贷记卡
多次以消费方式进行透支，仅偿还部分透支款，截止2009年7月10日，共形成透支欠款本金4998.89元。2009年8月20日，被
告的贷记卡账户上产生欠款利息104.97元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要
约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是
要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合
同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行
各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未按
约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透
支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞
纳金296.05元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透
支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复
利。截止2009年7月10日，被告透支用卡产生的欠款未超过原
告批准的信用额度，此后被告并无透支消费或透支取款行为，
故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综
上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，
应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告付小南于本判决生效后三日内偿付原告中国农业
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币4998.89元、滞纳
金296.05元及利息（2009年8月20日之前的利息为104.97元，
之后利息按本金4998.89元、利率日万分之五计算至偿付之日
止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 金
春审判员王
衍人民陪审员胡璧倩
二o一o年十二月二十三日
代书记员屠建丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3186号
原告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培阳，男，1992年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张紫娟与被告陈培阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年8月20日、2016年1月3日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
被告陈培阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年8月20日、2016年1月3日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年8月20日、2016年1月3日向原告借款20000元、15000元，合计借款35000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款20000元自2015年8月20日借款之日起计息；借款15000元自2016年1月3日借款之日起计息），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张紫娟借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款20000元自2015年8月20日起计息；借款15000元自2016年1月3日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：吴锡涛，该行行长。
委托代理人：杨泽光，该行职员。
委托代理人：刘钊军，该行职员。
被告：何玉群。
被告：何永桃。
被告：何卜平。
被告：ＸＸＸ。
被告：何中有。
被告：罗泽凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何玉群、何永桃、何卜平、ＸＸＸ、何中有、罗泽凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以被告已还清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 向晓韵
二〇一五年六月三日
书记员 胡艺学
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01219号
原告重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，组织机构代码：79354231-9。
法定代表人夏兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆巨人吊装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路30号。
法定代表人胡彬，该公司总经理。
被告重庆德金吊装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号附14号。
法定代表人胡彬，该公司总经理。
本院在审理原告重庆紫光新科化工开发有限公司与被告重庆巨人吊装有限公司、重庆德金吊装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆紫光新科化工开发有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆紫光新科化工开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫光新科化工开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告重庆紫光新科化工开发有限公司负担（已缴纳）
审 判 长 徐 志
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 董树德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢建平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00006-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，董事长。
被执行人：曹宝玉。
被执行人：魏继强。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与曹宝玉、魏继强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区房产进行评估拍卖，但均流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区房产作价234807元，交付申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行时起转移。
二、申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第678号
原告李燕华，女，1962年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
本院在审理原告李燕华与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燕华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李燕华承担，余款60元退回原告。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6821号
原告杭州新客站商业城有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法,该公司董事长。
委托代理人寇迪、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告王雨婷,女,1987年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人胡图，浙江丰国律师事务所实习律师。
原告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）诉被告王雨婷房屋租赁合同纠纷一案，原告新客站公司于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告新客站公司的委托代理人应吉吉，被告王雨婷的委托代理人李ＸＸ、胡图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新客站公司诉称：原、被告签订的《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》中约定的协议存续期限为2009年10月1日至2015年9月30日。合同到期双方并未续订。被告自2015年10月1日至今未经原告许可擅自关门，对原告的形象造成损失。根据双方签订的协议第六条第16项的规定：“乙方必须严格遵守甲方制定《商户手册》等经营管理相关的规章制度”，另根据《商户手册》中关于文明经营管理制度的规定：商户未经许可关门，每关门一天市场有权收取市场形象损失费200元/天。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求：1、被告支付违约金62800元（每日按200元计算，自2015年10月1日起暂计算至2016年8月10日，要求实际计算至判决确定之日）以及2015-2016年度的管理费2293.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王雨婷辩称：1、原告诉称与事实不符。原告未提供被告自2015年10月1日起关门的证据，应当承担举证不能后果。而被告提供的证据能够证明2016年10月22日时案涉商铺仍然由原告对外出租并营业，并非原告所称的关门状态。2、原告的诉求没有法律依据。合同签订时原告并未向被告出示过《商户手册》，被告也不知道手册内容。原告提交的《商户手册》制定时间为2010年10月1日，而原、被告合同签订时间为2009年10月21日，手册印刷在后，足以推断被告对此并不知道。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
为证明自己的主张，原告新客站公司向本院提供了下列证据：
1、商铺使用转让合同1份，拟证明原、被告存在合同关系的事实；
2、快递单1份、回执1份，拟证明原告通知被告接收商铺的事实；
3、商铺委托经营补充协议1份，拟证明被告委托原告经营的期限已经终止的事实；
4、商户手册1份，拟证明原告对市场经营的规定。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为其中第六条第16项所称的《商户手册》被告此前从未看到过；本院认为，该份证据能够证明原告将案涉商铺的使用权转让给被告以及双方权利义务有关约定的事实。对原告提供的证据2，被告对三性均有异议，表示从未收到过任何快递；本院认为，该份证据未能显示签收人与被告的关系，且寄送内容不明确，不足以证明原告的待证事实。对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为该份证据的真实性可予确认，能够证明双方有关权利义务的约定。对原告提供的证据4，被告表示并未向其出示过，也未告知有关内容；本院认为，该份证据系杭州新客站商业城管理有限公司制定，不足以证明被告认可其内容的事实。
为证明自己的主张，被告王雨婷向本院提供了下列证据：
1、照片3张，拟证明2016年10月22日现场照片可以显示案涉商铺C076目前处于开门并营业的状态；
2、光盘1张，拟证明案涉商铺目前处于开门并营业的状态。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，表示2015年10月1日至2016年4月30日期间案涉商铺属于空置状态，此后由旁边商铺使用；本院认为，该两组证据能够证明案涉商铺现状。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2009年10月21日，甲方新客站公司与乙方王雨婷签订《商铺使用权转让合同》一份，约定：乙方一次性向甲方购买杭州新客站商业城地下第一层C76号铺位的土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权，铺内面积为8.9平方米；该铺位金额为241069元；甲方应当在2009年10月31日前将商铺交付给乙方；乙方必须严格遵守甲方制定《商户手册》等经营管理的相关规章制度；乙方应在甲方指定的期限内与甲方委托的物业管理公司签订《物业管理合同》，并履行《物业管理合同》义务，按时支付物业管理费；等等。
同日，甲方新客站公司与乙方王雨婷、丙方杭州新客站商业城管理有限公司签订《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》一份，约定乙方同意甲方全权委托丙方为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，丙方享有甲方所有的权利并履行甲方所有的义务；乙方自愿将本商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止无偿交给丙方招商、经营；等等。
杭州新客站商业城管理有限公司制定了杭州新客站商业城《商户手册》，其第二章文明经营管理制度第八条规定：商户未经许可关门，每关一天门，市场有权收取市场形象损失费200元等。该份《商户手册》导言落款时间为2010年10月1日，落款人为原告新客站公司。
被告认可2015年10月1日起未经营案涉商铺。案涉商铺目前由他人经营。
本院认为，本案争议焦点为《商户手册》对被告的效力问题以及原告收取物业费有无依据。
一、《商户手册》对被告的效力问题。
虽然原、被告签订的《商铺使用权转让合同》中约定了被告应当遵守《商户手册》内容，但原告并未能提供向被告交付《商户手册》或曾就《商户手册》内容公示或被告知悉其内容的证据；且双方签订《商铺使用权转让合同》的时间为2009年10月，而原告提供的《商户手册》导言落款时间为2010年10月，显然原告据以主张被告承担本案诉讼所称违约金的《商户手册》制定于双方签订《商铺使用权转让合同》之后。而且，《商户手册》系原告及其关联的杭州新客站商业城管理有限公司单方制定，本身不能反映出系原、被告合意而为的事实，对被告并无约束力。因此，原告依据《商户手册》主张被告支付擅自关门的违约金不符合法律规定，本院不予支持。
二、原告主张物业费依据问题。
原告未能提供证据证明其为物业费收取主体，也未能提供证据证明物业费收取的依据、标准，故对原告该项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州新客站商业城有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1427元，减半收取人民币713.50元，由原告杭州新客站商业城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1427元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第153号
原告（反诉被告）刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人王卫，上海鼎力律师事务所律师。
被告（反诉原告）林日秀，男，1958年7月10日出生，汉族，住吴川市。
被告（反诉原告）黄木强，男，1976年10月7日出生，汉族，住吴川市。
两被告委托代理人洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。
被告林观荣，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。
被告唐正伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人龙开茂，男，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人钟慧博，男，广东裕信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘子诚诉被告（反诉原告）林日秀、黄木强、被告林观荣、唐正伟确认合同无效纠纷一案，原告刘子诚、被告林日秀、黄木强以他们已达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘子诚撤回起诉。
二、准许被告林日秀、黄木强撤回反诉。
本案本诉减半收取受理费50元，由原告负担。反诉减半收取受理费40900元，由被告林日秀、黄木强负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。
被执行人周龙。
被执行人宋文刚。
被执行人谭强。
被执行人李钢。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01450号民事判决：周龙应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金199824.43元及自2014年7月28日起至本判决确定的还款日止的利息和罚息（计算标准为年利率19.89%），限本判决生效后三日内付清。宋文刚、谭强、李钢对上述欠款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。宋文刚、谭强、李钢承担清责任后有权向周龙追偿。该判决生效后，周龙、宋文刚、谭强、李钢未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙、宋文刚、谭强、李钢的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 陵
二〇一五年四月十日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵（特别授权），男。
被执行人周龙，男。
被执行人宋文刚，男。
被执行人谭强，男。
被执行人李钢，男。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01450号民事判决：周龙应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金199824.43元及自2014年7月28日起至本判决确定的还款日止的利息和罚息（计算标准为年利率19.89%），限本判决生效后三日内付清。宋文刚、谭强、李钢对上述欠款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。宋文刚、谭强、李钢承担清责任后有权向周龙追偿。该判决生效后，周龙、宋文刚、谭强、李钢未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙、宋文刚、谭强、李钢的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 陵
二〇一五年四月十日
书记员 王国勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4349号
上诉人（原审原告）：曾某。
被上诉人（原审被告）：××五金制品（深圳）有限公司。
上诉人曾某因与被上诉人××五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2010）深龙民法（劳）初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。关于被上诉人是否违法解除劳动关系的问题。被上诉人向上诉人发出的编号为MGHR0××02《解除劳动合同通知书》，上诉人签收上述通知书后在上面注明”已收到此文件，请将解除劳动合同的经济补偿金按规定汇入本人工资账户”。上诉人与被上诉人的上述情形系双方协商一致解除劳动合同的行为，上诉人称是被上诉人违法解除劳动合同，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人支付给上诉人的经济补偿金67673元，未低于法律规定的标准。对上诉人以被上诉人违法解除劳动合同请求被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金差额的主张，本院不予支持。关于被上诉人是否拖欠上诉人2007年9月至2009年7月周六加班费的问题。双方签订的劳动期限自2007年3月1日至2008年2月29日的劳动合同中明确约定上诉人为”月薪无加班费人员”，工资性质为包月工资；且该工资条中注明”以上款项完全符合双方合同约定，公司已付清该劳动者当月的应得款项，没有任何拖欠，若有错误请勿签名并立即与公司行政人事部核对”。上诉人在签收上述期间工资时未向被上诉人提出异议，已表明被上诉人向其支付的包月工资中已包含加班费。原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付2007年9月至2008年2月期间加班费的主张正确，本院予以维持。双方签订的无固定劳动期限的劳动合同中明确约定上诉人为”月薪责任制人员”，工资性质为标准工时制，还约定除周六上午4小时加班公司按照法律规定支付加班费外，其他时间加班安排调休。经核查，自2008年3月至2009年7月期间的工资条中均有假日加班工时、假日加班工资等的详细记载；且该工资条中注明”以上款项完全符合双方合同约定，公司已付清该劳动者当月的应得款项，没有任何拖欠，若有错误请勿签名并立即与公司行政人事部核对”。上诉人在签收上述期间工资时未向被上诉人提出异议，已表明被上诉人已向上诉人付清了其该期间的加班工资。原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付2008年3月至2009年7月期间加班费的主张正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17084号
原告马纪根。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。法定代表人张汉俊。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。本院在审理原告马纪根与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以其提供的被告信息有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马纪根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马纪根负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02105号
原告岳某某，女，1989年6月30日出生，汉族，村民。
被告赵某某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告岳某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第706号
罪犯陈家寒，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青刑初字第688号刑事判决，以被告人陈家寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈家寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈家寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分74.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家寒减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4326号
申请执行人金秀云：
被执行人李国荣、金翠云：
申请执行人金秀云与被执行人李国荣、金翠云民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00758号民事判决已发生法律效力，申请执行人金秀云向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国荣、金翠云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4326号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5573号
原告新疆胜利混凝土有限责任公司
住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧羚翔路南侧。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人曹爱华，系新疆正通律师事务所律师。
被告张旭梅，女，汉族，1978年12月15日出生，四川省南充市西充县人，无固定工作，现住库尔勒市。
委托代理人张新功，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告新疆胜利混凝土有限责任公司诉被告张旭梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆胜利混凝土有限责任公司的委托代理人曹爱华，被告张旭梅及委托代理人张新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆胜利混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年7月份被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元。巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲（2016）第253号仲裁裁决书，确认原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元。原告认为该仲裁裁决书结果错误，依法提起诉讼。理由如下：一、被告从原告公司离职是因为本人不能胜任岗位工作而提出辞职申请。2016年因原告公司经济效益下滑，公司员工从原有的110人减员至58人，员工食堂也由原告的两名炊事员变更为被告一人，被告认为工作量大，多次要求公司领导增加员工食堂炊事员，公司领导也多次向被告解释，因公司减员一半，且多数员工也不在食堂就餐，一个人完全能够胜任，但被告不同意。故在2016年3月提出了辞职申请。因此按照《劳动合同法》的相关规定，原告不应当向被告支付经济补偿金。二、被告要求原告支付双休日、法定节假日加班工资32760元无事实及法律依据。①、原告与被告签订的《劳动合同书》中明确约定，双方确认并同意工作岗位执行不定时工作制，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季。原告从事的食堂炊事员工作岗位属于综合计算工时的工作制岗位。②、被告要求原告支付加班工资已过仲裁时效，故该请求依法应不予支持。综上所述，巴州劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，违法法律规定裁决原告给被告支付上述费用，实属错误，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。
被告张旭梅辩称，原、被告之间签订了书面的劳动合同，约定了每月工资为3600元。因原告单位裁员被告离职。原告称被告是不能胜任工作岗位提出辞职不是事实。因此原告应当向被告支付劳动经济补偿金；被告在原告处上班调休期间原告只向被告发放了生活费。因此原告要求被告支付双休日、法定节假日加班工资是合情合理的。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月26日双方续签劳动合同，合同终止时间为2017年3月26日。原、被告双方在劳动合同中约定，双方确认并同意工作岗位执行不定时工作制，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季；被告在原告单位的工作岗位是食堂炊事员，月工资3600元，属于综合计算工时的工作岗位；停工，停产歇业期间按照劳动合同约定原告每月向被告支付冬休期间或歇业期间的生活补贴每月800元。2016年3月2日，因原告单位裁员，被告离职。原告向被告出具了解除劳动关系证明书。
2016年5月，被告与原告因支付经济补偿金、加班工资等发生争议，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、由被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金7200元；2、由被申请人（原告）为申请人（被告）支付加班工资32760元。巴州劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出巴劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金7200元；2、由被申请人（原告）为申请人（被告）支付加班工资32760元。原告不服该仲裁，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职申请审批表、劳动合同等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告因原告单位裁员申请辞职，原告同意被告的辞职请求，双方协商解除了劳动合同。原告应当按照《劳动合同法》第三十六条的规定向被告支付经济补偿金。原告与被告在劳动合同中约定，被告在原告单位食堂炊事员岗位工作，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季；属于综合计算工时的工作岗位。但综合计算工时制需经劳动行政部门审批方可实行，但原告并未提供相应证据证实。而且被告在冬休期间或歇业期间的生活补贴仅为每月800元，低于本地的最低工资标准，故原告应向被告支付双休日、节假日的加班工资。故对被告主张2014年3月至2016年3月两年的双休日、法定节假日加班工资为正常工作日工资的150%，共计32760元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告新疆胜利混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告张旭梅经济补偿金7200元。（每月3600元×2个月）
二、原告新疆胜利混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内向被告张旭梅支付双休日、法定节假日加班工资32760元。（2014年3月至2016年3月两年的双休日160天、法定节假日22天，共计182天，月工资3600元，每天120元，120元的150%为180元，180元×182天为32760元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月十七日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5573号
原告新疆胜利混凝土有限责任公司
住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧羚翔路南侧。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人曹爱华，系新疆正通律师事务所律师。
被告张旭梅，女，汉族，1978年12月出生，现住库尔勒市。
委托代理人张新功，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告新疆胜利混凝土有限责任公司诉被告张旭梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆胜利混凝土有限责任公司的委托代理人曹爱华，被告张旭梅及委托代理人张新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆胜利混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年7月份被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元。巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲（2016）第253号仲裁裁决书，确认原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元及双休日、法定节假日加班工资32760元。原告认为该仲裁裁决书结果错误，依法提起诉讼。理由如下：一、被告从原告公司离职是因为本人不能胜任岗位工作而提出辞职申请。2016年因原告公司经济效益下滑，公司员工从原有的110人减员至58人，员工食堂也由原告的两名炊事员变更为被告一人，被告认为工作量大，多次要求公司领导增加员工食堂炊事员，公司领导也多次向被告解释，因公司减员一半，且多数员工也不在食堂就餐，一个人完全能够胜任，但被告不同意。故在2016年3月提出了辞职申请。因此按照《劳动合同法》的相关规定，原告不应当向被告支付经济补偿金。二、被告要求原告支付双休日、法定节假日加班工资32760元无事实及法律依据。①、原告与被告签订的《劳动合同书》中明确约定，双方确认并同意工作岗位执行不定时工作制，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季。原告从事的食堂炊事员工作岗位属于综合计算工时的工作制岗位。②、被告要求原告支付加班工资已过仲裁时效，故该请求依法应不予支持。综上所述，巴州劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，违法法律规定裁决原告给被告支付上述费用，实属错误，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。
被告张旭梅辩称，原、被告之间签订了书面的劳动合同，约定了每月工资为3600元。因原告单位裁员被告离职。原告称被告是不能胜任工作岗位提出辞职不是事实。因此原告应当向被告支付劳动经济补偿金；被告在原告处上班调休期间原告只向被告发放了生活费。因此原告要求被告支付双休日、法定节假日加班工资是合情合理的。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月26日双方续签劳动合同，合同终止时间为2017年3月26日。原、被告双方在劳动合同中约定，双方确认并同意工作岗位执行不定时工作制，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季；被告在原告单位的工作岗位是食堂炊事员，月工资3600元，属于综合计算工时的工作岗位；停工，停产歇业期间按照劳动合同约定原告每月向被告支付冬休期间或歇业期间的生活补贴每月800元。2016年3月2日，因原告单位裁员，被告离职。原告向被告出具了解除劳动关系证明书。
2016年5月，被告与原告因支付经济补偿金、加班工资等发生争议，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、由被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金7200元；2、由被申请人（原告）为申请人（被告）支付加班工资32760元。巴州劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出巴劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金7200元；2、由被申请人（原告）为申请人（被告）支付加班工资32760元。原告不服该仲裁，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2016）第253号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职申请审批表、劳动合同等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告因原告单位裁员申请辞职，原告同意被告的辞职请求，双方协商解除了劳动合同。原告应当按照《劳动合同法》第三十六条的规定向被告支付经济补偿金。原告与被告在劳动合同中约定，被告在原告单位食堂炊事员岗位工作，每周一至周日为工作日，休息日调整到冬季；属于综合计算工时的工作岗位。但综合计算工时制需经劳动行政部门审批方可实行，但原告并未提供相应证据证实。而且被告在冬休期间或歇业期间的生活补贴仅为每月800元，低于本地的最低工资标准，故原告应向被告支付双休日、节假日的加班工资。故对被告主张2014年3月至2016年3月两年的双休日、法定节假日加班工资为正常工作日工资的150%，共计32760元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告新疆胜利混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告张旭梅经济补偿金7200元。（每月3600元×2个月）
二、原告新疆胜利混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内向被告张旭梅支付双休日、法定节假日加班工资32760元。（2014年3月至2016年3月两年的双休日160天、法定节假日22天，共计182天，月工资3600元，每天120元，120元的150%为180元，180元×182天为32760元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月十七日
书记员 丘龙巴特
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初474号
原告：刘良玉，女，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄娅娟（系原告之女），住重庆市大渡口区建胜镇建路村*号**号附*号。
被告：王婷，女，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市渝北区。
原告刘良玉与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘良玉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良玉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良玉撤�起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告刘良玉负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓梦婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1248号
原告：王胜富，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：赵和平，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王胜富与被告赵和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜富、被告赵和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜富向本院提出诉讼请求：判令赵和平赔偿医疗费1000元，护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计11000元，车辆修理费100元，合计12100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日10时许，其驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至当涂县××镇新华村镇银行路段时，与赵和平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成其二人受伤、两车受损的事故。当涂县公安局交管大队认定其本人负事故的全部责任。事发后，双方虽就损失赔偿多次协商，但未能达成一致，故依法诉求赵和平按照机动车交通事故无责赔偿原则赔偿其上述损失。
赵和平辩称：王胜富诉称的事故发生经过属实，对当涂县公安局交管大队认定无异议，但其是无责方，对王胜富的损失不应当承担赔偿责任。
庭审中，王胜富提交了下列证据：1.身份证、人口信息查询表复印件各一份，以证明原、被告身份事项；2.事故认定书复印件一份，以证明事故发生经过及责任划分情况；3.出院记录复印件一份、医疗费发票复印件三张，以证明其住院、治疗情况；4.工资表复印件两份，以证明其收入情况。赵和平发表质证意见如下：对王胜富所举医疗费发票真实性无异议;对其它证据均有异议，认为王胜富之前就有伤，其治疗旧伤的费用不应该由其承担；王胜富是农民，不能按职工标准赔偿其误工损失。由于受诉讼能力局限，王胜富庭审时未能提交证据原件，本院要求其庭后提供。因王胜富在中国人民财产保险股份有限公司投保了“与您同乐”意外伤害保险，已经向保险公司理赔了医疗费8012.8元，事故认定书、医疗费发票三张、八六医院病历一份、出院记录一份、用药清单一份等原件均被该保险公司收回，故向本院提供了保险公司加盖公章的上述证据复印件及保险公司赔付清单一份。为进一步核实案件事实，本院依法通知赵和平到庭质证，但其拒收本院通知，未能到庭质证，故结合庭审情况对王胜富所举证1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；由于证据4是复印件，在本院释明后王胜富仍未提供原件佐证，故对该证据不予认定。
根据上述证据认定情况，审理查明案件事实如下：2017年2月19日10时40分许，王胜富驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至当涂县××镇新华村镇银行路段时，与赵和平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其二人受伤、两车受损的事故，当涂县公安局交管大队认定王胜富负事故的全部责任，赵和平无责任。赵和平驾驶的二轮摩托车未申领牌照，未依法投保机动车第三者责任强制保险。事发后，王胜富在解放军第86医院进行救治，住院12天，于2017年3月3日出院，医药费共计11240.13元，医嘱建议休息3个月。王胜富事发前在中国人民财产保险股份有限公司投保了“与您同乐”意外伤害保险，其出院后已向该保险公司理赔了医疗费8012.8元。由于赵和平认为在该事故中无责任，故对王胜富的损失不应当承担赔偿责任，双方协商未果，以致成讼。
本院认为：国家实行交强险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王胜富、赵和平对事故发生及责任划分均无异议，赵和平虽然对本起事故的发生无责任，但其驾驶未投保交强险的机动车上路行驶已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，作为投保义务人在发生交通事故造成损害时应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任（无责伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元），故对赵和平认为其对事故的发生无责任不应赔偿王胜富损失之抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照安徽省人身损害赔偿标准，本院对王胜富的损失综合认定如下：①医疗费1000元（医疗费共计11240.13元，除保险公司理赔的8012.8元，尚余3227.33元未予处理，其主张赵和平赔付1000元符合法律规定）；②误工费8686.32元（因王胜富提供的工资收入证据本院未予认定，故按上一年度农业平均工资标准计算为85.16元/天×102天）；③护理费1368元；④营养费240元（其主张标准过高，调整为20元/天，按12天计算）；⑤住院伙食补助费240元（其主张标准过高，调整为20元/天，按12天计算）。上述损失合计10534.32元，均在交强险无责伤残赔偿限额内。因王胜富未提供车辆维修费证据，故对该诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王胜富各项经济损失共计11534.32元；
二、驳回原告王胜富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由原告王胜富负担5元，被告赵和平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一七年五月十五日
书记员 张琴琴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终549号
上诉人（一审原告）郑庆礼，男，1955年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人郑庆礼因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初773号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑庆礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执578号
申请执行人：刘晓秀，女，汉族，职工。
被执行人：田小波，男，汉族，个体户。
被执行人：刘艳鹏，男，汉族，个体户。
刘晓秀与田小波、刘艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）阿鲁民初字第7120号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息60015.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 天
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00167号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某。2014年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人唐某某于2014年12月至2015年5月期间在苏州市虎丘区、常熟市等地多次秘密窃取他人财物价值人民币3430元等物。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年12月17日下午，被告人唐某某至常熟市虞山镇（大义）达富生活区LD4-XXX宿舍窃得被害人崔某的iPHONE5S手机1部。
2、2015年4月的一天，被告人唐某某至苏州市虎丘区环保产业园金钻网吧楼上XXX号员工宿舍窃得被害人王某某人民币70元。
3、2015年5月的一天，被告人唐某某至苏州市虎丘区马涧四区69幢XXX室窃得被害人张某人民币210元。
4、2015年5月15日上午，被告人唐某某在苏州市虎丘区马涧四区69幢XXX室窃得被害人井某某的宏基牌AspireV5series型笔记本电脑1台，价值人民币3150元，销赃人民币600元。
案发后，被害人井某某从收赃人处以人民币600元赎回宏基牌AspireV5series型笔记本电脑1台，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。
被告人唐某某与被害人崔某达成赔偿人民币5000元协议，并履行。
庭审中，被告人唐某某自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人崔某、王某某、张某、井某某的陈述，辨认笔录，证人梁某某的证言，零售票据，公安机关出具的发破案经过，赔偿协议书及收条谅解书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。又鉴于其部分退赔情节，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某多次且取保候审期间盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐某某退赔未追回的赃款，发还相关被害人。
三、追缴被告人唐某某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈佩蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1854号
原告：单华里，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省平舆县。
被告：庄贺群，男，汉族，60岁，住平舆县。
原告单华里与被告庄贺群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告单华里于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单华里撤回起诉。
案件受理费129元，由原告单华里负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月四日
书记员 黄文娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第242号
原告常州市立鼎纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。
法定代表人王天兵，该公司董事长。
委托代理人陈东平，江苏东能律师事务所律师。
被告常州大华进出口（集团）有限公司，住所地常州市关河西路180号。
法定代表人凌子学，该公司负责人。
本院在审理原告常州市立鼎纺织有限公司诉被告常州大华进出口（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州大华进出口（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市立鼎纺织有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市立鼎纺织有限公司撤回对被告常州大华进出口（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费4554元，本院减半收取2277元（原告已预交），由原告常州市立鼎纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王彩萍
二〇一五年四月十六日
书记员 谷岑茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00003号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：王晓伟，颍东区新华办事处计生办主任。
被执行人：张建强，男，1985年12月1日出生，汉族，住颍东
被执行人：李莉，女，1986年11月3日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人张建强、李莉在法定期限内不提起诉讼又不履行其2013年5月16日作出的颍东计生征决（2013）第10025号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10025号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10025号社会抚养费征收决定：被执行人张建强、李莉缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年五月六日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00003号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：许某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人许某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223577号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223577号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223577号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初846号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年10月7日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审，同年12月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月4日，在利辛县，被告人孙某甲对被害人刘某甲谎称，刘某甲涉嫌犯罪正被调查。以找人帮助刘某甲脱罪为由，被告人孙某甲骗取刘某甲9000元现金。刘某甲发觉被骗后，多次找被告人孙某甲要钱，被告人孙某甲拒不归还。案发后，被害人刘某甲获得了被告人孙某甲家人的赔偿，并谅解了被告人孙某甲。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月4日，在利辛县，被告人孙某甲谎称，被害人刘某甲涉嫌犯罪正被调查，以找人帮助被害人刘某甲脱罪为由，骗取被害人刘某甲现金人民币9000元。后被害人刘某甲发觉被骗，多次找被告人孙某甲要钱，被告人孙某甲拒不归还。
另查明，2016年10月15日，被告人孙某甲家人退给被害人刘某甲人民币9000元，被害人刘某甲对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、叶某甲、杜某甲、郭某甲、杜某乙、孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在案发后已将违法所得全部退还被害人，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初846号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年10月7日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审，同年12月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月4日，在利辛县胡集镇，被告人孙某甲对被害人刘某2谎称，刘某2涉嫌犯罪正被调查。以找人帮助刘某2脱罪为由，被告人孙某甲骗取刘某29000元现金。刘某2发觉被骗后，多次找被告人孙某甲要钱，被告人孙某甲拒不归还。案发后，被害人刘某2获得了被告人孙某甲家人的赔偿，并谅解了被告人孙某甲。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月4日，在利辛县胡集镇，被告人孙某甲谎称，被害人刘某2涉嫌犯罪正被调查，以找人帮助被害人刘某2脱罪为由，骗取被害人刘某2现金人民币9000元。后被害人刘某2发觉被骗，多次找被告人孙某甲要钱，被告人孙某甲拒不归还。
另查明，2016年10月15日，被告人孙某甲家人退给被害人刘某2人民币9000元，被害人刘某2对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、叶某、杜某1、郭某、杜某2、孙某的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人在案发后已将违法所得全部退还被害人，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5659号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5659号申请执行人陈继忠，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被执行人杨忠良，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈继忠诉被告杨忠良民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的(2014)松民一(民)初字第416号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告欠款义务，原告于2014年9月23日向本院申请执行，要求被告偿付欠款46,000元，支付违约金8,000元及逾期利息，并负担案件受理费1,150元。本院立案执行后，依法向被执行人杨忠良发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。申请执行人申请执行时要求本院查封被执行人名下坐落于上海市松江区工业区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋，经查，案外人何建平通过拍卖方式于2009年7月3日取得产权登记。执行中，本院查实被执行人名下登记有一套坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2014年11月10日轮候查封该房屋，该房屋由案外人夏志付设定登记抵押债权400,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年10月21日，本院以发送短信方式通知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院轮候查封的被执行人名下房屋属于登记的唯一住房，故暂不宜拍卖变现处置。如被执行人在上述房屋查封期限届满前仍未履行全部义务的，申请执行人可向本院申请继续查封房屋。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈继忠与被执行人杨忠良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1693号
申请执行人：王朵，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张慧贤，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王朵与被执行人张慧贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 边 强
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执21号
申请执行人闫秀梅，女，1981年8月10日出生，汉族，自由职业，住陕西省安塞县建华镇。
被执行人李传锋，男，1969年9月28日出生，汉族，自由职业，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1632号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人欠款23000元，并承担案件执行费245元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传锋的银行存款23245元。
审判员 王增新
二〇一八年一月十日
书记员 赵晨云
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执336号之二
申请执行人:杨某，男，1984年2月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5296号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人翟某的存款75000元查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年八月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执336号
申请执行人:杨某，男，1984年2月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5296号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔鹏鹏