天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初778号原告：刘勇刚，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省涉县儒嘉房地产经纪有限公司职工，住河北省。委托诉讼代理人：付强，男，1971年2月13日，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住河北省。被告：项洪海，男，1972年2月1日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市。被告：康英梅，女，1974年9月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市。原告刘勇刚与被告项洪海、康英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚的委托诉讼代理人付强、被告康英梅到庭参加诉讼。被告项洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘勇刚向本院提出诉讼请求：1、项洪海、康英梅偿还借款本金10000元及按照年利率8.7％支付自2017年10月14日起至付清之日止的迟延利息；2、本案诉讼费用由项洪海、康英梅负担。事实和理由：刘勇刚于2017年4月14日借给项洪海10000元，借期6个月，自2017年4月14日至2017年10月14日，月利率3％，该借款用于铸件资金周转。借款期内项洪海迟迟拖延付息，到期后没有偿还借款本金，故诉至法院。康英梅辩称，不同意偿还借款和迟延利息。理由：1、其对项洪海向刘勇刚借款一事并不知情；2、其与项洪海自2016年10月3日分居，该笔借款并未用于其与项洪海共同生活，应为项洪海的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于诉争借款是否为夫妻共同债务的问题。刘勇刚主张该借款发生在项洪海、康英梅夫妻关系存续期间，应为二人共同债务，应由二人共同偿还。康英梅主张该借款发生于2016年10月3日夫妻分居后，该借款未用于夫妻共同生活，应为项洪海的个人债务，并提交了离婚协议一份，证明其与项洪海于2016年11月17日签订离婚协议，并约定自2016年10月起项洪海每月支付孩子生活费1500元另加学费，自2016年10月1日起双方没有任何关系。同时约定“从此不打扰你们。2016.11.17”。对于该离婚协议刘勇刚对证据的真实性不持异议，但对关联性有异议，认为该离婚协议不能证明该笔借款未用于二人共同生活。本院认为，该离婚协议从字面看形成于2016年11月17日，而二人登记离婚于2017年5月4日，之间相距近半年时间。离婚协议仅能证明项洪海、康英梅二人达成离婚意向，并不能证明签订离婚协议后二人的生活状态。康英梅亦未提交其他证据证明自己的生活状态。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，康英梅既未提交能够证明项洪海和刘勇刚约定该笔借款为项洪海个人债务的证据，又未提交刘勇刚应当知道该离婚协议或夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，康英梅关于该借款应为项洪海个人债务的主张本院不予采纳，应认定该借款为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，项洪海向刘勇刚借款10000元，借期自2017年4月14日至2017年10月14日，月利率3％。借款期满后，项洪海未向刘勇刚偿还该笔借款。另查，项洪海与康英梅原系夫妻关系，二人于2017年5月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，项洪海向刘勇刚借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于项洪海、康英梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，康英梅亦应承担相应的民事责任，故刘勇刚关于项洪海、康英梅应偿还借款的主张本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘勇刚与项洪海约定了借期内的利率为月利率3％，即年利率36%，但未约定逾期利率，现刘勇刚主张项洪海、康英梅按照年利率8.7％支付逾期利息符合司法解释规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告项洪海、康英梅于本判决生效之日起十五内归还刘勇刚借款10000元，并按年利率8.7%支付自2017年10月14日起至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项洪海、康英梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  姜伟人民陪审员  栗晛人民陪审员  陈强二〇一七年十二月十四日书 记 员  ＸＸ附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。