wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第767号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝君所有的车牌号为xxx吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第767号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝君所有的车牌号为N9R6**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第767号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝君所有的车牌号为N9R6**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第767号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李宝君借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第767号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李宝君所有的车牌号为N9R6**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第767号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第767号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李宝君借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第767号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李宝君所有的车牌号为N9R6**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第767号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字767号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字767号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李宝君
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2153号
原告：赵凤岳，
山镇新艳村，身份证号码：3307271972********。
委托代理人：吴有风，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市体育
场路580号，组织机构代码证号：14303340-8。
法定代表人：叶哲华，系该公司董事长。
委托代理人：潘魏群，系被
告浙江昆仑建设集团股份有限公司员工，住杭州市江干区4号大街
16号，身份证号码：3307191981********。
原告赵凤岳与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简
称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理
。依法由审判员王建华适用简易程序于2009年9月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凤岳的委托代理人吴有风和
被告昆仑公司的委托代理人潘魏群到庭参加诉讼。
原告赵凤岳起诉称：被告于2006年中标台州新世纪商业城麻
车村联建安置房工程b1-1、b1-
2街坊工程，该工程于2007年开工。因工程的需要，被告先后于20
08年7月4日、2008年10月5日向原告购买挤塑板，合计价款为5316
7元。被告曾承诺在2008年12月31日前向原告付清该货款，然时至
今日仍分文未付。原告认为，被告拖欠货款长期不付的行为侵犯
了原告的合法权益。现请求判令被告立即支付货款53167元。
被告昆仑公司对原告赵凤岳起诉主张的事实、理由以及诉讼
请求均无异议，但要求该款在2009年12月30日前支付。
本院认为：被告昆仑公司对原告赵凤岳主张的本案事实均无
异议，本院对原告主张的事实予以确定。被告认可原告的诉讼请
求，但其提出延期付款的要求缺乏理由，被告应当及时向原告支
付所欠货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告赵凤岳货款53167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告浙江昆仑建设集团股份
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙
江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 王建华
二〇〇九年九月二十五日
书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第80号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告王奎亮，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告河南裕华运输有限公司诉被告王奎亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告王奎亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被告王奎亮与原告签订车辆服务协议，被告将其所有的豫K381**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K381**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年7月7日，被告王奎亮与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K381**号车辆入户原告公司名下。协议上约定，本案车辆以原告名义登记，被告王奎亮为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K381**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3034号
原告：张晔。
委托代理人：罗桂明。
被告：陈河兵。
原告张晔为与被告陈河兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晔及其委托代理人罗桂明到庭参加诉讼。被告陈河兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：2014年12月16日，被告陈河兵因资金周转困难经浙江天融普惠投资咨询公司（以下简称普惠公司）介绍向原告借款。借款协议约定，被告陈河兵借款（含咨询费）金额75587.64元，借期一年；月利5.28厘。双方还就付款方式、本息偿还方式、违约责任等相关内容，及争议由协议签订地黄岩区人民法院受理作了约定。被告陈河兵的借款本金，在扣除普惠公司咨询服务费后，由原告直接汇入其指定账户。被告陈河兵借款后，违反协议约定，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催讨未果，已构成对原告权益的侵害。现原告起诉要求：1、被告陈河兵偿还原告借款75587.64元，并承担从借款之日起到实际还款之日按月利5.28厘计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈河兵均未作答辩，亦未举证。
原告张晔在举证期限内，提供下列证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借款协议一份，拟证明被告陈河兵于2014年12月16日向原告借款（含咨询服务费等）75587.64元，并约定借期一年，本息偿还方式（月息5.28厘计算）、付款方式、违约责任、诉讼管辖及委托原告代付咨询服务费等内容的事实。
证据3、中国农业银行股份有限公司台州商务区支行出具的汇款凭证一份，拟证明原告在扣除被告陈河兵应付的咨询费后，于2014年12月16日通过农业银行汇款给被告陈河兵6万元的事实。
证据4、信息咨询与管理服务协议一份，拟证明被告陈河兵与普惠公司签订协议，愿意支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计15587.64元的事实。
证据5、收据一份，拟证明普惠公司已收取原告代被告陈河兵交纳的咨询服务费等合计15587.64元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈河兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。证据4、5因涉及案外人普惠公司与原被告之间的居间关系，本案中一时无法查清原告是否已向普惠公司实际支付所谓的“咨询服务费”及该“咨询服务费”收费是否合法有据，故本院对证据4、5不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月16日，被告陈河兵因资金周转需要经普惠公司介绍向原告张晔借款，并于当日在台州市黄岩区签订借款协议一份。借款协议约定：“男方（借款人、共同借款人）：陈河兵，乙方（出借人）：张晔。第一条，借款信息如下：借款基本金额75587.64元，还款分期月数12个月，月偿还本息数额6698元，还款起止日期2015年1月14日起至2015年12月20日止，还款日为14日（16：00前，节假日不顺延），甲方专用账户（户名陈河兵，账号62×××78，开户行中国农业银行台州市天台新城分理处）。第二条，由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入约定的甲方专用账户中。┄┄第五条，本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。┄┄第六条，违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：┄┄；2）罚息：┄┄；3）┄┄，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。┄┄。第九条，其他，1）甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付经天融公司（即普惠公司）所有费用后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相应费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。┄┄4）甲乙双方均确认，本协议的签署、生效和履行以不违反中国现行的法律法规为前提。如果本协议中的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。5）如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。甲方：陈河兵，乙方：张晔。”同日，原告通过个人转账汇入被告陈河兵账户（账号62×××78）60000元。事后，被告陈河兵未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年9月17日诉至本院。
本院认为：原告张晔与被告陈河兵之间的借贷关系，有借款协议及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。双方订立的借款协议中的金额包含了案外人普惠公司所谓的“咨询服务费”等，该部分金额因涉及另一法律关系及案外人的权益，本院不作处理，原告方可另行解决。本案借款金额应以原告实际出借金额为准，即为60000元。借款协议约定借款分期每月等额还款，被告陈河兵借款后至今分文未偿还借款本息，明显构成违约，现原告主张提前终止协议，符合协议约定及法律规定，应予支持。借款协议中的等额还款额换算成月利率为0.528%，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈河兵于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款60000元，并同时支付利息（按本金60000元按月利率0.528%自2014年12月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晔的其他诉讼请求。
一审案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张晔负担184元，被告陈河兵负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1780元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 王文荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 任青青
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终103号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛兴学（绰号钱波子），男，1979年9月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于1996年9月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年11月被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2012年12月被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年五个月。因本案于2016年4月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人薛兴学犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）鄂0881刑初161号刑事判决。原审被告人薛兴学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2015年6月23日晚7时许，钟祥市丰乐镇丰岭村人李某到钟祥宾馆工地找被告人薛兴学打听薛兴学与他人的债务问题，双方发生冲突后李某驾车离开。当晚9时许，李某驾驶轿车将被告人薛兴学载至钟祥市郢中镇皇城社区门前空地，下车后李某对薛兴学进行辱骂殴打，薛兴学遂持刀将李某的腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度属人体重伤二级。2015年6月25日，被告人薛兴学主动到钟祥市公安局显陵派出所投案，并对致伤李某的情况进行了陈述。案发后，被告人薛兴学赔偿了被害人李某的经济损失16万元，被害人李某对被告人薛兴学表示谅解。
上述事实，有证人杨某1、郭某、吕某、陈某、杨某2、罗某等人的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据材料清单，钟祥市人民医院出院小结，湖北省医疗单位住院收费票据；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省钟祥市人民法院（2004）钟刑初字第219号、（2012）鄂钟祥刑初字第00283号刑事判决书，赔偿协议书，领条，刑事谅解书；在逃人员登记信息表，公安监管场所犯罪线索转递函，检举材料，在逃人员罗某的逮捕证；钟祥市公安局显陵派出所办案民警出具的证明、关于薛兴学故意伤害一案中作案工具去向的说明；关于薛兴学投案的证明材料、抓获经过、关于薛兴学到案的补充说明以及被告人薛兴学的供述和户籍证明等证据予以证明。
钟祥市人民法院认为，被告人薛兴学故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛兴学多次犯罪且因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛兴学持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。案发后，被告人薛兴学主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人薛兴学在羁押期间让他人规劝在逃人员投案自首，查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对本案的引发有过错责任，被告人薛兴学在犯罪后能积极抢救被害人，且赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决：被告人薛兴学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）薛兴学提出：原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人薛兴学故意持械伤害他人身体的事实和一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛兴学故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人薛兴学曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人薛兴学持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。案发后，上诉人薛兴学主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人薛兴学在被羁押期间让他人规劝在逃人员投案自首，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对本案发生具有过错，且薛兴学在犯罪后能积极抢救被害人、赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人薛兴学提出原审判决量刑过重的上诉理由。经审查，原审法院已经认定上诉人薛兴学具有自首、立功等法定从轻情节，以及被害人有过错、赔偿被害人损失并取得谅解等酌定从轻情节，并综合考虑全案事实和情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。上诉人薛兴学提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月八日
书记员 曹 川
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2287号
原告：万艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：左泉、袁志梅（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告：陈佩根，男，1978年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告万艳与被告陈佩根不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳及其委托诉讼代理人袁志梅、左泉到庭，被告陈佩根参加第一次庭审，陈佩根的委托诉讼代理人姜明月参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告万艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利150285元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告在原告不注意的情况下擅自拿原告的银行卡到银行多次取款共计150285元，被告还擅自拿走原告的项链，后被被告发现，原告准备报案，被告承认了私下取走原告款项的事实，并答应还款，但一直拖着不还，后原告报警，被告在派出所承认了拿原告银行卡和项链的事实，并归还了项链，刑事案件立案后，虽经多方工作，但目前未破。起诉请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提起的诉讼，相关内容原告向公安报案，公安机关已经立案并在侦查过程中，在公安机关侦查终结前，本案不宜作为民事案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万艳的起诉。
案件受理费本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 洪倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4181号
原告游晓阳，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈少雷，男，汉族，1975年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年10月10日受理了原告游晓阳与被告陈少雷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告游晓阳到庭参加诉讼，被告陈少雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游晓阳诉称：原、被告系朋友。2014年10月31日、2014年11月1日，被告陈少雷以工程资金紧缺为由分别向原告借款人民币120000元、70000元，共计190000元并分别出具一份《借款单》、一份《借款人变更凭证》交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以另行主张权利为由自愿撤回对被告借款70000元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以准许。
被告陈少雷未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告陈少雷向原告游晓阳出具一份《借款单》，上述《借款单》载明被告陈少雷向原告游晓阳借款人民币120000元。《借款单》未记载借款期限及利息。2015年10月10日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、《借款单》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈少雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自愿撤回对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告游晓阳请求被告陈少雷偿还借款120000元，本院予以支持。本案《借款单》既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但借款经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告陈少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少雷应于本判决生效之日起十日内，偿还原告游晓阳借款人民币120000元并支付该款项自2015年10月10日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民特1号
申请人：寿县迎河镇廷全肉鸡养殖专业合作社，住所地寿县。
法定代表人：聂廷全，该公司负责人。
申请人：寿县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：藕国平，该公司董事长。
委托代理人：李跃民，该公司经理。
本院于2017年1月4日立案受理申请人寿县迎河镇廷全肉鸡养殖专业合作社与寿县福润禽业食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月9日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、寿县福润禽业食品有限公司欠寿县迎河镇廷全肉鸡养殖专业合作社毛鸡款185949元、押金90400元，合计欠款276349元属实。二、还款方式：2016年12月31日前，还款76349元，2017年元月至4月，每月底前还款50000元，付清为止。三、公司按协议将欠款按期汇入寿县法院账户，申请人凭身份证领取。四、双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人寿县迎河镇廷全肉鸡养殖专业合作社与寿县福润禽业食品有限公司于2016年12月9日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴传淑
二〇一七年一月五日
书记员 霍前程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2395号
原告：台州市××通力××有限公司。住所地：台州市
××××路南侧。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈乙。
原告台州市××通力××有限公司（以下简称通力××
公司）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川
××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通力××公司起诉称：自2008年7月开始，被告陆某
某原告购买磁电机，至2009年2月17日，经结算，被告共欠原
告货款275419.50元，至今未支付。请求判令被告支付欠款275
419.50元，并赔偿给原告利息损失（该利息自原告起诉之日起
至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被告另有退货，计金额10419元未扣除，因此原告在
庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告支付欠款265000.50元
，并赔偿给原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实
际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告川××公司未作答辩。
原告通力××公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期
限内向本院提供了付款凭证2份，收料单15份，外协零部件寄
存单3份，零部件退货单3份，证明被告欠原告货款265000.50
元的事实。
被告川××公司未举证。
被告川××公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通
知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举
证，其法定代表人又不到庭参加诉�，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性
，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告通力××公司与被告川××公司的买卖
行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠
原告货款265000.50元事实清楚，原告要求其支付并赔偿利息
损失，理由正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起
至判决确定的给付之日止，以欠款额265000.50元为本金，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日
内给付原告台州市××通力××有限公司货款265000.50元，
并赔偿给原告自2010年9月2日起至判决确定的给付之日止，以
欠款额265000.50元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十月十九日
代书记员 章 骞
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1295号
原告：陈某某，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某。
被告：王某，男，1964年5月出生，汉族。
被告：柳某某，女，1966年1月8日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某、柳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款5万元及自借款之日至还清之日利息（月息按1%计）；本案的诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因原、被告子女关系较好，故原、被告从此相熟。2009年，被告在运城做沙发生意，因需要资金，从原告处借走人民币5万元，并于同年的12月15日为原告出具了借条，因为关系较熟，双方约定了月息1%，对借款期限未做约定。2017年，原告联系二被告催促还款未果，同年的7月27日，原告找到二被告，被告王某在借据上签署自己的名字，对借款事实予以认可，但二被告对借款本息分文未付。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故依据相关法律规定，望依法判处。
王某未答辩。
柳某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告柳某某因做沙发生意向原告陈某某借款50000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借现金伍万元整”，双方口头约定月息1%。2011年被告夫妇离开运城回老家经商，2012年后，原告和其妻子李某某曾多次前往陕西省山阳县漫川关镇二被告开饭店的地方催要借款均未果，2017年7月27日原告和其妻子再次前往催要借款未果，被告王某在借条上签名为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告柳某某、王某给原告出具的借条；3、证人李某某证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳某某以做沙发生意为由向原告借款，并出具借条，被告王某亦在借条上签名，原、被告之间借贷关系合法有效，原告主张二被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，本院予以支持。被告王某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、柳某某于本判决生效后十日内，共同归还原告陈某某借款50000元，自2009年12月15日起按照年利率12%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、柳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫凯丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初264号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：董亮，男，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告董亮劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执604号
申请人蒋大朋。
被执行人袁绍刚。
申请人蒋大朋与被执行人袁绍刚建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1035号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十七日
书记员 张相亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00551号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人赵某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人谭某某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人谭某某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月底至2015年6月4日期间，被告人谭某某、赵某甲在重庆市巴南区XXX门面内，以营利为目的开设赌场。2015年6月4日，公安民警在该赌场内查获“97明星”赌博机16台，八人座“捕鱼机”1台，上分钥匙3把和赌资人民币1980元，当场抓获正在负责经营的赵某甲和4名参赌人员。经鉴定，现场查获的电子游戏设施设备具有赌博功能的共计21台。
2015年6月4日，民警将谭某某传唤到案。谭某某、赵某甲如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人谭某某、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有扣押赌博机照片等物证；公安行政处罚决定书、租赁合同、受案登记表，立案决定书、被告人谭某某、赵某甲的户籍信息、到案经过等书证；证人赵某乙、张某某、唐某某等人的证言；被告人谭某某、赵某甲的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、赵某甲进妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某某、赵某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某、赵某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算）。
三、对涉案的赌博工具“97明星”赌博机16台，八人座“捕鱼机”1台，上分钥匙3把予以没收；对涉案赌资1980元予以没收，上缴国库。（上述赌博工具、赃款由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月十日
书 记 员 母雪桥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1588号
原告：李本蓁，男，1971年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：冯二生，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告李本蓁与被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本蓁到庭参加了诉讼，被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元，并自2014年8月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告冯二生因生产需要向原告借款400000元，约定借款期限60天。借款期满，被告未归还借款。
被告冯二生未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告冯二生因经营周转向原告李本蓁借款400000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限两个月，利息按月利率2%计付。2014年6月12日，原告通过银行转账366500元至被告账户，支付现金33500元，被告向原告出具收条一份。借款期满，被告未归还借款，仅支付利息至2014年8月11日。
上述事实有身份证复印件、借据、收条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李本蓁主张被告冯二生偿还借款400000元，有借据、收条、银行流水清单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年8月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因被告已支付利息至2014年8月11日，故本院支持被告自2014年8月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯二生欠原告李本蓁借款400000元，限被告于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告冯二生在偿还借款本金的同时，自2014年8月12日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告冯二生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2193号
原告：陆某甲。
被告：朱某。
被告：陆某乙。
被告：张某。
被告：陆某丙。
本院在审理原告陆某甲与被告朱某、陆某乙、张某、陆某丙分家析产纠纷一案中，原告于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 沈华青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00588号
申请执行人关俊燕，女，汉族，1971年12月14日出生。
被执行人陕西恒金置业发展有限公司。
申请执行人关俊燕依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00420号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西恒金置业发展有限公司向申请执行人关俊燕支付案件款60000元、案件受理费2402元，共计62402元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西恒金置业发展有限公司无存款无财产可供执行，申请执行人关俊燕亦无法提供被执行人陕西恒金置业发展有限公司可供执行的财产线索，其申请的案件款62402元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00588号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第736号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白杰，男，1961年3月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、代理检察员许欢出庭支持公诉。被告人白杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日23时53分许，被告人白杰酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，在本市机械厂路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白杰血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为白杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日23时53分许，被告人白杰酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，在本市机械厂路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白杰血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人白杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杰违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第736号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、代理检察员许欢出庭支持公诉。被告人白杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日23时53分许，被告人白杰酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，在本市机械厂路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白杰血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为白杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日23时53分许，被告人白杰酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，在本市机械厂路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人白杰血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人白杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杰违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丽媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审126号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人赵建新。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司未经国土部门依法批准，擅自占用湘阴县南湖洲镇新太村十二组9686.54平方米动工建设驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司作出的湘国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第40号行政处罚决定书。
二、限被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款145295元及加处罚款130765元[1452953%30天=130765元]，共计人民币276060元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费4140元，执行费用500元，共计人民币4640元，由被执行人湘阴县新福机动车驾驶员培训有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年四月十一日
书记员 欧 莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1145号
申请执行人：付成胜。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人付成胜与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第187号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人81770元；因被执行人未能履行上述义务，权利人付成胜于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1145号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1145号
申请执行人马洪军。
申请执行人阮春波。
申请执行人管会中。
被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司。
被执行人何庆春。
本院于2015年12月22日立案执行马洪军、阮春波、管会中申请吉林冠沅建筑工程有限责任公司、何庆春建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）辽民一终字第422号、（2015）东民重初字第16号法院生效裁判，被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司何庆春应支付申请人马洪军、阮春波、管会中案款1315700.0元，承担执行费15557.0元。现因被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司何庆春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1145号
申请执行人李新文，无业。
被执行人白勇，中石化胜利油田现河采油厂四矿职工。
本院在执行申请执行人李新文与被执行人白勇买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1145号
申请执行人穆丽雅，女，蒙古族，30岁。
被执行人布日格德，男，蒙古族，28岁。
申请执行人穆丽雅与被执行人布日格德离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4900号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人布日格德在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人布日格德在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4596号
原告：卢诚，男，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴志杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告卢诚与被告吴志杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢诚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢诚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢诚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢诚负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年八月七日
代书记员 钟梓元
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第71号
原告袁某某。
委托代理人陈某。
被告林某某。
被告吴某某。
委托代理人郭某某。
原告袁某某与被告林某某、被告吴某某债权人撤销权纠
纷一案，原告袁某某于2010年1月19日诉至本院，本院于同日
立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某
的委托代理人陈某，被告吴某某及其委托代理人郭某某到庭参
加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼（公告），故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年下半年起，被告林某某以资金
周转困难为由多次向原告借款共计9万元，并立下借条为凭。
经原告多次催讨，被告林某某怠于偿还借款。2009年1月22日
被告林某某与被告吴某某办理协议离婚手续，其中对夫妻共同
财产位于舟山市普陀区××街道××路××室的房屋某某归被
告吴某某所有。之后被告林某某即失踪，原告的债权不得实现
。但原告袁某某与被告林某某的民间借贷纠纷一案，已由普陀
区人民法院作出（2009）舟普商初字第96号民事判决书，该判
决认定被告林某某应归还原告借款9万元及利息。现被告林某某放弃对共有财产分割的行为，已严重危害原告债权的实现。
。为此原告诉至法院，1：要求依法撤销被告林某某与被告吴
某某离婚协议中有关财产分割的约定。2：判决被告林某某负
担原告支付的律师代理费4500元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）（2009）舟普商初字第218号民事判决书复印件一份。拟
证明原告与被告林某某之间存在9万元本金及利息的债权债务
关系的事实。（二）二被告离婚登记档案复印件一张。拟证明
二被告于2009年1月22日协议离婚的事实。（三）二被告的离
婚协议书复印件一份。拟证明被告林某某与被告吴某某离婚时
将共有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××室房屋某某
归被告吴某某所有的事实。（四）房屋所有权证存根复印件一
份。拟证明坐落于舟山市普陀区××街道××路××室房屋属
二被告共有的事实。（五）法律服务委托合同原件一份。拟证
明原告为提起该撤销权纠纷而支付的律师代理费4500元的事实
。
被告吴某某庭审中辩称，坐落于舟山市普陀区××街道
××路××室房屋并不是被告吴某某与被告林某某的夫妻共同
财产，是被告吴某某的婚前财产。被告吴某某与被告林某某是
在2006年11月14日登记结婚的，而购买该房屋是在2006年8月1
9日，并当付了14万元的房款。至于房产证上所登记的名字有
被告林某某，是因为房产证是在被告吴某某与被告林某某结婚
以后因房地产管理部门登记需要才写上去的，并不是说是夫妻
共同财产。在离婚协议中，表面上是被告林某某放弃了共有的份额，事实上仍是被告吴某某的财产，因为在夫妻关系存续期
间仅仅支付了3万余元的按揭款。因此被告林某某不享受该房
子的共有部分，被告吴某某与被告林某某对财产的分割不违反
法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某为证明自己的辩称向本院提供了下列证据：
（一）商品房买卖合同复印件一份。拟证明坐落于舟山市普陀
区××街道××路××室房屋买卖合同在2006年8月29日已经
签订，首付款也是在签订合同时支付的事实。（二）2006年11
月21日被告吴某某与中国银行股份有限公司沈家门支行所签订
的购房借款合同原件一份。拟证明被告吴某某为购买该房屋向
银行按揭15万元的事实。（三）2007年10月21日舟山市海晨房
地产开发有限公司销售不动产统一发票发票联原件一张。拟证
明购买该房屋付款是被告吴某某一个人的事实。（四）（2009
）舟普商初字第218号民事判决书复印件一份。拟证明被告吴
某某与被告林某某在2006年11月14日登记结婚，2009年1月22
日离婚，被告林某某与原告之间的债权债务系被告林某某个人
债务的事实。（五）中国银行股份有限公司沈家门支行对账单
基本信息一份。拟证明被告吴某某与被告林某某在婚姻存续期
间支付部分银行按揭款尚有大部分的银行按揭款未支付的事实
。
被告林某某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
对原、被告所提供的证据经双方质证后均无异议，本院
予以确认。
经本院审理查明，2006年8月19日，被告吴某某与舟山市海晨房地产开发有限公司签订了关于坐落在舟山市普陀区××
街道××路××室的商品房买卖合同，当付了14万余元的房款
，余款20万元办理按揭，同年9月25日又付购房款5万元，按揭
改为15万元。2006年11月14日被告吴某某与被告林某某登记结
婚。2006年11月21日被告吴某某以个人名义与中国银行股份有
限公司沈家门支行办理了坐落在舟山市普陀区××街道××路
××室商品房的15万元抵押按揭手续。2007年10月21日舟山市
海晨房地产开发有限公司开具销售不动产统一发票一张，该发
票中的付款方名称为被告吴某某。2007年11月19日在缴纳该房
屋契税时，缴纳人的名称为被告吴某某和被告林某某。在2007
年11月24日发放的房屋所有权证时，房屋所有权人为被告吴某
某，共有人为被告林某某。2009年1月22日被告吴某某与被告
林某某在民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议书中××将
××于××市普陀区××街道××路××室××房屋及室内的
财产归被告吴某某所有，该房屋的按揭款由被告吴某某负担，
各人名下的债务各人负责偿还。2009年3月10日原告向本院提
起诉讼，要求被告林某某和被告吴某某归还借款9万元并支付
利息。本院审理后判决由被告林某某个人承担归还借款本息的
责任。判决生效后，原告因被告林某某的财产已无偿处分，无
法实现债权为由向本院提起诉讼，要求依法撤销被告林某某与
被告吴某某离婚协议中有关财产分割的约定。
本院认为，坐落在舟山市普陀区××街道××路××室
房屋系被告吴某某与被告林某某结婚登记前所买，首付款也是
其个人支付的，但对应付的按揭款是在被告吴某某和被告林某某登记结婚后由被告吴某某个人与银行之间签订合同，支付的
按揭款系属夫妻存续期间直至离婚，且房屋权属登记时登记为
被告吴某某与被告林某某共有，因此该房屋虽为被告吴某某婚
前购买但被告林某某因共同承担按揭贷款而形成共有，现被告
林某某在离婚时将自己对该房屋的共有份额及其他财产无偿处
分给被告吴某某所有，致使原告的债权得不到偿还，损害了原
告的合法权益，该离婚协议中的关于财产的约定应予撤销。因
被告林某某无偿转让财产的行为致使原告提起撤销权诉讼，因
此而产生的律师代理费损失应由被告林某某承担。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告林某某与被告吴某某离婚协议书中有关财
产分割的约定。
二、被告林某某在本判决生效后十日内支付给原告袁某
某律师代理费4500元。
案件受理费80元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 曹燕芬
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年五月七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产
，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人
的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第666号
罪犯曾海波，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年三月二十九日作出(2012）益法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曾海波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉，湖南省人民检察院经审查，认为益阳市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曾海波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾海波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯曾海波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为108.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曾海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾海波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1938号
原告：陈站子。
委托代理人：喻继发。
被告：方石豪。
原告陈站子与被告方石豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告陈站子到庭参加了诉讼。被告方石豪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈站子起诉称，2006年1月27日，被告向原告借款人民币20000元。之后，原告多次催讨，未归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付借款20000元及利息（自2009年6月1日起按日万分之二点一计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方石豪未作答辩。
原告陈站子为证明自己的主张，向本院提交由被告于2006年1月27日向原告出具的借条一份，内容为：“借支工程款20000元方石豪”，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
被告方石豪未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告方石豪未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2006年1月23日，被告方石豪向原告陈站子借支工程款20000元，并出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告方石豪向原告借支工程款20000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金20000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方石豪偿还原告陈站子借款20000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈站子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），财产保全费230元，共计诉讼费380元，由被告方石豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十二月十六日
书记员 曾莉莉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1407号
申请执行人徐欣欣。
被执行人刘天奇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2901号民事判决，于2014年11月29日受理了徐欣欣申请执行刘天奇机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天奇银行存款6200元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十二月十八日
书记员 王秀娟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2444号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人王成林，男，现住辽中县。
被执行人那学刚，男，现住辽中县。
被执行人李福棉，现住辽中县
被执行人丁丽芹，现住辽中县。
被执行人王宇光，汉族，现住辽中县。
被执行人徐成祥，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王成林、那学刚、李福棉、丁丽芹、王宇光、徐成祥金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第663号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2630号
申请执行人：唐松海，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐守文，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐松海与被执行人唐守文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人唐松海以本院（2015）莱州刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐守文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守文的存款2300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2630号
本院在执行申请执行人唐松海与被执行人唐守文刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐守文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月十日
书记员 张文豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14070号
原告：吴良玉，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：吴泰文，男，1988年10月23日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告吴良玉与被告吴泰文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，被告向其借款150万元，并以位于晋江市的房产作为抵押，该款至今未还。请求判令：1.被告偿还其借款150万元，并支付自2016年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.确认原、被告签订的抵押合同有效。
被告未作答辩。
原告提供借条及晋房权证罗山字第××号房屋产权证各一份，以证明被告向其借款150万元，约定月利率2%，被告承诺以其位于晋江市的房产作为抵押，许某作为见证人对上述事实进行见证。
庭审过程中，依原告申请，本院依法通知证人许某出庭作证，许某当庭陈述原、被告双方借款过程、金额、支付方式及被告以其房产抵押的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证及证人许某的证人证言均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年1月24日，被告向原告借款150万元，约定月利率2%，被告以其名下位于晋江市的房产为该笔借款设定抵押，但双方未办理抵押登记。原告自认被告支付利息至2016年3月24日。后被告未再还本付息，原告催讨未果，于2016年12月20日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告吴泰文系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款150万元，应当偿还。原告主张双方约定借款期限6个月，但未充分举证，不予采信，视为不定期借贷。双方约定月利率2%，未约定逾期利率，原告诉请被告支付自2016年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据。原告与被告达成的抵押合同，形式上合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，虽未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，可认定双方达成的抵押合同有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰文应于本判决生效之日起十日内返还原告吴良玉借款150万元，并支付自2016年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告吴良玉与被告吴泰文达成的抵押合同有效。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 洪清户
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2039号
申请执行人：尹瑞华，女，1958年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛辰昱服饰有限公司，住所地山东省胶州市靖州路西，组织机构代码73063862-0。
法定代表人：孙卫国，总经理。
申请执行人尹瑞华与被执行人青岛辰昱服饰有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2039号，执行标的6423元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛辰昱服饰有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月26日，本院从被执行人的银行账户中扣划6473元；2017年8月2日，本院将6473元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第145号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王永明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4204号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告：朱忠华，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告朱忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3324号
原告：任芙萱。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告任芙萱与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2352号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人韩文刚，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第559号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文刚的存款1000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 磊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00346号
原告王XX，男。
委托代理人李XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告施XX，男。
被告李X，男。
被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人常X，系该公司经理。
委托代理人周XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告施XX、李X、XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年10月14日、10月27日两次公开开庭审理。原告王XX的代理人李XX、被告施XX、李X、被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司法定代表人常X的委托代理人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日14时许，原告王XX驾驶蓝贝电动车行驶至药王庙镇北桥头处，被被告施XX驾驶的辽PFXX**号小型面包车撞伤，导致原告住院治疗177天。支付大笔医疗费用，发生重大经济损失。原告治愈后被鉴定为三级伤残和部分护理依赖。此事故经交警部门认定被告施XX承担事故的全部责任。被告李X是肇事车车主，该车在被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和三者险。因此诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失合计709556.33元。
被告李X辩称，我将车借给施XX期间发生交通事故，我没有过错，交警部门认定施XX承担事故全部责任。依据相关法律规定，车辆交付他人使用发生交通事故的由驾驶人承担事故赔偿责任。本次事故借车人没有任何责任，不应赔偿。我的车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和三者险，所有损失应由保险公司赔偿。
被告施XX辩称，我驾驶的车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和三者险，所有损失应由保险公司赔偿。原告要求赔偿数额过高，不符合法律规定，应按法律规定标准给予支持。
被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元），且发生在保险期限内，属于保险事故，我方将按保险相关规定对合理损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告主张的具体赔偿项目过高，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月25日14时许，在建昌县药王庙镇北桥头叉路口路段施XX驾驶的辽ＰＦXX**号小型面包车驶入左侧路面与王XX驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致王XX受伤，电动车受损报废。原告当即被送至药王庙镇中心卫生院抢救治疗，并于当日转入葫芦岛中心医院治疗，诊断为“创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、胫腓骨骨折、创伤性湿肺”，住院177天，Ⅰ级护理。出院后原告伤情于2015年9月10日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，认定1、原告颅脑损伤致左侧肢体瘫，身体损伤程度为三级。2、右下肢功能障碍，身体损伤程度为十级。3、多发肋骨骨折，身体损伤程度为十级。4、护理依赖程度为部分护理依赖。5、二次手术费需15000元。上述治疗及鉴定过程中原告王XX共支付医疗费用202835.08元（葫芦岛中心医院187163.33元，药王庙中心卫生院671.75元，二次手术费15000元），发生误工费8208元（辽宁省2015年农业日均工资36元×至定残日前一日228天），护理费37668元（辽宁省2015年农业日均工资36元×177天×1人＋原告女儿王XX（1）护理费损失31296元），住院伙食补助费2655元（177天×15元×1人），交通费1000元，残疾赔偿金183532.4元（2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入11191元×20年×82%），长期护理费111910元（2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入11191元×20年×50%），被扶养人生活费49042元（王怀文23455元，张玉贤25587元），鉴定费600元，电动车损失费2000元，精神损害抚慰金20000元，辅助器具费385元，镶牙费用10000元。
此交通事故经建昌县交警大队认定施XX承担事故全部责任，王XX无责任。被告施XX驾驶的辽PFXX**号肇事车辆的车主为李X，施XX当日系借车使用。该车在被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元）。在原告治疗过程中施XX为其垫付医疗费10000元、李X为其垫付医疗费用46000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、交通事故责任认定书、护理费证明、户籍证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原告王XX与被告施XX驾车相撞发生交通事故，导致原告王XX受伤治疗的事实本院予以确认。被告施XX驾驶的车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和第三者责任险，被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司应按保险相关规定承担赔偿责任。对于保险赔偿不足部分依据相关法律规定应由肇事车辆实际驾驶人施XX承担。原告王XX伤情鉴定分别构成一处三级伤残、两处十级伤残和部分护理依赖，给其身体和精神上造成重大伤害，依法应支持给付精神损害抚慰金，该数额依据原告身体损伤程度、伤残等级、事故责任等因素酌情支持2万元为宜。原告受伤后牙齿缺失镶复应属必要，鉴于原告伤情状况和原告向法庭提供证据情况该费用可酌情支持1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司按照交强险的规定赔偿原告王XX医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、镶牙费、辅助器具费等经济损失110000元；电动车损失费用2000元，合计122000元（执行时应扣除施XX垫付医疗费10000元、李X垫付的医疗费用46000元，由被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司直接赔付给施XX、李X）。
二、被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司按照第三者责任险的约定赔偿原告王XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费用、鉴定费、精神损害抚慰金、镶牙费、辅助器具费合计500000元。
三、被告施XX赔偿原告王XX上述损失保险赔偿不足部分7835元（该项与第一项判决一并执行）。
四、驳回原告王XX要求被告李X赔偿损失的诉讼请求。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告XXXX财产保险股份有限公司建昌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玉洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13203号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长
被告：郑玉强，男，汉族，1974年8月31日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郑玉强借款合同纠纷一案中，本院依法按原告提供的被告地址送达诉讼文书，经查原告提供的被告郑玉强住址并不是被告现住址，致使本院无法送达。
本院认为：因原告提供的被告住址并非被告现住址，造成送达不能，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费340元退还原告。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执456号
田换灵：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
田换灵申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初356号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1197.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1642号
申请执行人滕顺庆，男，1937年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈小平,系滕顺庆女婿。
被执行人陈有祥，男，1955年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人练荷珍，女，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行滕顺庆与陈有祥、练荷珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈有祥、练荷珍下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人陈有祥、练荷珍去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈有祥在本院涉及被执行案件7件，申请标的达48万元；被执行人练荷珍在本院涉及被执行案件2件，申请标的达37万元。根据本院（2016）浙0122民初1032号民事判决，本案执行标的为借款12万元及利息112069元和自2016年1月20日起至借�还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2390.5元、执行费3381元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，所备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈有祥、练荷珍下落。经回告，现申请执行人滕顺庆亦查找不到被执行人陈有祥、练荷珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金�
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 燕 华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第727号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘某某，男，汉族。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人周录、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，原告于2013年1月诉至磐石法院，要求与被告离婚。磐石法院于2013年2月25日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告感情不和分居至今，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产。
被告刘某某辩称：感情不和不属实，不同意离婚，依法分割家庭财产没有意见。
经开庭审理，本案的焦点问题是：1、原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情破裂，夫妻共同财产应如何分割？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于2008年12月22日登记结婚；
2、（2013）磐民一初字第56号民事判决书复印件一份。证明因感情不和，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求；
3、公证书一份。证明原告的离婚的主张（1、同意双方离婚；2、家中无债权、债务；3、无子女抚养；4、家中财产归男方。）。
被告刘某某未提供证据。
被告刘某某对原告于某某提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年1月15日起诉来院要求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告去日本打工。原告因在国外，没有出庭参加诉讼，但其委托代理人向本院提交了原告经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部公证的《离婚意见书》。
本院认为：原、被告结婚多年，双方本应加强沟通与理解，共同创造幸福生活，但原、被告彼此不珍惜夫妻感情，经本院前期判决不准离婚后，原、被告分居至今。原、被告双方均没有珍惜改善夫妻关系的机会，导致原、被告夫妻关系一直未有改善，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情现确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告主张有房屋三间，被告予以认可；被告主张家中有抵押贷款12万元及四年利息未偿还，原告也予以认可，但双方均没有提供相应证据证明房屋产权及债务情况，故对上述房屋和债权不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00413号
原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司（以下简称捷友公司）。
法定代表人喻华，捷友公司总经理。
被告张虎。
本院在审理原告捷友公司与被告张虎修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市捷友汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第83号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴松华，男，1980年6月30日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴松华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月3日，在原告处借款23，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款利率为9.199‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年1月3日，在原告处借款23，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款利率为9.199‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴松华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4053号
申请执行人王仙灵。
被执行人鲍土法。
本院在执行王仙灵与鲍土法（2015）金浦执民字第4053号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍土法无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王仙灵举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4053号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6839号
原告:李淑娥，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省荣县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李淑娥诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娥及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2010年8月18日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金17600元（3200元/月×5.5个月）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告违反公司规章制度，被告公司于2015年12月22日将原告开除，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年8月18日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李淑娥2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告。另外，原、被告双方确认如下事实：1、如法院认定被告需要向原告支付解除劳动关系经济补偿金，则计算基数为1800元。2、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于解除劳动关系经济补偿金的金额。因被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付2010年8月18日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金符合《劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。因原告在被告处的工作年限五年以上不满五年半，且双方确认解除劳动关系经济补偿金计算基数为1800元，故解除劳动关系经济补偿金为9900元（1800元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑娥2010年8月18日至2015年12月25日期间解除劳动关系经济补偿金9900元。
二、驳回原告李淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2302号
原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，现住通榆县。
被告：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告朱慧与被告张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告张元飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慧向本院提出诉讼请求：要求张元飞给付借款7万元及利息（其中本金2万元从2016年5月29日起按月利率2%计算；本金5万元从2016年7月14日起按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月29日张元飞在朱慧处借款2万元，约定月利率2%，由刘长艳担保。2016年7月14日张元飞再次在朱慧处借款5万元，月利率2%，张元飞向朱慧出具两份借据。该欠款由朱慧多次索要，张元飞一直未偿还。
张元飞未答辩。
朱慧围绕诉讼请求依法提交了两份借据及证人郭军的证言，证明张元飞的借款事实，以及张元飞曾偿还朱慧2万元借款中4个月的利息1600元。张元飞未出庭质证，视为放弃质证权利，朱慧提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对朱慧提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2016年5月29日，张元飞在朱慧处借款2万元，约定月利率2%，由刘长艳担保。2016年7月14日，张元飞再次在朱慧处借款5万元，约定月利率2%。后张元飞分两次偿还朱慧借款2万元的利息1600元，朱慧与张元飞的民间借贷关系成立，张元飞理应依照借据继续偿还义务，至借款清偿完毕。二人对利息的约定不违反法律规定，所以，朱慧要求张元飞偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张元飞于本判决生效之日偿还原告朱慧借款本金70000元及利息（利息的计算方式：1、其中本金2万元从2016年5月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日，已经偿还的1600元利息应从总数中扣除；2、其中5万元本金从2016年7月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张元飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔岚
--3--