湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2359号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，社会信用代码：91430300884695804H。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告洪共南，系死者洪松柏之父，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告余好枚，系死者洪松柏之母，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告李金霞，系死者洪松柏之妻，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告洪某甲，系死者洪松柏之女，女，2007年6月26日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。
被告洪某乙，系死者洪松柏之子，男，2011年10月16日出生，汉族，儿童，住湖南省平江县。
被告洪某甲、洪某乙法定代理人李金霞，系被告洪某甲、洪某乙之母。
被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。
负责人：宋欣艳，居民，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）诉被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保湘潭市分公司有限公司的委托诉讼代理人尹智高，被告紫金财险平江支公司法定代表人宋欣艳到庭参加诉讼，被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告人保财险湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙依法赔偿原告损失488100元，其中被告对该赔偿承担连带赔偿责任，被告洪共南、余好枚、洪某甲、洪某乙在其各自继承洪松柏遗产和因洪松柏车祸死亡所得的赔偿款的范围内对原告承担赔偿责任；2、请求判令被告紫金财险平江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、、本案诉讼费由被告共同承担。在审理过程中原告说明原告总共赔偿数额是64.5万元，有122000元是交强险限额内的赔偿数额，64.5万元中剩余52.3万元按照主次责任的原则洪松柏承担70%计算为366100元，两项相加就是488100元。其诉讼请求变更为，由被告紫金财险平江支公司赔偿原告122000元，由被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙赔偿原告366100元。事实和理由：2015年10月17日，洪松柏驾驶牌号为湘F×××××的小型普通客车沿S308线由西往东方向行驶，当行驶至平江县S308线49KM+500M路段时，与对向行驶由何君驾驶的湘C×××××大型普通客车（车主属湘潭市盛世交通旅游运输有限公司，载丁建奇等39名乘客）相撞，造成洪松柏当场死亡，湘C×××××大客车上丁建奇等28名乘客不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年5月17日，湘C×××××大客车上乘客程勇、熊勇等20人起诉至雨湖区人民法院，案件经一审及湘潭市中级人民法院二审，最终各方到场达成赔偿协议，总计由原告承担保险赔偿责任645000元，该赔偿款原告已支付完毕，享有向侵权责任人追偿的权利。本次交通事故洪松柏负事故的主要责任，作为其近亲属被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙承担相应的责任，被告紫金财险平江支公司作为洪松柏所驾驶的湘F×××××号车辆的保险人应当在保险限额内承担赔偿责任，据此向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。
被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告紫金财险平江支公司辩称：本次交通事故承担主要责任的死者洪松柏确实在我公司投保了交强险，我方同意在交强险限额内范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方对当事人对双方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙近亲属死者洪松柏所驾驶的肇事车辆在被告紫金财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对争议事实认定如下：事故发生后，C07380大型普通客车上丁建奇等27名乘客不同程度受伤，其中湘C×××××大型普通客车上丁建奇等27名受伤乘客中的马英武、谢喜、周卫星、向新湘、寻怡、黄传智、郭正洪以湘潭盛世交通公司、湘潭嘉年华国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司作为被告提起了旅游服务合同纠纷之诉，因不服第一审判决，该案被告湘潭盛世交通公司及湘潭嘉年华国际旅行社有限责任公司向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2017年3月1日分别判决湘潭盛世交通公司赔偿马英武、谢喜、周卫星、向新湘、寻怡、黄传智、郭正洪七名乘客总计赔偿款408232.427元。另有其他未提起诉讼的乘客在本次交通事故中受到伤害，因本次交通事故另一方当事人湘潭盛世交通公司为湘C×××××大型普通客车在原告人保财险湘潭市分公司处投保了道路客运承运人责任保险50万/座，2017年5月12日原告人保财险湘潭市分公司与本次交通事故的被保险人湘潭盛世交通公司及湘C×××××大型普通客车上沈丽等乘客（所起诉的七名乘客在内）三方到场所达成的保险赔偿协议，总计由原告作为道路客运承运人保险人赔偿本次交通事故中被保险人中的乘客各项总计645000元。本案审理过程中，原告人保财险湘潭市分公司未向本院提供本案被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙继承其近亲属死者洪松柏的遗产及死者洪松柏有相关可继承财产。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案原告人保财险湘潭市分公司能否作为本案保险代位求偿权的主体；2、本案洪共南等五被告在本案中是否应承担赔偿责任；3、本案被告紫金财险平江支公司如何在交强险责任限额内承担保险责任。
关于焦点一，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。根据以上第一款规定，保险代位求偿权是指保险人在其保险责任范围内赔付被保险人保险标的的全部或者部分损失后，在赔偿金额范围内享有向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案原告人保财险湘潭市分公司因保险合同关系已将其应当赔偿给被保险人湘潭盛世交通公司及其乘客的赔偿款予以支付，针对其已经支付的赔偿金范围，该保险公司可以代位行使向本案被告提起请求赔偿的权利。
关于焦点二，作为承担此次事故的主要责任的死者洪松柏，依法应当承担侵权赔偿责任，但洪松柏在未承担侵权责任之前其已经死亡，洪松伯因死亡而丧失民事权利能力，也不能承担民事义务。原告主张洪松柏生前应当承担民事义务应由其近亲属即本案洪共南等五被告予以承担，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”。可见洪松柏生前的民事义务要用其遗产来清偿。原告要求其近亲属承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明死者洪松柏有可继承财产，应当承担举证不能的法律后果。且被告洪共南等五被告继承了洪松柏的遗产，因此对原告要求被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告主张由被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙用死者洪松柏因此次交通事故死亡所得的死亡赔偿金对原告承担赔偿责任的主张。本院认为，死亡赔偿金是基于法律规定的赔偿义务人支付其近亲属的一种物质损失及精神损失的赔偿费用，其不是对死者生命本身的赔偿，而是抚慰死者的近亲属，死亡赔偿金不能认定为遗产，对原告上述起诉请求，本院不予支持。
关于焦点三，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，才由事故双方按照各自的过错比例分担责任。根据原告所提供的原告人保财险湘潭市分公司与本次交通事故的被保险人湘潭盛世交通公司及湘C×××××大型普通客车上沈丽等二十五名乘客三方到场所达成的保险赔偿协议，本次交通事故的被保险人湘潭盛世交通公司及湘C×××××大型普通客车上沈丽等乘客造成的损害达到645000元，根据原告所提供的湘潭市中级人民法院的判决书所认定事故造成损害的内容，湘C×××××大型普通客车上沈丽等乘客的损失中医疗费用损失已超过交强险医疗费用赔偿责任限额范围的10000元，其伤残费用已超过交强险伤残赔偿责任限额范围内的损失110000元，在财产损失方面，原告人保财险湘潭市分公司并未进行赔偿，因此在交强险责任限额范围内应由被告紫金财险平江支公司赔偿湘C×××××大型普通客车上沈丽等乘客的损失120000元，综合上述焦点一内容，本案原告可以代位行使向本案被告提起请求赔偿的权利，故上述损失款项应当由被告紫金财险平江支公司直接向原告人保财险湘潭市分公司承担赔付责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四之规定判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司要求被告洪共南、余好枚、李金霞、洪某甲、洪某乙赔偿及其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
本案诉讼费8622元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛湘平