wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3802号
原告：高波，男，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人：宋君，女，汉族，1970年1月12日出生。系原告高波之妻。
被告：吴福亮，男，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
委托代理人：朱孝红，天津津梁律师事务所律师。
被告：天津市嘉禾万兴房地产投资咨询有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宝华街277号。
法定代表人：刘宁，经理。
委托代理人：廖总敏，该公司职员。
原告高波诉被告吴福亮、天津市嘉禾万兴房地产投资咨询有限公司（以下简称“嘉禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人宋君，被告吴福亮及委托代理人刘丽芬、朱孝红，被告嘉禾公司之委托代理人廖总敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：1.被告吴福亮给付原告房屋补偿款50000元；2.被告吴福亮自2016年11月4日按照月息20%的标准给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年6月30日签订房屋买卖合同，原告将坐落于天津市西青区杨柳青广汇园X-
X-
XXX号房屋出售给被告吴福亮，成交价格为841000元，如果房屋现有租户愿意继续租赁，被告吴福亮同意原告收到房屋全款后继续出租。后原告与被告吴福亮在他人见证下签订了补充协议，约定被告吴福亮自愿在过户手续当天补偿原告50000元，原告于2016年11月4日依约履行了全部合同义务，经原告多次催要，被告吴福亮至今拒绝给付50000元补偿款，故原告起诉至法院。
被告吴福亮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告先后签订了两份协议，即《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》，被告吴福亮依约履行了自己的全部义务。签订《房屋买卖补充协议》不是被告吴福亮的真实意思表示，不应作为本案的定案依据。
被告嘉禾公司辩称：听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（出让方、甲方）与被告吴福亮（受让方、乙方）以及被告嘉禾公司（见证方、丙方）签订一份《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区杨柳青广汇园X-
X-
XXX号房屋出售给乙方，房屋成交价格为841000元，如果房屋现有租户继续租赁该房屋，则乙方同意甲方收到全款后继续出租。2016年7月14日，原告与被告吴福亮前往房管部门打印并签订了《天津市房产买卖协议》。
2016年9月24日，原告与被告吴福亮在见证人张某和王某的见证下签订一份《房屋买卖补充协议》，约定双方继续履行《房屋买卖》协议，全面按时按质完成应尽义务，办理房产过户手续及相关事宜，买方自愿补偿卖方房价50000元，于过户当天交予卖方现金（过户前），卖方如再有过错，自愿无条件接受对方要求，卖方与买方于2016年9月30日前办理完房屋过户手续。见证人张某和王某均系原告同事，其中，王某是被告吴福亮伯伯的战友，也是被告吴福亮找的中间人。
被告吴福亮交纳购房首付款后，于2016年8月20日与贷款银行中国农业银行天津南开支行签订了《个人购房担保借款合同》。被告吴福亮已付原告购房款841000元。双方于2016年11月4日办理了房屋过户手续。
关于双方未于2016年9月30日前办理完结房屋过户手续的原因。原告称由于房产证遗失，需要办理房产证遗失证明，由此造成过户延迟。被告吴福亮称在签订合同时原告出示了房产证，后来原告说房产证丢失是为了故意刁难。被告嘉禾公司称贷款合同签订后就具备过户条件，由于过户时原告说房产证遗失，嘉禾公司一直居中协调，后来在房管部门配合下才办理了过户手续。
张某和王某作为证人出庭作证，证人均称《房屋买卖补充协议》是原告与被告吴福亮双方协商后自愿订立的。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》以及《天津市房产买卖协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效。
关于原告与被告吴福亮于2016年9月24日订立的《房屋买卖补充协议》的效力问题。被告吴福亮主张该补充协议不是其真实意思表示，但未提供充足详实的证据加以证实。由于上述补充协议是在两位见证人的见证下签订的，其中见证人王某是被告吴福亮所找的中间人，两位见证人作为证人出庭均证实该补充协议是在原告与被告吴福亮协商后自愿订立。因此，上述补充协议，系原告与被告吴福亮真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告已协助被告吴福亮办理完结房屋过户手续，被告吴福亮亦应同时给付原告补偿款50000元。因此，对于原告要求被告吴福亮给付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴福亮是否应当支付原告利息的问题。按照补充协议之约定，被告吴福亮应于办理房屋过户手续之日给付原告补偿款50000元。现双方实际于2016年11月4日办理完结房屋过户手续，但被告吴福亮未按约履行给付补偿款的义务，除应承担继续履行责任外，还应赔偿原告相应的损失。因此，被告吴福亮应当支付原告利息，利息参照同期银行贷款利率自2016年11月5日开始计算。
综上所述，对于原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴福亮于本判决生效之日起三日内向原告高波支付补偿款50000元以及自2016年11月5日至判决确定给付之日止的利息（以50000元为基数，参照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，全部由被告吴福亮负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3802号原告：高波，男，汉族，1972年1月6日出生。委托代理人：宋君，女，汉族，1970年1月12日出生。系原告高波之妻。被告：吴福亮，男，1981年11月21日出生，汉族。委托代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。委托代理人：朱孝红，天津津梁律师事务所律师。被告：天津市嘉禾万兴房地产投资咨询有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宝华街277号。法定代表人：刘宁，经理。委托代理人：廖总敏，该公司职员。原告高波诉被告吴福亮、天津市嘉禾万兴房地产投资咨询有限公司（以下简称“嘉禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人宋君，被告吴福亮及委托代理人刘丽芬、朱孝红，被告嘉禾公司之委托代理人廖总敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.被告吴福亮给付原告房屋补偿款50000元；2.被告吴福亮自2016年11月4日按照月息20%的标准给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年6月30日签订房屋买卖合同，原告将坐落于天津市西青区杨柳青广汇园X-X-XXX号房屋出售给被告吴福亮，成交价格为841000元，如果房屋现有租户愿意继续租赁，被告吴福亮同意原告收到房屋全款后继续出租。后原告与被告吴福亮在他人见证下签订了补充协议，约定被告吴福亮自愿在过户手续当天补偿原告50000元，原告于2016年11月4日依约履行了全部合同义务，经原告多次催要，被告吴福亮至今拒绝给付50000元补偿款，故原告起诉至法院。被告吴福亮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告先后签订了两份协议，即《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》，被告吴福亮依约履行了自己的全部义务。签订《房屋买卖补充协议》不是被告吴福亮的真实意思表示，不应作为本案的定案依据。被告嘉禾公司辩称：听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（出让方、甲方）与被告吴福亮（受让方、乙方）以及被告嘉禾公司（见证方、丙方）签订一份《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区杨柳青广汇园X-X-XXX号房屋出售给乙方，房屋成交价格为841000元，如果房屋现有租户继续租赁该房屋，则乙方同意甲方收到全款后继续出租。2016年7月14日，原告与被告吴福亮前往房管部门打印并签订了《天津市房产买卖协议》。2016年9月24日，原告与被告吴福亮在见证人张某和王某的见证下签订一份《房屋买卖补充协议》，约定双方继续履行《房屋买卖》协议，全面按时按质完成应尽义务，办理房产过户手续及相关事宜，买方自愿补偿卖方房价50000元，于过户当天交予卖方现金（过户前），卖方如再有过错，自愿无条件接受对方要求，卖方与买方于2016年9月30日前办理完房屋过户手续。见证人张某和王某均系原告同事，其中，王某是被告吴福亮伯伯的战友，也是被告吴福亮找的中间人。被告吴福亮交纳购房首付款后，于2016年8月20日与贷款银行中国农业银行天津南开支行签订了《个人购房担保借款合同》。被告吴福亮已付原告购房款841000元。双方于2016年11月4日办理了房屋过户手续。关于双方未于2016年9月30日前办理完结房屋过户手续的原因。原告称由于房产证遗失，需要办理房产证遗失证明，由此造成过户延迟。被告吴福亮称在签订合同时原告出示了房产证，后来原告说房产证丢失是为了故意刁难。被告嘉禾公司称贷款合同签订后就具备过户条件，由于过户时原告说房产证遗失，嘉禾公司一直居中协调，后来在房管部门配合下才办理了过户手续。张某和王某作为证人出庭作证，证人均称《房屋买卖补充协议》是原告与被告吴福亮双方协商后自愿订立的。本院认为，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》以及《天津市房产买卖协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效。关于原告与被告吴福亮于2016年9月24日订立的《房屋买卖补充协议》的效力问题。被告吴福亮主张该补充协议不是其真实意思表示，但未提供充足详实的证据加以证实。由于上述补充协议是在两位见证人的见证下签订的，其中见证人王某是被告吴福亮所找的中间人，两位见证人作为证人出庭均证实该补充协议是在原告与被告吴福亮协商后自愿订立。因此，上述补充协议，系原告与被告吴福亮真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告已协助被告吴福亮办理完结房屋过户手续，被告吴福亮亦应同时给付原告补偿款50000元。因此，对于原告要求被告吴福亮给付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴福亮是否应当支付原告利息的问题。按照补充协议之约定，被告吴福亮应于办理房屋过户手续之日给付原告补偿款50000元。现双方实际于2016年11月4日办理完结房屋过户手续，但被告吴福亮未按约履行给付补偿款的义务，除应承担继续履行责任外，还应赔偿原告相应的损失。因此，被告吴福亮应当支付原告利息，利息参照同期银行贷款利率自2016年11月5日开始计算。综上所述，对于原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴福亮于本判决生效之日起三日内向原告高波支付补偿款50000元以及自2016年11月5日至判决确定给付之日止的利息（以50000元为基数，参照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，全部由被告吴福亮负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一七年二月七日书 记 员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00623号
原告：邢文兵。
被告：许淑贵。
被告：秦波。
原告邢文兵诉被告许淑贵、秦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邢文兵、被告许淑贵到庭参加诉讼；被告秦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文兵诉称：2013年12月25日，被告许淑贵因经济困缺，请被告秦波作为担保人，向其借款人民币60000元并由两被告向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为一年，即从2013年12月25日至2014年12月25日；同时约定，如果被告到期不还，被告应按日千分之一承担违约金。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，原告故此起诉至法院，请求依法判令：被告许淑贵清偿所借原告现金60000元，违约金3000元，合计63000元；被告秦波承担连带清偿责任。
被告许淑贵辩称：其向原告借款60000元是事实，对于原告提出的3000元违约金其愿意承担，但是其现在没有钱偿还原告上述款项。
被告秦波未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告许淑贵因为经营砖厂需流转资金向原告提出借款请求，原告邢文兵于当天在潘村镇刘安的装修材料店将60000元现金交予被告许淑贵，并由许淑贵出具欠条一张给原告，约定借款期限一年，即从2013年12月25日至2014年12月25日，被告秦波在担保人处签字、按印，对上述款项承担担保责任；同时双方约定若被告到期不能偿还上述款项，则按日千分之一向原告支付违约金。
以上事实有原告提供的欠条一张，原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许淑贵因经营砖厂需要流转资金向原告邢文兵借款60000元，有原告在庭审中提供的欠条为证，且被告许淑贵在庭审中对上述事实亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求被告支付从2014年12月25日至2015年2月15日期间的违约金3000元的诉讼请求；本院认为，本案系民间借贷关系，被告迟延还款可能对原告造成的损失，即被告承担的违约责任，在一定意义上实为给原告造成的利息损失。本案中，原、被告双方虽约定“到期不还按千分之一付违约金”，但依该约定要求被告支付自2014年12月25日至2015年2月15日期间的违约金3000元已明显超过银行同类贷款利率的四倍，即被告承担的违约责任已经过分高于被告逾期还款给原告造成的利息损失；鉴于此，本院以原告预期利益损失为基础，根据公平原则予以衡量，对原告主张的违约金予以调整，即被告许淑贵应自2014年12月25日起至2015年2月15日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，向原告承担上述借款本金的利息；本院对原告超过银行同类贷款利率四倍部分的违约金，不予支持。被告秦波因在欠条上的担保人处签字、按印，且双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告秦波对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许淑贵于本判决生效之日起十日内向原告邢文兵偿付借款本金60000元，并自2014年12月25日起至2015年2月15日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，向原告支付上述借款本金的利息；
被告秦波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告许淑贵、秦波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第34号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告叶桂津、被告黄秀珍借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 林晓莉
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第34号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告叶桂津、被告黄秀珍借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第34号
原告王光芳。
被告李士臣，成年。
被告苑西真，成年，系被告李士臣之妻。
本院在审理原告王光芳诉被告李士臣、苑西真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款300000元或查封相应价值财产一宗，并提供王光芳所有的枣房权证枣字第003491**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告王光芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李士臣、苑西真银行账户存款300000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月二日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第34号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告叶桂津、被告黄秀珍借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告叶桂津、被告黄秀珍所有的价值335570.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 洁二〇一五年二月二日书 记 员 林晓莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1105号
原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁小华。
委托代理人：刘杰。
被告：姜浩。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告姜浩物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执274号
申请执行人柏小妹，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏小妹与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初288号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执274号申请执行人柏小妹，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人柏小妹与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初288号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4739号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军，行长。
被告：张某某，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：杭某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告张丽云�王昱凯、杭怀生、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2001号
原告：董某，农民。
委托代理人：潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告：彭某甲，农民。
原告董某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人潘伟、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。婚后共同生活期间，我与被告经常因生活琐事吵闹，因双方性格不和，虽多次沟通，但未能达成一致，致使双方无法一起生活。被告性格古怪，整日游手好闲，不务正业，无所事事。孩子的生活靠我一个人打工来维持。被告没有尽到为人丈夫、为人父亲的责任，致使感情破裂。综上，我与被告感情早已破裂，我实在无法与被告继续生活。为此，依法起诉判令解除我们的婚姻关系；孩子由原告（女方）抚养，被告支付抚养费；依法分割财产，各自衣物归各自所有；本案一切费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚，我就是不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。双方结婚后因生活比较拮据，现借居在他人处。被告婚后无稳定的工作，原告亦有时外出打工。2016年春节前，双方发生矛盾，原告携婚生女回娘家居住至今，孩子由外祖母帮助照顾，原告现打工贴补家用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同维系家庭和睦和抚养子女健康成长。夫妻来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间发生一些矛盾或争吵在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。原告董某虽提出离婚，但被告彭某甲坚持不同意离婚，原告亦应该给被告和好的机会，况且原告亦未向本院提供相证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告董某提出与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳桥
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初9号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人屈某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人屈某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年5月3日至5月5日，被告人屈某某、王某甲在寿阳县解愁乡凤鸣山底（地名）盗挖19棵菜呀柭树。5月6日屈某某、王某甲将盗挖的菜呀柭树装车运走时被人拦住并报警。经查，二人盗挖的菜呀柭树地处凤鸣山底、四仙沟（地名）与任家嘴沟（地名）交界处，属于被害人郝某甲承包的西山村荒山荒地范围内。经鉴定，被盗的19棵菜呀柭树（灌木）价值6650元。2015年12月7日，公安人员在被告人屈某某、王某甲家中将二人分别抓获。案发后，被害人郝某甲对二人的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人屈某某、王某甲的供述；被害人郝某甲的陈述；证人魏某某、王某乙、张某甲等人证言；鉴定意见；抓获经过、情况说明、谅解书、承包协议、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人屈某某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的情形，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂。要求依法予以判处。
被告人屈某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月，被告人屈某某得知有人购买菜呀柭树（灌木）后即与王某甲商议到附近山上挖掘菜呀柭树。2015年5月3日至5月5日，被告人屈某某、王某甲在寿阳县解愁乡凤鸣山底（地名）盗挖19棵菜呀柭树。5月6日屈某某、王某甲将盗挖的菜呀柭树装车运走时被人拦住并报警。经查，二人盗挖的菜呀柭树地处凤鸣山底、四仙沟（地名）与任家嘴沟（地名）交界处，属于被害人郝某甲承包的西山村荒山荒地范围内。经鉴定，被盗的19棵菜呀柭树价值6650元。2015年12月7日，被告人屈某某、王某甲在家中被公安人员抓获。
案发后，被盗19棵菜呀柭树移栽到了郝某甲的弟弟郝某乙经营的公司。同时，被害人郝某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人屈某某、王某甲供述，证实2015年5月3日至5月5日，该二人在寿阳县解愁乡凤鸣山底盗挖19棵菜呀柭树。5月6日二被告人将盗挖的菜呀柭树装车运走时被人拦住。
2、被害人郝某甲陈述，证实被告人屈某某、王某甲在寿阳县解愁乡凤鸣山底盗挖的19棵菜呀柭树系该承包的荒山荒地内所有。
3、证人魏某某、王某乙、杜某某、张某乙、赵某某、王某丙、张某甲、荣某某、弓某某、付某某、董某某等人证言，该几人的证言共同证实被告人屈某某、王某甲盗窃19棵菜呀柭树的事实经过。
4、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗19棵菜呀柭树在鉴定基准日的价值为：6650元。
5、书证：被盗物品照片、抓获经过、情况说明、谅解书、承包协议、户籍证明等。
本院认为，被告人屈某某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人屈某某、王某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初676号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：巴勇，男，1977年9月23日生，汉族，江苏航空产业集团职工，住江苏省南京市建邺区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告巴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、被告巴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告巴勇偿还原告信用卡欠款本金75608.71元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息6180.24元、费用14939.5元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××90信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告巴勇辩称，认可原告主张的欠款事实及金额，但是在使用信用卡时，由于人为的原因，导致信用卡多次被停卡，对其征信造成了影响，要求银行给予说法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2014年4月15日，被告填写《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表》一份，约定：被告因家居装修申请分期金额为30万元；申请期数为36期，手续费率为申请分期金额的16.8%。“现金分期”额度以江苏银行核批额度为准。“现金分期”业务的手续费按照（总放款金额×选择分期期数对应的手续费率）于首期账单一次性计收。持卡人成功申请本业务后，其申请资金将由江苏银行在系统中转为以分期付款方式偿还的资金，有持卡人按月偿还，持卡人须根据账单金额和还款时间要求按时足额还款。若持卡人的信用卡出现欠款逾期等情况，江苏银行有权无需通知持卡人，将持卡人的“现金分期”未还金额视为全部到期，持卡人应对一次性偿还全部剩余款项及相应费用等。
此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2014年5月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。此外，被告还存在账单分期还款业务。被告自2017年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金75608.71元及利息6180.24元、费用14939.50元，其中包含2017年7月25日之后利息3420.28元、违约金10236.15元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告巴勇未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金75608.71元及利息6180.24元、费用14939.50元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金75608.71元及截止2017年7月25日利息2759.96元、费用4703.35元，并自2017年7月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告巴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金75608.71元及利息、费用（截至2017年7月25日的利息2759.96元、费用4703.35元，并自2017年7月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告巴勇负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2218元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾梦寅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第819号
原告王某某，女，1989年9月7日出生。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年1月5日出�。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永奎到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月26日，原、被告在朋友聚会时相识后同居生活，后致原告怀孕。双方于2013年9月17日办理结婚登记手续，2014年4月22日生育一女，取名陈某某。婚前，双方缺乏相互了解。婚后，双方性格不合，经常为琐事吵架，未能建立起夫妻感情。自婚生女出生后，被告不尽照顾家庭责任，并与多名女性朋友有不正当男女关系。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女陈某某由原告抚养，被告应支付原告抚养费104000元（500元／月×208个月）。
被告陈某在�审后书面答辩称，原、被告婚前经过一年多恋爱才结婚，双方夫妻感情良好并未破裂，有和好可能。被告能尽照顾家庭责任，并未与女性朋友有不正当男女关系。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年9月17日登记结婚。证据2即出生医学证明1份，以此证明双方婚生女陈某某的出生情况。证据3即短信1份，以此证明因被告出轨导致双方夫妻感情破裂。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于相关医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明婚生女陈某某的出生情况。证据3，短信来源和内容的真实性难予确认，本院不予采信。
经庭审认证，结合双方的�述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识后，经过一段时间的往来了解，于2013年9月17日办理结婚登记手续，于2014年4月22日生育一女，取名陈某某。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，因原告认为被告有外遇，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然近年来因原告认为被告有外遇而引起夫妻纠纷，但考虑到双方结婚时间不久，相互间尚需磨合，且婚生女年幼，尚需要原、被告的关怀和照料，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年二月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1032号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：候文海。
被执行人：高志伟。
被执行人：高锐。
被执行人：高传利。
被执行人：高传红。
被执行人：高毅飞。
被执行人：李晓林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人候文海、高志伟、高锐、高传利、高传红、高毅飞、李晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1032号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：候文海。被执行人：高志伟。被执行人：高锐。被执行人：高传利。被执行人：高传红。被执行人：高毅飞。被执行人：李晓林。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人候文海、高志伟、高锐、高传利、高传红、高毅飞、李晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2943号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：李义超，男。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告李义超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙安捷电子商贸有限公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告李义超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7370元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金5970元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告因需资金周转向原告借款，原、被告签订借款合同一份，合同中约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告李义超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账凭证、业务委托书、企业网上银行账户交易明细，被告李义超未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告盱眙安捷电子商贸有限公司提供的盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账凭证、业务委托书、企业网上银行账户交易明细，真实，合法，有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月16日，被告因需资金周转向原告借款，原、被告签订借款合同一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：李义超151××××8285…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌苹果，型号6364G手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）柒仟叁佰柒拾元整（小写7370.-），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币491.30元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××99，客户姓名李义超，我们将在每月还款期限到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年7月17日向被告李义超汇款5400元，该款经原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
本案在庭审过程中，原告陈述：“该借款的借款本金为5400元，违约金按照每日3%计算，利息按照月息1.95%计算，我公司不是卖手机的，我们是借款给被告买手机。”
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款5400元，由原告的庭审陈述及原告提供的个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账凭证、业务委托书、企业网上银行账户交易明细为证，本院对此事实予以认定。关于利息及违约金的计算，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，但也在一定范围内承认违约金的惩罚性，逾期利息虽然也具有惩罚性，但性质上应为借款合同产生的孳息，违约金和利息在借款合同的性质上不能认定有重合。但关于违约金的计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，且国家为规范金融市场，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方当事人在借款合同中约定了利息和违约金，系当事人的意思自治，但利息及违约金之和超过了年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持。关于利息及违约金的起算日，原、被告约定的首期还款日为2016年8月15日，故利息及违约金的起算日为2016年8月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李义超于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5400元及利息、违约金（利息及违约金，以5400元为本金，从2016年8月15日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告李义超负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗德俊
二〇一七年八月二日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××25
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第360号
申请执行人安伟。
被执行人刘军（又称刘永军）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃北民二初字第116号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人借款本金70000元，迟延履行期间的利息16800元（已计算至2013年12月30日，以后另计），诉讼费1675元，执行费1085元，以上共计89560元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人之妻张淑迎名下位于衡水市红旗大街1832号东湖胜景6幢4单元6层502室、房产证号为：河东区046778、档案号为034050的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘军之妻张淑迎名下位于衡水市红旗大街1832号东湖胜景6幢4单元6层502室、房产证号为：河东区046778、档案号为034050的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋永亮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第739号
申请执行人：南宁明新达货物运输有限公司
被执行人：陈献明
申请执行人南宁明新达货物运输有限公司依据（2013）宾民一初字第625号民事判决书，于2015年5月11日向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院于2015年5月29日委托本院执行陈献明机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：3390元及利息，本院于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈献明已按（2013）宾民一初字第625号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第625号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第739号
申请执行人刘延生，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人刘延生与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延生向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第354号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人刘延生人工费28000元，依法向本院缴纳执行费320元，以上共计28320元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人刘延生发放执行款7280元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费320元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第354号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人郑青云。
被执行人何志伟。
被执行人张景贵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行郑青云、何志伟、张景贵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第739号
申请执行人刘朋，男，汉族，1986年10月出生，住河北省安平县。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被执行人程鹤超，男，汉族，1975年12月出生，住四川省兴文县。
本院（2014）兴民初字第366号民事判决书已发生法律效力，权利人刘朋于2015年3月30日向本院申请执行。经本院查明，被执行人程鹤超下落不明，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1908号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第952号
原告：泮雪荣。
被告：邵军。
原告泮雪荣诉被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告泮雪荣到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泮雪荣起诉称，被告邵军于2009年4月25日向原告借款20万元，并出具借据一份。后被告又在2009年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一份。后多次向被告催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告归还借款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邵军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告邵军出具的借条两份，内容分别是：今借到泮雪荣人民币贰拾万元整（200000元整）；今借到泮雪荣人民币拾万元整（100000元整）。证明被告邵军于2009年4月25日、9月10日向原告共计借款300000元的事实。
被告邵军未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告邵军放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：被告邵军于2009年4月25日、9月10日分别向原告借款20万元、10万元，共计300000元。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，借款人应当归还借款。因此，原告泮雪荣要求被告邵军归还借款30万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，在借款期限内被告可不支付利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵军给付原告泮雪荣借款30万元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2012年7月17日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告邵军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 宋慧琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1264号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：马小平，伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告马小平物业服务合同纠纷一案，因原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张媚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，479.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，479.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1894号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告王贵生，男，1963年8月27日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告王贵生信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初479号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年2月17日19时许，被告人左某及家人在肖金街道搭乘贺某驾驶的陕A3GB**号轿车，欲回其位于庆阳市西峰区肖金镇左咀村胡同口组40号的家中。贺某驾驶车辆行驶至左咀村庙附近时，左、贺二人因车费问题发生口角，左将车辆钥匙拔走，贺追上前索要钥匙，二人发生争执，在争执过程中，左某将贺某推倒在地，致贺某受伤。贺某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、腰3椎体骨折；3、多处挫伤；4、主动脉硬化。经鉴定：贺某左桡骨骨折属轻伤二级。指控被告人左某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了贺某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议判处被告人左某拘役以下刑罚。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某的陈述；
2、证人左1的证言、左2的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、受案登记表、贺某的伤情诊断证明、出院证明书、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、户籍证明、抓捕经过等书证；
5、调解笔录及治安调解协议书、谅解书；
6、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
7、被告人左某的供述。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人左某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。被告人左某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第324号
申请执行人魏少兵，男，1973年9月3日生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人黄真静，女，1984年1月12日生，汉族，系被执行人胡永财儿媳，住址同上。
本院立案执行的申请执行人魏少兵与被执行人胡永财、杨孝娥、黄真静买卖合同纠纷一案，被执行人胡永财、杨孝娥、黄真静未按我院作出的（2014）商民初字第1102号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人魏少兵申请，本院于2015年6月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1102号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4299号
原告：夏洪泽，男。
原告：王静，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告夏洪�、王静与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪泽、王静委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3371.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求�有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款490000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3371.2元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏洪泽、王静2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3371.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。�在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执20-4号
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（原信阳银行股份公司）
负责人：张志刚，该行行长。
被执行人珠海国际信托投资公司，住所地珠海市。
法定代表人：阮智宏，该公司总经理。
被执行人珠海市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地珠海市。
法定代表人：吴爱存，该委员会主任。
被执行人珠海市人民政府，地址珠海市香洲区。
法定代表人：郑人豪，代市长。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第5号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行借款本金1500万元，利息2481.6万元（自1999年3月20日暂计至2008年12月31日）；2、案件受理费125040元；3、保全费5000元；4、执行费107346元；合计执行标的40053386元。
在执行过程中，申请执行人与三被执行人经协商达成执行和解协议，该协议主要约定：1由被执行人珠海市人民政府国有资产监督管理委员会向本院支付1930万元，清偿本案所欠全部债务，申请执行人放弃剩余全部债权。三被执行人之间的债权债务自行解决，与本案无关；2、执行和解协议各方当事人签字生效后，立即支付1930万元，解除对珠海市人民政府国有资产监督管理委员会在珠海格力4500万元股权的查封。被执行人珠海市人民政府国有资产监督管理委员会在执行和解协议生效后已于2016年6月6日履行1930万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第5号民事判决书确认的全部债务执行完毕；
二、解除本院作出的（2016）豫15执20-1号执行裁定书对被执行人珠海市人民政府国有资产监督管理委员会持有珠海格力集团有限公司价值4500万元股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 陈鸿飞
执行员 陈鸿飞
二〇一六年六月十七日
书记员 闫茹洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更252号
罪犯郑旭峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月30日作出（2013）金武刑初字第541号刑事判决，以被告人郑旭峰犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰准予减刑一年（刑期自2012年12月17日起至2016年2月16日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初36号
原告蔡桂秋。
被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人贾清瑞，职务主任。
委托代理人周红雨，辽宁助君律师事务所。
委托代理人王波，鞍山高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
原告蔡桂秋因要求鞍山高新技术产业开发区管理委员会履行拆迁补偿责任一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。原告蔡桂秋，被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人周红雨、王波到庭参加诉,本案现已审理终结。
原告蔡桂秋诉称，2006年鞍山市高新技术产业开发区对位于铁西区的高占屯村进和整体动迁，当时对原告房屋和地面青苗没有争议的都给予补偿损失，我家的电话营业厅和12部电话因有争议没有补偿。2010年10月由于鞍山市行政区划重新划分，原告所住的地方被划入鞍山市铁西区人民政府，原告到铁西区去询问原告的补偿问题，被告知划拨过来的只有23家，并不包含原告。原告多次找到被告和铁西区政府，双方相互推诿，原告无奈诉请法院判决由被告承担原告的拆迁补偿责任。
鞍山高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，区划调整后继续行使职权的行政机关是铁西区人民政府，建议法院追加鞍山市铁西区人民政府为被告，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所在的高占屯于2006年全体动迁，当时的负责单位为被告，2010年10月22日鞍山市市政府下发了鞍委办发（2010）29号文件，高占屯的行政权属划入了鞍山市铁西区人民政府，动迁后的事宜由鞍山市铁西人民区政府负责。
另查，被告在交接动迁资料时并未将原告列入清单，被告承认其属于被告方的工作失误。被告在2015年8月20日正式向鞍山市铁西区人民政府发了函件，并将原告动迁的相关资料复印件交给了铁西政府，鞍山市铁西区工作人员对此事要向领导汇报，对于鞍山市铁西区人民政府是否接收原告的资料至今并未回复被告。
本院认为，鞍山市区划调整后，被告应将由划转区域承接的权利义务交接给鞍山市铁西区人民政府，鞍山市铁西区人民政府应当接受交接。关于原告补偿的相关问题已经不属于被告的职权范围，应由鞍山市铁西区人民政府处理原告的拆迁补偿相关问题。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂秋的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2124号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告林秋阳，男，汉族，住所地：广东省阳江市江城区沿江南路阳江，公民身份号码×××1411。
被告王赛赛，女，汉族，住所地：浙江省建德市，公民身份号码×××3144。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林秋阳、王赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭，二被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告林秋阳、被告王赛赛签订了编号为104130020812《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告林秋阳向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，还款日为贷款发放日在每月的对应日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。随后，原告与被告林秋阳签订了《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定了本次贷款金额为50万元整，贷款期限为36个月。
2013年2月1日，原告向被告林秋阳发放贷款50万元，期限为2013年2月1日起至2016年2月1日止，还款日为每月1日，年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告林秋阳并未依约按时归还到期本息，自2015年1月开始，被告林秋阳产生逾期欠款，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告林秋阳宣布所有贷款全部提前到期，要求被告林秋阳立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告林秋阳还应向原告支付律师费合共15399元。
另，被告王赛赛与被告林秋阳为夫妻关系，上述债务均发生在期婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告王赛赛应对上述所有债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
1、被告林秋阳向原告清偿信用贷款本金212061.46元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%，暂计至2015年6月15日，逾期利息为14196.40元，罚息为1734.57元）；
2、被告林秋阳承担律师费15399元；
3、被告王赛赛对上述1、2项债务承担连带清偿责任；
4、被告林秋阳、被告王赛赛承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除二被告夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告王赛赛在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶”处签名。
另查明二：《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分总则第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。
第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，基础收费为5000元，约定为15399元，原告尚未实际支付。
另查明四：被告林秋阳于2015年2月1日开始拖欠借款分期本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年7月11日向被告林秋阳邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年7月28日，该被告尚欠原告借款本金212061.46元、利息16889.09元、罚息2871.61元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告林秋阳收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年2月1日开始拖欠分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告林秋阳收到本院送达的应诉材料之日即2015年7月11日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未归还全部借款本息，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秋阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金212061.46元、利息、罚息（暂计至2015年7月28日的利息、罚息合计为19760.70元，此后的罚息按年利率27%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2475元，财产保全费1737元，共4212元，由原告负担266元，被告林秋阳负担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑友津
书 记 员 邓林颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13334号
原告：李明，男，1963年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：岑伟杰，男，1966年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李明诉被告岑伟杰租赁合同纠纷一案中，原告李明于2017年12月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦 吉 权
二〇一七年十二月一日
代书记员 沈佳瑜?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13334号原告：李明，男，1963年4月26日出生，汉族，住临海市。被告：岑伟杰，男，1966年10月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告李明诉被告岑伟杰租赁合同纠纷一案中，原告李明于2017年12月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦    吉    权二〇一七年十二月一日代书记员 沈佳瑜???
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02401号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告吴龙海，男，1981年3月20日出生，住沈丘县。
被告吴路路，男，1990年8月3日出生，住沈丘县。
被告程陶陶，女，1989年2月11日出生，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告吴龙海、吴路路、程陶陶金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十二月二日
书记员 王林生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3957号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该行员工。
委托诉讼代理人：洪朝兵，该行员工。
被告：王建国。
被告：叶建仪。
原告台州银行股份有限公司与被告王建国、叶建仪为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，根据原告申请，依法对被告王建国所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林子尧到庭参加诉讼，被告王建国、叶建仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建国立即归还原告信用卡透支余额人民币102601.98元（其中本金98958.12元、截至2016年6月2日的利息3019.41元、滞纳金624.45元），并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告叶建仪对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，被告王建国与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币100000元。同日，被告叶建仪与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告王建国使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年5月5日，被告王建国领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告王建国在用卡过程中出现逾期，截至2016年6月2日尚欠原告信用卡透支本金98958.12元、利息3019.41元、滞纳金624.45元，被告叶建仪亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表及领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、激活卡片信息维护清单各一份，拟证明原、被告之间存在信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询各一份，拟证明被告王建国透支欠款的情况。
被告王建国、叶建仪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王建国、叶建仪未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王建国尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98958.12元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告王建国偿还上述款项，并要求被告叶建仪按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98958.12元及截至2016年6月2日的利息3019.41元、滞纳金624.45元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告叶建仪对上述款项承担连带偿还责任，被告叶建仪承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1070元，合计2250元，由被告王建国、叶建仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第329号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2010年8月6日因本案被淳安县公安局传唤调查，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年11月8日被淳安县人民检察院决定取保候审。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人鲍安康，农民。2006年7月3日因非法持有管制器具被杭州市拱墅区公安分局行政拘留5日；2007年5月22日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑3年，2009年4月28日刑满释放。2010年8月6日因本案被淳安县公安局传唤调查，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人周某乙，农民。2003年11月12日因赌博被淳安县公安局治安罚款200元，2010年8月6日因本案被淳安县公安局传唤调查，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人周利青，农民。2010年8月6日因本案被淳安县公安局传唤调查，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）325号起诉书指控被告人周某甲、周青利、鲍安康、周某乙犯非法拘禁罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人、辩护人邵建安到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周青利因向钟三华催讨各3000元借款而联系不到钟三华后，遂产生结伙索要之念。2010年8月6日凌晨2时许，被告人周某甲获悉钟三华投宿于千岛湖镇红灯笼招待所，即伙同被告人鲍安康、周某乙、周青利将钟三华从该招待所挟至千岛湖大桥，并由被告人周某甲、鲍安康、周某乙分别采用打巴掌、烟蒂烫等暴力和以扔湖等语言威胁手段，威逼其承诺归还并出具巨额借条。后又将其拘禁于千岛湖镇半岛商务酒店302房间，并在房内由钟三华分别向被告人周某甲、周青利出具了30000元和5000元的借条各1份。同日11时许，被害人钟三华趁被告人鲍安康、周某乙看管时熟睡之机，逃离现场并向公安机关报警。经淳安县公安局法医鉴定，被害人钟三华的伤势已构成轻微伤。
公诉机关认为四被告人的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
辩护人提出，被告人周某甲索要的是合法债权，能自愿认罪，且身患传染性肝病，建议法庭从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人钟三华的陈述，证人姜新建、宋丽平、汪丽珍、何水香的证言，伤情检验报告，（2007）拱刑初字第143号刑事判决书及刑满释放证明书，扣押物品清单、借条、收条和登记住宿单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周青利为索取债务而结伙被告人鲍安康、周某乙，以挟持、看管等方式限制被害人钟三华的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人犯罪的事实与�名成立。被告人周某甲、鲍安康、周某乙在非法拘禁过程中，对被害人实施打巴掌、烟蒂烫等暴力和以扔湖等语言威胁手段，应依法从重处罚；被告人鲍安康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人在法庭审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的量刑意见，酌情予以采纳。根据四被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人鲍安康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2012年2月5日止。
三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年4月5日止。
四、被告人周青利犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十二月十七日
书记员 叶元聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2758号
原告：翟金保，男，1975年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：蒋亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告翟金保与被告魏槐中、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟金保及其委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼，被告魏槐中、蒋亚琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟金保向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告魏槐中、蒋亚琴返还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告魏槐中、蒋亚琴向原告借款10万元并出具借条，后原告通过银行将该笔借款转入被告账户，现原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拖延拒不返还原告借款。两被告系夫妻关系，两被告向原告借款时，婚姻关系仍处于存续期间。
魏槐中、蒋亚琴未作答辩。
经审理查明：被告魏槐中、蒋亚琴系夫妻关系。2016年1月29日，被告魏槐中、蒋亚琴向原告借款10万元并共同出具借条一张，后原告翟金保通过江菊花的银行卡将该笔借款转入被告魏槐中账户。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏槐中向原告翟金保借款10万元有借条等证据予以证实，该借条未约定还款时间，原告翟金保可随时要求被告魏槐中、蒋亚琴归还借款，故对原告翟金保要求被告魏槐中、蒋亚琴归还借款请求予以支持。原告主张由被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏槐中、蒋亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告翟金保借款10万元及利息（利息自2017年6月13日起，按年利率6%计算到实际给付日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元，合计3720元，由被告魏槐中、蒋亚琴负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2758号
原告翟金保。
被告魏槐中、蒋亚琴。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年八月十六日
书记员 陶景亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执64号
申请执行人张英，女，汉族，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人王华斌，男，汉族，农民，住兴安县。
本院在执行张英与王华斌抚养权纠纷一案中，被执行人王华斌自动履行了2015年年度的抚养费6000元，申请执行人张英已经领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第54号民事调解书中2015年度小孩抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄骏杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初488号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶良地，男，1962年12月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。2008年11月10日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2010年8月4日因发送信息干扰民警正常生活和吸食毒品分别被象山县公安局决定行政拘留五日和十五日；2012年8月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月21日刑满释放；2016年4月26日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人叶良地犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐某、被告人叶良地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月5日，被告人叶良地未经贺某的同意，激活使用贺某于2015年3月15日向平安银行申请的卡号为62×××39的信用卡，进行透支消费。2017年2月8日，被告人叶良地至象山县丹西街道白石村的伯鑫副食品店将该张信用卡及支付密码交给该店收银员吴某，要求该店经营者官海平帮助被告人叶良地归还拖欠的透支款人民币26000元，并谎称官海平可以使用该张信用卡通过POS机刷卡消费的方式支取人民币26000元，且收取一定的手续费，官海平信以为真遂将人民币26000元转账至该张信用卡账户。被告人叶良地收到该张信用卡账户汇入人民币26000元的短信通知后即修改该张信用卡的支付密码，并通过挂失重新申领信用卡进行消费。
上述事实，被告人叶良地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官海平的陈述、证人吴某、贺某的证言、辨认笔录、象山县公安局扣押决定书、信用卡申请确认书、银行交易明细、汇款信息、账户信息修改记录、便条复印件、通话记录、监控视频、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良地以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶良地因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶良地能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶良地犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶良地的违法所得人民币26000元，予以继续追缴并责令退赔给被害人官海平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月十四日
代书记员 包尔攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9465号
被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人李伟危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月16日，被执行人李伟尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人李伟目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 寅