福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民撤3号
原告：高山，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：董文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述二原告的委托诉讼代理人：林华平、许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄丽英，女，1952年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市。
诉讼代表人：福建律慧律师事务所，三明市瑞城房地产开发有限公司破产管理人。
诉讼代理人：曹发熙、蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。
原告高山、董文新因与被告黄丽英、三明市瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
高山、董文新项某提出诉讼请求：1.撤销三明市中级人民法院（2016）闽04民初36号民事调解书；2.本案诉讼费用由黄丽英、瑞城公司承担。
事实和理由：高山、董文新与瑞城公司民间借贷强制执行一案由泉州市中级人民法院(2016)闽05执21号立案受理，泉州市中级人民法院依法查封并拟处置瑞城公司位于永安市×××号地块二、三、四。在此过程中，黄丽英以三明市中级人民法院(2016)闽04民初36号民事调解书为依据要求参与分配上述地块。高山、董文新认为该调解系双方当事人恶意串通，损害他人利益，且法院在没有查明事实的情况下草率调解的应依法予以撤销。三明市中级人民法院(2016)闽04民初36号民事调解书未审查借款事实，草率作出调解，明显错误，应依法予以撤销。黄丽英诉称借款月利息2.6%和3%，并按此标准计算出尚欠利息709.7433万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率最高不得超过24%的规定，调解书是违法的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案标的额巨大、被告对借贷事实、款项、利息等没有任何争辩，在立案后匆忙调解，没有核实借款、还款情况，无视月利息3%超过法律的强制性规定，作出民事调解书，将虚假债务认定为真实债务。高山、董文新认为，黄丽英、瑞城公司互相串通，骗取法院调解书，以违法的调解书要求参与分配高山、董文新的执行所得，严重侵犯了高山、董文新的民事权益。
黄丽英答辩称，高山、董文新提起本案诉讼的主体不适格；黄丽英向法庭提交的《股东会议纪要》、《审计报告》、《借据》、《银行汇款凭据》、《银行进账单》等证据客观、真实，足以证明瑞城公司向黄丽英借款1723.5万元的事实，且借款人瑞城公司同意继续按月利率2.6%及3%支付借款利息并没有违反法律规定，高山、董文新对黄丽英提交的证据所提出的质证意见没有事实和法律依据，不能采信，因此应当依法裁定驳回高山、董文新的起诉或者判决驳回高山、董文新的诉讼请求。
瑞城公司答辩称，1.高山、董文新不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。三明市中级人民法院作出的(2016)闽04民初36号调解书的案由是民间借贷合同纠纷，双方当事人分别是出借人黄丽英，借款人是瑞城公司。高山、董文新既不是该借贷关系的当事人，也不是对该债权债务有独立请求权的第三人或者应承担调解书所确定的还款义务的第三人，该调解书解决的是瑞城公司与黄丽英之间的债权债务关系，并未侵害高山、董文新的合法权利，同高山、董文新亦没有法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，高山、董文新作为起诉主体不适格，依法应当驳回起诉。2.涉案调解书的作出在程序上和实体上均符合法律的规定，其所确认的债权债务关系及借贷本息的事实清楚、证据充分，不存在第三人主张撤销的法定事由。上述调解书是三明市中级人民法院根据双方当事人之间真实的债权债务，并在双方当事人自愿的基础上，依法作出的。调解书确认的事实有股东会决议、收据、转账凭证及审计报告予以证明，不存在错误及损害高山、董文新的民事权益。相反，高山、董文新并没有提供证明调解书所确认的债权债务存在虚构债务的证据，故高山、董文新主张撤销已生效的调解书的理由不能成立。请求驳回高山、董文新的起诉。
本院经审查认为，本案是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条立案受理的第三人撤销之诉，故本案的原告应当是未能参加（2016）闽04民初36号案件诉讼的第三人，而（2016）闽04民初36号案件处理的是黄丽英与瑞城公司之间的民间借贷法律关系，高山、董文新作为案外人对（2016）闽04民初36号案件的诉讼标的既没有独立请求权，又没有法律上的利害关系，高山、董文新提出黄丽英与瑞城公司以（2016）闽04民初36号调解书要求参与分配其执行所得，侵害高山、董文新的民事权益的主张，没有法律依据，不予支持，故高山、董文新并非（2016）闽04民初36号案件的第三人，其作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，故高山、董文新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高山、董文新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 董克云
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 吕士北
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。