北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14558号
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：曹慕杰，男，1994年9月3日出生，北京市兴融小额贷款股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
被告：王猛，男，1969年6月4日出生。
被告：苏会静，女，1970年5月2日出生。
被告：北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人：刘丹，职务不详。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融公司）与被告王猛、被告苏会静、被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人曹慕杰，被告王猛、被告苏会静、被告祥聚斋公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王猛、被告苏会静向原告偿还欠款本金300万元；2、请求判令被告王猛、被告苏会静向原告支付从2015年8月21日至2017年5月31日的借款利息943800元，违约金283140元；3、请求判令被告向原告支付自2017年6月1日至实际还款日的借款利息和违约金。（本金为300万元，利息为月利息14.52‰，违约金数额为借款利息的30%）；4、请求判令被告祥聚斋公司对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王猛于2014年12月24日与北京市兴融小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：2014借保139号），向原告借款300万元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月23日，月利息为14.52‰，原告于同日向王猛发放贷款300万元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。但王猛并没有按月支付利息，借款期限届满后也没有偿还任何本金。苏会静系王猛的配偶，应当对该笔夫妻共同债务承担连带责任。祥聚斋公司在2014年12月23日作出股东会决议，为王猛向原告提供借款担保，担保金额300万元，并承担无限连带责任，祥聚斋公司于2014年12月24日出具《公司保证担保承诺书》和《保证合同》（合同编号：2014借保139号），承诺为该笔债务提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告王猛、被告苏会静、被告祥聚斋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年12月24日，兴融公司（乙方、贷款人）与王猛（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：2014借保139号）一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年12月24日至2015年6月23日止，借款用途为材料款，借款利率为月利率14.52‰。按月付息，付息日为每月第20日。借款期限在1年以内，执行原借款利率不变。甲方于2014年12月24日分3次性提款。一次性还本，甲方应于2015年6月23日偿还全部借款本金。甲方未按合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同约定月利率加收30%的违约金。
合同签订当日，兴融公司以转账方式向王猛账户分三次汇入300万元。
2014年12月23日，祥聚斋公司作出股东会决议，决议内容为祥聚斋公司一致同意为王猛提供向兴融公司借款担保，担保金额300万元，并承担无限连带责任。
2014年12月24日，祥聚斋公司向兴融公司出具《公司保证担保承诺书》，载明祥聚斋公司向兴融公司提供保证担保事项，承诺其提供的保证担保所需资料的真实性、完整性、准确性负责，并承担无限连带责任。同日，祥聚斋公司与兴融公司签订《保证合同》（合同编号：2014借保139号），约定祥聚斋公司为王猛的上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或其他方式实现兴融公司债权而支付的全部费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
经询，截止到2017年5月31日，王猛共欠付兴融公司本金300万元，利息943800元，违约金283140元。此后，兴融公司王猛一直未还本息，祥聚斋公司未承担担保责任。
另查，王猛与苏会静系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王猛、被告苏会静、被告祥聚斋公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。兴融公司提交的证据能够证明其与王猛之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现兴融公司已依约履行放款义务，王猛亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但王猛未按约进行还款，应承担违约责任，除偿还借款本金300万元外，还应当支付利息及违约金。兴融公司主张的利息利率、违约金利率及二者之和均未超出法律规定的标准，故本院对于兴融公司要求王猛支付自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，予以支持。对兴融公司要求苏会静与王猛共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，王猛以材料款名义的借款，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苏会静、王猛均未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，兴融公司要求苏会静与王猛共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。祥聚斋公司与兴融公司签订保证合同，承诺对王猛的《借款合同》所述的债务承担连带清偿责任，故兴融公司有权要求祥聚斋公司对王猛应承担的债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王猛、被告苏会静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元并支付自二〇一五年八月二十一日起至二〇一七年五月三十一日止的利息九十四万三千八百元、违约金二十八万三千一百四十元；
二、被告王猛、被告苏会静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司自二〇一七年六月一日起至本金实际还清之日止的利息、违约金（利息以三百万元为基数，按照月利率千分之十四点五二计算；违约金以三百万元为基数，按照月利率千分之四点三五六计算）；
三、被告北京祥聚斋食品有限公司对上述判决第一、二项债务向原告北京市兴融小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，被告北京祥聚斋食品有限公司承担保证责任后，有权向被告王猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零六百一十六元，由被告王猛、被告苏会静、被告北京祥聚斋食品有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦佳