wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3363号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：李进忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月十九日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00648号
原告：胡伟，女，住安徽省霍山县。
被告：董开同，男，住安徽省霍山县。
被告：龚善明，男，住安徽省霍山县。
本院在审理原告胡伟诉被告董开同、龚善明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董开同在霍山县人民法院执行庭（2013）霍民一初字第00408号案件执行款27000元，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董开同在霍山县人民法院执行庭（2013）霍民一初字第00408号案件执行款27000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨学山（代）
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1591号
被拘留人:沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与孙文华、范萍萍、沈济芳（2017）浙0281执1591号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈济芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第835号
原告东莞市汝丰建材有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：广东省东莞市莞城八达路铭可达商住中心33号一楼A083号，组织机构代码：07186778-7。
法定代表人王宗如。
委托代理人吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人苏淑玲，广东五菱律师事务所实习律师。
被告高浩原（曾用名高冠豪）（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省海丰县，
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
原告东莞市汝丰建材有限公司与被告高浩原装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市汝丰建材有限公司的委托代理人吴玲、被告高浩原及其委托代理人郑德能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付装修款40000元及逾期付款违约金（违约金按每日1000元从2013年9月8日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月18日签订《装修合同》，约定原告承包被告位于东莞××庄的装修工程，承包方式包工包料，工程期限30天，开工日期2013年8月11日，竣工日期2013年9月7日；工程造价170000元，被告需按合同约定支付装修款，逾期未支付，每延误一日需支付违约金1000元。原告于2013年9月7日竣工后便要求被告进行验收并支付剩余装修款40000元，但被告一直不配合验收。之后被告在未通知原告的情况下私自搬入涉案茶庄并实际使用至今。原告多次向被告催要剩余装修款，被告一直拒不支付。
被告答辩称，原告诉求支付的装修款及逾期付款违约金没有事实和法律依据，具体理由与我方提交的反诉状一致。
被告提起反诉，其反诉请求为：1、原告向被告赔偿装修工程消防、电线、防水、墙砖等不合格项目的修复费用及未完工项目的材料人工费，暂计40000元，以鉴定机构的鉴定数额为准；2、原告向被告支付装修工程工期延误违约金（违约金按每天1000元从2013年9月8日起计至2017年10月18日止）；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告于2013年8月18日签订《装修合同》，约定原告承包被告位于东莞市××世纪星城××号××庄的装修工程。原告在装修该工程过程中，以装修天花板超过其合同预算为由，要求被告多付装修款20000元，且涉案装修工程的消防、电路、防水、墙砖等项目不合格，还有多处未完工项目。因案涉《装修合同》约定包工包料，被告不同意多付装修款，于是原告拒绝对存在问题的装修项目进行修，致使该装修工程拖延长达两年至今未修复、完工。案涉商铺是临街铺面，由于装修质量不合格且未完工，存在严重安全隐患，导致案涉商铺不能作为茶庄对外营业，被告不得不作为仓库使用。原告的行为已明显构成了严重违约，损害了被告的合法权益，给被告造成重大的经济损失。综上，非因被告原因未按约定支付装修款，是由于原告装修工程质量不合格、未完工，存在严重的安全隐患造成。
原告答辩称，原告没有违约，不存在延期交付案涉装修装饰工程的事实，无需支付违约金，且被告反诉的第一项诉请没有证据支持，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告负责的案涉装修工程是否存在质量问题。被告认为原告对被告位于东莞市东城区新世纪星城06-07号店铺进行装修，但部分装修项目质量不合格，原告对此予以否认。被告向本院申请对案涉装修工程是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托广东科艺建筑工程质量司法鉴定所对案涉工程的电路、防水、墙砖项目进行工程质量鉴定，广东科艺建筑工程质量司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、通过对委托鉴定项目工程质量的检查、检测表明，案涉装修工程存在电气设备安装不规范、室内墙体及饰面砖开裂、调角、部分装修项目未按装修合同约定或法院委托事项进行施工等各种问题，是由于施工单位未严格按相关施工规范要求组织施工、施工工艺不规范、措施不当等原因造成。案涉工程质量鉴定结果出来后，本院继续委托相关鉴定机构对存在质量问题的装修工程进行修复方案的鉴定，并向被告发出交纳司法鉴定费的通知书，被告认为鉴定费太高未在本院指定的缴费期间交纳鉴定费，本院依法终止后续鉴定程序。
2、原告将案涉装修工程交付给被告的时间是什么时候及案涉装修工程是否经原告验收合格的问题。案涉装修合同约定，工程期限30天，开工日期2013年8月11日，竣工日期2013年9月7日。原告确认案涉装修工程未经被告验收，主张其于2013年9月8日将案涉店铺交付给被告。被告则主张原告从未向其交付过案涉店铺，原告于2013年9月7日自行离场，被告一年半之后才使用案涉店铺。结合原、被告的上述意见及本案被告提交的证据通话录音，本院认为，原告未能举证证明其已向被告交付案涉店铺，依法应承担举证不能的不利法律后果，被告在本案庭审中确认其是2013年9月10日发现原告离场，本院依法确认原告擅自离场，未向被告交付案涉装修工程，案涉装修工程未经被告验收合格。
本院认为，本案原告未取得建筑业企业资质证书，依法不得从事装修工程业务，因此，原、被告签订的案涉装修合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但考虑到原告为被告的案涉店铺完成了大部分装修工作，被告从中受益，理应向原告作相应的补偿。案涉装修合同约定工程总造价170000元，被告确认拖欠原告装修款40000元，本院予以确认。案涉装修合同对最后两笔装修款的支付约定如下：完成木工、批灰及灯饰安装后支付25500元，最后一笔工程款17000元应在双方验收合格六个月支付。案涉装修工程已完成木工、批灰及灯饰安装，被告亦确认原告诉求的40000元装修款中的23000元的付款时间是2013年9月5日。因此被告应向原告支付装修补偿款23000元。因案涉装修工程未经被告验收，亦存在质量问题，因此，原告诉求的40000元装修款中的17000元未达到付款条件，原告诉求被告支付该笔款项，本院不予支持。被告未按时交纳鉴定费导致无法对修复案涉装修工程存在的不合格项目的费用进行鉴定，亦未能鉴定未完工工程的材料人工费用，因此，被告诉求原告赔偿案涉装修工程不合格项目的修复费用及未完工项目的材料人工费，缺乏证据支持，本院不予支持。
案涉装修合同属无效合同，因此，原告诉求被告支付逾期付款违约金及被告反诉原告支付延期交付装修工程的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高浩原应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汝丰建材有限公司支付补偿款23000元；
二、驳回原告的其他本诉请求；
三、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担1425元，被告承担375元；反诉案件受理费减半收取为900元（被告已预交），由被告承担。本案鉴定费25500元（被告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋戎婧
冯可君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执560号
申请执行人：于宏伟，居民。
被执行人：臧家亮，居民。
被执行人：许传英，居民。
申请执行人于宏伟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初1092号民事调解书申请执行臧家亮、许传英民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币80000元，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人于宏伟有人民币80000元本金尚未受偿，申请执行人于宏伟如发现被执行人臧家亮、许传英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执560号申请执行人：于宏伟，居民。被执行人：臧家亮，居民。被执行人：许传英，居民。申请执行人于宏伟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初1092号民事调解书申请执行臧家亮、许传英民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币80000元，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人于宏伟有人民币80000元本金尚未受偿，申请执行人于宏伟如发现被执行人臧家亮、许传英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月十三日书记员 山传江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第332号
原告苏州创丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路567号。
法定代表人刘成刚�董事长。
委托代理人周剑笛，江苏剑桥人律师事务所苏州分所律师。
被告火阿龙，男，1961年6月25日生，回族，住盐城市亭湖区。
被告黄利海，男，1966年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市第三建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路1号太极大厦4楼。
法定代表人黄利海，董事长。
委托代理人王星火（代理上列三被告），江苏法鼎律师事务所律师。
原告苏州创丰汽车销售服务有限公司诉被告火阿龙、黄利海、盐城市第三建设工程有限公司（下称三建公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑笛，三被告委托代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州创丰汽车销售服务有限公司诉称，2009年4月5日，其与江苏春悦精密铸造有限公司（下称春悦公司）、被告三建公司签订《买卖合同》一份，约定春悦公司向其购买JJ-M5215、JJ-M4315全进牌混凝土泵车各一台，价格分别为433万元、332万元。被告三建公司为春悦公司提供了履约担保。此后，其将JJ-M4315泵车供给了被告火阿龙，将JJ-M5215泵车供给了被告黄利海。但被告火阿龙、黄利海收货后至今只支付了部分货款。故要求被告火阿龙支付尚欠货款235.25万元，被告黄利海支付尚欠货款339.25万元。被告三建公司对此承担连带责任。
被告火阿龙辩称，收到原告JJ-M4315泵车一台属实，其已实际支付货款163.5万元。该车办理登记手续后，其向他人借了款，全部用于了支付原告货款。
被告黄利海辩称，收到原告JJ-M5215泵车一台后，因无经济能力而未再付款。
被告三建公司辩称，同意对本案火阿龙、黄利海的债务承担保证责任。
经审理查明，2009年4月5日，原告与春悦公司、被告三建公司签订《买卖合同》一份，约定：春悦公司向原告购买JJ-M5215、JJ-M4315全进牌混凝土泵车各一台，单价分别为433万元（含运输3万元）、332万元（含运输2万元），交货日期同月15日前；付款期限为4月7日前付定金50万元，交货后三日内付款200万元，余款515万元从2009年5月起每月付款30万元，直至付清为止，若春悦公司发生逾期付款现象，则原告有权就合同项下的全部债权主张权利；被告三建公司自愿为春悦公司提供履约担保，如春悦公司不能履行合同义务，由担保人负连带责任；合同还约定了质量标准、验收标准、违约责任等事项。合同签订后，由被告火阿龙、黄利海分别于同年4月10日、5月8日支付了原告定金20万元、30万元。5月12日、7月24日，原告将上述合同标的物JJ-M4315、JJ-M5215混凝土泵车各一台运交给了被告火阿龙、黄利海，并分别开具了金额为330万元、430万元的销售发票给被告火阿龙、黄利海。庭审中，被告火阿龙、黄利海确认，应分别按上述买卖合同的约定承担原告运费2万元、3万元。
审理中，原告认为，两被告除已付定金外，另支付了人民币143.5万元，因该款中有现金，有他人信用卡划转的，故区分不出是谁付的，因而推定为两人各付一半。被告火阿龙认为，143.5万元是其支付，黄利海未付款。对此，被告黄利海予以了确认。
上述事实，有原告提供的买卖合同、销售发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与春悦公司签订买卖合同后，将泵车实际交付给了被告火阿龙、黄利海，并将销售发票也分别开给了两人，故应认定原告是与被告火阿龙、黄利海发生了实际的买卖合同关系。被告火阿龙、黄利海接受货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款的民事责任。对于已付原告的143.5万元货款，原告主张是各付一半，但并未提供证据证明，而被告火阿龙、黄利海确认此款系火阿龙支付，故该款应认定是被告火阿龙所付。由此，被告火阿龙尚应支付原告货款168.5万元，被告黄利海尚应支付原告货款403万元。被告三建公司同意对被告火阿龙、黄利海的本案债务承担保证责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告火阿龙于本判决生效之日给付原告苏州创丰汽车销售服务有限公司货款人民币168.5万元（含运费2万元）。
二、被告黄利海于本判决生效之日给付原告苏州创丰汽车销售服务有限公司货款人民币403万元（含运费3万元）。
三、被告盐城市第三建设工程有限公司对被告火阿龙、黄利海的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53255元，财产保全费5000元，合计人民币58255元，由被告火阿龙负担18255元，被告黄利海负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 彭少君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初535号
原告：闫秀玲，女，1958年2月10日出生，汉族，磁县磁州镇南开河村人。
被告：李山江，男，1966年2月24日出生，汉族，邯郸冀南新区辛庄营乡李家庄村人。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告闫秀玲与被告李山江民间借贷纠纷一案中，原告闫秀玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告闫秀玲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀玲撤回起诉。
案件受理费1055元，减半交纳528元，由原告闫秀玲负担。
审判员 苏旗
二〇一七年四月十日
书记员 田红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8248号
原告王贵堂，公民身份号码×××,男，汉族。
被告刘云，公民身份号码×××，男，汉族。
被告王耀峰，公民身份号码×××，男，汉族。
原告王贵堂与被告刘云、王耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王贵堂到庭参加了诉讼，被告刘云、王耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告刘云向原告借款680000元，借款时被告刘云出具借款单一张。在借款期间多次向被告催要借款，被告刘云总是以各种理由进行推脱或拒绝偿还原告王贵堂的借款，王耀峰是该笔借款的担保人，并承担连带责任、原告请求被告刘云偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，借款单没有约定利息，原告王贵堂主张被告对该笔借款按银行同期贷款基准利率计算利息。被告应当依法向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘云偿还原告王贵堂借款68万元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款基准利率计算；2、被告王耀峰系该笔借款的担保人，承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘云、王耀峰未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款单一份，证明被告刘云于2015年3月27日向原告王贵堂借款68万元，未约定利息，王耀峰系担保人。
被告刘云、王耀峰未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告刘云于2015年3月27日向原告王贵堂借款680000元，未约定利息，对于本金被告刘云至今未还。被告王耀峰为连带保证担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘云之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告刘云未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘云偿还借款680000元及利息的请求予以支持。被告王耀峰在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。被告刘云、王耀峰未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云本判决生效之日偿还原告借款680000元及自2016年7月13日至偿清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王耀峰对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告刘云追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5300元，由被告刘云、王耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 静 莹
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第96号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘孝林，无业，户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市福山区。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人潘某于2014年8月份至10月份期间，多次贩卖冰毒共计2.2克给孙某甲甲。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的部分证据均无异议。
经审理查明，被告人潘某于2014年8月份至10月份期间，多次贩卖冰毒共计2.2克给孙某甲甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某供述，证实2014年8、9月份的一天下午三、四点钟，其接到于某电话后拿了一小袋冰毒约1克去了福山医院家属楼北楼X单元X楼西户，将这袋冰毒以200元的价格卖给孙某甲甲；这次后十天左右的一天晚上19时许，其到福山区老隆景春酒店附近的某宾馆888房间，把约1克冰毒放在一个小布包内以200元的价格交易给孙某甲甲。2014年10月前后的一天下午2、3点钟，其开车到福山区某洗浴斜对面小区，将一小袋冰毒约0.2克给了孙某甲甲，当天晚上，其让孙某甲甲给其冲了50元JJ币的有关情况。
2、证人孙某甲甲的证言，证实2014年夏天一天下午约三四点钟，其到于某家中购买冰毒，于某手中没货，就给其联系潘某，潘某驾驶一辆银灰色类似面包车，从车窗内拿出来一小塑料袋冰毒，其给了200元钱；2014年夏天一天大约19时许，其找于某购买冰毒，于某手中没货，就给其联系潘某，潘某在福山区老隆景春酒店西面一家旅馆二楼的888房间内拿出一小塑料袋大约1克冰毒给其，要300元钱，其给了他200元钱；2014年秋天的一天下午二、三点钟，在福山区北三路最西头一小区门口，潘某让给他10万JJ币，后潘某给其约0.3克冰毒用小塑料袋装的。
3、证人于某的证言，证实其和潘某间互相倒过货，有一次“豆豆”到其在福山医院家属楼北楼X单元X楼西户的家中购买冰毒，其没卖，打电话联系的潘某，潘某卖的的有关情况。
4、辨认笔录，证实孙某甲甲辨认出向其贩卖冰毒的被告人潘某。
5、受案登记表、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局于2014年11月28日在办理孙某甲甲容留他人吸毒案工作中发现潘某有涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑，经侦查发现，2015年1月20日，被告人潘某已因吸毒被烟台市公安局福山分局河滨路派出所行政拘留十五日。被告人潘某于2015年2月4日9时许被烟台市公安局福山分局天府街派出所民警传唤至天府街派出所。
6、户籍信息，证实被告人潘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
7、办案说明，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所说明潘某涉嫌贩卖毒品一案中涉及的王某、卫某、“潘俞”、肖某等违法嫌疑人，经多次侦查工作，均未找到，故该案目前只移送起诉潘某涉嫌贩卖冰毒给孙某甲甲的犯罪事实；该案中涉及的于某因涉嫌贩卖毒品罪已于2015年1月29日被烟台市公安局开发区分局刑事拘留，现已移送开发区人民检察院审查起诉；关于被告人潘某检举揭发御金台小区姓唐的涉嫌贩卖毒品一案，经多次侦查工作，暂未查实。烟台市公安局福山分局天府街派出所说明被告人潘某举报孙某甲涉嫌非法制造枪支一案，该局于2015年4月20日立案进行侦查，并于当日在烟台市福山区家家悦物流园内将孙某甲抓获，当场从其驾驶的车牌号码为鲁F×××××解放厢式货车驾驶座后及其随身携带的黄色背包内各发现一把枪支。经讯问，孙某甲供述，其于2011年从烟台市福山区一五金店内购买射钉枪、射钉帽、钢钉，私自对射钉器进行非法改装，制造具有击发功能及杀伤力的武器。孙某甲因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月20日被该局刑事拘留，当月27日提请人民检察院批准逮捕孙某甲，2015年5月4日烟台市福山区人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，该局于当日对孙某甲释放并依法取保候审。
8、关于潘某举报犯罪嫌疑人孙某甲一案情况说明，证实2015年4月17日烟台市公安局福山分局刑事侦查大队接烟台市看守所管教民警的报告信，现羁押于烟台市看守所的潘某举报：孙某甲于2014年12月份，扬言要把福山刑警二中队给炸了，并且要制造炸弹炸死郭某。2015年4月20日11时许，该局刑侦大队民警在烟台市福山区家家悦物流园内将孙某甲抓获，并当场从其驾驶的车牌号码为鲁F×××××解放厢式货车驾驶座后及其随身携带的黄色背包内各发现一把枪支。经讯问，孙某甲供述，其于2011年从烟台市福山区一五金店内购买射钉枪、射钉帽、钢钉，私自对射钉器进行非法改装，制造具有击发功能及杀伤力的武器。经烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2015）34号鉴定文书鉴定结论：孙某甲非法制造的两只疑似枪支均认定为枪支。该局已于2015年4月20日将涉嫌非法制造枪支罪的孙某甲刑事拘留。
9、谈话教育笔录、宣判后谈话教育记录，证实被告人潘某于2015年3月19日向烟台市看守所民警于伟奇、赵传超反映孙某甲负责给孙某乙和李某做枪防身和一个姓唐的人贩毒以及其于2015年4月7日向管教民警王新征、张昌荣反映其曾亲眼看见孙某甲私造过枪支，使用射钉枪改装的，子弹是用发令枪的弹壳装上火药和弹头压制成的，见过他造好的子弹有三盒，放在他平时开的小面包车后座下的保险箱里。孙某甲平时身上带一把自制的左轮手枪和一把射钉枪改装的手枪。孙某甲父亲孙某甲乙因贩卖枪支被捕，如果他父亲的案子上诉不好要判实刑的话就要去炸掉福山区刑警二中队。其还见过孙某甲家里藏有大量的炸药和雷管，2014年腊月期间孙某甲弄来的炸药，其还帮他抬过。孙某甲家住芝阳村西面两栋老楼第一栋一单元一楼西，炸药和雷管当时就放在孙某甲家小棚里。
被告人潘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人潘某举报他人犯罪，因未经公安机关查证属实，故不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢某，（现福绵区），农民。因本案，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日14时许，被告人谢某乘住在玉林市福绵区樟木镇樟木圩天宝饮料厂二楼其隔壁宿舍的陈某夫妻均不在宿舍里面，进入陈某的房间将陈某放在手套里的1650元现金盗走。尔后谢某花掉了550元人民币，剩余的1100元人民币被公安机关查获并返还失主。被告人谢某被失主陈某发现盗窃行为后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人谢某依法判处。
被告人谢某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人谢某乘陈某夫妇均不在宿舍，进入玉林市福绵区樟木镇樟木圩天宝饮料厂二楼其隔壁宿舍的陈某的宿舍内，盗走陈某放在摩托车手套内的现金1650元。后谢某花掉了550元，余下的1100元已被公安机关扣押并返还失主。
另查明，谢某被失主陈某发现盗窃行为后，于案发次日上午与陈某一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理期间，被告人谢某主动退赔失主陈某的经济损失五百五十元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某的陈述，证人李某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，破案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某“入户盗窃”，酌情从重处罚。被告人谢某退赔失主的全部经济损失并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2015年12月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏晓慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第154号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李祥文，男，1968年5月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为成都市高新区。1995年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2011年9月28日因本案被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第135号起诉书指控被告人李祥文犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人李祥文到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月15日20时30分许，被告人李祥文与庄成刚（在逃）经预谋，在本市武侯区长益路16号“正和干杂店”门外，由被告人李祥文望风，庄成刚将被害人吕某某停放于此的深红色玫瑰之约牌TDR21型电动自行车盗走（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1995元），后二人在逃逸途中被公安干警挡获。另查明：2011年9月14日13时许，被告人李祥文与庄成刚（在逃）经预谋，在本市红牌楼路中国银行门外，由庄成刚望风，李祥文动手将被害人黄某某放于其汽车副驾驶位上的一黑色皮质提包盗走。经查，包内有宏基牌ICONIATABW500型平板电脑一台、HTC牌G11型手机一部、三星牌I908型手机一部及各种证件等物品（经鉴定，被盗平板电脑和两部手机价值人民币6971元）。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李祥文的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人李祥文三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李祥文对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人李祥文未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李祥文犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李祥文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李祥文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李祥文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月28日起至2014年2月27日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 马玲菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3530号
原告：扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司。
法定代理人：胡达古拉，职务：总经理。
地址：扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。
被告：姜凤云，女，1969年05月01日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：布仁巴雅尔，男，1972年04月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司与被告姜凤云、布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司法定代表人胡达古拉，被告姜凤云、布仁巴雅尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付赊购喷灌欠款本金139300元，并负担本金139300元自2016年4月15日至付清欠款止按2%月利率计算的利息（扣除已付利息40000元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜凤云丈夫包双宝经被告布仁巴雅尔担保于2016年4月15日向原告购买一套喷灌设备欠下尾款139300元，出具一枚278600元”借据”，约定欠款期间利率1%，到2015年11月15日还款，超期则按2%计息。到期后，被告姜凤云没有支付欠款，在2017年5月10日和2017年11月7日分别支付利息20000元。
被告姜凤云承认原告起诉的事实，同意还款，要求分批偿还。
被告布仁巴雅尔承认原告起诉的事实，同意承担担保责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜凤云在本判决生效后10日内向原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司给付欠款本金139300元，并自2015年4月15日开始计算按2%月利率计算的利息至还清为止;（扣除已支付利息40000元）;
二、被告布仁巴雅尔对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1873元，由被告姜凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 秀 兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1028号
申请执行人陈际彪，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住铜仁市碧江区。
被执行人张绍军，男，1970年5月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人陈际彪申请执行被执行人张绍军民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人张绍军暂无财产可供执行，申请执行人陈际彪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈际彪向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1028号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1028号申请执行人陈际彪，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住铜仁市碧江区。被执行人张绍军，男，1970年5月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈际彪申请执行被执行人张绍军民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人张绍军暂无财产可供执行，申请执行人陈际彪向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈际彪向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1028号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月六日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初215号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张华刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所。
被告李伟，男，1985年12月19日生，汉族。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付代偿款76151.37元，并支付以代偿款76151.37元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年1月29日的利息为174.83元）。事实与理由：
2013年6月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：铸鑫************），约定：被告购买由原告开发销售的坐落于寿阳县滨河新区**号公园国际滨河城*幢*单元*****号房屋一套，房屋总款价为382512元，付款方式为其他方式，在买受人签订合同时支付房款172512元，剩余210000元向银行申请按揭贷款。2013年8月2日，被告、中国银行晋中分行、原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年铸鑫借字***号），约定：被告为购买上述房屋，向中国银行晋中分行申请贷款21万元，由原告提供阶段性全额连带责任保证，如被告未按约定还款，中国银行晋中分行有权要求原告履行保证责任，将原告在中国银行晋中分行处开立的账户内的款项划扣。贷款合同签订后，中国银行晋中分行约定向被告发放贷款21万元，但被告未按贷款合同约定向中国银行晋中分行还款，中国银行晋中分行按照协议约定要求原告承担连带保证责任，并从原告保证金账户划扣76151.37元。原告据此取得向被告追偿上述款项的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山西铸鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 任亚雪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初215号原告：山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张华刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所。被告李伟，男，1985年12月19日生，汉族。原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付代偿款76151.37元，并支付以代偿款76151.37元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年1月29日的利息为174.83元）。事实与理由：2013年6月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：铸鑫************），约定：被告购买由原告开发销售的坐落于寿阳县滨河新区**号公园国际滨河城*幢*单元*****号房屋一套，房屋总款价为382512元，付款方式为其他方式，在买受人签订合同时支付房款172512元，剩余210000元向银行申请按揭贷款。2013年8月2日，被告、中国银行晋中分行、原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年铸鑫借字***号），约定：被告为购买上述房屋，向中国银行晋中分行申请贷款21万元，由原告提供阶段性全额连带责任保证，如被告未按约定还款，中国银行晋中分行有权要求原告履行保证责任，将原告在中国银行晋中分行处开立的账户内的款项划扣。贷款合同签订后，中国银行晋中分行约定向被告发放贷款21万元，但被告未按贷款合同约定向中国银行晋中分行还款，中国银行晋中分行按照协议约定要求原告承担连带保证责任，并从原告保证金账户划扣76151.37元。原告据此取得向被告追偿上述款项的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山西铸鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一八年三月二十七日书记员  任亚雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9229号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
代表人：吴成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶莉莉，女，1990年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：张涛，男，1992年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李菊利，女，1966年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司）与被告叶莉莉、张涛、李菊利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭记公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费246元（已减半），财产保全费297元，合计543元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十四无
书记员 陈思安
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初680号
原告：杨华明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被告：四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社。
负责人：门雨华。
委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
原告杨华明与被告四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社（以下简称被告四合乡寿溪桥村3社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月6日，本案由简易程序转为普通程序。原告杨华明及其委托诉讼代理人陈佑春、童俊和被告四合乡寿溪桥村3社的负责人门雨华及其委托诉讼代理人董红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨华明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付地上附着物及青苗的补偿费39,512元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，被告承包了集体土地经营权，并颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明，原告承包的土地面积为3.135亩（其中土2.004亩，田1.131亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。在原告承包期间，该村的集体土地被国家征收，原告承包的土地也在该征收范围内，有关部门对该被征收的土地依法进行了勘测，确定原告的补偿面积为4.35亩。现该土地征收补偿费已统一支付给被告，被告将原告所有的青苗补偿费归集体经济组织所有，并将进行错误的分配。原告认为依据《土地管理实施条例》、《内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知》的相关规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
四合乡寿溪桥村3社辩称,1992年川威集团因经营所需将四合乡寿溪桥村3社的118.8195亩土地划为征地范围，但因种种原因，该次征地没有办理相关手续而终止。2014年内江市经济开发区作为征收单位，又将1992年划出的范围予以征收。在1992年后，被征收的土地已经撂荒，其各户被征用的土地面积记载资料已无法查找，导致2014年征收的土地只有征收总面积的记载，无每户村民被征收土地的精确征收面积。被告通过其村民小组大会决定选择分配方案。占全体村民的73%的村民选择了按现有户籍人口平均分配。原告所诉的有关部门对其征收土地进行勘测，并确定了其征收面积无事实依据。原告主张的被征用土地的面积没有证据证明，原告的请求无事实依据，请求驳回其所诉请求。
经审理查明：1983年12月15日，原内江县人民政府向原告颁发了林权证一份，载明“4千小土埂、3千小土埂、反背大土埂、望子大土埂、5号田坎、干田坎”六处地段的宜林地段指定给原告植树造林，地权属于集体，在此范围内种植的树木归本户所有，长期不变，任何单位和个人不得以任何借口侵占和平调。1999年11月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告将耕地3.135亩（其中旱地2.004亩，水田1.131亩），承包给原告耕种。期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。合同对双方的权利义务、合同的变更或解除及违约责任等均作了约定。1999年9月30日，内江市四合乡人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，其中载明承包户为原告，住址四合乡寿溪村3社，承包人口3，承包土地面积3.135亩（其中土2.004亩，田1.131亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2014年8月30日，内江经济开发区管理委员会作为征收补偿单位（甲方）与作为被征地单位的被告（乙方）及作为工作主体单位的内江市市中区四合乡人民政府（丙方）签订了征收农村集体土地征地范围青苗及林木、果树、花卉补偿协议，约定：一、经甲、乙双方协商，征地范围土地水平投影面积扣除建设用地面积（包括建、构筑物、道路用地等面积）后的所有土地面积，按内府发【2013】8号文件规定标准补偿附着物（指林木、果树、花卉）后，不再对青苗进行补偿。二、征地范围总土地水平投影面积118.8195亩。经协商，附着物补偿标准每亩0.8000万元，共补偿95.0556万元（大写玖拾伍万零伍佰伍拾陆元整）。三、附着物补偿款期限和附着物的清移。支付期限：以双方约定期限为准；附着物清移：乙方在收款后七日内，清移地面附着物。附着物残值归乙方，乙方腾空土地交甲方。双方对违约责任等作了约定。协议上有内江市四合乡人民政府、内江经济开发区管理委员会的盖章和被告的代表胡晓英、杨华明、魏秀芳、门雨华、马银生等人的签名。原告所签订的《土地承包合同》及《林权证》上载明的土地面积被全部征收。2017年2月20日，被告村民小组大会提出了七种“威钢征地青苗补偿费分配方案”，经该村村民投票，占人口73%的人同意第三种方案：“按现有户籍人口平均分配。现有户籍人口265人，但有协议不参与分配的除外。”原告等人不服该分配方案，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证明、内江市市中区四合乡寿溪桥村村委会证明、征地青苗费补偿处置复印件、土地承包经营权证书复印件，内江县林权证等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，1999年11月10日原、被告签订的《土地承包合同》及内江县人民政府颁发的《林权证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，被告将土地承包给原告后，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有，被告的村民小组大会无权处置该费用，原告提出的其承包的土地和林地上的附着物和青苗的补偿费为其所有的主张合法有据，本院予以支持。原告主张以原老队长笔记本上记录的数据为计算依据，本院认为，该笔记本系其个人的记录，没有其他相关部门或人员的签字认可，不能作为定案的依据。本案中，原告承包的土地及林地已全部征收，故本院认为其征收的面积应以土地承包经营权证书和林权证上载明的面积为准。林权证上林地经单位面积换算为0.369亩。原告的地上附着物及青苗的补偿费计为（3.135+0.369）×8,000元∕亩＝28,032元。原告提出的超出部分请求,本院不予支持。被告辩称提出的不应支付原告地上附着物及青苗的补偿费的主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社于本判决书生效后10日内向原告杨华明支付被征收土地的附着物及青苗的补偿费28,032元。
二、驳回原告杨华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，诉讼保全费370元，合计1,158元，由被告四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社负担871元，原告杨华明负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1749号
原告杨庆辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告侯多，男，1967年10月07日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县司法局环城司法所法律服务人员。
原告杨庆辉与被告侯多健康权纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉及其委托代理人王成伟、被告侯多及其委托代理人冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆辉诉称，2014年10月2日18时30分左右，原告开豫QT21**号出租车行至环城乡李庄铺村委路口时，因倒车与李庄铺村村民侯新贺发生口角后，侯新贺的父亲侯多将杨庆辉打伤。原告受伤后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗30天，花费医药费7151元。经西平县公安局鉴定，杨庆辉的损伤为轻微伤。但被告至今未予赔偿。为此，特向法院起诉，依法要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19859元，并承担本案诉讼费用。
被告侯多辩称，事故的发生是由原告引起，事故发生后，原告身体并没有受到损伤，所花费一切费用应该自己承担。
经审理查明：2014年10月2日18时30分左右，原告杨庆辉驾驶豫QT21**号出租车行至西平县环城乡李庄铺村委路口时，因倒车与李庄铺村委村民侯新贺发生口角，侯新贺的父亲侯多将杨庆辉打伤。原告杨庆辉受伤后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗30天，花费医药费5242元。2014年10月19日，经西平县公安局鉴定，杨庆辉的损伤属轻微伤。2014年10月22日，西平县公安局作出行政处罚决定书，以侯多将杨庆辉打伤致轻微伤为据，对侯多处以行政拘留八日、并处罚款伍佰元之行政处罚。
另查明，杨庆辉具有道路旅客运输驾驶员从业资格证书，有效期至2018年4月18日。杨庆辉2014年3月1日租赁西平县平安出租汽车有限公司豫QT21**号出租车从事运输经营。西平县平安出租汽车有限公司出具证明，证实杨庆辉于2014年3月1日起租赁豫QT21**号出租车从事运营期间，平均每天营业纯收入300-400元（扣除燃油费用）；2014年10月2日杨庆辉驾车运营期间被人打伤住院治疗30天，其间车辆停运，没有取得营业收入。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证书，西平县公安局西公（环）行罚决字（2014）0813号行政处罚决定书、西平县公安局（西）公（伤）鉴（法）字（2014）519号法医学人体损伤程度鉴定书，西平县人民医院公安分院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、护理证明，交通费票据、租赁合同、西平县平安出租汽车有限公司证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告被被告侯多殴打致轻微伤住院治疗并导致营运收入减少，给原告造成损失，被告侯多应负完全责任并应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付护理费、营养费，因均未提供伤残证据，本院均不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费：5242元；2、营业收入：本院酌定原告每日营运纯收入为350元，30天×350元=10500元；3、住院伙食补助费：30天×30元／天=900元；5、交通费：酌定150元。上述合计16729元。被告辩称原告对本案应当承担责任、被告不应当承担责任、应驳回原告诉讼请求的辩解理由，因无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯多于本判决生效后三日内赔偿原告杨庆辉各项损失16729元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告侯多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘柯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1749号原告张某甲，农民。被告李某，农民。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年××月××日在莱西市办理婚姻登记手续，婚后1985年生育一女孩张某乙，现已独立生活，因被告系再婚，原、被告结婚后常因被告与其前夫生育的孩子问题争吵，现夫妻感情越来越差，2001年分居生活，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令与被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告宋开升未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交证据及被告质证情况如下：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在当时的莱西县朴木乡人民政府办理婚姻登记手续。被告未质证。本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。经审理查明，1984年原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在办理婚姻登记手续，婚后1985年原、被告生育一女孩张某乙，现已独立生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一四年七月九日书 记 员  姜 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4165号之一
申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘文荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡跃虎与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案，申请执行人胡跃虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2958号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人刘文荣返还申请执行人胡跃虎借款300000元、利息18000元（按月利率2%，自2016年12月1日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘文荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人刘文荣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人刘文荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘文荣实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人刘文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘文荣有可供执行的财产。申请执行人胡跃虎亦未能提供被执行人刘文荣有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1608号
申请执行人：韩宝财，男，1955年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人韩宝财与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0707民初5616号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝财支付2015年全年及2016年上半年租金共计62197.28元。二、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1608号申请执行人：韩宝财，男，1955年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人韩宝财与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0707民初5616号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝财支付2015年全年及2016年上半年租金共计62197.28元。二、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  相 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执931号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人贾国东，男，1960年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人国海龙，男，1978年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初945号民事判决书，于2017年08月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人贾国东、国海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执931号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月八日
书记员 王源超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4231号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：刘海江，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆渝北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告刘海江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告刘海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金213658.66元，利息12966.43元，罚息2093.03元，复利572.57元，共计人民币229290.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日），自2017年8月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LFV3B28R9E3020655奥迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款336000元用于购买奥迪牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LFV3B28R9E3020655）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘海江以所购车辆（车牌号渝Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月13日，被告刘海江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日向被告刘海江发放了贷款。此后，被告在2015年12月25日至2017年2月21日还款15期，共计人民币177457.98元，其中本金122341.34元，利息51730.96元，罚息复利3385.68元，后被告未再还款。
被告刘海江未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘海江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金213658.66元，利息12966.43元，罚息2093.03元，复利572.57元，现原告诉请要求被告偿还借款本金213658.66元，利息12966.43元，罚息2093.03元，复利572.57元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海江于2015年11月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘海江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金213658.66元，利息12966.43元，罚息2093.03元，复利572.57元，并自2017年8月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金213658.66元为基数）、复利（以所欠利息12966.43元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告刘海江所有的抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LFV3B28R9E3020655）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3210元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终364号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市长江路**号泰业大厦*座*******单元。
负责人：吴东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴加镇，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人吴加镇财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，太平保险公司提交了广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的广洋司[2016]痕鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为粤Ｖ×××××车辆与路面摆放油泵碰撞痕迹不吻合，据此主张本案存在涉嫌保险诈骗，拒绝给予吴加镇保险赔偿。根据吴加镇提交的证据及一审法院对本案事实所作的调查取证，《道路交通事故认定书》仅能证明车辆与油泵碰撞的事实，但无法证明现场损坏油泵是由本次碰撞事故直接造成的，《收据》也无法证明油泵的实际损失价格及该项损失与本次事故之间存在直接的因果关系，而证人李某就涉案油泵修理及赔偿情况所作的证言前后不一，且与广联油泵油嘴维修中心所出具的复函内容相矛盾。综合本案的上述情况，在本次事故与涉案油泵损坏是否存在直接因果关系以及油泵损失价格无法确认的情况下，一审法院以吴加镇向案外人李某赔偿72000元为依据，判决太平保险公司向吴加镇支付保险赔偿款72000元，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初543号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 吴 海 燕
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01315号
原告：张某。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：蔡某。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张乾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1090号
上诉人（原审原告）：王某，男,1974年11月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏尔复，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人�维颖、苏尔复民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：二被上诉人经常居住地位于天津市河东区，此房产为苏尔复所有。天津市津南区XX镇XX花园XX花园并非二被上诉人所有，不应当作为二被上诉人经常居住地，因此本案应当由天津市河东区人民法院审理。
邢维颖辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
苏尔复辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人王某因与被上诉人夏某、苏尔复民间借贷纠纷成诉，上诉人依照还款计划要求二被上诉人夏某、苏尔复归还借款，还款协议书并未约定合同履行地点亦未对管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被上诉人夏某、苏尔复提交的证据能够证实其经常居住地在天津市津南区，因此二被上诉人住所地所属人民法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以二被上诉人的住所地在天津市河东区，本案应当由河东区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭智臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10347号
原告：张胜明，女，1959年2月14日生，汉族，住本市南明区。
被告：鲁红，女，1968年4月20日生，汉族，住本市南明区。
原告张胜明诉被告鲁红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜明、被告鲁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜明诉称：原告与被告系同事关系。2012年11月24日,被告向原告借款40000元人民币，支付方式为现金支付，借款时未约定还款期限。此后，被告以相同的理由向原告多次借款，借款金额共计10万元整。现起诉至法院请求：判令被告履行还款义务，归还原告借款10万元。
被告鲁红辩称:认可向原告借款的事实及金额，对原告诉请无异议。
经审理查明，原告张胜明与被告鲁红系同事关系。2012年11月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张胜明人民币（40000.00元）肆万元证，用于办事”,被告在借钱人处签名。2013年6月18日，被告向原告出具《借条》一张,内容为：“今借到张胜明人民币（10000.00元）壹万元证，用于办事”,被告在借钱人处签名。2013年7月18日，被告向原告出具《借条》一张,内容为：“今到张胜明人民币（10000.00元）壹万元证，用于办事”,被告在借钱人处签名。2015年9月5日，被告向原告出具《借条》一张,内容为：“今借到张胜明人民币（20000.00元正）贰万元正，用于办事”,被告在借钱人处签名。2017年5月20日，被告再次向原告出具《借条》一张,内容为：“今借到张胜明人民币贰万元证（20000.00元）用于办事”,被告在借钱人处签名。上述借款共计10万元。审理中,原告陈述借款均是通过现金方式在其家中向被告支付,借款时未约定还款期限,10万元借款中有5万元约定了月息3%的借款利息,其余借款未约定利息,被告仅支付几个月利息,此后未再支付利息,也未归还借款本金。被告对原告陈述的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告鲁红向原告张胜明借款100000.00元，有原告提交的《借条》予以佐证，被告对此也予以认可,本院对借款事实及金额依法予以确认。因原、被告并未约定还款期限,原告可随时主张权利,现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲁红在本判决生效之日起十日内归还原告张胜明借款本金人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元,由被告鲁红负担（此款原告张胜明已预交，被告鲁红在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 邓招义
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4996号
原告李清，女，1978年3月23日生，汉族，现住肃宁县。
被告王文祥，男，1955年4月22日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李清诉被告王文祥买卖合同一案中，原告李清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李清撤回对被告王文祥的起诉。
案件受理费25元，由原告李清承担。
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张桂毓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第237号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛存，男，1964年7月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省金堂县。1999年7月因犯出售假币罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月26日刑满释放。2011年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第245号起诉书指控被告人薛存犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出席法庭，被告人薛存到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月30日6时许，被告人薛存伙同蒋飞（在逃），在本市武侯区机投镇花龙门村2组，由蒋飞望风，被告人薛存用事先准备好的撬锁工具将被害人黄某某停放在花龙门村2组50号门口的红色建设牌JS125-28型二轮摩托车盗走。后被告人薛存在逃离现场过程被公安干警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3234元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人薛存的身份证明及前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论。公诉机关认为被告人薛存的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人薛存使用一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人薛存对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛存犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人薛存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛存归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛存犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月30日起至2012年8月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年二月二十三日
书记员 宋沙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第214号
原告高景成，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，清平中学教师，住山东省高唐县。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高景成与被告苏同阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年4月份，被告从我处赊欠饲料378915元，并出具欠条，经多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠款378915元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏同阳在答辩期内未提供书面答辩及证据。
为证明其主张，原告提交如下证据：
六和饲料（济南）有限公司料单七张，上面有被告苏同阳签名并注明欠款，欲证明被告苏同阳赊购饲料欠款253975元的事实。
内容为“今借到，现金伍万叁仟伍佰元正，苏同阳，2013、3、1号，张圣军代笔，高景成再（在）场”的书证一份，欲证明被告苏同阳向其借款53500元的事实。
另外原告主张2013年2月6日被告自己安排司机拉了两车饲料，计款70100元，这两辆车没有出具欠条，未能提供有效证据予以证明。
原告提交料单七张经审查与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合以上证据及庭审查明，可以确定以下事实：自2012年12月30日至2013年2月24日，被告苏同阳分七次向原告赊购六和和美饲料共累计欠款253975元，被告苏同阳在送料单上签字认可并注明欠款。2013年3月1日由张圣军代笔书写的借据一份，该笔借款并非是向原告本人借取，且该借款属民间借贷法律关系，与本案买卖合同不是同一法律关系，经当庭释明，原告自愿申请撤回该借款的诉讼请求。2013年3月初，被告苏同阳及家人突然离家外出躲避债务，原告诉来本院，要求被告偿还欠款378915元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告苏同阳欠原告饲料款253975元事实清楚，证据充分，原告的诉请偿付，依法应予支持。关于53500元借款，与本案不是同一法律关系，原告自愿撤回起诉应予准许。原告主张被告另欠70100元饲料款未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏同阳于判决书生效后十日内向原告高景成支付饲料款253975元。
驳回原告高景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告苏同阳承担5110元，原告高景成承担1874元。（被告应承担部分原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李秀红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第214号
原告高景成，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人马宗政，男。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民住山东省高唐县。
原告高景成与被告苏同阳买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景成到庭参加了诉讼，被告苏同阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年4月份，被告从原告处赊欠饲料378915元，并出具欠条，经多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠款378915元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏同阳未应诉答辩。
为证明其主张，原告提交如下证据：
六和饲料（济南）有限公司料单七张，上面有被告苏同阳签名并注明欠款，拟证明被告苏同阳赊购饲料欠款253975元的事实。
内容为“今借到，现金伍万叁仟伍佰元正，苏同阳，2013、3、1号，张圣军代笔，高景成再（在）场”的书证一份，拟证明被告苏同阳向其借款53500元的事实。
另外原告主张2013年2月6日被告自己安排司机拉了两车饲料，计款70100元，这两辆车没有出具欠条，未能提供有效证据予以证明。
原告提交料单七张经审查与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合以上证据及庭审查明，可以确定以下事实：自2012年12月30日至2013年2月24日，被告苏同阳分七次向原告赊购六和和美饲料共累计欠款253975元，被告苏同阳在送料单上签字认可并注明欠款。2013年3月1日由张圣军代笔书写的借据一份，该笔借款并非是向原告本人借取，且该借款属民间借贷法律关系，与本案买卖合同不是同一法律关系，经当庭释明，原告自愿申请撤回该借款的诉讼请求。2013年3月初，被告苏同阳及家人突然离家外出躲避债务，原告诉来本院，要求被告偿还欠款378915元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告苏同阳欠原告饲料款253975元事实清楚，证据充分，原告的诉请偿付，依法应予支持。关于53500元借款，与本案不是同一法律关系，原告自愿撤回起诉应予准许。原告主张被告另欠70100元饲料款未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏同阳于判决书生效后十日内向原告高景成支付饲料款253975元。
驳回原告高景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告苏同阳负担5110元，原告高景成负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李秀红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执429号
申请执行人张怀琼。
被执行人长宁县兴嘉建筑材料有限公司
法定代表人：王银财，经理。
被执行人王银华。
被执行人魏大蓉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第916号民事调解书，在执行申请执行人张怀琼与被执行人长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华、魏大蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长宁县兴嘉建筑材料有限公司、王银华、魏大蓉暂无可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0521号
原告康健永，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告朱志华，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告康健永诉被告朱志华建设工程施工合同纠纷一案，原告康健永于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康健永的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康健永撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告康健永负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘明浩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执716号之一
申请执行人：匡志云，女，1978年3月16日出生,汉族，东宁市政府法制办干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第190号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将东宁市东宁镇某住宅及某号车库的所有权变更为申请执行人匡志云。
二、申请执行人匡志云可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执716号之二
申请执行人：匡志云，女，1978年3月16日出生,汉族，东宁市政府办干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人匡志云与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执716号
申请执行人匡志云，女，1978年3月16日出生，汉族，东宁县政府法制办干部，住所地东宁县东宁镇。
被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第190号民事判决书，于2016年8月17日立案执行匡志云申请执行东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司在银行存款六万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书记员 迟鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7651号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张胜国。
上列原告诉被告张胜国信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91810.02元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张胜国负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6151号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王建辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,214.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,112.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,326.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6151号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王建辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,214.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,112.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,326.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执602号
申请执行人杜新亭。
被执行人曹万芳。
被执行人郑春兰。
申请执行人杜新亭与被执行人曹万芳、郑春兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人杜新亭于2017年12月6日向本院提出申请撤回对本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执602号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1861号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：冯殿芬，女，1969年11月9日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯殿芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1386号
原告：于洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：李彬，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告于洋与被告李彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于洋撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 沙向前