wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1916号
原告：任玉霞，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村村民委员会，住所地桑村镇玉子山村。
法定代表人：张宏芳，该村主任。
委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告任玉霞与被告枣庄市山亭区桑村镇玉子山村村民委员会（以下简称玉子山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉霞及其委托诉讼代理人陆庆国，被告玉子山村委会的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬23237元，并自欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年至2009年10月，原告任枣庄市山亭区桑村镇西罗山村民委员会（以下简称西罗山村委会）计生专职主任。在原告任玉霞任职期间，西罗山村并入玉子山行政村。被告共欠原告任玉霞工资23237元，并由西罗山村委会和被告向原告任玉霞出具了证明。后经过多次催要，被告拒不履行义务。
被告玉子山村委会辩称，其一、被告并未接收西罗山村委会的债权、债务，自然村实行独立核算、独立管理本村债务；其二、原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
原告任玉霞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告任玉霞身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2.1996年7月1日证明一份，证实西罗山村委会出具的拖欠其工资600元的事实；3.1999年8月18日欠条一份，证实西罗山村委会出具的拖欠其工资537元的事实；4.2000年10月1日证明一份，证实西罗山村委会出具的拖欠其工资2660元的事实；5.2009年10月6日证明一份，证实被告出具的拖欠其工资款19440元的事实；6.2002年1月11日枣庄市山亭区桑村镇计划生育办公室证明一份，证实行政村查访员专职主任工资由行政村发放；7、上岗证及聘书各一份，证实原告从事的职业及被告未发放工资的事实。
经被告玉子山村委会质证，对证据1、7无异议；对证据2、3、4、5、6认为不能达到原告的证明目的，且部分证据已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年至2009年10月期间，原告任玉霞在西罗山村委会任计生专职主任，西罗山村委会分别于1996年7月1日、1999年8月18日、2000年10月1日向原告任玉霞出具拖欠其劳动报酬600元、537元、2660元的债权凭证。西罗山村并入玉子山村之后，由被告玉子山村委会向其出具拖欠19440元劳动报酬的债权凭证。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告任玉霞向西罗山村委会及被告玉子山村委会提供了劳务，且西罗山村委会及玉子山村委会向其出具债权凭证，应按照债权凭证载明的劳动报酬数额及时支付给原告，因西罗山村已并入玉子山村，西罗山村委会产生的债务依法应由被告玉子山村委会承担，故原告任玉霞向被告玉子山村委会主张权利，本院予以支持。原告任玉霞要求被告支付所欠劳动报酬600元，因自权利受到侵害之日起已超过二十年，依法不予保护，对于其他债权凭证所载明的债权数额，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告任玉霞主张的逾期利息及计算方式，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百零一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区桑村镇玉子山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告任玉霞22637元及利息（利息的计算方式：以22637元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告任玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取计190元，由被告枣庄市山亭区桑村镇玉子山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗 梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初874号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈志新，男，1954年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，原系温岭市聚丰鞋底有限公司法定代表人，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
温岭市人民检察�以台温检公诉刑诉（2017）911号起诉书，指控被告人陈志新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2017年6月16日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月10日，温岭市人民法院对原告黄加敏与被告温岭市聚丰鞋底有限公司（于2013年12月31日被依法吊销）买卖合同纠纷一案作出（2011）台温商初字第1518号民事判决书，判决被告温岭市聚丰鞋底有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄某人民币5001369.64元并支付自2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。2012年5月10日�上述判决生效，同年6月1日该案进入到执行程序。2011年、2012年，温岭市聚丰鞋底有限公司将厂房分租给温岭市帝博鞋业和温岭市优博鞋业，被告人陈志新作为温岭市聚丰鞋底有限公司的法定代表人，分别在2012年12月1日、12月8日、12月12日，分三次收取了温岭市帝博鞋业以及温岭市优博鞋业支付给温岭市聚丰鞋底有限公司的房租款共计37万元，而未将上述款项用于支付上述生效判决所确定的债务。
2017年3月24日下午，临海市公安局古城派出所民警在该市古城街道花街小区2-95幢9号歇脚足浴店抓获被告人陈志新，被告人陈志新到案后如实供述其涉案事实。
另查明，截至2012年12月1日，温岭市聚丰鞋底有限公司共有二件未执行完毕的案件，申请执行人分别为黄某与谢某。现被告人陈志新已取得上述二人的谅解。
上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息，民事判决书，收条，温岭市人民法院关于被执行人温岭市聚丰鞋底有限公司的法定代表人陈志新涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报告，证人朱某2、朱某1等人的证言，抓获经过证明及被告人陈志新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，温岭市聚丰鞋底有限公司对人民法院作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人陈志新作为该公司直接负责的主管人员，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈志新归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月八日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初874号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈志新，男，1954年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，原系温岭市聚丰鞋底有限公司法定代表人，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。温岭市人民检察�以台温检公诉刑诉（2017）911号起诉书，指控被告人陈志新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2017年6月16日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月10日，温岭市人民法院对原告黄加敏与被告温岭市聚丰鞋底有限公司（于2013年12月31日被依法吊销）买卖合同纠纷一案作出（2011）台温商初字第1518号民事判决书，判决被告温岭市聚丰鞋底有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄某人民币5001369.64元并支付自2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。2012年5月10日�上述判决生效，同年6月1日该案进入到执行程序。2011年、2012年，温岭市聚丰鞋底有限公司将厂房分租给温岭市帝博鞋业和温岭市优博鞋业，被告人陈志新作为温岭市聚丰鞋底有限公司的法定代表人，分别在2012年12月1日、12月8日、12月12日，分三次收取了温岭市帝博鞋业以及温岭市优博鞋业支付给温岭市聚丰鞋底有限公司的房租款共计37万元，而未将上述款项用于支付上述生效判决所确定的债务。2017年3月24日下午，临海市公安局古城派出所民警在该市古城街道花街小区2-95幢9号歇脚足浴店抓获被告人陈志新，被告人陈志新到案后如实供述其涉案事实。另查明，截至2012年12月1日，温岭市聚丰鞋底有限公司共有二件未执行完毕的案件，申请执行人分别为黄某与谢某。现被告人陈志新已取得上述二人的谅解。上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息，民事判决书，收条，温岭市人民法院关于被执行人温岭市聚丰鞋底有限公司的法定代表人陈志新涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报告，证人朱某2、朱某1等人的证言，抓获经过证明及被告人陈志新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，温岭市聚丰鞋底有限公司对人民法院作出的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人陈志新作为该公司直接负责的主管人员，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈志新归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈志新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江俊溢人民陪审员  王超英人民陪审员  张妙花二〇一七年九月八日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执42号
申请执行人安会侠。
被执行人邵东亚。
本院在执行安会侠申请执行邵东亚买卖合同纠纷一案中，已按（2015）西民初字第1096号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 方
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76号
申请执行人罗安连，女，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人匡秀，女，1952年9月25日出生，汉族。
本院在执行罗安连申请执行匡秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡秀暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76号
申请执行人金玉斌，城镇居民。
被执行人梁福忠，农民。
本院在执行申请执行人金玉斌与被执行人梁福忠买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自动达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76号
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，董事长。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人的银行账户。经本院依法查询，被执行人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 超
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76号
申请执行人袁晓均，女，住黑龙江黑河市锦河农场。
被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司，住所地黑龙江省锦河农场场部。
法定代表人ＸＸＸ，男，总经理。
本院在执行黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第14号仲裁裁决书一案中，被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第14号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月九日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76号
申请执行人刘××，女，汉族，农民。
被执行人杨××，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人杨××同居关系子女抚养纠纷（2015）北执字第76号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2010）北民初字第714号民事判决书，被执行人杨××应给付申请执行人刘志慧××2014年度子女抚养费人民币2400.00元，经执行，被执行人杨××给付申请执行人刘××执行款2400.00元，申请执行费50.00元由被执行人杨××承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年二月十日
书记员 薛 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22950号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，注册号500000500084140。
负责人：金永俊。
本院在审理原告姚金东与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹燎
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第25号
起诉人：陈炳权，成年，住。
本院于2015年5月28日收到起诉人陈炳权诉被起诉人陈永生的民事起诉状。起诉人称：被起诉人陈永生在2012年10月，3年来经村、镇政府和派出所调解都不赔钱，不修复，还叫我到法院告被起诉人，希我无法起诉。被起诉人侮辱起诉人祖坟三代不安宁，全家人精神不安乐。起诉人祖坟重建两年后，被起诉人就到村府争议冤枉起诉人，祖坟压住被起诉人的山坟，还要起诉人缩小祖坟。有证人陈某承认是被起诉人、陈汉申打烂。当时起诉人问被起诉人是否其打烂的，被起诉人亲口承认。为争占起诉人的地方破坏起诉人的祖坟，取起诉人风气、丢起诉人面子。被起诉人太黑心。现有证明无压住被起诉人的山坟。起诉人现特向法院提起诉讼，诉讼请求：打烂起诉人祖坟要被起诉人修复原整，要兴旺回返，当众道歉，要赔偿起诉人全家人精神损失费。
经审查，增城市仙村镇基岗村民委员会出具的《证明》载明：兹因本村村民陈洋济与陈炳权，在2012年9月为祖坟的地界产生争议，两年来经镇派出所和村多次调解未果，现当事人陈炳权要求从法律途径解决纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，本案是起诉人与被起诉人因土地使用权的争议，应由相应的人民政府处理，本院民事诉讼依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人陈炳权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 林伯龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 丘 凡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00459号
原告廖某某，女，1974年9月8日生，汉族。
被告吴某某，男，1970年7月7日生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告廖某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4391号
原告张久红。
被告沈阳五洲春天购物有限公司.
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，系该公司工作人员。
委托代理人何群，系该公司工作人员。
原告张久红与被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“五洲春天购物公司“）房屋租赁合同纠纷一案，原告张久红于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张久红及被告五洲春天购物公司委托代理人何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久红诉称：2005年6月10日，原告购买位于沈阳市和平区太原北街65号4F-104号商品房，同日与被告签订《商铺租赁协议》，该协议第三条约定：自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；第四条约定，每月租金5760元；第五条约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，自2015年4月1日至2015年12月31日的租金，被告一直没有支付给原告，原告多次找被告讨要无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金51840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延迟支付租金期间的债务利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告五洲春天购物公司辩称：五洲商业广场停业多年，一直未能启动经营，原、被告双方签订的租赁协议因整体商场处于关闭状态，其租赁目的无法达到，其结果并非由被告造成，属于意志以外的因素，请法庭驳回原告的诉请。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2005年6月10日，原告张久红与被告沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告五洲春天购物公司（乙方）承租原告张久红（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号4F-104号，套内建筑面积18.46平方米商铺，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方张久红同意无偿提供给乙方五洲春天购物公司；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米312元，合计每月租金为5760元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告张久红按照约定将商铺交付被告五洲春天购物公司使用，但被告五洲春天购物公司未按协议约定按季度向原告张久红支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金51840（税前）。
上述事实，有原告张久红向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告五洲春天购物公司当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张久红和被告五洲春天购物公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告张久红已经按照约定将商铺交付被告五洲春天购物公司使用，被告五洲春天购物公司亦应按照约定履行给付原告张久红租金的义务。被告五洲春天购物公司未履行支付租金的义务，系违约行为。同时，被告五洲春天购物公司拖欠租金的行为在事实上给原告张久红造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任。故对原告张久红要求被告五洲春天购物公司支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金51840（税前）诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告五洲春天购物公司主张权利是众所周知的事实，故本院对被告五洲春天购物公司提出的关于原告张久红超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张久红2015年4月1日至2015年12月31日期间的商铺租金51840元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告张久红上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金17280元为本金，起始日分别为2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第379号
原告：王毅。
委托代理人（特别授权）：周立清。
被告：周祥军。
被告：周云菊。
原告王毅与被告周祥军、周云菊民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金40000元。2、被告支付40000元人民币借款从2015年2月16日到还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算。3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告周云菊到庭参加诉讼、被告周祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周祥军于2015年2月10日到原告王毅处借款人民币40000元，约定于2015年2月16日归还，由被告周云菊承担保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周祥军归还原告王毅借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2015年2月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周云菊对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周祥军、周云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3248号
原告：康义军，男，1964年8月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，系淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社法定代表人。
原告康义军与被告陈加生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告康义军到庭参加诉讼,被告陈加生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的担保借款100000元；2.要求被告以100000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付自2017年6月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年10月31日，被告陈加生在临沂亚联财富金融信息服务有限公司创办的中介平台办理了借款200000元，双方约定被告分期12个月还款，并由原告、陈青为其担保。因被告逾期还款，临沂亚联财富金融信息服务有限公司根据约定解除了借款协议，要求一次性支付剩余所有本金、利息和逾期违约金。原告于2017年6月26日一次性为被告还款100000元，6月28日出具还款收据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人合法权益，特向淄川区人民法院起诉，判决被告偿还原告100000元及利息，并承担本案诉讼费及财产保全费。
陈加生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月31日，被告向临沂亚联财富金融信息服务有限公司借款200000元，担保人为康义军、陈青，原告提供了借款协议一份证实了以上事实；2.2017年6月26日，原告通过其中国工商银行的账户转入临沂亚联财富金融信息服务有限公司股东张子扬的个人账号（62×××88）现金100000元，原告提供了中国工商银行自助终端凭条、企业信息各一份证实了以上事实；2017年6月28日，临沂亚联财富金融信息服务有限公司给原告出具100000元收据一份，并注明是“收到康义军代陈加生还款”，原告提供了收款收据一份证实了以上事实；2017年6月28日，临沂亚联财富金融信息服务有限公司给原告出具借款结清声明一份，注明陈加生向其借款200000元已全部结清，担保人康义军代陈加生偿还了贷款100000元，原告提供了借款结清声明一份证实了以上事实。3.被告系淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社法定代表人，被告曾于2015年承包淄川区双杨镇法家村的土地从事黄粉虫养殖。原告提供了被告的身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照（副本）复印件各一份，以及本院询问笔录一份证实了以上事实。本院认定，原告提供的以上证据符合民事诉讼证据的法定形式，确认为有效证据。
本院认为，原告代替被告偿还了借款100000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为担保人的原告有权向债务人陈加生追偿。故原告要求被告支付代偿的借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是于2017年6月26日代替被告偿还了100000元借款，故原告要求被告以100000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付自2017年6月27日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加生支付原告康义军欠款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈加生以100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付自2017年6月27日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费460元，共计2760元，由被告陈加生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 胡立顺
二〇一八年二月八日
代理书记员 李若晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执632号
被执行人熊华彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人熊华彬犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人熊华彬处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询熊华彬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第33号
上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃三立经贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区天水路377号。
法定代表人徐智慧，该公司经理。
委托代理人李贵宝，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王作伟，男，汉族，生于1982年3月20日。
第三人陈辅琳，女，汉族，生于1981年11月17日，系甘肃鑫聚物流有限公司法定代表人。
委托代理人常润玲，女，汉族，生于1978年8月15日。系甘肃鑫聚物流有限公司员工。
上诉人甘肃三立经贸有限责任公司因与被上诉人王作伟、第三人陈辅琳公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2013）景民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃三立经贸有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃三立经贸有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃三立经贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人甘肃三立经贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4397号
原告：中新联进出口公司，住所地北京市。
法定代表人：史俊龙，经理。
委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。
被告：上海杰祥化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林国刚。
第三人：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路XXX号。
法定代表人：吴爱兵，执行董事。
委托诉讼代理人：郑宁桥。
委托诉讼代理人：潘丽丽。
原告中新联进出口公司诉被告上海杰祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月16日追加中铁大桥局集团第四工程有限公司为本案第三人。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩月及第三人委托诉讼代理人潘丽丽到庭参加诉讼。被告上海杰祥化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中新联进出口公司诉称：2013年10月28日，原、被告签订编号为2013-10-28-05的《工业品购销合同》一份，约定由被告供应原告钢坯。合同签订后，原告于2013年11月1日分两次向被告支付了3,570万元货款，但被告未按约履行交货义务。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款3,570万元；2、被告支付原告利息损失(以3,570万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、编号为2013-10-28-05的《工业品购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、付款凭证二份，证明原告分两次在2013年11月1日向被告支付了货款3,570万元。
3、上海增值税专用发票，证明被告在2013年12月13日已向原告开具了全部的增值税专用发票。
4、征询函及征询回复函，证明在(2015)丰民(商)初字第01769号(下称01769号案)中，本案《工业品购销合同》及中铁物贸(北京)商贸有限公司(下称中铁物贸公司)与原告之间的《钢坯采购合同》约定的仓库一致，第三人的复函表明没有收到被告发的钢坯，第三人与被告没有任何业务往来，被告未履行本案所涉合同的交货义务。
5、01769号案及(2015)二中民(商)终字第07637号(下称07637号案)民事判决书及相应的笔录、证据，证明因中铁物贸公司起诉原告，原告才知晓被告实际上在第三人仓库没有存放过任何货物，其与仓库也没有任何业务往来，被告没有实际履行交货义务，也导致了原告产生了巨大损失。
6、北京丰台法院立案审查审判流程审批表、被告出具的货权转让凭证，证明原告在收到01769号案诉讼材料后才知道货权转让凭证下的货物并未实际交付，本案未过诉讼时效。
被告上海杰祥化工有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据材料。
第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司述称：第三人未参与原、被告之间的货物交易行为，不清楚交易过程中发生的事情。
第三人未提交证据材料，对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3、5，因未参与原、被告之间的货物交易行为，故对其真实性、关联性无法辩认；对证据4的真实性无异议，其中征询回复函系第三人回复原告的，第三人未收到被告的钢坯，第三人未与被告发生过任何业务往来；对证据6中立案审批表真实性无异议，对被告出具的货权转让凭证真实性不予认可，第三人未收到被告的钢坯。
经审理查明：
一、2013年10月28日，原、被告签订合同编号为2013-10-28-05的《工业品购销合同》一份。合同约定，原告向被告采购牌号为HRB400东南钢厂生产的钢坯12,000吨，现款含税单价为2,975元/吨，总金额3,570万元(含税)，45天内交货，交货地点为南京中铁大桥局集团第四工程有限公司仓库交货；此合同以现汇方式结算，被告须于货物全部到库当月向原告开具相应的增值税专用发票，合同有效期截止至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年11月1日分两次共支付原告货款3,570万元。2013年12月13日，被告向原告开具了全部增值税专用发票。
二、2014年12月，案外人中铁物贸公司向北京市丰台区人民法院起诉本案原告，要求解除双方于2013年10月25日签订的《钢坯采购合同》并返还货款3,576万元并支付违约金，该案为01769号案。01769号案查明，中铁物贸公司向本案原告所购货物系由本案原告向被告上海杰祥化工有限公司购买，交货地点为南京中铁大桥局集团第四工程有限公司仓库，本案原告未向中铁物贸公司交付相应货物。2015年2月7日北京市丰台区人民法院作出判决支持了中铁物贸公司的诉讼请求。中新联进出口公司不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月20日驳回中新联进出口公司的上诉，维持原判。
三、审理中，第三人明确表示并未收到被告的货物，第三人与原、被告之间没有业务往来。
本院认为：原、被告之间签订的工业品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告现已按合同约定在2013年11月1日支付被告全部货款3,570万元，被告未在合同有效期内交付货物且至今未向原告履行交货义务，被告以自己的行为表明不再履行合同，被告应当承担相应的法律责任。现原告要求被告返还货款及承担利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海杰祥化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰祥化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中新联进出口公司货款3,570万元；
二、被告上海杰祥化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中新联进出口公司利息损失(以3,570万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)。
如果被告上海杰祥化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
65。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 金 雯
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初762号
原告：褚维来，男，1959年8月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告褚维来诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告褚维来于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告褚维来在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许褚维来撤诉。
案件受理费25元，由褚维来负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14841号
原告：上海弘慧电子科技有限公司
被告：上海默秘迪商贸有限公司
原告上海弘慧电子科技有限公司与被告上海默秘迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告诉称，2016年1月22日，受被告委托，原告提供了松下电话交换机等设备去被告的客户(西铁城店铺)安装调试，双方协议并确定的价格为3,950元(含门禁设备维修费)，安装调试好之后，被告一直未付该款。故原告请求被告支付货款3,950元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然工商注册登记在上海市金山区，但自2015年12月20日起至今，一直在上海市黄浦区经营办公，现办公地址为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，故本案应由被告实际办事机构所在地上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告租赁的地址及为被告员工缴纳社保的地址均为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，故被告的实际办事机构应为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告上海默秘迪商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14841号原告：上海弘慧电子科技有限公司被告：上海默秘迪商贸有限公司原告上海弘慧电子科技有限公司与被告上海默秘迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，2016年1月22日，受被告委托，原告提供了松下电话交换机等设备去被告的客户(西铁城店铺)安装调试，双方协议并确定的价格为3,950元(含门禁设备维修费)，安装调试好之后，被告一直未付该款。故原告请求被告支付货款3,950元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然工商注册登记在上海市金山区，但自2015年12月20日起至今，一直在上海市黄浦区经营办公，现办公地址为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，故本案应由被告实际办事机构所在地上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告租赁的地址及为被告员工缴纳社保的地址均为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，故被告的实际办事机构应为上海市黄浦区淮海东路XXX号淮云大厦707室，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告上海默秘迪商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘景锋二〇一七年十二月七日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初739号
原告：周华辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：周华彬，男，1967年6月18日出生，与周华辉系兄弟关系。
被告：林万添，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告周华辉与被告林万添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华辉及其委托诉讼代理人周华彬到庭参加诉讼，被告林万添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华辉向本院提出诉讼请求：1.判令林万添归还借款本金50000元；2.判令林万添按月利率2%计算支付至借款之日止的借款利息（暂计算至起诉日为20400元）。事实和理由：2015年8月1日，林万添以做生意需要资金周转为由向周华辉借款30000元；2015年11月1日再次借款20000元，约定按月利率2%计息。2016年11月，林万添去向不明，手机无法接通，至今未还本付息，故诉至法院。
林万添未作答辩。
周华辉围绕诉讼请求依法提交借条两张、郑振峰银行交易明细一张，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，周华辉提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；郑振峰银行交易明细与本案的关联性无法确认，不予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年8月1日，林万添向周华辉出具借条一张，载明：“兹有林万添：身份证号向周华辉借人民币30000元（叁万元整）。时间2015年8月1日至2016年8月1日还清，利息每月一号转账。借款人：林万添（签名并按手印）。2015年8月1日。”
2015年11月1日，林万添再次向周华辉出具借条一张，载明：“兹本人林万添向周华辉借款人民币：小写20000，大写人民币：贰万元整。日期2015年11月1日至2016年1月30日还清，利息每月一号转账。身份证：。借款人：林万添（签名并按手印）。2015年11月1日。”
林万添向周华辉借得上述款项共计50000元后，没有归还借款本金，也没有支付借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林万添向周华辉借款50000元的事实，有周华辉提供的由林万添出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予确认。借条分别约定借款期限至2016年1月30日、2016年8月1日，但林万添未在借条约定的期限内还款，且至今尚欠借款本金50000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故周华辉要求林万添归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定“利息每月一号转账”，但没有具体约定利息的计算标准，周华辉也没有提供其他证据予以佐证，属利息约定不明，故该笔借款应视为公民之间的无息借贷，周华辉要求按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，周华辉主张的借款利息应从逾期还款之日起、按年利率6%计算。林万添未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林万添应于本判决生效后十日内归还周华辉借款本金50000元；
二、林万添应于本判决生效后十日内支付周华辉借款50000元的利息（其中借款20000元的利息自2016年1月31日起计算、借款30000元的利息自2016年8月2日起计算，均按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周华辉其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由周华辉负担260元，由林万添负担1300元；公告费600元，由林万添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 周志芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款***
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初739号原告：周华辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：周华彬，男，1967年6月18日出生，与周华辉系兄弟关系。被告：林万添，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告周华辉与被告林万添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华辉及其委托诉讼代理人周华彬到庭参加诉讼，被告林万添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华辉向本院提出诉讼请求：1.判令林万添归还借款本金50000元；2.判令林万添按月利率2%计算支付至借款之日止的借款利息（暂计算至起诉日为20400元）。事实和理由：2015年8月1日，林万添以做生意需要资金周转为由向周华辉借款30000元；2015年11月1日再次借款20000元，约定按月利率2%计息。2016年11月，林万添去向不明，手机无法接通，至今未还本付息，故诉至法院。林万添未作答辩。周华辉围绕诉讼请求依法提交借条两张、郑振峰银行交易明细一张，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，周华辉提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；郑振峰银行交易明细与本案的关联性无法确认，不予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年8月1日，林万添向周华辉出具借条一张，载明：“兹有林万添：身份证号向周华辉借人民币30000元（叁万元整）。时间2015年8月1日至2016年8月1日还清，利息每月一号转账。借款人：林万添（签名并按手印）。2015年8月1日。”2015年11月1日，林万添再次向周华辉出具借条一张，载明：“兹本人林万添向周华辉借款人民币：小写20000，大写人民币：贰万元整。日期2015年11月1日至2016年1月30日还清，利息每月一号转账。身份证：。借款人：林万添（签名并按手印）。2015年11月1日。”林万添向周华辉借得上述款项共计50000元后，没有归还借款本金，也没有支付借款利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林万添向周华辉借款50000元的事实，有周华辉提供的由林万添出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予确认。借条分别约定借款期限至2016年1月30日、2016年8月1日，但林万添未在借条约定的期限内还款，且至今尚欠借款本金50000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故周华辉要求林万添归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定“利息每月一号转账”，但没有具体约定利息的计算标准，周华辉也没有提供其他证据予以佐证，属利息约定不明，故该笔借款应视为公民之间的无息借贷，周华辉要求按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，周华辉主张的借款利息应从逾期还款之日起、按年利率6%计算。林万添未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林万添应于本判决生效后十日内归还周华辉借款本金50000元；二、林万添应于本判决生效后十日内支付周华辉借款50000元的利息（其中借款20000元的利息自2016年1月31日起计算、借款30000元的利息自2016年8月2日起计算，均按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周华辉其他诉讼请求。案件受理费1560元，由周华辉负担260元，由林万添负担1300元；公告费600元，由林万添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  李贵芳人民陪审员  周志芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款···第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4430号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被告：博山区白塔煤炭公司，住所地：博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：路慎厚，经理。
原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告博山区白塔煤炭公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，被告博山区白塔煤炭公司提出管辖权异议，本院依法驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年1月18日依法驳回被告的上诉，�持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告山东先河悦新机电股份有限公司的委托诉讼代理人邱英轩、被告博山区白塔煤炭公司的法定代表人路慎厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东先河悦新机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款160000.00元并赔偿经济损失34800.00元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告博山区白塔煤炭公司于2011年6月25日签订加工定作合同，定作高压开关柜、干式变压器，并由原告安装调试。合同签订后，原告已将上述设备全部安装调试完毕。截至现在，被告欠原告货款160000.00元。
被告博山区白塔煤炭公司辩称，欠原告货款160000.00元是事实，但因被告单位政策性关闭，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月25日，原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告博山区白塔煤炭公司签订加工定作合同一份，定作高压开关柜、干式变压器，并由原告安装调试。原告按合同约定履行了合同义务。被告至今尚欠原告货款160000.00元。
确认上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告博山区白塔煤炭公司签订的定作合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定履行了供货的合同义务，被告博山区白塔煤炭公司未全部履行合同的付款义务，构成违约。因此，对原告山东先河悦新机电股份有限公司要求被告博山区白塔煤炭公司偿还货款160000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告博山区白塔煤炭公司赔偿其自2011年8月1日起至起诉之日止，按4.35%利率计算的经济损失34800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告博山区白塔煤炭公司偿还原告山东先河悦新机电股份有限公司货款160000.00元；
二、被告博山区白塔煤炭公司赔偿原告山东先河悦新机电股份有限公司经济损失34800.00元；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196.00元，减半收取2098.00元，财产保全费1520.00元，合计3618.00元，由被告博山区白塔煤炭公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第544号
罪犯叶国边，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年8月23日作出（2010）潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人叶国边犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国边在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶国边在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国边在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖21次；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国边予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第7号
上诉人（原审被告）刘敏，娄底市娄星区花山办事处清潭居委会同德组居民。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘航广。
上诉人（原审被告）刘敏因与被上诉人（原审原告）刘航广民间借贷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）娄星民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员高益中、代理审判员周怡参加的合议庭，于2015年2月10日对本案进行公开开庭审理。上诉人刘敏的委托代理人龚彬、被上诉人刘航广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘航广与被告刘敏之间存在经济往来，2013年4月20日，原、被告对以往的经济往来进行结算，被告刘敏向原告刘航广出具了一张借条，借款金额为148000元，并约定一年内还清。2014年1月26日，被告之弟帮被告刘敏偿还了25000元。到期后，由于被告未偿还所借款项，2014年5月16日，原告刘航广诉至本院。
原审法院认为，原告刘航广与被告刘敏之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还所借原告的款项。被告刘敏辩称，该借款中本金为10万元，其余为利息，由于未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告向本院提交录音证据证明，被告之弟帮其偿还借款25000元，原告对此提出异议，但不能否认该录音的真实性，因此，本院予以采信。原告要求被告支付利息，本院认为，应从借款到期之日起，按同期银行年贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘航广借款本金123000元，并从2014年4月20日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘敏负担。
上诉人刘敏不服原审判决，上诉称：一审判决上诉人从借款到期之日起按同期银行年贷款利率计付利息是错误的。一审中，被上诉人提供的借条中没有约定利息，在借款时也未约定过利息。因此，上诉人在法院判决的履行义务之日前不应支付借款利息。综上，请求二审法院撤销原判，请求改判免除一审判决认定上诉人应承担的自2014年4月20日至判决之日的利息4305元。
被上诉人刘航广答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对借款本金并没有异议，但是上诉人未能提供足够证据证明其已偿还本金。虽然双方在2013年4月20日的借据中并未约定利息，但是一审根据法律规定判决上诉人支付逾期利息，并无不当。上诉人上诉是为了拖延时间，二审诉讼费应由上诉人承担。
二审审理过程中，上诉人刘敏、被上诉人刘航广均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案中，双方的争议焦点为：本案借款利息应自何时开始计算。上诉人刘敏称，本案借款没有约定利息，一审不应判决上诉人自借款逾期之日起支付借款利息。被上诉人刘航广称借据虽未约定利息，但是双方约定了还款时间，根据法律规定，上诉人应支付逾期利息。
本院认为：上诉人刘敏与被上诉人刘航广于2013年4月20日对之前的借贷关系进行结算，双方对结算后所确认的借款本金虽未约定利息，但约定借款期限为一年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借款于2014年4月19日到期，故一审法院根据前述规定判决上诉人刘敏自借款逾期之日起按照银行同类贷款利率向被上诉人刘航广计付借款利息并无不当。因此，上诉人刘敏上诉称一审不应判决逾期利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
代理审判员 周 怡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初200号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人代小伍，男，1974年5月2日出生于河北省高阳县，，汉族，小学文化，农民，现住高阳县，2017年10月8日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县人民检察院取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人代小伍犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员黄佳，被告人代小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年10月2日11时许，在高阳县延福屯村村北，被告人代小伍因琐事将被害人高某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：高某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人代小伍的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人代小伍对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日11时许，在高阳县延福屯村村北，被告人代小伍因琐事将被害人高某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：高某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人代小伍赔偿被害人高某1经济损失共计人民币4000元，高某1对代小伍表示谅解。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人代小伍供述，2016年10月2日上午其带着儿子在村北那，高某1的侄子在那里晒玉米棒子，其儿子小不懂事在那玩把高某1的侄子晒的棒子上弄了点土，后来就拿着扫把朝其儿子的头上打，打了两下把其儿子打哭了，其过去就和他比划，他过来就朝其左眼打了几拳，就把其打倒了，其起来就急了，就朝他脸上打了几拳，然后其俩人就互相用拳头对打，后来其俩就都倒地上了。
2、被害人高某1陈述，因高某1是聋哑人，其只能表达出被打了，不能表达出是谁打的他，但能辨认出是谁打的他。（现场有高阳县特殊教育中心老师王卓在场）
3、证人高某2证言，证实2016年10月2日中午11点多钟，家里人给其打电话说高某1挨打了，其带着高某1去县医院，高某1说是代小伍打的他，其就报警了，高某1上眼皮破了，右手腕骨和基骨骨折，鼻子破了。
4、证人尹某1证言，证实代小伍从小就有癫痫，经常犯病，听说代小伍和该村的哑巴（高某1）打架了。
5、住院病历复印件，证实被害人高某1住院治疗情况。
6、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为高某1的损伤属轻伤二级。
7、辨认笔录，证实高某1辨认出代小伍就是将其打伤的人。
8、和解协议书、收到条，证实被告人代小伍和被害人高某1达成和解，代小伍一次性赔偿高某1各项损失共计4000元整，高某1对代小伍表示谅解。
9、户籍证明信，证实被告人代小伍的基本身份情况。
本院认为，被告人代小伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代小伍自愿认罪，与被害人高某1达成和解，酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人代小伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯立强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段希希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3283号
罪犯蒙国禄，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙杭刑初字第320号刑事判决，以罪犯蒙国禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙国禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国禄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3283号罪犯蒙国禄，男，1990年3月6日出生，汉族，广西宜州市人，文盲，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第320号刑事判决，以罪犯蒙国禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒙国禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙国禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙国禄准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月五日书记员王静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初203号
原告：宓远峰，男，1967年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：宋立新，男，1968年10月18日出生，汉族，淄博市淄川区双杨镇耿家村村民。
被告：袁秀俊，女，1967年12月26日出生，汉族，淄博市淄川区双杨镇耿家村村民。
原告宓远峰与被告宋立新、袁秀俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告宓远峰诉称，两被告系夫妻关系，2006年3月27日，被告以家庭需要为由向原告借款20000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法裁判。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告宋立新、袁秀俊的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宓远峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李若晨
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执272号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码17521792-2
法定代表人侯中锋，理事长。
被执行人李新宁，男，汉族，高中文化，1963年12月8日出生，住河南省宁陵县。
申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李新宁金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第32号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王保平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17978号
原告：北京华兴时代木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何强培，经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：任小地，女，1988年5月7日出生。
原告北京华兴时代木业有限公司（以下简称华兴木业公司）与被告任小地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华兴木业公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告任小地经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告任小地偿还华兴木业公司借款本金47万元；2、被告任小地给付华兴木业公司逾期利息（以47万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2014年9月26日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告任小地承担。事实和理由：2014年9月24日，被告任小地因经营所需向华兴木业公司借款97万元，约定借款期限为两日，但一直未能还款。2014年10月13日，被告任小地以其作为唯一股东的北京居典世家商贸中心的名义向华兴木业公司开具一张97万元的转账支票，但因余额不足被银行退票。2014年10月20日，被告任小地向华兴木业公司还款50万元，余款47万元至今未偿还。
华兴木业公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中国农业银行北京市分行电子回单，证明华兴木业公司通过其法定代表人何强培向被告任小地转账97万元，双方之间存在借贷关系；
2、中国建设银行转账支票及退票理由书，证明被告任小地曾以其经营的北京居典世家商贸中心的名义向被告任小地开具支票用以还款，但因余额不足被退票。
被告任小地未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于华兴木业公司提交的中国农业银行北京市分行电子回单、中国建设银行转账支票及退票理由书的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：华兴木业公司称其法定代表人何强培与被告任小地系廊坊在京老乡，被告任小地因急需资金向华兴木业公司借款97万元。2014年9月24日，华兴木业公司通过何强培账户向被告任小地转账97万元，因被告任小地称只借两天，故华兴木业公司未要求被告任小地出具借据。
2014年10月13日，北京居典世家商贸中心向华兴木业公司出具一张票面金额为97万元的转账支票，次日，支票因余额不足被退票。华兴木业公司称2014年10月20日，被告任小地偿还华兴木业公司借款50万元，尚欠47万元至今未还。
上述事实，有华兴木业公司提交的中国农业银行北京市分行电子回单、中国建设银行转账支票及退票理由书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任小地经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，华兴木业公司向被告任小地转账97万元，并主张该笔款项系被告任小地向其所借款项，被告任小地经本院合法传唤未到庭抗辩，故华兴木业公司与被告任小地的借贷关系已经成立并生效。华兴木业公司自认被告任小地已偿还借款50万元，尚欠借款本金47万元，本院对此不持异议。故对华兴木业公司要求被告任小地偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告任小地于2014年10月13日以居典世家中心的名义向华兴木业公司出具转账支票应视为被告任小地在当日已有偿还借款的意思表示，但被告任小地至今未偿还尚欠借款47万元，故其应按年利率6%的计算标准，向华兴木业公司给付自2014年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任小地于本判决生效之日起7日内偿还原告北京华兴时代木业有限公司借款本金47万元；
二、被告任小地于本判决生效之日起7日内给付原告北京华兴时代木业有限公司逾期利息（以47万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2014年10月14日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京华兴时代木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告任小地负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告任小地负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 刘洪英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚亚东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更447号
罪犯李勇，男，1978年12月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李勇抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计207038.5元。原审被告人李勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月二十日作出（2009）鲁刑四终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月20日起。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，于2011年10月20日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，于2015年11月6日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6207号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。
被告：赵向卓，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赵向卓供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费240元，邮寄送达费40元，合计280元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6207号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区三东街北双桥三号楼452号。被告：赵向卓，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赵向卓供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费240元，邮寄送达费40元，合计280元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员袁志广二0一七年十一月十六日书记员冯健
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终944号
上诉人（一审原告）刘技，男，苗族。
上诉人（一审原告）刘忠杰，男，苗族，系刘技长子。
委托代理人刘技，基本信息同上，代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审原告）刘海，男，苗族，系刘技弟弟。
委托代理人刘技，基本信息同上，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）剑河县人民政府，住所地剑河县县府路8号。
法定代表人肖金城，县长。
委托代理人杨秀勇，剑河县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
刘技、刘忠杰、刘海诉剑河县人民政府房屋拆迁安置一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经作出（2017）黔26行初238号行政裁定，刘技、刘忠杰、刘海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告刘技、刘忠杰、刘海诉称，2000年以前，刘技、刘忠杰、刘海三户以刘技的名义，在革东镇国有土地上修建四幢房屋居住。剑河新县城搬迁时，在剑河县人民政府口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，将房屋及附属设施搬迁至现高速公路桥下建房居住。因刘技、刘忠杰、刘海修建的房屋位于高速公路控制区范围内，三穗至凯里高速公路通车后，高速公路管理部门从2008年以来多次通知刘技、刘忠杰、刘海搬离，刘技、刘忠杰、刘海多次申请剑河县人民政府批准刘技、刘忠杰、刘海到革东大道复建住房，但剑河县人民政府一直没有解决。请求人民法院判决确认剑河县人民政府2005年6月安置刘技、刘忠杰、刘海在高速公路控制区内建房的行政行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。剑河县人民政府于2005年6月安置刘技、刘忠杰、刘海在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知刘技、刘忠杰、刘海搬离，但刘技、刘忠杰、刘海直到2017年3月14日才提起诉讼，请求确认剑河县人民政府2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，刘技、刘忠杰、刘海的起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘技、刘忠杰、刘海的起诉。案件受理费50元，退还刘技、刘忠杰、刘海。
刘技、刘忠杰、刘海不服一审裁定,向本院提起上诉称：上诉人刘技、刘忠杰、刘海于2017年3月才知道剑河县人民政府作出的行政行为违法，其起诉没有超过时效期限。故请求本院改判支持上诉人刘技、刘忠杰、刘海的诉讼请求。
被上诉人剑河县人民政府答辩称：1.上诉人刘技、刘忠杰、刘海诉称的理由不能成立。根据黔东南州政府批转执行的《三板溪水电站县城移民搬迁安置实施办法》，刘技一户4人可在新县城规划的区域内抽阄安置100平方米的自建房宅基地，然而在拆迁前，刘技在领取实物等补偿款后，又将其100平方米的自建房宅基地使用权以108000元的价格转让给他人。政府对其安置义务完全终止，不存在政府行政违法的问题；2.上诉人刘技、刘忠杰、刘海的诉权已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。2005年6月刘技在凯里高速公路源江大桥下建房，应认定其知道该具体行政行为的起算日期，其起诉已超过法定的6个月的期限。故请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，刘技、刘忠杰、刘海诉请确认剑河县人民政府2005年6月安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，刘技、刘忠杰、刘海2005年6月即知道剑河县人民政府作出被诉行政行为，于2008年知道其建房地点位于高速公路控制范围，于2017年3月14日才向一审法院提起行政诉讼。其起诉已超过法定的起诉期限，一审法院因此驳回其起诉并无不当。上诉人刘技、刘忠杰、刘海的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初517号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领职务：董事长。
被告：计艳秋。
被告：韩玉梅。
被告：杨小林。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告计艳秋、韩玉梅、杨小林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告计艳秋归还借款本金495470元及利息（从2015年01月31日起至2016年01月30日月利率拘10.1133‰计算）逾期罚息（从2016年01月31日起至还款之日利息按原定利率的150%计算），韩玉梅、杨小林承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月31日，被告计艳秋在河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部借款495470元，到期日为2016年01月30日，月利率10.1133‰，逾期罚息50%。韩玉梅、杨小林提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部多次催收。借款人、担保人均不能还款。为此诉至法院。要求借款人计艳秋归还贷款本息，韩玉梅、杨小林承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马清鹏二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 尚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1415号
原告丛深滋，城镇居民。
被告林鹏飞，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼。
委托代理人王飞，该公司员工。
本院在审理原告丛深滋与被告林鹏飞、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由,于二○一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛深滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 隋炘原
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2011号
张在斌：
申请执行人张在斌申请执行被执行人张在惠、邱玉明、朱红、周桂英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14191号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第28号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2011年10月27日被固阳县公安局取保候审，2012年10月27日被固阳县公安局监视居住。2014年3月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
辩护人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2011年10月20日02时55分许，程某某醉酒后（酒精含量：251.5mg／100ml）驾驶未定期检验的蒙L383**号三轮汽车沿X082线由东向西行驶，遇王某某夜间驾驶无号牌重型货车沿X082线由西向东行驶，王某某在避让过程中驶入道路中心线左侧，两车发生相撞，致程某某受伤，造成一人受伤，两车及路面损坏之交通事故，程某某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶未定期检验的车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2011年10月20日02时55分许，被告人程某某醉酒后驾驶未定期检验的蒙L383**号三轮汽车沿X082线由东向西行驶，遇王某某驾驶无号牌重型货车沿X082线由西向东行驶，王某某在避让过程中驶入道路中心线左侧，两车发生相撞，致程某某受伤，造成一人受伤，两车及路面损坏之交通事故。2011年10月21日经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人程某某血中乙醇浓度为251.5（mg／100ml）。
2012年1月11日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人程某某负事故同等责任，王某某负事故同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人程某某的供述、证人王某某的证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、包头市公安局出具的包公交酒检字（2011）第1023号血中乙醇检验报告、包头市交通管理支队固阳县大队出具的被告人程某某抓捕经过、固阳县公安局银号派出所出具的被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生一人受伤，两车及地面损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一四年三月二十六日
书记员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第28号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月10日出生，河南省固始县人，医务人员，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2010年5月16日被固始县公安局刑事拘留，同月21日被固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）376号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人张某某无证行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办个体诊所，从事诊疗活动。2008年10月20日、2009年12月4日先后两次被固始县卫生局予以行政处罚。2010年5月27日，固始县公安局民警在巡查时发现张某某仍在其诊所内从事诊疗活动。被告人张某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、到案经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年三月二十一日
书记员 晏 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3333号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：周惠清，女，1968年6月19日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告周惠清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费247元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 炎
二〇一七年十月十三日
书记员 赖泳彤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70690号
原告李力，女，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人袁德利，山东紫易律师事务所律师。
被告青岛海梦圆大酒店有限公司。
法定代表人马兴林，董事长。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人舒文，男，1968年2月1日生，汉族，系该公司总经理。
原告李力与被告青岛海梦圆大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人袁德利与被告委托代理人陈黎、舒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以企业发展为由向原告借款如下：1、2012年5月20日借原告10万元，借款年利率15%；2、2012年8月3日借原告10万元，借款年利率15%；3、2012年11月27日借原告5万元，借款年利率15%；4、2012年11月30日借原告10万元，借款年利率15%。当时约定到期支付本息，若不足一年原告要求支付借款，不足一年部分的利息以银行活期利息双倍计算。借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告以企业经营困难，无力支付为由推脱至今未付，2012年5月20日和2012年8月3日到期的借款在催要时既不归还借款，也不更换借条。为此请求法院判令：1、被告支付原告借款30万元，利息3万元（利息从2012年5月20日起到2013年5月20日按15％计算为1.5万元；利息从2012年8月3日起到2013年8月30日按15％计算为1.5万元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告的证据无法证明原告的诉请事实，要求原告继续举证证明款项的支付情况。
经审理查明，一、被告曾向原告借款，具体借款情况为：1、2012年5月20日，被告向原告借款10万元，借款年利率15%，借期一年；2、2012年8月3日，被告向原告借款10万元，借款年利率15%，借期一年；3、2012年11月27日，被告向原告借款5万元，借款年利率15%，借期一年；4、2012年11月30日，被告向原告借款5万元，借款年利率15%，借期一年。
上述款项，被告均向原告出具了收款收据，并载明借款金额、借期及利息。
二、原告于庭审中陈述，其向原告支付的借款中10万元部分采用现金支付方式；20万元部分采用银行转账方式，并提交青岛银行现金交款单（回单）两份佐证。
上述事实，有收款收据四张、银行交款单等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告怠于履行还款义务，应承担相应民事责任。原告向被告主张借款本金及利息的请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告青岛海梦圆大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初833号
原告：王月红，女，1972年11月16日出生，住文安县，
委托诉讼代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：肖卫军，男，1975年5月13日出生，住霸州市，
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道30号中泰大厦写字楼八楼802室。
负责人任俊杰，社会统一信用代码：131000300012413。
被告：孙文忠，男，1964年11月21日出生，住保定市满城县，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫民商务中心24层2401室。
负责人许玉国，社会统一信用代码911301005661923718。
原告王月红诉被告肖卫军、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、孙文忠、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月2日立案，于3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月红撤回对四被告的起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告王月红负担。
审 判 员 李文海
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美