wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2980号原告：李小萍，女，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，一般代理。被告：李静霞，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：马成德，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：李秋梅（李静梅），女，1967年10月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告李小萍诉被告李静霞、马成德、李秋梅（李静梅）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小萍及委托诉讼代理人李洪晶、被告李静霞、李秋梅到庭参加诉讼，被告被告马成德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小萍向本院提出诉讼请求:请求三被告给付借款200000.00元，并自2015年12月1日起，按月利率1.5%支付利息，至付清之日止；诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：原告李小萍与被告李静霞、李秋梅系朋友关系。被告李静霞、马成德系夫妻关系。被告李静霞、李秋梅系姐妹关系。2015年12月1日，被告李静霞、李秋梅在原告李小萍处借款人民币200000.00元，并当场写借据一枚，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。事后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，故诉至本院。被告李静霞辩称，借款本息属实，该笔借款用于夫妻共同生活，同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告李秋梅辩称，被告李秋梅不是借款人，是担保人，被告与原告只有本案借款，无其他借款或抵押合同。被告马成德未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告李小萍与被告李静霞、李秋梅系朋友关系。被告李静霞与被告马成德系夫妻关系。被告李静霞与被告李秋梅系姐妹关系。2015年12月1日，被告李静霞在原告李小萍处借款人民币200000.00元，并当场写借据一枚，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，该笔借款由被告李秋梅作为担保。事后，原告李小萍多次向被告李静霞、马成德、李秋梅索要未果，原告李小萍诉至本院。上述事实，有原告提供的2015年12月1日被告李静霞出具的借据一枚及原、被告当庭陈述在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因被告李静霞、马成德系夫妻关系，该款系被告李静霞、马成德婚姻关系存续期间的借款，被告马成德应承担给付责任，原告李小萍要求被告李静霞、马成德给付借款符合法律规定，本院予以维护。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以维护。因双方未约定保证方式，被告李秋梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李静霞、马成德给付原告李小萍借款本金200000.00元，并自2015年12月1日起，按月利率1.5%支付利息，至付清上款之日止；二、被告李秋梅对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.00元（已减半收取）、保全费1870.00元，由被告李静霞、马成德、李秋梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年七月二十日书记员李梦菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2892号之一
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司执行董事。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人杜利平，男，1965年1月15日出生，汉族，无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与郜秀敏西安维图网络科技有限公司、李亚莉、杜利平物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1450号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人杜利平自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初1450号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2892号
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司执行董事。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人杜利平，男，1965年1月15日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1450号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜利平名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初273号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人程某，曾用名：程某1，男，1957年11月X日出生,汉族，小学文化，木工，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年10月30日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】275号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月17日10时20分许，被告人程某与合伙人廖某在九江巿濂溪区某农民公寓A1栋1单元101室客厅内，因协商合伙在新港镇做土建工程时意见不一致，双方产生争执。在争执过程中，被告人程某用玻璃水杯砸向廖某左面部，造成廖某左侧颧骨及颧弓骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，廖某的伤情为轻伤二级。
2017年10月17日，被告人程某自动投案，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人程某的亲属赔偿被害人廖某5万元人民币，并取得其谅解。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任。二、被告人程某主动到濂溪区公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。三、被告人程某是初犯，主动赔偿被害人的损失、取得谅解，本案系民事纠纷引起，又是适用简易程序，可从轻处罚。
上述事实被告人程某均无异议，并有书证：到案经过、常住人口信息表；证人刘某的证言；被害人廖某的陈述；被告人程某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因民事纠纷引发矛盾，而故意伤害他人身体致人轻伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人程某的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且其系初犯，本案又是适用简易程序，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔 芳
书 记 员 陈明霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欢，男，1991年1月2日出生，回族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，河南中砥律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延培，女，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人刘欢因与被申请人张延培房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终15107号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欢申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，刘欢与张延培签订的《房屋买卖合同》合法有效。张延培怠于履行合同义务构成违约，应承担违约责任。对于刘欢交纳的12万元，因合同约定的定金为2万元，故另外的10万元实为房屋首付款，故原审判决张延培在合同解除后返还刘欢10万元购房款、双倍返还定金4万元并无不当。原判事实清楚、适用法律正确。故刘欢申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘欢的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 王 露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢235号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路*号。
法定代表人：郭庆
被申请人张建红，男，1970年8月25日生，汉族，住林州市城关村。
被申请人张建明，男，1965年1月22日生，汉族，住林州市城关村。
被申请人王维生，男，1965年11月29日生，汉族，住林州市区城里大街**号。
被申请人刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市大菜园村西一巷**号。
城关信用社申请执行张建红、张建明、王维生、刘书增借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）林证经第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初132号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人韦文伍，男，1975年1月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因犯抢夺罪于1993年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2013年1月、2014年7月、2015年6月、2016年6月被判处有期徒刑十个月、十个月、十个月、十个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦文伍犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉,被告人韦文伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年12月18日9时许，被告人韦文伍窜至台江区象园路某燃宿舍附近，趁被害人林某不备盗走其放在上衣口袋内的苹果6S型手机一部后欲逃离现场时被民警当场人赃俱获。上述被盗手机经鉴定价值人民币2625元，案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人韦文伍在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某、卞某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书、扣押物品清单、发还清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币2625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文伍犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦文伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦文伍另有其他前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦文伍供犯罪使用的银色金属长柄镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第219号
原告：梁玉泉，男，汉族，1942年7月28日出生，住威海经区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市桥头支行，注册号371000100000248，住所地威海市经区桥头镇桥头村。
代表人：郑海燕，系国邮政储蓄银行股份有限公司威海市桥头支行行长。
委托代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：徐海音，系该支行职员。
本院在审理原告梁玉泉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市桥头支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁玉泉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2517号
原告：陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住长春市绿园区。
被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座
法定代表人：陈欧，系执行董事。
委托代理人：刘亚勇，系北京创锐文化传媒有限公司员工。
原告陈吉柱诉被告北京创锐文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
陈吉柱诉称，2015年7月，原告在北京创锐文化传媒有限公司所属的聚美优品网站购买了20瓶御泥坊美白嫩肤亮肌礼盒，总价1998元，聚美优品宣传该以上产品精准淡化黑色素，从根源提升白皙度的效果。原告坚持每晚使用，按照官网推荐使用量，一瓶使用2-3个月，两年使用了10瓶。坚持使用两年后发现没有任何效果，且产品标签显示该产品就是一款普通化妆品，产品标签并没有写明这款产品具有直击黑色素，淡化黑色素的效果，因此聚美优品虚假宣传，欺诈消费者。故请求判令被告对原告已经使用的10瓶进行三倍赔偿，剩余部分要求聚美优品退货退款；由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因北京创锐文化传媒有限公司的主要办事机构所在地在北京市东城区，因此认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告北京创锐文化传媒有限公司主要办事机构位于北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：
北京创锐文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年八月二日
书记员 康 宁
/2
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执847号
申请执行人陆天然，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
申请执行人陆天然与被执行人任家付租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现被执行人任家付已自动按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特34号
申请人：薛国斌，男。
被申请人：惠山西，男。
被申请人：王秀荣，女，系惠山西妻子。
本院在审理申请人薛国斌与被申请人惠山西、王秀荣实现担保物权纠纷一案中，申请人薛国斌于2017年6月26日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人薛国斌撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人薛国斌撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1565号
原告：胡升晖，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告胡升晖与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡升晖、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡升晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋504号商品房一套，房屋价款总计390423元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月29日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋504号房屋出卖给原告，房屋总价款为390423元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡升晖支付逾期办理房地产权属证书违约金14040元（自2015年11月29日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告胡升晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4649号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：金鹏，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8468-1号
申请人：张志萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张志萍于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张志萍的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16145号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：曾甜，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周胜财，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告曾甜、周胜财追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告曾甜、周胜财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年2月27日，原告(甲方)与被告曾甜(乙方)、被告周胜财（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。鉴于乙方根据2.1条款与贷款银行签订借款合同时甲方为乙方提供了连带责任的保证担保。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
当日，被告曾甜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020901-201402277），约定：工行江南支行向曾甜提供透支资金150000元，还款期限为36个月，用于支付曾甜购买汽车款项；被告周胜财向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对曾甜的个人贷款承担共同还款责任。
同日，原告与被告曾甜签订抵押合同一份并于同年5月20日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述曾甜的贷款行为提供担保。
此后，因两被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年8月30日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计143580.17元，并因该案起诉支付律师费4000元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告返还原告代偿款143580.17元；2、两被告付原告违约金43074.05元（代垫款的30%）；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用4000元；4、原告对被告曾甜所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｅ×××××，车架号LBVVZ1107EMA68876）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
被告曾甜、周胜财未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同书》一份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及共同还款人承诺各一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告曾甜以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权。原告的违约金诉请系其主动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾甜、周胜财于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款143580.17元，并支付违约金43074.05元，以及支付律师代理费4000元，合计190654.22元。
二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对曾甜所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｅ×××××，车架号LBVVZ1107EMA68876）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由曾甜、周胜财负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾甜、周胜财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢 意
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00591号
原告艾某某甲，男，1954年1月18日出生，满族，农民，住义县。
被告艾某某乙，男，52岁，满族，农民，住义县。
本院在审理原告艾某某甲诉被告艾某某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某甲负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭新立群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执监4号
异议人（追加被执行人）：孙继芳，女，汉族，1954年9月7日生，住吉林市。
异议人（追加被执行人）：王海权，男，汉族，1981年10月26日生，住吉林市。
申请执行人：回月才，男，回族，1959年11月30日生，住大连市甘井子区。
被执行人：王德，男，汉族，1954年5月24日生，住吉林市昌邑区。（已死亡）
本院在执行回月才与王德民间借贷纠纷一案中，异议人孙继芳、王海权向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。
异议人孙继芳、王海权称:要求撤销本院作出的（2016）吉0202执异66号、（2016）吉0202执异75号、（2014）昌民执字第699-3号、（2016）吉0202执恢329号，共四份执行裁定书。
经审理查明:申请执行人回月才与王德民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月8日作出（2014）昌民一初字第46号民事判决书，判决被告王德返还原告回月才借款20万元,并支付利息损失、诉讼费等合计4780元由被告负担。判决生效后，申请执行人回月才于2014年9月15日来院申请执行，本院于同日立案,案号（2014）昌民执字第699号,并于2014年10月10日作出(2014)昌民执699-1号执行裁定书查封王德所有的坐落于江湾馨城小区8号楼1单元10层左门,面积128.25平方米房屋,同月21日作出（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书冻结孙继芳在吉林银行滨江支行20502286800013帐户内存款。后终结本次执行程序,2016年4月26日恢复秩序,案号为(2016)吉0202执恢329号。被执行人王德于2016年4月22日死亡，本院于2016年9月19日作出(2016)吉0202执恢329号裁定书,追加孙继芳、王海权为本案被执行人,同日作出（2016）吉0202执恢329号执行裁定书，冻结王海权在吉林银行江湾路支行623131020100313405账户内存款。孙继芳、王海权对追加其为被执行人裁定不服，提出书面异议，我院分别作出（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书驳回异议人孙继芳、王海权的异议请求。
另查明：王德与孙继芳曾于2004年12月31日离婚,约定坐落于天津天津街39号楼3-6-33号房屋归女方所有,该房未进行更名,二人又于2006年2月13日登记结婚,2014年2月11日二人再次离婚,此次离婚在婚姻登记机关未进行房屋处理。婚生子为王海权。
2010年王德与吉林市森晟房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议,对天津街39号楼3-6-33号房屋进行拆迁,现已回迁,现房屋地址为江湾馨城小区8号楼1单元10楼左门,面积128.25平方米房屋。王海权现在此房居住。
本院认为，王德与回月才的债务形成时间为2006年-2012年间，用途为王德承包工程用钱，此期间为王德与孙继芳第二次婚姻存续期间。关于夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。因此，本院在执行程序中冻结孙继芳的工资账户（此时王德与孙继芳已离婚），后又追加孙继芳为被执行人，显然不合适，不应追加为被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。王德之子王海权在王德死亡之后本院向其核实情况时，明确表示放弃对王德遗产的继承，不应追加为被执行人。
经本院院长发现,本院作出的（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书确有错误，并提交审判委员会讨论研究。经查明（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书无事实依据，确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 丁 勇
审 判 员 赵维民
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张晟铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执监4号异议人（追加被执行人）：孙继芳，女，汉族，1954年9月7日生，住吉林市。异议人（追加被执行人）：王海权，男，汉族，1981年10月26日生，住吉林市。申请执行人：回月才，男，回族，1959年11月30日生，住大连市甘井子区。被执行人：王德，男，汉族，1954年5月24日生，住吉林市昌邑区。（已死亡）本院在执行回月才与王德民间借贷纠纷一案中，异议人孙继芳、王海权向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。异议人孙继芳、王海权称:要求撤销本院作出的（2016）吉0202执异66号、（2016）吉0202执异75号、（2014）昌民执字第699-3号、（2016）吉0202执恢329号，共四份执行裁定书。经审理查明:申请执行人回月才与王德民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月8日作出（2014）昌民一初字第46号民事判决书，判决被告王德返还原告回月才借款20万元,并支付利息损失、诉讼费等合计4780元由被告负担。判决生效后，申请执行人回月才于2014年9月15日来院申请执行，本院于同日立案,案号（2014）昌民执字第699号,并于2014年10月10日作出(2014)昌民执699-1号执行裁定书查封王德所有的坐落于江湾馨城小区8号楼1单元10层左门,面积128.25平方米房屋,同月21日作出（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书冻结孙继芳在吉林银行滨江支行20502286800013帐户内存款。后终结本次执行程序,2016年4月26日恢复秩序,案号为(2016)吉0202执恢329号。被执行人王德于2016年4月22日死亡，本院于2016年9月19日作出(2016)吉0202执恢329号裁定书,追加孙继芳、王海权为本案被执行人,同日作出（2016）吉0202执恢329号执行裁定书，冻结王海权在吉林银行江湾路支行623131020100313405账户内存款。孙继芳、王海权对追加其为被执行人裁定不服，提出书面异议，我院分别作出（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书驳回异议人孙继芳、王海权的异议请求。另查明：王德与孙继芳曾于2004年12月31日离婚,约定坐落于天津天津街39号楼3-6-33号房屋归女方所有,该房未进行更名,二人又于2006年2月13日登记结婚,2014年2月11日二人再次离婚,此次离婚在婚姻登记机关未进行房屋处理。婚生子为王海权。2010年王德与吉林市森晟房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议,对天津街39号楼3-6-33号房屋进行拆迁,现已回迁,现房屋地址为江湾馨城小区8号楼1单元10楼左门,面积128.25平方米房屋。王海权现在此房居住。本院认为，王德与回月才的债务形成时间为2006年-2012年间，用途为王德承包工程用钱，此期间为王德与孙继芳第二次婚姻存续期间。关于夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。因此，本院在执行程序中冻结孙继芳的工资账户（此时王德与孙继芳已离婚），后又追加孙继芳为被执行人，显然不合适，不应追加为被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。王德之子王海权在王德死亡之后本院向其核实情况时，明确表示放弃对王德遗产的继承，不应追加为被执行人。经本院院长发现,本院作出的（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书确有错误，并提交审判委员会讨论研究。经查明（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书无事实依据，确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：撤销（2014）昌民执字第699-3号执行裁定书、（2016）吉0202执恢329号执行裁定书、（2016）吉0202执异66号执行裁定书、（2016）吉0202执异75号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王乃彬审 判 员  丁 勇审 判 员  赵维民二〇一七年八月十七日代理书记员  张晟铭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1067号
罪犯朱光玉，男，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，安丘市经济开发区刘家尧村原党支部书记。原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2014）安刑初字第474号刑事判决，以职务侵占罪判处朱光玉有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币30000元；以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元。二〇一五年九月一日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年10月14日起入监服刑。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年9月24日起至2023年6月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯朱光玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯朱光玉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱光玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年9月24日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4441号
原告：李桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：布和图木勒，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂霞与被告布和图木勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告布和图木勒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16968元，并从2016年1月19日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月19日从原告处借款16968元，约定2016年1月19日前偿还，并约定了逾期支付利息。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告布和图木勒未作答辩。
经审理查明，被告布和图木勒于2015年8月19日从原告李桂霞处借款16968元，于2015年8月29日双方签订借款合同一份，约定偿还日期为2016年1月19日，并约定逾期按月利率30‰计算支付利息。该款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有原告李桂霞庭审陈述及原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。庭审中原告要求被告按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告布和图木勒非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和图木勒于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂霞偿还借款本金16968元，并从2016年1月19日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告布和图木勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 群
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2071号
原告：刘某，男，1972年1月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1969年10月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘某与被告黄某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘某委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2013年10月5日的《房屋买卖协议》；2.判决被告退还购房款21万元及违约金55880.07元，共计265880.07元，并自2017年7月9日起以21万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加30%计算违约金到实际退款之日止。事实和理由2017年10月5日，原告以21万元的价格购买二被告位于舞钢市××××大道北侧长途汽车客运站7号楼第5层西单元东户房屋一套，房款已经交付，被告也已经把房产证交给原告，按照协议被告应当协助原告过户，原告找二被告过户时，二被告以种种理由不予配合，2016年1月原告持房产证到房屋管理部门询问该房的情况时，发现二被告已将该房过户给王某的弟弟，基于以上原因，依法诉至法院。
黄某、王某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，刘某与黄某签订《房屋买卖协议》，协议内容为“今有黄某把位于舞钢市××××大道北侧（长途汽车客运站7号楼）第5层西单元东户房一套以人民币大写：贰拾壹万元正，小写：210000卖给刘某，如需要过户，本人愿协助刘某办理过户手续，若此房屋涉及其它财产纠纷，本人愿承担一切法律责任。卖方：黄某，买房：刘某，2013年10月5日。备注：如因陈述不实，导致物品无效、物品不足值等情形，致使刘某权利受损害，本人愿承担一切法律后果。特此声明！签字：黄某，2013年10月5日”。该协议中用手写的有“现金（210000）已当面支付给黄某，不再另打收据。在场人：王某，孙强”。庭审中，证人王某证实2013年10月5日，刘某给黄某21万元购买黄某房子，对该事实，本院予以确认。
另查明：黄某和王某在原告购买上述房子时系夫妻关系。2014年5月14日，黄某与王某在舞钢市民政局办理离婚手续。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应该按照合同约定的内容全面履行合同义务。本案中，原告将全部房款交给了被告，被告仅仅将房产证交付给了原告，并没有按照合同约定的内容协助原告办理房屋过户手续，而是将舞钢市××××大道北侧（长途汽车客运站7号楼）第5层西单元东户房屋过户于他人，正是由于被告的根本违约行为致使原告不能实现将该房过户于自己名下的合同目的。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”因此，对原告要求的与被告解除2013年10月5日的《房屋买卖协议》的请求，本院予以支持。由于黄某的违约行为导致该《房屋买卖协议》解除，因此黄某应该返还原告购房款21万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于黄某与王某在原告购买上述房子时系夫妻关系，因此，黄某对原告所负的返还购房款的债务，应当按照黄某与王某的夫妻共同债务处理。关于原告要求的违约金问题，由于原被告在购房协议中并未约定违约金，但是被告的违约行为的确对原告造成一定的经济损失，原告要求的违约金实际是赔偿经济损失的一种形式，结合原告的实际受损情况及参照相关法律的规定，本院认为违约金应该以21万为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2013年10月5日计算至实际退款之日至为宜，经计算，2013年10月5日至2017年7月9日的违约金为50512元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告刘某与被告黄某2013年10月5日签订的《房屋买卖协议》；
被告黄某、王某于本案判决生效之日起十五日内向原告刘某退还购房款21万元及违约金50512元，并以21万为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2017年7月9日至实际退款之日的违约金；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由黄某、王某共同负担5177元，刘某负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第763号
原告章某甲。
委托代理人余学军。
被告徐某。
原告章某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章某甲及其委托代理人余学军、被告徐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月22日，原告在父母的撮合下与被告按农村习俗摆酒成亲。因原告父母身体的原因，原、被告双方约定被告入赘原告家。××××年××月××日原告生育一女取名章某乙。原告与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告的户口却未迁至原告家，为此双方经常发生争吵。2007年4月，原、被告双方在杭打工期间，被告在未取得原告同意的情况下将女儿章某乙的户口迁至中洲镇徐家村，原、被告双方为此发生争吵打架，之后双方一直分居至今。现原告诉请与被告离婚；婚生女章某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称关于婚姻登记、生育女儿的情况及原告父母身体不好均是事实。但原、被告双方在一起是自愿的，不是父母撮合的；双方没有经常打架，有时只是争吵。女儿章某乙的户口迁至徐家村是事实，但这是经过原告和其父母同意的。被告认为其与原告的夫妻感情是好的，因此不同意离婚。
原告的证据：结婚登记证明1份（原件，盖淳安县民政局婚姻登记专用章），证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告章某甲与被告徐某于1999年2月22日按农村习俗摆酒成婚。原告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，补办了结婚登记手续，系合法夫妻，且婚后生育一女，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2669号
申请执行人蔡妙法、曹幼珍与被执行人杭州宏祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）杭萧商外初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡妙法;曹幼珍于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的2500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产等财产，经分配，申请执行人受偿847025元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2669号申请执行人蔡妙法、曹幼珍与被执行人杭州宏祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）杭萧商外初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡妙法;曹幼珍于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的2500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产等财产，经分配，申请执行人受偿847025元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2267号
原告：赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：张峰，男，1974年10月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：张金堂，男，1963年2月19日生，汉族，住汝阳县。
原告赵海明与被告张峰、张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法进行审理。
原告赵海明与被告张峰、张金堂民间借贷纠纷一案，原告赵海明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海明自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤诉。
案件受理费763元，减半收取为381.5元，由原告赵海明负担。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1391号
罪犯李诚，男，1990年2月7日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县和舍镇沙道村***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）海南二中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年6月12日起至2023年6月11日止）,判决被告人李诚、王世海对海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决所确认的赔偿总额22025.5元承担连带责任。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李诚于2015年8月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李诚自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，累计获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李诚与其他7名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币22025.5元（平均每人承担2753.2元），该犯在服刑期间于2017年6月1日赔偿人民币3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诚在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4124号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206739454967F）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周勋，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：安岳科博汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：915120210541296435）。住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：何卫民。
被告：何卫民男,1962年1月2日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行(以下简称兴业银行北仑支行)与被告安岳科博汽车零部件有限公司（以下简称安岳公司）、何卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，要求判令：1.被告安岳公司立即归还原告借款本金310943.55元，利息2431.27元、罚息61990.86元，合计375365.68元（暂计至2016年5月17日，之后利息按照合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2.被告何卫民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项中要求罚息61990.86元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告安岳公司、何卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，保全裁定已作出，并已执行。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
、借款时间、金额和期限：第一笔：2013年6月3日，被告安岳公司向原告借款1205000元，借款期限自2013年6月5日起至2015年6月4日止；第二笔：2013年9月13日，被告安岳公司向原告借款3350000元，借款期限自2013年9月16日起至2015年9月15日止。
、约定利息：第一笔：浮动利率，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；第二笔：浮动利率，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%。
、款项交付：两笔贷款分别于2013年6月5日、2013年9月16日受托汇入海天塑机集团有限公司银行账户。
、借款用途：两笔均向成都川渝轻工塑料机械有限公司购买注塑机。
、担保情况：被告何卫民分别于2013年6月3日、2013年9月13日提供担保声明，对同日被告安岳公司与原告之间的借款承担连带担保责任。
、还款方式：两笔均采用分期按月等额本息法，还款期数均为二十三期，每月归还人民币分别为56513.16元、156175.32元，还款日期为每月20日。
、尚欠本息：第一笔：被告安岳公司至2016年5月17日尚欠原告借款本金56153.34元、利息527.61元，至今未归还；第二笔：被告安岳公司至2016年5月17日尚欠原告借款本金254790.21元、利息1903.66元，至今未归还。
八、违约责任：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成逾期，根据《商业银行法》，贷款人有权对逾期借款的按利率计收罚息，分期还款如连续逾期两期以上，从第三期起合同所有借款按逾期借款加收罚息。
以上事实由原告提供的《兴业银行国内买方信贷借款合同》、个人担保声明、借款借据、欠款明细表各两份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告安岳科博汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金310943.55元，利息2431.27元（暂计至2016年5月17日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告何卫民对上述借款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围的款项向被告安岳科博汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6930元，保全费2520元，合计9450元，由被告安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 郑洁群
人民陪审员 徐明国
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2813号
罪犯潘致财，男，1983年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2008年4月1日作出(2008)鹿刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人潘致财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两千元。被告人潘致财不服，提出上诉。本院于2008年5月28日作出(2008)柳市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2956号刑事裁定，对罪犯潘致财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4683号刑事裁定，对罪犯潘致财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第645号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘致财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘致财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘致财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分163.71分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘致财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘致财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘致财减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6339号
原告李平，男，1959年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡长青，男，1989年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李平诉被告胡长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李平、被告胡长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2016年8月15日被告胡长青在原告处赊购80800元的鸡粪肥，被告为原告出具一枚借据，约定2016年9月30日还款，并约定0.015元的利息。期间被告给付20000元，余款60800元被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款60800元，利息12768元。
被告胡长青辩称，对欠款没有意见。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告胡长青对原告李平的欠款60800元应当偿还，并应按约定给付利息12768元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条判决如下：
被告胡长青于本判决生效之日起三日内偿还原告李平欠款本息合计73568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取后820元由被告胡长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔美丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初211号
原告：毛洪成，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：吴明华，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司,住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。统一社会信用代码：91420323706840212B。
法定代表人：全照山，该公司经理。
原告毛洪成与被告吴明华、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毛洪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛洪成撤回起诉处理。
审判员 喻成文
二〇一八年一月十九日
书记员 桂涌泉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2835号
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行
负责人朱亮，行长
住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区1楼
委托代理人陈堃，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告曾丽萍，女，汉族，1971年8月27日生，住赣州市章贡区，
被告吴长生，男，汉族，1972年11月20日生，住于都县，
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告曾丽萍、吴长生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行委托代理人陈堃到庭参加诉讼。被告曾丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴长生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满，在指定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款及担保合同；2、被告立即偿还原告借款本金300000元，及至还清款项时止的利息、逾期罚息（利率按年利率11.4%计算，罚息按年利率17.1%计算，暂计算至2016年11月17日为6612.93元）；3、依法对被告提供的抵押物（产权证号：于房权证字第××号）享有抵押权，对处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告曾丽萍、吴长生与原告签订了《个人借款及担保合同》、《最高额抵押合同》，共同向原告借款30万元，合同约定：1、贷款利率为固定利率，执行年利率为11.4%，借款逾期的罚息为实际执行利率的基础上上浮50%；2、借款期限为十二个月（2015年11月2日至2016年10月29日）；3、担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；4、被告提供位于于都县××××段（产权证号：于房权证房字第××号）的房产一处，为借款提供抵押担保；5、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款档期）未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同；6、合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告已按约向两被告发放贷款，但2016年10月29日贷款到期后，被告曾丽萍与吴长生仅偿还了1562.36元利息，未依约偿还贷款本息，且被告失联，构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告曾丽萍、吴长生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、江西银行股份有限公司赣州于都支行营业执照复印件；2、银行负责人身份证复印件；3、银行负责人证明；4、企业信息变更（工商局）复印件；5、借款借据、个人借款及担保合同、最高额抵押合同、还款计划表；6、借款人、共同借款人身份复印件；7、房屋所有权证、房屋他项权证；8、借款人银行流水（还款记录）被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告曾丽萍签订了个人借款及担保合同，合同约定：借款金额为300000元；借款用途为进货；借款期限为十二个月，即从2015年11月2日起至2016年10月29日止；贷款利率为固定利率，即年利率11.1%，合同期内不调整；如借款逾期，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为按期还息、到期还本；付息日为每月的2号；担保方式为被告曾丽萍提供抵押担保。被告吴长生以共同借款人的名义在借款合同上签字。2015年11月2日，原告与被告曾丽萍签订了最高额抵押合同，合同约定：以曾丽萍所有的位于于都县××××段（产权证号为于房权证房字第××号）房产为上述贷款进行抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，被告一次性发放贷款300000元整到被告曾丽萍的账户。贷款发放后，被告曾丽萍利息支付至2016年9月2日，之后陆续偿支付利息1562.36元，再之后分文未付。贷款到期后，经原告多次催收，被告本息未付，原告遂诉至本院要求处理。
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行原名为南昌银行股份有限公司赣州于都支行。2015年12月14日经中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2015】322号）批复同意南昌银行股份有限公司赣州于都支行更名为江西银行股份有限公司赣州于都支行，同时换领了金融许可证。
本院认为：原告与被告曾丽萍之间的金融借款合同法律关系有原告与被告曾丽萍签订的个人借款合同以及原告与被告曾丽萍签订的最高额抵押合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约提供借款，被告曾丽萍借款后则应按合同约定按期还本付息。被告吴长生作为共同借款人也应受借款合同的约束，依法应共同承担清偿责任。被告曾丽萍以其所有的位于于都县××××段（产权证号为于房权证房字第××号）房产为上述贷款本息进行抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第46条、第53条之规定，判决如下：
被告曾丽萍、吴长生应于本判决生效后三十日内向原告江西银行股份有限公司赣州于都支行偿还贷款本金300000元；
被告曾丽萍、吴长生应支付上述所欠本金从2016年9月3日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息，利随本清；（已付1562.36元可作抵扣）
如被告曾丽萍未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖被告曾丽萍提供抵押之财产【位于于都县贡江镇东门三段（产权证号为于房权证房字第××号）房产】，所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5999元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计8869由被告曾丽萍、吴长生承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌 会 洪
人民陪审员 陈小红人民陪审员方伟红
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭 蓓 蕾
代理书记员 刘 小 文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初542号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程保才，男，生于1958年1月21日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2015年1月28日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人程保才犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人程保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年4月15日前的一天晚上11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街曹某家的万众乐牌液化气罐及灶各1个、铝盆2个、黄铜盆2个、不锈钢炒锅1个、铝锅1个、金立DVD1台，共计价值243元的物品盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
2、2017年4月25日前的一天晚上11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街王某1家，撬门入室，将王某1家的康佳牌洗衣机1台、玛瑙珠1串、小银手镯1对、吉他1把、达利园核桃露饮料1箱、5升装金龙鱼调和油1壶，共计价值649元的物品盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
3、2017年4月28日晚11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街郭某家，撬门入室，将郭某家1台价值50元的佳丽牌14英寸旧彩色电视机、钳子1把和铁棍1根盗走；后又窜至邻居左某家，撬门入室，将在郭某家盗得的钳子和铁棍遗弃后逃离现场。现赃物已追回发还被害人。
4、2017年5月6日晚11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街郭某家，撬门入室，将郭某家价值80元的液化石油气罐1个盗走；后又窜至邻居左某家，摘门入室，将左某家价值600元的荣事达牌洗衣机1台盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
5、2017年5月10日凌晨2时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街王某2家，撬门入室，将王某2家价值120元的红薯粉15斤、价值2元的草帽1顶盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、书证、物证证实。程保才之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人程保才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年4月15日前的一天晚上11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街曹某家的万众乐牌液化气罐及灶各1个、铝盆2个、黄铜盆2个、不锈钢炒锅1个、铝锅1个、金立DVD1台，共计价值243元的物品盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人程保才当庭供认不讳。并有被害人曹某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录附扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、受案登记表、指认照片、价格认定结论书、到案经过、襄城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2017年4月25日前的一天晚上11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街王某1家，撬门入室，将王某1家的康佳牌洗衣机1台、玛瑙珠1串、小银手镯1对、吉他1把、达利园核桃露饮料1箱、5升装金龙鱼调和油1壶，共计价值649元的物品盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人程保才当庭供认不讳。并有被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录附扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、受案登记表、指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年4月28日晚11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街郭某家，撬门入室，将郭某家1台价值50元的佳丽牌14英寸旧彩色电视机、钳子1把和铁棍1根盗走；后又窜至邻居左某家，撬门入室，将在郭某家盗得的钳子和铁棍遗弃后逃离现场。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人程保才当庭供认不讳。并有被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录附扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视听资料、受案登记表、指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
4、2017年5月6日晚11时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街郭某家，撬门入室，将郭某家价值80元的液化石油气罐1个盗走；后又窜至邻居左某家，摘门入室，将左某家价值600元的荣事达牌洗衣机1台盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人程保才当庭供认不讳。并有被害人郭某、左某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录附扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视听资料、受案登记表、指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5、2017年5月10日凌晨2时许，被告人程保才骑电动三轮车携带撬杠、手套等作案工具窜至在襄城县颍回镇西街王某2家，撬门入室，将王某2家价值120元的红薯粉15斤、价值2元的草帽1顶盗走后藏匿于自家。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人程保才当庭供认不讳。并有被害人王某2的陈述、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、搜查笔录附扣押决定书、发还清单、照片、指认照片、受案登记表、价格认定结论书、情况说明、看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保才以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程保才犯盗窃罪成立，予以支持。程保才在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。程保才当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止）。
二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、撬杠一根、白手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 李淑亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李静鹤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初692号
原告：孙宝兰，住吉林省东丰县。
被告：孙超，住吉林省辽源市。
被告：由广琴，住吉林省辽源市。
被告：孙宝田，住吉林省辽源市。
原告孙宝兰诉被告孙超、由广琴、孙宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝兰到庭参加诉讼。被告孙超、由广琴、孙宝田经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令孙超立即偿还欠款33万元及利息（利息自2010年5月11日起至付清之日止，利率按照年2%计算）；2、判令由广琴、孙宝田承担连带偿还责任；3、由孙超、由广琴、孙宝田承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月11日，孙超因生意急需资金周转，向孙宝兰借款33万元，月利息2%，并向孙宝兰出具欠条，约定借款期限为两年。该款由孙宝田与由广琴作为担保人。借款到期后，经孙宝兰多次催要无果，故诉至法院。
孙超、由广琴、孙宝田未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2010年5月11日，孙超向孙宝兰借款33万元，并出具收据及借据各一份，约定月利息为2%，利息年付。由广琴与孙宝田作为担保人在借据上签字。现借款已到期，孙超未偿还，故孙宝兰诉至法院要求孙超偿还借款本金及利息，由广琴及孙宝田对借款承担连带责任。认定上述事实的证据有孙宝兰提交的借据及收据各一份。
本院认为，孙宝兰提供的借据及收据能够证明孙宝兰与孙超之间的债权债务关系，孙宝兰要求孙超偿还欠款33万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2010年5月11日起至欠款给付完毕止，利率按照约定的月2%计算。孙宝兰要求由广琴及孙宝田承担连带偿还责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行期满之日起6个月，在该期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故孙宝兰要求由广琴及孙宝田承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙超待本判决生效后七日内给付孙宝兰欠款33万元及利息（利息自2010年5月11日起至欠款实际付清之日止，按月2%利率计算利息）。
二、驳回孙宝兰其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.00元、诉讼费用60.00元共计3185.00元由孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 朱子晋
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1042号
原告:黄本祥,男,1968年8月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告黄本祥诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初10号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人林雍亮，男，无业，住金秀瑶族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑四年，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月20日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人谢日飞，男，无业，住金秀瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，2012年6月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月20日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人林雍亮、谢日飞犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人林雍亮、谢日飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2016年12月22日，被告人林雍亮、谢日飞来到金秀瑶族自治县闭某家，用木棍撬开防盗网后进入一楼房间，盗窃放在木箱内的现金1050元。二人平分赃款，均用于购买毒品海洛因吸食。
2.2016年12月30日，被告人林雍亮、谢日飞来到金秀瑶族自治县吴某家，用木棍将防盗网撬开进入二楼房间，盗窃苹果牌平板电脑一台、三星牌平板电脑一台、酷派牌智能手机一台、现金4000元。所得赃款二人均用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1050元，三星牌平板电脑价值人民币2673元，酷派牌智能手机价值人民币833元。被盗所有物品价值共计人民币4556元。
3.2017年3月22日16时许，被告人林雍亮伙同石某（已判刑，下同）在柳州市柳南区永前市场门前，由林雍亮负责接应，石某负责动手将被害人章某放在衣服口袋内的一部苹果牌手机盗走后销赃，被告人林雍亮分得100元，用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币2240元。
综上，被告人林雍亮参与盗窃3起，涉案金额共计人民币11846元，被告人谢日飞参与盗窃2起，涉案金额共计人民币9606元。
另查明，公安机关在破案后已依法将涉案酷派牌智能手机扣押，并依法发还被害人。
上述事实，被告人林雍亮、谢日飞在开庭审理时并无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、证人赵某、石某的证言、被害人吴某、闭某、章某的陈述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雍亮、谢日飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林雍亮、谢日飞犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人林雍亮、谢日飞积极实施犯罪行为，均为本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人林雍亮、谢日飞在被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人入户盗窃、且为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人林雍亮、谢日飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且所盗财物部分归还被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人林雍亮、谢日飞退赔给闭某人民币1050元、退赔给吴某人民币8556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一八年一月十日
书记员 郭振添
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终175号
上诉人（原审被告）李瑞雁，住所地长春市。
被上诉人（原审原告）田国长，居住地长春市。
被上诉人（原审被告）王兴辉，居住地长春市宽城区。
上诉人李瑞雁因与被上诉人田国长、王兴辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞雁上诉称，本案原审二被告住所地均不在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）吉0104民初523号民事裁定；裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人田国长、王兴辉二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人2016年3月3日签订的《借款合同》第五条违约责任约定“超期一天未还款违约金的10%;超期10天甲方到甲方所在地起诉”以及第六条解决争议的方式“三方协商不成，三方协商不成，甲方直接法院起诉”的管辖约定符合《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。合同中的甲方为被上诉人，其所在地为长春市朝阳区前进街道前进村委7组。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。原审法院在没有对当事人间约定的管辖条款效力审查确认的情况下，以“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地”为由，裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈天娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3950号
原告：王志龙，男，1969年6月26日生，住盐城市射阳县。
委托代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡汉卿，男，1958年8月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：周伟华，男，1977年3月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王志龙与被告蔡汉卿保证合同纠纷一案中，原告王志龙于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回诉讼。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王志龙负担。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 瞿 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1122号
原告：吉冠志，男，1987年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：于福见，又名于福建，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告吉冠志诉被告于福见返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告于福见送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉冠志的起诉。
案件受理费400元，予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐治虎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5426号
原告：刘颖，男，1990年9月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇，男，1991年3月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告刘颖与被告蔡勇、仇晓仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理；庭审后，原告刘颖申请撤回了对被告仇晓仙的起诉。原告刘颖的委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼；被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求被告蔡勇返还货款24340元。事实与理由：2016年9月，我与蔡勇在浙江永康五金博览中心会展中相识，通过微信向其订购水平仪（2线9件、3线5件、5线7件）和三脚架100个。我按约将预付款4万元转账至蔡勇指定的仇晓仙账户内，但蔡勇一直迟迟不发货。经多次催要，蔡勇仅交付了2线水平仪9件（每件12台），按其报价145元/台计算，计价15660元；之后其既未继续发货也未退款。故诉至法院，请求支持诉请。
被告蔡勇未作答辩。
原告刘颖围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账汇款回单、启东市天发物流货运单复印件、微信聊天记录截屏。被告蔡勇对原告刘颖提供的上述证据及陈述未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告通过微信方式达成的水平仪买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告刘颖按约预付给被告蔡勇4万元价款，被告蔡勇理应交付相应价值的货物。因被告蔡勇交付了价值15660元的货物后，未继续履行交付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告刘颖要求被告蔡勇返还价款24340元的诉请，符合法律规定，应予准许。被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖24340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费300元，合计710元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张丽英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1372号
罪犯瞿先连，男，1971年3月9日出生,汉族，小学文化，重庆市开县人，农民，原住重庆市开县，捕前暂住海南省琼海市嘉积镇美景村委会嘉积塘村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人瞿先连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年（刑期执行自2009年9月20日起至2021年9月19日止）。判决被告人瞿先连赔偿附带民事诉讼原告人陈某赔偿金人民币37618.4元，并对赔偿总额互负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯瞿先连于2010年9月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年二个月；2014年7月23日减刑一年三个月；2015年11月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯瞿先连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯瞿先连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿先连自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯瞿先连应赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币37618.4元。该犯在服刑期间分别于2013年10月17日、2014年3月13日、2015年7月22日赔偿人民币20000元、17600元、18.4元，三次履行赔偿金累计37618.4元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿先连在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿先连减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初86号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王虎，男，1992年1月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河北省南和县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留,同年9月4日被东莞市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年8月27日晚上，被告人王虎跟朋友在东莞市凤岗镇竹尾田一餐厅喝啤酒，后驾驶一辆小轿车（粤Ｓ×××××）离开，途经东莞市凤岗镇竹尾田治安队路段时，与被害人李某停放在路边的一辆雪佛兰小轿车（粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告人王虎负事故全部责任；经检验，王虎血液乙醇含量为176.77mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人李某的供述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人王虎的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王虎二个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王虎对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王虎于案发后赔偿了被害人李某的车辆维修费用，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王虎无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王虎构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王虎积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王虎归案后，如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人王虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王虎因本案被羁押的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾子凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初741号
原告：延吉市因而美腻子粉加工部，住所地延吉市。
经营者：程玉东，该公司经理。
被告：李玉华，女，汉族，1966年6月5日出生，住址黑龙江省肇州县，现住延吉市。
第三人：曲国荣，男，汉组，1967年8月26日出生，住址黑龙江省肇州县，现在延吉市。
原告延吉市因而美腻子粉加工部与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市因而美腻子粉加工部经营者程玉东，被告李玉华及第三人曲国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市因而美腻子粉加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠款货款41000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年5月份开始至2015年5月份止陆陆续续在原告处进大白粉、腻子粉等一些涂料，剩余的41000元的货款未结，原告夫妻二人多次向被告索要，于2017年4月11月出具了欠条，为了维护原告的合法权益。
李玉华辩称：情况属实，同意偿还，但现在经济困难。
曲国荣述称：情况属实。
经审理查明：2014年5月份开始至2015年5月份，被告在原告处进大白粉、腻子粉等一些装饰材料。于2017年4月11日，被告向原告出具两份欠条，分别注明“在承包延吉市223医院装饰工程时欠供货商1.5万元及2.6万元的欠据。两笔共计4.1万元，由被告李玉华签字，并注明身份证号码***********”。该款至今尚未偿还。
另查，延吉市因而美腻子粉加工部负责人系程玉东，由妻子李晶共同经营。被告李玉华及丈夫曲国荣共同进行施工项目。
本院认为，李玉华、曲国荣承认延吉市因而美腻子粉加工部在本案中主张的事实，故对延吉市因而美腻子粉加工部主张的事实予以确认。被告李玉华应当按照所欠款项及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李玉华于本判决发生法律效力后30日内向原告延吉市因而美腻子粉加工部支付货款4.1万元。
如被告李玉华未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已经预交），减半收取412.5元，被告李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 金梅花
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1088号
被拘留人:傅双培公民身份号码:×××3216
本院在执行浙江兴腾能源有限公司与黄山飞鸿五金制品有限公司（2017）浙0824执1088号供用气合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅双培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()