重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3617号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李清云，男，1974年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：蒋仁文（系李清云母亲），女，1942年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周素蓉，女，1980年9月15日出生，住重庆市武隆区。
共同委托代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
共同委托代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李清云、蒋仁文、周素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明，被告李清云的委托代理人杨澍，被告蒋仁文、周素蓉的委托代理人谭洋、秦颢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2004年5月31日，被告李清云因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请借款30000元。借款期限为2004年5月31日至2007年5月24日，保证人：蒋仁文、周素蓉，方式：担保。原告所辖白涛分理处接收李清云的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2004年5月31日放款，约定于2007年5月24日偿还贷款本金30000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率6.8625‰、逾期利息按照月利率10.29375‰计算。然被告李清云借款后至今拒绝归还原告借款本息。原告为收回款项，多次派信贷人员向被告催收，及通过电话催收，被告均以各种理由拒不还款。现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（期内按照月利率6.8625‰、逾期利息至付清之日止按照月利率10.29375‰计算），并承担本案诉讼费。
被告李清云辩称，一、被告李清云向原告借款30000元属实，但原告一直未向被告李清云催收过此笔借款本金及利息，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告向被告李清云母亲蒋仁文送达的《逾期贷款催收通知书》不能引起诉讼时效的中止、中断。蒋仁文一直老家山窝乡居住，而被告李清云从2004年一直在涪陵区居住。原告的行为不符合“向同住成年家属送达”的法律规定，不能认定其送达的合法性。三、被告李清云借款时，并没有向原告提供贷款担保人。被告周素蓉、蒋仁文不应承担担保责任。
被告蒋仁文、周素蓉辩称，一、被告李清云向原告借款30000元属实，但我两人并未在原告出示的证据上签字，原告出示的证据不是我两人签字，我们不应承担担保责任。二、退一步讲，即使我两人在保证担保借款合同等文书上签字捺印了，也因原告起诉时已经超过担保期限而免除了保证的担保责任。何况我两人并未签字。请求人民法院依法驳回原告对二担保人的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月31日，被告李清云因购房需资金，便向原告提交《申请书》、《信用社借款申请书》，申请借款30000元，借款期限三年（2004年5月31日至2007年5月24日），担保人为周素蓉、蒋仁文。同日，原告向被告发放贷款，被告李清云向原告出具《借款借据》，约定贷款金额30000元整，贷款用途购房，贷款日期2004年5月31日至2007年5月24日，月利率为6.8625‰。被告李清云在该《借款借据》上签字捺印。被告周素蓉、蒋仁文分别与原告签订《保证担保借款合同》、《借款保证担保书》约定，保证方式为连带责任保证，保证担保期限为从借款之日到借款最后一笔贷款到期后两年，若借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定计收逾期贷款利息。同时，出具《承诺书》，承诺为被告李清云的贷款提供连带担保责任。被告周素蓉、蒋仁文分别在合同及承诺书上捺印。2007年5月17日，原告向被告周素蓉、蒋仁文送达《担保人履行担保责任通知书》，通知两人立即按照担保合同约定履行担保责任，被告周素蓉、蒋仁文在该通知书上签字捺印。同时向被告李清云送达《贷款提前到期通知书》，告知被告李清云立即筹措资金归还贷款。同日，因资金困难，被告李清云向原告申请借款展期，提交《借款展期申请书》，并和原告签订《借款展期协议》约定，展期期限为2007年5月24日至2008年11月15日，展期期间贷款年利率按8.2125%执行，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。被告李清云、周素蓉、蒋仁文在《借款展期协议》上签字捺印。2008年5月10日，原告向被告蒋仁文送达《担保人履行担保责任通知书》，通知被告蒋仁文立即按照担保合同约定履行担保责任，被告蒋仁文在该通知书上签字捺印。2009年2月6日，原告向被告李清云送达《贷款提前到期通知书》，确认贷款于2009年2月13日到期，要求被告立即归还贷款。被告蒋仁文在该通知书上签字捺印。2009年2月15日，原告向被告李清云、蒋仁文送达《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款担保责任通知书》，告知被告李清云贷款已逾期，要求立即履行还款义务。同时要求被告蒋仁文履行担保责任。被告蒋仁文在两份通知书上签字捺印。2013年12月3日、2015年5月14日、2016年4月27日，原告三次向被告李清云送达《贷款逾期催收通知书》，因被告李清云长期未居住在户口所在地涪陵区山窝乡水源村，三份通知书皆由被告蒋仁文签字捺印确认。但被告李清云一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的申请书、信用社借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款保证担保书、承诺书、担保人履行担保责任通知书、借款展期申请书、借款展期协议、贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保责任通知书等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告提交《申请书》、《信用社借款申请书》后，原、被告自愿签订《借款借据》、《保证担保借款合同》、《借款保证担保书》是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立并受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告却未按约定履行还款义务；被告未偿还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。
因原、被告约定的借款期间及借款展期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从2007年5月25日起至付清之日止按照10.29375‰（月利率6.8625‰上浮50%）计算，因被告李清云贷款到期后，原、被告重新签订《借款展期协议》约定展期期限为2007年5月24日至2008年11月15日，展期期间贷款年利率按8.2125%执行，故本院认为，逾期利息应从2008年11月16日起开始计算为宜。
原告请求被告蒋仁文、周素蓉承担连带清偿责任，因借款展期到期后，原告于2009年2月15日向被告蒋仁文送达《逾期贷款担保责任通知书》，要求其承担连带担保责任。但截止原告起诉之日，被告蒋仁文的连带清偿担保责任已经超过诉讼时效，且借款展期到期后，原告并未提供证据证明要求被告周素蓉继续承担连带担保责任，被告周素蓉的连带担保责任已经超过诉讼时效，故被告周素蓉、蒋仁文免除担保责任，本院对原告的该请求不予支持。
被告李清云辩称原告一直未向其催收过该笔借款本金及利息，原告已经超过诉讼时效，且丧失了胜诉权，被告李清云母亲蒋仁文签收的《逾期贷款催收通知书》不能引起诉讼时效的中止、中断。本院认为，借款到期后，因资金困难，被告李清云与原告重新签订《借款展期协议》，确认借款到期日为2008年11月15日。借款展期到期后，虽被告李清云与被告蒋仁文非同住家属，但因被告李清云长期未在户口所在地涪陵区山窝乡水源村居住，原告向其催要贷款时，寻其不到，又不知其具体下落、现在何处，而被告李清云与被告蒋仁文系母子关系，且两人户口一致，故向其母亲蒋仁文送达《逾期贷款催收通知书》并告知其转达催收被告李清云贷款的行为，应视为原告向被告李清云催要，故对于被告李清云的该抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李清云在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及该款产生的利息（2004年5月31日至2007年5月24日期间按照月利率6.8625‰计算、2007年5月25日至2008年11月15日期间按照年利率8.2125%计算、2008年11月16日起至付清之日止按照月利率6.8625‰上浮50%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李燕岑