wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1845号
原告：李帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：王振良，男，1995年12月30日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市沧县黄河东路**号。
负责人：王志，经理。
被告：刘红旗，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：沧州致源运输公司。住所地：南皮县南皮镇安顺路。
法定代表人：温政，执行董事。
原告李帅与被告王振良、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、刘红旗、沧州致源运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
李帅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因交通事故引起的各项经济损失102500元，诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年4月20日被告王振良驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由南向北行驶，与由西南向东北斜穿道路的被告刘红旗驾驶冀Ｊ×××××号货车相撞，造成原告等6人（王振良驾驶小客车乘车人）受伤、车辆损坏的交通事故，刘红旗弃车逃逸。经东光交警队处理，认定刘红旗负事故的全部责任，王振良及原告李帅等人无责任。原告受伤后先在东光县医院住院治疗2天，后转往沧州中西医结合医院住院治疗12天，支付医疗费15000余元，因四被告拒不配合解决赔偿问题，故具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告李帅不能同时起诉四被告，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十一月七日
书记员 方 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2932号
原告：李功民，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：江阴市勇和房屋维修工程有限公司，住所地江苏省江阴市北大街128-130号（二楼）。
法定代表人：吴勇敢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨良，该公司办公室主任。
原告李功民与被告江阴市勇和房屋维修工程有限公司（以下简称勇和公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功民的委托诉讼代理人李宏纯，被告勇和公司的委托诉讼代理人王雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年8月19日；工伤认定情况：江阴市人力资源和社会保障局认为：勇和公司将江阴广电大厦的幕墙清洗工程交由不具备用工主体资格的自然人曹文滔施工，曹文滔招录了李功民从事广电大厦幕墙清洗工作，李功民在工作中受到的事故伤害，符合工伤认定情形，2016年10月28日认定李功民受到的事故伤害为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年1月5日；鉴定结果：致残程度九级。
四、停工留薪期：3个月。
五、受伤前的月平均工资：4740元。
六、停工留薪期工资：14220元。
七、医疗费：1424.14元。
九、鉴定费：200元。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金42660元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资14220元、医疗费1424.14元、鉴定费200元，合计133504.14元。
十一、经济补偿金：李功民自愿撤回该项诉讼请求，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。
十二、李功民申请仲裁的时间：2017年1月24日。
十三、仲裁请求：1、裁决被申请人（勇和公司，下同）支付申请人（李功民，下同）医药费1424.14元、鉴定费477元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金12000元。
十四、仲裁结果：逾期未受理。
十五、李功民的诉讼请求：判决被告支付原告医药费1424.14元、鉴定费477元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金12000元。审理中，李功民将一次性伤残补助金、停工留薪期工资的金额分别变更为42660元、14220元，并撤回了要求勇和公司支付经济补偿金12000元的诉讼请求。
以上事项，双方均无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
江阴市勇和房屋维修工程有限公司赔偿李功民各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金42660元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期间工资14220元、医疗费1424.14元、鉴定费200元，合计133504.14元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李功民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司负担（李功民同意其预交案件受理费5元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内直接支付李功民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2932号原告：李功民，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告：江阴市勇和房屋维修工程有限公司，住所地江苏省江阴市北大街128-130号（二楼）。法定代表人：吴勇敢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨良，该公司办公室主任。原告李功民与被告江阴市勇和房屋维修工程有限公司（以下简称勇和公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功民的委托诉讼代理人李宏纯，被告勇和公司的委托诉讼代理人王雨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年8月19日；工伤认定情况：江阴市人力资源和社会保障局认为：勇和公司将江阴广电大厦的幕墙清洗工程交由不具备用工主体资格的自然人曹文滔施工，曹文滔招录了李功民从事广电大厦幕墙清洗工作，李功民在工作中受到的事故伤害，符合工伤认定情形，2016年10月28日认定李功民受到的事故伤害为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2017年1月5日；鉴定结果：致残程度九级。四、停工留薪期：3个月。五、受伤前的月平均工资：4740元。六、停工留薪期工资：14220元。七、医疗费：1424.14元。九、鉴定费：200元。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金42660元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资14220元、医疗费1424.14元、鉴定费200元，合计133504.14元。十一、经济补偿金：李功民自愿撤回该项诉讼请求，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。十二、李功民申请仲裁的时间：2017年1月24日。十三、仲裁请求：1、裁决被申请人（勇和公司，下同）支付申请人（李功民，下同）医药费1424.14元、鉴定费477元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金12000元。十四、仲裁结果：逾期未受理。十五、李功民的诉讼请求：判决被告支付原告医药费1424.14元、鉴定费477元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金12000元。审理中，李功民将一次性伤残补助金、停工留薪期工资的金额分别变更为42660元、14220元，并撤回了要求勇和公司支付经济补偿金12000元的诉讼请求。以上事项，双方均无争议。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：江阴市勇和房屋维修工程有限公司赔偿李功民各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金42660元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期间工资14220元、医疗费1424.14元、鉴定费200元，合计133504.14元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李功民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司负担（李功民同意其预交案件受理费5元，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市勇和房屋维修工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内直接支付李功民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 萍二〇一七年七月二十日书记员 凌忆赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第124号
原告：柴某某。
委托代理人：裘某某。
被告：陈某某。
原告柴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转
为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年9月25日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某的
委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告柴某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月6
日、5月9日，被告以生产缺资为由分别向原告借款300000元和
120000元，并由被告出具借条各一份。原告在2010年4月向被
告催讨借款时，发现被告下落不明。现原告诉请：1.判令被告
即时归还借款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，证明被告向原告借款420000元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依
约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告柴某某
借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由被告陈某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第124号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈定辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴尚成为与被告陈定辉民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年9月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴尚成的委托代理人裘忆辉到庭参加诉讼，被告陈定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴尚成起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月6日、5月9日，被告以生产缺资为由分别向原告借款300000元和120000元，并由被告出具借条各一份。原告在2010年4月向被告催讨借款时，发现被告下落不明。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款420000元的事实。
被告陈定辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈定辉于本判决生效之日起七日内归还原告柴尚成借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由被告陈定辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6154号
原告:绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市临园路西段90号36号、37号，组织机构代码证号：73589521-2。
法定代表人：刘志平，该公司经理。
委托代理人：扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨凡。
本院在审理原告绵阳市统全租赁有限公司诉被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市统全租赁有限公司撤回对被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告绵阳市统全租赁有限公司承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 董清树
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭婷茹
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初110号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人索某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被响水县公安局取保候审，同年4月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人索某及其辩护人朱石坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人索某家与被害人杨某乙家因建房子边线问题一直存在矛盾，2016年3月4日10时许，两家因为该问题再次发生纠纷，被告人索某的母亲周月霞在拉扯中被推倒，后被告人索某用拳头、巴掌殴打被害人杨某乙，致杨某乙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人索某如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，被害人杨某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人索某与被害人杨某乙达成调解协议，并已履行完毕，被告人索某共赔偿被害人杨某乙人民币30000元，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人索某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，无前科证明，证人杨某甲、林某、王某、龚某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，辨认笔录，调解协议，收条，响水县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人索某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人索某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人索某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执750号
申请执行人：詹波，男，1989年5月30日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：叶永义，男，1966年11月23日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行詹波申请执行叶永义民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永义无具体可供执行的财产且外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执750号申请执行人：詹波，男，1989年5月30日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：叶永义，男，1966年11月23日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行詹波申请执行叶永义民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永义无具体可供执行的财产且外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年三月二十七日书记员  王 令
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐乐商初字第78号
原告：王×。
委托代理人：项××。
被告：周××。
本院在审理原告王×诉被告周××民间借贷纠纷一案过
程中，原告王×于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王×负担
。
审 判 员 叶纪迈
二〇〇九年三月十三日
代书记员 范亚东
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行初14号
行政裁定书
原告辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿，住所地梅河口市。
法定代表人史庆雷，职位。
被告梅河口市红梅镇产权管理所，住所地梅河口市。
第三人张桂珍，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿诉被告梅河口市红梅镇产权管理所、梅河口市红梅镇人民政府第三人张桂珍行政撤销一案中，辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 金丹丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 靳亚光
--1--
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行初14号行政裁定书原告辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿，住所地梅河口市。法定代表人史庆雷，职位。被告梅河口市红梅镇产权管理所，住所地梅河口市。第三人张桂珍，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。本院在审理辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿诉被告梅河口市红梅镇产权管理所、梅河口市红梅镇人民政府第三人张桂珍行政撤销一案中，辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿以自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  王乃馥人民陪审员  赵金丹人民陪审员  金丹丹二〇一八年六月二十七日书 记 员  靳亚光—1—
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03556号
原告东莞市建岩建材有限公司，住所地东莞市南城区白马园路14巷16号。
法定代表人杨志格，该公司总经理。
委托代理人黄永祥。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地长安区杜陵简王井村。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
原告东莞市建岩建材有限公司（以下简称建岩公司）与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建岩公司之委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告和兴公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告建岩公司诉称，与被告签订《膨胀剂供需合同》，给被告供应膨胀剂，经结算被告下欠其货款87664元，现起诉要求被告支付下欠货款87664元，并由被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月6日原、被告签订《膨胀剂供需合同》，约定原告给被告供应JY-
H型膨胀剂，单价为每吨1450元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应所需材料，截止2011年9月26日，经双方结算，被告应付材料款为665245.5元。至2012年1月13日原、被告决算，被告支付部分货款后尚下欠原告货款87664元。此后，原告索款，被告未付。现原告向法院起诉，要求被告支付下欠货款87664元，并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告提供与被告签订《膨胀剂供需合同》以及被告决算清单，证明与被告之间供货关系以及被告下欠货款数额。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案未能调解。
以上事实，有原、被告《膨胀剂供需合同》、决算清单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立合同，双方应依约履行。原、被告自愿签订《膨胀剂供需合同》应合法有效，原告依据合同约定供应货物后，被告应及时支付货款，现原告依据与被告决算清单要求被告支付下欠货款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告东莞市建岩建材有限公司支付货款87664元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，原告已预交，由被告承担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月六日
书 记 员 熊菁菁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2635号
原告：王学林，男，1963年12月23日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王春月，女，1986年3月2日出生，汉族，住济阳县
原告王学林与被告孙凯、王春月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人张苗、被告孙凯及其委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告王春月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学林向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，孙凯、王春月继续履行合同，协助王学林办理过户，履行过户义务；2.本案一切费用由孙凯、王春月承担。事实和理由：2017年4月15日，王学林与孙凯、王春月签订了房屋买卖合同，约定将孙凯、王春月共有的房产证号为济阳房权证城区字第0065**号房屋出卖给王学林，总价款48万元。2017年4月9日，王学林向孙凯支付3万元定金，双方约定于2017年10月8日预交首付款15万元，通过银行按揭33万元。但孙凯、王春月现提出欲与王学林解除合同，不履行合同约定的主要义务，王学林认为合同是双方当事人的真实意思表示，不应随意解除，孙凯、王春月的行为严重侵害了王学林的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
孙凯辩称，合同签订后，在实际履行期间届满前，已通知王学林解除合同并同意双倍返还定金，但是王学林执意起诉。合同履行期间届满后，王学林没有按照合同的约定来履行合同义务已经违约，双方签订的合同也没有继续履行的必要。请法院查明事实，依法解除双方签订的合同。
王春月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日，孙凯（甲方）与王学林（乙方）签订房屋买卖合同一份，内容为：甲、乙双方经友好协商，甲方将其名下位于济阳县城经二路8号2号楼4单元501室（房产证号为济阳房权证城区字第0065**号）出卖给乙方。房屋面积为109.25平方，地下室储藏室面积为4.29平方。双方协议如下：一、房屋总房价款48万元整，大写：肆拾捌万元整。二、乙方于2017年10月8日预交首付款15万元（大写：壹拾伍万元），通过银行按揭缴清余款33万元，大写：叁拾叁万元整。如甲方反悔，二倍返还定金，如乙方反悔定金不予退还。三、房屋于全部房款到达甲方账户或全部付清后，乙方付清房款当日交付买方，以前水电费由甲方负责当日交接。四、所有过户费用以及税费由乙方负责，甲方保证所售房屋没有任何纠纷，无条件协助乙方办理过户手续。甲方住到2018年12月1日，超期按合同期租金交付乙方。本合同如有争议双方协调无法解决可上诉至济阳县人民法院。双方签字生效，双方各保存一份，具有同等效力。王春月在甲方处作为孙凯的配偶予以签字确认。王学林将定金3万元交付给孙凯。
另，本案审理过程中，王学林将房屋首付款12万元交至济阳县人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务，遵循诚实信用原则。合同签订后，王学林支付了部分购房款，孙凯、王春月亦应当履行合同的约定。孙凯提出解除合同并要求承担违约责任，根据我国合同法的规定，守约方享有合同解除权。孙凯作为违约方，不能依据《合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。但依据《合同法》第一百一十条的规定，违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务的免除。我国《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，孙凯的违约情形不属于我国《合同法》第一百一十条规定的例外情形，其要求解除合同不符合法律规�。王学林与孙凯、王春月签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性的规定，属合法有效的合同，王学林要求确认合同有效，继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，王学林承诺有能力一次性支付剩余购房款33万元，本院予以准许，双方合同中关于办理银行按揭贷款的约定不再履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王学林与被告孙凯、王春月于2017年4月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、原告王学林与被告孙凯、王春月继续履行于2017年4月15日签订的《房屋买卖合同》，被告孙凯、王春月于本判决生效之日起三十�内协助原告王学林办理位于济阳县城经二路8号2号楼4单元501室及地下室储藏室（房产证号为济阳房权证城区字第0065**号）的房产过户手续；
三、原告王学林于本判决生效之日起三十日内给付被告孙凯、王春月购房款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费3520元，由被告孙凯、王春月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�于昌洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5755号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9961号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币401097.2元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5755号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1983年12月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9961号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币401097.2元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2224号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先林,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：杭国祥,,住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人杨先林、杭国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4469号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决平安财险镇江支公司承担诉讼费、鉴定费不当。诉讼费、鉴定费等并非事故导致的直接损失，应当不属于保险责任范围；2、一审法院支持杨先林的误工费不当。杨先林在一审中仅提供了�位出具的证明和完税凭证，但该证明仅有单位盖章，并无制作人及法定代表人的签字或盖章，也未提供工资的银行流水。
杨先林、杭国祥未答辩。
杨先林向一审法院起诉请求：请求杭国祥、平安财险镇江支公司赔偿杨先林各项损失合计136815元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月26日7时15分许，杭国祥驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区西环路由南向北行驶，因雨天未降低行驶速度，通过该道路与北环路交叉路口右转弯时，与沿西环路东侧非机动车道由北向南直行通过该路口的杨先林驾驶的电动自行车，造成车辆受损、杨先林受伤的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，杭国祥承担事故的主要责任，杨先林承担事故的次要责任。杨先林受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费11617.36元。杨先�的损伤于2016年3月22日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征；于2016年5月23日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4261.6元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为杭国祥，其为该车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杭国祥给付杨先林15709.5元。
杨先林发生事故前在丹阳市海宏锯业有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杭国祥承担事故的主要责任，杨先林承担事故的次要责任。杭国祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因杨先林驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，认定由杭国祥承担80%的赔偿责任，杨先林自负20%的责任。
对杨先林的损失确认如下：残疾赔偿金74346元、医疗费11408元、营养费1200元、住院期间伙食补助费240元、护理费4800元、误工费31674元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元。以上损失合计为128277.36元，由平安财险镇江支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给杨先林12万元，余款8277.36元由杭国祥承担80%的赔偿责任计6621.9元，其余损失由杨先林自理。由于杭国祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险（限额100万元）,且投保不计免赔，故此款由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给杨先林。因杭国祥已给付杨先林15709.5元，故杨先林还需返还杭国祥15709.5元，此款由平�财险镇江支公司在给付杨先林的款项中扣下后直接返还杭国祥。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨先林各项损失110912.4元，返还杭国祥垫付款15709.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨先林因本次交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。1、关于是否支持杨先林误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，杨先林在一审中提供了丹阳市海宏锯业有限公司出具的《收入证明》、部分工资表及《税收完税证明》，该组证据能够证明杨先林受伤前的工作情况及收入状况，一审法院根据杨先林受伤前的工资收入、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，结合�定意见认定的误工天数，支持杨先林的误工损失并无不当。平安财险镇江支公司认为杨先林未提供银行卡明细等证据，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，平安财险镇江支公司对杨先林的误工损失有异议但未提供相应的证据予以证明。平安财险镇江支公司的此项上诉理由本院不予采纳。
2、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院综合本案的情况决定由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
助理审判员 符合群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐文青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2018）最高法民再139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇鹏展灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心*****号。
经营者：宋晶蓉，女，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：薛金波,广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈鹏展，男，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路*号。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
再审申请人陈鹏展、中山市古镇鹏展灯饰门市部与被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）最高法行申5052号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月19日，中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案起诉。2017年12月19日，陈鹏展、中山市古镇鹏展灯饰门市部提交书面《确认书》，同意中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉的申请。
本院经审查认为，中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉；
二、撤销广东省高级人民法院（2017）粤民终590号民事判决及广州知识产权法院（2015）粤知法民初字第1496号民事判决。
一审案件受理费3523.8元，减半收取1762元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担；二审案件受理费1329.75元，减半收取665元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年四月三日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 王 晨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第44号
原告：吉林华邦新材料科技有限公司，所在地靖宇县靖宇镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：李方圆，吉林华邦新材料科技有限公司总经理。
被告：李伟，男，汉族，1969年11月18日生，建筑工人，住所地抚松县抚松镇，公民身份号码×××。
原告吉林华邦新材料科技有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月14日受理，定于2013年3月6日上午9时00分在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭，后于9时46分向本院提交延期开庭审理申请书，提出原告法定代表人和律师出差在外地没能及时赶回无法出庭，申请延期开庭。经本院审查，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一三年三月六日
书 记 员 张远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保13号
申请执行人：连善岳
被执行人：王春雷公民身份号码：4016
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王春雷名下有其他财产权（锦秀曙光第三期拆迁安置房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（锦秀曙光第三期拆迁安置房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年一月七日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保13号
申请执行人：连善岳
被执行人：王春雷
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王春雷名下有动产（年终分红款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（年终分红款）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年一月八日
（）
书记员 胡波
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00061号
公诉机关灵寿县人民检察院
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月7日被灵寿县公安局执行取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2013年2月16日15时30分许，被告人崔某某驾驶小型轿车，在灵寿县西孙楼村内道路，与孙某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故。在该案调查中，发现崔某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年2月19日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：崔某某血样中酒精含量为：95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控无异议，认罪伏法。
经审理查明：2013年2月16日15时30分许，被告人崔某某驾驶小型轿车，在灵寿县西孙楼村内道路，与孙某某停驶的重型半挂货车发生交通事故。在该案调查中，发现崔某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年2月19日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：崔某某血样中酒精含量为：95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。负此事故的全部责任，民事部分已调解处理。
认定上述事实有经法庭调查核实的下列证据证实。
书证；证人证言；被告人的供述与辩解；受害人的陈述；交通事故责任认定书；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马守良
二〇一四年七月四日
书记员 翟 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1034号
申请执行人屈顺尧，男，汉族。
被执行人张一兵，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司经理。
被执行人曾建辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人屈顺尧与被执行人张一兵、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、曾建辉机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2530号民事判决一案，被执行人张一兵、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、曾建辉已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2530号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01353号
原告昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿福大厦15楼。
法定代表人肖俩庆，该公司负责人。
本院于2015年6月1日受理了原告昆山市建国混凝土制品有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告昆山市建国混凝土制品有限公司于2015年7月8日自愿向本院提出撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告原告昆山市建国混凝土制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10338元，减半收取5169元，保全措施申请费4020元，二项合计9189元，由原告昆山市建国混凝土制品有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年七月十三日
书记员 史卫明
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初74号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，男，1995年7月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年6月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。期间，被害人谷某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年12月3日16时许，张某3与谷某某因装修欠款问题在电话中发生争执，谷某某便带领家人来到张某3位于东港市XX区XX村XX组的家中。双方见面后继续争吵并厮打，厮打中被告人张某1见其父亲张某3与谷某某厮打在一起，便从院内捡起一块石头握在手中，从谷某某身后朝谷某某的右侧额头打了一下，将谷某某打倒。之后被告人张某1将石头扔掉又从厦子内拿出一把铁锹，拍打谷某某头部，致谷某某头部多处受伤。经鉴定：谷某某颅脑损伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某1起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
经审理查明，2016年12月3日16时许，张某3与谷某某因经济纠纷在电话中发生争执，后谷某某带领家人来到东港市XX区XX村XX组张某3家中。张某3与谷某某见面后继续争吵并厮打，被告人张某1见其父亲张某3与谷某某厮打，便从院内捡起一块石头握在手中，从谷某某身后朝谷某某右侧额头击打一下，将谷某某打倒。之后，被告人张某1将石头扔掉又持铁锹，拍打谷某某头部，致谷某某头部多处受伤。谷某某经诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额下回、左颞上回多发脑挫伤、左枕部硬膜下积血、右颞部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下积液、右蝶骨及顶骨骨折、右颧弓骨折等。经鉴定：谷某某颅脑损伤为轻伤一级；颅骨骨折为轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某1已与被害人谷某某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某1供述。
2、被害人谷某某陈述。
3、证人张某3、吴某1、谷某、焦某、吴某2、吴某3证言。
4、住院病案、诊断书、医疗费收据。
5、人体损伤程度鉴定意见书。
6、现场笔录、现场照片。
7、监控录像。
8、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单。
9、指认照片、受伤照片。
10、赔偿协议、谅解书、交收据、调解笔录。
11、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某1当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋清华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第895号
申请执行人王士俊。
被执行人天津市光大棉业有限公司
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人王士俊与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1739号
原告：杨艳，女，1985年6月24日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。
被告：邬文凭，男，1985年9月14日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区丰和新城8栋1单元1102室，系南昌中环互联信息服务股份有限公司员工。
被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：南昌市中山路138号5楼，统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，系该公司经理。
委托代理人：万斌，系该公司员工。
原告杨艳诉被告邬文凭、南昌中环互联信息服务股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托代理人张玮，被告邬文凭、南昌中环互联信息服务股份有限公司委托代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：原告于2013年10月31日与被告签订购房委托协议，原告向被告交纳74000元的意向金，打算购买南昌市红角州万达旅游C区的房子（具体以开发商确定为准），后由于被告不积极的作为，没有提供协议范围内的房源，致使乙方未能购买到合适的房子，根据合同约定和法律规定，原告可以解除合同并要求被告全额退款，在原告多次催讨下，被告仍然强行扣下意向金5000元。原告多次要求被告退还其所交纳的意向金5000元，被告一直置之不理。现原告无奈请求法院判令被告退还原告意向人民币5000元；判令被告恶意占有资金18个月的利息1000元；本案的保全费、诉讼费等由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、收条一张复印件，证明2013年10月2日被告邬文凭收到原告的转让费及中介费69000元；
证据二、意向金收条复印件，证明2013年10月31日被告邬文凭收到原告意向金5000元；
证据三、购房委托协议一份复印件，证明被告邬文凭在购房过程中收取了原告费用，共计收取74000元，现在剩余5000元意向金没有归还原告。
被告邬文凭辩称：我没有收原告的钱，收款都退给原告了。为什么还要起诉。上一次在红谷滩开庭就说过了，收据的原件我们公司都收回了，钱都已经退给原告了。所以原告只有复印件收据。
被告未提交证据。
被告南昌中环互联信息服务股份有限公司辩称：原告提供的意向金收条为复印件，不能确定其真实性。原告提供的证据意向金收条未加盖我方财务专用章。意向金的收条为一式三联，其中白联留底，红联加盖专用章客户留存作为收款凭证，黄联为我方财务做账使用。居间买卖合同不能正常履行时，我方将在退回客户意向金的同时收回意向金收条红联原件。原告不难提交意向金单据原件，故请驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据.
经审理查明，原告于2013年10月31日与南昌中环地产股份有限公司（现更名为南昌中环互联信息服务股份有限公司）签订购房委托协议，打算购买南昌市红角州万达旅游C区的房子。原告当天向被告南昌中环互联信息服务股份有限公司的员工邬文凭交纳5000元意向金。2013年11月2日，被告邬文凭收取原告转让费及中介费69000元。后因原告未能购买到合适的房子，原告要求被告全额退款。现原告自认收回69000元，尚有意向金5000元被被告扣为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告不能提交意向金收据原件，其所主张的被告未退回5000元意向金的事实证据不足，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1848号
原告：敬万奉，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：邓健英，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告敬万奉与被告邓健英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敬万奉在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敬万�撤回起诉处理。
审判员 郭小梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁道德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1848号原告：敬万奉，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省南部县，委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。被告：邓健英，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告敬万奉与被告邓健英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敬万奉在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敬万�撤回起诉处理。审判员  郭小梅二〇一七年九月二十一日书记员  梁道德
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3010号
原告:山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人:李长征，总经理。
委托诉讼代理人:周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人:段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
被告:董传超，男，1976年7月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告:樊凤东，女，1975年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告:肖力琛，男，1985年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告:侯艳雪，女，1985年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人李义光（实习），山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东银联融资担保有限公司聊城分公司与董传超、樊凤东、肖力琛、侯艳雪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金晓彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之三
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款26000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之二
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款224000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之四
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款25900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之六
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款154100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，被执行人彭中元、陈雪颖已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之五
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款44000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢275号之一
申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。
被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。
本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款250000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月七日
书记员 李凤新
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2273号
被拘留人:程艳同公民身份号码:
本院在执行嘉兴市梦家装潢有限公司与海盐县武原星空网吧、程艳同（2017）浙0424执2273号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程艳同拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2273号之一申请执行人：嘉兴市梦家装潢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区罗马都市云东路439号。组织机构代码：69700864-2。法定代表人：韩兴丽，该公司总经理。被执行人：海盐县武原星空网吧。住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路318号（盈都海棠湾19幢302室）。统一社会信用代码：91330424MA28AEK16P。法定代表人：程艳同，职务不详。被执行人：程艳同，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行嘉兴市梦家装潢有限公司与海盐县武原星空网吧、程艳同装饰装修合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县武原星空网吧、程艳同无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县武原星空网吧、程艳同发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对被执行人程艳同进行了网上布控。本案申请执行标的为31406元，执行到位金额为零元，未执结标的为31406元。现申请执行人嘉兴市梦家装潢有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年三月八日法官 助理  隋智慧书 记 员  刘 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1378-1号
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭温国。
委托代理人（特别授权）毕晓阳。
被告肖祖权。
被告唐葱秀。
被告蓝建荣。
被告周素萍。
本院在审理原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告肖祖权、唐葱秀、蓝建荣、周素萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告蓝建荣已还清代偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元、保全费620元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十月八日
代书记员 徐丽芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第667号
原告天津优倍思光电子有限公司，住所地天津市津南区鑫达工业园。
法定代表人宋荣炫，董事长。
委托代理人洪华，该公司办公室顾问。
被告孟祥来。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津优倍思光电子有限公司与被告孟祥来劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪华和被告孟祥来及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优倍思光电子有限公司诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门未查明被告去年在公司内打架的事实，2014年9月份被告因打架住院治疗，期间没有向公司提交任何手续，同月公司通知被告办理相关手续，但被告迟迟没有办理，直到2015年3月9日才办理了相关手续。原告是依据《劳动合同法》和原告的员工手册的规定与被告解除了劳动关系，解除过程合理合法，不应支付被告解除劳动关系赔偿金。原告对仲裁部门的裁决结果部分有异议，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金54349.24元。原告当庭表示同意支付被告2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元。诉讼费用由被告承担。
被告孟祥来辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2015）第128号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
2、解除劳动关系通知书和证明书各1份、签收单1份，以此证明原告以被告打架为由解除了双方的劳动关系。
3、2013年9月至2014年8月份的工资表1份，以此证明被告的工资情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2中的签收单无异议，对通知书和证明书的真实性无异议，但不认可其内容。本院对被告无异议的证据1、3的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2009年5月4日入职原告处从事维修工作。双方最后一次签订劳动合同的时间为2012年6月1日，双方签订的系无固定期间的劳动合同。被告的工资构成为：基本工资＋加班费（延时）＋特勤费（公休日加班费）＋津贴、补贴。2014年9月4日早，被告与其同事赵杰俊发生矛盾，被告被赵杰俊打成轻伤后到医疗机构进行了治疗，2014年9月17日，原告在被告治疗期间以被告打架为由解除了双方的劳动关系。2015年3月份，被告到原告处办理了相关手续。被告于2015年2月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第128号裁决书裁决，原告支付被告2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元、解除劳动合同赔偿金54349.24元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其已将公司的管理规定告知了被告，被告对该事实予以否认，原告亦未提交证据证明其主张的事实。另查明，原告制定的管理员工的规章制度未经全体员工大会或者职工代表大会通过。被告和赵杰俊的纠纷在公安机关调解结案，赵杰俊赔偿了被告经济损失。被告自2013年9月至2014年8月份扣除加班费后每月的工资数额为：2771.92元、3430.45元、2839.2元、2670.18元、2898.22元、3168.59元、2310.41元、2759.66元、2924.2元、2830元、3102.6元、3136.2元。其中，根据仲裁结果，原告应支付被告2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元，上述期间共计75个夜班，其中9月份3个夜班。折算后，2014年2月7日至2014年8月底的夜班津贴差额为122.68元。综上，2013年9月份至2014年8月份的被告每月平均工资为2913.69元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
①原告是否应不支付被告违法解除劳动关系赔偿金54349.24元。原告称其以被告在公司内打架违反了公司的管理制度为由解除双方的劳动关系是符合法律规定，首先，原告公司的管理制度的制定和修改均未经职工代表大会或者全体职工讨论决定，违反了相关规定，且原告亦未提交证据证明其已将公司的管理规定告知了被告，故原告的管理规定对被告不产生约束力。其次，被告虽和同事赵杰俊发生了矛盾，但结果是被告被打成轻伤，被告在此次纠纷中属于受害方而非侵权方，原告在不分清过错责任的情况下以被告打架为由解除双方的劳动关系不妥。综上，本院认定原告以被告在公司内打架为由解除双方的劳动关系属于违法解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系赔偿金，根据被告的工作年限和解除劳动关系前十二个月的平均工资计算，原告应支付被告解除劳动关系赔偿金32050.59元。
②关于原告未提起诉讼的裁决书裁决的2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元的问题，由于被告对上述裁决结果无异议，且原告当庭表示同意按照仲裁的裁决结果支付上述费用，本院予以确认。即原告支付被告2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元。
综上，原告应支付被告解除劳动关系赔偿金32050.59元、2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元，共计45741.18元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津优倍思光电子有限公司的诉讼请求。
二、原告天津优倍思光电子有限公司于本判决书生效后十日内给付被告孟祥来解除劳动关系赔偿金32050.59元、2014年2月7日至2014年9月4日夜班津贴差额127.8元、2013年2月7日至2014年9月17日平日延时加班费差额5062.87元、周六日加班费差额7250.99元、2014年度带薪年休假工资1248.93元，共计45741.18元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年六月八日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1419号
申请执行人：顾红芳，女，汉族，1974年9月30日生，扬中市人，扬中市。
被执行人：赵发清，男，汉族，1969年6月28日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：蒋莉萍，女，汉族，1982年7月31日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏禾创电气集团有限公司（曾用名江苏同方电气有限公司），住所地扬中市开发区新胜社区。
法定代表人：吴小庆。
被执行人：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住南京市玄武区，现羁押于浙江省桐乡看守所。
被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
关于顾红芳申请执行赵发清、蒋莉萍、江苏禾创电气集团有限公司、杭州鑫岛投资有限公司、吴小庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）扬新民初字第595号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息、并承担律师费9万元及案件受理费38320元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人赵发清、蒋莉萍、江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆的银行账户（账户余额总额仅为数千元，可用数额为0元），查封了被执行人杭州鑫岛投资有限公司所有的位于庆丰中路××房产××套（均设定抵押），轮候查封了被执行人杭州鑫岛投资有限公司所有的位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢的房产，计73套（亦均设定抵押）；除此之外，本院于2016年12月2日至南京市鼓楼区人民法院冻结被执行人江苏禾创电气集团有限公司的执行债权350万元（但该法院表示尚未执行到任何财产）；后本院于2017年1月10日扣留了被执行人蒋莉萍的工资、奖金性收入（共350万元，每月2000元），同时本院依申请拍卖被执行人蒋莉萍位于扬中市三茅街道金港步行街238号房地产，后蒋莉萍的丈夫陆文华对该拍卖标的提出异议，现该异议正在审查过程中。
除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵发清、蒋莉萍、江苏禾创电气集团有限公司、杭州鑫岛投资有限公司、吴小庆目前暂无可供执行的财产，申请人申请本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第595号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚胜男
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第151号
罪犯吴建康，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区�民法院于2011年11月18日作出（2011）眉东刑初字第388号刑事判决，以被告人吴建康犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年4月12日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年9月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第897号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吴建康在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴建康减刑。
经审理查明，罪犯吴建康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴�康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初666号
原告朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董立斌，经理。
被告崔国才，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳志诚物业管理有限公司与被告崔国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳志诚物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳志诚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳志诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳志诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42129号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王坤,男，1989年4月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,474.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,474.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42129号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王坤,男，1989年4月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王坤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,474.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,474.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第920号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日14时45分，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区新奉公路川南奉公路30米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为2.63mg／ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日14时45分，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区新奉公路川南奉公路30米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为2.63mg／ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保208号
申请人重庆市仟丽薪投资理财咨询有限公司，住所重庆市铜梁区巴川接到办事处龙门街5、7号，组织机构代码05173584-0。
法定代表人熊其明，董事长。
被申请人夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
本院于2017年12月4日立案受理申请人重庆市仟丽薪投资理财咨询有限公司与被申请人夏远红解除财产保全一案。申请人重庆市仟丽薪投资理财咨询有限公司要求解除被申请人夏远红登记在重庆鸿永房地产开发有限责任公司名下的所有的位于重庆市梁平县房屋一套（产权证号为渝（x**）梁平县不动产权第xxx号）的查封。
本院认为，申请人重庆市仟丽薪投资理财咨询有限公司向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏远红登记在重庆鸿永房地产开发有限责任公司名下的所有的位于重庆市梁平县房屋一套（产权证号为渝（x**）梁平县不动产权第xxxx号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1595号
原告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号，统一社会信用代码91500116MA5U6CHY5C。
负责人：丁凤云，店长。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：赵乐，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店诉被告重庆馨乐唯商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，因个人独资企业重庆馨乐唯商贸行于2018年1月30日解散，根据相关法律规定，本院于2018年3月12日作出（2018）渝0113民初1595号民事裁定书，裁定准许投资人赵乐替代重庆馨乐唯商贸行作为本案被告参加诉讼，重庆馨乐唯商贸行退出诉讼。后本案由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿各项损失26888.6元；2、被告支付原告律师费5000元。庭审中，原告就第一项诉讼请求降低诉讼金额，要求被告支付各项损失11888.6元。其事实及理由：2017年2月起，被告向原告提供了鹿茸灵芝饮品等商品进行销售。2017年4月24日，案外人黄俊林在原告处购买了20盒禧福人家系列口服液，并向重庆市食品药品监督管理局江津区分局投诉及重庆市江津区人民法院提起诉讼。后经上述部门处理，原告被处魔兽鹿茸灵芝饮品7盒、人参阿胶饮品11盒，没收违法所得208.6元并处20000元罚款的行政处罚，同时，原告还赔偿了案外人黄俊林5000元并返还货款1160元。原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售清单、记账小票、发票、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书没收物品凭证、民事裁定书、收条、《委托合同》及发票并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年7月开始业务往来，原告在被告处购买鹿茸灵芝饮品、人参阿胶饮品等保健品进行销售。2017年4月24日，案外人黄俊林在原告处购买了20盒禧福人家系列口服液。后黄俊林向重庆市食品药品监督管理局江津区分局投诉，并向重庆市江津区人民法院提起产品责任纠纷的诉讼。2017年6月6日，原告与案外人黄俊林在重庆市江津区人民法院的主持调解下，原告赔偿了案外人黄俊林赔偿金5000元并退还了货款1160元，同日，黄俊林撤回诉讼；2017年7月26日，重庆市食品药品监督管理局江津区分局对原告作出以下行政处罚：没收鹿茸灵芝饮品7盒、人参阿胶饮品11盒；没收违法所得208.6元；处以人民币20000元罚款的行政处罚。在案件审理过程中，原告获得了上述商品的生产厂家的赔偿金15000元，后原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，重庆馨乐唯商贸行系个人独资企业，其解散后，投资人即本案被告赵乐应就重庆馨乐唯商贸行的债务承担相应责任。原告在重庆馨乐唯商贸行购买了上述产品，重庆馨乐唯商贸行出具了销售清单，故原、被告形成了买卖合同关系。被告作为卖方应保证其销售的产品符合相应质量标准，现原告因被告向其销售的产品出现质量问题而被处以行政处罚并赔偿了案外人黄俊林相应款项。故在合同履行过程中，被告销售的产品因质量问题造成了原告的上述损失的产生，有违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付赔偿款11888.6元及律师费5000元，符合法律规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐于本判决生效之日起五日内支付原告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店赔偿金11888.6元及律师费5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告赵乐负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1150号
原告周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人饶俊权，福建法炜律师事务所律师。
被告陈群，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省福清市。
被告吴丽娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住福建省福清市。
原告周宝贵诉被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝贵委托代理人饶俊权、被告陈群到庭参加诉讼，被告吴丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，两被告因经营企业需要，向原告借款人民币1500万元，并约定按月利率3%支付利息，借款期限为一周。上述借款到期后，两被告没有偿还借款。经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还上诉借款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上诉诉讼请求，以维护原告合法权益。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币1500万元及利息（按月利率3%计算，自2014年1月10日起至全部还清止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈群答辩称：已还款3159000元，双方没有约定利息，没有约定借款期限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，证明被告陈群于2014年1月10日向原告借款人民币1500万元。证据2、中国建设银行历史流水单一份，证明原告通过银行转账方式于2014年1月9日、1月10日分别借给被告陈群人民币200万元、500万元。证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告通过银行转账方式于2014年1月10日借给被告陈群人民币800万元。证据4、平安银行转账凭证一份，证明原告委托许榕航转账250万元给被告陈群。
被告陈群对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议。
被告陈群向本院提交下列证据兴业银行交易清单一份，证明2014年3月5日被告还款3159000元给原告周宝贵。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，确认有收到该笔款，提出其中300万元是还本金，159000元是还利息。
原告申请证人许榕航的证言，证明原告周宝贵是其伯父，周宝贵将250万元转入其账户，后叫其将款汇到被告陈群的账户。
被告陈群对证人许榕航的证言无异议，确认有收到250万元借款。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2014年1月10日，被告陈群出具借条“兹向周宝贵借人民币壹仟伍佰万元（15000000），借款人陈群，2014、1、10”。原告周宝贵分别于2014年1月9日、1月10日将200万元、500万元，通过中国建设银行福清支行以转帐方式汇入被告陈群账户。2014年1月10日，原告周宝贵通过中国民生银行福清支行，将800万元汇入被告陈群账户。另2014年4月2日，原告周宝贵通过许檫航将250万元汇入被告陈群账户，上述汇款合计人民币1750万元，被告陈群于2014年3月5日还款315.9万元。余款1434.1万元至今未还。
本院认为：被告陈群向原告周宝贵借款人民币1750万元，只还款315.9万元，尚有1434.1万元至今未还的事实，有其出具的借条及汇款凭证为据，足以认定，合法的借贷关系依法受到法律保护，原告周宝贵请求被告陈群偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持，被告陈群负有偿还债务的义务，被告吴丽娜与被告陈群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告吴丽娜应承担连带还款责任。原告请求借款按月利率3%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，本案双方当事人对利率没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；现借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对被告陈群、吴丽娜应支付借款本金的利息，参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、吴丽娜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周宝贵借款人民币1434.1万元并支付利息，（自2014年1月10日起，利息按银行同类贷款利率计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129380元，被告陈群、吴丽娜负担104380元，原告周宝贵负担25000元，财产保全费5000元，由被告陈群、吴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；现借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执56号
申请执行人罗某，农民。
被执行人闭某，农民。
申请执行人罗某与被执行人闭某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，天等县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）天民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闭某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2015）天民初字第969号民事判决书中第二项确定的义务，申请执行人罗某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案受理执行。执行标的49429.20元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人闭某其本人无存款、无房产、无车辆，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第969号民事判决书判决第（二）项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人闭某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年十月九日
书记员 刘德林
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1468号
申请执行人：吴正，男，1977年5月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何栩毅，男，1980年6月4日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人吴正与被执行人何栩毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何栩毅无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1468号申请执行人：吴正，男，1977年5月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：何栩毅，男，1980年6月4日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。本院在执行申请执行人吴正与被执行人何栩毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何栩毅无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十六日书记员  徐 锦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第614号
上诉人（原审原告）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人徐先杰因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人徐先杰以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向徐先杰作出了相关回复，原审法院以徐先杰的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人徐先杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3387号
原告：陈永德，男，汉族，1959年8月18日出生，住成都市武侯区。
原告：陈永惠，女，汉族，1950年12月15日出生，住成都市金牛区。
原告：陈永芝，女，汉族，1962年12月3日出生，住成都市武侯区。
原告：陈永发，男，汉族，1956年12月6日出生，住四川省汶川县。
原告：陈永群，女，汉族，1965年3月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：杨晓苹，女，汉族，1958年3月1号出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈永德、陈永惠、陈永芝、陈永发、陈永群与被告杨晓苹所有权确认纠纷一案中，原告陈永德、陈永惠、陈永芝、陈永发、陈永群于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永德、陈永惠、陈永芝、陈永发、陈永群撤回起诉。
案件受理费10654元，减半收取5327元，由陈永德、陈永惠、陈永芝、陈永发、陈永群负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月十日
书记员 杨璐萍