wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初362号
原告：潘鹏成，学生。
法定代理人：潘振国、潘瑞娜，系潘鹏成之父、母。
委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
被告：汝阳县小店镇车坊小学，住所地：汝阳县小店镇车坊村。
负责人：赵建坡，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告潘鹏成与被告汝阳县小店镇车坊小学（以下简称车坊小学）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭对案件进行了审理。原告潘鹏成的委托诉讼代理人翟恩超，被告车坊小学的负责人赵建坡，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车坊小学赔偿原告潘鹏成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计45929.06元；2.判令被告人保财险洛阳公司在保险赔偿限额内就上述款项先行承担赔偿责任。事实与理由：潘鹏成系车坊小学二年级学生。2016年10月12日上午，潘鹏成课间在校园内玩耍时不慎摔倒，左肘部着地，导致左胳膊受伤。随后被送到小店镇卫生院、汝州市骨伤科医院住院两次共10天，花费7500余元，经鉴定已构成十级伤残。潘鹏成在学校期间受伤，车坊小学应承担赔偿责任。车坊小学在人保财险洛阳公司投保有校方责任险和校方无过失责任险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，人保财险洛阳公司应在保险限额内对潘鹏成的损失承担赔偿责任。
被告车坊小学辩称，原告潘鹏成所诉的事实属实，车坊小学为全体学生在人保财险洛阳公司投保有校方责任险和校方无过失责任险。
被告人保财险洛阳公司辩称，汝阳县教育局在该公司投保有地方性校（园）方责任险，每名学生的保险责任限额为30万元，原告未将投保人列为本案被告，遗漏了当事人；校方责任险针对学生自由支配时间内因自身不慎受到伤害，小学一年级至三年级的学生按80%的责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失和精神损失不在承保范围；原告主张的各项损失，应当提供有效证据予以支持，否则不予认可。
本院查明：2016年10月12日上午课间，车坊小学二年级学生潘鹏成在校园内玩耍时不慎摔倒，致左胳膊受伤。事发当天，潘鹏成在小店镇卫生院检查后，到汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折并神经损伤，经手术治疗后于2016年10月20日出院，花费医疗费4811.28元，扣除新农合补贴1724.67元，实际支付3086.61元。2016年11月28日，潘鹏成再次到该院住院治疗，行固定物取出术，于11月30日出院，花费医疗费2268.17元，扣除新农合补贴794.52元，实际支付1473.65元。病历显示，潘鹏成住院期间二人陪护。经原告潘鹏成申请，本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2017年6月16日出具豫金剑司鉴中心（2017）临鉴字第236号司法鉴定意见书，结论为：潘鹏成左上肢损伤伤残等级为十级；第二次住院出院后护理期限为30日，营养期限为30日。车坊小学在人保财险洛阳公司投保有校方责任险和校方无过失责任险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，其中校方责任险每生每年赔偿限额为30万元,赔偿范围依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条款规定的项目执行。上述事实，有原告潘鹏成提交的户口本、车坊小学证明、洛教资助（2016）190号文件各一份，汝州市骨伤科医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费票据各两份，汝阳县小店镇卫生院、汝州市骨伤科医院检查报告单各一份，检查、购药发票九份，司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据各一份，交通费票据一组，以及被告车坊小学提交的车坊小学校方责任险保险人员名单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案原告潘鹏成在课间玩耍时受伤，事发时七周岁，系无民事行为能力人，被告车坊小学未举证证明其尽到了教育管理职责，依法应当承担赔偿责任。由于车坊小学在被告人保财险洛阳公司投保有校方责任险,且事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告潘鹏成有权有要求人保财险洛阳公司直接支付保险金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告潘鹏成主张的医疗费5442.16元、护理费8883.90元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元均适当，本院予以支持。病历复印费9元系鉴定所必要支出的费用，本院亦予以支持。潘鹏成主张的住院伙食补助费500元，按10天计算适当，但每天50元计算标准过高，应为每天30元，计300元；潘鹏成主张的营养费1200元，住院期间计算10天、出院后计算30天适当，但每天30元偏高，应为每天10元，计400元。以上损失合计43629.06元，未超过校方责任险每生每年赔偿限额，人保财险洛阳分公司应予赔付。人保财险洛阳公司关于应列投保人汝阳县教育局为被告，按80%的责任比例进行赔付，以及精神损害抚慰金不在赔付范围的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘鹏成医疗费5442.16元、护理费8883.90元、住院伙食补助费300元、营养费400元、残疾赔偿金23394元、交通费200元、病历复印费9元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43629.06元。
二、驳回原告潘鹏成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、鉴定费1300元，由被告汝阳县小店镇车坊小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年九月十三日
书记员 王亚飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9089号
原告：夏少琴，女，1979年1月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：郑仰善，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告夏少琴与被告郑仰善民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏少琴的委托诉讼代理人谢作陈、被告郑仰善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑仰善偿还原告借款16万元并赔偿利息损失（按本金16万元，自起诉之日起至判决归确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被�郑仰善以生产资金周转需要为由，向原告夏少琴借款16万元，同时出具借条一张。被告借款后言而无信，未按约还款。虽经原告多次催讨，至今分文未还。
被告郑仰善辩称，借条虽系其本人向原告出具，但涉案借款实为前妻向原告所借款项结算形成。其于2016年通过银行转账方式向原告偿还借款5000元，目前没有能力偿还剩余借款。
原告夏少琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告郑仰善未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2014年6月1日，被告郑仰善向原告出具借条一份，确认结欠原告借款16万元。
本院认为，被告郑仰善尚欠原告夏少琴借款16万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，现原告要求被告郑仰善偿还借款16万元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告主张已偿还借款5000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
郑仰善于本判决生效后十日内偿还夏少琴借款16万元并赔偿利息损失（以借款16万元为基数，自2017年9月20日起至实际履行完毕之�止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郑仰善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2190号
申请人:周守英，女，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐世林，男，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周守英与被申请人徐世林民间借贷纠纷一案，周守英于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐世林所有的位于临沂市兰山区世纪花园××室房产一套，保全金额20000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐世林所有的位于临沂市××山区世纪花园××楼××单元××室房产××套，限额20000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第167号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年10月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月24日被公安机关监视居住，2015年3月12日经检察机关决定被监视居住，2015年3月20日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖弹药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年10月的一天，在潮州市潮安区彩塘镇南方村同案人曾某某（另案处理）经营的“城记文体百货”店，以人民币100元的价格向曾购进十包气枪铅弹，摆放在潮州市潮安区其经营的副食店玻璃货柜内准备出售。2014年10月24日中午，公安机关在被告人郭某某经营的副食店内查扣气枪铅弹十包共1219粒，后将被告人郭某某带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1219粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，并有扣押物品清单及拍照，鉴定意见，同案人曾某某的供述，证人洪某某的证言，检查、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人郭某某在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，公安机关的抓获经过、破案经过，被告人郭某某的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家对弹药的管理制度，非法买卖气枪铅弹五百发以上，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某某在非法买卖弹药犯罪过程中，因意志以外的原因而销售未能得逞，是犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人郭某某没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭某某判处一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人郭某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 曦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3771号，依法向被执行人沈利民发出执行通知书，责令被执行人沈利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利民（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币2883209.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人浙江三星皮业有限公司，组织机构代码14677840-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3771号，依法向被执行人浙江三星皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三星皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三星皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三星皮业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××47的存款人民币2883209.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人俞志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3771号，依法向被执行人俞志龙发出执行通知书，责令被执行人俞志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志龙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2883209.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3771号，依法向被执行人吴利芬发出执行通知书，责令被执行人吴利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的�款人民币2883209.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初425号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人龙家宏，男，1968年9月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，驾驶员，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人韩宏直，安徽昊天律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人龙家宏犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人龙家宏及其辩护人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:被告人龙家宏在肥东县店埠镇梁园路与店白路交口附近经营“龙家私房菜”饭馆，被害人杨某1住在饭馆隔壁。在饭馆经营期间，有顾客将车辆停放在杨某1家门前，双方为此发生过纠纷。2017年4月30日20时许，杨某1侄儿杨某2、杨某3等人来到“龙家私房菜”饭馆协商停车纠纷，因言语不和，双方发生互殴。在互殴过程中，龙家宏用拳头将杨某1鼻部打伤。现场另有多人参与打架，并有其他人员受伤。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级，杨某2的人体损伤程度为轻伤二级，杨某3的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年6月22日，被告人龙家宏接到肥东县公安局新城派出所电话通知后来到该所，如实交代上述主要事实。被告人龙家宏赔偿杨某1、杨某2、杨某3三人各项经济损失共计18万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1等人的陈述，证人肖某、徐某、龙某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：被害方有重大过错；本案系邻里纠纷处理不当所引发，被告人龙家宏属于一时冲动，主观恶性和社会危害性较小；被告人龙家宏系初犯，已和被害方达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人龙家宏故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人龙家宏自行到案，如实供述自己的罪行，可视为自动投案，构成自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，又系初犯，结合本案系邻里纠纷引发，被害方对矛盾激化负有一定责任的情况，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人龙家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十二月七日
书记员 王亮
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1703号
原告：袁志新，男，1955年4月1日生，汉族，住新安县。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地洛阳市涧西区长江西路,统一社会机构代码91410300574954217Y。
负责人：柴学俭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张元臣，男，该分公司员工，代理权限为特别授权。
原告袁志新与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称洛阳机械化公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁志新、被告洛阳机械化公司委托诉讼代理人张元臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告设备租赁费1200000元；2、依法判决被告支付原告临时设施、办公机具等计620000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告购买新安县新星煤矿价值2620000元的采矿设备和他人合伙到被告位于渑池县××村工地进行施工。2014年9月，终止施工合同后，被告仍继续使用原告的机械等设备。2016年9月，被告施工结束，共使用原告设备24个月，参照市场租赁价格，被告应支付原告租赁费1200000元，应支付现场施工临时设备等折价款620000元。
被告洛阳机械化公司辩称，原告随黄小均施工队在我公司1#井施工，投入了一些设备。2014年9月我公司终止了与黄小均施工合同，但原告投入的设备设施我公司仍在使用，至2016年9月止，共计24个月。本着实事求是和对原告负责的态度，我公司经反复调查，对照设备清单，确定应给付原告设备使用费1350000元（56250元/月*24月）。故请求法院依法判决。
经庭审举证、质证，依据有效证据确认以下案件事实，2012年原告袁志新提供采矿设备随施工队到被告洛阳机械化公司位于渑池县××村矿××＃井施工。2014年9月，被告解除与他人签订的施工合同后，仍继续使用原告袁志新的采矿设备，至2016年9月止，共24个月。审理中，被告确认该期间内的使用费为1350000元（56250元/月*24月）。
另查，2014年4月29日，被告对原告提供的70项采矿设备进行确认，双方签订了书面材料。2017年6月，原告袁志新处理了上述采矿设备。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订采矿设备租赁合同，但被告洛阳机械化公司与他人解除施工合同后，仍继续使用原告袁志新提供的设备，并在答辩状及庭审笔录中对该期间所产生的费用1350000予以确认。原告袁志新现要求被告洛阳机械化公司支付设备租赁费1200000元，应予支持。原告要求被告支付临时设施、办公机具等折价款620000元，缺乏证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司于本判决书生效后十日内支付原告袁志新租赁费1200000元；
二、驳回原告袁志新的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，减半收取10590元，原告袁志新负担2790元，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一七年十月二十三日
书记员 武文静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保791-1号
申请人日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码91371122168364529W。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权；冻结被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款1500000元。保全标的额为4500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款1500000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保791-1号申请人日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码91371122168364529W。法定代表人相丰，董事长。委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权；冻结被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款1500000元。保全标的额为4500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款1500000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款1500000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终124号
上诉人（原审原告）陶诚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局沣东新区分局，住所地：西安市长安区王寺街道108国道北1号。
法定代表人姜绪林，该局局长。
委托代理人王志伟，该局民警。
委托代理人张宏延，该局民警。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地：西安市西大街63号。
法定代表人肖西亮，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人王育龙，该局民警。
原审第三人谢立新，男，汉族。
上诉人陶诚与被上诉人西安市公安局沣东新城分局、被上诉人西安市公安局、第三人谢立新治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1512号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶诚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶诚撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶诚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 魏国庆
代理审判员 宋一林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10007号
原告：中山市胜荣照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区“天字号”（邓植基厂房）。
法定代表人：朱鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂祥，男，该公司员工。
被告：中山市坤浩五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路14号第一卡。
法定代表人：温兆伟。
原告中山市胜荣照明灯饰有限公司诉被告中山市坤浩五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张桂祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市胜荣照明灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费10881.95元。事实和理由：被告找到我公司商谈加工业务。2015年4月，经过双方协商，被告以来料加工的方式，由我公司为被告加工产品，我公司只收取抛光加耗料等费用。双方合作到2016年1月，加工期间原告收过几次加工费，后来被告没有来料加工，拖欠部分货款一直不给。到2016年底，被告方不接电话，原告到被告公司总是收不到加工款。
中山市坤浩五金制品有限公司没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月起，原告和被告有业务往来，由被告提供来料，原告为被告加工灯饰产品，但双方没有签订合同。双方合作期间，被告也曾支付加工费给原告。2015年9月8日至2016年1月22日期间，原告为被告加工灯饰产品17批，被告的员工在原告的送货单上签名确认，但被告没有支付这些产品的加工款。2016年12月25日，原告向被告追偿加工款，被告立下字据，确认尚欠原告加工款10881.95元，并盖上中山市坤浩五金制品厂的印章。
本院认为，被告欠原告的加工款10881.95元，有原告提供的送货单、字据等证据为证，被告没有抗辩，也没有提供反证，故本院予以确认。现原告要求被告支付该加工款，由于支付加工款的时间没有合同约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，因此，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市坤浩五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市胜荣照明灯饰有限公司加工款10881.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元，由被告中山市坤浩五金制品有限公司负担(该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭小兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2708号
上诉人(原审原告)：王军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：戴丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海竹风体育健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李勇，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：李勇，总经理。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人王军、上诉人戴丽娟与上诉人上海何跃实业有限公司、被上诉人上海竹风体育健身管理有限公司、被上诉人上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司以及原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军、上诉人戴丽娟以及上诉人上海何跃实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费，且上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军、上诉人戴丽娟以及上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7954号
原告：陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：施美丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈华东与被告施美丽民间借贷纠纷一案，原告陈华东于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7000元，并支付自2016年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告立据向原告借款7000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施美丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华东借款7000元，并支付自2016年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月七无
代书记员 王竞垭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终647号
上诉人(原审被告)武汉良中行供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)苏州广德物流有限公司，住所地江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)上海章进企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)武汉良中行供应链管理有限公司上海分公司，地址上海市宝山区。上诉人武汉良中行供应链管理有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其系本案原审被告，故应由其住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施地、侵害结果发生地。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号，现原审原告选择向侵权行为地上海市宝山区人民法院提起诉讼并无不当。此外，本案原审原告起诉了多名被告，其中部分被告的住所地在宝山区，所以无论从侵权行为地或者被告住所地，上海市宝山区人民法院对本案都有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8309号
上诉人（原审被告）：大连远程橡胶机械有限公司，住所地庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：高洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成录，男，1960年2月15日出生，满族，住庄河市。
上诉人大连远程橡胶机械有限公司因与被上诉人王成录合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连远程橡胶机械有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连远程橡胶机械有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连远程橡胶机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由大连远程橡胶机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年十二月二十六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8309号上诉人（原审被告）：大连远程橡胶机械有限公司，住所地庄河市新华街道赛屯委。法定代表人：高洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成录，男，1960年2月15日出生，满族，住庄河市。上诉人大连远程橡胶机械有限公司因与被上诉人王成录合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连远程橡胶机械有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连远程橡胶机械有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连远程橡胶机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由大连远程橡胶机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年十二月二十六日书记员张文秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2560号
原告王菊英，女，生于1969年8月7日。
被告王良霞，女，生于1965年8月4日。
被告苏亚林，男，生于1962年1月5日。
本院在审理原告王菊英与被告王良霞、苏亚林民间借贷纠纷一案中，原告王菊英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊英撤回对被告王良霞、苏亚林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王菊英负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年六月五日
书记员 雷 蕾
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1338号
申请人：侯某某，男，汉族。
被执行人：侯某某，男，汉族。
本院在执行侯某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人侯某某下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1358号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1338号申请人：侯某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。本院在执行侯某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人侯某某下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1358号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  刘永星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7513号
上诉人（原审原告）：苑浩，男，1984年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：荣卫，董事长。
上诉人苑浩因与被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在案件审结后，向当事人送达了判决结果不一致的两份民事判决，因此一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1344号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人苑浩预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初279号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月4日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日18时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“气派”牌普通二轮摩托车，行驶至禄大路连接线K64+200米处时，被禄劝县公安局交通警察大队撒营盘中队执勤民警查获。经依法抽取被告人张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为130.56mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表�查获经过，证人刘某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，其危险驾驶的行为尚未造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月十四日
书记员 赵磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初901号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人韩志峰，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韩志峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月27日下午，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区南苑街道天万社区11组3号右转弯至某号东侧弄堂时，因疏忽大意，未摁汽车喇叭且未能及时查看弄堂情况，致使皖Ｎ×××××号小型客车碾压正在弄堂玩耍的被害人陈某1，致被害人陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车将被害人陈某1送往杭州市余杭区第一人民医院抢救，后主动电话报警并前往杭州市公安局余杭区分局交通警察大队南苑中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某某亲属代为赔偿被害人亲属人民币3万元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，在本院审理过程中，被告人周某某亲属代为与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，并依协议自愿补偿被害人陈某1亲属人民币16万元（含上述已付的3万元），被告人周某某获得被害人陈某1亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、侯某的证言；现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明；调取监控情况说明、监控视频（光盘）；交通事故责任倾向性意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书；呼吸式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果；赔偿协议、收条、银行回执、谅解书、户口本复印件、身份证复印件；人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过、查获经过、警情详情及卷宗；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某由亲属代为积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年九月五无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初901号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审。辩护人韩志峰，浙江浙联律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韩志峰到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月27日下午，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区南苑街道天万社区11组3号右转弯至某号东侧弄堂时，因疏忽大意，未摁汽车喇叭且未能及时查看弄堂情况，致使皖Ｎ×××××号小型客车碾压正在弄堂玩耍的被害人陈某1，致被害人陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车将被害人陈某1送往杭州市余杭区第一人民医院抢救，后主动电话报警并前往杭州市公安局余杭区分局交通警察大队南苑中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某某亲属代为赔偿被害人亲属人民币3万元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，在本院审理过程中，被告人周某某亲属代为与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，并依协议自愿补偿被害人陈某1亲属人民币16万元（含上述已付的3万元），被告人周某某获得被害人陈某1亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、侯某的证言；现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明；调取监控情况说明、监控视频（光盘）；交通事故责任倾向性意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书；呼吸式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果；赔偿协议、收条、银行回执、谅解书、户口本复印件、身份证复印件；人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过、查获经过、警情详情及卷宗；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某由亲属代为积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年九月五无书记员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：王聪山，该行行长。
委托代理人：魏永辉、田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告庄猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告庄猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄猛提前偿还借款本金107206.38元、利息及罚息2975.42元（截至2016年9月6日），并按合同约定的利率继续计算自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求依法拍卖变卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告庄猛签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为11万元，用于购买坐落于大庆市红岗区X室房屋，合同约定了违约责任、贷款提前到期、费用负担及追偿、争议解决等事项，并以位于大庆市红岗区X室房屋为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月4日，原告按约定向被告庄猛发放借款11万元，但截至2016年7月4日，被告庄猛已超过三个月未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告庄猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：
证据一、个人购房/购车借款及担保合同复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款通知书复印件一份、放款单复印件一份、被告房产证复印件一份、房屋他项权证书复印件一份（均与原件核对无异议），证明：第一，被告连续三个月未按时偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，直至解除合同，因此，原告具有合同解除权；第二，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的5.39%基础上加收30%；第三，本案大庆市萨尔图区人民法院具有管辖权；第四，原告已在2015年11月4日向本案被告发放贷款11万元；第五，被告已将其所有的位于大庆市红岗区X室房屋抵押给本案原告，并办理了抵押登记；第六，抵押物担保的债务包括主合同的本金、利息、罚息、违约金等原告为实现债权及抵押权发生的一切费用。被告庄猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、逾期贷款催收通知书复印件及其催款照片各两份（均与原件核对无异议），证明本案被告已经连续三月以上未按合同约定偿还贷款，原告工作人员在2016年7月及8月不同时间分别进行了催收。被告庄猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告庄猛未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告庄猛签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向被告庄猛提供住房贷款11万元，用于购买位于大庆市红岗区X室房屋，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以借据为准，逾期还款罚息按合同约定的贷款利率加收30%确定，借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权全部已发放贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款，并以被告庄猛所有的位于大庆市红岗区X室的房产进行抵押担保，担保的债权范围包括全部贷款本息，该抵押于2015年10月26日办理抵押登记。2015年11月4日，原告与被告签订贷款借据，确定利息为年利率5.39%，当日，原告将贷款11万元发放至被告庄猛指定账户内。2016年3月4日起，被告庄猛未按约定按期足额偿还贷款本息，至2016年9月6日，被告庄猛共欠原告贷款本金107206.38元、利息及罚息2975.42元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行多次催收贷款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告庄猛提前偿还借款本金107206.38元、利息及罚息2975.42元（截至2016年9月6日），并按合同约定的利率继续计算自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求依法拍卖变卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案全部诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与庄猛签订《个人购房/购车借款及担保合同》，对贷款额度、额度使用期限、还款方式、利息、罚息、违约责任、提前到期、抵押物、担保范围、担保期限等事项进行了约定，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告庄猛应当按照合同约定按期如数偿还所借款项，现被告庄猛没有按照约定及时、足额还款，导致借款逾期，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权按照合同约定宣告贷款提前到期，要求被告庄猛按照合同约定偿还贷款本息并承担相应违约责任，并就抵押物优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百六十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄猛于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金107206.38元、利息及罚息2975.42元，共计110181.80元，并以贷款本金107206.38元为基数，按合同约定的利息及罚息利率继续计算自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行就本判决第一项所确定的债权对位于黑龙江省大庆市红岗区X室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元、保全费1071元、公告费565.60元，由被告庄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2017）粤0306刑初5492号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庄某某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌盗窃于2017年6月18日被羁押，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2732号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人犯伪造身份证件罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查某某事实
|
被告人庄某某在深圳市龙华区龙华街道市场找人伪造了一张姓名为“刘华”、照片为其本人的身份证，并持该伪造的身份证到餐厅应聘。2017年5月18日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅的宿舍内盗窃被害人涂某一部OPPO手机、被害人韦某某一部联想手机。
2017年5月31日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅的员工宿舍内盗窃被害人袁某某一部努比亚手机及现金人民币500元、被害人鲁某某一部酷派手机。
2017年6月3日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道油松社区餐厅，当晚其在该餐厅的员工宿舍内盗窃被害人薛某某一部华为4C手机、被害人张某某一部华为P8手机、一部红米PRO手机。
2017年6月15日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅员工宿舍盗窃被害人杨某某一部苹果6PLUS手机及一部魅族note5手机、被害人一部金立手机、被害人张某某一部VIVO手机。
2017年6月18日18时许，被告人庄某某在深圳市龙华街道景乐新村东区旅馆房间被民警抓获归案。
经鉴定，涉案的OPPO手机1250元、苹果6PLUS手机2060元，共计价值3310元人民币，其余手机均无法出具价格鉴定意见。
本院意见
|
被告人的行为构某某盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑罚有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人庄某某退赔被害人涂某人民币1250元、被害人袁某某人民币500元、被害人杨某某人民币2060元。未缴获赃物继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2017）粤0306刑初5492号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人庄某某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌盗窃于2017年6月18日被羁押，2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2732号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人犯伪造身份证件罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查某某事实																							被告人庄某某在深圳市龙华区龙华街道市场找人伪造了一张姓名为“刘华”、照片为其本人的身份证，并持该伪造的身份证到餐厅应聘。2017年5月18日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅的宿舍内盗窃被害人涂某一部OPPO手机、被害人韦某某一部联想手机。													2017年5月31日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅的员工宿舍内盗窃被害人袁某某一部努比亚手机及现金人民币500元、被害人鲁某某一部酷派手机。													2017年6月3日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道油松社区餐厅，当晚其在该餐厅的员工宿舍内盗窃被害人薛某某一部华为4C手机、被害人张某某一部华为P8手机、一部红米PRO手机。													2017年6月15日，被告人庄某某自称“刘华”入职深圳市龙华区龙华街道餐厅，当晚其在该餐厅员工宿舍盗窃被害人杨某某一部苹果6PLUS手机及一部魅族note5手机、被害人一部金立手机、被害人张某某一部VIVO手机。													2017年6月18日18时许，被告人庄某某在深圳市龙华街道景乐新村东区旅馆房间被民警抓获归案。													经鉴定，涉案的OPPO手机1250元、苹果6PLUS手机2060元，共计价值3310元人民币，其余手机均无法出具价格鉴定意见。																															本院意见																							被告人的行为构某某盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑罚有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人庄某某退赔被害人涂某人民币1250元、被害人袁某某人民币500元、被害人杨某某人民币2060元。未缴获赃物继续追缴。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1195号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人李某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行李某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审118号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某、刘某已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审118号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初541号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年2月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省滨海县，住江苏省扬州市广陵区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年8月3日晚，被告人叶某某与他人在扬州市北区大润发附近饭店吃饭饮酒。当晚9时40分左右，其酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的已达强制报废期的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶，当车行驶至扬州市广陵区运河北路夫差桥桥面上时，与由南向北行驶的由被害人袁某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故致两车受损，被告人叶某某本人多处骨折住院治疗。事故发生当日晚，公安机关至武警江苏省总队医院抽取了被告人叶某某的血液样本。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人叶某某血液样本中乙醇含量为222.5mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人叶某某承担事故的主要责任，被害人袁某承担事故的次要责任。
案发后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实，被害人袁某对其表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人薛某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车损照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，武警江苏省总队医院诊断证明书、出院小结，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的、已达强制报废期的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽被告人叶某某醉酒程度较高，但视其驾驶的机动车系摩托车，除造成自伤外，尚未造成其他更为严重后果，可酌情从轻处罚。被害人对被告人叶某某表示谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人叶某某受伤后身体恢复的状况及其认罪悔罪的态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 吴玉琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初72号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦福燕，男，1995年11月29日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日至2017年11月16日止），并处罚金1000元。因本案于2017年11月16日被决定刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韦福燕犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人韦福燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月15日晚，被告人韦福燕和王某2、岑某（均已判决）等人预谋盗窃，窃取财物平分。次日凌晨，被告人韦福燕伙同王某2、岑某等人驾驶助力车从温岭市大溪镇来到乐清市雁荡镇。在该镇上詹村玉溪南路72号5弄门口附近，窃取被害人詹某的奔宝牌电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，该电动车价值732元。事后，电动车已经由被害人找回。
2、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王贵州、岑祥发等人在窃取电动车后来到乐清市雁荡镇泽前村，分两组继续寻找盗窃目标。被告人韦福燕和王某2一组，岑某和另一同伙一组。岑某一组来到，砸碎被害人林某1的新Ｃ×××××雅阁轿车驾驶座一侧车窗玻璃，爬入车内实施盗窃，但未窃得财物。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值348元。
3、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王某2、岑某等人重新会合后，一起来到乐清市雁荡镇泽前村沿江西路，敲碎被害人阮某的浙Ｃ×××××高尔夫6轿车驾驶座一侧车窗玻璃，窃取车内三星手机一只、中华硬壳香烟一包。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值538元，香烟价值43元。被损毁的车窗玻璃价值352元。三星手机已经被追回，发还给被害人。
4、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王贵州、岑祥发等人来到乐清市雁荡镇松垟村雁山路大夫庙门口附近，经商量由被告人韦福燕和岑某去取停放的助力车回来接应，王某2和另一同伙继续寻找目标行窃。王某2二人通过拉车门的方式进入被害人刘某的浙Ｃ×××××沃尔沃越野车内行窃，但未窃得财物。被告人韦福燕和岑某驾驶助力车前来接应，而后逃离。
另查明，公安机关先后于2017年5月23日、5月24日抓获同案犯王某2、岑某，通过审讯发现被告人韦福燕伙同王某2、岑某实施本案的盗窃行为。温岭市人民法院于2017年8月1日对被告人韦福燕的其他盗窃行为作出（2017）浙1081刑初1286号刑事判决，以被告人韦福燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，但没有对被告人韦福燕实施的本案盗窃行为作出认定和处理。
上述事实，被告人韦福燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、病历资料、不予收押通知书、抓获经过说明、证人王某1的证言、同案犯王某2、岑某的供述、被害人詹某、林某1、刘某、阮某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、照片、视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦福燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福燕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦福燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人韦福燕犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦福燕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经被追回，酌情对被告人韦福燕从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦福燕八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦福燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人韦福燕共同退赔（2017）浙0382刑初1323号刑事判决书中第三项认定的赃物折价款43元，返还被害人阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月九无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初72号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人韦福燕，男，1995年11月29日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日至2017年11月16日止），并处罚金1000元。因本案于2017年11月16日被决定刑事拘留，同日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韦福燕犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人韦福燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月15日晚，被告人韦福燕和王某2、岑某（均已判决）等人预谋盗窃，窃取财物平分。次日凌晨，被告人韦福燕伙同王某2、岑某等人驾驶助力车从温岭市大溪镇来到乐清市雁荡镇。在该镇上詹村玉溪南路72号5弄门口附近，窃取被害人詹某的奔宝牌电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，该电动车价值732元。事后，电动车已经由被害人找回。2、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王贵州、岑祥发等人在窃取电动车后来到乐清市雁荡镇泽前村，分两组继续寻找盗窃目标。被告人韦福燕和王某2一组，岑某和另一同伙一组。岑某一组来到，砸碎被害人林某1的新Ｃ×××××雅阁轿车驾驶座一侧车窗玻璃，爬入车内实施盗窃，但未窃得财物。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值348元。3、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王某2、岑某等人重新会合后，一起来到乐清市雁荡镇泽前村沿江西路，敲碎被害人阮某的浙Ｃ×××××高尔夫6轿车驾驶座一侧车窗玻璃，窃取车内三星手机一只、中华硬壳香烟一包。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值538元，香烟价值43元。被损毁的车窗玻璃价值352元。三星手机已经被追回，发还给被害人。4、2017年5月16日凌晨，被告人韦福燕和王贵州、岑祥发等人来到乐清市雁荡镇松垟村雁山路大夫庙门口附近，经商量由被告人韦福燕和岑某去取停放的助力车回来接应，王某2和另一同伙继续寻找目标行窃。王某2二人通过拉车门的方式进入被害人刘某的浙Ｃ×××××沃尔沃越野车内行窃，但未窃得财物。被告人韦福燕和岑某驾驶助力车前来接应，而后逃离。另查明，公安机关先后于2017年5月23日、5月24日抓获同案犯王某2、岑某，通过审讯发现被告人韦福燕伙同王某2、岑某实施本案的盗窃行为。温岭市人民法院于2017年8月1日对被告人韦福燕的其他盗窃行为作出（2017）浙1081刑初1286号刑事判决，以被告人韦福燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，但没有对被告人韦福燕实施的本案盗窃行为作出认定和处理。上述事实，被告人韦福燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、病历资料、不予收押通知书、抓获经过说明、证人王某1的证言、同案犯王某2、岑某的供述、被害人詹某、林某1、刘某、阮某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、照片、视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人韦福燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福燕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦福燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人韦福燕犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦福燕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经被追回，酌情对被告人韦福燕从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦福燕八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦福燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人韦福燕共同退赔（2017）浙0382刑初1323号刑事判决书中第三项认定的赃物折价款43元，返还被害人阮某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一八年一月九无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终46号
上诉人（原审被告）：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：李玉娜，该公司总经理。
上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14276民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳金泰隆房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年二月十二日
书记员 张家铭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2468号
原告：罗敬祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟文华，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林地秀，男，1976年3月12日出生，汉族，住于都县。
原告罗敬祥与被告林地秀债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬祥的委托诉讼代理人钟文华，被告林地秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬祥向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告林地秀偿还所欠原告人民币100000元，赔偿损失9500元，合计109500元，立即付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林地秀在2014年12月前因欠案外人王林生货款100000元，经三方协商，王林生将该债权转给原告，被告林地秀表示同意，并于2014年12月28日书写一张欠条，欠条言明：“今欠王林生货款100000元转给罗敬祥。预计两年内还清。”该款到期后，原告多次催收该款，被告均以无钱为由，拖延至今。因原告向朋友个人高息融资，被告不及时偿还债款导致原告损失，请求法院判令被告清偿100000元债务，并从该款到期之日起按月利率1.2%计赔损失，至起诉之日约为9500元，合计109500元。
被告林地秀未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条，以证实林地秀欠王林生货款转给罗敬祥；2、王林生开具的证明，以证实债权转让的事实；3、微信记录，以证实林地秀至今没有还款的事实。根据原告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年6月，被告林地秀让案外人王林生生产一批运动套装，经结算林地秀尚欠王林生货款100000元并出具欠条。后王林生办厂需要资金向原告罗敬祥借款，因无力偿还原告借款，王林生将林地秀出具的欠条交至原告手中。2014年12月28日，林地秀向罗敬祥出具欠条一张，欠条载明：今欠王林生货款100000元转给罗敬祥，预计两年还清。王林生之子王海平在欠条中在场人处签名，罗敬祥将林地秀出具给王林生的欠条给回林地秀。2017年9月1日，王林生出具证明一张，证明王林生同意将债权转让给罗敬祥，罗敬祥有权向林地秀收回10万元欠款。林地秀向罗敬祥出具欠条后未偿还任何款项，罗敬祥催收未果后提起本案诉讼。
本院认为,王林生将债权转让给罗敬祥有王林生出具的证明证实，且债务人林地秀对债权转让没有异议，因此该债权转让合法有效。原告罗敬祥要求被告林地秀偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2016年12月28日起至起诉之日止按年利率12%计算的损失，本院认为，林地秀出具给罗敬祥的欠条并未约定利息及违约金，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，即自2016年12月29日起至2017年8月24日止按月利率5‰计算利息为3916.67元，被告林地秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、拨云见日的依据，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林地秀于本判决生效之日起十五日内返还原告罗敬祥借款本金100000元并支付自2016年12月29日起至2017年8月24日止按月利率5‰计算的利息3916.67元；
二、驳回原告罗敬祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，减半收取1245元，由被告林地秀负担，于付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 段德辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1059号
原告：杨某1，女，2007年11月23日出生，土家族，住道真自治县。
法定代理人：杨某2，系原告之父亲。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：冉小刚，男，1967年11月29日出生，土家族，住道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司：住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨某1与被告冉小刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨某1于2017年7月12日以与被告冉小刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某1负担。
审判员 冯学林
二〇一七年七月十二日
书记员 冉 亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6015号
原告：陆昕阳。
被告：翁优君。
委托代理人（特别授权代理）：宋丹晖。
本院在审理原告陆昕阳诉被告翁优君房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆昕阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆昕阳负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十一无
书记员 樊笑婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍传才，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):郭福娣，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁长贤，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人霍传才因与被申请人郭福娣、梁长贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍传才申请再审称：二审判决认定的事实不清，证据不足，说理没有说服力。一、二审法院以其在一审提交的银行流水明细账账户余额最高时没有达到360000元为由，否定其具备出借款项的能力，明显与事实不符。二、二审法院以其在一、二审庭审对借款款项来源的陈述不一致，认为款项来源可信度不高，否定借款的真实性，明显与事实不符。三、二审法院以案涉《借据》仅能反映其与梁某荣有达成借款的合意，没有证据证明借款已实际交付，明显有悖法律和事实。四、郭福娣否认借款的真实性，但没有提交任何证据反驳。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，霍传才向一审法院起诉主张梁某荣向其借款360000元未还，并提交一份《借据》拟证明其主张。借款人梁某荣已于2014年1月3日因病死亡，其配偶郭福娣否认涉案的借款事实。而霍传才提交的银行流水不能证明签订借条之时，霍传才具备出借案涉款项的能力。且在一、二审中，霍传才对款项来源的陈述前后不一致，亦无提供证据证明案涉借款已实际交付。二审综合上述情况，认为霍传才主张梁某荣向其借款360000元的依据不足并无不当。综上所述，霍传才申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
霍传才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍传才的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6044号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费602元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4985号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石翠霞，女，1938年10月8日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人石翠霞农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告涂满刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂满刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂满刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,219.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,219.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初444号
原告彭金花，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告万国攀，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
原告彭金花与被告万国攀同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成由审判员谢裕担任审判长，人民陪审员程冰、李德龙参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了此案。书记员余国勇担任记录。原告彭金花到庭参加诉讼，被告万国攀经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭金花诉称，原、被告曾经是初中同学，2007年原告初中毕业到广东打工，后与在广东打工的被告开始恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生育一个女孩取名万某，不久常因家庭琐事发生争吵，感情矛盾不断升级。无奈情况下，原告于2009年9月左右只好带着女儿万某离开被告从广东回到陆川良田街自己父母家中随父母亲生活。从2010年起至今，被告未支付有任何费用给原告；更没有支付有小孩的抚养费。原告和被告同居生活期间没有任何共同债权和债务，也没有共同财产分割；现小孩已经近九周岁，小孩的日常生活费用和教育费用不断增加，小孩还患有严重角膜炎，现根据《婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告从2017年2月起按每月600元向原告支付小孩抚养费至十八周岁止，并一次性支付，小孩抚养费由法定监护人原告代管使用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、?原告身份证复印件，用于证实原告的身份信息情况，是民事诉讼的适格主体；
2、?医学出生证明复印件，用于证实在××××年××月××日生育小孩出生名字是万某的身份信息；
3、?常住人口登记卡，欲证实原告所生小孩的名字“万某”现在已更名为“彭焕琪”，并入户在原告父母亲的名下。
被告万国攀未到庭也未提出书面答辩。
被告经本院依法传票传唤未到庭，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，原告所提供的身份证和医学出生证明符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
对原告提交的常住人口登记卡欲证实原告所生育的小孩“万某”更名为“彭焕琪”，因没有其他证据证实“万某”就是“彭焕琪”的更名，所以本院依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告曾经是初中同学，2007年原告初中毕业到广东打工，后与在广东打工的被告开始恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生育一个女孩取名万某，不久常因家庭琐事发生争吵，感情矛盾不断升级。无奈情况下，原告于2009年9月左右只好带着女儿万某离开被告从广东回到陆川良田街自己父母家中随父母亲生活。从2010年起至今，被告未支付有任何费用给原告；更没有支付有小孩的抚养费。原告和被告同居生活期间没有任何共同债权和债务，也没有共同财产分割；现小孩已经近九周岁，小孩的日常生活费用和教育费用不断增加，小孩还患有严重角膜炎，原告为了维护合法权益和小孩的健康成长，原告于××××年××月××日向本院起诉请求被告支付非婚生小孩的抚养费，直至小孩年满十八周岁止。
本院认为，原、被告虽然共同在一起生活，并生育有一女孩万某，但是原告在本案中并没能够提供小孩“万某”更名为“彭焕琪”户籍登记相关情况和材料，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，所以原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明而没有提供，则要承担举证不能的后果，所以原告要求被告支付小孩“彭焕琪”每月600元抚养费直至小孩年满十八周岁止的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告彭金花与被告万国攀解除同居关系；
二、驳回原告彭金花的其他诉讼请求。
本案收取受理费100元（原告彭金花已预交50元），由原告彭金花全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 程 奔
人民陪审员 李德龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 余国勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6174号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王富梅。
原告青岛大农服装有限公司与被告王富梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王富梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资7500元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了被告穿的原告发放的服装及照片，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，因为原告散落在外的服装太多，证明不了双方存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年1月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为3000元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年1月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资7500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年1月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资7500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了在原告处工作的服装及照片，且被告在庭审中也明确了工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年1月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资6689.66元（3000元+3000元+3000元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王富梅自2015年1月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王富梅工资6689.66元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22916号
原告：奂平兰，女，1979年4月1日出生，户籍地甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军，总经理。
委托诉讼代理人：毕亚京，女，该公司人事经理。
原告奂平兰与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奂平兰之委托诉讼代理人吴俊成、被告优道极致公司之委托诉讼代理人毕亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奂平兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2015年6月29日至2017年9月15日期间的社保补贴14800.91元。事实和理由：原告于2015年6月29日入职被告，在甘肃兰州上班，负责销售工作。2017年9月15日，原告辞职。被告向原告出具离职证明，同时写明应支付原告社保补贴14800.91元，但被告未履行支付义务。故原告诉至法院，诉如所请。
优道极致公司辩称：原告所述入职时间、岗位、工作地点属实。2017年9月15日，原告因个人原因辞职，辞职时提出要求补偿社保，在被告出具的离职证明中约定了社保补偿数额，但根据《社会保险法》第63条规定未按时足额缴纳社保的，单位应进行补缴，故原、被告双方约定的社保补偿与法律规定相悖，现被告同意为原告补缴保险，不同意以现金形式支付补偿，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日，奂平兰入职优道极致公司，岗位销售，工作地点甘肃兰州。优道极致公司为奂平兰缴纳社会保险至2016年7月。
2017年9月15日，奂平兰辞职，并填写了员工离职申请书，办理了离职交接。同日，优道极致公司作为甲方、奂平兰作为乙方，双方签订离职证明：“兹有原员工奂平兰女士，于2015年6月29日至2017年9月15日在销售部门担任省区经理。并于2017年9月15日因本人原因离职。乙方确认已就工资、经济补偿及其他劳动关系存续期间的一切问题处理完毕，无任何争议，甲方双方确认解除劳动关系。落款处有甲方盖章及乙方签字确认。”该离职证明一式二份，其中个人留存份的落款下方，还备注社保14800.91元、提成4062.20元、报销13369.80元，合计32232.91元。奂平兰据此要求优道极致公司支付社保补偿14800.91元，优道极致公司对该证据真实性认可、补偿数额亦认可，但认为双方约定的社保补偿与社会保险法规定的补缴相悖，故不同意支付，同意为奂平兰补缴社会保险。
2017年11月3日，奂平兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优道极致公司支付社保补偿14800.91元。2017年11月10日，该委以奂平兰的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京东劳人仲不字[2018]第12号不予受理通知书。奂平兰不服，提起诉讼，诉如所请。
本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，优道极致公司仅为奂平兰缴纳社保至2016年7月，存在未足额缴纳情况，依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，属于强制性规定，双方不得以约定的方式排除用人单位一方应负担的法定义务，双方虽有关于社保补偿约定，但该约定因违反法律强制性规定并不产生法律效力。故奂平兰要求优道极致公司支付社保补贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会条、《实施<中华人民共和国十七条之规定，判决如下：
驳回奂平兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由奂平兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心