北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特4号
申请人（仲裁被申请人）无锡苏南试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道巡塘。
法定代表人倪云南，总经理。
被申请人（仲裁申请人）中国北方车辆研究所，住所地北京市丰台区槐树岭*号院。
法定代表人邱晓华，所长。
委托代理人宋辛，女，1967年12月20日出生。
委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
申请人无锡苏南试验设备有限公司（以下简称苏南公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0577号裁决一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月6日，仲裁委作出（2015）京仲裁字第0577号裁决书，裁决书认定：（一）本案合同、协议未能顺利履行的原因本案《盐雾试验室功能扩展系统合同》已经明确苏南公司应在2011年9月15日交货，10月30日完成安装、调试，11月30日前完成最终验收，2013年7月16日苏南公司致中国北方车辆研究所（以下简称北方车辆研究所）函件亦明确表示“由于我们对项目的复杂性与难度估计不足，拖延至今，尚未完工”。苏南公司主张北方车辆研究所提供的关键设备与合同约定存在重大差异，没有提供相应证据。仲裁庭认为，苏南公司对项目的复杂性与难度估计不足，迟延履行义务，是本案合同、协议未能顺利履行的根本原因，应当承担相应法律责任。（二）苏南公司是否应当�还北方车辆研究所支付的全部款项苏南公司不仅在2013年7月17日致函北方车辆研究所申请停止本案项目，请求退还北方车辆研究所已付款项475000元，而且在2013年11月23日与北方车辆研究所达成了解除本案所涉合同、协议，退还北方车辆研究所已付款项475000元的初步意向，本案庭审过程中，双方亦同意终止本案《盐雾试验室功能扩展系统合同》、《盐雾试验室功能扩展系统技术协议》，苏南公司违反合同约定，迟延履行义务，是本案合同、协议被解除的根本原因。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此仲裁庭认为苏南公司应当退还北方车辆研究所已付款项475000元。（三）苏南公司是否应向北方车辆研究所支付违约金及计算基数《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案《盐雾试验室功能扩展系统合同》第十四条明确约定“每迟延一周苏南公司须向北方车辆研究所支付违约金为货款舱内环境控制测评系统合同总金额的0.5%，违约金最高限额不超过该合同总金额的5%”，对此北方车辆研究所和苏南公司均未提出调整请求。虽然双方对舱内环境控制测评系统合同是否本案合同存在不同意见，但在庭审过程中双方均已确认除了本案合同、协议以外，双方没有签订其他合同、协议，显然双方本意是以本案合同项下货物价款作为违约金的计算基数。鉴于本案合同、协议因苏南公司原因被解除，仲裁庭认为苏南公司应当按照上述合同约定，向北方车辆研究所支付本案货物价款总额950000元5%的违约金47500元。（四）苏南公司是否应向北方车辆研究所支付迟延返还利息虽然本案合同、协议已被解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条苏南公司应当退还北方车辆研究所已付款项，但是直至本案庭审以前，北方车辆研究所既未依照相关法律规定或合同约定通知苏南公司单方解除本案合同、协议，亦未就本案合同、协议解除或终止与苏南公司达成最终协议，此前苏南公司并无返还北方车辆研究所已付款项义务，且本案合同约定的违约金已经涵盖北方车辆研究所已付款项的利息损失，仲裁庭认为北方车辆研究所要求苏南公�支付迟延返还预付款利息缺乏合同及法律依据，不应予以支持。（五）苏南公司是否应当支付北方车辆研究所的律师费仲裁庭认为苏南公司的行为违约导致了本案的发生，依照《北京仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第三款，苏南公司应当补充北方车辆研究所为此支出的合理律师费用。本案北方车辆研究所支付的律师服务费用尚在合理范围之内，应由苏南公司予以补偿。（六）仲裁费用的承担根据仲裁规则第二条和第四十五条，当事人协议将争议提交本会仲裁的，适用该规则。仲裁庭有权在裁决书中确定双方当事人应当承担的仲裁费用。鉴于北方车辆研究所的实体仲裁请求绝大部分得到仲裁庭的支持，仲裁庭认为本案仲裁费用应由北方车辆研究所承担10%，苏南公司承担90%。故依法裁决：（一）苏南公司向北方车辆研究所返还已付款本金475000元；（二）苏南�司向北方车辆研究所支付违约金47500元；（三）苏南公司向北方车辆研究所支付北方车辆研究所因本案产生的律师服务费39320元；（四）驳回北方车辆研究所的其他仲裁请求；（五）本案的仲裁费27109.84元（已由北方车辆研究所全部预交），由北方车辆研究所承担10%即2710.98元，苏南公司承担90%即24398.86元。苏南公司应向北方车辆研究所直接支付由北方车辆研究所代其垫付的仲裁费24398.86元。
苏南公司向本院提出申请，请求撤销仲裁委上述裁决书。申请理由如下：一、裁决认定事实错误1.合同未能顺利履行的原因在于北方车辆研究所；2.返还全部款项是错误的。苏南公司也投入了30多万元。但裁决书未提及；3.违约金与计算基数是错误的；4.要求苏南公司全额承担律师费是错误的。二、程序错误1.严重超审限；2.延长审限通知书是和裁决书一同送达给苏南公司，该通知是2015年4月20日做出，却一直未通知苏南公司；3.苏南公司收到的裁决书案号变更，让苏南公司不解。因此，苏南公司请求法院依法：1.撤销仲裁裁决书，责令仲裁委重新做出裁决；2.仲裁费用及诉讼费用由北方车辆研究所承担。
北方车辆研究所答辩称：第一，苏南公司申请撤销的理由不成立。第一个理由“裁定认定事实错误”不属于仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁的情形；第二，所谓程序错误，第一点“仲裁超过审限”与第二点“仲裁委送达晚了”相互矛盾，第二点已经说明有仲裁延长通知；第三点不属于程序错误。综上，苏南公司申请的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法�申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒�足以影响公正裁决的证据的”。本案中，苏南公司所提两点申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及司法解释规定的裁决应当撤销的情形，苏南公司的第二点申请理由亦不属于“仲裁的程序违反法定程序”的情形，故本院不予支持。
综上，本院认为，苏南公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人无锡苏南试验设备有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0577号裁决的申请。
案件受理费400元，由无锡苏南试验设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 琳