鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初494号
原告李闫生，男，1964年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤壁集法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，男，1988年5月21日出生，住鹤壁市鹤山区。系原告李闫生的儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地淇滨区黎阳路***号。
法定代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，该公司法务部工作人员。
被告吕东生，男，1978年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告胡海兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告吕东生、胡海兵共同委托代理人汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。
原告李闫生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、被告吕东生、被告胡海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李闫生的委托代理人郭红旗、ＸＸ，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人宋晓坤，被告吕东生、被告胡海兵及吕东生、胡海兵的共同委托代理人汪慧斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李闫生诉称：2016年11月2日15时30分许，吕东生驾驶豫Ａ×××××轿车沿鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村由西向东行驶至水库桥路段时，撞上路边行走的原告。事故发生后，原告被送至鹤煤公司总医院住院治疗。2016年12月5日转入新乡医学院第一附属医院继续治疗。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定在本次事故中被告吕东生承担全部责任，原告李闫生无责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：依法判令被告连带给付原告医疗费74562.89元、护理费5565.5元、误工费25686元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、残疾赔偿金185184.4元、被扶养人生活费7687.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费、检查费5730.6元，复印费300元，因被告胡海兵垫付80000元医疗费予以扣除，以上共计260466.69元。请求被告胡海兵承担给付责任，保险公司在保险范围内承担责任，吕东生承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对该起交通事故真实性、责任划分没异议。在确定肇事司机具有合法驾驶资格及涉案车辆符合各种上路规定后，我公司在交强险范围内承担给付责任。但不承担诉讼费、鉴定费。
被告吕东生辩称：我不应该承担责任，发生事故时，我是受胡海兵指示，去购买煤块，途径事�发生地。我履行的是职务行为，故应由胡海兵承担赔偿责任。
被告胡海兵辩称：原告诉请的各项赔偿金额过高。肇事车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司赔付。另，原告受伤，我垫付医疗费80000元。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
鹤壁市公安局鹤山区交管巡防大队道路交通事故认定书一份(鹤公鹤交认字2016第1102号)。原告以此证明该交通事故经交警部门认定，被告吕东生在此次事故中负全部责任，原告吕东生无责任。该车实际所有人为被告胡海兵。
保险单一份、吕东生的驾驶证一份，行驶证一份。以此证明涉案车辆豫Ａ×××××在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且该车登记所有人为李高峰，但实际所有人是胡海兵。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历一套、出院证一份、诊断证明两张、河南省新型农村合作医疗转诊证明一份、新乡医学院第一附属医院出院证一份、诊断证明一份、住院病历一套。以此证明原告受伤住院治疗的情况，外买药、转院情况等。
医疗费单据共20张。其中鹤煤总医院6张，外买药4张，合计金额59927.55元；新乡医学院第一附属医院票据6张金额14459.54元，其他4张175.8元，共计74562.89元。
原告机动车驾驶证、行车证各一份，鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，以此证明李闫生是司机，且李闫生的车辆挂靠在鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，应按照交通运输业计算其误工费。
司法鉴定意见书二份（××司法鉴定所郑弘司鉴所2017司鉴字第365号司法鉴定意见书一份、安阳珠泉法医临床司法鉴定所豫安珠泉司鉴所2017临鉴字第299号司法鉴定意见书一份）。原�以此证明李闫生患脑外伤所致精神障碍，伤残等级为八级；颅脑损伤构成十级伤残、左下肢经脉血栓形成导致后果，构成十级伤残。李闫生治疗康复愈合期间需要他人护理，护理期限为60天，住院治疗期间及出院后由1人护理；误工期限为180天。
交通费票据97张，金额990元，以此证明交通费支出990元。
原告户口本，证明原告原来是非农业户口（复印件），后变更为居民户口（原件），各项损失应按照城镇居民标准计算。
李闫生的母亲闫金叶的户口本、身份证各一份，村委会证明一份，证明李闫生与闫金叶是母子关系，闫金叶有四个子女，应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。
鉴定费票据6张，共计5730.6元。证明做鉴定支出5730.6元。
复印费票据5张，证明支出复印费300元。
被告胡海兵质证认为：�交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证无异议；对于2017年6月21日诊断证明虽记载本院没有人血蛋白，但未载明需购买的数量，故在计算医疗费时，不能将原告外购药全部计入赔偿范围。对住院病历、转院证明、新乡医院的病历都没有异议。医疗费中，对原告提交的票号为：6417936、5482584、5354557、5354556、山城仁和医院5025020上记载的数额，不能证明与本案的关联性。原告外购的人血白蛋白，没有医院出具的购买数量及剂量，属于私自额外购买。新乡医院的门诊票据编号4372611、4372612、4372613、4372614、4372615与本案没有关联性。我们只认可鹤煤总医院的票据53864.85元和新乡医院的票据13470.55元。对新乡医院那四张其他票据175.8元不认可。关于误工费原告所出具的中信公司的证明，该证据只能证明李闫生将其名下的车挂靠在该公司，但是不能证明原告在从事交通运输业，�而以运输业计算误工费。交通费票据提供的是连号票据，也没有使用日期，不能证明实际支出了。鉴定意见书无异议，但原告未提供护理证明，不能证明护理实际发生。原告李闫生的户口有异议，复印件无法与原件核对，不能认定其为城镇居民户口。李闫生的户口本上记载居住地为韩林涧村，管片记载为韩林涧村委会，证明信上也显示我村村民李闫生，在鉴定意见上，其自述也是农民，鉴定时调取的证据中也显示我村村民李闫生，上述种种可以确认原告生活区域在农村，是农民。鉴定费认可安阳珠泉法医临床司法鉴定所的票据。对安阳县人民医院门诊收费票据7838285号、7818264号不能证明是鉴定支出，对郑州市第八人民医院出具的票号为1314490、1314491、1314492不能证明是鉴定支出。原告的母亲户口本记载住址是韩林涧村，应按农村标准计算，对原告与闫金叶系母子关系无异议。
被告人寿财险鹤壁支公司质证认为：驾驶证、行驶证是复印件，应予核对。其他意见同胡海兵。
被告吕东生质证认为：同胡海兵意见。
本院认为：证据1、2、3与本案有关联性，客观真实，予以确认。证据4中对鹤壁煤业集团有限责任公司总医院在李闫生住院期间所出具的4张票据认可，金额为55280.39元；对山城仁和医院出具的西药费1320元无法证明其与本案关联，不予认可；对鹤煤总医院2017年8月31日出具的19.66元票据不予认可；鹤壁市人民医院彩超支出220元，打印时间为2017年8月10日，不能证明与本案相关，也无相关医嘱证明，不予认可。人血白蛋白票据三张：1000元、1520元、490元，共计3010元系治疗所需，且有诊断证明要求，予以认定。新乡医学院第一附属医院票据医疗费票据13470.55元予以认定，因其在新乡医学院第一附属医院住�时间为2017年12月5日至12月31日，另五张票据时间均为2017年1月22日，原告未说明用途，不予认定。另外买药四张无医嘱支持，不予认定。证据5能够证明原告有驾驶资格，并有一辆车挂靠于鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，但无法证明其事故发生前一直在从事运输业。证据6鉴定意见书为本院委托鉴定，原、被告均无异议，予以确认。证据7交通费票据不能确认全部为本次交通事故的支出，结合原告住院治疗天数等情况，酌定交通费为590元。证据8能够证明原告居民家庭户口，住址是韩林涧村。证据9李闫生母亲的户口类别为非农业户口，住韩林涧村，应按城镇居民计算。对于该两份证据所要证明的问题，本院认为，原告李闫生及母亲闫金叶事故发生时居住地为韩林涧村，根据鹤壁市鹤山区规划，该村划归韩林涧产业园区管理，其主要生活来源、消费地均在城镇，应�于城镇居民。证据10安阳县人民医院及郑州市第八医院即是安阳珠泉法医临床司法鉴定所及××司法鉴定所所在医院，检查费是做鉴定时所需，对此证据予以认定。证据11复印费无法证明与本案的关联性，不予认定。
根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月2日15时20分许，吕东生驾驶豫Ａ×××××轿车沿鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村由西向东行驶至水库桥路段时，撞上路边行人李闫生，该事故造成原告李闫生脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、硬膜外出血等，先后在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院天数共计59天。
涉案车辆豫Ａ×××××轿车登记车主为李高峰，实际所有人为胡海兵。该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，且在保险期内。
交通事故发生后，被告胡海兵垫付医疗费80000元。
2017年11月15日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第299号司法鉴定意见书，意见为：李闫生颅脑损伤构成十级伤残、左下肢经脉血栓形成导致后果，构成十级伤残。评估意见：李闫生治疗康复愈合期间需要他人护理，护理期限为60天，住院治疗期间及出院后由1人护理；误工期限为180天。2017年2月9日，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所【2017】司鉴字第365号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李闫生目前患有“脑外伤所值精神障碍”，八级伤残。
另查明：李闫生1964年12月12日出生。其母亲闫金叶1938年1月21日出生，事故发生时78周岁，闫金叶有四个子女。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次事故造成的损失分别为：
医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李闫生在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗。本案中，对于原告提交的相关医疗费票据，本院认可有效的8张票据金额共计71760.94元，确认原告支出医疗费71760.94元。
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致�持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据不足以证明他从事的是运输业，故应按照上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算误工费，误工期限为180天。误工费损失为27232.92元/365天×180天=13430元。
护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费按照上一年度服务行业年收入标准33857元/年计算，每天护理费为92.76元�按照鉴定意见：护理天数60天，护理人数为1人。故，原告护理费为：92.76元×60×1人=5565.6元。
四、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告李闫生属城镇居民，不到60周岁，按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，其伤情构成一个八级，两个十级，故残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×32%=174290.69元；
五、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，李闫生住院59天，住院伙食补助费为1770元。
六、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天10元计算，李闫生住院59天，营养费为590元。
七、交通费。考虑原告住院天数以及其居住地与就医医院的交通情况，本院酌定原告支出交通费590元。
八、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计�至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。我省上年度城镇居民人均消费性支出为18088元。本案中，李闫生的母亲闫金叶，事故发生时78岁，按5年计算。因闫金叶共有4个子女，故应该只计算李闫生应承担的抚养部分数额。其伤残系数为32%，故被扶养人生活费应为：18088元/年×5年×32%÷4人=7235.2元。
九、鉴定费、检查费。原告安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法、××司法鉴定所做鉴定，共支付鉴定费、检查费5730.6元。
十、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，原告在本次事故中无责任，构成一个八级伤残，两个十级伤残，综合考虑原告自身伤害情况、家庭现状，酌定精神损害抚慰金21000元。
综上，原告李闫生的损失为医疗费71760.94元、误工费13430元、护理费5565.5元、残疾赔偿金174290.69元、被扶养人生活费7235.2元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、交通费590元，以及鉴定费5730.6元、精神损害抚慰金21000元，共计301962.93元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交通事故认�书认定被告吕东生承担本次事故全部责任，原告李闫生无责任。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险，因此，原告李闫生的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险项下赔付，不足部分由被告胡海兵赔偿。原告李闫生医疗费项下损失为医疗费71760.94元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，共计74120.94元。其中10000元由太平洋保险公司给付，其余64120.94元应由被告胡海兵赔偿。原告的误工费13430元、护理费5565.5元、残疾赔偿金174290.69元、被扶养人生活费7235.2元、交通费590元，以及鉴定费5730.6元、精神损害抚慰金21000元等损失共计227841.99元，由人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内承担110000元的赔偿责任，下余117841.99元，超出保险赔偿范围，应由被告胡海兵赔偿。因被告胡海兵已垫付原告80000元，故赔偿金额为101962.93元。被告吕东生在事故发生时履行的是职务行为，不承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李闫生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失总计120000元；
被告胡海兵于本判决生效后十日内赔偿原告李闫生医疗费、住�伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101962.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由原告李闫生承担760元，被告胡海兵承担4446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李俊峰