江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4216号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：裴明先，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告裴明先信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告裴明先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：被告裴明先立即偿还信用卡本息欠款69854.28元（截止2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。事实和理由：2016年6月28日，被告裴明先向原告申请办理信用卡（卡号为62×××07）。同日，被告用上述信用卡向原告申请办理购车分期付款业务，分期额度为61000元。自2017年2月12日起被告未能按期还款，截止2017年10月31日，被告累计欠原告69854.28元未付。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告裴明先在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告裴明先向原告申请办理建设银行龙卡信用卡一张。原告对被告裴明先的信用程度进行审查后同意向被告裴明先发放信用卡（卡号为62×××07）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。领用协议中约定：信用卡只限被告裴明先本人使用；被告裴明先应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告裴明先应当按照新的标准承担各类费用；被告裴明先因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告裴明先应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告裴明先实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告裴明先未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告裴明先使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款以及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后实行，无需另行通知被告；被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告的公告内容的，可在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务；如果被告既不执行公告内容，又不申请终止或更换为原告其他服务的，原告有权选择终止本服务；被告裴明先出现利用信用卡进行虚假交易、自账户发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达到最低还款额等情形的，原告有权降低被告裴明先的信用额度、信用卡等级，或者冻结被告裴明先账户、收回、停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告裴明先应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。
同日，被告用该信用卡向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并向原告提交龙卡信用卡购车分期付款申请表，该申请表载明：被告申请分期金额61000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为12%，手续费金额为7320元。申请表背面所附的龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款载明：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的各类信用卡；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度；分期手续收取标准见相应商户公告、刷卡后pos签购单列示信息或后台交易授权文件；手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两张方式；采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额；申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款的，当期分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生申请人的债务履行能力或其他信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
2016年11月6日，原告在其官方网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告的主要内容是中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。
被告裴明先透支信用卡后，未能按期履行还款义务。截止2017年10月31日，被告裴明先共欠原告透支借款本金60786.03元，利息6517.61元、滞纳金2550.64元，共计69854.28元。原告向被告裴明先催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告裴明先经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告裴明先之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告裴明先申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告裴明先在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告裴明先应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告裴明先归还透支款项、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴明先于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支借款本金60786.03元，利息6517.61元、滞纳金2550.64元，共计69854.28元，及自2017年11月1日起至清偿本息之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，保全费1020元，合计1793元，由被告裴明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴惠如
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符协议定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。