wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00634号
原告：吴世林，住安徽省宁国市。
被告：刘祖信，住安徽省宁国市。
被告：张雯，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴世林与被告刘祖信、张雯民间借贷纠纷一案中，原告吴世林于2014年3月25日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世林撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，保全费670元，合计1376.5元，由原告吴世林负担。
审判员 明 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终82号
上诉人（原审原告）:赵有海。
委托诉讼代理人:段晓东，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌鹏。
委托诉讼代理人:白秀莲。
上诉人赵有海与被上诉人凌鹏执行异议纠纷一案，不服灵丘县人民法院(2017)晋0224民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵有海及其委托诉讼代理人段晓东、被上诉人凌鹏的委托诉讼代理人白秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵有海上诉请求：撤销一审判决，改判撤销灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书。事实和理由：一、赵计龙于2009年2月23日、2010年5月10日、2010年8月20日先后三次向赵有海借款共计35万元。因赵计龙未按时还款，按照双方约定将本案所涉房屋抵押给了赵有海。二、因为案涉房屋没有土地使用证和房产证，导致赵有海虽然已经在事实上合法占有了房屋，但无法过户和办理抵押登记手续。三、原审判决中称”根据本院2014年8月19曰询问思妍理发馆负责人董某的询问笔录，其陈述房屋是承租赵计龙的”，事实上，涉案房屋早在2011年1月10法院询问笔录中的承租人董某，是和狄丽珍于2014年8月1日共同从钟某手中承租了涉案房屋，并与钟某签订了租房合同，有其与钟某之间的租房合同为证。因此，法院调取的董某所称其从赵计龙手中承租房屋的事实不真实。综上所述，涉案房屋事实上归赵有海所有。原审判决认定事实不清，定性不准，明显有误，应予纠正。
凌鹏辩称，赵有海与赵计龙之间的借款及抵押不真实，且经法院调查，赵有海并未合法占有该房屋，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
赵有海向一审法院起诉请求：撤销灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书；解除对青年路三层楼房的查封。
一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，只就案件的实体问题作出处理。本案当事人争议的主要焦点是赵有海对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，赵有海提供赵计龙签写的借条三张、抵押协议一份、租房协议一份及东河南镇古之河村赵常林当庭陈述的证言，拟证明法院查封的三层楼房系赵有海所有。赵有海提供的证据只能证明其和赵计龙2009年至2010年间存在借贷关系，并且在2011年1月10日双方约定用赵计龙位于体育场拐角处的三层楼房作抵押（未办理抵押登记），根据2014年8月19日询问思妍理发馆负责人董某（承租赵计龙房屋）的询问笔录，其陈述房屋是承租赵计龙的，结合凌鹏提供的赵计龙交纳的宅基地安置费收据，确认灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书查封的灵丘县青年路三层楼房为赵计龙所有。综上所述，赵有海提供的证据不能达到其证明目的，即赵有海对该院查封的三层楼房不享有排除强制执行的民事权益。对赵有海的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回赵有海的诉讼请求。案件受理费100元，由赵有海承担。
本院审理查明：凌鹏与赵计龙因经济纠纷向灵丘县人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，经凌鹏申请，灵丘县人民法院对位于灵丘县青年路三层楼房进行了财产保全。经凌鹏申请，灵丘县人民法院依据该院（2015）灵民初字第19号民事判决，作出（2017）晋0224执29号执行裁定书，对灵丘县青年路三层楼房进行查封。赵有海对该执行提出书面异议，灵丘县人民法院审查后于2017年6月20日作出（2017）晋0224执异4号执行裁定，驳回赵有海的异议请求。
本案的争议焦点是赵有海对本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？
本院认为，赵有海提交借条三张，欲证明其于2009年、2010年向赵计龙出借35万元，但未提交其他证据予以佐证，且赵计龙亦未到庭对此予以认可，故本院不能确认借款是否属实。赵有海提交《借款抵押》、《租房协议》、《租房合同》，并申请证人董某、钟某出庭作证，欲证明赵计龙因无法还款于2011年1月10日将本案诉争房屋抵押给赵有海，赵有海是该房屋合法的所有人。因无法确认双方借款的真实性，故无法确认抵押的真实性，且租房合同中出租人为钟某，故赵有海提交的上述证据不能证实其已合法占有诉争房屋。综上所述，赵有海提交的证据不足以排除强制执行。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵有海负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月八日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终82号上诉人（原审原告）:赵有海。委托诉讼代理人:段晓东，山西祥光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌鹏。委托诉讼代理人:白秀莲。上诉人赵有海与被上诉人凌鹏执行异议纠纷一案，不服灵丘县人民法院(2017)晋0224民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵有海及其委托诉讼代理人段晓东、被上诉人凌鹏的委托诉讼代理人白秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵有海上诉请求：撤销一审判决，改判撤销灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书。事实和理由：一、赵计龙于2009年2月23日、2010年5月10日、2010年8月20日先后三次向赵有海借款共计35万元。因赵计龙未按时还款，按照双方约定将本案所涉房屋抵押给了赵有海。二、因为案涉房屋没有土地使用证和房产证，导致赵有海虽然已经在事实上合法占有了房屋，但无法过户和办理抵押登记手续。三、原审判决中称”根据本院2014年8月19曰询问思妍理发馆负责人董某的询问笔录，其陈述房屋是承租赵计龙的”，事实上，涉案房屋早在2011年1月10法院询问笔录中的承租人董某，是和狄丽珍于2014年8月1日共同从钟某手中承租了涉案房屋，并与钟某签订了租房合同，有其与钟某之间的租房合同为证。因此，法院调取的董某所称其从赵计龙手中承租房屋的事实不真实。综上所述，涉案房屋事实上归赵有海所有。原审判决认定事实不清，定性不准，明显有误，应予纠正。凌鹏辩称，赵有海与赵计龙之间的借款及抵押不真实，且经法院调查，赵有海并未合法占有该房屋，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵有海向一审法院起诉请求：撤销灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书；解除对青年路三层楼房的查封。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，只就案件的实体问题作出处理。本案当事人争议的主要焦点是赵有海对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，赵有海提供赵计龙签写的借条三张、抵押协议一份、租房协议一份及东河南镇古之河村赵常林当庭陈述的证言，拟证明法院查封的三层楼房系赵有海所有。赵有海提供的证据只能证明其和赵计龙2009年至2010年间存在借贷关系，并且在2011年1月10日双方约定用赵计龙位于体育场拐角处的三层楼房作抵押（未办理抵押登记），根据2014年8月19日询问思妍理发馆负责人董某（承租赵计龙房屋）的询问笔录，其陈述房屋是承租赵计龙的，结合凌鹏提供的赵计龙交纳的宅基地安置费收据，确认灵丘县人民法院（2017）晋0224执29号执行裁定书查封的灵丘县青年路三层楼房为赵计龙所有。综上所述，赵有海提供的证据不能达到其证明目的，即赵有海对该院查封的三层楼房不享有排除强制执行的民事权益。对赵有海的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回赵有海的诉讼请求。案件受理费100元，由赵有海承担。本院审理查明：凌鹏与赵计龙因经济纠纷向灵丘县人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，经凌鹏申请，灵丘县人民法院对位于灵丘县青年路三层楼房进行了财产保全。经凌鹏申请，灵丘县人民法院依据该院（2015）灵民初字第19号民事判决，作出（2017）晋0224执29号执行裁定书，对灵丘县青年路三层楼房进行查封。赵有海对该执行提出书面异议，灵丘县人民法院审查后于2017年6月20日作出（2017）晋0224执异4号执行裁定，驳回赵有海的异议请求。本案的争议焦点是赵有海对本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，赵有海提交借条三张，欲证明其于2009年、2010年向赵计龙出借35万元，但未提交其他证据予以佐证，且赵计龙亦未到庭对此予以认可，故本院不能确认借款是否属实。赵有海提交《借款抵押》、《租房协议》、《租房合同》，并申请证人董某、钟某出庭作证，欲证明赵计龙因无法还款于2011年1月10日将本案诉争房屋抵押给赵有海，赵有海是该房屋合法的所有人。因无法确认双方借款的真实性，故无法确认抵押的真实性，且租房合同中出租人为钟某，故赵有海提交的上述证据不能证实其已合法占有诉争房屋。综上所述，赵有海提交的证据不足以排除强制执行。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵有海负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月八日书记员杨卿
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第86号
原告孙天宇，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
被告郝立刚，51岁，原籍洮南市，现住洮南市。
原告孙天宇诉被告郝立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月21日上午、2010年10月21日下午和2012年2月28日三次经李铁成担保共向原告借款60，000.00元，双方当时约定利息均为月利0.02分。其中2010年10月21日的两次借款为40，000.00元，利息均结到2011年10月，从2011年10月到现在共15个月，期间利息为12，000.00元；2010年2月28日借的到现在共13个月，期间利息为5，200.00元。本息共计77，200.00元。经担保人李铁成多次催被告还款，被告不还。因此特诉至人民法院，要求被告偿还欠款60，000.00元及约定利息17，200.00元，共计77，200.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了书证四份：洮南市人民政府永康街道办事处2013年7月4日证明：郝立刚系我间位职工，现联系不上，情况属实，特此证明；被告于2010年10月21日向原告借款10，000.00元；约定月息0.02分。当年还款，利息结到2011年10月21日，2400.00元；被告于2010年10月21日向原告借款30，000.00元，月息0.02分，利息结到2011年10月21日7，200.00元；被告于2012年28日向原告借款20，000.00元，月息0.02分，还款2013年2月28日。担保人均为李铁成。对以上事实本院予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告郝立刚欠原告孙天宇款40，000.00元，利息12，000.00元（40，000.00元X0.02分X15个月）从2011年10月21日起至2013年3月21日止＋20，000.00元，利息5，200.00元（20，000.00元X0.02分X13个月）从2012年2月28日起至2013年3月28日止。本息合计：77，200.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费1，700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年七月二十日
书 记 员 林 木
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00104号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，群众。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2015年4月8日被献县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月26日晚21时许，在献县南河头乡韩庄村农家汉饭店门口，被告人韩某甲与被害人刘某丙因琐事发生口角，后韩某甲将刘某丙嘴部打伤。经鉴定，刘某丙之损伤为轻伤二级。献县人民检察院认为，被告人韩某甲行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、韩某乙、刘某乙、卢某、韩某丙心、朱某的证言，献县公安局（2014）第35号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，无前科证明、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某甲自愿认罪，且被害人有过错，鉴于本案民事部分已和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。经调查，对被告人韩某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一五年五月十一日
书记员 史净依
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初191号
原告：李天祥，男，1948年12月31日生。
被告：虎云娟，女，1969年7月18日生。
原告李天祥与被告虎云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告李天祥于2017年6月28日以被告需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天祥撤回起诉。
案件受理费4900，减半收取2450元，由原告李天祥负担。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王征文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初693号
原告：张美堂。
被告：吴召平。
原告张美堂诉被告吴召平买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付原告全部货款为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美堂负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年三月十六日
书记员 吴紫荆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11201号
原告：贾玫，女，1989年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人:陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告贾玫为与被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼,请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告傅祖洪公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾玫的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告傅祖洪向原告贾玫借款300000元，并由被告出具借条一份。嗣后被告分多次归还借款100000元后，剩余200000元借款至今未予归还。为此，原告于2017年7月6日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款200000元并主张利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，但利息最高不应超过年利率6%为限。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效后十日内归还原告贾玫借款200000元并支付逾期利息（利息从2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第9号
罪犯潘江强，男，1981年9月29日出生，汉族，原户籍浙江省宁海县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年6月16日以（2008）库刑初字第288号判决认定潘江强犯虚报注册资本罪、合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，罚金60000元，未缴纳。刑期自2007年9月21日起至2020年9月20日止。2008年7月3日，送于田监狱服刑改造。2011年4月21日经和田地区中级人民法院（2011）和中刑执字第346号刑事裁定减刑4个月；2012年11月21日经和田地区中级人民法院（2012）和中刑执字第471号刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年6月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯潘江强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯潘江强的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯潘江强在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯潘江强在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。2012年12月获得局级改造积极分子1次；2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯潘江强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯潘江强减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1282号
原告：张某，女，1967年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：仲某，男，1962年12月15日生，汉族，住吉林省靖宇县赤松乡刺秋岭村。
被告：刘某，女，1961年11月19日生，汉族，住吉林省靖宇县赤松乡刺秋岭村。
原告张某诉被告仲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理,依法适用简易程序,于2017年12月17日公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加了诉讼，被告仲崇贵、刘桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付给原告借款140万元，并支付至借款还清时止的利息，利息按年利率24%计算。事实与理由：2017年5月1日，被告仲崇贵、刘桂英已累计在原告处借款140万元用于建筑猪舍等，并出具了借款凭证及收款凭证。
仲某、刘某未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2017年5月1日，仲某、刘某分别给张建萍出具了120万元的借条及收条、20万元的借条及收条。
以上事实有原告提供的欠条及收条予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告仲某、刘某向原告张某借款并出据了借据，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告仲崇贵、刘桂英给付借款140万元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告系自然人之间的民间借贷，被告于2017年5月1日，给原告所出具的欠条并未约定利息，故本院对原告请求二被告支付至借款还清时止的利息，利息按年利率24%计算的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告仲某、刘某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款140万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，由被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 坤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1282号
原告：张建萍，女，1967年5月3日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：仲崇贵，男，汉族，住靖宇县赤松镇刺秋岭村。
被告：刘桂英，女，汉族，住靖宇县赤松镇刺秋岭村。
原告张建萍与被告仲崇贵、刘桂英民间借贷纠纷一案，原告张建萍于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的集体土地使用权〈土地使用权证号（2008）062210285、（2008）062210284〉、临建房屋26平方米、临建猪舍240平方米、仲崇贵所有的房屋三幢（房屋所有权号：靖房权证靖宇镇字第00019046、00019045、000210**），并提供了担保。
经本院审查，原告张建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告所有的集体土地使用权〈土地使用权证号（2008）062210285、（2008）062210284〉、临建房屋26平方米、临建猪舍240平方米、仲崇贵所有的房屋三幢（房屋所有权号：靖房权证靖宇镇字第00019046、00019045、000210**）。
查封期间的上述财产由所有权人负责保管、使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年十一月十七日
书记员 厉明秀
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初429号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱德兵，男，1983年1月28日出生，出生地安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县。2010年12月31日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年7月6日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］384号起诉书指控被告人邱德兵犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人邱德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人邱德兵于2015年12月2日凌晨，与被害人张某1等人在潮州市潮安区庵埠镇彩文路“新皇朝KTV”三楼888包厢内饮酒，因被害人张某1与另一名同乡砸打啤酒瓶，玻璃碎片溅到被告人邱德兵，邱即持一瓶啤酒砸打被害人张某1头部致其受伤，后被现场人员劝阻，双方离开现场。
被告人邱德兵于2017年6月16日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的右枕部创口16.5cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱德兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱德兵前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邱德兵犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱德兵判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如被告人邱德兵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证材料。
被告人邱德兵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月2日凌晨，被告人邱德兵与被害人张某1等人在潮州市潮安区庵埠镇彩文路“新皇朝KTV”三楼888包厢内饮酒，因被害人张某1与另一名在场人员砸打啤酒瓶，玻璃碎片溅到被告人邱德兵，邱德兵即持一瓶啤酒砸打被害人张某1头部，致张某1头部受伤，后双方被现场人员劝阻，邱德兵即离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的右枕部创口16.5cm，构成轻伤二级。
被告人邱德兵于2017年6月16日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人张某1的陈述，证实2015年12月1日晚，其和王某1、余某等人在新皇朝KTV888包厢喝酒，至2日凌晨0时30分左右，老乡廖某生因摇色子摇输，听到人家唱歌不好听不高兴就拿玻璃啤酒杯往地上摔，其当时喝了酒也拿起一个玻璃啤酒瓶往地上摔，摔完其走向包厢内侧。当时有人拿啤酒瓶往本人头后部砸，其感觉头后部很痛，身上很多啤酒，绿色的酒瓶也碎了，头流血。其转身问谁搞的，邱德彬（邱德兵）站在其后面说是他搞的，其问他为什么搞本人，后冲过去要打他，但被包厢内的老乡拦住，后被送到医院，头后部缝了十多针。其与邱德彬没有矛盾。经照片辨认，被害人张某1指认邱德兵就是殴打本人的人。
2.证人余某、王某1的证言，证实2015年12月1日晚，其二人和廖某生、张某1等人在新皇朝KTV888包厢内喝酒唱歌，张某1和廖某生喝几杯后在包厢内摇骰子，过了一会，廖某生和张某1开始摔啤酒瓶，过了一会，张某1在包厢中间位置，头后部流了很多血，身上流有很多啤酒，地上也有玻璃碎片。张某1问谁搞他的，邱德兵在场说是他搞的。随后两人被包厢内其他老乡拉开，没再打架，邱德兵随后离开包厢，张某1被人送到医院治疗。经照片辨认，证人余某、王某1对邱德兵、张某1作了指认。
3.证人汪某1的证言，证实2015年12月2日凌晨0时多，其与十多名老乡在潮州市潮安区彩文路新皇朝KTV三楼888包厢喝酒唱歌，其坐在包厢中间位置，张某1和廖某生在旁边喝酒，邱德兵坐在廖某生旁边，其在玩手机，过了十多分钟，廖某生突然拿啤酒瓶往地上砸，然后叫喊着“谁唱的歌这么难听”，随后张某1也拿啤酒瓶摔在地上，他们一共摔了四个玻璃啤酒瓶，感觉他们两个人都喝多了，后张某1就起身往对面座位走去，刚起身不久，邱德兵拿着一个没开封的玻璃啤酒瓶往张某1头上砸了一下，张某1被砸后流了很多血，因为啤酒还没开，砸下去后张某1满身是啤酒，地上也有很多碎片，张某1转身就问是谁搞的，邱德兵说是他搞的。其几人马上过去拉开他们两人，怕他们打起来。邱德兵被拉到包厢门口，其和几个老乡拉住张某1在包厢内帮他止血，后其和王某1、余某将张某1送医院。经照片辨认，证人汪某1对邱德兵、张某1作了指认。
4.证人邹某1的证言，证实2015年12月1日晚，有十多名安徽人在新皇朝KTV888包厢喝酒，其是该包厢的服务员。2日凌晨0时多，有人从椅子上往地上和大屏幕方向扔空啤酒瓶，地上有很多玻璃碎片。其见到形势不对就出去，后其想进去，但包厢门被人堵住进不去，里面的人很混乱。过了几十秒，有一个年轻男子被几个男子推出门口，当时该男子还想冲进去，但被几个老乡推下楼离开，有人说包厢内打架。过了一会，有个男子捂着后脑勺出来，后脑勺流血，包厢内几个男子买单后也就离开包厢。包厢内地上有很多玻璃碎片，东西也很乱，客人离开后，清洁工就进行清理。经照片辨认，证人邹某1指认被人拉出包厢的男子系邱德兵，受伤男子系张某1。
5.现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及概况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的右枕部创口16.5cm，构成轻伤二级。
7.被告人邱德兵对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人邱德兵对张某1作了指认。
认定全案的证据还有公安机关的抓获经过、破案经过，被告人邱德兵的身份证实、前科材料及其他书证。
本院认为：被告人邱德兵因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱德兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱德兵前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱德兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，且被告人邱德兵对该量刑建议也无意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄思明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初963号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李其旺，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，因本案于2017年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被取保候审,同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人李其旺犯运送他人偷越国（边)境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨3时许，被告人李其旺与秦某（另案处理）在“阿某”（另案处理）的带领下到珠海十字门航道局附近海域一不知名海边，被告人李其旺与秦某共同将一橡皮艇放下水，秦某将发动机装在橡皮艇上。由被告人李其旺在岸边望风放哨，秦某负责驾驶橡皮艇运送吴某1、程某偷越边境前往澳门，当秦某将橡皮艇划离岸边后被我边防海警执勤官兵查获，并从被告人李其旺处缴获作案工具手机二部。
上述事实，被告人李其旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人李其旺在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人秦某、吴某1、程某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，随案移送清单，行政处罚决定书及回执等书证材料，现场示意图，抓获经过，常住人口基本信息，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其旺无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人李其旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李其旺归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李其旺被先行羁押1个月零6日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其旺犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被先行羁押的1个月零6日，即自2017年9月13日起至2018年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 谢 武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2090号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社职员，住松阳县。
被告：吴军路，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：黄爱萍，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告吴军路、黄爱萍、兰松良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴军路、黄爱萍归还借款40000元及利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定计算至借款本息还清之日止）；2、被告兰松良对上述还款承担连带保证责任。3、要求被告负担诉讼费及其它实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告吴军路、黄爱萍向原告松阳县农村信用合作联社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2015年5月4日起至2018年5月3日止。被告兰松良提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。原告于2015年5月4日发放该笔贷款，约定于2016年5月3日到期，月利率为8.916666‰，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告吴军路、黄爱萍归还本金10000元，尚欠借款本金40000元及从2015年12月21日起的利息，被告兰松良也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴军路、黄爱萍在本判决生效之日起十日内归还松阳县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、兰松良对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴军路、黄爱萍、兰松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年六月二十一无
书记员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2090号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，任理事长。委托诉讼代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社职员，住松阳县。被告：吴军路，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：黄爱萍，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。原告松阳县农村信用合作联社与被告吴军路、黄爱萍、兰松良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴军路、黄爱萍归还借款40000元及利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定计算至借款本息还清之日止）；2、被告兰松良对上述还款承担连带保证责任。3、要求被告负担诉讼费及其它实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日，被告吴军路、黄爱萍向原告松阳县农村信用合作联社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2015年5月4日起至2018年5月3日止。被告兰松良提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。原告于2015年5月4日发放该笔贷款，约定于2016年5月3日到期，月利率为8.916666‰，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告吴军路、黄爱萍归还本金10000元，尚欠借款本金40000元及从2015年12月21日起的利息，被告兰松良也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴军路、黄爱萍在本判决生效之日起十日内归还松阳县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。二、兰松良对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴军路、黄爱萍、兰松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴伟平二○一七年六月二十一无书记员  陈 宁?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-2-?··??-3-?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10918号
原告：刘欢，女，1988年10月26日出生汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告：杨忠伟，男，1985年4月10日出生汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。
两被告共同的委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：周智华，男，1978年8月27日出生汉族，户籍地浙江省武义县。
原告刘欢、杨忠伟为与被告周智华民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。本院于同年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘欢、杨忠伟的委托代理人施恩泽、被告周智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢、杨忠伟以被告周智华未按约定期限还本付息为由，诉请判令：被告周智华返还原告借款本金800000元，并支付384000元（以800000为基数按月利率2分计算自2015年8月31日起至2017年8月30日止）。
被告周智华答辩称，其向刘欢、杨忠伟借款800000元及口头约定月利率2分均属实，但其已归还两原告部分本金及利息，因其店里的财务跑路了，具体金额不明。
本院经审理认定以下事实：
原告刘欢、杨忠伟与被告周智华系朋友关系。2014年3月29日，两原告与被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向两原告借款800000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年8月30日止。双方口头约定按月利率2分支付利息借款到期后，被告周智华未能按约还本付息。2015年8月30日至2017年8月30日，被告需支付两原告利息384000元。
以上事实由原告刘欢提供的《借款合同》、银行卡取款凭条、交易流水及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告周智华向原告刘欢借款后，理应按约及时全面履行义务。被告逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及利息。被告辩称已归还部分本金及利息，但未能提供证据证明，也未能得到原告的认可，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告周智华于本判决生效后五日内返还原告刘欢、杨忠伟借款本金800000元，并支付利息384000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告周智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1626号
原告：刘超文，男，1972年8月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨旭辉，女，1977年9月1日出生，系原告刘超文之妻。
被告：陈铁柱，男，1971年8月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告刘超文与被告陈铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超文的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加诉讼�被告陈铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超文向本院提出诉讼请求：1.被告陈铁柱归还原告借款本金400000元，利息336000元（自2014年4月18日起按月息2%算至2017年10月17日，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月17日，被告陈铁柱因资金紧张向原告借款，双方约定月息2%，原告当天通过中国工商银行转账400000元给被告，被告出具了借条。后被告依约支付了利息48000元，后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈铁柱未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告户籍信息复印件；2.借条原件；3.银行流水清单复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告陈铁柱向原告刘超文借款400000元，出具了借条：“今借到刘超文人民币肆拾万元整（¥400000.00）是实，月息2%（两分）月结”。同日，原告通过中国工商银行将借款转账给被告。后被告陈铁柱按月归还了6个月利息共48000元给原告，剩余借款本息至今未还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈铁柱向原告刘超文借款400000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈铁柱未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，对此本院予以确认。故原告刘超文要求被告陈铁柱归还借款本金400000元及利息336000元（按月利率2%自2014年4月18日算至2017年10月17日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁柱在本判决生效后五日内偿还原告刘超文借款本金400000元，利息336000元（按月利率2%算至2017年10月17日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4270元，合计15270元，由被告陈铁柱负担（此款原告刘超文已支付，被告陈铁柱在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初171号
原告：赵传声，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告赵传声与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵传声、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传声向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1800元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1800元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1800元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1800元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵传声劳务报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初728号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王新君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告马宏超（公民身份号码×××），住延寿县。
被告薛金平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王如至（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王钦福（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告王新君、马宏超、薛金平、王如至、王钦福金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10133号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：戴乃可，男，1988年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴志远，男，1981年11月3日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告戴乃可、戴志远民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令戴乃可偿还2万元及利息（以2万元为计算基数，自2017年1月24日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告戴志远对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告戴乃可、戴志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴乃可于2017年1月24日向原告夏细棒借款2万元，并向原告出具欠款凭证一份，约定按月利率2%计算利息。被告戴志远自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告戴乃可分文未还，戴志远也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴乃可于判决生效后十日内偿还夏细棒借款2万元并支付利息（以2万元为计算基数，自2017年1月24日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、戴志远对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向戴乃可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由戴乃可、戴志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 李小微
二〇一八年三月一日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2040号
上诉人（原审被告）中铁八局集团有限公司。
住所地成都市金牛区金科东路**号。统一社会信用代码915101002019735XXN。
法定代表人唐云，该公司董事长。
委托代理人叶萍，该公司员工。特别授权。
委托代理人向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）河南省先锋路桥设备有限公司。
住所地开封市禹王台区南郊乡小苏村南。组织机构代码69215705-9。
法定代表人卢金长，该公司董事长。
委托代理人张改芹，该公司员工。特别授权。
原审被告郑国红，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省中牟县。
河南省先锋路桥设备有限公司因与中铁八局集团有限公司、郑国红租赁合同纠纷一案，于2015年7月17日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月7日作出（2015）禹民初字第608号民事判决。中铁八局集团有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第608号民事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审理。
案件受理费25450元，退还中铁八局集团有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月七日
书记员 惠 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9273号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人翟影，女，职务经理。
委托代理人孟祥芝，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告刘春玉，男，1996年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告刘春玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月28日在爱思曼数码购买苹果mackbook12寸白色笔记本电脑一部，其购机款由原告代为支付。被告和我公司签订了分期服务合同，合同金额为12620元，分12期还款，月还1051元。至2016年3月15日止，被告累计还款4期共计4204元，剩余8期未还，共计金额8413元。我公司对被告多次追讨，被告拒不履行合同还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告8413.84元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、星分期商城分期服务合同。证明：被告于2015年11月28日在爱思曼数码购买苹果mackbook12寸白色笔记本电脑一部，其购机款由原告代为支付。被告和原告签订了分期服务合同，合同金额为12620.8元，分12期还款，从2015年11月28日到2016年11月15日，每月还1051.73元，被告累计还款4期共计4204元，从2016年4月15日被告就没有还款，剩余8期未还，共计金额8413.84元。该合同右上角写明爱思曼收到货款9280元及付笔记本型号。
证据二、手机转帐凭证。证明：哈尔滨星分期电子商务有限公司于2015年11月29日即合同签订次日已经将购买电脑款9280元转给爱思曼数码法定代表人江起龙。
证据三、还款历史查询单。证明：刘春玉自2015年11月15日至2016年3月15日还款四期，每期还款1051.73元，共计4204元，剩余8期未还。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年11月28日，原、被告签订星分期商城分期服务合同，约定被告购买苹果mackbook12寸白色笔记本电脑一部，其购机款9280元由原告代为支付后，被告需向原告支付12620.8元，分期款支付期为自合同签署日次日起，至2016年11月15日止。每月还一期，合计12期，每期还款1051.73元。现被告还款四期共计4204元，尚欠八期8413元未按期支付。
本院认为，原、被告双方签订的分期服务合同系双方自愿签订，合同有效。被告应按合同约定，履行义务。但被告取得笔记本电脑后，未按约定还款，其已构成违约。现原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春玉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨星分期电子商务有限公司欠款8413元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 会
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛翠平，女，汉族，1951年4月20日出生，住陕西省汉中市汉台区东关办事处工农桥村*组**号。
委托诉讼代理人：张春国，男，汉族，1941年3月24日出生，住址同上，系薛翠平丈夫。
委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建荣，男，汉族，1973年7月24日出生，住陕西省汉中市汉台区东关办事处工农桥村*组**号，系薛翠平之子。
委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华杰，女，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省汉中市汉台区东关办事处工农桥村*组**号。
委托诉讼代理人：常升，男，汉族，1952年3月11日出生，住址同上，系华杰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元英，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区民主街*号楼***房间。
再审申请人薛翠平、刘建荣因与被申请人华杰、刘元英法定继承纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字号第00461民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛翠平、刘建荣申请再审称，一、原一、二审认定王素华在其宅基地自建70.8平方米房屋居住，王素华去世后，房屋由华杰居住及出租。2012年房屋被薛翠平和刘建荣占有使用等事实错误；二、原一、二审适用法律错误，本案所涉房屋不是王素华的个人财产，而是家庭共有财产。且薛翠平对王素华尽了主要的赡养和扶养义务，应将薛翠平列为王素华的第一顺序继承人；三、原一、二审判决程序明显违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法对本案提起再审。
被申请人华杰提交意见称，再审申请人的再审请求是没有理由的，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为：一、本案所争议房屋属于王素华个人遗产还是王素华、刘元智、薛翠平家庭共同财产；二、是否应当将薛翠平列为王素华的第一顺序继承人。
关于第一个争议焦点，本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，薛翠平、刘建荣提供的证据不足以证明其与王素华在共同生活关系存续期间共建本案所争议房屋并对房屋共同共有，原一、二审认定该房屋系王素华的个人遗产并无不当，薛翠平、刘建荣提出的该再审理由不能成立。
关于第二个争议焦点，本院认为《中国人民共和国继承法》第十二条规定丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人，其中尽了主要赡养义务通常是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助等方面来认定的。本案中，根据原审查明的事实及再审申请人委托诉讼代理人的自认，1995年刘元智因病去世，1997年薛翠平再婚，未与王素华共同生活，不能认定薛翠平对王素华尽了主要的赡养义务，故薛翠平提出的其为王素华的第一顺序继承人的再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛翠平、刘建荣的再审申请。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5585号
原告：黄某某，女，住湖南省。
被告：某物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省。
负责人：杨某。
委托诉讼代理人：钟某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告黄某某与被告某物业管理（上海）有限公司长沙分公司（以下简称某物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
被告某物业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地已于2016年8月8日由“长沙市A处”变更为“湖南省长沙市B处”，已由A区变更为B区，且本案的合同履行地在B区，故A区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至长沙市B区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案立案前被告的住所地已变更为B区，被告住所地及合同履行地均不在A区，故本院对本案没有管辖权，被告某物业提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
某物业管理（上海）有限公司长沙分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市B区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
附：裁定引用法律条文原文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初12号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人唐忠侠，女，1988年3月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地陕西省汉阴县，现暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人唐忠侠犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐忠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初至10月11日期间，被告人唐忠侠多次至奉化区松岙镇振兴路191号加贝超市，采用将物品藏匿于婴儿推车的方法，共盗走超市内韩某补水晚安面膜2瓶、韩某补水精华霜1瓶、水密码滢亮皙白柔肤水3瓶、水密码水漾优白BB霜1瓶、帅马女士内衣2套、幸美印花床单1套、洁玉牌浴巾1条、洁丽雅面巾1条、云南三七牙膏1支、倍加洁牙刷1支、满婷香皂3块、万年兴玉米油1桶、厨邦酱油1壶、宝鼎天鱼糟卤1瓶、丝宝宝茶树菇1包、一品珍庆元香菇1包、散装香菇1袋、散装干香叶1袋、散装花生米1袋、散装虾皮1袋等物，共计价值人民币762.88元。
案发后，被盗物品均已追回并退还给被害单位。
上述事实，被告人唐忠侠在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人肖某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐忠侠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物均被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一八年一月九日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初12号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人唐忠侠，女，1988年3月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地陕西省汉阴县，现暂住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人唐忠侠犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐忠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月初至10月11日期间，被告人唐忠侠多次至奉化区松岙镇振兴路191号加贝超市，采用将物品藏匿于婴儿推车的方法，共盗走超市内韩某补水晚安面膜2瓶、韩某补水精华霜1瓶、水密码滢亮皙白柔肤水3瓶、水密码水漾优白BB霜1瓶、帅马女士内衣2套、幸美印花床单1套、洁玉牌浴巾1条、洁丽雅面巾1条、云南三七牙膏1支、倍加洁牙刷1支、满婷香皂3块、万年兴玉米油1桶、厨邦酱油1壶、宝鼎天鱼糟卤1瓶、丝宝宝茶树菇1包、一品珍庆元香菇1包、散装香菇1袋、散装干香叶1袋、散装花生米1袋、散装虾皮1袋等物，共计价值人民币762.88元。案发后，被盗物品均已追回并退还给被害单位。上述事实，被告人唐忠侠在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人肖某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐忠侠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物均被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐忠侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一八年一月九日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3129号
原告：郑小英，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：蔡红英，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐汉兵，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住浙江省余姚市城区胜归山富巷北路558-1号，统一社会信用代码：91330281747390158W。
委托代理人：施红娟，女，该支公司员工。
委托代理人：裘杜敏，女，该支公司员工。
原告郑小英与被告蔡红英、徐汉兵、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告郑小英于2018年3月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑小英撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年三月十五日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3129号原告：郑小英，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：蔡红英，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：徐汉兵，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住浙江省余姚市城区胜归山富巷北路558-1号，统一社会信用代码：91330281747390158W。委托代理人：施红娟，女，该支公司员工。委托代理人：裘杜敏，女，该支公司员工。原告郑小英与被告蔡红英、徐汉兵、天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告郑小英于2018年3月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑小英撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年三月十五日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1534号
申请执行人：王旭霞
被执行人：宋合强
本院在执行申请执行人王旭霞与被执行人宋合强借款纠纷执行一案中，已执行回款本息共计十七万元整，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 宫耀磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9421号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付化肥款128000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3至2017年5月14日，被告在原告处赊购化肥，直至2017年5月14日，经原、被告结算，扣除被告已经支付的化肥款，被告尚欠原告化肥款128000元，由被告出具借条一张，并口头承诺一个月内付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉至法院，要求处理。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告赵某的委托诉讼代理人刘某围绕诉讼请求，依法提交2017年5月14日被告王某出具的欠条一张，拟证明被告欠原告化肥款128200元的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的欠条系书证原件，可以证明被告欠原告化肥款128000元未付的事实。故对原告提交的欠条的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。
根据原告赵某的委托诉讼代理人刘某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2017年5月14日，被告王某陆续在原告处赊购化肥。2017年5月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告化肥款128200元未付，被告遂给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的被告出具的欠条，可以证明原告赵某与被告王某之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付化肥后，被告本应及时向原告付清下欠的化肥款，但被告一直推诿未付，其行为已经违约，应承担继续履行的法律责任，即向被告支付化肥款128000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某支付原告赵某化肥款128000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执374号
申请执行人吕义兵，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人刘文胜，男，1968年8月24日出生，汉族，现住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3580号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘文胜银行存款823208元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1403号
原告：严增兴，男，生于1944年12月17日，汉族，住四川省高县。
原告：宋学英，女，生于1953年10月20日，汉族，住四川省高县。
原告：严雨，女，生于2003年3月27日，汉族，住四川省高县。
原告：严露，女，生于2006年6月14日，汉族，住四川省高县。
原告：严鸿俊，男，生于2008年3月29日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：严增兴（系原告严雨、严露、严鸿俊祖父），男，生于1944年12月17日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：宋学英（系原告严雨、严露、严鸿俊祖母），女，生于1953年10月20日，汉族，住四川省高县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：马俊，男，生于1985年11月23日，汉族，户籍所在地为四川省成都市成华区，住四川省高县庆符镇，现羁押于高县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告严增兴、宋学英、严雨、严露、严鸿俊与被告马俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨法定代理人严增兴、宋学英及严增兴、宋学英、严雨、严露、严鸿俊的诉讼代理人范秋宇、被告马俊、平安财险锦城支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增兴、宋学英、严雨、严露、严鸿俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1096360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告马俊驾驶川A63M**号小型轿车从宜宾沿206省道往高县方向行驶，当车行驶至省道206线297公里+800米处下坡时，因操作不当，车辆驶入道路左侧与对面驶来由严华驾驶的（搭乘李树容）川QB06**号普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成李树容受伤送医院抢救无效死亡、严华受伤及两车受损的交通事故。严华伤后入宜宾第二人民医院住院治疗，因医治无效于2017年8月23日死亡。高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马俊在此次道路交通事故中负全部责任，严华和李树容无责任。被告马俊所有的川A63M**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告马俊辩称，原告赔偿费用偏高，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；垫付费用要求一并处理。
被告平安财险宜宾中心支公司辩称，事故因被告马俊醉酒驾驶造成，保险公司仅在交强险11万元的范围内垫付，并有权向马俊追偿；原告主张的被扶养人生活费，部分超过法律的规定。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日7时36分，被告马俊驾驶川A63M**号小型轿车从宜宾沿206省道往高县方向行驶，当车行驶至省道206线297公里+800米处下坡时，因操作不当，车辆驶入道路左侧与对面驶来由严华驾驶的（搭乘李树容）川QB06**号普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成李树容、严华受伤送医院抢救、治疗无效死亡及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告马俊醉酒后驾驶机动车占道行驶是造成此次事故的全部原因，承担此次事故全部责任，严华、李树容不承担责任。川A63M**号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者严华与李树容系夫妻，并育有严雨、严露、严鸿俊子女三人，现均为在校学生。严华的父亲严增兴、母亲宋学英生育有严振明和严华二子。严华事故发生时为城镇居民。被告马俊支付了原告方丧葬费3.5万元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告马俊承担事故全部责任，对原告因此次事故产生的损失，应承担相应的侵权责任。被告马俊驾驶的川A63M**号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，但因被告马俊醉酒驾驶机动车，属商业三者险免责范围。故，原告主张的合理费用和损失应当由被告平安财险锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，并可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，不足部分由被告马俊赔偿原告。死者严华生前为城镇居民，原告主张死亡赔偿金566700元、丧葬费27210元及精神抚慰金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。其要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的意见符合法律规定，本院予以采纳，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据本案被扶养人情况及2016年四川城镇居民人均消费性支出额，确定被扶养人生活费合计为268580元，对原告主张金额中超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费标准过高，结合本院审判实践按3人3次确定其误工费为450元；原告未提交交通费相关证据，本院酌情确定交通费为200元。综上，原告的损失共计为893140元。被告平安财险锦城支公司及被告马俊答辩意见中正确部分本院予以采纳。本案涉及两名死者，交强险赔偿数额按两方损失比例确定。被告平安财险锦城支公司在交强险伤残赔偿限额范围赔偿原告57292元，不足部分由被告马俊赔偿原告。被告马俊要求已支付的费用在本案中一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持，扣除马俊支付款项，被告马俊还应支付原告各项损失800848元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，于本判决生效之日起十日内支付原告严增兴、宋学英、严雨、严露、严鸿俊各项损失共计57292元。
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告严增兴、宋学英、严雨、严露、严鸿俊各项损失共计800848元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7334元，由原告严增兴、宋学英分别负担660元、660元，由被告马俊负担6014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶雨潇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初36号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周小军，男，1984年2月26日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，务工，住所地湖南省江永县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月31日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人周小军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年11月19日11时许，被告人周小军在莆田市荔城区黄石镇凤凰百货超市内，发现被害人陈某1外套口袋中露出半截手机便进行尾随，趁陈买菜不备时，伸手将其口袋内的金色iphone6SPLUS盗走，随后逃离现场。当日下午，周小军将所盗手机在新度镇菜市场旁的路边以人民币1600元的价格卖给一过路男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币3103元。
2.2017年11月22日7时许，被告人周小军驾驶一助力车从莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经黄石镇高速路口等红绿灯时，发现其左前方坐于电动车后座的被害人芦某外套口袋露出半截手机，便驾车靠近被害人芦某，趁其不备，伸手将其口袋内的一部OPPOA59m型手机盗走，随后驾车逃离现场。经鉴定，被盗走手机价值人民币650元。
2017年11月22日，被告人周小军在莆田市荔城区新度镇锦墩村一民房旁被抓获，并被扣押下赃款人民币1302元及被盗OPPO手机，现已分别发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小军系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人周小军在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，被害人陈某1、芦某的陈述，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，湖南省江永县人民法院刑事附带民事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周小军犯盗窃罪成立。被告人周小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小军归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年六月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人周小军追缴赃物折价款人民币一千八百零一元，依法偿还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执819号
申请执行人：熊伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：熊超，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行熊伟与熊超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1710号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2632号
原告：长春易宇科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区东方万达城20栋三单元406室。
法定代表人：易钢桥，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王壹，该单位职员。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。
法定代表人：肖成龙，经理。
委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该单位行政副总。
原告长春易宇科技有限公司（以下简称易宇科技）与被告吉林省永荣房地产开发有限公司（以下简称永荣房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春易宇科技有限公司的委托诉讼代理人王晓丹、王壹，被告吉林省永荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔蔓蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春易宇科技有限公司向法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款126,648.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月17日签订《售房处弱电智能化系统集成工程合同》合同编号：JLYR工【2015】第007号，2015年7月10日签订《弱电系统集成工程合同书》合同编号：JLYR工【2015】第015号，及希派城弱电补充合同，合同总价款为人民币226，648.73元。现已交付使用。被告已支付工程款人民币100,000.00元，截止至起诉之日，被告仍拖欠工程款126,648.73元。
吉林省永荣房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的金额与我们合同金额有出入；2.在原告交工后，我们使用初期也是经常维修，但被告没有维修好，无法使用；3.对现有的工作量，双方还没有验收结算，金额需要确认，还有两笔工程的罚款单共19000元。
经本院审理查明，2015年6月16日，永荣房地产与易宇科技签订《弱电系统集成工程安装合同》一份，约定永荣房地产将希派创意城售楼处智能化系统安装工程委托易宇科技施工，合同（含税）总价款人民币99750元。2015年7月10日，永荣房地产与易宇科技签订《弱电系统集成工程安装合同》一份，约定永荣房地产将希派创意城弱电系统集成工程委托易宇科技施工，合同（含税）总价款人民币58402.29元。另查，易宇科技庭审中提供两份希派创意城弱电补充合同清单，其中总计为14621.64元的清单由永荣房地产工程师张国良于2015年8月31日签字确认，永荣房地产对该笔清单表示认可。对另一笔总价为54174.798元的清单不予认可。再查，涉案工程已于2015年8月25日通过竣工验收，永荣房地产已支付易宇科技100,000元工程款。
本院认为，2015年6月16日，永荣房地产与易宇科技签订《弱电系统集成工程安装合同》及2015年7月10日，永荣房地产与易宇科技签订《弱电系统集成工程安装合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。永荣房地产对于两份合同内的价款158152.30元及补充合同清单中价款14621.64元认可并同意给付未支付工程款。对于易宇科技主张补充合同清单工程款量及工程价款54174.798元，永荣房地产不予认定。因该清单未经双方签字确认，且易宇科技不能举证证明补充合同清单工程由其进行施工，故应承担举证不能的法律后果。关于易宇科技主张工程款利息一节，合同内的工程款可自双方验收之日起计算。对于合同外补偿合同清单中14621.64元的工程款的利息可自2015年8月31日起计算。对于永荣房地产主张在工程款中扣除对易宇科技的罚款，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省永荣房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告长春易宇科技有限公司工程款人民币72773.93元及利息（其中58152.29元利息自2015年8月25日至实际给付之日止；其中14621.64元利息自2015年8月31日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告长春易宇科技有限公司负担1205元，由被告吉林省永荣房地产开发有限公司负担1627（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2632号
原告：北京新功文化传媒有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。
负责人：尹超，该公司经理。
被告：苏学武，住吉林省长春汽车产业开发区。
原告北京新功文化传媒有限公司长春分公司与被告苏学武劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月24日，北京新功文化传媒有限公司长春分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京新功文化传媒有限公司长春分公司撤诉处理。
案件受理费10元，由北京新功文化传媒有限公司长春分公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田昊朋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1136号
罪犯黄观广，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月12日作出(2012)博刑初字第117号刑事判决，以黄观广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年12月13日起至2019年6月12日止。2012年5月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年11月2日获得减刑十一个月，减刑后至2018年7月12日。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄观广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年表扬（获奖14分奖励分），自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分99.07分。已缴纳罚金3000元，退赔受害人经济损失1250元。一年来月均消费121元，消费卡余额92元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄观广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄观广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13201号
申请执行人：于淼洋，男，汉族，1990年3月21日出生，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，地址唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：杨文莉
被执行人：杨文莉，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。
于淼洋申请执行芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、杨文莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10048号民事调解书已经发生法律效力，于淼洋于2017年6月27日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10048号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13201号申请执行人：于淼洋，男，汉族，1990年3月21日出生，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，地址唐山市芦台经济开发区。法定代表人：杨文莉被执行人：杨文莉，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地唐山市芦台经济开发区场部。于淼洋申请执行芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、杨文莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10048号民事调解书已经发生法律效力，于淼洋于2017年6月27日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10048号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0303刑初109号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年9月29日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，系本案被害人。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住址莆田市涵江区，由莆田市涵江区×村民委员会推荐。
被告人柯承志，男，1972年7月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱国森，福建大涵律师事务所律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人柯承志犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某与被告人柯承志达成调解协议。同年5月11日，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某与被告人柯承志就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人刘某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 邱益鹏
审 判 员 郑主兴
人民陪审员 李荣春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。