福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1065号
原告：高应福，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈致远，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈光飙，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告高应福与被告陈致远、陈光飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高应福到庭参加诉讼，被告陈致远、陈光飙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高应福向本院提出诉讼请求：1.判令陈致远、陈光飙共同偿还高应福借款本金110000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；2.判令陈致远、陈光飙共同承担本案的公告费。诉讼过程中，高应福放弃要求陈致远、陈光飙共同承担本案公告费的诉讼请求。事实和理由：陈致远因急需资金，分别向高应福借款两笔：1、2015年3月16日高应福预先将利息2400元从本金中扣除后，以银行转账的形式向陈致远汇款77600元，双方口头约定利息三分，书面约定期限半年；2、2015年7月18日高应福预先将利息1050元预先从本金中扣除后，以银行转账的形式向陈致远指定的黄育恒账号汇款28950元，双方口头约定利息三分半，书面约定期限三个月。两笔借款合计为110000元。以上事实均有陈致远立下的借条为据。高应福曾多次向陈致远、陈光飙进行催讨，陈致远、陈光飙至今未偿还任何款项。陈致远与陈光飙为夫妻关系，陈致远向高应福借款时为夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
陈致远、陈光飙未作答辩。
本案在审理过程中，高应福提供以下证据：1、身份证，以此证明高应福的基本情况；2、法石社区人口与计划生育信息卡，以此证明陈致远、陈光飙系夫妻关系；3、借款借据、借条各一份，以此证明陈致远向高应福借款110000元；4、转账凭条、银行流水单，以此证明高应福向陈致远、陈光飙支付借款。为查明案件事实，本院向泉州市丰泽区档案馆调取了陈致远、陈光飙的婚姻登记材料，向泉州市公安局东海派出所调取了高应福在该所的一份询问笔录；另本院通知案外人黄育恒到庭配合调查，黄育恒陈述：本人不认识高应福，陈光飙、陈致远系本人的舅舅、舅妈，本人曾参加陈致远组织的一份民间标会，该份民间标会到期后，陈致远欠本人会款42000多元，陈致远以现金支付了一部分会款，之后说要让别人转账一笔钱给本人用于还清余欠会款，让本人向其提供银行账号，当晚本人收到了高应福转账的款项28950元，因为转账的款项数额与陈致远尚欠本人的会款数额一致，本人就收取了高应福支付的这笔款项。本院经审查认为，陈致远、陈光飙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对高应福提供的证据1予以认定；证据3由陈致远出具并签名确认，真实性予以认定；证据4真实性、合法性予以认定，结合证据3、4以及黄育恒的陈述，可以证明高应福于2015年3月16日以银行转账方式支付陈致远借款77600元，于2015年7月18日支付借款28950元至陈致远指定的黄育恒银行账户。本院调取的陈致远、陈光飙婚姻登记材料予以认定，可以证明陈致远、陈光飙的婚姻登记情况；高应福在泉州市公安局东海派出所的询问笔录体现了高应福向公安部门反映陈致远做会子头后跑会的情况，但笔录内容未涉及本案案涉款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈致远因资金周转需要欲向高应福借款80000元，于2015年3月15日出具借款借据一份交由高应福收执，约定借款期限半年左右；高应福预先在本金中扣除款项2400元后，于2015年3月16日以转账方式实际支付陈致远借款77600元。之后，陈致远以他人需要资金购置物件为由欲再次向高应福借款30000元，高应福预先在本金中扣除款项1050元后，于2015年7月18日实际支付借款28950元至陈致远指定的黄育恒银行账户；陈致远于2015年7月20日出具借条一份交由高应福收执，约定借款期限三个月。另，陈致远与陈光飙系夫妻关系，于1992年1月4日办理结婚登记。
本院认为，陈致远因资金周转需要分别于2015年3月16日、2015年7月18日向高应福借款，有高应福提供的借款借据、借条、转账凭条、银行流水单为证。高应福虽曾向公安部门反映陈致远组织民间标会后跑会的情况，但经本院审查，高应福在公安部门的询问笔录内容未涉及本案案涉款项，且高应福向本院明确案涉款项不存在与会款相抵扣的情形。因此，本案中高应福与陈致远之间的借贷关系合法成立，予以确认。高应福自认上述两笔借款其实际出借的金额分别为77600元、28950元，依法应认定两笔借款本金合计为106550元。陈致远、陈光飙未能提供偿还高应福借款的证据，现本案借款约定的还款期限均已届满，借款借据、借条上没有载明利息，高应福要求陈致远偿还借款110000元及自起诉之日（2016年1月21日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，本院对陈致远实际所欠的借款106550元及以该金额为基数、按高应福主张的利率标准和计息期间计算的利息予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在陈致远、陈光飙婚姻关系存续期间，陈致远、陈光飙未能提供证据证明本案债务系陈致远个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，高应福要求陈光飙对陈致远的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。陈致远、陈光飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈致远、陈光飙应于本判决生效之日起十日内偿还高应福借款106550元，并应按年利率6%支付该款自2016年1月21日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回高应福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由高应福负担78元，陈致远、陈光飙负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。