黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初571号
原告于宝海
被告张立军
委托代理人李宝忠
原告于宝海与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年4月1日和2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于宝海、被告张立军及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝海诉称，2012年8月3日，原告购买被告所有的牌照号06595美国土星轿车一台，价格为20000.00元。双方履行买卖合同后，该车原告没有使用，一直存放在家。2015年，原告去检车时，发现该车没有大架号而未能检测，这就使该车无法上路使用。为此，请求解除合同退还车辆。原告购买该车时交付被告购车款20000.00元，原告在检测前交付强险费950.00元，共计20590.00元，被告应予以退还。故诉至法院要求解除与被告签订的车辆买卖合同，被告退还购车款20000.00元、保险费950.00元，合计20950.00元。庭审中，原告增加要求被告退还车船税480.00元。
被告张立军辩称，不同意原告主张解除合同。理由是1、车辆买卖合同是原、被告真实意思表示，合同订立后，被告将车辆交付给了原告，原告实际上一直占有和使用，并不是诉状说的存放在家中，合同内容没有违法，是有效合同，应受到保护。2、合同已经履行完毕，车辆属于动产，已交付为生效要件。3、该车出售给原告时，手续齐全，进行了年检，原告对该车的品牌、性能、手续确定后，才订立买卖合同，对该车辆实际占有使用实际近4年时间，现要求解除合同，于法无据。4、不符合合同法94条法定解除的条件。5、原告增加诉讼请求，未在举证期限内补交诉讼费有，现在已经开庭审理，原告增加的诉讼请求不应该得到支持。
原告于宝海为证明自己的主张提供的证据有：
1、机动车登记证书复印件一份及协议书复印件一份，证明2012年8月3日,原告于宝海与被告张立军订立了车辆买卖合同，原告购买被告黑C065**美国土星牌客车一辆，价格为20000.00元。此车从2012年8月3日以前，一切事情由张立军负责，如是盗抢车辆由张立军负责，此车手续出现问题由张立军负责。黑C065**美国土星牌客车所有权人为牡丹江市公安局巡逻特警支队。
2、保险单一份，证明2015年5月28日，原告于宝海为黑C065**美国土星牌客车交强险费为950.00元，车船使用费480.00元，合计1430.00元。
3、检车申请表一份，证明2015年5月29日，原告于宝海申请对黑C065**美国土星牌客车进行检车。
4、龙涛证言一份，证明2015年5月29日，于宝海来龙涛所开办的中介，办理黑C065**的美国土星牌客车检车，该车为超检车辆，于宝海办理超检罚款后，到龙运检车线检车，检车过程中，没有找到该车识别代码，致使该车无法年检，随后，龙涛和于宝海去原车主家询问此事，车主与卖车主联系，卖车主说没有识别代码。
5、龙涛的当庭证实，证明2015年5月份，原告于宝海找龙涛检车，因没有架子号就没检测。龙涛和原告于宝海去被告张立军家，被告打电话问了，也没问到，说没有架子号。
6、处罚决定书一份及道路交通违法行为处罚标准及代码第1340规定的复印件，证明2015年5月29日，于晶准驾车型C1，车辆号牌黑C065**，违法行为（代码）1340违反《道路交通安全法》第90条，罚款200.00元。（代码）1340规定是上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，罚款200.00元。
被告张立军为证明自己的主张提供的证据有：
被告张立军与徐长波买卖协议复印件一份，证明2009年7月2日，被告张立军与徐长波签订卖车协议，牌照号码黑C065**,车辆识别号码IG82G5289SZ240384，发动机号码8SZ240384。此车卖给张立军，在2009年7月2日之前，所有盗抢、事故与张立军无关。由卖方徐长波负责。
以上证据原、被告进行了质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为在牡丹江市公安局特警支队已经备案，说明合法，登记编码等均在机动车登记证书上体现，是有效的登记证。买卖协议书是合法的，要求解除，没有法律依据。被告因没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为原告主张退保费有异议，被告因没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6，被告有异议，但被告没有提供相应证据予以反驳，且原告提供的证据3、4、5、6，证据之间能够相互印证，能够形成一个完整的证据链条。故本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，原告认为与原告无关，但原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2009年7月2日，被告张立军与徐长波签订卖车协议，牌照号码黑C065**,车辆识别号码IG82G5289SZ240384，发动机号码8SZ240384。此车卖给被告张立军，在2009年7月2日之前，所有盗抢、事故与张立军无关。由卖方徐长波负责。2012年8月3日,原告于宝海与被告张立军订立了车辆买卖合同，原告购买被告黑C065**美国土星牌客车一辆，价格为20000.00元。此车从2012年8月3日以前，一切事情由张立军负责，如是盗抢车辆由张立军负责，此车手续出现问题由张立军负责。黑C065**美国土星牌客车所有权人为牡丹江市公安局巡逻特警支队。2015年5月28日，原告于宝海为黑C065**美国土星牌客车交强险费为950.00元，车船使用费480.00元，合计1430.00元。2015年5月29日，原告于宝海申请对黑C065**美国土星牌客车进行检车。原告于宝海来龙涛所开办的中介，办理黑C065**的美国土星牌客车检车，该车为超检车辆，当天，原告于宝海以于晶名义办理超检罚款200.00元后，到龙运检车线检车，检车过程中，没有找到该车识别代码，致使该车无法年检，随后，龙涛和于宝海去被告张立军家询问此事，被告张立军与卖车主联系，说该车没有识别代码。现黑C065**美国土星牌客车至今没有进行检车，不能上路行驶。原告于宝海在规定的期限内，没有交纳增加诉讼请求部分的案件受理费。
本院认为，原告于宝海购买被告张立军黑C065**美国土星牌客车一辆，虽然签订了卖车协议，但黑C065**美国土星牌客车所有权人为牡丹江市公安局巡逻特警支队，被告张立军没有经过该车所有人的同意，将该车卖给原告于宝海的行为，是无效的。并且，原、被告没有办理车辆过户手续及黑C065**美国土星牌客车至今没有进行检车，不能上路行驶，致使不能实现合同目的。故原告于宝海与被告张立军签订的卖车协议无效。原告要求被告解除合同及退还购车款及保险费20950.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告增加要求被告退还车船税480.00元，因原告于宝海在规定的期限内，没有交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，故本院不予审理。被告主张卖车协议有效及已经实际交付三年多时间，不能解除合同。因被告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告于宝海与被告张立军签订的卖车协议无效。
被告张立军退还原告于宝海购车款及保险费20950.00
元，此款于判决生效后十日内给付。
原告于宝海将黑C065**美国土星牌客车一辆及相关手
续返还给被告张立军，此项与上款一并履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.75元，减半收取161.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 微