wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1312号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位广德县思清纸箱包装印刷有限公司，住所地安徽省宣城市广德县东亭乡街道。法定代表人刘思清。
诉讼代表人张青云，该公司会计。
被告人刘思清，男，1970年4月9日生，，汉族，安徽省广德县人，小学文化，广德县思清纸箱包装印刷有限公司法定代表人，住安徽省广德县。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，12月14日被本院决定取保候审。
被告人黄勇，男，1989年2月14日生，，汉族，安徽省广德县人，高中文化，广德县思清纸箱包装印刷有限公司经理，住安徽省广德县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，10月20日被宜兴市公安局取保候审，12月14日被本院决定取保候审。
辩护人王祖军、程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1289号起诉书指控被告单位广某思清纸箱包装印刷有限公司、被告人刘某清、黄勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年12月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告单位广某思清纸箱包装印刷有限公司诉讼代表人张青云、被告人刘某清、黄勇及辩护人王祖军、程岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，本院作出（2014）宜商初字第01297号民事判决，判决被告单位广某思清纸箱包装印刷有限公司（以下简称思清公司）支付江苏宝艺创意设计有限公司（以下简称宝艺公司）价款人民币1058055.6元及利息损失等费用。2015年1月5日，宝艺公司向本院申请执行，本院向被告单位思清公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，并于2015年3月7日作出查封被告单位思清公司整体财产的民事裁定书。作为被告单位思清公司法定代表人的被告人刘某清和公司经营负责人的被告人黄勇，在明知公司财产被查封的情况下，仍撕毁封条继续经营，并在2015年1月至2016年6月期间，将被告单位思清公司账上资金人民币3611722元转移至被告人刘某清、黄勇个人账户，致使法院判决、裁定无法执行。
案发后，被告单位思清公司履行了本院（2014）宜商初字第01297号民事判决确定的全部义务，宝艺公司对被告人刘某清、黄勇的行为表示谅解。
2016年9月24日被告人黄勇被抓获、2016年10月18日被告人刘某清主动至公安机关投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位思清公司诉讼代表人张青云、被告人刘某清、黄勇在庭审中均未提出异议，并有证人朱某的证言笔录，本院（2014）宜商初字第01297号民事判决书，相关执行文书的送达回证，银行账户往来明细，思清公司工商登记资料，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人黄勇的辩护人的辩护意见是：1、被告人黄勇无前科、劣迹；2、到案后，被告人黄勇如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪；3、被告人黄勇得到了对方公司的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告单位思清公司对法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，被告人刘某清、黄勇作为思清公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘某清主动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定被告单位思清公司和被告人刘某清自首，依法可从轻处罚。被告人黄勇能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告单位已履行全部执行义务，并取得对方公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人刘某清、黄勇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人黄勇的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告单位广德县思清纸箱包装印刷有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。
二、被告人刘思清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人黄勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释：
第二款第（一）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2074号
罪犯孔祥峰，男，汉族，大专文化，1980年2月2日出生于山东省烟台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年1月11日作出（2010）宝刑初字第0479号刑事判决，以被告人孔祥峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9155号刑事裁定，对罪犯孔祥峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔祥峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔祥峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥峰予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审75号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1981年8月16日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郭月凤，女，汉族，1996年8月17日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请执行郭月凤计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭月凤未达法定婚龄与杨某于2013年12月2日生育子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年11月15日作出了永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书，决定对郭月凤给予征收社会抚养费人民币12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年11月16日、2017年6月22日向郭月凤依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2017]003号征收社会抚养费催告书。被申请人郭月凤已缴纳5000元，尚欠7500元。被申请人郭月凤在法定期限内未执行行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郭月凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院执行强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郭月凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费7500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审75号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1981年8月16日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人郭月凤，女，汉族，1996年8月17日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请执行郭月凤计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭月凤未达法定婚龄与杨某于2013年12月2日生育子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年11月15日作出了永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书，决定对郭月凤给予征收社会抚养费人民币12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年11月16日、2017年6月22日向郭月凤依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2017]003号征收社会抚养费催告书。被申请人郭月凤已缴纳5000元，尚欠7500元。被申请人郭月凤在法定期限内未执行行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2016）第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郭月凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院执行强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郭月凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费7500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1860号
申请人：卢明阳，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：梁雪婷，女，1991年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁文龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王凤云，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人卢明阳诉被申请人梁雪婷、梁文龙、王凤云婚约财务纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为PZDM201737150000000099。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人卢明阳已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十二日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1860号之一
申请人：梁文龙，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：王凤云，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：卢明阳，男，1992年1月1日出生，汉族，职工，住冠县。
本院作出（2017）鲁1525民初1860号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月14日申请人以该案不承担责任为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1860号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2554号
原告：顾文杰，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：刘有余，男，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：张培培，女，汉族，平原县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号
负责人：齐璨，该公司总经理
委托诉讼代理人：苏春迎，女，汉族，系该公司职工。
原告顾文杰与被告刘有余、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序。顾文杰于2017年4月26日向本院申请撤诉，申请撤回对刘有余、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾文杰撤回对被告刘有余、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘有余负担。
审判员 贾冬冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第624号
申请人：郭纪英，女，汉族，1935年12月生，郯城县人。
被申请人：魏松，男，汉族，1983年05月生，费县人。
申请人郭纪英与被申请人魏松因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月05日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏松驾驶的鲁Q529**“解放牌”重型半挂（挂车号：鲁Q65**挂）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭纪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人魏松驾驶的鲁Q529**“解放牌”重型半挂（挂车号：鲁Q65**挂）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第624号
申请人：郭纪英，女，汉族，1935年12月生，郯城县人。
被申请人：魏松，男，汉族，1983年05月生，费县人。
本院于2015年8月5日作出的（2015）郯诉前保字第624号的保全裁定，现被申请人向本院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人魏松驾驶的鲁Q529**“解放牌”重型半挂（挂车号：鲁Q65**挂）的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月七日
书记员 徐 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2487号
原告：连城县雄华饲料销售有限公司，住所地连城县莒溪镇莒莲新村19幢1层，统一社会信用代码913508250708815367。
法定代表人：罗启华，董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：巫俊宏，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县，
原告连城县雄华饲料销售有限公司（下称雄华饲料公司）与被告巫俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建明、陈海超以及被告巫俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄华饲料公司向本院提出诉讼请求：巫俊宏支付雄华饲料公司尚欠货款81485元，并支付该款自起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年，巫俊宏多次向雄华饲料公司购买猪饲料等牲畜饲料。2014年6月29日，经双方核实确认，巫俊宏尚欠雄华饲料公司货款81485元。经雄华饲料公司多次催收，巫俊宏一直拒绝偿付。2015年3月，雄华饲料公司向法院提起诉讼。此后因欲与巫俊宏协商处理，故雄华饲料公司撤诉。撤诉后，双方当事人虽经多次协商未果。为此，雄华饲料公司特具状法院，请求判如所诉。
巫俊宏辩称，2014年1月1日至2014年5月31日，巫俊宏与雄华饲料公司建立了饲料买卖关系，期间发生了货款共计117485元。2014年3月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款14735元；2014年4月11日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款36237元；2014年5月8日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款6000元；2014年5月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款30000元，以上共计支付了货款86972元。因此，巫俊宏仅尚欠雄华饲料公司货款：117485元-86972元=30513元。雄华饲料公司主张尚欠货款81485元有误。此外，巫俊宏虽然于2014年6月29日在雄华饲料公司出具的“应收对账单”上签字，但巫俊宏事先对其上载明的尚欠货款金额81485元未认真核对。事后，巫俊宏经计算，方知上述“应收对账单”中记载的欠款金额有误。因此，巫俊宏不同意支付雄华饲料公司货款81485元及逾期付款违约金，但可在三个月内付清尚欠的货款30513元。
本院经审理查明以下事实：2014年1月1日至2014年5月31日，巫俊宏向雄华饲料公司购买饲料。前述饲料货款共计168457元。2014年3月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款14735元；2014年4月11日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款36237元；2014年5月8日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款6000元；2014年5月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款30000元，以上巫俊宏共计支付了货款86972元。2014年6月4日，雄华饲料公司向巫俊宏出具一份“应收对账单”，主要内容为截至2014年5月29日，巫俊宏尚欠雄华饲料公司饲料货款81485元。同时，该对账单还载明如有争议由龙岩市新罗区法院管辖。2014年6月29日，巫俊宏在上述对账单中签字。雄华饲料公司现以巫俊宏尚欠货款81485元为由诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2015年3月，雄华饲料公司曾就案涉争议向本院提起诉讼。2015年4月17日，雄华饲料公司申请撤诉。同日，本院作出（2015）龙新民初字第1763号民事裁定，准诉雄华饲料公司撤回起诉。
上述事实，有原告提供的应收对账单、（2015）龙新民初字第1763号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在2014年1月至5月期间建立的饲料买卖关系合法有效。2014年6月29日，被告巫俊宏在原告出具的“应收对账单”上签字，确认了尚欠货款81485元。此后，被告并未继续向原告支付前述货款，因此，原告诉请被告清偿该款项并按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，理由充分应予支持。庭审中，被告主张其未经核对即在案涉“应收对账单”中签字，对此事实，被告未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告巫俊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县雄华饲料销售有限公司货款81485元，并支付该款自2017年4月14日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告巫俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月六日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2487号原告：连城县雄华饲料销售有限公司，住所地连城县莒溪镇莒莲新村19幢1层，统一社会信用代码913508250708815367。法定代表人：罗启华，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告：巫俊宏，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县，原告连城县雄华饲料销售有限公司（下称雄华饲料公司）与被告巫俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建明、陈海超以及被告巫俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄华饲料公司向本院提出诉讼请求：巫俊宏支付雄华饲料公司尚欠货款81485元，并支付该款自起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年，巫俊宏多次向雄华饲料公司购买猪饲料等牲畜饲料。2014年6月29日，经双方核实确认，巫俊宏尚欠雄华饲料公司货款81485元。经雄华饲料公司多次催收，巫俊宏一直拒绝偿付。2015年3月，雄华饲料公司向法院提起诉讼。此后因欲与巫俊宏协商处理，故雄华饲料公司撤诉。撤诉后，双方当事人虽经多次协商未果。为此，雄华饲料公司特具状法院，请求判如所诉。巫俊宏辩称，2014年1月1日至2014年5月31日，巫俊宏与雄华饲料公司建立了饲料买卖关系，期间发生了货款共计117485元。2014年3月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款14735元；2014年4月11日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款36237元；2014年5月8日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款6000元；2014年5月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款30000元，以上共计支付了货款86972元。因此，巫俊宏仅尚欠雄华饲料公司货款：117485元-86972元=30513元。雄华饲料公司主张尚欠货款81485元有误。此外，巫俊宏虽然于2014年6月29日在雄华饲料公司出具的“应收对账单”上签字，但巫俊宏事先对其上载明的尚欠货款金额81485元未认真核对。事后，巫俊宏经计算，方知上述“应收对账单”中记载的欠款金额有误。因此，巫俊宏不同意支付雄华饲料公司货款81485元及逾期付款违约金，但可在三个月内付清尚欠的货款30513元。本院经审理查明以下事实：2014年1月1日至2014年5月31日，巫俊宏向雄华饲料公司购买饲料。前述饲料货款共计168457元。2014年3月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款14735元；2014年4月11日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款36237元；2014年5月8日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款6000元；2014年5月27日，巫俊宏向雄华饲料公司支付货款30000元，以上巫俊宏共计支付了货款86972元。2014年6月4日，雄华饲料公司向巫俊宏出具一份“应收对账单”，主要内容为截至2014年5月29日，巫俊宏尚欠雄华饲料公司饲料货款81485元。同时，该对账单还载明如有争议由龙岩市新罗区法院管辖。2014年6月29日，巫俊宏在上述对账单中签字。雄华饲料公司现以巫俊宏尚欠货款81485元为由诉至本院，请求判如所诉。另查明，2015年3月，雄华饲料公司曾就案涉争议向本院提起诉讼。2015年4月17日，雄华饲料公司申请撤诉。同日，本院作出（2015）龙新民初字第1763号民事裁定，准诉雄华饲料公司撤回起诉。上述事实，有原告提供的应收对账单、（2015）龙新民初字第1763号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在2014年1月至5月期间建立的饲料买卖关系合法有效。2014年6月29日，被告巫俊宏在原告出具的“应收对账单”上签字，确认了尚欠货款81485元。此后，被告并未继续向原告支付前述货款，因此，原告诉请被告清偿该款项并按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，理由充分应予支持。庭审中，被告主张其未经核对即在案涉“应收对账单”中签字，对此事实，被告未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告巫俊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告连城县雄华饲料销售有限公司货款81485元，并支付该款自2017年4月14日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告巫俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年六月六日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0204行初29号
原告柳州市圣唐仓储信息服务中心，住所地：柳州市航五路市旧机场柳州市汇银物流管理有限公司内，组织机构代码：66703851-7。
执行事务合伙人张凡。
委托代理人陈刚云，广西红盾律师事务所律师。
被告柳州市规划局，住所地：柳州市中山东路24号。
法定代表人李继昭，局长。
本院在审理原告柳州市圣唐仓储信息服务中心不服被告柳州市规划局行政违法纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市圣唐仓储信息服务中心撤回对被告柳州市规划局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告柳州市圣唐仓储信息服务中心负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第67号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人韩长洪，农民。
因被执行人韩长洪未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第163号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第163号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人韩长洪向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初66号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1968年1月19日出生于四川省宜宾市，汉族，小学一年级文化，农民，住高青县。
被告人张前，男，1966年6月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高青县，住高青县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］52号起诉书，指控被告人张前犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍、王新村出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、被告人张前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日19时至2017年3月23日凌晨期间，被告人张前因与被害人邓某某离婚心生怨恨，被告人张前进入被害人邓某某位于高青县黑里寨镇堤上赵村的房子内，用随身携带的打火机，引燃衣物、木质家具等将五间北屋点燃后离开，致被害人邓某某家五间砖混北屋屋顶被烧毁。经鉴定，涉案价值为27827元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人张前符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。特提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称被告人张前的犯罪行为给其造成极大的经济损失，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求判决被告人赔偿原告人财产及现金损失人民币37827元。
被告人张前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额提出异议，辩称邓某某诉称塑料布被烧是虚假的，家里没有现金。
经审理查明，2017年3月22日，被告人张前与邓某某经法院调解自愿离婚。离婚当晚被告人张前酒后行至高青县黑里寨镇堤上赵村，进入曾经与邓某某共同居住的房屋，回忆过往而心生怨恨，用随身携带的打火机，引燃衣物、木质家具等将五间北屋点燃后离开，最终导致被害人邓某某所有的五间砖混北屋屋顶被烧毁。经鉴定，涉案价值为人民币27827元。
另查明，被告人张前与邓某某系再婚，被毁房屋系邓某某婚前个人财产，该房屋坐落位置相对独立，周边无住户相连。被告人张前案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张维亭、张维东、张秀美、张玉香证言，被害人邓某某陈述，现场勘验、检查笔录及照片，书证发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书、价格认定结论书、民事调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张前故意毁坏他人财物，价值人民币27827元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张前犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张前案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的房屋损失之外的现金、塑料布损失，其在公安侦查阶段未作陈述，当庭未提供证据证实，本院不予支持，对于其主张的房屋损失27827元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人张前赔偿附带民事诉讼原告人邓某某财产损失人民币27827元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 焦爱军
二〇一七年九月八日
代理书记员 经 霞
山东省高青县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0322刑初66号	公诉机关高青县人民检察院。	附带民事诉讼原告人邓某某，女，1968年1月19日出生于四川省宜宾市，汉族，小学一年级文化，农民，住高青县。	被告人张前，男，1966年6月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高青县，住高青县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于高青县看守所。	高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］52号起诉书，指控被告人张前犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍、王新村出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、被告人张前到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月22日19时至2017年3月23日凌晨期间，被告人张前因与被害人邓某某离婚心生怨恨，被告人张前进入被害人邓某某位于高青县黑里寨镇堤上赵村的房子内，用随身携带的打火机，引燃衣物、木质家具等将五间北屋点燃后离开，致被害人邓某某家五间砖混北屋屋顶被烧毁。经鉴定，涉案价值为27827元。	针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人张前符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。特提请本院依法惩处。	附带民事诉讼原告人诉称被告人张前的犯罪行为给其造成极大的经济损失，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求判决被告人赔偿原告人财产及现金损失人民币37827元。	被告人张前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额提出异议，辩称邓某某诉称塑料布被烧是虚假的，家里没有现金。	经审理查明，2017年3月22日，被告人张前与邓某某经法院调解自愿离婚。离婚当晚被告人张前酒后行至高青县黑里寨镇堤上赵村，进入曾经与邓某某共同居住的房屋，回忆过往而心生怨恨，用随身携带的打火机，引燃衣物、木质家具等将五间北屋点燃后离开，最终导致被害人邓某某所有的五间砖混北屋屋顶被烧毁。经鉴定，涉案价值为人民币27827元。	另查明，被告人张前与邓某某系再婚，被毁房屋系邓某某婚前个人财产，该房屋坐落位置相对独立，周边无住户相连。被告人张前案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人张前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张维亭、张维东、张秀美、张玉香证言，被害人邓某某陈述，现场勘验、检查笔录及照片，书证发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书、价格认定结论书、民事调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张前故意毁坏他人财物，价值人民币27827元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张前犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张前案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的房屋损失之外的现金、塑料布损失，其在公安侦查阶段未作陈述，当庭未提供证据证实，本院不予支持，对于其主张的房屋损失27827元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：	一、被告人张前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）。	二、被告人张前赔偿附带民事诉讼原告人邓某某财产损失人民币27827元。于本判决生效后十日内付清。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  张桂林	人民陪审员  范学光	人民陪审员  焦爱军	二〇一七年九月八日	代理书记员  经  霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初422号
原告：唐跃远，男，1961年7月2日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
原告唐跃远与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃远及其委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐跃远向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资15682元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余15682元工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条二份，证明被告潘野除去已给付的工资外，还欠其工资15682元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资15682元。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告唐跃远与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告唐跃远工资15682元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.02元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执819号
申请执行人卢志响，男，1983年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴伟钢，男，1975年11月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢志响与被执行人吴伟钢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初584号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第90号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师中迈置业发展有限公司。
法定代表人：曹相春。
经营场所：偃师市城关镇兴隆街东段城关计生站三楼。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月30日作出的偃人社监罚字（2014）第3051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终44号
上诉人（原审被告）郭文汇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）石丽花，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人刘林栋，现住内蒙古自治区固阳县，被上诉人石丽花舅父。
上诉人郭文汇因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年8月12日作出的（2015）固民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭文汇，被上诉人石丽花的委托代理人刘林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月30日被告郭文汇向原告借款70000元，约定月利息20‰，写下借条一张，借款后被告偿还原告38000元（其中利息款20206元、本金17794元），至今尚欠原告借款本金52206元及利息，此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款52206元及利息，利息从2015年4月1起按月利息2分计算至2015年8月5日止,并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告下欠借款52206万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿。原告要求利息从2015年4月1日起按月利息2分计算至2015年8月5日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，亦无证据证明，其主张不能支持，原告的诉请符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭文汇于本判决生效后七日内偿还原告石丽花借款本金52206元及利息，利息从2015年4月1日起按月利息2分计算至2015年8月5日止。案件受理费1230元，由被告郭文汇负担。
一审宣判后，郭文汇不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人于2013年10月30日向被上诉人借款70000元，2013年至2014年11月的利息，上诉人全部给被上诉人付清。由于2014年11月在付清利息后，又重新打了70000元欠条，期间上诉人已偿还了被上诉人38000元，事实只欠被上诉人本金32000元。在上诉人重新打欠条时误将2014年写为2013年，被上诉人利用上诉人的笔误恶意起诉。原审判决认定事实不清，适用法律不当，错误支持了被上诉人的主张，应予撤销。
被上诉人答辩称：2013年11月30日，上诉人因开餐饮店资金周转不力，以月息2%向被上诉人借款70000元，并亲笔书写借条，有证人白某某证明。当时约定借款三个月内本息一次性付清，但到第二年经多次追要，上诉人拒不给付。上诉人提起上诉的目的就是拖延给付，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭文汇与被上诉人石丽花之间的借贷法律关系合法有效。上诉人郭文汇主张其已经将2013年11月30日出具借条之日起至2014年11月前的利息全部付清，但并未举证证实该主张，且被上诉石丽花本人也对此予以否认，故上诉人郭文汇的该项上诉理由不能成立；上诉人郭文汇另主张双方已将2013年11月30日出具的借条撕毁，并于2014年重新出具了借条，但上诉人对该项主张亦未提供证据证实，被上诉人石丽花对此亦否认，故上诉人郭文汇的该项上诉理由亦不能成立。上诉人郭文汇应依法履行偿还本金、支付利息的义务。
综上，上诉人郭文汇的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人郭文汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 巍
附：本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7875号
原告：屈成功，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告屈成功与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告屈成功于2016年8月18日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告屈成功申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈成功撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4494号
原告厦门云时代信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里129号201室。
法定代表人林翔，总经理。
委托代理人金勇、章海鹰，福建旭远律师事务所律师。
被告厦门唯客乐酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层。
法定代表人欧阳福全。
原告厦门云时代信息科技有限公司（下称云时代公司）与被告厦门唯客乐酒店有限公司（下称唯客乐酒店）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告云时代公司委托代理人金勇、章海鹰到庭参加诉讼。被告唯客乐酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云时代公司诉称，2013年1月25日，原、被告签订业务合作协议书，原告依约按时购买设备到被告处进行电脑终端安装，并于2013年2月1日通过被告验收，在协议有效期2013年1月25日至2016年1月24日期间，被告应于每月5日前向原告支付当月电脑终端使用费2000元，若被告延期支付使用费，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；如延期支付达一个月则视为擅自终止协议，应支付协议使用费72000元的30%作为违约金。被告自2014年6月起未依约支付使用费至今，故原告诉请判令：1、被告支付应付电脑终端使用费2000元（2014年6月25日-2014年7月24日）；2、被告支付违约金21600元（协议使用费总金额72000元的30%）；3、判令被告返还相关终端设备；4、被告赔偿因违约造成的损失（设备占用费按每月2000元计算，自2014年7月25日起暂计至起诉之日，暂计38000元）；5、被告支付逾期付款利息1800元（自2014年7月25日起暂计至起诉之日，以23600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计1800元）；6、被告承担本案受理费。
被告唯客乐酒店未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《“数码e房-
多媒体电脑终端”业务合作协议书》，约定原告负责提供“数码e房”所需的客房终端设备、控制服务器、软件应用平台及其他配套设备，并负责在被告处进行安装调试，“客房终端”共10台；被告应于每月5日向原告支付使用费2000元，如被告未按期支付使用费，应视为违约，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，如延迟支付达一个月，视为被告擅自终止合同；业务合作期限3年，在协议期限内，设备及云信息平台终端的所有权归原告所有，当被告按协议约定按期还清36个月款项后，设备所有权转移给被告，云信息平台终端所有权仍归原告；如一方擅自终止该协议，应向对方支付租赁金额30%的违约金。2013年2月1日，原告完成了讼争10套电脑终端业务设备的安装调试，包括苹果一体机10台、鼠标10套、鼠标垫15张。被告予以盖章确认，确认上述设备均工作正常。2014年6月起，被告未再依约向原告支付费用至今。
以上事实，有原告提供的《业务合作协议书》、《工程验收单》及本院庭审笔录佐证。被告唯客乐酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依供货合同约定，被告应每月向原告支付使用费2000元。现被告未按时、足额支付约定使用费，其行为已构成违约，原告主张解除双方合同，并要求被告返还终端设备（苹果一体机10台、鼠标10套）、支付逾期使用费、设备占用费及违约金21600元（2000元×12个月×3年×30%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告业务合作协议应于本案诉讼材料送达被告之日2016年4月28日起解除，即使用费应按每月2000元计算，自2014年6月25日起计至2016年4月28日，此后设备占用费应参考设备使用费，按每月2000元计算，计至被告实际返还终端设备之日止。原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门唯客乐酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门云时代信息科技有限公司支付电脑终端使用费（按每月2000元计算，自2014年6月25日起计至2016年4月28日）、设备占用费（按每月2000元计算，自2016年4月29日起计至被告实际返还终端设备之日止）；
被告厦门唯客乐酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门云时代信息科技有限公司支付违约金21600元；
被告厦门唯客乐酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门云时代信息科技有限公司返还苹果一体机10台、鼠标10套；
驳回原告厦门云时代信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，由原告厦门云时代信息科技有限公司负担25元，被告厦门唯客乐酒店有限公司负担668元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2221号
原告杜德胜，农民。
委托代理人冯兴云。
被告周体镇，农民。
委托代理人贾春生。
原告杜德胜诉被告周体镇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜德胜及其委托代理人冯兴云，被告周体镇及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德胜诉称，2012年3月1日16时许，被告周体镇驾驶原告的重型半挂车，沿337省道由南向北行驶至汶上县南旺镇寺前铺一村路口时，为避让前方顺行右转弯的张兆群驾驶的重型自卸货车，碰到路边村碑上。造成车辆损坏，被告受伤。该事故经汶上县交警大队认定，被告周体镇负事故的主要责任，张兆群负事故的次要责任。被告周体镇于2012年3月12日就人身侵权赔偿纠纷向汶上县人民法院提起诉讼，后作出（2012）汶民一初字第784号民事判决。被告于2013年8月29日因保险合同纠纷向嘉祥县人民法院提起诉讼。现被告的所有经济损失，均由侵权人张兆群及保险公司分别进行了赔偿，被告不存在任何损失。被告应对原告为其垫付的各项费用予以返还。请求法院判令被告返还垫付住院医疗费42142元，垫付诉讼费6420元，代理费3000元，交通费400元，停车费1600元，合计53562元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周体镇辩称，原告杜德胜不具备本案完全的诉讼主体资格，被告是受雇于原告和杜昌文二人，车辆也是二人共有。被告虽经多次诉讼，但自己的合法权益未得到全部赔偿或补偿。被告虽在交通事故中负有主要责任，但不是承担过错的法定依据，被告的损失应由雇主或侵权人进行赔偿。不同意原告的诉讼请求。被告反诉原告赔偿其经济损失司机工资3666元，去平阴县交纳罚款200元，租车费400元，计600元，住院护理费8640元，出院护理费4500元，拖延手术治疗造成的经济损失15月，每月5000元，共计75000元。经济损失合计88006元。
原告杜德胜针对被告周体镇的反诉辩称，被告要求的护理费用及其他费用已经法院判决审理，再次要求赔偿明显不当。被告要求的其他损失缺乏事实证据和法律依据，原告也不予认可，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2012年2月，被告周体镇受雇于原告杜德胜从事机动车驾驶工作。2012年3月1日16时许，被告周体镇驾驶原告所有的鲁ΗΝ9067重型半挂牵引车、鲁ΗFS92挂重型罐式半挂车沿337省道有南向北行驶至汶上县南旺镇寺前铺一村路口时，为避让前方顺行右转弯的张兆群驾驶的重型自卸货车，碰到路边村碑上。造成车辆损坏，被告受伤。该事故经汶上县交警大队认定，被告周体镇负事故的主要责任，张兆群负事故的次要责任。被告周体镇于2012年3月12日就人身侵权赔偿纠纷向汶上县人民法院提起诉讼，被告周体镇因该事故造成如下损失：医疗费38724元，后续治疗费用12000元，误工费13113元，护理费3600元，伙食补助费720元，残疾赔偿金227920元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3300元，以上共计303177元。汶上县人民法院判决张兆群赔偿被告周体镇54953元，鲁H×××××重型自卸货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司陕西渭南市大荔支公司赔偿被告周体镇120000元。后被告周体镇与张兆群达成和解协议，由张兆群一次性赔偿被告25000元。被告周体镇于2013年8月29日因保险合同纠纷向嘉祥县人民法院提起诉讼，2013年11月，嘉祥县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿被告在车上人员（驾驶人）责任保险限额100000元。被告周体镇住院期间，有其家人代其分三次收到原告杜德胜垫付的医疗费，2012年3月1日收到医疗费10000元，20000元，3月6日收到医疗费10000元，合计40000元。2012年3月12日，被告周体镇在人身侵权赔偿纠纷向汶上县人民法院提起诉讼的委托代理人崔健稳于2012年3月12日、4月20日二次收原告杜德胜现金计3000元。2012年3月12日，原告杜德胜代被告周体镇向汶上县人民法院交纳案件受理费及申请诉讼保全费计1820元。后原告杜德胜与被告周体镇因垫付款返还发生纠纷，原告杜德胜诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，（2012）汶民一初字第784号民事判决书，（2013）济民终字第554号民事裁定书，（2013）嘉民初字第1546号民事判决书，被告周体镇家人出具的收条三张，诉讼费收据一张，收条二张，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告杜德胜和被告周体镇形成雇佣关系，事实清楚，有（2013）嘉民初字第1546号民事判决书中的“原告”周体镇诉称予以证实，被告周体镇辩称是受雇于原告和杜昌文二人，未向法院提供证据予以证实，本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告周体镇因该事故造成的损失有汶上县人民法院的生效判决予以确认，结合嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1546号民事判决。被告尚有28224元（303177元－54953元－120000元－100000）未得到赔偿。在本案中，被告作为雇员对事故的发生造成的经济损失，被告未安全驾驶有一定过错。原告要求被告返还垫付的医疗费42142元的诉讼请求，其中2142元原告未提供相关证据证实，被告不予认可，本院不予支持，其中垫付的医疗费40000元，有被告周体镇家人出具的收条三张，予以证实。本院予以支持。原告主张的返还垫付代理费3000元，其提交的证据是二张现金收条，不是正规单据，且崔健稳是公民身份，没有收费资质。该证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告主张的返还垫付诉讼费6420元，其提交的诉讼费单据上显示是交纳的诉讼费用1820元，故本院支持原告代被告交纳的诉讼费用是1820元，过多部分不予支持。原告主张的返还垫付交通费400元，未提供相关证据证实，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的返还垫付停车费1600元，该停车费由谁负担，汶上县人民法院未有判决确认，且被告不予认可，故本院不予支持。被告反诉原告赔偿其经济损失司机工资3666元，去平阴县交纳罚款200元，租车费400元，计600元，住院护理费8640元，出院护理费4500元，拖延手术治疗造成的经济损失15月，每月5000元，共计75000元。经济损失合计88006元。被告未提供相关证据证实，原告不予认可，故本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周体镇于本判决生效之日起五日内返还原告杜德胜垫付医疗费及诉讼费用41820元。
二、驳回原告杜德胜的其他诉讼请求。
三、驳回被告周体镇对原告杜德胜的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，申请诉讼保全费556元，案件受理费88元，合计1783元。由原告杜德胜负担783元，被告周体镇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年五月二十日
书记员 胡华敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1072号
申请执行人江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地高安市祥符镇。
法定代表人陈豪华。
被执行人唐秀连，男，1959年12月28日生，住高安市。
被执行人唐安，男，1986年4月13日生，住高安市。
本院于2017年7月3日立案执行江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司申请唐�连、唐安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2296号民事判决书,现因被执行人唐秀连；唐安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1072号申请执行人江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地高安市祥符镇。法定代表人陈豪华。被执行人唐秀连，男，1959年12月28日生，住高安市。被执行人唐安，男，1986年4月13日生，住高安市。本院于2017年7月3日立案执行江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司申请唐�连、唐安买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2296号民事判决书,现因被执行人唐秀连；唐安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3732号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，女，该单位工作人员。
被告：段瑞华，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐庆兰，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢衍忠，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘云民，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐庆超，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛洪彬，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告段瑞华、唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵磊及被告段瑞华、谢衍忠、唐庆超到庭参加诉讼，被告唐庆兰、刘云民、牛洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告段瑞华立即偿还所借原告款项人民币100000元，并判决按约定利率付利息；2、判决被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告段瑞华于2014年11月18日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额100000元，月利率10.5‰，期限12个月，2015年11月17日到期。被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
段瑞华辩称，借款属实，我同意偿还，但是我现在没有钱，什么时候有钱什么时候还。
谢衍忠辩称，我是担保人，钱不是我用的。
唐庆超辩称，我是担保人。
唐庆兰、刘云民、牛洪彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原平邑县农村信用合作联社与被告段瑞华签订借款合同一份，合同约定在2014年2月22日至2016年2月13日的期间内，在100000元的金额内，被告段瑞华以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2014年11月18日，原平邑县农村信用合作联社将借款100000元发放给被告段瑞华，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.5‰，2015年11月17日到期。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告段瑞华归还借款及约定的利息，被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告段瑞华、唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告段瑞华归还借款及利息，被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段瑞华于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年11月18日起至2015年11月17日止按月利率10.5‰计算，自2015年11月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告唐庆兰、谢衍忠、刘云民、唐庆超、牛洪彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 帅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执641号
申请执行人：卢玮（WEILU），男，1973年9月20日出生，美国国籍，美国联系地址：，Ca94545USA，。
被执行人：杨志强（CHIKEUNGYEUNG），男，1950年1月2日出生，美国国籍，美国联系地址：，。
申请执行人卢玮（WEILU）与被执行人杨志强（CHIKEUNGYEUNG）房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5182号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市天河区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执641号案指定由广州市天河区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第780号
罪犯范文广，男，1968年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯范文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范文广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文广减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二三年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第63号
原告：常翠芳，女，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被告：李向彬（李向斌），男，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
原告常翠芳与被告李向彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠芳、被告李向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠芳诉称，我在白塔市场经营批发部期间，被告累计欠我货款14，680元，2011年8月4日给我打欠款证明一份。后经多次催要，被告拒不还款。我曾于2013年具状诉至法院，要求被告还款。后经法院诉前调解，被告答应于2014年1月5日前还清欠款。现已超过还款期限，被告仍不还款，为此再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李向斌辩称，原告所述属实，但是因为我做生意赔了，不能一次性付清欠款。
经审理查明，原告在白塔市场经营批发部期间，被告累计欠原告货款14，680元，被告于2011年8月4日给原告打欠款证明一份。内容为“欠常翠芳货款14，680元，李向斌，2011年8月4号”。原告曾于2012年具状诉至法院，要求被告还款。2012年10月9日经本院诉前调解，被告答应于2014年1月5日前还清欠款。但被告到期后仍未还款，原告具状诉至本院，请求判令被告给付原告货款14，680元及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。2011年8月4日经双方对账，被告共计欠原告货款14，680元，并为原告出具欠条，被告对欠原告的货款14，680元负有支付的义务。因被告欠原告货款未付，原告要求被告支付货款利息的请求应予支持，被告应以原告主张权利之日（即2014年2月26日）起按中国人民银行的相关规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李向斌在判决生效后十日内支付原告常翠芳货款14，680元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，从2014年2月26日起至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告李向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年三月二十六日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第63号
原告：常翠芳，女，汉族，农民，1982年11月26日生，初中文化，住河北省沙河市。
被告：李向彬（李向斌），男，汉族，农民，小学文化，1973年5月29日生，住河北省沙河市。
原告常翠芳与被告李向彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠芳、被告李向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠芳诉称，我在白塔市场经营批发部期间，被告累计欠我货款14，680元，2011年8月4日给我打欠款证明一份。后经多次催要，被告拒不还款。我曾于2013年具状诉至法院，要求被告还款。后经法院诉前调解，被告答应于2014年1月5日前还清欠款。现已超过还款期限，被告仍不还款，为此再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李向斌辩称，原告所述属实，但是因为我做生意赔了，不能一次性付清欠款。
经审理查明，原告在白塔市场经营批发部期间，被告累计欠原告货款14，680元，被告于2011年8月4日给原告打欠款证明一份。内容为“欠常翠芳货款14，680元，李向斌，2011年8月4号”。原告曾于2012年具状诉至法院，要求被告还款。2012年10月9日经本院诉前调解，被告答应于2014年1月5日前还清欠款。但被告到期后仍未还款，原告具状诉至本院，请求判令被告给付原告货款14，680元及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。2011年8月4日经双方对账，被告共计欠原告货款14，680元，并为原告出具欠条，被告对欠原告的货款14，680元负有支付的义务。因被告欠原告货款未付，原告要求被告支付货款利息的请求应予支持，被告应以原告主张权利之日（即2014年2月26日）起按中国人民银行的相关规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李向斌在判决生效后十日内支付原告常翠芳货款14，680元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，从2014年2月26日起至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告李向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年三月二十六日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第63号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：林培
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告林培融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告林培的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告林培的起诉。
案件受理费1220.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘志浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8753号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。
法定代表人：孔繁舒，董事长。
被告：陈庆琛，住青岛市。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告陈庆琛排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8753号原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。法定代表人：孔繁舒，董事长。被告：陈庆琛，住青岛市。原告青岛亨通达实业有限公司与被告陈庆琛排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年十一月十八日书记员 曲芸朋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1967号
原告：白长明，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张一棚，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白长明与被告张一棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长明、被告张一棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日17时47分，白周明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××××路石灰务村处，与张一棚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白周明承担事故的主要责任，张一棚承担事故的次要责任。原告的车辆经评估车损为7060元。
张一棚辩称，事故不错，愿意赔偿原告合理合法的损失，车辆购买有保险，但不要求保险公司承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告张一棚负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告张一棚不要求保险公司承担赔偿责任，其本人应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告张一棚应赔偿交强险财产限额2000元，超过2000元的5060元，张一棚应赔偿1518元，共计3518元。原告要求被告赔偿3000元，系原告自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张一棚于本判决生效之日起10日内赔偿原告白长明3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一棚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 董凤梅
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00732-1号
本院在执行何海荣与吴新悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海荣申请将被执行人吴新悦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴新悦躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴新悦纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3867号
申请执行人：施小平，男，1971年4月1日生，汉族，住长兴县。
被执行人：师粉权，男，1964年7月15日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人施小平与被执行人师粉权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人施小平于2017年12月21日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3864号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2264号
原告郜玉娟。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
原告本院在审理原告郜玉娟与被告扬州市冠辰服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜玉娟撤回起诉。
案件受理费减半为5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 程振武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戚小君
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执23号
申请执行人潘学红，男，1989年9月18日出生。
被执行人熊美地，女,1997年1月20日出生。
本院在执行潘学红申请执行熊美地同居关系子女抚养纠纷一案中，查明熊美地现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年七月十三日
书记员 石 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03784号
原告张鹏，居民。
被告孙涛，居民。
被告朱孔亮，居民。
原告张鹏与被告孙涛、朱孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告孙涛、朱孔亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年8月15日，被告孙涛、朱孔亮向原告借款40000元，用于生意周转，约定2013年8月15日归还本金，2012年8月12日偿还10000元，2012年1月3日，被告孙涛、朱孔亮借款10000元，约定2013年8月15日归还本金，逾期后，二被告没有支付利息，也没归还本金。原告多次向被告催要，被告以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙涛、朱孔亮未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告孙涛、朱孔亮共同向原告张鹏借款40000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年8月15日偿还，如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金，借款后，被告向原告偿还利息2000元，2012年8月12日，被告向原告偿还借款本金10000元。2012年1月3日，被告孙涛、朱孔亮共同向原告张鹏借款10000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年8月15日偿还，如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金，借款后，被告向原告偿还利息1500元。余款后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛、朱孔亮分二次向原告张鹏借款共计50000元，已偿还本金10000元，利息已偿还3500元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告孙涛、朱孔亮未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，根据相关法律规定，原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告张鹏要求被告孙涛、朱孔亮偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、朱孔亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛、朱孔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款40000元及利息（自2013年8月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还3500元，应先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理费800元，由被告孙涛、朱孔亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初268号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2012年9月因抢劫罪被乌拉特前旗人民法院判处四年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1、2016年4月23日，被告人陈某某伙同一名叫“孤儿”的犯罪嫌疑人，在东河区南二里半佳世隆水果批发市场西200米左右自建房，盗窃现金100元。
2、2016年4月23日，被告人陈某某伙同一名叫“孤儿”的犯罪嫌疑人在东河区南二里半上1号，盗窃白金项链一条，经东河区价格认证中心鉴定被盗白金项链价值2440元。
公诉机关认为，被告人陈某某入室盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押菜刀一把；刑事判决书，被告人归案说明；证人证言；被害人陈述及报案材料；被告人陈某某的供述与辩解；被盗物品价格鉴定意见书以上证据证实被告人实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人陈某某户籍信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人陈某某入室盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人陈某某违法所得2540元，责令退赔两位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初268号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建西路*号。2012年9月因抢劫罪被乌拉特前旗人民法院判处四年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1、2016年4月23日，被告人陈某伙同一名叫”孤儿”的犯罪嫌疑人，在东河区南二里半佳世隆水果批发市场西200米左右自建房郭某1家中，盗窃现金100元。
2、2016年4月23日，被告人陈某伙同一名叫”孤儿”的犯罪嫌疑人在东河区南二里半上1号郭某2家中，盗窃白金项链一条，经东河区价格认证中心鉴定被盗白金项链价值2440元。
公诉机关认为，被告人陈某入室盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押菜刀一把；刑事判决书，被告人归案说明；证人王某的证言；被害人郭某2、郭某1的陈述及报案材料；被告人陈某的供述与辩解；被盗物品价格鉴定意见书以上证据证实被告人实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人陈某户籍信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人陈某入室盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人陈某违法所得2540元，责令退赔两位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 樊 鑫
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执48号
申请执行人罗广华，女，1958年5月1日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人张忠祥，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽萧县。
被执行人陈如兵，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽萧县。
本院依据己经发生法律效力的萧县人民法院（2015）萧民一初字第04532号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人张忠祥所有的皖号车一辆。
二、查扣的期限二年。
需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑玉健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3985号
原告：董志平。
被告：张志坤。
被告：张连兰。
本院在审理原告董志平诉被告张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案中，原告董志平以双方庭外协商为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志平撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告董志平承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字618-1号
原告：王丽娟。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：董飞。
本院受理的原告王丽娟与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽娟于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６１８-1号原告：王丽娟。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。法定代表人：杨铁军。委托代理人：董飞。本院受理的原告王丽娟与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽娟于2015年８月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽娟撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。审判员  张静二〇一五年八月二十七日书记员  王艺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1173-1号
原告吴家伟（长乐市金峰启航汽车租赁行经营者），男，1991年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林挺锋，男，1982年6月16日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告吴家伟与被告林挺锋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴家伟的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴家伟负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 游国勋
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄灵娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第73号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：马××。
本院在审理原告陈××与被告马××其他债务纠纷一案
中，原告于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已自行和解
。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的
规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费275元，由被告陈××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年三月十二日
书记员 林少静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5636号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：赵彬，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王珊珊，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、王珊珊、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告赵彬、莒南县全顺物流有限公司的法定代表人李宝艳到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款144954.55元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告赵彬于2016年8月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18万元，由被告王珊珊、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告赵彬提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年8月25日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。被告至今尚欠我行借款144954.55元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告赵彬辩称，借款属实，想办法尽快付还。
被告莒南县全顺物流有限公司辩称，担保借款属实。
被告王珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月26日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵彬签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人赵彬，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额18万元，期限自2016年8月26日至2019年8月25日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还，每月付还，利息逐期结算还清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年8月30日，被告赵彬向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款18万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年8月25日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王珊珊、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王珊珊、莒南县全顺物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年8月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵彬签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人赵彬，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为20万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年8月26日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告赵彬现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金144954.55元及自2017年3月31日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵彬应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告赵彬未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告赵彬之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告赵彬应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王珊珊、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵彬于2016年8月26日所签订的(莒南农村商业银行)个借字(2016)年第6010976号借款合同。
二、被告赵彬于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金144954.55元，并赔偿利息损失（自2017年3月31日至被告付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金144954.55元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告赵彬提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告赵彬抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王珊珊、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王珊珊、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵彬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由被告赵彬、王珊珊、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽