wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2815号
原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码91130183065716819X。
法定代表人：尹巧曼,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹月涛，男，1974年11月8日生，汉族，住晋州市。系该公司业务经理。代理权限为一般代理。
被告：宁丰，男，1985年1月1日生，汉族，住晋州市。
被告：刘亚，女，1986年5月17日生，汉族，住晋州市。系被告宁丰的妻子。
原告晋州市海洋涂料有限公司（以下简称海洋公司）与被告宁丰、刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市海洋涂料有限公司的委托诉讼代理人尹月涛、被告宁丰到庭参加诉讼，被告刘亚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
海洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还货款18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁丰给原告卖油漆，2013年其从客户手中收取了货款41万元，给原告23万元后剩余18万元一直没有给付，原告多次找到被告索要，被告给原告出具了一张欠条，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
宁丰当庭答辩，我已经将货款给清原告，没有拖欠原告十八万货款。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求被告偿还货款十八万元及利息的依据；2.原告要求二被告偿还此货款其事实和依据。
原告代理人举证，提交2015年8月12日被告宁丰出具的欠条。
被告宁丰陈述并质证，欠条是我写的，2015年8月12日出具欠条的时候确实是欠原告十八万元。出具欠条以后，海洋公司和我向晋州市人民法院起诉廊坊的一个客户刘亚某，经法院调解后，十八万货款已经付清。我与海洋公司是买卖关系，从公司拿货，然后销给客户。刘亚某是我的一个客户，欠条上的郑某某是我吉林的另一个客户。没有书面证据证实十八万元货款给了原告。
原告代理人尹月涛陈述，因为被告刘亚与宁丰是夫妻关系，所以应该由二被告共同偿还货款。
被告宁丰陈述，我和刘亚虽是夫妻关系，但是原告不应起诉刘亚，我和原告之间的买卖关系与刘亚没有任何关系，买卖关系中挣得的利润是用于自己的业务拓展没有用于家庭生活。
经审理查明：被告宁丰与原告海洋公司一直存在油漆买卖关系，被告从原告公司处拿货，然后销给客户。被告宁丰在与吉林客户郑某某的业务中，郑某某给付被告宁丰货款41万元。该笔货款被告宁丰分三次偿还原告23万元，剩余18万元被告宁丰未给付原告。后经原告公司多次催要，2015年8月12日，被告宁丰出具一份货款去向证明。
另查明，被告宁丰与被告刘亚系夫妻关系。被告宁丰陈述在与廊坊客户刘亚某的买卖合同纠纷案中，原告海洋公司所诉款项已经结清。经本院调取相关法律文书，本院审理的原告晋州市海洋涂料厂与被告刘亚某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）晋商初字第00206号民事判决，判决被告刘亚某偿还原告晋州市海洋涂料厂拖欠油漆款301374.6元及利息。该判决并未显示本案原告海洋公司诉被告宁丰偿还货款的事实。
本院认为，被告宁丰与原告海洋公司存在油漆买卖关系，被告从原告公司处拿货，销给客户；客户回款后，被告再将货款偿还原告。根据现有证据及原被告陈述，被告宁丰尚欠原告货款18万元。现原告海洋公司要求被告宁丰偿还货款18万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自起诉之日2017年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告宁丰辩称原告海洋公司所诉货款已在本院（2015）晋商初字第00206号民事判决中结清，经核实，被告宁丰所陈述情况并不存在。因此，被告宁丰的辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告刘亚共同偿还所欠货款。被告宁丰与刘亚系夫妻关系，被告宁丰辩称与原告公司发生业务关系所得收益未用于夫妻共同生活，未提交证据证实，本院不予采纳。被告刘亚经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁丰、刘亚于本判决生效后十日内偿还原告晋州市海洋涂料有限公司货款180000元及利息（自起诉之日2017年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元。由被告宁丰、刘亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佩
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2815号原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码91130183065716819X。法定代表人：尹巧曼,系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹月涛，男，1974年11月8日生，汉族，住晋州市。系该公司业务经理。代理权限为一般代理。被告：宁丰，男，1985年1月1日生，汉族，住晋州市。被告：刘亚，女，1986年5月17日生，汉族，住晋州市。系被告宁丰的妻子。原告晋州市海洋涂料有限公司（以下简称海洋公司）与被告宁丰、刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市海洋涂料有限公司的委托诉讼代理人尹月涛、被告宁丰到庭参加诉讼，被告刘亚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。海洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还货款18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁丰给原告卖油漆，2013年其从客户手中收取了货款41万元，给原告23万元后剩余18万元一直没有给付，原告多次找到被告索要，被告给原告出具了一张欠条，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。宁丰当庭答辩，我已经将货款给清原告，没有拖欠原告十八万货款。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求被告偿还货款十八万元及利息的依据；2.原告要求二被告偿还此货款其事实和依据。原告代理人举证，提交2015年8月12日被告宁丰出具的欠条。被告宁丰陈述并质证，欠条是我写的，2015年8月12日出具欠条的时候确实是欠原告十八万元。出具欠条以后，海洋公司和我向晋州市人民法院起诉廊坊的一个客户刘亚某，经法院调解后，十八万货款已经付清。我与海洋公司是买卖关系，从公司拿货，然后销给客户。刘亚某是我的一个客户，欠条上的郑某某是我吉林的另一个客户。没有书面证据证实十八万元货款给了原告。原告代理人尹月涛陈述，因为被告刘亚与宁丰是夫妻关系，所以应该由二被告共同偿还货款。被告宁丰陈述，我和刘亚虽是夫妻关系，但是原告不应起诉刘亚，我和原告之间的买卖关系与刘亚没有任何关系，买卖关系中挣得的利润是用于自己的业务拓展没有用于家庭生活。经审理查明：被告宁丰与原告海洋公司一直存在油漆买卖关系，被告从原告公司处拿货，然后销给客户。被告宁丰在与吉林客户郑某某的业务中，郑某某给付被告宁丰货款41万元。该笔货款被告宁丰分三次偿还原告23万元，剩余18万元被告宁丰未给付原告。后经原告公司多次催要，2015年8月12日，被告宁丰出具一份货款去向证明。另查明，被告宁丰与被告刘亚系夫妻关系。被告宁丰陈述在与廊坊客户刘亚某的买卖合同纠纷案中，原告海洋公司所诉款项已经结清。经本院调取相关法律文书，本院审理的原告晋州市海洋涂料厂与被告刘亚某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）晋商初字第00206号民事判决，判决被告刘亚某偿还原告晋州市海洋涂料厂拖欠油漆款301374.6元及利息。该判决并未显示本案原告海洋公司诉被告宁丰偿还货款的事实。本院认为，被告宁丰与原告海洋公司存在油漆买卖关系，被告从原告公司处拿货，销给客户；客户回款后，被告再将货款偿还原告。根据现有证据及原被告陈述，被告宁丰尚欠原告货款18万元。现原告海洋公司要求被告宁丰偿还货款18万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自起诉之日2017年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告宁丰辩称原告海洋公司所诉货款已在本院（2015）晋商初字第00206号民事判决中结清，经核实，被告宁丰所陈述情况并不存在。因此，被告宁丰的辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告要求被告刘亚共同偿还所欠货款。被告宁丰与刘亚系夫妻关系，被告宁丰辩称与原告公司发生业务关系所得收益未用于夫妻共同生活，未提交证据证实，本院不予采纳。被告刘亚经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宁丰、刘亚于本判决生效后十日内偿还原告晋州市海洋涂料有限公司货款180000元及利息（自起诉之日2017年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元。由被告宁丰、刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一七年十月二十七日书记员  李 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保103号
申请人：高琴，女，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人：薛巍巍，男，1997年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人高琴诉被申请人薛巍巍诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛巍巍所有的位于沭阳县沭城街道豪园小区V133栋2室予以保全（保全价值1200000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛巍巍所有的位于沭阳县沭城街道豪园小区V133栋2室予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1440号
原告：韦传渠，男，1978年3月1日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师，执业证号15227201120463290。
被告：南丹县泓升投资开发有限公司，地址：广西壮族自治区南丹县城关镇丹东路18号，注册号451221000107330。
法定代表人：潘耿，该公司经理。
原告韦传渠与被告南丹县泓升投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦传渠及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告南丹县泓升投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦传渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履金21000元，在诉讼过程中原告变更诉讼请愿为：判令被告退还合同履行金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月27日签订《贵州省荔波县新街移民安置房建设主体结构及相关装修工程劳务合同》，按合同约定原告作为承包方向被告支付30000元合同履行金，在进场施工30天后退还。原告已按合同约定向被告支付合同履行金，并进场施工几个月后，被告仅退还原告合同履行金27000元，未按合同约定全部退还原告合同履行金，至今尚欠3000元未退还原告，经原告多次催还未果。为此，依法起诉。
被告南丹县泓升投资开发有限公司未作答辩。
原告韦传渠提供的证据有：劳务合同、收条复印件各1份，经与原件核对无异议，用以证明被告拖欠原告合同履行金3000元的事实。
对于原告的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2017年4月27日签订《贵州省荔波县新街移民安置房建设主体结构及相关装修工程劳务合同》，约定原告作为承包方向被告支付30000元合同履行金，在进场施工30天后退还。原告依合同约定向被告支付合同履行金30000元并进场施工30日后，被告未按合同约定全部退还原告合同履行金，至今尚欠合同履行金3000元未退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，当事人应当按约定全面履行义务。原告与被告签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。按合同约定：原告向被告支付合同履行金30000元，在进场施工30天后退还。原告已履行约定义务，约定退还合同履行金的条件已成就，但至今被告未全部退还原告交纳的合同履行金，违反合同约定，故原告要求被告退还合同履行金3000元的诉讼请求，证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南丹县泓升投资开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告韦传渠合同履行金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告南丹县泓升投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年十二月七日
书记员 全修琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7864号
上诉人（原审被告）:董敏然，女，1965年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张树和,天津滨海新区汉沽148专线法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津泉江置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，总经理。
委托诉讼代理人：高照，天津市晟昊律师事务所律师。
上诉人董敏然因与被上诉人天津泉江置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董敏然以与被上诉人天津泉江置业有限公司达成案外和解为由于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董敏然撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董敏然撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费491元，减半收取为245.5元，由上诉人董敏然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 韬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3555号
上诉人（原审被告）：江苏君锐达汽车用品制造有限公司，统一社会信用代码913211810518776703，住所地丹阳市丹北镇高桥村二组。
法定代表人：冯均磊，董事长。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小凤，女，1958年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1982年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人江苏君锐达汽车用品制造有限公司（以下简称君锐达公司）因与被上诉人孙小凤、陈杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君锐达公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与陈新发不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王某和包括陈新发在内的所有职工都签订了劳动合同，陈新发与王某形成劳动关系，被上诉人不承认陈新发签名的真实性，但不同意鉴定，应承担举证不利的法律后果；2、上诉人与王某多年存在租赁关系；3、以上诉人名义投保的团体人身保险单中有49人，含三个用工主体的职工，陈新发系王某的职工。
被上诉人孙小凤、陈杰共同辩称，一审判决认定事实清楚，一审判定上诉人与陈新发之间存在劳动关系不仅是依据团体人身保险单，还包括工资单和证人证言等相关证据。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙小凤、陈杰向一审法院起诉请求：确认陈新发与君锐达公司自2016年2月25日至2016年6月17日期间存在劳动关系。事实和理由：陈新发原系君锐达公司员工，自2016年2月底到君锐达公司处工作，双方未签订劳动合同，君锐达公司也未依法为陈新发缴纳社会保险。2016年6月17日7时许，陈新发在上班途中因交通事故受伤抢救无效死亡。孙小凤、陈杰系陈新发的第一顺序继承人。
一审法院认定事实：陈新发自2016年3月份左右至君锐达公司工作。君锐达公司为陈新发等49人在中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司投保（2008）团体意外伤害保险，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时或保险合同列明的终止性保险事故发生时止，该保险公司提供的被保险人清单显示陈新发系君锐达公司的制造工人。2016年6月17日6时50分，孙权芳驾驶未经注册登记的“铃木”牌普通二轮摩托车（后座搭乘秦云良）沿308省道东侧非机动车道由北往南行驶，直行通过丹阳市丹北镇腰通山村村级道路路口处时，与沿该道路由东往西行驶，右转弯通过该路口的陈新发驾驶的未经注册登记的“本田”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，孙权芳与陈新发受伤的道路交通事故。陈新发经医院救治无效于7月3日死亡。孙小凤系陈新发的配偶，陈杰系陈新发的儿子。为确认陈新发与君锐达公司之间存在劳动关系，孙小凤、陈杰申请劳动仲裁，仲裁委以劳动关系主体陈新发已死亡为由作出不予受理的决定。
一审法院认为，君锐达公司向保险公司投保团体意外伤害保险时，向该公司提交的被保险人清单上明确载明陈新发系其职工，予以确认。因陈新发已在交通事故中死亡，孙小凤、陈杰作为陈新发的近亲属请求确认陈新发自2016年3月22日至2016年6月17日期间与君锐达公司存在劳动关系，应予以支持。君锐达公司否认双方间存在劳动关系，其提供的加工合同以及租赁合同中关于加工费及租赁费的结算约定与证人王某及君锐达公司法定代表人冯均磊（均为合同当事人）的当庭陈述完全不符，且证人胡某系君锐达公司的唯一会计，也自称是君锐达公司法定代表人冯均磊的配偶，其竟然不知君锐达公司房屋出租租金收入的情况，不符合常理，该证据的真实性无法确认。君锐达公司提供的证人申某陈述刘党训、胡德启、孙建波等都是其工友，也是君锐达公司的员工。但证人王某却称刘党训、孙建波是自己的员工，证人的证言相互矛盾。综上，君锐达公司提供证据的证明力明显不足，对君锐达公司的辩称意见不予采纳。综上，一审判决：确认孙小凤、陈杰的近亲属陈新发自2016年3月22日至2016年6月17日期间与君锐达公司存在劳动关系。
二审中，上诉人向本院提供了其向王某支付费用的银行流水电子回单十份，拟证明王某在租用上诉人厂房期间为上诉人打包产生的劳务费；提供了上诉人与其职工签订的劳务雇佣协议书八份，拟证明上诉人与陈新发之间没有劳动合同关系；提供了王某与陈新发等人签署的劳动合同复印件十九份，拟证明陈新发非上诉人的职工，双方不存在劳动合同关系。同时，上诉人申请证人王某、刘某出庭作证，拟证明上诉人与陈新发不存在劳动关系，团体人身保险系三个用工主体联合投保。被上诉人对上诉人提供书面证据的真实性、客观性、关联性均不认可，且质证认为各证据和证人证言之间前后矛盾，不能自圆其说。本院认为，上诉人提供的证据均不是新证据，且大部分证据均已在一审期间提供，上诉人在一审期间亦申请了多位证人出庭，前后陈述的事实不一，合理性值得怀疑，一审判决中已作详细分析，故对上诉人二审中提供的证据，本院亦不予采纳。
本院认为：陈新发已因交通事故过世，故，只能通过现有证据来确定其与相关主体间的法律关系。君锐达公司向保险公司投保团体意外伤害保险时，向保险公司提交的被保险人清单上明确载明陈新发系其职工，此系君锐达公司对外公示和确认的事实，应予以尊重和支持。君锐达公司否认其与陈新发之间存在劳动关系，应当提供确凿、完整、符合常理的证据。君锐达公司辩称陈新发系王某员工，但王某个人并无用工资格，不能与劳动者签订劳动合同，而陈新发在君锐达公司厂区内从事打包工作，产品亦由君锐达公司提供。退一步看，从证人证言的陈述，亦可推断，王某用人、发放工资等存在与君锐达公司用工混同的情形，故君锐达公司为证明陈新发非其员工，虽提供了部分证据和证人证言，但证据之间却有多处矛盾之处，亦不能否认陈新发系君锐达公司员工的客观事实。故，上诉人认为陈新发非其公司员工的主张，证据不够充分，本院不予支持。
综上，君锐达公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏君锐达汽车用品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初30号
原告古浪县土门镇土门村路南小组。住所地古浪县土门镇土门村。
负责人郭志和，组长。
原告古浪县土门镇土门村里城小组。住所地古浪县土门镇土门村。
负责人杨奎元，组长。
共同委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
共同委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告古浪县人民政府。住所地古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人杨东，县长。
被告古浪县国土资源局。住所地古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，局长。
委托代理人郑宗德，古浪县不动产登记管理局干部。
委托代理人张旭东，古浪县不动产登记管理局干部。
第三人古浪县土门供销合作社。住所地古浪县土门镇。
法定代表人冯刚，经理。
原告古浪县土门镇土门村路南小组、古浪县土门镇土门村里城小组诉被告古浪县人民政府、古浪县国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪县土门镇土门村路南小组、古浪县土门镇土门村里城小组起诉称，古国用（1991）字第06－007（8－6）号《国有土地使用证》登记的土地原属古浪县土门镇土门四队集体土地（1980年土门四队分为路南、里城两个合作社）。黄羊河农场租用该土地后又将涉案土地转让给古浪县土门供销合作社使用至今。1991年10月14日被告违法将涉案土地登记在古浪县土门供销合作社名下，并为其颁发了古国用（1991）字第06－007（8－6）号《国有土地使用证》。请求撤销古国用（1991）字第06－007（8－6）号《国有土地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1991年10月14日为第三人古浪县土门供销合作社颁发了古国用（1991）字第06－007（8－6）号《国有土地使用证》，原告于2016年8月11日起诉至本院时，该行政行为已经超过法律规定的二十年的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县土门镇土门村路南小组、古浪县土门镇土门村里城小组的起诉。
案件受理费50元，退还古浪县土门镇土门村路南小组、古浪县土门镇土门村里城小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初981号
原告：姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。电话137XX****XX.
被告：王虎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码不详，电话150XX****XX。
原告姜志敏与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志敏到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜志敏诉称，被告王虎于2016年8月1日向原告借款现金人民币8500元，并约定借款月利息为2分。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币8500元，利息4000元，合计人民币12500元，并承担诉讼费用。
被告王虎未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了原告与被告的电
话录音光盘一枚及录音笔录三份，用以证明被告向原告借款的事
实。
上述证据被告王虎未到庭质证。
经审查，本院认为，上述录音光盘与录音笔录内容相吻合，结合原告与被告三份录音笔录的前后内容，可以看出，被告王虎对原告提出的在2016年8月份向原告借款8500元的事情予以认可，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王虎未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜志敏与被告王虎系朋友关系。2016年8月份，被告王虎向原告姜志敏借款人民币8500元，因原、被告系朋友关系，且被告承诺二十天左右就还款，原告便没有要求被告出具借款凭证，也未对利息进行约定。后原告姜志敏多次向被告索要借款，被告一直以没有钱偿还为由进行推拖。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币8500元及自2016年9月1日起，以8500元为基数，按照月利率20‰计算的利息，并承担诉本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款，虽没有书面借款凭证，但通过对原告所提交的录音笔录内容进行分析，可以明确被告王虎对其于2016年8月份向原告姜志敏借款8500元的事实是明知并认可的，故原告姜志敏与被告王虎之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姜志敏作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王虎作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借款时原、被告双方对借款利息并未做出明确约定，且从录音笔录内容中被告也未明确认可按照月利率20‰给付利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后立即给付原告姜志敏借款人民币8500元；
二、驳回原告姜志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.25元，由原告姜志敏承担18元，由被告王虎承担38.25。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年三月七日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初981号原告：姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。电话137XX****XX.被告：王虎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码不详，电话150XX****XX。原告姜志敏与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志敏到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜志敏诉称，被告王虎于2016年8月1日向原告借款现金人民币8500元，并约定借款月利息为2分。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币8500元，利息4000元，合计人民币12500元，并承担诉讼费用。被告王虎未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了原告与被告的电话录音光盘一枚及录音笔录三份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告王虎未到庭质证。经审查，本院认为，上述录音光盘与录音笔录内容相吻合，结合原告与被告三份录音笔录的前后内容，可以看出，被告王虎对原告提出的在2016年8月份向原告借款8500元的事情予以认可，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王虎未向本院提供证据。经审理查明，原告姜志敏与被告王虎系朋友关系。2016年8月份，被告王虎向原告姜志敏借款人民币8500元，因原、被告系朋友关系，且被告承诺二十天左右就还款，原告便没有要求被告出具借款凭证，也未对利息进行约定。后原告姜志敏多次向被告索要借款，被告一直以没有钱偿还为由进行推拖。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币8500元及自2016年9月1日起，以8500元为基数，按照月利率20‰计算的利息，并承担诉本案诉讼费用。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款，虽没有书面借款凭证，但通过对原告所提交的录音笔录内容进行分析，可以明确被告王虎对其于2016年8月份向原告姜志敏借款8500元的事实是明知并认可的，故原告姜志敏与被告王虎之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姜志敏作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王虎作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借款时原、被告双方对借款利息并未做出明确约定，且从录音笔录内容中被告也未明确认可按照月利率20‰给付利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后立即给付原告姜志敏借款人民币8500元；二、驳回原告姜志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，由原告姜志敏承担18元，由被告王虎承担38.25。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年三月七日书记员郭彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初51号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人江金华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人江金华犯危险驾驶罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人江金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人江金华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的棕色小型轿车行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检测：江金华血液中乙醇含量为：135.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人江金华的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人江金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人江金华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月14日21时许，被告人江金华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的棕色小型轿车行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检测：江金华血液中乙醇含量为：135.12mg/100ml。
被告人江金华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江金华在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江金华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人江金华到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人江金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初463号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某，男，汉族，1985年5月7日出生，2009年12月24日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；2011年11月26日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚金人民币五百元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年4月13日0时21分许，被告人楼某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道北大街和木桥浜路叉口处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人楼某的酒精含量为81mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人楼某血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人楼某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人楼某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。
被告人楼某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初463号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人楼某，男，汉族，1985年5月7日出生，2009年12月24日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；2011年11月26日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚金人民币五百元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2017年4月13日0时21分许，被告人楼某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道北大街和木桥浜路叉口处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人楼某的酒精含量为81mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人楼某血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。公诉机关认为被告人楼某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人楼某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金四千元。被告人楼某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�代理审判员  沈国娣二〇一七年四月二十日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1257号
李光辉、�献中
本院执行的李光辉申请许献中合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1829号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：王正旭，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告王正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 倩
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初561号
原告：代文前，男，1963年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：施发成，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省福泉市。
原告代文前诉被告施发成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告代文前于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代文前撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告代文前负担。
审判员 黄天文
二〇一八年三月十四日
书记员 李匀瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16098号
上诉人(原审被告)：娄文慧，女，汉族，1979年5月6日出生，住河南省新乡市原阳县。
被上诉人（原审原告）：左合军，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市中原区。
上诉人娄文慧因与被上诉人左合军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄文慧上诉请求：请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6009号判决，要求重审改判。事实和理由：关于左合军诉我欠款一案，由于本人多年不在户籍所在地居住，导致法院寄往户籍所在地的传票、信函等均没有收到，所以左合军诉我本人并不知情，以致错过举证和辩护的时间。2014年10月，借左合军壹万元，本人已归还5000元左右（有微信转账记录和录音为证），另外被上诉人所持有的2016年3月的欠条，是在其威逼恐吓强迫下所写，并不是娄文慧本人的真实借款，应视为无效，请求法院公正判决。
左合军辩称，上诉人上诉的事情一件都不属实，我借给上诉人现金，当时约定利息是3分，现在我未见到一分钱，经多次催要，对方一直未偿还。
左合军向一审法院起诉请求：请求依法追回被告所借原告借款20000元整（贰万元整）。
一审法院认定事实：2014年9月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借左合军现金壹万元整（10000.0）于2014年10月6号之前归还。借款人：娄文慧（410725197905069808）2014年9月6号”。2015年3月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借左合军现金壹万元整。借款人：娄文慧410725197905069808，2015年3月9号”。后原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄文慧向原告左合军借款20000元，有原告提交的借条在卷予以证明，应受法律保护。原被告之间形成民间借贷法律关系。原告依约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告左合军要求被告娄文慧返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告娄文慧于本判决生效之日起十日内返还原告左合军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告娄文慧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，债务应当清偿。娄文慧向左合军借款20000元，出具有2014年9月6日及2015年3月9日的借条两份在案为证，原审判决娄文慧偿还左合军借款20000元并无不当。关于娄文慧上诉称的2014年9月6日借条已偿还5000元，娄文慧在庭审过后向本院提交了两张微信转账交易记录显示收款方是“嘟嘟”，金额共计800元，并不能证明其已偿还左合军借款5000元的事实。
关于上诉人称的自己一审未收到传票等问题，经查，一审法院曾通过邮政快递的方式向上诉人送达开庭传票、应诉通知书等，邮政快递上写的地址与电话均与上诉人自己书写的送达地址确认书的地址电话一致，但一审传票送达回执上显示，是当事人拒收。法律规定，当事人对法律文书拒收的，视为送达。关于娄文慧上诉称的2015年3月9日借条系被上诉人左合军强迫所写的问题，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果，同时娄文慧也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定在法定除斥期间内行驶自己的撤销权，应承担不利的法律后果。
综上所述，娄文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由娄文慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 王实武
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第656-699号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。
被执行人代伟等。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件44件，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟执字第656-699号执行案件，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 芸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执359号
申请人李艳芬，女，1983年4月7日出生，回族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。
申请人马仲琼，男，1962年6月7日出生，回族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。
申请人马仲发，男，1952年7月20日出生，回族，农民，文盲，住云南省寻甸县。
三原告人共同委托代理人郭蛟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人马清辉，男，1981年8月6日出生于云南省寻甸县，回族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。2015年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
李艳芬、马仲琼、马仲发申请执行马清辉故意伤害纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马清辉未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无其他财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执359号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5608号
原告郭岩，女，1962年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人戴光德、杨春雷，贵州宏贯师事务所律师，特别代理。
被告罗国斌（又名罗兵），男，1972年2月9日生，布依族，住贵阳市云岩区，
被告赵丽鹃（又名赵丽娟），女，1975年8月16日生，白族，住址同上。
原告郭岩诉被告罗国斌、赵丽鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭岩及其委托代理人戴光德、杨春雷到庭参加诉讼，被告罗国斌、赵丽鹃离开住所地去向不详，经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭岩诉称，二被告婚姻关系存续期间，2014年7月罗国斌以做生意要周转资金为由向原告借款人民币180000元，许诺借款1年，每月给予3分的利息，由于原告的资金不足，罗国斌提议原告用其位于新添大道南段18号万东花园A栋拆迁安置房3单元8层1号的房产作抵押向银行贷款，然后再把钱借给他。基于对罗国斌的信任，原告按照罗国斌的提议于2014年7月12日把银行贷款180000元借给罗国斌。但是2015年7月11日到了还款日，罗国斌并没有偿还借款及利息，原告多次找罗国斌进行催要，罗国斌都以各种理由搪塞，直到2015年12月3日罗国斌重新写下借条约定以大营路129号新华阁B栋26楼作为抵押，还款日期推迟到2016年4月15日，2016年2月26日原告告知罗国斌还有两个多月就到还款期了，罗国斌还是找各种借口不还款并再一次写下欠条承诺2016年7月15日还款。至今罗国斌仍未还款。请求：判令两被告向原告偿还本金人民币180000元并从借款之日起，每月按照借款金额的3%支付利息（至起诉之日利息总计138420元）。
被告罗国斌、赵丽鹃无答辩。
经审理查明，被告罗国斌与被告赵丽鹃原系夫妻关系，于2016年1月27日在贵阳市云岩区民政局登记离婚。被告罗国斌于2014年7月13日向原告郭岩出具一借条载明“今借到郭岩人民币180000元，借款时间2014年7月12日，还款时间2015年7月11日，借款人罗兵。”2015年12月3日被告罗国斌又向原告出具一借条载明“今借到郭岩人民币180000元，本人自愿用大营路129号新华阁B栋26楼E坐做为抵押，以房产证为据，还款时本金和利息一起还清，借款时间2014年7月12日，还款期间2016年4月15日，借款人罗兵。”2016年2月26日被告罗国斌再次向原告出具一借条载明“今借到郭岩人民币180000元，本人自愿用大营路129号新华阁B栋26楼E坐做为抵押，以房产证为据，还款时本金和利息一起还清，借款时间2014年7月12日，还款期间2016年7月15日，借款人罗兵。”庭审中，原告陈述上述三份借条为同一笔借款，双方口头约定利息为月利率3%，被告罗国斌曾向原告支付过二个月的利息，在第一份借条约定的借款期限到期后，原告向被告索要借款，被告出具了后两份借条，并将借条中约定的抵押房屋的产权证、土地证交给原告作抵押。对借条中约定的抵押房屋未办理抵押登记，本金一直未归还。原告并举证证明借给被告的180000元借款资金来源为其于2014年7月9日向贵阳银行借贷的房屋装修款190000元，原告提交了《贵阳银行个人借贷合同》及其贵阳银行卡转账明细凭证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗国斌向其借款人民币180000万，能举证被告罗国斌连续向其出具的三份借条及被告罗国斌提供给原告的产权证、土地证予以佐证，对借款资金来源也提供了相应证据以证明。原告举证的证据相互印证并形成证据锁链，因此本院对原告与被告罗国斌之间的借贷法律关系予以确认。由于被告罗国斌与被告赵丽鹃系夫妻关系，与原告的借贷关系发生在罗国斌与赵丽鹃夫妻关系存续期间，依法应认定该180000元借款为被告罗国斌和被告赵丽鹃夫妻共同债务。原告主张二被告对借款本金180000元未偿还，二被告未到庭参加诉讼承担举证责任，依法应承担拒不举证的不利法律后果，故本院对原告主张二被告对借款本金180000元未归还予以采信。二被告未按照借条约定的期限归还借款，原告起诉要求二被告连带责任归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告罗国斌向原告出具的三份借条中，第一份借条无利息约定，后两份借条虽然约定了利息，但对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第29条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息部分予以支持。二被告应当从2015年7月12日起按照年利率6%计算向原告支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款、第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗国斌、赵丽鹃于本判决发生法律效力之日起十日内连带责任向原告郭岩归还借款本金人民币180000元；并从2015年7月12日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。
案件受理费6076元，由被告罗国斌、赵丽鹃负担（原告郭岩已预交，被告罗国斌、赵丽鹃于本判决发生法律效力后十日内连带责任直接支付给原告郭岩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文馨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3020号
罪犯苏慧师，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏慧师犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人164295元（已赔2000元）。宣判后，被告人苏慧师不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏慧师在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月14日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏慧师在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏慧师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。该犯系未成年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯苏慧师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯苏慧师的犯罪性质和履行刑事附带民事赔偿款情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏慧师予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3020号
罪犯刘金莹，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人刘金莹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金莹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘金莹在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十二分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3500分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯刘金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金莹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1977号
原告：甘双全，男，1980年3月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
被告：蒋文明，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省。
被告：周陈，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告甘双全诉被告蒋文明、周珺、周陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李雪琴独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告甘双全及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周珺的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付下欠原告的货款18,000元及利息（利息从2016年5月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年5月期间，被告蒋文明与周陈合伙开设“印象渔道”餐厅时，多次在原告处购买大米及粮油产品。2016年5月15日经结算，下欠原告货款21,000元，二被告给原告出具了欠条，后被告支付了3,000元，下欠18,000元经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据相互印证，具备证据的客观性、�法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月至2014年5月，被告蒋文明、周陈合伙开设“印象渔道”餐厅时，多次在原告处购买大米及粮油产品。2016年5月15日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告货款21,000元。二被告共同给原告出具了欠条。2017年1月，二被告给付了原告货款3,000元，下欠18,000元经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告给二被告提供粮油产品，原、被告双方建立了买卖合同关系。原告按约定给被告供货，被告应按约定及时付款给原告。被告未及时付款给原告构成违约，原告要求二被告给付利息损失符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告陈述二被告已给付3,000元�诉讼中的自认，本院予以采信。因此原告要求被告给付下欠的货款18,000元及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告蒋文明、周陈于本判决生效后连带支付原告甘双全货款18,000元及利息（利息从2016年5月16日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告蒋文明、周陈�同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 段玉涵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第39号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，职工。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年2月9日15时许，被告人徐某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿901省道由南向北行驶，行至901省道40KM＋800M处，轻型普通货车向右跑偏后向左行驶时与行人刘某的身体相碰撞，后冲出道路边界驶入沟壑，致被害人刘某当场死亡，普通货车内被害人鞠某、米某二人受伤。经认定，被告人徐某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2014年2月9日14时50分许，被告人徐某持C1E证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿初张辅路由南向北行驶，行至威海市文登区环山办事处东坑村南侧，因其低头整理车辆仪表台上的物品导致车辆向右跑偏，后其向左回方向时因措施不当，致使肇事车辆前端与行人刘某的身体相碰撞，之后车辆冲出道路边界驶入沟壑，致被害人刘某当场死亡，普通货车内被害人鞠某、米某二人受伤。经认定，被告人徐某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理。诉讼中，被害人鞠某、米某明确表示不提起附带民事诉讼，被告人徐某及肇事车辆所投保的交强险保险公司与被害人刘某的亲属在本院主持下达成调解协议，被害人鞠某、米某及被害人刘某的亲属请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人鞠某、证人徐政敏的陈述证实，事发经过。
2、威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后徐某主动报警并在现场等候公安机关处理。
3、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实，事发后现场情况。
4、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，徐某因具有妨碍安全驾驶的行为且措施不当，承担事故全部责任。
5、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人刘某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、威海市文登区公安局交警大队酒精含量检验报告书威海市文登中心医院检验报告单，检查笔录证实，徐某血液检出酒精，浓度为＜10.0mg／100ml。
7、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定意见书证实，肇事车辆鲁K×××××轻型普通货车碰撞前的瞬时速度无法鉴定，车辆右前轮制动性能无法鉴定，左前轮及左右后轮制动性能符合国家标准。
8、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，徐某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
9、被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人徐某事发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7446号
原告：袁计学，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人金恒新，东海县左口法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人鲍可文，东海县左口法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：李学峰，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：李学雷，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人被告：李学峰，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地河南省卫辉市建设路西段地矿局对面。
负责人赵金波，总经理。
委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告袁计学诉被告李学峰、李学雷、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁计学于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁计学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁计学负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王维慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第4159号
原告陈金标，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告无锡居然之家投资有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住江苏省无锡市新区金城东路18号。
法定代表人厉超，该公司总经理。
被告上海宇玉装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310112680970704X，住上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BA116室。
法定代表人高云，该公司总经理。
本院在审理原告陈金标与被告无锡居然之家投资有限公司、上海宇玉装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈金标于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金标提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金标撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（此款已由陈金标预交），由陈金标负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第181号
原告：邓平兰。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告邓平兰诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓平兰于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓平兰申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓平兰撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1956号
申请执行人：陈保森。
被执行人：王翠英。
被执行人：杨艳芬。
申请执行人陈保森与被执行人王翠英、杨艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第42357号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生，住北京市丰台区。
被告刘建国，男，1976年11月5日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告刘建国（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告原名北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准更为现名，具有供热运行单位备案登记证。被告为北京市朝阳区朝阳北路常营10号院104号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积161.22平方米。2010年8月，原告与涉案房屋所在小区物业公司鸿瑞侨物业管理有限公司签署《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，就涉案房屋所在小区约定由原告提供供热服务，负责小区2#锅炉系统的运行及管理工作，并负责供暖费收费工作，合同期限自2010年9月1日至2015年8月31日，收费标准为住宅每建筑平方米每采暖季30元。
双方因供暖费交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费14509.8元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告享受了原告提供的供暖服务，应当向原告交纳相应费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费一万四千五百零九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘建国负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁远
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初95号
原告姚某，女，汉族，1986年12月2日生，晋州市人。
被告宁某，男，汉族，1986年3月26日生，晋州市人。
本院在审理原告姚某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告姚某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年一月十一日
书记员 秘琳芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘光华，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆东鑫摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社，统一社会信用代码915001072029357010。
法定代表人：李先麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
再审申请人潘光华因与被申请人重庆东鑫摩托车配件有限公司（下称东鑫公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘光华申请再审称，潘光华前案起诉时遗漏了要求东鑫公司承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，现提起上述请求，依然属于劳动争议案件，理应属于诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效期间。潘光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是潘光华要求东鑫公司支付未签订劳动合同应当支付二倍工资差额的诉讼请求是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。经查，潘光华曾于2015年5月18日提起失业保险金损失、病假期间的工资、经济补偿金的仲裁申请，且失业保险金损失、经济补偿金的请求均是以潘光华与东鑫公司劳动关系已经解除的事实为基础，故潘光华在2015年5月18日申请仲裁时对双方已经解除劳动关系是明知的。但在该次仲裁申请中，潘光华并未提出本次诉讼所涉的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，而是在2017年1月3日方才提起该项请求，已超过一年的仲裁时效期间。潘光华提出其与东鑫公司之前的劳动争议诉讼，不构成对本案诉讼时效中断的理由。一、二审人民法院据此判决驳回潘光华的诉讼请求正确。
综上，潘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘光华的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月二十八日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘光华，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆东鑫摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社，统一社会信用代码915001072029357010。法定代表人：李先麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。再审申请人潘光华因与被申请人重庆东鑫摩托车配件有限公司（下称东鑫公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘光华申请再审称，潘光华前案起诉时遗漏了要求东鑫公司承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，现提起上述请求，依然属于劳动争议案件，理应属于诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效期间。潘光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是潘光华要求东鑫公司支付未签订劳动合同应当支付二倍工资差额的诉讼请求是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。经查，潘光华曾于2015年5月18日提起失业保险金损失、病假期间的工资、经济补偿金的仲裁申请，且失业保险金损失、经济补偿金的请求均是以潘光华与东鑫公司劳动关系已经解除的事实为基础，故潘光华在2015年5月18日申请仲裁时对双方已经解除劳动关系是明知的。但在该次仲裁申请中，潘光华并未提出本次诉讼所涉的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，而是在2017年1月3日方才提起该项请求，已超过一年的仲裁时效期间。潘光华提出其与东鑫公司之前的劳动争议诉讼，不构成对本案诉讼时效中断的理由。一、二审人民法院据此判决驳回潘光华的诉讼请求正确。综上，潘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘光华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月二十八日书记员 蹇 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5502号
原告杨三仲，公民身份号码×××，男，1938年4月16日出生，汉族。
被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司
法定代表人刘东，系该公司董事长
统一社会信用代码91152527552848106T
地址内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号
委托代理人刘驿，公民身份号码×××，男，1988年5月9日出生，汉族，现住东胜区世纪华庭3-2-1304。
本院受理原告杨三仲诉被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司营业住所在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号，故该案应当由锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地及被告住所地均在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款规定，裁定如下：
被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏日娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1362号
原告：霍斌媛，女，1953年3月17日出生，汉族，现住。
被告：安玉章，男，1942年10月19日出生，汉族，现住。
被告：张宇，男，1977年6月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告霍斌媛与被告安玉章、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告霍斌媛、被告安玉章、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍斌媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还买卖房屋押金款5000元。事实和理由：原告于2016年9月24日与被告人安玉章协商购帝景湾小区17-1-503号房屋事宜，双方达成口头协议，48万元可议。后与张宇电话沟通，张宇将必须50万元，但未提及税费问题，我认为可以商议，并按照张宇所讲，交安玉章押金5000元整，收到押金后，安玉章联系张宇商议下买卖房屋一步事宜，张宇到达后，在协商时提出50万不让价，并不负责产权转让中的任何费用（税金），而我方认为，买卖房屋卖方应付税费6%，买方应付税费1%，或可双方商议付税费，均遭张宇口头反对，协议不能正常进行。买卖房屋不成，我方要求被告人张宇退换购房押金5000元，再次遭到张宇反对及家人的坚决拒绝，因我丈夫年龄已高，子女也不再身边，实在承受不起这样的折腾及巨大的心理和精神压力，因此，我请求法院为我们讨回购房押金5000元整。
安玉章辩称，其向原告介绍买这个房子，当时带原告去看房子，原告看了房子后对房子的楼层、环境都非常满意。当时说这套房子说是48万，后来给张宇打电话沟通后说要价50万，对于房子的价格我没有权利说，于是就给被告张宇打电话，让张宇与原告自行商谈价格。后来原告对房价50万能接受，然后就给张宇打电话说了，还是让他们自己定。在原告认可价格后被告张宇先让原告交了5000块钱，并让我代收，我在帝景湾小区17号楼1单元503室收到原告交付的5000元现金并给原告打了个押金收条。后来原告也跟我打过几次电话，也都是为了对我在这件事上传话表示感谢的话。后来具体什么情况我就不清楚了。
张宇辩称，原告起诉状中回避自身定房到发悔违约退房的真相，从而强行达到索取定金5000元的目的，致使造成被告主家三人误工误时六日中的各方面损失，原告诉状中所提的“押金”一词，其作用是制约双方的作用，违约方是原告，主动取消购买的是原告，传唤被告方全家来到山海关的也是原告，造成被告及其家人误工误时及直接经济损失6473.4元，原告必须赔偿，违约必须惩罚。如果原告是诚心购买，我愿意回到谈判桌上来，继续协商，如果原告别有用心，恳求法院给被告个公正。
本院经审理认定事实如下：被告张宇系山海关区帝景湾小区17-1-503号房屋所有人，被告安玉章系被告张宇的亲属，被告张宇要出售该房屋，因其居住地为齐齐哈尔来往不便，故委托被告安玉章代为接待购房人，安排看房事宜，2016年9月24日，原告霍斌媛找到被告安玉章看房后联系被告张宇，与被告张宇就房屋买卖达成口头协议，被告张宇提出要缴纳5000元，才能到山海关办理手续，2015年9月24日，原告霍斌媛向被告安玉章缴纳5000元，被告安玉章向原告霍斌媛出具收条一张，内容为：“收到霍女士购买张宇帝景湾17号楼一单元503室房屋押金5000元整，安玉章，2016.9.24。”被告安玉章已将该款交给被告张宇。2016年9月26日，被告张宇及其父母来到山海关腾房并准备与原告霍斌媛签订书面购房合同，但原告霍斌媛提出因为双方的口头合同没有对过户费用进行约定，要求对过户费用进行协商，双方协商未成，因此未签订书面购房合同，被告张宇于2016年9月30日返回齐齐哈尔。庭审中，被告张宇表示如原告愿意购买该房屋，被告同意按法律规定负担被告方应承担的过户费用，法律规定由原告方负担的过户费用由原告承担。原告霍斌媛经本庭询问明确表示放弃购买该房屋。
另查明，被告张宇在齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室工作，齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室为其出具证明一份，写明：“兹张宇任齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室副总经理兼创意总监一职，月薪一万五千元整。张宇于2016年9月26日-10月1日因个人原因请假6日，工资扣除3000元基础工资，500元满勤奖金，共计3500元整。”原告张宇及其父母共花费交通费945元，为腾房花费的发货费228.4元。
以上事实有本院的庭审笔录及原被告提供的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，法律允许口头形式订立合同，原告与被告张宇口头约定了购买房屋的名称、位置、价款并已经部分履行，应视为双方的房屋买卖合同成立，虽然原告与被告张宇在口头合同中对过户费用未做约定，根据法律规定可以协议补充，不能达成补充协议的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）款的规定，由履行方承担，因此原被告应按法律规定各自承担办理产权转移登记过程中的税费。原告霍斌媛明确表示不履行合同，故原告霍斌媛与被告张宇的房屋买卖合同应当解除。由于被告给原告出具的收据上字面写的是“押金”而非“定金”，从收据内容上看，不能反映该笔款项具有定金性质，故该笔款项不能认定为定金，现合同解除，被告张宇应予以返还原告霍斌媛5000元。原告霍斌媛以过户税费不能达成一致而要求解除合同，该事项不是法定的免责事由，原告霍斌媛的行为构成违约，应当对被告张宇的损失进行赔偿。对于被告张宇的损失，本院认定如下：交通费388元（135.5元+252.5元），误工费3500元，发货费228.4元，以上共计4116.5元。被告张宇主张的其父母的交通费，被告张宇未能证明与其父母与本案中房屋买卖合同的关联性，本院不予支持，被告张宇主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。被告安玉章在本案中无过错，不承担责任。
综上所述，被告张宇应返还原告霍斌媛5000元，原告霍斌媛赔偿被告张宇的损失4116.5元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、六十一条、六十二条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条、一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告霍斌媛与被告张宇订立的口头房屋买卖合同；
二、被告张宇于本判决生效后十五内给付原告霍斌媛5000元；
三、原告霍斌媛于本判决生效后十五日内赔偿被告张宇4116.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担12.5元，原告霍斌媛负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1362号原告：霍斌媛，女，1953年3月17日出生，汉族，现住。被告：安玉章，男，1942年10月19日出生，汉族，现住。被告：张宇，男，1977年6月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告霍斌媛与被告安玉章、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告霍斌媛、被告安玉章、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍斌媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还买卖房屋押金款5000元。事实和理由：原告于2016年9月24日与被告人安玉章协商购帝景湾小区17-1-503号房屋事宜，双方达成口头协议，48万元可议。后与张宇电话沟通，张宇将必须50万元，但未提及税费问题，我认为可以商议，并按照张宇所讲，交安玉章押金5000元整，收到押金后，安玉章联系张宇商议下买卖房屋一步事宜，张宇到达后，在协商时提出50万不让价，并不负责产权转让中的任何费用（税金），而我方认为，买卖房屋卖方应付税费6%，买方应付税费1%，或可双方商议付税费，均遭张宇口头反对，协议不能正常进行。买卖房屋不成，我方要求被告人张宇退换购房押金5000元，再次遭到张宇反对及家人的坚决拒绝，因我丈夫年龄已高，子女也不再身边，实在承受不起这样的折腾及巨大的心理和精神压力，因此，我请求法院为我们讨回购房押金5000元整。安玉章辩称，其向原告介绍买这个房子，当时带原告去看房子，原告看了房子后对房子的楼层、环境都非常满意。当时说这套房子说是48万，后来给张宇打电话沟通后说要价50万，对于房子的价格我没有权利说，于是就给被告张宇打电话，让张宇与原告自行商谈价格。后来原告对房价50万能接受，然后就给张宇打电话说了，还是让他们自己定。在原告认可价格后被告张宇先让原告交了5000块钱，并让我代收，我在帝景湾小区17号楼1单元503室收到原告交付的5000元现金并给原告打了个押金收条。后来原告也跟我打过几次电话，也都是为了对我在这件事上传话表示感谢的话。后来具体什么情况我就不清楚了。张宇辩称，原告起诉状中回避自身定房到发悔违约退房的真相，从而强行达到索取定金5000元的目的，致使造成被告主家三人误工误时六日中的各方面损失，原告诉状中所提的“押金”一词，其作用是制约双方的作用，违约方是原告，主动取消购买的是原告，传唤被告方全家来到山海关的也是原告，造成被告及其家人误工误时及直接经济损失6473.4元，原告必须赔偿，违约必须惩罚。如果原告是诚心购买，我愿意回到谈判桌上来，继续协商，如果原告别有用心，恳求法院给被告个公正。本院经审理认定事实如下：被告张宇系山海关区帝景湾小区17-1-503号房屋所有人，被告安玉章系被告张宇的亲属，被告张宇要出售该房屋，因其居住地为齐齐哈尔来往不便，故委托被告安玉章代为接待购房人，安排看房事宜，2016年9月24日，原告霍斌媛找到被告安玉章看房后联系被告张宇，与被告张宇就房屋买卖达成口头协议，被告张宇提出要缴纳5000元，才能到山海关办理手续，2015年9月24日，原告霍斌媛向被告安玉章缴纳5000元，被告安玉章向原告霍斌媛出具收条一张，内容为：“收到霍女士购买张宇帝景湾17号楼一单元503室房屋押金5000元整，安玉章，2016.9.24。”被告安玉章已将该款交给被告张宇。2016年9月26日，被告张宇及其父母来到山海关腾房并准备与原告霍斌媛签订书面购房合同，但原告霍斌媛提出因为双方的口头合同没有对过户费用进行约定，要求对过户费用进行协商，双方协商未成，因此未签订书面购房合同，被告张宇于2016年9月30日返回齐齐哈尔。庭审中，被告张宇表示如原告愿意购买该房屋，被告同意按法律规定负担被告方应承担的过户费用，法律规定由原告方负担的过户费用由原告承担。原告霍斌媛经本庭询问明确表示放弃购买该房屋。另查明，被告张宇在齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室工作，齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室为其出具证明一份，写明：“兹张宇任齐齐哈尔新娘创意公社广告制作工作室副总经理兼创意总监一职，月薪一万五千元整。张宇于2016年9月26日-10月1日因个人原因请假6日，工资扣除3000元基础工资，500元满勤奖金，共计3500元整。”原告张宇及其父母共花费交通费945元，为腾房花费的发货费228.4元。以上事实有本院的庭审笔录及原被告提供的证据在卷为证，足以认定。本院认为，法律允许口头形式订立合同，原告与被告张宇口头约定了购买房屋的名称、位置、价款并已经部分履行，应视为双方的房屋买卖合同成立，虽然原告与被告张宇在口头合同中对过户费用未做约定，根据法律规定可以协议补充，不能达成补充协议的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）款的规定，由履行方承担，因此原被告应按法律规定各自承担办理产权转移登记过程中的税费。原告霍斌媛明确表示不履行合同，故原告霍斌媛与被告张宇的房屋买卖合同应当解除。由于被告给原告出具的收据上字面写的是“押金”而非“定金”，从收据内容上看，不能反映该笔款项具有定金性质，故该笔款项不能认定为定金，现合同解除，被告张宇应予以返还原告霍斌媛5000元。原告霍斌媛以过户税费不能达成一致而要求解除合同，该事项不是法定的免责事由，原告霍斌媛的行为构成违约，应当对被告张宇的损失进行赔偿。对于被告张宇的损失，本院认定如下：交通费388元（135.5元+252.5元），误工费3500元，发货费228.4元，以上共计4116.5元。被告张宇主张的其父母的交通费，被告张宇未能证明与其父母与本案中房屋买卖合同的关联性，本院不予支持，被告张宇主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。被告安玉章在本案中无过错，不承担责任。综上所述，被告张宇应返还原告霍斌媛5000元，原告霍斌媛赔偿被告张宇的损失4116.5元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、六十一条、六十二条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条、一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、解除原告霍斌媛与被告张宇订立的口头房屋买卖合同；二、被告张宇于本判决生效后十五内给付原告霍斌媛5000元；三、原告霍斌媛于本判决生效后十五日内赔偿被告张宇4116.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担12.5元，原告霍斌媛负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  吕卓群二〇一六年十二月二十二日书记员  张 鑫
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审59号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
负责人高圣明，局长。
被执行人徐立朋，男，1976年6月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月10日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人徐立朋涉嫌未经依法批准，擅自占用桓台县起凤镇穆寨村土地建设大棚的行为作出桓国土资停字[2017]37号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2017]37号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月15日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2017年2月20日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年3月13日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2017]37号行政处罚及听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的401平方米土地退还起凤镇穆寨村；2、拆除被执行人在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的401平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万贰仟零叁拾元整（￥12030.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年11月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2017]37号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年12月4日，申请执行人以桓国土资执字[2017]37号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、桓台县国土资源违法案件线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人徐立朋在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人徐立朋在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
二、限被执行人徐立朋收到本裁定书后十日内拆除其在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人徐立朋若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县起凤镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审59号申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。负责人高圣明，局长。被执行人徐立朋，男，1976年6月30日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月10日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人徐立朋涉嫌未经依法批准，擅自占用桓台县起凤镇穆寨村土地建设大棚的行为作出桓国土资停字[2017]37号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2017]37号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月15日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2017年2月20日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年3月13日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2017]37号行政处罚及听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的401平方米土地退还起凤镇穆寨村；2、拆除被执行人在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的401平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万贰仟零叁拾元整（￥12030.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年11月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2017]37号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年12月4日，申请执行人以桓国土资执字[2017]37号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、桓台县国土资源违法案件线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人徐立朋在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2017]37号行政处罚决定书中的拆除被执行人徐立朋在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。二、限被执行人徐立朋收到本裁定书后十日内拆除其在起凤镇穆寨村非法占用的401平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人徐立朋若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县起凤镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年十二月七日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29440号
原告：北京市通州区煤炭公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：潘国利，经理。
委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。
被告：内蒙古金润矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煤炭大厦11楼1106室。
法定代表人：宋雅华，经理。
原告北京市通州区煤炭公司（以下简称原告）与被告内蒙古金润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区煤炭公司撤诉。
案件受理费24413元，由原告北京市通州区煤炭公司负担25元（已交纳），余款24388元退还原告北京市通州区煤炭公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨思涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保111号
申请人：张昌义，男，1953年3月18日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人张昌义于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值5550元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值5550元的财产。
案件申请费50元，由申请人张昌义负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初486号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101号。
法定代表人：张延硕，职务经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。
被告：群邑（上海）广告有限公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号20楼。
法定代表人：徐俊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告群邑（上海）广告有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月22日原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘明悦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1201号
河南玉鹤园林工程有限公司、通许县人民政府：
你们与ＸＸ亮建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2175号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向ＸＸ亮支付842500元。
向ＸＸ亮支付迟延履行期间加�债务利息。
案件受理费15521元由河南玉鹤园林工程有限公司负担。
执行费10980元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080970
特此通知
二〇一七年十月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执510号
申请执行人乔胜才，男，1952年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李先锋，男，1979年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人：杨越，李先锋朋友。
本院在执行申请人乔胜才申请执行被执行人李先锋借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执510号申请执行人乔胜才，男，1952年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李先锋，男，1979年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。委托代理人：杨越，李先锋朋友。本院在执行申请人乔胜才申请执行被执行人李先锋借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月二十七日书记员 张  烨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1217号
罗红林：
你与李金同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月12日作出的（2017）豫0222民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请人李金同于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李金同支付19820.70元。
向李金同支付迟延履行期间加倍债务利息。
二、案件受理费416元，执行费204元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080145
特此通知
二〇一七年十月二十四日