wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1249号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：宋辉，男，汉族，1973年3月1日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，在审理过程中原告新田农商行以正与被告协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田农商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 乐润梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执447号
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区宝迪克公馆一楼。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，坤鹏置业董事长，住长春市二道区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5680000.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人肖秋玲名下各有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人吉林省坤鹏置业有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因申请执行人不同意查封被执行人的车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执447号申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区宝迪克公馆一楼。法定代表人刘岩，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，坤鹏置业董事长，住长春市二道区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、肖秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5680000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人肖秋玲名下各有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人吉林省坤鹏置业有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因申请执行人不同意查封被执行人的车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1971号
原告：陈启伟，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被告：王淋（曾用名王林），男，住肥城市。
原告陈启伟与被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启伟的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼，被告王淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元及利息（每年息按6%至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。因被告在镇上开手机店资金周转需要，向原告借款现金肆万元整。后经催要，被告偿还部分现金后，尚欠现金10000元并于2015年2月17日为原告出具欠条一份。后经催要，被告于2017年1月25日偿还2000元后，拒不归还余款8000元，特具状起诉。
被告王淋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈启伟与被告王淋系朋友关系。因被告王淋资金周转需要，向原告陈启伟借款。2015年2月17日,被告王淋向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万元正￥10000.00元王淋2015年2月17日”。后经催要，被告王淋于2017年1月25日偿还2000元，并在原欠条中注明“支2000元2017年1月25日王淋”。至此，被告王淋尚欠原告陈启伟借款8000元。后经催要未果，原告陈启伟遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王淋尚欠原告陈启伟借款10000元的证据充分，事实清楚。被告王淋在出具的借条中并未明确约定还款时间，原告陈启伟可随时向原告主张权利，被告王淋依法应归还借款，原告主张被告归还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王淋应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告陈启伟要求被告王淋归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淋于本判决生效之日起十日内给付原告陈启伟借款8000元；
二、被告王淋于本判决生效之日起十日内给付原告陈启伟利息（以8000元为基数，自2018年4月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一八年五月十四日
书记员 李丰玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3059号
申请执行人王玉峰，男，1970年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张岳泽，男，1992年3月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人章金泉，男，1954年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张岳友，男，1976年11月30日生，汉族，住如皋市。
关于王玉峰与张玉华、张岳泽、章金泉、张岳友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0682民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张玉华、张岳泽于判决生效后十日内偿还王玉峰借款380000元及利息（以380000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、章金泉、张岳友对上述给付义务承担连带责任。案件受理费4010元，由张玉华、张岳泽、章金泉、张岳友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：380000元及利息，案件受理费4010元，执行费6686元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、有零星银行存款，本院于2016年8月3日分别查封被执行人章金泉、张岳友所有的苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车（查封期限两年，未实际扣押）。后申请执行人向本院表示被执行人章金泉、张岳友分别给付20000元、30000元，并达成执行和解协议，另表示被执行人张玉华、张岳泽去向不明，本院依职权将被执行人张玉华、张岳泽上报至失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，同意被执行人按和解协议履行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行部分义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初3677号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行其双方自行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一七年一月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3059号申请执行人王玉峰，男，1970年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张岳泽，男，1992年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人章金泉，男，1954年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张岳友，男，1976年11月30日生，汉族，住如皋市。关于王玉峰与张玉华、张岳泽、章金泉、张岳友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0682民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张玉华、张岳泽于判决生效后十日内偿还王玉峰借款380000元及利息（以380000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、章金泉、张岳友对上述给付义务承担连带责任。案件受理费4010元，由张玉华、张岳泽、章金泉、张岳友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：380000元及利息，案件受理费4010元，执行费6686元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、有零星银行存款，本院于2016年8月3日分别查封被执行人章金泉、张岳友所有的苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车（查封期限两年，未实际扣押）。后申请执行人向本院表示被执行人章金泉、张岳友分别给付20000元、30000元，并达成执行和解协议，另表示被执行人张玉华、张岳泽去向不明，本院依职权将被执行人张玉华、张岳泽上报至失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，同意被执行人按和解协议履行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行部分义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初3677号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行其双方自行达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一七年一月二十日书记员  刘国军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初342号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫亮龙，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，家民，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被桂林市公安局象山分局取保候审。2017年9月5日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审。2017年11月2日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人莫亮龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人莫亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月15日0时27分许，秦学林驾驶桂Ｃ×××××小型轿车及蒋振华驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，按先后顺序依次停车在桂林市象山区瓦窑批发城十字路口东口第二条机动车道等待红绿灯通行时，遇被告人莫亮龙驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区由东往西行驶，在桂林市象山区瓦窑批发城十字路口东口，桂Ｃ×××××小型普通客车车头与正在等待交通信号灯的桂Ｃ×××××小型轿车车尾相撞，导致桂Ｃ×××××小型轿车车头与同在等待交通信号灯的桂Ｃ×××××小型轿车车尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队象山大队道路交通事故认定书认定，被告人莫亮龙承担此道路交通事故的全部责任。经桂林市中国人民解放军第一八一医院酒精检测，被告人莫亮龙的血液乙醇浓度为352.50mg/100mL,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人莫亮龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；证人证言；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；血液酒精浓度报告单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫亮龙违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫亮龙犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人莫亮龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到352.50mg/100mL，应从重处罚。被告人莫亮龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫亮龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫亮龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 曹霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5106号
上诉人（原审被告)：孟繁荣，男，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
原审被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：江振峰。
原审被告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：高明渝。
原审被告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孟繁荣。
原审被告：佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：江振峰。
原审被告：江振峰，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：嵇小玉，女，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：许千里，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：高明渝，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈七兴，男，住广东省佛山市顺德区。
上诉人孟繁荣因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行以及原审被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、陈七兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在上诉期间提出上诉后未在法定期间预交上诉费用，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟繁荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5106号上诉人（原审被告)：孟繁荣，男，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。原审被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：江振峰。原审被告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高明渝。原审被告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孟繁荣。原审被告：佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：江振峰。原审被告：江振峰，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：嵇小玉，女，住广东省佛山市顺德区。原审被告：许千里，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：高明渝，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈七兴，男，住广东省佛山市顺德区。上诉人孟繁荣因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行以及原审被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、陈七兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在上诉期间提出上诉后未在法定期间预交上诉费用，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟繁荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 陈君颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2663号
申请执行人邱孝祥。
被执行人刘运连。
被执行人陈和秋。
申请执行人邱孝祥与被执行人陈和秋、刘运连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4322号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本�查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 聂厚礼
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初355号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杜芳芳，女，1987年10月1日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地山东省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杜芳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人杜芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日6时许，被告人杜芳芳在其位于上海市崇明区堡镇某某路XXX号XXX室的租赁处，容留龚某2、郁某某、赵某某、徐某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
同日，被告人杜芳芳被警�抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案件接报回执单和案发经过、搜查笔录和扣押清单、常住人口详细资料和证明，上海市人体生物样本毒品检测报告单，证人龚1的证言，证人龚某2、赵某某、郁某某的证言和辨认笔录，被告人杜芳芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜芳芳容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜芳芳系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜芳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的塑料制品一只(即用农夫山泉矿泉水瓶制成的冰壶)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十二月七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1331号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈俊，男，1993年7月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2013年5月23日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2015年4月9日减刑释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人严良文，男,1998年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人苟陇，云南硕新律师事务所律师。
被告人何文，男，1994年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵勇，男，1997年4月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人陈俊、严良文、何文、赵勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈俊、严良文、何文、赵勇及辩护人苟陇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月4日13时38分许，被告人陈俊、严良文、何文、赵勇在昆明市五华区教场东路景龙园小区3号商铺门口，盗窃了被害人王某停放的一辆雅迪电动车，经鉴定价值人民币3600元，后销赃挥霍。2017年6月16日、2017年6月26日、2017年7月21日被告人陈俊、赵勇、何文先后被公安民警抓获归案，2017年7月27日被告人严良文到派出所了解情况随即被拘留。认为应当以盗窃罪追究被告人陈俊、严良文、何文、赵勇的刑事责任，被告人陈俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈俊、严良文、何文、赵勇案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人陈俊、严良文、何文、赵勇均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人严良文的辩护人提出被告人严良文具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后四名被告人的家属均代被告人退赔了被害人的全部经济损失，被害人王某出具书面材料，表示对四名被告人予以谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四名被告人的户口证明、抓获经过，被告人陈俊的前科材料，四名被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，和解协议书，刑事谅解书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈俊、严良文、何文、赵勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊、严良文、何文、赵勇到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后四名被告人的家属均代被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严良文的辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月16日起至2018年2月15日止，罚金已缴纳）。
二、被告人严良文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月27日起至2017年12月26日止，罚金已缴纳）。
三、被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月26日起至2017年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张智斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执30号
申请执行人：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐燕芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初19780号民事调解书周保红申请执行徐燕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币70,000元及案件受理费837.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人的养老金账户，被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6662号
原告高婷，女，1974年5月23日生,汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人李旭、杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告陈文兰，女，1970年11月26日生,汉族，住贵阳市南明区。
原告高婷诉被告陈文兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高婷及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告陈文兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告支付原告利息10031元（本案利息自2016年3月21日暂算至起诉之日2017年6月27日，按年利率6%算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款13万元，并于2015年9月18日出具借条，按约定被告需要在2016年3月20日前向原告偿还借款，还款期限届至，原告曾多次催收被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，至今仍未归还；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年3月21日起算至法院判决确定的履行期限届满之日止，暂算至起诉之日。
被告陈文兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈文兰出具借条，载明“今借到高婷人民币壹拾叁万元正（130000）陈文兰2015.9.18还款期限定2016年.3月20日前”，陈文兰在借条上签字捺印。原告用现金支付方式将借款交付被告。因被告至今未还款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条原件，证人徐某出庭作证，证实被告陈文兰借款的事实及借款交付的方式，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，向原告借款，双方形成债权债务关系，被告陈文兰应按约定归还原告借款，现借款期限已届满，被告陈文兰至今未归还原告借款已违约，原告诉请被告归还借款13万元，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈文兰在本判决生效后10日内，归还高婷借款13万元。
二、陈文兰于上项同时，按年利率6%的标准支付高婷借款本金13万元的利息，从2016年3月21日至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由陈文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特408号
申请人：张民堂，男，1966年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
申请人：徐风忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：韩福津，该公司清欠主任。
本院于2017年12月20日立案受理申请人张民堂与徐风忠、胶南市建筑工程公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人张民堂与徐风忠、胶南市建筑工程公司因劳务合同纠纷，于2017年12月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、胶南市建筑工程公司欠张民堂劳务费13.5万元、利息3.5万元，共计17万元，由胶南市建筑工程公司于2018年2月5日前支付14万元，张民堂自愿放弃其他诉讼请求。若胶南市建筑工程公司未按期支付，则应按本息15万元支付给张民堂。
二、徐风忠不承担本案民事责任。
本院经�查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张民堂与徐风忠、胶南市建筑工程公司于2017年12月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1598号
申请执行人王XX。
被执行人张XX。
本院在执行王XX与张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王XX下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00284号刑事附带民事判决书被告给付赔偿款19493.31元的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1598号
申请执行人王某某，男，1961年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某某，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某某与张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00284号刑事附带民事判决书被告给付赔偿款19493.31元的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年五月二十九日
书记员 王阿娉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1721号
申请执行人：李民，男，1952年8月9日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人李民与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日做出（2017）吉0284民初3477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2469号
原告四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
原告四川富昇建筑工程有限公司（下文简称富昇公司）诉被告中航建工集团有限公司（下文简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严辉昌不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄法健已到庭参加诉讼。被告中航公司的法定代表人李世龙经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月21日签订的《施工合同》；2、判令被告支付原告工程款274334元；3、判令被告赔偿机械车辆退场费100000元和误工费5550元给原告；4、判令被告退回原告所交的履约保证金200000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第三项机械车辆退场费100000与误工费5550元变更年为机械车辆退场费80000元与误工费5550元。事实与理由:原、被告双方于2014年10月21日签订了《施工合同》，合同第一条第三款约定“承包范围：广西九天红农牧发展有限公司15000亩现代化养牛基地建设项目范围内的进山公路（路基度8米、砼路面宽6米，长度约5公里）；土石方工程（土石方开挖、运输、爆破、回填、自然碾压）；管网安装工程。以甲方提供的施工图、工程量清单、地勘资料为准”，第三条合同单价及总价第三款约定“本工程结算为土方挖运12元／立方米（含土方开挖、自然碾压、1公里以内运输费），石方挖运23元／立方米，土石方工程（土石方开挖、石方爆破、自然碾压、一公里以内运输费），超运距方量按每超一公里加1.3元／立方米办理工程结算。”、第六款约定“履约保证金：甲乙双方签订正式施工合同后，乙方向甲方交纳合履约保证金贰拾万元。甲方在2个月内全额退还乙方交纳的履约保证金。”，第六条违约责任第一款约定“若因甲方原因造成乙方不能进场施工，甲方必须按每台机械人民币20000元，每辆车人民币5000元给予乙方赔偿退场费，并退还乙方交纳的所有履约保证金。”，还就技术及质量、工程结算及工程款支付进行约定共十条合同条款。合同签订后，原告依约交纳200000元履约保证金给原告，并进场进行部分施工，后由被告2015年拒绝原告继续施工停工到现在。原告认为双方签订《施工合同》是合法有效的合同，双方理应依约履行各自义务及享受相应权利，现被告在合同履行过程中违约，应按双方约定退回履约保证金及支付工程款给原告，同时原告的损失也应由被告赔偿。为了维护自己合法权益，特诉到法院，请依请求作出判决。
被告富昇建筑工程有限公司在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中航建工集团有限公司经本院依法送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《土方量》与《误工时间》的证据,没有其他证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，不能证实本案事实，故本院对上述证据不予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述诉意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年10月24日在钦州市钦南区签订《施工合同》，由原告施工坐落在灵山县属于广西九天农牧发展有限公司15000亩现代化养牛基地建设项目的进山公路及土石方工程。该施工合同第八条约定“争或纠纷争议处理：本合同与之相关的所有争议，由双方协商解决或向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。原告分别于2014年10月23日汇款100000到被告的公司账户（尾数0132号）、于2014年11月3日通过中国建设银行汇款给被告的法定代表人李世龙100000元，两次汇款被告均出具收据给原告。被告于2014年11月14日要求原告于16日前进场施工，原告进场施工后双方发生纠纷，双方至今没有进行清算。原告经催收工程款未果，遂以上述的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告在《施工合同》第八条约定“争或纠纷争议处理：本合同与之相关的所有争议，由双方协商解决或向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，属于协议管辖的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案施工工程地点位于灵山县，故原、被告对该条款的约定有效，本院对本案有管辖权。原、被告签订合同是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合同成立有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告没有履行其相应义务，属违约行为，原告要求解除合同，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后未履行的，终止履行，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救打措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费，其所提供的证据仅证明施工关系及原告支付履约保证金的事实，未能充分证明双方已经进行工程量计算及清算，故其请求被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费的证据、理由不足。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。在本案中,被告收取了原告的履约保证金200000元，原告并没有违约，故原告请求被告退回履约保证金，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?解除原告四川富昇建筑工程有限公司与被告中航建工
集团有限公司于2014年10月21日签订的《施工合同》；
2、?被告中航建工集团有限公司退回原告四川富昇建筑工
程有限公司履行保证金200000元；
3、?驳回原告四川富昇建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9599元，由被告中航建工集团有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 黄有胜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄龙宝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初2469号原告四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。被告中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，该公司总经理。原告四川富昇建筑工程有限公司（下文简称富昇公司）诉被告中航建工集团有限公司（下文简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严辉昌不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄法健已到庭参加诉讼。被告中航公司的法定代表人李世龙经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月21日签订的《施工合同》；2、判令被告支付原告工程款274334元；3、判令被告赔偿机械车辆退场费100000元和误工费5550元给原告；4、判令被告退回原告所交的履约保证金200000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第三项机械车辆退场费100000与误工费5550元变更年为机械车辆退场费80000元与误工费5550元。事实与理由:原、被告双方于2014年10月21日签订了《施工合同》，合同第一条第三款约定“承包范围：广西九天红农牧发展有限公司15000亩现代化养牛基地建设项目范围内的进山公路（路基度8米、砼路面宽6米，长度约5公里）；土石方工程（土石方开挖、运输、爆破、回填、自然碾压）；管网安装工程。以甲方提供的施工图、工程量清单、地勘资料为准”，第三条合同单价及总价第三款约定“本工程结算为土方挖运12元／立方米（含土方开挖、自然碾压、1公里以内运输费），石方挖运23元／立方米，土石方工程（土石方开挖、石方爆破、自然碾压、一公里以内运输费），超运距方量按每超一公里加1.3元／立方米办理工程结算。”、第六款约定“履约保证金：甲乙双方签订正式施工合同后，乙方向甲方交纳合履约保证金贰拾万元。甲方在2个月内全额退还乙方交纳的履约保证金。”，第六条违约责任第一款约定“若因甲方原因造成乙方不能进场施工，甲方必须按每台机械人民币20000元，每辆车人民币5000元给予乙方赔偿退场费，并退还乙方交纳的所有履约保证金。”，还就技术及质量、工程结算及工程款支付进行约定共十条合同条款。合同签订后，原告依约交纳200000元履约保证金给原告，并进场进行部分施工，后由被告2015年拒绝原告继续施工停工到现在。原告认为双方签订《施工合同》是合法有效的合同，双方理应依约履行各自义务及享受相应权利，现被告在合同履行过程中违约，应按双方约定退回履约保证金及支付工程款给原告，同时原告的损失也应由被告赔偿。为了维护自己合法权益，特诉到法院，请依请求作出判决。被告富昇建筑工程有限公司在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中航建工集团有限公司经本院依法送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《土方量》与《误工时间》的证据,没有其他证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，不能证实本案事实，故本院对上述证据不予以采信。综合全案证据及当事人的陈述诉意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年10月24日在钦州市钦南区签订《施工合同》，由原告施工坐落在灵山县属于广西九天农牧发展有限公司15000亩现代化养牛基地建设项目的进山公路及土石方工程。该施工合同第八条约定“争或纠纷争议处理：本合同与之相关的所有争议，由双方协商解决或向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。原告分别于2014年10月23日汇款100000到被告的公司账户（尾数0132号）、于2014年11月3日通过中国建设银行汇款给被告的法定代表人李世龙100000元，两次汇款被告均出具收据给原告。被告于2014年11月14日要求原告于16日前进场施工，原告进场施工后双方发生纠纷，双方至今没有进行清算。原告经催收工程款未果，遂以上述的事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告在《施工合同》第八条约定“争或纠纷争议处理：本合同与之相关的所有争议，由双方协商解决或向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，属于协议管辖的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案施工工程地点位于灵山县，故原、被告对该条款的约定有效，本院对本案有管辖权。原、被告签订合同是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合同成立有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告没有履行其相应义务，属违约行为，原告要求解除合同，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后未履行的，终止履行，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救打措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费，其所提供的证据仅证明施工关系及原告支付履约保证金的事实，未能充分证明双方已经进行工程量计算及清算，故其请求被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费的证据、理由不足。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告支付工程款、赔偿机械车辆退场费与其误工费的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。在本案中,被告收取了原告的履约保证金200000元，原告并没有违约，故原告请求被告退回履约保证金，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?解除原告四川富昇建筑工程有限公司与被告中航建工集团有限公司于2014年10月21日签订的《施工合同》；2、?被告中航建工集团有限公司退回原告四川富昇建筑工程有限公司履行保证金200000元；3、?驳回原告四川富昇建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费9599元，由被告中航建工集团有限公司负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  韦 凌人民陪审员  张远芬人民陪审员  黄有胜二〇一七年四月十八日书 记 员  黄龙宝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终82号
上诉人（原审原告）吴金智，女，生于1944年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）贺志富，男，生于1964年2月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）贺志慧，男，生于1965年11月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）贺志玉，男，生于1970年10月24日，土家族，湖北省利川市，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）贺志勇，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。
法定代表人覃远军，主任。
被上诉人（原审被告）利川市商务局。
法定代表人孙琼，局长。
上诉人吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉、贺志勇因房屋拆迁补偿行政协议一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，因高速路连接线建设，须拆除吴金智与贺寿荣（已故）居住的房屋。经协商作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位的利川市商务局与贺寿荣于2008年5月签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第三条约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房。宅基地的编号为104、105号”。协议签订后利川市腾龙工业园区建设领导小组解散，由利川市东城街道办事处负责综合协调处理拆迁事宜，承继该合同的履行，并对吴金智等人的房屋依法征收并予以拆除。但利川市东城街道办事处以恩施土家族苗族自治州人大常委会于2009年7月1日颁布的《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅”为由，至今未按约定向吴金智等人交付置换宅基地。2014年8月，涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，利川市东城街道办事处对原定的住宅安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但原告拒绝签订，于2016年11月25日提起行政诉讼，请求判令利川市商务局和利川市东城街道办事处立即将位于利川市东城街道岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为5号的宅基地交付给吴金智等人，并承担本案诉讼费用。
原审认为，利川市商务局作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位与吴金智等人签订《房屋拆迁安置补偿协议后》，利川市腾龙工业园区建设领导小组已经解散，由利川市东城街道办事处承继拆迁安置的具体事宜，故利川市商务局在此拆迁安置中的法律后果应由利川市东城街道办事处承担。利川市东城街道办事处根据相关规定，在不能以采取划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，吴金智等人应当知道原合同已无法履行。吴金智等人于2016年11月25日提起行政诉讼，超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉、贺志勇向本院上诉称，一审裁定部分事实认定错误或审查不清，适用法律明显错误，请求依法撤销原裁定，并改判被上诉人履行《房屋拆迁补偿协议》约定的内容，即将位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为5号的宅基地交付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。对原审裁定认定原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》的原因、履约经过等事实，本院予以确认。
本院认为，吴金智等人认为利川市东城街道办事处不依约履行《房屋拆迁补偿协议》向其交付约定宅基地，向利川市人民法院提起行政诉讼，双方争议属行政协议纠纷。因行政协议纠纷提起行政诉讼，其起诉是否符合行政诉讼的法定条件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定予以审查。原审法院忽略了行政协议纠纷的特殊性，简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，属于适用法律不当。且原审裁定遗漏当事人贺志勇有误，故吴金智等人的部分上诉理由成立，本院予以采纳，本案应由原审法院继续审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初77号行政裁定；
二、本案由利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终82号上诉人（原审原告）吴金智，女，生于1944年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人（原审原告）贺志富，男，生于1964年2月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人（原审原告）贺志慧，男，生于1965年11月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人（原审原告）贺志玉，男，生于1970年10月24日，土家族，湖北省利川市，居民，住利川市。上诉人（原审原告）贺志勇，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。法定代表人覃远军，主任。被上诉人（原审被告）利川市商务局。法定代表人孙琼，局长。上诉人吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉、贺志勇因房屋拆迁补偿行政协议一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，因高速路连接线建设，须拆除吴金智与贺寿荣（已故）居住的房屋。经协商作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位的利川市商务局与贺寿荣于2008年5月签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第三条约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房。宅基地的编号为104、105号”。协议签订后利川市腾龙工业园区建设领导小组解散，由利川市东城街道办事处负责综合协调处理拆迁事宜，承继该合同的履行，并对吴金智等人的房屋依法征收并予以拆除。但利川市东城街道办事处以恩施土家族苗族自治州人大常委会于2009年7月1日颁布的《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅”为由，至今未按约定向吴金智等人交付置换宅基地。2014年8月，涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，利川市东城街道办事处对原定的住宅安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但原告拒绝签订，于2016年11月25日提起行政诉讼，请求判令利川市商务局和利川市东城街道办事处立即将位于利川市东城街道岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为5号的宅基地交付给吴金智等人，并承担本案诉讼费用。原审认为，利川市商务局作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位与吴金智等人签订《房屋拆迁安置补偿协议后》，利川市腾龙工业园区建设领导小组已经解散，由利川市东城街道办事处承继拆迁安置的具体事宜，故利川市商务局在此拆迁安置中的法律后果应由利川市东城街道办事处承担。利川市东城街道办事处根据相关规定，在不能以采取划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，吴金智等人应当知道原合同已无法履行。吴金智等人于2016年11月25日提起行政诉讼，超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人吴金智、贺志富、贺志慧、贺志玉、贺志勇向本院上诉称，一审裁定部分事实认定错误或审查不清，适用法律明显错误，请求依法撤销原裁定，并改判被上诉人履行《房屋拆迁补偿协议》约定的内容，即将位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为5号的宅基地交付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。对原审裁定认定原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》的原因、履约经过等事实，本院予以确认。本院认为，吴金智等人认为利川市东城街道办事处不依约履行《房屋拆迁补偿协议》向其交付约定宅基地，向利川市人民法院提起行政诉讼，双方争议属行政协议纠纷。因行政协议纠纷提起行政诉讼，其起诉是否符合行政诉讼的法定条件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定予以审查。原审法院忽略了行政协议纠纷的特殊性，简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，属于适用法律不当。且原审裁定遗漏当事人贺志勇有误，故吴金智等人的部分上诉理由成立，本院予以采纳，本案应由原审法院继续审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初77号行政裁定；二、本案由利川市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 野审判员 彭 文审判员 聂礼刚二〇一七年五月二十七日书记员 廖 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执38号之一
申请执行人：肖进涛
被执行人：张仪
本院在执行肖进涛与张仪借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二日
书记员 余艳春
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执38号申请人:肖进涛被执行人:张仪本院在执行申请执行人肖进涛与被执行人张仪借款合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张仪所有的位于红兴隆管理局局直3委育才小区****房产。查封期限三年，查封时间从2020年4月8日起至2023年4月7日止。二、查封期间由被执行人负责看管，不得转移、买卖、也不得设定他项权利，否则承担法律责任。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月八日书记员  余艳春
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3465号
原告：周辰，男，1991年5月23日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：陈谦，男，1990年3月4日出生，汉族，现住址不详。
原告周辰与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月24日以家有急事为由，借去原告人民币30000元并出具借条，承诺6月20日还款。但到期后至今未付，经索要未果，故诉至贵院，望判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回周辰的起诉。
本案预收案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年十一月九日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3465号原告：周辰，男，1991年5月23日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：陈谦，男，1990年3月4日出生，汉族，现住址不详。原告周辰与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月24日以家有急事为由，借去原告人民币30000元并出具借条，承诺6月20日还款。但到期后至今未付，经索要未果，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回周辰的起诉。本案预收案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年十一月九日书记员孙文静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1226号
原告：白娜娜，女，1981年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李春香，女，1964年2月14日出生，民族，现住衡水市桃城区。
原告白娜娜与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告白娜娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白娜娜撤诉。
案件受理费2675元，由原告白娜娜负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月十日
书记员 李 蕾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执刑财字第18-1号
申请执行人：浙江省龙泉市人民法院。
法定代表人：罗沛。
被执行人：王洪武。
被执行人：李清友。
本院依据已经发生法律效力的龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第174号刑事判决书，于2015年2月26日，依法对被执行人王洪武、李清友的作案工具折叠式自行车两辆进行拍卖，经司法网络拍卖平台公开拍卖，买受人赵巍以380元最高价竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
两辆折叠式自行车的所有权及相应的其他权利归买受人赵巍共同所有。该折叠自行车的财产权自本裁定送达买受人赵巍时转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月九日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终422号
上诉人（原审第三人）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：邵忠渝，总经理。
委托诉讼代理人：杨士玲，该公司副经理。
委托诉讼代理人：门玉珍，该公司工作人员。
上诉人刘庆刚因与被上诉人李淑贤、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆刚上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人�上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人李淑贤承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，没有法律依据。一、基本事实。1.上诉人刘庆刚2012年3月29日购买的涉案房屋，时间早于被上诉人李淑贤，并且有正规的《商品房买卖合同》、《三联单》和《收据》，并在佳木斯市不动产登记管理局进行了备案登记；2.2014年12月13日，万基公司的授权委托人张恒舜出具了“同意刘庆刚办理房屋入户手续并自行更换门锁”的入户单，刘庆刚及时更换了房屋门锁；3.李淑贤于2015年1月才入住该房屋，当时刘庆刚已经更换完了门锁钥匙，先于李淑贤实际取得该房屋。二、被上诉人李淑贤购房的《认购协议》、《收据》疑点重重。1.认购协议是开发商在没有开发楼盘时，为了提前认购出具的，而早在2012年3月29日，上诉人购房时，就已经有了完整正规的商品房买卖合同�三联单据，证明开发商已经具备了商品房预销售许可证。而李淑贤于2014年12月24日与开发商签订了认购协议，而不是正规的商品房买卖合同，显而易见，是一种双方明知故犯的恶意串通行为。依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应当无效。2.李淑贤出具的收据上存在很多疑点，一是有涂改过的痕迹；二是没有收款人经办人的签名，这是该开发公司财务从没有过的事情。这只能证明，李淑贤不是直接从开发商手里购买的，款项也没有打到开发商账上。3.一审法院在庭审中，要求李淑贤庭后出具银行取款单据，在一审判决书上均没有体现。三、一审法院对上诉人刘庆刚提供的，张恒舜出具的同意入户并可以更换钥匙的进户单不予采信，有失公允。一审法院在庭审时，对方对该证据没有提出反驳的证据理由，也没有�出验证笔迹，一审法院不予采信没有道理。四、上诉人的商品房买卖合同在佳木斯市不动产管理局进行了备案登记，并取得了购房卡，具有对抗第三人的效力。
李淑贤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李淑贤系合法占有涉案房屋，并未与万基公司恶意串通，刘庆刚所称房屋预售合同登记备案具有预告登记效力没有法律依据，被上诉人取得房屋所有权符合法律规定。
万基公司辩称，刘庆刚不是实际买房人，万基公司给刘庆刚开具的是抵押手续，刘庆刚是宏金典小额贷款公司的职员。李淑贤是实际买房人，交纳了实际购房款。
李淑贤向一审法院起诉请求：1.依法确认李淑贤优先取得友谊小区A楼3单元030603号房屋所有权；2.被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效�予以撤销；4.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月24日，李淑贤与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，李淑贤购买友谊小区1-0527-046-030603号房屋，面积92.57平方米，价款277710元。李淑贤于当日交纳全部购房款，万基公司为其出具收到购房款收据一张。2015年1月，李淑贤入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了物业费等相关费用。2012年3月29日，万基公司友谊小区工程指挥部与刘庆刚签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-046-030603号房屋出售给刘庆刚，价款157369元，该合同在房产部门登记备案。一审法院认为，李淑贤于2014年10月24日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-046-030603号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规�强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给李淑贤出具购房收据，收到全部购房款，李淑贤已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给李淑贤，部分履行了合同义务。李淑贤与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-030603号房屋的所有权。李淑贤可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。刘庆刚的房屋买卖合同虽形成于李淑贤的买卖合同之前，但其在购买后，没有立即办理入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其交付购房款157369元，每平方米单价仅为1700元，价格明显过低。刘庆刚与万基公司之间2012年3月29日签订的商品房买卖合同，即便是真实的，在李淑贤与刘庆刚的商品房买卖合同均未办理不动产登记的情形下，房屋的权利人也应归属先交付使用的李淑贤，故刘庆刚与万基公司之间2012年3月29日签订的商品房买卖合同，因无法实际履行，而应予以撤销。判决：一、位于佳木斯市××友谊小区××号、面积92.57平方米房屋归李淑贤所有；二、撤销刘庆刚与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年3月29日签订的商品房买卖合同；三、驳回李淑贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘庆刚主张李淑贤与万基公司之间的房屋买卖存在恶意串通嫌疑，因万基公司认可与李淑�之间系房屋买卖关系，且李淑贤提供了交付购房款的相关证据，本院对李淑贤与万基公司之间的房屋买卖予以认可，刘庆刚此项上诉理由不能成立，本院不予支持。刘庆刚主张其购买房屋合法，向法院提供了正规的《商品房买卖合同》、《三联单》和《收据》，并在佳木斯市不动产登记管理局进行了备案登记，本院对其此项上诉理由予以支持，一审判决撤销刘庆刚与万基公司之间的商品房买卖合同不妥，本院予以纠正。刘庆刚主张其取得万基公司同意入户并更换钥匙的许可，但因万基公司否认与刘庆刚之间系房屋买卖关系，并否认给刘庆刚出具《同意入户换锁的说明》，对刘庆刚主张实际取得争议房屋的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘庆刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1605号民事判决第一项、第三项；
二、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1605号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由刘庆刚负担70元，李淑贤负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月七日
书记员 付丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审95号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人王承章，男，汉族，1946年12月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月1５日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终792号
上诉人（原审被告）：海瑞，男，1985年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路254号。
负责人：王维，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人海瑞因与被上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称群洲公司宁夏分公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
海瑞上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元及工资32886元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案外人任军林与被上诉人系挂靠行为，属认定事实错误。根据相关规定，对挂靠行为已经做出了禁止，任军林与被上诉人之间不应是挂靠关系。任军林以被上诉人副总经理职务招用上诉人至工程地提供劳务，系代表被上诉人事实的组织行为，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的劳动，所提供的劳动是被上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，请求支持上诉人的上诉请求。
群洲公司、群洲公司宁夏分公司辩称，上诉人系案外人任军林雇佣，由任军林发放工资及管理，其与任军林之间形成雇佣关系，与被上诉人之间不存在劳动关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
群洲公司、群洲公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告不支付被告二倍工资差额40000元及工资32886元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，宁夏回族自治区国家税务局与原告重庆群洲实业（集团）有限公司签订合同一份，将宁夏区国税局数据处理中心土建工程项目发包给原告重庆群洲实业（集团）有限公司。合同签订后，案外人任军林挂靠重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司具体负责施工了上述工程。2014年3月，被告海瑞由任军林招用在涉案工程负责工地所有技术。原被告之间未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2016年7月12日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金16000元、2014年3月至2015年10月期间的工资24000元，并为被告补缴2014年3月至2015年10月期间的养老保险费。2016年10月28日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字【2016】第595号仲裁裁决书，裁决群洲公司宁夏分公司一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、拖欠的工资32886元，群洲公司对上述费用承担连带支付责任。二原告对仲裁裁决不服，故向该院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，本案中案外人任军林挂靠原告群洲公司宁夏分公司实际施工了涉案工程，被告海瑞受雇于任军林，被告并未与原告签订书面劳动合同，故双方争议焦点为是否依法形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系。而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定即”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但本案被告陈述其系受雇于任军林，工资标准是与任军林协定的，工资是由任军林向其发放的。因涉案工程由任军林实际施工，则被告的劳动时间、劳动内容均是由任军林规定，被告受任军林的管理。被告无需遵守原告的劳动制度，不受原告的管理。其并不具备规定的第二项即”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件，因此，原被告并未形成事实劳动关系。二原告不应承担向被告支付工资24000元的责任。综上，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：原告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司不承担向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元及工资32886元的责任。
本院二审期间，当事人均为提交证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人与被上诉人群洲公司宁夏分公司之间是否形成事实劳动关系。案外人任军林系涉案工程的实际施工人，上诉人经案外人任军林招用，接受其管理并由其发放工资，上诉人未受到被上诉人群洲公司宁夏分公司的劳动管理，所从事的工作也非被上诉人群洲公司宁夏分公司安排，故上诉人海瑞与被上诉人群洲公司宁夏分公司之间不符合法律规定形成事实劳动关系的条件，上诉人海瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于劳务费用，当事人可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1038号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：李玉平，男，1967年2月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘洪东，男，1982年12月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与李玉平、刘亚东金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执877号
申请执行人马月翠（身份证号码370225197506173229），女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1858号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执877号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初340号
原告：郭某某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区盐池县北塘新村4区4-2号。公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，本息共计12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月20日，被告王某某以装修房屋向原告借款10000元，口头约定利息为2%，约定借款期限自2016年12月20日至2017年10月20日，由被告表弟周某某提供担保，被告于当日给原告书写借款合同及收条，能够证实上述事实。借款到期后，经原告多次需要，被告拒不偿还本金及利息，原告诉至法院利息按2%计算，从2016年12月20日主张至2017年10月20日，10个月利息共计2000元，本息共计12000元。
原告向法庭提供借款合同原件一份、收条原件一份，证明被告王某某向原告借款10000元的事实。
被告王某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告王某某以装修房屋为由向原告借款10000元，于当日给原告书写借款合同及收条各一份，借款合同约定借款期限自2016年12月20日至2017年10月20日，借期内没有约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借款合同及收条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，被告应按约如数偿还原告借款本金10000元。对于原告诉请2016年12月20日至2017年10月20日借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王学明未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王学明偿还原告郭某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二○一八年二月九日
书记员郝梧滔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初340号原告：郭某某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区盐池县北塘新村4区4-2号。公民身份号码×××。被告：王某某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金10000元，利息2000元，本息共计12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月20日，被告王某某以装修房屋向原告借款10000元，口头约定利息为2%，约定借款期限自2016年12月20日至2017年10月20日，由被告表弟周某某提供担保，被告于当日给原告书写借款合同及收条，能够证实上述事实。借款到期后，经原告多次需要，被告拒不偿还本金及利息，原告诉至法院利息按2%计算，从2016年12月20日主张至2017年10月20日，10个月利息共计2000元，本息共计12000元。原告向法庭提供借款合同原件一份、收条原件一份，证明被告王某某向原告借款10000元的事实。被告王某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告王某某以装修房屋为由向原告借款10000元，于当日给原告书写借款合同及收条各一份，借款合同约定借款期限自2016年12月20日至2017年10月20日，借期内没有约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借款合同及收条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，被告应按约如数偿还原告借款本金10000元。对于原告诉请2016年12月20日至2017年10月20日借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王学明未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王学明偿还原告郭某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二○一八年二月九日书记员郝梧滔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1005号
原告：田觅，女，满族，职业不详，住吉林市。
被告：吕宁，女，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：张春平，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告田觅诉被告吕宁、张春平财产损害赔偿纠纷一案中，原告田觅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田觅撤回起诉。
案件受理费100元,全部退还原告田觅。
审判员 单军
二〇一八年四月九日
书记员 徐畅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初284号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：于兵，男，1991年1月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告于兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告于兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费790元、滞纳金865元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告于兵系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积82.32平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，窗户漏雨，刮风进沙子，把我家窗户修理好了我就交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。被告辩称房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，但被告不应以未修好为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于兵于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执110号
申请执行人吕猛，男，汉族，1978年5月8日出生，住宜宾县。
被执行人薛德容，女，汉族，1988年4月27日出生，住宜宾县。
申请执行人吕猛与被执行人薛德容离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人吕猛于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的6000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月四日
书 记 员 张恒源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0422号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人江志友，无锡市新区长江南路50号苏宁物流中心承包食堂工作。2015年9月12日被抓获，同年9月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人江志友犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人江志友及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月3日凌晨，被告人江志友在无锡市新区长江南路50号苏宁物流中心宿舍楼304室内，趁其子女友程某（女，17岁）熟睡之机，采用按压、捂嘴等方式，强行与程某发生性关系。
2015年9月12日，被告人江志友在无锡市北塘区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人江志友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人江志友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人江志友及其辩护人孟剑伟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的通话记录等书证，被害人程某的陈述笔录，证人江某甲、江某乙的证言笔录，被告人江志友的供述，被告人江志友的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人江志友的身份资料等证据在卷予以证实，被告人江志友当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人江志友对起诉书的指控未提出异议。
被告人江志友的辩护人孟剑伟提出如下辩护意见：1、被告人江志友到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、被告人没有前科劣迹、系初犯；3、被告人与被害人关系特殊，取得被害人谅解。综上，结合被告人的家庭情况，请求适用缓刑。
本院认为：被告人江志友以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人江志友犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被害人程某系未成年人，酌情予以从重处罚。
被告人江志友在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人江志友获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人江志友的辩护人孟剑伟提出的关于双方关系特殊，考虑家庭情况适用缓刑的辩护意见，本院认为，强奸罪本身系侵犯妇女性自主权的严重暴力犯罪，既侵犯了妇女的人身权利，又关系到妇女的人格和名誉，本案中，被告人江志友强奸不满十八周岁的其子女友程某，不仅违背法律，且有违伦理道德，社会危害性和主观恶性均较大，依法应当严惩，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江志友犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共�国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初500号
原告：阳高县龙泉镇义合村委会。住所地：阳高县龙泉镇义合村。法定代表人：刘进福，职务：该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告：宋普，男，1957年3月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
原告阳高县龙泉镇义合村委会与被告宋普确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县龙泉镇义合村委会法定代表人刘进福及其委托诉讼代理人马学青、被告宋普及其委托诉讼代理人吴炳麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳高县龙泉镇义合村委会诉讼请求：请求人民法院依法确认阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订的《土地承包合同》、《承包荒山绿化合同》无效。事实和理由：2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，双方并约定了违约责任等条款。但对于阳高县龙泉镇义合村委会与宋普所签订的合同，由于当时村委会对农村土地承包政策及相关法律理解不深，合同未征得原全体承包人同意，也未召开包括村民大会等，且合同是在未收回村民承包地的前提下，不是以转包形式由原承包人与现承包人签订合同，而是由村委会直接与被告人签订的承包合同。现原承包人一直找村委会要求解决。为此，阳高县龙泉镇义合村委会依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持阳高县龙泉镇义合村委会的诉讼请求。
宋普辩称，阳高县龙泉镇义合村委会诉状中所述“2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包了位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，双方并约定了违约责任等条款”是事实，其余均不属实。原、被告签订的两份合同是双方的真实意思表示，为有效合同。应驳回阳高县龙泉镇义合村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《承包荒山绿化合同书》、《土地承包合同》可以证实2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包了位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，2008年3月15日，双方约定将承包期转为二轮承包合同期限。2.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《关于龙泉镇义合村村民反映村西500亩坡地承包经营发生纠纷的情况说明》，不符合证据的有效形式，不能作为证据使用，对该《情况说明》本院不作认定。3.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《集体土地农业用地使用证》（编号：阳集农用（2000土）字第JN1402210602267号），但未证实该部分土地与本案诉争土地重合，故对该组证据材料的证明目的本院不予采信。4.宋普提供的义合村土地台账，阳高县龙泉镇义合村民委员会认为台账中村民签字绝大多数并非本人书写，但未提供任何有效反驳性证据材料予以佐证，故该组证据材料可以证实，2003年村民签字确认减少部分土地。
根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村民委员会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，约定由宋普承包位于义合村荒山一座，用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，并约定了违约责任等条款。2008年3月15日，双方约定将承包期转为二轮承包合同期限。
本院认为，村集体组织成员向本村集体承包土地的，经过村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意并非必经程序。宋普作为义合村集体组织成员，有权利从村集体组织处承包土地，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。阳高县龙泉镇义合村民委员诉称，其与宋普所签合同未征得全体承包人同意，但未提供任何证据材料予以证实，且该合同既未违反法律禁止性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对阳高县龙泉镇义合村民委员的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回阳高县龙泉镇义合村民委员的诉讼请求。
案件受理费100元，由阳高县龙泉镇义合村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 马 军
审判员 赵润琴
二〇一八年二月二日
书记员 王春燕
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初500号原告：阳高县龙泉镇义合村委会。住所地：阳高县龙泉镇义合村。法定代表人：刘进福，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被告：宋普，男，1957年3月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。原告阳高县龙泉镇义合村委会与被告宋普确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县龙泉镇义合村委会法定代表人刘进福及其委托诉讼代理人马学青、被告宋普及其委托诉讼代理人吴炳麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳高县龙泉镇义合村委会诉讼请求：请求人民法院依法确认阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订的《土地承包合同》、《承包荒山绿化合同》无效。事实和理由：2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，双方并约定了违约责任等条款。但对于阳高县龙泉镇义合村委会与宋普所签订的合同，由于当时村委会对农村土地承包政策及相关法律理解不深，合同未征得原全体承包人同意，也未召开包括村民大会等，且合同是在未收回村民承包地的前提下，不是以转包形式由原承包人与现承包人签订合同，而是由村委会直接与被告人签订的承包合同。现原承包人一直找村委会要求解决。为此，阳高县龙泉镇义合村委会依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持阳高县龙泉镇义合村委会的诉讼请求。宋普辩称，阳高县龙泉镇义合村委会诉状中所述“2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包了位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，双方并约定了违约责任等条款”是事实，其余均不属实。原、被告签订的两份合同是双方的真实意思表示，为有效合同。应驳回阳高县龙泉镇义合村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《承包荒山绿化合同书》、《土地承包合同》可以证实2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村委会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，合同约定由宋普承包了位于义合村荒山一座用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，2008年3月15日，双方约定将承包期转为二轮承包合同期限。2.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《关于龙泉镇义合村村民反映村西500亩坡地承包经营发生纠纷的情况说明》，不符合证据的有效形式，不能作为证据使用，对该《情况说明》本院不作认定。3.阳高县龙泉镇义合村民委员会提供的《集体土地农业用地使用证》（编号：阳集农用（2000土）字第JN1402210602267号），但未证实该部分土地与本案诉争土地重合，故对该组证据材料的证明目的本院不予采信。4.宋普提供的义合村土地台账，阳高县龙泉镇义合村民委员会认为台账中村民签字绝大多数并非本人书写，但未提供任何有效反驳性证据材料予以佐证，故该组证据材料可以证实，2003年村民签字确认减少部分土地。根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：2007年5月15日，阳高县龙泉镇义合村民委员会与宋普签订了《承包荒山绿化合同书》，约定由宋普承包位于义合村荒山一座，用于种植杏树等经济林，承包期50年，从2007年5月15日至2056年5月15日，承包费2000元，面积约55亩，并约定了违约责任等条款。2008年3月15日，双方约定将承包期转为二轮承包合同期限。本院认为，村集体组织成员向本村集体承包土地的，经过村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意并非必经程序。宋普作为义合村集体组织成员，有权利从村集体组织处承包土地，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。阳高县龙泉镇义合村民委员诉称，其与宋普所签合同未征得全体承包人同意，但未提供任何证据材料予以证实，且该合同既未违反法律禁止性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对阳高县龙泉镇义合村民委员的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回阳高县龙泉镇义合村民委员的诉讼请求。案件受理费100元，由阳高县龙泉镇义合村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  马汝刚审判员  马 军审判员  赵润琴二〇一八年二月二日书记员  王春燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执122号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
法定代表人：毕勇，该行行长。
委托代理人：罗敬萍，该行员工。
被执行人：赖鑫，男，汉族，1990年2月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。2018年4月27日双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丰