四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4617号
原告：吴朝芬，女，汉族，生于1957年12月12日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：席隆丽，女，汉族，生于1979年9月7日，住四川省广安市广安区。
被告：席隆伟，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人：张州明，经理。
委托诉讼代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
原告吴朝芬与被告席隆丽、席隆伟、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝芬的委托诉讼代理人颜波、被告席隆丽、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告席隆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝芬向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费460元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费9622元、残疾赔偿金22406元、续医费17500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、交通费500元、误工费12102元，共计74590元。诉讼费由被告承担。保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：此事故经交警认定席隆丽承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗97天出院，原告的伤残经鉴定为10级，后续治疗费为17500元。川Ｘ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了相关保险，双方为赔偿事宜未达成协议，原告起诉来院。
被告席隆丽辩称，她没什么意见。
被告席隆伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称，对交通事故发生的基本事实与责任划分无异议，被告席隆伟所有的车辆投保的事实无异议，因为本次事故导致一人死亡一人受伤，保险公司对死亡人员进行了赔偿，交强险120000元已经赔付完，三者险赔付了18127.62元，所以本案原告的赔偿费用只能在三者险内赔付，对原告单方委托司法鉴定中心所做的鉴定结论，保险公司请求法院给予7天进行复核，保留重新鉴定的权利，其他各项赔偿费用请人民法院依法进行计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿费用。
经审理查明，2016年9月15日，被告席隆丽驾驶川Ｘ×××××号客车，从广罗乡方向往月台村方向行驶，当日11时20分许，该车行驶至村委会外路段时，因操作不当与行人雷某秀、吴朝芬相撞，造成雷某秀经抢救无效死亡，原告吴朝芬受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书广公交认字（2016）第00046号认定：席隆丽承担事故的全部责任，雷某秀、吴朝芬无责任。原告吴朝芬受伤后被送到广安市人民医院住院治疗97天出院。主要诊断为胫骨骨折。住院医疗费已由被告席隆丽支付。原告购买人血白蛋白花去460元。2017年2月20日，原告吴朝芬的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：1、吴朝芬右膝关节之损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费为17500元；此次鉴定花去鉴定费1750元。
同时查明，川Ｘ×××××小型客车属于被告席隆伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险等。出事当天席隆伟将该车借给席隆丽在使用。席隆丽有合法的驾驶证。
另查明，原告系农村居民，生于1957年12月12日。本次事故中的死者雷某秀已获得了赔偿。
庭审中，原告主张误工费未提供有误工损失的相关依据。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对原告主张的后续治疗费要求待实际发生后再另行处理。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；
二、《道路交通事故认定书》广公交认字（2016）第00046号；
三、原告的身份证明；
四、原告在广安市人民医院的住院病历、出院证明、门诊票据；
五、广安世纪司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费票据；
六、川Ｘ×××××小型客车的交强险、第三者责任险保险单、行驶证、驾驶证、理赔表。
本院认为，被告席隆丽驾驶川Ｘ×××××号客车，行驶至村委会外路段时，因操作不当与行人雷某秀、吴朝芬相撞，造成雷某秀经抢救无效死亡，原告吴朝芬受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书广公交认字（2016）第00046号认定：席隆丽承担事故的全部责任，雷某秀、吴朝芬无责任。原、被告双方均对交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。对原告吴朝芬因本次交通事故对其造成的合理损失应全部由被告席隆丽赔偿，被告席隆伟虽系川Ｘ×××××号客车的所有人，但席隆伟在本次事故中并无过错，故被告席隆伟在本案中不承担赔偿责任。川Ｘ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险等。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应按交强险的规定与第三者险的约定承担理赔责任。不足部分由被告席隆丽承担。
原告吴朝芬造成的损失为：1、医疗费460元；2、护理费9622元，原告主张护理费9622元比较合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；3、营养费1940元（20元/天×97天），原告构成伤残，对原告主张的住院期间的营养费予以支持；5、残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%），原告吴朝芬系农村居民，原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算；4、精神抚慰金2500元；5、交通费酌情考虑500元；鉴定、检查费1750元纳入其他诉讼费计算；对原告主张的后续治疗费问题，因原告后续期间的治疗费未实际产生，具体需要多少费用只是鉴定机构的一种估算，并不能代表实际产生的费用，并且后续治疗费原、被告双方又不能协商处理，故对原告主张的后续治疗费本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张；对原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，原告又未提供有误工损失的依据，故对原告主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告吴朝芬因交通事故造成的损失为：医疗费460元、护理费9622元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金2500元、交通费500元，共计42278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司承担，并在本判决生效后十五日内向原告吴朝芬支付；
二、驳回原告吴朝芬的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告吴朝芬负担371元，被告席隆丽负担450元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费1750元（鉴定费1750元），由被告席隆丽负担，向原告吴朝芬支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。