wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00122号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月16日，被告人高某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县014县道由东向西行驶至4KM＋400M（大新镇徐寨段）处时，与相对方向行驶的李某驾驶的苏A×××××号小型普通客车相碰撞，造成高某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，高某某静脉血乙醇含量为218.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县014县道由东向西行驶至4KM＋400M（大新镇徐寨段）处时，与相对方向行驶、李某驾驶的苏A×××××小型普通客车相碰撞，造成高某某受伤及车辆损毁的交通事故。经检测，高某某静脉血乙醇含量为218.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、关于高某某抽血表的情况说明、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测报告单、高某某身份信息查询、证人李某、王某的证言、太和县公安局出具的勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1351号
原告：李树行，男，1984年11月2日出生，汉族，现住清河县。
被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码911300001043661709。
法定代表人：邸智彬，系该公司总经理。
被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。
负责人：邸智彬，系该公司经理。
原告李树行与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
李树行诉称，2016年5月18日原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城商品房一处，被告未在合同约定的交房日期按时交房，按照合同约定被告应支付违约金9785元。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
河北恒实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北恒实房地产开发有限公司的住所地是石家庄市建设南大街150号，本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地是河北省，原告有权选择由清河县人民法院管辖符合法律规定，故被告河北恒实房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回河北恒实房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1351号原告：李树行，男，1984年11月2日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：李月明，男，河北至尊律师事务所律师。被告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号。法定代表人：邸智彬，该公司总经理。被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄村。负责人：邸智彬，该公司经理。原告李树行与被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李树行的委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼，被告河北恒实房地产开发有限公司、被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李树行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告逾期交房违约金9785元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日原告和被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订了商品房买卖合同。原告购买了被告开发的清河县国富奥城18幢2单元102号房和20幢G11A储藏间，合同约定的交房日期为2016年6月30日前，如逾期交房，自应交付之日的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己交付房价款日万分之一的违约金。涉案合同价款为477311元，实际交房日期为2017年1月20日，逾期交房205天，逾期交房违约金为9785元，被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司系被告河北恒实房地产开发有限公司的分公司，经协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同。2、首付款收款收据。3、个人住房借款合同4、中国建设银行还款明细。5领钥匙装修须知。6、被告工商登记信息。河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未作答辩、未提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告与被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清河县开发的国富奥城小区单元楼及储藏间，总价款477311元，交房日期为2016年6月30日，交接房屋的条件为经验收合格，被告交付时应书面通知买受人办理交付手续，被告逾期交房，支付自应交房之次日至实际交付之日，按日万分之一计算的违约金。原告于2016年6月14日交付首付款97311元，2016年8月9日通过银行按揭贷款的方式将余款38万元交付给被告。原告于2017年1月20日领取房屋钥匙，被告逾期交房205天。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，认定被告已按合同约定交付了房款，被告交付房屋比合同约定时间迟交205天。按双方约定原告于合同约定的日期内交付房款97311元，该部分已交房款的违约金按双方约定的日万分之一计算为1994.88元。原告称380000元按揭贷款本应于合同约定的交房时间前办理完毕，因被告原因未能如期办理，违约金损失应由被告全部承担，但未提交证据，不能支持。被告实际收到按揭贷款380000元的时间为2016年8月9日，至原告实际接受房屋的时间2017年1月20日为166天，是原告按合同约定实际交款时间至被告违约交房截止日按合同约定日万分之一主张违约金的时间段，该段时间产生的违约金为6308元。两份不同时间的交款产生的违约金合计8302.88元。原告要求被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司支付违约金，因该公司已做了工商登记，具备参与诉讼的的主体资格，应承担民事责任。河北恒实房地产开发有限公司作为总公司承担违约责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北恒实房地产开发有限公司、河北恒实房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李树行违约金人民币8302.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  武东阁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张长顺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初422号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1950年8月28日出生，汉族，农�，住浙江省温岭市。系本案被害人。
两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
被告人陈奶富，男，1953年12月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人沈心淮、林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人陈奶富犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2017年4月1日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员余某、代理检察员程某出庭�持公诉，被告人陈奶富及其辩护人沈心淮、林箭、附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人应祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日晚上，被害人王某1酒后来到被告人陈奶富位于温岭市温峤镇梅溪村下谢1-102号的家门前，要求与其理论，后陈奶富在二楼阳台向站在一楼阳台下的王某1扔掷砖块，致王某1头部受伤、王某2脚背部受伤。案发后，被告人陈奶富明知他人报案而在现场等候，并在温岭市公安局温峤镇派出所民警到达后主动投案。经鉴定，被害人王某1左顶骨开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，并行开颅手术治疗，损伤程度已构成重伤二级。被告人陈奶富到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1因本案在温岭市第一人民医院住院治疗35天，并遵医嘱进行复查门诊，共花费医药费61988.27元。出院医嘱王某1休息三个月，加强营养，门诊复查。2017年3月9日，台州华鸿司法鉴定所鉴定认为被害人王某1的损伤与本案存在直接因果关系，构成十级伤残，鉴定费为1200元。附带民事诉讼原告人王某2因本案在温岭市第一人民医院治疗花费医药费451.80元。被告人陈奶富已支付附带民事诉讼原告人王某1医药费20000元，并在温岭市公安局预交赔偿款153000元。
上述事实，被告人陈奶富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、王某3的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人陈奶富的供述与辩解，人体原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，入院记录，手术记录，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奶富故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈奶富案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已赔偿部分经济损失并预交赔偿款，被害人王某1有一定过错，决定依法予以减轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人提出的合理诉请，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿精神抚慰金，因缺乏证据和相关的法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈奶富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人陈奶富赔偿给附带民事诉讼原告人王某1残疾赔偿金45732元、医疗费61988.27元、误工费17040元、住院护理费1800元、住院伙食补助费525元、鉴定费1200元、营养费1000元，合计人民币129285.27元，扣除被告人陈奶富已支付的赔偿款20000元，尚余人民币109285.27元；赔偿给附带民事诉讼原告人王某2医药费451.80元。以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年五月八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4574号
原告路军，男，1973年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告路军与被告管存仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告路军提供的被告管存仟的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告管存仟的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告路军的起诉。
案件受理费88元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓花
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3152号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：袁兆兵，男。
被告：杜世菊，女。
被告：袁兆学，男。
被告：王学英，女。
被告：孟祥华，男。
被告：袁从标，男。
被告：申发钦，男。
被告：范爱华，男。
被告：祝兴宏，男。
被告：蔡玉志，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁兆兵、杜世菊、袁兆学、王学英、孟祥华、袁从标、申发钦、范爱华、祝兴宏、蔡玉志借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3152号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：袁兆兵，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁从标、蔡忠成、于兆庆借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁从标、蔡忠成、于兆庆的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁从标在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款5411元（账号91101×××××，金额4487元；账号911×××××，金额924元），冻结期限一年；
二、查封被告蔡忠成名下的位于日照海滨5路128号5号楼4单元302室房产一处（），查封期限三年；
三、查封被告蔡忠成名下的北京现代朗动轿车一辆（车牌号：鲁L×××××），查封期限两年；
四、查封被告于兆庆名下的位于日照百发小区17号楼3单元302室房产一处（），查封期限三年；
五、查封被告于兆庆名下的轿车一辆（车牌号：鲁L×××××），查封期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3152号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：袁兆兵，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁从标、蔡忠成、于兆庆借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁从标、蔡忠成、于兆庆的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告袁从标在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款5411元（账号91101×××××，金额4487元；账号911×××××，金额924元），冻结期限一年；二、查封被告蔡忠成名下的位于日照海滨5路128号5号楼4单元302室房产一处（），查封期限三年；三、查封被告蔡忠成名下的北京现代朗动轿车一辆（车牌号：鲁L×××××），查封期限两年；四、查封被告于兆庆名下的位于日照百发小区17号楼3单元302室房产一处（），查封期限三年；五、查封被告于兆庆名下的轿车一辆（车牌号：鲁L×××××），查封期限两年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月十一日书记员  严晓敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第834号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源孙家堡子街。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第834号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民监4号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：黄国才，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：无。(公司原法定代表人金良飞死亡后未办理法定代表人变更登记)
原审被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
原审原告黄国才与原审被告上海诗雨食品有限公司、金益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)沪0116民初1599号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈弈婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张岩勇，中共党员，原乐清市住房与城乡规划建设局监察大队北白象中队工作人员。曾因吸毒于2014年8月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2014年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯受贿罪于2015年1月6日被乐清市人民检察院羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张岩勇犯受贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张岩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至8月份，被告人张岩勇在乐清市住房与城乡规划建设局监察大队北白象中队工作期间，负责北白象片区公建项目的规划监察工作，包括日常违章巡查、信访举报的调查核实、统计上报片区内的违建情况以及参与违章建筑的拆除等工作。期间，被告人张岩勇利用职务便利索取、收受请托人财物共计人民币35万元，为请托人谋取利益。具体事实如下：
1.2014年6月份，乐清市门力电器配件厂实际经营者林某甲，为建设其位于北白象镇旺林村厂房违建项目，向张岩勇表示愿意花费一定财物，被告人张岩勇表示自己可以关照。2014年6月10日林某甲送给被告人张岩勇3万元人民币，张岩勇予以收受。
2014年7月份，被告人张岩勇向林某甲索要2万元好处费，林某甲为了感谢张岩勇的关照，也为了以后继续得到张岩勇的关照，于2014年7月13日，由其子林某乙通过银行转账的方式，送给张岩勇2万元人民币，张岩勇予以收受。
2.2014年6、7月份，赵某和林真荣为了将位于北白象镇前星矽钢片市场的12间2层平台厂房，顺利违章加盖至6.8层，通过施某疏通被告人张岩勇的关系。被告人张岩勇提出要30万元人民币，赵某等人表示同意，双方约定每违章加盖2层送给被告人15万元人民币。
2014年7月14日，该违建厂房加盖2层，赵某为了感谢张岩勇的关照，根据事先约定通过银行转账的方式，送给张岩勇人民币15万元，张岩勇予以收受后，将其中的11.28万元用于购买二手马自达牌轿车一辆。
2014年8月3日，该违建厂房已顺利封顶，赵某为了感谢张岩勇的关照，通过银行转账的方式，又送给张岩勇人民币15万元，张岩勇予以收受。
案发后，被告人张岩勇的家属主动上交赃款8万元，以及张岩勇用赃款购买的浙C×××××马自达6轿车。
上述事实，被告人张岩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、马自达牌轿车、钥匙、银行交易明细、手机信息照片、《乐清市违法用地违法建设管理责任追究办法（试行）》、乐清市规划建设局文件、建设用地批准书、乐清市人民政府办公室抄告单、乐清市发展和改革局文件、土地利用总体规划局部图、土地利用现状二调局部图、违法用地勘测定界图、工资表、保安服务合同、保安人员聘用合同、机动车信息查询、车辆转让协议书、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、暂扣款票据、证人潘某、赵某、施某、林真荣、钱某、周某、林某甲、林某乙等人的证言，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩勇身为国家工作人员，利用职务便利，索取以及非法收受他人财物达35万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张岩勇有索贿行为，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张岩勇十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2026年1月5日止。）
二、追缴被告人张岩勇的违法所得35万元（其中暂存于乐清市人民检察院赃款8万元），予以没收，上缴国库；扣押在案的浙C×××××马自达6轿车变价抵偿赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 周 忆
人民陪审员 杨海建
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈晓娇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1709号
原告何志勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被告刘辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被告刘起平，男，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张瀚文
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1640号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人史学华，男。
委托代理人舒歆，女。
原告逯成栋诉被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）不履行法定职责一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告逯成栋，被告海淀食药局的委托代理人史学华、舒歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯成栋诉称，被告于2015年6月27日作出编号为20151071号的投诉举报受理告知书称，“我局于2015年6月24日收到的你关于‘卜蜂莲花金源店味好美番茄沙司’的举报，我局决定予以受理。”原告认为，被告收到原告的举报材料后，至今没有回复是否立案，其行为违反了《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《受理举报办法》）第十七条的规定，被告属于拒不履行法定职责。同时，原告于2015年6月17日挂号信邮寄投诉举报书，被告于同年6月27日作出受理决定，违反了上述办法第十二条的规定，属程序违法。综上，请求人民法院依法确认被告对原告举报未依法回复是否立案的行为违法，确认被告对原告举报逾期作出受理决定的行为违法，责令被告依法作出处理并告知原告。
在本院指定证据交换期限内，原告逯成栋提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报书，证明原告举报的详细内容；2、20151071号投诉举报受理告知书，证明被告受理了原告的举报；3、挂号信收据，证明原告举报的时间；4、圆通速递详情单，证明原告在法定时限内起诉；5、查询邮件回单，证明被告收到原告举报信的时间。同时，原告当庭出示《受理举报办法》第十二条、第十七条、第十八条作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
被告海淀食药局辩称，第一，被告收到原告的投诉书，投诉的是卜蜂莲花金源店销售涉嫌违法食品味好美番茄沙司。被告于2015年6月27日对原告投诉事项的受理情况书面告知原告。原告举报称，味好美番茄沙司产品标签标注番茄中含有丰富的胡萝卜素、维生素C、B族，却未标示所强调配料或成分的含量及其占营养素参考值的百分比等问题。经调查，被告认为上述问题不属于对产品的声称，只是对产品所使用的原料“番茄”进行的科普介绍，调查中未发现其他违法问题。据此，被告于2015年9月10日告知原告不予立案决定。第二，被告收到原告的举报后，在5个工作日内作出受理决定，并于受理后15个工作日内书面告知原告，符合程序规定，并未超过期限。受理举报后，被告于30个工作日内对其举报内容进行调查核实，做出不予立案决定，并告知原告。综上，被告依照相关法律规定正确合法处理了原告举报，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀食药局提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报书，证明原告的举报事项；2、受理告知书，证明被告依法受理原告举报，并告知原告；3、现场检查笔录，4、不予立案告知书邮寄单，上述证据证明被告依法履行了法定职责。同时，被告当庭出示《受理举报办法》第十二条、第十六条、第十八条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：
针对原告的证据，被告对证据1至证据4不持异议，但认为证据5中显示的收件人为“蓝靛厂西路1号机关管理处收发章”，不是被告直接签收，不能证明被告收到原告举报的时间是2015年6月18日。
针对被告的证据，原告对证据1、证据2不持异议，但对证据3的真实性不予认可，认为没有见证人的签字，对证据4的真实性不予认可，称没有收到这份快递，且没有跟踪查询单。
本院对经过庭审质证的证据进行评议后认证如下：
原告逯成栋提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
被告海淀食药局提交的全部证据符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，其中，证据1至证据3的来源真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信；但证据4无法证明被告向原告邮寄了不予立案决定，本院不予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年6月17日，逯成栋向海淀食药局以挂号信方式邮寄投诉举报书，举报卜蜂莲花金源店销售涉嫌违法食品味好美番茄沙司。逯成栋的举报请求为对违法事实依法查处并奖励，投诉请求为赔偿投诉人损失并支付十倍赔偿金。该投诉举报书于同年6月18日由海淀食药局所在大厦的机关管理处签收。海淀食药局称，其于6月24日收到原告举报，决定予以受理，并于6月27日作出编号为20151071的投诉举报受理告知书，送达给逯成栋。
逯成栋认为，海淀食药局作出的上述投诉举报受理告知超过了《受理举报办法》第十二条规定的办理期限，属程序违法；同时，海淀食药局未履行告知其是否立案的法定职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《食品安全法》第四条、第五条及《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告海淀食药局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内食品安全进行监督管理的法定职责。
《受理举报办法》第十七条规定，举报承办单位应自收到举报管理机构转办、交办的举报信息之日起30日内调查核实，依法办理，作出立案或者不予立案的决定后应在3日内书面回复举报管理机构。由举报管理机构根据举报人所留的联系方式回复举报人。该条规定的是被告受理举报后就是否立案应回复举报人的告知义务。该办法虽属规范性文件，但在其上位法并未对处理程序作出明确规定的情况下，该办法中对于程序期限的规定仍对被告的行政行为具有明显约束的法律效力。但是，本案中，被告目前提交的证据并不足以证明其履行了上述第十七条所规定的告知义务。因此，被告的行为已构成不履行法定职责的违法行为，本院应当责令其在法定期限内对原告履行相应的告知义务。
此外，原告主张被告作出编号为20151071的投诉举报受理告知书超出了《受理举报办法》第十二条规定的期限。本院认为，根据该办法第三十一条的规定，该办法中有关期限的规定是指工作日，同时，作出投诉举报受理告知书的期限应当适用上述第十二条第二款的规定。因此，被告的行为并未超出规定期限，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告北京市海淀区食品药品监督管理局在法定期限内对原告逯成栋的投诉举报是否立案履行告知义务；
二、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区食品药品监督管理局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
代理审判员 潘琳琳
人民陪审员 刘长生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 单醇秀
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第523号
上诉人（原审原告）许雪姣。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南安化渣滓溪矿业有限公司。
法定代表人曾庆彬，该公司经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人许雪姣与被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称渣滓溪矿业公司）劳动争议纠纷一案，许雪姣不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许雪姣及其委托代理人吉爱国，被上诉人渣滓溪矿业公司的委托代理人谌江兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，许雪姣自1985年3月开始至2008年3月期间，先后不连续地在安化县渣滓溪锑矿工作。其中，许雪姣与安化县渣滓溪锑矿于1989年1月1日签订了一年的劳动合同。另2007年5月7日，许雪姣又与安化县渣滓溪锑矿签订了一年的劳动合同（合同期限为2007年3月至2008年2月28日）。2008年2月28日，安化县渣滓溪锑矿与许雪姣解除劳动关系，许雪姣领取了1305元的经济补偿金。
安化县渣滓溪锑矿于2009年7月16日更名为渣滓溪矿业公司。
许雪姣对解除劳动关系不服，于2010年12月30日向安化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年1月6日，安化县劳动仲裁委员会作�安劳仲不字（2011）第1号不予受理的通知书，决定不予受理。2011年1月12日，许雪姣向安化县人民法院起诉，法院本着协调处理的原则，决定暂缓立案，2015年1月13日，本案正式办理立案手续。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，安化县渣滓溪锑矿（即渣滓溪矿业公司的前称）与许雪姣于2008年2月28日解除劳动关系后，许雪姣如果不服，应该在2009年3月1日前提起劳动仲裁。但许雪姣直到2010年12月30日才提起劳动仲裁，且又没有提供自2008年3月1日开始至2010年12月30日期间持续主张权利的证据，故许雪姣要求确认劳动关系的诉讼时效已过。对许雪姣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回许雪姣的诉讼请求。案件受理费10元，由许雪姣负担。
宣判后，许雪姣不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对许雪姣提交的证据6、7不予采信错误；2、原审认定许雪姣自1985年开始至2008年3月期间，先后不连续在安化县渣滓溪锑矿工作不符合客观事实；3、原审对本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判确认许雪姣与渣滓溪矿业公司之间存在劳动关系，并判决由渣滓溪矿业公司承担诉讼费用。
渣滓溪矿业公司答辩称：原审证据认定正确，适用法律正确，许雪姣与渣滓溪矿业公司之间不存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，许雪姣为证实其一直在向有关单位主张权利，向本院提交了二份证据，证据1为安化县人民法院于2009年4月28日出具的关于给袁伟娥等13人的答复函，证据2�安化县信访局来访事项转送单。渣滓溪矿业公司质证称：该两份证据不能证明许雪姣存在仲裁时效中断的事由。本院对上述证据进行审查后认为，证据1证实许雪姣等13人于2009年2月28日已通过向法院提起诉讼的方式就其与安化县渣滓溪锑矿之间的劳动争议主张权利，证据2证实袁伟娥等4人曾于2010年4月27日就其与安化县渣滓溪锑矿解除劳动合同的相关问题上访至安化县信访局，上述两份证据能够证实许雪姣等人向有关部门主张权利的相关事实，本院对上述两份证据予以采信。
二审经审理查明：许雪姣等13人于2009年2月28日就其与安化县渣滓溪锑矿之间的劳动争议向安化县人民法院提起民事诉讼，安化县人民法院于2009年4月28日答复许雪姣等人，告知许雪姣等人应先就本案申请劳动仲裁，如对仲裁不服，再向法院起诉。2010年12月30日，许雪姣向安化县劳动争议仲�委员会申请仲裁，2011年1月6日，安化县劳动仲裁委员会以劳动关系证据不足为由，对本案作出不予受理的决定。除上述事实之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题为：原审认定许雪姣自1985年至2008年3月期间，先后不连续在安化县渣滓溪锑矿工作的事实是否正确；许雪姣要求确认劳动关系的诉求是否已过仲裁时效。
关于原审认定许雪姣自1985年至2008年3月期间，先后不连续在安化县渣滓溪锑矿工作的事实是否正确的问题。本案中，许雪姣虽然与安化县渣滓溪锑矿于1989年1月1日签订了为期一年的《雇请临时工劳动合同书》，但该份合同的内容以及许雪姣申请原审法院调取的安化县渣滓溪锑矿向许雪姣进行工资发放的工资表均证实，许雪姣在安化县渣滓溪锑矿从事的工作不同于该单位的其�正常职工，无固定工资收入，也无需遵守安化县渣滓溪锑矿对一般职工适用的人事管理制度、上下班工作时间及休假制度，工作时间具有不确定性和随意性，每月工作时间从几天到几十天不等，每年工作时间从一、两个月至七、八个月不等，有时又连续几年无工作时间，工作时间无正常规律可循，故原审认定许雪姣系不连续地在安化县渣滓溪锑矿工作符合客观事实。许雪姣上诉提出，原审认定其自1985年开始至2008年3月期间，先后不连续在安化县渣滓溪锑矿工作不符合客观事实的上诉意见，本院不予采纳。
关于许雪姣要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条虽规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系2008年5月1日才施行，该法施行以前，关于劳动争�仲裁时效的规定，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，安化县渣滓溪锑矿与许雪姣于2008年2月28日终止劳动合同，仲裁时效应当从2008年2月28日起算，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，许雪姣应当在2008年4月29日之前就本案提出仲裁申请或主张权利，故许雪姣虽在二审中提供证据证实其于2009年2月28日就本案向安化县人民法院提起民事诉讼，但该主张权利的时间已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效。许雪姣未能提供证据证实其在《中华人民共和国劳动法》规定的六十日仲裁期间内申请仲裁或主张权利，应当承担举证不能的不利后果。原审法院虽对本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定错误，但认定本案已超过仲裁时效正确。许雪姣上诉提出，原审对本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条系适用法律错误的上诉意见，应予采纳，但许雪姣提出本案未超过仲裁时效的上诉意见，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，虽适用法律部分有误，但已经本院依法予以纠正，且未影响本案的实体处理，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人许雪姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 �刘艳芝
代理审判员 刘 觅 琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 赛 兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第994-1号
原告张维业。
被告曹国明。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路525号。
负责人李延平，该公司总经理。
本院在审理原告张维业诉被告曹国明、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹国明在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月十三日
书记员 谭杰中
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执415号
申请执行人：宋士超，男，汉族，农民。
被执行人：刘仁环，女，汉族，农民。
申请执行人宋士超依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初660号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋士超与被执行人刘仁环确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘仁环承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1539-1号
原告黄某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，务农，住xxx。
被告郑某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，务农，住xxx。
原告黄某与被告郑某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1995元，减半收取，计998元由原告黄某承担。
审 判 长 周 志
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 叶林立
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 峥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初150号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南中恒商城博信文具商行，经营场所济南市天桥区北园大街***号中恒商城，经营者：袁新明。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南中恒商城博信文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年二月七日
书记员 杜艳丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初673号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原告系再婚，与被告于××××年××月份登记结婚。因被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，双方于2014年正月初六分居。2015年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤回起诉。现夫妻双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系再婚。2000年左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告婚后感情不和，被告经常喝酒，无故打骂原告。2014年正月，双方再次发生争执，原告自家中搬出，双方分居至今。原告曾于2015年2月9日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告共同生活期间，经常发生争执，双方因感情不和分居已经二年多。原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，双方没有积极修复夫妻感情，至今仍然处于分居状态，感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 高晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1832号
原告：张彩平，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：张雄其。
原告张彩平与被告张雄其、林香菊、福建万家旺油脂有限公司（以下简称“万家旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩平到庭参加诉讼，被告张雄其、林香菊、万家旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩平向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告张彩平借款本金46万元及其利息。2015年2月13日借款28万元的利息从2015年2月13日计起；2015年3月1日借款18万元的利息从2015年3月1日计起；两次利息都按月息1.3%计至偿清本息之日止；2.由三被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告张彩平变更诉讼请求1为：三被告共同偿还原告张彩平借款本金46万元及其利息。2015年2月13日借款28万元的利息从2015年2月13日计起；2015年3月1日借款18万元的利息从2015年3月1日计起；两笔利息都按月利率1.3%计至偿清本息之日止。事实和理由：自2014年3月1日始至2015年3月1日，因被告万家旺公司经营周转，被告张雄其、万家旺公司向原告张彩平两次借款总金额46万元。2015年2月13日，被告万家旺公司、张雄其向原告借款28万元，由被告张雄其出具借条并加盖被告万家旺公司公章，约定利息月息1.3%；2014年3月1日，被告万家旺公司、张雄其向原告借款15万元，约定利息月息1.3%，到2015年3月1日被告张雄其对该笔借款之前一年的利息进行了结算。原告张彩平把本金18万元（即前述15万元及另外3万元现金），重新借给被告万家旺公司、张雄其，由被告张雄其重新出具借条并加盖被告万家旺公司公章，约定利息月息1.3%。至今该两次总金额46万元欠款被告张雄其、万家旺公司均没有还给原告。被告林香菊与被告张雄其系夫妻关系，被告林香菊对被告张雄其在婚姻关系存续期间所借的本案债务依法应承担共同偿还责任。原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告张彩平陈述《借款单》中“计息1.3分”即指按月利率1.3%计息及两张《借款单》中所载的￥280.000.00元中“280”及￥180.000.00元中“180”后面的“.”均为分隔符。
被告张雄其、林香菊、万家旺公司均未作答辩，亦未举证、质证。
因被告张雄其、林香菊、万家旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告张彩平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告张雄其、林香菊系夫妻关系，被告张雄其是被告万家旺公司的法定代表人。2015年2月13日、3月1日，被告张雄其、万家旺公司给原告张彩平出具了两张《借款单》，主要内容分别为：（1）今借到张彩平人民币贰拾捌万元整，￥280.000.00元，其中现金存农行卡，批准意见：计息1.3分（全年结）（此处加盖被告万家旺公司公章），借款人（签章）：张雄其并加盖被告张雄其私人印章。（2）今借到张彩平人民币壹拾捌万元整，￥180.000.00元，其中现金上年度转下，批准意见：计息1.3分（月息）（此处加盖被告万家旺公司公章），借款人（签章）：张雄其并加盖被告张雄其私人印章。现原告张彩平持该两张《借款单》诉至本院，要求三被告承担共同还款责任等。
另查明，诉讼中，原告张彩平主张其在2014年3月1日向被告张雄其转款的15万元即指向前述18万元那笔借款，该18万元借款中其余3万元款项是现金交付。2015年2月13日，原告张彩平向被告张雄其转款的28万元即指向本案另一笔28万元借款。
以上事实，有原告张彩平提交的原告居民身份证、《借款单》两张、账户历史交易清单两张、被告万家旺公司的股东及出资信息单、被告万家旺公司的基本信息单、《户籍登记证明》复印件、被告张雄其与被告林香菊的结婚档案材料复印件、借记卡账户主档查询、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单等证据及原告张彩平的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彩平与被告张雄其、万家旺公司基于借贷形成的债权债务关系明确，被告张雄其、万家旺公司分两次向原告张彩平借款各28万元、18万元，合计46万元，有被告张雄其、万家旺公司出具的两张《借款单》及大部分款项交付凭证为据，事实清楚，被告张雄其、万家旺公司应当共同偿还。本案借款未约定还款期限，原告张彩平有权催告被告张雄其、万家旺公司在合理的期限内返还借款，故原告张彩平请求被告张雄其、万家旺公司共同偿还借款46万元，本院予以支持。诉讼中，原告张彩平主张两张《借款单》中“计息1.3分”即指按月利率1.3%计息，符合当地民间借贷对借款利率的表述习惯，未违反法律规定，故原告张彩平请求被告张雄其、万家旺公司共同支付分别以借款本金28万元、18万元为基数，均按月利率1.3%，分别计算自2015年2月13日、2015年3月1日起的相应利息，本院亦予以支持。关于原告张彩平请求被告林香菊就本案债务承担共同还款责任的问题，本案债务虽发生在被告张雄其、林香菊婚姻关系存续期间，但原告在起诉时已明确是因被告万家旺公司经营周转借款，说明本案借款并非被告张雄其、林香菊夫妻共同生活所需。故原告张彩平请求被告林香菊就本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告张雄其、林香菊、万家旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雄其、福建万家旺油脂有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张彩平借款46万元并支付利息（其中借款本金28万元的利息，以28万元为基数，按照月利率1.3%，自2015年2月13日起计至款项还清之日止；借款本金18万元的利息，以18万元为基数，按照月利率1.3%，自2015年3月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告张彩平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，由被告张雄其、福建万家旺油脂有限公司共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林佳伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1083号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1147号。
受理日期：2017年11月23日。指控罪名：贩卖毒品。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李顾芳。
被告人：李娜娜，女，1993年1月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因吸食毒品于2014年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品于2015年2月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十一日；再因吸食毒品于2017年7月26日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并于2017年8月10日被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
公诉机关指控，被告人李娜娜于2017年7月25日通过微信与邸某联系，约定以300元一克的价格卖给邸某毒品甲基苯丙胺，后被告人李娜娜在苏州市吴中区木渎镇雀梅花园小区楼下卖给邸某甲基苯丙胺1克，邸某以支付宝转账方式支付了人民币300元。被告人李娜娜归案后如实供述了以上事实。被告人李娜娜到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人邸某。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。
被告人李娜娜对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人李娜娜贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李娜娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李娜娜有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李娜娜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李娜娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月10起至2018年1月9日；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人李娜娜的违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月五日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5385号
解除保全申请人：李忠祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被申请人：方超，男，1968年10月21日出生，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被申请人：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
李忠祥与马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超、航行通用（马鞍山）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）皖0503民初5385号民事裁定，冻结马鞍山禧徕乐实业有限公司、方超、航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行账户存款500万元或查封其名下等值财产。李忠祥于2018年1月22日向本院申请解除部分保全措施。
本院经审查认为，李忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对马鞍山禧徕乐实业有限公司名下开发区马鞍山汽配大市场不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王宏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执异2号
案外人：张敏惠，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
申请执行人：钱惠忠，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：唐达兴，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：张敏亚，女，1974年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
在本院执行钱惠忠与唐达兴、张敏亚民间借贷纠纷一案中，案外人张敏惠对查封无锡市滨湖区胡埭新立基公寓8-201房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
钱惠忠与唐达兴、张敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，审理中根据钱惠忠的申请，本院依法作出（2016）苏0211民初4653号民事裁定书和协助执行通知书，查封张敏亚名下坐落于胡埭新立基公寓8-201房屋。本院于2017年5月19日作出（2016）苏0211民初4653号民事判决：一、唐达兴、张敏亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱惠忠借款本金人民币500万元、港币50万元及利息（其中计算至2017年3月30日，利息为人民币120万元、港币12万元；自2017年3月31日起至判决给付之日止，分别以本金人民币500万元为基数，按年利率6%计算，以港币50万元为基数，按中国银行同期同类外币存款利率计算）。二、驳回钱惠忠的其他诉讼请求。案件受理费59050元、保全费5000元，合计64050元，由钱惠忠负担3300元，唐达兴、张敏亚负担60750元。该判决发生法律效力后，根据钱惠忠的申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）苏0211执1364号。
执行过程中，案外人张敏惠针对查封房屋行为提出异议称：2016年8月4日，张敏惠与张敏亚签订房屋转让协议书，约定涉案房屋以10万元的价格出售给张敏惠，并付清10万元转让款，后由张敏惠的父母居住。因涉案房屋为小产权房，无法办理过户手续。张敏惠系涉案房屋的所有权人，故申请法院解除对胡埭新立基公寓8-201房屋的查封。
申请执行人钱惠忠称，房屋登记在张敏亚名下，根据物权公示原则，张敏亚系房屋的所有权人，法院查封该房屋并无不当。张敏惠提供的房屋转让协议、收条是虚假的，房屋转让同时期的市场价应在50万至60万元之间，10万元的价格明显不合常理，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，张敏亚于1999年购买胡埭新立基公寓8-201房屋，购买价格160305元，建筑面积148.48平方米，房屋所有权登记于张敏亚名下。
张敏亚与张敏惠系姐弟关系。张敏惠提供落款时间为2016年8月4日的房屋转让协议书一份，约定张敏亚将涉案房屋以10万元的价格转让给张敏惠，上述转让价格包括房屋的所有装潢及家具家电。张敏惠另提供仅有落款日期为2016年8月4日，无收款人签名的收条一份，称张敏亚于同日收其转让款10万元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于无锡胡埭新立基公寓8-201房屋产权登记在张敏亚名下，张敏亚对该房屋享有物权，本院依此进行强制执行并无不当。案外人张敏惠提供的房产转让协议书落款时间在诉讼期间、转让价款明显远低于市场价、付清款项的依据存在重大瑕疵，张敏惠主张其为无过错不动产买受人的依据不充分，对其要求解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张敏惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年二月九日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5502号
申请人李艳。
被执行人吕倩，居民。
申请人李艳与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕倩借李艳现金19万元，吕倩自愿于2014年11月13日前向李艳偿还现金19万元及利息（自2014年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8447号
原告：朱玉磊，男，1984年6月18日出生。
被告：余欣欣，男，1978年8月27日出生。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：林薇，女，公司员工。
原告朱玉磊与被告余欣欣、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉磊，被告余欣欣、被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失、交通费共计1880元；2、被告太平财保成都公司在保险责任限额内对原告进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日10时37分，被告余欣欣驾驶川XXXX**号小型轿车，沿天府新区成都直管区剑南大道由成都往黄龙溪方向行驶，行驶至天府新区成都直管区牧华路三段与剑南大道交叉立交桥面时，因未与前车保持必要安全的距离，与同车道由朱玉磊驾驶并搭载史丽幡、谢艳丽、易雪英的川XXXX**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，史丽幡、谢艳丽、易雪英受伤。此次交通事故经成都市公安交通管理局第七分局第5101100201704274号道路交通事故认定书认定余欣欣承担事故的全部责任。原告认为，被告余欣欣违反《道路交通安全法》相关规定，造成原告财产和经济损失，理应赔偿原告各项损失共计1880元。被告太平财保成都公司作为事故车辆承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告余欣欣辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、对原告所诉停运损失、交通费1880元有异议，事故发生后交警部门将双方事故车辆扣押，次日双方才将事故车辆取回，但因原告的原因导致事故处理时间变长，造成停运损失扩大，故对该费用我方不予认可；3、原告所述交通费用全是由我方在支付。
被告太平财保成都公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我方投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告余欣欣在事故发生后产生的维修费已经由我方支付给被告余欣欣；2、原告在本案中主张的停运损失、交通费属于间接损失，我方不予赔付。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生经过及责任认定与原告起诉事实一致。2017年8月13日，双方车辆于事故发生后被成都市公安局交通管理局第三分局暂扣，次日双方将事故车辆取回。2017年8月18日，朱玉磊将川XXXX**号出租汽车送至四川爱车士汽车服务有限公司维修，同日离厂，车辆维修费共计1900元。根据朱玉磊提交的川XXXX**号出租汽车自2017年5月27日起至8月27日止的营运报表明细，该车辆计费金额共计62860元，平均每天683.26元。
上述事实有原、被告提交的双方身份信息、道路交通事故认定书、车辆维修票据、营运报表等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告余欣欣驾驶川XXXX**号小型轿车与原告朱玉磊驾驶的川XXXX**号出租汽车相撞，致两车受损，经公安机关交通管理部门认定，被告余欣欣承担此次事故全部责任。川XXXX**号出租汽车系从事旅客运输经营活动的营运车辆，该车辆在本次事故发生后被暂扣且因受损进厂维修，原告朱玉磊要求被告余欣欣赔偿经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告朱玉磊提交的维修票据及车辆暂扣凭证，车辆营运损失天数3天，本院根据综合情况酌情确定每日营运损失为500元，3天共计1500元。关于原告朱玉磊主张的交通费，因其没有证据予以证明，本院酌情确定50元。车辆停运损失、交通费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故被告太平财保成都公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玉磊赔偿款1550元。
二、驳回原告朱玉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余欣欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭周妹
记录员 许 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9224号
原告：邓铁安，男，1955年7月5日出生。
被告：薛敏，女，1979年10月11日出生。
原告邓铁安与被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁安到庭参加诉讼，被告薛敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓铁安向本院提出诉讼请求：1.要求薛敏归还借款155000元；2.要求诉讼费用由薛敏负担。事实和理由：被告向我借款155000元，我已将借款实际交付被告使用。2016年2月1日，被告向我出具《借条》一张，承诺在2016年3月底前归还借款155000元。此后我联系被告还款，开始被告以种种理由推脱，后来被告手机无法接通，故我诉至法院。
薛敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，薛敏出具《借条》一份，载明：“薛敏欠邓哥现金壹拾伍万伍仟元整（￥15,5000），保证在2015年3月底还清。身份证×××。收款人：邓铁安欠款人：薛敏2016年2月1日”。邓铁安称155000元系其通过现金方式分数次交付予薛敏。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩
并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，民事主体依法享有债权。薛敏向邓铁安借款，逾期未还，现邓铁安要求薛敏偿还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛敏于本判决生效后七日内向邓铁安偿还借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由薛敏负担（邓铁安已交纳，薛敏于本判决生效后七日内交付邓铁安）。公告费560元，由薛敏负担（邓铁安已交纳，薛敏于本判决生效后七日内交付邓铁安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚晓蕾
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初827号
原告：张明亮，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：苗永平，无业，住托克托县。
被告：贾晓娟，干警，住托克托县。
被告：苏凯云，干警，×××，住托克托县。
被告：李建峰，教师，住托克托县。
原告张明亮与被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令苗永平、贾晓娟共同偿还张明亮借款本金500000元及利息330000元（从2014年9月14日至2017年6月14日），以后利息按照本金500000元，月利率2%顺延计算，直至付清为止。2、苏凯云、李建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至本息付清为止。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：苗永平与贾晓娟系夫妻关系，2014年6月14日，二被告以资金周转困难为由向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限1年，自2014年6月14日起至2015年6月14日止。苏凯云与李建峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，各方签订《借款合同》并出具《借条》和《收条》。但在借款之后，仅支付张明亮三个月的利息30000元，对其余本金及利息经多次催要一直未能偿还。故张明亮向法院起诉要求苗永平、贾晓娟偿还借款本金及利息，苏凯云、李建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰未作答辩。
张明亮围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款合同》、《借条》、《收条》各一张，证明2014年6月14日，苗永平、贾晓娟作为借款人向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限1年，苏凯云、李建峰作为担保人承担连带保证责任直至本金全部还清为止。苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张明亮所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，借款人苗永平、贾晓娟夫妻二人由苏凯云、李建峰担保向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限从2014年6月14日至2017年6月14日止。苏凯云、李建峰对苗永平、贾晓娟向张明亮借款500000元及利息承担连带保证责任。借款后苗永平、贾晓娟只给付过张明亮三个月的利息30000元，之后再没有支付。张明亮诉至本院。
本院认为，苗永平、贾晓娟作为借款人向张明亮借款，双方自愿、意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。张明亮与苗永平、贾晓娟的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。张明亮要求苗永平、贾晓娟给付借款500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。苏凯云、李建峰作为担保人与张明亮在借款合同上约定了保证方式、保证范围及保证期限，应当作为连带保证人承担相应的保证责任。本案中，苗永平、贾晓娟向张明亮借款，苏凯云、李建峰作为保证人在借款合同上签字，双方形成了保证合同的权利义务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，被告与张明亮签订的《借款合同》第七条约定：”担保期限自借款发生之日起至本合同项下债务全部清偿之日止”。因此，本案应似为双方约定不明，则担保期限为二年，即2015年6月14日至2017年6月14日。而张明亮于2017年6月7日向本院提起诉讼，在保证期限内主张自己的权利，保证期间未经过，保证责任未消灭。苏凯云、李建峰应对苗永平、贾晓娟夫妻二人向张明亮借款本金500000元及利息承担连带责任。张明亮请求的借款利率，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，苏凯云、李建峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人苗永平、贾晓娟追偿。苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗永平、贾晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告张明亮借款500000元及利息（从2014年9月14日开始以月利率2%计付直至付清为止）。
二、被告苏云凯、李建峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二〇一七年十二月十一日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初827号原告：张明亮，无业，住托克托县。委托诉讼代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：苗永平，无业，住托克托县。被告：贾晓娟，干警，住托克托县。被告：苏凯云，干警，×××，住托克托县。被告：李建峰，教师，住托克托县。原告张明亮与被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令苗永平、贾晓娟共同偿还张明亮借款本金500000元及利息330000元（从2014年9月14日至2017年6月14日），以后利息按照本金500000元，月利率2%顺延计算，直至付清为止。2、苏凯云、李建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至本息付清为止。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：苗永平与贾晓娟系夫妻关系，2014年6月14日，二被告以资金周转困难为由向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限1年，自2014年6月14日起至2015年6月14日止。苏凯云与李建峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，各方签订《借款合同》并出具《借条》和《收条》。但在借款之后，仅支付张明亮三个月的利息30000元，对其余本金及利息经多次催要一直未能偿还。故张明亮向法院起诉要求苗永平、贾晓娟偿还借款本金及利息，苏凯云、李建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰未作答辩。张明亮围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款合同》、《借条》、《收条》各一张，证明2014年6月14日，苗永平、贾晓娟作为借款人向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限1年，苏凯云、李建峰作为担保人承担连带保证责任直至本金全部还清为止。苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张明亮所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，借款人苗永平、贾晓娟夫妻二人由苏凯云、李建峰担保向张明亮借款500000元，约定月利率2%，借款期限从2014年6月14日至2017年6月14日止。苏凯云、李建峰对苗永平、贾晓娟向张明亮借款500000元及利息承担连带保证责任。借款后苗永平、贾晓娟只给付过张明亮三个月的利息30000元，之后再没有支付。张明亮诉至本院。本院认为，苗永平、贾晓娟作为借款人向张明亮借款，双方自愿、意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。张明亮与苗永平、贾晓娟的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。张明亮要求苗永平、贾晓娟给付借款500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。苏凯云、李建峰作为担保人与张明亮在借款合同上约定了保证方式、保证范围及保证期限，应当作为连带保证人承担相应的保证责任。本案中，苗永平、贾晓娟向张明亮借款，苏凯云、李建峰作为保证人在借款合同上签字，双方形成了保证合同的权利义务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，被告与张明亮签订的《借款合同》第七条约定：”担保期限自借款发生之日起至本合同项下债务全部清偿之日止”。因此，本案应似为双方约定不明，则担保期限为二年，即2015年6月14日至2017年6月14日。而张明亮于2017年6月7日向本院提起诉讼，在保证期限内主张自己的权利，保证期间未经过，保证责任未消灭。苏凯云、李建峰应对苗永平、贾晓娟夫妻二人向张明亮借款本金500000元及利息承担连带责任。张明亮请求的借款利率，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，苏凯云、李建峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人苗永平、贾晓娟追偿。苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永平、贾晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告张明亮借款500000元及利息（从2014年9月14日开始以月利率2%计付直至付清为止）。二、被告苏云凯、李建峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告苗永平、贾晓娟、苏凯云、李建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二〇一七年十二月十一日书记员董颖睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33490号
原告：湛1，男，2013年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：邸某某(系原告母亲)，户籍地同原告。
法定代理人：湛某2(系原告父亲)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告：上海宁道供应链管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号A1－3819室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：陈荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
原告湛1与被告上海宁道供应链管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈梓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初49号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人廖某与朋友在黔江区黔州宾馆附近一同饮酒，结束后其准备打车回家，在烟草公司门口坐上被害人李某某驾驶的渝H1T9**号出租车，上车后与李某某因线路问题发生矛盾，后廖某用右手拳头将李某某鼻子打伤。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年11月26日，被告人廖某经重庆市黔江区公安局办案民警电话传唤到案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人廖某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月7日，重庆市黔江区公安局办案民警从现场将被告人廖某传唤到城南派出所接受调查并制作询问笔录。2015年8月3日，廖某因本案事件被重庆市黔江区公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
还查明，本案在审理期间，经本院组织调解，被告人廖某与被害人李某某就民事赔偿事宜达成调解并已兑现，廖某取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，黔江区民族医院诊断证明书，现场辨认笔录及照片，证人梁某某、邱某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人廖某的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。廖某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，廖某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡成平，男，1963年1月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘翠凤（蔡成平之妻），住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀森，男，1964年7月15日出生，住北京市平谷区。
再审申请人蔡成平因与被申请人张秀森房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡成平申请再审称，（一）一、二审法院认定蔡成平受拆迁利益的驱使，违反诚实信用原则而反悔之前所签订的合同，缺乏依据。（二）张秀森不是涉案房屋所属集体经济组织的成员，不具有涉案房屋的受让资格，故张秀森与蔡成平签订的房屋买卖合同应属无效。房屋买卖合同被确认无效之后，张秀森应该返还涉案房屋，而一、二审法院驳回了蔡成平的请求，属认定事实不清、适用法律错误。综上，蔡成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院根据查明的事实，综合全案案情所作的判决并无不当，蔡成平的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡成平的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡成平，男，1963年1月9日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘翠凤（蔡成平之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀森，男，1964年7月15日出生，住北京市平谷区。再审申请人蔡成平因与被申请人张秀森房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡成平申请再审称，（一）一、二审法院认定蔡成平受拆迁利益的驱使，违反诚实信用原则而反悔之前所签订的合同，缺乏依据。（二）张秀森不是涉案房屋所属集体经济组织的成员，不具有涉案房屋的受让资格，故张秀森与蔡成平签订的房屋买卖合同应属无效。房屋买卖合同被确认无效之后，张秀森应该返还涉案房屋，而一、二审法院驳回了蔡成平的请求，属认定事实不清、适用法律错误。综上，蔡成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院根据查明的事实，综合全案案情所作的判决并无不当，蔡成平的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡成平的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1865号
原告王凤英，女，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王百昌，职务：村主任。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告王凤英诉被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人高守君、被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，1997年5月17日和1997年6月18日被告两次在我处借款本金为35000元，双方约定利息为月利3分。此借款我多次向被告索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金35000元，利息按2分利计算为150260元，合计185260元。
被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会辩称，1、被告是欠原告款，双方之间不是借贷关系，原告应在欠款之日起两年内主张权利，现在主张权利已超过诉讼时效。2、被告所欠原告的35000元，已于2003年还款10000元，原告应以25000元为本金主张利息。另外，原告主张的利息过高。
经审理查明，1997年5月17日和1997年6月18日，被告用于交电费向原告王凤英分别借款23000元、22000元，两次借款均约定月息0.03分，且未约定还款期限。
另查明，自1997年5月17日至2015年4月17日，原告按2分利率主张的利息为98900元（23000元×0.02×215个月）；自1997年6月18日至2015年4月17日，原告以12000元为本金按2分利率主张的利息为51360元（12000元×0.02×214个月），利息合计150260元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的2份欠据予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。被告出示的已偿还10000元的资产类明细账一份，因原告不认可，该账上并无原告签字支取还款的手续，被告又未提供其他证据相佐证，对此证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会向原告王凤英两次借款35000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告以25000元为本金按2分利率主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告关于35000元的本金已偿还10000元及按2分利主张利息过高的辩解无充分有效的证据予以证实，本院不予采纳；被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的辩解，因本案的两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会偿还原告借款本金35000元，支付利息150260元，合计185260元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003.00元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月十四日
书记员 田 啸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1685号
罪犯王科，男，1988年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂随州中刑终字第00080号刑事判决，认定被告人王科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王科的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2652号
原告李春波。
被告榆林市德厚矿业建设有限公司。
法定代表人刘德厚。
本院在审理原告李春波与被告榆林市德厚矿业建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告李春波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费1750元，全额退还原告李春波。
审判员 马存兴
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 卓
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初41号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人夏军，男，汉族，1983年1月8日出生于淮安市淮阴区，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。曾因犯交通肇事罪于2016年2月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年5月22日被取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人夏军犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日6时许，被告人夏军驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿长深高速行驶至淮安市洪泽区三河镇五里牌收费站下高速时，遇民警检查，民警要求其出示驾驶证，被告人夏军向民警出示一本附有其照片的机动车驾驶证（姓名“夏某”，证号为“”）。经鉴定，该驾驶证系伪造证件。
被告人夏军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、顾某的证言、被告人夏军被查获时持有的机动车驾驶证、淮安市公安局物证鉴定所文书检验鉴定书、江苏省江阴市人民法院（2016）苏0821刑初166号刑事判决书、刑事案件发案及侦破经过、被告人夏军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏军曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年三月十二日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初401号
原告：任月英，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包色娜，女，出生年月不详，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟玲，女，1981年9月12日出生，汉族，银行职工，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告任月英与被告包色娜、佟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月英、被告佟玲到庭参加诉讼，被告包色娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告包色娜偿还借款本金37200元，给付利息3124.80元[37200元×0.006元×14个月（从2016年10月15日至2017年12月15日）]，本利合计40324.80元；2.要求被告包色娜给付剩余利息计算至偿还完毕为止；3.要求被告佟玲对上述债务承担连带担保责任；4.案件受理费由被告包色娜、佟玲承担。事实和理由：原告任月英与被告包色娜系朋友关系、被告包色娜与被告佟玲系同事关系。2016年10月15日，被告包色娜因生活所需经被告佟玲担保从原告任月英处借款37200元，由被告包色娜为原告任月英出具借据一枚，被告佟玲此借款承担连带保证责任，还款日期为2017年10月15日。此款到期后，被告包色娜、佟玲未偿还。
被告佟玲辩称，借款属实，我不同意偿还此款，我是担保人，应由借款人包色娜偿还此款。借款37200元中包含利息，本金30000元、利息7200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任月英提交金额为37200元的借据一枚，证明被告包色娜由被告佟玲担保借款未偿还的事实。被告佟玲质证认为，对证据无异议，借据内容都是包色娜写的，签名、捺印是我自己的。被告包色娜、佟玲未提交证据。本院认定如下：原告任月英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告包色娜经被告佟玲担保从原告任月英处借款37200元，由二被告为原告任月英出具借据一枚，约定还款日期为2017年10月15日，未约定利息。此款到期后，被告佟玲、包色娜未能偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包色娜向原告任月英借款，为原告任月英出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包色娜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告任月英要求包色娜偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定利息，原告任月英要求被告包色娜按照月利率0.006元给付利息3124.80元及给付剩余利息计算至偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以合法范围内支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告未约定保证方式，被告佟玲应对被告包色娜的借款承担连带偿还责任。至原告任月英起诉之日，被告佟玲在保证期间内。原告任月英要求被告佟玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告佟玲辩称：”借款37200元中包含利息，本金30000元、利息7200元。”因其未提供证据证明，且原告任月英不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包色娜经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告任月英要求被告包色娜偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持；原告任月英要求被告包色娜支付利息3124.80元及剩余利息计算至偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以部分支持；原告任月英要求被告佟玲承担担保责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包色娜于本判决生效后十日内偿还原告任月英借款37200元；
二、被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告任月英逾期利息372元[37200元×2个月×0.005元(从2017年10月15日至2017年12月15)]；
三、被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告任月英以本金37200元为基数，按月利率0.05元计算自2017年12月16日至借款实际履行完毕之日止的利息；
四、被告佟玲对被告包色娜上述借款及利息承担连带保证给付责任；
五、驳回原告任月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计404元，由原告任月英负担34元，被告包色娜、佟玲负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月六日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初401号
本院于二〇一八年三月六日对原告任月英诉被告包色娜、佟玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0521民初401号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0521民初401号民事判决书中”被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告任月英以本金37200元为基数，按月利率0.05元计算自2017年12月16日至借款实际履行完毕之日止的利息”补正为：”被告包色娜于本判决生效后十日内支付原告任月英以本金37200元为基数，按月利率0.005元计算自2017年12月16日至借款实际履行完毕之日止的利息”
审判员 孟庆东
二〇一八年五月三日
书记员 姜 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1758号
原告：张庆侠，女，1944年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李清富，宿州市埇桥区法律服务中心指派律师。
被告：穆长君，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王道伍，男，1981年1012日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张庆侠与被告穆长君、王道伍健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆侠及其委托诉讼代理人李清富，被告穆长君、王道伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费23037.15元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2398.2元、误工费1128元、交通费1200元等各项损失合计28023.15元，扣除被告王道伍已支付的6800元，要求被告支付21223.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日下午，在张庆侠家门口，王道伍、穆长君所有的挖掘机在施工过程中由于操作不当，将原告张庆侠推到在地，致使原告受伤。支付医疗费合计23000元，现原告有内固定在身，生活不能自理，被告赔偿6800元之后，拒不给付余下的费用，故起诉。
穆长君辩称，不是挖掘机的所有人，挖掘机是王道伍的，只是介绍人，不应承担赔偿责任。
王道伍辩称：没有碰到他，愿意按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年11月23日下午，在张庆侠家门口，王道伍所有的挖掘机在施工过程中将原告张庆侠推到在地，致使张庆侠受伤。张庆侠于2017年11月23日到26日在瓦房村卫生室治疗四天，支付781元医疗费。2017年11月30日入住中煤矿建总医院住院治疗9天，支付医疗费19689.14元，入院诊断为右尺骨骨折，进行右尺骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.预防感染，术口按时换药，术后14天视术口愈合情况适时拆除缝线，2.注意休息，适当患肢锻炼，3.定期复查X线片（2至3月一次），待骨折愈合后考虑取出内固定物，4.我科随访。入院前后在中煤矿建总医院门诊花费331元。2017年11月27日，张庆侠入住宿州市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费2036.01元，入院诊断为右侧尺骨骨折、右侧臂丛神经损伤，以上合计支付22837.15元。
以上事实有原、被告的陈述，病例及住院费发票为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。王道伍所有的挖掘机将张庆侠撞伤，导致张庆侠受伤住院，对于张庆侠的伤损，王道伍应承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费22837.15元；2、住院伙食补助费360元；3、护理费1392元（116元/天×12天）；4、交通费本院酌情支持240元，原告要求1200元无法律及事实依据，超出部分依法予以驳回。以上费用合计24829.15元。扣除被告王道伍已给付的6800元，被告应承担的数额为18029.15元。原告关于营养费的诉讼请求，由于无医嘱，依法不予支持；误工费，原告已经达到法定退休年龄，也未有证据证明存在误工损失，故对于原告误工费的损失，本院不予支持。原告以被告穆长君为挖掘机的共有人，要求穆长君承担共同赔偿责任，但仅提供一份村委会的证明，无法达到其证明目的，因此原告要求穆长君承担赔偿责任的证据不足，依法驳回原告对被告穆长君的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王道伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为18029.15元；
二、驳回原告张庆侠的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由被告王道伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费332元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。