wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初87号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张腾，男，1989年3月1日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化程度，居民，住安阳市龙安区。因无证驾驶机动车，2016年1月3日被安阳县公安交通警察大队行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张腾犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇、依法出庭支持公诉。被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月16日0时许，被告人张腾无证、酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车载着张恩泽由东向西行驶至安阳县水冶镇安林路与人民路交叉口时，与李某驾驶的由西向东行驶向北转弯的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成张腾、张恩泽、李某受伤，两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张腾负事故的全部责任，李某、张恩泽无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张腾血液乙醇含量为185mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及血醇检验报告单等证据，认为被告人张腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人张腾供述、被害人李某陈述、证人张某1、张某2、张某3证言、户籍证明、安阳市公安局公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳县交警大队查获证明及无前科证明、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾无证、醉酒后驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到185mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张腾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月十四日
书记员 赵亚菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1222号
原告魏茂玲，女，XXX出生，汉族，住所地XXX，身份证号码XXX。
委托代理人蒋勇，男，XXX出生，汉族，住所地XXX，身份证号码XXX。系原告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人吴进元，系该公司经理。
委托代理人张亚东，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
原告魏茂玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉担任案件主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇、被告的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日7时30分许，蒋勇驾驶鲁B217**号轿车沿七墩山路由南向北行驶至灵山湾路口，与马四玲驾驶鲁BF23**轿车沿七墩山路由西向东行驶至此处相撞，造成两车损坏，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，蒋勇负事故的全部责任，原告为鲁B217**车辆的登记车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司参加交强险、车辆损失险，事故发生时车辆处于保险期间内，本次事故给原告造成损失共计7930元，原告就损失费用与被告协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计7930元（含维修费5930元、定损费300元、看车费700元、代步费1000元），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，在原告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我司在原告合理的损失范围内，承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费、看车费、代步费属于间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁B217**小型客车登记车主，2014年5月26日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险一份（保险单号为AQID640DX914X001195W），其中第三者责任险的保额为30万元、车辆损失险保额为116200元，均投保了不计免赔险，原告依约缴足保费，保险期间自2014年5月27日零时至2015年5月26日二十四时止。保险条款约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年11月6日7时许，案外人蒋勇驾驶鲁B217**小型客车沿七墩山路由南向北行驶至灵山湾路口，与马四玲（载陈扬）驾驶鲁BF23**轿车沿灵山湾路由西向东行驶至此相刮撞，随后BF232A轿车失控又撞在路右边路灯杆上，致陈扬受伤，两车及路灯杆不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，蒋勇应承担事故全部责任，马四玲、陈扬不承担事故责任。原告与事故发生时的驾驶员蒋勇系夫妻关系。本次交通事故的发生系在保险期间内。
本次事故中，原告主张支出维修费5930元，并提交了青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2014）第211100747号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和维修发票，被告认为该价格过高，但未在法定期限内申请重新鉴定，原告为此支出鉴定费300元；原告另主张车辆发生事故后，因按照交警部门指示停放车辆产生停车费700元，并提交了青岛兴安泊车服务有限公司的发票，主张因车辆发生事故产生汽车租赁费1000元。
以上事实，有原告提交的保险单、行驶证、维修发票、鉴定结论等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定蒋勇应负事故全部责任，蒋勇系原告允许的合法驾驶人，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加车辆损失险并投保不计免赔特约条款，本事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失应当予以赔偿，被告认为原告的车辆损失价格过高，但未在规定时间内申请重新鉴定，本院确认原告因此次事故造成的车辆损失为5930元；原告另主张事故发生后发生泊车费700元，并提交相应票据支持，该费用为发生交通事故后为查清事实所指出的合理、必要费用，被告应当予以赔偿；原告另主张汽车租赁费1000元，该费用非必须、合理、直接之费用，原告请求于法无据，本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告魏茂玲支付保险金6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；本案鉴定费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1222号
原告魏茂玲，女，XXX年X月X日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人蒋勇，男，XXX年X月X日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。系原告之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛胶南市XXX，组织机构代码XXX。
负责人吴进元，系该公司经理。
委托代理人张亚东，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
原告魏茂玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉担任案件主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇、被告的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日7时30分许，蒋勇驾驶鲁B217**号轿车沿七墩山路由南向北行驶至灵山湾路口，与马四玲驾驶鲁BF23**轿车沿七墩山路由西向东行驶至此处相撞，造成两车损坏，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，蒋勇负事故的全部责任，原告为鲁B217**车辆的登记车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司参加交强险、车辆损失险，事故发生时车辆处于保险期间内，本次事故给原告造成损失共计7930元，原告就损失费用与被告协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计7930元（含维修费5930元、定损费300元、看车费700元、代步费1000元），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，在原告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我司在原告合理的损失范围内，承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费、看车费、代步费属于间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁B217**小型客车登记车主，2014年5月26日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险一份（保险单号为AQID640DX914X001195W），其中第三者责任险的保额为30万元、车辆损失险保额为116200元，均投保了不计免赔险，原告依约缴足保费，保险期间自2014年5月27日零时至2015年5月26日二十四时止。保险条款约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年11月6日7时许，案外人蒋勇驾驶鲁B217**小型客车沿七墩山路由南向北行驶至灵山湾路口，与马四玲（载陈扬）驾驶鲁BF23**轿车沿灵山湾路由西向东行驶至此相刮撞，随后BF232A轿车失控又撞在路右边路灯杆上，致陈扬受伤，两车及路灯杆不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，蒋勇应承担事故全部责任，马四玲、陈扬不承担事故责任。原告与事故发生时的驾驶员蒋勇系夫妻关系。本次交通事故的发生系在保险期间内。
本次事故中，原告主张支出维修费5930元，并提交了青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2014）第211100747号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和维修发票，被告认为该价格过高，但未在法定期限内申请重新鉴定，原告为此支出鉴定费300元；原告另主张车辆发生事故后，因按照交警部门指示停放车辆产生停车费700元，并提交了青岛兴安泊车服务有限公司的发票，主张因车辆发生事故产生汽车租赁费1000元。
以上事实，有原告提交的保险单、行驶证、维修发票、鉴定结论等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定蒋勇应负事故全部责任，蒋勇系原告允许的合法驾驶人，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加车辆损失险并投保不计免赔特约条款，本事故发生在保险期间内，被告对原告的车辆损失应当予以赔偿，被告认为原告的车辆损失价格过高，但未在规定时间内申请重新鉴定，本院确认原告因此次事故造成的车辆损失为5930元；原告另主张事故发生后发生泊车费700元，并提交相应票据支持，该费用为发生交通事故后为查清事实所指出的合理、必要费用，被告应当予以赔偿；原告另主张汽车租赁费1000元，该费用非必须、合理、直接之费用，原告请求于法无据，本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告魏茂玲支付保险金6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；本案鉴定费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保56号
申请执行人：杨芝红，女，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行杨芝红与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保56号申请执行人：杨芝红，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行杨芝红与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1619号
原告刘某，女，1976年6月21日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周某，男，1994年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告陈某，女，1973年12月4日生，汉族，户籍地在贵阳生遵义地区正安县。
原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月22日作出（2015）云民一（二）初字第655号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2489号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月5日，被告因生活所需，向原告提出借款，因借款的次数较多，后被告给原告手写了一张借条，借款本金为10万元，未约定还款期限，月息2%。从借条签订至今，被告未向原告支付任何利息，原告多次催要未果。原告诉请法院：判令被告偿还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。
被告陈某无辩称。
经审理查明，原告刘某主张被告陈某从2013年-2014年6月5日，先后5次向原告借款共计10万元，均是现金支付，并提交被告于2014年6月5日出具的《借条》一份，内容为“今借刘某现金人民币壹拾万元整。借款人：陈某。身份证：XXX”。
原告在诉状中将被告陈某的性别写为“男”，原告称系笔误，被告的性别实际是“女”，并予以更正。贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所出具《户籍证明》，载明：陈某，性别女，身份证号码XXX，住址为贵阳市××路××号××单元××楼××号。本院工作人员到XX路XX号未能找到被告，经向贵阳市云岩区XX路XX居民委员会工作人员了解，XX路XX号已经拆迁，该辖区内没有陈某此人。
现原告起诉来院，要求被告偿还借款10万元及利息，庭审中，原告放弃要求被告支付利息之诉请。
上述事实，有相关书证以及原告陈述为证，经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告主张被告先后5次向原告借款共计人民币10万元，有被告出具的借条为证，可以采信。双方之间债权债务事实清楚，被告应依法归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘某借款人民币10万元整。
案件受理费1507元，由原告刘某承担307元，被告陈某承担1200元（原告已预交，被告应在履行判决时一并将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 田彩莲
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 申 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21245号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
被告：李镜光，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李镜光信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 劳雪清
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第51号
原告伍远文，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告梁鸿，男，1987年6月1日生，汉族，住湖南省洪江市黔城派出所古城区。
本院在审理关于原告伍远文诉被告梁鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法直接向被告梁鸿送达应诉等相关材料，需要公告送达，经通知原告伍远文交纳公告费用，原告伍远文在接到本院限期缴纳公告费通知书后七日内逾期不交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍远文负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
书 记 员 周 龙
二〇一五年七月八日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第51号
原告伍远文，农民。
被告梁鸿。
本院在审理关于原告伍远文诉被告梁鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法直接向被告梁鸿送达应诉等相关材料，需要公告送达，经通知原告伍远文交纳公告费用，原告伍远文在接到本院限期缴纳公告费通知书后七日内逾期不交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍远文负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3020号
原告：郑xx，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：庞xx，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
原告郑xx诉被告庞xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑xx于2017年11月3日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，由审判员吴祥独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑xx及其委托代理人张逸、被告庞xx及其委托代理人蔡中智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，2015年4月25日下午15时许，被告酒后与妻子刘xx到庞x海家，庞x海不在家，后被告与原告发生争执，被告用拳头对原告面部殴打致伤，经淮滨县公安局法医鉴定：原告郑xx损伤程度符合轻伤二级。后原告住院159天，造成原告医疗费、误工费等损失50042元。请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50042元；2、判令被告承担本案受理费。
被告庞xx辩称，1、原告诉求被告赔偿损失已超诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求；2、原告在淮滨县中医院住院治疗159天不是事实，原告在医院用药5天。
经审理查明，2015年4月25日下午15时许，被告庞xx酒后与妻子刘xx到邻居庞x海家要账，庞x海不在家，后被告庞xx与庞x海的妻弟即原告郑xx发生争执并厮打，被告用拳对原告面部殴打，致郑xx受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：郑xx鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。本院于2017年6月28日作出（2016）豫1527刑初103号刑事判决书，判决庞xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2016年6月27日起至2017年6月10日止）。原告于2015年4月25日在淮滨县中医院住院，于2015年10月4日出院。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院刑事判决书在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。被告主张原告超出诉讼时效，且原告至今未提供相关证据证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑xx的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告郑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖阳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第335号
申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人卢明民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人卢明目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第335号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第335号
申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街。
被执行人：卢明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进中路。
本院在执行申请执行人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被执行人卢明民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人卢明目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第335号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执793号
申请执行人赵颖，女，1963年11月14日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区站前街中物小区。
被执行人张昊，男，1986年3月6日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人赵颖与被执行人张昊借款合同纠纷一案中，申请人赵颖于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1402执793号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人赵桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1489号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人:杨国月，行长。
委托诉讼代理人:肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王叙，女，1978年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告王叙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇、张韬到庭参加诉讼，被告王叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币1973.11元、利息人民币937.91元、滞纳金人民币290.64元，手续费人民币19元（截止至2016年8月31日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2016年9月1日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；2、请求依法判令被告承担本案律师费人民币320元；截止至2016年8月31日，上述一、二项合计为人民币3540.66元；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审查后，同意被告的申请，并为其开具信用卡。但被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2016年8月31日，欠原告借款本金1973.11元、利息937.91元、滞纳金290.64元、手续费19元未还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、催收明细、信用卡交易明细、账户查询、欠款清单、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××77。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2016年8月31日被告尚欠透支本金1973.11元，利息937.91元，滞纳金290.64元，手续费19元，合计3220.66元。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。截止到2016年8月31日被告应还透支本金1973.11元，利息937.91元，滞纳金290.64元，手续费19元，合计3220.66元。自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王叙偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金1973.11元，利息937.91元，滞纳金290.64元，手续费19元，合计3220.66元（暂计至2016年8月31日）；
二、被告王叙支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 金晓波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王月霄
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初320号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭文春。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人彭文春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人彭文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月20日至8月8日期间，被告人彭文春在其位于新津县花桥镇棉花沱小区15栋2单元302号家中容留吸毒人员许某多次吸食、注射毒品海洛因。同年8月8日下午，公安民警在被告人彭文春家中将被告人彭文春及吸毒人员许某挡获，经对二人尿液进行吗啡检检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭文春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人许某、邓某、彭某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人彭文春犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭文春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭文春有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人彭文春犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭文春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初398号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冉某甲，女，1966年12月27日出生，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年5月30日被利辛县公安局取保候审，于2016年6月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人冉某甲犯重婚罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人冉某甲与徐某于1984年登记结婚。被告人冉某甲在与徐某婚姻关系存续期间，与邹某丙以夫妻之名从1993年共同生活至今，并育有一子。
公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，提请本院以重婚罪追究其刑事责任。
被告人冉某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冉某甲与被害人徐某于1984年结婚，并育有三个孩子。1993年，被告人冉某甲因琐事离家出走，在与徐某婚姻关系存续期间，与邹某丙以夫妻名义共同生活至今，并育有一子。
另查明，2016年5月30日，被告人冉某甲到利辛县公安局王人派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日，被告人冉某甲与被害人徐某协议离婚，并补偿被害人徐某人民币35000元，但未取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证明、结婚证复印件、自首的证明、农村合作医疗管理站证明、前科证明、户籍信息、离婚调解协议书、收条；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、周某、刘某、邹某丁、纪某、邹某戊、邹某己的证言；被害人徐某的陈述；被告人冉某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人协议离婚，并给予被害人经济补偿，虽未取得被害人谅解，但在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年七月十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初398号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冉某，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年5月30日被利辛县公安局取保候审，于2016年6月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人冉某犯重婚罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人冉某与徐某于1984年登记结婚。被告人冉某在与徐某婚姻关系存续期间，与邹某丙以夫妻之名从1993年共同生活至今，并育有一子。
公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，提请本院以重婚罪追究其刑事责任。
被告人冉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冉某与被害人徐某于1984年结婚，并育有三个孩子。1993年，被告人冉某因琐事离家出走，在与徐某婚姻关系存续期间，与邹某丙以夫妻名义共同生活至今，并育有一子。
另查明，2016年5月30日，被告人冉某到利辛县公安局王人派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日，被告人冉某与被害人徐某协议离婚，并补偿被害人徐某人民币35000元，但未取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证明、结婚证复印件、自首的证明、农村合作医疗管理站证明、前科证明、户籍信息、离婚调解协议书、收条；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、周某、刘某、邹某丁、纪某、邹某戊、邹某己的证言；被害人徐某的陈述；被告人冉某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人协议离婚，并给予被害人经济补偿，虽未取得被害人谅解，但在量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年七月十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8137号
原告:广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村大道*号。
负责人：郭锦坤。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告:甘树波，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社与被告甘树波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8137号原告:广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村大道*号。负责人：郭锦坤。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告:甘树波，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社与被告甘树波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一八年五月二十一日书记员  冯淑娴郭翰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第138号
原告王佳慧，女，1971年10月2日生，满族，法官，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告倪娜，女，1979年2月20日生，满族，无职业，户籍住址伊通满族自治县。现在押于吉林省女子监狱。
原告王佳慧与被告倪娜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东，被告倪娜到庭（在监狱开庭审判）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳慧诉称：2013年11月5日，因为被告欠我钱不能偿还，同我协商用他所有的一台丰田凯美瑞轿车（车牌号为吉C587**）抵顶10万元欠款，并当场将车辆及行车证、车辆登记证一同交付我，我在欠款总额中减去10万元。上述事实有四平市中级人民法院（2014）四刑初字第41号刑事判决书予以认定并证实。现在起诉法院要求确认我与倪娜之间的以物抵债行为有效并判决其协助办理车辆过户手续。
被告倪娜辩称，车辆我不同意给原告，我进来之前是把车给原告了，当时是15万元，但是我父亲写手续时写成10万元，我在手续上签字了。车照和行车证是后来我父亲给她的。当时原告说私下调解，这种情况下才给车，没想到车抵顶后，原告找人到中法、高法闹，导致我被判这么重的刑罚。所以现在我不同意给，这车卖了之后，钱大伙分（指其他债权人）。知道她举报的话，车也不能顶给她。
原告为证明自己的主张，向本院提交了1、四平市中级人民法院（2014）四刑初字第41号刑事判决书；2、机动车行驶证；3、机动车登记证。
被告未向本院举证。
庭审中被告对原告的举证未提出异议，本院对原告的举证予以确认。因为原告提供的证据1中，被告已经陈述了以本案车辆抵顶给原告欠款10万元的事实。同时车辆及相关手续已经交付，即本案中的合同已经实际履行完毕。所以本院确认双方的以物抵债行为有效。被告应当协助原告办理车辆过户手续。关于被告不同意给车的辩解，本院认为，被告未向本院举证证明其说法，所以本院对被告的辩解不予采信。关于被告称要求把车卖了，钱给大伙分了。本院认为，因为车辆已经实际交付，所有权已经转移给了原告，被告没有取回权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王佳慧与被告倪娜的以物抵债行为有效。
二、被告倪娜应当在本判决生效后立即协助原告王佳慧办理吉C587**号轿车的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 朱海波
人民陪审员 胡景海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张哲屹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保119号
申请人:宋石磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
被申请人：宋俊海，男，1959年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：宋晓明，男，1984年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：宋锦利，女，1982年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人宋石磊于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋俊海、宋晓明、宋锦利在银行（信用社）的存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋石磊向本院提供中国大地财产保险股份有限公司（保单号：PZPPXXXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋俊海、宋晓明、宋锦利在银行（信用社）的存款80万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月四日
书记员 张丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03889号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女。
被告阳敏，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告阳敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一四年八月十二日
书记员 刘念弟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法仲执字第00196号
申请执行人贾则华，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，工商注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，系公司总经理。
申请执行人贾则华与被执行人奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的奉节劳仲案字（2014）第887号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人贾则华于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法仲执字第00196号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈天敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1217号
上诉人（原审被告）：邹丽，女，汉族，1979年7月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人:廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈润平，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人:黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。
原审被告：黄祥国，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖北省洪湖市。
原审被告：宁克清，男，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：东莞市四和餐具清洁服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。
法定代表人：邹丽，总经理。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人:廖京，广东赋诚律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人:张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人邹丽因与被上诉人陈润平及原审被告黄祥国、宁克清、东莞市四和餐具清洁服务有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。
邹丽上诉称，邹丽是湖南省湘阴县户口，且住所地在湖南省××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。
陈润平、黄祥国、宁克清、东莞市四和餐具清洁服务有限公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年9月28日签署的《股权转让协议》第九条及2017年2月22日签署的《股权转让协议》第八条均约定因本协议引起的或与本协议书有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向东莞市四和餐具清洁服务有限公司所在地人民法院起诉。本院认为，双方当事人在上述两份《股权转让协议》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。根据审理查明的事实，东莞市四和餐具清洁服务有限公司的住所地在东莞市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邹丽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年九月三十日
书记员 李丽欢
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第189号
原告郭某某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
被告叶某某。
原告郭某某与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、叶某某经本院依法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年6月26日被告陈某某因生产发展
需要向原告借款25万元，约定到2008年8月26日归还，如逾期
归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。被告
叶某某作为担保人，为该债务承担连带担保责任。但借款到期
后，被告陈某某一直未归还借款，被告叶某某亦未承担担保责
任。要求判令：被告陈某某立即归还借款25万元，支付自2008
年8月27日起至本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计算的利息；被告叶某某对上述债务承担连带责
任。
被告陈某某、叶某某未到庭参加答辩。
经审理查明：2008年6月26日，被告陈某某向原告借款25万元，并约定借期自2008年6月26日至2008年8月26日止，如逾
期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。被
告叶某某作为担保人，为该债务承担连带担保责任，保证期限
二年。借款到期后，被告陈某某未归还借款，被告叶某某亦未
承担保证责任，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告陈某某向原告借款25万元的事实清楚，
本院予以认定。借款双方约定如逾期归还，借款人自愿承担借
款总额每日千分之三的违约金，现原告要求被告支付自逾期之
日起至本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶某某作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任
。被告陈某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下
：
一、被告陈某某应于本判决生效后五日内归还原告郭某
某借款人民币25万元，并支付自2008年8月27日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利
息；
二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6873元，财产保全费2420元，合计9293元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费6873元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱小英
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 宣文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第50号
原告：曹某某。
委托代理人：任甲。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××龙××楼。
负责人：斯某某。
委托代理人：王某某。
原告曹某某与被告大众保险股份有限公司××中心支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30
日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行
审理。原告曹某某及其委托代理人任甲、大众保险股份有限公
司××中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告曹某某诉称：2008年10月19日，原告曹某某与林某
某经单位委派出差，原告驾驶的浙g×××××号车行驶甬台
温高速公路往福建方向时，与后面行驶的皖k×××××号车
、前面行驶的浙c×××××重型半挂牵引车／浙c×××××挂号重
型集装箱半挂车连环追尾碰撞。造成浙g×××××号车车辆
受损，原告及林某某、周某受伤的交通事故。2008年11月3日
，浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队一大队出具了事故
认定书，认定皖k×××××号车驾驶员高某某负事故主要责任，浙g×××××车驾驶员原告曹某某负次要责任，浙c××
×××重型半挂牵引车／浙c×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶
员程某某无责任，林某某、周某无责任。原告受伤后，其伤情
经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，其伤残等级为十级，原
告此次事故造成的损失有医疗费34144.97元、护理费2100元、
住院伙食补助费1050元、误工费17670元、交通费20元、后续
医疗费8000元、伤残鉴定费1400元，残疾赔偿金45454元，合
计109838.97元。现查明浙c×××××重型半挂牵引车／浙c0
267挂号重型集装箱半挂车向被告大众保险股份有限公司××
中心支公司投保了机动车交通事故责任乙制保险。现原告诉至
本院，要求被告大众保险股份有限公司××中心支公司在机动
车交通事故责任乙制保险中承担无责任赔偿责任。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称：一、2
008年7月20日，被告大众保险股份有限公司××中心支公司与
被保险人温州长运集团有限公某就本案肇事车辆浙c××××
×重型半挂牵引车／浙c×××××挂号重型集装箱半挂车签订了两
份交通事故强制保险合同，保险期限均为2008年7月23日零时
起至2009年7月22日二十四小时止；二、对本案交通事故的事
实和责任认定没有异议；三、本案应依法追加涉案当事人参加
本案诉讼；四、我公某同意按照各方当事人或法院认定的金额
的10%予以赔偿；五、根据机动车交通事故强制保险合同的约
定，我公某不承担案件诉讼费。
本案经审理查明事实与原告诉请一致。
本院认为，原告曹某某、高某某驾驶机动车违反交通法规，以致肇事，造成浙g×××××号车车辆受损，原告及林
某某、周某受伤，事实清楚，有浙江省公安厅高速公路交警总
队温州支队一大队出具的事故认定书为证，足以认定。《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条和浙江省实施《中华
人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车
第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，
浙c×××××重型半挂牵引车／浙c×××××挂号重型集装箱半挂
车向被告大众保险股份有限公司××中心支公司投保了两份机
动车交通事故责任乙制保险事实，其双方签订的保险合同，符
合法律规定，对双方当事人具有约束力。因此根据双方所签订
的机动车交通事故责任乙制保险条款的约定，被告大众保险股
份有限公司××中心支公司所承保的浙c×××××重型半挂
牵引车／浙c×××××挂号重型集装箱半挂车在本次事故中属于无
责任方，应承担无责任死亡伤残赔偿限额22000元，无责任医
疗费用赔偿限额2000元的赔付责任。原告的损失已经超出被告
大众保险股份有限公司××中心支公司应承担的赔偿总额，不
再对原告的赔偿项目和数额进行分项审查。被告大众保险股份
有限公司××中心支公司辩请，要求追加本次交通事故的全部
涉案当事人参加本案诉讼。本院认为，本次事故中其他当事人
不是本案必要共同诉讼参与人，该辩请不符合法律规定，不予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任
乙制保险条例》第二十一条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司××中心支公司应在机动车
交通事故责任乙制保险无责任赔偿限额内赔偿原告曹某某医疗
费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费
、残疾赔偿金等合计24000元。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告大众保险股
份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一〇年二月五日
书记员 郑丽微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1267号
罪犯梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年九月十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯梁平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1267号罪犯梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年九月十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯梁平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯梁平减去有期徒刑七个月（刑期至二0一六年八月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初384号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡波，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2009年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月30日刑满释放。2018年1月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张晓洪，男，1986年3月6日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍所在地四川省自贡市荣县。2018年1月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人胡波、张晓洪犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、李精华出庭支持公诉，被告人胡波、张晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人胡波饮酒后驾车到本市武侯区南桥三路514号路边，因停车事宜与路边包子铺老板冉某发生争执。被害人黄某与刘某、魏某某等人遂上前劝告，胡波转而辱骂威胁黄某、刘某等人，并打电话邀约与其一起喝酒的张晓洪前来帮忙。被告人张晓洪到后，与胡波一同对黄某、刘某等人进行辱骂，扭打。在扭打过程中，张晓洪将黄某的面部打伤，致其双侧鼻骨骨折。后黄某拨打报警电话，民警到达现场后将胡波当场挡获。当日23时许，张晓洪被公安机关依法传唤到案。经鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡波、张晓洪的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人胡波对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。
被告人张晓洪对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张晓洪于案发当日离开现场后，被告人胡波的妻子应民警要求，电话联系被告人张晓洪到案接受调查，被告人张晓洪于当日23时许自行到派出所投案，但到案后否认自己打伤被害人黄某。另查明，案发后被告人胡波、张晓洪的家属已代为赔偿被害人黄某的损失共计人民币16300元，被告人胡波、张晓洪取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过；3.侦查机关出具的情况说明；4.病历材料；5.谅解书；6.成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第475号刑事判决书、释放证明；7.证人冉某某、王某某、魏某某、冉某、刘某、张某某的证言；8.被害人黄某的陈述；9.被告人胡波、张晓洪的供述与辩解；10.四川基因格司法鉴定所法医临床学川基鉴[2018]临鉴字第56号司法鉴定意见书；11.案件照片；12.辨认笔录；13.视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡波、张晓洪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡波、张晓洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡波、张晓洪在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人胡波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晓洪当庭认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人胡波、张晓洪的家属已代为赔偿被害人黄某的损失共计人民币16300元，被告人胡波、张晓洪取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡波有犯罪前科，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年10月1日止。）
二、被告人张晓洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 静
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初455号原告：朱春堂，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：朱建东（系原告朱春堂之子），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。被告：王忠义，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林仰煌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告朱春堂与被告王忠义、林仰煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春堂及其委托诉讼代理人朱建东、被告林仰煌到庭参加诉讼。被告王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春堂向本院提出诉讼请求：1.判令王忠义立即偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2016年8月12日起至借款还清之日止，按约定利息1.5%计付），暂计至2018年2月12日利息6750元；2.判令林仰煌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王忠义、林仰煌承担。事实和理由：王忠义、林仰煌于2013年4月12日以开店做生意缺乏资金向朱春堂借款25000元，月利息1.5%，每半年结算一次。王忠义、林仰煌从2016年8月12日至今为止没有履行每半年结算一次利息的责任，也不偿还本金。2017年期间，王忠义、林仰煌与朱春堂约定并答应以分期付款方式偿还本金利息。到约定日期时，王忠义没有按约定履行还款，实属欺骗。《中华人民共和国合同法》规定：借款时连带保证的保证人承担保证责任后，担保人有代借款人向被借款人履行还款义务。借款人不还钱担保人应代为还钱。《老年人权益保障法》第七十二条规定：老年人合法权益应受到法律保护。请求依法判如所请。王忠义未作答辩。林仰煌辩称，朱春堂所述借款过程及担保过程属实，其有督促王忠义履行还款责任。请求依法判决。朱春堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月12日，王忠义因开店缺乏资金向朱春堂借款人民币25000元，约定月利率1.5%，林仰煌为上述借款担保。借款之后，王忠义仅支付至2016年8月12日止的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱春堂与王忠义之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，朱春堂有权催告王忠义在合理期限内返还借款人民币25000元。双方约定的月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，王忠义应当偿还朱春堂借款人民币25000元及从2016年8月12日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。林仰煌作为上述借款担保人，其对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，并且朱春堂在法律规定的期限内要求林仰煌承担保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王忠义追偿。王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠义应于本判决生效之日起15日内偿还朱春堂借款人民币25000元及利息，利息从2016年8月12日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止；二、林仰煌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王忠义追偿。如果王忠义、林仰煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由王忠义、林仰煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一八年四月二十五日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执395号
申请执行人：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：孟凡冰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人郭悦震与被执行人孟凡冰不当得利纠纷一案，(2015)朝龙民一初字第01081号民事判决书已发生法律效力。孟凡冰应偿还郭悦震66500元，案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由孟凡冰负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执395号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 旭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初965号
原告:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张再清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。
法人代表：唐伟梁，该公司董事长。
被告：唐伟梁�男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
本院在审理原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐伟梁名下坐落于安徽省绩溪县的房产（绩房字第01XX**号面积116.31㎡、绩华字第6XXX号面积185.53㎡、绩房字第01XX**号面积82.43㎡）予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封唐伟梁名下坐落于安徽省绩溪县X路X号X广场X室的房产（绩房字第01XX**号面积116.31㎡、绩华字第6XXX号面积185.53㎡、绩房字第01XX**号面积82.43㎡），查封期限三�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第152号
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周石庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，职务董事长。
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
被告北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708号。
法定代表人李永阳。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告北京中电奥龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武少军到庭参加诉讼。被告北京中电奥龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月，被告承建大同市恒大绿洲二期钻孔灌注项目工程，3月12日被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，自2013年3月17日至4月30日止，原告向被告工程工地提供预拌混凝土362.3立方米，累计价款为405935元，被告陆续支付了30万元，截止2013年9月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款105935元。原告多次与被告协商支付事宜，但被告不予理睬。故原告起诉要求判令被告支付拖欠原告的混凝土款105935元及利息39408元，共计145343元；被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据予以证实：
1、《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告存在混凝土买卖关系。
2、价款结算单两份、结算详情表两份，证明截止2013年4月30日被告累计欠原告混凝土款155935元，2013年9月18日被告支付50000元，至今欠105935元。
3、收款收据两份，证明被告共付款30万元。
被告北京中电奥龙建筑工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年3月12日原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，付款方式为：该工程每月25日兑砼票，被告必须在本月底前为原告办理所供商砼的结算并支付当月70%的砼款，工程完工后付到80%，余款在工程完工后180天内全部付清。后双方按合同约定履行，2013年4月30日经双方对账确认，被告累计欠原告混凝土款155935元。2013年9月18日被告又给付原告50000元。至今尚欠105935元未付。
上述事实，且有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、价款结算确认单、收据证实，本院予以确认。
本院认为，被告北京中电奥龙建筑工程有限公司欠原告混凝土款105935元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付该款的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按商业银行同期贷款年利率9%支付2013年9月18日至2014年10月28日的利息39408元。本院认为，虽合同约定了付款方式，但原告没有证据证明被告付款不符合约定，且双方在对账确认单中并未确认付款时间，故原告主张逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中电奥龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司混凝土款105935元；
二、驳回原告大同市伊鑫装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告负担2337元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔祥新
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第152号
原告龙英俊，男，1962年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告城步苗族自治县人民政府房屋征收管理办公室，住所地湖南省城步苗族自治县人民政府内。
代表人何楠，该办公室主任。
被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人朱丽君，该公司经理。
本院在审理原告龙英俊与被告城步苗族自治县人民政府房屋征收管理办公室、被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙英俊于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案属行政诉讼立案范围为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙英俊撤回起诉。
本案受理费3450元（已减半收取），由原告龙英俊承担。
审判员 饶 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第152号
原告崔永学，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告余义付，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告崔永学与被告余义付劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔永学撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告崔永学负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 帅玉杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第152号
原告姜连明，男，47岁。
被告刘荣，女，48岁。
原告姜连明与被告刘荣财产损害赔偿纠纷一案，原告姜连明于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜连明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 爽
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第152号原告毋爱军，男，1970年6月11日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。被告山西摩天房地产集团股份有限公司。法定代表人张德全，该公司经理。委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，该公司独立董事。委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日生，汉族，该公司法务专员。原告毋爱军诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋爱军及其委托代理人董怀相、被告山西摩天房地产集团股份有限公司的委托代理人史延琳、路艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月，我与被告公司签订购房协议一份，约定购房总价款425655元，交房日期2010年10月31日前。并且约定了出卖人逾期交房的违约责任，即除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金。2010年10月31日，被告没有按约定交房。直至2012年6月27日被告才将房屋交予我，超过约定时间602天。交房后我多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担，我只好诉诸法律。请求法院判决被告支付我违约金76628元。诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是因城中村改造政策不明确的不可抗力所造成的。且原告的诉请违背了诚实信用原则和公平原则，也已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月17日，原告毋爱军与被告山西摩天房地产集团股份有限公司（曾用名为晋城市摩天房地产开发有限公司）签订集体购房协议书一份，约定房屋总价款425655元，交房日期为2010年10月31日前，并约定了出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之三的违约金。2008年10月16日，原告交付部分房款383090元。2010年10月31日，被告公司未如期交房。2012年6月26日，原告毋爱军交付剩余房款41208.5元。2012年6月27日，被告公司交房给原告毋爱军，超期602天。以上事实有原、被告陈述、集体购房协议书、收款收据等在案佐证。在审理过程中，被告摩天地产提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告提供有维权经过一份及短信六条等证据来反驳。经双方质证，本院认为维权经过系原告本人所写，无法证明诉讼时效中断；六条短信的时间均在2014年6月27日两年诉讼时效期间届满之后，且短信内容无法证明与本案有关联。故上述证据本院不予采用。本院认为：被告摩天地产逾期向原告毋爱军交房的事实清楚、证据确凿。但根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告毋爱军从被告摩天地产交房之日即2012年6月27日起就已经知道自己的权利受到侵害，但现有证据无法证明在两年的时效期间内诉讼时效中断，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毋爱军的诉讼请求。诉讼费1720元，由原告毋爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  崔会青人民陪审员  韩萍萍二〇一五年五月十三日书 记 员  马晋朝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1100号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告王维壮，男，1969年10月9日出生，汉族，住巨野县。
被告于祥春，女，1969年1月26日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王维壮、于祥春借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第174号
原告：张敬才（曾用名张敬财）。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：芦其荣。
原告张敬才（以下简称原告）为与被告芦其荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告芦其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经李月建介绍认识原告后，分两次向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并于2008年5月12日出具借条一份确认借款事实。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，支付利息损失19568.13元（按年利率6.55%从2008年5月13日暂计至2014年4月2日，实际计算至判决确定的给付之日止），合计69568.13元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不认识原告。该笔借款是2008年时被告在转塘南村的一个赌场上向一个叫“老李”的人借的，是“高炮子”，10000元每天要付500元利息。被告不知道“老李”真名是什么，只知道“老李”有一个女儿嫁在上泗的。该笔借款被告之后已陆续还给“老李”，且已经还清了。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为，对借条的真实性没有异议，但钱是向“老李”借的，且已还清。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明如下内容：“今向张敬财借人民币伍万元正。转塘回龙村张家堡10号。欠款人：芦其荣。”
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽辩称“其已还清借款，且借款系用于赌博”，但被告对此并未提供证据予以证明，需承担举证不利的后果。因此，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本亦为催告还款的一种形式。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、芦其荣于本判决生效之日起十日内归还张敬才借款50000元。
二、驳回张敬才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由芦其荣负担553元，张敬才负担217元；其中芦其荣负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑海娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祥云，女，1962年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人郭祥云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第226号
原告唐某甲（曾用名唐XX），农民。
被告吴某（曾用名吴XX），农民。
原告唐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，审判员黄月花和人民陪审员罗宗票参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员李正堂担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于2004年按照农村风俗习惯举行婚礼结为夫妻，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子唐小弟。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后很少沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，于是被告于2010年农历正月离家出走至今未归，双方分居有四年多的时间。为此，原告认为原、被告双方夫妻感情名存实亡、确已破裂，不可能在一起共同生活，故向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩唐某乙、唐小弟跟随原告一起生活，由原、被告双方按照法律规定分担两个小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户口簿，证明原告、被告及两个小孩的基本情况。
被告吴某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2004年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子唐小弟。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2011年2月（即2010年农历正月）开始分居至今。为此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩唐某乙、唐小弟跟随原告一起生活，由原、被告双方按照法律规定分担两个小孩的抚养费。
另查明，原、被告双方婚后生育的小孩唐某乙、唐某丙在原、被告双方分居后，唐某乙、唐小弟一直跟随原告生活，且唐某乙现在XX镇XX村小学读X年级。
本院认为，原、被告双方自2011年2月分居至今，分居已达四年多时间，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，期间也未与原告联系并就婚姻事宜进行协商，可见被告对与原告之间的感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，本院认为，父母与子女的关系，不因父母之间的关系的解除而消除，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，原、被告对唐某乙、唐小弟在能够独立生活之前的生活费、教育费、医疗费等抚养费用均应承担相应抚养义务。因两个小孩出生后长期在凌云县逻楼镇生活，被告于2011年2月离家至今，期间两个小孩一直跟随原告生活，且被告现下落不明、居无定所，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，唐某乙、唐小弟跟随原告生活较为适宜。但被告作为母亲，应当按月支付两个小孩的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告支付两个小孩生活费250元／月.人较为适宜，唐某乙、唐小弟的医疗费、教育费应凭有效发票由原、被告双方共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告吴某离婚；
二、婚生小孩唐某乙、唐小弟跟随原告唐某甲生活，由被告吴某自本判决生效之日起支付唐某乙、唐小弟的生活费250元／月.人，唐某乙、唐小弟的医疗费、教育费凭有效发票由原告唐某甲与被告吴某共同承担；小孩长大后跟父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 黄月花
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年五月四日
书 记 员 李正堂
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第34号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年8月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住凤冈县土溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审；同年3月23日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年4月1日，经本院决定继续取保候审。
被告人田某某，男，1960年2月24日出生于贵州省凤冈县，土家族，小学文化，务农，住凤冈县土溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审；同年3月23日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年4月1日，经本院决定继续取保候审。
被告人付某某，男，1971年4月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县土溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审；同年3月23日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年4月1日，经本院决定继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人田某某、田某某、付某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人田某某、田某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年12月18日18时许，被告人田某某驾驶一辆蓝色力帆牌农用货车从凤冈县土溪镇运砖到正安县柿坪乡土香坝去，途经土溪镇鱼泉村大坪组时遇到被告人田某某、付某某，之后三人同行。次日凌晨，三被告人从正安县柿坪乡返回土溪镇，路过黑溪林场毛坪（小地名）时，共谋将凤冈县聚龙林木产销农民专业合作社砍伐后堆放在路边的38节杉木盗走，并于当天运到土溪镇犁树坪木材加工厂。后由付某某将所盗木材以1500元之价出售给冉茂广。经现场检尺，被盗木材材积2.557立方米。后经凤冈县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物价格为人民币2，170元。
公诉机关认为，被告人田某某、田某某、付某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要功能作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在归案后，三被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。
被告人田某某、田某某、付某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了物证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，木材经营加工许可证，林木采伐许可证，现场检尺记录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人田某某、田某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。三被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区也无重大不良影响，可对其宣告缓刑；公诉机关所提建议量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年四月七日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第34号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人龚某甲，男，生于1995年10月29日，佤族，小学文化，农民，云南省凤庆县人。因本案于2015年1月25日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月5日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日，被告人龚某甲到杨某某家做年猪客，期间喝了很多白酒。18时许已酒醉的龚某甲在杨某某家院场与同来做客的张某乙、张某甲发生口角，争执中，龚某甲用砸碎后的啤酒瓶瓶颈部将张某甲左脸戳伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情达轻伤二级。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、户籍证明、到案经过、谅解书、提取、扣押物品清单等书证；证人龚某乙、杨某某、张某丙、赵某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人龚某甲的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）029号鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人龚某甲故意伤害张某甲身体并致其轻伤的事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人龚某甲与附带民事诉讼原告人张某甲自愿达成赔偿协议（详见刑事附带民事调解书），同时附带民事诉讼原告人张某甲表示谅解被告人龚某甲。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；发表的被告人龚某甲具有坦白情节依法可以从轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见及对被告人龚某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持。鉴于被告人龚某甲具有坦白情节依法可从轻处罚、且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 简玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第34号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人窦某某，农民，现住河南省。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2015年3月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年4月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审。2015年5月13日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年5月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日14时许，在新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村的集会上，被告人窦某某将右手伸进被害人陈某的上衣右口袋中实施扒窃，盗得人民币18元整，被群众当场抓获。
案发后被盗现金已发还被害人。被告人窦某某的家属在公安机关侦查期间赔偿被害人500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、证人梁某等人证言、被害人陈某的陈述、现场图、现场照片、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人窦某某有盗窃前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人窦某某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人已对其谅解，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年五月十三日起至二0一五年八月一日止）。（已折抵刑期十一天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 张鸿儒
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第120号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，广东云新律师事务所律师。
被告覃志杰，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告覃志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以与被告已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧紫珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第831号
原告：宁波××材料股份有限公司，住所地宁波市××
州区云龙镇。身份代码：14455202-3。
法定代表人：谢某某。
被告：浙江省××智能控制股份有限公司，住所地上虞
市××工业大××号。
原告宁波××材料股份有限公司与被告浙江省××智能
控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日受
理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波××材料股份有限公司诉称：原告前身系宁波
博威有色合金棒材有限公司。原、被告长期有业务往来，被告
欠原告货款111798.79元，至今未还。现起诉，要求判令被告
浙江省××智能控制股份有限公司偿还欠款111798.79元及欠
款之日起至判决生效之日止同期银行贷款利息；本案诉讼�及
追索欠款费用由被告承担。
本院经审理查明，从原告提交的《企业询证函》和《催
款函》均证明是原告与浙江春晖智能控制股份有限公司有欠款
关系。为此，原告以浙江省××智能控制股份有限公司为被告
向本院提起诉讼，被告主体不适格。故原告的起诉不符合起诉
条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁波××材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一〇年三月五日
书记员 夏玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3030号
原告王某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方正在进行协商，欲以协议的方式处理离婚的相关事宜为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费150元由原告王某某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许光旅