江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0317号
原告鲍继兴，男，1948年6月21日生，汉族。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告王作军，男，1972年10月5日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码58999296-1，住所地江苏省无锡市崇安区兴源路100号9号楼四层。
负责人丁瑞峰，该公司总经理。
委托代理人包振。
原告鲍继兴与被告王作军、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲍继兴的委托代理人顾燕君，被告王作军，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍继兴诉称，2013年4月10日，其被何海洋驾驶的苏B×××××号重型自卸货车撞伤。现其诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费61054.67元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金48967.05元、精神损害抚慰金5000元，合计132253.72元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告王作军辩称，对事故发生责任无异议，但原告部分诉讼请求过高应予调整。
被告保险公司辩称，对事故发生责任无异议，但原告部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2013年4月10日18时15分许，何海洋驾驶苏B×××××号重型自卸货车在无锡市新区菱湖大道由北向南行驶至清源路口通过路口时违反交通信号灯指示通行，遇鲍继兴驾驶自行车在清源路由西向东行驶，结果发生碰撞，造成鲍继兴受伤的交通事故。经交警部门认定，何海洋负事故全部责任。
王作军系苏B×××××号车辆的实际车主，该车挂靠于无锡仁华运输公司从事运营，何海洋系王作军雇佣的驾驶员，双方当事人一致同意相应赔偿责任由王作军承担。另保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、何海洋驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、鲍继兴主张的损失
1、医疗费：鲍继兴主张因此次事故其花费医疗费61054.67元，为此其提供门诊病历3本、出院记录2份、医疗费18张、用药清单1份等证据予以证明。王作军、保险公司对此无异议。诉讼中，王作军与�险公司就扣除9518.20元非医保用药费用进行理赔达成一致。
2、住院伙食补助费：鲍继兴受伤后住院治疗34天，其按每天18元标准主张住院伙食补助费612元。王作军、保险公司对此无异议。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲍继兴的营养期为90天，其按每天18元的标准主张营养费1620元。王作军、保险公司表示该项损失按每天15元的标准计算90天为1350元。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲍继兴的误工期为180天，其按每月1500元的标准主张6个月误工费9000元，为此其提供无锡市新腾保安服务有限公司（以下简称新腾公司）的营业执照复印件1份、误工证明11份、鲍继兴银行卡交易明细记录1份、工资表3份、卡卡转账凭证若干等证据，证明其从事保安工作，每月收入1500元，事发后未发工资。王作军、保险公司对上述证据与本案关联性无法确认，并鲍继兴系退休人员，故不认可误工费。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲍继兴的护理期为90天，其按每天50元的标准主张护理费4500元。王作军、保险公司表示无异议。
6、交通费：鲍继兴主张交通费1000元，并提供交通费票据若干张予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认交通费为200元。
7、残疾赔偿金：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲍继兴因伤构成两个十级伤残，诉讼中，鲍继兴变更残疾赔偿金按32538元为标准计算15年乘以赔偿系数11%为53687.70元，为此其提供暂住证1份予以证明。王作军、保险公司表示金认可一个十级伤残，但不申请重新鉴定，亦未提供相应证据推翻现结论。
8、精神损害抚慰金：鲍继兴主张精神损害抚慰金5500元。王作军、保险公司表示认可5000元。
三、其他需要说明的情况
事故发生后，王作军、保险公司各已支付鲍继兴10000元。鲍继兴对此无异议，并同意于本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，何海洋负事故全部责任，故对于鲍继兴的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分，应由何海洋雇主王作军承担全部赔偿责任。
关于鲍继兴主张的损失，双方无争议的医疗费61054.67元、住院伙食补助费612元、护理费4500元、交通费200元，本院予以确认。另王作军与保险公司就扣除9158.20元非医保用药理赔达成一致意见，本院予以支持。有争议的部分：1、营养费，鲍继兴的主张符合法律规定，本院对其主张的营养费1620元予以支持。2、误工费，根据鲍继兴提供的证据可以证明从事保安工作且每月有固定收入1500元的事实，本院对其主张9000元误工费予以支持。3、残疾赔偿金，鲍继兴的伤残情况经鉴定机构评定，王作军、保险公司对此不认可，但未提出证据推翻亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予支持。鲍继兴主张53687.70元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，鲍继兴的主张符合法律规定，本院确认其精神损害抚慰金为5500元。综上，鲍继兴因此事故的损失为医疗费61054.67元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、误工费9000元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金53687.70元、精神损害抚慰金5500元，合计136174.37元。上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿鲍继兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9000元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金53687.70元、精神损害抚慰金5500元，合计82887.70元，已支付10000元，还需支付72887.70元；超出交强险限额的部分53286.67元，由保险公司扣除非医保用药后在商业三者险范围内赔偿44128.47元，扣除的非医保费用9158.20元由王作军负担，因王作军已支付10000元，故需返还王作军841.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿鲍继兴各项损失117016.17元。其中支付给鲍继兴116174.37元，支付给王作军841.80元。
二、驳回鲍继兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2360元，合计2940元（该款已由鲍继兴预交），由鲍继兴负担340元，由保险公司负担2600元（鲍继兴同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向鲍继兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式�诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收�的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。