wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更594号
罪犯薛贵平，男，1973年2月5日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省洛川县，住富县牛武镇曲家湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2015年5月18日以（2015）富刑初字第00021号刑事判决，以被告人薛贵平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛贵平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛贵平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛贵平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1777号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：徐宏伟，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：李孝忠，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇中伏村*组。
原告润生银行诉被告徐宏伟、李孝忠、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费2241.22元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更744号
罪犯刘平，男，1981年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年11月13日以（2015）宝刑初字第00481号刑事判决，以被告人刘平犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期执行自2015年5月12日至2017年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1232号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。1997年10月28日因犯抢劫罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年8月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月6日14时许，被告人唐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记二轮摩托车，由东向西途经余杭区运河街道湖谭路与东湖北路东侧路段时，由于醉酒驾驶机动车，与在道路南侧停车起步行驶过程中由赵某驾驶的“浙A×××××号”小型轿车发生碰撞，造成唐某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人唐某涉嫌酒后驾车，即由余杭区第一人民医院医护人员对被告人唐某抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片及说明；道路交通事故认定书；光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；伤、亡者人体检验示意图、诊疗证明书；户口证明、刑事判决书；122接警记录单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 骏
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初27号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人罗丹，女，1990年12月18日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省建宁县，现住江西省黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被黎川县公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉。被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日晚上20时许，被告人罗丹至黎川县日峰镇××手机维修店取其放在店内维修的手机，在等待维修手机的时候乘人不备，窃走店内柜台上的苹果6PLUS手机一部。后该手机经公安机关依法扣押并返还给被害人黄某。经鉴定，该苹果6PLUS手机价值人民币2800元。
另查明，被告人罗丹积极赔偿××手机维修店老板黄某人民币4000元，黄某对其盗窃行为表示谅解，希望对被告人罗丹从轻处罚。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明材料；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见；证人聂某的证言；被害人黄某的陈述；被告人罗丹的供述和辩解、微信转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人罗丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗丹主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人罗丹对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗丹犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 周维勇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执614号
申请执行人：银州区人民法院。
申请执行人：王某某。
申请执行人：张某。
申请执行人：关某。
申请执行人：韩某某。
被执行人：白某。
银州区人民法院、王某某、张某、关某、韩某某申请白某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。张某等人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人白某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月21日将白某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑龙峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9323号
原告桂绍青，男，汉族，1958年7月21日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大方国际家居广场有限公司，组织机构代码74823674-2，住所地在南京市建宁路90号。
法定代表人杨建中，董事长。
委托代理人高大岗，男，南京大方国际家居广场有限公司员工，住。
委托代理人程裕祥，男，南京大方国际家居广场有限公司员
原告桂绍青诉被告南京大方国际家居广场有限公司（以下简称大方家居广场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂绍青及其委托代理人张亮，被告大方家居广场委托代理人高大岗、程裕祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告桂绍青诉称：原告于2004年3月至被告处工作，从事后勤工作。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社保。2004年原告的月平均工资为600元，2016年月平均工资为1800元。2017年9月6日，原告以未缴纳社保为由辞职。原告认为被告的行为严重损害其利益，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告：1、补缴2004年3月至2017年7月的社保；2、支付2004年至2017年的高温费10400元；3、支付经济补偿金30600元（2250×13.6）；4、支付2004年至2017年休息日加班工资132413.79元（2250/21.75×640天×200%）；5、支付2004年至2017年年休假工资36379.31元（2250/21.75×85天×300%）；6、支付2004年3月至2015年12月低于最低工资标准工资差额13000元（每年按1000元来主张）。
被告大方家居广场辩称：一、关于高温费，原告的工作是内勤，工作地点在室内，而且处于半地下室状态，所以无需支付高温费；二、关于经济补偿金，公司2004年7月开业，2006年1月就停止经营，当时公司有十几名保安、十几名内勤，公司负责人告知大家可以自谋职业，原告当时留下来了，公司说留下的人也无法有保障，所以原告主张的经济补偿金我方不同意给付；三、关于休息日加班工资，公司采取的是轮休，采取的是综合工时，看一个月的总工时有没有超过法律规定的时间，原告是内勤，每天工作时间是6-7小时，每周休息1天，所以原告不存在休息日加班情况；四、关于工资差额，原告工资包含基本工资+交通补贴+午餐补贴+通讯补贴+节假日补贴+岗位津贴，超过最低工资标准。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
桂绍青于2004年3月入职大方家居广场，双方未签订书面劳动合同。桂绍青的社保费用由其自2002年起自行缴纳，大方家居广场未为桂绍青缴纳社会保险。2006年1月，大方家居广场停止经营，但桂绍青一直在大方家居广场工作。2013年8月19日，大方家居广场被吊销营业执照。2016年4月后，桂绍青每月工资数额为2250元/月。
2017年8月22日，桂绍青向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求。该委于2017年8月24日以桂绍青未提供其与大方家居广场存在劳动关系的证据为由，向其出借不予受理通知书。2017年9月1日，向桂绍青送达了不予受理通知书。2017年9月5日，桂绍青书写辞职报告，明确因单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付工资，现提出辞职。2017年9月7日，桂绍青诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止。本案中，桂绍青与大方家居广场自2004年3月形成劳动关系，但因大方家居广场于2013年8月19日被吊销营业执照，双方劳动关系终止。此后，桂绍青在大方家居广场工作，大方家居广场向其发放报酬，双方形成劳务关系，而不是劳动关系。2013年8月19日之前的请求，已经超过仲裁�效。故本院对桂绍青的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂绍青的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 徐瀚文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1224号
申请人：山东同信机械制造有限公司，
法定代表人：徐爱民，总经理。
被申请人：山东龙港化工有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路北。
法定代表人：崔海涛，总经理。
申请人山东同信机械制造有限公司与被申请人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东同信机械制造有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人山东同信机械制造有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125133900262810172），中国平安财产保险股份有限公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为山东同信机械制造有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费780元，由申请人山东同信机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月七日
代书记员 牛晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5001号
原告：邓祖宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号附一号12楼，统一社会信用代码915001072031317569。
法定代表人：杜斌，职务总经理。
委托代理人：周建华，该公司工作人员。
委托代理人：张曹伟，该公司工作人员。
原告邓祖宁与被告重庆嘉华投资实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓祖宁及其委托代理人崔凯、张义，被告重庆嘉华投资实业开发有限公司的委托代理人周建华、张曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖宁诉称，原告于2011年7月1日与被告签订书面劳动合同，任采购岗位，月工资3100元。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假或发放未休年休假工资。2016年9月初，被告通知原告回家待岗后一直未发放原告工资。2017年1月3日，原告向被告发出解除劳动关系通知，以被告未发放工资、未发放未休年休假工资待遇及未给原告办理社会保险等事实为由解除双方之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金和其他工资待遇损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求：判令被告支付原告2016年9月至12月份未发放的工资12400元（3100元/月×4个月）。
被告重庆嘉华投资实业开发有限公司辩称，原告因被告未同意其调薪诉求，于2016年8月中旬电话通知被告要终止劳动关系后即未继续为被告提供劳动。被告亦通过电话、微信和面谈的形式明确告知了原告离职待遇的结算方式及办理离职的流程等。但原告占用、挪用公款无力偿还而拖延办理相关手续至今，不存在被告通知并安排原告回家待岗情况。原告系主动提出辞职，双方劳动关系于2017年8月17日解除，故不存在拖欠原告2016年9月至12月份工资的事实。
经审理查明，原告邓祖宁于2011年7月18日入职被告公司，岗位为采购员。
2017年1月3日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“本人邓祖宁，身份证号510902198408074870，我于2011年7月左右与贵公司签订劳动合同。在劳动合同履行期间，公司于2016年9月初，公司口头对我作出需调整工作岗位让我待岗的通知后就未给我发放工资。我认为公司单方面让我在家待岗且不发放工资的行为违反了法律规定。另外我在工伤工作期间，工伤未按法律规定给我缴纳社会保险，未安排年休假也未支付未休年休假工资的工资报酬，且拖欠我2016年9月至今的工资报酬，公司的行为已严重违反了法律规定，侵犯了我的合法权益，现根据《劳动合同法》的相关规定，我向公司发出通知以公司未依法缴纳社会保险，未按时足额发放劳动报酬，未安排年休假也未支付未休年休假的待遇，要求于2017年1月6日解除劳动关系，并要求公司依据法律规定向我支付经济补偿金、失业保险保险待遇损失及其他工资和福利待遇等。”被告于2017年1月4日收到该通知。
2017年2月7日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付经济补偿金18600元（3100元/月×6个月）;2.被申请人支付失业保险待遇损失13125元；3.被申请人支付未休年休假工资差额4988.50元；4.被申请人支付未发放工资12400元。该委于2017年2月15日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其正常上班至2016年8月17日，该日被告公司的夏总让原告回家待岗，之后，原告就回家待岗了。至于待岗的原因，原告在其起诉的另案中陈述，是被告从2016年6月开始调整员工工作，2016年8月份被告调整原告去当保安，因为降薪又变化工作，原告就没有去上班了，就待岗了。原告主张双方劳动关系于2017年1月4日解除。被告陈述，因为被告在2016年5月份调高了原告的工作强度，原告要求增加工资，但双方没有协商好，原告从2016年8月17日开始就没有上班了，原告系自动离职，所以双方劳动关系在2016年8月17日解除。
被告举示了原告与公司人事部经理周建华的微信聊天记录，拟证明原告系自己主动辞职，被告同意为原告补缴社会保险，但原告没有回被告处办理相关手续。该微信聊天期间从2016年4月25日至2016年9月29日，内容显示从2016年8月22日开始，原告和被告就补缴社会保险及办理离职手续进行协商，但至2016年9月20日，因双方未能达成一致意见，原告要求进行仲裁。原告对2016年8月22日和9月9日的聊天内容认可，其余真实性均不认可。其中2016年8月22日的聊天内容为：“周经理，我是前采购小邓，我的事还需要过来谈谈吗？““麻烦你问杜总，我保险的事，可以按照劳动法规定的办不？”“你把我都整来翘起老，不愿意做豆算了嘛，看你哪天来办离职结算就是。”“要把我这5年多的社保补上噻”“你不买的嘛”“哪天过办公室说”。2016年9月9日的聊天内容为：“只要把我社保补上，我就来签离职”“不存在，下周抽个空我们当面交流嘛”。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁申请书、解除劳动合同通知书及中国邮政快递查询单、情况说明。证人证言、参保通知、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动合同关系的解除应以合同一方当事人明确解除的意思表示为依据，本案中原被告双方虽对原告在2016年8月17日后未再回被告处上班均没有异议，被告提交的微信聊天记录内容也能显示双方在2016年8月22日开始就原告补缴社会保险及办理离职进行协商，但双方均无证据可以证明在2017年1月3日前，双方就解除劳动合同关系提出过明确的意思表示，故双方劳动关系解除时间应以原告书面的解除劳动合同通知书达到被告的时间即2017年1月4日为准。原告未举示证据证明原告在2016年8月17日后离岗是被告安排其待岗，结合原被告双方在庭审中的陈述，原告从2016年8月17日后未再回被告处上班，系因原告工作岗位及工资的变动，原告如对此持有异议，可与被告进行协商并依法进行处理，原告擅自离岗后未再继续提供劳动，现要求被告支付其2017年9月至12月份的工资缺乏合理依据，对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓祖宁的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 于春林
书 记 员 陈艳云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初870号
原告：陈某平，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地：兴宁市，
委托诉讼代理人：卢某波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：陈某清，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地：兴宁市。
原告陈某平与被告陈某清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平的委托诉讼代理人卢某波及被告陈某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某清偿还借款人民币49万元。2、判令被告陈某清支付从2018年2月12日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陈某平与被告陈某清是朋友关系，双方都在兴宁做生意，平时双方关系较好。原告在兴宁开办一间专营万家乐电器产品的商行，经营热水器等。被告在兴宁经营一间运记鞋业门店，销售鞋类产品。2012年被告陈某清以生意上经济周转困难为由与原告商量借款。原告考虑到双方是朋友，便答应借钱给被告周转。从2012年至2017年，被告以相同的理由多次向原告借款共计49万元。2018年2月12日原告向被告催收，被告表示暂无能力偿还，愿意把上述几笔借款转写一张借条并按月利率2%计算利息。双方商定后被告于当天书写了借条交原告收执。现在又过了几个月，被告仍无还款的意思表示。经多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某清辩称，事实上的借款人并非被告本人，而是被告的同学何伟中和陈芹珍两夫妻，被告为他们借款进行担保，借款时间是在2012年，借款金额是20万元，但2013年间，何伟中和陈芹珍两夫妻外出躲债无法联系，他们离开后，被告按每年7.2万元计算，支付了三年共20多万的利息给原告。直至2018年2月12日被告重新写了一份借条给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，何伟中、陈芹珍向本案原告陈某平借款200000元，被告陈某清作为担保人在借条上签名。2016年4月12日，债权人陈某平同意上述由何伟中、陈芹珍向其借款200000元的债务及其利息由被告陈某清承担，双方对借款期间的利息进行结算，由陈某清写下内容为“今借到陈某平老板人民币贰拾捌万元。（￥280000）（每月利息8400）”的借条交原告收执，原告则把上述20万元的借条原件交给了被告。2017年7月12日，双方进行结算，并由陈某清重新出具一份内容为“今借到陈某平老板人民币肆拾万零陆仟元正。（￥406000元）每月利率3%计算”的借条交原告收执，陈某平则将2016年4月12日陈某清书写的借款280000元的借条交还给陈某清。2018年2月12日，经双方再次结算，陈某清写下内容为“今借到陈某平老板人民币肆拾玖万元整。（￥490000元）每月利率2分计（2%）”的收条交原告收执，陈某平则将2017年7月12日陈某清书写的借款406000元的借条交还给陈某清。以上事实，有经过质证的四份《借条》及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，被告表示自2012年12月4日何伟中、陈芹珍向陈某平借款200000元后，由于债务人何伟中、陈芹珍于2013年间外出躲债，无法联系，其按3%的月利率支付了三年的利息给原告，但未提交相应证据予以证实。原告对此予以否认，并表示双方结算时被告仅是将所欠利息计入本金重新书写借条，借款期间一直未付过本息。经做调解工作，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，何伟中、陈芹珍向陈某平借款200000元未能偿还后，债权人陈某平与该笔借款保证人陈某清于2016年4月12日协商一致，由陈某清负责偿还该200000元债务及利息，并在双方结算后，由陈某清书写下内容为“今借到陈某平老板人民币贰拾捌万元。（￥280000）（每月利息8400）”的借条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告自愿承担债务，本院依法对双方债权债务关系予以确认。被告陈某清辩称其按月息3%支付了三年的利息，但原告对此予以否认，且被告未能提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提出其已支付三年利息的意见本院不予采纳。关于双方结算后将利息80000元计入后期借款本金并由陈某清出具借条，由于期间利率未超过年利率24%，该80000元可计入后期借款本金，因此陈某清出具借条中载明的280000元可作为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，2017年7月12日结算时，双方按每月8400元计算期间15个月的利息，超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前面确定的借款本金280000元，以年利率24%计算，本院依法确定至2017年7月12日的借款本金应为364000元。依上述方法计算，至2018年2月12日的借款本金应为414960元。原告起诉要求被告偿还借款490000元及支付从2018年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过了最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某清应在本判决生效之日起十日内向原告陈某平偿还借款本金414960元，并支付从2018年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，但应支付的本息之和不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的自2012年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息之和。
二、驳回原告陈某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4350元，由原告负担588元，由被告负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一八年六月十五日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7671号
原告：某商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：朱某，行长。
委托诉讼代理人：钱琳，该行员工。
被告：钱某甲。
被告：王某甲。
被告：钱某乙。
被告：王某乙。
以上四被告共同委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，居民身份证号码3210251955********，汉族，住泰兴市古溪镇曙光村松扬*组**号。
原告某商业银行股份有限公司某支行（以下简称泰兴农商行某支行）与被告钱某甲、王某甲、钱某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行某支行之委托诉讼代理人钱琳、被告钱某甲、王某甲、钱某乙、王某乙之共同委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰兴农商行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司立即偿还原告贷款本金50000元、利息12119.84元；2、判令被告王某甲、钱某乙、王某乙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2、被告钱某甲于2015年1月16日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年1月11日，该贷款由王某甲、钱某乙、王某乙提供连带责任担保。贷款到期后，我支行多次催收未果。
被告钱某甲、王某甲、钱某乙、王某乙辩称，对借款的事实没有异议，担保人担保也是事实，但是借款人和其他两个担保人将此款借给担保人钱某乙经营企业，目前经营不景气，且钱某乙身体不好，但出院康复后偿还借款，与其他借款人和担保人无关。
经审理查明，2015年1月16日，原告（贷款人）与被告钱某甲（借款人）、王某甲、钱某乙、王某乙（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款50000元，担保人自愿为借款人50000元的借款提供担保。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告钱某甲于2015年1月16日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，约定借款到期日期为2016年1月11日，用途为住房消费贷款，年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告钱某甲未能归还贷款本息。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告2015年1月16日签订的最高额个人担保借款合同、被告钱某甲签订的借款借据、原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告钱某甲（借款人）及被告王某甲、钱某乙、王某乙（担保人）签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告钱某甲应按约偿还借款本息。被告王某甲、钱某乙、王某乙属于连带责任保证，在被告钱某甲未按约定还款时，被告王某甲、钱某乙、王某乙依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效后十日内偿还原告某商业银行股份有限公司某支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告王某甲、钱某乙、王某乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告钱某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2028号
原告：王兵，
永康市西城街道永拖路4号北片4单元303室。身份证号3307221
96404150030
委托代理人：沈玉梅，
者。
被告：卢伟文，
省永康市芝英街道儒堂头村下园山背19号。身份证号33072219
6711064714
被告：周美萍，
省永康市芝英街道儒堂头村下园山背19号。身份证号××
6907194721
原告王兵为与被告卢伟文、周美萍民间借贷纠纷一案，于2
009年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告王兵的委
托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。被告卢伟文、周美萍经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兵起诉称：原、被告系朋友。两被告系夫妻关系
。2006年3月份，被告因生意缺少资金向原告借款15万元，原
告除了将手头多年的积蓄70000元现金借给被告卢伟文外，还
以座落在西城街道永拖路4号北片4单元303室套房作抵押为被
告卢伟文向永康市华丰典当有限公司贷款80000元，一并借给
被告卢伟文。2008年6月13日原告向被告卢伟文催要时，被告卢伟文仅出具了2008年6月13日80000元及70000元的两张借条
，并约定分期归还上述15万元借款本金，且承诺80000元借款
利息由被告卢伟文负责充帐。结果，被告失信至今未有还借款
。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，应由
两被告共同承担。故具状请求依法判令两被告归还借款本金15
0000元（其中70000元的利息从2009年5月31日起、其中80000
元的利息从2008年9月17日起，均按中国人民银行同期贷款利
率计算至确定实际还款之日止）；并由被告承担全部诉讼费用
。
被告卢伟文、周美萍未有答辩，也未提交相关证据。
原告王兵为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明二份、结婚登记申请书原件一份，证明被告
的主体身份资格，及两被告于1989年元月28日登记结婚，系夫
妻关系的事实；
2、2008年6月13日由被告卢伟文出具的借条原件二份，
证明被告分二次向原告借款70000元、80000元，并对归还日期
进行约定的事实。
被告卢伟文、周美萍未到庭应诉，应视为对其质证权利的
放弃。原告提供的证据符合证据的形式要件和有效要件，并与
本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举
证的证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。200
8年6月13日被告卢伟文向原告王兵借款共计15万元，借款约定
了归还期限为70000元在2009年5月30日，80000元在2008年9月
16日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未有归还借款
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告卢伟文向原告王兵借款150000元未有归还的
事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约归还借款
，现被告未按约归还应承担相应的民事责任，因该借款发生在
两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应二被告
共同归还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告卢伟文、周美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告卢伟文、周美萍归还原告王兵借款150000元并赔
偿逾期还款的利息损失（其中70000元的利息损失从2009年5月
31日起，其中80000元的利息损失从2008年9月17日起，均按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，公告费400元，合计3794元，由
被告卢伟文、周美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十一月十日
代书记员 胡晓霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初654号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨志安，男，1992年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省珠海市香洲区法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日由刑事拘留（同月13日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人杨志安犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、代理检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人杨志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨志安于2017年2月至4月间，至苏州市吴中区胥口镇、木渎镇多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币23433元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志安秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志安系累犯，应从重处罚。被告人杨志安归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人杨志安对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨志安于2017年2月至4月间，至苏州市吴中区胥口镇、木渎镇多次实施盗窃，窃得合计价值人民币23433元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.被告人杨志安于2017年2月22日上午，至苏州市吴中区木渎镇孙庄8组20号3202号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人张某1的人民币1800元和联想牌笔记本电脑1台。
2.被告人杨志安于2017年2月28日，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村7组54号5号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人马某人民币1800元。
3.被告人杨志安于2017年3月8日上午，至苏州市吴中区胥口镇越吴集宿3单元318室，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人尹某置于床边地上的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币3230元。
4.被告人杨志安于2017年3月11日上午，至苏州市吴中区胥口镇顾家墩17号1110号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人王某1置于床上被子下钱包中的人民币2000元。
5.被告人杨志安于2017年3月15日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村东汤16号民房1105房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人张某2置于桌上的笔记本电脑1台。
6.被告人杨志安于2017年3月20日，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村1组43号3204房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人李某人民币100余元和联想牌笔记本电脑1台，财物合计价值人民币4554元。
7.被告人杨志安于2017年3月21日，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村9组64号3202房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人黄某置于房间柜子上的人民币300元。
8.被告人杨志安于2017年3月22日，至苏州市吴中区木渎镇孙庄5组87号3106房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人刘某人民币800元。
9.被告人杨志安于2017年3月21日下午，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村8组64号，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人陈某人民币200元。
10.被告人杨志安于2017年3月29日，至苏州市吴中区胥口镇金家村5组3号后院1号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人张某3人民币200元。
11.被告人杨志安于2017年3月29日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村大河头12号1205号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人王某2置于床上的白色手机1部。
12.被告人杨志安于2017年3月30日上午，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村1组60号3102号房间，采用斜口钳剪锁的方式进入，窃得被害人方某人民币5600元和玉手镯1只、黄金耳钉1对、黄金项链2条，以上财物合计价值人民币6750元。
13.被告人杨志安于2017年4月12日中午，至苏州市吴中区胥口镇顾家墩61号民房320号房间，推门进入，窃得被害人董某置于桌上的OPPO牌手机1部，价值人民币1799元。
案发后，OPPO牌手机1部被追缴并已发还被害人董某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人杨志安被抓获的经过。
2、被害人张某1、马某、尹某、王某1、张某2、李某、黄某、刘某、陈某、张某3、王某2、方某、董某的陈述笔录证实了上述被害人在上述时间、地点被窃相关财物的事实。
3、证人证言笔录：
（1）证人薛某的证言笔录证实，王某1租住处被窃3000元的事实。
（2）证人王某3、谢某的证言笔录证实，王某3、谢某从被告人杨志安处收购了一部OPPO牌R9PLUS手机。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了被盗现场的方位及现场情况，在部分盗窃现场提取了相关痕迹。
5、被害人尹某、李某提供的相关被窃电脑发票等证实被窃电脑的购置情况。
6、鉴定意见：
（1）价格认定结论书证实了部分被窃赃物价值。
（2）法庭科学DNA检验鉴定报告证实，在尹某、张某1被窃现场提取的痕迹中检出被告人杨志安的DNA。
（3）物证鉴定书证实，在陈某、方某被窃现场提取痕迹中检出被告人杨志安的指纹。
7、扣押清单、发还清单、物证照片证实，在王某3处扣押了一部OPPO手机并发还被害人董某。
8、被告人杨志安的户籍证明、刑事判决书、释放证明证实了被告人杨志安的身份、前科情况。
9、被告人杨志安当庭供述了其实施上述盗窃行为的事实。其在侦查机关对作案地点进行了指认。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志安犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨志安归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨志安多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨志安退赔尚未退赔的赃款人民币一千八百元给被害人张某1；赃款人民币一千八百元给被害人马某；赃物折价款人民币三千二百三十元给被害人尹某；赃款人民币二千元给被害人王某1；赃款及赃物折价款人民币四千五百五十四元给被害人李某；赃款人民币三百元给被害人黄某；赃款人民币八百元给被害人刘某；赃款人民币二百元给被害人陈某；赃款人民币二百元给被害人张某2；赃款及赃物折价款人民币六千七百五十元给被害人某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 徐朝军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张宝轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22650号
上诉人（原审被告）：万群飞，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：严利斌，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：福建省顺昌县。
上诉人万群飞因与被上诉人严利斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人万群飞送达了预交上诉费通知，但上诉人万群飞未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万群飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终22650号上诉人（原审被告）：万群飞，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：严利斌，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：福建省顺昌县。上诉人万群飞因与被上诉人严利斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人万群飞送达了预交上诉费通知，但上诉人万群飞未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万群飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一七年十二月二十日书记员 廖嘉颖(兼)
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1140号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
被告攸县远大混凝土有限公司。
法定代表人刘伟瑞，系该公司董事长。
特别授权委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司。
法定代表人张国安，系该公司负责人。
特别授权委托代理人李鸿达，男，汉族，1978年8月27日出生。
被告李鸿达，男，汉族，1978年8月27日出生。
原告周信与被告攸县远大混凝土有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司、李鸿达民间借贷纠纷一案中，原告周信于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信撤回起诉。
本案案件受理费34520元，减半收取17260元，由原告周信承担。
（此页无正文）
审 判 长 舒睿
审 判 员 陈柯
人民陪审员 杨进
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9356号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：卢婧，女，1982年10月31日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告卢婧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告卢婧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年6月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金106075.97元以及截至2017年9月5日拖欠的利息16672.64元和滞纳金15344.94元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月5日，被告卢婧在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款17万元。2015年6月9日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告卢婧逾期还款达279天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金106075.97元、利息16672.64元、滞纳金15344.94元。被告卢婧的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告卢婧未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告中银公司（甲方）与被告卢婧（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供17万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月11日，原告扣除了17万元3%的金额后，将剩余16.49万元贷款支付给被告。自2016年12月起，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢婧向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告卢婧违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告卢婧签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告卢婧发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告卢婧偿还借款本金106075.97元，应冲抵已被扣除的5100元，本院在100975.97元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。被告卢婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢婧于2015年6月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告卢婧于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金100975.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告卢婧于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元、保全费1225元，由被告卢婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执876号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与董爱叶劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终233号
上诉人(原审被告)：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，该公司清算组组长。
上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）因与被上诉人中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初467号民事裁定，向本院提出上诉。
兴科公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：依据《产品采购合同》第七条第7项约定：“……因本合同发生任何争议双方应友好协商解决，若协商不能取得一致时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方指的是上诉人，故本案只能在上诉人所在地的郑州市金水区人民法院审理。
中宇公司未提交书面答辩意见。
经查明，泉州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽05民破4号民事裁定，受理中宇公司破产重整一案。
本院经审查认为，根据中宇公司起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：本案是否适用受理破产申请法院集中管辖的专门规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款亦规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。据此，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，属于民事诉讼管辖规范领域的特别规定，应当优先于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼一般管辖规定适用。因此，本案应当由受理中宇公司破产申请的泉州市中级人民法院管辖。兴科公司关于本案应移送双方约定的管辖法院审理的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月八日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执392号
申请执行人：吴政业，男，1931年9月25日生，汉族，农民，住永福县。
被执行人：永福县三皇乡能登山石灰石矿，住永福县三皇镇清水村水头屯。
法定代表人莫敦宇，该公司投资人。
被执行人：莫敦宇，男，1971年4月7日生，汉族，个体，住永福县。
本院在执行吴政业申请执行永福县三皇乡能登山石灰石矿、莫敦宇财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初722号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月七日
代书记员 邓 鹏
河北省�定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执336号
申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，该公司总经理。
本院在执行巨力索具股份有限公司与新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人新乡市起重机厂有限公司目前没有其他可供执行财产，且申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯实
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13327号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇生清便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村善和路14号，注册号350582600172452。
经营者：侯福美，女，1982年7月24日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇生清便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1712号
上诉人（原审被告）：曹飞，男，1981年9月12日出生，汉族，重庆中食食品发展有限公司董事长，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：付琳，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人曹飞、付琳的委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原审被告：曹展，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人曹飞、付琳因与被上诉人杨文锋及原审被告曹展民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹飞、付琳向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹飞、付琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹飞、付琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人曹飞、付琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏小燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1712号上诉人（原审被告）：曹飞，男，1981年9月12日出生，汉族，重庆中食食品发展有限公司董事长，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：付琳，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人曹飞、付琳的委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：曹展，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人曹飞、付琳因与被上诉人杨文锋及原审被告曹展民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹飞、付琳向本院申请撤回上诉。本院认为，曹飞、付琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹飞、付琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人曹飞、付琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  陈 伟审判员  王 政二〇一七年十二月十九日书记员  苏小燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03116号
原告冯某某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年九月七日
书记员 刘思杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2888号
起诉人：刘小玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
2018年3月7日，本院收到起诉人刘小玲以史跃红为被告的起诉状。起诉人刘小玲向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告史跃红于2017年4月13日签订的商铺经营转让合同，请求被告返还加盟费6万元，退回川味小吃店所有设备费用约计6万元，返还1万元办会员卡的损失，赔偿因合同无法继续履行而造成原告预期损失2万元，合计15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日之前，位于南京市××××号川乙川味小吃店是由被告史跃红经营的，原告刘小玲一直在该店工作。2017年4月13日，史跃红将整个店盘给刘小玲经营，并签订了协议，但史跃红恶意隐瞒了其与原房东签订的租房合同约定不得再转租的内容。刘小玲在经营过程中，因为原房东拒绝续租给刘小玲，并且史跃红也拒绝出来协调，恶意躲避，导致刘小玲无法继续经营，并且也无法将商铺再次转让出去。史跃红在与刘小玲签订商铺经营转让协议的过程中，欺骗刘小玲加盟费是6万元，实际加盟费只要1万元，并且恶意隐瞒自己办了100张储值会员卡的事实，导致刘小玲在经营过程中为了维护店铺声誉不得不让客人在店里使用储值卡，造成刘小玲无故承担了1万多元的费用。史跃红恶意欺诈刘小玲签订商铺经营转让协议，导致刘小玲蒙受了巨大的损失，后史跃红态度恶劣，拒绝处理此事，现起诉人提起诉讼，要求撤销原被告签订的合同，并要求被告赔偿原告相关损失。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告系因商铺转让协议的履行而产生的纠纷，原告非该商铺房主，也未得到该商铺房主的许可转租房屋，从双方签订的协议内容来看，系关于该小吃店经营权、设备、品牌加盟费、营业执照、食品经营许可证的转让和交付事项，与房屋租赁合同的要件和内容不符，故原被告之间并非房屋租赁合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据原告诉讼请求及双方协议约定的内容，双方未约定履行地点，故本案合同履行地应为履行义务一方，即被告史跃红所在地，现原告刘小玲未向本院提供被告史跃红住所地或××居住地××南京市鼓楼区的相关证据材料，故本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 夏 雯
审判员 张 谦
审判员 皮轶之
二〇一八年三月九日
书记员 林 云
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执799-1号
申请执行人：蒋福见，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：胡醒文，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人蒋福见与被执行人胡醒文的民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡醒文应于2017年4月7日前向申请人支付借款本金100000元、借期内利息24000元（借款期内利息以100000元为基数，从2015年6月19日起至2016年6月18日止，按年利率24%计算）及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自2016年6月19日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及受理费1468.20元。由于被执行人胡醒文没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付借款本金100000元及利息24000元、受理费1468.20元，并向本院缴交执行费1782.02元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经向其他财产部门调查，目前被执行人名下已无可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00138号
申请执行人周景林，男，1944年9月13日出生，汉族。
被执行人王敬全，男，1954年6月28日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。陕西省三原县人民法院于2014年1月6日委托本院执行，2014年1月27日本院决定立案执行。周景林要求被执行人王敬全给付借款人民币242134.88元，承担案件受理费6890元及执行费3482元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王敬全送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，本案借贷关系的第三方临潼骊山纸业有限公司和本案被执行人存在一定的法律关系，王敬全已于2014年3月20日向临潼区人民法院起诉，表示等该案有了结果在履行本案的法律义务。王敬全在银行有开户无存款；在房管所、车管所、工商局均无财产线索，周景林对本院调查结果无异议。故本案因无财产及财产线索终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00138号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李 剑
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1689号
申请执行人：邵嘉文，女，汉，1991年8月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301-303房。
法定代表人：高涵。
申请执行人邵嘉文与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13056号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3915号
原告：王钦良，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告：赵德勇，男，1962年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王钦良与被告赵德勇生命权、健康权、身体权一案中，原告王钦良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦良的撤诉申请，符合有关民事法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王钦良撤回起诉。
本案案件受理费人民币369元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
审判员 高连蓬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 策
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第500号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市联运特种车辆修理厂。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004942号行政处罚决定，要求被执行人深圳市联运特种车辆修理厂缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004942号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0004942号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市联运特种车辆修理厂须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2538号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：朱正华，女，1965年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称中行小河支行），地址在贵阳市花溪区小河黄河路438号。
法定代表人：赵军，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告朱正华以及第三人中行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告朱正华以及第三人中行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年6月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目C区9栋1单元6层7-10号4套房，总房款4615650元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款2323650元，余款2292000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款2292000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带�证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计210176元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款；二、判令被告支付原告利息损失112548元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息按月息2%支付至实际还清上述第一款项时止）违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告朱正华未提出答辩意见。
第三人中行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告朱正华（买受人）于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目C区9栋1单元6层7-10号4套房，总房款4615650元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为2323650元，余款2292000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2013年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款2292000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款2292000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用210176元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：�法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、�讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用210176元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正华在本判决书生效后三日内支付代偿款210176元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告朱正华在本判决书生效后三日内支付利息损失112548元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告朱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00676号
申请执行人：黄爱芳，女，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：胡鹏飞，男，1969年5月20日，汉族，武穴市卫生监督局干部，住武穴市。
申请执行人黄爱芳依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00107号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏飞返还1万元及延迟履行金，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，已扣留被执行人胡鹏飞工资收入，现无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00676号
申请执行人：黄爱芳，个体工商户。
被执行人：胡鹏飞，1969年5月20日，武穴市卫生监督局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00107号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人胡鹏飞发出执行通知书，责令被执行人胡鹏飞履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡鹏飞在武穴市卫生监督局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡鹏飞在武穴市卫生监督局工资收入10050元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆大勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第875号
原告王浩，男，1966年3月15日出生，汉族，住武义县壶
山街道壶山下街宏福大厦2单元304室。
被告汪丽春，
山街道白洋渡文兴路1号。
本院在审理原告王浩与被告汪丽春买卖合同纠纷一案中，原告
王浩于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法
律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王浩负担（已交纳
）。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年十二月三日
代书记员 朱超群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1773号
上诉人（原审被告）：张银雄，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市石井泉水石材厂，住所地福建省南安市石井镇昔坂村。
经营者：卓明捷，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张银雄因与被上诉人南安市石井泉水石材厂（以下简称泉水石材厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银雄的委托诉讼代理人谢文笔、季雅祺到庭参加诉讼，被上诉人泉水石材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张银雄上诉请求：1.请求撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1122号民事判决，依法改判或发回重审。2.判令泉水石材厂承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、泉水石材厂提交的下料单系其单方制作，没有张银雄的签字确认，无法证明应付货款金额。二、泉水石材厂提供的录音无法体现当事人的基本情况、录音主体、录音时间、所欠款项性质，且通话记录显示的客户名称是卓明捷（男性），而录音中体现的是女性的声音，故该录音与本案无关。三、泉水石材厂未提供有张银雄签字确认的送货单等证据，应承担不利后果，而一审法院错误分配举证责任，侵害张银雄的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
泉水石材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
泉水石材厂向一审法院起诉请求：1.判决张银雄立即支付泉水石材厂石材款127559元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.由张银雄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张银雄因江西省建筑工地、晋江市建筑工地需要向泉水石材厂购买石板材，至2015年12月8日，张银雄尚欠泉水石材厂货款120000元未支付，张银雄于2016年2月4日支付给泉水石材厂货款30000元，现尚欠泉水石材厂货款90000元未支付。
一审法院认为，泉水石材厂与张银雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。张银雄向泉水石材厂购买石材，至今尚有货款90000元未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。张银雄无故拖欠泉水石材厂货款，依法负有清偿的义务。因此，泉水石材厂要求张银雄支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。张银雄未能及时支付欠款，给泉水石材厂造成损失，泉水石材厂要求张银雄支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因双方在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年2月3日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。张银雄第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张银雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市石井泉水石材厂货款90000元及逾期付款利息损失（自2016年2月3日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回南安市石井泉水石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2852元，减半收取计1426元，由张银雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，张银雄除对尚欠货款金额有异议，主张所有款项均已还清外，对其他事实没有异议，对当事人没有异议的事实部分本院予以确认。
本院认为，关于张银雄是否应当偿还本案诉争欠款的问题，泉水石材厂提供2015年12月8日的通话录音，主张该录音系卓雅雪向张银雄催讨货款的证据，张银雄否认通话主体为其本人，并提出鉴定申请，但其未按时交纳鉴定费用，且未能提供其他反驳证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定该通话录音的真实性及通话一方主体为“张银雄”并无不当。卓雅雪在录音中向张银雄主张还有十四万多货款未支付，张银雄回答称十二万多，并答应先偿付大笔款，该事实构成张银雄的自认，张银雄未能提供反驳证据推翻其通话录音中的自认，亦未举证证明录音中所涉款项与本案无关，故其关于通话录音与本案无关的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，张银雄主张本案欠款已还清，但是没有提供相应的证据证明该事实，依法应承担不利的法律后果。泉水石材厂提供有张银雄签注的“虾红火烧面30CM省政府门牌××.8.4下料”的下料单、款项明细与电话通话录音可以互相印证，形成完整的证据链条，依法可以认定张银雄应当偿还本案诉争借款，鉴于泉水石材厂未提出上诉，视为其对一审判决服判，故一审法院认定张银雄支付给南安市石井泉水石材厂货款90000元及逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。
综上，张银雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由张银雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初341号
原告：贾某1，男，1935年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：贾某2，男，1972年11月9日生，汉族，住方城
县独树镇朱元村新招抚岗59号附1号。公民身份号码：
412922197211095730。
原告贾某1与被告贾某2为赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某1自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘泽威
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2894号
原告：郑某某。
原告：李某某。
被告：单某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆树分公司。
本院在审理原告郑某某、李某某诉被告单某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被告单某某系杨昌保雇用的司机，杨昌保系吉AXXX**/吉Axx**车的实际车主，该车登记车主为吉林省华宇物流有限公司，该车未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树分公司办理保险。
本院认为，原告郑某某、李某某所诉被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某、李某某对被告单某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树分公司的起诉。
案件受理费789元，退回原告郑某某、李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年六月十五日
书记员 王微微
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第981号
上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。
法定代表人：卢暖帮。
被上诉人（原审原告）：雷天安，男，壮族，1987年2月6日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：姚省尹，广东林德律师事务所实习律师。
原审被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省新余市渝水区，公司员工。
原审被告：黎汉华，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省东莞市，
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司不服东莞市第三人民法院(2015)东三法沥民二初字第156号之二民事裁定，向本院提起上诉称，广东电白建设集团有限公司的住所地为广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省电白区人民法院或广东省东莞市第一人民法院审理。
雷天安、广东电白建设集团有限公司、黎汉华无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市永峰建设工程有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市永峰建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡岚。2004年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月13日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。因被发现涉嫌本案漏罪于2010年10月13日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）712号起诉书指控被告人胡岚犯非法侵入住宅罪，于2010年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月10日晚8时许，被告人胡岚以翻窗入室的方法进入绍兴市区花园南区24幢103室，窃得被害人朱某的组装电脑1台。
2010年10月13日，被告人胡岚在浙江省南湖监狱服刑期间，因被发现有本案漏罪而被押回重审。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人胡岚曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月13日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年3月24日起至2017年1月23日止。
上述事实，被告人胡岚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医物证鉴定书，抓获经过说明，本院（2010）绍越刑初字第464号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡岚未经住宅主人同意，为盗窃而采用翻窗入室方法非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡岚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人胡岚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人胡岚能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人胡岚据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡岚犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十四日起至二0一七年三月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24231号
原告：刘家林，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：童盛，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘家林诉被告童盛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家林撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘家林负担。
审判员 张元甲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 一
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初325号
原告：田永杰，男，汉族，1987年5月22日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：于群，男，汉族，1975年2月28日出生，住辽宁省海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
统一社会信用代码：912103008189485352。
地址：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。
原告田永杰与被告于群、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司申请对原告的车损重新鉴定，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托诉讼代理人吕俊景、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人范相民、任艳蒙到庭参加诉讼。被告于群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费等共计35100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日9时许，被告于群驾驶辽Ｃ×××××/辽CS8**挂货车沿101省道行驶至与××大道交叉口西两公里处与原告雇佣的司机王彦杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××重型厢式货车及第三人刘建辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHY**挂货车相撞，致原告车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于群负事故的全部责任。被告于群驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告于群缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2017年1月12日9时许，被告于群驾驶辽Ｃ×××××/辽CS8**挂货车沿101省道行驶至与××大道交叉口西两公里处与原告雇佣的司机王彦杰驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车及第三人刘建辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHY**挂货车相撞，致三车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于群负事故的全部责任。被告于群驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告于群的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告受损的豫Ｊ×××××重型厢式货车经河南省中州评估有限公司评估，该车每天的停运损失为1460元。该车于2017年1月21日经郑州市华龙汽车修理有限公司维修完毕，原告支出维修费20000元，另支出施救费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告的车损数额不服，申请重新鉴定。经双方协商确定的河南省中州评估有限公司评估，原告的车损为11820元。
上述事实，有原告身份证明、车辆所有权证明、事故认定书、被告于群驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告于群负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告于群本应承担赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
关于停运损失，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司虽辩称不予承担，但未提供任何证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于车损20000元，本院依经双方协商确定的评估机构作出的评估数额11820元予以认定；关于施救费500元，有相关票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计12320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的10320元，在第三者责任险限额范围内承担。
2、关于停运损失14600元，原告是按照每天1460元的标准依停运10天请求的，本院根据评估机构出具的评估报告，结合原告的维修时间，认为原告的该项请求数额合理，予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田永杰各项损失共计26920元。
二、驳回原告田永杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告田永杰负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 张贝贝
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保139号
浏阳市博德包装印刷有限公司：
你申请执行徐美华,浏阳市金旺出口纸箱厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终212号
上诉人（原审被告）：张素华，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：湖南人和（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市东城大道***号旗峰花园*座**楼*号。
负责人：蔡建东，系该所主任。
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市启明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼。
法定代表人：韩交春。
原审被告：何湘枝，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上诉人张素华因与被上诉人湖南人和（东莞）律师事务所及原审被告东莞市启明鞋业有限公司、何湘枝法律服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张素华上诉称，其住所地在贵州省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由贵州省岑巩县人民法院管辖，且张素华不是案涉法律服务合同的相对人，不是本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省岑巩县人民法院审理。
湖南人和（东莞）律师事务所、东莞市启明鞋业有限公司、何湘枝未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条第三款及三十五条的规定，本案是因合同纠纷提起的诉讼，同一诉讼的几个被告住所地的辖区法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一的东莞市启明鞋业有限公司，其住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院的辖区，湖南人和（东莞）律师事务所向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张素华的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月八日
书记员 卢柳芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16212号
原告：陈杰民，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：钟梓春，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告陈杰民诉被告钟梓春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰民到庭参加诉讼。被告钟梓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰民向本院提出诉讼请求：被告钟梓春偿还原告陈杰民借款本金70000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年11月12日为16200元）。诉讼中，原告陈杰民明确其主张的中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%，暂计利息亦按该标准计算得出）。事实和理由：原告陈杰民和被告钟梓春原系朋友关系。被告钟梓春因资金周转需要向原告陈杰民借款共319844元，2014年8月11日后被告钟梓春向原告陈杰民陆续返还借款。至2015年11月13日被告钟梓春停止向原告陈杰民返还余下90000元借款，并在双方同意下于当日签订借据。后原告陈杰民继续追讨，被告钟梓春分别于2017年1月23日、2017年7月6日还款共20000元，现余下借款70000元未还。
被告钟梓春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：陈杰民与钟梓春系朋友关系。陈杰民称钟梓春因投资酒店向其陆续借款多笔。陈杰民提交的中国民生银行个人账户对账单显示：陈杰民于2014年7月24日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月11日依次向钟梓春转账124162元、15682元、130000元（48291元+35678元+46031元）、50000元，共计319844元。陈杰民自认钟梓春偿还了部分借款，后双方于2015年11月13日对账，钟梓春于当日向陈杰民出具借据一份，主要内容为：钟梓春向陈杰民借款90000元，钟梓春在借据上签名并捺印。陈杰民自认钟梓春于2017年1月23日、2017年7月6日合计还款20000元，后钟梓春未继续还款，陈杰民遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、中国民生银行个人账户对账单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟梓春尚欠陈杰民借款70000元的事实，有借据、中国民生银行个人账户对账单予以佐证，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，但是陈杰民要求钟梓春还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以支持。
钟梓春未向陈杰民偿还借款，应承担相应的违约责任。陈杰民明确对账后双方未约定利息，但陈杰民要求钟梓春按年利率6%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息起算日应为起诉之日即2017年8月28日。
综上，陈杰民诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。钟梓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告钟梓春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈杰民返还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈杰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元（原告陈杰民已预交），由原告陈杰民负担98元，由被告钟梓春负担880元（被告钟梓春于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 萌
刘懿征
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2404号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。统一社会信用代码：91512021451427935F。
法定代表人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住安岳县。
被告：陈永隆，男，1949年5月10日出生，汉族，住台湾省高雄市新兴区。
原告安岳县农村信用合作联社与被告唐燕、陈永隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐燕、陈永隆立即共同归还原告借款本金220000元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权等费用;2.判令原告对依法进行抵押登记的被告的房屋所有权、国有土地使用权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：被告唐燕、陈永隆系夫妻关系。2013年7月1日，被告向原告申请借款。同日，原告与二被告签订了最高额抵押合同，约定以其名下的位于岳阳镇北东井沟天府花园B幢的房产为唐燕在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月1日，被告与原告签订了个人借款合同，合同中约定借款金额220000元；借款期限三年。次日，被告唐燕与原告签订了个人借款分合同，约定贷款利率为8.7125‰，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%。原告于2013年7月2日按照借款合同约定发放了借款220000元，二被告收到借款后，自2016年6月30日起一直未还款付息，2016年6月30日借款到期后，被告也未归还借款本金、利息。现向人民法院提供诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告陈永隆的住所地属于台湾省，经查证，被告陈永隆的身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安岳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严 品
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢40号
申请执行人贵州某公司。
被执行人付某，男。
本院在执行申请执行人贵州某公司与被执行人付某执行回转纠纷一案中，因申请执行人贵州某公司与被执行人付某达成执行和解协议，由被执行人付伟于2018年2月10日前给付申请人100000万元，余款589000元于2018年6月30日前给付完毕，并承担本案执行费8292元。至此，申请人贵州某公司撤回(2017)黔0522执1196号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执恢40号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月七日
书记员 宋明彩