wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3354号
原告：宋淑华，女，1953年9月18日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所。
被告：姚志浩，男，1990年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层，统一社会信用代码：91370613052364391M。
负责人：吴建新，任总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告宋淑华诉被告姚志浩、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华的委托诉讼代理人王德怀、被告姚志浩、被告保险公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑华当庭明确诉讼请求：原告的损失医疗费22667.12元，护理费6600元（66天*100元），住院伙食补助费2100元（21天*100元），误工费12175元（5个月*2435元），伤残赔偿金57820.4元（34012元*17年*10%），交通费2000元，鉴定费2900元，合计106262.52元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6600元，误工费12175元，伤残赔偿金57820.4元，交通费2000元，合计88595.4元；要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费12667.12元，住院伙食补助费2100元，合计14767.12元，鉴定费2900元、诉讼费由被告承担。原告的二次手术及后续治疗待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年6月3日14时20分许，被告姚志浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在龙口市东江高新区鸦雀河西路小于家站点处由西向东向后倒车时，与原告宋淑华骑的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后先后到烟台市北海医院、烟台市烟台山医院住院治疗21天。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姚志浩负事故全部责任，原告无事故责任。被告姚志浩的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依据合同约定赔偿原告合理损失，但本案诉讼费、鉴定费等相关费用并非事故造成的直接损失，不应由我司承担。
被告姚志浩辩称，投保情况属实，给原告垫付医疗费1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月3日14时20分许，被告姚志浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东向后倒车时，与原告宋淑华骑的自行车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姚志浩负事故全部责任，原告无事故责任。原告宋淑华伤后先到烟台市北海医院住院18天、后到烟台市烟台山医院住院3天，花费医疗费共计22667.12元。其伤被诊断为：髌骨骨折、××、陈旧性左髌骨骨折、左内侧半月板后角损伤、左膝关节腔积液。
原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告宋淑华的伤残、误工、护理、用药事项进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、宋淑华的左下肢损伤构成十级伤残；2、宋淑华伤后误工时间为5个月；3、宋淑华伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月（含第二次住院所需护理时间）；4、宋淑华用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2900元，由原告宋淑华预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚志浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与骑自行车的原告宋淑华相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告姚志浩在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告宋淑华居住在龙口市兰高镇小于家村，该区域不属于城区规划范围，伤残赔偿金应按照农村标准13954元/年计算，原告宋淑华定残时63周岁，其伤残赔偿金应为23721.8元（13954元/年*17年*10%）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告宋淑华虽已年满60周岁，但其仍然从事劳动，故原告误工费应按照无固定收入农民平均工资标准60元/天计算。原告主张交通费2000元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定1000元。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面申请亦未缴纳鉴定费，视为其权利放弃，该份鉴定意见系有资质机构出具，且程序并无违法，故本院对该鉴定结论予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
原告的损失本院认定如下：医疗费22667.12元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、护理费6600元（100元/天*2人*18天+100元/天*30天）、伤残赔偿金23721.8元、误工费9000元（60元/天*150天）、交通费1000元、鉴定费2900元，共计67988.92元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23721.8元、误工费9000元、护理费6600元、交通费1000元，共计50321.8元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12667.12元、住院伙食补助费2100元，共计14767.12元。上述两项共计65088.92元。鉴定费2900元，由被告保险公司承担。被告姚志浩为原告垫付医疗费1000元，该款项可待保险公司赔偿后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋淑华医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计65088.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担1539元，由原告宋淑华承担866元。
鉴定费2900元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚少菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第751号
原告：宋××。
委托代理人：祝××、程××。
被告：朱××。
原告宋××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年6月3日公开开庭
进行了审理。原告宋××的委托代理人程××到庭参加诉讼；
被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日、7月13日被告因生意之需共向
原告借款15000元，分别约定借期10天，诉讼费及律师代理费
由被告承担。到期后，被告至今分文未还。请求判令被告立即
偿还原告借款15000元，并承担逾期还款利息（自2008年7月23
日起至判决确认归还之日止，按每日万分之二点一计算）；本
案律师费及诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，借条2份。证明被告两次共向原告借款15000元
，约定逾期还款所产生的诉讼费和律师费用被告承担。
证据二，代理费发票1份。证明原告为实现债权所支出的
律师代理费1200元。经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二，
能证明自己主张的事实；被告未到庭应诉，视为放弃质证权利
，本院予以确认。
经审理查明原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告未按约归还借
款，应承担违约责任，故原告请求支付逾期还款利息（自2008
年7月23日起至判决确认还款日止，按每日万分二点一计算）
及实现债权的律师代理费1200元，其理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告借款150
00元，支付逾期还款利息（自2008年7月23日起至判决确定还
款日止，按每日万分之二点一计算）和律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月三日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01442号
罪犯王朝胜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）璧法刑初字第00213号刑事判决，以被告人王朝胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。被告人王朝胜不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王朝胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王朝胜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3071号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人赵昕，男，1981年3月14日出生。
被告郁龙，男，1983年10月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称：公交客四）诉被告郁龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交客四之委托代理人刘维辉、赵昕，被告阳光保险公司之委托代理人吴广汉到庭参加诉讼，被告郁龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告公交客四诉称，2015年1月9日15时20分，原告所属370路（×××）公交车驾驶员郝天福驾驶的公交车由西向东行驶到石景山区苹果园南路金南路口时，与郁龙驾驶的×××发生交通事故，造成两车受损，原告公司公交车上三名乘车人受伤，该事故经交通队认定郁龙负事故全部责任。由于事发时三名乘客刘淑果、闫翠杰、李慧受伤，交警让原告先带其去看病，待治疗完毕后再与被告一协商解决问题。但被告一总是不予理睬和配合，造成我方受损车辆及垫付伤者的费用至今没有赔偿。被告二系承保交强险及商业险的公司，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2200元、为乘车人垫付的费用9255.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，原告起诉的是机动车交通事故的侵权案件，原告起诉已超过一年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。至于车辆损失的情况，我公司同意按定损的800元赔偿。
被告郁龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月9日15时20分，在石景山区苹果园南路金南路口，原告所属370路（×××）公交车驾驶员郝天富驾驶的公交车与郁龙驾驶的×××车辆发生交通事故，郁龙车辆右前侧及前部与公交车左前侧及前部接触，造成公交车乘车人李慧、闫翠杰、刘淑果受伤。经交管部门认定，郁龙负全部责任。
事故发生当日，乘车人闫翠杰前往友谊医院就诊，诊断为左上肢外伤，建议全休三天。2016年1月12日，友谊医院再次开具诊断证明：软组织挫伤，建议全休2周。2016年1月26日，友谊医院开具诊断证明：肢体肿胀、软组织挫伤、左上肢外伤，建议制动休贰周。闫翠杰共计花费医疗费435.48元。闫翠杰向公交客四提交北京燕京仁和商贸有限公司开具的收入证明（证明闫翠杰系客服部人员，平均月工资收入为3700元）、2015年全年的工资发放明细及纳税证明。此外，闫翠杰提交事故发生当日的出租车费用83元以及2016年1月31日的出租车费用13元。公交客四共计赔偿闫翠杰医疗费435.48元、误工费及无票据医疗费3571元、交通费95元。
事故发生当日，乘车人刘淑果前往首钢医院就诊，诊断为双膝、右肘、腰椎等多发软组织损伤。刘淑果共计产生医疗费1489.48元。此外，刘淑果因年龄较大，摔伤后行动不便，于2016年1月9日至2016年1月16日发生护理费用1440元，并提交北京市峰德顺陪护服务有限公司开具的发票。此外，刘淑果提交事故发生当日的出租车票据14元、43元、13元。公交客四共计赔偿刘淑果医疗费1489.48元、护理费及无票据医疗费2359.48元、交通费70元。
事故发生当日，乘车人李慧前往北京美尔目医院就医，产生医疗费1235.05元，公交客四亦将该费用赔偿李慧。
就公交客四受损车辆的维修费用，庭审中，公交客四与阳光保险公司就维修费800元协商达成一致。
另查，肇事车辆由郁龙驾驶，车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及五十万元商业第三者责任险，事故发生在投保期间内。就阳光保险公司提出的诉讼时效问题，公交客四称起诉书中的事故日期系笔误，发生事故是2016年1月9日，最后一次和阳光保险公司联系理赔事宜是2016年5月31日，并提交微信沟通记录予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、工资发放明细、收入证明、纳税证明、护理费发票、交通费票据、过款凭证、维修费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郁龙与郝天富发生的交通事故，经公安交通管理部门认定郁龙负全部责任，双方并无异议，本院予以确认。因原告已经代为赔偿乘车人损失，故原告有权向被告代位求偿相关损失。
原告主张的闫翠杰的费用中医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；误工费，闫翠杰的误工期截至2016年2月10日，原告为及时维护伤者利益提前赔偿误工费，虽然闫翠杰的误工证明未能直接证明最终的误工费损失，证明材料存在瑕疵，但本院结合其工作性质、行业收入水平、误工时间，从鼓励伤者及时得到赔偿的角度，酌情支持原告误工费3000元；交通费，因2016年1月31日的票据无就诊记录予以印证，故本院对该笔13元的费用不予支持，对2016年1月9日的交通费82元予以支持。
原告主张刘淑果的费用中医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；护理费中1440元的部分有护理费发票予以证明，本院对该部分费用予以支持，其他杂项费用因无相关事实依据，本院不予支持；交通费，因原告未能说明事故当日三次打车费用的合理性，故本院仅支持其中两次费用共计57元。
原告主张李慧的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张的车辆修理费，鉴于原被告就该费用协商达成一致，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告郁龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计八千五百三十九元零一分；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郁龙负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年四月二十日
书记员 金 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7971号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市，因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月11日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8066号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年8月，被告人胡某与被害人郭某确定男女朋友关系并在江苏省开始同居。2016年7月12日，两人在深圳分手。同年9月，胡某在路边摊叫人伪造了郭某的临时身份证，后持盗得的郭某户口本及伪造的临时身份证至宝安区创新路移动营业厅，激活郭某已停用的15019408811手机号码，因该号码绑定郭某的支付宝（名称：逆风飞翔，绑定郭某的建设银行卡：6222807200611021010）。随后胡某将该支付宝修改绑定自己的手机号码13924676403。2016年9月20日，胡某通过郭某的支付宝，分六笔将郭某建设银行卡（号码：6222807200611021010）内的人民币4670元转入自己的支付宝（绑定号码：13924672928）内。
2016年9月22日，被害人郭某发现银行卡内现金被盗后向深圳市公安局宝安分局报案，该局经侦查将胡某抓获归案。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至
2017年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人郭某人民币4670元，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7971号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市，因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月11日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8066号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年8月，被告人胡某与被害人郭某确定男女朋友关系并在江苏省开始同居。2016年7月12日，两人在深圳分手。同年9月，胡某在路边摊叫人伪造了郭某的临时身份证，后持盗得的郭某户口本及伪造的临时身份证至宝安区创新路移动营业厅，激活郭某已停用的15019408811手机号码，因该号码绑定郭某的支付宝（名称：逆风飞翔，绑定郭某的建设银行卡：6222807200611021010）。随后胡某将该支付宝修改绑定自己的手机号码13924676403。2016年9月20日，胡某通过郭某的支付宝，分六笔将郭某建设银行卡（号码：6222807200611021010）内的人民币4670元转入自己的支付宝（绑定号码：13924672928）内。													2016年9月22日，被害人郭某发现银行卡内现金被盗后向深圳市公安局宝安分局报案，该局经侦查将胡某抓获归案。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至 2017年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人胡某退赔被害人郭某人民币4670元，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 白 宇 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1540号
原告：曾国兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：韦明林，男，1985年5月25日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
原告曾国兴与被告韦明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾国兴的委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告韦明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国兴诉称：被告因资金周转困难，于2015年11月7日提出向原告借款40000元，上述款项约定2016年1月7日前还清，上述款项收到后，被告出具一份《借条》，证明向原告借款的事实，并约定了逾期不还的利息计算方式。到期后，被告却分文未还。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款和支付利息的责任，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及逾期利息暂计13600元（利息计算：从2016年1月8日至实际还清本金之日止，按年利率24%支付利息）；2、本案一切诉讼费由被告负担。
原告曾国兴为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款以及约定利息的事实。
被告韦明林未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月7日，被告韦明林向原告曾国兴借款40000元，并于当日出具借条一份交给原告曾国兴收执，借条载明：“本人韦明林今向曾国兴借人民币肆万元整（¥40000元），定于2016年1月7日前还清，逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师所产生的律师费。此据借款人：韦明林身份证号：日期：2015年11月7日”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾国兴提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告韦明林向原告曾国兴借款40000元的事实。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明林应归还原告曾国兴借款本金人民币40000元及逾期利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率24%，从2016年1月8日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1140元，由被告韦明林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄钧斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初143号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王岚，四川省绵阳市人。因本案于2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王岚犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王岚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月17日17时许，被告人王岚在绵阳市涪城区文庙街6号城厢社区卫生服务中心1楼办公室内，盗走雍某某（男，60岁，本案被害人）的1部价值人民币780元的黑色神舟牌笔记本电脑。
2.2015年11月27日16时许，被告人王岚在绵阳市游仙区滨江东路南段66号绵阳市烟草公司办公楼2楼打字室内，盗走杨某某（男，24岁，本案被害人）的1部价值人民币4037元的苹果6手机。
3.2015年12月3日13时许，被告人王岚在绵阳市涪城区南河路3号中国人民财产保险股份有限公司7楼办公室内，盗走安某某（男，31岁，本案被害人）的1部价值人民币2810元的黑色联想牌笔记本电脑。
4.2015年12月13日15时许，被告人王岚在绵阳市涪城区红星街60号四川蜀仁律师事务所内，盗走周某某（男，41岁，本案被害人）钱包1个，内有现金605元。
5.2015年12月30日12时许，被告人王岚在绵阳市涪城区南河体育中心绵阳市信鸽协会办公楼1楼办公室，盗走顾某某（男，37岁，本案被害人）的1部价值人民币1836元的黑色联想牌笔记本电脑。
6.2015年12月30日12时许，被告人王岚在绵阳市涪城区翠花街果品大厦3楼永恒造价事务所办公室内，盗走杨某某（男，21岁，本案被害人）的1部价值人民币673元的惠普牌笔记本电脑。
7.2016年1月4日11时许，被告人王岚在绵阳市涪城区南河路8号绵阳市老年大学4楼，盗走办公室内的1台价值人民币125元的黑色爱普生扫描仪。
8.2016年1月4日12时许，被告人王岚在绵阳市涪城区南河路6-4号塔维诺星酒庄内，盗走张某某（男，37岁，本案被害人）的1部价值人民币1849元的深灰色华硕牌笔记本电脑。
9、2016年1月4日12时许，被告人王岚在绵阳市涪城区民政局2楼22号办公室内，盗走景某某（女，34岁，本案被害人）的1部价值人民币2414元的苹果5S手机。
上述事实，被告人王岚在开庭审理过程中无异议，且有被害人雍某某、杨某某、安某某、周某某、顾某某、杨某某、张某某、景某某的陈述，证人罗某某、赵某某、张某甲、黄某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，被盗物品照片，现场方位图，监控视频截图，鉴定意见书，户口信息，到案经过以及被告人王岚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王岚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王岚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3323民初52号
原告：恰付迪，女，1952年12月5日出生，傈僳族。
委托诉讼代理人：邓罗云，福贡县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：邓友妹，男，1972年7月1日出生，白族。
原告恰付迪与被告邓友妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恰付迪及其委托诉讼代理人邓罗云，被告邓友妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恰付迪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告邓友妹立即停止侵权行为，返还原告恰付迪位于怒千（地名）的承包地，并清除强行钉在原告恰付迪承包地上的木桩；⒉本案诉讼费用由被告邓友妹承担。事实和理由：原告恰付迪系福贡县上帕镇施底村委会施底一组村民，原告恰付迪于2007年1月1日依法取得位于怒千（地名）面积0.8亩水田的土地承包经营权，承包证字号：农地承包权证（2007）第76号。被告邓友妹是原告恰付迪的亲侄子，是原告恰付迪一手带大的，连他与前妻的婚事也是由原告恰付迪一家操办。2017年1月左右开始，被告邓友妹声称在原告恰付迪的承包地上有其土地为由，到福贡县上帕镇施底村委会要求进行调解，村委会无视原告恰付迪持有土地承包经营权证的事实，听信被告邓友妹一面之词，既然让原告恰付迪分一半地给被告邓友妹，更没想到的是被告邓友妹于2017年3月15日带人到原告恰付迪的承包地上强行钉立木桩。原告恰付迪已合法取得了农村土地承包经营权，但被告邓友妹无视原告恰付迪作为土地承包经营权所有人的事实，强行侵占原告恰付迪的承包地，并在承包地上强行私自设立木桩，侵犯了原告恰付迪的合法权益。
被告邓友妹辩称，1982年分地以后，被告邓友妹的母亲娜早叶耕种了争议地，当时娜前麦知道这事。被告邓友妹的母亲娜早叶于1985年改嫁到珠明林，被告邓友妹一个人住到1987年，后来被告邓友妹的叔叔（原告恰付迪的丈夫）因没有儿子，就把被告邓友妹接到他家一起住了三年。当时两家人的土地也全都由他们负责管理，被告邓友妹的妻子也是原告恰付迪的丈夫帮忙找的，但原告恰付迪后来生了个儿子，就让被告邓友妹搬回原来的家里住。被告邓友妹搬回去住后，他们没将两家的土地具体情况告诉被告邓友妹，特别是位于怒千面积0.8亩水田的承包地，一直被原告恰付迪占为己有。直至2017年2月7日，被告邓友妹的母亲娜早叶告诉被告邓友妹，娜早叶以前和原告恰付迪的丈夫协商后达成协议，位于福贡县上帕镇施底村的一块地基归给被告邓友妹家，怒千的这块水田归给原告恰付迪家，但原告恰付迪后来不仅将怒千的这块水田占为己有，还将位于福贡县上帕镇施底村的地基也占为己有。怒千0.8亩的这块水田是1982年副组长娜叶哈等人分配给被告邓友妹家三个人和原告恰付迪家两个人的。在得知事实后，被告邓友妹请村委会帮忙协调，村委会书记福四三、武干普三夺于2017年2月19日到争议地所在地进行协调，原告恰付迪承认位于怒千的这块水田有被告邓友妹60%的土地，但原告恰付迪不愿归还水田，反而说要用山上的树林互换，因被告邓友妹不同意，没有达成协议。2017年3月9日，村委会书记福四三和村监督委员曲记华告诉被告邓友妹说原告恰付迪不起诉了，于是被告邓友妹于2017年3月11日到承包地上钉了边界木桩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恰付迪向本院提交以下证据：
⒈一份原告恰付迪的身份证复印件，欲证明原告恰付迪是适格诉讼主体。
⒉一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，欲证明原告恰付迪依法取得争议地（怒千）的承包经营权。
⒊一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，欲证明被告邓友妹拥有自己的农村土地承包经营权。
经质证，被告邓友妹对原告恰付迪提交的证据1、3无异议；对证据2提出争议地（怒千）的经营权是被告邓友妹家和原告恰付迪家共同的，只是登记在原告恰付迪名下，与原告恰付迪进行土地互换后，被告邓友妹并未取得互换后的土地的质证意见。
被告邓友妹向本院提交以下证据：
⒈证人娜言哈的证言（出庭作证），欲证明在对农村土地承包经营权进行划分时，娜言哈作为副社长参加了农村土地承包经营权的划分，争议地承包经营权当时是划分给原告恰付迪家和被告邓友妹家的。
⒉证人娜早言的证言（出庭作证），欲证明争议地（怒千）的承包经营权是划分给被告邓友妹家和原告恰付迪家的，经协商，被告邓友妹家用该争议地换取原告恰付迪家的一块地基，但被告邓友妹家未取得交换的地基。
经质证，原告恰付迪对被告邓友妹提交的证据1提出争议地是村委会后来对土地经营权调整时承包给原告恰付迪的质证意见；对证据2提出娜早言系被告邓友妹的母亲，具有利害关系，其证言不真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告恰付迪提交的证据2来源合法，内容真实客观，与本案具有关联，本院予以采信。证人娜言哈、娜早言与被告邓友妹具有利害关系，且证人的证言无其他证据予以佐证，故证人娜言哈、娜早言的证言，本院不予采信。
本院认定的事实如下：原告恰付迪于2007年12月31日取得记载有争议地（怒千）的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为农地承包权证（2007）第76号，争议地东至迪付恒、南至邓四恒、西至普前四、北至巴几古，原告恰付迪已管理和使用该争议地三十多年。2017年3月，被告邓友妹到该承包地上钉木桩。原告恰付迪于2017年3月23日提起诉讼，诉求：⒈判令被告邓友妹立即停止侵权行为，返还原告恰付迪位于怒千（地名）的承包地，并清除强行钉在原告恰付迪承包地上的木桩；⒉本案诉讼费用由被告邓友妹承担。
本院认为，承包方取得的农村土地承包经营权依法受法律保护，侵害承包方承包土地经营权的，应当承担侵权责任。本案中，原告恰付迪已依法取得记载有争议地（怒千）的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，享有该争议地的承包经营权，被告邓友妹在该争议地上钉木桩的行为已构成侵权，应停止侵权行为，并清除所钉木桩，故原告恰付迪要求被告邓友妹立即停止侵权行为，并清除钉在争议地上的木桩的诉求，本院予以支持。因本案所涉争议地一直由原告恰付迪经营使用，被告邓友妹未实际占有和使用，故原告恰付迪要求被告邓友妹返还争议地的诉求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、被告邓友妹停止对原告恰付迪承包经营的土地怒千（地名）的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内清除钉在该承包地上的木桩。
二、驳回原告恰付迪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓友妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李合生
人民陪审员 和福全
二〇一七年九月一日
书 记 员 友付波
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍：
（三）消除危险：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第128号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2008年4月1日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）120号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2008年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月26日晚，被告人胡某驾驶浙A×××××两轮摩托车从淳安县千岛湖镇东瓜坞驶往鼓山方向，18时40分许，途经06省道43KM＋50M路段由西向东行驶时，与前方同向停在快车道上的人力三轮车及行人钟金土发生碰撞，造成钟金土受重�经抢救无效死亡的交通事故。此事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告人胡某负事故的主要责任。
案发后，被告人胡某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶百爱、方成、邱火土的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人胡某自愿认罪并赔偿了被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月十九日
书记员 郑苏程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第269号
上诉人（原审被告）深圳市一×饮食有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人庄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某某，男。
上诉人深圳市一×饮食有限公司（以下简称一×公司）因与被上诉人孟某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，上诉人一×公司在二审期间向本院提交了深圳市龙岗区番×加工厂与孟某某签订的两份劳动合同，分别为2008年4月29日签订的期限为2008年4月29日至2008年11月30日的劳动合同、2009年3月15日签订的期限为2009年3月1日至2010年2月28日的劳动合同。孟某某认可两份劳动合同上其本人签名属实，但称是在其离职前被迫签订的。
另查，深圳市龙岗区番×加工厂于2009年4月1日注册成立。
再查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一×公司上诉否认与孟某某存在劳动关系，但是，根据孟某某提交的营运部通知、物流部通知、货物交接单、辞职工作／物品移交表，可以看出孟某某于2008年4月30日入职一×公司从事司机工作、2009年4月1日辞职的事实，一×公司的主张，本院不予采信。孟某某在一×公司工作期间，曾于2008年12月3日在驾驶粤B45B**车辆过程中因违章受到交通处罚，一×公司称孟某某驾驶的车辆系深圳市龙岗区番×加工厂负责人孙某某所有，故孟某某与深圳市龙岗区番×加工厂有劳动关系。并向本院提交了深圳市龙岗区番×加工厂与孟某某签订的两份劳动合同，以证明孟某某是深圳市龙岗区番×加工厂的员工。经本院查实，深圳市龙岗区番×加工厂于2009年4月1日才注册成立，双方在这一日期之前就已经签署两份劳动合同不合逻辑，故上述两份劳动合同不能证明在合同期限内双方存在劳动关系。且上述两份劳动合同系一×公司在二审期间提交，不属于《民事诉讼法》规定的新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，本院依法不予采纳。因此，一×公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一×公司应当向孟某某支付2008年5月至2009年3月的加班工资差额11374元及25%的经济补偿金2843.5元、未签劳动合同的二倍工资差额人民币18000元、解除劳动关系的经济补偿金1800元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市一×饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8684号
申请执行人丁言成，男，1982年8月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段，组织机构代码:913307820620365436。
法定代表人徐兴斌。
本院在执行申请执行人丁言成与被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8684号
本院在执行丁言成与义乌市绿地再生资源利用有限公司（2017）浙0782民初12801号承揽合同纠纷一案中，经查，义乌市绿地再生资源利用有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市绿地再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8684号申请执行人丁言成，男，1982年8月25日出生，住安徽省蒙城县。被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段，组织机构代码:913307820620365436。法定代表人徐兴斌。本院在执行申请执行人丁言成与被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月七日书记员 华景清
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1126号
原告：伍良红，男，1971年12月26日出生，住彭泽县
委托代理人:刘启邦，彭泽城关法律服务生法律工作者。
被告：陈龙，男，1988年7月1日出生，住彭泽县
被告：李巧娟，女，1989年3月15日出生，住彭泽县
原告伍良红与被告陈龙、李巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍良红、被告陈龙到庭参加诉讼，被告李巧娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款233400元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈龙及其妻子李巧娟为了经营家庭运输业的需要，分别于2015年2月4日和2015年2月16日分三次向原告借款人民币233400元，约定了使用期限和逾期不能归还的利息计算方法。此后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告还款。
被告陈龙辩称，在2014年度被告以车辆运输经营名义向原告借款，但本金没有那么多，因没有还款，以后按3分、5分的利率计算再向原告出具的借条。因12500的借条是利息，不予偿还。关于其它欠款因现在经济困难，外面欠债较多，暂无偿还能力。
被告李巧娟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈龙与李巧娟系夫妻关系。因经营车辆运输所需，被告于2015年2月4日向原告借款并出具借条，借条内容为：“今借到伍良红人民币现金127400元，限于2015年12月4日还清，逾期按月息2分计算。今借人陈龙、李巧娟”。2015年2月16日，被告陈龙又向原告出具二份借条，借条内容分别为：“?今借到伍良红人民币现金50000元，时间为五个月，到2015年7月16日还清，逾期按月息2分计算。今借人陈龙；?今借到伍良红人民币现金12500元，五月内还清，每月还2500元，逾期按月息2分计算，今借人陈龙”。此后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果，诉至本院，要求依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈龙辩称借条上所书本金含有高利率，但没有提供有关证据予以证实，对此本院不予采信。被告方向原告的三次借款是两被告共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告李巧娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈龙、李巧娟于本判决生效后三十日内清偿原告伍良红人民币189900元及利息（?自2015年7月17日起至清偿之日止按本金62500元、月利率2%计算；?自2015年12月5日起至清偿之日止按本金127400元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1140号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年6月18日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1030号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日晚上21时左右，被告人吕某准备到永康市东城街道园丁南路13号阿文棋牌室打牌，其将车停在棋牌室对面的烧饭馄饨店门口，该店老板施某乙、施某甲夫妇以店门前不能停车为由，与被告人吕某发生争执，后被告人吕某使用店内的菜刀将被害人施某乙左手中指、小指砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人施某乙所受损伤为轻伤二级。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人施某乙的损伤已构成十级残疾。现本案的民事赔偿部分已调解兑现，被害人施某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、被害人施某乙的陈述、证人施某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤势照片、病历、医疗费发票、出院记录、伤残鉴定意见、租赁协议书、出院小结、住院记录、身份信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被害人施某乙对被告人的行为表示谅解，对被告人吕某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 朱赛男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执41号
申请执行人:李波，男，汉族，1989年10月7日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：于勇占，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省济宁市市中区。
本院在执行李波与于勇占民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十二日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执41号申请执行人:李波，男，汉族，1989年10月7日出生，住山东省鱼台县。被执行人：于勇占，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省济宁市市中区。本院在执行李波与于勇占民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十二日书记员  李 飞
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督77号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。
被申请人：朋洛，男，1971年3月3日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：华关，男，1976年10月25日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年12月3日被申请人朋洛因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联营2014借字第285号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年12月2日到期。被申请人华关自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率7.51333‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，被申请人截至2017年9月26日未偿还本金50000元，正常利息4570.6元，逾期利息12264.45元，本息合计66835.05元。要求被申请人朋洛、华关偿还截至2017年9月26日的借款本息合计66835.05元及被申请人支付2017年9月26日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朋洛、华关自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月26日借款本息合计66835.05元；并支付2017年9月26日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费490.3元，由被申请人朋洛、华关负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十七日
书记员 项千多杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1381号
原告：柏录涛，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告：林森，男，1980年8月31日出生，汉族。
被告：郝俊影，女，38岁，被告林森妻子。
原告柏录涛为与被告林森、郝俊影民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告柏录涛到庭参加诉讼。被告林森、郝俊影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏录涛诉称：被告因经商急需资金周转，于2015年11月18日和2016年6月30日先后两次向原告借款共计145000元。被告在借款时为原告出具借条，约定借款期限为一个月，月息2分，并约定如不能到期偿还由辽阳县人民法院解决。还款期限届满，被告以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款145000元及利息51500元，且利息计算至本金全部偿还完毕止。
被告林森、郝俊影未作答辩。
经本院审理查明，2015年11月18日，被告林森以做生意急需资金周转为由向原告柏录涛借款125000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年12月18日。2016年6月30日，被告林森再次向原告柏录涛借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限至2016年7月30日。被告林森于借款当日分别给原告柏录涛出具借条，并亲笔签名。约定的还款期限届满，被告林森未如约偿还欠款。被告林森与被告郝俊影是夫妻关系。现原告柏录涛以要求二被告共同偿还借款145000元及利息为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条两份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告柏录涛与被告林森之间发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告林森应该按约定履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告柏录涛要求被告林森偿还欠款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告柏录涛要求被告林森按约定给付借款利息一节，因原、被告双方约定的月息2分不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林森与被告郝俊影是夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故被告郝俊影应当对上述款项承担连带责任。被告林森、郝俊影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于本判决生效之日起五日内偿还原告柏录涛借款145000元；
二、被告林森从2015年11月18日起，按月息2分计算，给付原告柏录涛借款本金125000元的利息至本金全部偿还完毕止；
三、被告林森从2016年6月30日起，按月息2分计算，给付原告柏录涛借款本金20000元的利息至本金全部偿还完毕止；
四、被告郝俊影对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告柏录涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告林森、郝俊影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第105号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏一变电力装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区（柘塘工业集中区）。
法定代表人郑佑博。
本院在审理原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏一变电力装备有限公司（以下简称一变公司）定作合同纠纷一案中，原告中兴公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告一变公司的起诉。
本院认为，原告中兴公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴公司撤回对被告一变公司的起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告中兴公司负担。
审判员 杜 一
二〇一五年四月三日
书记员 刘志刚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初71号
原告闫俊国。
被告河北天昕建设集团有限公司，地址河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪。
被告左江涛。
本院受理原告闫俊国与被告河北天昕建设集团有限公司、左江涛合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案诉讼费2900元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一七年三月二日
书记员 胡晓岑
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更671号
罪犯宋朋，女，1966年5月18日出生于泰国，小学肄业，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年2月11日作出(2007)桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人宋朋犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。被告人宋朋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月1日入监狱服刑。2012年6月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯宋朋在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宋朋予以减刑七个月。检察机关对罪犯宋朋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分142分，评为2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年4月24日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1532号
申请执行人许夕爽。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人许夕爽与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助13,101.3元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦志边，男，1973年5月5日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人韦志边犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦志边到庭参加诉讼。2015年1月15日本院再次公开开庭审理本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦志边到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月14日19时许，被告人韦志边在都安瑶族自治县（以下简称：都安县）地苏镇兴利村三岛湾度假村旁，欲以每克350元的价格向潘某某出售50克毒品海洛因。当韦志边将使用“心相印”纸巾包装袋包裹住的两小包毒品交付给潘某某后，二人被公安人员当场抓获，从潘太安车上缴获疑似毒品两小包及“心相印”纸巾包装袋。经鉴定，从潘某某车上缴获的毒品净重49.840克，并检测出海洛因成分；从“心相印”纸巾包装袋上检测出韦志边的左手拇指指印。
公诉机关认为，被告人韦志边明知是毒品而贩卖，数量达49.840克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦志边对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出现只有妻子一个人抚养三个年幼的儿子，家庭负担非常重，加之，最年幼的儿子目前身患地中海贫血病需要医治，因此，请求法庭对其从宽处罚，以便尽早改造好出狱，与妻子一起共同抚养和治疗小孩。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人韦志边在都安县地苏镇兴利村三岛湾度假村旁，欲以每克350元的价格向潘某某出售50克毒品海洛因。当韦志边将使用“心相印”纸巾包装袋包裹住的两小包毒品交付给潘某某后，二人被公安人员当场抓获，从潘太安车上缴获疑似毒品两小包及“心相印”纸巾包装袋。经鉴定，从潘某某车上缴获的毒品净重49.840克，并检测出海洛因成分；从“心相印”纸巾包装袋上检测出韦志边的左手拇指指印。
另查明，案发后，公安机关已将被告人韦志边贩卖毒品时所驾驶的一辆银白色轿车返还给车辆所有权人。
又查明，该案系公安机关使用特情侦破。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、物证
比亚迪轿车钥匙一把，证实公安机关从被告人韦志边贩卖毒品时所驾驶的一辆银白色比亚迪轿车上扣押车钥匙一把。
二、书证
（一）接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过，证实案件的来源是由匿名电话向大化县公安局报案、案件侦破经过；被告人是韦志边被公安民警抓获归案。
（二）扣押清单、处理物品清单、处理物品情况说明，证实从潘某某处扣押疑似毒品两包，毒品待案件审理完毕后处理；从韦志边处扣押比亚迪轿车一辆。
（三）通话记录，证实潘某某使用的手机于2014年6月14日13次主叫韦志边使用的手机；潘某某使用的手机于2014年6月14日2次被叫韦志边使用的手机。
（四）情况说明，证实潘某某系大化县公安局禁毒大队的特情人员。
（五）关于“鬼三”、“鬼眼”、“特高”等人情况说明，证实经公安机关侦查，无法查明“鬼三”、“鬼眼”、“特高”及“马山人”的身份。
（六）户籍证明，证实被告人韦志边出生于1973年5月5日。
（七）收条，证实本院已将比亚迪轿车钥匙一把退回大化县公安局禁毒大队。
（八）发还物品清单，证实大化县公安局已将比亚迪轿车发还车辆所有权人韩某。
三、证人潘某某的证言，证实2014年6月14日中午17时许，潘某某在都安县三岛湾度假旅游指挥部对面的公路上，和一名都安中年男子购买50克毒品海洛因，并被公安民警当场抓获。潘某某购买毒品前是使用手机与该名男子联系。交易的毒品是用黑色的塑料袋包装。
四、被告人韦志边的供述和辩解，证实2014年6月14日中午14时许，一名男子通过电话跟他联系，二人在电话里已商谈好毒品交易的价格及地点。随后，二人在都安县三岛湾度假村服务区验货并交易，后被公安民警当场抓获。交易的毒品外边用装纸巾的塑料袋包装，里面是黑色塑料袋包好的两块海洛因。
五、鉴定意见
（一）毒品称量鉴定意见，证实被告人韦志边涉毒案中缴获的两块毒品，净重49.840克。
（二）毒品定性鉴定意见，证实从涉案车辆上缴获的疑似毒品中检出海洛因。
（三）大公刑鉴（痕）字（2014）003号鉴定文书，证实送检的编号为4512291406001001的现场指印系被告人韦志边左手拇指印。
六、勘验、检查、辨认笔录
（一）尿液检测笔录，证实2014年6月15日，潘某某的吗啡（海洛因）尿液检测为阳性；2014年6月15日，韦志边的吗啡（海洛因）尿液检测为阳性。
（二）辨认笔录及照片，证实潘某某对被告人韦志边进行了辨认；韦志边对潘某某进行了辨认；韦志边对其驾驶的车辆进行了指认；潘某某对其驾驶的车辆进行了指认；潘某某、韦志边分别对潘某某车上的疑似毒品进行了指认；韦志边对疑似毒品的称重过程进行了指认。
（三）提取笔录及照片，证实被告人韦志边对提取其贩卖的两包疑似毒品部分物品样品放入1号和2号送检提取袋进行了指认。
（四）提取笔录，证实公安民警依法从“心相印”纸巾包装袋上提取了一枚手印痕迹。
（五）捺印指纹库查询界面截图，证实公安机关从指纹库查询到的被告人韦志边指纹信息。
（六）搜查笔录，证实公安民警依法对潘某某的轿车进行搜查，并依法制作了扣押清单。
（七）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。辨认笔录及照片。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦志边明知是毒品而贩卖，数量达49.840克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，公诉机关指控被告人韦志边犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦志边到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，该案是公安机关使用特情侦破，故在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。被告人提出现只有妻子一个人抚养三个年幼的儿子，家庭负担非常重，且最年幼的儿子患有地中海贫血病需要医治，请求法庭从宽处罚，理由并不充分，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦志边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2025年6月14日止。罚金已缴纳五千元，余额五千元限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒙正龙
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年9月20日生于福建省永泰县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日晚上，被告人范某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证吉利二轮摩托车搭载杜某某由大田石牌往城关方向行驶，当晚8时20分许，被告人范某某行驶至划有道路中心线的华武线17KM＋400M右转弯双向六车道的干燥�青路面路段，居快车道行驶，适遇相向由郑某某驾驶二轮摩托开启左转向灯实施左转弯拟往路左外行驶，因被告人范某某未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车操作不当，致无牌证吉利二轮摩托车往左倾斜倒地，范某某、杜某某与摩托车分离向前滑行。杜某某在向前滑行过程中与郑某某驾驶至路中路面的摩托车向右前部位及右脚踏板底板前段发生碰撞，造成杜某某、范某某受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县交管大队民警接到报案处理交通事故时，发现被告人范某某有酒后驾驶机动车嫌疑，委托大田县医院对范某某抽血。经泉州成功医院司法鉴定，被告人范某某血液中乙醇浓度为127.41mg／100ml。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某的伤情为重伤。经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人范某某承担事故的全部责任，郑某某、杜某某无责任。
案发后，被告人范某某赔偿给被害人杜某某医疗费人民币39000元。被害人杜某某出具书面函，对范某某的行为表示谅解。
另查明，被告人范某某在该事故中，造成其本人面部多处皮肤挫裂伤，左侧颌骨、眶骨、颧弓骨折，右侧肱骨骨折，左膝软组织挫伤，脑震荡，至今其肱骨骨折尚未治愈。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、范某甲的证言，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明、谅解书，被告人范某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌证机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某�案发后具有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合被告人范某某右侧肱骨骨折，至今尚未治愈等具体情况，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年四月十八日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
�中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能�赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人田某某，曾用名田浩，男，1989年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，农民，户籍地为松原市前郭县，现暂住在松原市宁江区。曾因抢劫，被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年3月11日由大安市公安局执行逮捕。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，2014年6月17日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年9月6日中午，被告人田某某利用在本市“洋仔烧烤火锅店”当服务员的便利，乘打扫卫生店内无人之机，将该店老板刘某放在店内吊柜衣服内的人民币2300元偷走，被其全部挥霍。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人金现人民币2，300.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月6日中午，被告人田某某利用在本市“洋仔烧烤火锅店”当服务员的便利，乘打扫卫生店内无人之机，将该店老板刘某放在店内吊柜衣服内的人民币2，300.00元偷走，被其全部挥霍。
另查明，被告人田某某曾因抢劫，被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
被告人在侦查机关供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
（二）书证。
1、被告人田某某劳动教养决定书。
2、被告人的身份信息。
（三）证人王某某证言。
2013年9月6日上午的时候，刘某问我是否有3，000.00元钱，我说我有，他让我借钱给他。当天中午我就把钱送到刘某开的火锅店。我去的时候刘某自己在店里，我就把钱拿出来当着刘某的面把钱数了一下，一共是3，000.00元钱，数完之后刘某把钱放在自己的钱包里了。这时他家烧烤店服务生就从厕所里面出来了，我和刘某说了几句话之后就走了。大约过了五分钟左右，刘某给我打电话说钱不见了。
（四）被害人刘某陈述。
今天中午我在我家烧烤店，我朋友王某某给我送过来3，000.00元现金，这钱是我在他手中借的，她把钱给我送过来我放在钱包里了，钱包放在厨房吊柜里了，之后我出去买烟，当时我家烧烤店只有服务员田某某在店里看店。大约过了10分钟左右，我回到店里发现店里没人，田某某没在，我一看没人就想到钱包内的钱，我打开吊柜，发现钱包还在吊柜里面，但是钱包内的3，000.00元钱不见了，我就赶紧报警了。
（五）被告人田某某供述。
2013年9月6日中午，当时我和烧烤店老板刘某一起开车到烧烤店，打开店门之后，刘某就出去了。我就在烧烤店打扫卫生。在厨房的地上我看见买回来的蔬菜都扔在地上了，我想找个塑料袋把菜装起来。之后我就去厨房北侧，打开吊柜之后看见刘某的衣服在吊柜里面，我把刘某的衣服拿起来，这时从衣服的内怀兜里掉下来一个折叠式的钱包，我打开钱包一看发现里面有现金和几张银行卡。我当时查了一下，钱包内有2，300.00元整的现金，我就把钱包的2，300.00元现金偷了出来，把钱包放回衣服内又把衣服放回吊柜里面。偷钱之后我就打车去乾安了。
另供述，2006年11月22日在德州市因抢劫被劳动教养一年。
本院认为：被告人田某某盗窃他人现金人民币2，300.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人曾因抢劫被劳动教养，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人非法处置的财产，应当依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年六月二十日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李×，男，1977年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区砂子破社区。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月20日，被告人李×窜至邵阳市大祥区南正街社区楼下，见社区医院后门的小房子处被害人聂××停放在此的一辆红色电动车，遂趁无人注意之际，将该车推走，李×一路推着该车至南门口菜场地段时以350元卖给一路人。经价格鉴定，该被盗绿源电动车价值人民币2610元。
2、2014年1月23日，被告人李×窜至邵阳市大祥区南正街社区楼下，见被害人聂××停放在此的一辆蓝色电动自行车在小房子里充电，遂趁无人注意之际，将该车推走，把车推至大安街地段以400元卖给一路人。经价格鉴定，该被盗绿源小白灵电动车价值人民币2520元。
3、2014年3月28日，被告人李×窜至邵阳市中心医院北门门口，见被害人聂××停放在此的一辆黑色电动车自行车停放在北门外面的单车棚里，遂趁人注意之际，将该车推走，当车推出30多米远时被被害人聂××发现，随后将李×抓获扭送至公安机关。经价格鉴定，该被盗绿源小白灵电动车价值人民币2520元。
上述事实，被告人李×当庭无异议，并有证人海××的证言，被害人聂××的陈述，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，车辆凭据，价格鉴定意见书，及被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限被告人李×在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 谢贤锦
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙国正，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人王立三，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙国正、王立三犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人孙国正、王立三到庭参加诉讼。本案经河北省廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案在审理过程中，公诉机关于2014年5月13日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，5月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2012年4月，被告人王立三在明知被告人孙国正个人经营的大城县吴会罗合成油脂厂未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，多次卖给孙国正硫酸共10余吨；2012年5月，被告人王立三在明知李某未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，卖给李某硫酸5吨。王立三的上述经营行为均未在有关部门办理易制毒化学品经营备案。
2012年10月6日，王立三到公安机关投案，并如实供述了上述向孙国正、李某出售硫酸的事实。孙国正到案后，经讯问即如实供述了上述向王立三购买硫酸的事实。
上述事实，被告人王立三、孙国正在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人李某、张某甲、袁某、付某、张某乙的证言，大城县吴会罗合成油脂厂的工商营业执照，大城县公安局对王立三储存硫酸地点的现场勘验检查工作记录，廊坊市公安局对在吴会罗合成油脂厂提取的硫酸疑似物的毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇吴会罗村委会证明：孙国正在本村表现良好，对其判处缓刑不会对本村造成不良影响；旺村镇王轴北村委会出具证明：王立三在本村表现良好，对其判处缓刑不会对本村造成不良影响，村委会有能力对其进行帮助教育。
本院认为，被告人孙国正、王立三违反国家规定，未经备案，非法买卖易制毒化学品硫酸，二被告人的行为已构成非法买卖制毒物品罪，且属数量大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立三犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。孙国正经讯问如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会证明情况，对二被告人可适用缓刑。对被告人孙国正依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人王立三依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙国正犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王立三犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年七月二十二日
书记员 王月侠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2009年12月12日因犯非法持有毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年3月7日刑满释放；2011年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年1月4日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵紫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年2月17日被告人张某某与吸毒人员梁某、郭某在大安区某房间吸食毒品时，被当场抓获，并从窗外楼下查获被丢出的黑色手包一个，内有冰毒27.9克、麻古1.72克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所鉴定晶体状物品与红色药片均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张资阳非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人辩称，被告人张某某自愿认罪、有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告人张某某与吸毒人员梁某、郭某在自贡市大安区某房间吸食毒品，被巡逻民警当场抓获，被告人张某某将装有毒品的手包扔出窗外，内有冰毒27.9克、麻古1.72克，共计29.62克。毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人张某某非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚的属累犯，应当从重处。被告人张某某系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人张某某自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采信，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贺×，男，1985年9月26日出生。因涉嫌非法持有枪支2013年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人贺×犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2007年至2013年9月间，被告人贺×通过自己购买以及朋友赠与的方式，先后持有仿格洛克19气动枪状物、仿乌兹微型气动冲锋枪状物、AK仿真电动冲锋枪状物各一支。2013年9月30日，民警在被告人贺×位于北京经济技术开发区×小区的家中查获上述枪状物。经鉴定，仿格洛克19气动枪状物、仿乌兹微型气动冲锋枪状物均为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。当日，被告人贺×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、枪支弹药鉴定书、工作说明、现场勘验笔录、扣押物品清单、收缴危险物品收据、案件照片、到案经过、被告人贺×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贺×犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人贺×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宏欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第101号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某，男，1977年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月20日，被告人李某窜至邵阳市大祥区南正街社区楼下，见社区医院后门的小房子处被害人聂某某停放在此的一辆红色电动车，遂趁无人注意之际，将该车推走，李某一路推着该车至南门口菜场地段时以350元卖给一路人。经价格鉴定，该被盗绿源电动车价值人民币2610元。2、2014年1月23日，被告人李某窜至邵阳市大祥区南正街社区楼下，见被害人聂某某停放在此的一辆蓝色电动自行车在小房子里充电，遂趁无人注意之际，将该车推走，把车推至大安街地段以400元卖给一路人。经价格鉴定，该被盗绿源小白灵电动车价值人民币2520元。3、2014年3月28日，被告人李某窜至邵阳市中心医院北门门口，见被害人聂某某停放在此的一辆黑色电动车自行车停放在北门外面的单车棚里，遂趁人注意之际，将该车推走，当车推出30多米远时被被害人聂某某发现，随后将李某抓获扭送至公安机关。经价格鉴定，该被盗绿源小白灵电动车价值人民币2520元。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人海某某的证言，被害人聂某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，车辆凭据，价格鉴定意见书，及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限被告人李某在本判决书生效后30内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢向辉人民陪审员  杨 芳人民陪审员  谢贤锦二〇一四年七月三日书 记 员  刘慧隆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初100号
原告张吉良，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告张吉良诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告张吉良未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张吉良虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告张吉良并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉良的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初100号原告张吉良，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告张吉良诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告张吉良未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张吉良虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告张吉良并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张吉良的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹