江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第94号
原告熊建军，男，1984年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。一般代理。
被告钟艳萍，男，1990年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告郭清，男，1987年6月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路395号南六栋，组织机构代码：78413903-4。
负责人钱耀强，系该公司经理。
委托代理人江玉芬，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。特别授权。
委托代理人胥佳芬，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。特别授权。
原告熊建军与被告钟艳萍、郭清、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称安邦财保宜春支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托代理人陈润明，被告钟艳萍、郭清、安邦财保宜春支公司委托代理人胥佳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称，2015年4月3日21时32分许，被告钟艳萍驾驶赣Ｃ×××××小车沿宜丰县沿山公路自宜丰县城往工业园方向行驶，途径沿山公路加油站路段时，追尾碰撞原告熊建军驾驶的无号牌三轮电动车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，认定钟艳萍负事故全部责任，熊建军不负事故责任。原告受伤当天被送往县人民医院住院治疗，经诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折，多处软组织挫伤”。原告住院期间医疗费已由被告支付，其他损失经交警部门调处未予赔偿。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××小车登记车主为郭清，其向被告安邦财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额为30万元，且不计免赔。此交通事故造成原告损失为254497.6元，即后续治疗费8000元，误工费46000元（300天即10个月×4600元/月），护理费13860元（154天×90元/天），住院伙食补助费3080元（154天×20元/天），营养费1540元（154天×10元/天），交通费200元，伤残赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%），精神抚慰金8000元，司法鉴定费1900元，被抚养人生活费计72681.6元（父亲61岁、母亲54岁，（19年+20年）×1/3×15142元/年×20%=39369.2元；儿子熊可奕8岁，继女高菡悦6岁（10年+12年）×1/2×15142元/年×20%=33312.4元），三轮电动车损失2000元。原告合法损失应由被告保险公司在其承保的责任范围内先予赔偿，依法不赔的损失则由被告钟艳萍、郭清负连带清偿责任。
被告钟艳萍、郭清辩称，钟艳萍了支付了原告住院的费用30332.7元，护理费5200元，车辆修理费4300元。小车车主是郭清，投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失要依法审定，且由保险公司理赔。被告垫付的医疗费、护理费也应该由保险公司理赔后返还，请法院合并审理。
被告安邦财保宜春支公司辩称，原告起诉被告主体错误，适格主体是安邦财产保险股份有限公司江西分公司。诉讼费和鉴定费保险公司不承担，需核实肇事车辆行驶证和驾驶证原件，在确定合法有效准驾的情况下才承担赔偿责任，医疗费不在本诉讼中处理。鉴定结论不认可，原告自行鉴定，没有通知保险公司，出院后才一个月就做了鉴定，鉴定时间过早，远没有达到治疗终结恢复期三个月的时间。经过复勘原告左下肢功能丧失为0.356*0.6=0.214，未达到伤残鉴定报告中的4.9.9.i一肢体丧失25%以上，其伤残十级伤残合理，但达不到九级。原告诉求4600元/月的工资证据不认可。应首先采用治疗机构的医嘱意见，原告出院后休息1到2个月，也没有证据证明其持续误工，就算至持续误工依法也只能算至定残前一日。原告存在明显挂床行为，大病历中显示原告自5月25日后就没有开任何药物及护理等。5月25日之后均为挂床，故住院天数应认定为51天，护理期、住院伙食补助期、营养期按实际住院天数计算。精神抚慰金诉求过高，以不超过3000元为宜。原告母亲没有达到被抚养的年纪条件，不应当列为被抚养人，其诉求3人分担没有事实和法律依据，不认可其继女的被抚养人生活费诉求，没有证据证明事实在一起生活，且没有此小孩的任何户籍材料。原告的电动车损失没有提供正式发票不认可。
经审理查明，2015年4月3日21时32分许，被告钟艳萍驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县沿山公路自宜丰县城往工业园方向行驶，途径沿山公路加油站路段时，追尾碰撞原告熊建军驾驶的无号牌三轮电动车，造成熊建军受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在县人民医院住院治疗154天，用去医疗费30332.7元。8月28日，宜丰县公安局交警大队认定钟艳萍驾驶机动车上路行驶时，未保持安全通行原则，是引发事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；熊建军在本次事故当中，无有与本次事故的原因，不负本次事故责任。10月15日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，认定为“1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤”，交通事故可以形成此损伤。现原告遗留左髋关节功能障碍，经计算其功能丧失占该侧下肢的27%。其伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，其误工休息时间评定300日，其后续治疗费（取内固定）为捌仟元，用去鉴定费1900元。
另查明，原告熊建军系非农业家庭户口，2012年8月17日诉讼离婚，生有一儿子熊某（2007年2月19日出生）。2014年12月25日，原告与熊晓琳结婚，两人均系再婚，熊晓琳女儿高某（2009年9月8日出生）随熊建军、熊晓琳共同生活。原告父母共生有三个子女，均已成年，父亲名叫熊秧光（1954年3月7日出生），母亲名叫漆茶英（1961年12月15日出生），均系农业家庭户口，两人于2000年6月20日至今居住在宜丰县城××大道××室。赣赣Ｃ×××××号牌小车所有人为郭清，该车在安邦财保宜春支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日止。原告与安邦财保宜春支公司协商同意电动车定损为2000元。被告钟艳萍支付了原告医疗费30332.7元、护理费4700元。安邦财保宜春支公司提供的原告住院临时医嘱单和长期医嘱单显示：2015年5月25日后的治疗记录共5次，分别是6月1日三级护理、6月8日迁61床、7月10日DR髋关节正側位片、8月14日DR骨盆正位片、9月4日出院医嘱。
以上事实，有原、被告庭审笔录、交通事故认定书、医疗费发票、住院结账汇总清单、疾病证明书、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、护理记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、离婚协议书、离婚证、（2012）宜民一初字第165号民事调解书、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证书、村委会证明等为据，可以认定。
本院认为，公安交警根据事故形成原因、当事人的过错，认定钟艳萍负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方当事人均无异议，该交通事故认定书可以作为确定本案案件事实和责任划分的依据，故被告钟艳萍应赔偿原告全部合理损失。赣Ｃ×××××号牌小车在安邦财保宜春支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由该公司在交强险内赔偿，不足部分由钟艳萍全部承担，钟艳萍承担的部分由该公司在第三者责任险内予以赔偿。
关于原告损失的合理认定：1、医疗费30332.7元。2、后续治疗费8000元。3、误工费33000元（110元/天×300天）。原告误工时间经司法鉴定为300日，可以认定，其主张每月4600元误工费，证据不足，不予支持。考虑到原告之前从事过厨师职业，参照相同或相近行业标准，本院酌定原告每日误工费为110元。关于住院天数，安邦财保宜春支公司通过医嘱用药情况认为原告治疗还存在挂床行为，其辩称意见存在合理性，从6月9日至9月4日，原告共有80多天无任何治疗或护理记录，故住院天数根据原告的伤情和治疗用药情况，本院酌定为70天。4、护理费5600元（80元/天×70天）。5、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天）。6、营养费700元（10元/天×70天）。7、交通费200元。原告受伤住院确实产生了一定的交通费，原告主张200元，符合实际情况，予以支持。8、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）。9、被抚养人生活费52492.27元（19179.87元+33312.4元）。其中原告父亲19179.87元即15142元/年×19年×20%×1/3。事故发生时，原告母亲未满55周岁，也未提供丧失劳动能力的鉴定意见和无其他生活来源的书面证明，其不符合被抚养人条件。原告儿子熊某8岁，继女高某6岁，两个小孩33312.4元即15142元/年×（10年+12年）×20%×1/2。原告夫妇与高某在一起共同生活，并形成了抚养和被抚养的关系，原告主张高某被抚养人生活费，本院予以支持。10、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告九级伤残，且不负事故责任，其主张8000元精神抚慰金，予以支持。11、鉴定费1900元。12、电动车损失2000元。原告与安邦财保宜春支公司协商定损为2000元，不违反法律规定。综上，原告的损失为238960.97元（不含1900元鉴定费）。
因被告钟艳萍在事故中承担全部责任，所以被告安邦财保宜春支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿238960.97元（122000元+116960.97元），精神抚慰金在交强险中优先赔付。钟艳萍垫付的35032.7元（30332.7元+4700元），可在本案中一并处理，由安邦财保宜春支公司直接支付给他。鉴定费、诉讼费根据相关保险条款不应由安邦财保宜春支公司承担。据此，被告钟艳萍应承担原告鉴定费1900元及诉讼费。
保险单和保险费发票中保险公司名称均为安邦财保宜春支公司，所以该公司符合诉讼主体资格。安邦财保宜春支公司辩称不认可原告的鉴定意见书，并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，以证明该鉴定意见存在不可采信的情形，而且在法庭限定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃申请，应可认定该鉴定意见效力。安邦财保宜春支公司提出应扣除15%的非医保用药，该主张无证据证实，也未申请鉴定，本院不予支持。被告钟艳萍驾驶赣Ｃ×××××小车发生交通事故，车主郭清对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿238960.97元，其中支付给原告熊建军203928.27元，支付给被告钟艳萍35032.7元。
二、被告钟艳萍承担原告熊建军鉴定费1900元。
以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告熊建军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由被告钟艳萍负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年一月二十日
书记员 晏新雨