重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初751号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。
负责人：彭宏，行长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆光辉物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑6号楼2-4，统一社会信用代码91500106787462339K。
法定代表人：连文添。
被告：重庆芭思商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-13-5号，统一社会信用代码91500107581484655T。
法定代表人：赵群英。
被告：重庆首金物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑10-2-7-4号，统一社会信用代码91500106686217510P。
法定代表人：林金明。
被告：林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林兰妹，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：连文添，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连宗梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄文新，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵群英，女，1976年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：哈尔滨银行渝北支行）诉被告重庆光辉物资有限公司（以下简称：光辉物资公司）、重庆芭思商贸有限公司（以下简称：芭思商贸公司）、重庆首金物资有限公司（以下简称：首金物资公司）、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员付翦、李静组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏玥到庭参加了诉讼，被告光辉物资公司、芭思商贸公司、首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光辉物资公司立即归还原告借款本金160万元及截至2016年12月31日的利息1940元、复利132.67元、罚息109416元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止，以借款本金160万元为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计收的罚息，以未付利息1940元为基数，按罚息利率计收的复利；2.判令被告芭思商贸公司、被告首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英对上述第1项诉讼请求所列债务向原告承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月26日，原告与被告光辉物资公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告光辉物资公司发放借款250万元，合同还对贷款利率、期限等进行了约定。被告被告芭思商贸公司、被告首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告光辉物资公司发放了借款，被告光辉物资公司未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告光辉物资公司、被告芭思商贸公司、首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》六份、《联合保证合同》、《法人联保小组小组合作协议》、银行出具的利息表。
被告光辉物资公司、被告芭思商贸公司、首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英均未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。原告举示的上述证据均为原件，本院对于原告举示的上述证据均予以采信，并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年6月26日，原告（贷款人）与被告光辉物资公司（借款人）签订了编号为7251050220150040号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为250万元；借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，具体以借款借据为准；借款利率为年利率9.18%，借款期内，利率保持不变；按月还息到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
同日，原告与被告林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英共同签订了《保证合同》，被告林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英为被告光辉物资公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（债权人、乙方）与被告光辉物资公司、芭思商贸公司、首金物资公司（以上均为保证人、甲方）共同签订了《联合保证合同》，主要约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，其他各联保成员自愿在担保范围内对主合同项下债权向债权人提供连带责任保证担保；乙方与债务人在约定的期间内签订的《流动资金借款合同》（合同编号：7251050220150042号、7251050220150040号、7251050220150041号）为本合同的主合同；本合同项下被担保债权发生期间为2015年6月26日至2016年6月25日。本条约定具有以下含义：每笔借款合同的放款日均不超过该期间的届满日，每笔债权的到期日以借款合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；甲方的保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2015年6月29日，原告向被告光辉物资公司发放借款250万元。借款借据记载的执行利率为年利率8.73%，原告在庭审中陈述实际借款利率即为借款借据记载的上述利率。借款发放后，被告光辉物资公司并未按期还款。截至2016年12月31日，被告光辉物资公司尚欠原告借款本金160万元、利息1940元、罚息109416元、复利132.67元。
本院认为：原告与被告光辉物资公司签订的《流动资金借款合同》，与被告林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英签订的《保证合同》以及与被告芭思商贸公司、首金物资公司、光辉物资公司签订的《联合保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告光辉物资公司发放了贷款，被告光辉物资公司未按约偿还贷款本息，构成违约，被告光辉物资公司应当承担继续还本付息并按照罚息利率（罚息利率在借款年利率8.73%的基础上上浮50%即年利率13.095%）支付相应的罚息和复利的违约责任。对于原告诉请要求被告光辉物资公司支付的借款本息包括罚息及复利，本院均予以支持。
被告林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告应当就本案借款本息承担连带清偿责任。
被告芭思商贸公司、首金物资公司与被告光辉物资公司共同签订了《联合保证合同》，约定任何一方对其余各方的借款提供保证担保。原告在保证期间内主张权利，被告陈金芳、林春龙、吴金富应、陈开荣应当当就上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告光辉物资公司、芭思商贸公司、首金物资公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆光辉物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金160万元并支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年12月31日的利息1940元、罚息109416元、复利132.67元；
被告重庆光辉物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年1月1日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金160万元、利息1940元元为基数，均按年利率13.095%计算）；
被告重庆芭思商贸有限公司、重庆首金物资有限公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英对第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20200元，保全申请费5000元，共计25200元，由被告重庆光辉物资有限公司、重庆芭思商贸有限公司、重庆首金物资有限公司、林春九、林兰妹、连文添、连宗梅、黄文新、赵群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴伟
人民陪审员 付翦
人民陪审员 李静
二〇一七年八月四日
书 记 员 李玲