wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保870-1号
申请人庞舰，男，1985年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市山海天卉苑有限公司，住所地日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向苗圃内。
法定代表人崔为尧，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市山海天卉苑有限公司名下所有的存放于日照市国土资源局的土地赔偿款350000元予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人李其英名下与朱孔政共有的位于日照市新市区威海路西155号、房产证号为80××17号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照市山海天卉苑有限公司名下所有的存放于日照市国土资源局的土地赔偿款350000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保870-1号申请人庞舰，男，1985年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照市山海天卉苑有限公司，住所地日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向苗圃内。法定代表人崔为尧，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市山海天卉苑有限公司名下所有的存放于日照市国土资源局的土地赔偿款350000元予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人李其英名下与朱孔政共有的位于日照市新市区威海路西155号、房产证号为80××17号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照市山海天卉苑有限公司名下所有的存放于日照市国土资源局的土地赔偿款350000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初287号
原告:张飞，男，1989年1月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告:薛雷，男，1965年2月8日出生，汉族，职业不详、住址不详。
被告：钟春霞，女，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张飞与被告薛雷、钟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人王娜、被告钟春霞到庭参加诉讼，被告薛雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金40000元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付从2016年6月20日至全部欠款清偿完毕之日止利息；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告薛雷向原告借款40000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。被告收到借款后向原告出具了收条一份及结婚证复印件一份。借款到期后，经原告多次催要被告仍不还款，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟春霞辩称,钱是被告薛雷借的，被告钟春霞本人不知情，借款时提供的结婚证复印件中名字、身份证号等信息是被告钟春霞的，但是照片不是被告钟春霞本人的。
被告薛雷未作答辩。
原告张飞围绕诉讼请求依法提交：1、2016年6月16日借条及2016年6月16日收条原件、结婚证扫描件一张。借条用于证明2016年6月16日被告薛雷与原告确立了债权债务关系，约定借款40000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。收条证明同日原告以现金形式交付被告薛雷借款40000元，双方实际形成了债权债务关系。结婚证扫描件是被告薛雷向原告张飞借款时出具；2、青山区民政局出具的离婚登记审查处理表一份，用于证明二被告离婚登记时间为2016年6月21日，该时间为被告薛雷向原告张飞借款之后，所以是夫妻共同外债。被告钟春霞仅认可离婚登记审查处理表，对其余证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告薛雷从原告张飞处借款40000元，同日原告以现金形式将借款交付被告薛雷，并由被告薛雷向原告出具借条、收条各一张,双方未约定借款利息，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。被告薛雷与被告钟春霞于2016年6月21日登记离婚，原被告的借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告张飞提交的由被告薛雷署名的借条原件及收条原件，足以证明原被告之间借贷法律关系的存在。因双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2016年6月20日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。被告薛雷与被告钟春霞在借款发生时正处于婚姻存续期间，对夫妻共同外债负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雷、被告钟春霞共同偿还原告张飞借款40000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告薛雷、被告钟春霞共同偿还原告张飞借款40000元的利息，从2016年6月20日始，按照年息6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，原告已预交，由被告薛雷、被告钟春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二○一七年九月二十八日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
****第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
****借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
****第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初287号原告:张飞，男，1989年1月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告:薛雷，男，1965年2月8日出生，汉族，职业不详、住址不详。被告：钟春霞，女，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张飞与被告薛雷、钟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人王娜、被告钟春霞到庭参加诉讼，被告薛雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金40000元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付从2016年6月20日至全部欠款清偿完毕之日止利息；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告薛雷向原告借款40000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。被告收到借款后向原告出具了收条一份及结婚证复印件一份。借款到期后，经原告多次催要被告仍不还款，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟春霞辩称,钱是被告薛雷借的，被告钟春霞本人不知情，借款时提供的结婚证复印件中名字、身份证号等信息是被告钟春霞的，但是照片不是被告钟春霞本人的。被告薛雷未作答辩。原告张飞围绕诉讼请求依法提交：1、2016年6月16日借条及2016年6月16日收条原件、结婚证扫描件一张。借条用于证明2016年6月16日被告薛雷与原告确立了债权债务关系，约定借款40000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。收条证明同日原告以现金形式交付被告薛雷借款40000元，双方实际形成了债权债务关系。结婚证扫描件是被告薛雷向原告张飞借款时出具；2、青山区民政局出具的离婚登记审查处理表一份，用于证明二被告离婚登记时间为2016年6月21日，该时间为被告薛雷向原告张飞借款之后，所以是夫妻共同外债。被告钟春霞仅认可离婚登记审查处理表，对其余证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告薛雷从原告张飞处借款40000元，同日原告以现金形式将借款交付被告薛雷，并由被告薛雷向原告出具借条、收条各一张,双方未约定借款利息，借款期限为2016年6月16日至2016年6月19日。被告薛雷与被告钟春霞于2016年6月21日登记离婚，原被告的借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告张飞提交的由被告薛雷署名的借条原件及收条原件，足以证明原被告之间借贷法律关系的存在。因双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2016年6月20日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。被告薛雷与被告钟春霞在借款发生时正处于婚姻存续期间，对夫妻共同外债负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雷、被告钟春霞共同偿还原告张飞借款40000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告薛雷、被告钟春霞共同偿还原告张飞借款40000元的利息，从2016年6月20日始，按照年息6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，原告已预交，由被告薛雷、被告钟春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二○一七年九月二十八日书记员孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4429号
上诉人（原审原告）：张锡林，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：北京博翰洋科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会东南侧400米。
法定代表人：杨式宁，总经理。
委托诉讼代理人：张玉晴，女，北京博翰洋科技发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨式宁，男，1962年12月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张锡林与被上诉人北京博翰洋科技发展有限公司、杨式宁劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张锡林向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，张锡林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张锡林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张锡林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年四月二日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执174号
申请执行人葛均建，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边东森物流有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码：91511132699192332M。
法定代表人吴永松，总经理。
葛均建与峨边东森物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出峨劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，申请执行人葛均建于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边东森物流有限责任公司尚应给付葛均建工资6008元、保证金4000元，共计10008元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人峨边东森物流有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人葛均建也未向本院提供被执行人峨边东森物流有限责任公司的财产线索，且申请执行人葛均建同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉左拉里
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保2号
申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。
被申请人：光泽县裕隆食用菌专业合作社，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林20号。
法定代表人：万隆裕，该合作社理事长。
被申请人：万隆裕，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人南平市明中农业机械有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元，期限至2019年1月5日二十四时止。南平市明中农业机械有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保险单号：AFUZH15Z0118Q000001J，保险期限：自2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人南平市明中农业机械有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元，期限至2019年1月5日二十四时止。
案件申请费1663元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一八年一月八日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初51号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃一梦，男，1992年4月22日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月10日被本县公安局取保候审。
被告人覃一梦被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年4月17日以鄂长检刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃一梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日，被告人覃一梦驾驶苏Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车载乘其养父覃守平沿本县磨市镇磨市村乡村公路由西向东行驶，20时40分行驶至磨市村下溪口（小地名）急弯路段时，所驾车辆失控驶出道路北侧坠至清江水库中，造成覃守平死亡。经本县公安局交警大队调查认定，被告人覃一梦负本次事故全部责任。被告人覃一梦的行为已构成交通肇事罪，提请依法处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
同时查明，被告人覃一梦被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人覃一梦在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明及户籍信息、磨市村委会的证明，本县公安机关的受案登记表、到案经过，车辆驾驶证、行驶证复印件，证人向某、曾某等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人覃一梦违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人覃一梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年五月十日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2354号
徐立梅：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执650号
申请执行人朱晓燕，女。
被执行人胡再昌，男。
本院在执行申请执行人朱晓燕与被执行人胡再昌建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人朱晓燕不能提供被执行人胡再昌的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡再昌暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡再昌有财产可供执行，申请执行人朱晓燕可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2698号
原告:驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。
法定代表人:解悄然，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告:单占威，男，1989年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市浩然汽车销售有限公司与被告单占威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市浩然汽车销售有限公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告单占威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市浩然汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30600元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。事实与理由：2013年7月18日，被告单占威购买货车资金困难，向原告借款35600元，双方约定利息为月利率2％，借款期限36个月，被告给原告出具借条一份。被告借款后偿还本金5000元，下欠本金30600元未还，经原告多次追要，被告拒付。
被告单占威未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告单占威因购买货车资金困难，向原告驻马店浩然机械加工有限公司借现金35600元整。并出具借条一份，主要内容为：“今借驻马店浩然机械加工有限公司现金人民币叁万伍仟陆佰元整（35600元）,用于购买车辆。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款，借款起息日为2013年7月18日，月利率为20‰。本借款减本不减息。借款期限自2013年7月18日起至2016年6月18日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息36期内还完，还款日为次月起每月的1日前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元违约金。借款人单占威签名捺印”。被告单占威借款后，于2015年7月8日偿还借款本金5000元。下余借款30600元及利息未还。
庭审中，原告主张利息自2016年12月12日起支付。
另查明，2013年11月25日，驻马店市浩然机械加工有限公司变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告单占威借驻马店市浩然机械加工有限公司现金35600元，有被告出具的借条为证。2013年11月25日驻马店市浩然机械加工有限公司变更为驻马店市浩然汽车销售有限公司。据此原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，偿还原告本金5000元，还下欠本金30600元及利息未还。双方约定利息为月利率20‰即2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自2016年12月12日支付，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单占威于判决生效后十日内返还原告驻马店市浩然汽车销售有限公司借款30600元及利息（利息自2016年12月12日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告单占威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1507号
原告：陈某某。
被告：洪忠（某某。
委托代理人：沈某某。
原告陈某某与被告洪忠国相邻通行纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独
任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭。本案于2009年12月
21日、2010年1月14日、2010年3月5日三次公开开庭进行了审
理。第一次庭审时，原告陈某某、被告洪忠国及其委托代理人
沈某某到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审时，原告陈某某、
被告洪忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，1987年6月25日，原告经合法审批在
村老猪场××楼房，在原告房屋西首有一条南北走向宽约3.5
米的道路，是原告的唯一出入路。2009年11月8日，原告对老
楼房准备进行原拆原建，被告提出原告西首的道路靠西侧是其
的宅基地，强行阻止原告在该道路上通行。11月21日，被告在
该道路靠西侧立起二块石板，筑起20cm高的石墙，并种上12株
冬青树，致原告无法通行。经村、镇调解无效，原告无奈诉至
法院，请求判令被告限期清理掉村道路上的石板、石墙及12株
冬青树，恢复原状，供原告通行，并承担本案诉讼费。
原告为印证上述事实，向本院提交照片五张，证明被告在道路上种植冬青树、砌起石墙、石板的事实。
被告洪忠国答辩称：原告的诉讼请求不合法，相邻纠纷
的事实也不符实际。1、原告的诉讼请求中排除妨碍和恢复原
状是一种并列的诉讼请求，原告只能选择一种。2、原告在诉
状说房屋后有3.5米宽忖道，这与实际不符，原告房屋的西首
实际路面只有1米宽，被告在自己的自留地上种植冬青树，并
未侵犯原告的利益。
被告向本院提供象山县××××村村民委员会证明和陈
分田某某各一份，证明原告房屋西首道路只有1米左右的事实
。
案经审理，对原告所提供的证据，被告经质证对真实性
没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告在自
己的自留地上种植冬青树，砌起石墙、石板阻碍了原告的通行
。因被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对该证据的
真实性予以确认，由此确认被告在原告房屋西首种植冬青树，
砌起石墙、石板的事实。
对被告提供的证据，原告经质证认为，里庵村村民委员
会证明上的最后一句“原有道路只可拉手拉车，只有1米宽左
右”系原告自己所加，该二份证据不能证明被告是在自己的自
留地上种植冬青树，砌起石墙、石板。本院认为，被告也自认
里庵村村民委员会证明上的最后一句“原有道路只可拉手拉车
，只有1米宽左右”系被告自己所加，故对该证明上的这句话
的真实性本院不予认定，而被告提供的证据其他内容都不能证
明原告房屋西首道路只有1米左某某的事实，本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告在象山县××
××楼房，在原告房屋西首有一条南北走向的道路，是原告的
唯一出入路。2009年11月21日，被告认为原有道路宽约1米，
该道路西侧系其自留地，在道路西侧立起石板，筑起石墙，并
种上冬青树。原告认为该道路原有3.5米左右，被告的行为影
响了其道路的通行，双方发生矛盾，经村、镇调解无效。原告
诉至法院，请求判令被告限期清理掉村道路上的石板、石墙及
12株冬青树，恢复原状，供原告通行。
另查明，被告于2009年12月21日第一次庭审后清理掉了
石板、石墙和冬青树。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经清理掉了石板
、石墙和冬青树，相邻方的障碍业已排除，原告诉请的侵权事
实已不存在，原告要求被告再履行义务显然理由不足，依法应
予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张勤俭
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月八日
书 记 员 周翔远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘明东，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告刘明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××67；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金372157.46元、利息25247.47元、滞纳金0元、分期付款手续费18658.74元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金372157.46元及截止至2017年6月20日利息25247.47元、逾期还款违约金35500.73元、分期付款手续费18658.74元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金372157.46元、利息25247.47元、分期付款手续费18658.74元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担630元，被告刘明东负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更919号
罪犯刘洪兴，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鲤刑初字第627号刑事判决，以被告人刘洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币21945元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘洪兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪兴系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年7月累计获得考核分2145分，兑现表扬3次。（2016年4月至2017年7月累计获得考核分1935分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯刘洪兴减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯刘洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘洪兴属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第81号之一
申请执行人江苏合发集团有限责任公司,住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人荆夕坤,该公司董事长。
被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙,该公司董事长。
江苏合发集团有限责任公司与昆山佳茂缘置业有限公司(2013)镇民初字第15号建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。昆山佳茂缘置业有限公司未依上述调解书履行义务，申请执行人江苏合发集团有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）镇民初字第15号民事调解书由镇江丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第81号
申请执行人镇康县恒盛小额贷款有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人李文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第255号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人李文忠发出执行通知书，责令李文忠履行法定义务，而后李文忠一直未履行法定义务。经本院多方调查走访，查实李文忠名下在多家金融部门拖欠贷款11万余元，其所居住房子尚未办理房产证明，其在单位实发工资数为2943.00元，目前无实际履行能力，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第255号民事判决书中内容的本次执行程序。
待被执行人李文忠具备实际履行能力，或申请人发现李文忠有其它可供执行的财产，经查实的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁苇根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17982号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：公淑珍，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告公淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1153号
上诉人（原审被告）：陈铭霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：蒋君泽，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：蒋建新，男，1970年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈铭霞因与被上诉人蒋君泽、蒋建新加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈铭霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人蒋君泽的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人陈铭霞与被上诉人蒋君泽之间没有任何合同关系，包括加工关系。陈铭霞与前夫蒋建新曾将一些裤袜运去丙德定型厂定型事实，但这些裤袜是两人从市场上买来送去定型的，根本不是委托蒋君泽加工后送去丙德定型厂定型的，丙德定型厂的三份出库单为何会落到蒋君泽手中，上诉人不知情。再说，光凭丙德定型厂的三份出库单，也不能证实上诉人与蒋君泽之间存在加工关系。一审法院的认定是一种猜测和牵强联系。依据谁主张谁举证原则，蒋君泽认为他与陈铭霞、蒋建新之间存在加工关系，应当由其举证，一审法院违反该原则，加重了上诉人的举证责任。
蒋君泽辩称，上诉人与被上诉人蒋君泽之间是口头合同，没有书面合同，上诉人意在赖账，一审判决正确，请求予以维持。
蒋建新在二审中未陈述答辩意见。
蒋君泽向一审法院起诉请求：判令蒋建新、陈铭霞支付货款7800元及加工费8981元，合计16781元。
一审法院认定事实：蒋建新、陈铭霞于1994年10月18日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。2015年7月，蒋建新、陈铭霞委托蒋君泽拼档加工一批裤袜，根据定型厂的出库单，其中黑色涤纶拉毛一体裤（连脚）3945条，黑色涤纶拉毛一体裤（九分）2964条，共计6909条。上述加工费蒋君泽经催讨无着，故诉讼来院。
一审法院认为，蒋君泽与蒋建新、陈铭霞之间的裤袜加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。蒋建新、陈铭霞原系夫妻，本案所涉加工业务亦发生在蒋建新、陈铭霞婚姻关系存续期间，定型厂的出库单其中二份由蒋建新签字，一份由陈铭霞签字，应认定蒋建新、陈铭霞原系共同经营，应共同偿付尚欠蒋君泽的加工费。蒋君泽主张每条裤袜的加工费为1.3元，符合本地同类型裤袜拼档的市场价格，且蒋建新经本院合法传唤未到庭提出抗辩，陈铭霞在庭审中也未提出异议，该院对蒋君泽主张的加工单价予以确认，蒋建新、陈铭霞尚欠蒋君泽的加工费应为8981.7元。蒋君泽提出的有关加工费的诉请，该院予以支持。蒋君泽要求蒋建新、陈铭霞支付垫付的原料款7800元，对此未能提供充分的证据证明，该院不予支持。陈铭霞辩称其和蒋君泽没有加工关系，与该院已查明的事实不符，该院不予采信。蒋建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、蒋建新、陈铭霞应共同支付蒋君泽加工费8981元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒋君泽的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由蒋君泽负担50元，由蒋建新、陈铭霞共同负担60元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人陈铭霞与被上诉人蒋君泽之间是否存在讼争加工合同关系。蒋君泽为证明存在讼争加工合同关系，向一审法院提交了诸暨市万洲化纤有限公司送货单二份、交货单位为蒋君泽的出库单三份、丙德定型厂出库单三份等证据，陈铭霞对丙德定型厂出库单上取货人栏其和蒋建新的签名没有异议，而丙德定型厂出库单所载明的裤袜规格、数量以及裤袜来源情况与送货单位为蒋君泽的三份出库单能够对应，加工裤袜数量也与诸暨市万洲化纤有限公司送货单上载明的裤袜原料较为接近，由此，蒋君泽提供的证据已形成证据链条，可证实蒋君泽为陈铭霞、蒋建新加工一体裤6909条的事实。陈铭霞提出一审认定事实错误的上诉理由不成立。
综上所述，陈铭霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈铭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年五月十一日
书记员 李佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申13号
再审申请人：项某，男，1944年11月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人。
被申请人：张某，男，1987年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
案外人：张某1，男，1964年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人（原审被告）项某因与再审被申请人（原审原告）张某、案外人张某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初4095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人项某申请再审称，原审金额与事实不符，原审时因本人在宁夏医科大学总医院(肿瘤医院)住院治疗，无法前来应诉(现附医院证明2张)。我提出再审申请的理由如下：一、我与张某从未有过经济上的任何往来，但与他父亲(张某1)是多年的朋友，所以我借张某302000元现金不成立。二、我与张某1从2012年5月开始有过经济往来，前后分多次向张某1借款40万元。三、我已多次向张某1还款，从2012年8月13日开始前后已付给张某1120000元，有张某1所书写收款单据一张。四、我于2013年2月4日从兰州银行转给张某1145000元并让张某1向孔某还我所借的32000元，并带一月利息，共计33600元。此账有兰州银行转帐单一张145000元，减去33600元=111400元。五、我于2014年多次以实物抵顶现金支付的方式陆续向张某1(已认可的)偿还借款合计为98000元。六、我已分多次多项偿还给张某1共计329400元，应欠400000-329400元=实欠70600元。七、我所写给张某借条本人出于同情张某1所出据一张假借据，原因是当时张某1对我诉说，他本人在兰州医院检查，查出肝脏有一块囊肿，需要前往医院治疗，但家庭的资金全部有儿子张某掌控，因我欠张某1有几万元，所以张逼我还钱，当时，我实在没钱，还张就逼迫我写了这一张假借据，好让他儿子拿出一些钱让他去兰州治病。八、恳请法院查明实情，那张借条上面书写的30万元没有还款日期及利息的计算，本借据也是出自我本人的一些同情心，我一定会与张某1心平气和的在法官的审理下做好一切我应该做的证明。九、我从2016年4月5日至9月22日住院期间连开了3刀(肠、肺、胃)所以无法正常在开庭时前来应诉，现身上带有6处病痛症，正在进行化疗，现附医院证明。综上所述，向法院申请再审。
被申请人张某提交意见称，理由同原一审的答辩理由一致。程序方面：根据申请人再审申请，由于其因住院治疗无法前来应诉，申诉人在收到法院传票应当在一定的期限内向法院说明不能应诉的理由，申请对本案中止或延期审理，但是一审时，申诉人签了传票后，没有向法院申请过延期审理或中止，所以一审在审理程序上没有问题。综上所述，申诉人的申诉理由在程序和实体上不符合法律规定，请法院驳回。事实方面：申诉人在再审申请书中的第一项和第二项说法正确，张某的302000元是基于申诉人借其父亲的40万元的借款协议、借条而来的，之所以将借条最后打给张某，是因为40万元里面有一半的钱是张某的，所以申诉人与张某1最后算账，将借条打给了张某。申诉人第三、四项中所陈述的均是借条之前的债务，在打借条时已经结算，不能再扣除。其将借条打给张某也是申诉人、张某和张某1协商的结果。
本院经审查认为，本案在审查过程中，经本院组织听证，申请人认为原一审的程序并不违法，同时申请人对在2016年4月28日依法签收本院的应诉材料也无异议。经审查，本案原审不存在违反法定程序的情形。申请人称其给被申请人出具的该案的302000元的条据是被胁迫打的，但对原一审中的借款协议和借条两份是其出具的没有异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对应当再审的情形作出了规定。申请人认为其给被申请人出具的借据为虚假的借据，并称所欠被申请人的钱其已全部还清，但并未提交证据予以证实，其申请再审没有事实和法律依据，不符合法律的规定，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人项某的再审申请。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申13号再审申请人：项某，男，1944年11月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人。被申请人：张某，男，1987年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。案外人：张某1，男，1964年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。再审申请人（原审被告）项某因与再审被申请人（原审原告）张某、案外人张某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初4095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人项某申请再审称，原审金额与事实不符，原审时因本人在宁夏医科大学总医院(肿瘤医院)住院治疗，无法前来应诉(现附医院证明2张)。我提出再审申请的理由如下：一、我与张某从未有过经济上的任何往来，但与他父亲(张某1)是多年的朋友，所以我借张某302000元现金不成立。二、我与张某1从2012年5月开始有过经济往来，前后分多次向张某1借款40万元。三、我已多次向张某1还款，从2012年8月13日开始前后已付给张某1120000元，有张某1所书写收款单据一张。四、我于2013年2月4日从兰州银行转给张某1145000元并让张某1向孔某还我所借的32000元，并带一月利息，共计33600元。此账有兰州银行转帐单一张145000元，减去33600元=111400元。五、我于2014年多次以实物抵顶现金支付的方式陆续向张某1(已认可的)偿还借款合计为98000元。六、我已分多次多项偿还给张某1共计329400元，应欠400000-329400元=实欠70600元。七、我所写给张某借条本人出于同情张某1所出据一张假借据，原因是当时张某1对我诉说，他本人在兰州医院检查，查出肝脏有一块囊肿，需要前往医院治疗，但家庭的资金全部有儿子张某掌控，因我欠张某1有几万元，所以张逼我还钱，当时，我实在没钱，还张就逼迫我写了这一张假借据，好让他儿子拿出一些钱让他去兰州治病。八、恳请法院查明实情，那张借条上面书写的30万元没有还款日期及利息的计算，本借据也是出自我本人的一些同情心，我一定会与张某1心平气和的在法官的审理下做好一切我应该做的证明。九、我从2016年4月5日至9月22日住院期间连开了3刀(肠、肺、胃)所以无法正常在开庭时前来应诉，现身上带有6处病痛症，正在进行化疗，现附医院证明。综上所述，向法院申请再审。被申请人张某提交意见称，理由同原一审的答辩理由一致。程序方面：根据申请人再审申请，由于其因住院治疗无法前来应诉，申诉人在收到法院传票应当在一定的期限内向法院说明不能应诉的理由，申请对本案中止或延期审理，但是一审时，申诉人签了传票后，没有向法院申请过延期审理或中止，所以一审在审理程序上没有问题。综上所述，申诉人的申诉理由在程序和实体上不符合法律规定，请法院驳回。事实方面：申诉人在再审申请书中的第一项和第二项说法正确，张某的302000元是基于申诉人借其父亲的40万元的借款协议、借条而来的，之所以将借条最后打给张某，是因为40万元里面有一半的钱是张某的，所以申诉人与张某1最后算账，将借条打给了张某。申诉人第三、四项中所陈述的均是借条之前的债务，在打借条时已经结算，不能再扣除。其将借条打给张某也是申诉人、张某和张某1协商的结果。本院经审查认为，本案在审查过程中，经本院组织听证，申请人认为原一审的程序并不违法，同时申请人对在2016年4月28日依法签收本院的应诉材料也无异议。经审查，本案原审不存在违反法定程序的情形。申请人称其给被申请人出具的该案的302000元的条据是被胁迫打的，但对原一审中的借款协议和借条两份是其出具的没有异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对应当再审的情形作出了规定。申请人认为其给被申请人出具的借据为虚假的借据，并称所欠被申请人的钱其已全部还清，但并未提交证据予以证实，其申请再审没有事实和法律依据，不符合法律的规定，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人项某的再审申请。审 判 长 黄 华人民陪审员 周 萍人民陪审员 黄钰财二〇一七年十一月十五日书 记 员 王 巧
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3643号
原告张书晗，女，汉族，1968年12月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告南阳鑫桥商业管理有限公司
法定代表人王娟，任经理。
住所地南阳市七一路广电大厦****室。
被告王娟，女，汉族，1982年8月5日出生，住南阳市。
原告张书晗诉南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，本院经审查原告张书晗所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张书晗及其委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼，被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告与原告签订《委托投资协议》，名为投资协议，实为民间借贷，借原告现金6万元，约定月息2分。到期后，因被告无钱偿还又与原告续签合同三个月，所以说于2015年1月27日签订了10万元的协议。2015年1月13日，被告又借原告现金10万元，约定月息2分。被告支付利息到2015年5月15日。原告急用钱多次找被告追要，被告王娟一拖再拖，被告至今未还。原告无奈，只有起诉，望法院依原告诉请判决：1、判令被告偿还原告借款16万元并支付利息自2015年5月15日起按月息2分计算至款付清之日。2、立案费、保全费用由被告承担。
被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内辩称：是事实，我也承认。但别人也欠我的钱现在没要回来，现在手上没有现钱，这些钱也是委托我放进去的。这个事情我也与原告交涉过，想把我们镇平那个官司解决了与他们抵帐，正好镇平的官司也是十来万。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2015年11月27日委托投资协议1份、收据1份、委托投资受益说明书1份。
证明（1）2015年1月27日被告借原告现金10万元，月息2分，期限为三个月。
（2）被告收到原告10万元现金。
2、2015年1月13日（1）、委托投资协议1份
（2）、收据1份
（3）、委托投资受益说明书1份
（4）、银行打款凭证1份（6万元）
证明内容：（1）、2015年1月13日被告借原告现金6万元，月息2分，期限三个月。
（2）、被告收到原告6万元现金。
3、银行转账流水单（建行卡）
证明：（1）、2014年10月27日，原告给被告转账4万元现金。
（2）、被告王娟给原告按本金16万元支付利息3200元／月止2015年4月22日。
4、南阳鑫桥商业管理有限公司工商登记信息。
证明：（1）、其注册资金为50万元，王娟是法人。
（2）、其经营范围没有“投资”这一项业务。
5、原告张书晗与被告王娟的聊天信息（12页）（时间2016年3月-8月）
证明：（1）、原告一直向被告王娟追要本金。
（2）、被告王娟承诺2016年8月20日之前肯定会给张书晗一部分钱。
（3）、王娟说张学文借她钱，她已起诉进入执行程序。房子流拍，王娟和租房户签协议收租金。
（4）、王娟承诺8月20日前还原告一部分钱没兑现，王娟想把其个人的债权（张燕借王娟的钱）转让给张书晗。张书晗调查后，得知张燕的房子有贷款，不同意接受该笔债权转让。
被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。且未在举证期内提交证据。
根据上述证据，确认以下事实：原告张书晗与被告南阳鑫桥商业管理有限公司于2015年1月13日签订《委托投资协议》，协议约定委托被告投资60000元，月息2%。于2015年1月27日双方又签订了100000元的协议，月息2%。被告支付利息到2015年5月15日。对此本院予以认可。
综上所述，本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被告南阳鑫桥商业管理有限公司签订的《委托投资协议》有借款的本金、利息、期限的约定，符合民间借贷的特征。一、关于借款本金及利息问题。被告向原告借款共计16万元，月息2分，有被告给原告打的《委托投资协议》、委托投资收益说明书、收据、银行打款凭证、王娟按16万本金支付月利息3200元的银行转款流水凭证等证据予以证实。故原被告之间借款关系成立，双方约定的月息2分，符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款16万元及利息的请求，本院予以支持。
二、关于被告王娟是否承担还款责任问题。经审理查明，被告南阳鑫桥商业管理有限公司的注册资金本为50万元，王娟是法人，其经营范围没有投资这一项。被告王娟以公司名义签订的委托投资协议实际上是王娟个人掌控，每月利息是由王娟支付，王娟作为借款的实际使用人、收益人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第26条之规定，判决如下：
限被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟于本判决生效后十日内偿还原告张书晗本金16万元及利息（自2015年5月15日起按月息2分计付至款付清之日止）。
本案诉讼费3500元，保全费1570元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7142号
上诉人（原审原告）：嵩县伊国混凝土有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇古城村，统一社会信用代码：91410325571017244W。
法定代表人：吴成明。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，系河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕金发，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘玉庆，系河南凯光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码：91410100760200283M。
法定代表人：李小根，系该公司董事长。
委托代理人：吴磊松，系河南银基律师事务所律师
上诉人嵩县伊国混凝土有限公司与被上诉人吕金发、河南豫达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县伊国混凝土有限公司委托诉讼代理人魏鹏龙，吕金发委托诉讼代理人刘玉庆，河南豫达建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吴磊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嵩县伊国混凝土有限公司上诉请求：1.撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1354号民事判决，发还重审或直接判令吕金发、河南豫达建筑安装工程有限公司给付商砼款44738.15元；2.一、二审诉讼费由吕金发、河南豫达建筑安装工程有限公司承担。事实与理由：1.2012年11月至2013年8月，吕金发挂靠在河南豫达建筑安装工程有限公司承建库区乡崇都社区道路硬化工程，期间使用我公司商砼561.95方，价值114738.15元，截止2014年5月，吕金发共给付我公司货款70000元，剩余44738.15元未付清，自2014年5月底上诉人多次派人寻找吕金发，但吕金发一再推诿，2016年底，吕金发虽然承认付款，但拒与上诉人见面，我公司起诉。2014年5月底之后吕金发并未拒绝还款，上诉人并未知道自己权利被侵犯，故上诉人起诉未超过诉讼时效；2.双方交易客观存在，吕金发已经付款70000元，一审认定买卖合同关系无法确定不存在客观事实。综上，请二审法院撤销一审判决。
吕金发辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予以维持；2.伊国混凝土有限公司与吕金发之间不存在合同买卖关系，且伊国混凝土有限公司的起诉已经超过诉讼时效。
河南豫达建筑安装工程有限公司辩称：1.一审时我公司已经提交证据，证实豫达公司在涉案崇都社区不存在施工工程，该工程所需混凝土与豫达公司无关；2.伊国混凝土公司未提供任何证据证明与豫达公司之间存在买卖合同关系，双方没有书面买卖合同、豫达公司任何员工均未与伊国混凝土公司有过任何接触，豫达公司与伊国混凝土公司所述事实无关；3.伊国混凝土公司一审提供的送货单没有豫达公司盖章确认，同时存在多处书写错误，这足以证实与豫达公司无关；4.本案为买卖合同关系，买卖合同不会因为施工资质等问题导致合同无效，伊国混凝土公司向我公司主张权利缺乏法律依据；5.根据伊国混凝土公司自认事实，以及未提供证据证明在2014年5月之后主张过债权，一审法院据此认定伊国混凝土公司主张债权超过诉讼时效并无不当。综上请求二审法院维持一审判决。
嵩县伊国混凝土公司向一审法院起诉请求：1、请求判令吕金发、河南豫达建筑安装公司立即给付货款44738元；2、判令吕金发、河南豫达建筑安装公司支付拖欠的货款利息25053.36元；3、要求吕金发、河南豫达建筑安装公司承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：从2012年11月17日至2013年10月13日,伊国混凝土公司销售C10、C25、C30型号商砼总计561.95方，价值人民币114738.15元。收货人分别有张峰、徐国勤、陈建伟等。截止2014年5月底，伊国混凝土公司已收回货款共计70000元，剩余44738.15元未收回。伊国混凝土公司自制的商砼结算单、送货单显示收货单位是豫达公司，对此吕金发、河南豫达建筑安装公司不认可。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中伊国混凝土公司提供的证据不能证明与吕金发、河南豫达建筑安装公司之间存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，伊国混凝土公司起诉已超过诉讼时效，因为双方之间没有约定付款期限，诉讼时效应从伊国混凝土公司要求吕金发履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年5月30日前吕金发陆续向伊国混凝土公司支付货款，说明伊国混凝土公司已要求吕金发履行义务，诉讼时效已开始计算，2014年5月30日吕金发再次付款，诉讼时效期间中断，应重新计算，即诉讼时效期间应为2014年5月31日至2016年5月30日，而伊国混凝土公司2016年8月9日才提起诉讼，伊国混凝土公司也未提供证据证明在此期间向吕金发主张权利，已经超过两年诉讼时效期间，因此伊国混凝土公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：驳回嵩县伊国混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费1544元，由嵩县伊国混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：商砼收货签收人为张锋、徐国勤、陈建伟，售货方嵩县伊国混凝土有限公司没有提供河南豫达建筑安装工程有限公司或吕金发对三人的授权委托书，有二人盖章签名的收货单，故嵩县伊国混凝土有限公司提供的证据不足以证明与河南豫达建筑安装工程有限公司及吕金发之间存在买卖合同关系，且起诉已经超过诉讼时效，故一审法院判决驳回嵩县伊国混凝土有限公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，嵩县伊国混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由嵩县伊国混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳秀
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00490号
原告郇晓娟，女，1979年10月20日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
原告郇晓娟诉被告高陵县崇皇乡高墙村三组（以下简称高墙村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郇晓娟及其委托代理人安某某到庭参加了本案诉讼，被告高墙村三组负责人周超伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郇晓娟诉称，原告从出生户口一直登记在被告村组，为被告村组的原始村民，在该组分得责任田1.4亩，并参加了农村合作医疗和养老保险等。2002年1月7日，原告与非农业户口王新华登记结婚，因我国户籍管理制度所限，原告户口不能迁转。2013年7月，因国家开发被告村组土地被征收，村组给每位村民分得征地款5261元，围墙提留款230元，但村组却拒绝给原告分配，原告诉至你院并判决原告胜诉。2013年10月20日，被告又给每位村民分配土地补偿款10055元，被告又再次拒绝给原告分配。为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告高陵县高墙村三组支付原告土地补偿款10055元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村三组未答辩。
经审理查明，原告郇晓娟出生成长于被告村组，2002年1月7日郇晓娟与王新华依法登记结婚，因丈夫王新华属非农业户口，郇晓娟在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗和新型农村养老，并分有1.4亩责任田。2013年因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2013年7月18日已给每位村民分得土地补偿款5261元，围墙提留款230元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告于2013年7月31日向我院进行起诉，我院以（2013）高民二初字第00388号民事判决书判决原告胜诉。后2013年10月20日被告组向每位村民分得土地补偿款10055元，被告以同样理由拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人的身份证、户口本、结婚证、王新华户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇晓娟与非农业户口居民王新华结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后郇晓娟的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村三组支付给原告郇晓娟土地补偿款10055元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡高墙村三组承担（原告已预交50元，本院退付25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1591号
申请执行人高东成，男，1970年7月15日出生。
被执行人北京金鼎贵贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区职业高中西侧。
被执行人蒋振丛，男，1977年3月19日出生。
申请执行人高东成与被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）京0116民初3531号民事判决书，判决北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛于判决生效后十日内给付高东成借款七万元及利息，公告费五百六十元、案件受理费一千八百元由北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛负担。申请执行人高东成于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人高东成发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询，现将被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛银行账户进行冻结，查封被执行人蒋振丛名下机动车（车号为：×××）一辆，本院已对被执行人蒋振丛发出限制消费令，并对被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛确无可供执行财产，且申请执行人高东成亦无法提供被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高东成尚未实现的债权，应由被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高东成发现被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛有可供执行财产或被执行人北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 璐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初13号
原告：陈忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市青羊区。
原告：刘淑芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住址同上与陈忠系夫妻。
原告：四川中锦房地产开发有限公司，住所地南充市蓬
安县城东大道都市明珠一楼（1号楼）。
法定代表人：陈忠，董事长。
三原告的委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师
被告：游建华，男，汉族，1973年10月22日出生，住资阳市安岳县。
被告：李汝平，男，汉族，1970年10月19日出生，住什邡市方亭镇。
被告：庄翔，男，汉族，1980年l1月8日出生，住德阳市旌阳区。
被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。
法定代表人：张华，董事长。
被告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地成都市通锦路3号。
法定代表人：朱雁，董事长。
被告：成都远创中锦投资管理中心（有限合伙），住所地，成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯*楼*层***号。
执行事务合伙人：成都中铁海达股权投资基金管理有限公司（委派代表杨朔）。
被告：成都中铁海达股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3层3ll号。
法定代表人：王尹利，董事长。
被告：四川中海远创股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心2栋14楼1403号。
法定代表人：周士萍，董事长。
被告：银华财富资本管理（北京）有限公司，住所地北
京市怀柔区北房镇幸福西街l号301室。
法定代表人：王立新，董事长。
第三人：蔡恒辉，女，汉族，1969年4月19日出生，住什邡市方亭镇。
第三人：陈静，女，汉族，1984年12月23日出生，住德阳市旌阳区。
第三人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华，董事长。
原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司与被告游建华等股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后,依法进行了审理。
原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2014年11月17日原告一与被告二、三签订的股权转让协议；二、请求依法撤销原告一与被告一、二、三、七、八于2014年11月13日签订的《关于“资阳中锦国际”投融资项目之合作框架变更协议》；三、请求依法撤销原告一、二、三与被告以及第三人于2014年11月13日签订的《保证合同之变更合同》；四、被告一、二、三返还原告一股本金500万元；五、被告四返还原告一投资本金l500万元（以双方对账确认的金额为准）及资金占用费（从2013年l2月22日起至2017年3月7日止，按年利率6%计约为288万元）被告五承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由九被告共同承担。
本院经审查认为，本案涉及多个法律关系，存在不同的合同关系主体，不能作为一案进行诉讼，经本院释明后当事人坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 晴
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民初13号原告：陈忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市青羊区。原告：刘淑芳，女，汉族，1969年4月1日出生，住址同上与陈忠系夫妻。原告：四川中锦房地产开发有限公司，住所地南充市蓬安县城东大道都市明珠一楼（1号楼）。法定代表人：陈忠，董事长。三原告的委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师被告：游建华，男，汉族，1973年10月22日出生，住资阳市安岳县。被告：李汝平，男，汉族，1970年10月19日出生，住什邡市方亭镇。被告：庄翔，男，汉族，1980年l1月8日出生，住德阳市旌阳区。被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。法定代表人：张华，董事长。被告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地成都市通锦路3号。法定代表人：朱雁，董事长。被告：成都远创中锦投资管理中心（有限合伙），住所地，成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯*楼*层***号。执行事务合伙人：成都中铁海达股权投资基金管理有限公司（委派代表杨朔）。被告：成都中铁海达股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3层3ll号。法定代表人：王尹利，董事长。被告：四川中海远创股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心2栋14楼1403号。法定代表人：周士萍，董事长。被告：银华财富资本管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街l号301室。法定代表人：王立新，董事长。第三人：蔡恒辉，女，汉族，1969年4月19日出生，住什邡市方亭镇。第三人：陈静，女，汉族，1984年12月23日出生，住德阳市旌阳区。第三人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资市雁江区马鞍村七社。法定代表人：游建华，董事长。原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司与被告游建华等股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后,依法进行了审理。原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2014年11月17日原告一与被告二、三签订的股权转让协议；二、请求依法撤销原告一与被告一、二、三、七、八于2014年11月13日签订的《关于“资阳中锦国际”投融资项目之合作框架变更协议》；三、请求依法撤销原告一、二、三与被告以及第三人于2014年11月13日签订的《保证合同之变更合同》；四、被告一、二、三返还原告一股本金500万元；五、被告四返还原告一投资本金l500万元（以双方对账确认的金额为准）及资金占用费（从2013年l2月22日起至2017年3月7日止，按年利率6%计约为288万元）被告五承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由九被告共同承担。本院经审查认为，本案涉及多个法律关系，存在不同的合同关系主体，不能作为一案进行诉讼，经本院释明后当事人坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈忠、刘淑芳、四川中锦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年三月二十日书记员  吴 晴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号。
负责人：李香兴，该行行长。
委托诉讼代理人：叶章，男，1964年1月3日出生，汉族，住松溪县，系公司员工。
被执行人：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范兴文，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，松溪县号。
被执行人：蔡雄，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人:刘诗音，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人:张青瑞，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人:曾琴，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人刘江荣、范兴文、蔡雄、刘诗音、张青瑞、曾琴借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3270号
原告：金洁，女，1987年3月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：邓军，男，1983年1月30日出生，汉族。住址：重庆市云阳县。
原告金洁与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告金洁到庭参加诉讼，被告邓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邓军因资金周转需要，于2017年10月7日向原告金洁借款50000元，并出具借条一份，约定2018年4月6日归还，借款期间利息按月息1.5%计算为4500元，在借款时先予扣除。但是，借款到期后，被告仅归还了18000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告邓军归还原告借款本金32000元；2、被告邓军按照月息1.5%支付自2018年4月7日起至实际清偿日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告邓军负担。
被告邓军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月7日，邓军因资金周转需要，向金洁借款50000元，并出具借条一份，约定2018年4月6日归还，借款期间利息按月息1.5%计算为4500元，在借款时先予扣除，故金洁实际邓军向交付借款为45500元。借条上还约定，如果逾期归还超过三天的，邓军须按照每日5%向金洁支付利息损失。借款到期后，邓军仅归还了18000元，余款至今未付，故纠纷成讼。
以上事实，由原告向本院提交的借条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告金洁与被告邓军之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。现邓军逾期拒不归还借款的行为，显属违约，故金洁要求邓军归还借款本金及相应利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
但是关于借款本金，尽管借条上载明为50000元，由于预扣了借期利息4500元，故本院依法将本案的借款本金认定为45500元。与本金的的调整相对应，被告就需要另行支付借款期间内利息，即以45500元为基数，按月息1.5%计算，得利息为4095元。关于逾期利息损失，金洁主张按照月息1.5%计算，未超过双方约定的逾期利率，亦未超过法律规定的上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军返还原告金洁借款本金27500元，并支付借款期间利息4095元，合计31595元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告邓军赔偿原告金洁逾期付款利息损失（以27500元为基数，按月息1.5%，自2018年4月7日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告金洁的其他诉讼请求。
如被告邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年六月四日
书记员 林娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3631号
申请执行人张水香，女，汉族，1985年3月23日出生，住四川省郫县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第1088号仲裁裁决，于2017年7月19日立案执行张水香申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14825元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第1088号仲裁裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月十七日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3631号申请执行人张水香，女，汉族，1985年3月23日出生，住四川省郫县。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第1088号仲裁裁决，于2017年7月19日立案执行张水香申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14825元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第1088号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月十七日书记员  程 涛
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执867号
申请执行人高云祥，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白祥，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高云祥与白祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人白祥发出执行通知书，责令被执行人白祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白祥至今未履行。经查，被执行人白祥暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨利平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5770号
原告：李淑娟，女，1952年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告李淑娟诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06414号
原告中国某银行股份有限公司榆林分行。
被告王某某。
被告杜某某。
被告榆林市某房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林分行与被告王某某、杜某某、榆林市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告王某某、杜某某、榆林市某房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王某某、杜某某、榆林市某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费16800元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06414号
原告中国某某银行股份有限公司榆林分行。
被告王某某。
被告杜某某。
被告榆林市某某房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林分行与被告王某某、杜某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告王某某、杜某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王某某、杜某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费16800元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷梦娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21290号
原告：周军。
原告：周丹丹。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告周军、周丹丹与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军、周丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金58,427.92元。原、被告于2014年11月1日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交�义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,066,203元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，�案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告11,686元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告周军、周丹丹的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告周军、周丹丹11,686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元，减半收取计630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21290号原告：周军。原告：周丹丹。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告周军、周丹丹与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军、周丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金58,427.92元。原、被告于2014年11月1日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交�义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,066,203元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，�案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告11,686元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告周军、周丹丹的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告周军、周丹丹11,686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合�法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1912号
上诉人（原审被告）:王法胜，男，汉族，1977年7月5日生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人:李红丽，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晋霞，女，汉族，1970年9月6日生，住山西省侯马市。
上诉人王法胜因与被上诉人王晋霞民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李红丽，被上诉人王晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王法胜不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买的车辆为本人全额付款，2013年与临汾江铃汽车销售公司签订了销售合同，上诉人付了全款，并有转账凭证证明。被上诉人王晋霞于2013年12月以自己名义办理的个人贷款手续与上诉人购买的车辆无任何关系。事实是被上诉人王晋霞为了信用卡套现而办理分期付款购买的车辆，与上诉人无关。
被上诉人王晋霞辩称：一审判决应予维持。根据一审法院调取的证据，上诉人王法胜用被上诉人王晋霞的建行信用卡办理车贷，车贷全额进入了临汾江铃汽车销售公司。办理的9万元的分期，每期2500元，共36期，每月都有还款记录。王法胜把车开走后，被上诉人王晋霞于2013年12月20日开具了车辆发票，发票名字为王晋霞。上诉人于2013年12月27日又重新开出了发票，将购货单位改为侯马经济开发区吉安达汽车租赁有限公司。王法胜之前每月归还我2500元的车贷，但从2016年5月份至2016年12月份未还，合计2万元。
王晋霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王法胜支付合伙清算款83800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告以原告名义办理了分期付款购买车辆按揭贷款手续，还款期限为3年（2013年12月-2016年12月），共36期，每期归还贷款2500元。后被告将购车人信息由原告变更为侯马经济开发区吉安达汽车租赁有限公司。2016年12月，原告代被告归还了全部按揭贷款9万元，而被告仅支付原告7万元，尚欠2万元未付。原告认为，原、被告之间债务关系明确，被告理应及时清偿债务。为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告以原告名义办理了分期付款购买车辆按揭贷款手续，还款期限为3年（2013年12月-2016年12月），共36期，每期归还贷款2500元。后被告将购车人信息由原告变更为侯马经济开发区吉安达汽车租赁有限公司。2016年12月，原告代被告归还了全部按揭贷款9万元，而被告仅支付原告7万元，尚欠2万元未付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年12月，被告以原告名义办理了分期付款购买车辆按揭贷款手续，原告按约每月还款2500元，代被告归还了全部按揭贷款9万元，原告承认被告已归还了70000元，剩余20000元未付，原告诉请被告给付欠款20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解没有借原告钱的观点，因被告王法胜没有提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王法胜在本判决生效后十日内支付原告王晋霞欠款20000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2017年2月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王法胜负担。
本院二审期间，双方都未向本院提交新证据。根据双方提交的证据，本院查明的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：根据被上诉人王晋霞在一审中提交的龙卡信用卡分期付款申请表、业务征信审批表和信用卡还款记录等可以看出，王晋霞为购车申请分期付款，车辆净价为164800元，首付54800元，与王法胜购买的江铃新驭胜汽车一致，后建行审批通过9万元的分期贷款，共36期，每期偿还2500元。此后，被上诉人王晋霞一直用自己尾号为5432的信用卡以上述金额偿还该分期贷款。王法胜在一审中也认可其用王晋霞的信用卡贷款购买车辆。以上足以证明王晋霞一直在替上诉人王法胜偿还车辆贷款。王法胜称其所购买的车辆系自己一次性全款支付，未能提供足够证据加以证明，本院不予认定。现王晋霞称王法胜还剩2万元未能归还，王法胜未能提供证据证明已将9万元归还王晋霞，对于王晋霞的诉讼请求应予支持，一审判决并无不当。
综上所述，王法胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王法胜负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年九月十三日
书记员赵秀平