济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1664号
原告：于广彬，男，生于1982年6月5日，汉族，电气工程师，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：彭明坤（特别授权代理），山东国宗律师事务所律师。
被告济南高能工程设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许秀云，董事长。
委托诉讼代理人：傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
原告于广彬诉被告济南高能工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，经审理作出（2016）鲁0112民初2098号民事判决书，判决驳回原告于广彬的诉讼请求，后原告于广彬不服于2016年7月25日提起上诉，济南市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鲁01民终908号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后本院依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员孙丽萍、李娜组成合议庭，于2017年5月24日、2017年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告于广彬及其委托代理人彭明坤(第二次开庭未到庭)、被告的委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计费用328263元，第二次开庭变更为125000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月给被告承接的设计工程做设计工作,双方约定了设计费用及支付方式。为了更好地规范双方的权利义务,2014年11月20日，原被告双方签订了《三亚美丽之冠项目一次强电、二次强电设计协议书》，就服务内容、结算价格、结算方式、双方的责任等做了明确规定。原告已经按照约定履行了义务，可被告除支付了少部分设计费用外，余款328263元至今未支付，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法请求。
被告济南高能工程设计有限公司辩称：一，原告不具有法定的主体资格。本案中原告是以个人的主体条件和资格与被告签订的工程设计图纸业务，根据国家相关法律规定，由于工程项目建设所需要的有关电气工程设计方面必须是由具有一定资质的法人单位来承揽，不允许个人承揽类似业务。二，原告所提供的部分设计图纸存在质量瑕疵。由于原告所提供的电气图纸存在质量问题，导致了三亚美丽之冠大酒店即电气的最终使用方按照原告所提供的电气图纸所进行采购的部分电缆电气等设备不符合建筑工程的需求，导致了所采购的部分电气设备成了废品，对此原告应承担相应的法定的赔偿责任。三，原告主张的工程量与实际交付的设计图纸存在差异。原告在诉求中所说的30多万元的工程设计费用与事实不符，实际中原告并没有完成与30万元相适应的工程量。四，对原告所设计的电气图纸的质量问题，对被告因设计电气图纸错误而导致的三亚美丽之冠大酒店所购部分电气的报废损失，应当由原告承担，在上述问题没有查清和解决完毕的情况下，被告不同意原告的诉求。综上，建议法院依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2014年11月20日，原告于广彬（作为乙方）与被告济南高能工程设计有限公司（作为甲方）签订《三亚美丽之冠项目一次强电、二次强电设计协议书》，该协议书约定：为了保证三亚美丽之冠大酒店项目的一次强电、二次强电设计工作保质保量完成，特指定乙方为该项目电气专业设计负责人。1.服务内容一次强电、二次强电设计；乙方在图纸会签栏签字，确保图纸质量合格，并满足国家规范要求。2.结算价格一次强电设计面积约20万平方米，税后单价1.3元每平方米；配合精装修的二次电气设计面积约10万平方米，协助甲方修改的原来二次设计税后单价1.0元每平方米，若不是在原二次设计的基础上进行的设计(即乙方自主完成的干净设计)，税后单价2元每平方米；设计面积均根据实际设计完成经业主方审核合格的面积计算；修改的二次设计，因甲方多次调改装修设计而给乙方增加的工作量，应根据工作量双方协商增加一定比例的设计费。3.结算方式因该项目的机电设计是分面积、分阶段实施，因此每阶段均按照下述方式据实结算。一次或二次机电完成施工图，经业主审核合格后（以业主方签字确认的联系函为依据），在15日内甲方支付给乙方相应阶段费用总额的百分之九十五。机电安装工程完成并验收合格后，在15日内甲方支付给乙方相应阶段费用的余额。4.双方责任。甲方遵守协议约定，按时支付费用。乙方应根据业主方需要，及时到现场提供技术服务。乙方不在现场时，应保持电话、网络畅通，及时答疑，并在48小时内将文字性答疑完成。若因乙方工作失误，需到现场配合工作的，交通、食宿由甲方据实报销，以解决掉现场重大问题为现场配合期限。若因乙方原因，出现不配合服务或遭到业主方口头、书面投诉，甲方按照5000元每次自乙方费用中扣除。若给甲方造成重大损失，甲方有权解除协议，乙方应据实赔偿损失。甲方应积极配合乙方与业主方之间的信息沟通，提供明确的设计任务书和设计资料。协议双方的电话、邮箱、QQ等网络通信均可作为工作交接内容的凭据。双方责任范围根据服务内容、服务阶段的约定框架划定。其他未约定的内容参照相关司法执行。设计方应对设计成果负责，以图纸签名的形式体现设计的责任。甲方不得随意更改设计内容；如有更改需经设计方同意。如甲方不及时支付设计费乙方将停止技术服务及深化设计，若给乙方造成重大损失，乙方有权解除协议，并在15日内向济南劳动仲裁委员会请求劳动仲裁，甲方应据实赔偿损失。该协议签订后，乙方不再接手甲方内部或委托第三方做的二次设计的电气修改工作等内容。
二、协议签订后，原告开始进行设计，完成设计工作后原告通过电子邮件的方式向被告交付了设计图纸，被告济南高能工程设计有限公司于2015年2月15日给原告于广彬转账支付20000元。原告所参与设计的三亚美丽之冠酒店早已于诉讼前投入使用。
双方有争议的事实：
一、原告于广彬是否按约完成了相关设计量。原告提交了原被告双方在业务来往过程中由被告给原告发的电子函件、派出设计工作任务等公告（打印件），原告完成工作后，发给被告的设计图纸、QQ聊天记录打印明细及U盘各一份，证明原告应被告要求完成并向被告交付了设计图纸，且2017年3月原告所设计的三亚美丽之冠大酒店已正常营业。同时原告提供了其分不同阶段按被告的要求依次完成的设计图纸，证明原告已经按照被告的相关要求履行了义务。被告辩称电子函件等仅是双方来往的有关资料，并非是结算的依据，更不是原告工作量的依据，与本案无直接关系；且从原告提交的全部图纸来看，没有一张图纸上有原告的签字，说明上述图纸并不是原告亲手完成的，在原告提交的图纸上所注明的有关设计公司和设计院，并非是原告本人，因此，原告拿上述图纸来主张其完成电气的工作量证据不充分。
二、原告于广彬的设计图纸是否存在质量瑕疵。对此原告提供2016年5月11日由海南省住房和城乡建设厅颁发的证书1份，证明三亚美丽之冠大酒店项目荣获2015年度海南省建筑业新技术应用示范工程称号，证明原告的设计不仅完成了工作，而且是一项优秀的工作；提交2016年5月3日网上打印的文章1份，证明三亚美丽之冠项目通过海南省应用示范工程验收。被告辩称以上证据与本案无关，以上证据不能证实原告的设计合格。
对以上争议，本案在审理过程中，原被告均认可原告设计的工程量除被告已支付的外，被告欠原告125000元。
本院认为：本案争议的焦点为原告于广彬是否按约完成了设计工作量及质量是否符合要求。本院认为，从原告于广彬提交的设计图纸及与被告方沟通的网络通讯记录可以认定原告在与被告签订《三亚美丽之冠项目一次强电、二次强电设计协议书》后按照协议约定履行了设计义务。被告济南高能工程设计有限公司辩称原告于广彬没有完成与30万元相适应的工程量，且其设计存在瑕疵，造成按其设计所采购的部分电气设备成了废品，对此原告应承担相应的法定的赔偿责任，但是被告未提交相应证据予以证实。庭审过程中原告要求对其设计的工程量、被告要求对设计图纸的质量问题申请鉴定，经本院调解，原、被告双方就下欠的设计费达成一致，不再申请鉴定，认定被告欠原告于广彬的设计费用为12.5万元。
综上，原被告于2014年11月20日签订的《三亚美丽之冠项目一次强电、二次强电设计协议书》，系双方当事人的真实意思表示，原告只是作为被告设计工作的负责人参与设计，最终由被告向委托设计单位交付设计成果，故原被告之间所签订的设计协议不违反相关法律法规之规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。现原告已向被告交付了设计图纸，本案在审理过程中，原被告均认可被告欠原告设计费125000元。故对原告要求被告偿还设计费125000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南高能工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于广彬设计费用125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告济南高能工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 国