福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初901号
原告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑开发区内，统一社会信用代码:91350600751389117E。
法定代表人：高培林，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码:91359693662815321A。
法定代表人：林美珠，总经理。
原告漳州新鸿基混凝土有限公司与被告王志敏、福建省恒丰华通地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州新鸿基混凝土有限公司委托诉讼代理人王俊贤、郑娟、被告王志敏到庭参加诉讼，被告福建省恒丰华通地产集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州新鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志敏支付混凝土货款1763463.50元，并自2016年1月1日起按上述金额的2%/月计付违约金至王志敏付清全部款项之日止，暂算至2016年4月30日计141077.08元；2、判令王志敏支付律师费30000元；3、判令福建省恒丰华通地产集团有限公司对王志敏的上述债务承担保证责任；4、本案的诉讼费用由王志敏、福建省恒丰华通地产集团有限公司负担。事实和理由：王志敏因承建福建省恒丰华通地产集团有限公司投建的华美达广场项目所需，于2013年3月25日与漳州新鸿基混凝土有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》（编号：新砼销（201303）第10号），向漳州新鸿基混凝土有限公司订购商品混凝土。福建省恒丰华通地产集团有限公司作为保证人在上述合同上盖章，为王志敏的付款义务向漳州新鸿基混凝土有限公司提供担保。合同签订后，漳州新鸿基混凝土有限公司依约向王志敏供应商品混凝土，截止2015年年底，漳州新鸿基混凝土有限公司共向王志敏供应商品混凝土31253m3，货款总计11751073.50元，但王志敏仅支付漳州新鸿基混凝土有限公司9920000元，尚欠货款1763463.50元。漳州新鸿基混凝土有限公司认为，王志敏逾期支付货款的行为已构成违约，除应清偿尚欠货款1763463.50元外，还应依约支付自2016年1月1日起按2%/月计付违约金至王志敏付清全部款项之日止，暂算至2016年4月30日计141077.08元。福建省恒丰华通地产集团有限公司作为王志敏的保证人，应当对王志敏的上述债务承担保证责任。
王志敏辩称，对货款金额无异议，但双方尚未结算，未违约，不同意支付违约金，漳州新鸿基混凝土有限公司称至2015年年底向其供应混凝土31253m3缺乏依据；其已支付992000元，根据合同其支付的金额已超过约定的80%，现主体工程又尚未封顶，故漳州新鸿基混凝土有限公司提出的诉讼请求依法不能成立。经质证，对原告漳州新鸿基混凝土有限公司提供的证据的真实性均无异议。
福建省恒丰华通地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，王志敏、漳州新鸿基混凝土有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司共同签订编号：新砼销（201303）第10号《商品混凝土购销合同》一份，合同约定漳州新鸿基混凝土有限公司向王志敏提供商品混凝土用于福建省恒丰华通地产集团有限公司建设的漳州华美达广场（大酒店、公寓）。合同约定一、预拌混凝土强度等级、单价及数量1、普通混凝土结算单价、2价格说明；二、交货地点及交货时间；三、订货与发货方式；四、甲方（王志敏）责任；五、乙方（漳州新鸿基混凝土有限公司）责任；六、混凝土质量标准及数量验收方法；合同第七、4条约定：王志敏、漳州新鸿基混凝土有限公司双方同意采用以下方式支付货款：混凝土款项按以下条约执行：王志敏在次月10日内向漳州新鸿基混凝土有限公司支付上个结算周期所供混凝土80%货款；累计余款20%在单栋（或单项）主体过程封顶后二个月内结清……八、违约责任：1、甲方（王志敏）未按本合同规定向乙方（漳州新鸿基混凝土有限公司）支付货款，每延迟1日应向乙方（漳州新鸿基混凝土有限公司）支付所欠货款的1‰的违约金，并且在延迟超过30日的乙方（漳州新鸿基混凝土有限公司）有权暂时停止供应产品；延迟超过45日的，乙方（漳州新鸿基混凝土有限公司）有权解除合同，要求甲方（王志敏）立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方（王志敏）赔偿实际损失。2、双方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）由败诉方承担。合同签订后漳州新鸿基混凝土有限公司依约向王志敏供应商品混凝土，2014年2月24日，经漳州新鸿基混凝土有限公司与王志敏双方结算，截止2014年1月31日，王志敏尚欠货款1763463.50元，其中当月销售额334910元，当月回笼款200000元，王志敏在漳州新鸿基混凝土有限公司提供的月结算单下方的订货方签字确认。漳州新鸿基混凝土有限公司为催讨货款支付律师费30000元。另查明，漳州华美达广场于2014年5月停止施工。
本院认为，漳州新鸿基混凝土有限公司与王志敏发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王志敏对尚欠漳州新鸿基混凝土有限公司货款1763463.50元的事实无异议，且2014年1月，王志敏仅支付200000元，未达到合同约定的80%，已构成违约，且延迟支付尚欠的货款超过45日，漳州新鸿基混凝土有限公司的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王志敏辩称双方尚未结算，未违约,漳州新鸿基混凝土有限公司至2015年年底向其供应混凝土31253m3缺乏依据，支付货款金额已超过合同约定的80%等不符合客观事实，本院不予采信。庭审中王志敏自认漳州华美达广场于2014年5月停止施工，建设方未向其支付资金，故无法向漳州新鸿基混凝土有限公司支付货款。本院认为，建设方未支付王志敏资金，不应成为王志敏拒付货款的理由。经双方结算至2014年1月31日止王志敏尚欠货款1763463.50元，其中当月货款334910元，漳州新鸿基混凝土有限公司仅回笼200000元，故王志敏支付货款显然未达到合同约定的金额，根据合同约定，王志敏未支付货款超过合同约定，已构成违约，应向漳州新鸿基混凝土有限公司支付违约金。漳州新鸿基混凝土有限公司要求王志敏支付自2016年1月1日起至付清全部款项之日止，按上述金额的2%/月计付的违约金，超过法律规定，本院依法调整为自2016年1月1日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计付利息。漳州新鸿基混凝土有限公司要求王志敏支付律师费30000元的请求，有双方合同的约定，本院予以支持。漳州新鸿基混凝土有限公司要求福建省恒丰华通地产集团有限公司对王志敏的上述债务承担保证责任的请求，因福建省恒丰华通地产集团有限公司仅在合同上盖章，但合同并未约定福建省恒丰华通地产集团有限公司承担保证责任，漳州新鸿基混凝土有限公司亦未提供证据证明福建省恒丰华通地产集团有限公司需对王志敏的上述债务承担保证责任，故漳州新鸿基混凝土有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，漳州新鸿基混凝土有限公司要求王志敏支付混凝土货款1763463.50元，并自2016年1月1日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计付利息及律师费30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；漳州新鸿基混凝土有限公司要求福建省恒丰华通地产集团有限公司需对王志敏的上述债务承担保证责任因无法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。福建省恒丰华通地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、王志敏应于本判决生效之日起十日内支付漳州新鸿基混凝土有限公司货款1763463.50元及自2016年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计付利息。
二、王志敏应于本判决生效之日起十日内支付漳州新鸿基混凝土有限公司律师费30000元。
三、驳回漳州新鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22211元，减半收取11105.5元，由王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡卓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年