wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第656号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某乙。2003年11月3日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴某。2008年11月14日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人许某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）598号起诉书指控被告人许某乙、吴某、许某丙犯盗窃罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某乙、吴某、许某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年7月25日20时30分许，被告人许某乙、吴某、许某丙在绍兴市区新建路与县前街交叉处，见被害人张某停放的面包车内放着1只包，三人互相配合，拉开车门，窃走张放在车内的拎包1只（价值人民币345元），内有人民币1600元及诺基亚N70移动电话机1只（价值人民币579）、三星NM-0805型移动硬盘1只（价值人民币342元）等物，钱物价值合计人民币2866元。窃后，被告人许某乙、吴某、许某丙在逃离现场时被巡逻至此的公安机关协警队员抓获。赃款、赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人许某乙于2003年11月3日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院单处罚金人民币三千元。被告人吴某于2008年11月14日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦不表异议，且由被害人张某的陈述，证人李某、谢某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，赃物照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙、吴某、许某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后能自愿认罪，且赃款、赃物已被追回发还被害人，可分别酌情从轻处罚。被告人许某乙、吴某有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二十六日起至二0一0年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二十六日起至二0一0年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人许某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二十六日起至二00九年十二月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人许某乙人民币1470元、被告人吴某人民币2000元、被告人许某丙人民币400元，在本判决生效后抵作以上罚金；扣押被告人许某乙的诺基亚N72手机1只，在本判决生效后经拍卖，价款抵作以上罚金，余款发还给被告人许某乙；扣押三被告人的其他钱、物发还给各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年十月二十九日
书记员 裘彬彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3369号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1983年10月12日出生，住单县。
被告：蔡全喜，男，汉族，1982年3月15日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李勇、蔡全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告李勇、蔡全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李勇偿还借款本金25万元、2016年12月8日之前的利息49361.42元及之后的利息、罚息；2.被告蔡全喜负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李勇从原告处借款25万元，约定借款期限为6个月，月利率为10.81‰，被告蔡全喜为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
李勇、蔡全喜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2015年9月29日，被告李勇向原单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）申请借款25万元，被告蔡全喜等签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂信用社承诺对李勇借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，蔡堂信用社与被告李勇签订了个人借款合同和借款凭证，与被告蔡全喜签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为李勇；借款金额为25万元；借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为蔡全喜；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李勇形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为25万元；最高额担保债权的决算期间自2015年9月30日起至2016年3月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为李勇；借款金额为25万元；月利率为10.81‰；借款期限自2015年9月30日至2016年3月25日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款25万元存入户名为李勇，存款账号为62×××67的账户中，被告李勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月8日，被告李勇尚欠借款本金25万元，尚欠利息46158.70元。
蔡堂信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，蔡堂信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告李勇由被告蔡全喜担保借原告款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告李勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李勇构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月8日，被告李勇欠原告借款本金25万元、利息46158.70元。原告主张上述本金数额及利息49361.42元，高于实欠利息数额，对利息超出46158.70元的部分，本院不予支持。故被告李勇应归还原告借款本金25万元、2016年12月8日之前的利息46158.70元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.81‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告蔡全喜对被告李勇借款提供连带责任担保，在被告李勇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告蔡全喜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告蔡全喜承担连带清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2016年12月8日前的利息为46158.70元；自2016年12月9日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按月利率14.053‰计算)；
二、被告蔡全喜对上述借款本息在25万元范围内负连带清偿责任；
三、被告蔡全喜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告负担62元、被告李勇、蔡全喜负担5728元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 李美英
人民陪审员 齐志勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 申旭亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执531号
申请执行人：孙克娥，女，1972年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙克娥与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务行长。
委托诉讼代理人杨军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告王金财，男，住黑龙江省富裕县。
被告李玉芝，女，住黑龙江省富裕县。
被告王振营，男，住黑龙江省富裕县。
被告田艳红，女，住黑龙江省富裕县。
被告赫宝成，男，住黑龙江省依安县。
被告林玉生，女，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王金财、李玉芝、王振营、田艳红、林玉生、赫宝成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求被告王金财、王振营、赫宝成立即给付借款本金240,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求被告王金财、李玉芝、王振营、田艳红、林玉生、赫宝成互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，被告王金财、王振营、赫宝成以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。下欠本金：每人均为80,000.00元、现要求被告给付借款本金240,000.00元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告林玉生的准确送达地址，致使本院不能依法向被告林玉生送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告林玉生的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4，900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,4,900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月十八日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务行长。委托诉讼代理人杨军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告王金财，男，住黑龙江省富裕县。被告李玉芝，女，住黑龙江省富裕县。被告王振营，男，住黑龙江省富裕县。被告田艳红，女，住黑龙江省富裕县。被告赫宝成，男，住黑龙江省依安县。被告林玉生，女，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王金财、李玉芝、王振营、田艳红、林玉生、赫宝成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求被告王金财、王振营、赫宝成立即给付借款本金240,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求被告王金财、李玉芝、王振营、田艳红、林玉生、赫宝成互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，被告王金财、王振营、赫宝成以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。下欠本金：每人均为80,000.00元、现要求被告给付借款本金240,000.00元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告林玉生的准确送达地址，致使本院不能依法向被告林玉生送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告林玉生的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4，900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,4,900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年八月十八日书记员  包云龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5532号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年1月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉中刑初字第87号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币407736元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）吉刑一终字第65号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第558号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第532号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年11月20日因流氓罪被判处拘役四个月。原判认定，被告人ＸＸＸ于2009年3月在张立建指使下，伙同他犯对被害人李海涛进行跟踪。2009年3月14日晚20时许在被害人李海涛家楼下，二人用炉灰撒向被害人李海涛及其妻子张桂芝后，对被害人进行殴打，被告人ＸＸＸ用刀刺被害人李海涛胸腹部三、四刀致被害人李海涛在送往医院抢救后无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3684号
原告：魏莹，女，1982年8月27日生，汉族，扬州市人，
住扬州市广陵区江阳中路56号。
被告：姚和领，男，1966年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：李同英，女，1931年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告魏莹与被告姚和领、第三人李同英机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖04行赔初15号
原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路128号，统一社会信用代码913404007773927600（1-1）。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。
法定代表人牛方括，该区区长。
委托代理人程龙徐，该区政府工作人员。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司（以下简称葛氏物资公司）诉被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政赔偿一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告葛氏物资公司的委托代理人冯戈弋，被告大通区政府的委托代理人程龙徐、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛氏物资公司诉称：原淮南市塑料二厂将位于大通区街道淮钢居委会的两处房屋抵押给交通银行淮南分行。后因贷款到期后无力偿还，交通银行淮南分行通过司法程序实现抵押权，取得该两处房屋产权。2009年上半年，原告与交通银行淮南分行经协商，签订两处房屋转让协议，2009年7月2日，该两处房屋过户至原告名下。2013年10月份，原告得知该两处房屋被拆除，多次要求被告按征收补偿政策为原告安置还原房屋未果。被告因自身工作过错造成两处房屋被征收后至今未给原告予以补偿，被告依法应承担行政赔偿责任。综上，请求：判令被告对征收原告名下两处住宅房（房屋产权证载建筑面积合计791.30平方米）按照“征一补一”原则就地安置还原住宅房。经法庭释明，原告确认其赔偿请求为：要求被告对征收原告名下两处房屋（建筑面积合计791.30平方米）按照“征一补一”标准就地返还791.30平方米住宅房；如被告不能返还房屋，按被告应当返还791.30平方米安置房屋市场价格给予货币赔偿。具体赔偿标准依据法院委托司法评估报告为计算依据。
大通区政府答辩称：一、答辩人作出的大府（2016）28号房屋征收补偿决定程序合法，事实清楚，证据充分。被答辩人的房屋虽有产权证，但未取得土地使用权，依法只能给予货币补偿。在选择评估机构时，答辩人通知被答辩人未果，故答辩人依法采用抽签方式，并全程进行公证、摄像。之后，答辩人依据评估结果，作出补偿决定并送达给被答辩人，补偿决定程序合法。二、答辩人的补偿方案及方式合理、合法，应于支持。答辩人在发布房屋征收公告及补偿安置方案后，被答辩人在期限内未到答辩人处提供产权证明，答辩人到被征收单位塑料二厂及相关职工调查后，被告知涉案二幢楼房均属于塑料二厂职工宿舍楼，在答辩人已按补偿方案就涉案楼房与职工签订《安置补偿协议》，整个征收工作结束后，被答辩人才到答辩人处主张权利。故答辩人无法对已按拆一还一产权置换的楼房再一次进行产权置换。依据国家赔偿法的规定，只能以赔偿金形式赔偿被答辩人的损失。
经审理查明：2013年9月14日，被告对洞山东路西侧路段国有土地上房屋进行征收，原告名下位于大通区大通街道淮钢居委会15、16幢两处房屋在被征收范围内。2013年10月，被告将原告两处房屋拆除。事后，原告得知该情况后，要在求被告妥善解决拆迁安置补偿问题，但被告一直未予答复。2014年11月10日，原告向淮南市田家庵区人民法院提起行政诉讼，诉讼期间经法院协调，原告撤回起诉。之后，因被告仍未作出征收补偿决定，原告向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年7月3日作出（2015）淮行初字第00008号行政判决，判决被告于判决生效后两个月内对原告被征收房屋依法作出房屋征收补偿决定。2015年8月24日，大通区政府作出大府（2015）18号房屋征收补偿决定，对原告被征收房屋给予货币补偿396609元。原告仍不服，于2015年9月8日再次向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告作出《关于撤销淮南市葛氏物资贸易有限责任公司房屋征收补偿决定的通知》，并承诺将责成征收实施单位，按照有关法律法规的规定，严格征收补偿程序，依法对原告予以补偿。原告申请撤回起诉。之后，被告未给予补偿，原告于2016年5月18日再次向本院提起诉讼，要求被告履行征收补偿法定职责。被告收到原告诉状后，于2016年9月28日，作出大府（2016）28号征收补偿决定，决定给原告货币补偿396609元。原告仍不服，于2016年10月15日，向淮南市人民政府申请行政复议。2016年12月13日，淮南市人民政府作出淮府复决（2016）43号行政复议决定，撤销被告作出的大府（2016）28号征收补偿决定，责令被告在六十个工作日内对本案所涉征收范围内的合法房屋依法重新作出征收补偿决定。至今，被告未依法重新作出房屋征收补偿决定。原告在向本院提起行政诉讼的同时，提起本案赔偿诉讼。
本案争议焦点：本案是否属于行政诉讼的受案范围。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，大通区政府如不履行淮府复决（2016）43号行政复议决定，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。上述法律并未规定，对行政机关不履行行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李广庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执445号
申请执行人：李云峰，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区绿锦苑。
被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园区中央大道筹建处。
法定代表人：王春玲，该公司董事长。
申请执行人李云峰与被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初12号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李云峰偿还借款10500000元、承担案件受理费84800元，向本院缴纳执行费77985元，以上共计10662785元。但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的银行存款10662785元；
若被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十月十日
书记员 张云举
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03646号
原告：凌家有，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：凌有全，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌家有撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告凌家有负担。
审判员 陈胜
二〇一六年一月二十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1319号之一
申请执行人张奕钊，男，汉族，住邢台市钢铁北路钢铁生活区。
被执行人董海洋，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2008年西执字第427号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人董海洋发出执行通知书，责令被执行人给付张奕钊65000元，但被执行人董海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市桥西区胜利路168号2#楼2单元车库。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1319号
申请执行人张奕钊，男，汉族，住邢台市钢铁北路钢铁生活区。
被执行人董海洋，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2008年西执字第427号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人董海洋发出执行通知书，责令被执行人给付张奕钊65000元，但被执行人董海洋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海洋银行的存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李天恩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12159号
申请执行人达某。
被执行人阿某。
达某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初210号已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拉木斯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1658号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨应堂，男，1954年5月19日出生于云南省白族自治州，回族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州。2017年8月20日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1531号起诉书指控被告人杨应堂犯运输毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杨应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以运输毒品罪追究被告人杨应堂的刑事责任，建议判处被告人杨应堂有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人杨应堂对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年8月18日，被告人杨应堂从云南省昆明市购买毒品麻古后，于次日携带毒品驾驶车牌号为云Ｌ×××××的红色江淮牌越野车一辆自云南昆明出发，往贵阳方向行驶，途径宣威、宝山、水城、大方，2017年8月20日到达贵阳市南明区南效公园兰草村时被公安机关查获，当场收缴毒品236.33克并扣押作案工具触屏手机两部、按键手机一部、车牌号为云Ｌ×××××的红色江淮牌越野车一辆。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨应堂在公安机关的供述及户籍证明，证人的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，毒品照片，高速公路收费站进出站信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应堂妨害社会管理秩序，运输毒品236.33克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨应堂犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2032年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押作案工具手机三部、车牌号为云Ｌ×××××的红色江淮牌越野车一辆予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
审 判 员 刘红花
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 婉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终2号
上诉人（原审被告）：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高诗拓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：韩国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：高品修，该行职员。
委托诉讼代理人：韩潇，该公司职员。
原审被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：唐丽红，该公司董事长。
原审被告：唐丽红，女，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原审被告：矫明，男，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省信用担保投资集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司吉林分行、原审被告吉林市大唐节能材料有限公司、原审被告唐丽红、原审被告矫明金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初165号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人吉林省信用担保投资集团有限公司于2018年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省信用担保投资集团有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉林省信用担保投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费105800元，减半收取52900元，由吉林省信用担保投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐小媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保43号
申请人:李林权，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，系特别授权。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路，统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人李林权与被申请人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李林权于2018年2月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值24万元的财产，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0236民初656号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李林权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民医院的货款24万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1302号
原告郑某，农民。
委托代理人詹约富。
被告汪某甲，农民。
原告郑某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2007年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1991年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原淳安县界川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名汪某乙，现年16岁。婚后，原、被告感情尚可。1995年4月，被告去山东打工，从此一去不回。原告至今也未接到被告的电话及家信，现夫妻分居已12年有余。分居期间，原、被告所生女儿由原告一人抚养。现要求与被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：［1］、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、证明1份，拟证明被告自1995年4月外出打工至今未回家且下落不明的事实。
被告汪某甲未作书面答辩亦未向本院举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，应予以采信。
综合本院采信的证据、原告的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在原淳安县界川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名汪某乙。婚后，双方感情尚可。1995年4月，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础。但因被告离家出走已有十几年，未尽家庭、夫妻义务，且至今下落不明，现原告以双方感情已彻底破裂为由起诉要求和被告离婚。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。婚生女汪某乙长期随原告生活，且被告下落不明，故其随原告生活更为有利。为此，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪康雀随原告郑某共同生活，由原告抚养至其成年。
案件受理费300元，公告费650元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民审判员 余绵恒
人民审判员 郑留华
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 张清华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1040号
罪犯莫富栾，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年6月26日作出（2009）博刑初字第152号刑事判决，以莫富栾犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月2日起至2021年10月1日止。2009年9月10日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年11月9日获减刑一年,2013年7月31日获减刑一年,2015年7月13日获减刑一年四个月,三次减刑后刑期至2018年6月1日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫富栾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获表扬。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分110.04分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫富栾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫富栾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫富栾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，女，1980年1月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘久胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
两申请人共同委托诉讼代理人：杨国选、程腾友，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严后武，男，1965年6月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1955年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
再审申请人李红、刘久胜因与被申请人严后武、杨秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终816号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红、刘久胜申请再审称，申请人李红父亲李学良是实际借款人，因李学良不识字，由李红代父亲打的借条，李红不是实际借款人，不应承担借款利息的责任。原审未将李学良列为诉讼主体，程序违法，损害了申请人李红、刘久胜的权益。李学良最初向被申请人借款8万元和12万元，合计20万元，至2012年1月1日形成本息27.2万元借条，至20139月10日又形成本息36.8万元借条。因出具36.8万元借条时，李学良忘记收回27.2万元借条，被申请人便持两张借条分别起诉。本案的27.2万元借款与被申请人另案诉讼的36.8万元借款为同一笔借款。而李学良已还清所有借款，不存在支付利息。由于被申请人实际只出借了20万元，并没有支付过27.2万元和36.8万元的事实，因此，被申请人对27.2万元和36.8万元款项来源及支付过程的陈述，前后矛盾，并对借条的重要部分即日期进行了裁剪以对应相应利息。旧债未还又借新债，也不符合常理，这一切均说明被申请人主张申请人给付借款利息的理由是不能成立的。李红与刘久胜在2004年已经离婚，刘久胜不应承担该债务。
本院经审查认为，涉案借条上明确注明借款人为申请人李红，并非李学良，被申请人也否认出借给李学良，而两次还款均由李红给付，因此无充分证据证明借款人为李学良。李红作为金融机构信用联社的工作人员，应当知道出具借条的法律后果，如其不是借款人，完全可以作为在场人证明借款事实，而无需代父亲出具借条。因此，李学良不是本案必要共同诉讼人，申请人在原审中也未申请追加其参与诉讼，原审未将李学良列为诉讼主体不违反法律规定。申请人主张本案27.2万元借款与被申请人另案诉讼的36.8万元借款为同一笔借款，但未提交证据证明。27.2万元并非小的数目，申请人对出具36.8万元借条时忘记收回27.2万元借条不能作出合理解释。因借款事实发生在李红与刘久胜婚姻存续期间，刘久胜应承担还款付息责任，刘久胜在一、二审中均未就此提出抗辩，现主张已离婚不应承担还款付息责任，理由不成立。申请人的申请再审理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李红、刘久胜再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 石梦越
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1755号
原告钱某某，男，生于1968年4月10日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理钱某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告钱某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5294号
原告：梁博松，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：李秀飞，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告梁博松与被告李秀飞劳务合同纠纷一案中，原告梁博松未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李荣传
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初5294号原告：梁博松，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：李秀飞，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告梁博松与被告李秀飞劳务合同纠纷一案中，原告梁博松未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一八年四月二十五日书记员  李荣传附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7097号
原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：呼格吉乐图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗王林虎农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼格吉乐图偿还借款本金41000元，支付利息22960元(41000元×0.02元×28个月，从2015年5月1日至2017年8月30日)，合计63960元；2.案件受理费由被告呼格吉乐图承担。事实与理由：2015年4月26日，被告呼格吉乐图经海金仓担保从原告科左中旗王林虎农资经销处赊购种籽、化肥等农资欠款41000元，并由被告呼格吉乐图及担保人海金仓为原告科左中旗王林虎农资经销处出具欠据一枚，约定于2015年10月1日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后，被告呼格吉乐图未给付，故原告科左中旗王林虎农资经销处诉至人民法院。
本院经审查认为，原告科左中旗王林虎农资经销处未能提供被告呼格吉乐图特的准确送达地址，经本院查证无法确定被告呼格吉乐图特的送达地址，对被告呼格吉乐图特无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗王林虎农资经销处的起诉。
案件受理费减半收取计700元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4890号之一
申请人：闵仲玉，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：林辉，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人闵仲玉与被申请人林辉、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0124民初4890号民事裁定书，冻结了被申请人林辉长沙银行卡号为62×××64的账户。被申请人林辉于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人林辉长沙银行卡号为62×××64的账户系个人医保专户，被申请人林辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林辉长沙银行卡号为62×××64账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 张元英
人民陪审员 姜利军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25655号
原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区。
负责人游德忠，行长。
委托代理人罗锦通，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市盛旭投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王建军。
被告吴文雷，住址广州市越秀区。
被告深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丁伟民。
被告王建军，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王建荣，住址广东省韶关市浈江区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告深圳市盛旭投资有限公司、吴文雷、深圳市利恒新星实业有限公司、王建军、王建荣金融借款合同纠纷一案后，被告深圳市利恒新星实业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其已被深圳市中级人民法院以（2016）粤03民破110号《民事裁定书》裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，被告深圳市利恒新星实业有限公司认为深圳市福田区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院发现，深圳市中级人民法院裁定受理被告深圳市利恒新星实业有限公司破产清算的日期为2016年7月28日，而上述原告诉被告在本院的立案日期为2016年12月19日，因此，本案的情形符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对此案没有管辖权，被告深圳市利恒新星实业有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
书 记 员 阳建开（代）
书记员阳建开（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25655号原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区。负责人游德忠，行长。委托代理人罗锦通，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市盛旭投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王建军。被告吴文雷，住址广州市越秀区。被告深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人丁伟民。被告王建军，住址广东省深圳市罗湖区。被告王建荣，住址广东省韶关市浈江区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告深圳市盛旭投资有限公司、吴文雷、深圳市利恒新星实业有限公司、王建军、王建荣金融借款合同纠纷一案后，被告深圳市利恒新星实业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其已被深圳市中级人民法院以（2016）粤03民破110号《民事裁定书》裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，被告深圳市利恒新星实业有限公司认为深圳市福田区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。经审查，本院发现，深圳市中级人民法院裁定受理被告深圳市利恒新星实业有限公司破产清算的日期为2016年7月28日，而上述原告诉被告在本院的立案日期为2016年12月19日，因此，本案的情形符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对此案没有管辖权，被告深圳市利恒新星实业有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆书 记 员 阳建开（代）书记员阳建开（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初949号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：陈启锋，男，1984年6月25日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈启锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 林积平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄州洋
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初949号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。被告：陈启锋，男，1984年6月25日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈启锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  林积平二〇一七年十二月二十一日书记员  黄州洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1418号
罪犯雷友军，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年12月2日作出(2010）方刑初字第290号刑事判决，认定被告人雷友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月13日起至2023年11月12日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期应执行至2021年5月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷友军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷友军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷友军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢440号
申请执行人：尹子，女，1988年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘一霖，男，1990年8月24日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2858号民事调解书
申请人尹子与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，（2016）苏0703民初2858号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘一霖未履行生效判决确定的法律义务。本院于2017年8月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经省“点对点”和全国“总对总”系统查询，被执行人无车辆、存款等可供执行财产；本院函询市房产局和不动产登记中心，被执行人名下无房产、土地使用权。申请人在本次执行过程中亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次与申请人、被执行人母亲电话联系，均未达成和解协议。被执行人家属向本院提交了被执行人的身体健康状况的相关病历等证明材料，本院认为现在不宜对被执行人采取拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢440号申请执行人：尹子，女，1988年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘一霖，男，1990年8月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2858号民事调解书申请人尹子与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，（2016）苏0703民初2858号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘一霖未履行生效判决确定的法律义务。本院于2017年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，经省“点对点”和全国“总对总”系统查询，被执行人无车辆、存款等可供执行财产；本院函询市房产局和不动产登记中心，被执行人名下无房产、土地使用权。申请人在本次执行过程中亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次与申请人、被执行人母亲电话联系，均未达成和解协议。被执行人家属向本院提交了被执行人的身体健康状况的相关病历等证明材料，本院认为现在不宜对被执行人采取拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十一月二十七日书记员  韦 玮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5205号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司，地址：金华市婺州街1667号桂花城4幢B2-40室。
法定代表人：黄锡科。
委托诉讼代理人：苏文成，金华市曙光法律所法律工作者。
被告：陈东发，男,1967年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司诉被告陈东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈东发的起诉。
本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市科瑞物业管理有限公司撤回对被告陈东发的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市科瑞物业管理有限公司承担。
审判员 项 璐
二〇一八年五月三日
书记员 傅勤楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10211号
申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。
原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1886号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告刘义龙同意赔偿原告陆美珍前期医疗费5000元，扣除前期垫付的3300元，余款1700元于2017年4月1日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告陆美珍前期医疗费59321元，于2017年4月1日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取740元，原告陆美珍自愿负担。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2975c3e5-e57b-4914-a2ad-a8cc00a8325e&imgId=Mjk3NWMzZTUtZTU3Yi00OTE0LWEyYWQtYThjYzAwYTgzMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10211号申请执行人：陆美珍,女,1965年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：刘义龙,男,1984年2月11日出生,汉族，住山东省仓山县。原告陆美珍诉被告刘义龙、苏州市恒大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1886号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告刘义龙同意赔偿原告陆美珍前期医疗费5000元，扣除前期垫付的3300元，余款1700元于2017年4月1日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告陆美珍前期医疗费59321元，于2017年4月1日前一次性付清。（汇入原告陆美珍账户，开户行：吴江农村商业银行总行营业部，账号：62×××61）。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取740元，原告陆美珍自愿负担。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月三十日书记员谢远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12489、12490号
申请执行人余剑飞，男,汉族,1966年9月4日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人苏嘉淳，女,汉族，1984年9月6日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人余剑飞与被执行人苏嘉淳合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币76526.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结平安银行02×××14和20×××44账户，冻结期限至2018年2月15日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户;冻结被执行人苏嘉淳持有深圳市宝华泰物业有限公司和深圳市苏昱广告有限公司股权,冻结期限至2020年2月16日。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方思元
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初274号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘路长，男，1975年10月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月4日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘路长犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人刘路长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人刘路长和刘某1、刘某2在刘路长家里喝茶聊天时说没什么事情去打到几只鸟来吃。于是被告人刘路长和刘某1分别从家里拿到自己组装的射钉枪，与刘某2一起三人拿着两把射钉枪、三把手电筒来到马安乡马安村燕子窝组路旁的树林里打鸟。一会儿后被正在巡逻的马安乡派出所民警发现，被告人刘路长和刘某1看见后立即逃跑。2016年12月27日，被告人刘路长带着打鸟的射钉枪来到马安乡派出所投案自首。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
公诉机关认为，被告人刘路长的行为构成非法持有枪支罪。同时被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘路长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人刘路长供认不讳外，还有证人刘某1、刘某2、罗某的证言；于都县公安局受案登记表等法律文书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片及申通快递单等书证；赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书及检验照片等证据佐证，本院予以确认。
另有于都县公安局马安派出所出具的归案情况说明结合被告人刘路长的供述证实，被告人刘路长于2016年12月27日自动前往马安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
常住人口信息证实，被告人刘路长的身份信息。
本院认为，被告人刘路长违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘路长犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘路长自愿认罪，有悔罪表现，本案所涉枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，对被告人刘路长宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获被告人刘路长的枪支，由于都县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 谢林福
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝七一
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1763号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。
被执行人戴学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人戴学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴学明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款,被执行人戴学明名下所有罗源县凤山镇闽星佳园28号楼106室房产一套进行查封，并交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1763号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1763号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。被执行人戴学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人戴学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴学明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款,被执行人戴学明名下所有罗源县凤山镇闽星佳园28号楼106室房产一套进行查封，并交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月二十八日书记员  高 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2036号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：91220101791119592Ｃ，住所地：吉林省长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，系经理。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘春香，女，民族、职业、住址不详。
被告：杨君，男，民族、职业、住址不详。
本院于2017年9月4日立案受理了原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告刘春香、杨君追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告的准确的送达地址和联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。 案件受理费8,318.00元，减半收取4,159.00元，退回原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏秀燕
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初320号
原告：刘全威，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：沈雪，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告刘全威与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘全威到庭参加诉讼，被告沈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全威向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈雪偿还原告借款本金20000元，并支付每月利息400元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：被告沈雪于2015年6月21日向原告借款20000元，并约定按月利息400元，借款期限一个月，到期后被告有意躲避，有能力偿还，但被告拒不还款。
被告沈雪未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条1份，本院经审查作如下认证：原告刘全威提交的1份借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告沈雪向原告刘全威借款20000元，并出具内容为”今借到刘全威人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2015.7.21”的借条。
本院认为，本案被告沈雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告刘全威提供证据进行质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告沈雪向原告刘全威借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金20000元。本案被告沈雪向原告借款的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月支付400元逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告应支付原告2015年7月21日至2018年2月8日期间的逾期利息12226元（20000元×400／月×30个月零17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪于本判决生效后10日内偿还原告刘全威借款本金20000元，支付2018年2月8日之前的逾期利息12226元。2018年2月8日之后的逾期利息按月400元计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告�雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月八日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初320号原告：刘全威，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：沈雪，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住会宁县。原告刘全威与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘全威到庭参加诉讼，被告沈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘全威向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈雪偿还原告借款本金20000元，并支付每月利息400元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：被告沈雪于2015年6月21日向原告借款20000元，并约定按月利息400元，借款期限一个月，到期后被告有意躲避，有能力偿还，但被告拒不还款。被告沈雪未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条1份，本院经审查作如下认证：原告刘全威提交的1份借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告沈雪向原告刘全威借款20000元，并出具内容为”今借到刘全威人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2015.7.21”的借条。本院认为，本案被告沈雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告刘全威提供证据进行质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告沈雪向原告刘全威借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金20000元。本案被告沈雪向原告借款的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月支付400元逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告应支付原告2015年7月21日至2018年2月8日期间的逾期利息12226元（20000元×400／月×30个月零17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雪于本判决生效后10日内偿还原告刘全威借款本金20000元，支付2018年2月8日之前的逾期利息12226元。2018年2月8日之后的逾期利息按月400元计算至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告�雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月八日书记员吴燕文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2457号
原告：彭冬梅，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告：唐文涛，男，1973年5月23日出生，土家族。
原告彭冬梅诉被告唐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告唐文涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（暂计算至起诉前利息为3万元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日至28日被告分别以资金周转为由向原告借款150000元，并承诺利息按月息两分支付，但被告自2016年9月26日之后不再支付利息。原告向被告讨要多次无果，特诉至法院。
被告唐文涛未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告向原告借款15万元，约定借款利息按月息2分计算，原告通过转账形式向被告交付借款本金。借款后，被告支付借款利息至2016年9月份，之后不再支付利息。经原告催告后，被告仍未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的借条原件1张、银行交易明细三张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，原告已经履行了出借义务，双方之间借贷关系成立并生效，借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息。原告请求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自欠付利息之日2016年9月26日起算，按照月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文涛于本判决生效之日起15日内偿还原告彭冬梅借款本金15万元，并按照月息2分支付自2016年9月26日起计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全措施申请费1420元，共计5320元，由被告唐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3336号
原告：李艳霞，女，1975年7月27日出生，汉族，现住孤家子镇。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：尚进，男，1982年5月29日出生，汉族，现住孤家子镇。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师�务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司。
负责人：王英超，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
原告李艳霞诉被告尚进、安华农业保险股份有限公司辽河支公司(以下简称安华农保)机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人陈敏、被告尚进及其委托诉讼代理人张广术及安华农保委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李艳霞诉称：2017年11月12日17时1分许，尚进驾驶自有的吉C*MD550号轿车沿沈洋镇至孤家子镇水泥路由西向东行驶至赵家街村吴帅家门前路段时，与相对方向敦超�驶的吉C*5T410号出租车相撞，致使乘坐该车的我受重伤住院，此次交通事故经交警部门作出辽河公交认字【2017】第A048号交通事故认定书，认定尚进负事故全部责任。尚进在安华农保投保了交强险，由于家庭困难，没有经济来源继续治疗，故起诉至法院，要求尚进、安华农保赔偿我前期治疗费用95926.72元。
尚进辩称：本次交通事故事实存在，我在安华农保投保了交强险，同意在扣除安华农保赔偿的数额后，在合理范围内赔偿李艳霞的经济损失。
安华农保辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，如尚进向安华农保提供驾驶证及行驶证，证实具有合法驾驶资格，安华农保同意赔偿。对于诉讼费、代理费及保全费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。根据《道路交通事故司法解释》相关�定，一起事故多人受伤应按各自合理损失比例在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月12日，尚进驾驶自有的吉C*MD550号轿车与敦超驾驶的吉C*5T410号出租车，在孤家子镇内发生交通事故，李艳霞是吉C*5T410车内乘客。经四平市公安局交警支队辽河大队认定，该事故造成两车受损及车内人员受伤，尚进负事故的全部责任。事故发生后，李艳霞先后到辽河农垦管理区中心医院、四平市中心医院、吉林大学口腔医院进行治疗，诊断为“上颌骨骨折、颧弓骨折、牙槽骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、蝶骨翼突骨折、上颌窦、筛窦积液、眶内积气、盆腔积液。”在吉林大学口腔医院手术治疗后出院。另查明尚进驾驶的吉C*MD550轿车在安华农保投保了机动车交强险且事故发生在保险合同的有效期之内。
尚进、安华农保对李艳霞所述的交通事故及责任划分表示无异议，安华农保对吉C*MD550车辆投保交强险的事实无异议，本起交通事故，除李艳霞外，尚有三人造成不同程度损伤。
本院认为：尚进驾驶机动车违法交通管理法的相关规定，交通事故造成李艳霞身体损伤，属过错侵权行为，由此而造成的损失应负赔偿责任。由于肇事车辆在安华农保投保了机动车交强险，安华农保应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，但考虑到本起交通事故造成多人损失，故交强险赔偿的限额应酌情预留。李艳霞请求赔偿的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分应予保护，保全担保保险费、护理用品费并非诉讼中的必然花销，本院不予保�，律师代理费、交通费本院酌情保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司承担保险赔偿责任，向原告李艳霞赔偿保险金12283元（医疗费用限额内赔偿：医药费5000元；死亡伤残限额内赔偿：误工费3141.50元（25×125.66）、护理费3141.50元（25×125.66）、交通费1000元）；
二、被告尚进应向原告李艳霞赔付78959.42元。【李艳霞合法损失：医疗费75530.42元、误工费3141.50元（25×125.66）、护理费3141.5元（25×125.66）�住院伙食补助费2500元（25×100）、营养费1250元（25×50）、交通费1000元、复印费422元、配镜费用1257元、律师代理费3000元，合计91242.42元，扣除被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司应赔偿的12283元】。
案件受理费减半收取500元，保全费1020元，由被告尚进负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月二十二�
书记员 高 攀
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3336号原告：李艳霞，女，1975年7月27日出生，汉族，现住孤家子镇。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告：尚进，男，1982年5月29日出生，汉族，现住孤家子镇。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师�务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司。负责人：王英超，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。原告李艳霞诉被告尚进、安华农业保险股份有限公司辽河支公司(以下简称安华农保)机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人陈敏、被告尚进及其委托诉讼代理人张广术及安华农保委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李艳霞诉称：2017年11月12日17时1分许，尚进驾驶自有的吉C·MD550号轿车沿沈洋镇至孤家子镇水泥路由西向东行驶至赵家街村吴帅家门前路段时，与相对方向敦超�驶的吉C·5T410号出租车相撞，致使乘坐该车的我受重伤住院，此次交通事故经交警部门作出辽河公交认字【2017】第A048号交通事故认定书，认定尚进负事故全部责任。尚进在安华农保投保了交强险，由于家庭困难，没有经济来源继续治疗，故起诉至法院，要求尚进、安华农保赔偿我前期治疗费用95926.72元。尚进辩称：本次交通事故事实存在，我在安华农保投保了交强险，同意在扣除安华农保赔偿的数额后，在合理范围内赔偿李艳霞的经济损失。安华农保辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，如尚进向安华农保提供驾驶证及行驶证，证实具有合法驾驶资格，安华农保同意赔偿。对于诉讼费、代理费及保全费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。根据《道路交通事故司法解释》相关�定，一起事故多人受伤应按各自合理损失比例在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2017年11月12日，尚进驾驶自有的吉C·MD550号轿车与敦超驾驶的吉C·5T410号出租车，在孤家子镇内发生交通事故，李艳霞是吉C·5T410车内乘客。经四平市公安局交警支队辽河大队认定，该事故造成两车受损及车内人员受伤，尚进负事故的全部责任。事故发生后，李艳霞先后到辽河农垦管理区中心医院、四平市中心医院、吉林大学口腔医院进行治疗，诊断为“上颌骨骨折、颧弓骨折、牙槽骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、蝶骨翼突骨折、上颌窦、筛窦积液、眶内积气、盆腔积液。”在吉林大学口腔医院手术治疗后出院。另查明尚进驾驶的吉C·MD550轿车在安华农保投保了机动车交强险且事故发生在保险合同的有效期之内。尚进、安华农保对李艳霞所述的交通事故及责任划分表示无异议，安华农保对吉C·MD550车辆投保交强险的事实无异议，本起交通事故，除李艳霞外，尚有三人造成不同程度损伤。本院认为：尚进驾驶机动车违法交通管理法的相关规定，交通事故造成李艳霞身体损伤，属过错侵权行为，由此而造成的损失应负赔偿责任。由于肇事车辆在安华农保投保了机动车交强险，安华农保应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，但考虑到本起交通事故造成多人损失，故交强险赔偿的限额应酌情预留。李艳霞请求赔偿的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分应予保护，保全担保保险费、护理用品费并非诉讼中的必然花销，本院不予保�，律师代理费、交通费本院酌情保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司承担保险赔偿责任，向原告李艳霞赔偿保险金12283元（医疗费用限额内赔偿：医药费5000元；死亡伤残限额内赔偿：误工费3141.50元（25×125.66）、护理费3141.50元（25×125.66）、交通费1000元）；二、被告尚进应向原告李艳霞赔付78959.42元。【李艳霞合法损失：医疗费75530.42元、误工费3141.50元（25×125.66）、护理费3141.5元（25×125.66）�住院伙食补助费2500元（25×100）、营养费1250元（25×50）、交通费1000元、复印费422元、配镜费用1257元、律师代理费3000元，合计91242.42元，扣除被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司应赔偿的12283元】。案件受理费减半收取500元，保全费1020元，由被告尚进负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一七年十二月二十二�书记员  高 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第802号
罪犯付炯，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第98号刑事判决，以被告人付炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元（未缴纳，有困难证明），刑期至2022年10月1日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯付炯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付炯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第802号
罪犯付炯，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第98号刑事判决，以被告人付炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元（未缴纳，有困难证明），刑期至2022年10月1日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯付炯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行�关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付炯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3171号
原告聂红英。
被告刘云芳。
原告聂红英与被告刘云芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因急需用款，多次找原告借款元。后经原告催要，被告出具欠条一张。被告尚欠原告欠款元，此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在立案受理后，原告陈述被告不在其提供的被告地址即，导致无法向被告送达相关法律文书。本院向原告释明无法送达的法律后果后，经原告多方查找仍未能提供被告经常居住地的居住证明材料。原告可在明确被告送达地址后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂红英的起诉。
案件受理费元，退还原告聂红英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月15日12时许，被告人叶某某驾驶牌号为皖B2XX**小型轿车在上海市浦东新区东书房路近板泉路北约150米处（东书房路XXX号门口）由北向南倒车时，因未察明车后情况确认安全，造成轿车右后部撞击站立在其车后的被害人火宝林（女，74岁），致使火倒地被卷入车底碾压而受伤，于同年12月18日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人火宝林系道路交通事故致胸、腹部损伤而死亡。经公安机关认定，被告人叶某某承担事故全部责任，被害人火宝林不承担事故责任。
事发后，被告人叶某某拨打报警电话，并留在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人叶某某已经向被害人家属支付医疗费用人民币14，000元，补偿款人民币100，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、严某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、路面监控录像、道路交通事故认定书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、相关收条、谅解书、110接警单以及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。叶某某具有自首行为，当庭自愿认罪，且已向被害人家属赔付了一定款项，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。辩护人要求免予刑事处罚的意见不予采纳。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年四月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。