wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1055号
原告：王洪军（又名王红军），男，1972年2月7日�生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：杨再树，女，1968年4月14日出生，住贵州省余庆县，系原告王洪军之妻。
被告：贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B659室。
法定代表人：钟安顺，执行董事兼总经理。
原告王洪军与被告贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司（以下简称嘉鑫鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人杨再树到庭参加了诉讼，被告嘉鑫鹏程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款24000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承�了余庆皇朝酒店装修工程，在原告处购买不锈钢装修材料。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢款24000元。经多次催收，被告最终承诺在2015年6月10日付清。到期后，经原告催收，被告未支付，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供的证据有：欠条、被告公司在国家企业信用信息公示系统的登记信息、余庆县白泥镇明星社区居民委员会出具的证明。
被告嘉鑫鹏程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
本院依职权调取的证据：对证人雷某的调查笔录。证人雷某系被告嘉鑫鹏程公司法定代表人钟安顺的岳母，其证实钟安顺外出务工未在家。
本院经审理认定事实如下：被告嘉鑫鹏程公司是一家有限责任公司，经营范围为建筑装饰工程、室内装潢设计、园林绿化工程、市场营销策划、图文�计制作等。2014年，被告在原告处购买不锈钢装修材料（由原告负责安装），单价为170元/平方，期间被告支付了部分货款。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，被告向原告出具了欠条并承诺在2015年5月10日前付清。后被告未能按时付款，再次承诺在2015年6月10日付清。至今，被告嘉鑫鹏程公司未向原告支付下欠货款。2017年5月5日，原告诉至本院要求被告支付货款24000元。
本院认为，原告提交的欠条可以证明，被告在原告处购买不锈钢材料至今尚欠原告货款24000元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖�转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结算后，被告至今尚欠原告货款24000元未支付，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款24000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对被告嘉鑫鹏程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告王洪军货款24000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元（原告已预交），由被告贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年九月四日
书 记 员 文 丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00275号
申请执行人：丁伟，男，汉族，住所地吉林省长岭县。
被执行人：杨景明，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人丁伟与被申请执行人杨景明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）鞍岫民哈初字第41号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹 然
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初6号
原告：司慧华，女，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：尹洪林（与原告系夫妻关系），男，1980年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：李长舰，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告司慧华诉被告李长舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告司慧华于2018年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告司慧华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司慧华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司慧华负担。
审判员 王进军
二〇一八年三月六日
书记员 魏 研
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2034号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：王明江，男，汉族，农民。
被告：袁忠有，男，汉族，农民。
被告：李春龙，男，汉族，农民。
被告：商丽丽，女，汉族，农民。
被告：李明刚，男，汉族，农民。
被告：商丽红，女，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明江偿还原告借款本金193000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年02月11日，被告王明江与被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红自愿组成连带担保小组，被告王明江在原告处借款198000元，借款期限为2015年02月11日
--
2016年02月09日，约期内按月利率8.73‰计算利息，逾期按月利率11.349‰计算利息。至2016年03月11日被告王明江偿还了利息17553.19元，偿还李本金5000元，剩余本金和至今的利息未偿还。
被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告借款及担保的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告王明江借贷关系及其他被告担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明江于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金193000元及利息（以198000元为本金，从2015年02月11日起按月利率8.73‰计算利息至2016年02月09日；以198000元为本金，从2016年02月10日起按月利率11.349‰计算利息至2016年03月11日；以193000元为本金，从2016年03月12日起按月利率11.349‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息17553.19元）；
二、被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2034号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：王明江，男，汉族，农民。被告：袁忠有，男，汉族，农民。被告：李春龙，男，汉族，农民。被告：商丽丽，女，汉族，农民。被告：李明刚，男，汉族，农民。被告：商丽红，女，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明江偿还原告借款本金193000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年02月11日，被告王明江与被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红自愿组成连带担保小组，被告王明江在原告处借款198000元，借款期限为2015年02月11日—2016年02月09日，约期内按月利率8.73‰计算利息，逾期按月利率11.349‰计算利息。至2016年03月11日被告王明江偿还了利息17553.19元，偿还李本金5000元，剩余本金和至今的利息未偿还。被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告借款及担保的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告王明江借贷关系及其他被告担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明江于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金193000元及利息（以198000元为本金，从2015年02月11日起按月利率8.73‰计算利息至2016年02月09日；以198000元为本金，从2016年02月10日起按月利率11.349‰计算利息至2016年03月11日；以193000元为本金，从2016年03月12日起按月利率11.349‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息17553.19元）；二、被告袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告王明江、袁忠有、李春龙、商丽丽、李明刚、商丽红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异5号
异议人(协助执行人）：沧州百丰房地产开发有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道西侧18号，组织机构代码91130900676000860G。
法定代表人：董亮，董事长。
申请执行人：泊头市雷硕建筑器材有限公司,组织机构代码67034522-7。
法定代表人：及霞，董事长。
被执行人：六石建设集团有限公司，组织机构代码：761336836。
法定代表人：陈建宏，董事长。
在本院执行泊头市雷硕建筑器材有限公司（以下简称雷硕公司）与六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人沧州百丰房地产开发有限公司（以下简称百丰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百丰公司称，异议人不服泊头市人民法院(2016)冀0981执684号限期追回擅自支付款项通知书，故依法提出异议，请求贵院裁定撤销该通知书，并免除异议人在贵院执行案件中的相应责任。事实与理由：首先，2017年1月，异议人未向贵院执行案件中被执行人六石公司支付过200万元，而客观事实是六石公司在此月仅向申请人出具了一张金额为200万元的增值税发票且该发票也是补开的之前已实际支付完毕的工程款。因此。异议人不存在擅自向六石公司支付200万元的情形。其次，异议人同样受到六石公司的欺骗，截至2016年，异议人已向六石建设集团有限公司超合同拨付工程款8287721.34元，并在六石公司以工程进度为要挟的情况下向其出借款项人民币9661800元。异议人于2017年1月7日向沧州市中级人民法院提起诉讼，要求六石公司返还超合同拨付的工程款，偿还借款及相应利息，并承担违约责任。因此,异议人处根本不存在六石建设集团有限公司未结工程款的情形。
本院查明，蕾硕公司与六石公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0981民初71号民事判决：一、解除原告与被告签订的租赁合同。二、被告给付原告租赁费2398392元（截止到2015年12月21日）及违约金300000元。三、被告返还原告租赁物钢管150871.5米、扣件138994个、油托8359个、工字钢159米、管接1454根、横杆429.6米或给付等值价款3476776元。并从2016年12月22日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。四、被告给付原告维修费87983元。判决生效后雷硕公司申请强制执行，2016年8月15日，我院作出（2016）冀0981执684-2号执行裁定，冻结被执行人六石公司工程收入6743520元，并向异议人发出（2016）冀0981执684号协助执行通知书，1、冻结六石公司及其所属公司在你公司的工程收入6745320元。2、暂停向六石公司及其所属支付任何款项，如需支付须征得泊头市人民法院书面同意。2017年11月30日，我院作出（2016）冀0981执684号限期追回擅自支付款项通知书，对此异议人提出异议，认为其截止2016年已多付了工程款，六石公司在异议人处没有未结算工程款，其提供了沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民初1号民事判决，该判决根据原告提供的证据认定在本院向异议人发出协助执行通知书前异议人已经多支付给被执行人按合同的工程进度款3125469.96元，此后异议人多次向被执行人借款9661800元，以上两项内容沧州市中级人民法院已经判令被执行人向异议人返还和偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，我院被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。根据本案实际情况，六石公司目前在百丰公司按照合同进度没有尚未支取的工程款，异议人也没有再向被执行人支付工程款，因此其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院2017年11月30日作出的（2016）冀0981执684号限期追回擅自支付款项通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年一月三十日
书记员 李 叶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1873号
上诉人（原审被告）：株洲和谐物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人：周述文，执行董事。
委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：吴芳，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
诉讼代表人：张明，男，1976年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部，法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原审第三人：醴陵市凯旋城小区业主委员会，住所地醴陵市凯旋城小区。
负责人：李久鑫，该业主委员会主任。
上诉人株洲和谐物业管理有限公司因与被上诉人吴芳、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
株洲和谐物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、2016年1月，原审第三人代表小区全体业主与上诉人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，上诉人基于物业服务合同在行使物业管理权中与小区所有业主发生法律关系。2016年7月，原审第三人就终止与上诉人的物业管理合同多次进行会议讨论，所形成的会议纪要，移交协议，是一个委托人与受托人合同终止的善后处理，并非单纯的债权债务转移行为；2、一审适用法律不当。上诉人与原审第三人是委托人与受托人的委托法律关系，上诉人通过合同关系，受第三人的委托对小区物业进行管理，根据《物权法》第七十八条的规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，上诉人按合同双方的意见办理解除合同后的移交手续，没有任何错误，而业主委员会是否召开业主大会，是否告知全体业主，不属于上诉人的过错，也不是上诉人应当了解的方面。
吴芳辩称，退押金和收取物业费系两个不同法律关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会述称，我们维护业主的权益，一审判决公正、正确。
吴芳向一审法院提出起诉请求：判决被告向原告返还装修押金2811.3元。
一审法院认定事实：2009年起，被告在醴陵市凯旋城小区提供物业服务。2016年1月1日，被告与第三人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告系醴陵市凯旋城小区1栋503室的业主。2015年7月21日，原告因房屋装修向被告交纳装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费600元，合计3100元。装修完工后，原、被告经结算，共同确认原告装修期间产生了373.77元装修垃圾清运费。2015年12月31日，被告退出凯旋城小区，终止了对小区的物业服务。2016年7月4日，被告法定代表人与第三人部分业主委员会成员及开发商工作人员等就被告退出凯旋城小区产生的债权债务及资产移交等事宜召开会议并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业移交协议》，约定甲、乙双方移交后，由甲方收取业主欠缴2015年12月31日前物业费，由甲方退还业主装修押金及装修保证金。此后，由于被告未退还装修押金、保证金等剩余费用，原告于2017年4月1日向一审法院提起诉讼，请求处理。另查明，第三人与被告签订《物业移交协议》过程中，未召开业主大会和业主委员会会议，双方亦未将协议内容告知业主或在小区内进行公示。
一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业服务期间，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。被告在向原告收取物业服务费的同时，另行收取装修押金、装修保证金和装修服务管理费等费用，既无合同约定，亦无行政授权且违反了法律、法规和部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费的行为，原告诉请要求被告返还违规收取的相关费用，于法有据，一审法院予以支持。被告向原告收取的装修垃圾清运费虽属于物业服务合同约定之外的收费项目，但被告在原告对房屋进行装修期间提供了装修垃圾清运服务，原告理应向被告支付相应的对价。经结算，原告装修期间，共计产生装修垃圾清运费373.77元，双方对此无争议，一审法院予以确认。综上，相应抵扣后，被告依法负有向原告返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费226.23元，合计2726.23元的义务。被告主张依据《物业移交协议》的约定，应由第三人承担向原告返还装修押金和保证金等费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于被告在与第三人签订《物业移交协议》，将向原告退还装修押金、保证金等费用的义务转移给第三人的过程中并未征得债权人即原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，第三人不负有向原告返还装修押金、保证金等费用的合同义务，在本案中不承担责任，故一审法院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告株洲和谐物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴芳返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费226.23元，合计2726.23元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告株洲和谐物业管理有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点是上诉人是否应当承担返还装修押金、装修保证金的义务。现分析认定如下。上诉人主张原审第三人是代表全体业主行使权利，根据会议纪要及移交协议上诉人不应再承担退还装修押金及装修保证金的义务。本院认为其理由不成立。首先，上诉人对醴陵凯旋城小区部分业主负有返还装修押金的债务，上诉人与原审第三人的移交协议关于装修押金由原审第三人退还的内容，并不是以移交装修押金给原审第三人为前提，且根据《物业管理条例》的规定，业主委员会也无权代表业主作出与物业管理无关的决定，故在未经过该部分业主的同意情况下，该会议纪要或移交协议不能作为债务转让的依据；其次，移交协议关于由原审第三人收取业主欠缴的物业费并退还业主装修押金及装修保证的约定，因欠缴物业费与退还装修押金系不同业主与上诉人之间形成的债权债务关系，不能产生债务抵销的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人株洲和谐物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 河
书 记 员 王 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初603号之一
原告：和运国际租赁有限公司。
法定代表人：田天明。
委托诉讼代理人：陈明钦、李煌伟，均为原告工作人员。
被告：闫国林，男。
委托诉讼代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：刘红丽，女。
原告和运国际租赁有限公司与被告闫国林、刘红丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告闫国林之间签订的编号为XXXX《车辆回租租赁合同》，判令被告闫国林立即向原告返还租赁的宝马车壹辆【车型：Xxxx；车架号：XXXX】，如不返还则立即支付全部未付租金645344元；二、判决被告闫国林立即支付原告违约金共计193603元；三、判令被告闫国林向原告支付自2017年11月25日起至实际返还车辆日止所承担的车辆使用费，费用按每月20167元计算；四、判令被告刘红丽对上述二、三、四、五项诉讼请求承担连带责任；五、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：一、事实部分：1.原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告闫国林使用，签订有XXXX号《车辆回租租赁合同》（证据1)以及抵押登记相关照片（证据2)为凭。租赁期间为2017年07月25日至2020年07月24日，共计36期。首付租金276800元应于2017年07月25日支付，余下租金自2017年07月25日起每一个月之同一日支付。被告刘红丽向原告提供连带保证（为证据1)。2.原告依约向被告闫国林交付上述车辆后，被告闫国林目前实际向原告支付租金情况如后附欠�明细表:仅支付第1-4期租金计80668元；未到期之第5至36期租金计645344元尚未支付。3.自双方合同履行开始，被告闫国林自启租日起就隐瞒事实真相，承租车辆并未通知原告办理上牌，且将承租车辆抵押给其他融资租赁公司，其行为已严重侵害原告权利（为证据2)。二、理由部分：1.依照双方《车辆回租租赁合同》第四条第2项“乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。未经甲方书面同意，乙方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯租赁车辆所有权的行为”之规定，原告请求判令被告闫国林立即归还《车辆回租租赁合同》项下标的车辆。2.依照双方《车辆回租租赁合同》第十三条“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约，并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付�未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”之约定，原告请求解除《车辆回租租赁合同》，并要求被告闫国林支付违约金计193603元[计算方法为：违约金=全部未付租金×30%]。因被告闫国林违约严重损害了原告的合法权益，而被告刘红丽为被告闫国林向原告提供连带保证，故被告刘红丽应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，法释（2014)3号第二十条、第二十二条之规定，恳请法院判如所请。
xx区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及本案合同履行地亦位于××市xx区的事实，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
被告闫国林就其上述管辖权异议向本院提供了分别由xx管理处和惠州惠城区xxx汽车美容服务部出具的两份《证明》予以佐证，该两份《证明》证实被告闫国林自2014年8月至今均居住在惠州惠城区。经质证，原告和运国际租赁有限公司对上述两份《证明》和被告闫国林所称的上述事实均无异议，并据此请求本院将本案依法移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。另查明，原告与被告闫国林所签订的《车辆回租租赁合同》第十五条（争议的解决）第1项约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商�决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理；但涉及返还租赁车辆的诉讼，甲方可连同其它诉讼请求一并向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案案由为车辆租赁合同纠纷。本案的立案时间为2018年1月26日，被告闫国林的所办理的居住在本县××××广东省居住证的有效期限系自2017年4月27日至2018年4月27日止，至原告起诉时尚未满一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告闫国林的上述广东省居住证所载的居住地址不应认定为被告闫国林的经常居住地。且根据被告闫国林所提交的上述两份《证明》和原告的质证意见，足以认定被告闫国林的经常居住地应为惠州惠城区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告闫国林的经常居住地人民法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及上述法律、司法解释的规定，裁定如下：
被告闫国林对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 郭怡华
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
第6页共6页
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初603号申请人：和运国际租赁有限公司。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：陈明钦、李煌伟，申请人工作人员。被申请人：闫国林，男。被申请人：刘红丽，女。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人闫国林、刘红丽车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求以838947元为限冻结被申请人闫国林开设于中国工商银行xxxx支行的（账号：62×××53）银行账户存款。深圳市富昌融资担保有限公司已向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：以838947元为限冻结被申请人闫国林开设于中国工商银行xxxx支行的（账号：62×××53）银行账户存款。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。审 判 长  王雪良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  郭怡华二〇一八年二月九日法官 助理  李思颖书 记 员  陈威权
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4464号
申请人：程某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人程某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人程某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执696号
申请人：王杨勤，男，1963年7月20日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人：张兴荣，男，1954年12月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人王杨勤与被执行人张兴荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日做出的（2016）晋0521民初1265号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，发现申请人王杨勤于2017年9月17日已经死亡，本案申请人授权委托书的时间为2017年10月18日。显然申请人的授权委托不真实，不符合申请执行条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回王杨勤的委托执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李沁军
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异96号
异议人（申请执行人）陈继学。
被执行人张雪荣。
本院在执行申请执行人陈继学与被执行人张雪荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈继学于2017年11月7日提出书面异议，请求依法撤销（2014）长安执字第00281号执行裁定书，依法强制执行（2013）长民初字第02195号民事判决书，给付申请人货款、诉讼费计59285元及逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈继学称，一、（2014）长安执字第00281号执行裁定书应予撤销理由如下：1、申请人与被申请人张雪荣买卖合同纠纷一案，已经西安市长安区人民法院审理终结，（2013）长民初字第02195号民事判决书判决被申请人于判决书生效后十日内支付木材款57449元，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1836元，由被申请人负担。判决生效后，被申请人迟迟未主动履行给付义务，申请人申请了贵院依法予以强制执行；2、本案在执行过程中，申请人一直在积极与法院协商，以利于执行。然而在2017年9月28日申请人从贵院档案室拿到（2014）长安执字第00281号执行裁定书，才得知本案在2014年9月29日终结了执行，但执行法官从未给申请人送达该执行裁定书。申请人认为自己从未同意终结本次执行程序，且执行裁定书亦未收到，依据法律规定，该执行裁定书应当依法予以撤销。二、（2013）长民初字第02195号民事判决书一案，应当继续执行。现查明本案有新的执行线索，被申请人有可�执行的财产，故请求对该案继续依法强制执行，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人陈继学依据（2013）长民初字第02195号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）长安执字第00281号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）长安执字第00281号案件的执行。申请执行人陈继学于2017年11月20日提出书面异议，请求依法撤销（2014）长安执字第00281号执行裁定书，依法强制执行（2013）长民初字第02195号民事判决书，给付申请人货款、诉讼费计59285元及逾期利息。
本院认为，申请执行人陈继学与被执行人张雪荣买卖合同纠纷执行一案，本院实执部门于2014年9月29日作出（2014）长安执字第00281号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）长安执字第00281号案件的执行。该裁定书作出后未向当事人送达，即尚未产生法律效�，申请执行人针对未生效的法律文书提出异议，不符合执行异议案件的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈继学的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初639号
原告梁某。
被告李某甲。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我和被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼仪式并开始共同生活，后双方一直未补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大儿子李某乙，于××××年××月××日生育二儿子李某丙，于××××年××月××日生育小儿子李某丁，现三个儿子都已成年并成家。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现自己与被告脾气性格不和，彼此没有共同语言，日常生活中经常吵架，双方于2007年开始分居至今。现原告认为自己与被告的夫妻感情彻底破裂，确实已无法在共同生活下去，故依据《婚姻法》第三十二条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令双方离婚。
被告李某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告梁某与被告李某甲于1979年10月1日举行婚礼仪式，后一直未补办结婚证，且原、被告双方属于事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育大儿子李某乙，于××××年××月××日生育二儿子李某丙，于××××年××月××日生育小儿子李某丁，现三个儿子均已成年并成家。且原、被告双方于2007年分居至今。
本院认为：由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后，原、被告经常因为家庭琐事生气，未能建立起夫妻感情。现原、被告之间已经互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高庆斌
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3499号
宿迁联盛置业有限公司：
本院立案执行吴香菊和宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,被执行人宿迁联盛置业有限公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1037号
原告：苏州市高品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：莫家东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林刚、陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：苏州怡华深度供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路青河浜6号（2-204）。
法定代表人：袁建伟。
第三人：杭州加多宝饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M10-23-4。
法定代表人：张树容。
原告苏州市高品贸易有限公司诉被告苏州怡华深度供应链管理有限公司、第三人杭州加多宝饮料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏州市高品贸易有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市高品贸易有限公司撤诉。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，由原告苏州市高品贸易有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3547号
原告：沧州瑞雄纸业有限公司。
地址：青县流河镇小交河村。
统一社会信用代码：91130922551894215D。
法定代表人：齐永堂，经理。
被告：天津津门鸿业机械销售有限公司。
地址：天津市自贸区（中心商务区）河南路101号。
统一社会信用代码：91120116660302493X。
法定代表人：张小卿，经理。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 谦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6552号
原告：俞旭升，男，1963年03月09日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：胡春昌，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞旭升为与被告胡春昌民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告俞旭升的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告胡春昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旭升起诉称，2013年7月5日被告因资金周转的需要向原告俞旭升借款20万元，后归还了5万元，尚欠借款15万元，于2015年9月3日由被告胡春昌出具给原告借条一份，结果至今被告对以上借款15万元未有偿还，虽然经原告多次催讨，但没有任何结果。为此，请求：一、判令两被告归还借款15万元及赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止）；二、由被告胡春昌承担本案诉讼费用。
被告胡春昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有民间借贷关系。2013年7月5日，原告俞旭升以现金转存的方式向被告胡春昌账户交付了借款20万元。2014年8月27日，被告胡春昌向原告转账归还了借款5万元。2015年9月3日，被告胡春昌向原告俞旭升出具借条一份，载明：今向俞旭升借人民币壹拾伍万元整。上述借条出具后，被告胡春昌未曾还款。
本院认为，原告俞旭升与被告胡春昌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡春昌尚欠原告借款本金15万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张由被告胡春昌归还借款本金15万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡春昌归还原告俞旭升借款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告胡春昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 李炜雯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初363号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，职工，现住安徽省长丰县。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年9月1日被长丰县公安局取保候审，同年10月20日由长丰县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人沈佐镇提出的辩护意见是：被告人陈某具有自首、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等法定或酌定从轻情节，请求法院对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明：2017年7月3日7时28分，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿长丰县双凤经济开发区梅冲湖路北侧非机动车道逆向行驶至安徽聚伟电力科技有限公司对面路段，遇王某1驾驶无号牌二轮电动车从机动车道进入非机动车道对向驶来。王某1在会车避让中电动车向右侧翻，无号牌三轮汽车与无号牌二轮电动车及王某1相撞，致王某1当场死亡、车某，造成道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某在事故现场拨打了报警电话，后陈某被公安机关从事故现场口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月31日，被告人陈某家属与被害人王某1近亲属达成了民事补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，户籍信息，前科信息核查记录，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，交通事故碰撞形态重新鉴定申请书、车辆属性重新鉴定申请书，证人沈某、王某2等人的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某在事故现场拨打了报警电话，被从事故现场传唤到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车辆造成交通事故，应对其从严判处。被告人陈某亲属与被害人近亲属达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈某具有的从轻情节的辩解意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14135号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、张莉，原告员工。
被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市廿三里开元北街富迪手袋。
被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。送达地址:义乌市廿三里开元北街富迪手袋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告徐贤表、饶松飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐贤表、饶松飞立即归还原告借款160万元及支付利息（含罚息、复利）7846.22元[利息已按照合同约定计算至2017年8月18日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告徐贤表、饶松飞抵押的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园2幢1单元1502室房产【房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2011）第004426号】拍卖、变卖所得款项在上述债权中借款本金80万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、张莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告徐贤表、饶松飞与原告签订编号为220171562720000401609《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园2幢1单元1502室房产为被告徐贤表在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币203万元，担保有效期为2017年1月6日至2019年1月5日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2017年1月10日取得他项权证。
2017年1月5日，被告徐贤表、饶松飞与原告签订编号为20171562701000301609《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告徐贤表向原告借款80万元，借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日，约定年利率6.65%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告饶松飞在共同债务人栏签字。上述借款由第三方提供保证担保。原告于2017年1月6日发放该笔贷款。
2017年1月6日，被告徐贤表、饶松飞与原告签订编号为20171562701000401609《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告徐贤表向原告借款80万元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，约定年利率5.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告饶松飞在共同债务人栏签字。上述借款由上述抵押物提供抵押担保。原告于2017年1月10日发放该笔贷款。
嗣后，被告按约支付了2017年7月20日前的利息。2017年8月17日，原告以因借款人涉入劳资纠纷且有转移资产行为向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年8月21日前归还所有借款及相应利、罚息。
另查明，在本案审理过程中，本案另一保证人义乌市中新力合担保有限公司于2017年9月21日代偿了借款本金80万元及相应利息9197.62元。截止2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息11605.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贤表、饶松飞于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月16日为11605.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告徐贤表、饶松飞所有的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园2幢1单元1502室房产【房产证号：杭房权证经移字第××、11××11号；土地证号：杭经国用（2011）第0044**号；最高额203万元】享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9635元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十八日
书记员 吴瑶琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市方正县方正镇制砖厂。
法定代表人：董永丰，该厂经理。
再审申请人ＸＸ光因与被申请人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂（以下简称方正镇砖厂）保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，ＸＸ光与方正镇砖厂于2017年1月16日达成执行和解协议，协议内容中ＸＸ光并未声明保留申请再审权利，且该协议当日已履行完毕。方正县人民法院根据方正镇砖厂的申请，下发方正县人民法院（2017）黑0124执37号执行裁定书，撤销对方正县人民法院（2016）黑0124民初515号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中不放弃申请再审权利的除外”的规定，ＸＸ光与方正镇砖厂达成执行和解协议时并未申请保留申请再审权利，故本案应终结审查ＸＸ光的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查ＸＸ光的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年五月三十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市方正县方正镇制砖厂。法定代表人：董永丰，该厂经理。再审申请人ＸＸ光因与被申请人哈尔滨市方正县方正镇制砖厂（以下简称方正镇砖厂）保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，ＸＸ光与方正镇砖厂于2017年1月16日达成执行和解协议，协议内容中ＸＸ光并未声明保留申请再审权利，且该协议当日已履行完毕。方正县人民法院根据方正镇砖厂的申请，下发方正县人民法院（2017）黑0124执37号执行裁定书，撤销对方正县人民法院（2016）黑0124民初515号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项"当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中不放弃申请再审权利的除外"的规定，ＸＸ光与方正镇砖厂达成执行和解协议时并未申请保留申请再审权利，故本案应终结审查ＸＸ光的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查ＸＸ光的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年五月三十一日书记员 董国策
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州威瑞电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋三层。
法定代表人：吴槐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州瑞晟电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋第二层。
法定代表人：金启琴。
委托诉讼代理人：王国福，男，该公司员工。
再审申请人福州威瑞电子有限公司（以下简称威瑞公司）因与福州瑞晟电子有限公司（以下简称瑞晟公司）合同纠纷一案，不服（2015）榕民终字第5571号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2016）闽民申2318号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审未就威瑞公司为何没有按约支付变压器工程款、瑞晟公司是否向威瑞公司主张过工程款及双方在履行过程中是否有变更相关约定等基本事实进行审理。另，威瑞公司并未诉请要求支付讼争变压器的工程款，瑞晟公司亦未提出相应的反诉请求，原审判决威瑞公司向瑞晟公司支付35000元余款超出威瑞公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5571号民事判决及福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2172号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月三日
书记员 叶舒燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执957号
申请执行人蔡跃华，男，1986年3月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人孙莹,女,1988年9月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人张晓峰,男,1977年3月2日生,居民身份证号码320881197703020517,汉族,住宿迁市宿城区项王小区305栋101室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙莹、张晓峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙莹、张晓峰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8651号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 川
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1473号
原告：金必菊，女，汉族，1976年1月10日出生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系七星关区普宜法律服务所法律工作者。
被告：贵州省可雅内衣有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办七星关经济开发区11号标准厂房左幅4楼。
法定代表人：郭红奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。
本院在审理原告金必菊诉被告贵州省可雅内衣有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案过程中，原告金必菊于2018年3月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告金必菊申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金必菊撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告金必菊承担。
审判员 朱江
二〇一八年三月一十九日
书记员 杨杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初450号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林毅，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人林毅犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月20日0时55分许，被告人林毅酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区民族路寿山路口至海军码头路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林毅的血液酒精浓度为185.45mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林毅具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林毅拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人林毅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保101号
来龙法庭：
本院来龙法庭移送执行局对宋苏玲名下房产进行查封，本局接受事项委托后，即对宋苏玲名下房产进行查封措施，完成委托事项。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3388号
原告：陈章锁，男，汉族，现住清丰县。
被告：李世杰，男，40岁左右，汉族，住清丰县。
被告：王电英，男，40岁左右，汉族，住清丰县。
原告陈章锁与被告李世杰、王电英财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年9月20日立案，原告陈章锁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章锁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈章锁负担。
审 判 员 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴红娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初70号
原告：高建武，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：王文，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程秋玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告王文之妻。
被告（兼被告王文的委托诉讼代理人）：郭建设，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇建设小区，身份证号4103251968********。
原告高建武与被告王文、程秋玲、郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建武的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告王文、程秋玲、郭建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建武向本院提出诉讼请求：1、被告王文、程秋玲共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2015年2月9日计算至借款全部清偿之日），被告郭建设承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王文、程秋玲系夫妻关系。2015年1月9日，被告王文由被告郭建设担保以做生意急需资金为由借用原告现金300000元，借款期限一个月，月息4分。借款到期后原告经多次催要无果。
被告王文未作答辩。被告王文于2017年4月18日接受本院调查时认可其经人介绍由被告郭建设担保借用原告现金的事实，但原告在交付借款时，按月息3.5分预先扣除一个月的利息10500元，实际交付被告现金289500元，后经原告催要，被告偿还原告50000元。
被告程秋玲、郭建设未作答辩。
原告高建武围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、被告王文、郭建设于2015年1月9日给原告出具的借条；2、证人徐某、王某出庭证言。被告王文、程秋玲、郭建设未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文与被告程秋玲系夫妻关系。2015年1月9日，被告王文由被告郭建设担保借用原告高建武现金300000元，约定借款期限一个月，月息3.5分。原告高建武在给付被告王文借款时，按月息3.5分预先扣除一个月的利息10500元，实际交付被告王文现金289500元。同日，被告王文、郭建设给原告出具内容为“今借到高建武现金叁拾万元整”的借条。借款到期后，原告经催要无果，被告王文至今尚欠原告借款本金289500元及相应利息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王文由被告郭建设担保借用原告高建武现金的事实，有被告王文、郭建设出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告高建武在给付被告王文借款时，按月息3.5分预先扣除一个月的利息10500元，实际交付被告王文现金289500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告王文实际借用原告高建武的借款本金为289500元，被告王文应以289500元为借款本金承担还本付息的义务。被告王文主张的其已偿还原告50000元的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。原、被告约定借款期限一个月、月息3.5分，现原告主张的按月息2分支付自2015年2月9日至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。本案中，该笔债务发生在被告王文、程秋玲婚姻关系存续期间，被告王文、程秋玲亦未提供任何证据证明被告程秋玲有应当免责的事由发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告程秋玲应当与被告王文共同承担该笔债务的清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，被告郭建设应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭建设承担保证责任后，有权向被告王文、程秋玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文、程秋玲于本判决书生效后二十日内偿还原告高建武借款本金289500元及利息（利息按月息2分自2015年2月9日计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告郭建设对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭建设承担保证责任后，有权向被告王文、程秋玲追偿；
四、驳回原告高建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王文、程秋玲、郭建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 航
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第151号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人韦某军，男，1976年7月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县瓮水办事处。2000年1月11日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑六年。2014年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韦某军犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人韦某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日11时许，被告人韦某军在瓮安县雍阳办�处七星安置房以3200元人民币的价格向张某武贩卖毒品被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物一包，经鉴定，该包海洛因疑似物4克检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人韦某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人韦某军判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月10日早上，被告人韦某军与张某武在电话中约定以3200元人民币的价格向张某武出售海洛因。同日11时许，韦某军和张某武在瓮安县雍阳办事处七星安置房进行毒品交易时被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物一包。经鉴定，该包海洛因疑似物重4克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提�并经庭审查证属实的①被告人韦某军的供述和辩解；②证人张某武的证言；③鉴定意见；④现场指认笔录、指认现场照片及称量毒品照片；⑤扣押物品清单；⑥毒品海洛因及毒资照片；⑦称量笔录、通话记录、抓获经过、被告人前科劣迹材料、被告人的户籍证明、公安机关的情况说明、毒品上交条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确空。被告人韦某军归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人韦某军从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害�度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱一帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执467号
被执行人：方启强，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行方启强盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第481号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执741号
申请执行人江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿城区中港雅典城东门南侧。
法定代表人罗芳中，该公司董事长。
被执行人江苏银发金属构件有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路182号。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏银发金属构件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏银发金属构件有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1902号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 川
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6730号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人：吴同军，总经理。
被告：王生，男，1976年8月22日出生，汉族，住高邮市东方御景（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈晓茜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终642号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚道浓，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省�家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：樊世高，男，1962年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人龚道浓、樊世高商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2783号
申请执行人孙文可，男，1973年12月13日出生，汉族，住汝州。
被执行人汝州市庙下乡春店村民委员会，住址汝州市。
法定代表人席福禄，该村负责人，李二彬，该支部委员。
申请执行人孙文可申请执行被执行人汝州市庙下乡春店村民委员会合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初3057号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月八日
书记员 王光辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢567号
申请执行人：赵金礼，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住胶州市。
被执行人：高兴玲（曾用名高兴岭），男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港日照贾庄村。
被执行人：李花，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告高兴岭之妻。
申请执行人赵金礼与被执行人高兴玲、李花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1779号民事判决书，已发生法律效力。被执行人退还申请执行人石料预购款197180元、案件受理费4244元，共计201424元。申请执行人（2014）东执字第1533号案件未履行。2017年6月9日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢567号申请执行人赵金礼与被执行人高兴玲、李花买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢567号申请执行人：赵金礼，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住胶州市。被执行人：高兴玲（曾用名高兴岭），男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港日照贾庄村。被执行人：李花，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告高兴岭之妻。申请执行人赵金礼与被执行人高兴玲、李花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1779号民事判决书，已发生法律效力。被执行人退还申请执行人石料预购款197180元、案件受理费4244元，共计201424元。申请执行人（2014）东执字第1533号案件未履行。2017年6月9日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢567号申请执行人赵金礼与被执行人高兴玲、李花买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初319号
原告：赵洪波，男，1974年7月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：谭龙昕，男，1966年1月16日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告赵洪波诉被告谭龙昕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
赵洪波诉称，原告通过朋友祝业平介绍认识被告，后三方于2015年9月15日达成一致通过东北商品交易中心网络平台挂牌经营邮票交易业务，其中一个子盘中有六个独立账户，三方约定每人持两个独立账户，但都委托给被告直接操盘。原告的两个账户一个是原告本人赵洪波名下，另一个为原告配偶唐俊伟名下，原告经营的邮票种类是“蟠龙”和“孙中山”，而被告除了经营这两种以外，还有其他品种如“宝鼎”。刚开始两个月被告为原告正常操盘，正常交易，但自2015年11月16日开始被告就陆续将原告资金盘里的钱购买了被告自己单独经营的“宝鼎”，后被原告发现该笔交易未得到原告授权系被告擅自操作，被告于2016年2月20日给原告出具了欠条，承诺将擅自挪用的原告资金374.6万元分两次还清，2016年5月支付给原告100万元，余款于2016年12月前还清。后来被告仅还给原告60万元，就一直称没有偿还能力，让原告无限期的等待，无奈之下原告诉至贵院，请求1、判令被告支付原告欠款314.6万元及利息（利息自2017年1月1日至给付完毕止按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告谭龙昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告因委托合同的纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖。如原告在起诉状中所述，原告与被告的纠纷源于原告委托被告经营邮票交易业务，双方存在委托关系。原告所诉称的“欠条”实质上是对当时原告账户状况和邮票出仓所得返还期限的明确，并非仅仅是单纯的给付货币的承诺。在双方未就争议的管辖法院做出约定的情况下，因合同履行引起的争议应适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的地域管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地，即为申请人住所地沈阳市铁西区。故申请人请求按照法律规定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。
本院经审查认为，本案是基于委托合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，本案应移送沈阳市铁西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谭龙昕对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年二月八日
书 记 员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执832号
申请执行人谷树梅，女，1970年2月14日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路付4号。
法定代表人张志琳，该公司董事长。
申请执行人谷树梅与被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）冀0702民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人谷树梅向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司的银行存款或收入225424元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓钟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢185-1号
申请执行人：易炳汉，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：易建图，男，汉族，�东省鹤山市。
本院执行申请执行人易炳汉与被执行人易建图合伙纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2007）鹤法民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人易建图应于2007年9月月21日向申请人支付退伙款100000元及受理费2200元。由于被执行人易建图没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人曾于2012年7月24日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2012）江鹤法执字第573号立案执行。在执行期间，本院强制扣划了被执行人在金融机构的存款6000元，扣除50元执行费后，将剩余的5950元转给申请执行人，此后，经向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产而于2012年10月11日裁定终结了该案的执行程序。2017年7月12日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢185号立案执行。
本案在执行过�中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付退伙款94000元及迟延履行期间的债务利息，受理费2200元，并向本院缴交执行费1343元，但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月九日
书记员 :冯泽荣
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执118号
申请执行人呼玛县生资日杂公司金秋农资商店
被执行人金平
本院在执行（2017）黑2721民初183号民事判决书买卖合同纠纷一案中，现申请人呼玛县生资日杂公司金秋农资商店已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二○一七年十二月三
书 记 员 王龙飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第15号
原告衡水佳利汽车修理有限公司。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告张会彪。
原告衡水佳利汽车修理有限公司诉被告张会彪修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴全寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、被告张会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水佳利汽车修理有限公司诉称，2010年3月23日至2010年7月3日，原告分三次承揽了被告张会彪的车牌号为冀T×××××号、冀T×××××号轿车的维修工作。原告将车辆修理完好，修理费共计31589元，但是被告一直未给付原告修理费。原告有被告签名的出库单及结算单为证。请求判令被告给付车辆修理费31589元并赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
一、原告公司2010年5月16日的出库单，金额为145元；2010年3月23日的出库单，金额为1090元；
二、原告公司结算单一份，金额为30354元。
被告张会彪辩称，对原告提交的出库单和结算单的真实性无异议，都是我签的字，对修车事实我承认，但我与原告有其他纠纷。
庭审中，经征询双方当事人意见，法庭确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付车辆修理费31589元并赔偿利息损失3000元有无事实依据和法律依据。
经审理查明，被告张会彪于2010年3月23日在原告处维修冀T×××××号丰田花冠轿车，维修费用为1090元，被告张会彪在原告的配件出库单上签名确认。2010年5月16日被告张会彪在原告处维修冀T×××××号捷达轿车，维修费用为145元，被告张会彪在原告的配件出库单上签名确认。2010年7月3日被告张会彪在原告处维修TET836号丰田花冠轿车，修理费用为30354元，以上维修费总计为31589元，被告未给付原告。上述事实，有经当庭质证的原告提交的被告签名确认的出库单、结算单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告将其车辆交由原告维修，双方形成修理合同法律关系。原告将被告交付的车辆维修完好后，被告理应及时支付修理费，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告维修费的事实，被告对该事实亦无异议，故对于原告要求被告给付维修费31589元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年7月3日支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张会彪于本判决生效后七日内给付原告衡水佳利汽车修理有限公司维修费31589元并支付利息（利息以本金31589元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2010年7月3日计算至本判决确定的清偿之日）。
案件受理费333元，由被告张会彪负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 戴全寿
二〇一二年四月九日
书记员 米亚宾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01752-1号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人，楼正文，董事长。
被告：安徽兆通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市城东新区。
法定代表人，王松泉，董事长。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告安徽兆通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽兆通房地产开发有限公司价值1731万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽兆通房地产开发有限公司17310000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂青玲
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执775号
申请执行人北京凡仕威商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号院8层8619房间。
法定代表人祝拓凡，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，董事长。
申请执行人北京凡仕威商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司联营合同纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）冀0702民初1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人北京凡仕威商贸有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入508000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓钟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第146号
原告义乌市××建筑工程有限公司，住所地义乌市××
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人何某某、吴某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会，住所地义乌市××
镇稽亭村。
负责人丁某某。
原告义乌市××建筑工程有限公司为与被告义乌市佛堂
镇××村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月5
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员黄欢独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××建筑工程有限公司的委托代理人何某
某，被告义乌市佛堂镇××村民委员会的负责人丁某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××建筑工程有限公司诉称，原告于2006年6
月8日中标被告的稽亭村自来水管网工程，2006年10月该工程
验收合格并投入使用。2006年12月31日依据被告委托，浙江明
达工程造价工程咨询有限公司审定该工程造价为288050元，后
因被告仅支付72300元工程款，原告起诉要求被告支付剩余工
程款，义乌市人民法院在2007年10月10日以（2007）义民初字第6453号民事判决书判决被告支付工程款186945元，并返还保
证金3万元，审核费1000元。但对占工程款10％的保证金即288
05元，以按合同约定保质期为一周年，在保质期内无质量问题
，并取得建设方认可后付清为由，认为无法在该案中得到支持
。后原告申请执行该判决，直至2010年该判决始得执行。
原告认为，该工程的保质期已于2007年10月届满，未发
现工程质量问题，被告应把被当作质量保证金的10％工程款即
28805元支付给原告。故请求判令被告支付原告工程款28805元
并赔偿利息损失（从2007年11月1日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会辩称，判决书上所提
到的钱我们已经付过了，这笔10％的工程款是被当作质量保证
金留下来的。现在，一年的保质期确实已经过了，但质量问题
是存在的，前期我不在这个位置上，所以不清楚是否向施工方
反映过，但自2007年11月份我当选村主任后，村民多次向我反
映过质量问题。所以我们很怀疑当时的验收单位和验收人，接
下来我们会委托审计局重新进行审计并对工程质量重新进行验
收，现在是不会支付这个质量保证金的。
为证明自己的主张，原告向本院提交（2007）义民初字
第6453号民事判决书（复印件）一份，被告无异议，故本院确
认其证明力。被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：2006年6月8日，原告中标被告发包的稽亭村
自来水管网工程，2006年10月该工程某验收合格后投入使用。该工程造价288050元，但因被告仅支付了72300元，原告遂向
法院提起诉讼，本院于2007年10月10日以（2007）义民初字第
6453号民事判决书判决被告支付工程款186945元，并返还保证
金3万元，审核费1000元；但对占工程款10％的质量保证金即2
8805元，因按合同约定保质期为一周年，在保质期内无质量问
题，并取得建设方认可后方某支付，在该案中未予支持。上述
判决在2010年得以执行。在一年的保质期间即2006年10月至20
07年10月，被告未就该工程提出质量问题。
本院认为，被告把工程款的10％即28805元留作质量保证
金未予支付给原告的事实清楚，证据充分；因本案工程自2006
年10月投入使用，故一年的保质期至2007年10月届满；而在此
期间，被告未提出工程存在质量问题，故被告应在保质期满后
就支付给原告该笔被当作保证金的工程款，但被告却未予支付
，故其还应自2007年11月1日起支付原告利息损失。综上，原
告诉请合法有据，本院予以支持。被告关于工程存在质量问题
的抗辩因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告义乌市佛堂镇××村民委员会自本判决生效后十日
内支付原告工程款人民币28805元并赔偿利息损失（自2007年1
1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 成丽丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该支行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书、进行调解、提起上诉。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。地址：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖。
委托代理人聂永智。代理权限：参加诉讼、承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李英和、栾和芹、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人聂永智到庭参加诉讼，被告李英和、栾和芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月6日，被告李英和、栾和芹和与原告签订编号为23011503115018243302号《小额贷款借款合同》，约定被告李英和、栾和芹从原告处借款100000元，2016年1月6日还款，年利率为10.98%，逾期年利率为14.274%，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保编号为23011503115018243302号《小额贷款借款合同》的履行，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供担保。还款期过后，被告李英和、栾和芹未按期还款，原告诉至法院，要求被告李英和、栾和芹偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定的计息方式计算利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托代理人聂永智答辩称:承担担保事实，同意承担连带责任。
被告李英和、栾和芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告的企业营业执照复印件、法定代表人证明、被告的企业名称变更核准通知书复印件，被告李英和、栾和芹的身份证复印件（复印件与原件核对一致，原件返还给原告）各一份。证明原、被告具备诉讼主体资格，证明被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司已更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告李英和、栾和芹未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、小额贷款借款合同、邮储银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份。证明被告李英和、栾和芹于2015年1月6日在原告处借款100000元，双方签订借款合同，合同约定2016年1月6日还款，年利率为10.98%，逾期年利率为14.274%。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告李英和、栾和芹未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、小额贷款最高额保证合同、担保函各一份。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告李英和、栾和芹提供保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及债权实现费用。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告李英和、栾和芹未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据四、同江市三村镇庆安村证明一份。证明被告李英和、栾和芹不在庆安村居住，无法取得联系。
经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告李英和、栾和芹未到庭，未质证。
本院经审查认为，该证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该证据予以采信。
被告李英和、栾和芹未到庭，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月6日，被告李英和、栾和芹和与原告签订编号为23011503115018243302号《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李英和、栾和芹从原告处借款100000元，2016年1月6日还款，年利率为10.98%，逾期年利率为14.274%。同日，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，为确保编号为23011503115018243302号《小额贷款借款合同》的履行，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供金额为100000元的最高额担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用。借款经原告索要，被告未能按照约定期限偿还。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告李英和、栾和芹与原告签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告李英和、栾和芹借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告李英和、栾和芹作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英和、栾和芹于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元，并按照合同约定计息方式支付利息及罚息至借款本金清偿时止。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李英和、栾和芹负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付杰瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15142号
原告：季巧香，女，1966年5月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告季巧香为与被告龚辉祖民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告季巧香的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告龚辉祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，但未约定利息及还款期限。上述借款，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚辉祖本判决生效后十日内归还原告季巧香借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚辉祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 吕亚玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执334号
申请执行人：范少丽，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1292号民事判决书，范少丽与傅招珍、钟有顺借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被另案冻结、在车辆、工商均无登记记录、其名下位于茶香村18号和工农西路房产被（2016）闽0724执保38号查封、位于东方铭城的房产被（2017）闽0724执131号查封，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）松民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月十日
书记员 何理鉴