wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更9号
罪犯叶昌文，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2013年8月28日作出（2013）尧刑初字第431号刑事判决，认定被告人叶昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年1月14日起至2022年1月8日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯叶昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金80000元（未履行）。月均消费306.6元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次、余476分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶昌文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更9号罪犯叶昌文，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。临汾市尧都区人民法院于2013年8月28日作出（2013）尧刑初字第431号刑事判决，认定被告人叶昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年1月14日起至2022年1月8日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯叶昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金80000元（未履行）。月均消费306.6元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次、余476分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶昌文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2434号
原告：陈玉花,女，1952年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪凯，男，2003年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：汪某，男，系汪凯之父，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪某，男，系汪凯之父，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：钱明枝，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈玉花与被告汪凯、汪某、钱明枝健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈玉花于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉花撤回对被告汪凯、汪某、钱明枝的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉花撤诉。
案件受理费50元，由陈玉花负担。
审判员 张汝红
二〇一八年一月十九日
书记员 程友丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0025号
原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司。
法定代表人吴伟根。
委托代理人胡雪南。
被告穆晓锋。
原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司诉被告穆晓锋定作合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟独任审理，后变更为由审判员周金玲适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司的委托代理人胡雪南、被告穆晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司诉称，2013年1月5日，原、被告签订承揽合同，合同约定被告将净化彩钢夹芯板480块计3450平方交原告制作（带安装），所有价款价税合计363285元在安装结束后一次性付清，留15000元半年质保金，原告2013年1月22日按约安装完毕，但被告至今已付260000元，尚余103285元（含增值税税款52785元）未予支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款103285元（其中包括增值税税款52785元），并向原告支付以103285元为基数，按中国人民同期同档贷款利率计算从2013年1月23日起计算至判决生效之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆晓锋辩称，双方在合同中约定不包括税金，被告不要求原告开具增值税发票，原告也未给被告开具增值发票，所以对于原告要求被告承担税金，被告不予认可；对于合同总价款310500和已付260000元被告是认可的，对于工程安装结束于2013年1月22日没有异议，但是原告的安装的彩钢板有质量问题，主要表现为板不平整和板的厚度达不到合同的标准，导致被告一直未能通过发包方的验收，被告尚未收到发包方的款项，发包方对原告的彩钢板验收合格，被告才能向原告支付尚余的货款50500元。
经审理查明：2013年1月5日，吴江市鑫荣净化彩板有限公司与穆晓锋签订承揽合同一份，合同约定，定作产品为5.99米净化彩钢夹芯板480块，总金额310500元（带安装），产品质量要求彩钢厚度0.376，泡沫12克，贴膜1面，验收标准按国家标准，结算方式及期限为预付定金伍万元，进场再付伍万元，完成50%再付拾万元，完成80%再付陆万元，余款工程结束后一次性付清。留保证金壹万伍仟元，期限半年。其他约定事项：工期为25天左右，不包括税金。2013年1月22日，吴江市鑫荣净化彩板有限公司按约完成彩钢板交付安装义务。审理中，吴江市鑫荣净化彩板有限公司认可穆晓锋已付合同款260000元，余款50500元经原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的承揽合同、银行承兑汇票以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：
本案的争议焦点一是净化彩钢夹芯板是否存在质量问题。本院认为，被告辩称原告提供的净化彩钢夹芯板存在质量问题，对此，被告应当提供充分的证据加以证实，但本案中被告无证据证明原告提供的净化彩钢夹芯板存在质量问题，故相关的不利后果由被告自行负担；被告以原告提供的净化彩钢夹芯板存在质量问题为由拒绝支付向原告支付定作款的答辩意见本院不予采信。
争议焦点二是被告是否应向原告支付增值税税款52785元。原告认为双方在合同中约定不包括税款，但根据法律规定其负有依法纳税的义务，故其要求被告按照合同总价款的17%向其支付增值税税款52785元。本院认为，原告作为销售货物、提供劳务的单位，系增值税的纳税主体，但是其是否依法缴纳税款，有无按照规定开具增值税发票，属于行政法律关系，由税务部门管理，本院不予理涉。本案中被告并未向原告索取增值税专用发票，原告亦未向被告开具增值税专用发票，原告在本案中要求被告向其支付增值税税款52785元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司与被告穆晓锋签订的承揽合同系双方真实意思表示，已依法成立并生效。原告依约履行了净化彩钢夹芯板的定作安装义务，被告理应按照合同的约定支付相应款项。双方合同约定合同总价款310500元，现被告仅支付了260000元，尚余50500元定作款未予支付。双方一致确认净化彩钢夹芯板于2013年1月22日安装完毕，故按照合同约定其中35500元应于2013年1月22日工程结束后一次性付清，其中15000元保证金于工程结束后半年即2013年7月22日达到付款时间条件。被告逾期不付，应向原告赔偿相应的逾期付款利息损失，但计算时应根据所欠定作款的数额和应付时间分段计算，其中以35500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月23日起计算至2013年7月22日止，其中以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月23日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司50500元，并支付相应的利息损失（以35500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月23日起计算至2013年7月22日止，以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月23日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司负担748元，由被告穆晓锋负担531元，被告穆晓锋应负担部分原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司已预交，本院不再退回，由被告穆晓锋于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市鑫荣净化彩板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 周金玲
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8321号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄林华，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨宝弟，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄林华、杨宝弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄林华、杨宝弟偿还原告贷款本金91126.38元，截止2016年11月15日的利息、罚息、复利总和8681.27元，逾期利息（以借款本金91126.38元为基数，按月利率2%，从2016年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告黄林华因夫妻共同经营需要与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄林华向原告借款50万元，贷款期限为2013年11月15日至2016年11月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄林华足额支付至第31期即2016年6月14日，第32期仅支付期内利息611.82元、复利1.8元，共计已偿还本金408873.62元。2016年6月15日至2016年11月15日间，以本金91126.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为9294.89元。扣除被告黄林华期间内已支付的期内利息611.82元、复利1.8元，被告黄林华应支付的利息、罚息、复利总和为8681.27元。被告黄林华逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1986年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林华、杨宝弟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91126.38元,截止2016年11月15日的利息、罚息、复利总和为8681.27元，逾期利息（以借款本金91126.38元为基数，从2016年11月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄林华、杨宝弟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄林华、杨宝弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年二月七日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77438号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：魏日蕉，男，1970年4月3日出生。
被告：陈惠荣，女，1975年9月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告魏日蕉、陈惠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告魏日蕉、陈惠荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏日蕉、陈惠荣归还截至2017年5月9日的借款本金55557.76元、逾期利息11556.04元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令魏日蕉、陈惠荣归还截至2017年5月9日的罚息1195.92元及催收工本费3100元；3、判令丰田公司对魏日蕉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2011年4月12日，丰田公司与魏日蕉、陈惠荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定魏日蕉为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款184660元，借款期限36个月，月还本息6247.75元，并于2013年6月25日办理贷款重组，延长借款期限至2016年4月14日，重组后月还款本息2581.30元，陈惠荣为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，魏日蕉、陈惠荣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。魏日蕉、陈惠荣在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2013年12月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，魏日蕉、陈惠荣至今未还款。
被告魏日蕉未作答辩。
被告陈惠荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005742，实际利率为10.82500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，魏日蕉、陈惠荣尚欠借款本金55557.76元、利息11556.04元、罚息1195.92元、工本费3100元。
本院认为：魏日蕉、陈惠荣与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。魏日蕉、陈惠荣未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏日蕉、陈惠荣逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故魏日蕉、陈惠荣应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。魏日蕉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在魏日蕉、陈惠荣未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。魏日蕉、陈惠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏日蕉、陈惠荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金55557.76元、逾期利息11556.04元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告魏日蕉、陈惠荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1195.92元；
三、被告魏日蕉、陈惠荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告魏日蕉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告魏日蕉、陈惠荣负担1561元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告魏日蕉、陈惠荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5489号
原告：郭某1，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告：郭某2，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，身份证号。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：于某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理郭某2、郭某1诉刘某、于某合同纠纷一案中，原告郭某2、郭某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5489号原告：郭某1，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。原告：郭某2，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，身份证号。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：于某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理郭某2、郭某1诉刘某、于某合同纠纷一案中，原告郭某2、郭某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年十二月二十日书记员宝鑫磊
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更233号
罪犯时小靠，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人时小靠犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41586.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月13日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第261号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯时小靠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年8月、2017年4月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分567分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时小靠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时小靠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更233号罪犯时小靠，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省泽州人。山西省晋城市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人时小靠犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41586.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月13日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第261号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯时小靠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年8月、2017年4月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分567分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯时小靠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯时小靠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执90号
申请执行人：张红，女，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
申请执行人张红依据已生效的（2007）武民二初字第12号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人戚铭言偿还借款67.18万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戚铭言暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2007）武民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆大勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1709号
原告：铜鼓县百通物流有限公司，住址：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：彭枝花，公司经理。
委托代理人：朱强，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：唐某，男，汉族，1972年6月2日生，湖南省双牌县人，地址：双排县。
委托代理人：陆道琴，系被告妻子，代理权限：特别授权。
原告铜鼓县百通物流有限公司诉被告唐某融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月17日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱强、被告的委托代理人陆道琴到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日，原告应被告要求为其融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车租赁给被告使用。双方签订书面的融资租赁合同，合同约定：租赁期限为2年，租金为407000元，按照月息1分计息。现被告尚欠原告租金共计35万元未支付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的融资租赁合同。2、被告一次性支付租金及费用共计350000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、汽车融资租赁合同书一份，证明原被告之间签订的汽车融资租赁租金为407000元，2017年2月7日至2019年2月6日租赁期限为两年，在租赁期间租赁汽车的所有权归原告所有。
二、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记证书以及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证、车辆营运证复印件。证明车辆合法登记有效，车辆为原告方所有。
三、租金给付表、唐某实际还款明细、银行流水各一份。证明被告按合同约定每月归还租金情况。
四、罚款清单十五份。证明租赁期间原告代被告缴纳的交通违章罚款金额为15160元。
被告经质证认为：对第一、三、四组证据认为均没有异议。对第二组证据没有异议，但需核对原件。
被告没有向本庭提交任何证据。
经审理查明：2017年2月7日为融资购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，原告铜鼓县百通物流有限公司与被告唐某签订了一份《汽车融资租赁合同》，由被告唐某向原告铜鼓县百通物流有限公司融资407000元，租赁期限为二年，自2017年2月7日至2019年2月6日。在被告唐某租车营运期间，车辆所有权归原告。被告需按租金给付表确定的金额支付租金17000元/每月，所欠租金按月息1分计算利息。在被告唐某经营车辆期间，于2017年3月13日还款20870元，其中归还本金16613元、利息4257元；4月12日还款20700元，归还本金17120元、利息3580元；5月14日还款20530元，归还本金16762元、利息3768元；6月12日还款20360元，归还本金17220元、利息3140元；7月26日还款20190元，归还本金15507元、利息4683元。原告方代被告垫付处理交通违章罚款计2670元。2018年8月间，被告唐某因非法经营被广州惠州刑事拘留，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车被暂扣，至2018年3月15日（诉前）被告唐某尚欠原告百通物流公司汽车融资款本金323778元、利息24715元。
本院认为：原告百通物流有限公司与被告唐某签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告唐某在车辆营运期间从事非法经营活动致所租赁的车辆查扣，已无法继续履行合同约定的义务。本院对原告方要求解除融资租赁合同的请求予以支持，被告方所欠汽车融资租赁款本金及利息应予以归还（原告方收回车辆后，应充抵所欠租赁款的本息）。被告在车辆经营的交通违章罚款2670元已由原告方代为垫付，被告唐某应予归还。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告唐某归还原告铜鼓县百通物流有限公司人民币共计350000元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年四月二十日
书记员 李 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4941号
原告：单春连，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：李云英，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陆春荣，男，1957年4月4日出生，居民身份证明320919195704043751，汉族，居民，住东台市。
原告单春连与被告李云英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单春连及其诉讼代理人丁维军、被告李云英及其诉讼代理人陆春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春连向本院提出诉讼请求：1、依法判令李云英赔偿单春连身体受伤造成的各项损失65628.03元；2、本案诉讼费由李云英承担。事实和理由：2017年1月30日下午5点多，李云英丈夫胡然均到单春连屋后拔单春连栽种的油菜，单春连走过去制止，用手推胡然均，李云英看到后从家中冲过来，揪住单春连头发，将单春连绊倒在地，并骑到单春连身上，用膝盖顶住单春连胸部，用手揪住单春连头发往地上撞，致单春连当时就感觉胸部疼痛。后经邻居单某拉劝，被家人送至东台市台东医院住院治疗，经诊断：左侧多发性肋骨骨折。现李云英拒不赔偿单春连的相关损失，为此，诉请法院依法判令如前所求。
李云英辩称，单春连与李云英系邻居关系，双方因土地界址不清矛盾由来已久。本次纠纷系双方相互揪扭，同时摔倒在地，互有损伤。单春连年龄小于李云英，其在制服李云英的同时两人一起跌倒，李云英压在单春连身上，并不是李云英加害单春连身体，单春连要求李云英承担全部责任明显不妥，双方均有过错。现李云英年老贫困，对单春连的主张难以负担。纠纷发生后，李云英已经赔偿医疗费4800元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，单春连伤情经法院委托东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人单春连胸部损伤致左侧3-6肋骨骨折伴3处畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人确定误工期限四个月。建议：护理期限二个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理），营养期限二个月。
关于单春连受伤是否为李云英行为所致的问题。单春连为证明其主张，提交的证据有：事发后东台市公安局城北派出所与单春连、李云英以及证人单某在公安机关的询问笔录，上述证据能够证明李云英将单春连绊倒在地并跪在身体上致单春连受伤的事实，该证据应当作为本案定案依据。
关于单春连主张的各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。单春连主张的医疗费6233.03元，剔除医保统筹已支付的部分，尚有医疗费5826.03元，有门诊病历、医疗票据和用药清单为证，本院予以认定。
二、营养费。按法医学鉴定意见确定的二个月（60天）以每天15元标准计算为900元。
三、住院伙食补助费。按单春连住院13天以每天30元标准计算为390元。
四、护理费。按法医学鉴定意见确定的二个月及住院期间2人护理计73天，以每天80元标准计算为5840元。
五、误工费。单春连系农村居民，虽未提供实际误工损失的证据，但其从事农业劳动，靠种田自食其力。应按上年度农业在岗职工年平均工资89.14元/天，以法医学鉴定意见确定的四个月（120天）计算为10696.80元。
六、交通费。系单春连伤后住院治疗和鉴定产生的费用，本院酌定200元。
七、精神损害抚慰金。单春连伤后构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定3000元。
八、残疾赔偿金。按农村常住居民人均可支配收入17606元×20年×10%计算为35212元。
九、鉴定费。单春连伤情及三期鉴定花去1760元，有票据为证，本院予以认定。
以上损失合计63824.83元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
单春连与李云英系邻居关系。2017年1月30日下午5时许，李云英丈夫胡然均为界址纠纷到单春连屋后拔单春连栽种的油菜，单春连即前来制止，手推胡然均，李云英看到后，从家中过来揪住单春连，并将单春连绊倒在地，跌倒后跪在单春连身上，双方之间相互揪打，以致单春连胸部受到伤害。经邻居单某劝停后，单春连报警，东台市公安局城北派出所对双方进行询问并制作笔录。单春连受伤后，被送至东台市台东医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折。事发后，李云英赔付单春连医疗费4800元。现单春连诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有单春连提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、公安机关的询问笔录等在卷佐证。经审查，其证据真实、合法，应予认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案李云英与单春连在揪扭过程中致单春连受伤，其行为已构成侵权，对单春连受伤造成的损失，依法应承担相应的赔偿责任。
关于本次纠纷各自应承担责任的问题。本案双方因界址纠纷发生揪扭，以致李云英将单春连绊倒造成身体受伤的事实，有公安机关询问笔录中李云英与单春连各自的陈述予以证明，与证人单某在公安机关询问笔录中“李云英压在单春连身上”的陈述相吻合，且李云英不否认双方跌倒后跪在单春连身上这一事实，证明单春连胸部受伤骨折是由于李云英的跪压行为所致，因此，李云英对单春连受伤造成的损失应承担主要过错责任。由于本次纠纷系单春连先动手力推李云英丈夫所引起，单春连对自身受伤亦应承担一定的过错责任。综合纠纷发生的前因后果，结合本案具体情况，本院酌定李云英与单春连之间按6：4的责任比例承担，李云英应赔偿单春连损失38294.90元。扣除李云英已付医疗费4800元，尚应赔偿单春连损失33494.90元。
综上，单春连合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李云英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单春连身体受伤造成的各项损失33494.90元；
二、驳回原告单春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告单春连负担223元，被告李云英负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许祺昕
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行再2号
再审申请人（原审原告、上诉人）：钟文建,男,生于1979年3月9日,汉族，公司职员，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、被上诉人）：大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：徐远航，局长。
委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、被上诉人）：四川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，执行董事、经理。
被申请人（原审第三人、被上诉人）：纪雪莲，女，生于1983年11月9日，汉族，务农，住大竹县。
再审申请人钟文建因诉被申请人大竹县住房和城乡规划建设局房屋行政登记和行政赔偿一案，四川省大竹县人民法院于2015年4月8日作出（2014）大竹行初字第8号行政判决:一、确认被告大竹县住房和城乡规划建设局2010年10月18日将备案登记号为2010*****的商品房预售合同的登记备案予以注销的具体行政行为违法；二、驳回原告钟文建要求被告大竹县住房和城乡规划建设局赔偿经济损失166975元的诉讼请求。钟文建不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日作出（2015）达中行终字第26号行政判决:驳回上诉,维持原判。钟文建仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2017年2月15日作出（2016）川行申259号行政裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本院。
再审申请人钟文建申请再审称，1、原审一、二审判决已确认被申请人大竹县住房和城乡规划建设局擅自注销商品房预售合同登记备案的具体行政行为违法，但又认定四川东恒置地有限公司承担直接责任，该认定错误。如果大竹县住房和城乡规划建设局不擅自注销商品房预售合同登记备案，四川东恒置地有限公司无法做到一房多卖，因此大竹县住房和城乡规划建设局应承担全部责任，并赔偿再审申请人的全部经济损失。2、原审一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”和第九十八条“行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。”的规定。请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第26号行政判决；撤销四川省大竹县人民法院（2014）大竹行初字第8号行政判决第二项，即驳回原告钟文建要示被告大竹县住房和城乡规划建设局赔偿经济损失166975元的诉讼请求；改判由被申请人大竹县住房和城乡规划建设局赔偿再审申请人经济损失166975元。
被申请人大竹县住房和城乡规划建设局答辩称，本案不应适用《房屋登记办法》，被申请人作出注销原告的商品房预售合同登记备案的具体行政行为，资料齐全，形式合法，因此被申请人的行政行为具有合法性，请依法改判维持被告的行政行为；再审申请人钟文建不是商品房买受人，与开发商不具有真实的商品房买卖关系，不具备主张行政赔偿的主体资格，因此应驳回其行政赔偿起诉；再审申请人的所谓损失是开发商造成，与被告的行政行为没有因果关系，请求驳回再审申请人行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，原一、二审确认大竹县住房和城乡规划建设局2010年9月10日将备案登记号为2010*****的商品房预售合同的登记备案予以注销的具体行政行为违法，并无不当，本院予以确认。因再审申请人钟文建的实际损失在原一、二审中均未实质性审理，该事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）达中行终字第26号行政判决和四川省大竹县人民法院（2014）大竹行初字第8号行政判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 陈 洁
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二０一七年七月三日
书记员 熊书平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第35号
原告宁波灏钻科技有限公司。
法定代表人顾逞涛。
被告宁波市江东区教育局。
法定代表人杨飞华。
原告宁波灏钻科技有限公司诉宁波市江东区教育局不履行政府采购政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波灏钻科技有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波灏钻科技有限公司要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波灏钻科技有限公司撤回对宁波市江东区教育局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波灏钻科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学光
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘佳燕
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初33号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈仕昀，曾用名ＸＸ，男，汉族，1984年6月14日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2008年4月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月25日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人陈仕昀犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人陈仕昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日15时左右，被告人陈仕昀酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪某区千岛湖大道由西向东行驶至洪某区审批中心南门附近，与管某驾驶的苏Ｈ×××××商务轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈仕昀血液中乙醇浓度为244.4mg/100ml。
被告人陈仕昀归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈仕昀已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陈仕昀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人张某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、事故现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陈仕昀驾驶证信息查询结果、小型汽车苏Ｈ×××××车辆信息查询结果、车辆照片、陈仕昀门诊病历及洪某区中医院疾病证明单、淮安市公安局洪某分局交通警察大队调取的行政案件详细信息查询结果、苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第0072号刑事判决书、行政处罚决定书、收条、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈仕昀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕昀在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕昀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈仕昀积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈仕昀有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈仕昀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执80号之一
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人丰春娥，女，1965年4月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人丰春娥商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄听涛苑6号房屋的抵押信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理抵押权注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3184号民事判决书第三项“丰春娥于本判决生效后十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄听涛苑6号房屋抵押权注销手续”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执80号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人丰春娥，女，1965年4月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初3184号民事判决书向被执行人丰春娥送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄听涛苑6号房屋编号为夏071107209的《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄听涛苑6号房屋编号为夏071107209的《武汉市商品房买卖合同》备案手续；
二、冻结、扣划被执行人丰春娥银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一八年二月七日
书记员 �李翠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1265号
原告蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡国民与被告魏小青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告魏小青价值相当于人民币100000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蔡国民的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告魏小青价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年五月十九日
书记员 余瑞娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终191号
上诉人（原审被告）：上海保佳新能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F15室。
法定代表人：潘微燕，总经理。
委托诉讼代理人：董家山，上海保佳新能源技术有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：东莞市硅翔绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号。
法定代表人：严若红，总经理。
委托诉讼代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人上海保佳新能源技术有限公司因与被上诉人东莞市硅翔绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海保佳新能源技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海保佳新能源技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2611号
原告王斌，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人雷蕾，杭州市萧山区法律援助中心援助律师。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王斌诉被告胡良红劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌及其委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王斌诉称：2015年4月起，原告经人介绍，陆续为被告承包的国泰花园、旺角城、汇宇和庭等地的家装项目提供做柜、吊顶等劳务。2016年6月中旬左右，原告完成被告安排的全部工程项目，被告于2016年6月30日结算确认未付的工钱为68000元，同时向原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬68000元。
被告胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡良红于本判决生效之日起十日内支付王斌劳务报酬68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由胡良红负担。
被告胡良红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月八无
书记员 汤婷婷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第172号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，31岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年3月12日被祁阳县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）151号起诉书，指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人聂某某与被害人聂某乙系邻居，曾因聂某乙屋后1土地权属问题存有争分。2013年2月9日17时许，被告人聂某某与家人吃完饭后，持菜刀与弟弟聂某丁来到聂某乙家，双方发生打斗。期间，被告人聂某某持菜刀和锄头将被害人聂某乙、聂某甲、聂某己、唐某某打伤；聂某乙持杀猪刀朝聂某丁头部砍击1刀。经鉴定，被害人聂某乙左侧颞骨劈裂性骨折已构成轻伤；被害人聂某甲左尺骨下段粉碎性骨折已构成轻伤；被害人唐某某左上臂损伤已构成轻微伤。2013年2月14日，被告人聂某某打电话向公安机关报警，并于次日主动到公安机关接受调查。2013年3月6日，被告人聂某某赔偿被害方55000元人民币。
上述事实，被告人聂某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人聂某甲、聂某乙、唐某某陈述，证人聂某丙、曾某某、聂某丁、邹某某、聂某戊证言，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，人民调解协议书，刑事谅解书，户籍证明，永州市中泰司法鉴定所出具的（2013）（临）鉴（字）第050、051、052号司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人聂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂某某非法故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，依法认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人聂某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。综合全案情节，被告人聂某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一三年十月十日
书记员 张勇军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2902号
申请执行人陆君民。
被执行人马忠华。
被执行人吴黎明。
原告陆君民与被告马忠华、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东横商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆君民于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月5日向被执行人马忠华、吴黎明发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆君民未实现债权10万元及利息，代理费3000元。现因被执行人车辆已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初338号
原告：田子龙，男，生于1986年12月27日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张森，男，生于1995年11月3日，汉族，住中牟县。
原告田子龙与被告张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子龙的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款20000元，并要求被告以年利率6%为标准支付自2017年3月31日至实际清偿借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过银行将借款汇至被告农村信用社账户，被告确认收到借款后，向原告出具借款借据、借条各一份，约定借款期限自2017年1月1日至2017年3月30日。借款期限届满，被告至今未偿还任何借款，原告多次催要未果，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张森未答辩。
经审理查明，2017年1月1日，被告张森向原告田子龙借款20000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到田子龙人民币（小写20000元），大写贰万元整，借款期限自2017.1.1起到2017.3.30止，借款人张森。同时，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为：本人因急需资金周转，特向田子龙借款人民币（小写￥20000），（大写贰万元整），借款期限自2017年1月1日至2017年3月30日，到期保证还清，借款人张森。同日，原告田子龙以转账方式实际支付给被告张森19000元。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张森虽向原告出具了20000元的借款手续，原告实际借给被告19000元，现原告要求被告偿还借款2万元，理由不当，本院不予支持。双方约定借款2017年3月30日到期，借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告自2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告田子龙借款一万九千元及利息（利息自2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年二月一日
书记员 王蓉萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初941号
原告：任保国，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：万勇，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省扶沟县。
被告：吴彦华，男，汉族，1976年6月19日出生，住址：河南省扶沟县。
被告：扶沟县秋实中学，统一社会信用代码：52411621687108463Y
地址：扶沟县城北关河滨路
法定代表人：李毛，该校校长。
本院认为，原告任保国诉被告万勇、吴彦华、扶沟县秋实中学追索劳动报酬纠纷一案,原告任保国以已经与被告私下达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告任保国撤回起诉。
案件受理费188元，由原告任保国负担。
审判员 孙彦海
二〇一八年三月十九日
书记员 赫光辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行初27-1号
原告：魏书民，男，汉族，1952年9月8日出生，住河北省辛集市。
被告：河北省辛集市辛集镇人民政府。
地址：河北省辛集市建设街西段路北。
法定代表人：田亚宗，任镇长。
本案在审理原告魏书民不服被告河北省辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）作出的通知一案中，原告魏书民认为被告辛集镇政府2017年6月28日对其作出的通知违法，直接导致原告赖以生存的土地承包经营权的丧失，向本院提出申请，要求停止执行上述通知。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具�行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案辛集镇政府于2017年6月28日作出的通知中，称魏书民擅自占地进行违法建筑，该项内容属于被告认定原告建筑物为违法建筑的认定行为，不具有执行内容。通知中的限期拆除内容，属于被告责令原告限期自行改正的督促行为，当事人逾期不自行改正的，行政机关应当依照法定程序作出处理。现原告魏书民申请要求停止被告辛集镇政府作出的认定行为和督促改正行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏书民的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 李姿含
二〇一八�一月五日
书 记 员 孟 亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1097号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1977年2月3日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:吴玉修，男，1985年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:梁玲洋，女，1987年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:章理足，男，1972年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴李岳，女，1980年5月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉修偿还原告借款本金10万元及期内利息4273.88元、逾期利息（自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告梁玲洋、章理足、吴李岳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁玲洋、章理足、吴李岳对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告吴玉修发放了借款。借款后，被告仅支付利息6224.12元，现尚欠借款本金10万元及期内利息4273.88元、自2016年11月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴玉修于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息4273.88元、逾期利息（自2016年11月21日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率13.05‰计算）；
二、梁玲洋、章理足、吴李岳对上述款项承担连带偿还责任；其中章理足、吴李岳在承担保证责任后，有权向吴玉修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终19号
一审公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）路敦亮，男，汉族，1967年9月25日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，住牡丹江市爱民区。2017年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，同日执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理的牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人路敦亮犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑1004刑初127号刑事判决，一审被告人路敦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问上诉人路敦亮，认为一审认定案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
一审查明，2017年2月3日19时许，被告人路敦亮因其妻子孟某与其所在的牡丹江市爱民区八一敬老院院长被害人刘某之间发生矛盾，遂携带水果刀来到敬老院找到刘某理论。二人言语不和，路敦亮掏出水果刀，照刘某右臂猛刺一刀，刘某见状跑离办公室，路敦亮持刀追赶刘某未果。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某右前臂软组织损伤评定为轻伤二级。
被告人路敦亮于2017年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人路敦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人孟某、刘某1、王某的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；常住人口信息、情况说明；受案登记表、到案、破案经过；八一敬老院监控视频截图；作案工具情况说明；情况说明；住院病案等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人路敦亮故意伤害他人身体，经鉴定被害人刘某构成轻伤，路敦亮的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控路敦亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。路敦亮的辩护人关于路敦亮系自首，自愿认罪、悔罪、无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；辩护人关于可对路敦亮减轻处罚的辩护意见，因其未赔偿被害人的经济损失，持凶器伤害并持续追赶被害人，故此点辩护意见不予采纳。路敦亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；路敦亮持凶器伤人，并持续追赶被害人，情节恶劣，可对其酌情从重处罚；路敦亮未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。判决如下：被告人路敦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人路敦亮上诉，理由是：上诉人有自首情节，愿意积极赔偿被害人，且无前科劣迹，上诉人家有二老体弱多病无人照料，故一审判决量刑过重，请求二审法院减轻对上诉人处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定一致。上诉人路敦亮对该事实亦无异议。
本院认为，上诉人路敦亮故意非法伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚，一审法院已充分考虑到上诉人自首、无前科劣迹的从轻处罚情节。且二审再次对民事赔偿问题进行调解未果，上诉人仍未对被害人进行赔偿。故本着罪责刑相适应的原则，综合考虑上诉人故意伤害行为的情节，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一八年三月二十日
书记员 张琪浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24674号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶至樫。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶至樫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,483.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,936.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶至樫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,420.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶至樫。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告叶至樫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,483.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,936.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶至樫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,420.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：姜广义，男，1987年8月19日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告姜广义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人全某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年1月11日晚10时许，被告人全某至慈溪市樟新公路与胜山大道交叉口胜山大道东路附近，采用螺丝刀撬破车窗玻璃的方式，侵入范某的浙B×××××江淮牌轿车内，窃得导航仪1只（价值人民币180元）、2个1元硬币。上述行为造成财物损失共计人民币150元。
2.同日晚10时许，被告人全某伙同他人至慈溪市新浦镇樟新公路附近，采用上述同样手段，侵入罗某的浙B×××××雷克萨斯牌轿车内，未窃得财物。上述行为造成财产损失共计人民币1350元。
3.同日晚10时许，被告人全某伙同他人至慈溪市新浦镇高桥村樟新公路与四塘江交叉路口往北附近。采用上述同样手段，侵入黄某的浙B×××××长安牌轿车内，未窃得财物。上述行为造成财产损失共计人民币120元。
被告人全某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、罗某、黄某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、修理费票据、车某、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人全某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某故意毁坏公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年六月三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审173号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孔晓永，男，汉族，1984年6月4日生，住杞县。
被执行人徐霞，女，汉族，1982年7月6日生，住址同上，系孔晓永之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定，认定被执行人孔晓永、徐霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孔晓永、徐霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审173号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人孔晓永，男，汉族，1984年6月4日生，住杞县。被执行人徐霞，女，汉族，1982年7月6日生，住址同上，系孔晓永之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定，认定被执行人孔晓永、徐霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孔晓永、徐霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7388号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民督2号
申请人：俞红巧，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被申请人：李健，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
申请人俞红巧于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人的请求不符合法律规定，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人俞红巧的支付令申请。
申请费16.66元，退还给申请人俞红巧。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 军
二〇一�年一月二十四日
书记员 孙晓艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1463号
原告：吴超，男，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴超与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1454号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1454号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 孙 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326财保1号
申请人苏显琴，女，1963年9月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人陈应敏，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县。
本院受理申请人苏显琴与被申请人陈应敏申请诉前财产保全一案，申请人苏显琴于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈应敏在供电局的公积金账号为：24×××08，余额为47000.00元的公积金进行保全，并以登记在王某名下的贵Ｅ×××××奥德赛牌机动车为本次保全提供担保。
本院认为，申请人苏显琴的诉前保全申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈应敏在供电局的公积金47000.00元（账号为：24×××08）予以冻结，冻结期间该公积金不得支取。
二、王封杰用其名下的贵Ｅ×××××机动车一辆予以担保，担保期间该车不得转让。
申请人苏显琴应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文望
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8588号
原告：贵阳积庆贸易有限公司，住所地：贵阳市衰草路98号东方金属材料交易中心B-2-9号。
法定代表人：周文莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文波，男，1972年2月15日生，汉族，公司员工。
被告：周发元，男，1953年11月9日生，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1970年9月10日生，住四川省庐县。
被告：何秀碧，女，1968年9月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告贵阳积庆贸易有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、周发元、钟国良、何秀碧买卖合同纠纷一案，原告贵阳积庆贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳积庆贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳积庆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，由贵阳积庆贸易有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 菊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初57号
原告：刘宝学，男，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东，董事长。
委托诉讼代理人：任道锋，男，该公司工作人员。
原告刘宝学与被告德州东方环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学委托诉讼代理人崔世雨、被告德州东方环保科技股份有限公司委托诉讼代理人任道锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款2072207.76元及利息（利息计算自起诉之日至付清款日止，按银行同期贷款利率）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年至2014年9月26日，被告欠原告工程款1744560.91元，2015年5月5日被告承接了原山东众联新材料科技有限公司欠原告的工程款368646.85元，后被告给付了部分工程款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不欠原告工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其主张，提交如下证据：
1.2014年9月26日被告为原告出具的工程决算应付款项明细表。通过该表能够证明2008年至2014年前原告总计为被告所施工工程款为6708560.91元，截止2014年9月25日，被告已付工程款4964000元，尚欠工程款1744560.91元。
2.2015年5月5日，被告对原告出具的工程决算应付款项明细表。证明被告自愿承担原山东众联新材料科技有限公司欠原告的工程款368646.85元。以上工程款合计为2113207.76元，后被告给付了41000元，尚欠工程款2072207.76元。
经法庭组织质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，主张证据上加盖的印章及签字不是被告公司的印章和公司法定代表人的签字。被告未提交相应证据证明，经法庭释明被告亦未在其认可的期限内申请鉴定。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年7月，被告欠原告工程款6215907.91元；2012年8月至12月，被告欠原告零活工程款72000元；之后，原告承建了被告南院车间及车间外水池、厕所、化粪池，工程款依次为389111元、8742元、18000元、4800元；以上工程款合计6708560.91元。2008年至2014年9月25日，被告已向原告支付工程款4964000元。原、被告于2014年9月26日进行了结算，被告欠原告工程款1744560.91元。对上述债务，被告给原告出具了《刘宝学在建工程决算应付款项明细表》，并加盖了被告公司印章，被告法定代表人在该明细表签字予以确认。2015年5月5日，被告承接了原山东众联新材料科技有限公司欠原告的工程款368646.85元，并给原告出具了《刘宝学在建工程决算应付款项明细表》，加盖了被告公司印章，被告法定代表人在该明细表签字予以确认。之后，被告向原告支付了工程款41000元，尚欠2072207.76元。
本院认为，2008年至2014年9月26日，原告承建被告车间等部分建筑工程，工程已施工完毕，并交付使用，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告工程款1744560.91元；2015年5月5日，被告承接了原山东众联新材料科技有限公司欠原告的工程款368646.85元。至今，被告尚欠原告工程款2072207.76元。事实清楚，证据充分，原告要求其支付，原告的主张有据可依，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对工程价款没有约定，建设工程已实际交付的，交付之日为付款时间。本案中，原被告对付款时间没有做出约定，因原告所施工的工程项目已交付使用，故交付之日应为付款之日，原告请求自起诉之日计算利息，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的计算方式，因原被告双方未进行约定，故应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告自起诉之日2018年1月3日承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德州东方环保科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告刘宝学支付工程款2072207.76元。
二、被告德州东方环保科技股份有限公司与前款同时向原告刘宝学支付逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23378元减半收取11689元，保全费5000元，共计16689元由被告德州东方环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月二日
书记员 陆 偲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李秀莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,601.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,601.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第9号
申请人：包文雅（包赛丽）。
被申请人：吴永林，成年，农民。
申请人包文雅与被申请人吴永林因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴永林在丹西街道白石村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永林在丹西街道白石村可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月七日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第9号
申请人：包某某。
被申请人：吴某某。
申请人包某某与被申请人吴某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴某某在丹西街道白石村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某在丹西街道白石村可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月七日
代书记员 黄烨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1625号
申请执行人：李居贵,男性,1950年8月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李建文,男性,1963年6月30日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人李居贵与被执行人李建文民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初593号
原告：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，现住涿鹿合符南区。
被告：董宝声，男，1981年5月19日出生，满族，农民，现住涿鹿县。
被告：梁牛牛，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：董桂金，男，1952年6月4日出生，满族，农民，现住涿鹿县。
被告：李长兰，女，1953年9月15日出生，满族，农民，现住涿鹿县。
被告董桂金、李长兰委托诉讼代理人：董宝声（系二被告儿子），男，1981年5月19日出生，满族，农民，现住涿鹿县。
原告成绍峰与被告董宝声、董桂金、李长兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告成绍峰于2018年3月19日向本院提出撤回对被告梁牛牛起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成绍峰撤诉。
审判员 马雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 任学斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7894号
原告范福生，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告涂立宝，男，1989年1月4日出生，住福建省长汀县，现住厦门市。
本院在审理原告范福生与被告涂立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范福生于2015年5月20日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福生的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范福生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范福生负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更95号
罪犯胡加东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月7日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0125号刑事判决，以胡加东犯绑架罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年1月18日起至2019年1月17日止)，并处罚金八千元整。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡加东在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。罚金八千元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡加东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯胡加东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡加东的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚