广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初127号
原告徐木容，女，汉族，1958年10月27日生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告博罗宝城皮业有限公司，住址广东省惠州市博罗县响水镇埔头工业区。
负责人林颖瑜。
委托诉讼代理人刘学泉，系广东金卓越律师事务所律师。
原告徐木容诉被告博罗宝城皮业有限公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐木容委托诉讼代理人张玉琴，被告博罗宝城皮业有限公司委托代理人刘学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告博罗宝城皮业有限公司向原告赔偿358995.75元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月份入被告博罗宝城皮业有限公司工作，每天工作8小时，每个星期休息一天，没有签订劳动合同，也未购买社保，不包吃住，月薪1700元，现金发放，低于惠州市平均工资的60%。2017年4月2日上午，原告上班打卡中，被被告工作中的叉车碰伤，发生事故后，立即被送往博罗县人民医院治疗，由被告支付几百元的门诊检查，后转入惠州市第一人民医院住院治疗，医生初步诊断为胫骨骨折（右侧，上段，粉碎性）、腓骨骨折（右侧，上段）、锁骨骨折（左侧）、左胫骨骨挫伤、左股骨下段骨挫伤并隐匿性骨拆、左膝前后交叉韧带断裂；左膝半月板损伤等伤情，共住院137天，自垫门诊费427.2元，医嘱：加强营养、休息三个月，加强护理等事实。后原告经广东中法司法鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残，后续治疗费13000元，原告垫付鉴定费3000元。
被告博罗宝城皮业有限公司辩称，1、被答辩人请求答辩人承担人身损害赔偿责任，无事实和法律依据。根据最高人民法院行政审判庭于2010年3月17日作出的(2010)行他字第10号《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的批复》及广东省高级人民法院于2012年8月14日作出的粤高法函(2012)106号《关于达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的劳动者能否成为工伤认定主体问题的答复》之规定，劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被答辩人事发时虽然已经达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇。对此，被答辩人此次受到的人身伤害，实属工伤范畴，应由《工伤保险条例》的规定所调整，不应适用人身损害赔偿的相关法律规定。因此，在答辩人认可被答辩人所遭受的损害为工伤的情况下，被答辩人以人身损害为由向贵院提起诉讼无事实与法律依据。2、退一步讲，若答辩人需向被答辩人支付人身损害赔偿，鉴于被答辩人对损害的发生存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人作为完全民事行为能力人，在驾驶男式摩托车经过公司叉车工作区域时未注意叉车的作业情况，未尽谨慎驾驶义务进而导致事故的发生。答辩人认为，被答辩人并非在普通的公路上驾驶，而是在厂区道路，更应预见到厂区道路随时有叉车或其他作业车辆行驶、员工走动等复杂情况，被答辩人却忽视上述情况未做到谨慎驾驶摩托车，被答辩人对事故的发生自身存在过错。另外，被答辩人属于无证驾驶，其本身不具备驾驶摩托车的资格；且被答辩人作为年近60岁的女性，驾驶的却系车身较重的男式摩托车，存在较大的安全隐患。况且，该辆男式摩托车没有车辆管理部门核发相应的牌照，即该摩托车辆的刹车系统、驾驶功能是否符合国家安全技术标准尚不可知，车辆本身亦存在安全隐患。综上，被答辩人对整个事故的发生存有重大过错的。根据《侵权责任法》第26条以及参照《侵权责任法》第35条的立法精神，答辩人认为：被答辩人至少应承担事故50%的责任，答辩人已经向被答辩人支付的费用应当在答辩人按比例需要承担的赔偿款中予以扣减。（答辩人在被答辩人起诉前已支付医疗费用共计人民币137774.5元；提前预支金额为7325.5元。答辩人共向被答辩人支付人民币145100元。）3、被答辩人要求答辩人按城镇标准赔偿其损失没有任何事实依据，亦无任何证据支持其主张。被答辩人虽然提交相应证据证明其在遭受事故伤害前有固定收入，但被答辩人并未向法庭提交其在城镇居住满一年的相关证据。相反地，从其提交的多组所在村委开具的证明可以看出，其一直居住在农村，应按农村的标准计付相应金额。现被答辩人请求按城镇标准计算赔偿待遇不符合相关法律规定。4、被答辩人主张的各项赔偿项目存在金额过高或缺乏相应的法律依据的情形，贵院应不予支持。被答辩人主张按100元／天的标准计付营养费过高，答辩人认为营养费总金额应以2000元为限。被答辩人主张的护理费过高，被答辩人仅凭一份第三方公司开具的证明予以证实护理人员有固定工资。答辩人认为，首先被答辩人并未提供黄达辉（护理人员）与深圳市宝安区龙华佳鼎机械厂（第三方公司，以下简称“佳鼎机械厂”）相应的劳动合同及社保清单，不能证明黄达辉与佳鼎机械厂存有真实的劳动关系；退一步讲，即使黄达辉与佳鼎机械厂存有真实的劳动关系，被答辩人也应向法庭提供银行转账凭证予以证实黄达辉的工资水平。因此，在被答辩人未向法庭提供劳动合同、社保清单、银行流水等相关证据的情况下，其主张的护理费缺乏事实与法律依据。答辩人认为，结合被答辩人生活区域的实际情况或需要，护理费应按80元/天的标准计付住院期间的护理费用。对于出院后的护理费用，贵院应结合护理等级来计付。被答辩人主张的误工费过高，从被答辩人提供的工资清单来看，其受伤前的月平均工资为1618.46元，应按该标准计付相应的误工费用。被答辩人主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金的金额应结合具体的伤残情况来确定，结合被答辩人的受伤情况，答辩人认为精神抚慰金应以10000为限。被答辩人主张的住宿费、交通费过高，在其未向法庭提供住宿、交通费发票的情况下，答辩人认为结合惠州地区的实际情况及博罗与惠州之间的距离住宿费、交通费均以2000元为限。被答辩人主张的经济补偿金没有法律依据，在被答辩人2012年入职答辩人时，被答辩人已经54周岁，己达到法定退休年龄。不再适用《劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，其主张经济补偿金没有法律依据。被答辩人主张的修理费不合理，没有正式的维修发票且仅有一张简易的维修项目，是否真实不得而知。另被答辩人本身对事故的发生亦存在过错，被答辩人也应承担其自身应当承担的部分。综上所述，被答辩人请求答辩人承担人身损害赔偿责任，无事实和法律依据；被答辩人要求答辩人按城镇标准赔偿其损失没有事实依据，亦无任何证据支持其主张；被答辩人主张的赔偿数额过高或不合理。因此，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人不合理地诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方的主体资格没有异议，本院予以确认。被告在答辩中称其向原告支付医疗费137774.5元及其他费用7325.5元，共计145100元。庭审中原告称其仅支付门诊费用427.2元，其他医疗费用由被告支付，并确认原告已支取被告向其支付的7325.5元。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案中原告所受伤害应按照工伤保险待遇请求赔偿还是应按照侵权责任请求赔偿；如果按照侵权责任请求赔偿，原被告的过错程度及分担比例问题。2、关于原告请求伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、经济补偿金、修理费等费用的依据和标准问题。关于上述争议焦点，分析与理由如下：
一、本案中原告所受伤害应按照工伤保险待遇请求赔偿还是应按照侵权责任请求赔偿；如果按照侵权责任请求赔偿，原被告的过错程度及分担比例问题。
在本案中原告受到损害时已超过法定退休年龄50周岁，原告提供博罗劳动人事争议调解仲裁院不予受理通知书【博劳人仲案不字[2017]152号】，该通知书以“原告已经超过法定退休年龄（50周岁），不具备劳动争议的主体资格”为由不予受理。且原被告在本案中均未提供证据证明原告因本次事故受伤被认定为工伤。则本院认为本案中原告按照侵权责任请求赔偿有相应依据。
根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告无证驾驶无号牌摩托车在被告工厂内行驶，与被告工作中的叉车相碰，造成原告受伤的事实。原告因无证驾驶无号牌摩托车在工厂叉车作业区内通行，对其遭受损害具有一定过错，应承担相应的责任，原告应承担10%的责任；被告未提供驾驶叉车的驾驶操作人的驾驶或者操作资格证等相关证据。且本事故是发生在被告工厂内的安全生产事故，被告未提供对本次安全生产事故向相关机关的报告、处理情况。被告疏于管理、不禁止原告驾驶摩托车在工厂叉车作业区内通行，是本次安全生产事故发生的主要原因，应当承担主要责任，被告应承担90%的责任。
二、关于原告请求伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、经济补偿金、修理费等费用的依据和标准问题。
1、关于原告请求的门诊费427.2元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的收费收据及收费票据，原告请求的门诊费用计算为426.2元。原告因本次事故受伤产生的住院费用及其他急诊门诊费用共计137774.5元已经由被告支付。则原告因本次事故受伤共产生医疗费138200.7元。
2、关于原告请求的住院伙食补助费13700元。原告住院共计137天，以每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费13700元。根据原告因本次事故所造成的损害程度和原告的伤情，本院予以支持营养费6850元。
4、关于原告请求的误工费27308.82元。原告自2017年4月2日发生事故住院，至2017年8月17日治疗终结。广东中法司法鉴定所于2017年12月15日对原告徐木容作出鉴定意见评定两个十级伤残和一个九级伤残，后续医疗费13000元。距治疗终结已超过3个月。误工时间应按照217天（住院时间137天＋三个月90天）计算较为合理。因原告在发生事故时的月平均工资尚未达到2016年惠州市在岗职工的月平均工资5397元的60%，本院认为按照月平均工资5397元的60%标准计算原告的误工费3238.2元较为合理，则本院支持误工费23423元（3238.2元/月÷30天×217天）。
5、关于原告请求的护理费45400元。原告向本院提供护理人员黄达辉的工作情况及工资收入证明，但未提供相关银行交易记录及个人所得税证明，结合2016年电气机械及器材制造行业在岗职工的年平均工资37163元/年标准即每天102元计算护理费较为合理，护理天数以住院天数137天计算，本院予以支持13974元。
6、关于原告请求的交通费6000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持2000元。
7、关于原告请求的伤残赔偿金165810.92元。根据原告提供的工资单，原告在被告处工作一年以上，被告从事的是非农业生产行业，本院认为原告的伤残赔偿金按照城镇标准较为合理。广东中法司法鉴定所对徐木容作出鉴定意见评定两个十级伤残和一个九级伤残，计165810.92元（37684.3元/年×20年×0.22），本院予以支持165810.92元。
8、关于原告请求的被扶养人生活费6827.81元。根据原告提供的亲属关系证明，原告请求按照农村标准计算原告黄贵清，则计算原告黄贵清生活费计算6828.14元（12414.8元/年×5年×0.22÷2），结合原告的请求，本院予以支持6827.81元。
9、关于原告请求赔偿精神抚慰金40000元。结合原告的伤残等级，本院予以支持赔偿原告精神抚慰金40000元。
10、关于原告请求的鉴定费用3000元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
11、关于原告请求的后续治疗费13000元。结合原告提供的鉴定意见书，原告需后续治疗费13000元，属于确实必要合理费用，本院予以支持。
12、关于原告请求的拐杖费90元和轮椅费700元。结合原告提供的两份发票，该两项费用为原告因本次事故产生的必要合理费用，本院予以支持。
13、关于原告请求的修理费1840元。鉴于原告提供的维修清单未注明原告所驾驶摩托车的型号和机型，也未提供维修单位的名称和印章，本院无法认定该维修费用属于原告因本次交通事故造成的财产损失，本院不予支持。
14、关于原告请求的住宿费5000元。因原告因本次事故受伤住院，且住院地点与其发生事故地点较近，且原告未提供住宿的相关票据，本院暂不予支持。
15、关于原告请求的经济补偿金16191元。经济补偿金不是生命权、健康权、身体权纠纷案的审理范畴，与本案不是同一法律关系，本院不予评价，原告应当另行向有权机关主张。
综上所述，原告因本次事故产生费用数额为427576.43元，被告对此应承担90%的赔偿责任即384818.8元，扣除其已经支付的145100元，还应赔偿239718.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告博罗宝城皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐木容赔偿239718.8元。
二、驳回原告徐木容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延、履行期间的债务利息。
案件受理费3342元（原告缓交），由被告博罗宝城皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。