wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2163号原告：郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。被告：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟海泳，该公司董事长。被告：鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：陈志华，该公司董事长。被告:陈志华，男，47岁，汉族，住址同上。被告：孟海英，女，1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：魏忠义，男，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。原告郭志勇诉被告孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司、鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。郭志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司共同偿还郭志勇借款本金1000万元及从2011年1月28日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2.请求法院判令鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义共同对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司共同向郭志勇借款本金1000万元，月利率为3.1%，借款期限为4个月，鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华为担保人，保证期间为2011年1月28日至2012年1月28日，并签有借款合同和担保合同。2012年8月3日，郭志勇与孟海泳、秦雅娟、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司、鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义对该笔借款的本息重新进行结算，并签订了1000万元借款本金的《借款合同补充》、809万元的利息转本《借款合同》和809万元的借据，双方约定对到期的1000万元借款予以延期偿还，鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司、陈志华、孟海英、魏忠义承担担保责任。此后，该借款本息经郭志勇多次催要未果。本院经审查认为，孟海泳因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关,本院应当对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志勇的起诉。案件受理费81800元（原告已预交40900元），退还原告郭志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  靳文利二〇一六年九月八日书记员  王凤义本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第516号
原告苏伟明，男，汉族，住广东省博罗县。
被告一梁志铭，男，汉族，住广东省吴川市。
被告二陈海贵，男，汉族，广东省博罗县。
原告苏伟明诉被告梁志铭、陈海贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告梁志铭因做生意资金周转困难，向原告借款10万元．约定借款期限为30天。被告陈海贵作为借款担保，为该借款提供保证在《借条》上签名。借款逾期后，被告未偿还借款本患．经原告多次追收，被告一拖再拖。至今分文未付，仍欠原告借款本金10万元及利息。请求：请求法院依法判令被告偿还借100000元，并按银行同期同类利率4倍计付利息，计息时间从借款之日起计至还清起之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁志铭、陈海贵收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2013年6月28日，被告一向原告借款10万元，立有借条，约定被告一向原告借款10万元，借期30天，被告二作为担保人在借条上作了签名。开庭时原告称被告一己偿还30000元。
本院认为，原告主张被告一向其借款10万元，现己还30000元，仍欠70000元，有被告所立借条为证，原告请求被告一清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，原告请求被告支付四倍利息，根据民间借款没有约定利息视为不支付利息的规定，原告该请求本院不予支持。但可从约定还款期逾后开始按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。对于被告二是否应承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告、被告一约定的借期为30天，则被告一的还款时间应至2013年7月28日，被告二的保证期间至2014年1月28日届满。本案保证期限己过，原告请求被告二承担保证责任，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志铭于本判决发生法律效力后10天内偿还原告苏伟明70000元及利息（利息以70000元为基数，从2013年7月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁志铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 景
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1253号
本院2016年5月25日对上诉人张晓松与被上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司、原审原告黄文艺、原审第三人犍为县通翔商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案作出了（2015）乐民终字第1253号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第10页第8行“被上诉人福华公司提供了四组证据”更正为“被上诉人福华公司提供了五组证据”；
判决书正文第11页第20行“2014年4月7日”更正为“2015年4月7日”；
判决书正文第11页第21行“2014年4月7日”更正为“2015年4月7日”；
判决书正文第11页第22行“2014年7月3日”更正为“2015年7月3日”；
判决书正文第17页第21行“2014年7月3日”更正为“2015年7月3日”；
判决书正文第22页第7行“2014年7月3日”更正为“2015年7月3日”。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 唐海珍
代理审判员 程巧玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 雨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执恢7号
申请执行人：孙长伦，男，汉族，1938年9月6日出生，农民，住灌云县。
被执行人：葛丙家，男，汉族，1980年2月8日出生，农民，住灌云县。
申请执行人孙长伦与被执行人葛丙家机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙长伦于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1134号民事判决书，依该判决书：被告陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告何永春人民币6906元。
本院于2018年1月3日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月3日依法向被执行人被执行人葛丙家邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人葛丙家有可供执行的财产，2018年1月3日已将被执行人葛丙家名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢7号申请执行人：孙长伦，男，汉族，1938年9月6日出生，农民，住灌云县。被执行人：葛丙家，男，汉族，1980年2月8日出生，农民，住灌云县。申请执行人孙长伦与被执行人葛丙家机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙长伦于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1134号民事判决书，依该判决书：被告陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告何永春人民币6906元。本院于2018年1月3日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月3日依法向被执行人被执行人葛丙家邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人葛丙家有可供执行的财产，2018年1月3日已将被执行人葛丙家名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月二十五日书记员  李不韦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初204号
原告:时晓杰，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告时晓杰诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时晓杰撤诉。
案件受理费25元，由原告时晓杰负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2878号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：张卫星。
被告：张建彪，（公民身份号码3307211990********），现在浙江省乔司监狱服刑。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告张建彪信用卡纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫星、被告张建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建彪于2012年9月4日申请办理我行丰收贷记卡，卡号为62×××77，从2012年9月22日开始透支，至2014年11月1日，贷记卡所欠本金6237.32元、利息879.12元、滞纳金1199.06元，合计8315.5元。我行电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。现原告请求：1.判令被告张建彪立即归还所欠贷记卡本金6237.32元、利息879.12元、滞纳金1199.06元，合计8315.5元（利息计算至2014年11月1日，之后按合同约定计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告法人营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡调查报告、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件、张建彪个人身份证明、张建彪行驶证复印件、张建彪贷记卡流水各1份，证明被告张建彪在我行办理信用卡及消费归还的情况。
被告张建彪答辩称：事情属实，我确实办过这张卡，平时也都是用于日常消费的，在我被抓之前我都是正常使用的，现在无能力归还。
被告张建彪未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
对原告提供的证据，被告无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张建彪于2012年9月4日申请办理我行丰收贷记卡，卡号为62×××77，从2012年9月22日开始透支，至2014年11月1日，贷记卡所欠本金6237.32元、利息879.12元、滞纳金1199.06元，合计8315.5元。原告电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建彪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金6237.32元、利息879.12元、滞纳金1199.06元（此后利息从2014年11月2日起按合同约定计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑小怡
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执243号
申请执行人：计伟
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司
法定代表人：杜维瀚，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0403执243号，申请执行人牛建立申请执行被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司无有效财产可供执行。本院于XXXX年XX月XX日对被执行人所有的位于东洲区XX街XX号的房产9处及位于东洲区碾盘乡的土地，轮候查封三年（首封法院为抚顺市中级法院，第二轮候查封为我院其他案件查封，本案属于第三轮候查封）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十四日
书记员 ：孙柯欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第587号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某、陶某某。
被告：陈乙。
委托代理人：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司
。住所地：杭州市下城区体育场路××粮××楼。组织机构代
码：843085559。
负责人：叶某某。
委托代理人：卢某、朱某。
原告陈甲为与被告郑某某、陈乙、中国人民财产保险股
份有限公司××武林支公司（以下简称人民××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈
新业独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人徐某某，被告陈乙及其委托代理人杨某某，
被告人民××公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。庭审时原
告撤回了对被告郑某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年7月4日13时45分，郑某某驾驶被
告陈乙所有的一辆浙a×××××号普通客车（该车在被告人
民××公司投保有交强险和第三者责任险），途经镜水路镜湖加油站地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成
原告及车后乘坐人李某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故认
定为郑某某负全部责任。现已医疗终结，原告之伤被评为十级
伤残。现起诉要求被告陈乙赔偿医疗费等经济损失83，463.04
元，被告人民××公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告陈乙辩称：郑某某是陈乙的雇员，是在从事雇佣活
动中发生的交通事故，责任应由陈乙承担。肇事车辆在被告人
民××公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被
告人民××公司在保险责任范围内承担。
被告人民××公司辩称：肇事车辆确在我公司投保了交
强险和第三者责任险，我公司要求按保险合同的约定进行处理
。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用；误工时间过长
；护理费过高；车辆修理费只认可我公司评估的损失；同一保
险年度内已赔过一次，故要加扣5%的免赔率；残疾赔偿金应按
农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不
承担。
经审理本院认定，2008年7月4日13时45分左右，被告陈
乙的雇员郑某某履行职务期间驾驶陈乙的一辆浙a×××××
号小型普通客车，途经绍兴县柯桥街道镜水路镜湖加油站地方
时，在左转弯借道通行过程中，与陈甲驾驶的一辆浙d×××
××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈甲及摩托车上乘客李
某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡
逻警察大队认定，认为郑某某应负事故的全部责任，陈甲、陈
丙无责任。原告因伤于当日在原绍兴华某医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折伴左髋关节脱位、右环指近节指间关节脱位
、全身多处皮肤挫裂伤等，手术后于同年8月22日出院，后又
门诊复查数次，先后共花去医疗费31，184.04元（其中非医保
费用为5，088.74元）。原告之伤经绍兴文理学院司某某定所鉴
定，认为其因交通事故致左股骨头骨折左髋关节脱位、右环指
近节指间关节脱位等，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后
遗症已构成道路交通事故十级伤残，为此支付了鉴定费1，400
元。原告的摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损
，认为需修理费1，812元，为此原告还支付了评估费100元，施
救停车费200元。被告陈乙的浙a×××××号车在被告人民×
×公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险
，保险期间为2008年3月31日至2009年3月30日。发生事故前原
告在企业工作，以非农收入作为其生活来源。其因本次交通事
故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费31，184.04元、
误工费11，999元、护理费3，479元、交通费100元、住院伙食补
助费735元、车辆修理费1，812元、评估费100元、施救停车费2
00元、残疾赔偿金45，454元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，0
00元，合计98，463.04元。迄今，被告陈乙已赔付原告人民币2
1，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病
历、手术记录单、入院记录、出院小结、医疗费收据、用血互
助金收据、费用清单、医疗诊断证明书、车辆评估报告书、评
估费发票、修理费发票、绍兴县柯桥信达联运托运部的证明、
劳动合同、司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律
保护。原告在本起交通事故中受伤致残和车辆损坏的事实清楚
。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结
论客观公正，本院依法予以认定。被告陈乙作为肇事驾驶员的
雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而
被告人民××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承
担直接赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当
，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗
费收据按实结算；根据原告提供的医疗诊断证明书，结合原告
之伤情，其要求的误工时间恰当；护理费、住院伙食补助费、
伤残鉴定费、车辆修理费、车辆评估费、施救停车费、交通费
、精神抚慰金等均有据可依，本院予以认可；原告虽系农村居
民，但以非农收入作为生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民
的标准计算。原告的损失首先应由被告人民××公司在交强险
限额内赔付56，906.94元（和另一伤者李某某按比例分配，包
括精神抚慰金2，000元），其余损失41，556.10元由被告陈乙赔
偿，而被告陈乙该赔偿的这41，556.10元，根据保险合同，应
由被告人民××公司在第三者责任险内赔付36，467.36元（98，
463.04元-56，906.94元-
5，088.74元）。被告保险公司认为应按保险合同的约定进行赔
付，医疗费应扣除非医保费用的意见正确，本院予以采信。但
其认为原告误工时间过长、护理费过高，两次出险要加扣5%的
免赔率，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神抚慰金、鉴定费不予赔付，车辆修理费只认为保险公司自己定损的费用
等意见，因与查明的事实和保险约定及相关法律规定不符，本
院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈甲因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的
医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆修
理费、评估费、施救停车费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰
金等损失合计98，463.04元，由被告陈乙赔付5，088.74元，该
款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支
公司在保险限额内赔付93，374.30元，该款中的15，911.26元支
付给被告陈乙，77，463.04元支付给原告，款均于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1，887元，减半收取943.50元，由原告负担68
元，被告陈乙负担875.50元，被告陈乙应负担部分限于本判决
生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月八日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第587号
原告：陈三忠。
委托代理人：徐长荣、陶光华。
被告：陈传强。
委托代理人：杨进昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人：卢楠、朱旦。
原告陈三忠为与被告郑朝亮、陈传强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈三忠及其委托代理人徐长荣，被告陈传强及其委托代理人杨进昌，被告人民保险公司的委托代理人朱旦到庭参加诉讼。庭审时原告撤回了对被告郑朝亮的起诉。本案现已审理终结。
原告陈三忠诉称：2008年7月4日13时45分，郑朝亮驾驶被告陈传强所有的一辆浙A×××××号普通客车（该车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险），途经镜水路镜湖加油站地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车后乘坐人李廷权受伤和车辆损坏的交通事故。事故认定为郑朝亮负全部责任。现已医疗终结，原告之伤被评为十级伤残。现起诉要求被告陈传强赔偿医疗费等经济损失83，463.04元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告陈传强辩称：郑朝亮是陈传强的雇员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，责任应由陈传强承担。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人民保险公司在保险责任范围内承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆确在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司要求按保险合同的约定进行处理。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用；误工时间过长；护理费过高；车辆修理费只认可我公司评估的损失；同一保险年度内已赔过一次，故要加扣5%的免赔率；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理本院认定，2008年7月4日13时45分左右，被告陈传强的雇员郑朝亮履行职务期间驾驶陈传强的一辆浙A×××××号小型普通客车，途经绍兴县柯桥街道镜水路镜湖加油站地方时，在左转弯借道通行过程中，与陈三忠驾驶的一辆浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈三忠及摩托车上乘客李廷权受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为郑朝亮应负事故的全部责任，陈三忠、陈廷权无责任。原告因伤于当日在原绍兴华宇医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折伴左髋关节脱位、右环指近节指间关节脱位、全身多处皮肤挫裂伤等，手术后于同年8月22日出院，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费31，184.04元（其中非医保费用为5，088.74元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致左股骨头骨折左髋关节脱位、右环指近节指间关节脱位等，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。原告的摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损，认为需修理费1，812元，为此原告还支付了评估费100元，施救停车费200元。被告陈传强的浙A×××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2008年3月31日至2009年3月30日。发生事故前原告在企业工作，以非农收入作为其生活来源。其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费31，184.04元、误工费11，999元、护理费3，479元、交通费100元、住院伙食补助费735元、车辆修理费1，812元、评估费100元、施救停车费200元、残疾赔偿金45，454元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，000元，合计98，463.04元。迄今，被告陈传强已赔付原告人民币21，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、入院记录、出院小结、医疗费收据、用血互助金收据、费用清单、医疗诊断证明书、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、绍兴县柯桥信达联运托运部的证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残和车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈传强作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告人民保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实结算；根据原告提供的医疗诊断证明书，结合原告之伤情，其要求的误工时间恰当；护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆修理费、车辆评估费、施救停车费、交通费、精神抚慰金等均有据可依，本院予以认可；原告虽系农村居民，但以非农收入作为生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付56，906.94元（和另一伤者李廷权按比例分配，包括精神抚慰金2，000元），其余损失41，556.10元由被告陈传强赔偿，而被告陈传强该赔偿的这41，556.10元，根据保险合同，应由被告人民保险公司在第三者责任险内赔付36，467.36元（98，463.04元-56，906.94元-5，088.74元）。被告保险公司认为应按保险合同的约定进行赔付，医疗费应扣除非医保费用的意见正确，本院予以采信。但其认为原告误工时间过长、护理费过高，两次出险要加扣5%的免赔率，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神抚慰金、鉴定费不予赔付，车辆修理费只认为保险公司自己定损的费用等意见，因与查明的事实和保险约定及相关法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈三忠因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费、评估费、施救停车费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计98，463.04元，由被告陈传强赔付5，088.74元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险限额内赔付93，374.30元，该款中的15，911.26元支付给被告陈传强，77，463.04元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈三忠的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887元，减半收取943.50元，由原告负担68元，被告陈传强负担875.50元，被告陈传强应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年三月八日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1567号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年1月3日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告无正当稳定工作，且好吃懒做、不求上进，对妻儿及家庭极端不负责任，被告还偷瞒着原告借高利贷，用信用卡套现挥霍等做法，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养教育费1000元；诉讼费用各半承担。
被告周某乙辩称：原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚及婚后生育一子情况属实。但婚后五年夫妻感情比较稳定，原告诉状所诉的信用卡透支，借高利贷等与事实有出入。婚后第二年，夫妻合开了一间网吧，后亏损10多万元。因夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名周某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础及婚后关系尚可，目前双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年五月十三日
书记员 裘康丽
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7150号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市××号。
负责人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人王某。
被告张某某。
被告胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告张某
某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院
提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日
公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支
行的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2008年1
月29日，原、被告签订个人购车借款合同一份，约定被告张某
某向原告借款17万元，借款期限自2008年1月29日起至2010年1
月28日止，借款年利率8.316%，按月分期还款，被告张某某以
其所有的浙g×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押
登记，被告胡某某对被告张某某的借款提供连带责任保证，还
特别约定被告张某某的抵押担保和被告胡某某的保证担保并存时，原告有权要求被告胡某某先于抵押担保承担责任。合同签
订后，原告按约向被告张某某发放了贷款。被告张某某未按约
定的期限归还借款，被告胡某某也未承担保证责任。为此，诉
请判令被告张某某归还借款71070.73元并支付利息（利息按合
同约定计）；被告张某某偿还原告垫付的律师代理费2900元；
原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案债权范围内对
浙g×××××号胜达牌汽车享有优先受偿权；被告胡某某对
被告张某某的本案债务承担连带清偿责任。
被告张某某、胡某某均未答辩。
原告举证（1）、个人购车借款合同一份，用以证明被告
张某某向原告借款的数额、借款期限、还款方式等，并由被告
胡某某提供保证担保，还特别约定被告张某某的抵押担保和被
告胡某某的保证担保并存时，原告有权要求被告胡某某先于抵
押担保承担责任；（2）、借款凭证一份，用以证明原告已经
实际履行了贷款义务；（3）机动车抵押登记证书一份，用以
证明被告张某某以其所有的浙g×××××号胜达2656cc越野
车一辆进行抵押担保的事实；（4）、被告张某某实际还款清
单和超期清单各一份，用以证明被告张某某未按时还款的数额
及拖欠的利息等事实：（5）、律师代理费及收费某准各一份
，用以证明原告为实现债权垫付的律师代理费。本院认为，原
告提供的证据均为原件，且两被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该以上证据
予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，被告张某某应按约还本付息，逾期的还应承
担违约责任。被告胡某某作为保证人，应按约定承担连带保证
责任。被告张某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告中国农业银行股份有限公司×
×支行借款71070.73元并支付利息（利息按合同约定计）；
二、被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司×
×支行垫付的律师代理费2900元；
三、被告胡某某对被告张某某的本案债务承担连带清偿
责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案债
权范围内对浙g×××××号胜达牌汽车享有优先受偿权。
以上第一、二、三条于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 余 芹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3581号
原告：刘永江，男，1980年4月25日生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区。
被告：陈丹丹，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告刘永江诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告刘永江于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤回对被告陈丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永江负担。
审判员吕阳发
二〇一八年四月二十四日
法官助理李虹
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3581号原告：刘永江，男，1980年4月25日生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区。被告：陈丹丹，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告刘永江诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告刘永江于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永江撤回对被告陈丹丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永江负担。审判员吕阳发二〇一八年四月二十四日法官助理李虹书记员白烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第924-1号
申请执行人王金刚，男，汉族，住址辽宁省凤城市。
申请执行人陈海滨，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张海，男，汉族，住址四川省蓬安县。
被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，地址，组织机构代码×××031。
申请执行人王金刚、陈海滨与被执行人张海、博罗县海富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海、博罗县海富房地产开发有限公司的银行存款（以人民币12000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 方 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5503号
沈香凤：
浙江中广美联实业有限公司:
申请执行人沈香凤与被执行人浙江中广美联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1297号
原告：王宏宇，男，1976年12月16日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙海英，女，1982年4月14日生，汉族，现住现住白城市。
原告：孙海英，女，1982年4月14日生，汉族，现住白城市。
被告：白城汇通金路房地产开发有限公司。
法定代表人：林卓，该公司董事长。
原告王宏宇、孙海英与被告白城汇通金路房地产开发有限公司（以下简称汇通金路房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英、王宏宇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汇通金路房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏宇、孙海英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令位于白城市洮北区民主西路9号楼5单元602室房屋所有权归王宏宇、孙海英所有。事实和理由：王宏宇、孙海英系夫妻关系，于2017年5月15日在汇通金路房地产公司购买了学府经典原3号楼5单元602室（现洮北区民主西路9号楼5单元602室房屋），面积50.47平方米，该房屋为学区房，属于三中学区，因该房屋没有确权到王宏宇、孙海英名下，故请求人民法院判令位于白城市洮北区民主西路9号楼5单元602室房屋所有权归王宏宇、孙海英所有。
汇通金路房地产公司未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：王宏宇、孙海英系夫妻关系。2017年5月15日，王宏宇、孙海英以130717元价款，从汇通金路房地产位于公司处购买位于洮北区民主西路9号楼5单元602室，面积50.47平方米房屋，王宏宇、孙海英对房屋进行了装修并入住使用至今。
本院认为，王宏宇、孙海英从汇通金路房地产公司购买并居住位于白城市洮北区民主西路9号楼5单元602室房屋的事实可以认定，该户楼房的所有权人应该是王宏宇、孙海英。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，因此，王宏宇、孙海英的请求，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下：
确认位于白城市洮北区民主西路9号楼5单元602室房屋的所有权归王宏宇、孙海英所有。
案件受理费1457元，由白城汇通金路房地产开发有限公司负担。
审判员 刘景林
二〇一八年五月十八日
书记员 张莉欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初450号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人葛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日2时许，被告人葛某在衢州市柯城区加州洋房xx幢xx单元xxx室被害人陈某的家中，趁陈某睡觉之际窃得其卡号为62×××13的中国农业银行借记卡一张，并至柯城区双港中路中国工商银行atm机中取款10000元。同年7月3日1时许，被告人葛某用同样方式窃得陈某中国农业银行借记卡并取款9000元。
案发后，被告人葛某已退赔被害人陈某全部经济损失。
另查明，被告人葛某与被害人陈某原系夫妻关系，已于2016年1月27日离婚，作案时被告人系临时入住陈某居所。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的户籍证明；抓获经过；受案登记表；短信照片；银行卡交易明细清单；atm机视频监控；离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表；收条；被害人陈某的陈述；被告人葛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其在案发后已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人葛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第94号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人陈瑜，行长。
被执行人成都鹏远市政工程有限公司，住所地彭州市天彭镇金彭西路335号。
法定代表人段太星。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人曾贤麟。
被执行人曾贤麟。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都鹏远市政工程有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司提、曾贤麟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第36631号、36632号、36633号公证处及（2014）成证内经字第38272号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鹏远市政工程有限公司、曾贤麟向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币60204144元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于成都市新都区马超西路2号7112.55平方米房屋（新房权证监证字第01562**、新房权证监证字第04145**、新房权证监证字第01702**）。
三、查询、冻结、扣划被执行人成都鹏远市政工程有限公司曾贤麟的银行存款；扣留、提取被执行人成都鹏远市政工程有限公司、曾贤麟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鹏远市政工程有限公司、曾贤麟应当履行义务部分的财产。额度为人民币60331748.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12933号
原告：江晴，女，1974年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：谢国成，男，1962年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵若瑞，女，1973年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
三被告共同委托诉讼代理人：叶宏德、黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告江晴为与被告谢国成、邵若瑞、吴杰合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢国成、邵若瑞共同返还原告50500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。2.被告吴杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告江晴、案外人李娅、陈双双、李彩、被告吴杰将款项共计55万元通过被告吴杰账户统一汇至被告谢国成账户，由谢国成等负责投资理财，其中江晴向吴杰转账10万元。被告谢国成告知原告等人上述款项投资香港集美有限公司股权。2015年6月26日，因投资款未如期到位，经原告等人催促，被告谢国成、邵若瑞承诺投资款将于2015年9月26日前到位，否则承担相应责任，但投资款因故未到位。2015年10月23日、2015年11月6日、2016年2月6日、2016年2月12日，谢国成、邵若瑞等人通过吴杰账户分别返还原告投资款18000元、18000元、13500元、82元，余款50418元至今未返还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢国成、邵若瑞承诺将原告江晴的投资款投资香港集美有限公司股权，但该投资行为因故未实现，被告谢国成、邵若瑞未完成委托事项，应当将投资款返还给原告。原告要求被告谢国成、邵若瑞赔偿相应的利息损失应从主张权利时计算。原告委托被告吴杰将投资款转给他人，被告吴杰已经完成委托事项，将投资款转给他人，原告要求被告吴杰对投资款的返还承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国成、邵若瑞于本判决生效之日起十日内返还原告江晴50418元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告江晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告谢国成、邵若瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 赵亚兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁 索
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初265号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某某,男,1965年11月15日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,工人,户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被滦南县公安局取保候审，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年9月10日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至和平路和平广场东侧处往南转弯时，与由北向南张某1骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某1、电动自行车乘员姚某、张某2受伤，辆车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，周某某承担事故的全部责任；经唐山市物证鉴定所理化检验，周某某血液中酒精含量为173.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至和平路和平广场东侧处往南转弯时，与由北向南张某1骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某1、电动自行车乘员姚某、张某2受伤，辆车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，周某某承担事故的全部责任；经唐山市物证鉴定所理化检验，周某某血液中酒精含量为173.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某某已赔偿了被害人张某1、姚某、张某2的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；被告人周某某的供述与辩解；滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；滦南县公安局城关派出所户籍证明信；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一六年十二月六日
书记员 李海鹏
四川省珙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初894号
原告陈艳，女，汉族，1982年11月30日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市武侯区。
原告陈艳与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈艳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告陈艳承担。
审判员 汪 权
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐朝英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11095号
原告李孝国，男，汉族。
委托代理人涂春律，男，汉族。
被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所。
经营者陈相。
委托代理人黄康杰，男，汉族。
原告李孝国与被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年7月18日。
二、工作岗位：厨师。
三、离职时间：2017年1月7日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：1.确认双方存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资30741元；3.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额15091元；4.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金3300元；5.被告返还2016年11月份无故罚款200元。
六、仲裁结果：1.确认2016年7月18日至2017年1月7日原告与被告之间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资30741元；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额15091元；3.被告返还2016年11月份无故罚款200元。
双方有争议的事项：
八、2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资：不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告主张其每天上班11小时，每天均有上班，其提供的工资单、工卡均无被告方确认，被告对此也不予认可，故本院不予采纳，因此原告应当对加班事实承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付加班工资，本院依法不予支持。
九、2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。
被告主张双方签订了书面劳动合同，但被原告抢夺后撕毁，仅存一份劳动合同复印件，对此被告提供了抢夺劳动合同文本的视频及说明、派出所调解笔录等予以证实，结合原告在仲裁庭审中确认在劳动合同上签名并抢了劳动合同文本，以及本院依法调取的人民调解协议书亦显示原告存在抢夺劳动合同文本的事实，故本院对被告的主张予以采纳，即双方在2016年7月18日签订了书面劳动合同。原告辩称被告并未在劳动合同文本上盖章以及劳动合同文本系被告撕毁，但对此并未提供证据予以佐证，且与上述视频及人民调解协议书所记载内容明显矛盾，也与常理不符，故本院不予采信。原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。
十、返还2016年11月份无故罚款200元：予以支持。
原被告双方均认可被告对原告罚款200元的事实，对此本院予以认定，但被告以原告顶撞上司及乱扔浪费食物为由进行罚款，并无法律依据，应予返还给原告。
（二）裁决结果
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所应于本判决生效之日起五日内向原告李孝国返还罚款200元；
二、驳回原告李孝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11095号原告李孝国，男，汉族。委托代理人涂春律，男，汉族。被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所。经营者陈相。委托代理人黄康杰，男，汉族。原告李孝国与被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年7月18日。二、工作岗位：厨师。三、离职时间：2017年1月7日。四、工资发放形式：银行转账。五、原告的仲裁请求：1.确认双方存在劳动关系；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资30741元；3.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额15091元；4.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金3300元；5.被告返还2016年11月份无故罚款200元。六、仲裁结果：1.确认2016年7月18日至2017年1月7日原告与被告之间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资30741元；2.被告支付原告2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额15091元；3.被告返还2016年11月份无故罚款200元。双方有争议的事项：八、2016年7月18日至2017年1月7日期间加班工资：不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告主张其每天上班11小时，每天均有上班，其提供的工资单、工卡均无被告方确认，被告对此也不予认可，故本院不予采纳，因此原告应当对加班事实承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付加班工资，本院依法不予支持。九、2016年7月18日至2017年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。被告主张双方签订了书面劳动合同，但被原告抢夺后撕毁，仅存一份劳动合同复印件，对此被告提供了抢夺劳动合同文本的视频及说明、派出所调解笔录等予以证实，结合原告在仲裁庭审中确认在劳动合同上签名并抢了劳动合同文本，以及本院依法调取的人民调解协议书亦显示原告存在抢夺劳动合同文本的事实，故本院对被告的主张予以采纳，即双方在2016年7月18日签订了书面劳动合同。原告辩称被告并未在劳动合同文本上盖章以及劳动合同文本系被告撕毁，但对此并未提供证据予以佐证，且与上述视频及人民调解协议书所记载内容明显矛盾，也与常理不符，故本院不予采信。原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。十、返还2016年11月份无故罚款200元：予以支持。原被告双方均认可被告对原告罚款200元的事实，对此本院予以认定，但被告以原告顶撞上司及乱扔浪费食物为由进行罚款，并无法律依据，应予返还给原告。（二）裁决结果综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所应于本判决生效之日起五日内向原告李孝国返还罚款200元；二、驳回原告李孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市宝安区沙井水榭金沙休闲会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1484号
申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司。
被执行人巴德玛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人达布希拉图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司申请执行巴德玛房屋买卖合同纠纷一案，(2012)乌民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款150000元及利息，执行过程中，因该案件重复移交，申请人申请撤销本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2012)乌民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 晓 军
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00449号
原告：刘晓虎，男，1975年8月26日出生。
委托代理人：宋琦。
被告：王卫军，男，1975�6月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春。
原告刘晓虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓虎及其委托代理人宋琦和被告王卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓虎诉称：2014年5月11日，被告王卫军驾驶陕CM19**号普通客车在陇县冠森院内行驶时，与相对方向原告刘晓虎驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告当即去陇县人民医院检查，后因伤情加重住陇县人民医院治疗，住院12天。经陇县交警大队确认，王卫军承担事故主要责任，刘晓虎承担次要责任。由于被告王卫军的陕CM19**号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投有交强险，故原告要求二被告共同赔偿其医疗、误工、护理等各项费用共计6564.30元。
被告王卫军辩称：发生事故属实，我的车确实在第二被告处投有交强险和商业险，事发后我支付原告各种费用400元，修理厂押金200元。另外，原告是在事发两日后才住的院。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故的发生不持异议，肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔付。但原告是在事发两日后才住的院，并且原告要求复印费不属于保险公司赔偿范围，医疗费建议剔除10%后分项处理，其他项目赔偿标准过高，修理费应当扣除残值。
经审理查明：2014年5月11日，被告王卫军驾驶自己所有的陕CM19**号普通客车沿陇县冠森院内路段由东向西行驶时，与相对方向原告刘晓虎驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞后，摩托车又与王根录停放在路南侧的陕CFX9**号小型轿车发生碰撞，造成刘晓虎受伤，车辆不同程度受损的交通事故。原告被送往陇县人民医院以“左胸部软组织损伤”门诊检查治疗，花费377.60元（王卫军支付）。两日后因伤情加重住院治疗，经诊断为：胸部软组织损伤，住院治疗12天，花医疗费2214.30元。此事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第173号事故认定书认定王卫军承担事故主要责任，刘晓虎承担次要责任。原告刘晓虎车辆经保险公司核定损失为1331元，残值扣除45元，实际损失1286元。被告王卫军支付押金200元，用于刘晓虎修理摩托车。
另查，被告王卫军所有的陕CM19**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投有交强险和商业险，保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第173号事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、X光片、保险单复印件，机动车保险财产损失确认书、修理费发票、庭审笔录等经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当按照各自的过错承担赔偿责任。本案中原告刘晓虎及被告王卫军在驾驶机动车辆行进过程中，均未尽到安全防范义务，致双方发生碰撞，双方均存在违法行为及过错，应当按照事故责任大小承担相应责任�因陕CM19**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投有交强险和商业险，故原告刘晓虎的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险范围的损失由王卫军、刘晓虎按主次责任承担。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、车辆损失的请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。营养费缺乏医嘱，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司关于赔偿项目及标准应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费2591.90元；误工费12天，每天计算60元，计720元，护理费计算12天，每天50元，计600元，住院伙食补助费计算12天，每天30元，计360元，复印费50元，车辆损失1286元。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CM19**号普通客车交强险责任限额内赔偿刘晓虎医疗费2591.90元、误工费720元、护理费600元、住院伙食补助费360元、共计4271.90元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CM19**号普通客车交强险责任限额内赔偿刘晓虎车辆损失1286元；
三、刘晓虎复印费50元，由王卫军赔�70%即人民币35元。剩余30%即人民币15元，由刘晓虎自负。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
王卫军已支付现金577.60元，扣除应负担的复印费35元外，由刘晓虎返还王卫军542.60元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘晓虎负担15元，王卫军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1872号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
申请执行人：深圳市中农易果供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路****号文化创意园*期*座A301。
法定代表人齐志平，系该公司董事长。
申请执行人：黄平，男，1965年8月31日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：王义，男，1975年11月4日出生，汉族，住青川县凉水镇。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人杜毅刚，系该公司董事长。
被执行人杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住广安市广安区。
关于第一金租赁（成都）有限公司、深圳市中农易果供应链有限公司、黄平、王义申请执行四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向峻良融资租赁合同等纠纷四案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初1206号民事调解书、（2016）川0181民初1147号民事判决书、都劳人仲委裁（2015）252、253号仲裁裁决书分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的系列案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件并入（2016）川0181执996号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1756号原告：张仲良。原告：孙桂兰。以上二原告委托诉讼代理人：陈明明。被告：魏臣良。被告：齐素英。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：徐博炜。被告：姜东兴。原告张仲良、孙桂兰与被告魏臣良、齐素英、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、姜东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，因被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告张仲良伤情进行重新鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓文秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02586号
原告：王友光，1968年1月11日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王友荣，退休职工，系王友光姐姐。
被告：谭建荣，1969年9月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告王友光诉被告谭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，因被告谭建荣暂时无法联系，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王友光的委托代理人王友荣到庭参加诉讼，被告谭建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友光诉称：谭建荣向其借款10万元并出具了欠条。现双方约定还款期限已满，谭建荣仅付4.9万元，尚欠5.1万元及利息未还，故提起诉讼，请求依法判令谭建荣向其支付借款5.1万元及利息。
被告谭建荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，谭建荣向王友光出具一张借款金额为10万元的借条，并有“年底付清，年底不付清按伍分利计”字样。庭审中，王友光要求利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月息2分计算。
上述事实，有当事人陈述、借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，谭建荣向王友光借款10万元有其出具的欠条为凭，该借款事实存在。王友光认可谭建荣已付4.9万元，本院应予以确认，因此，本院对王友光要求谭建荣支付欠款5.1万元的诉讼请求予以支持。因欠条上对谭建荣逾期还款的利息计算方式约定不明确，本院对王友光要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。因谭建荣逾期未偿还借款已构成违约，应承担相应违约责任，故谭建荣应当按照国家规定的年利率6%支付资金占用期间的利息较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建荣于本判决生效之日起十五日内向原告王友光支付借款51000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告谭建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 吴世馗
人民陪审员 郭秀红
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01315号
上诉人（原审被告）泾阳阳光学校，地址泾阳县桥底镇李坊村。
法定代表人陈晓辉，系该校董事长。
被上诉人（原审原告）刘峰，村民。
原审被告宋韩平，居民。
上诉人泾阳阳光学校因与被上诉人刘峰、原审第三人宋韩平劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳阳光学校的法定代表人陈晓辉到庭参加诉讼，被上诉人刘峰、原审被告宋韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈晓辉系被告泾阳阳光学校的法定代表人。2013年8月3日，被告泾阳阳光学校与被告宋韩平签订联合办学协议书一份，该协议载明：“1、由陈晓辉提供办学场地，泾阳阳光学校、校舍和设备以及各种办学所需证件，由宋韩平出资对现有的校舍进行装修，购买部分新设备，并负责开支日常运营费用。2、陈晓辉作为学校法人代表性质不变，担任学校董事长，宋韩平担任学校校长。3、合作期限10年，即2013年8月1日至2023年7月31日止。4、费用及支付方式。鉴于宋韩平前期进驻有投入成本，本着双方互惠互利的原则，前三年即2013年8月1日至2016年7月31日，宋韩平无需支付陈晓辉任何费用；第四年至第十年，即2016年8月1日至2023年7月31日，宋韩平支付陈晓辉费用，其中第四年至第五年每个学生每学期500元，第六年至第七年每个学生每学期550元，第八年至第九年每个学生每学期600元，第十年每个学生每学期650元；支付方式及时间：按学期支付，每学期开学第一天支付。”同年8月6日，宋韩平即雇佣原告刘峰工队对泾阳阳光学校墙面进行粉。工程结束后，宋韩平向刘峰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘峰在阳光学校粉墙工程款伍万九仟柒佰贰拾元整（59720），还款期2013年9月1日前。欠款人阳光学校宋韩平，2013年8月16日。”该欠款到期后，经原告多次向二被告催要未果，原告诉至本院。庭审中，被告泾阳阳光学校对刘峰粉刷该校墙面的事实予以认可。
另查明，宋韩平与陈晓辉签订联合办学协议书后，宋韩平收取了白岩松、怡旭阳等同学的报名费，后因宋韩平出走，学生家长要求被告泾阳阳光学校退回报名费，泾阳阳光学校退回了白岩松、怡旭阳等同学的报名费。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告按照被告宋韩平的要求按期完成泾阳阳光学校墙面粉刷工程，且被告宋韩平向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告宋韩平偿还欠款，本院依法予以支持。被告宋韩平与陈晓辉签订联合办学协议书，因陈晓辉系被告泾阳阳光学校的法定代表人，且双方协议的内容是关于泾阳阳光学校的办学事宜，应认定陈晓辉与宋韩平签订联合办学协议的行为系其职务行为。现被告泾阳阳光学校对原告粉刷该校墙面的事实予以认可，证明被告泾阳阳光学校是本案的实际受益者，且其对被告宋韩平在联合办学后收取部分学生的报名费也如数退回，故被告泾阳阳光学校对该欠款负有连带清偿的义务。对被告泾阳阳光学校辩称其无偿还该笔债务的义务之辩称理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：由被告宋韩平于本判决生效后十日内偿还原告刘峰欠款人民币59720元；被告泾阳阳光学校对此款负连带清偿责任。本案诉讼费人民币1290元，由被告宋韩平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人泾阳阳光学校上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人在工程施工阶段始终未向我校要过工程款，被上诉人一审中提交的欠条系其单方提供，欠条出具人宋韩平未出庭，对该欠条的真实性有异议。从上诉人提交的与宋韩平签订的联合办学协议书内容反映出“对现有校舍进行装修，购买部分新设备并负责开支日常运营费用”应当由宋韩平个人承担。其次，据上诉人了解，宋韩平已付了被上诉人8000元且上诉人亦替宋韩平垫付工程款3000余元，此外，被上诉人的工程质量低劣，墙皮已出现大面积剥落。故请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘峰、原审被告宋韩平均未出庭、未答辩。
上诉人泾阳阳光学校针对其主张，在二审时提供以下证据：1、收条一份；2、照片18张。
庭后经向被上诉人刘峰核实，刘峰承认上诉人提交的收条的真实性，但称此笔工程款系其与上诉人法定代表人陈晓辉的母亲另行约定的工程所产生的款项，该收条与本案无关。
本院对上诉人泾阳阳光学校提供的证据分析认定：对证据1，收条的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据2，照片与本案的关联性无法确认。
经公开开庭审理，二审查明，2013年8月20日刘峰向泾阳阳光学校出具3900元收条一份。其他案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人泾阳阳光学校对被上诉人刘峰所提交的欠条真实性提出异议，但经查阅一审案卷，一审法院就刘峰起诉的事实向上诉人核实时所作的谈话笔录中明确记载“当时打欠条时，我在场”，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人称自己不应承担责任一节，本院认为，陈晓辉与宋韩平签订联合办学协议后，宋韩平与刘峰约定对泾阳阳光学校墙面进行粉刷的相关事宜时，宋韩平的行为对外即代表了上诉人泾阳阳光学校，故上诉人应对本案的工程款承担给付义务。关于应向被上诉人刘峰支付工程款的具体数额一节，因刘峰承认泾阳阳光学校已付3900元，但其对该款项系另一工程所产生的工程款的主张无相关证据证明，故该3900元应从59720元中予以扣除。综上，因上诉人二审提交的证据及被上诉人庭后陈述的意见导致本案事实发生变化，原判应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更原判即“由被告宋韩平于本判决生效后十日内偿还原告刘峰欠款人民币59720元；被告泾阳阳光学校对此款负连带清偿责任。”为：由宋韩平于本判决生效后十日内偿还刘峰欠款人民币55820元；泾阳阳光学校对此款负连带清偿责任。
一审案件受理费1290元，由宋韩平承担；二审案件受理费1290元，由上诉人泾阳阳光学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1064号
原告：宋淑双，女，汉族，农民，住方正县方正。
原告：赵志军，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
二原告委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，方正县诚信法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告：刘玉宝，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告：徐照芳，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告宋淑双、赵志军与被告刘玉宝、徐照芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑双、赵志军及其委托诉讼代理人吕世龙，被告徐照芳到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑双、赵志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付人身损害赔偿款人民币58,584.90元。事实和理由：2016年11月09日，二被告找原告家人赵爱林帮工干活，在回来的过程中，与王天龙驾驶的黑LHM1**号中华牌轿车发生交通事故，致使帮工人赵爱林经抢救无效死亡，经交警部门认定，王天龙承担主要责任，刘玉宝承担次要责任，赵爱林无责任。二原告系赵爱林直系亲属，2016年12月05日，二原告以道路交通事故责任纠纷向贵院起诉，因刘玉宝昏迷不醒，主要治疗，撤销了对刘玉宝的起诉，经法院审理，保险公司在保险限额内赔偿了11万元，剩余赔偿款195,283.00元，王天龙承担70%，为136,698.10元，剩余30%赔偿责任应由二被告承担赔偿责任，二被告却对此赔偿置之不理，故二原告诉讼至法院。
被告徐照芳辩称：我不是当事人，因为我和刘玉宝没有结婚登记证，应该起诉刘玉宝，现在王天龙没有赔偿刘玉宝的医疗费用，所以现在没有赔偿原告家，赵爱林帮工属实。
被告刘玉宝未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：证人朱绍文、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书一份、（2016）黑0124民初2140号民事判决书一份。
在开庭审理中，被告未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。证据：1.证人朱绍文、2.哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书一份、3.（2016）黑0124民初2140号民事判决书一份。被告徐照芳对以上证据未提出无异议，被告刘玉宝未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋淑双系赵爱林妻子，原告赵志军系赵爱林儿子。2016年11月09日，被告刘玉宝找赵爱林，让赵爱林为其帮工干活，该日17时40分，案外人王天龙涉嫌吸食毒品后驾驶车牌号黑LHM1**中华牌轿车，沿同哈公里由北向南行驶至472公里600米处时，追撞到同方向被告刘玉宝驾驶的无号牌农业三轮车尾部，造成乘车人赵爱林经哈市医大一院和方正县人民医院抢救无效死亡，被告刘玉宝、徐照芳受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，案外人王天龙负该事故主要责任，刘玉宝负该事故次要责任，赵海林无责任。2016年12月05日，二原告将案外人王天龙、王德祥、中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务部起诉至方正县人民法院，方正县人民法院以（2016）黑0124民初2140号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司方正营销服务不在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋淑双、赵志军死亡补偿金60,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计110,000.00元；二、王天龙赔偿原告原告宋淑双、赵志军死亡补偿金161,900.00元、医疗费6,442.50元、交通费2,500.00元、丧葬费24,440.50元，计195,283.00元的70%，为136,698.10元；三、驳回原告原告宋淑双、赵志军其他诉讼请求。剩余各项赔偿款58,584.90元，二被告未给付原告。
另查明，经本院到方正县民政局婚姻登记处查询，1997年09月08日，被告刘玉宝与案外人宋桂利登记结婚，被告刘玉宝无其他结婚登记记录。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。赵海林为被告刘玉宝家帮工，赵海林与被告刘玉宝之间形成帮工关系，赵爱林在帮工过程中发生意外死亡，无过错。因被告刘玉宝与被告徐照芳未办理合法结婚登记手续，二被告之间不存在夫妻关系，应由被告刘玉宝承担赔偿二原告剩余各项赔偿款58,584.90元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告宋淑双、赵志军，死亡补偿金161,900.00元、医疗费6,442.50元、交通费2,500.00元、丧葬费24,440.50元，计195,283.00元的30%，为58,584.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.00元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00153号
原告郭荣娟，女，1964年11月2日出生，汉族。
被告吴世红，女，其他不详。
被告郑永涛，男，其他不详。
本院在审理原告郭荣娟与被告吴世红、郑永涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元（缓），减半收取4025元，由原告负担。
审判长 班 锐
审判员 王爱国
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月十六日
书记员 迟 丹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执26号
申请执行人：连州市星子镇西联村村民委员会。
负责人：邓细坚，男，系该村委会主任。
被执行人：陈国龙，男，汉族，连州市人。
原告连州市星子镇西联村村民委员会诉被告陈国龙买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法星民初字160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告陈国龙在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告连州市星子镇西联村村民委员会货款本金20000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人陈国龙送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字26号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月十一日
书记员 邹世平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更584号
罪犯陈小明，男，1973年4月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决书，以被告人陈小明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字01265号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年10月31日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2667号
罪犯田相伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）沂南刑初字第271号刑事判决，以被告人田相伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田相伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田相伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田相伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田相伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第984号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）简某某，男。
委托代理人柳某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人简某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民一初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2002年1月30日，被告向原告借款人民币150000元，用于生意上的周转，双方书面约定期限一年，从2002年1月30日起至2003年1月30日止，利息每月二分，每月还利息叁仟元。2004年1月5日双方签有延期还款协议，书面约定将被告的前述借款延期至2005年1月30日还清。2005年2月2日，原、被告双方又签订协议，将前述借款的还款日期延迟至2006年1月30日。2006年12月30日，被告归还借款本金50000元。从2002年2月至2008年1月16日期间，被告已累计归还利息合计132000元。
原审认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告本金100000元，事实清楚，现原告请求偿还，理由充分，应予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效。原告要求被告偿付未超出法律规定范围部分的利息，予以支持，具体金额以法院核算的72990元（204990元－132000元）为准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告简某某借款本金100000元及截止至2008年9月30日止的利息72990元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告负担。
上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2008）深宝法民一初字第3613号民事判决第一项，并依法予以改判。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由是：根据《中国人民银行办公厅关于高利贷认定标准问题的函》认定，超出法定利息3倍以上的应该认定为高利贷行为，是不受法律保护的。自2002年2月至2008年1月16日，上诉人已经归还本金及利息共182000元给被上诉人，如果按照原审法院的判决执行，那么上诉人共需归还354990元给被上诉人，显然是不公平不合理的。另外，由于上诉人近年来家境贫困，已经无力偿还巨额利息，最后一次还3000元利息给被上诉人时，已经将抽屉角落的所有零钱搜刮完毕，被上诉人对上诉人的目前生活状况是非常清楚的。因此，为了维护社会的公平性以及维护上诉人的合法权益，恳请法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人简某某答辩称，一审认定事实清楚，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对于民间借贷的利率规定得明确、具体，一审据此判决，结果正确。上诉人根据中国人民银行办公厅关于高利贷认定标准问题的函提起上诉，但该函是人民银行的内部文件，不能作为法院审理案件的依据。上诉人的上诉事实和理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院对上诉人与被上诉人之间约定的利息超出法律规定范围的部分予以扣除，上诉人亦认可一审计算的利息并未超过人民银行贷款利率的四倍，故原审法院判令上诉人偿还被上诉人本金100000元及利息72990元，符合法律规定。上诉人认为双方约定的利息是高利贷，不受法律保护，且其已无力偿还欠款利息，故其不应支付被上诉人利息，该理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 李 飞
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 谢佳（兼）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3737号
原告李玉珍，女。
原告张君贤，男。
原告张永才，男。
原告张国海，男。
委托代理人邓武进，南部县法律援助中心律师。
被告南部县大王镇卫生院。
法定代表人何雄，院长。
本院在审理原告李玉珍、张君贤、张永才、张国海诉被告南部县大王镇卫生院劳动争议一案中，原告以其证据不齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍、张君贤、张永才、张国海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍、张君贤、张永才、张国海撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3737号
原告郭某某，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴某某，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年07月02日立案受理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案。原告郭某某于2014年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某承担。
审判员 张朝新
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴萍瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70295号
原告：陈嘉麒，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告：朱国飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈嘉麒与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉麒及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉麒向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币(币种下同)44,000元，并按银行贷款利率4倍支付利息(自2011年1月1日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2009年5月24日起至2010年10月18日，被告以承接工程缺流动资金为由，分6次共向原告借款44,000元，言明短期归还，但原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告朱国飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2009年5月24日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉麒人民币伍仟元正，归还期2009年6月25日；2.2009年7月10日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉琪人民币叁仟元正；3.2009年8月8日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉琪人民币贰仟元正；4.2009年12月4日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉琪人民币壹万元正，归还期1月底之前；5.2010年4月10日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉琪人民币贰万元正(按每月利息壹仟元计算)；6.2010年10月18日，被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到陈嘉琪人民币肆仟元正；7.银行卡资金流水记录，证明2010年4月10日，原告出借给被告的资金来源；8.证人朱某某的证言，证明原告曾多次向被告催讨过借款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款共计44,000元，其中2笔已届期，原告要求返还借款，应予支持；另4笔没有约定还款期限，本院酌情确定原告催告的合理期限截止日为被告朱国飞公告送达期满的2017年1月3日，现原告要求返还，依法亦予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2009年5月24日的借款5,000元，被告应支付原告自2009年6月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，2009年12月4日的借款10,000元，被告应支付原告自2010年2月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。对于2009年7月10日金额为3,000元的借款、2009年8月8日金额为2,000元的借款及2010年10月18日金额为4,000元的三笔借款，既未约定还款日期，亦未约定利息，现原告主张被告自2011年1月1日开始支付利息，于法无据，本院酌情自原告催告被告还款的合理期限届满次日即2017年1月4日起，以3笔借款共计9,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。对于2010年4月10日金额为20,000元的借款，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，该笔20,000元的借款约定了按每月利息1,000元计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应支付原告以20,000元为本金，自2017年1月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈嘉麒借款44,000元，并由被告朱国飞支付原告陈嘉麒以借款5,000元为本金，自2009年6月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；以借款10,000元为本金自2010年2月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；以借款9,000元为本金自2017年1月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；以借款20,000元为本金自2017年1月4日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(原告已预交)，由被告朱国飞负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第793号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2015年5月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月30日22时05分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环城西路棉纺桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成份，含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执336号
申请执行人邓斌，男，1983年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人李桂胜，男，1963年2月24日出生，瑶族，住广西钟山县。
申请执行人邓斌与被执行人李桂胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初541号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李桂胜无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 梁