wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1350号
原告：巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：周凤华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：秦皇岛龙帅贸易有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王东斗，该公司董事长。
被告：河北迁安化肥股份有限公司（追加），住所地迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建民，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司与被告秦皇岛龙帅贸易有限公司（以下简称龙帅公司）、河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢云波、张志刚，被告迁化公司委托诉讼代理人魏建民、朱岳鹏到庭参加诉讼。被告龙帅公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，我公司与被告龙帅公司签订煤炭购销合同，该合同是被告迁化公司以龙帅公司名义签订的，付款方式为合同履行完毕次月支付款项。该合同签订后，由巴林左旗大润运输有限公司将1012658吨煤炭送至被告迁化公司，并由迁化公司办理相关手续，出具发运货票139张，货款1063290.9元。二被告至今分文未付货款，无奈诉至贵院，要求二被告偿还拖欠的货款1063290.9元；支付自开具增值税专用发票次日即2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告龙帅公司未提交答辩意见。
被告迁化公司辩称：追加我公司为被告属于错误，根据合同相对性，我公司与原告之间没有合同关系，没有合同义务。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告龙帅公司之间签订煤炭购销合同。合同约定单价为105元/吨。交货地点为龙帅公司指定煤场（迁安化肥厂院内），运费由迁化公司负担。付款时间为：此份合同执行完毕次月且原告按照要求出具17%增值税发票后支付款项。合同签订后，2014年12月9日至同年12月24日，原告将原煤运至被告迁化公司院内，经由迁化公司出具发运货票，共计运输139车，原告提供的发运货票138张，累计数量10050.62吨，共计1055315.1元。
以上事实，有原被告陈述、发运货票138张、煤炭购销合同、与李宝红（音同）、王志文（音同）录音材料、（2015）安民初字第5815号民事调解书等为证。
本院认为，原告和被告龙帅公司之间签订了书面的买卖合同，并且原告按照合同约定将货物送至龙帅公司指定的煤场即被告迁化公司院内，原告为被告龙帅公司开具了增值税专用发票，故根据合同的相对性原则，买卖合同关系发生在原告和被告龙帅公司之间。原告提供了迁化公司出具的发运货票，虽属复印件，但通过原告与被告迁化公司的工作人员王志文的通话录音可以佐证原告手中只有复印件的原因、该复印件的来源以及数量，被告迁化公司否认该复印件的真实性，但未提供相关证据予以证实，故对于原告主张的发运货票应为139张的事实本院予以确认，但原告仅提供了其中138张票据，故缺失的一张票据的数量无法确定，故对于原告实际发运货物的数量应以该138张票据为准即10050.62吨，该货物的单价，根据合同约定，应按照每吨单价105元计算，故发生货款数额为1055315.1元。原告主张利息自2015年1月14日即开具增值税专用发票的次日开始计算利息，但原告提供的增值税发票系复印件，被告否认，原告未提供充足证据证实该发票的真实性，故对于该利息的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛龙帅贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司货款1055315.1元；
二、被告河北迁安化肥股份有限公司不承担偿还义务；
三、驳回原告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14868元，由原告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司负担149元，被告秦皇岛龙帅贸易有限公司负担14719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2714号
申请执行人乔传举，男，1979年5月4日出生，住河南省永城市。
被执行人刘玉顺，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
乔传举与刘玉顺合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第9号民事判决书已发生法律效力，刘玉顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人乔传举向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘玉顺的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共10050元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李旭辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初40号
原告赵华翰，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告赵华翰诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华翰、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华翰诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601097《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元11层11103户商品房，购房金额为273305元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月16日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计412天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22520元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601097《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月19日（2011）豫地契电0349912《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年5月18日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2012年6月10日房屋首付款一份，5、2013年的施工现场4张照片，以证明被告正常施工，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告赵华翰（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601097《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1A号楼1单元11层11103户商品房，购房金额为273305元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付首付款83305元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601097《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22465.67元（273305元411天2?=22465.67元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵华翰支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金22465.67元。
案件受理费363元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初40号原告赵华翰，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告赵华翰诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华翰、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华翰诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601097《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元11层11103户商品房，购房金额为273305元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年02月16日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计412天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金22520元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601097《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月19日（2011）豫地契电0349912《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年5月18日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2012年6月10日房屋首付款一份，5、2013年的施工现场4张照片，以证明被告正常施工，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告赵华翰（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601097《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1A号楼1单元11层11103户商品房，购房金额为273305元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付首付款83305元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601097《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22465.67元（273305元411天2?=22465.67元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵华翰支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金22465.67元。案件受理费363元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月六日书记员  李 珺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾执字第278号
申请执行人：吕国向
被执行人：李佰军、王齐、李君、马大光
申请执行人吕国向与被执行人李佰军、王齐、李君、马大光买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）乾民初字第2054号民事调解书确定的期限、义务履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王齐、李君在中国邮政储蓄银行存款至乾安县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一五年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1353号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人掌传卫，男，1979年7月2日生，汉族，住东海县。
被执行人韩春妮，女，1986年1月21日生，汉族，住同上。
被执行人单小冬，男，1984年10月9日生，汉族，住东海县。
被执行人吴小丽，女，1984年6月25日生，汉族，住同上。
被执行人刘同广，男，1965年9月25日生，汉族，住东海县。
被执行人董二荣，女，1970年2月28日生，汉族，住同上。
本院在执行东海县农村信用合作联社与掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任洪伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终400号
上诉人（原审原告）：田威，女，1977年9月26日生，汉族，住铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。
委托代理人：石素文（田威母亲），女，1952年5月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区*号楼*单元。
法定代表人：赵立远，该公司经理。
委托代理人：邹永贵，该公司职工。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人田威与被上诉人铁岭市临君物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月21日作出（2015）铁银民一初字第00776号民事判决书，田威不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人田威的委托代理人石素文、被上诉人铁岭市临君物业管理有限公司的委托代理人邹永贵、宫妍红到庭参加诉讼。
原告田威一审诉称：2013年11月29日，被告将原告坐落金鼎盛世城17号楼4单元401室自来水管锯断，电表里的电线掐断，停水、停电到今。没水没电，无法居住，当时没人告知此事。原告支付100元雇用电工检查室内线路没有毛病。去问物业，邹经理说：你家改了公用烟道，就给停水、停电。原告改公共烟道，是因为楼房设计有问题，为了控制油烟，只能更改烟道。因为改烟道，被告就停水、电，影响正常居住使用房屋，要求被告赔偿租房损失费。被告没有停水、停电的权利，电表和自来水管，是原告个人财产，造成损坏被告应依法承担民事赔偿责任。门玲从给钥匙的那天起就不能使用，要求物业给修好。请求判令被告赔偿原告87平米房屋2年不能居住，损失费16,000元、雇电工费100元，共计16,100元；被告供水供电，修好门铃。本案诉讼费用由被告承担。
被告铁岭市临君物业管理有限公司一审辩称：原告陈述不是事实，被告没有对原告家停水、停电，不存在赔偿损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告承认更改烟道的事实存在，被告多次要求恢复原状，但没有对原告家进行停水、停电。2012年6月，原告使用自来水给地热加压试水时，家中无人看管，造成漏水，将下楼301室冲了。301室业主找到物业，被告因找不到原告，只把阀门关闭。如果原告家中处理好漏水，可以自己开阀，不会影响正常使用。原告家中不能正常用电，什么原因不清楚，屋内的线路不归物业管理，而且原告不交纳物业费，被告没有义务为原告服务。
一审法院经审理查明：原告自有房屋坐落铁岭市银州区铁西街道汇工街99-17号4-4-1（金鼎盛世城17栋4-4-1），该区域物业由被告负责管理。双方因物业费交纳、水电使用等发生纠纷，经社区居民委员会、公安机关多次调解未果。
一审法院认为：原、被告之间因物业费交纳、水电使用等发生纠纷，原告提供的证据只能说明社区居民委员会对纠纷的调解，和公安机关接到报警后出警的事实，不能证明停水停电系被告所为。“租房协议”的真实性亦不宜确认，且未提供相关证据佐证。故原告要求被告赔偿经济损失，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据）之规定，判决如下：驳回原告田威的诉讼请求。
田威的上诉理由、事实和请求：原审法院认定事实错误，2015年1月份社区出具的“情况说明”，不光说明给我们双方调解过停水、停电纠纷，也能证明金鼎物业给17号楼4单元401室停水停电一事。公安机关110出警的三次纪录也能证明停水停电的事实。请求二审判决被上诉人赔偿因停水停电导致我方不能入住、不能出租的损失及雇用电工费用，合计18100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
铁岭市临君物业管理有限公司辩称：被上诉人没有对上诉人停水停电，上诉人家中漏水，我们把她家水阀给关了。上诉人的水电线路为什么不好使，我方不清楚，因为上诉人没有交纳物业费。我方对此找田威本人没有找到，本案涉诉房屋的房主是田威，要求代理人石素文提供田威的行踪信息，我方认为上诉人的授权委托书中田威签字是假的。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案原审事实认定不清：1、原审上诉人出具的两份报警登记表及社区出具的情况说明，对被上诉人给上诉人停水停电一事均有记载，该节事实是否应予认定？2、两份报警登记表，一份是上诉人方报警，一份是被上诉人的工作人员报警，报警人均称因上诉人不缴纳物业费，被上诉人对其停水停电，社区出具证明说明是因上诉人私改烟道，被上诉人对其停水停电，以上证据可以证明，被上诉人停水停电的行为事出有因，原审应进一步审理被上诉人停水停电的行为是否合理，最终确定是否需要承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00776号民事判决书；
二、发回铁岭市银州区人民法院进行审理。
上诉人田威的上诉费200元，退回上诉人田威。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1192号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人：王黎红，该××行行长。
被执行人刘元。
被执行人程园丽。
被执行人绍兴县圣川纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：刘元，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告刘元、程园丽、绍兴县圣川纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1527号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 铭
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初129号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人胡海银，男，1982年6月30日出生，，汉族，河北省蔚县人，大专文化，居民，户籍地河北省蔚县，埔前住河北省蔚县蔚州镇州镇街。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月18日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人胡海银犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人胡海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人胡海银与被害人王某1系夫妻关系，2017年8月16日14时许，因家庭琐事二人发生矛盾，被害人王某1便持棍砸被告人胡海银停放在蔚县蔚州镇州镇街中段菜市场5号门口前的轿车，被告人胡海银随后将王某1拽倒并用脚踹，致王某1受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人胡海银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡海银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡海银与被害人王某1系夫妻关系，2017年8月16日14时许，因家庭琐事二人发生矛盾，被害人王某1便持棍砸被告人胡海银停放在蔚县蔚州镇州镇街中段菜市场5号门口前的轿车，被告人胡海银随后将王某1拽倒并用脚踹，致王某1受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。
本案在审理的过程中，被害人王某1向本院出具了谅解书，希望法院对被告人胡海银从轻处罚。
上述事实，被告人胡海银亦无异议，且有经诉讼双方举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，结婚证复印件，视频说明，到案经过，谅解书，常住人口基本信息，证人贾某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡海银的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海银故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人胡海银主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人王某1愿意对被告人胡海银的行为谅解，依法均可对被告人胡海银酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海银犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初446号
原告胡细华，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告温小燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告胡细华诉被告温小燕民间借贷纠纷一案中，原告胡细华于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温小燕座落于福建省寿宁县某镇套房一套（面积117.72平方米）的财产价值300000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11314131900245593456）作为担保。
本院认为，原告胡细华提出的诉讼保全申请已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被告财产转移，保证案件的顺利执行，原告胡细华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告温小燕座落于福建省寿宁县某镇套房一套（面积117.72平方米）房产产权转移过户、抵押等手续。
二、查封期间为叁年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚继坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴小强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1707号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传瑞、胡忠凤、陈涛、苏玉春、苏从杰、胡秀彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00377号
原告沈某。
被告蒋某甲。
原告沈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2011年10月29日生两女蒋某乙、沈佳萱。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，且婚后男方长期在外打工，双方沟通较少，影响了夫妻感情。加之，自2013年3月起，被告即离家到山东与异性同居，对家庭及小孩未尽到责任，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；两女随原告生活，由被告支付抚养费；无共同财产分割。
被告蒋某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2011年10月29日生两女蒋某乙、沈佳萱。由于婚后男方长期在外打工，双方沟通较少，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚；两女随原告生活，由被告支付抚养费；无共同财产分割。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告长期在外打工，双方沟通较少，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费收取240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王竹筠
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00377号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00857－2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司。
代表人刘飞，经理。
委托代理人吴卫新，富登投资信用担保有限公司职员。
被�行人海安县天力士橡胶有限公司。
法定代表人马安君。
被执行人马安君。
被执行人胡红。
被执行人马德厚。
被执行人胡学华。
申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人海安县天力士橡胶有限公司、马安君、胡红、马德厚、胡学华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）崇商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司人民币1042684.31元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人马德厚名下位于海安镇安平中路、胡学华名下位于海安镇新园路、海安镇宁海中路、海安镇曙光一路房屋产权，因上述房屋设置抵押及案外人居住，目前难于执行。查封了被执行人马安君名下苏F×××××汽车产权，但目前该车辆下落不明，无法采取执行措施。冻结了被执行人胡红名下的公积金帐户及部分工资收入。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币1042684.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的上述房屋产权、车辆产权、部分工资收入、公积金帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月14日被羁押，2013年4月15日被佛山市顺德区公安局监视居住，2013年8月14日被佛山市顺德区检察院监视居住，2013年12月31日被本院继续监视居住。
被告人梁某乙（曾用名梁某丙、梁某丁），男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月14日被羁押，2013年4月15日被刑事拘留，2013年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年8月14日被佛山市顺德区检察院取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
辩护人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德�人民检察院以佛顺检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某甲、被告人梁某乙及其辩护人蒋周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月24日14时许，被告人梁某甲在佛山市顺德区勒流街道一路“一茶艺馆”三楼“一房”，与被害人谭某某、曾某甲打麻将。期间，被告人梁某甲纠集被告人梁某乙等人前来，以输钱为由，要求被害人谭某某、曾某甲赔偿人民币三万元。过程中，被告人梁某乙等人以言语恐吓方式要挟被害人谭某某、曾某甲。随后，被害人谭某某、曾某甲分别交出人民币11000元、7800元，被告人梁某甲等人携带上述赃款离开现场。
案发后，被告人梁某甲、梁某乙家属向被害人谭某某、曾某甲共退还人民币19000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人梁某甲、梁某乙的供述及对同案人的辨认笔录；被害人谭某某、曾某甲的陈述及对二被告人的辨认笔录；证人覃某某的证言及对二被告人的辨认笔录；证人温某某的证言及对被告人梁某甲、二被害人的辨认笔录；证人曾某乙的证言及对被告人梁某甲的辨认笔录；证人冯某某的证言；通话记录清单；公安机关出具的证明；谅解书及协议；户籍证明；案发时的现场照片；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人梁某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.本案的二被害人存在一定的过错；2.被告人梁某乙的家属已向二被害人退赃，且取得二被害人的谅解；3.被告人梁某乙的主观恶性不大，且认罪态度较好。综上，希望对被告人梁某乙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人谭某某、曾某甲对被告人梁某甲、梁某乙予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人谭某某、曾某甲的陈述、证人冯某某的证言、谅解书及协议等证据予以证明，足以认定。
�院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，以恐吓的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙的家属已向被害人退还人民币19000元，并取得二被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出第1点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈�索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初51号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人郝某，农民。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年4月12日16时，被告人郝某在武陵村自己家饮酒后，驾驶其晋J×××××黄色福莱尔小型轿车去文水县城，在途径则天大街与兴华路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队执勤民警查获，并于当日16时28分被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人郝某血液中检出酒精含量为369.73mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日16时，被告人郝某在文水县开栅镇武陵村自己家饮酒后，驾驶晋J×××××黄色福莱尔小型轿车去文水县城，在途径文水县城内则天大街与兴华路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队执勤民警查获，并于当日16时28分被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人郝某血液中检出酒精含量为369.73mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、山西省计量科学研究院检定证书、被告人郝某户籍证明、被告人郝某所驾车辆信息、驾驶证信息及其前科证明，被告人郝某供述、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第439号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；经检测其血液酒精含量为369.73mg/100ml，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 武政一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜小娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1851号
上诉人（原审被告）：王东，男，1981年1月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石育嘉，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敬铭，男，1976年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王飞，男，1978年3月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：王惠（王飞妻子），女，1982年2月18日出生，汉族，个体户，现住址同王飞。
上诉人王东因与被上诉人赵敬铭，原审被告王飞、王惠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人王东的委托诉讼代理人张位东、石育嘉，被上诉人赵敬铭到庭参加诉讼，原审被告王飞、王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2726号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人王东预交的二审案件受理费1987元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10903号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司职员，特别授权。
被告朱美华，女，1965年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告朱美华商品房销售合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审
审判员 陆金东
二〇一七年九月六日
书记员 费翠翠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2003号
原告上海居临房地产经纪事务所。
投资人高涛。
委托代理人李秋霞。
被告张继峰。
原告上海居临房地产经纪事务所诉被告张继峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张继峰下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序继续审理。审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海居临房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海居临房地产经纪事务所负担（已付）。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初692号
原告：程先咏，男，1971年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：程友国，男，1966年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程先咏与被告程友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先咏到庭参加诉讼，被告程友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程先咏向本院提出诉讼请求：1，判令被告程友国偿还借款120,000元及利息14,400元；2、本案的诉讼费由被告程友国承担。事实与理由：2016年3月6日，被告程友国向原告借款人民币120,000元，约定月息一分，被告向原告出具了借条一张。其后，经原告多次催要，被告一直分文未付。
被告程友国未作答辩。
原告程先咏围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证一份、被告户籍证明一份、借条原件一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告程友国向原告程先咏借款人民币120,000元，约定月息一分，被告向原告出具了借条一张。被告对此借款分文未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告程友国向原告程先咏借款人民币120,000元，有被告程友国出具的借条为凭，证据确实充分，被告程友国应承担偿付借款及利息的民事责任。原告程先咏要求被告程友国按照约定月息1%计算至2017年3月5日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程友国偿还原告程先咏借款人民币120,000元及利息14,400元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，公告费560元，由被告程友国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 窦 倩
济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初435号
自诉人王某，女，1966年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告人陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院于2016年6月12日收到自诉人王某自诉状。自诉人王某诉称，其与被告人陈某某于2004年在医院认识，后被告人多次向自诉人表达爱慕之情。2010年8月3日自诉人离婚后，被告人陈某某向自诉人展开追求，称已离婚，愿意与自诉人重新组建家庭。2014年10月起，被告人陈某某正式搬入自诉人居所，并以夫妻名义共同生活，被告人陈某某称与自诉人是事实婚姻，以后再办理结婚手续。2016年1月，被告人陈某某以父亲生病为由离开并失去消息，后经自诉人多方打听才得知被告人未离婚的事实。被告人陈某某的行为已构成重婚罪，要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，自诉人王某以重婚罪向被告人陈某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第233号
原告曹力芳，女，1961年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西建设集团职工。
被告黄种坤，男，1961年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告西安西北装饰装修有限责任公司，住所地本市西一路276号112、116房。
法定代表人楼启明，董事长。
原告曹力芳与被告黄种坤、被告西安西北装饰装修有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼志宏、被告黄种坤及其委托代理人王荣到庭参加了诉讼。被告西安西北装饰装修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹力芳诉称，被告黄种坤在承揽曲江海洋馆装修工程及家装工程中，其购买了原告装修木材等，经对帐，被告黄种坤尚欠原告50000元货款，后被告黄种坤经曲江海洋世界有限公司向原告付货款10000元，现要求被告黄种坤向原告清结所欠的40000元货款。
被告黄种坤辩称，被告西安西北装饰装修有限责任公司承包了西安曲江海洋世界有限公司海洋馆的室内装饰，我只是西安西北装饰装修有限责任公司聘用的项目负责人，是被告西安西北装饰装修有限责任公司欠原告的货款，我不欠原告的货款，我不是本案适格的被告，表示不同意原告诉请。
被告西安西北装饰装修有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2004年4月6日，西安曲江海洋世界有限公司与被告西安西北装饰装修有限责任公司订立了建筑装饰工程施工合同约定，由被告包工包料为西安曲江海洋世界有限公司海洋馆进行室内装饰装修，此后，被告西安西北装饰装修有限责任公司由其项目负责人黄种坤经办，从原告曹力芳处购买装修所需的木材等货，此后，被告西安西北装饰装修有限责任公司向原告支付了部分货款，对尚欠原告的货款50000元，被告西安西北装饰装修有限责任公司又向原告曹力芳清结了货款10000元，2006年10月25日，黄种坤向原告曹力芳出具委托书言明，因我欠曹力芳货款40000元，现全权委托曹力芳代收曲江海洋世界有限公司欠我工程款40000元。此后，原告向被告黄种坤索要货款无果，遂诉至本院。审理中，被告黄种坤申请追加西安西北装饰装修有限责任公司为被告，并申请法院向西安曲江海洋世界有限公司调查了解其发包海洋馆室内装修的事实。本院依法向该公司调查核实的结果为，西安曲江海洋世界有限公司与西安西北装饰装修有限责任公司订立了海洋馆室内装修工程施工合同，西安曲江海洋世界有限公司没有将海洋馆室内装修工程发包给被告黄种坤，而是将该工程发包给被告西安西北装饰装修有限责任公司，黄种坤只是西安西北装饰装修有限责任公司在该装修施工的负责人。庭审中，本院依法追加西安西北装饰装修有限责任公司为本案被告。庭审中，原告出具的证据有：1、被告黄种坤所写的委托书；2、信用社进帐单及退票理由书证，西安曲江海洋世界证明书证一份。被告黄种坤出示的证据有：1、西安西北装饰装修有限责任公司向黄种坤所发的工作证，证明黄种坤为该公司项目负责人；2、西安曲江海洋世界有限公司所发的海洋馆旅游区施工人员证，证明黄种坤为“西北装饰”的员工；3、西安曲江海洋世界有限公司与被告西安西北装饰装修有限责任公司订立的施工合同书。庭审中，原告称被告黄种坤还承揽了家庭装修工程，被告黄种坤予以否认，原告未举证。
本院认为，被告黄种坤作为被告西安西北装饰装修有限责任公司聘用的项目负责人在海洋馆的室内装修中，经手从原告曹力芳处购买了木材等货物，这些事实有工程施工合同、工作证、施工人员证及法院的调查笔录能够充分证明，故原告曹力芳实质是与被告西安西北装饰装修有限责任公司发生的买卖合同关系，该合同成立且有效，虽然被告黄种坤书写的“委托书”所载为其“个人”欠原告曹力芳货款40000元，但结合本案上述证据的关联性及相互印证能够认定，被告黄种坤与原告曹力芳没有买卖法律关系，被告黄种坤个人不欠原告曹力芳的货款，真正的合同债务人应为被告西安西北装饰装修有限责任公司，故原告要求被告黄种坤支付货款，依法不予支持。被告西安西北装饰装修有限责任公司应依法向原告曹力芳清结货款40000元。原告称其向被告黄种坤所供货物，黄种坤还用于家庭装修无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告曹力芳与被告西安西北装饰装修有限责任公司买卖合同成立且有效。
2、被告西安西北装饰装修有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹力芳货款人民币40000元。
3、驳回原告曹力芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告西安西北装饰装修有限责任公司承担（此款原告已预交，被告西安西北装饰装修有限责任公司随同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 杨 亮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第17号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1969年5月23日出生，小学文化。2012年8月27日因本案被取保候审，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第902号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行审理，审理中被告人杨某某对到案时间提出异议，本案转为普通程序，并经公诉机关补充侦查完毕后，于2014年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊、代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月27日，被告人杨某某用本人身份信息在位于昆明市滇池路2号方舟大厦的广东发展银行申领了广发银行卡号为5201XXXXXXXXXXXX的信用卡，从2010年11月16日开始使用并于2011年12月28日最后一次还款200元人民币后便再未还款，截止案发时共计透支了本金人民币22609.50元，利息及其他费用共计人民币15137.23元。经银行工作人员多次口头、书面催收后未归还。
2012年8月27日，公安机关对杨某某采取取保候审措施，后多次联系均无法联系杨某某，公安机关将其列为网上追逃对象。2013年8月27日，公安机关在重庆市綦江县将被告人杨某某抓获，并于同年8月28日对被告人杨某某办理刑事拘留手续。被告人杨某某到案后，其家属已代其全额退赔了透支本金、利息及相关费用。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有抓获经过、被告人供述、报案材料及证人证言、催收记录报告、司法会计鉴定意见、信用卡提取记录、指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明及采取强制措施的相关书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其有一定悔罪表现，家属案发后全额退赔了被害单位的经济损失，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币2万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏琴
人民陪审员 王肖
人民陪审员 邝昕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执105号
申请执行人赵某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，林甸县。
被执行人付某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第143号民事判决书。于2016年1月10日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人付某某立即履行给付金钱义务。被执行人付某某于2016年3月15已全部履行完法律文书中所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第143号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王亚彬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执373号
申请执行人董彩琴，女，汉族，居民。
申请执行人董林娜，女，汉族，居民。
申请执行人董红晓，男，汉族，居民。
申请执行人董林红，女，汉族，居民。
被执行人房艾英，又名房爱英，女，汉族。
董彩琴、董林娜、董红晓、董林红申请执行房艾英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第01101号民事判决书，房艾英应归还董彩琴、董林娜、董红晓、董林红借款282000元，承担诉讼费5530元。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执373号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛 峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2820号
原告胡美凡。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告冷娇凤。
原告胡美凡与被告冷娇凤身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冷娇凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日下午，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车在宁红××由东向西行驶，14时15分许，行驶至宁红联盛建材路段从右侧车道左转弯预驶出道路时，与同向行驶在靠近双黄线车道的由胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告冷娇凤应事故的全部责任，原告冷娇凤不负该事故责任。原告受伤后在修水县中医院治疗了18天，出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28709.6元[医疗费7009.6元；护理费11700元（90天×130元/天）；住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；精神抚慰金2000元；交通费2000元；鉴定费600元]；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月8日下午，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车在宁红大道由××西行驶，14时15分许，行驶至宁红联盛建材路段从右侧车道左转弯预驶出道路时，与同向行驶在靠近双黄线车道的由胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成原告胡某、被告冷娇凤及案外人胡卫宝受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡某被送往修水县中医院住院治疗18天，共花费医疗费6442.02元。出院诊断为：右腓骨远端骨折；右髌骨骨折；右膝关节积血；右膝后交叉韧带、髌韧带损伤；全身多处皮肤擦挫伤。2016年8月8日和8月24日原告在修水县中医院检查共花费496元。2016年7月20日修水县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告冷娇凤负该次事故的全部责任，胡卫宝及原告胡某不负该事故的责任。2016年11月17日，原告胡某经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某的损伤不构成伤残等级；被告鉴定人胡某损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费600元。
另查，原告胡某与案外人胡卫宝系父子关系，庭审中原告胡某表示若胡卫宝要承担责任，其表示愿意放弃。在庭审过程中，原告胡某提交了一份2016年7月8日修水县中医院的住院处方笺，费用为71.58元，但未提交费用发票。
因双方对于赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、出院记录、医疗费用清单、发票、事故责任认定书、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年7月8日，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车与胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成冷娇凤、胡卫宝及原告胡某受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。事故经修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告被告冷娇凤负该事故的全部责任，胡卫宝及原告胡某不负该事故的责任，对此本院予以认可。因被告未到庭，且未对修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见发表意见，视为被告对七权利的放弃，故本院对修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。因原告未构成伤残等级，故本院对于原告请求支付精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。综上，对于原告的损失范围，结合原告的诉讼请求，本院确定如下：1、医疗费6938.02元。对于2016年7月8日修水县中医院的住房处方笺71.58元本院不予认定；2、护理费11160元。（124元/天×90天）；3、住院伙食补助360元（20元/天×18天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费800元（酌定）；6、鉴定费600元；以上共计21657.02元。由于被告冷娇凤负事故全部责任，因此冷娇凤负全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷娇凤与本判决书生效之日起十日内赔偿原告21657.02元；
二、驳回原告胡美凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由原告承担127元，被告承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2820号原告胡美凡。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被告冷娇凤。原告胡美凡与被告冷娇凤身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冷娇凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日下午，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车在宁红××由东向西行驶，14时15分许，行驶至宁红联盛建材路段从右侧车道左转弯预驶出道路时，与同向行驶在靠近双黄线车道的由胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告冷娇凤应事故的全部责任，原告冷娇凤不负该事故责任。原告受伤后在修水县中医院治疗了18天，出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28709.6元[医疗费7009.6元；护理费11700元（90天×130元/天）；住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；精神抚慰金2000元；交通费2000元；鉴定费600元]；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年7月8日下午，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车在宁红大道由××西行驶，14时15分许，行驶至宁红联盛建材路段从右侧车道左转弯预驶出道路时，与同向行驶在靠近双黄线车道的由胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成原告胡某、被告冷娇凤及案外人胡卫宝受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡某被送往修水县中医院住院治疗18天，共花费医疗费6442.02元。出院诊断为：右腓骨远端骨折；右髌骨骨折；右膝关节积血；右膝后交叉韧带、髌韧带损伤；全身多处皮肤擦挫伤。2016年8月8日和8月24日原告在修水县中医院检查共花费496元。2016年7月20日修水县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告冷娇凤负该次事故的全部责任，胡卫宝及原告胡某不负该事故的责任。2016年11月17日，原告胡某经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某的损伤不构成伤残等级；被告鉴定人胡某损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费600元。另查，原告胡某与案外人胡卫宝系父子关系，庭审中原告胡某表示若胡卫宝要承担责任，其表示愿意放弃。在庭审过程中，原告胡某提交了一份2016年7月8日修水县中医院的住院处方笺，费用为71.58元，但未提交费用发票。因双方对于赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、出院记录、医疗费用清单、发票、事故责任认定书、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年7月8日，被告冷娇凤驾驶无号牌两轮电动车与胡卫宝驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告胡某）发生碰撞，造成冷娇凤、胡卫宝及原告胡某受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。事故经修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告被告冷娇凤负该事故的全部责任，胡卫宝及原告胡某不负该事故的责任，对此本院予以认可。因被告未到庭，且未对修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见发表意见，视为被告对七权利的放弃，故本院对修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。因原告未构成伤残等级，故本院对于原告请求支付精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。综上，对于原告的损失范围，结合原告的诉讼请求，本院确定如下：1、医疗费6938.02元。对于2016年7月8日修水县中医院的住房处方笺71.58元本院不予认定；2、护理费11160元。（124元/天×90天）；3、住院伙食补助360元（20元/天×18天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费800元（酌定）；6、鉴定费600元；以上共计21657.02元。由于被告冷娇凤负事故全部责任，因此冷娇凤负全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷娇凤与本判决书生效之日起十日内赔偿原告21657.02元；二、驳回原告胡美凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由原告承担127元，被告承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋代理审判员  周秀林人民陪审员  冷金敏二〇一七年三月十日书 记 员  丁玉宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第306号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，山东省某某局资产管理科科长，中共党员。2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人范某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人范滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人孙某某在担任山东省某某局资产科科长期间，利用负责本单位及下属单位设备采购等职务便利，于2005年至2012年7月间，先后多次收受烟台某某有限公司王某某等人给予的现金及购物卡，金额共计人民币9.7万元。案发后赃款已全部追缴。被告人孙某某归案后主动交待了侦查部门尚未掌握的受贿犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人提供了事业单位法人证书、被告人孙某某的供述、证人王某某等的证言以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人提出指控的被告人收受的现金中的1万元的证据存在疑点，不应计入犯罪数额；被告人有自首情节，其亲属代为退赔了全部赃款等辩护意见，请求对被告人孙某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某某在担任山东省某某局资产管理科科长期间，于2005年至2012年7月间，利用负责设备购置等职务便利，多次收受供货商烟台某某有限公司等单位及个人给予的现金共计人民币9.7万元（以下款数均系人民币），并为上述单位及个人谋取利益。
被告人孙某某在侦查机关调查有关经济问题过程中，主动交待了侦查机关未掌握的上述受贿的犯罪事实。案发后，侦查机关从被告人亲属处扣押114500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、任免通知、职工履历表、干部任免审批表等证据证实被告人孙某某自2004年11月起任某某公司资产科科长，负责设备购置与监督管理等工作职责。
2、证人王某某等的证言，被告人孙某某的供述及合同书等书证证实，被告人孙某某于2005年至2011年间代表公司与烟台某某有限公司有购买仪器的业务往来，为表示感谢，该公司经理王某某、销售经理董某某分别于2005年、2009年、2011年先后3次送给孙某某8千元、5千元、3千元，被告人孙某某先后3次收受该公司给予的现金共1.6万元。
3、证人刘某某的证言、被告人孙某某的供述、山东省增值税普通发票等证据证实，被告人孙某某于2006年代表公司与刘某某有购买仪器的业务往来，为表示感谢，刘某某于2006年12月，送给孙某某1万元；2007年4月，刘某某出资成立了某某有限公司，孙某某代表某某公司在购买仪器的过程中与该公司有业务往来，刘某某为感谢孙某某，于2012年6月送给孙某某2万元，被告人孙某某先后2次收受刘某某及其经营的济某某有限公司给予的现金共3万元。
4、证人李某某的证言、被告人孙某某的供述及工业品买卖合同、收款记帐凭证等书证证实，被告人孙某某于2009年至2011年间代表公司与其经营的公司有购买仪器的业务往来，为表示感谢，该公司经理李某某于2009年、2011年先后2次送给孙某某现金共3.8万元。
5、证人李某某的证言、被告人孙某某的供述、客车销售合同书证实，被告人孙某某于2012年代表公司与烟台某某汽车销售有限公司有购买车辆的业务往来，为表示感谢，该公司经理李某某于2012年春节后送给孙某某现金共5千元。
6、证人赵某某的证言、被告人孙某某的供述及购车合同证实，被告人孙某某代表公司于2012年与烟台某某有限公司有购买车辆的业务往来，为表示感谢，该公司经理赵某某于2012年2月至7月间，先后2次送给孙某某共8千元。
7、扣押物品、文件清单证实，侦查机关从被告人亲属处扣押114500元。
8、侦查机关出具的工作情况证实，孙某某受贿一案，系侦查机关根据群众举报有关领导职务犯罪过程中，依法对孙某某进行询问时，该主动交待其受贿的犯罪事实。
另外，辩护人当庭提交的某某工商行政管理局出具的公司登记基本情况1份，用以证实某某有限公司成立于2007年4月，并据此提出某某公司不可能于2006年与某某有限公司发生业务关系，被告人孙某某不可能于2006年12月收受某某有限公司给予的现金1万元的辩护意见。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出某某有限公司成立于2007年4月，某某公司不可能于2006年与某某有限公司发生业务关系，被告人孙某某亦不可能于2006年12月收受某某有限公司给予的现金1万元，该1万元应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人孙某某的供述与证人刘某某的证言供证一致，均可证实被告人孙某某于2006年代表公司与刘某某有买卖仪器的业务往来，刘某某为了表示感谢，给予被告人孙某某1万元，虽某某有限公司成立时间在后，不属单位行贿，但系刘某某个人行贿，该1万元应计入受贿数额。故辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙某某有自首情节，其亲属代为退赔了全部赃款，依法可予以从轻处罚。对于辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、受贿数额和对于社会的危害程度，不宜对其减轻处罚并适用缓刑，辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2017年9月18日止。）
二、未随案移交扣押的人民币114500元，其中退赔赃款人民币97000元予以追缴，由公诉机关上缴国库，余款人民币17500元，由公诉机关发还给被扣押人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵文娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初596号
原告：路振来。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北韵逸服装有限公司。地址：阜城县工业园区西区。
法定代表人：安双双。
原告路振来与被告河北韵逸服装有限公司因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日受理，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告河北韵逸服装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振来诉称：2013年，原告给被告公司建设了部分工程，工程款数十万元，被告陆续给付了部分工程款。2013年12月16日，原、被告双方对工程款进行了核算，被告将所有的条子收回，同时给原告出具了收条一张，后被告多次支付工程款，至今尚欠原告工程款177802元人民币，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告河北韵逸服装有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点为：一、原、被告之间是否存在建设工程合同关系？二、被告是否拖欠原告工程款及具体数额？三、被告应否支付给原告欠款利息？
围绕争议焦点，原告路振来提供的证据如下：
证据一、河北韵逸服装有限公司出具的收条一份。证明原、被告之间存在建设工程合同关系及被告欠原告工程款477802元人民币的事实；
证据二、通话录音光盘一份。证明原、被告之间存在建设工程合同关系及原、被告于2014年10月8日就工程款进行核算的事实；
证据三、农业银行出具的业务凭证一份。证明被告偿还原告工程款100000元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告河北韵逸服装有限公司出具的，由被告方主管工作人员签字确认，并加盖了公司印章，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是原告与被告主管工作人员安敬通话录音，该视听资料客观的记载了原告承建被告工程及被告拖欠原告工程款的事实，能够和证据一互相印证，故本院采信该证据；证据三是农业银行出具的银行卡交易明细清单，其真实地记载了被告河北韵逸服装有限公司通过银行网络系统向原告路振来支付100000元人民币工程款的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年初，原、被告经协商达成一致协议，协议约定由原告承建被告公司的厂区路面硬化工程和宿舍楼、办公楼的部分建设工程，工程总价款为477802元人民币，双方约定工程完工后，被告付清全部工程价款。随后原告按照约定积极履行己方的合同义务，工程完工后，被告并未按约定付清工程款，只给原告出具了欠工程款的数张欠条，2013年12月16日，被告将原告处的欠条收回，并给原告出具凭证一份，载明收原告路振来工程条子，款477802元人民币。后经原告多次向被告主张权利，被告分数次以现金的方式支付给原告工程款200000元人民币，2014年10月8日，原告同被告的主管工作人员安敬核算，双方确定被告尚欠原告工程款277802元人民币。2015年2月18日，被告通过中国农业银行向原告支付工程款100000元人民币，至起诉之日，被告尚欠原告工程款177802元人民币。原告于2016年4月20日诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：被告拖欠原告工程款，原告要求清偿，被告应按约定及时履行还款义务，拒不履行，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应给付自2013年12月17日至还清欠款之日的利息。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告违反约定，拖延支付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自出具收欠款条之次日即2013年12月17日起付至欠款清结之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北韵逸服装有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告路振来欠款177802元人民币并支付欠款利息（以欠款177802元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月17日付至欠款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元人民币，减半收取1928元人民币，由被告河北韵逸服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙召君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00982号
原告：朱良正，男，1976年5月18日生，汉族，住肥西县。
被告：马仁全，男，1986年8月12日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李梦薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00982号
原告：朱良正，男，1976年5月18日生，汉族，住肥西县。
被告：马仁全，男，1986年8月12日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李梦薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡能祥，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告胡能祥金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告胡能祥的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特729号
申请人（仲裁被申请人）：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：谢嘉豪，广东环球经纬律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路19号。
负责人：麦愈强，职务：行长。
委托代理人：康丽，该公司员工。
申请人劳惠玲因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行（下简称增城农商行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、双方并未约定以仲裁作为本案争议解决方式，涉案最高额保证合同由被申请人提供，从内容上看属于格式合同，在签订该合同时，争议解决条款横线部分并未填入任何信息，被申请人还口头告知申请人如有纠纷可向申请人或被申请人住所地法院起诉。合同签订后，被申请人私下在争议解决条款补填“B”，申请人对此不知情，被申请人构成欺诈。且根据合同法的要求，该格式条款提供方并未向申请人解释该条款，对条款理解有争议的，应按法律规定方式解释。二、争议解决条款中载明的仲裁委员会不明确，经查询，并无“广州仲裁委员会”这样的机构，只有“中国广州仲裁委员会”，并不能确定二者是同一家机构，根据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效。特申请确认申请人与被申请人2015年1月19日签订的《最高额保证合同》中约定的仲裁协议无效。
对劳惠玲的申请，被申请人认为，双方当事人签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，约定的仲裁机构明确、清楚，根据有关仲裁的司法解释第3条规定和广州市机构编制委员会及广东银监局的相关文件，广州仲裁委员会真实存在，案涉争议解决条款不存在无效情形。
经审查查明，2015年1月19日，劳惠玲作为甲方保证人与乙方债权人增城农商行签订《最高额保证合同》，合同第9条争议解决条款约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。2017年7月7日，中国广州仲裁委员会受理了增城农商行针对劳惠玲及劳炳乐等提起的仲裁申请。
2015年6月8日，经广东省司法厅批准，广州仲裁委员会更名为中国广州仲裁委员会。
本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉合同中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构广州仲裁委员会。该条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”在合同签订后更名为“中国广州仲裁委员会”，二者在名称上稍有差异，但该差异系同一家仲裁机构更名所致且该差异不致引人误解，申请人以二者不能确定是否为同一家仲裁机构为由请求确认上述仲裁协议无效，不能成立，本院不予支持。申请人另认为上述合同文本中针对仲裁的选择“B”是被申请人私下添加但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于该条款是否是被申请人提供的格式条款并因此无效，本院认为，即使该条款是被申请人增城农商行提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效的情形，也不属于该法第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，申请人以此为由申请确认该条款无效，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请人劳惠玲关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行2015年1月19日签订的《最高额保证合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人劳惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十八日
异
书记员 刘洁珺
李蕴妍
梁锐基
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监10号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人施化祥，男，汉族，1956年3月12日出生，职业干部，现住肇州县。
原审原告施化祥与原审被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）州民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云鹤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第72号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）杨林。
原审被告闫德宝。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第627号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告闫德宝之间无任何关系，闫德宝不是本案适格被告。本案工程所在地与被告所在地都为胶州市，本案应当由山东省胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人杨林依据有原审被告闫德宝签字的《证明》等证据提起诉讼，向上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司及原审被告闫德宝讨要材料款，且青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司主张其与闫德宝之间不存在挂靠、聘任、委托等任何关系，因此闫德宝是本案适格被告。闫德宝的住所地在山东省诸城市，山东省诸城市人民法院作为被告之一闫德宝的住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二七日
书 记 员 付玉杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00117-1号
原告：王某，女，1975年7月8日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，1971年4月6日出生，住蒙城县。
上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第48-1号
申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
被申请人：宁波优百源印刷有限公司。
法定代表人：林景。
申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被申请人宁波优百源印刷有限公司申请诉前财产保全一案，现因申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波优百源印刷有限公司银行存款8万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
本案受理费820元，由申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 沈晓宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4370号
原告：王强，男，1975年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告：张全苗，男，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王强诉被告张全苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告张全苗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款75543元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息（暂计算至2017年12月31日为3286元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告长期跟随被告在上海等地帮忙带领施工队完成被告指派的水电安装等工作。截止2016年1月30日，原、被告双方经核对，确认被告尚欠原告水电工程款75543元。据此，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款应于2016年12月底前付清。因被告至今未付，故诉至法院。
被告张全苗未作答辩。
原告王强为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告水电工程款75563元、约定到2016年12月底之前付清的事实。被告张全苗因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告根据被告指派，带领施工队为其进行水电安装等工作。2016年1月30日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告水电工程款余款75543元，并于当日出具欠条一份，上书：“今欠王强水电工程款余款：￥75543元（大写：柒万伍仟伍佰肆拾叁元整），到2016年12月底之前付清。今欠人：张全苗2016年1月30日”。因上述欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院。
同时查明：2017年1月1日对应的中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。自2017年1月1日起至2017年8月31日止，75543元欠款的利息为2190.75元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。被告未及时支付欠款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款75543元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张全苗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全苗应支付给原告王强欠款75543元、利息2190.75元，合计人民币77733.75元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告张全苗应支付原告王强以75543元为本、自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按年利率4.35%计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年九月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0128号
原告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司），住所地江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙路29号。
法定代表人刘成龙，东辰公司董事长。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司），住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人周秉利，钢联公司董事长。
本院于2015年6月25日受理原告东辰公司与被告钢联公司承�合同纠纷一案，被告钢联公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
东辰公司诉称，2012年，东辰公司与钢联公司签订合同二份，由东辰公司为钢联公司生产非标设备，因钢联公司尚有96.6万元价款未支付，东辰公司遂向本院起诉，要求本院依法判令钢联公司支付价款及利息。
钢联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定了管辖法院，本案应移送包头市昆都仑区人民法院审理。
本院审理查明：2012年2月至12月间，东辰公司与钢联公司签订合同三份，由东辰公司为钢联公司生产非标设备，其中2012年12月的一份合同约定争议在需方所在地人民法院起诉，2015年2月6日，双方签订还款协议书一份，协议约定双方如有争议，应友好协商，协商不成任何一方可向其所在地法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在2012年12月的一份合同中约定争议向需方所在地人民法院起诉，又在2015年2月6日双方签订的还款协议书约定协商不成任何一方可向其所在地法院起诉，双方当事人对管辖的约定作出了变更，该变更后的管辖约定有效，现东辰公司向其所在地江阴市人民法院起诉，本院对此案有管辖权，钢联公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元�由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3523号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：张辉华，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告李洪发（以下简称原告）与被告张辉华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告张辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告轮胎款3000元。2、支付从欠款之日至还清所欠货款期间的违约金5190元（2010年5月1日至2017年7月15日止。3000元*86.5个月*2%）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车运输期间，尚欠原告轮胎款3000元，并立有欠据且自愿承担利息，但原告多年多次催讨未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告张辉华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告李洪发在本案中依法提交了欠条原件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年，被告张辉华从原告李洪发处购买轮胎并出具欠条，载明：“今欠到轮胎款叁仟元，此欠款在2010年4月31日之内还清，不会以质量问题或其他理由拖延还款时间。此笔欠款未还清，不再欠款也不在别处购买。并按所欠金额之日起，自愿承担每月3%的银行利息，若违约，自愿再承担2%的违约金。欠款人：张辉华。”但被告张辉华出具欠条后一直未按约履行还款义务，故原告理洪发诉至本院。本
本院认为：合法的债务应当得到清偿。被告张辉华向原告李洪发购买轮胎，合同关系依法成立。原告李洪发在本案中提交了欠条原件为证，足以证实被告张辉华拖欠轮胎款的事实，故对于原告李洪发要求被告张辉华支付3000元轮胎款的诉讼请求予以支持。另外，因欠条约定还款期限为2010年4月31日，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年5月1日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉华于本判决书生效之日起三日内向原告李洪发支付轮胎款3000元及违约金（违约金自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
驳回原告李洪发的其余诉讼请求。
如果未按本案件指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3523号
申请人：李洪发，男，汉族，1956年7月29日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：张辉华，男，汉族，1976年11月12日出生，住袁州区，
申请人李洪发与被申请人张辉华买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发于2017年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张辉华银行存款8500元或查封、扣押同等价值财产，担保人李晨同意以坐落于宜阳大厦X附XX号XX幢XXXX号店面为申请人李洪发的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人李洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉华银行存款8500元或或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年八月十日
代书记员 汤艺璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1157号
原告：卢云兰，
委托代理人：卢美君。
被告：虞正洪，
原告卢云兰为与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢云兰的委托代理人卢美君到庭参加了诉讼，被告虞正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢云兰起诉称：被告因资金周转困难分别于2012年4月18日向原告卢云兰借款50000元，约定还款期限至2012年4月27日；于2012年4月30日向原告借款50000元，约定还款期限至2012年5月9日。双方约定月息2.3分，若不能如期归还，每日分别按本金的2%、5%支付违约金，并承担逾期产生的律师费、诉讼费等一切费用。到期后，原告多次向被�催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（其中第一笔50000元本金的利息从2012年4月18起开始计算；另外50000元本金的利息从2012年4月30日起开始计算，均按月利率20‰计算至实际偿还日止）；二、被告承担本案的律师费4000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年4月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定还款时间和违约责任等事实。
二、2012年4月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限和利息等事实。
三、律师代理费发票和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告虞正洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告虞正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月18日，被告虞正洪向原告卢云兰借款50000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2012年4月27日归还借款；若诉至法院，由借款人承担律师费、诉讼费等一切费用。2012年4月30日，被告虞正洪又向原告借款50000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2012年4月30日起至2012年5月9日；借款利息按每月2.3分结算。两笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞正洪分两次向原告卢云兰借款共计100000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞正洪未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承�归还借款并支付相应利息和律师费的民事责任。原告主张第一笔50000元借款从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉请，因双方并未约定利息，故依照相关法律规定仅能按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞正洪应于本判决生效之日起十日内归还原告卢云兰借款本金100000元，并支付利息（其中50000元本金的逾期利息从2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另外50000元本金的利息从2012年4月30日起按月利率20‰计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞正洪应于本判决生效之日起十日内支付原告卢云兰支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告卢云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢云兰负担210元，被告虞正洪负担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十一日
代书 记员 应丰