wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1635号
原告李晴。
法定代理人曹文知（原告之母）。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告张军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李晴与被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴法定代理人曹文知及委托代理人徐正辉、被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晴诉称，2014年6月8日10时20分许，张军驾驶津M×××××号小型轿车沿罗塘村乡村公路由西向东行驶至罗塘村十字路口与沿罗塘村乡村公路由北向南李晴驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李晴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张军负事故的主要责任，李晴负事故次要责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告李晴医疗费9503.45元、住院伙食补助费900元、交通费1000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张军承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故已经静海法院（2014）静民初字第4829号判决，医疗费限额已用尽，因原告已治疗终结，我公司不同意赔偿原告交通费，请法院驳回原告诉讼请求，不同意承担诉讼费。
被告张军辩称，因原告是未成年人骑行电动车，我不同意赔偿原告的损失。事故后为原告垫付医疗费1753.50元。
经审理查明，2014年6月8日10时20分许，张军驾驶津M×××××号小型轿车沿罗塘村乡村公路由西向东行驶至罗塘村十字路口与沿罗塘村乡村公路由北向南李晴驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李晴受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张军负事故的主要责任，李晴负事故次要责任。原告李晴前期治疗等费用本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李晴医疗费10000元、伤残赔偿金30810元、交通费1300元、护理费6053.32元、精神损害抚慰金5000元、车损100元、合计53263.32元。现原告李晴二次手术完毕，在天津医院住院治疗9天，支付医疗费9503.45元。
另查，张军驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后张军为原告垫付医疗费1496.40元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张军在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军承担80%赔偿责任。原告李晴主张的医疗费9503.45元、住院伙食补助费900元，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。根据原告李晴住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李晴交通费300元。
二、被告张军赔偿原告李晴医疗费9503.45元、住院伙食补助费900元，合计10403.45元的80%即8322.76元。
三、原告李晴赔偿被告张军垫付医疗费1496.40元的20%即299.28元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李晴承担30元，被告张军承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月五日
书记员 赵晓晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3441号
被执行人梁高飞。
被执行人梁高飞罚金一案，本院（2014）淮刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁高飞因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁高飞未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人梁高飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人梁高飞发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人梁高飞报告财产、履行义务；
2、向被执行人梁高飞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁高飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人梁高飞住所地进行了调查。
4、被执行人梁高飞现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人梁高飞的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人梁高飞发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人梁高飞报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第00338号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人梁高飞有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初100号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨生送，男，1994年2月14日生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被施秉县公安局取保候审，2016年11月23日、12月1日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨生送犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人杨生送到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年6月15日晚，被告人杨生送在台江县施洞镇旧州村与吴某、潘某勇饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由台江县施洞镇往施某马号乡方向行驶，23时10分，行至镇（远）台（江）线29公里300米处时，与对向被害人张某1无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成张某1受伤，两车受损的交通事故。经施秉县公安局交警大队认定，张某1驾驶机动车未减速靠右行驶，是导致此次事故的主要原因，杨生送醉酒后驾驶机动车，是导致此次事故的次要原因，张某1承担此次事故的主要责任，杨生送承担次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，杨生送血液中检出乙醇的含量为：182.36mg/100ml。被告人杨生送醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证查询结果，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人杨生送血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人杨生送的供述与辩解，被害人陈述、证人证言，贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第771号法医毒物检验报告书，张某1谅解书、被告人与张某1签定的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨生送的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发时积极配合公安机关并救助被害人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，且已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关提出被告人杨生送具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨生送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 轩
二〇一六年十二月六日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初100号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被施秉县公安局取保候审，2016年11月23日、12月1日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年6月15日晚，被告人杨某某在台江县施洞镇旧州村与吴某某、潘某某饮酒后驾驶贵HFMX**号小型普通客车由台江县施洞镇往施秉县马号乡方向行驶，23时10分，行至镇（远）台（江）线29公里300米处时，与对向被害人张某某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经施秉县公安局交警大队认定，张某某驾驶机动车未减速靠右行驶，是导致此次事故的主要原因，杨某某醉酒后驾驶机动车，是导致此次事故的次要原因，张某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，杨某某血液中检出乙醇的含量为：182.36mg/100ml。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证查询结果，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人杨某某血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解，被害人陈述、证人证言，贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第771号法医毒物检验报告书，张某某谅解书、被告人与张某某签定的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发时积极配合公安机关并救助被害人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，且已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关提出被告人杨某某具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 轩
二〇一六年十二月六日
书记员 龙雪梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1243号
申请人孙军峰诉被执行人项益成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）衢龙小商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙军峰于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人项益成支付借款50000元及利息、迟延履行利息、诉讼费525元。本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款50000元及利息、迟延履行利息、诉讼费525元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1243号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1243号申请执行人孙军峰被执行人项益成，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00242号，依法向被执行人项益成发出执行通知书，责令被执行人项益成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项益成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项益成（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  毛 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第404号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告罗振芳。
被告仇奕莺。
被告仇奕春。
被告罗锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春、罗锋信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告罗振芳、仇奕莺归还原告商惠通卡透支款本金98729.41元，利息1530.54元（该利息计算至2014年4月30日，2014年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算，罚息按合同约定和法律法规规定计算）；2、判令被告罗振芳、仇奕莺负担本案诉讼费用；3、判令被告仇奕春、罗锋对被告罗振芳上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告罗锋到庭参加了诉讼，被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
被告罗锋辩称，担保是事实，原告未对被告罗锋担保能力进行严格审查。被告罗锋愿意与被告仇奕春各承担二分之一还款责任。
本院经审理查明，2013年4月23日，被告罗振芳因购买原材料需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度100000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；借款人未按时还款或发生原告认为必要的其他情形时，原告在不提前通知被告的情况下将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用并保留依照法律程序进行追索的权利。同日，被告仇奕莺出具共同还款责任确认书，自愿为被告罗振芳该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告仇奕春、罗锋与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告罗振芳的上述商惠通卡在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告罗振芳办卡后进行了多次透支，2014年4月24日被告罗振芳同城转出100000元后，未如期足额归还该透支款本金及利息。截止2014年4月30日，被告罗振芳尚欠原告透支款本金98729.48元，利息共计1530.54元，2014年5月30日，原告从其账户自动划款0.07元。被告仇奕莺未依约承担共同还款义务，被告仇奕春、罗锋也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告罗振芳向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告罗振芳在领取商惠通卡后多次透支，未及时按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告仇奕莺自愿为被告罗振芳上述债务承担共同还款责任，被告仇奕春、罗锋自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告罗振芳未按约还本付息，被告仇奕莺未履行共同还款义务，被告仇奕春、罗锋也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。被告罗锋辩称，原告对其担保资格未严格审查，要求与被告仇奕春各承担二分之一担保责任，本院认为，原告对担保人担保资格是否严格审查不影响借款担保关系的成立，本案担保方式为连带责任保证，被告罗锋抗辩承担二分之一担保责任无事实与法律依据，故对被告罗锋的该项抗辩意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振芳、仇奕莺于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行透支款本金98729.41元，支付利息1530.54元（该利息计算至2014年4月30日，2014年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五另行计算，罚息按合同约定及法律法规规定另行计算）。
二、被告仇奕春、罗锋对被告罗振芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2305元，公告费650元，合计2955元，由被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春、罗锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈思怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第404号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行员工。
被告罗振芳。
被告仇奕莺。
被告仇奕春。
被告罗锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春、罗锋信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告罗振芳、仇奕莺归还原告商惠通卡透支款本金98729.41元，利息1530.54元（该利息计算至2014年4月30日，2014年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算，罚息按合同约定和法律法规规定计算）；2、判令被告罗振芳、仇奕莺负担本案诉讼费用；3、判令被告仇奕春、罗锋对被告罗振芳上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源，被告罗锋到庭参加了诉讼，被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
被告罗锋辩称，担保是事实，原告未对被告罗锋担保能力进行严格审查。被告罗锋愿意与被告仇奕春各承担二分之一还款责任。
本院经审理查明，2013年4月23日，被告罗振芳因购买原材料需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度100000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；借款人未按时还款或发生原告认为必要的其他情形时，原告在不提前通知被告的情况下将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用并保留依照法律程序进行追索的权利。同日，被告仇奕莺出具共同还款责任确认书，自愿为被告罗振芳该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告仇奕春、罗锋与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告罗振芳的上述商惠通卡在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告罗振芳办卡后进行了多次透支，2014年4月24日被告罗振芳同城转出100000元后，未如期足额归还该透支款本金及利息。截止2014年4月30日，被告罗振芳尚欠原告透支款本金98729.48元，利息共计1530.54元，2014年5月30日，原告从其账户自动划款0.07元。被告仇奕莺未依约承担共同还款义务，被告仇奕春、罗锋也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告罗振芳向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告罗振芳在领取商惠通卡后多次透支，未及时按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告仇奕莺自愿为被告罗振芳上述债务承担共同还款责任，被告仇奕春、罗锋自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告罗振芳未按约还本付息，被告仇奕莺未履行共同还款义务，被告仇奕春、罗锋也未承担连带担保责任，亦应承担相应的违约责任。被告罗锋辩称，原告对其担保资格未严格审查，要求与被告仇奕春各承担二分之一担保责任，本院认为，原告对担保人担保资格是否严格审查不影响借款担保关系的成立，本案担保方式为连带责任保证，被告罗锋抗辩承担二分之一担保责任无事实与法律依据，故对被告罗锋的该项抗辩意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振芳、仇奕莺于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行透支款本金98729.41元，支付利息1530.54元（该利息计算至2014年4月30日，2014年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五另行计算，罚息按合同约定及法律法规规定另行计算）。
二、被告仇奕春、罗锋对被告罗振芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2305元，公告费650元，合计2955元，由被告罗振芳、仇奕莺、仇奕春、罗锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈思怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第6号
申请执行人游冠城，男，1982年9月21日出生，汉族，龙成一品装饰有限公司经理，住福建省永定县。
被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人赖九娘，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人游冠城与被执行人林金三、赖九娘民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）龙新民初字第7715号民事判决书，判令林金三、赖九娘双倍返还林翠芝购房定金120万元。该判决生效后，二被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第6号申请执行人游冠城，男，1982年9月21日出生，汉族，龙成一品装饰有限公司经理，住福建省永定县。被执行人林金三，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人赖九娘，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人游冠城与被执行人林金三、赖九娘民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）龙新民初字第7715号民事判决书，判令林金三、赖九娘双倍返还林翠芝购房定金120万元。该判决生效后，二被执行人未按期履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已扣划被执行人名下存款，并拍卖被执行人名下的车辆、银行股权，福建省永定区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人均按债权比例参与了上述财产的分配。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一三年十二月十二日书记员 黄霞霞（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
被执行人刘蓬蓬，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人张涛、王波、刘蓬蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行因被执行人张涛、王波、刘蓬蓬无可供执行财产，申请法院终结执行。因此，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年三月七日
书记员 孙 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6687号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：朱树江，男，1973年4月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：李玲，女，1983年4月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：李学富，男，1955年12月1日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱树江、李玲、李学富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 蕾
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第57号
原告潘某某，女，汉族，生于1980年12月8日。
被告刘某，男，藏族。
本院在审理潘某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告潘某某负担25元。
审判员 罗 俊
二〇一五年五月二十日
书记员 呷绒志玛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00046-1号
申请执行人：丁刘永，男，1973年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行丁刘永与胡长学买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡长学所有的皖Sxx**号奇瑞牌小型汽车。现因被执行人胡长学已全部履行义务。申请执行人丁刘永申请要求解除被执行人胡长学所有的皖Sxx**号奇瑞牌小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡长学所有的皖Sxx**号奇瑞牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年二月八日
书记员 杨玉林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初839号
原告：孙某，女，1987年6月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某，男，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在案件审理过程中，原告孙某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告孙某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第47号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，济南重汽技术检测中心职工，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）毕某某，女，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人毕某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告于2007年7月初经婚姻介绍所介绍认识，2007年7月登记结婚，原告毕某某系再婚，被告高某某系初婚。2008年7月原被告生育男孩取名高某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷。2014年3月原告毕某某离家出走，与被告高某某分居生活。原被告婚生子高某自原告毕某某离家后跟随高某某生活。2014年5月5日原告毕某某向法院提起离婚诉讼，法院依法作出的（2014）历城民初字第1251号民事判决书判决不准原被告离婚，该判决作出后，被告高某某多次寻找毕某某未果，两人未能和好，原告毕某某再次提起离婚诉讼。经查，原被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产。原被告对夫妻共同债务有争议：原告毕某某主张有夫妻共同债务，称两次起诉离婚的诉讼费及代理费都是借自己母亲的钱，同时自己生病花费也是向母亲借钱，但以上借款均未出具借条。原告毕某某为证实其主张提交体检报告一份及药店购药发票七张。被告高某某对体检报告和药店发票的真实性无异议，但不认可是夫妻共同债务，同时对原告毕某某主张的债务不知情。经庭审质证，法院认为原告毕某某提交的该组证据仅能证实毕某某因体检和取药存在一定的开支，但无法证实此项开支系举债所得。被告高某某主张2014年5月向陈发勇借款6000元、2014年4月向李树贵借款3000元用于给孩子看病。2014年6月向高光芝借款500元用于孩子生活。同时，被告高某某主张2008年5月至今住自己妹妹的房子，私下说以后有钱要给房租，所以这也是债务。原告毕某某称自己2014年3月就离家了，所以对借款不清楚。关于房租，原告毕某某认可确实住高某某妹妹的房子，但没有说过房租一事。被告高某某关于债务的主张均未在举证期内向法庭提交证据证实，法院依法不予采信。
上述事实有原告毕某某提交的结婚证原件一份、婚生子高某户籍证明信一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证予以采信。
原审法院认为，原被告于2007年7月在婚介所相识，7月31日登记结婚，婚前了解时间较短，缺乏一定的感情基础。原被告婚后经常因为家庭琐事产生矛盾纠纷，因无法正确处理矛盾纠纷，原告毕某某于2014年3月离家出走，双方分居至今。原告毕某某于2014年5月向法院提起离婚诉讼，在�决不准离婚后，原被告未能和好，毕某某再次提起离婚诉讼，两人感情确已破裂，无和好可能。原告毕某某要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。关于子女的抚养，自原被告分居后，高某一直跟随被告高某某生活，高某某有相对稳定的工作和收入，而原告毕某某自认无固定工作和居所，考虑不改变子女既定的生长环境，也考虑孩子将来的成长发展，法院认为高某应由被告高某某抚养，酌定由原告毕某某每月支付抚养费500元至高某18周岁止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告毕某某与被告高某某离婚。二、原被告婚生子高某由被告高某某抚养，原告毕某某每月支付抚养费500元至高某18周岁止，抚养费自本判决生效当月开始支付。案件受理费150元，由被�高某某负担。
上诉人高某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，一审法院判决准予离婚缺乏依据；2、一审法院判决的抚养费过低，要求被上诉人每月支付抚养费1000元，并一次性支付；3、夫妻关系存续期间，因给孩子看病所借9500元及12000元房租应为夫妻共同债务，要求被上诉人承担50%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毕某某答辩称：1、上诉人与被上诉人的感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件；2、被上诉人无固定工作，收入不稳定，上诉人要求每月1000元抚养费并要求一次性支付，无事实和法律依据；3、9500元借款发生在双方分居期间，被上诉人对是否存在借款不知情，且上诉人并无证据证明9500元用于孩子看病，同时上诉人主张的房租是不存在的，无证据予以证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理�院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人毕某某经婚介所介绍认识而登记结婚，婚初感情尚可，但常因生活琐事争吵产生矛盾，2014年3月分居至今，影响了夫妻感情。被上诉人毕某某曾起诉请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方依旧分居，夫妻感情未能改善，现毕某某再次起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人均同意婚生子高某随上诉人生活，系双方真实意思表示，且有利于高某成长，本院予以确认。关于抚养费的数额，高某现仅为7岁儿童，被上诉人自认无固定工作，月收入1600元左右，上诉人每月固定收入2600元左右，原审法院根据孩子的实际需要，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被上诉人每月支付高�抚养费500元，并无不当。关于上诉人借款9500元和房租12000元系夫妻共同债务的主张，上诉人未提供证据予以证明，被上诉人不予认可，且该债务涉及第三人利益，故本院不予处理。
综上，上诉人高某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第47号
上诉人（原审被告）孟祥峰。
委托代理人陈方灵。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某甲。
委托代理人程岩、张金梅。
上诉人孟祥峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月18日10时许，被告孟祥峰驾驶电动三轮车由北向南行驶至梁山县水泊街道孟庄村南路口时与沿337省道由东向西行驶的原告李某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告李某甲、被告孟祥峰及乘坐无牌两轮摩托车的李洋受伤。经梁山县�安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00769号道路交通事故认定书认定：被告孟祥峰驾驶电动三轮车违法横过道路是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告李某甲无证、未确保安全驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，李洋无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，共住院18天，花费医疗费47779.72元（47089.02元＋2元＋96.40元＋190元＋378.30元＋24元），其伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，其支出鉴定费3000元。原告的各项损失为：医疗费47779.72元、住院伙食补助费540元、护理费900元、伤残赔偿金23764元、交通费200元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元，共计84183.72元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人合法的民事权益，应承担相应的侵权责任。被告孟祥峰驾驶电动三轮车�原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原、被告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00769号道路交通事故认定书为证，应予认定。被告虽对该道路交通事故认定书认定的事故原因及责任划分有异议，但未能提交相关证据予以证实，不予支持。原告请求赔偿的合法部分，应予支持。因经梁山县公安局交通警察大队认定，原告无证驾驶无牌机动车与被告驾驶非机动车发生碰撞，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，同时鉴于机动车与非机动车的危险性质的不同，酌定被告承担60%的事故责任、原告承担40%的事故责任为宜。被告孟祥峰应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计50510.23元（84183.72元×60%）。依照《中华人民共和民法通则》�五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告孟祥峰于判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计50510.23元；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告孟祥峰不服，向本院提起上诉称，1.原审判决判令其对被上诉人李某甲的经济损失承担60%的赔偿责任错误。事故发生时，李某甲未满十八周岁，未取得摩托车驾驶证，驾驶车辆时未佩戴安全头盔，并违法捎带他人，存在多处违法行为是此次事故发生的根本原因�其驾驶电动车上路，并无违法违章行为，交警部门出具的事故认定书认定其负事故的主要责任，无事实依据；且该事故认定书未送达上诉人，剥夺了其申请复核的权利，不应被采信。2.原审判决支持李某甲的残疾赔偿金和后续治疗费不当。其一审时对李某甲提交的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定未果；李某甲主张的后续治疗费过高，应当待实际发生后另行主张。请求二审法院查明事实，改判其不承担赔偿责任。
被上诉人李某甲辩称，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：一是原审判决判令上诉人孟祥峰对被上诉人李某甲因交通事故造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任是否适当；二是原审判决�持被上诉人李某甲残疾赔偿金、后续治疗费是否适当。对第一个焦点问题，被上诉人李某甲驾驶的两轮摩托车与上诉人孟祥峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，事发后梁山县公安局交通警察大队通过对现场勘查、询问当事人等法定程序，出具道路交通事故认定书，认定孟祥峰驾驶电动三轮车违法横过道路是发生事故的主要原因，李某甲无证、未确保安全驾驶是事故发生的次要原因。孟祥峰虽对该事故认定书有异议，但未提交相关证据推翻。原审判决采信该事故认定书并据此判令孟祥峰对李某甲损失承担60%的责任并无不当。对第二个焦点问题，被上诉人李某甲的伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书是其通过一审法院委托专业的鉴定机构依法作出的，上诉人孟祥峰虽提出异议，但未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，亦未提交有效证据推翻该鉴定意�书，原审判决采信该鉴定意见书认定李某甲残疾赔偿金及后续治疗费于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人孟祥峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2612号
原告：贺群莉，
市椒江区椒江农场建设村，身份证号码：3326016********。
被告：林椒初，
市椒江区北新椒街142号，身份证号码：××
。
原告贺群莉为与被告林椒初民间借贷纠纷一案，于2009年
11月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助理审
判员陈静适用简易程序于2009年11月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告贺群莉到庭参加诉讼。被告林椒初经
本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
原告贺群莉起诉称：被告以急需资金周转为由向原告借款
50000元，口头承诺会尽快归还，并出具借条一份。后原告多
次催讨，被告均未还款。故请求判令被告归还借款50000元。
原告贺群莉为支持其诉讼主张，提供：借条一份，拟证明
被告向原告借款50000元的情况。
被告林椒初未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告方提交
的借条，经审查具有证据的证明力，本院予以采信，并作为本
案的定案依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示
，为合法有效。被告经原告催讨，拒不还款，构成违约，应承
担归还借款责任。被告林椒初经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林椒初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
贺群莉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告林椒初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈 静
二００九年十一月二十六日
代书 记员 叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01277号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01277号
申请执行人李军。
被执行人王雪琴。
本院在执行李军诉王雪琴离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第582号
罪犯刘志明。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2006年9月27日作出（2006）沅刑初字第141号刑事判决，以被告人刘志明犯盗窃�，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2016年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志明悔改表现突出的事实清楚，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年三月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00706号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某某，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市城口县。2012年5月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）756号起诉书指控，2015年4月30日7时许，被告人游某某在沙坪坝区重庆师范大学男二舍宿舍内，趁被害人何某某、张某不备之机，盗窃苹果5S（16G）手机及魅蓝M1note型手机各1部。当日14时许，游某某被民警捉获，追回被盗魅蓝M1note型手机并已发还张某。经鉴定，被盗苹果5S（16G）手机价值2380元，被盗魅蓝M1note型手机价值930元，共计价值3310元。被告人游某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人游某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人游某某退赔2380元，发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06922号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：周德权，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告周德权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1270号
原告李玉兰，女，1946年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴延亭，男，29岁，汉族，居民，住巨野县。
原告李玉兰与被告吴延亭买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回对被告吴延亭的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
审判员 邹 祥 波
二〇一三年十二月九日
书记员 姚�苗
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执恢124号
申请执行人石某，女，汉族，1987年2月22日出生，住淮阳县。
被执行人陈某，男，汉族，1984年4月10日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初1522号民事判决书，于2017年7月11日立案执行石某申清执行陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢124号申请执行人石某，女，汉族，1987年2月22日出生，住淮阳县。被执行人陈某，男，汉族，1984年4月10日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初1522号民事判决书，于2017年7月11日立案执行石某申清执行陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月九日书记员  张海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第742-2号
申请执行人陈伟。
被执行人易莎。
被执行人成都嘉瑞欣鞋业有限责任公司，住所地双流县九江镇蛟龙大道22座。
法定代表人易莎。
陈伟申请执行易莎、成都嘉瑞欣鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2619号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都嘉瑞欣鞋业有限责任公司偿还陈伟货款531219元，易莎承担连带清偿责任。因易莎、成都嘉瑞欣鞋业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，陈伟于2013年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的房屋及机动车等财产进行了查封，但财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10944号
原告：林挺志，男，1986年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠伯仁，男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张兴燕，女，1989年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告林挺志为与被告屠伯仁、张兴燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2015年9月24日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告屠伯仁、张兴燕于2014年11月24日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。2015年9月24日，被告屠伯仁因需向原告林挺志借款10000元，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月1日，借款人逾期还款，除了应按约及时归还借款本息外，还应按每日千分之一的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用，并由被告屠伯仁出具借据一份。借款后，被告屠伯仁支付利息700元，并于2017年11月28日偿还借款本金2000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠伯仁、张兴燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告林挺志借款本金8000元及截止2017年11月28日的利息3956元，并支付自2017年11月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告屠伯仁、张兴燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 乐海波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10944号原告：林挺志，男，1986年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：屠伯仁，男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张兴燕，女，1989年3月9日出生，汉族，住址同上。原告林挺志为与被告屠伯仁、张兴燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2015年9月24日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告屠伯仁、张兴燕于2014年11月24日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。2015年9月24日，被告屠伯仁因需向原告林挺志借款10000元，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月1日，借款人逾期还款，除了应按约及时归还借款本息外，还应按每日千分之一的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用，并由被告屠伯仁出具借据一份。借款后，被告屠伯仁支付利息700元，并于2017年11月28日偿还借款本金2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠伯仁、张兴燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告林挺志借款本金8000元及截止2017年11月28日的利息3956元，并支付自2017年11月29日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告屠伯仁、张兴燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张夏春人民陪审员  乐海波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐莉莎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保52号
申请人成都法宝饲料有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村三社。
法定代表人雷运林，经理。
被申请人胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县，
本院受理申请人成都法宝饲料有限责任公司因与被申请人胥执灿其他合同纠纷一案，申请人成都法宝饲料有限责任公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胥执灿的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人成都法宝饲料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胥执灿位于四川省遂宁市射洪县XX镇XX村X社房屋（权0XXX3）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴真
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01595-2号
原告:六安先锋电机有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
被告:河南仙润进出口贸易有限公司,住所地河南省新乡市。
被告:任文明,男,1983年5月18日出生,住河南省，
本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告河南仙润进出口贸易有限公司、任文明买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭外和解，原告六安先锋电机有限公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告六安先锋电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3236号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张秋怡，女，1995年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张秋怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12855号
原告肖某某，女，2010年12月4日出生，幼儿。
法定代理人张某某（系原告肖某某之母），男，1979年10月22日出生，教师，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告肖某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人张某某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2016年4月17日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层“北京沐童亲子运动中心”（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我4100元费用（微信支付，共计游泳次数100次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业。至今我未消费，后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币4100元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年4月17日，原告肖某某在沐童运动中心办理了100次游泳卡，以微信转账方式交纳相关服务费4100元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告在办理该会员卡后未消费。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、签课表、转账记录，店铺转让合同，房屋租赁合同，工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、被告李松杰经营沐童游泳馆期间，为原告肖某某办理了会员登记，并收取了相关服务费，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告肖某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告肖某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费用4100元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告肖某某未消费金额人民币四千一百元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终689号
上诉人（原审被告）：程春香，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住山西省晋中市祁县。
委托诉讼代理人：张晓静，山西省晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小亮，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，籍贯子洲县张家沟村，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：史维斌，男，1978年8月31日出生，汉族，农民，住山西省晋中市祁县。
被上诉人（原审被告）：杨新纲，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山西省晋中市祁县。
被上诉人（原审被告）：祁县金桥汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县。
法定代表人：乔红凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。
负责人：许蕾，该公司经理。
上诉人程春香因与被上诉人张小亮、史维斌、杨新纲、祁县金桥汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初344号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
上诉人程春香预交的二审案件受理费2210元，予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尚肖霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐正确），无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月28日5时27分许，被告人唐某在南宁市青秀区东葛广园路口吉米网咖内，盗走被害人胡某的金色苹果6手机一台。经鉴定，被盗的手机案发时价值4738元。
另查明，2015年12月6日，公安机关将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、被害人胡某陈述、证人黄某、伍某证言、被告人唐某供述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人胡栩源经济损失人民币四千七百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐确勋（曾用名：唐正确），男，1985年9月25日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人唐确勋犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人唐确勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月28日5时27分许，被告人唐确勋在南宁市青秀区东葛广园路口吉米网咖内，盗走被害人胡某的金色苹果6手机一台。经鉴定，被盗的手机案发时价值4738元。
另查明，2015年12月6日，公安机关将被告人唐确勋抓获。
上述事实，被告人唐确勋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、被害人胡某陈述、证人黄某、伍某证言、被告人唐确勋供述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐确勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐确勋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐确勋退赔被害人胡某经济损失人民币四千七百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执766号
关于申请执行人南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被执行人赖秋如租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，1、对北仲裁字〔2016〕第37号裁决书的执行：本院依据生效的北仲裁字〔2016〕第37号裁决书已于2016年12月20日向被执行人赖秋如执行，被执行人赖秋如于2016年2月15日将执行款项66138.2元汇入本院账户；2、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费892元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海仲裁委员会作出的北仲裁字〔2016〕第37号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执766号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月十六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第43号
申请执行人马ｘｘ，男，1977年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区*号楼*单元***室，无职业。
被执行人双鸭山市ｘｘ公司，住所地双鸭山市四方台区15委8组。
法定代表人吴ｘｘ，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人马ｘｘ与被执行人双鸭山市ｘｘ公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）四民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人马ｘｘ于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ公司给付欠款237590.00元及利息。执行费由被执行人负担。本院于2015年5月14日依法立案执行。
本院在执行�程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市ｘｘ公司确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢洪斌
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一五年十一月二日
书记员 肖建华
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第43号
申请执行人：东丰县华粮生化有限公司
法定代表人：娄本春，董事长。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人：谢海洪，该公司经理。
经审查，因申请执行人与被执行人尚有一案在四平市铁东区人民法院执行，为了便于执行，应申请执行人申请，该案已指定到四平市铁东区人民法院执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项规定，裁定如下：
（2015）吉民再字第2号民事判决书终结执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：田迎春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 晓 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00393号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。住址：铜陵市长江路东路。
负责人：李崐露，行长。
被告ＸＸ霞，女，汉族，1968年11月28日出生，住铜陵市五松镇湖畔人家B区7栋403号，身份证号码：340721196811284840。
被告朱宗源，男，汉族，1964年9月12日出生，住五松镇湖畔人家B区7栋403号，身份证号码：340721196409124814。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告ＸＸ霞、朱宗源金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2015年11月12日向本院提出诉前调解申请，因被告ＸＸ霞、朱宗源无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9530号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德业，男，1976年10月8日生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李德业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,521.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,521.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执876号
申请人：刘淑慧，女，汉族，1976年11月18日出生，住山东省德州市德城区
被申请人：德州嘉汇房地开发有限公司
法定代表人:黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑慧与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘淑慧与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3939号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ： 朱 骏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1991号
原告：张如，农民。
委托代理人：干则亿，农民。系经原告村委会推荐作为原告的委托代理人。
被告：张晓霞。
原告张如与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院受理后，原告张如于2015年9月11日申请对登记在被告张晓霞名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区17幢501室（产权证号为01170**）的房屋实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张如及其委托代理人干则亿，被告张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如起诉称：2015年8月16日，原告在东海银行石浦支行行长办公室经东海银行行长陈冬建介绍认识被告张晓霞。陈冬建称，被告张晓霞近期有笔贷款到期需要还贷，因被告资金紧张请求原告帮忙借给被告300000元，用于归还被告银行贷款，等被告银行还贷后新的贷款发放下来再归还原告的借款。当时原告、被告及陈冬健三人约定，借款时间为三天，最长时间为七天，借款利息为3000元。原告在2015年8月19日向被告在东海银行石浦支行的贷款账户汇款300000元，事后原告多次向被告催讨借款均无果。现原告起诉要求：1.判令被告张晓霞立即归还借款300000元；2.被告支付利息按照银行同期贷款双倍利率计算至欠款还清日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.被告身份信息复印件1份，证明被告与案外人陈冬建认识，被告欠银行贷款及被告向原告借款的事实；
2.客户业务回单1份、个人存款回单1份，证明原告向被告汇款300000元，该汇款系委托叶某归还贷款的事实；
3.业务回单2份，证明原告在陈冬建的介绍下给他人还款的事实；
4.手机短信1份，证明原告在陈冬建的介绍下帮被告归还借款的事实。
5.本院依原告申请，准许证人叶某出庭作证，其在庭审中的内容为：其与张如系夫妻关系，其受原告张如的委托将300000元汇至张晓霞的账户，其听张如说，该款项系张晓霞用于归还贷款的事实。
被告张晓霞在庭审中答辩称：1.原告与被告之间没有借款意向，被告没有向原告借款；2.原告汇入被告账户的300000元系案外人陈冬建借用被告的账户转账，2015年8月19日，原告汇给被告300000元后，被告将该款项汇至陈冬建妻子胡海亚账户；3.原、被告之间不认识，不可能借款。
为证明其主张成立，被告提供如下证据：
1.短信内容二份，证明陈冬建与被告联系，借用被告账户，用于转账的事实；
2.手机短信1份，证明2015年8月19日手机提示300000元款项进入，20分后，被告按照陈冬建的指示将该款项转出去的事实；
3.微信信息记录1份、汇款凭证复印件1份，证明将该300000元汇给陈冬建的事实；
4.结婚登记申请书1份、身份证复印件1份，证明陈冬建与胡海亚系夫妻的事实。
对原告提供的证据1，被告质证认为，该证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系。本院认为，原告提供的证据1，显示了被告的基本身份信息，并不能证明原、被告之间存在借贷款系，被告的质证意见，本院予以采纳。对原告提供的证据2，被告质证认为，原告向被告汇款300000元系事实，但被告未存在8月份的贷款，被告的贷款是9月23日到期。本院认为，客户业务回单及个人存款回单系原件，被告对收到300000元汇款也予以认可，对证据的真实性，本院予以认可，对关联性，将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，与本案无关，本院认为，原告提供的该证据与本案不存在关联性，对该证据，本院不予认定。对原告提供的证据4，被告质证认为，真实性没有异议，但该证据不能证明被告向原告要求借款的事实。对该证据的真实性，本院予以认定，对关联性将结合其他证据进行综合认定。
对于原告申请的证人叶某的证言，被告质证认为，真实性和关联性均有异议，不予认定。对证人叶某的证言，真实性和关联兴将结合其他证据进行综合认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议，该短信与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据2，原告质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议，该短信只能证明被告与陈冬建由经济往来。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。对于被告提供的证据3，原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，该证据只证明被告与胡海亚之间存在经济往来。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据4，原告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性。对该证据的真实性，本院予以确认，对关联性将结合其他证据进行综和认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月19日，原告张如委托叶某向被告张晓霞在东海银行的账号88×××65的账户汇款300000元。被告张晓霞于2015年8月19日14时20分收到该汇款，2015年8月19日14时42分许，被告张晓霞向胡海亚汇款300000元。胡海亚与陈冬建于2003年1月15日登记结婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张如以银行汇款凭证证、手机短信等证据证明原、被告存在借贷关系，但被告张晓霞对此予以了否认，并抗辩收到款项属实，但该款项系陈冬建借用其账户，其收到款项后即将款项汇于陈冬建妻子的账户，并提供了手机短信、汇款凭证等予以印证。被告抗辩理由合乎常理。现原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据，原告通过银行向被告账户汇款的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷的合意，亦不足以证明双方之间存在借贷的事实。故本院对于原告要求被告归还借款的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张如的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈肖依
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡志军，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36496.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36496.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第895-2号
原告王法光，男，1940年7月8日出生，汉族，。
被告鞠洪平，男，1977年2月5日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王法光诉被告鞠洪平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告鞠洪平驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后（包括已垫付医药费7000元）将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第895-2号
原告王法光。
被告鞠洪平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王法光诉被告鞠洪平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告鞠洪平驾驶的鲁GP69**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后（包括已垫付医药费7000元）将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GP69**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张孝福
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2379号
申请执行人:于鑫
被执行人：龙海东
本院在执行申请人于鑫与被执行人龙海东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第630号
原告朱某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚一案中，原告朱某某于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第630号
原告朱某某，女，1974年生，汉族。
被告杨某某，男，1972年生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚一案中，原告朱某某于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 莫 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4538号
原告于卫东，农民，住
浦江县郑宅镇广明村。
被告喻智勤，农民，住
义乌市稠江街道喻宅村。
被告楼云燕，农民，住
义乌市稠江街道喻宅村。
原告于卫东为与被告喻智勤、楼云燕买卖合同纠纷一案，于
2009年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2
009年10月27日公开开庭进行了审理。原告于卫东到庭参加了
诉讼，被告喻智勤、楼云燕经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告于卫东诉称，2007年底至2008年初所发生的货款总
计人民币10000元，并约定在2009年6月底付清。后经原告多次
催讨不成，两被告至今分文未付。请求判令被告喻智勤、楼云
燕立即支付原告于卫东货款人民币10000元及逾期付款的利息
损失（从2009年6月30日起至实际付款之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、欠条一份，用以证明被告欠款10000元的事实。
二、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告喻智勤、楼云燕未答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告喻智勤、楼云燕经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
两被告支付货款10000元的事实及其提供的证据本院均予以认
定。
本院认为，债务应当清偿。被告喻智勤尚欠原告货款10000
元事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间所负的债
务应当按夫妻共同债务处理。现原告向两被告主张权利，其诉
请本院应予支持。因原、被告未约定逾期付款的利息，利息损
失可从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《
中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用
（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四
条的规定，判决如下：
被告喻智勤、楼云燕于本判决生效后五日内支付原告于卫
东货款人民币10000元，并赔偿利息损失（从2009年7月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻智勤、楼云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 贾惠青
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3124号
原告刘斌
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告陈兴国
被告刘菊
被告湖南三联幕墙门窗有限公司
法定代表人陈兴国
原告刘斌与被告陈兴国、刘菊、湖南三联幕墙门窗有限公司（以下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人陈干、唐繁到庭参加诉讼。被告陈兴国、刘菊、三联公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：陈兴国于2012年11月3日与刘斌签订《借款协议》，并出具了《借条》，该协议约定：陈兴国向刘斌借款200000元，借款期限为2012年11月3日起至2013年1月2日止，以三联公司的所有设备作为借款抵押。借款期限届满后，陈兴国未向刘斌偿还借款，对刘斌的合法权益造成重大损失。陈兴国与刘菊系夫妻关系，发生该借款是在婚姻关系存续期间，刘菊应承担共同还款责任；三联公司以其名下的所有设备为此借款提供抵押，应承担保证责任。遂起诉至法院，请求依法判令：1、陈兴国、刘菊、三联公司向刘斌偿还借款200000元及利息14000元；2、陈兴国、刘菊、三联公司向刘斌支付违约金60000元（违约金以200000元为基数，自2013年1月3日起按日万分之五计算至起诉日止）；3、陈兴国、刘菊、三联公司承担本案诉讼费用。
被告陈兴国、刘菊、三联公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明：2012年11月3日，陈兴国向刘斌借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限自2012年11月3日起至2013年1月2日止；陈兴国如未按期足额还款，应支付刘斌按5‰／日计算的违约金；自借款之日起到还款之日期间，陈兴国自愿将其名下的三联公司的所有设备作为借款抵押，如陈兴国不履行还款义务，除其银行债务外刘斌享有该抵押物的优先受偿权和处置权。后刘斌通过银行方式给付陈兴国货币，陈兴国对其出具了《借条》一张。借款期届满后，经刘斌多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，陈兴国与刘菊系夫妻关系。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、银行转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘斌与陈兴国签订的《借款协议》及陈兴国出具的《借条》已确定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。李斌已履行给付货币的义务，刘斌未依约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。刘斌请求支付借款本金200000元予以支持；因双方未约定借款期间的利息，其请求支付利息不予支持；请求支付违约金60000元自2013年1月3日起按日万分之五计算至起诉日止符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在陈兴国与刘菊夫妻关系存续期间，其请求刘菊承担共同还款责任予以支持；刘斌与陈兴国签订《借款协议》，协议中虽写明三联公司以其名下的所有设备作为上述借款的抵押，但根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”刘斌与三联公司并未在借款合同中未明确约定具体的抵押物，亦未另行签订一份抵押合同，故就借款合同中的抵押不成立，抵押条款部分无效，未能设立抵押权，但不影响借款合同的法律效力，其请求三联公司承担抵押保证责任不予支持。综上，本院对刘斌的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴国于本判决生效之日起五日内支付原告刘斌借款本金200000元及违约金60000元；
二、被告刘菊对上述第一款项承担共同还款责任；
三、驳回原告刘斌对被告湖南三联幕墙门窗有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如被告陈兴国、刘菊未按未履行上述第一项金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，公告费560元，合计5970元，由被告陈兴国、刘菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记、不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十六条第一款抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3410号
原告黄大军，男，1962年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告庞建春，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区
被告湖北三人行控股集团有限公司（以下简称三人行控股公司），住所地：襄阳市高新区光彩工业园S24-101商铺，统一社会信用代码：91420600082343604D。
法定代表人庞建春，该公司总经理。
上列二被告委托代理人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄大军与被告庞建春、三人行控股公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永忠，二被告委托代理人伍翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大军诉称，2015年5月5日，原告黄大军应被告庞建春要求将30万元借款转到其名下，被告三人行控股公司开具收据一张，注明年息20%，一年一付。2016年3月原告因生活所需从被告处要回10万元。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，按年利率20%计算支付利息，至借款还清之日止。
被告庞建春、三人行控股公司辩称，庞建春2016年10月8日向法院提交了管辖权异议申请书，目前法院还没有作出相关裁定。对庞建春个人财产查封属于超标查封，请求变更裁定内容。
经审理查明，2014年5月5日，原告黄大军通过建行自己62146626XXXX2153账号转款30万元至被告庞建春工行62220818040XXXX8679账号。同日，被告三人行控股公司给原告黄大军出具了一份收据，主要内容为：收到黄大军30万元，年息20%，一年一付。2016年3月1日被告庞建春从其工行62220818040XXXX8679账号转帐偿还原告黄大军本金10万元。其余本金及利息未还。另查明，被告三人行控股公司股东为庞建春（90%），陈金波（10%），注册资本9990万元，总经理庞建春。庭审中，二被告代理人认为是三人行控股公司借款、使用，并对仍欠借款20万元及利率、利息的计算没有异议。
本院认为，被告三人行控股公司对借原告黄大军30万元，已还10万元，仍欠20万元，及利率和利息计算方法没有异议。被告庞建春认为其没有借和使用该款项。本院认为，原告黄大军30万元借款不是打入三人行控股公司账上，而是应庞建春请求直接打入庞建春个人62220818040XXXX8679账号上，2016年3月1日偿还黄大军10万元本金也是被告庞建春从其工行62220818040XXXX8679账号转账偿还黄大军的。故本院认为，被告庞建春与被告三人行控股公司均是借款人，均应承担偿还责任。关于被告庞建春提出管辖权异议，被告庞建春2016年9月22日收到起诉状副本，2016年10月10日提出管辖权异议，被告庞建春提出管辖权异议时及庭审时，本院均明确告知被告庞建春《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明文规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间（即收到起诉状副本之日起十五日内）提出。被告庞建春提出时已超出其答辩期间。且被告庞建春提出管辖权异议没有提出应将该案移送哪个法院审理。何况本案为民间借贷纠纷，履行地为原告黄大军住所地，本院对该案有管辖权。关于被告庞建春提出本院保全超标的查封，本院仅查封被告庞建春三层房屋的第一层，且被告庞建春没有提交证据证明本院查封标的超出诉讼标的。故二被告的辩称观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告庞建春、湖北三人行控股集团有限公司偿还原告黄大军借款本金人民币20万元；
二、被告庞建春、湖北三人行控股集团有限公司支付原告黄大军利息，其中2015年5月5日至2016年2月29日以30万元为基数，2016年3月1日至借款还清之日以20万元为基数，均按年利率20%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，保全费1820元，合计4394.5元，由被告庞建春、湖北三人行控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年十一月七日
书记员 刘姝悦