浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1005号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：虞某。
委托代理人：沈某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法
院于2010年9月10日作出的（2010）甬鄞江民初字第139号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月4日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人原在同一企业工作，相
恋6年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
虞乙，现年13岁，在校读书。婚初双方感情尚可，1998年开始
，因陈某怀疑虞某与其他异性关系不正当，致夫妻关系紧张。
2009年7、8月起，双方分居生活至今。婚后共同财产和债务有
：1.2007年11月购买了丰某某志轿车一辆，售价230000元，首
付92000元，其中50000元系向虞某姐姐所借，其余银行按揭，
每月归还按揭款4450元，至2010年11月还款期限届满，上述按
揭款一直由虞某支付。2.虞某婚前购买的出租车在婚后向某某
华某汽车出租有限公司取得该出租车的承包经营权，且婚后双方对该出租车进行了两次更新，该出租车承包经营期限至2012
年11月18日届满。双方婚后将该出租车租赁给他人经营，每月
所得出租收益8000余元，现每月收益7600元，其中每月应向某
某华某汽车出租有限公司上缴管某某及税费等共计1157元，上
述出租车收益款在2010年4月前均存入陈某的银行账户，2010
年4月开始由虞某收取。3.双方当事人为购买丰某某志轿车向
虞某姐姐虞文萍借款50000元。原审法院另查明：2003年，经
虞某亲属介绍，双方当事人向某某市鄞州区古某某施家村经济
合作社购买了位于该村的房屋一套，价款176000元，其中宅基
地款65000元的收据署名为陈某，其余款项的收据署名为陈某
母亲魏某某，上述款项均由陈某经手分期支付。2004年，经虞
甲亲属介绍，陈某以其父亲陈乙名义与宁波市鄞州区古某某俞
某某经济合作社签订了代建房协议，购买位于该村的房屋一套
，价款共计400000元，由陈某分期支付。原审法院又查明：陈
甲于2006年1月至2010年4月，在其鄞州××支行××工商银行
南大支行设立的账户中支取款项共计1122613元。原审法院审
理期间，婚生女儿虞乙表示如父母离婚，其愿意随陈某共同生
活。
陈某于2010年4月8日，以夫妻感情已破裂为由，向原审
法院提起诉讼，请求：1.双方离婚；2.婚生女儿虞乙由陈某负
责抚养，虞某每月支付女儿抚养费600元直至女儿独立生活为
止；3.浙b×××××号出租车产权归陈某所有（价值700000
元）；4.浙b×××××号丰某某志轿车一辆依法分割（价值1
5万元）。原审法院审理期间，陈某变更诉讼请求，要求判令浙b×××××号出租车的收益归其所有。
虞某在原审中辩称：第一，婚后并无外遇，也没有不顾
家某。相反，陈某在2009年的时候却与他人关系暧昧，但考虑
到女儿需要一个完整的家某，故没有提出离婚，如陈某坚持要
求离婚，虞某也表示同意。对于女儿的抚养，尊重女儿的意愿
，另一方依法支付抚养费。第二，关于夫妻共同财产，对陈某
诉请的第三项请求，该出租车系向某某华某汽车出租有限公司
承包经营，所有权为该公司，出租车的收益可作为共同财产分
割；对丰某某志轿车同意作为共同财产分割。此外，婚姻关系
存续期间双方共同出资购买了房屋两套，以及陈某私自支取的
银行存款1122613元，要求一并分割，但由于陈某在离婚前有
恶意转移、隐匿财产的行为，故按照相关法律规定，陈某应不
分或者少分财产。第三，双方还有共同债务110000元，应由双
方共同偿还。
原审法院审理认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。
双方当事人婚后因未能相互信任和正确对待婚姻家某关系，导
致夫妻关系恶化，现陈某要求离婚，虞某也表示无和好可能，
故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。陈某要求与虞某离婚，
应予准许。对女儿的抚养问题，因虞乙已届满十周岁，应尊重
其意愿，现其表示如父母离婚愿随陈某共同生活，故女儿虞乙
应由陈某负责抚养教育，虞某依法承担抚养费。具体金额，根
据子女的实际需要、虞某的负担能力及本地的实际生活水平，
陈某要求每月支付抚养费600元，并无不当，予以支持。双方
当事人婚后购买的共同财产丰某某志轿车，车价经双方协商，确定为140000元，车辆归虞某所有，由虞某支付陈某分割款70
000元；婚后共同承包经营的出租车，车辆虽系虞某婚前购得
，但该出租车的经营所有权为宁波华某汽车出租有限公司所有
，婚后双方当事人取得承包经营权，故该承包经营的收益属夫
妻共同财产。因虞某与宁波华某汽车出租有限公司签订的承包
经营合同约定的承包期限至2012年11月18日届满，故对该承包
经营收益款计算至该日，该收益款虽尚未产生，但系必然发生
的收益，鉴于该出租车现由虞某管理，且承包经营合同也由虞
甲签订，由虞某享有该收益，但应支付陈某一半的收益款，从
虞某占有该收益的2010年4月起计算，但应扣除该出租车应缴
的相某某用和折旧费用。关于夫妻共同债务，陈某在原审庭审
中称：婚后曾因购车向虞某姐姐借款50000元，但已归还。因
陈某未能提供其归还的证据，故对该共同债务予以认定。关于
双方当事人争议的位于宁波市鄞州区古某某施家村、俞某某的
房屋，根据虞某提供的证据和原审法院调查的情况，上述购房
款项收据虽署名陈某父母，但均由陈某经手支付，陈某称购房
款系其父母出资，但均未能提供证据证明，故认定上述两房屋
的购房款系双方当事人出资。因该房屋尚未办理房屋所有权登
记，权属尚未明确，故不宜作为夫妻共同财产分割，应另案处
理。对陈某于2006年1月至2010年4月间从其开设的银行账户支
取的1122613元款项，应认定为夫妻共同财产。陈某支取的上
述银行存款因涉及金额较大，故陈某应对款项是否用于家某共
同生活开支应当予以说明。经查，除该期间用于支付购房的51
1000元（两房款总计576000元，其中65000元系陈某于2003年支付）及出租车的保险、承包管某某及税费等相某某用约1000
00余元、购丰某某志轿车首付款及车辆购置税约60000元（首
付92000元，其中50000元系向虞某姐姐所借，车辆购置税及其
他费用约20000元）及其他用于家某生活合理开支201707元（
家某生活开支参照宁波市当年城镇居民人均消费支出，按3人
计算），共计约872707元外，其余款项因陈某未能举证说明或
作出合理解释用于家某共同开支，故推定陈某占用，并酌情予
以分割。对于陈某支取的该1122613元款项，陈某称该存款部
分系借款，支取也用于归还借款，根据双方的收入计算，不可
能有如此多金额。原审法院认为：双方当事人婚后主要收入为
出租车的租赁收益及双方的工资收入，根据原审法院庭审调查
情况，该出租车每年收入100000元左右（未扣除相某某用），
夫妻工资收入每年65000元左右，结婚至今总计收入超过上述
陈某支取的金额，且陈某称部分款项系借款也未能提供证据证
明，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第
三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许陈某与虞某离
婚；二、婚生女儿虞乙由陈某负责抚养，虞某支付女儿抚养费
每月600元，自2010年9月起至虞乙独立生活止，支付方式为每
年12月底支付；三、夫妻共同财产丰某某志轿车归虞某所有，
该车辆尚未付清的银行按揭款由虞某负责偿还，虞某支付陈某
车辆折价分割款70000元；四、2010年4月至2012年11月间出租
车承包经营期限内的经营收益归虞某所有，虞某支付陈某收益
分割款55955元（出租车每月收入7600元，扣除管某某、保险费及折旧费合计每月3990元，其余111910元各半分割）；五、
陈某支付虞某占用的银行存款分割款120000元；六、婚后共同
债务50000元，由虞某负责偿还，陈某支付虞某共同债务分担
款25000元。上述三、四、五、六项相抵，陈某尚应支付虞某
款项19045元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费2550元，由陈某、虞某各负担1275
元。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉称：一、
宁波市鄞州区古某某施家村、俞某某的房屋均是上诉人父母出
资购买，原审认定为双方当事人出资购买显属不当。二、上诉
人虽支取了1122613元，但该笔款项并非均是夫妻共同财产，
部分款项系他人借用上诉人的银行户头转帐，部分款项系上诉
人用于归还他人借款，部分款项上诉人支取已用于某某生活开
支，但该部分钱款已不存在，原审对该项财产作出分割显属不
当。三、被上诉人虞某与他人有不正当的关系，故理应少分或
不分财产。四、因购车向被上诉人姐姐所借的50000元钱早已
归还，原审对该笔债务作出认定是错误的。为此，请求依法改
判。
被上诉人虞某辩称：宁波市鄞州区古某某施家村、俞某
某的房屋系双方当事人出资购买，收款收据及代建房协议上虽
写着上诉人父母的名字，但均是根据上诉人的要求出具的，并
不能反映客观事实。银行现金交款单及交易记录均表明付款来源于上诉人的银行存款。原审认定1122613元存款为夫妻共同
财产符合事实，双方结婚以来收入均由上诉人掌管，而婚后收
入早已超过1800000元，故原审扣除合理开支后将剩余款项作
为夫妻共同财产予以分割是合理的。上诉人并无证据证明购车
债务已经归还，且事实上亦未予归还，原审将该笔债务予以认
定并无不当。综上，原判认定事实无误，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产
的处理、子女的抚养及抚养费给付的判决并无不妥，本院应予
维持。上诉人陈某以宁波市鄞州区古某某施家村、俞某某的两
套房屋收款收据登记在上诉人陈某父母名下，俞某某房屋的代
建房协议是以上诉人陈某父亲的名义签订的为由，要求确认上
述两套房屋是上诉人陈某父母的财产。本院经审查认为，根据
原审法院调查核实的情况，可以证实上述两套房屋的购房和付
款手续均由上诉人陈某经手，施家村房屋的第一笔款项宅基地
款的收款收据登记在上诉人陈某名下，第二笔款项的收款收据
原登记在上诉人陈某名下，后在上诉人陈某的要求下变更登记
在其母亲魏某某名下，施家村房屋的其余收款收据和俞某某房
屋的收款收据及代建房协议均是应上诉人陈某要求登记在其父
母名下。被上诉人虞某在原审时亦提交了银行取款凭证和付款
凭证，用以证明上述两套房屋的购买款来源于夫妻共同财产，经审查，被上诉人虞某提交的银行付款、取款凭证均可与购房
收据相印证，且上诉人陈某亦认可其中几笔付款凭证是用于支
付购房款，只是辩称该几笔款项均来源于其父母出资由其经手
支付，但未提供任何证据予以证实，故根据证据高度盖然性原
则，原审认定上述两套房屋是由双方当事人出资并无不当。对
于上诉人陈某提出的1122613元款项并非均是夫妻共同财产，
部分款项系他人借用其银行户头转帐，部分款项系其用于归还
他人借款，部分款项其支取已用于某某生活开支的上诉请求，
本院经审查认为，上诉人陈某在2006年至2010年四年多的时间
里共支取1122613元款项，在此期间除了购房、购车两项大笔
支出及出租车的合理开支外，并无其他大笔支出，上诉人陈某
虽辩称支取的款项部分用于归还借款，部分款项系他人借用其
户头用于转款，但未提供任何证据予以证实，故原审扣除上述
开支及家某日常生活开支外对剩余钱款酌情予以分割并无不当
。上诉人陈某以被上诉人虞某与他人有不正当关系为由要求被
上诉人虞某少分或不分财产，对此，本院经审查认为，该项诉
请上诉人陈某在原审时并未提出，属二审新增加的诉请，不属
本案审理范围，故本院对该项诉请不作审查。上诉人陈某认可
曾因购车向被上诉人虞某姐姐借款50000元，其虽称该笔债务
已归还，但未提供任何证据予以证实，而被上诉人虞某对此不
予认可，认为尚未归还，故原审对该笔债务予以认定并无不当
。综上，上诉人陈某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 贺佳薇