wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初455号
原告：王某，女，1984年4月2日出生，汉族，务农，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：李某1，男，1987年7月10日出生，汉族，务工，馆陶县人。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.婚生男孩李某2随被告生�，婚生女孩李某3随原告生活，抚养费各自负担；3.依法分割夫妻共同财产及债权、债务，夫妻共同财产有电视机、空调、冰箱、轿车一辆（车牌号：冀Ｄ×××××），债权、债务各4万元;4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，于2006年农历12月21日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。××××年××月××日生育一女孩，取名李某3。××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾，争吵不断。被告不懂得经营婚姻，不珍惜夫妻感情，特别是被告父母插手原、被告之间的生活，使本就脆弱的感情更是雪上加霜。原告无法忍受，于2015年7月与被告分居至今。2016年春，原告向法院提起离婚诉讼。法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2016年5月13日作出了（2016）冀0433民初557号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间没有任何联系，状况没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后所生女孩一直随原告生活，且女儿尚年幼，需倍加关爱呵护，母女情深，应随原告生活为宜。原、被告婚后共同购置有现代轿车一辆，另有空调一台、冰箱一台、电视机一台、电动自行车两辆。还有房屋装修费用5万元，债权、债务各4万元。上述财产应依法分割。原告要求拉回在被告家的原告的衣服和日常用品。
被告李某1辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告愿意抚养两个孩子，抚养费由被告自己承担。买车的时候，被告的父亲给了2万元，后由于被告父亲生病需用钱，被告已把车牌号为冀Ｄ×××××的车卖了，并办理了过户手续，被告名下已没有该车辆。被告不清楚原告所要分割的债权，�告所诉的债务不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。3、馆陶县人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2016年提起离婚诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一儿子，取名李某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3。原、被告婚后初期感情尚可。后因琐事发生争执，于2015年11月份分居至今。原告曾于2016年向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，判决驳回其离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否�已破裂，是否符合离婚的条件。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应认定建立了较深的夫妻感情。原告以分居满两年为由要求与被告离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交证据证明其主张，但原告没有提交原、被告因感情不和分居满两年的证据，故对原告的该主张不予支持。二人虽产生过矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。
综上所述，认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 靳旭业
人民陪审员 刘金玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00468号
本院在执行申请执行人与被执行人何志宽纠纷一案中查明，被执行人何志宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何志宽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初834号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九董事长
被告程娟娟，女，汉族，工作单位：禹城。
被告柴志刚，男，汉族，住禹城。
被告柴志勇，男，汉族，住禹城。
被告柴立民，男，汉族，住禹城。
被告柴志宝，男，汉族，住禹城。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程娟娟、柴志刚、柴志勇、柴立民、柴志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年7月日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月八日
书记员 石玉静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1084号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙培有。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人孙培有的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人孙培有主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3122号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1296号
原告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县牤牛营子乡三家子村。
法定代表人：李亚文，职务：经理。
被告：徐彦军，河北省丰宁县人，住丰宁县。
被告：赤峰盛世运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人：彭晓波，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市邵乌达路北段。
代表人：冯彦军，职务：经理。
原告建昌县富民吉通物流有限公司与被告徐彦军、被告赤峰盛世运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告建昌县富民吉通物流有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐彦军驾驶的挂靠在被告赤峰盛世运输有限公司的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告建昌县富民吉通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告徐彦军驾驶的挂靠在被告赤峰盛世运输有限公司的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月七日
书记员 苗 地
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1166号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告潘某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某某
、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告潘某某申请，并由被告周某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年10月22日签订了《保证借
款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自
2007年10月22日至2008年9月20日，借款月利率为8.85‰，还
款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随
本息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷
款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，
经原告催讨未果。请求判令被告潘某某偿还借款本金计人民币
150000元及自2007年10月22日起至2008年9月20日止的利息145
14元和从2008年9月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率13.275‰计算），被告周某某对上述债务承担连
带责任。被告潘某某承担本案诉讼费用，被告周某某承担连带
责任。
被告潘某某、周某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告潘某某的身份证复印件、被告周某某的户籍证明各一
份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告潘某某由被告周某某担保于2007年10月
22日向原告借款人民币150000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告潘某某自2007年10月22日至2008年9月20日尚
欠利息人民币14514元的事实。
本院向被告潘某某、周某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告潘某某、周某某之间签订
的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约
履行。原黄岩联社按约向被告潘某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告潘某某借款后未按约归还借款本息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告周某某作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和
承担。原告要求被告潘某某归还借款并支付利息及逾期利息、
被告周某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2007年10月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4425元，依法减半收取2212.50元，由
被告潘某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第832号
原告：杨晓，身份证号码
332603197905230030，住台州市黄岩区东城街道环城东路36号
201室。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师�
被告：何方顺，身份证
号码332603195910262978，住台州市黄岩区澄江街道东江河村
二区159号。
被告：王冬香，身份证号
码332603196012072982，住台州市黄岩区澄江街道东江河村二
区159号。
原告杨晓与被告何方顺、王冬香为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓的委托代理人沈
来云到庭参加诉讼，被告何方顺、王冬香经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨晓诉称，被告何方顺在2008年9月17日向原告杨晓借去人民币50000元，双方约定月息为2%。被告于借款当日立有
借条，内载明：到2008年9月27日前归还，此款到期未还，愿
承付本金及息，若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费等所有费
用），一切损失由我负责。借款期满后，被告未按约归还借款
，但付息至2008年12月16日。现要求被告何方顺归还借款5000
0元及利息（利息自2008年12月17日起至还清之日止按月息2%
计算的利息），并赔偿原告支付的律师代理费人民币2200元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表及借条一张。以
证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系、被告何方顺向
原告借款50000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨晓诉称的事实一致。但
双方对借款月利息约定不明确。
本院在审理中，原告以被告何方顺向原告的借款发生在与
被告王冬香婚姻关系存续期间，认为该借款为夫妻共同债务为
由。要求本院追加王冬香为本案共同被告参加诉讼，本院依法
予以追加。原告并将原诉讼请求要求被告何方顺归还借款本息
变更为要求被告何方顺、王冬香共同归还借款50000元及利息
（利息自2008年12月17日起至还清之日止按月息2%计算的利息。并赔偿原告支付的律师代理费人民币2200元。
本院认为，被告何方顺向原告杨晓借款50000元至今未还，
事实清楚。被告未按约归还借款是不对的，依法应当归还。因
被告何方顺向原告�借款发生在与被告王冬香婚姻关系存续期
间，该借款应为夫妻共同债务。故现原告要求两被告共同归还
借款本息及原告已支付的律师代理费合理合法，本院予以支持
。借条上双方对月息约定不明确，现原告称月利率按2%计算与
法不符，本院不予采纳。应按有关法律规定处理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告何方顺、王冬香于判决生效之日起十日内共同返
还原告杨晓借款人民币50000元及利息（利息自2008年12月17
日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率计算）。
二、被告何方顺、王冬香于判决生效之日起十日内支付给
原告杨晓律师代理费人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，依法减半收取635元，由原告负担50元，由被告何方顺、王冬香负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1270元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台�市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月十六日
代书记员 任 伊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初290号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人宇洋园林工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人刘沛峰。
被申请人龙马潭区石洞镇小桥寺，住所地泸州市龙马潭区。
负责人肖定义。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值103万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人龙马潭区石洞镇小桥寺所有的价值103万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加级
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄家奎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3116号
原告：马劲松，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告马劲松诉被告尤民斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 施君
二〇一六年九月二十八日
书记员 施莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审11号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人范保银，男，1984年10月11日出生，现住山东省曹县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月11日作出的410922-1001931544号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001931544号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年3月2日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月二日
书记员 姚艳蕊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第201号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘波，农民。
被执行人：谷永化，农民。
被执行人：谷永涛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第201号
申请执行人李全进。
被执行人郑祥仓，无业。
本院在执行李全进申请执行郑祥仓民间借贷纠纷一案，当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年八月三日
书记员 张国强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第201号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘波,男。被执行人：谷永涛,男。被执行人：谷永化,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘波、谷永涛、谷永化金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初375号
原告张某，女，1993年1月13日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，男，1987年7月15日生，汉族，住怀安县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月4日登记结婚后发生矛盾，2016年7月7日原告提起离婚诉讼，法院经审理认为夫妻感情未破裂驳回了原告的诉求，判决后原、被告未和好，故再次提出离婚诉讼。
本院经审查认为：原告曾于2016年7月7日提起诉讼请求与被告离婚，经审理怀安县人民法院作出（2016）冀0728民初706号民事判决驳回原告张某的离婚诉讼请求，原告张某于2016年8月22日签收该判决书，被告郭某于2016年8月29日签收该判决书。原告张某于2017年3月13日再次提起离婚诉讼，不满6个月的法定时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一七年三月十七日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初375号原告张某，女，1993年1月13日生，汉族，农民，住怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，男，1987年7月15日生，汉族，住怀安县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2014年3月4日登记结婚后发生矛盾，2016年7月7日原告提起离婚诉讼，法院经审理认为夫妻感情未破裂驳回了原告的诉求，判决后原、被告未和好，故再次提出离婚诉讼。本院经审查认为：原告曾于2016年7月7日提起诉讼请求与被告离婚，经审理怀安县人民法院作出（2016）冀0728民初706号民事判决驳回原告张某的离婚诉讼请求，原告张某于2016年8月22日签收该判决书，被告郭某于2016年8月29日签收该判决书。原告张某于2017年3月13日再次提起离婚诉讼，不满6个月的法定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一七年三月十七日书记员  王莉莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00054号
原告于某。
被告樊某。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 康国兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第733号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
代表人：陶永明。
委托代理人：缪全生。
被告：方正富。
被告：滕威明。
被告：方宝良。
委托代理人：倪文俊。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告方正富、滕威明、方宝良借款合同纠纷一案，本院于2008年4月14日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。于2008年5月19日，公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人缪全生、被告方宝良的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。被告方正富、滕威明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方正富因缺少流动资金于2006年11月27日向原告申请借款300000元。为明确双方的权利义务，经协商签订了保证借款合同一份，由被告滕威明、方宝良对该借款提供连带责任保证。合同签订后当日，原告将借款划入被告方正富的账户履行了合同义务。但借款到期后，被告方正富除支付了部分利息外，借款本金及其余利息未予归还、支付。原告经催讨无果遂向法院提起诉讼，要求被告方正富立即归还借款本金300000元并支付利息22865.65元；被告滕威明、方宝良承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方正富、滕威明、方宝良承担。
被告方正富、滕威明未作答辩。
被告方宝良辩称：原告陈述的借款情况属实，其作为担保人应当承担连带清偿责任，但目前没有清偿能力。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告方正富、滕威明、方宝良间的保证借款合同关系。
2.借款借据及被告方正富出具的确认书各一份，证明原告履行了合同义务。
被告方宝良没有提供证据。
被告方正富、滕威明经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。被告方宝良对原告提供的上述证据无异议。本院经审查对原告提供证据予以确认。
根据当事人的陈述及对证据的确认，本院认定的案件事实如下：2006年11月27日，被告方正富因缺少流动资金向原告申请借款。同日，原告与被告方正富、滕威明及方宝良签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为300000元；借款期限从2006年11月27日起至2007年11月26日止；借款月利率为8.1‰；还款方式为到期归还，按季付息；被告滕威明、方宝良对该借款承担连带责任保证。合同还对违约责任作了约定。2006年11月27日合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告方正富也确认收到了该借款。但借款款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金及其余利息未予归还、支付。
另外，在本案的审理过程中，被告方正富归还了原告本金300000万元，为此，原告在开庭审理时变更诉讼请求为要求被告方正富支付尚欠的约定利息及逾期息22315.50元；被告滕威明、方宝良对上述款项承担连带清偿责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告方正富、滕威明、方宝良所签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思的表示，且符合法律规定，应认定有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已经履行了约定的借款义务，被告方正富未按约定及时归还借款支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告滕威明、方宝良作为连带责任保证人对被告方正富的该借款应承担连带清偿责任。被告方正富、滕威明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告方正富支付原告杭州联合农村合作银行转塘支行借款利息及逾期利息22315.50元（按合同约定利率计算至2008年3月20日，以后另计），于本判决生效后十日内付清。
二、被告滕威明、方宝良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6143元、减半收取3071.50元，财产保全费2370元，合计5441.50元，由被告方正富负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。被告滕威明、方宝良对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年五月十九日
书记员 刘 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1981号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告杨宇和，男，1969年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告崔金玲，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨宇和，男，1969年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告姜小玲，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨宇和、崔金玲、姜小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇、被告杨宇和并作为被告崔金玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜小玲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告杨宇和于2012年10月25日在原告处借款本金35000元，约定利率10.5‰，到期日是2013年7月10日，被告崔金玲为共同借款人，姜小玲为借款保证人，至今尚欠本金29581.66元，利息自2013年9月30日至今未支付。原告诉至本院要求被告偿还上述欠款并负担本案的诉讼费用。
被告杨宇和、崔金玲辩称，原告所述属实。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证实被告杨宇和在原告处借款，崔金玲是共同借款人，姜小玲是担保人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实杨宇和、崔金玲于2013年9月30日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件三张，证实被告身份情况。
被告杨宇和、崔金玲的质证意见为对以上四份证据的真实性均没有异议，均认可。
被告杨宇和、崔金玲均未提交证据。
被告姜小玲未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨宇和于2012年10月25日在原告处借款本金35000元，约定利率10.5‰，到期日是2013年7月10日，被告崔金玲为共同借款人，姜小玲为借款保证人，至今尚欠本金29581.66元，利息自2013年9月30日至今未支付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨宇和、崔金玲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告杨宇和、崔金玲在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告姜小玲作为保证人应承担担保责任，被告姜小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇和、崔金玲于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29581.66元，并按约定利率给付自2013年9月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告姜小玲对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告杨宇和、崔金玲负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月一日
书记员 宋 赫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00143号
申请人周文谟。
申请人王欢。
本院于2014年8月12日受理了申请人周文谟、王欢请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人周文谟、王欢机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周文谟一次性赔偿王欢所有损失费用共计8038.82元，已支付2686元，余下5352.02元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王欢本人及其家属不得再以任何理由向周文谟主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周文谟、王欢达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 光
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初315号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾秀兰，曾用名“曾秀英”，女，1970年11月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，于2006年10月25日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币2000元；因吸食毒品、向他人提供毒品及容留他人吸毒，于2017年4月13日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日，并于同年5月3日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年5月26日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日，并于同年6月10日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人曾秀兰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人曾秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月份的一天晚上，王某到被告人曾秀兰位于南平市延平区家中玩,曾秀兰带王某到其卧室，从床头柜拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某吸食。
2、2017年3月初的一天中午，4月初的一天晚上及4月13日上午，被告人曾秀兰三次在其位于南平市延平区内容留张某吸食毒品冰毒。
被告人曾秀兰因吸毒，于2017年5月26日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日，其在拘留期间主动向南平市拘留所干警交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人曾秀兰因2017年4月13日上午在南平市延平区容留他人吸食毒品于当日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留七日。
上述事实，被告人曾秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人曾秀兰的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、证人张某的证言与现场指认笔录及现场指认照片、证人王某的证言及其辨认笔录、违法犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法线索转递函、被告人曾秀兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀兰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾秀兰因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但其一年内四次容留他人吸食毒品，具有酌情从重处罚的情节。在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾秀兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月16日起至2017年12月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢300号
银川市兴庆区人民法院：
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ举罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ举罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初728号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢300号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ举罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人ＸＸ举罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初728号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7370号
原告杨万云，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告钟振平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨万云与被告钟振平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院于同年7月12日以简易程序立案，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨万云到庭参加诉讼，被告钟振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万云向本院提出诉讼请求：被告钟振平支付原告欠款4000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2005年10月4日，被告钟振平向原告杨万云购买水龙头，因担心产品质量问题，双方口头约定先由原告提供4000元货物作为产品质量保证金，原告按约提供4000元货物，并由被告钟振平出具一份欠条交原告收执，之后双方均按现金交易。现原、被告无生意来往，被告拒绝支付4000元，故诉至本院。
本院认为，原告杨万云诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供部分货物有质量问题，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告提出本案诉讼时效的问题，本案属于未约定履行期限的合同，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告向本院主张被告承担还款义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振平于本判决生效之日起十日内支付原告杨万云货款4000元，并赔偿利息损失（从2017年6月29日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一七年九月十二日
书记员 金雅静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执198号
申请执行人赵春生，男，汉族，1964年4月11日生，住磴口县巴镇。
被执行人顾军波，男，汉族，出生于1977年5月10日，住磴口县巴镇。
被执行人王红梅，女，蒙古族，出生于1977年8月9日，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第95号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执198号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1706号
申请执行人：张家伦，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。
法定代表人：吴沛良，该公司总经理。
本院在执行张家伦申请执行攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯东湖房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区东湖公园东侧。
法定代表人：冯火平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠烈，男，汉族，1952年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人奎屯东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）因与被申请人李忠烈劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东湖公司申请再审称：1、李忠烈刻意隐瞒其非建筑工程师的真相，无履行总工程师职务相应的工作能力，且长期脱岗，东湖公司从2014年起要求李忠烈每天必须到单位报到，并非是改变合同约定的履职条件，而只是要求李忠烈严格按合同约定履行其职责，李忠烈拒不改正，导致东湖公司迫于无奈而发出解约通知，这并非违约行为。2、二审判决酌定李忠烈的报酬按一期工程量的90%、二期工程量的30%计算缺乏事实依据。东湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：东湖公司与李忠烈签订的《聘用合同》中并未约定总工程师的任职条件，亦未约定李忠烈担任专职总工程师，且在2012年底至2013年的工作中东湖公司均未提出异议。直至2014年3月，东湖公司提出要求李忠烈担任专职总工程师，实行“坐班”工作制度，李忠烈未同意，后双方协商未果，东湖公司于2014年5月5日向李忠烈发律师函，告知终止聘用合同。东湖公司单方终止聘用合同致使李忠烈未能继续履行工作职责，该行为构成违约，一、二审法院判令其承担相应责任并无不当。
关于李忠烈聘用金的计算问题，双方在《聘用合同》第三条约定按照项目竣工总建筑面积每平方米7元，提取计算总聘用金额。因项目均未竣工验收，一审法院根据李忠烈实际任职期间，“上东湖”一期工程主体完工实际施工建筑总面积48227.9平方米、二期工程基础土方工程完工实际施工建筑总面积55446.4平方米，考虑到工程达到竣工的施工进度及李忠烈参与完成了项目策划、设计等前期准备工作，将会对“上东湖”项目后期施工产生重大影响等因素，酌定李忠烈聘用金为一期48227.9平方米×7元×90%+二期55446.4平方米×7元×30%=420273.21元，该计算方式符合本案客观实际，也不违反双方合同约定，本院予以确认。东湖公司申请再审认为该计算方式不合理，但并未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，东湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奎屯东湖房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01860号
原告：卞玉霞，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卞玉霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2821号
申请执行人谢越，身份证地址湖北省荆州市荆州区。
被执行人李依，户籍地址湖北省武汉市江汉区。
申请执行人谢越与被执行人李依民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行查控，冻结被执行人银行帐户（有零星余额），在深圳市国土、工商、证券、车管等部门未发现被执行有登记财产可供执行。本院已将查证结果送达申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2821号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月二十日
书记员 陈盛超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执152号
申请执行人：吕继国，男，汉族，1978年12月6日出生，住洪泽区。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所法律工作者。
被执行人：朱浩，男，汉族，1982年9月10日出生，住洪泽区。
被执行人：方彤，男，汉族，1984年8月15日出生，住洪泽区。
申请执行人吕继国与被执行人朱浩、方彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)泽民初字第01982号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告吕继国归还借款50000元及利息（按年利率6%，自2015年12月24日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告方彤在30000元的借款本金及利息（按年利率6%，自2015年12月24日起计算利息至实际给付之日止）范围内承担连带保证责任；三、被告方彤承担保证责任后，有权向被告朱浩追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告朱浩负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月12日向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人方彤签收，被执行人朱浩邮件被退回。2017年1月15日向被执行人朱浩公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。被执行人方彤如实向本院申报了财产，因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院于2017年11月16日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年4月18日向被执行人方彤直接送达了执行决定书，向被执行人朱浩公告送达了执行决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人方彤名下无车辆、无股权、无不动产等信息，本院轮候查封了被执行人朱浩名下房产一处，已被另案拍卖，申请人申请参与分配，被执行人朱浩无车辆、股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年11月10日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52220元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的被执行人朱浩名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01982号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执152号申请执行人：吕继国，男，汉族，1978年12月6日出生，住洪泽区。委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所法律工作者。被执行人：朱浩，男，汉族，1982年9月10日出生，住洪泽区。被执行人：方彤，男，汉族，1984年8月15日出生，住洪泽区。申请执行人吕继国与被执行人朱浩、方彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)泽民初字第01982号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告吕继国归还借款50000元及利息（按年利率6%，自2015年12月24日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告方彤在30000元的借款本金及利息（按年利率6%，自2015年12月24日起计算利息至实际给付之日止）范围内承担连带保证责任；三、被告方彤承担保证责任后，有权向被告朱浩追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告朱浩负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月12日向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人方彤签收，被执行人朱浩邮件被退回。2017年1月15日向被执行人朱浩公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。被执行人方彤如实向本院申报了财产，因被执行人朱浩未按要求申报财产，本院于2017年11月16日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年4月18日向被执行人方彤直接送达了执行决定书，向被执行人朱浩公告送达了执行决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人方彤名下无车辆、无股权、无不动产等信息，本院轮候查封了被执行人朱浩名下房产一处，已被另案拍卖，申请人申请参与分配，被执行人朱浩无车辆、股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。5、2017年11月10日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52220元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的被执行人朱浩名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01982号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十一月十六日书记员  于 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8335号
原告：象山县石浦嘉宝莉涂料店（统一社会信用代码91330225MA2830R65L），住所地：象山县石浦镇凤栖油漆市场内的第37-38号摊位。
主要负责人：张理表，男，1966年5月15日出生汉族，住象山县。
被告：林余，男，1981年12月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县石浦嘉宝莉涂料店（以下简称嘉宝莉涂料店）与被告林余买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者张理表到庭参加诉讼，被告林余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝莉涂料店向本院提出诉讼请求:1.被告林余支付原告货款18790元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告林余因承包工程装潢所需向原告赊购油漆等材料，于2015年11月11日经结算尚欠原告货款33790元，后经催讨被告支付了15000元，仍欠18790元，并由被告在销售单上确认签字。现经原告催讨至今未付。
被告林余未作答辩。
本院认为，被告林余向原告嘉宝莉涂料店赊购油漆等材料，经结算及被告支付部分款项后尚欠原告货款18790的事实，由原告提供的嘉宝莉漆销售单一份及庭审陈述为证，被告林余未进行抗辩，本院予以采信。原告嘉宝莉涂料店要求被告林余支付尚欠货款18790元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林余于本判决生效后五日内给付原告货款18790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告林余负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 袁 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民再2号
再审申请人：胡斌（一审被告），男，汉族，1966年10月18日出生，住河北省衡水市饶阳县，系被申请人孟青枝配偶。
被申请人：陈亚文（一审原告），女，汉族，1980年8月9日出生，住河北省沧州市运河区。
被申请人：孟青枝（一审被告），女，汉族，1967年6月1日出生，住河北省衡水市饶阳县。
申请再审人胡斌与被申请人陈亚文、孟青枝委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）运民初字第980号民事判决，已经发生法律效力。胡斌不服，向沧州市中级人民法院申请再审。沧州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀09民监21号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人陈亚文申请撤回一审起诉。
本院认为，被申请人陈亚文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申请人陈亚文撤回起诉；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第980号民事判决。
一审案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由被申请人陈亚文负担。
审判长 涂 鹏
审判员 高 伟
审判员 李文慧
二〇一七年六月十四日
书记员 肖奇岐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2251号
原告:顾亮伟，男，1984年4月2日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：李东辉，男，1988年5月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告顾亮伟与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亮伟及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告李东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亮伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告借原告现金98000元，并打下借条，后经原告多次向被告催要还款，被告一直推拖不还，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李东辉未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
被告李东辉于2016年7月1日出具的借条一张。证明被告于2016年7月1日向原告借现金98000元。
被告李东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告顾亮伟提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借条，内容载明了借款的具体数额，落款均由被告签名并按捺指纹，且注明了借款时间。故该张借条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告向原告借款98000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条.今借顾亮伟玖万捌仟元整（按捺指纹）（98000）（按捺指纹）.李东辉（签字并按捺指纹）.2016年7月1日。”后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李东辉向原告顾亮伟借款98000元，事实清楚，证据充分。后经原告多次催要，被告未及时偿还原告借款，其行为是错误的。故原告顾亮伟诉求被告李东辉偿还借款98000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉偿还原告顾亮伟借款98000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李东辉负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初790号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈大庆，男，1964年3月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。曾因贩卖毒品，于2009年12月24日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人陈大庆犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陈大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月19日上午，被告人陈大庆来到南通市通州区平潮镇菜市场内，乘被害人郭某在购买鸡蛋之机，用盖在左手小臂上的外套做掩护，将左手伸进被害人郭某上衣左侧口袋内，窃得钱包1只（钱包内有现金人民币403.8元）。被告人陈大庆刚窃得钱包即被被害人郭某发现，其将钱包还给被害人郭某逃跑，被附近群众抓获。
被告人陈大庆归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈大庆在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：被告人陈大庆所窃钱包的物证照片；南通市通州区公安局提供的被告人陈大庆户籍证明、贵州省贵阳市南明区人民法院刑事判决书、贵阳市羊艾监狱提供的释放证明书、南通市通州区公安局治安大队出具的管制刀具认定书等书证；证人朱某、王某、戴某、赵某、李某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人陈大庆的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取笔录、清点笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈大庆以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈大庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈大庆归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初203号
原告:李梅双，女，1981年12月10日出生，汉族，枣强县。
委托诉讼代理人：朱海岩，1979年3月21日出生，汉族，系李梅双之夫。
被告：刘志军，男，1985年8月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：苏辉，男，1981年11月3日出生，汉族，枣强县。
原告李梅双诉被告刘志军、苏辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李梅双的委托诉讼代理人朱海岩到庭参加诉讼，被告刘志军经公告送达开庭传票未到庭，被告苏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李梅双向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘志军偿还借款本金20万元及利息；二、原告李梅双要求被告苏辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：被告刘志军于2014年11月20日向原告李梅双借款20万元，借款期限为2个月，被告同时出具借条一张；另被告苏辉出具《借款担保书》一份，自愿为刘志军的借款本息提供担保，双方对担保范围、担保形式、担保期限进行约定。
借款到期后，被告仅于2014年12月20日以现金方式结息4000元，尚欠原告借款本金20万元及自2014年12月21日的利息未偿还，经原告多次催要无果成诉。
原告为证明其诉请，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年11月20日借条一份，证明被告刘志军向原告李梅双借款20万元，约定月利率按中国人民银行同期利率的4倍计算，逾期违约金按逾期之日起支付借款总金额的1%支付，借款期限为2个月。
证据三、2014年11月20日借款担保书一份，证明被告苏辉为案涉借款提供担保的事实，担保方式为连带责任担保，担保期限为直至借款本息还清之日止。
证据四、2014年11月20日证明一份附银行交易明细，证明原告履行出借义务，朱海荣（朱海岩的姐姐）将20万元借款转入被告刘志军账户。
证据五、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告刘志军、苏辉在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据虽未经被告刘志军、苏辉当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
原告依约履行借款义务，被告刘志军、苏辉未按约偿还全部借款本息，构成违约。
被告刘志军向原告李梅双借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；
原告要求被告刘志军偿还借款20万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
借款时，被告苏辉自愿为其借款本息提供连带担保，在借款逾期后，被告未履行担保偿还责任，构成违约；
原告要求被告苏辉对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本庭予以支持。
被告刘志军经公告送达开庭传票未到庭应诉，被告苏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告刘志军于本判决生效后五日内偿还原告李梅双借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月21日按中国人民银行同期利率的4倍计算至判决实际履行之日止）；
二、被告苏辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苏辉在承担保证责任后有权向被告刘志军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2900元，公告费600元，共计7800元，由被告刘志军、苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 张 朋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初203号
申请人：李梅双。
被申请人：刘志军。
被申请人：苏辉。
申请人李梅双与被申请人刘志军、苏辉民间借贷纠纷一案，申请人李梅双于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志军、苏辉在银行账户存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李梅双已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘志军、苏辉在银行存款冻结至人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月六日
书记员 李 钢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11402号
上诉人（原审原告）：深圳市飞跃时尚文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油天安工业区八座六楼A，统一社会信用代码91440300797955428F。
法定代表人：易正莹，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘治锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市飞跃时尚文化传播有限公司（以下简称飞跃公司）因与被上诉人刘治锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人飞跃公司一审诉讼请求：1、飞跃公司无须向刘治锋支付解除劳动合同经济补偿金13000元；2、飞跃公司无须向刘治锋支付2016年4月1日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额88420元；3、飞跃公司无须向刘治锋支付2016年11月1日至2016年11月30日期间销售提成7470元；4、飞跃公司无须向刘治锋支付律师费5000元；5、刘治锋承担本案诉讼费用。
原审判决：一、飞跃公司应于判决生效之日起十日内支付刘治锋2016年11月1日至2016年11月30日期间工资13000元；二、飞跃公司应于判决生效之日起十日内支付刘治锋2016年4月1日至2016年11月30日期间出差报销费用670元；三、飞跃公司应于判决生效之日起十日内支付刘治锋解除劳动合同经济补偿13000元；四、飞跃公司应于判决生效之日起十日内支付刘治锋2016年4月1日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额88420元；五、飞跃公司应于判决生效之日起十日内支付刘治锋律师费4005元；六、驳回飞跃公司的其他诉讼请求。
上诉人飞跃公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项、第六项;二、本案诉讼费用由被上诉人刘治锋承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘治锋答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有二：一为上诉人飞跃公司是否应支付被上诉人2016年11月1日至2016年11月30日期间工资13000元；二为上诉人是否应支付被上诉人刘治锋解除劳动合同经济补偿金13000元。
关于争议焦点一：上诉人飞跃公司主张被上诉人刘治锋该期间的工资标准并非13000元，但并未提交有被上诉人刘治锋签名确认的工资表予以证明，亦未提交充分有效的证据证明被上诉人刘治锋的工资结构，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人飞跃公司在仲裁阶段认可未支付被上诉人刘治锋该期间工资13000元，现未能提交足以推翻的证据，一审认定上诉人飞跃公司支付被上诉人刘治锋2016年11月1日至2016年11月30日期间工资13000元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二：上诉人飞跃公司主张被上诉人刘治锋自动离职，被上诉人刘治锋则主张系上诉人飞跃公司违法解除，但双方均未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。上诉人飞跃公司应依法支付被上诉人刘治锋解除劳动关系的经济补偿金。经核算，一审认定应支付13000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人飞跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市飞跃时尚文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9997号
原告方洪良，男，1964年7月12日生，汉族，住宜兴市。
原告史娟娣，女，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰（受方洪良、史娟娣的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告方洪良、史娟娣与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告方洪良、史娟娣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方洪良、史娟娣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方洪良、史娟娣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由方洪良、史娟娣负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月九日
书记员 周 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第378号
罪犯袁保良，男，1986年6月17日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年11月20日作出（2008）闸刑初字第789号刑事判决，以被告人袁保良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳）。刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年12月18日分别以（2011）岳中刑执字第0558号、（2012）岳中刑执字第2083号刑事裁定，两次共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁保良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁保良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁保良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁保良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00163-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人李长海，系该公司总经理。
委托代理人李庆家、杨继红，均系该公司职员。
被执行人辽宁皇袍贡酿酒有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张渤，该公司经理。
被执行人张渤，1964年10月28日出生，住锦州市太和区。
被执行人朱春艳，被执行人张渤之妻，1975年3月25日出生，住址同张渤。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司依本院（2013）古民二初字第00090号民事判决书、（2015）锦古执裁字第00006号执行裁定书申请执行被执行人辽宁皇袍贡酿酒有限公司、被执行人张渤、被执行人朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日重新立案执行。
在执行过程中，本院分别于2015年5月15日、11月18日续行查封了登记在被执行人张渤、朱春艳名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权，查封期限均为三年；本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张渤、朱春艳尚在查封的房屋中居住，又无其他可居住房屋，故查封的房屋暂不具备执行变现条件；经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第862号
原告：鲁建明，农民。
被告：鲁九连，农民。
原告鲁建明诉被告鲁九连民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建明到庭参加诉讼，被告鲁九连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁建明起诉称：2007年10月19日，被告鲁九连因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2007年10月29日归还。借款到期后，经催讨，被告多次推迟还款期限，后约定于2007年12月29日还款，但被告至今未还，故原告起诉请求：1、被告返还借款10000元及支付自2008年1月1日起至付清之日止的利息（按每日万分之二点一计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告鲁九连未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁九连于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁建明借款10000元并支付上述借款自2008年1月1日起至付清之日止的逾期利息（按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告鲁九连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 管 媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1966号
原告江苏国盛基业投资发展有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道东侧。
法定代表人刘国能，董事长。
被告陈建中。
本院在审理原告江苏国盛基业投资发展有限公司与被告陈建中租赁合同纠纷一案过程中，原告未能在本院指定期限内缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高晗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3610号
原告:上海江土窗控设备技术有限公司（91310120798953256A），住上海市奉贤区大叶公路5225号1幢3277室。
法定代表人：贾云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚、江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司（91330108143250197K），住浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告上海江土窗控设备技术有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，上海江土窗控设备技术有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海江土窗控设备技术有限公司撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告上海江土窗控设备技术有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛丰艺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更340号
罪犯宋光，男，1978年4月17日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年3月25日作出（2015）惠刑二初字第00029号刑事判决，以被告人宋光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯宋光在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋光的刑罚减去有期徒刑六个月零九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初509号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波。
委托诉讼代理人：汤雨辰。
被告：熊国伟。
被告：陈积琴。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告熊国伟、陈积琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告熊国伟、陈积琴的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1,388元，减半收取计694元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 程 良
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈利霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4799号 原告:王贻圣,男,1971年3月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安新祥景置业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室,统一社会信用代码91341500055785722U。 法定代表人：余广生，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 被告:南京固畅脚手架工程有限公司,住所地南京市秦淮区庆盛园03幢704室,统一社会信用代码91320104797138663H。 法定代表人：刘晓寓，董事长。 原告王贻圣与被告六安新祥景置业有限公司、南京固畅脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月九日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第99号
申请执行人安凤英，农民。
被执行人戴万海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1037号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人戴万海发出执行通知书，责令被执行人戴万海在2013年11月25日前主动履行判决书确定的义务。被执行人戴万海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴万海妻子张秀平存款账户上的存款10421元，账号为62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力，冻结期限为12个月。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年六月二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初212号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶成，男，1986年10月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被溧阳市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］192号起诉书，指控被告人陶成犯交通肇事罪，于2017年4月20日�本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陶成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月14日15时50分左右，被告人陶成驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市南环东路由西向东行驶至南环东路灯杆077路段，超速行驶，撞到前方由北向南横过道路的被害人周某，事故造成周某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶成负事故的主要责任。案发后，被告人陶成及时报警，如实交代自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶成具有自首情节，可以从�处罚；建议判处被告人陶成有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人陶成对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月14日15时50分左右，被告人陶成驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市南球东路由西向东行驶至南环东路077路灯杆路段，撞到前方由北向南横过道路的被害人周某（女，1948年3月8日生，住溧阳市溧城镇花园村委后村9号），事故造成周某当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陶成驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路南前方的交通情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的处置措施，负事故的主要责任。
另查明，1、被告人陶成主动投案，并如实供述了事故发生经过。2、被告人陶成已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人陶某1、陶某2、杨某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故尸体检验报告，痕迹鉴定，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人陶成亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶成驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶成主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陶成是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陶成的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人陶成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1531号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
法定代表人：何×。
委托代理人：章××。
被告：象山××××针织厂。住所地：象山县东陈乡×
×村。
负责人：励×。
原告宁波××有限公司为与被告象山××××针织厂承
揽合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，因被告象山××××针织厂已倒闭，负责人
下落不明，本院于2009年7月14日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进
行了审理。原告宁波××有限公司的委托代理人章××到庭参
加诉讼，被告象山××××针织厂经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称，原告长期为被告生产的
针织品提供染色加工，截止2007年底，被告尚欠原告加工款36
0730.47元，之后，双方未发生任何业务关系，被告也未付原
告加工款，经多次催讨未果。请求判令被告支付加工款360730.47元，并偿付从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利
率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实，原告在指定的举证期间内向本院
提供客户明细帐一份、宁波增值税专用发票五份及回执五份，
证明原、被告双方之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告加工
款360730.47元的事实。
被告象山××××针织厂未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××××针织厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃对本案原告诉称
事实和诉请证据的抗辩权。经审查，原告提供的证据系原件，
符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提
供的证据的证明力予以确认，并认定原告的诉的事实为本案的
基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。定作人
应当按照约定的期限支付价款，截止2007年底，被告尚欠原告
针织品染色加工款360730.47元未付系事实。本院认为原告要
求被告支付加工款及赔偿从起诉之日起至付清之日止按银行同
期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求于法有据，应予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告象山××××针织厂于判决生效后20日内支付原告宁波××有限公司加工款360730.47元，并偿付原告宁波××
有限公司逾期付款利息损失（从2009年6月25日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6711元，由被告象山××××针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十月十六日
代书记员 韩晓红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初661号
原告：杨光月，男，生于1935年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光月诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光月的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光月诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1833.30元；3、被告一次性支付违约金183.33元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告杨光月与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.94亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1833.30元；3、被告一次性支付违约金183.33元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光月提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光月按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光月与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光月2015年度土地承包费1833.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光月的逾期付款违约金183.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执783号
申请执行人：张四清，男，1965年11月10日生,苗族，住麻阳县。
被执行人：石泽刚，男，1995年6月13日生，苗族，住吉首市。
被执行人：李功平，男，1964年7月1日生，苗族，住古丈县。
申请执行人张四清申请执行被执行人石泽刚、李功平交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘3101民初428号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。（2016）湘3101民初428号民事判决书确定执行标的为：由石泽刚赔偿张四清各项损失115118元，李功平对115118元损失中的80861元承担连带赔偿责任。在执行过程中，石泽刚在外未回,李功平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初428号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张四清尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人石泽刚、李功平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张四清可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第173号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张其昌，教师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张德红，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志明，退休。
上诉人（原审被告人）高其庆，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人高其庆犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张其昌、张德红、张志明提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）华刑初字第00251号刑事附带民事判决：一、被告人高其庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高其庆赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、陪护费、交通费、丧葬费共计人民币136962元。对三附带民事诉讼原告人提起的其他诉讼请求予以驳回。原审被告人高其庆及三原审附带民事诉讼原告人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，华容县人民法院一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华刑初字第00251号刑事附带民事判决；
2、发回华容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 张琼花