河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2304号
原告：李秀荣，女，1985年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：苏海波，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳平安房地产开发有限公司。
法定代表人:王平安，职务:董事长。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务:董事长
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，职务:董事长。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：河南省安阳市文峰区文昌大道沃金国际大厦。
负责人：吕红伟，职务：总经理
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李秀荣与被告苏海波、安阳平安房地产开发有限公司（下称平安公司）、河南城建建设集团有限责任公司（下称城建公司）、河南开祥建筑集团有限公司（下称开祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称太平洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月20日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人李海红，被告苏海波及其委托诉讼代理人张晓强、被告安阳平安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜艳丽、被告河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人靳玉兰、被告河南开祥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人祝卫青和于恬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54015.94元、住院伙食补助费1890元、营养费2000元、交通费4000元、固定支具费1560元、误工费57600元、护理费30482元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金21706元、被抚养人生活费16825.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元共计201979.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安阳平安房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南开祥建筑集团有限公司为东方明珠（东方王府）工程的建设、施工单位，建设施工单位将工程分包给被告苏海波施工。原告受被告苏海波雇佣，在该工地干活。2014年10月30日上午，原告关闭搅拌混凝土的泵车，在清理泵车内的混凝土过程中，泵车突然启动将原告右腿致伤。原告受伤后，工地上的人拨打了“120”后原告被送往第六人民医院治疗。由于原告伤势严重，根据治疗需要原告于当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓总神经断裂、右膝韧带断裂。原告为治疗已支出巨额医疗费用，经原告催促，被告苏海波陆续垫付医疗费用10万元。此后，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告以工程没给钱让停停再说等等理由让原告宽限时间。经了解得知，被告苏海波因工程施工向施工单位交纳了施工人员意外保险费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了人身意外伤害保险。请求法院依法判决。
被告苏海波辩称，对诉称事实无异议，但是认为原告请求部分费用不应由被告苏海波承担，原告对本案的发生具有重大过错其应承担责任，苏海波本人垫付的105000元保险公司应作出理赔。
被告平安公司辩称，被告平安公司系东方明珠的开发商，由承建方负责施工，平安公司不应当承担责任。
被告城建公司辩称，原告与被告城建公司之间不存在任何劳务关系，被告城建公司也并非本案涉案工程东方明珠（东方王府）工程建设、施工单位，依法不应该承担任何赔偿责任，原告李秀荣诉称被告城建公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告对被告城建公司的诉求。
被告开祥公司辩称，1、原告不应该起诉被告开祥公司，被告开祥公司不是施工单位，根据原告起诉状，原告与被告苏海波系雇佣关系，被告苏海波对此无异议，起诉状第二页写的是泵车突然启动至右腿受伤，在建筑领域该过程是一种承揽关系，是在搅拌站定做多少且以方为计算单位，将混泥土运输到工地现场，到指定位置将混泥土卸下后完成定做任务，而原告所讲的清理工作是搅拌站完成定做任务后，回搅拌站的过程，应由搅拌站或搅拌车所在单位负责；2、本案工程是以开祥的名义在被告太平洋公司投有建筑施工工人员团体意外施工险，原告在保险标的内造成伤害应由保险公司在保险范围内承担，保险公司不足以赔偿损失的应由苏海波承但责任。
被告太平洋公司辩称，1、如核实开祥公司在被告太平洋公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险且符合被告太平洋公司保险金赔付条件，被告太平洋公司同意在保险限额内承担保险责任，原告诉请过高，被告太平洋公司只承担医疗费扣减百分十到百分之二十的费用并扣减相应免赔额后的合理医疗费用；2、被告太平洋公司对残疾赔偿金是按残疾系数予以承担，其余各项费用不予承担；3、诉讼费、鉴定费等不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀荣向本院提供了工地现场照片、医疗费票据、医疗病历及清单、出院记录、居委会证明、原告子女出生证明、护理人员身份证明、原告申请鉴定书两份、鉴定费票据和检验费票据、固定支架费票据、交通费票据、投保协议和保单；被告苏海波向法院提交了河南开祥公司工程付款申请审批表（复印件）、建筑工程结算表（复印件）、混凝土输送泵使用说明书、原件照片四张、东方王府A区分项结算审批表（复印件）、《砼泵租赁合同》；被告平安公司、开祥公司、城建公司、太平洋公司均未向法庭提供证据；本院调取了《建设工程施工合同》一份、现场勘验笔录和照片。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏海波认可2014年10月30日，原告李秀荣受其雇佣，在灯塔路和朝霞路交叉口北××＃楼下清洗搅拌混凝土泵车时受伤。原告受伤后被送至安阳市第六人民医院治疗，当天又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓总神经断裂；3、右膝韧带断裂，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息、避免过度劳累4、定期复查；5、不适随诊，本次住院治疗26天，支付医疗费74629.63元。2015年3月22日，原告李秀荣再次到郑州大学第一附属医院住院医院治疗20天，支付医疗费29798.48元，出院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折术后；2、右侧腓总神经损伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、膝关节适量功能锻炼，踝关节制动3个月；3、3个月后来院复查；4、不适随诊。2015年7月13日，原告第三次到郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：右侧胫骨平台粉碎骨折术后；右膝关节前叉韧带断裂；右膝关节腓总神经损伤，右膝关节后外侧角韧带松弛，右膝关节后叉韧带松弛。出院医嘱：1、西乐葆，活血止痛胶囊；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息4周、避免劳累、避免受凉、避免外伤，积极功能锻炼；4、术后12天伤口拆线，定期复查，术后1月、3月复查；5、不适随诊。本次实际住院17天，支付医疗费54587.83元。三次住院医疗费共计159015.94元，被告苏海波垫付医疗费共计105000元。
原告李秀荣为农村户口，其父亲李孔堂，1950年4月22日出生，其母亲陈贵花，1954年7月3日出生，其父母生育了三个子女，分别为长子李宾只，次子李强、长女李秀荣。原告李秀荣和案外人胡分只婚后于2006年10月19日生育女儿胡雅文，2010年6月6日生育儿子胡翔宇。原告申请对其伤残等级、护理期限、人数及后续治疗费进行鉴定评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年10月31日作出豫安珠泉司鉴所[2016]临鉴字第570号司法鉴定意见书，认定原告李秀荣的损伤构成道路交通事故十级伤残，同日，该鉴定所作出豫安珠泉司鉴所[2016]临评字第570号司法评估意见书，评估意见为：原告李秀荣损伤护理期限拟定为12个月、护理人数为1人，后续治疗费在二级医院大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。原告支付鉴定检查费140元，鉴定费1900元。2014年11月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间购买多功能膝关节外固定支具花费1560元。
另查明：原告李秀荣诉称其在东方明珠（东方王府）工地受伤，经原告指认，本院现场勘验，原告李秀荣和被告苏海波均认可原告在灯塔路和朝霞路交叉口向北300米左右路东与7#楼相邻的4#楼楼下对搅拌混凝土的泵车进行清洗时受伤，在该工地7#和1#、2#楼施工出入口门头悬挂了“河南城建建设集团有限公司安置7#楼一单元项目部”和“河南城建集团东方明珠安置Ⅰ1#、2#楼项目部，而4#楼施工工地出入口未悬挂任何标牌，被告平安公司、开祥公司、城建公司均不认可系其开发或城建该处的4#楼，本院向安阳市住建局和规划局调取该4#楼的建设工程施工合同，但均未找到东方明珠4#和7#楼的建设工程施工合同，本院调取了东方王府的建设施工合同，但该合同显示东方王府的工程地点为安阳市灯塔路东段路北，安阳市住建局和规划局未能向本院提供东方王府以及东方明珠的建设施工合同所附建设规划审批施工图纸，本院无法确定灯塔路和朝霞路交叉口向北路东的4#号、7#楼的开发公司和建设公司。被告苏海波辩称其与平安公司签订了砼泵租赁合同，该《砼泵租赁合同》上未加盖被告平安公司的印章且对施工地点有涂改地方即由原来的“东方王府A区4#楼”改为“东方明珠DB7-2-6-1.4、7#楼”。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自行受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告苏海波认可其雇佣原告李秀荣在灯塔路和朝霞路交叉口北××＃楼清洗搅拌混凝土泵车时受伤，双方形成劳务关系。被告苏海波未提供证据证明就如何操作使用、如何清洗泵车以及安全注意事项对原告进行了岗前培训，对原告损害后果的发生存在重大过错，原告李秀荣在清洗泵车时，站到了泵车的内侧，未尽到安全注意义务，对其受伤亦存在一定过错。原告诉请其在清洗前关掉了泵车，但清洗时泵车突然启动导致其受伤，但其未提供证据予以证明。结合本案查明事实情况，本院依法认定被告苏海波对于原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任。对于原告的合理合法损失本院确认如下：1、医疗费159015.94元；2、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）；3、营养费2000元（100天×20元／天）；4、原告主张交通费4000元过高，本院酌定为2000元；5、固定支具费1560元；6、原告主张误工费按每月2400元，计算至定残前一日，共计24个月，为57600元（2400元／月×24个月），其未提供证明证明其月收入为2400元，根据庭审查明，2014年4月1日，被告苏海波雇佣原告在工地上负责开机器，月工资2000元，故本院依法认定原告的误工费为48000元（2000元／月×24个月）；7、原告主张护理费30482元，系依据评估意见，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年，计算12个月，即30482元，合理合法，本院予以确认；8、后续治疗费5000元；9、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；10、原告主张被抚养人生活费16825.6元（其父亲李孔堂为3943.5元、其母亲陈贵花为4995.1元、其女儿胡雅文为3154.8元、其儿子胡翔宇为4732.2元）；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费1900元。以上各项损失共计295379.54元，由被告苏海波承担70%的赔偿责任即206765.7元，扣除被告苏海波已垫付了105000元，由被告苏海波赔偿原告李秀荣下余损失101765.7元。被告苏海波辩称其向开祥公司交纳了保险费，应由被告太平洋公司予以赔偿，其提供了为复制件的工程付款审批表，但被告开祥公司不予认可，而保险公司提供的投保协议显示投保工地为东方王府住宅A区小区工程项目，位于灯塔路和××交叉口路北，而原告指认的受伤地点为灯塔路与朝霞路交叉口北路东4#楼下，被告苏海波未提供证据证明开祥公司投保的工地包括原告受伤地点，故被告苏海波辩称由被告太平洋公司承担责任，证据不足，本院不予采信。被告苏海波辩称其与被告平安公司之间存在砼泵租赁合同关系，但其提供的合同未加盖公章且在施工地点上有涂改，被告平安公司不予认可，该租赁合同不能证明其与平安公司之间存在砼泵租赁合同关系，且被告平安公司应承担赔偿责任，对其抗辩意见，本院不予采信。原告未提供充分、有效证据证明被告平安公司、开祥公司、城建公司开发或承建了其诉称的受伤地点的工程且应承担责任，故原告诉请被告平安公司、开祥公司、城建公司承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、固定支具费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101765.7元；
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告苏海波负担2336元、原告李秀荣负担2069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘彦彦