wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1375号
原告:马良,男,1987年6月25日出生,汉族，泗阳县人，住沭阳县。
被告:仲小娜,女,1987年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告马良与被告仲小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告仲小娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元并从诉讼之日起按年利率6%给付利息至还清款之日。事实和理由：2016年7月底，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款60000元，后被告于2016年8月9日向原告出具了借据一张。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告仲小娜向原告马良借款60000元，并向原告出具借据及承诺书各一份，借据载明：“借据今借到（姓名）马良现金人民币（大写）陆万元整。借款人：仲小娜担保人：2016年8月9日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告马良与被告仲小娜之间的借贷关系，由原告提供的借条、银行交易明细为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款60000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告仲小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马良借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年2月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告马良预交），由被告仲小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2954号
上诉人（原审原告）：郭清菊，女，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：王定元，男，1951年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张田进，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人郭清菊、王定元因与被上诉人张田进土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初6号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人郭清菊、王定元预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何红莉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终180号
上诉人（原审起诉人）朱某，女，1973年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人朱某因诉泗洪县房屋征收管理办公室、泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县人民政府征收补偿协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱某向原审法院诉称：2014年5月，其丈夫许某与泗洪县人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，但被拆迁房屋是其自己财产，与许某无关，且泗洪县人民政府未办理土地征用手续，属无权征用。故诉至法院，请求确认该协议无效。
原审法院经审查认为，朱某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对朱某的起诉不予立案。
朱某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实错误、适用法律法规错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人朱某所诉的房屋征收补偿协议，签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对朱某的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第1页/共3页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执936号
申请执行人王玉军，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告吴春莉，女，1984年1月12日生，汉族，打工，住长岭县。
本院在执行王玉军与吴春莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，诉讼费150元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 岩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1626号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，系原告七街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系原告客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：吴永军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：钱合珍，女，1971年1月18日生，汉族，农民，住通海县。
被告：刘顺永，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：许绕琼，女，1971年2月24日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告吴永军、钱合珍、刘顺永、许绕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍、师尚成，被告吴永军、钱合珍、刘顺永到庭参加诉讼，被告许绕琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永军、钱合珍立即偿还所欠原告贷款本金人民币贰拾伍万元（￥250000.00）及自2017年3月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率7.93333‰加50%即11.899995计收）。2、判令刘顺永、许绕琼对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：被告吴永军于2016年11月15日向原告申请借款250000元，用于养羊，期限到2017年11月16日止。被告刘顺永、许绕琼提供担保。合同签订后，原告按约将借款转入吴永军的账号内。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息的义务，同时在另外两笔借款到期后未能及时清偿，此行为以表明其履约能力存在缺陷，故原告依约宣布合同提前到期，请求法院判决四被告履行偿还义务。
吴永军、钱合珍辩称，借款属实，现无能力偿还。
刘顺永辩称，由吴永军、钱合珍进行偿还。
许绕琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴永军向原告申请借款人民币250000元。2016年11月15日、16日，原告与四被告分别签订了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》。双方约定：原告贷款人民币250000元给被告吴永军，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日止，合同期限内贷款利率为月利率7.93333‰，逾期月利率按罚息利率即在约定利率基础上加收50%即为11.899995‰，被告钱合珍为共同借款人，被告刘顺永、许绕琼承担连带保证责任。保证期间自主合同项下的借期届满之日起两年，若宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约定将贷款本金人民币250000元通过转账方式转入被告吴永军开立的个人账户。之后，被告吴永军支付利息至2017年3月20日，其余借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告与被告吴永军、钱合珍签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》，与被告刘顺永、许绕琼签订的《保证合同》、《同意保证担保承诺书》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告吴永军、钱合珍借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告吴永军、钱合珍偿还借款本金、利息及要求被告刘顺永、许绕琼承担担保责任符合双方约定及法律规定。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许绕琼经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军、钱合珍于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（自2017年3月21日起至2017年11月16日止的利息按月利率7.93333‰计算，自2017年11月17日起至清偿之日止的利息按月利率11.899995‰计算）。
二、上述还款义务由被告刘顺永、许绕琼承担连带清偿责任；被告刘顺永、许绕琼实际履行还款责任后，有权向被告吴永军、钱合珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告吴永军、钱合珍、刘顺永、许绕琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 文苑融
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1566号
原告：苏凤琴，女，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：杜利丰，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地林口县。
被告：佟伯花，女，1947年5月4日出生，汉族，住所地林口县。
原告苏凤琴与被告杜利丰、佟伯花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏凤琴于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告在外地回不来为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凤琴撤诉。
案件受理费2772元，按件收取100元，由原告苏凤琴负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李瑞琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初544号
原告袁某，女，住葫芦岛市连山区。
被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告袁某承担。
审判员 于丹
二〇一六年四月十二日
书记员 王擎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11707号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，统一社会信用代码9144000073499047X2。
负责人：蔡见罕，行长。
委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林欣欣，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告林欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告林欣欣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出。2013年12月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告申请20万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2014年1月3日依约向被告发放了借款20万元，但被告未按照合同约定还款，请求判决：1、被告立即向原告偿还贷款本金87580.12元及利息、罚息（截止至2017年9月11日利息5479.18元、罚息14901.18元，从2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息按借款年利率9%上浮30%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林欣欣未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月11日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391348505401000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为20万元整，借款期限为36个月，自2013年12月11日至2016年12月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告与被告均在本合同上签字或盖章确认。
2014年1月3日，原告向被告发放借款20万元，《借款借据》载明借款期限自2014年1月3日至2017年1月3日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金87580.12元、利息5479.18元、罚息（含复利）14901.18元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金87580.12元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的利息5479.18元、罚息14901.18元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告林欣欣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金87580.12元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的利息5479.18元、罚息14901.18元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高诗韵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第139号
原告：徐某。
被告：裘某某。
原告徐某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开
开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告
裘某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2009年3月21日，被告裘某某因急用资
金向原告徐某借款31000元，并签订协议一份，约定还款期限
为2009年11月21日。然后经原告催讨，被告至今未还。故起诉
要求被告归还借款31000元及支付自借款之日起至还款之日止
的利息，并承担本案受理费。审理中，原告放弃对于要求被告
支付自借款之日起至还款之日止利息的诉讼请求。
为证明上述内容，原告徐某向本院提供借款协议一份（
原件），用以证明被告裘某某向原告借款31000元，并约定还
款日期为2009年11月21日的事实。
被告裘某某未答辩，也未提供证据。
原告徐某提供的证据，被告裘某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件及实质要件，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2009年3月21日，被告裘某某向原告徐某借款31000元，
约定还款日期为2009年11月21日，并签订还款协议一份，载明
上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告裘某某向原告徐某借款31000元的事实清
楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后未按
约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告归还借款31000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告裘某某归还原告徐某借款31000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 颜燕香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申84号
再审申请人（一审原告）：黄解贵，男，户籍地湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：易汉文，男，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：黄汝章，男，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：周运清，男，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告）：张五生，男，住湖南省宁远县。
再审申请人黄解贵因与被申请人易汉文、黄汝章、周运清、张五生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4139号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄解贵申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。具体理由如下：一、一审判决对本案房屋拆迁工程承包事实认定错误，被申请人黄汝章与周运清、张五生之间系转包与分包关系，且各分包人均有收益，一审直接认定易汉文发包给张五生没有事实依据。二、一审认定了被申请人易汉文的过错，则黄汝章、周运清、张五生在本案中也存在一定的过错，一审不予认可申请人提出的精神损害抚慰金系适用法律错误。三、被申请人易汉文作为建设方，未依法选择有相应资质和安全施工条件的施工承揽人员进行旧屋拆迁工作，而是选择自行组织施工，应当由被申请人易汉文对施工安全负责，申请人因施工过程中遭受损害导致的损失应当由被申请人承担赔偿责任，一审判决认定的被申请人对申请人损失的承担方案，属于适用法律错误。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、申请人黄解贵与张五生之间形成雇佣关系。一审查明，根据被申请人在佛山市南海区安全生产监督管理局以及在本案庭审中陈述的事实可知，被申请人易汉文拟将位于佛山市南海区里水镇大石市场东三巷17-30号的二层房屋拆除重建，遂通过其朋友找到黄汝章拆除旧屋，工程款为12000元。黄汝章称其不做该工程，找到周运清，周运清称其也不做，并问案外人周建清，周建清也称不做。其后张五生称其从一个叫“忠哥”（具体姓名不详）的人处接到该房屋拆除工程，工程款为7000元。2016年10月23日上午，张五生组织包括黄解贵在内共3名工人进场开始拆除房屋（黄解贵次日才入场施工）。工资按每人250元/天计算。一审据此认定，张五生承包了被告易汉文的位于佛山市南海区里水镇大石市场东三巷17-30号房屋拆除工程，黄解贵系由被申请人张五生雇请到该房屋进行拆除工作，工资按日计算，由张五生负责发放，黄解贵与张五生之间形成雇佣关系。案涉房屋拆除工程由张五生承揽，张五生与易汉文形成承揽关系。易汉文虽辩称其将房屋拆除工程发包给黄汝章承揽，但其未能提供证据证明该工程是由黄汝章承揽，且实际施工人也并非黄汝章，实际施工人张五生与黄汝章也互不认识，张五生也并非从黄汝章或周运清处承接该工程，因此不能认定黄汝章、周运清是本案拆除工程的发包人或承揽人。黄汝章、周运清与申请人不存在雇佣关系。
二、关于黄解贵损害结果的赔偿责任划分问题。
其一，张五生作为黄解贵的雇主，应对黄解贵的损害结果承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”黄解贵在提供劳务过程中受伤，作为雇主的张五生应当承担赔偿责任。黄汝章、周运清与黄解贵未形成雇佣关系，对黄解贵的损害结果不承担赔偿责任。张五生作为雇主，对现场负有安全监督责任，其未为雇员提供安全帽，未做好安全围护等措施，导致本案事故的发生，张五生对此应承担主要责任，一审判令其承担50%的责任并无不当。
其二，黄解贵本人对损害结果存在过错，应当自行承担30%的责任。根据一审黄解贵提交的证据可知，黄解贵自身患有冠心病、2型糖尿病，但仍从事高空作业且未取得高空作业证，其在约3米高的地方作业，自身未尽到足够的谨慎注意义务，存在一定的过错，一审判令其承担30%的责任并无不当。
其三，易汉文未尽到审查选任义务，对本案损害后果应承担20%的责任。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定：房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。第八十三条规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。结合上述条文内容可知，对农民自建两层（含两层）以下住宅及自行组织施工的居民自建两层（含两层）以下住宅不强制性要求建设工程承揽人具备相应施工资质，被告易汉文的房屋为两层，其拆除房屋不强制要求承揽人具有相应施工资质。虽案涉房屋拆除不强制要求承揽人具有相应施工资质，但房屋拆除工程有潜在危险，作为发包人的易汉文不清楚具体施工是何人，没有审查实际承揽人是否具有安全施工的条件，易汉文对此存在过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，一审酌定易汉文承担20%的责任并无不当。
综上，再审申请人黄解贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄解贵的再审申请。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月四日
书记员 陈君颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更监1号
罪犯张伟星，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更194号刑事裁定，对罪犯张伟星予以减去有期徒刑六个月十天。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更194号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：
维持本院（2018）宁02刑更194号刑事裁定，对罪犯张伟星减去有期徒刑六个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年二月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更监1号罪犯张伟星，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更194号刑事裁定，对罪犯张伟星予以减去有期徒刑六个月十天。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯张伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更194号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：维持本院（2018）宁02刑更194号刑事裁定，对罪犯张伟星减去有期徒刑六个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年二月二十七日书记员武爱斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2491号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：魏连奎，男，1967年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：王春彦，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：魏连英，女，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：魏志强，男，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：魏宁，男，1986年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：梁梓，女，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏连奎返还借款本金70,000.00元，利息28,782.58元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓在其所属卧里屯信用社签订了《个人担保借款合同》，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日止。合同约定：被告魏连奎于2014年8月27日向原告所属卧里屯信用社借款70,000.00元，借款到期日为2015年8月26日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓为被告魏连奎借款提供担保。截止2017年6月5日，被告魏连奎尚欠借款本金70,000.00元，利息28,782.58元，本息合计98,782.58元未还。经多次催要，被告魏连奎以各种理由拒不偿还，被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓也未履行担保义务。
被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓在其所属卧里屯信用社签订了《个人担保借款合同》，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日止。合同约定：被告魏连奎于2014年8月27日向原告所属卧里屯信用社借款70,000.00元，到期日为2015年8月26日，月利率10.35‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓为被告魏连奎借款提供担保。截止2017年6月5日，被告魏连奎尚欠原告借款本金70,000.00元，利息28,782.58元，本息合计98,782.58元未还。被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓未履行担保义务。
本院认为，原告与被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告魏连奎应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告魏连奎给付借款本息、被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏连奎返还原告安达市农村信用合作联社借款本金70，000.00元；
二、被告魏连奎给付原告借款利息28,782.58元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计98,782.58元，于本判决生效后立即付清。
三、被告王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元，由被告魏连奎、王春彦、魏连英、魏志强、魏宁、梁梓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3248号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：谢奎东，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冯国红，男，1988年12月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告冯国红、第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤诉。
案件受理费3227元（原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦已预交3227元），减半收取计1613.5元，由原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦负担。
审 判 长 陈谢愈
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 王天琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张祥伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初278号
原告：何顺成，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：梅青波，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：梅书庆，男，汉族，农民，住址同上，系梅青波父亲。
被告：阮传春，女，汉族，农民，住址同上，系梅青波母亲。
本院在审理原告何顺成诉被告梅青波、梅书庆、阮传春合同纠纷一案中，原告何顺成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何顺成撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告何顺成负担。
审判员 刘淮生
二〇一八年二月二十七日
书记员 李优果
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13325号
原告：深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司,住所地杭州市余杭区东湖街道东大街108-1号2层、108-3-4号2层、108-2号1-2层。
法定代表人：俞红鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兴建，男，该公司工作人员。
被告：孙国良，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司诉被告孙国良委托合同纠纷一案中，原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13325号原告：深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司,住所地杭州市余杭区东湖街道东大街108-1号2层、108-3-4号2层、108-2号1-2层。法定代表人：俞红鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兴建，男，该公司工作人员。被告：孙国良，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司诉被告孙国良委托合同纠纷一案中，原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告深圳科宇工程顾问有限公司杭州分公司负担。审判员  唐慧农二〇一七年九月十二日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初38号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刁小清，男，1962年1月21日出生，住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人李照君，北京市雨仁律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刁小清犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年2月6日23时许，被告人刁小清酒后驾驶黑色XX牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区X路口时，与对向机动车道内停驶等待指示灯的牛某驾驶的黑色XX牌小型轿车（车牌号：×××）及张某驾驶的灰蓝黄色XX牌大型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成三车损坏，致使牛某额上部头皮挫伤，局部裂伤约0.6厘米、0.7厘米，牛某驾驶车辆的乘车人员刘某头部、手部软组织损伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刁小清血液中酒精含量为242.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局石景山分局交通支队交通事故认定，被告人刁小清负事故全部责任。被害人牛某在交通事故发生后报警，被告人刁小清明知对方报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刁小清家属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人刁小清具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，以及自首并赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
被告人刁小清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刁小清的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刁小清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刁小清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年三月二日
书记员 范祥云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3985号
原告：谷朝伟，男，1971年8月10日生，汉族。
被告：陈永超，男，1983年10月5日生，汉族。
原告谷朝伟与被告陈永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷朝伟到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朝伟诉称，原、被告系朋友关系。原告在家从事洁净板生产销售生意，常年为被告供货，被告累计拖欠原告货款53000元，并为此向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款53000元，诉讼费由被告承担。
被告陈永超未作答辩。
原告谷朝伟就其诉讼主张提供的证据有：2017年1月27日欠条一支，证明经双方结算被告陈永超确认拖欠原告货款53000元的事实。
被告陈永超未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告谷朝伟在家中经营生产销售洁净板生意，被告陈永超在濮阳市市区开店销售洁净板。约在五、六年前，原告开始为被告供应洁净板，每次供货由原告安排车辆将货物送至被告店内。2015年、16年时，被告开始拖欠原告货款，至2017年1月27日，双方结算被告确认下欠原告53000元未付，并为此向原告出具内容为“欠条，今欠到洁净板款伍万叁仟元整（¥53000.00），陈永超，2017.1.27号”欠据一支，后经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中原告陈述，起诉后被告于11月20日通过银行转账偿还了10000元，剩余欠款至今未付。现原告诉至法院请求判令被告偿还货款53000元，另将已偿还的10000元从上述款项中扣除，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告庭审陈述及提交的欠据能够证明被告尚拖欠原告货款43000元未付，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款43000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永超于本判决生效后十日内给付原告谷朝伟货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，已减半征收，由被告陈永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3482号
原告秦都酒店（西安）有限公司。
法定代表人郑昭明，该公司董事长。
委托代理人宁全利，山西北岳律师事务所律师。
被告郑鹏，男，1980年12月31日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告秦都酒店（西安）有限公司诉被告郑鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦都酒店（西安）有限公司（以下称秦都酒店）委托代理人宁全利，被告郑鹏委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦都酒店诉称，2015年4月，被告以洲际酒店管理公司人员的身份到原告处担任总经理职务，全面负责原告酒店的行政管理工作。期间，被告也以公文形式向洲际酒店管理公司汇报请示相关工作。后因海外旅行社跑团一事被停职，要求其配合调查工作，而被告自行离职，不仅未向原告交接工作，亦未到原告处履职。被告自称其是洲际酒店管理公司人员，且在职期间亦多次以公文形式向洲际酒店管理公司请示汇报工作。因此，其与原告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，原告无须向其支付未签劳动合同双倍工资差额、无须为其补缴社会保险。即使其与原告之间确实存在事实劳动关系，被告作为总经理，明知其与原告没有签订劳动合同，却不督促原告与其签订劳动合同，这本身就是一种失职，其应当承担个人过错产生的不利后果。同时，这也从另一方面反映了被告宣称其为洲际酒店管理公司人员，与原告是劳务关系，故其从未提出并督促原告与其签订劳动合同事宜。因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无需支付被告2015年3月至2015年12月未签劳动合同二倍工资差额240000元；2、原告无需支付被告2015年9月、10月、11月、12月份工资96000元；3、原告无须为被告补缴2015年3月至2015年12月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。
被告郑鹏辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员裁决书认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年3月被告郑鹏入职原告秦都酒店工作，担任总经理职务，负责单位日常运营的一切行政工作。郑鹏在职期间，秦都酒店未与郑鹏签订劳动合同，亦未给郑鹏缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险。关于工资，郑鹏称根据其与秦都酒店口头约定月工资为税后24000元，未提供证据予以证明。秦都酒店提供工资表，郑鹏月工资实发合计为3400元－3500元，郑鹏称其与原告为避税的原因，由郑鹏一人以多人的签名签收工资，其实际工资应为月24000元。
2015年10月5日是秦都酒店发生顾客未退房离开酒店的事件，2015年10月11日秦都酒店董事会发出《关于对郑鹏停职一事的通知》，称因2015年10月5日海外旅行社跑团一事，经董事会研究决定从2015年10月11日暂停郑鹏的一切行政工作及工作待遇，在调查期间不能离岗，全面配合调查工作。
2015年10月12日郑鹏向秦都酒店移交物品，清单载明共移交包括电脑在内的物品共计17项，并出具条据，称对工资总计半年差额多36550，先转入张磊账号，查对清晰后据实收取。自2015年9月起，秦都酒店未向郑鹏发放工资。
2015年12月底郑鹏申请仲裁并提出要求与秦都酒店解除劳动合同。
上述事实，有移交物品清单、《关于对郑鹏停职一事的通知》、工资表、仲裁笔录及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，郑鹏在秦都酒店担任总经理职务，郑鹏的劳动报酬的支付亦采用持续、定期、规律的工资支付形式（按月支付），故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。郑鹏于2015年12月底申请解除与秦都酒店的劳动关系，本院依法确认双方劳动关系于2015年12月30日解除。关于工资，郑鹏称其月工资24000元，未能提供足够证明予以证明，根据秦都酒店提供的工资表，其月工资3500元，郑鹏称因避税原因，其以其他人名义领取工资，对郑鹏该陈述理由，本院无法采信。因秦都酒店自2015年9月起未向郑鹏支付工资，故应补发郑鹏自2015年9月至12月工资14000元整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。郑鹏在职期间，秦都酒店未与其签订书面劳动合同，故应向郑鹏支付未签订劳动合同双倍工资差额部分即35000元（自2015年3月至2015年12月）。
原、被告双方在劳动关系存续期间，秦都酒店未给郑鹏缴纳社会保险，根据法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故关于郑鹏要求秦都酒店补缴社会保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
确认秦都酒店（西安）有限公司与郑鹏的劳动关系于2015年12月30日解除；
本判决生效后十五日内，秦都酒店（西安）有限公司支付郑鹏未签订书面劳动合同双倍工资差额部分35000元；
本判决生效后十五日内，秦都酒店（西安）有限公司支付郑鹏2015年9月至12月工资14000元；
驳回郑鹏其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告秦都酒店（西安）有限公司已预交），由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3711号
原告：杨铸，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告杨铸与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨铸2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铸撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铸撤回起诉。
本案受理费2343元，减半收取是1172元，由原告杨铸负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8895号
原告刘明亮，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路121号第六层，统一社会信用代码不详。
法定代表人肖陵，经理。
被告重庆新华传媒有限公司北碚新华书店，住所地重庆市北碚区天生商业城A区一层9-11号，统一社会信用代码不详。
负责人文玉华，经理。
被告重庆市北碚区水土镇人民政府，住所地重庆市北碚区水土镇，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘明亮诉被告重庆新华传媒有限公司、重庆新华传媒有限公司北碚新华书店、重庆市北碚区水土镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明亮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明亮回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹巧莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初788号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工。
被告温建民，男，汉族，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告温建民供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4252号
原告周成浩，男，1968年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人许义，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李华山，男，1950年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告南美勤，女，1952年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告南莉芹，女，1956年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成浩诉被告李华山、南美勤、南莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周成浩的委托代理人许义、汪冬、被告李华山到庭参加诉讼，被告南美勤、南莉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成浩诉称：三被告因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款60000元，向原告出具借条，未约定利息及还款时间。请求判令三被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告李华山辩称：原告与南美勤是同事关系。南美勤拿贷款在乡下开店亏本了，贷款没有还上，从原告处借的60000元，让我签字，当时没有利息，原告起诉后南美勤告诉我是高利贷。利息按月息6分还到2014年年底，到2015年就没有还利息。南美勤的养老金帐户被查封了，我也没有偿还能力，还有其他的债务我要还，每个月要还别人7000元，我工资每个月4800元，小孩现在没有工作。小区的房屋是儿子名字，房屋位置不好卖不出去。我现在生活很困难，我同意还钱，但需要给我时间。
被告南美勤、南莉芹未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，三被告向原告借款60000元，于当日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告李华山答辩、借条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，原告要求三被告给付借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李华山辩称约定月息6分并给付至2014年年底，原告予以否认，被告李华山未能提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。被告南美勤、南莉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华山、南美勤、南莉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成浩支付借款60000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李华山、南美勤、南莉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第337号
原告：田勇，男，汉族，1969年3月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市机场路2巷5号。
法定代表人：孙玉霖，喀什中程国际货运代理有限责任公司总经理。
委托代理人：李政实，男，汉族，1971年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孙玉霖，女，汉族，1968年3月26日出生，住乌鲁木齐。
原告田勇诉被告喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称中程货运公司）、被告孙玉霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托代理人朱宏杰到庭参加了诉讼，被告中程货运公司的委托代理人李政实到庭参加了诉讼，被告孙玉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2007年1月7日，被告向我借款人民币250000元，并向我出具借条一张。然而，被告却至今未向我偿还该笔借款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款250000元，并承担诉讼费用。
被告中程货运公司辩称，该案已经超过了诉讼时效；孙玉霖是公司的法定代表人，其签字是履行职务行为，不应当承担责任，且本人没有到庭，无法核实签名的真实性，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙玉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，喀什中外运有限责任公司更名为喀什外运有限责任公司，2010年11月8日，再次更名为喀什外运国际货运代理有限责任公司，2012年2月16日更名为本案的名字喀什中程国际货运代理有限责任公司，孙玉霖系该公司法定代表人。2007年1月7日，被告中程货运公司从原告处借款250000元并当日向原告出具了一份欠条，其中载明“今欠田勇250000元（贰拾伍万元整）。”被告中程货运公司盖章确认，孙玉霖核实后签名确认。
2015年6月25日，被告中程货运公司对欠条中的公章真实性提出异议，申请本院进行鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定所对公章进行鉴定，后中程货运公司对公章真实性认可，鉴定所将鉴定申请退回本院。
上述事实，有原告提供的欠条、工商档案、民事判决书、证明，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对还款期限未约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，庭审查明虽然被告向原告出具的是欠条，但该笔款项实际是借款，双方在借款时未明确约定还款时间，依法原告可以随时要求返还，故原告向本院诉讼时未超过法律规定的诉讼时效，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告田勇要求被告中程货运公司偿还借款250000元的诉讼请求，本院认为，中程货运公司从原告处借款250000元未归还，事实清楚，证据确实，被告应当归还所欠款项，故原告的该项请求合法正当，本院予以支持；关于原告要求被告孙玉霖承担还款责任的请求，本院认为，被告中程货运公司从原告处借款并使用，应当由该公司承担责任，孙玉霖不是借款关系的主体，不应当承担还款责任，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告孙玉霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田勇归还借款250000元；
二、驳回原告田勇要求被告孙玉霖承担责任的诉讼请求。
以上被告喀什中程国际货运代理有限责任公司给付款项共计250000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的250000元，给付标的250000元，应收案件受理费5050元、诉讼保全费1770元、邮寄费160元（原告已预交），由被告喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 博 红 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 经 寰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3872号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋顺义，男，1968年7月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋顺义不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告隋顺义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第57号
申请人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职工。
被申请人梅双喜。
本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人于2015年5月6日向本院递交撤回支付令申请，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费427元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第57号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人梅双喜。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人于2015年5月6日向本院递交撤回支付令申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费427元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初865号
原告：张某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：刘某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 佘占总
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐雪梅
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2710号
申请执行人：谢国创，男，汉族，1980年11月10日出生，住。
申请执行人：钟小立，女，汉族，1979年12月2日出生，住广州市越秀区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谢国创、钟小立与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢国创、钟小立于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金102408.11元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计15361元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15361元，未实现债权87047元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权87047元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2710号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2569号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特71号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2569号申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。负责人石卫平，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特71号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10309号
原告倪美英（曾用名倪梅英），女，1968年7月5日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县（润通服饰有限公司）。
委托诉讼代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告原告倪美英诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪美英的委托代理人戴号、武丹到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月6日，二被告从原告处借款200000元，原告向二被告交付了上述借款，原告多次催促被告还款未果。
被告吕延超、王利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕延超于2015年1月6日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明利息及还款日期。2015年1月7日，原告通过银行转账向被告吕延超交付了200000元借款，同日，被告吕延超、王利梅向原告出具了承诺，承诺以新康景园21#1单元302室房产证作贰拾万元现金抵押。
原告倪美英曾用名为倪梅英，与借条所载明出借人姓名一致。
被告吕延超与被告王利梅于2011年10月26日办理复婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、银行卡账户明细、承诺书、户口簿、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吕延超之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕延超向原告借款200000元，事实清楚，故被告吕延超应依法还款付息。因案涉债务发生于被告王利梅与被告吕延超夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告王利梅应对被告吕延超的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕延超、王利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪美英支付借款200000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告吕延超、王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李少波
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10309号原告倪美英（曾用名倪梅英），女，1968年7月5日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县（润通服饰有限公司）。委托诉讼代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人武丹，江苏名典律师事务所律师。被告吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告原告倪美英诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪美英的委托代理人戴号、武丹到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪美英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月6日，二被告从原告处借款200000元，原告向二被告交付了上述借款，原告多次催促被告还款未果。被告吕延超、王利梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕延超于2015年1月6日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明利息及还款日期。2015年1月7日，原告通过银行转账向被告吕延超交付了200000元借款，同日，被告吕延超、王利梅向原告出具了承诺，承诺以新康景园21#1单元302室房产证作贰拾万元现金抵押。原告倪美英曾用名为倪梅英，与借条所载明出借人姓名一致。被告吕延超与被告王利梅于2011年10月26日办理复婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、银行卡账户明细、承诺书、户口簿、结婚登记资料等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告吕延超之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕延超向原告借款200000元，事实清楚，故被告吕延超应依法还款付息。因案涉债务发生于被告王利梅与被告吕延超夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告王利梅应对被告吕延超的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕延超、王利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪美英支付借款200000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告吕延超、王利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  李少波人民陪审员  黄用文二〇一六年十一月十日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2730号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司员工。
被告：于玫，女，1980年12月30日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张定刑附民执字第4号
申请执行人李建平，男，汉族，1970年3月15日出生湖南省长沙市，高中文化，个体运输者，住湖南省长沙市开福区。
被执行人田超，男，土家族，1989年12月25日出生，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人张文洋，男，土家族，1974年4月21日出生，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人张海山，男，土家族，1994年7月30日出生，小学文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人田超、张文洋、张海山故意伤害罪一案中，查明被执行人田超、张文洋、张海山均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法刑初重字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现三名被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 宋宏学
审判员 苏格列
二〇一四年五月十八日
书记员 陈建林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6927号
原告：无锡市基础工程有限公司，统一社会信用代码913202111362511321，住所地江苏省无锡市滨湖区夏家边家园51号3F。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁师伟、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中商福润投资控股集团有限公司，注册号110101010428262，住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人：许严峻。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
原告无锡市基础工程有限公司与被告中商福润投资控股集团有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告无锡市基础工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市基础工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告中商福润投资控股集团有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7950.5元、保全费5000元，合计12950.5元，由无锡市基础工程有限公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许海峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初547号
原告：姜剑龙，男，1988年5月19日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：廖美飞，男，1980年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告姜剑龙与被告廖美飞劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜剑龙到庭参加诉讼，被告廖美飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜剑龙向本院起诉请求：1、判令被告支付工资7,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是做木工的。2014年被告承接位于玉山县××街外墙装修工程而雇请我做木工，工程于当年全部结束。2017年1月27日双方进行工程款结算，被告尚结欠我工资1万元，双方约定于2017年6月份付清，我多次催收，被告在2017年年底支付了3,000元，剩余7,000元至今未付。
被告廖美飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承接工程需要雇请原告做木工，完工后双方于2017年1月27日进行结算，除去被告向原告已支付的部分劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬1万元，故此，被告向原告出具了内容为“今欠到姜剑龙木工工资壹万元整￥10000.2017年6月份支付具欠人：廖美飞2017.1.27”的欠条。2017年年底，被告向原告支付了劳动报酬3,000元，余款未再支付。以上事实，原告提供了欠条原件在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院对该欠条予以确认；原告关于被告在2017年年底支付了劳动报酬3,000元的陈述构成自认。据此，本院确认上述事实。
本院认为，被告雇请原告做木工，双方建立了劳务合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付结欠的全部劳动报酬，现其逾期未向原告支付余下劳动报酬7,000元的事实清楚，故被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖美飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜剑龙支付劳动报酬7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月二十日
书记员 邱敏泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6063号
原告：乐清市恒嘉电气有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码913303825596851944。
法定代表人：程小艳。
委托诉讼代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林春盛，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘秋芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告乐清市恒嘉电气有限公司诉被告林春盛、刘秋芳买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付原告445260.8元货款并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告乐清市恒嘉电气有限公司委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告林春盛、刘秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，两被告向原告购买电流电压表、塑壳断路器等产品。2017年1月6日，经双方结算，截至2016年12月30日，两被告结欠原告货款465260.8元，由被告林春盛在发货对账单上签字确认。后经原告催讨，两被告支付了20000元，尚欠原告货款445260.8元。
另查明，被告林春盛与被告刘秋芳于2005年6月9日登记结婚，系夫妻关系。本案债务系两被告为共同生产经营所负债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春盛、刘秋芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告乐清市恒嘉电气有限公司货款445260.8元及利息损失（以445260.8元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7979元，公告费200元，由被告林春盛、刘秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄一歆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1832-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人：邹元江，该公司经理。
被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。
法定代表人：谭龙，该公司经理。
被告：邹金国，男，1972年1月10日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告娄底市鑫泰混凝土有限公司、长沙家旺汽车销售服务有限公司、邹金国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告娄底市鑫泰混凝土有限公司、邹金国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一七年九月七日
书记员 曹雪芹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初139号
原告：徐忠云，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县南湾乡。
被告：李继，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告徐忠云与被告李继民间借贷纠纷一案，原告徐忠云于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2018年3月22日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告徐忠云到庭参加诉讼，被告李继经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系。2014年2月1日，被告以工程建设需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张。原告多次催讨，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
徐忠云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明2014年2月1日李继向徐忠云借款70000元的事实。本院根据开庭审理查明的事实以及徐忠云的当庭陈述，对该证据予以确认。
李继未向本庭提交证据及答辩意见。
根据徐忠云的举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：
徐忠云与李继系连襟，李继在江西承包基建装模工程需要资金周转，于2014年2月1日向徐忠云借款70000元，双方没有约定利息，李继于同日向徐忠云出具借条。经多次催讨，李继未归还借款，徐忠云遂向本院提起诉讼，要求李继偿还借款70000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李继因工程建设需要资金周转，向徐忠云借款70000元，徐忠云依约提供了借款，李继应当履行还款义务。现徐忠云要求李继偿还借款，本院予以支持。李继经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李继在本判决生效后十日内偿还徐忠云借款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2825号
原告：胡某某，男，1977年9月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611920122。
被告：周某某，女，1990年1月6日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告胡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人葛文青到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金32000元并向原告支付借款期间利息2880元；2、被告向原告支付逾期还款违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款3万元，同日，原告通过银行转款3万元给被告，并由被告出具一份32000元的借条给原告，该借条中含被告此前尚欠原告借款2000元。双方约定借款期限自2016年11月29日至2017年5月28日，利息为每月1.5%，全部本息应于2017年5月28日一次性归还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金1万元。后经原告催收未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周某某未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年11月29日，被告向原告借款3万元。同日，原告通过招商银行转款3万元给被告，并由被告出具了一份借条给原告，内容为：“今胡某某借给周某某人民币32000元整。借款期限自2016年11月29日至2017年5月28日止，共六个月，利息为每月1.5%，共计利息2880元，全部本息为2017年5月28日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应该向出借人支付1万元整的违约金”。2017年7月4日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。被告虽出具了借到原告32000元的借条，但原告实际出借给被告只有3万元，故原告诉请被告归还借款本金3万元，本院予以支持；原告称该借条中含有被告此前尚欠原告借款2000元，因原告未提供相关证据，本院不予采信；双方约定在6个月的借期内按月利率1.5%计算利息符合法律规定，该借期内的利息应为2700元（3万×1.5%/月×6个月）。虽双方约定逾期由被告支付违约金1万元，但违约金不得超过年利率24%，本院为此确定自逾期之日起至本判决之日止违约金为4695元（3万×24%/365天×238天），故原告诉请被告支付借期内的利息2700元及违约金4695元，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后七曰内归还原告胡某某借款本金3万元及利息2700元；
二、被告周某某于本判决生效后七曰内支付原告胡某某违约金4695元；
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告胡某某已预交），由原告胡某某承担154元，由被告周某某承担766元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初66号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓飞跃，男，于2016年2月29日因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈海军，男，于2016年2月29日因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人邓飞跃、陈海军犯盗窃罪，于2018年01月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓飞跃、被告人陈海军及其辩护人唐烟梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨1时40分许，被告人邓飞跃、陈海军两人经商策后，分别驾驶小汽车去到博罗县石湾镇中岗叶屋村马某电子厂，剪开窗户防盗网后爬入该厂办公室盗走6台电脑主机和6个显示屏（价值人民币8400元）。作案得逞后，邓飞跃、陈海军销赃至东莞，赃款均分。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓飞跃、陈海军的行为已构成盗窃罪。建议对被告人邓飞跃、陈海军各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓飞跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人陈海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人唐烟梅的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈海军犯罪盗窃罪的定性无异议，但被告人陈海军有如下从轻、减轻处罚的情节：一、作用较小，量刑时应比同案犯较轻。二、本案的犯罪情节较轻，涉案金额8400元，数额相对较小、次数仅一次。三、陈海军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2017年9月5日凌晨1时40分许，被告人邓飞跃、陈海军两人经商策后，分别驾驶小汽车去到博罗县石湾镇中岗叶屋村马某电子厂，剪开窗户防盗网后爬入该厂办公室盗走6台电脑主机和6个显示屏（价值人民币8400元）。作案得逞后，邓飞跃、陈海军销赃至东莞，赃款均分。破案后，赃物无法缴回。
另查明，公安机关于2017年9月14日17时许抓获邓飞跃，同年9月16日23时许抓获陈海军，次日依法扣押陈海军作案用的奥迪A6L小汽车一辆（悬挂号牌粤Ｓ×××××、实际登记号牌为粤Ｓ×××××）。邓飞跃曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年五个月(刑期自2015年9月23日起至2017年2月22日止)。被告人陈海军曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年6月4日起至2016年12月3日止)。
上述事实，被告人邓飞跃、陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、常住基本人口信息、到案经过、扣押决定书及机动车详细信息表、现场检测报告书、刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞跃、陈海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额8400元，属数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人邓飞跃、陈海军所犯的罪名成立，本院予以支持。关于陈海军的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈海军、邓飞跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人陈海军、邓飞跃归案后均能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，均可从轻处罚。被告二人在共同犯罪的过程中，作用地位大致相当，可不区分主从犯。综上，对陈海军的辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。公安机关扣押陈海军作案用的奥迪小汽车一辆，属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人陈海军的一辆黑色奥迪A6L（悬挂号牌粤Ｓ×××××、实际登记号牌为粤Ｓ×××××）小轿车一辆，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年一月十九日
法官助理 梁家宝
书 记 员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初166号
原告：韦琦，男，1992年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：胡刚，男,1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告韦琦与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦琦到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦琦诉称，请求判令被告胡刚偿还借款70000元。
事由是，被告胡刚于2017年1月27日向原告韦琦借款70000元，未约定还款期限及利息。
原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款情况。
被告胡刚未作答辩。
本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2017年1月27日被告胡刚向原告韦琦借款70000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告韦琦要求被告胡刚偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡刚未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日偿还原告韦琦借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初166号   原告：韦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告韦某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦某诉称，请求判令被告胡某偿还借款70000元。   事由是，被告胡某于2017年1月27日向原告韦某借款70000元，未约定还款期限及利息。   原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款情况。   被告胡某未作答辩。   本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。   根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2017年1月27日被告胡某向原告韦某借款70000元，未约定还款期限及利息。   本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告韦某要求被告胡某偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡某未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告胡某于本判决生效之日偿还原告韦某借款70000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元。由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年二月二十八日   书记员 石佳加   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初239号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学专科，系满洲里市某公司职员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月19日被满洲里市公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
辩护人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、董萍萍，被告人刘某及辩护人王旭光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日19时09分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿满洲里市世纪大道由东向西超速（77.6/h-82.4/h）行驶，行驶至新城国际小区门前路段时，与该处由南向北横过道路行人郭某某、李某某相撞，造成李某某死亡、郭某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某及时报警并在现场等候。经道路交通事故责任认定书认定，刘某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，且在有限速标志的道路上超速行驶，遇行人未避让，过错严重，应承担此事故主要责任，李某某、郭某某横过道路时未走人行横道，没有在确认安全后通过，承担此次事故的次要责任。
案发后，满洲里市某公司、被告人刘某与被害人李某某、郭某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币1749000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的报案及供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表、法医鉴定、伤者郭某某的证言、现场勘查及拍照、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车超速行驶造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人当庭提出被告人案发后主动报案并积极抢救伤员，具有自首情节、得到被害人谅解、系初犯的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。案发后被告人刘某在现场主动报案并积极抢救伤者，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王雪倩