wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1085号
上诉人（原审被告）：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人:肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段宝军，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原审被告：冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
上诉人高丽红因与被上诉人段宝军、原审被告冷淑玲销售者责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2017）黑0281民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，高丽红及其委托诉讼代理人肖义良、段宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽红上诉请求：依法对该案发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:原审判决认定事实不清。判决所依据不确定的鉴定结论认定上诉人销售的苗必壮壮秧剂是不合格产品缺乏法律依据，因被上诉人出示鉴定结论并非是原审法院通过正常办案程序委托，从鉴定的程序上来看不符合《司法鉴定程序通则》的规定。鉴定结论并没有确定的结论认定上诉人销售的产品系不合格产品。原审判决上诉人对被上诉人的经济损失赔偿额的计算没有法律依据。即便上诉人销售的苗必壮产品系不合格产品，那么对被上诉人造成的经济损失也应该由办案机关委托相关鉴定部门作出鉴定结论来确认被上诉人损失的具体数额，而原审法院依据被上诉人提供的购买秧苗的收据来确认损失赔偿数额没有法律依据。本案中即便存在产品质量问题，也应该由该产品的生产厂家予以赔偿。产品即便不合格其过错在于苗必壮的生产厂家，上诉人在销售该产品过程中不存在任何过错，在原审开庭审理时上诉人已经提出追加第三人申请，但原审法院未予准许，存在遗漏案件赔偿义务主体，由此也严重的损害了被上诉人合法民事权益。
段宝军辩称，秧苗出现问题后，说厂家把药配错了，稻苗不长，育第二茬苗没长起来，最后买的苗。是市政府机关拿着壮秧剂去检测的。
段宝军向一审法院起诉请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥232元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失6000元；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，原告在被告冷淑玲处购买苗必壮水稻壮秧肥4袋，共计232元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费6000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条之规定，判决如下：一、驳回原告段宝军要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币232元的诉讼请求。二、被告冷淑玲赔偿原告段宝军外购水稻苗的经济损失人民币6000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告段宝军对被告高丽红的的诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是高丽红销售的苗必壮水稻壮秧剂质量是否合格。
2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评意见及齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定意见均证实在现场勘查中农户水稻秧苗受害的事实存在，内蒙古兴安盟产品质量计量检测所及国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告均证实涉案苗必壮水稻壮秧剂质量不合格，上述事实足以证实高丽红销售的苗必壮水稻壮秧剂为不合格产品。虽然齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定意见对“苗必壮”壮秧剂中是否存在某种抑制水稻秧苗生长的物质或其中某物质超标没有确切的鉴定意见，但不足以影响苗必壮水稻壮秧剂质量不合格的事实认定。上述鉴定结论虽不是司法鉴定，但因是公权力机关委托相关鉴定机构作出，程序合法，一审法院予以采信并无不当。
关于段宝军经济损失赔偿的计算，因段宝军出具了在红光村购买边萌萌水稻秧苗的数量及价格，且有讷河市六合镇照耀村村民委员会证明相佐证，一审法院据以认定段宝军的经济损失并无不当。关于是否追加黑龙江省苗必壮农业科技有限公司为第三人，虽然高丽红提出了申请，但因段宝军不同意追加，且《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“……消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。……”，为避免拖延诉讼，一审法院未追加黑龙江省苗必壮农业科技有限公司为第三人不违反法律规定且未损坏段宝军的民事权益。
综上所述，高丽红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399.00元，由高丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李立新
审判员 王红娜
二〇一八年六月十二日
书记员 林 昕
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初374号
原告：李兴花，女，生于1988年9月20日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：何雄，男，生于1984年2月26日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
原告李兴花诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴花及其委托诉讼代理人姜久平到庭参加诉讼，被告何雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因资金紧张向原告借款15万元，约定月利率10%，还款期限3个月。在交付借款时，原告预先扣除利息1.5万元，实际交付被告13.5万元。借款到期后，经多次催收被告仅支付原告0.5万元，剩余未归还。
被告何雄未答辩亦未提交证据。庭后本院对被告何雄进行了询问，其陈述：原告提交的借条是真实的。2017年8月25日，被告在原告处借款15万元，约定月利率10%，原告扣除一个月利息1.5万元后交付被告13.5万元。2017年9月27日，被告返还原告0.5万元。关于原告起诉的借款本金13万元，被告愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2017年8月25日，被告向原告出具借条载明借到原告现金15万元，原告预先扣除利息1.5万元后实际交付被告13.5万元。2017年9月27日，被告返还原告0.5万元。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为13万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款后，被告在原告的催收下未能及时返还借款，系违约，应承担继续履行支付尚欠13万元借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雄于本判决生效后十五日内支付原告李兴花借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元减半收取1450.00元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一八年三月十三日
书记员 黄书培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5419号
原告:童志能，男，1965年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*室。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告童志能与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志能及其委托诉讼代理人陈晨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交强险财产损失赔偿金2000元、机动车第三者责任赔偿金12600元、机动车损失赔偿金1100元，合计15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，车牌号为浙Ｂ×××××号，保险期限自2017年1月9日至2018年1月8日。2017年3月26日15时54分许，原告驾驶浙Ｂ×�×××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道北三环东路自东往西行驶至北三环××与××路路口西侧往右变更车道时，与同方向由钟军平驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任，钟军平无责。事故发生后，原告支付钟军平汽车维修费14600元，支付浙Ｂ×××××号汽车修理费1100元。后原告向被告申请理赔被拒。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在交通事故发生后驾车逃逸，原告的该行为符合商业险中的免责情形，故被告对原告诉请中的机动车第三者责任赔偿金12600元、机动车损失赔偿金1100元不予赔偿；被告对原告诉请中的交强险财产损失赔偿金2000元无异议。
原告童志能对被告平安保险公司陈述的原告在交通事故发生后驾车逃逸的事实无异议。
本院认为，被告平安保险公司承认原告童志能在本案中所主张的事实，故对原告童志能主张的事实予以确认。原告童志能在交通事故发生后驾车逃逸，该事实双方无异议，故本院也予以确认。本案被告对原告主张的交强险财产损失赔偿金2000元无异议，故对原告的该诉请本院予以支持。对商业险中的机动车第三者责任赔偿金12600元、机动车损失赔偿金1100元，原告认为，被告对商业险中的免责条款未尽提示义务和明确说明义务，该免责条款不生效，被告应予赔偿。被告认为，其对商业险中的免责条款已向原告履行了提示义务和明确说明义务，就此，向本院提供了机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明各一份，拟证明其已履行了提示义务和明确说明义务，免责条款合法有�，原告在事故发生后驾车逃逸，属免责事项，被告不承担赔偿责任。原告对被告提供的投保单无异议，对机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书认为未收到，对投保人声明中空格上的字认为不是其所写，投保人签章处的名字是否其所签认为时间长了记不清了。原告对投保人声明中落款处即投保人签章处的名字是否系其所签既不肯定也不否定，本院向其释明后，其仍既不肯定也不否定，故应视为默认，应认定该声明落款处的名字系原告所签；该声明中空格上的字，原告认为不是其所写，对此原告未提供证据证明，退一步讲，即便不是原告所写，原告在投保人签章处签了名字，应视为其已确认投保人声明中的内容，该声明中投保人确认收到免除保险人责任的条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，现原告认为其未收到，无任何理由。�案所涉免责条款的免责事由是原告在交通事故发生后驾车逃逸，该免责事由是法律行政法规中的禁止性规定情形，根据保险法的相关规定，对该种情形的免责条款保险人作出提示后即生效，被告提供的证据足以证明其已向原告履行了提示义务，故该免责条款合法有效。被告抗辩成立，本院予以采纳。原告以被告未履行明确说明义务为由认为该免责条款不生效，与法相悖，本院不予采纳。综上，原告诉请中涉及商业险部分的财产损失即机动车第三者责任赔偿金12600元、机动车损失赔偿金1100元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题�解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告童志能交强险财产损失赔偿金2000元；
二、驳回原告童志能其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告童志能负担71.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘玲燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢49号
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
被执行人：南京新光电信仪表制造公司，住所地在南京市浦口区洪流村93号。
被执行人：南京珍珠泉旅游（集团）有限公司，住所地在南京市浦口区南京珍珠泉风景区。
被执行人：南京市定山林场，住所地在南京市浦口区南京珍珠泉风景区。
被执行人：南京市珍珠泉风景区管理处，住所地在南京市浦口区珍珠泉风景区。
被执行人：南京珍珠泉经济发展有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠街178号。
本院在执行申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京新光电信仪表制造公司、南京珍珠泉旅游（集团）有限公司、南京市定山林场、南京市珍珠泉风景区管理处、南京珍珠泉经济发展有限公司其他借款合同纠纷一案中，因申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京珍珠泉经济发展有限公司达成初步调解意愿，申请人执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执恢49号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。被执行人：南京新光电信仪表制造公司，住所地在南京市浦口区洪流村93号。被执行人：南京珍珠泉旅游（集团）有限公司，住所地在南京市浦口区南京珍珠泉风景区。被执行人：南京市定山林场，住所地在南京市浦口区南京珍珠泉风景区。被执行人：南京市珍珠泉风景区管理处，住所地在南京市浦口区珍珠泉风景区。被执行人：南京珍珠泉经济发展有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠街178号。本院在执行申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京新光电信仪表制造公司、南京珍珠泉旅游（集团）有限公司、南京市定山林场、南京市珍珠泉风景区管理处、南京珍珠泉经济发展有限公司其他借款合同纠纷一案中，因申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京珍珠泉经济发展有限公司达成初步调解意愿，申请人执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二日书记员  段荣荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第773号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告骆清树，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告骆永富，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告骆清树、骆永富借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告骆清树、骆永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年8月30日莆田农商行某支行与被告骆清树签订《保证借款合同》，并由被告骆永富连带责任保证担保，向原告借款人民币70000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币70000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告于2013年3月25日归还本金19328.4元及利息，尚欠本金50671.6元及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告骆清树立即归还借款本金人民币50671.6元及按合同约定的利息、罚息；判令被告骆永富对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告骆清树、骆永富未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告骆清树向原告申请养殖贷款人民币70000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告骆清树以养殖为由向原告贷款，并由被告骆永富对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后二年。
4、还款清单一份，证明被告已于2013年3月25日归还本金人民币19328.4元及相应利息。
5、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告骆清树、骆永富在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月30日被告骆清树以养殖为由向莆田农商行某支行借款人民币70000元，约定借款期限为12个月，按月利率11.48‰计息，按季收息。被告骆永富对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告骆清树发放该笔借款。期满后，被告骆清树于2013年3月25日归还本金人民币19328.4元及相应利息，尚欠本金人民币50671.6元及利息未还。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求依法判令骆清树立即归还借款本金人民币50671.6元及按合同约定的利息、罚息；判令被告骆永富对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告骆清树由被告骆永富保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币70000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。被告骆清树已还本金人民币19328.4元及相应利息，尚欠本金人民币50671.6元及利息未还。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告骆清树偿还借款本息合理合法，应予支持。被告骆永富作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆清树应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币五万零六百七十一元六角及其利息（2011年8月30日起至2012年8月29日按月利率11.48‰计息，自2012年8月30日起至本判决指定还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告骆永富对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元，减半收取638元，由被告骆清树、骆永富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年五月十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初210号
原告：李云锋，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省合江县。
被告：袁军锋，男，1982年8月17日生，汉族，住贵州省习水县，现住赤水市。
原告李云锋与被告袁军锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李云锋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李云锋申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费73元，由原告李云锋承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月十六日
书记员 刘雨航
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执570号
申请执行人王倩雄，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人王惠，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院在执行王倩雄与王惠合同纠纷一案中，经查被执行人王惠暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初417号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡晓明
二〇一八年一月十二日
书记员 胡德焜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1325号
申请执行人刘琳，女，汉族，1967年10月31日出生，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区西南街三达装饰中心，住所地：佛山市三水区西南街西青大道*号116。
经营者罗正平。
申请人刘琳与被申请人佛山市三水区西南街三达装饰中心劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决（文书案号：三劳人仲案非终字（2014）1670号）。因被申请人未能自动履行付款义务，根据申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年6月17日以上述仲裁裁决尚未符合法律规定的申请强制执行的期限为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，因本案执行依据尚未符合法律规定的申请强制执行期限，申请人自动撤回申请符合法律规定，本院应予以准许，本案应依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1325号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 鼎
西�市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1112号
西安郅辉房地产开发有限公司、王玲艳：
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人王玲艳租赁合同纠纷一案，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已经发生效力的（2016）陕0112民初3504号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为15241.56元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3504号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终71号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1991年8月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯非法拘禁罪于2010年4月13日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2012年10月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张伟犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0982刑初500号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年初，被告人张伟将自己持有的一支黑色单管猎枪藏匿于其位于福鼎市桐山街道前店105-2号住所的二楼杂货间内。同年5月2日，被告人张伟因吸毒被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年8月23日，被告人张伟在宁德市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒过程中主动向管教干警交代上述非法持有枪支事实。同年8月28日，福鼎市公安局侦查人员在上述房屋内现场查扣该黑色单管猎枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的黑色单管猎枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为231.8焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某1证言，检查、辨认笔录及现场照片，扣押清单，涉案枪支照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，破案经过，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，户籍证明及被告人张伟供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案的涉案黑色单管猎枪一支，由扣押机关予以没收。
原审被告人张伟上诉请求撤销原判，并改判对其减轻量刑，理由为：其主动向公安机关投案自首并上缴枪支，归案后认罪态度良好，应当从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人张伟于2017年8月23日在宁德市强制隔离戒毒所内主动向管教干警交代其在2017年初将持有的一支黑色单管猎枪（经鉴定认定为枪支）藏匿于福鼎市桐山街道前店105-2号民房的二楼杂货间内的事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，上诉人张伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；上诉人张伟能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。关于上诉人张伟提出其主动向公安机关投案自首，归案后认罪态度良好，应对其从轻量刑的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人张伟具有的法定量刑情节，二审不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一八年三月十五日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终615号
上诉人(原审原告)：罗伟敏，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何娟娟(系上诉人罗伟敏妻子)，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海爱以德护理院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏建炳，董事长。
委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
上诉人罗伟敏因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗伟敏上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理
由：首先，一审法院认定事实不清，认定被上诉人的诊疗行为并无不当，仅存在病历书写欠规范及与患者家属沟通欠缺、未出具病危通知书的过错。被上诉人《死亡记录》中载明，患者家属表示放弃进一步抢救及治疗措施，故未予干预，因此，被上诉人应提供证据证明家属放弃抢救，但被上诉人并未提供书面证据、录音录像等加以证明。侵权责任法规定医疗机构负有告知义务，但被上诉人未履行告知义务，2016年10月29日晚，被上诉人未出具病危告知书，因此被上诉人应当承担赔偿责任。其次，上诉人申请重新鉴定，一审法院未准许。2016年10月30日凌晨3点50分至4点，赵临恩仍然有心跳、呼吸，但被上诉人放弃了抢救，与被上诉人死亡存在因果关系。上海市医学会的鉴定结果有失公允，不应成为判决依据。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，鉴定意见应当经当事人质证，鉴定人拒某出庭作证，当事人对鉴定意见又不认可的，对该鉴定意见不予采信。因此，该鉴定意见不应作为判决依据，应当进行重新鉴定。
被上诉人上海爱以德护理院答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
罗伟敏向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种同)288,460元(57,692元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、交通费2,000元、律师费6,000元，鉴定费3,500元。
原审法院认定事实：2015年6月12日，患者赵临恩因“反复胸闷、气促20余年，加重3天”至被告处入院治疗，患者在住院期间发生脑梗死、休克、肺部感染、贫血等病症。2016年10月29日患者出现呕吐、心率增快、呼吸困难、氧饱和度下降，于2016年10月30日4时许死亡。
患者赵临恩丈夫罗孝忠已先于赵临恩死亡。赵临恩与罗孝忠生前育有女儿罗曼丽、罗慧丽，儿子罗克敏、罗伟敏。现罗曼丽、罗慧丽，罗克敏放弃对被告的起诉。
原审审理中，原、被告双方当事人一致同意委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。2017年8月24日，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》，该《医疗损害鉴定意见书》分析认为：1、诊断：根据患者病史及临床表现(反复胸闷、气促、言语欠清，双肺呼吸音粗，四肢肌力3级)，医方诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病，慢性心功能不全，心功能2级，多发腔隙性脑梗塞后遗症、心率失常，房颤等”正确。2、抢救：2016年10月29日患者出现呕吐、心率增快(心电图示快房颤)、呼吸困难、氧饱和度下降，医方考虑急性左心衰，给予吸氧、心电监护、速尿、西地兰、尼可刹米、洛贝林、氨茶碱、地塞米松、吸痰等措施，符合诊疗常规。3、死亡原因：患者为高龄老人，存在慢性心功能不全、糖尿病、脑梗死等基础疾病，住院期间曾发生呕吐、反复肺部感染、贫血、休克等情况。患者一般情况差，此次呕吐后病情进一步恶化，出现心肺功能衰竭是导致其死亡的原因。4、存在不足：医方在医患XXX疾病历书写的规范性方面欠缺；10月29日患者病情突变，医方虽口头告知家属，但未出具局面病危通知。上述不足与患者死亡不存在因果关系。鉴定意见认为，本例不属于对患者人身的医疗损害。爱以德护理院在医疗活动中存在病情告知XXX疾病历书写欠规范的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果无因果关系。原告为此支付鉴定费3,500元。原告方对鉴定意见书持有异议认为，专家组产生程序违法，鉴定人员中无法医参加；本案中系医方过错导致患者死亡；医方未征得患者同意放弃抢救，故不认可鉴定结果，要求重新鉴定。被告方对鉴定意见书无异议。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，若有证据证明医疗机构及其医务人员存在过错的，且该过错与损害后果具有因果关系的，医疗机构应承担民事赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告的诊疗行为并无不当，本病例不属于对患者人身的医疗损害，对此法院予以认定。被告虽具有病历书写欠规范及与患者家属沟通欠缺、未出具书面病危通知的过错，但该过错与损害结果间不存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，法院难以支持。原告主张被告的诊疗行为不当，因被告的过错致患者死亡，但未能提供充分证据予以佐证，故法院难以采信。原告认为鉴定程序违法，并要求重新鉴定，缺乏依据，法院不予采信。
原审法院判决：驳回原告罗伟敏的全部诉讼请求。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，法院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,091元，由上诉人罗伟敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初112号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄安元，男，1974年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因盗�被行政拘留十五日；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人黄安元犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人黄安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月的一天21时许，被告人黄安元到重庆市綦江区李某某家猪圈屋内，盗窃2只母鸡后销赃获款120元后挥霍。
2017年8月的一天21时许，被告人黄安元又到重庆市綦江区李某某家猪圈屋内，盗窃3只鸭子后销赃获款115元后挥霍。
2017年10月的一天15时许，被告人黄安元再次到重庆市綦江区李某某家猪圈屋内，盗窃2只母鸡后销赃获款120元后挥霍。
2017年12月11日晚，被告人黄安元到重庆市綦江区吴某某家伺机盗窃时被发现后逃走。次日凌晨3时许，公安机关将被告人黄安元抓获。被告人黄安元到案后，如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄安元在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人黄安元的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄安元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�实和罪名成立。被告人黄安元有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人黄安元因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于被害人李某某的经济损失，被告人黄安元应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄安元的刑期自2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黄安元退赔被害人李某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月九日
书记员 殷瓖熔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第349号
原告淇县北阳镇上庄村村民委员会
法定代表人耿祥贵，该村民委员会主任。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告王春武，男，1962年11月15日出生。
原告淇县北阳镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）与被告王春武农村土地承包纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上庄村委会的委托代理人母金福、被告王春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上庄村委会诉称：被告承包原告的土地6亩，约定每年每亩承包费500元，6亩地的承包费每年为3000元，2012年至今，被告共欠原告4年的承包费12000元。为此，请求法院依法判令被告支付原告土地承包费12000元。
被告王春武辩称：被告承包原告的土地6亩未付承包费属实，但被告承包的6亩地的粮食直补原告一直没有给被告，另外，上庄村1996年冲路时占了被告1亩地，村里同意补给被告1亩地，因被告没时间种地，也没有追原告那么紧，到现在一直未给被告补地。因此，被告欠原告的土地承包费不应支付。
被告向本院提交的证据有：
书证，证明一份，载明：因大队冲黄开路，冲王春武荒地大约1亩左右，大队同意补给王春武1亩地。下面有“孙金堂、王光荣”的签名，96年。用以证明1996年上庄村冲路时，时任村长孙金堂、支部书记王光荣同意补给被告1亩地，但至今一直未补，被告不应支付承包费。
经质证，原告对该证据提出异议，认为被告提交的证据上只有原村干部的签字，没有村委会的公章，不符合证据的形式要件。另外，村委会欠被告1亩地未补，不属于法院审理的范围，应当通过行政手段予以解决。
本院经审查认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及庭审调查，本院确认以下事实：
被告承包原告的土地6亩，约定每年每亩承包费500元，先交费后种地。2012年至2015年，被告共欠原告4年的承包费12000元未支付。
本院认为，被告欠原告承包费未付，事实清楚，对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其承包土地的粮食直补没有领到、原告欠其1亩土地未补，与本案不属于同一法律关系，被告在未与原告协商一致的情况下，不能抵销其所欠的承包费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春武于本判决生效之日起十日内支付原告淇县北阳镇上庄村村民委员会2012年至2015年4年的承包费12000元。
如未按本判决确定的日期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年六月八日
书记员 马卫锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初773号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄务海，男，1988年7月4日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，住湖南省石门县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)395号起诉书指控被告人黄务海犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被害人赵某与被告人黄务海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人黄务海伙同“梁叙文”、“阎某”（均另案处理），以合伙注资湖南品飞传媒有限公司为由，先后骗得被害人赵某179795.36元。公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证，被害人赵某的陈述，证人梁某1之、李某的证言及被告人黄务海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄务海骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄务海辩称没有伙同其他人来诈骗，不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人黄务海伙同“梁叙文”、“阎某”（身份情况不详，均另案处理），由“梁叙文”假冒湖南中亿佰联生物科技有限公司总经理梁某1之、“阎某”假冒该公司行政人员，以合伙注资湖南品飞传媒有限公司为由，先后骗得被害人赵某179795.36元。
证明上述事实的证据有:
1、被害人赵某的报案材料与陈述，证明上述被骗的事实，其中通过银行转账的方式被骗了179795.36元。
2、证人梁某1之、李某的证言。
其中证人梁某1之证明自己是湖南中亿佰联生物科技有限公司总经理。2013年9月与被告人黄务海认识。2016年8月他找来要求合作旅游卡，自己没有同意。与他没有任何业务和经济往来。该公司没有叫“梁叙文”的员工。
证人李鉴权证明自己是湖南品飞传媒有限公司的法定代表人。2009年与被告人黄务海认识。自己与他没有经济往来，没有谈到过他收购资金公司的事情，也没有达成实质性的合作。自己公司做得很好，从没有提过要卖给他。
3、提取笔录与微信聊天记录、短信截图，证明被害人赵某与被告人黄务海及自称“梁某2”、“行政人员”等人联系的事实。被告人黄务海的聊天记录中有“你打电话给梁某2”、“到阎某那里拿码”、“梁某2跟你电话，聊到接这事他参与运营不，摊初期成本么”、“明天我去中亿和他碰下再来你那里”等内容。
4、银行卡客户交易明细清单与信用卡交易清单，证明被害人赵某多次向被告人黄务海付款或支付消费款，被告人黄务海支取款项或消费的事实。
5、抓获经过材料，证明2017年6月14日16时许公安机关接到被害人赵某电话称在长沙市发现被告人黄务海，遂前往将被告人黄务海抓获并带回调查。
6、被告人黄务海的身份、现实表现材料，证明被告人黄务海的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
7、被告人黄务海的供述，与上述证据相互印证。
被告人黄务海在被抓获后的多次讯问中对上述事实均供认不讳，并供述称：“我刚开始是想找点事情做，慢慢的我将赵某给我的钱都花掉了没有去做正当的事情，我开始去编一些事情去骗赵某”，还供述称：“我们什么正经事情也没有做，拿了钱之后就是吃喝玩乐，还有将赵某的钱放入自己的口袋”。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄务海以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人黄务海起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人黄务海的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄务海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年12月14日止）。
二、责令被告人黄务海退赔被害人赵群鹏损失款人民币179795.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初174号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人方某某，女，1976年10月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年7月7日由本院决定逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某的朋友王某（已判决）从2013年底至2015年6月，将大量伪劣卷烟通过物流从福建省发往湖北省鄂州市的陈某（另案处理）销售。2013年12月，陈某为了和王某结算烟款，用自己外甥刘某的妻子余某的身份证办理了一张卡号为62×××47的湖北省农村信用社银联福卡。陈某将该卡交给王某，后王某又将该卡交给被告人方某某。从2015年2月6日至同年6月21日，被告人方某某用该卡先后48次帮王某取款共计人民币91000元，并从中获取部分费用。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人王某、陈某、刘某、余某的证言，辨认笔录、涉案银行卡账户查询明细、ATM机监控录像、字条、小型汽车浙Ｃ×××××车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知涉案银行卡内有王某伙同他人贩卖假烟所得的赃款，仍然帮助取出予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民审判员 雷元华
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初174号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人方某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某的朋友王灿彬（已判决）从2013年底至2015年6月，将大量伪劣卷烟通过物流从福建省发往湖北省鄂州市的陈某某（另案处理）销售。2013年12月，陈某某为了和王灿彬结算烟款，用自己外甥刘某的妻子余某某的身份证办理了一张卡号为621013093831XXXX的湖北省农村信用社银联福卡。陈某某将该卡交给王灿彬，后王灿彬又将该卡交给被告人方某某。从2015年2月6日至同年6月21日，被告人方某某用该卡先后48次帮王灿彬取款共计人民币91000元，并从中获取部分费用。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人王灿彬、陈某某、刘某、余某某的证言，辨认笔录、涉案银行卡账户查询明细、ATM机监控录像、字条、小型汽车浙C3SA**车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某明知涉案银行卡内有王灿彬伙同他人贩卖假烟所得的赃款，仍然帮助取出予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 宜审 判 员  李 智人民审判员  雷元华二〇一六年九月八日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7951号
原告：王淑清，女，1960年7月8日出生，现住庄河市。
被告：王翔宇，男，1984年3月31日出生，现住瓦房店市。
被告：刘桂兰，女，1957年8月14日出生，现住庄河市。
被告：李冲，女，1987年12月1日出生，现住庄河市。
被告：李永生，男，1957年9月17日出生，现住庄河市。
原告王淑清与被告王翔宇、刘桂兰、李冲、李永生健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑清撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一八年一月四日
书记员 李晓凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7951号原告：王淑清，女，1960年7月8日出生，现住庄河市。被告：王翔宇，男，1984年3月31日出生，现住瓦房店市。被告：刘桂兰，女，1957年8月14日出生，现住庄河市。被告：李冲，女，1987年12月1日出生，现住庄河市。被告：李永生，男，1957年9月17日出生，现住庄河市。原告王淑清与被告王翔宇、刘桂兰、李冲、李永生健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑清撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年一月四日书记员  李晓凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1401号
申请执行人李明武，男，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人傅龙福，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李明武与被执行人傅龙福运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3014号民事调解书，于2014年9月5日，向被执行人傅龙福发出执行通知书，责令被执行人傅龙福立即支付申请执行人李明武人民币14000元，同时缴纳案件申请执行费110元，如逾期未履行的，被执行人傅龙福还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人傅龙福有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年10月31日将被执行人傅龙福纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款但无车辆、房产等登记信息。在另案（2012）南执行字第3250号执行案件中，本院已依法对被执行人傅龙福的银行存款635.94元、1202.23元采取了冻结、划拨的强制措施。此外，被执行人傅龙福暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1332号
山东博山工业泵制造厂诉博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0304民初1616号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13871元。
在执行过程中，经查被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会无可供执行财产，且申请执行人山东博山工业泵制造厂不能提供被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1332号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月十九日
书记员 李 俊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初366号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月15日10时许，因被告王某甲抢占原告家的打麦场，在原告再三劝说被告的时候，被告王某甲拿起铁锨向原告砍来，在厮打过程中，被告王某甲用铁锨将原告的左手大拇指铲烂，胸部、腹部多处软组织损伤，后在县医院住院治疗4天。现请求法院判令由被告赔偿原告医疗费1960元，营养费200元，误工费1200元，共计3360元。
被告王某甲辩称，2016年2月15日，被告在麦场打扫火灾残留物时，原告手拿铁锨冲过来，用右手掐住被告的脖子，被告挣脱后，原告又用铁锨向被告头部铲来，被告随手拿起铁锨拦原告的铁锨时，由于惯性将原告的虎口碰了点伤。事情是因原告引起的，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月15日10时许，原告王某某与被告王某甲因土地纠纷发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，被告王某甲用铁锨把王某某的左手大拇指铲烂。同日，原告因受伤前往武山县人民医院住院治疗，2月19日出院，出院时诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、左手拇指背侧皮肤裂伤。住院期间共花费医疗费1815.35元。2016年3月10日，武山县公安局作出武公（治）行罚决字[2016]74号行政处罚决定书，对王某甲处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，但行政拘留不予执行。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的武山县公安局行政处罚决定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某与被告王某甲因土地纠纷发生矛盾，双方均应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生厮打，导致原告受伤。对此损害结果的发生被告王某甲存在过错，理应承担责任，原告王某某对损害的发生亦存在过错，应减轻被告王某甲的责任。结合本案的实际情况，被告王某甲对原告王某某的损害应承担70%的赔偿责任。关于原告所诉称的营养费，因医院医嘱中并未注明需要加强营养，故本院不予支持。关于原告所诉称的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《?2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，确定误工费每日为105.48元（2016年度农林牧渔业年平均工资38502元÷365天），关于误工期限，原告请求按住院天数即4天计算，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告王某某的误工费为421.92元（105.48元/天×4天）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费共计2237.27元的70%即1566.09元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟引弟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第394号
罪犯李伟，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日以（2012）德旌刑初字第18号刑事判决书认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人李伟上诉。本院于2012年5月17日以（2012）德刑二终字第13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。刑期至2026年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1115号
原告：陈登宝，男，1963年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广星，男，1987年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈登宝诉被告吴广星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登宝及委托诉讼代理人张昌国、被告吴广星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原是邻居，被告吴广星因做生意需要向原告借款，2016年2月23日经过结账，被告累欠19400元，并立据一张，后经多次催要未果。为维护原告正当合法权益，请求判如所求。
吴广星辩称，跟原告借钱是事实，条据也是我出具的，但是我只欠原告7000元。
对陈登宝出示的借条三性予以采信；对吴广星出示的收条一张，真实性采信，但日期在出具的借条之前，与本案无关联性；对吴广星出示的录音证据真实性采信，但通话内容不能证实还款事实，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与陈登宝陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告吴广星与原告陈登宝经结账累欠借款19400元事实清楚、证据确凿，对陈登宝的诉讼请求予以支持。吴广星辩称只欠7000元，因无证据证明，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴广星于判决生效之日起十日内偿还原告陈登宝借款19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告吴广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 马天宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2254号
申请执行人王胜芳。
被执行人张伦清。
申请执行人王胜芳与被执行人张伦清买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月8日作出（2013）东民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款5500元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中,已冻结被执行人银行存款2655.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1591号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
滑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第150号
申请人：胡彦宁，女，1984年7月24日生。
被申请人：崔兵舰，男，1977年12月15日生。
被申请人：朱宝山，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人崔兵舰驾驶的被申请人朱宝山所有的豫E822**号中型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及高振江位于道口东关村人民路中段东侧44号的房屋（滑县房权证道口东关字第100012**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔兵舰驾驶的被申请人朱宝山所有的豫E822**号中型厢式货车查封于滑县奥联停车场院内�
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月七日
书记员 李真真
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特21号
申请人：鸡西煤业佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人：游国权，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：王永，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业佳霖煤矿(以下简称佳霖煤矿)与被申请人王永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳霖煤矿称，王永系佳霖煤矿工人。2016年8月7日，王永在佳霖煤矿工作时违章作业导致受伤，受伤后佳霖煤矿支付全部医疗费。王永出院后向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求佳霖煤矿支付劳鉴费、伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因王永申请支付的赔偿项目及金额均不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围内，故仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。二、仲裁委认定事实不清，王永的月工资数额认定错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求人民法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第37号仲裁裁决。
王永称，仲裁委办案程序合法，适用法律正确，请求依法驳回佳霖煤矿的撤销请求。
经审查查明：2018年2月13日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第37号仲裁裁决：佳霖煤矿支付王永劳鉴费260元、伙食补助费540元（15元/天×36天）、住院护理费6,053.51元（3,657.33元/月÷21.75天×36天）、停工留薪期工资50,488.80元（6,311.10元/月×8个月）、一次性伤残补助金44,177.70元（6,311.10元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金31,555.50元（6,311.10元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金37,866.60（6,311.10元/月×6个月），合计170,942.11元，于本裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，一、关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误的问题。佳霖煤矿并未举示证据证实仲裁委程序违法，佳霖煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，佳霖煤矿与王永的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故佳霖煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。二、关于仲裁委认定事实是否错误的问题。王永的月工资数额属于仲裁委对事实部分的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由。综上，佳霖煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回鸡西煤业佳霖煤矿的申请。
申请费400元，由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月十六日
书记员 张艳红
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5709号
原告：王某,男,1968年4月30日出生,汉族,农民。
被告：腾某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。
原告王某与被告腾某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还担保追偿款人民币14000元，利息1000元，合计15000元。事实和理由：我为被告于2013年12月18日担保从陈瑞久处借款3.6万元，此款经过法院起诉，我于2017年1月10日和2017年3月27日共计偿还借款人陈瑞久该款14000元，合计到现在利息为1000元，此款我多次找被告索要未果，故起诉要求被告偿还该担保借款15000元。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告腾某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年十月二十六日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5709号原告：王某,男,1968年4月30日出生,汉族,农民。被告：腾某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。原告王某与被告腾某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还担保追偿款人民币14000元，利息1000元，合计15000元。事实和理由：我为被告于2013年12月18日担保从陈瑞久处借款3.6万元，此款经过法院起诉，我于2017年1月10日和2017年3月27日共计偿还借款人陈瑞久该款14000元，合计到现在利息为1000元，此款我多次找被告索要未果，故起诉要求被告偿还该担保借款15000元。本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告腾某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年十月二十六日书记员李琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初208号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈纯礼，男，1982年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2005年8月15日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2009年10月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月25日刑满释放。2017年12月7日因吸毒被行政拘留4日。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控，2017年12月4日，被告人陈纯礼租赁南岸区亚太商谷4栋28-6号房间，与许某、蔡某等人共同在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。12月5日，陈纯礼又租赁30-8号房间，与许某、蔡某、钟某等人共同在房间内吸食甲基苯丙胺。12月6日，陈纯礼租赁7-6号房间，与许某、蔡某、钟某等人共同在房间内吸食甲基苯丙胺。12月7日公安机关在上述房间内将上述人员全部查获，并当场查获一小包冰毒以及吸毒工具。经现场检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。陈纯礼的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人陈纯礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈纯礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈纯礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王子伟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2423号
合肥建工金鸟集团有限公司：
许新玲与你公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月20日申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司返还申请人100000元，并支付利息14933元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3�案件受理费1365元、执行费1644元，由被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8838号之一
解除保全申请人：杨再伟。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：殷希禄。
解除保全申请人杨再伟与被申请人殷希禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）津0112民初8338号裁定，查封了被申请人殷希禄名下的坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。杨再伟于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案的民事调解书发生法律效力后，杨再伟根据被申请人殷希禄的履行情况自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对殷希禄名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一八年一月九日
书记员 李龙飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1169号
原告：梁某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人：范某，系贵州慧原律师××律师，一般代理。
委托代理人：蒋某，系贵州慧原律师××律师，一般代理。
被告：杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州××公司驾驶员。
原告梁某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭于2013年7月25日、9月2日进行了审理。两次庭审原告梁某甲及其委托代理人范某、蒋某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。原、被告于2013年7月25日申请一个月期限进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告系自由恋爱。1999年11月18日双方办理了结婚登记。2002年2月2日生育有一女杨某丙（现年12岁）。婚后双方经常因为琐事而争吵，最近几年以来家庭生活矛盾日益尖锐，被告甚至经常对原告使用家庭暴力，殴打原告至医院治疗。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活。另，在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于小河清水江路香港城×号楼×座×层×号的房屋。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女杨某丙由被告抚养；3、对位于小河清水江路香港城×号楼×座×层×号的房屋进行分割；4、被告赔偿原告3,000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我对离婚及女儿由我抚养无异议；原告诉称的房屋还有8年的贷款未还清，房屋的首付款是向我哥借来的，借的时候梁某甲并不知道，但是后来买房屋付款的时候她知道我借钱之事，我认为这属夫妻共同债务。我不同意赔偿原告3,000元及承担诉讼费。另外，我认为原告给她自己买的保险也属夫妻共同财产，应该进行平均分割。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍恋爱，1999年11月18日在贵州省松桃苗族自治县妙隘乡人民政府登记结婚。当时原告梁某甲的真实年龄为18岁，双方系更改真实年龄后办理结婚登记手续。2001年双方共同购买了位于贵阳市花溪区小河清水江路香港城×号楼×座×层×号的房屋，首付15,713元，向中国工商银行贵阳市小河支行按揭贷款85,000元，贷款期限为20年，自2001年8月10日起至2021年8月9日，每月还600元。2002年2月2日生育一女杨某丙。2008年4月26日，原告向中国平安人寿保险股份有限公司购买了平安智盈人生终身寿险（万能型），每年缴纳保险费6,000元，现已缴纳保险费30,000元。2013年5月，原、被告发生争执后引发双方肢体冲突，导致原告鼻梁骨受伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚，诉请如前。
另查明，1、原告现已怀孕7个月左右；2、庭审中被告表示与原告之间的矛盾仍是可以缓和的，并且为了子女健康成长，希望双方能心平气和解决矛盾，维持家庭的完整和睦。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、结婚证、病历、超声诊疗报告单、影像诊疗报告单、个人购房借款合同、中国平安人寿保险股份有限公司保险单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾依法组织当事人对案件进行调解，因双方争议较大而调解未果。
本院认为，原、被告登记结婚时原告虽未达到法定最低结婚年龄，但后来原告达到法定婚龄后，此导致婚姻无效的情形已经消失，原、被告的婚姻关系已经合法有效，合法的婚姻关系受法律保护。维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间，难免会因家庭事务发生争执，现二人之婚生女杨某丙年纪幼小，且原告目前尚有身孕，父母离婚难免会对子女的身心健康造成影响，原、被告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻。被告在庭审中亦表示过双方的矛盾是可以缓和的，夫妻感情并未彻底破裂。另外，原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形。故原告请求判令与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。同时被告也应加强与原告的沟通交流，双方共同努力为子女营造一个健康和谐的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告梁某甲诉请与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年十月十八日
书记员 李婉君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初763号
原告：陆春兰，女，1960年3月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾伟（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：曹文进，男，1981年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路389号。
负责人:林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：解炜华（特别授权），男，该公司员工。
原告陆春兰与被告曹文进、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春兰的委托代理人顾伟、被告天安财保泰州支公司的委托代理人解炜华到庭参加诉讼，被告曹文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春兰的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的住院医疗费损失计96096.2元。
本院经审理对下列事实予以认定：2017年11月19日18时许，被告曹文进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市阳江路行驶至兴燕路口由东向南左转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告陆春兰发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队认定，被告曹文进负事故全部责任，原告无责任。原告陆春兰事发后至泰兴市人民医院住院治疗，用去医疗费106096.2元。被告曹文进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告天安财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元且投保不计免赔）。事发后，被告天安财保泰州支公司垫付医疗费10000元。原告目前治疗尚未终结，本次诉讼仅主张第一次住院期间医疗费。
本案争议的要素为：原告主张的医疗费96096.2元是否应当支持。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：原告住院期间的医疗费106096.2元，有出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告天安财保泰州支公司辩称，要求扣减10%非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩理由不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告曹文进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在天安财保泰州支公司投保交强险和商业险（保额1000000元且投保不计免赔）。故曹文进对原告承担的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。因被告曹文进负事故全部责任，故被告天安财保泰州支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆春兰96096.2元（已扣减先行垫付的10000元）。被告曹文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆春兰96096.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告曹文进负担（此款原告已垫付，被告曹文进于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2186号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：洪美，女，1986年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告洪美信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告洪美归还信用卡透支款本金54724.87元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月26日已产生利息19971.73元，滞纳金17967.91元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款还清之日止）。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月13日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签署了《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有《信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2014年7月15日开始逾期，截至2017年5月26日，被告信用卡累计透支本金54724.87元、利息19971.73元、滞纳金17967.91元，三项合计92664.51元。
上述事实有原告提供的中银白金信用卡申请表、洪美信用卡交易明细和龙泉市公安局经济犯罪侦查大队证明为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪美于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金54724.87元及利息、滞纳金（截至2017年5月26日为37939.64元，次日起的利息、滞纳金等其他费用按协议约定自2017年5月27日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2117元，减半收取计1058.5元，由洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 马广南
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4148号
原告：黄纬，男，汉族，1978年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭峰、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被告：福州和谐家具有限公司（统一社会信用代码：913501045811115928），住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山桔园洲工业区台江园21号楼4层。
法定代表人：瞿锦云，总经理。
委托诉讼代理人：马建煜、丁辉，福建元一律师事务所律师。
被告：王锴健，男，汉族，1991年12月4日出生，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
原告黄纬与被告福州和谐家具有限公司、王锴健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告黄纬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告福州和谐家具有限公司之间签订的《购销合同》；2.判令被告福州和谐家具有限公司向原告返还货款人民币（币种下同）1916100元，并按日0.5%支付自2016年1月15日起暂计至起诉之日止违约金950000元，之后违约金按照上述标准计算至全部付清之日止；3.判令被告王锴健在1916100元范围内承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告福州和谐家具有限公司于2015年12月13日签订《购销合同》，约定原告向被告福州和谐家具有限公司购买家具，货款总计1916100元，付款方式为款到后发货，被告福州和谐家具有限公司指定收款人为被告王锴健。若被告福州和谐家具有限公司未能按约定时间交货，每延误一天，按合同总额的0.5%支付违约金。至2016年1月14日，原告向被告支付全部货款，但被告福州和谐家具有限公司未按合同约定交货，后经原告多次催告，被告未履行交货义务。
在案件审理过程中，被告福州和谐家具有限公司向本院书面申请将案件移送公安机关侦查。被告福州和谐家具有限公司认为：因本案所涉公章为伪造的公章，被告福州和谐家具有限公司已于2016年12月7日向福州市公安局仓山分局建新派出所报案，该案已立案受理，目前正在侦查中。该案涉嫌刑事案件，应移送公安机关立案侦查。
本院根据被告福州和谐家具有限公司的申请，依法向福州市公安局仓山分局建新派出所调取与本案具有关联性的材料。根据福州市公安局仓山分局建新派出所提供的《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，标注签订时间“2015年12月13日”的《购销合同》左下角“福州和谐家具有限公司”印章印文与样本上的印章印文不是出自同一枚印章。
本院经审查认为，被告福州和谐家具有限公司要求将案件移送公安机关立案侦查。由于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审理后认为本案不属经济纠纷案件中买卖合同纠纷的案件，而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄纬的起诉。
案件受理费29729元，退还原告黄纬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 王传城
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4148号原告：黄纬，男，汉族，1978年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭峰、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。被告：福州和谐家具有限公司（统一社会信用代码：913501045811115928），住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山桔园洲工业区台江园21号楼4层。法定代表人：瞿锦云，总经理。委托诉讼代理人：马建煜、丁辉，福建元一律师事务所律师。被告：王锴健，男，汉族，1991年12月4日出生，住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。原告黄纬与被告福州和谐家具有限公司、王锴健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告黄纬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告福州和谐家具有限公司之间签订的《购销合同》；2.判令被告福州和谐家具有限公司向原告返还货款人民币（币种下同）1916100元，并按日0.5%支付自2016年1月15日起暂计至起诉之日止违约金950000元，之后违约金按照上述标准计算至全部付清之日止；3.判令被告王锴健在1916100元范围内承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告福州和谐家具有限公司于2015年12月13日签订《购销合同》，约定原告向被告福州和谐家具有限公司购买家具，货款总计1916100元，付款方式为款到后发货，被告福州和谐家具有限公司指定收款人为被告王锴健。若被告福州和谐家具有限公司未能按约定时间交货，每延误一天，按合同总额的0.5%支付违约金。至2016年1月14日，原告向被告支付全部货款，但被告福州和谐家具有限公司未按合同约定交货，后经原告多次催告，被告未履行交货义务。在案件审理过程中，被告福州和谐家具有限公司向本院书面申请将案件移送公安机关侦查。被告福州和谐家具有限公司认为：因本案所涉公章为伪造的公章，被告福州和谐家具有限公司已于2016年12月7日向福州市公安局仓山分局建新派出所报案，该案已立案受理，目前正在侦查中。该案涉嫌刑事案件，应移送公安机关立案侦查。本院根据被告福州和谐家具有限公司的申请，依法向福州市公安局仓山分局建新派出所调取与本案具有关联性的材料。根据福州市公安局仓山分局建新派出所提供的《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，标注签订时间“2015年12月13日”的《购销合同》左下角“福州和谐家具有限公司”印章印文与样本上的印章印文不是出自同一枚印章。本院经审查认为，被告福州和谐家具有限公司要求将案件移送公安机关立案侦查。由于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审理后认为本案不属经济纠纷案件中买卖合同纠纷的案件，而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄纬的起诉。案件受理费29729元，退还原告黄纬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  王传城人民陪审员  张 虹二〇一七年十二月二十日法官 助理  陈 婷书 记 员  王 笛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13601号
罪犯文萍，女，1970年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月九日作出（2008）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人文萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8977号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：彭均涛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告彭均涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1031号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第911号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月26日14时许，被告人刘某某在本市南明区甘荫塘太升汽车装饰城门口，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年3月26日14时许，被告人刘某某在本市南明区甘荫塘太升汽车装饰城门口，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0630号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 董克强
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1031号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑某某，女，1949年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第870号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月10日16时许，被告人郑某某在本市云岩区茶店顺海小区门口，贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2015年4月10日16时许，被告人郑某某在本市云岩区茶店顺海小区门口，贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人郑某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人郑某某在公安机关的供述及户籍证明，证人龙某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0745号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年六月十九日书记员  董克强第2页第1页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第114号
原告杨哲，女，34岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。
被告赵欣，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李淑艳，女。
原告杨哲与被告赵欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨哲、被告委托代理人李淑艳到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与冯玉兰签订租赁合同，租住通化市东昌区新岭路铁路家属楼294栋1-2-1号房屋，2014年11月22日，被告居住的三楼发生暖气管道漏水，将原告的室内设施及衣物、室内装修全部损坏，原告多次找到被告维修房屋、赔偿损失，被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失共计1，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年11月22日晚6时许，二楼房户到被告家敲门，被告开门后，二楼房户说被告家漏水了，二楼墙面渗水了，被告经过检查，发现暖气管道有一处漏水点，被告就用盆接住漏水点，并及时通知了被告的子女，被告的子女找到水暖工人正在往被告家赶。这时二楼房东的儿子问被告是否有管钳子，说要维修一下，被告问其是否会维修，其说自己干过水暖工，被告坚持要关闭总阀门后再修理，二楼房东的儿子不予理睬，拿起管钳子就去紧固漏水的管节，这是管节突然爆裂喷水，此时，二楼房东的儿子也束手无策，几分钟后，被告家的积水达到10公分深，与此同�，水顺楼板缝隙淌到二楼、一楼。正在此时，被告的子女赶到被告家，进入后看到管道往外喷水，消防官兵在往外排水。这时被告的子女对水暖工人说将总阀门关闭，因为总阀门在地下井中，水暖工人不愿意去，经被告子女多次劝说，给付500.00元后，水暖工人将总阀门关闭，才停止了漏水。事件发生后的次日清晨，被告主动到原告家慰问，同时查看了漏水的情况，并一直与原告协商，被告曾表示给付原告300.00元赔偿，但被原告拒绝。综上，被告认为，此次漏水事故系二楼房东的儿子修理管道不当造成的，所以责任不在被告，被告也是漏水事故的受害者，原告应向二楼房东主张赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赔付经济损失1，400.00元是否成立？
原告主张被告赔付经济损失1，400.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、光盘一份，证明当时漏水情况，锅炉房证实被告家私改暖气管道。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，当时确实是漏水了。暖气管道确实我们修改过。
2、住宿费票据一张（复印件与原件核对无异），证明住宿费400.00元。
被告对此证据的质证意见是：有异议，费用不应由我承担。
2、证人周大飞出庭作证，证明：我母亲冯玉兰是原告的房东，当时漏水后，看到原告的床、被褥、衣服被水浸泡特别严重，因为当时房屋泡水了，只能在旅店住，直到找到房屋租赁为止。
被告对证人证言的质证意见是：漏水是事实，但没有那么严重。
被告主张驳回原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交收据一张（复印件与原件核对无异），证明：因证人操作不当给我们也造成了损失。
原告对此证据的质证意见是：我们不清楚。
本院认为，对于原告提交的光盘，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证人证言，被告虽有异议，但未提交证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的住宿费票据，被告有异议，且不是正规票据，故本院不予采信。对于被告提交的证据，原告主张不清楚，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告杨哲与冯玉兰签订租赁合同，租住于通化市东昌区新岭路铁路家属楼294栋1-2-1号，被告赵欣居住在该楼的1-3-1号。2014年11月22日晚6时许，被告家的暖气管道发生漏水，将居住在二楼的原告家中的衣物、床及床上的被褥等物品浸湿。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年12月19日，将被告诉至我院，请求判令被告赔偿其经济损失共计1，400.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张被告赔付经济损失1，400.00元是否成立？
原告主张被告赔付经济损失1，400.00元。
被告主张漏水是事实，但是没有原告所称的那么严重，且责任不在被告，应当由二楼的房东对原告进行赔偿。且三个原告之间互相作证，我不认可。
综上所述，本院认为，原、被告之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告家中暖气管道漏水，给原告造成损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告�张被告赔偿其经济损失1，400.00元，因其提交的证据无法证明其损失的具体数额，鉴于漏水确实给原告造成了一定的经济损失，本院予以酌情保护500.00元。被告主张漏水的责任不在被告而在二楼的房东，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起立即赔付原告杨哲经济损失500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十四日
书记员 赵秀峰