山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1890号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路88号。
法定代表人阎镭，总经理。
委托代理人董鑫，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保龙，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人张裕新（系王保龙父亲），男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孟羿，男，汉族，无业，住山西省五台县。
被上诉人（原审被告）孟源，男，汉族，无业，住山西省五台县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人王保龙、孟羿、孟源机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人董鑫，被上诉人孟羿、孟源、王保龙委托代理人张裕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月18日22时8分许，被告孟羿驾驶孟源所有的晋A×××××号大众牌小型轿车沿迎泽西大街由东向西行驶至前进路口向北右转弯时，将驾驶公共自行车由东向西行驶的原告碰撞倒地，致使原告驾驶的公共自行车又与由西向北左转弯的王宝文驾驶的晋A×××××号（号牌于2015年1月30日转移为晋A×××××）别克牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟羿负事故主要责任，原告负次要责任，王宝文无责任。事故发生后即2015年1月18日，原告当即被送往太原市万柏林区中心医院进行救治，被诊断为：右膝内侧皮肤撕脱裂伤伴皮瓣坏死、右膝关节伤口感染、右膝前交叉韧带胫骨侧损伤、右膝内侧支持带损伤、右膝关节软组织挫伤、急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右小脑幕、枕部及大脑镰右旁硬膜下血肿、左颞骨骨折、头皮血肿、左侧眉弓皮裂伤、过敏性皮炎、颈椎5-6、颈6-7椎间盘突出、电解质紊乱等。原告于2015年3月30日出院，共计住院72天，共产生医疗费172090.75元（原告支付医疗费53590.75元，被告孟羿垫付医疗费118500元），另被告垫付外购药3708元，救护车费120元，公交自行车修理费883元。2015年3月30日，太原市万柏林区中心医疗出具诊断建议书，建议原告休息2-3个月，需人陪侍。
查明，本案肇事车辆晋A×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为200000元），保险期均从2014年5月18日起至2015年5月17日止。
原判认为，被告孟羿夜间驾驶晋A×××××号大众牌小型轿车上道路行驶，对路面情况观察不够，右转弯未降低行车速度是造成事故的主要原因，原告驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按信号灯指示通行的违法行为是造成本次事故的次要原因。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟羿负事故主要责任，原告负次要责任，王宝文无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据双方在本次事故中的责任比例予以分担。原告就本次事故造成各项损失，依据相关法律规定予以确认。即医疗费53590.75元（凭票）、住院伙食补助费3600元（按实际住院天数72天×50元／天）、营养费1800元（按实际住院天数72天×25元／天）、交通费1800元（酌情）、护理费24320元【按张裕新一人计算，以其月工资4800元÷30天=160元／天×（实际住院天数72天＋医嘱建议休息2-3个月计算80天）】、误工费24300元【按原告月工资4500元计算÷30天=150元／天×（实际住院天数72天＋医嘱建议90天计算）】，以上费用共计109410.75元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔付原告因本次事故造成的各项经济损失60420元（医疗费4600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费1800元、护理费24320元、误工费24300元）；原告在本次事故中造成的其它经济损失48990.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者商业责任保险范围内根据保险合同的约定及本次事故责任比例予以承担29149.5元（48990.75元×70%×85%），原告剩余其它的经济损失5144.03元由被告孟羿承担。原告自行承担48990.75元的30%即14697.22元。被告孟羿垫付款额可依据第三者商业责任险合同的约定另行理赔。被告孟源作为肇事车辆所有人对本起事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告王保龙各项经济损失共计60420元（医疗费4600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费1800元、护理费24320元、误工费24300元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告王保龙其它经济损失29149.5元。三、被告孟羿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保龙的其它经济损失5144.03元。四、驳回原告王保龙的其它诉讼请求。案件受理费1430元，由被告孟羿负担1001元，原告王保龙负担429元。
判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，上诉本院称，一、一审法院判决所认定的被上诉人王保龙的各项损失证据不足，计算标准有误，多认定上诉人王保龙损失2929731.9元。被上诉人王保龙按照医院病历记载住院天数应当为71天，而不是一审法院认定的72天，被上诉人王保龙住院伙食补助费应当计算为71×50元=3550元，营养费应当计算为71天×25元=1775元。上诉人应当在交强险医疗费限额内赔偿被上诉人住院伙食补助费3550元，营养费1775元，医疗费4675元。被上诉人王保龙虽然提供了单位证明及工资单，但并未提供与单位签订的劳动合同，且该工资单系王保龙的工资单，被上诉人王保龙月工资超过3500元，应当提供个人所得税的完税证明，而被上诉人王保龙不能提供，其工资收入应当按照卫生行业标准计算。结合被上诉人王保龙的伤情及公安部误工评定准则，被上诉人误工期应计算为120天。被上诉人误工费计算为39653元÷365天×120天=13036.6元。被上诉人王保龙虽然提供其父亲单位证明及工资单，但未能提供该单位的营业执照及组织机构代码证与其父亲与该单位签订的劳动合同，且该工资单仅有其父亲一人，不能证明其合法性。被上诉人欲证明护理人员收入4800元，但不能提供该人员的个人所得税完税凭证。结合被上诉人出院时的诊断，被上诉人王保龙的护理费用应当按照居民服务业行业标准计算为30467元÷365天×71天=5926.5元。二、一审法院未扣除本次事故中另一辆机动车的无责赔付数额。本次事故系被上诉人孟羿驾车碰撞后被上诉人王保龙后，被上诉人王保龙又与王宝文驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，王宝文在本次事故中虽然无责任，但其保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。依据机动车交通强制保险条款约定，王宝文驾驶的车辆应当承担1000元的医疗费限额，10000元的伤残赔偿限额。结合本案被上诉人王保龙的损失，王宝文的车辆交强险应当承担被上诉人王保龙医疗费1000元，承担被上诉人王保龙误工费1086.4元，护理费493.88元。上诉人最终应当在交强险范围内赔偿被上诉人王保龙各项费用共计29182.8元。超出交强险部分的医疗费由上诉人在商业险范围内赔付被上诉人王保龙57692.67元，而一审法院多判决上诉人承担31876.83元。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求贵院依法予以判决。请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人王保龙各项损失共计55892.69元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王保龙辩称，1、提供的工资证明中已全部体现了王保龙工资情况；记载超出一天没有关系，差一天可能是出院那天。2、交警队已经认定与王宝文无关；30000多元根本不够。按一审判决钱也不够。希望驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟羿、孟源辩称，同意一审判决，没有新的答辩意见。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孟羿负事故主要责任，王宝龙负次要责任，王宝文无责任，各方无异议，本院予以确认。就被上诉人王宝龙本次事故造成各项损失，原判依据相关法律规定确认，赔偿责任数额承担分配合法有据，上诉人称一审法院判决所认定的被上诉人王保龙的各项损失证据不足，计算标准有误，多认定上诉人王保龙损失2929731.9元无事实和法律依据，本院不予采信。因《道路交通事故认定书》认定王宝文不承担赔偿责任，原判没有核减其驾驶车辆在强制险应承担无责赔偿部分符合法律规定，上诉人要求核减的意见法律依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽霞