吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3065号
原告：吉林省恒一传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路111号。
法定代表人：王学鹏，该公司总经理。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所实习律师。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：王译檬，该公司企划部经理。
委托代理人：单丽芳，北京大成律师事务所律师。
原告吉林省恒一传媒有限公司（以下简称恒一公司）诉被告绿地集团吉林置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒一公司的委托代理人姜文哲和商湛博到庭参加诉讼，被告绿地公司的委托代理人王译檬和单丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒一公司向本院提出诉讼请求：1、绿地公司立即给付拖欠广告费3105元；2、绿地公司立即给付拖欠广告费103665元，并按年利率6%给付自2014年3月2日起至2016年11月2日的违约利息16586.4元，并按此标准承担违约利息至给付之日；3、绿地公司立即给付拖欠广告费410823元，并按年利率6%给付自2014年7月12日起至2016年11月2日的违约利息58747.69元，并按此标准承担违约利息至给付之日；4、绿地公司立即给付拖欠广告费283113元，并按年利率6%给付自2015年5月6日起至2016年11月2日的违约利息25480.17元，并按此标准承担违约利息至给付之日。上述拖欠广告费合计800706元，违约金及利息合计100814.26元，共计901520.26元。
事实与理由：双方于2013年4月22日签订了沪绿东北（吉）合字2013总第（55）号销分（34）号吉林城市公司喷绘制作合同，合同约定了制作安装费的计算方法，预估了总价，并约定给付方式及违约责任，该份合同的终止日期为2013年10月22日。在合同履行期间，原告按约定履行了制作义务，经双方于2016年8月15日共同确认的实际施工金额为353105元，该款项被告已支付350000元，剩余3105元至今仍未给付。双方于2013年10月22日签订了沪绿东北（吉）合字2013总第（229）号销分（106）号吉林城市公司喷绘制作合同（二），合同约定原告承接被告绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装，并约定了制作安装费的计算方法，预估了总价，该份合同的终止日期为2014年3月2日。在合同履行期间，原告按约定履行了制作义务，经双方于2016年8月31日共同确认的实际施工金额为103665元，但该款项被告至今仍为给付。按年利率6%计算自2014年3月2日起至2016年11月2日的违约利息为16586.4元。双方于2014年3月2日签订了沪绿东北（吉）合字2014总第（53）号销分（31）号2014年恒一传媒喷绘制作合同，合同约定原告承接被告绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装，并约定了制作安装费的计算方法，预估了总价，该份合同的终止日期为2014年7月12日。在合同履行期间，原告按约定履行了制作义务，经双方于2016年8月15日共同确认的实际施工金额为410823元，但该款项被告至今仍未给付。按年利率6%计算自2014年7月12日起至2016年11月2日的违约利息为58747.69元。双方于2014年7月12日签订了沪绿东北（吉）合字2014总第（124）号销分（64）号2014年恒一传媒喷绘制作合同，合同约定原告承接被告绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装，并约定了制作安装费的计算方法，预估了总价，该份合同的终止日期为2015年5月6日。在合同履行期间，原告按约定履行了制作义务，经双方于2016年8月20日共同确认的实际施工金额为283113元，但该款项被告至今仍未给付。按年利率6%计算自2015年5月6日起至2016年11月2日的违约利息为25480.17元。原告认为，原、被告之间的四份合同系合法、自愿签订，均应对双方产生法律上的约束，原告以为被告完成合同约定的工作，被告已应按合同约定给付合同款项，因被告未履行义务，被告亦应按6%的年利率承担违约责任，上述款项原告经多次催要，被告绿地集团吉林置业有限公司一直怠于履行义务，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
绿地公司辩称：一、对恒一公司的第一项诉请予以认可，情况属实，同意支付。二、对恒一公司的第二到第四项诉请的广告费金额予以认可，对于违约利息部分不予认可，原因如下：1.双方签订的合同均为框架协议，没有明确的合同起始时间及终止日期，双方一直合作良好，并根据实际发生的广告费用据实结算；2.根据合同1.7条，付款时，恒一公司应提供有效的等值发票，否则甲方可顺延付款。截止目前恒一公司并未提供发票，答辩人的付款时间也应当相应顺延；3.双方合同中未约定迟延给付的违约金计算标准，恒一公司单方提出的违约金计算标准，没有法律依据；4.双方正式签订结算协议的日期为2016年8月，即至2016年8月，答辩人就付款金额才予以明确，答辩人不应当支付恒一公司请求的迟延给付利息。综上，答辩人关于恒一公司请求的广告费用共计800706元予以认可，并恳请法院驳回恒一公司的其他诉讼请求。
经审理查明：恒一公司和绿地公司签订沪绿东北（吉）合字2013总第（55）号销分（34）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》（以下简称34号合同），该合同约定：恒一公司负责绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装；工程价格为围档2A布精喷14元/平方米、高空2A布精喷16元/平方米（均含制作安装和税费）；该合同1.7条付款方式约定费用月结算制，即上月发生广告额将于下个月结算，恒一公司每月20日向绿地公司提供对账单和更换画面的实景照片，至付款时，恒一公司须提供有效的等值发票，否则绿地公司可顺延付款或扣除相应税金后支付。双方于2016年8月15日签订结算确认协议书，确认该合同结算价款353105元，绿地公司已经支付35万元，尚欠3105元未给付。恒一公司未开具发票。
恒一公司和绿地公司签订沪绿东北（吉）合字2013总第（229）号销分（106）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》（以下简称106号合同），该合同约定：合同总价20万元，单价按照围档2A布精喷14元/平方米、高空2A布精喷16元/平方米（均含制作安装和税费）标准，按最终实际发生上画面积结算；其余约定同上述34号合同。双方于2016年8月31日签订结算确认协议书，确认该合同结算价款103665元，恒一公司未开具发票，该款绿地公司未支付。
恒一公司和绿地公司于2014年3月20日签订沪绿东北（吉）合字2014总第（53）号销分（31）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》（以下简称31号合同），该合同约定：恒一公司负责绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装；合同总价为421305元，单价按照低空2A布14元/平方米、高空2A布16元/平方米、高空网格布45元/平方米（均含制作安装和税费）标准，按最终实际发生上画面积结算；该合同付款方式约定同34号合同。双方于2016年8月签订结算确认协议书，恒一公司未开具发票，确认该合同结算价款410823元，该款绿地公司未支付。
恒一公司和绿地公司于2014年7月15日签订沪绿东北（吉）合字2014总第（124）号销分（64）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》（以下简称64号合同），该合同约定：恒一公司负责绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装；合同总价为300000元，单价按照低空2A布14元/平方米、高空2A布16元/平方米、高空网格布45元/平方米（均含制作安装和税费）标准，按最终实际发生上画面积结算；该合同付款方式约定同34号合同。双方于2016年8月20日签订结算确认协议书，恒一公司未开具发票，确认该合同结算价款283113元，该款绿地公司未支付。
认定上述事实的证据有：沪绿东北（吉）合字2013总第（55）号销分（34）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》及结算确认协议书、沪绿东北（吉）合字2013总第（229）号销分（106）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》及结算确认协议书、沪绿东北（吉）合字2014总第（53）号销分（31）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》及结算确认协议书、沪绿东北（吉）合字2014总第（124）号销分（64）号《绿地集团吉林市项目画面喷绘制作安装年度代理合同》及结算确认协议书和双方的陈述及答辩。
本院认为，关于合同的付款方式。绿地公司抗辩恒一公司未按照合同约定提供发票，付款时间应顺延。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。恒一公司有依法开具增值税专用发票的法定义务及向绿地公司提供相应发票的合同义务。若恒一公司不履行开具发票的义务，绿地公司依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理；如绿地公司认为恒一公司不开具发票而导致其经济损失的，可以另案诉讼主张权利。若依据双方合同约定由绿地公司扣除相应税金后支付广告费，由可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，故双方合同中该约定无效。开具发票系合同的从给付义务，只有在一方当事人不履行从合同义务导致合同目前不能实现时，对方当事人才得以拒绝履行合同主义务。本案中，恒一公司已经履行了广告喷绘制作安装的主义务，其未开具发票不影响合同目的的实现，故绿地公司无权拒付相应价款。双方对四份合同最终结算的广告费数额800706元（3105元+103665元+410823元+283113元）均无异议。恒一公司要求绿地公司立即给付广告费的诉讼请求，本院予以支持。
关于恒一公司主张106号合同终止时间为2014年3月2日、31号合同终止时间为2014年7月12日、64号合同终止时间为2015年5月6日，并主张绿地公司给付上述三份合同的违约金（按年利率6%标准，自终止时间起至给付时止）。关于合同的终止时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。绿地公司抗辩双方未约定合同终止时间。恒一公司未提供充分证据证明双方签订的合同符合合同的权利义务终止的要件，关于其主张的终止时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，106号合同的结算时间为2014年8月31日、31号合同结算时间为2016年8月、64号合同结算时间为2016年8月20日。双方未结算前，尚不具备结算条件，双方结算后，绿地公司应根据结算金额给付广告费。绿地公司未给付广告费，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。恒一公司主张的违约金标准不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团吉林置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省恒一传媒有限公司广告费800706元；
二、被告绿地集团吉林置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉林省恒一传媒有限公司逾期给付上述第一项中103665元广告费的违约金（按年利率6%标准，自2016年9月1日起至给付之日止）；
三、被告绿地集团吉林置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉林省恒一传媒有限公司逾期给付上述第一项中410823元广告费的违约金（按年利率6%标准，自2016年9月1日起至给付之日止）；
四、被告绿地集团吉林置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉林省恒一传媒有限公司逾期给付上述第一项中283113元广告费的违约金（按年利率6%标准，自2016年8月21日起至给付之日止）；
五、驳回原告吉林省恒一传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由原告吉林省恒一传媒有限公司负担430元、被告绿地集团吉林置业有限公司负担5978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十二月二十三日
此件与原本核对无异
提出执行申请的期限为二年
---
代理书记员 徐赫阳