浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4011号
原告：周莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：徐功劳，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薛洪益，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告周莉与被告徐功劳、乐清市乐成宏亿电瓶车厂健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案依法于2017年8月14日转入普通程序，组合议庭进行审理。诉讼过程中，被告乐清市乐成宏亿电瓶车厂被注销，根据原告的申请本院依法将被告乐清市乐成宏亿电瓶车厂变更为其经营者薛洪益。经本院院长批准，本案延长审限3个月。本院于2017年5月17日、9月29日、11月16日三次公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。被告徐功劳、薛洪益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐功劳、薛洪益连带赔偿原告医疗费27113.31元、护理费18000元、误工费27806元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费840元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年6月12日晚，被告徐功劳未取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患的无牌证电动三轮摩托车，从乐清市虹桥镇虹桥路开往东垟村方向；22时20分许，途经乐清市虹桥镇飞虹南路飞虹小区路口时，碰撞由左往右从人行横道通过的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告徐功劳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐清市第二人民医院进行救治。经诊断为左额颞叶脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿、全身多处皮肤挫裂伤、外伤性嗅神经损伤。被告徐功劳所驾驶的宝成宏牌三轮车（电机号：W201307-1536）系乐清市乐成宏亿电瓶车厂生产。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，该车判定为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴，产品有缺陷，存在安全隐患。乐清市乐成宏亿电瓶车厂已于2017年4月21日被注销，被告薛洪益为其经营者。原告因本次交通事故受伤，被告徐功劳作为侵权人，应承担赔偿责任。乐清市乐成宏亿电瓶车厂没有生产资质，生产销售可能危及人体健康财产安全的三轮轻便摩托车导致原告受伤的事故发生，应承担共同侵权责任,现由于其已被注销，应由其经营者被告薛洪益承担责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告徐功劳未作答辩。
被告薛洪益辩称（以乐清市乐成宏亿电瓶车厂的名义），原告要求乐清市乐成宏亿电瓶车厂承担连带责任无法律依据。涉案车辆不是乐清市乐成宏亿电瓶车厂生产的，涉案车辆系不法商家伪造生产的。交警部门认定被告徐功劳负事故的全部责任，原告未能提供证据证明就涉案车辆存在、因其使用涉案车辆遭受了损害，以及缺陷与损害之间有因果关系。因此，本案原告的损失应由被告徐功劳承担赔偿责任，请求依法驳回原告对乐清市乐成宏亿电瓶车厂的诉讼请求。
经审理，本院认定：2016年6月12日晚，被告徐功劳未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动三轮摩托车，从乐清市虹桥镇虹桥路开往东垟村方向；22时20分许，途经乐清市虹桥镇飞虹南路飞虹小区路口时，碰撞由左往右从人行横道通过的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。肇事后，被告徐功劳驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告徐功劳存在未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术要求的三轮轻便摩托车，行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，且肇事后逃逸的过错，承担事故的全部责任；原告无过错，无责任。原告受伤后被送往乐清市第二人民医院治疗，伤情经诊断为左额颞叶脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿、全身多处皮肤挫裂伤、外伤性嗅神经损伤，并在该院住院17日。
经原告委托，温州律证司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年1月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致左额颞叶脑挫裂伤、左颞叶硬膜下血肿、全身多处皮肤裂伤、外伤性嗅神经损伤，其损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。以上期限自受伤之日起开始计算。
被告徐功劳驾驶的涉案车辆为宝成宏牌三轮电动车（电机号：W201307-1536）系乐清市乐成宏亿电瓶车厂生产。该车经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，判定为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴，因前轮无制动装置，其制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》GB72528-2012的要求。
乐清市乐成宏亿电瓶车厂成立于2005年5月10日，经营范围为电瓶车生产、加工、销售，经营者为被告薛洪益，2017年4月21日登记注销。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、个体户登记基本情况、道路交通事故认定书、商标信息、道路交通事故车辆鉴定技术报告、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告徐功劳驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤，被告徐功劳负事故全部责任，其应向原告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被告徐功劳驾驶的涉案肇事车辆系乐清市乐成宏亿电瓶车厂生产，该车经鉴定属机动车范畴，且该车前轮无制动装置，制动系统不符合相关技术要求，应认定为属于存在质量缺陷的产品，在一定程度上与事故的发生存在因果关系，故原告因本案事故受伤所造成的损失乐清市乐成宏亿电瓶车厂应承担相应赔偿责任，现由于其已被注销，应由其经营者即被告薛洪益向原告承担相应损害赔偿责任。被告薛洪益以乐清市乐成宏亿电瓶车厂的名义辩称肇事车辆并非乐清市乐成宏亿电瓶车厂生产，然涉案肇事车辆为宝成宏牌三轮电动车，而乐清市乐成宏亿电瓶车厂系“宝成宏”商标所有人，二者能够相印证，被告薛洪益也未能提供其他证据予以反驳，故对该辩解本院不予采信。原告主张的各项损失，1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，结合门诊病历、住院病历等，经审核本院依法认定23613.31元。2.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，其中17.5日计3500元，有票据为凭，予以认定，余下的72.5日，根据原告的伤情及护理需要，按每日110元计算，支持7975元。综上，护理费支持11475元。3.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见180日，参照2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元的标准计算，支持21393元。4.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。5.交通费，根据原告就医时间、地点、门诊次数和鉴定过程，酌情确定为500元。6.鉴定费840元，有票据为凭，系原告因本案事故引发的支出，予以认定。7.住院伙食补助费，原告主张510元，系根据其住院17日，按每日30元的标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。至于精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因本案事故受伤构成相应的伤残等级，故不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为61031.31元。对原告的前述损失，结合本案实际，本院酌定由被告徐功劳、薛洪益分别承担75%、25%的赔偿责任即45773.48元、15257.83元。被告徐功劳、薛洪益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐功劳赔偿原告周莉损失45773.48元；
二、被告薛洪益赔偿原告周莉损失15257.83元；
三、驳回原告周莉其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由原告周莉负担631元，被告徐功劳负担995元，被告薛洪益负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 张 霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李建庭