wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1269号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区羊角镇。
委托代理人李正、李小乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李正、李小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2798元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3172元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2798元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3172元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年6月27日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3172元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6450元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6450元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2798元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3172元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资634元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2798元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3172元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某2015年2月、3月工资差额2798元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金3172元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告李某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5289号
罪犯谢绪栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）邹刑初字第51号刑事判决，以被告人谢绪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢绪栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢绪栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢绪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绪栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初469号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：住广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，1976年11月22日出生，住广东省。。
被告：程其明，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省。。
被告：林小梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省。。系程其明的妻子。
被告：冯子成，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省。。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告程其明、林小梅、冯子成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取为158元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。本院准予免交。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月七日
书记员 程雪冰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2149号
原告：王营，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王军，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市辛寨镇北口村。
原告王营与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王营负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00801号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告王磊。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1962号
申请执行人：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。
被执行人：刘云书，男，1970年9月10日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：代晓萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨青雷与刘云书、代晓萍民间借贷纠纷一案中（执行标的为250000元本金及利息，案件受理费5182元，保全费1820元，公告费600元，已执行20000元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟成阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2518号
原告朱某。
被告傅某。
本院在审理原告朱某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费992元，因撤诉减半收取496元，由原告朱某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋奉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6849号
原告：某融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县，系该公司员工。
被告：刘某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某融资租赁（上海）有限公司(以下简称上海公司)与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海公司的委托诉讼代理人卢方雷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某向上海公司归还借款本金11万元及利息、罚息（自2015年9月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），暂计算至2017年7月9日为48400元；2、确认上海公司对刘某某提供的抵押物歌诗图牌*****型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月10日，刘某某与上海公司签订了《借款合同》及其他相关合同，约定刘某某向上海公司借款11万元，借款月息利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月9日止。若刘某某逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至归还全部债务之日止。另外，双方在合同中还约定上海公司在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由刘某某承担。为了担保上述借款，刘某某自愿将其名下的歌诗图牌*****型汽车向上海公司提供担保。双方于2015年8月10日签订了《汽车抵押合同》并在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，上海公司已依约向刘某某提供了借款本金，且刘某某出具了《借据》、《收款确认单》，确认其已收到借款，但并未如期归还本息。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下:
2015年8月10日，刘某某与上海公司签订了《借款合同》，约定刘某某向上海公司借款11万元，借款月息为1.5%，还款方式为先息后本。借款期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月9日止。刘某某以其自有的歌诗图牌汽车向上海公司提供抵押。合同还约定，刘某某逾期归还借款及利息的，除正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至归还实际全部债务之日止。同日，双方签订了《汽车抵押合同》，约定刘某某将其车牌为湘****W的歌诗图牌小型汽车为此笔借款向上海公司提供担保，担保范围为《借款合同》项下的借款本金及其利息、罚息；刘某某应支付的违约金及债务不履行致上海公司蒙受损害的赔偿以及上海公司为实现债权和抵押权的费用。
合同签订后，上海公司通过案外人林江武向刘某某转账95990元。同日，刘某某将其名下的车牌为湘****W的歌诗图牌小型汽车向上海公司办理了抵押登记。刘某某收到款项后至今未向上海公司偿还本息。
本院认为：上海公司与刘某某签订的《借款合同》以及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成了民间借贷关系。依据合同约定，刘某某应当及时向上海公司偿还借款本息。虽然合同约定借款本金为11万元，但上海公司实际向刘某某发放款项为95990元，依据相关法律法规规定，刘某某应向上海公司偿还的本金数额应为95990元。除此，刘某某还应以月息1.5%的标准向上海公司偿还借款期限之内的利息。上海公司与被告刘某某在借款合同中约定的利息与罚息之和超过了24%的年利率，依据相关法律法规的规定，本院对超过部分本院不予支持。故刘某某自2015年11月10日起应以年利率24%的标准向上海公司支付利息和罚息。
刘某某还将其车辆向上海公司提供了担保，并办理了抵押登记，故上海公司在约定的抵押担保范围内对抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内向某融资租赁（上海）有限公司偿还本金95990元及利息（利息分两部分：2015年8月10日至2015年11月9日的利息以95990元为基数，按月息1.5%的标准计算；2015年11月10日起的利息以95990元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、确认某融资租赁（上海）有限公司在本判决第一项中确认的债权范围内对刘某某车牌为湘****W的歌诗图牌小型汽车享有优先受偿权；
三、驳回某融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，公告费560元，共计4028元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜丽云
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第867号
原告陈某甲，女，1992年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈某乙，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年年底，原被告双方开始恋爱。在双方了解不深的情况下，于2013年5月7日办理结婚登记。至今尚未生育。婚后，原告因在永福卫生院上班，常要倒班，被告就无端猜疑原告生活作风有问题，经常辱骂原告，甚至殴打原告。夫妻关系因此逐渐恶化直至彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情的、痛苦的婚姻生活。特提起诉讼，恳请：判令原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：原告所诉不实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经朋友介绍于2007年年底相识，经恋爱后，于2013年5月7日办理结婚登记。婚后未生育。原、被告夫妻婚后感情尚可。2015年6月16日，原告陈某甲认为夫妻感情破裂而向本院提起本案诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱后结婚，具有较深的感情基础。虽然双方婚后偶有争执，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以和睦的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 巧
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第867号
原告陈某甲，女，1992年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈某乙，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年年底，原被告双方开始恋爱。在双方了解不深的情况下，于2013年5月7日办理结婚登记。至今尚未生育。婚后，原告因在永福卫生院上班，常要倒班，被告就无端猜疑原告生活作风有问题，经常辱骂原告，甚至殴打原告。夫妻关系因此逐渐恶化直至彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情的、痛苦的婚姻生活。特提起诉讼，恳请：判令原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：原告所诉不实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经朋友介绍于2007年年底相识，经恋爱后，于2013年5月7日办理结婚登记。婚后未生育。原、被告夫妻婚后感情尚可。2015年6月16日，原告陈某甲认为夫妻感情破裂而向本院提起本案诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱后结婚，具有较深的感情基础。虽然双方婚后偶有争执，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以和睦的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 巧
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2931号
原告盛友奎，男，1971年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告任志华，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告贵州恒运达物流有限公司。
负责人吴斌经理。
住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳传化智能公路港物流园内。
被告遵义市欣凯美运输有限公司。
负责人张家玲经理。
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口*幢*层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人林耸经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人赵云经理。
住所地：宜良县匡远镇环城西路**号。
被告张顺祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人张滔经理。
住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。
原告盛有才与被告任志华、张顺祥、贵州恒运达物流有限公司、遵义市欣凯美运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告盛友奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失135762.18元（其中先由承保的保险公司在承保的限额内承担赔偿责任，不足部分再由各被告按照责任比例承担赔偿责任）；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月10日18时0分，任志华驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至寻甸县仁德镇寻倘公路小龙潭大桥时，因被告未确保安全行驶，所驾车辆由搅拌站驶出越过对向车道掉头时车辆右侧与张顺祥驾驶的云Ａ×××××号小客车前侧相撞，造成张顺祥及其车上的乘车人员唐柱华、盛友奎、盛有才四人受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住院治疗29天，花去医疗费61830.18元，鉴定为十级伤残需后期治疗费3000元，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司不是承保贵Ａ×××××号车交强险的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盛友奎的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 范天赋
审判员 丁恒玉
审判员 舒玉鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 王惠杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00074号
原告刘勇，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人尤泽余，支队长。
委托代理人李莉，该支队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，该支队法律顾问。
原告刘勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员耿玉发独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘勇，被告沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2013年12月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第一百一十四条；《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第一项的规定，对刘勇作出编号X号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对刘勇罚款100元。理由是：刘勇驾驶辽A×××××小型轿车于2013年7月1日7时29分，在沈阳市黄河南大街段如意八福机动车走非机动车道，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。被告向本院提供如下证据：1、图片三张及民警孙琳达出具的情况说明一份，用以证明原告违法事实存在；2、民警张井盛出具的情况说明一份，用以证明处罚程序合法。
原告刘勇诉称，2013年7月1日7时，原告驾驶辽A×××××小轿车在黄河大街由北向南行驶（早高峰），因交通拥堵始终在道路外侧缓慢按序行进，行进至北运河桥处未见道路右侧变窄提示（四车道变三车道），根本看不到标识（车道指示牌被树遮挡）。当时沈阳市改造道路，交管部门疏导交通，交警经常允许机动车借道行驶。原告此次因长江街修路封道，只能绕行黄河大街，在黄河大街如意八福西侧非机动车道处，很多车辆在依次排队向前缓行，当时有警车、警察在场。必须听现场交警指挥，可不按标志标线及信号灯的限制，所以原告有理由相信自己的行为并不违法。如有违法，交警会纠正或处罚。一、被告未依据《行政处罚法》、《道路交通安全法》及《交通警察道路执勤执法工作规范》等规定，履行当场告知义务，未对当事人当场作出处罚决定。如果认定在黄河大街如意八福西侧非机动车道内行驶的车辆属于违章行为，可以当场纠正、处罚。在作出行政处罚决定前应当告知当事人，当时条件适合执法，被告违反告知程序与处罚程序，行政处罚无效应予撤销。二、被告未按法律法规的规定履行职责，执法反复无常，属于行政不作为或乱作为。被告未及时设立分流路线；未及时设立临时交通标志、提示牌等交通安全设施（十一月至今黄河大街如意八福西侧非机动车道入口处已经设立非机动车道提示）；未及时处理非机动车道标志上的遮挡物
--
树枝，以上完全影响了驾驶员的正确判断。所以被告认定的事实与证据有严重缺陷。在场执勤交警未尽职责，一方面允许大量车辆借道通行不制止纠正（交警在场），另一方面隐蔽拍照执法罚款，实属用引诱、欺诈手段致使原告违章，被告因此而获得的证据均不能作为定案依据。三、被告选择性执法属于滥用职权，作为不当，属于执法者知法违法。前面有大量车辆都在违章状态，被告并没有全部处罚，违背公平公正原则，滥用职权；交警在场，有违章者未当场纠正与处罚，而采取隐蔽拍照取证，任违章者通过的行为侵犯了《道路交通安全法》所保护的社会群体。综上所述，被告不尊重客观事实、提供不实证据、违反法定程序、滥用职权违法取证继而作出的处罚决定必然违法。诉讼请求：1、请求撤销被告2013年12月30日作出的编号：X公安交通管理简易程序处罚决定；2、诉讼费由被告承担；3、被告象征性补偿原告交通费、误工费、精神损失费等合计人民币300元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，X号公安简易程序处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。原告驾驶辽A×××××小型轿车于2013年7月1日7时29分，在沈阳市黄河南大街段如意八福实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”而依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第一项，驾驶机动车不按规定在相应车道行驶处100元罚款。被告根据其违法事实，适用简易程序进行了处罚。原告的起诉理由不成立。另外原告交通费、误工费损失等诉请没有法律依据，如果罚款错误的只能返还财产，该诉请不应与撤销处罚一并审理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，刘勇驾驶辽A×××××小型轿车于2013年7月1日7时29分，在沈阳市黄河南大街段如意八福机动车走非机动车道，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。2013年12月30日，被告对刘勇作出罚款100元的公安交通管理简易程序处罚决定。原告刘勇缴纳了100元罚款。
本院认为，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，具有作出本案被诉的公安交通管理行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告刘勇驾驶机动车走非机动车道，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。该事实符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定的事实要件，故被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第一项的规定对刘勇作出罚款100元的处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一四年五月十三日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化而需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13568号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区××学校。
法定代表人：余某某。
委托代理人：徐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区××学校（以下简称××学校）与上诉人黄某某因劳动合同纠纷一案，不服�圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第9077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄某某与××学校之间成立事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律保护和约束。黄某某因私自攀爬宿舍二楼铁皮棚顶晾晒被子跌落导致受伤，属意外事故造成的伤害，原审认定黄某某非因工负伤正确，本院予以维持。××学校上诉主张黄某某系故意造成伤害无事实依据，本院对××学校的上诉请求予以驳回。关于黄某某因伤产生的医疗费用是否应由××学校承担的问题，黄某某第一次住院时间为2007年4月21日至2007年6月21日，期间产生的费用承担问题应适用2006年6月1日起实行的《深圳市劳务工医疗保险暂行办法》。根据该办法第二十七条第（四）项之规定，因交通事故、医疗事故、其他责任事故或各种意外事故造成的伤害的，劳务工医疗保险基金不予报销。故黄某某请求××学校支付其第一次住院期间的医疗费用因缺乏法律依据，本院不予支持。而对于黄某某2008年4月7日至2008年5月6日第二次住院期间产生的费用，适用2008年3月1日起实施的《深圳市社会医疗保险办法》，该办法规定，用人单位未为职工缴纳医疗保险费的，医疗费用由用人单位按相关规定标准支付。故××学校应承担黄某某第二次住院期间的医疗费用。该费用金额经深圳市社会深圳市社会保险基金管理局××分局进行核定为人民币28379.82元，扣除2007年4月21日黄某某丈夫黄巩某借用的人民币10000元及××学校垫付的医疗费1842.5元，××学校还应承担黄某某第二次住院期间的医疗费用共计16537.32元。黄某某上诉主张××学校还应向其支付医疗补助费4200�，本院认为，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，用人单位发放医疗补助费的条件包括经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作。黄某某不符合上述经济补偿办法第六条规定的发放医疗补助费的条件。且黄某某申诉时以用人单位未办理社保及未支付医疗期工资为由提出解除劳动合同，本院认为黄某某关于支付医疗补助费的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区××学校负担。一审案件受理费的负担比例不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 陈明亮
代理 审 判员 邓 媛
二〇一〇年七月九日
书记员（兼） 冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1702号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告:徐州彬益农业发展有限公司,住所地邳州市占城镇占城村。
法定代表人：武恒杰，该公司经理。
被告:邳州市远乐农业发展有限公司,住所地邳州市邳城镇城北村。
法定代表人：黄永，该公司经理。
被告:邳州市富裕食品加工厂,住所地邳州市运河街道马场村。
法定代表人：高奎领，该公司经理。
被告:武恒杰,男,1980年12月19日生,汉族，住邳州市。
被告:黄永,男,1975年4月3日生,汉族，住邳州市。
被告:高奎领,男,1971年8月26日生,汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州彬益农业发展有限公司、邳州市远乐农业发展有限公司、邳州市富裕食品加工厂、武恒杰、黄永、高奎领借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月20日立案，一直未缴纳诉讼费，2017年7月30日本院依法向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司送达催缴诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱宣霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02300号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区白塔路****号142，
被告：李淑梅，现住沈阳市于洪区怒江北街****栋***室，
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告李淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积96.31平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2007年6月11日起至2015年3月10日共拖欠物业费5822元。
被告辩称，物业服务不到位，物业在我家窗户底下划车位，因停车影响被告休息；我家曾被盗，丢失了7000多元，当天就报到物业，直到今天也没有人到我家看看。我同意从现在超每月按交纳半个月的物业费。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十七条约定委托管理期限为：2007年6月11日超至2010年6月10日止；第二十一条约定：本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2010年6月10日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第三届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2010年6月11日至2013年6月10日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年9月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元／月。
2014年8月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具证明，证实自2013年6月10日至2014年7月6日，因业主委员会换届，未签订物业委托合同，帅星物业未间断相关服务，应视为原合同延续履行，其享有原合同约定的相关权利和义务。
被告李淑梅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为96.31平方米。
另查，被告拖欠从2007年6月11日起至2015年3月10日的物业费5822元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区北苑明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具的说明，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2007年6月11日起至2015年3月10日的物业费5822元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十三日
书记员 胡楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初561号
原告河南海华实业有限公司。住所：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
委托代理人景瑞锋，男，该公司法务部员工，住郑州市金水区。
委托代理人张跃领，男，该公司法务部员工，住郑州市金水区。
被告韩晓莹，男，1985年6月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。
被告王丽慧（曾用名王丽宾），女，汉族，个体工商户，1986年2月2日出生，住河南省台前县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告韩晓莹、王丽慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告韩晓莹、王丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2013年5月8日，由原告担保，被告韩晓莹以信用卡透支贷款方式向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行郑州××路支行）贷款378000元，购得梅赛德斯-
奔驰WDCCB5EE轿车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，贷款期限36个月，被告韩晓莹取得车辆后，从2014年5月开始不按借款合同约定履行还款义务，导致我公司履行保证责任为其垫付27期贷款共321165元。2014年5月8日，我公司为豫Ｊ×××××号车垫付2014年5月份至2015年5月份交强险和商业险保险费18267.52元。被告王丽慧和被告韩晓莹系夫妻关系，知晓韩晓莹借款购买车辆并认可是车辆的共有人，因此韩晓莹和王丽慧应对海华公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令:1、被告韩晓莹、王丽慧支付原告为其垫付贷款本息321165元、支付合同违约金54000元，偿还原告垫付车辆保险费用18267.52元，以上共计393432.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩晓莹、王丽慧缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，海华公司（甲方、出卖方）、韩晓莹（乙方、买受方）签订编号[2013]0866《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意将梅赛德斯-
奔驰轿车一辆销售给乙方（该车车型：WDCCB5EE，发动机号：27294532077260，车架号：WDCCB5EEXDA161314）；2、该车车价额为540000元；3、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计162000元的首付款，剩余款项378000元，乙方向工商银行郑州××路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；4、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人，甲方有权就此收取一定的费用；5、乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给工商银行郑州××路支行，所需抵押登记费由乙方承担；6、甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；7、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同；8、在保险期间，如乙方未能续保致使保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任。
同日，工商银行郑州××路支行（贷款人）、韩晓莹（借款人）、海华公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1、贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为378000元；2、贷款期限为三年，即自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；3、贷款担保为：（1）抵押担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为540000元的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（该车车型为：WDCCB5EE，发动机号：27294532077260，车架号：WDCCB5EEXDA161314）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）海华公司保证担保：保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人承担全部连带责任保证。同时，韩晓莹向海华公司出具了《借款人授权委托书》一份，内容如下：韩晓莹在此不可撤销的授权海华公司在其与工商银行郑州××路支行签订的个人贷款合同生效后，当每月20日其在工商银行郑州××路支行开立的银行卡（卡号：53×××88）内存余额不足归还当月应还贷款本息时，由海华公司代为归还贷款本息，直至还清。
上述合同签订后，海华公司于2013年5月8日向韩晓莹交付涉案车辆。工商银行郑州××路支行按约向韩晓莹发放贷款378000元。因韩晓莹未按时偿还银行贷款，自2014年5月20日至2016年7月15日，海华公司作为连带责任保证人共向银行偿还贷款本息321165元。
另查明：韩晓莹与王丽慧系夫妻关系，《个人借款/担保合同》签订时，王丽慧在该合同抵押物共有人处签名。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告韩晓莹所签《汽车贷款服务合同》，原告与被告韩晓莹及工商银行郑州××路支行签订《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给韩晓莹，履行了自己的义务，被告韩晓莹应按合同约定的期限向贷款人工商银行郑州××路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人韩晓莹向贷款人工商银行郑州××路支行偿还了借款本息321165元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告韩晓莹按合同约定支付贷款本息321165元，理由正当，本院予以支持。根据《汽车贷款服务合同》约定，由于被告韩晓莹逾期还款导致原告承担垫付贷款本息时，视为被告韩晓莹违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告韩晓莹应支付原告违约金54000元（540000元×10%）。原告要求被告韩晓莹支付违约金54000元，理由正当，本院予以支持。被告韩晓莹未按合同约定按时办理车辆保险，导致原告代其续保，垫付保险费18267.52元，原告要求被告偿还上述保险费，理由正当，本院予以支持。被告王丽慧与被告韩晓莹系夫妻关系，王丽慧在抵押物共有人处签名，说明其认可购买车辆为夫妻共同财产并同意在该车辆上设定抵押。因此，被告王丽慧和被告韩晓莹对上述债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩晓莹、王丽慧于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息321165元、违约金54000元、保险费用18267.52元，以上共计393432.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元,公告费560元，由被告韩晓莹、王丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王建林
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑帅旗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申151号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建国，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜邦中国集团有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX号楼。
负责人：顾颖弘，该分公司总经理。
再审申请人周建国因与被申请人杜邦中国集团有限公司上海分公司(以下简称杜邦上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建国申请再审称，二审法院所作改判无事实和法律依据，适用法律错误。其在本案中主张的2016年1月至2016年3月的十三薪人民币(以下币种同)3,727.5元，并不包含在其与杜邦上海分公司就解除劳动合同约定的协议解除金24万元中。二审法院在确认一审查明事实且双方当事人于二审期间未提交新证据的情况下，不予认可其一再强调的未收到3,727.5元之事实，对一审予以改判显属错误。周建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，周建国虽坚持认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据并结合当事人在庭审中的陈�，认定杜邦上海分公司已向周建国支付了2016年1月至2016年3月的十三薪3,727.5元，据此不予支持周建国相关诉请，对一审判决所作改判并无不当。周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建国的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申151号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建国，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜邦中国集团有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX号楼。负责人：顾颖弘，该分公司总经理。再审申请人周建国因与被申请人杜邦中国集团有限公司上海分公司(以下简称杜邦上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建国申请再审称，二审法院所作改判无事实和法律依据，适用法律错误。其在本案中主张的2016年1月至2016年3月的十三薪人民币(以下币种同)3,727.5元，并不包含在其与杜邦上海分公司就解除劳动合同约定的协议解除金24万元中。二审法院在确认一审查明事实且双方当事人于二审期间未提交新证据的情况下，不予认可其一再强调的未收到3,727.5元之事实，对一审予以改判显属错误。周建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周建国虽坚持认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据并结合当事人在庭审中的陈�，认定杜邦上海分公司已向周建国支付了2016年1月至2016年3月的十三薪3,727.5元，据此不予支持周建国相关诉请，对一审判决所作改判并无不当。周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建国的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年六月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00310-1号原告：武汉楚天防火门业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区水蓝路8号。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：方国宝，该公司工作人员。委托代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。被告：王景堂。被告：黄石市美翔新型建材有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖大道9号。法定代表人：范先林。担保人：ＸＸＸ，男，汉族，1961年8月22日出生，住所地：湖北省武穴市永宁大道西122号-8，公民身份号码：422129196108220036，系原告武汉楚天防火门业有限公司法定代表人。担保人：陶芳，女，汉族，1980年10月21日出生，住所地：湖北省武穴市永宁大道西110号132室，公民身份号码：420923198010214407，系担保人ＸＸＸ的妻子。本院受理原告武汉楚天防火门业有限公司诉被告王景堂、被告黄石市美翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉楚天防火门业有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告王景堂、被告黄石市美翔新型建材有限公司银行存款805635.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸＸ以其购买的位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路6号第6幢1单元10层1003室，建筑面积为89.98平方米的房产和车牌号为鄂a×××××，型号为雷克萨斯牌jtjbk11a，车辆识别号为2grj371955，登记所有人为ＸＸＸ的车辆为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉楚天防火门业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王景堂、被告黄石市美翔新型建材有限公司银行存款805635.96元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、查封担保人ＸＸＸ和担保人陶芳共有的且以担保人ＸＸＸ名义购买的位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路6号第6幢1单元10层1003室，建筑面积为89.98平方米的房产；三、查封担保人ＸＸＸ和担保人陶芳共有的且以担保人ＸＸＸ名义购买的车牌号为鄂a×××××，型号为雷克萨斯牌jtjbk11a，车辆识别号为2grj371955，登记所有人为ＸＸＸ的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员林静寂二〇一五年五月十一日书记员刘志强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5414号
原告:王亚婷，女，1995年4月21日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告:海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海南省海口市龙华区国贸大道。
法定代表人：汤蓬，该公司总经理。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告王亚婷与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王亚婷及其委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认王亚婷与新起点公司自2016年6月2日至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令新起点公司、汤蓬向王亚婷支付拖欠的工资4325元；3.诉讼费由新起点公司、汤蓬承担。事实与理由：2016年6月2日，王亚婷入职新起点公司处工作，任美容师，从2016年8月起，新起点公司开始拖欠王亚婷工资，至2016年10月，新起点公司共拖欠王亚婷工资4325元，2017年1月11日，汤蓬及新起点公司向王亚婷出具一张拖欠其工资共计4325元的欠条。此外，汤蓬在任职新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，为维护王亚婷的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持王亚婷的诉讼请求。
新起点公司未作答辩。
汤蓬未作答辩。
王亚婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《欠条》，拟证明王亚婷于2016年6月2日至2016年10月期间在新起点公司处工作，新起点公司拖欠王亚婷工资加提成合计4325元；证据2《账户往来明细》，拟证明汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，拟证明汤蓬从新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
本院认为，汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。王亚婷提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。王亚婷提交的证据2，虽无原件核对，但能与证据4印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。但上述证据显示新起点公司向汤蓬通过银行转账合计7320000元，其中7170000元记账摘要载明为新起点公司付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要载明为新起点公司付汤蓬借款，共4笔。以上证据仅能证明新起点公司以”购买汤蓬资产”或”向汤蓬还款”等事由向汤蓬账户付款，无法证明汤蓬将新起点公司财产转移到其个人名下的事实，本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，王亚婷入职新起点公司处工作。
2016年10月，王亚婷离职。
2017年1月11日,新起点公司、汤蓬向王亚婷出具欠条称：我单位员工王亚婷自2016年6月2日开始入职，现我单位拖欠该员工2016年8月至2016年10月工资合计4325元，特立此欠条为证。
王亚婷因向新起点公司、汤蓬追索拖欠的工资等未果，遂于2017年3月15日，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向王亚婷送达了海龙劳人仲告字（2017）147号案件逾期告知书，告知王亚婷由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。王亚婷遂诉至本院。
本院认为，王亚婷主张其与新起点公司自2016年6月2日至10月期间存在劳动关系，有新起点公司出具的明确劳动关系及期间的《欠条》予以证明，本院予以确认。新起点公司在《欠条》中，亦明确表示拖欠王亚婷工资及提成共计4325元，现王亚婷主张新起点公司支付上述欠付工资提成，有事实和法律依据，本院予以支持。但王亚婷主张汤蓬非法转移新起点公司财产，仅提供了新起点公司向汤蓬付款的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，从本院证据认证部分对上述证据的分析可知，上述证据无法证明汤蓬转移新起点公司的财产，导致该公司财务状况恶化，无法向王亚婷等人支付工资的事实，王亚婷应依法承担举证不能的不利后果，因此，其主张汤蓬向其支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，王亚婷的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告王亚婷与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2016年6月2日至2016年10月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚婷支付工资4325元；
三、驳回原告王亚婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 詹润红
审判员 程 序
审判员 李光平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈家芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执310号
申请执行人徐亚青，男，1966年4月29日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人张力，经理。
申请执行人徐亚青与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐亚青于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为7875元。
本院在执行过程中查明，被执行人除在锦州市权顺房地产开发有限公司未到期的建筑工程质保金被扣留暂时不能提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第252号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿安强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保475号
申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱世安，董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，董事长。
被申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明保，经理。
本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设合肥中奕建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对中太建设合肥中奕建设工程有限公司在xxxx公司的款项人民币1250000元予以冻结，期限为一年（2016.11.22-2017.11.21）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1262号
申请执行人柯如英，住所地武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号（建安集团三楼）。
法定代表人祝振金，经理。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉九转房地产开发有限公司股东，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1465号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦发出执行通知书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦向柯如英偿还借款2245000元及利息220010元，负担案件受理费12380元，执行费27050元。逾期后，二被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦银行存款2504440元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十日
书记员 游鑫
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更237号
罪犯刘根明，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西新余市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）余刑二终字第9号刑事判决，认定刘根明犯抢劫罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第401号、（2012）宜中监刑执字第760号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二个月。减刑后，刑期自2002年6月28日起至2020年4月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘根明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘根明在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当�制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根明减去有期徒刑一年零七个月。
减刑后，刑期自2002年6月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初910号
自诉人张某某，女，汉族，生于1971年9月19日，住河南省禹州市。
被告人刘某某，女，汉族，生于1969年11月18日，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初910号自诉人张某某，女，汉族，生于1971年9月19日，住河南省禹州市。被告人刘某某，女，汉族，生于1969年11月18日，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月九日书记员  赵 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6282号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：韩晨旭，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告韩晨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执836号
申请执行人：什邡市昌兴贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：肖泽玉，该公司总经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市昌兴贸易有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初884号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川蓥峰实业有限公司已关闭停产，公司资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执836号申请执行人：什邡市昌兴贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：肖泽玉，该公司总经理。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。什邡市昌兴贸易有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初884号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人四川蓥峰实业有限公司已关闭停产，公司资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初884号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 肖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执694号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘震，男，1984年2月16日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行刘震盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执694号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘震，男，1984年2月16日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行刘震盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行赔终44号
上诉人刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人王定冲，男，1947年3月7日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人刘洪芬、王定冲因诉都江堰市公安局一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
刘洪芬、王定冲上诉称，都江堰市公安局涉嫌伪造证据，上诉人随时启动确认其违法的程序。请求依法予以立案。
本院认为，刘洪芬、王定冲以都江堰市公安局提供了伪造的证据，致使其在民事诉讼中未能适用特殊诉讼时效为由，诉请都江堰市公安局赔偿100万元，故本案属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已经被确认为违法。本案中，刘洪芬、王定冲并未提交证据证明都江堰市公安局对其作出了已被确认为违法的行政行为，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月六日
书记员 陈露茜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执61号
申请执行人张银，男，汉族，1958年2月16日出生，住所地河北省张家口市蔚县，联系方式。
被执行人李顺梅，女，汉族，1973年4月6日出生，住蔚县。
被执行人张玉，男，汉族，1958年8月19日出生，住蔚县。
张银申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张银于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤田。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市大郑镇银窝村民委员会。
法定代表人：于乾国，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋思良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋陆游。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风忱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝平（曾用名：赦平）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝长生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜仁成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜林琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙风锁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋仕臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕寿山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝春龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾宝珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋云航。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋淑波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景影。
诉讼代表人：徐珍。
诉讼代表人：郑昌和。
诉讼代表人：宋思良。
三诉讼代表人委托代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
再审申请人孙凤田因与被申请人庄河市大郑镇银窝村民委员会、徐珍等70人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙凤田于2016年2月1日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，孙凤田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙凤田撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月十五日
书记员 高梦茜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1391号
原告唐某某。
被告徐某。
本院在审理原告唐某某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年五月十五日
书记员 李 丹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第849号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年七月十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6051号
原告：凌小红，女，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：李一英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
原告凌小红与被告李一英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌小红及其委托诉讼代理人潘以强，被告李一英的委托诉讼代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小红向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间ZXQ系列产品买卖合同于2017年8月26日解除；2、被告立即归还原告货款111600元及逾期付款损失（按年利率6%，从起诉之日起计至款清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自幼相识，2015年4月初，被告向原告推销ZXQ系列产品，称该产品具有良好效果。原告在被告的推销下购买了部分产品用于自用及亲朋好友适用，后又在被告的极力劝说下，陆续向被告购买了总价值50余万元的产品。现原告发现被告提供的产品系仿冒产品，不能予以使用销售，为此，原告找被告协商处理事宜，但被告一直推脱。原告认为，被告的行为已构成根本违约，合同目的不能实现，故原告有权解除合同，并要求立即返还货款及赔偿相关损失。
被告李一英答辩称：1、原被告双方都属于涉案产品的微信代理商，双方之间不存在着直接的买卖合同法律关系，双方均属于益美祥企业管理有限公司名下的靓美军团的成员，即使如原告所述，双方是买卖合同关系，在2015年4月-2015年底，原被告双方交易已经完成，合同已经履行完毕，不存在解除合同的任何法律条件。2、原告陈述因该涉案产品系仿冒产品，不能予以使用销售，没有任何证据予以证明，相反和原告一样的其他代理商，包括其本人均将产品对外进行销售，对该产品没有销售出去的风险属于商业风险，应该由其自行承担。3、原告称其总价达到111600元不符合事实。综上，原告的诉讼请求均不成立。
本院经庭审及原被告当庭一致陈述认定事实如下：2014年起，被告李一英作为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”系列产品安吉总代理商在微信开始销售上述产品，“ZXQ珍惜女王”系列产品包括ZXQ关节宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ乳真宝、ZXQ颈通宝等。原告凌小红作为被告李一英的下级代理商，后多次在被告处拿货并将货物用于自用和销售，销售亦通过微信方式，原告直接支付货款给李一英。原告陈述被告提供给其的“ZXQ珍惜女王”系列产品涉及两个批次，生产厂家分别为广州家安化妆品有限公司、临汾市三九合纵药业有限公司、广州合纵医药器械有限公司。而2015年9月17日，杭州拱墅区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为杭州益美祥企业管理有限公司销售的“ZXQ珍惜女王”产品中的“暖宫宝”产品构成虚假宣传，并对该公司进行了处罚；2017年1月9日，广州市白云区食品药品监督管理局出具回复一份给安吉县市场监督管理局，回复称：在广州家安化妆品有限公司生产车间、仓库未发现名为ZXQ关节宝、ZXQ颈通宝、ZXQ乳真宝、ZXQ暖宫宝、ZXQ带脉通的化妆品成品及包装物，经该公司现场鉴定，上述产品确是该公司生产的产品，但仅打了十几份样板，因无法通过非特备案故从没有从事生产；2017年3月3日，揭阳市食品药品监督管理局出具函复一份给安吉县市场监督管理局，函复称：广东合纵医药器械确认自取得“远红外线敷贴”注册证以来从未生产（或委托生产）销售过“ZXQ”远红外敷贴（暖宫宝、乳真宝）产品，与杭州益美祥企业管理有限公司无任何业务往来；2017年3月21日，临汾市食品药品监督管理局出具回函一份给安吉县市场监督管理局，回函称：临汾市三九合纵药业有限公司在产品资料备案后，从未进行了生产活动，只是委托广东合纵医药器械有限公司进行生产。
本院认为，涉案的“ZXQ珍惜女王”系列产品所标注的生产商除广州家安化妆品有限公司自认生产过十几份样品外，其余生产商均不认可生产过涉案产品，现当事人对外销售的涉嫌冒用他人厂名生产的产品，数量众多，金额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条关于生产、销售伪劣产品罪之规定，存在销售伪劣产品之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莊红霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第131号
原告何某某。
委托代理人李某某。
被告余某某。
原告何某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年
3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告
余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年9月27日被告向原告借款人民币
28000元，出具借条一份。2007年6月13日被告向原告借款人民
币19500元，出具借条一份。事后，被告多少次向原告催讨，
被告均未归还，为此原告起诉法院要求被告归还借款47500元
及支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条二张，证明被
告借款的事实。
被告余某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款关系合法、有效。借款未
约定归还期限，原告随时有权要求被告归还。被告未归还借款属违约行为，应承担民事责任。原告诉请合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、由被告余某某于本判决生效后十日内归还原告何某
某借款47500元及利息（自2010年1月11日起按月利率0.63%计
付至判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费697元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月九日
书记员 翁青玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4557号
申请执行人张凯歌，女，1969年10月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张凯歌与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初610号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4557号
鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：
你与张凯歌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初25号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同月25日被释放，同月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月3日19时许，被告人崔某酒后驾驶号牌为黑G×××××的棕色北京牌小型普通客车，由北向南行驶至黑龙江省八五六农场Y409线13公里加900米处，与同向行驶由被害人任某甲（男，45岁）驾驶并乘载被害人邹某（女，38岁）、任某乙（女，5岁）的蓝色港田牌二轮摩托车尾部相碰撞，造成三被害人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日19时25分，崔某被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在处理事故时查获。经道路交通事故认定书认定：崔某负此起事故的全部责任，任某甲、邹某、任某乙无责任。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；崔某另有自愿认罪，态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处崔某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年8月3日19时许，被告人崔某酒后驾驶号牌为黑G×××××的棕色北京牌小型普通客车，由北向南行驶至黑龙江省八五六农场Y409线13公里加900米处时，与同向行驶的由被害人任某甲（男，45岁）驾驶并乘载被害人邹某（女，38岁）、任某乙（女，5岁）的蓝色港田牌二轮摩托车尾部碰撞，造成三被害人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日19时25分，崔某被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在处理事故时查获。经道路交通事故认定书认定：崔某负此起事故的全部责任，任某甲、邹某、任某乙无责任。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。崔某准驾车型为C1。
另查明，案发后，被告人崔某与被害人任某甲、邹某、任某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对崔某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，被害人任某甲、邹某的陈述，被告人崔某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对崔某判处拘役四个月以下，并处罚金。崔某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。崔某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；5.积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合决定对崔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄甲卿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第9号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，董事长。
委托代理人：姚永亮、韩帮民，山东中展律师事务所律师。
被告：日照巨皓橡胶有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁立波，经理。
原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照巨皓橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万方路桥工程有限公司的委托代理人韩帮民到庭参加了诉讼，被告日照巨皓橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东万方路桥工程有限公司诉称：2013年10月17日，原告与被告签订预拌商品混凝土供货合同，合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按约定给付货款。经双方核对，2014年3月26日前，被告欠原告货款656547.5元，自2014年3月27日至2014年3月31日，原告向被告供应混凝土780立方米，按照合同约定价格计算货款共计222300元。以上货款共计878847.5元。2014年3月26日之后，被告一共给付原告货款570000元，至今尚欠原告货款308847.5元。请求判令被告给付原告货款308847.5元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。庭审过程中原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求。
案经送达，被告日照巨皓橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告日照巨皓橡胶有限公司签订预拌商品混凝土供货合同，约定被告将工程地址位于日照市岚山区巨峰镇罗川沟的预拌商品混凝土全部交由原告供应，工程名称为宜生乳液，浇筑部位为垫层-
基础-
主体。预拌混凝土的轻度等级及价格在合同附件（一）中明确约定，其中C25强度等级的价格为285元每立方米，本合同供货期间供货总量约为2000立方米，供货工期约为2013年10月17日至2013年12月31日止。付款期限为被告每800方一结算，付至90%。被告须在乙方供货期满30天内，结算并付清全部欠款。合同签订后，原告履行了供货义务，2014年3月27日，被告公司负责人丁立波出具承诺书，承诺书记载：经核实，我单位自2014年3月26日前所欠贵单位商砼款共计656547.5元，承诺于2014年4月10日前后付40万元整，剩余款和今后发生的业务我公司严格按照合同履行付款义务。2014年4月17日，原、被告双方进行结算，原告自2014年3月27日至2014年3月31日向被告供应规格为C25的混凝土共计79车780立方米，按照合同约定价格计算上述混凝土货款，共计222300元。综上，被告欠原告货款共计878847.5元，2014年3月26日至被告起诉时，被告给付原告货款570000元，至今尚欠原告货款共计308847.5元。
上述事实有商砼发货单、商品混凝土对账结算确认书、预拌商品混凝土供货合同、承诺函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签定的混凝土买卖合同，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告要求被告给付剩余货款308847.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照巨皓橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东万方路桥工程有限公司混凝土货款共计308847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告日照巨皓橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 刘加森
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玲玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5999号
原告：周春香，女，1982年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫、陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：夏绍金，男，1947年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏建东，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告儿子。
原告周春香与被告夏绍金健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周春香的委托诉讼代理人陆苗青、被告夏绍金的委托诉讼代理人夏建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失72500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日21时20分左右，被告夏绍金驾驶电动自行车，由上虞公路桥往铁路大桥方向行驶，由南向北逆向行驶至百悬线多宝讲寺对面非机动车道时与原告周春香驾驶的电动自行车因未按操作规范安全驾驶发生碰撞，造成两车损坏、周春香受伤的交通事故，原告伤后经绍兴市上虞人民医院门诊住院治疗，目前病情基本稳定，但仍不能参加重体力劳动，需继续治疗及休息。原告本起事故损失有：医药费6738.38元、交通费300元、住院伙食补助费280元、误工费23041.50元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、护理费9216.60元、营养费1800元、车辆修理费2000元、鉴定费2040元，合计144890.49元。在赔偿问题上，经多次调解，均未达成协议，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告夏绍金辩称，对交警大队的事故责任认定有异议，但现在也没有办法了，所以也认可。原告仅花费医疗费6000多元，不至于有伤残，也有可能是原告自己的老伤。因被告前三年动手术，做过化疗，现在个人生活及经济困难，无赔偿能力。
原告周春香围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历两本、住院病历（包括一般体格检查、专科体格检查）一份、出院记录一份、诊断报告单八份、诊断证明书七份、医疗费发票十张、费用汇总清单一份、药品汇总清单一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费发票各两份、交通费发票一大张等证据。被告经质证，对原告提供的上述证据均没有异议。
被告夏绍金申请重新进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行司法鉴定，该所于2017年9月27日作出杭州华硕桐庐【2017】临鉴字第258号、第258-1号司法鉴定意见书。原、被告经质证无异议。
因杭州华硕桐庐【2017】临鉴字第258号、第258-1号司法鉴定意见书对伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间等均进行了重新鉴定，故对原告提供的诊断证明书及绍兴明鸿司法鉴定所对误工时间的鉴定，均以杭州华硕桐庐【2017】临鉴字第258号、第258-1号司法鉴定意见书的鉴定意见为准，对原告提供的其他证据，被告无异议，本院均予以认定。
根据原告周春香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日21时20分左右，被告夏绍金驾驶电动自行车由上虞公路桥往铁路大桥方向由南向北逆向行驶至百悬线多宝讲寺对面非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车因未按操作规范安全驾驶发生碰撞，造成两车损坏、原告周春香受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告之伤经绍兴市上虞人民医院门诊及住院治疗，共住院14天，花去医疗费6738.38元。原告之伤经杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所司法鉴定，构成交通事故十级伤残及误工期120天、护理期60天、营养期60天。因本次事故造成原告的各项经济损失有：医疗费6738.38元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、护理费9216.60元（60天×153.61元/天）、误工费18433.20元（120天×153.61元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、车辆修理费1000元（酌定）、鉴定费2040元、残疾赔偿金94474元[47237元/年×20年×（11-10级）÷10]、精神抚慰金3000元，合计人民币137282.19元。事故发生后，因原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。被告夏绍金驾驶电动自行车，与原告周春香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。根据交警部门对事故作出的责任认定，原告的损失应由被告承担一半的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。对原告主张的各项经济损失，本院对合理部分予以支持。被告辩称，对事故责任认定有异议，原告之伤有可能是其老伤，但均未能提供相应的证据，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏绍金应赔偿原告周春香经济损失人民币68641.09元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，依法减半收取806.50元，由原告周春香负担56.50元，被告夏绍金负担750元；鉴定费1900元，由被告夏绍金负担（已由被告交纳给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第548号
原告：许某某。
委托代理人：葛某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
被告：任某。
被告：黄甲。
被告：任甲。
法定代理人：黄甲。
原告许某某与被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄
甲、任甲为房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月7日诉至本院
，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年9月27日公开
开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人葛某某到庭参加
诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄甲、任甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：2000年6月份，现台州市××街道迎
春小区××单××室的房屋共有人周某某、郑甲、郑乙、郑丙
、郑丁、郑戊，当时郑戊已死亡，由其子任乙，女儿任某七人
同意将上述房屋及车某转让给原告，同年7月18日，双方办理了房屋所有权某转户手续，原告领取了台房某某黄乙第21517
号房屋所有权某。后原告向七位共有人要求办理上述房屋的土
地使用权某转户手续，因多位共有人在外省生活，不便办理，
此事一拖再拖，其间共有人周某某及郑戊儿子任乙亡故，原告
又多次向上述共有人及任乙妻子黄甲提出配合办理转户手续，
同时承诺所有因办理转户手续往来的交通费、误工费适当支出
都由原告承担，但被告还是不理。现要求法院判决被告立即履
行配合原告办理位于台州市××街道迎春小区××单××室房
产土地使用权某转户手续，并承担本案诉讼费。
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄甲、任甲均未
作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件，
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄甲常住人口信息，被
告任甲的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、任乙的
户籍证明及任乙与被告黄甲的结婚登记审查表，证明任乙已亡
故，现有妻黄甲及女儿任甲。3、黄丙（1973）第67-
5号文件，证明涉案房屋原始状况。4、黄丁（94）字第4177号
国有土地使用权某、黄乙第056723号房屋所有权某，证明涉案
房屋拆迁安置前的产权状况。5、继承证明书，证明涉案房屋
合法继承人为郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊。6、拆迁补偿
和安置协议，证明涉案房屋出卖前的状况。7、买卖房屋协议
书，证明原告与周某某签订房屋买卖协议，房款已付清的事实
。8、房地产买卖契约，证明周某某及其共有人同意出让涉案
房屋的事实。9、房屋契证，证明出让方是本案被告，接收方是本案原告，以及房屋面积等情况。10、台房某某黄乙第2151
70号房屋所有权某，证明2000年7月18日涉案房屋的所有权已
转到原告名下的事实。
因被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄甲、任甲缺
席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供上述证据，经本院
审查认为真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
座落在台州市××街道迎春小区××单××室的房屋（
拆迁安置时名称为西江新村29号1单元402室）系周某某、郑甲
、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊六人共有，郑戊亡故后，其继承人
为任乙和任某。2000年6月3日，周某某与原告许某某签订买卖
房屋协议书，将上述房屋及车某转让给原告许某某，约定价值
为136300元，同年6月26日，上述房屋的共有人与原告在房地
产买卖契约上签名，因郑戊已亡故，其继承人任乙和任某在该
契约上签名。同年7月5日，原告付清了全部购房款。2000年7
月18日，双方办理了房屋所有权转让登记手续，原告得到了该
房屋所有权某。2009年3月10日，任乙亡故，其继承人为黄甲
和任甲。期间，原告想办理土地使用权某转户登记手续，但因
有些被告生活在外地，无法一起办证，原告于2010年5月7日诉
至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效。目前双方已办理了房屋产权转
户登记手续，原告取得了房屋所有权某，同时，郑戊亡故后其
继承人为任乙和被告任某，任乙亡故后其继承人为被告黄甲、任甲。故原告要求被告配合原告办理土地使用权某转户手续的
诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、任某、黄甲、任甲于判
决生效之日起十日内协助原告许某某办理座落在台州市××街
道迎春小区××单××室房屋的土地使用权某转户手续。
案件受理费人民币80元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十月八日
代书 记员 王协邦