江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1187号
原告：江文统，男，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告：杨智云，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
原告江文统诉被告杨智云不当得利一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文统提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款196000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨智云曾是亲密的朋友关系，2007年杨智云提出想以自己名义在福州购一处房产，向原告借钱，原告先后通过银行转给被告19.6万元用于付首付和提前还贷。因为关系好，就没有写借条，也没有约定还款。被告投资得到回报，理应归还借款，但被告对原告提出的还款要求置之不理。诉讼中，原告认为，是希望被告与我结婚，才会转钱给被告买房，但被告瞒着我与他人结婚，我到2014年才知道，要求返还。
被告杨智云辩称，1、我与原告是恋爱关系，并在一起同居生活近十年，原告的银行卡也是由我保管，财产混同，没有向原告借钱。2、转入的钱都是恋爱期间共同消费、代转原告同事资金往来、看病、付原告母亲生活费等，两人间的资金往来不能说明是借款。3、争议的款项已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告的陈述证实2002年原告江文统与被告杨智云在福州认识，之后建立恋爱关系，2003年原告去南京中兴通讯公司工作，被告也一同到南京。2006年至2009年间，原告外派印度、巴基斯坦工作，2007年被告回到福州，2012年原告辞去南京工作回到福州。
2、原告举证的6225881252191845账户明细及申请法院调取的被告62×××31（后变更为46×××08）账户明细证明，2007-2008年间，两个账户有资金往来，被告账户上有来自原告账户上的人民币11笔共计210077.56元：2007年2月12日35900元、2007年9月25日17277.56元、2007年12月5日36800元、2008年3月11日60000元、2008年8月27日1000元和40000元、2008年8月29日12000元、2008年8月28日3000元、2008年9月11日1800元、2008年10月11日500元、2008年10月13日1300元、2008年10月23日500元；返还人民币5笔共计11350元：2007年2月12日5900元、2008年4月2日1250元；2008年4月25日1600元；2008年9月11日1300元；2008年10月13日1300元。
原告只诉请返还其中6笔大额给付被告款共196000元，即2007年2月12日30000元（当日柜台转存35900元，又转回5900元）、2007年9月25日17277.56元、2007年12月5日36800元、2008年3月11日60000元、2008年8月27日40000元、2008年8月29日12000元。
被告当庭否认招商银行62×××31、46×××08账户户主是本案被告杨智云，经查，这两个账户是同一账户，开户信息为杨智云，身份证号，虽与被告现在使用的身份证号不同，但46×××08账户上2007年9月30日转福州缔景房地产发展有限公司37545元，与被告向福州缔景房地产发展有限公司购买晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（一期）10#楼117单元住房一套首付款中的转账付款凭证一致，庭审中被告也承认该账户上有两笔是付购房款，证明这个用不同身份证号登记的账户为本案被告杨智云。
3、原告举证的《东渡国际青年城》商品房预售合同证明预购人处签署的杨智云身份信息中使用的身份证号为。另本院调取公安机关登记的杨智云常住人口信息证明被告杨智云曾经的身份证号为，后申请变更为。
4、原告申请法院调取的被告购房信息证明杨智云20**年9月30日在福州购买晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（一期）10#楼117单元住房一套，2007年9月30日付首付款87545元（其中现金交付50000元和从46×××08账户转账支付37545元），交按揭贷款15万元，贷款期限180个月。之后，被告按月还贷款，2008年3月20日被告提前还款99343.18元，2012年12月11日被告提前还清全部贷款。2013年2月18日被告将该房产转让给他人。
5、原告举证的录音光盘和整理的录音文字记录是2014年10月2日在被告家中谈话的录音，录音内容主要是原告质问给付被告19万多购房、装修。被告质证称不能确定是本人的对话记录，即使是原、被告两人的录音，也未经本人同意，取证不合法，录音中也无借19万多的陈述。本院认为，该录音不能证明借款196000元成立，但说明原告曾要求处理财产问题。
6、原告举证哥哥江文贤书面证词：“杨智云于2007年、2008年分多次，因投资房子找江文统借钱，江文统借给杨智云接近20万元，杨智云用于购买福州房子以及提前还贷。款项至今未还。”本院认为其证明的内容太模糊，证人又没有到庭接受质询，不能与原告诉求的具体事实相互印证，不宜作为定案证据。
7、被告申请的证人乐某1、乐某2、乐某3均是被告亲戚，到庭接受质询，证明原、被告曾是男女朋友关系，钱财都由被告保管，并多次一同到过东乡，拜访过亲戚，2013年还一同参加被告妹妹的婚礼。
8、被告举证的接警记录证明2016年5月21日原告到被告家中讨要诉求的款项发生纠纷，报警称是因恋爱时的债务问题发生纠纷。
9、被告举证的手机短信证明2015年9月28日原告发送4条信息内容大致是：要求复合；不解决，就去起诉；能复合什么钱都不要了。
10、原告庭后举证银行明细证明2009年3月26日转存给被告49950元、2009年12月16日转账给被告50000元、2015年2月2日被告转账给原告5000元，前两笔未起诉，第三笔说明原告自2014年10月找到被告追讨购房款后，被告曾还款。被告质证称前两笔是借其账户走账，第三笔是出借给原告的。本院认为，法院是不诉不理，原、被告对这三笔款均未主张权利，本院在本案中不审查处理。
11、被告举证的开支清单，其中医疗费有发票证明被告2003-2012年支出的个人医疗费有30717元,该支出为个人开支；支付罗志伟1500元、陈建10000元、柳秀花3000元、吴鹏翔2000元有被告在招商银行46×××08账户明细记录相印证，支付刘超3000元有被告在招商银行62×××02账户明细记录相印证，但均未举证上述款项支付的原由，不能证明是代原告付款；其它开支原告母亲生活费2003年至2012年每月500-2000元不等、盈家春天装修款5万元、卖房违约金6万元、美胸1.8万、购东渡国际青年城房按揭款2007年至2012年每月1400元没有提供证据证实。综上，被告列出的清单不能证明其将取得的196000元全部用于共同消费。
12、本案对争议的196000元定性是民间借贷、附条件的赠予还是同居共同消费，双方都展开了辩论。原、被告相识后，建立了亲密的恋人关系，原告先后6次通过银行账户支付给被告大额钱款共计196000元，其中有被告购房付首付和提前还贷的需要，还有是原告在国外务工时间，被告自行转存的。从上述事实分析，首先，原、被告双方没有形成借据，原告在恋爱期间也一直未要求过被告返还，这与一般的民间借贷不符。其次，被告提出全部用于同居共同消费证据不足。其三，原告基于俩人的特殊关系，为达成结婚目的，自愿赠予给原告更符合实际情况。这从原告的短信“你要是能离婚和我复合，什么钱我都不要了”中也反映出原告真实意愿。故本院认定双方争议的标的为附条件的赠予款，原告主张所附条件不能达成，要求返还，应当支持，并以不当得利确定案由。
13、被告提出本案已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效是自权利人知道或者应当知道民事权利被侵害起计算二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案权利被侵害之日不是钱款给付之日，而是赠予所附条件不能达成之日。被告陈述因为原告经常出差在外，他在外找小姐被我发现后，2012年提出过分手，之后他又找我复合，但我没接受，卖房后就彻底划清关系了，2013年是他送我回家参加被告妹妹的婚礼。被告申请的证人证实俩人是恋人，2013年还一同回东乡参加妹妹的婚礼。原告陈述被告在2013年4月30日发短信说想去一个没人认识的地方重新开始，认为她是想一个人静静，就一直等她，直到2014年10月2日找到她才知道她已经与别人结婚生了孩子，就要求被告返还财产，诉讼时效应从这时起计算，2015年2月2日被告只返还了5000元，2015年5月就向福州法院请求立案，直到11月东乡法院才正式立案。本院认为，2013年2月6日原、被告一同回东乡过年、参加亲人的婚礼，亲戚也认为两人是恋人，说明两人这时虽然有矛盾，但是还没有正式分手。被告是2013年2月18日卖房，2013年6月13日与他人结婚的，按被告所述卖房后彻底分手，诉讼时效也应从2013年2月18日开始计算。2014年10月、2015年9月有证据证明原告曾要求过返还上述给付款，诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本院认为，原告的诉求未过诉讼时效。
综上，本院认为，原告6次共给付被告196000元，给付的前三笔共84077.56元是原告在国外时，被告在柜台自取转存的，第四笔60000元是原告出国前一天柜台转存的，最后两笔均是原告在国外工作时转账给付的，说明原、被告此期间的恋爱关系稳定。正是因为原、被告恋爱关系稳定，有了结婚的意愿，原告才会将大笔款赠与给被告，属附条件的赠与行为。现被告已经与他人结婚，所附条件已不可能实现，被告失去取得该赠与款的合法条件，应当返还赠与的财产。但是，原告在取得上述款后只有两次支付购房款和提前还贷记录共136888.18元，其余与原告所述投资购房不符。被告虽未提供共同消费的证据，但考虑原、被告恋爱时间长，钱款给付的时间也较长，难免有亲友往来等一些共同消费，原告主张全额返还不当，应适当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
被告杨智云于本判决生效后十日内返还原告江文统人民币30000元。
案件受理费4220元，由被告杨智云负担646元，原告江文统负担3574元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 乐小宁
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关 芯