wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1871号
原告：贺国民，男，1972年11月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王宝玲（系陈纪超之妻），女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社。住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，经理。
委托诉讼代理人：王宝玲（系陈纪超之妻），女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。
原告贺国民与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺国民及被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟纪超合作社）共同委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺国民向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟纪超合作社、陈纪超共同返还贺国民借款本金22000元及利息（从2015年6月18日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；2、案件受理费由扶沟纪超合作社、陈纪超共同负担。事实和理由：2015年6月18日陈纪超、扶沟纪超合作社因急需资金，向贺国民借款22000元，并约定了利息，陈纪超为贺国民书写了凭单，并在该凭单上签字，加盖有扶沟纪超合作社公章，但经贺国民多次催要，其以各种理由一拖再拖，至今未偿还。
陈纪超辩称，借款及利息约定均属实，同意返还借款，但陈纪超又将该款项存放到了担保公司，担保公司又投资到房地产了，担保公司的款项没有收回，担保公司没有返还给陈纪超，因此陈纪超也无法返还给贺国民。应由陈纪超和扶沟纪超合作社共同返还涉案借款，该份借款凭单是陈纪超的父亲陈保志书写，陈保志接收该款项后当天就交付给陈纪超和扶沟纪超合作社；应由陈纪超和扶沟纪超合作社返还。
扶沟纪超合作社辩称，同陈纪超的答辩意见。
贺国民为证明其主张，向本院提交如下证据：
陈纪超收粮借款凭单一份；证明2015年6月18日贺国民将现金22000元交付给陈纪超及扶沟纪超合作社，陈纪超、扶沟纪超合作社向贺国民出具借款凭单，并约定利息，后经多次催要陈纪超未返还。
陈纪超、扶沟纪超合作社对贺国民提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，该份借款凭单是陈纪超的父亲陈保志书写，陈保志接收该款项后当天就交付给陈纪超和扶沟纪超合作社。
陈纪超、扶沟纪超合作社均未向本院提交证据。
经审查本院认为，贺国民提交的证据1，陈纪超、扶沟纪超合作社无异议，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贺国民于2015年6月18日以现金形式将22000元借款交付给陈纪超和扶沟纪超合作社，陈纪超、扶沟纪超合作社向贺国民出具一张收粮借款凭单，主要内容为：“今借用贺国民现金22000元，大写贰万贰仟元；期限不到一年按每天4.4元，大写肆点肆元；结算期限不到三月利息少一半，存一年以上按每天7.33元、大写柒点叁叁元结算，不到一个月没利息。借款人陈纪超。”陈纪超署名旁边加盖有扶沟纪超合作社的公章；该份借款凭单是陈纪超的父亲陈保志书写，陈保志接收该款项后当天就交付给陈纪超和扶沟纪超合作社，陈纪超和扶沟纪超合作社接收并使用了该22000元借款。扶沟纪超合作社成立于2013年5月10日，现仍存续。
本院认为，贺国民以现金形式将借款交付给陈纪超、扶沟纪超合作社，陈纪超、扶沟纪超合作社向贺国民出具收粮借款凭单，陈纪超、扶沟纪超合作社与贺国民之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈纪超、扶沟纪超合作社出具借条之日起至贺国民提起诉讼之日即2018年5月24日止，可视为贺国民催告的合理期限，在该期限内陈纪超、扶沟纪超合作社未返还借款，贺国民向本院提起诉讼要求陈纪超、扶沟纪超合作社返还借款本金22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟纪超合作社辩称不应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贺国民向本院提起诉讼要求陈纪超、扶沟纪超合作社按合同约定的年利率12%计算支付利息，从2015年6月18日起至本院确定的还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈纪超辩称资金困难不应支付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，贺国民要求陈纪超、扶沟纪超合作社共同返还借款本金22000元及利息（从2015年6月18日起至本院确定的还款之日止年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效之日起十日内共同返还贺国民借款本金22000元及利息（从2015年6月18日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丹丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初443号
原告包乌吉斯古楞，男，1989年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告白巴根那，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告包乌吉斯古楞与被告白巴根那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包乌吉斯古楞到庭参加诉讼，被告白巴根那经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2017年1月1日和2017年5月3日向原告赊购价值12800.00元的化肥和种子，但到了还款期限，被告拒不偿还债务，原告多次催要，被告均推诿、拒付。现要求被告偿还12800.00元并自欠款之日起按约定给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额7000.00元的借条，出具日期为2017年1月1日，约定自欠款之日起按月利率2%计息，还款日期为2017年12月31日，借款人署名白巴根那并画押。一枚金额5800.00元的欠据，出具日期为2017年5月3日，约定自欠款之日起按月利率1.5%计息，还款日期为2017年12月31日，借款人蒙文署名白巴根那并画押。证明被告欠种子、化肥款的事实。2、出示一份营业执照原件递交复印件，经营者为包乌吉斯古楞，名称为科右中旗中农农资经销处，经营范围包括种子、化肥、农药零售。证明原告有销售种子、化肥的资质。
被告白巴根那未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告包乌吉斯古楞在巴彦呼舒镇经营中农农资经销处。2017年1月1日和2017年5月3日，被告从原告处分两次赊购价值7000.00元和5800.00元的种子、化肥并出具一枚借条和一枚欠据，均约定2017年12月31日还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白巴根那未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的一枚借条和一枚欠据，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告种子、化肥款12800.00元。原告要求被告按欠款凭证约定给付利息，考虑种子化肥本身包含利润，故两笔欠款酌情自欠款之日起按月利率1%计算利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白巴根那偿还原告包乌吉斯古楞种子化肥款12800.00元及利息，其中7000.00元自2017年1月1日起，5800.00元自2017年5月3日起，均按月利率1%计算利息至本金给付完毕止。
案件受理费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年二月二十七日
书记员麦拉苏
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初443号原告包乌吉斯古楞，男，1989年6月11日出生，蒙古族，农民。被告白巴根那，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。原告包乌吉斯古楞与被告白巴根那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包乌吉斯古楞到庭参加诉讼，被告白巴根那经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年1月1日和2017年5月3日向原告赊购价值12800.00元的化肥和种子，但到了还款期限，被告拒不偿还债务，原告多次催要，被告均推诿、拒付。现要求被告偿还12800.00元并自欠款之日起按约定给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额7000.00元的借条，出具日期为2017年1月1日，约定自欠款之日起按月利率2%计息，还款日期为2017年12月31日，借款人署名白巴根那并画押。一枚金额5800.00元的欠据，出具日期为2017年5月3日，约定自欠款之日起按月利率1.5%计息，还款日期为2017年12月31日，借款人蒙文署名白巴根那并画押。证明被告欠种子、化肥款的事实。2、出示一份营业执照原件递交复印件，经营者为包乌吉斯古楞，名称为科右中旗中农农资经销处，经营范围包括种子、化肥、农药零售。证明原告有销售种子、化肥的资质。被告白巴根那未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告包乌吉斯古楞在巴彦呼舒镇经营中农农资经销处。2017年1月1日和2017年5月3日，被告从原告处分两次赊购价值7000.00元和5800.00元的种子、化肥并出具一枚借条和一枚欠据，均约定2017年12月31日还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白巴根那未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的一枚借条和一枚欠据，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告种子、化肥款12800.00元。原告要求被告按欠款凭证约定给付利息，考虑种子化肥本身包含利润，故两笔欠款酌情自欠款之日起按月利率1%计算利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告白巴根那偿还原告包乌吉斯古楞种子化肥款12800.00元及利息，其中7000.00元自2017年1月1日起，5800.00元自2017年5月3日起，均按月利率1%计算利息至本金给付完毕止。案件受理费120.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年二月二十七日书记员麦拉苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1498号
原告王亚丽。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被告黄杰。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司经理。
原告王亚丽与被告黄杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚丽委托代理人陈立，被告黄杰委托代理人单中卫均已到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚丽诉称，2015年2月24日16时40分许，原告王亚丽驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶至南大外环与杨尹线交口处时，与被告黄杰驾驶津K×××××号小客车前部相撞，造成原告车辆损坏。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告王亚丽承担事故主要责任，被告黄杰承担此事故的次要责任。黄杰驾驶的津K×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险，原告王亚丽请求各被告赔偿其车辆修理费按责任比例计算10000元。
被告黄杰辩称，对责任认定无异议，因为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额30万，含不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担，有关诉讼费应按照责任比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月24日16时40分许，原告王亚丽驾驶本人所有的冀R×××××号小型轿车沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶至南大外环与杨尹线交口处时，与被告黄杰驾驶津K×××××号小客车前部相撞，造成原告车辆损坏。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定原告王亚丽承担主要责任，被告黄杰承担次要责任。经原告申请，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司于2015年12月21日出具评估报告书，王亚丽所有的冀R×××××号吉利牌小型轿车损失为1。96万元。王亚丽支出评估费1500元。
被告黄杰驾驶的津K×××××小客车所有人为黄杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据及被告黄杰提供的保险单为证。以上证据均经当庭质证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，该认定书客观公正，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告黄杰驾驶车辆的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，不足部分依照被告黄杰承担事故责任的比例在第三者责任险限额内中对原告主张的车辆损失扣除机动车交通事故责任强制保险理赔限额后的余额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王亚丽车辆维修费2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王亚丽车辆维修费17600元的30%为5280元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11229号
原告：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：傅见林。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥金佰利纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人：金建国。
被告：沈晓东,男,1978年3月27日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：高花雄,女,1977年11月1日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：朱慧芳,女,1979年4月22日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金建国,男,1977年11月20日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司、沈晓东、高花雄、朱慧芳、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李燕婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初296号
原告：赵气长，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵气丰，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵气长与被告赵气丰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵气长，被告赵气丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵气长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伐掉在原告承包地0.69亩东侧土地上种植的所有桐树、杨树；2.要求被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告承包的土地有一块相邻，原告的0.69亩土地在西，被告的土地在东，2011年春，在原告不知情的情况下，被告在距原告承包地边界内2尺半远的地方种植桐树和杨树，现树木已影响原告的农作物生长，虽经多次交涉，被告至今拒不伐树。
被告赵气丰辩称，涉案承包土地0.69亩，根据分家协议，原告实际分得0.61亩，多余0.08亩系原告侵占，要求返还；被告种树是因为原告建房取土后导致被告无法耕种。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供农村土地承包经营权证书及承包地照片各1份，证明原告承包土地0.69亩东邻被告赵气丰，被告在相邻承包地上种植树木影响了原告农作物生长。被告对土地承包证书及照片的真实性没有异议，但认为原告承包的土地不是登记的0.69亩，实际是0.61亩，承包证将0.08亩登记在原告名下，属错误登记，树木种在被告地里，没有在原告地里。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告提供分家协议书及照片各1份，证明按照分家协议，原告实际分得0.61亩，承包证书上的0.69亩属登记错误，从照片中所标界线可以看出，被告的树木距离原告的承包地有1米4左右，不影响原告的农作物生长。原告质证认为，承包地面积应以经营证书记载的为准。经审查，原告土地承包面积应以承包经营权证记载为据，被告证明目的不能成立，上述证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟。原告赵气长0.69亩承包地，东临被告赵气丰、南邻机耕路、西邻苏敬文、北邻赵桥村居民地。2012年，被告在与原告承包地东侧南北种植树木一行，树木现已影响原告农作物的采光及生长。
本院认为，原、被告双方承包的土地南北相邻，且属于基本农田。被告在西邻原告农田的东侧种植树木，不符合土地管理法的相关规定，其行为不当。且种植的树木已妨碍原告农作物的采光和生长，原告要求被告移除妨碍树木符合法律规定；要求被告赔偿损失没有证据证明。被告主张种植树木系原告取土导致不能耕种及要求原告返还多占0.08亩承包地，理由不能成立。
综上所述，原告赵气长请求被告赵气丰移除承包地相邻树木及赔偿损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：
一、被告赵气丰移除种植在原告赵气长0.69亩承包土地东侧边界以东两米内的树木，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵气长的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵气丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛帅博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2766号
罪犯徐书冬。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月31日作出了（2006）甬鄞刑初字第675号刑事判决，以被告人徐书冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐书冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐书冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐书冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐书冬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢251号
申请执行人：陈洁，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：马祥福，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：庞庆梅，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人陈洁与被执行人马祥福、庞庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借费20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄胜荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5741号
原告：赵毅，男，1962年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙立志，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王春艳，女，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵毅与被告孙立志、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款170000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月17日二被告向原告借款150000元，未约定借款利息，约定还款期限为2015年7月17日。2014年10月9日二被告向原告借款150000元，未约定借款利息，约定还款期限为2015年8月9日。上述两笔借款金额共计300000元，二被告已经向原告偿还130000元，剩余借款经原告催要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告孙立志未进行答辩。
被告王春艳未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2014年9月17日二被告向原告出具的金额为150000元借据一枚，拟证明二被告向原告借款150000元，约定还款日期为2015年7月17日的事实；2.2014年10月9日二被告向原告出具的金额为150000元借据一枚，拟证明二被告向原告借款150000元，约定还款日期为2015年8月9日的事实；3.奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所出具的户籍信息一份，拟证明二被告是夫妻关系及其身份信息的事实。以上3份证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告拟证明的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告是夫妻关系，2014年9月17日二被告向原告借款150000元，约定还款日期为2015年7月17日。2014年10月9日二被告向原告借款150000元，约定还款日期为2015年8月9日。2015年10月12日二被告向原告偿还借款50000元，2015年11月19日二被告向原告偿还借款20000元，2015年12月7日二被告向原告偿还借款20000元，2015年12月16日二被告向原告偿还借款20000元，2016年1月20日二被告向原告偿还借款20000元，上述五笔还款金额共计130000元。剩余借款经原告催要，二被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按约定向原告偿还剩余借款。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立志、王春艳于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵毅偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
人民陪审员 林 志
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李宏鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：邱莉菲，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告邱莉菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托诉讼代理人张文诚、被告邱莉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱莉菲立即归还信用卡欠款本金96504.9元、利息11510.47元及滞纳金17086元，合计125101.37元（利息及滞纳金暂计至2017年3月24日止，之后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以下简称《领用合约》，约定的标准计算至实际清偿欠款之日止)；2.判令由邱莉菲承担本案律师费1500元；3.判令本案诉讼费由邱莉菲承担。事实和理由：2014年11月21日，邱莉菲向邮储延平支行申请办理个人信用卡，卡号为62×××02，信用额度为10万元。邱莉菲使用该卡后，自2015年5月8日起停止还款，截止2017年3月24日，该账户累计欠款125101.37元。在此期间，邮储延平支行曾多次以电话、信函等方式向邱莉菲催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。鉴于邱莉菲使用信用卡后未按照合同的约定归还欠款构成违约，邮储延平支行依据《领用合约》第三条以及相关的法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
邱莉菲承认原告在本案中所主张的事实，并表示其刑期较长，希望等出狱后再归还上述欠款。
因邱莉菲承认邮储延平支行在本案中主张的事实，故本院对邮储延平支行主张的事实予以确认。另查明，邮储延平支行为提起本案诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费1500元。
本院认为，邱莉菲自愿申请办理邮储延平支行信用卡，声明已阅读全部申请材料，并承诺遵守《领用合约》的有关规定，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。但邱莉菲持卡号为62×××02的信用卡透支消费后，未遵守《领用合约》中关于最长透支期限的规定还本付息，其行为已构成违约，应按有关章程及《领用合约》的约定，支付透支利息及滞纳金。关于律师代理费，因《领用合约》中对此已经有明确约定，且邮储延平支行已实际支出该部分费用，现其要求邱莉菲承担该费用，符合双方的约定，且未超出邱莉菲对自身违约后果的预期。综上，邮储延平支行要求邱莉菲偿还全部透支款本息，并支付因此而产生滞纳金、律师代理费的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邱莉菲应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金96504.9元、利息11510.47元及滞纳金17086元（利息、滞纳金暂计至2017年3月24日，此后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）；
二、邱莉菲应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由邱莉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年十一月十二日
书记员 卓宇薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2159号
申请执行人：李彩玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于李彩玲与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款9179.95元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9179.95元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2159号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执245号之一
申请执行人：周坚，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0102民初5011号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70万元及利息5万元，如未按期履行则承担相应利息（按未归还的实际借款金额自2017年2月25日起以月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5785元和执行费9960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，轮候查封了被执行人名下的抵押房产和车辆，但短期内无法处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5011号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执245号
申请执行人：周坚，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5011号号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在�到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金70万元及利息5万元，如未按期履行则承担相应利息（按未归还的实际借款金额自2017年2月25日起以月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5785元和执行费9960元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡艳冰、庄广顺的银行存款765745元及相应利息。
二、如被执行人胡艳冰、庄广顺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡艳冰、庄广顺不�部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执413号
申请执行人：曹善畅，男，1963年4月15日出生，住所地广西博白县。
被执行人：陈霞，男，1973年11月22日出生，住所地广西合浦县。
本院在执行曹善畅与陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）桂0521民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹善畅于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈霞归还借款50000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈霞有银行存款可供执行，本院依法作出裁定自2017年12月起，每月从被执行人在合浦县农村信用合作联社虎塘分社62×××83账号中的工资收入人民币1600元扣划至合浦县人民法院执行款账户。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄胜荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21845号
原告：李展祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：骆满生，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告李展祥与被告骆满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李展祥的委托诉讼代理人黄建明，被告骆满生的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆满生立即向原告归还借款人民币258989.22元及利息35913.17元（利息按月利率1.3%暂计至2016年12月22日，应计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2011年起一直在顺德均安镇生活，经朋友介绍与被告认识。2012年开始，被告因资金周转困难向原告借款，原告委托张国新通过中国农业银行顺德支行分三次向被告借款130万元，其中2012年9月24日50万元、2013年1月8日30万元、2013年2月7日50万元。期间被告偿还了50万元，对于剩余的80万元，被告于2013年2月8日出具借条一张，约定利息按每元每月1.3分计算，每月利息10400元，并约�在农历2013年12月底本息一次性还清。借款期满后，被告没有按期足额还款，截至2016年2月6日分10笔合计还款79万元，上述款项均还至原告儿子李彬账户。余款至今未按约定归还。原告多次催收无果。
被告骆满生辩称，被告于2013年2月8日出具的《借款条》未生效，原告并未向被告支付《借款条》的款项80万元。张国新转账给被告是与被告合伙投资连南瑶族自治县永达金属制品厂（以下简称永达金属制品厂），原告与被告共同投资300万元，占10%股份，与本案《借款条》不是同一法律关系。2013年9月原告退伙后，被告转账给原告儿子李彬的79万元是退还投资款，包含原告自认的50万元还款，合计退款129万元，余下1万元是亏损。原告提供的转账凭证中也多次注明“新厂投资”。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借款本息计算表不予确认，由于该表是原告单方自行制作的，本院对其不予确认。原告对被告提交的永达金属制品厂的工商登记信息打印件不予确认，由于永达金属制品厂的经营者不是原、被告，且无证据证实该厂与本案的关联性，因此对其不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告李展祥与被告骆满生原是朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。案外人张国新是原告的妻弟，按照原告的指示，分别于2012年9月24日、2013年1月8日、2013年2月7日向被告转账支付50万元、30万元、50万元。其中2013年2月7日的转账用途注明为“新厂投资”。
2013年2月8日，原告自认被告已在此之前归还借款50万元，即被告尚欠原告借款80万元。同日，被告向原告出具《借款条》，注明：“今借到李展祥人民币捌拾万元正（800000元），利息按每元每月1.3分计算，即每月利息壹万零肆佰元正（10400元），还款日期于农历2013年12月底本息一次还清。特此借据。借款人骆满生，借款日期公历2013年2月8日。”
借款后，被告从2013年9月3日起至2016年2月6日期间，分10次通过银行转账方式向原告儿子李彬账户转账支付合计79万元，其中2013年9月3日5万元、2013年10月9日8万元、2013年12月31日10万元、2014年1月23日7万元、2014年5月6日8万元、2014年7月14日10万元、2014年8月17日15万元、2015年9月21日5万元、2015年12月24日1万元、2016年2月6日10万元。
剩余借款本息原告催收未果，遂于2016年12月21日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1.案外人张国新按照原告委托向被告支付的130万元是�款还是投资款；2.被告出具的《借款条》是否实际履行及生效。
关于案外人张国新按照原告委托向被告支付的130万元是借款还是投资款的问题。原告主张该130万元均是被告向原告的借款，被告则主张是原告与被告共同投资永达金属制品厂的投资款。对此本院认为，被告主张原、被告存在合伙关系，但未提供任何证据予以证实，既无入伙协议，也无退伙协议，而原告提供了被告本人出具的《借款条》、案外人张国新的情况说明及被告还款记录，原告方证据明显处于优势。由于被告举证不能应由其负担不利的后果，因此本院认定该130万元是被告向原告的借款。
关于被告出具的《借款条》是否实际履行及生效的问题。如前所述，本院认定案外人张国新按照原告委托向被告支付的130万元是借款；且《借款条》中明确注明“今借到李展祥人民币捌拾万元正”，即表示借款80万元已实际支付，被告作为成年人应当可以理解该《借款条》出具之后的法律后果；被告亦不能合理说明原告未支付借款为何《借款条》仍由原告持有，并在出具《借款条》后陆续分十次还款合计79万元。上述事实足以证实该《借款条》实际是对之前借款的确认，因此本院认定被告出具的《借款条》实际履行并生效。
关于被告归还的79万元是借款本金还是利息的问题。原告主张该79万元为优先支付借款利息，超出部分则归还借款本金。对此本院认为，被告出具的《借款条》明确约定：“利息按每元每月1.3分计算，即每月利息壹万零肆佰元正（10400元）。”该利率标准合法有据，本院予以支持。被告的10笔还款未明确是支付本金还是利息，双方也未约定被告还款先扣除本金还是利息，按照一般交易习惯应先扣除利息，超出部分则扣除本金，并�欠款借款本金按照月利率1.3%计算之后的利息。据此计算，截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金256466.01元，尚欠利息35118.75元（详见李展祥诉骆满生案件利息计算表）。从2016年12月23日起应按月利率1.3%计算至被告清偿完毕之日止。对于原告的借款本金和利息请求，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆满生应于本判决生效之日起十日内向原告李展祥归还借款本金256466.01元及利息（利息计算方法：截至2016年12月22日为35118.75元，从2016年12月23日起就尚欠借款本金按月利率1.3%计算至�款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李展祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2861.77元（原告李展祥已预交），由原告李展祥负担31.77元，由被告骆满生负担2830元。本案财产保全费1994.51元（原告李展祥已缴纳），由原告李展祥负担22.51元，由被告骆满生负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗颖梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4555号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告:安徽某某信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
本院在受理原告张某某诉被告安徽某某信息技术有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年10月17日向原告张某某送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告张某某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4555号原告：张某某，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:安徽某某信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。本院在受理原告张某某诉被告安徽某某信息技术有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年10月17日向原告张某某送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告张某某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十月二十五日书记员  汪 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文军，男，1968年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：邓东岭，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史伟国、ＸＸ，安阳市殷都区正大法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人郭文军、河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称爱国物流公司）保险纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人谢江玲，被上诉人郭文军、河南爱国物流集团汽车运输有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判我公司赔偿被上诉人车辆损失费27460元。（不服原审判决金额6865）2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未支持自燃险绝对免赔率20%，不符合法律依据。本案事故车辆在我公司投保车辆损失险和附加自燃险，本次事故发生在安阳县水冶镇安钢集团水冶永通球墨铸铁管有限公司450高炉停车场内，车辆发生燃烧，造成车辆损坏。原告一审中未提供公安消防部门出具的火灾原因证明，不能证明本案车辆是由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障起火燃烧造成的车辆损失。并根据车辆损失自燃险款约定，被保险人向保险人索赔时，应提供公安消防部门出具的火灾原因证明，并且这个保险附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。
郭文军、爱国物流公司辩称，被上诉人受损车辆在安钢集团水冶永通球墨铸铁管有限公司450高炉停车场内拉货时，发生燃烧造成财产受损，由该单位安全保卫部第一时间，第一现场调查出具证明，符合保险法规定。被上诉人投保了机动车损失保险与自燃险均不计免赔险，上诉人要求20%免赔，一审法院查明保险公司没有将免责事由及履行事项明确提示于投保人及被保险人。
郭文军、河南爱国物流集团汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、交通费共计39375元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月25日10时许，司机邢有平驾驶豫Ｅ×××××重型半牵引车（豫ED8**挂）到位于安阳县水冶镇的安钢集团水冶永通球墨铸铁管有限公司450高炉停车场拉货时，车辆发生燃烧，造成该主车损坏。事故发生后，原告郭文军从河南新海万汽车配件有限公司购买维修豫Ｅ×××××车的配件，用去30000元，并在安阳将村镇龙祥汽车修理厂维修车辆用去维修费4500元。豫Ｅ×××××重型半牵引车的实际车主为原告郭文军，在原告爱国物流公司挂靠经营，该车在被告人民保险公司投保有交强险及自燃损失险，自燃损失险的保额为269080元。且该事故发生在投保期间。豫Ｅ×××××重型半牵引车辆购买时系分期付款，原告郭文军于2016年12月29日已还清在银行的车辆贷款。
一审法院认为，原告郭文军系豫Ｅ×××××重型半牵引车的实际车主，并于2016年12月29日前还清该车贷款，原告郭文军在被告人民保险公司投保有交强险和自燃损失险，有原告提供的证明及保险单为证，原告有向被告人民保险公司主张权利的资格。原告郭文军要求被告人民保险公司赔偿车辆损失34325元，有原告提供的发票予以证实，故支持原告的此项诉讼请求，被告人民保险公司应在交强险和自燃损失险的范围内赔偿原告郭文军车辆损失费34325元。原告郭文军要求被告人民保险公司赔偿施救费3000元，因原告提供的票据不能显示施救费的内容，无法证明施救的真实发生，故不予支持。原告郭文军要求被告人民保险公司赔偿评估费1550元，因其鉴定系原告单方申请，不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告人民保险公司赔偿交通费300元，无证据提交，故不予支持。被告人民保险公司辩称，根据自然损失险的保险条款约定，附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，并且不适用于主险的不计免赔，但被告人民保险公司并未将免责事由及履行事项明确提示于投保人及被保险人，故对此辩称不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文军车辆损失费人民币34325元；二、驳回原告郭文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告郭文军负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人人民保险公司称在自燃险赔付时应实行20%的绝对免赔率，上诉人该上诉理由系要求减轻保险公司保险责任的内容，上诉人一审提交的机动车综合商业保险免责事项说明书上投保人签章处为空白的，并未有投保人签名或盖章，其未能提供证据证明已向投保人履行了以上相关免责条款的提示义务和明确说明义务，故上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳佳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初133号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张明涛（曾用名张龙），男，1977年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年10月8日被方城县公安局刑事拘留，同年10月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张明涛犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人张明涛在方城县凤瑞办九中口路西经营“方城县城关镇景家熟食小菜店”，经营范围熟食和小菜。2016年6月15日，方城县食品药品监督管理局执法人员从张明涛处提取腌制萝卜条送检，经河南华测检测技术有限公司检测：从张明涛处提取的腌制咸萝卜，环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）的含量为8.3g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人张明涛的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人张明涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人张明涛的供述；到案经过、前科查询、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件审查表、关于食品中环已基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）的使用要求、方城县食品药品监督管理局食品药品涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、食品药品食品药品监督管理局询问调查笔录、河南华测检测技术有限公司检测报告及检验检测机构资质认定证书、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明涛销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明涛能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张明涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张明涛在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年三月八日
书记员 朱华
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初314号
原告：杜兴喜，男，1972年9月20日出生，汉族，住武山县。
被告：车龙龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住武山县。
原告杜兴喜与被告车龙龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴喜到庭参加了诉讼，被告车龙龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杜兴喜向本院提出诉讼请求：由被告车龙龙赔偿其医疗费4881.74元、误工费1605.63元、护理费1605.63元、住院伙食补助费560元，共计8653元。事实与理由：2017年11月2日凌晨1时许，因经济纠纷，杜兴喜和朋友到武山县城关镇渭北西夏烤肉店门口，与店主唐建雄等人发生争吵，后西夏烤肉店主的朋友车龙龙将杜兴喜面部打了一拳，之后，车龙龙持煤铲在杜兴喜身上打了一下。杜兴喜受伤后，于2017年11月2日至2017年11月16日在武山县人民医院住院治疗14天。出院诊断为：1.颅脑损伤综合症；2.左眼部皮肤裂伤；3.左颜面部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.合理饮食；3.不适随诊。2017年11月24日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：杜兴喜损伤存在于面部，损伤程度属轻微伤。2017年12月28日，武山县公安局对车龙龙作出武公治（城）行罚决字[2017]769号行政处罚决定：决定对车龙龙行政拘留八日并处罚款300元。
车龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日1时许，因经济纠纷，杜兴喜和朋友到武山县城关镇渭北西夏烤肉店门口，与店主唐建雄等人发生争吵，后西夏烤肉店主朋友车龙龙将杜兴喜面部打了一拳，之后，车龙龙持煤铲在杜兴喜身上打了一下。24日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：杜兴喜损伤存在于面部，损伤程度属轻微伤。2017年12月28日，武山县公安局作出武公治（城）行罚决字[2017]769号行政处罚决定：决定对车龙龙行政拘留八日并处罚款300元。
杜兴喜受伤后，于2017年11月2日至2017年11月16日在武山县人民医院住院治疗14天。出院诊断为：1.颅脑损伤综合症；2.左眼部皮肤裂伤；3.左颜面部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.合理饮食；3.不适随诊。住院期间，共支出住院费用3620.31元，门诊费用1101.43元，共计4721.74元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，车龙龙在杜兴喜与他人发生争吵后不冷静，殴打杜兴喜，致杜兴喜身体受到伤害。对此损害结果的发生车龙龙存在过错，理应承担赔偿责任。
关于杜兴喜提出的各项诉讼请求的合法合理性问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对杜兴喜的损失确定如下：1.医疗费4721.74元，关于杜兴喜诉称的”陪员椅”费用160元，其仅提交了武山县人民医院综合服务中心收费凭证，未提交正式发票予以证实，故本院对其该项诉请不予支持；2.误工费1605.63元（农林牧渔业年人均工资41861元÷365天×14天）；3.护理费1605.63元（农林牧渔业年人均工资41861元÷365天×14天）；4.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）。以上1-4项共计8493元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车龙龙于本判决生效后十五日内赔偿原告杜兴喜医疗费4721.74元、误工费1605.63元、护理费1605.63元、住院伙食补助费560元，以上共计8493元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告车龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵一冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执988号
申请执行人：余春琴，女，1973年1月11日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被执行人：吴甲松，男，1982年12月5日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：汪美萍，女，1983年2月24日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
本院在执行余春琴与吴甲松、汪美萍、储昭力民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴甲松、汪美萍、储昭力发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人余春琴支付140000元及利息，负担案件受理费1650元，负担执行费2000元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴甲松、汪美萍、储昭力无银行存款、机动车辆、房产等财产线索。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3208号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂洪林，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3065号起诉书指控被告人聂洪林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人聂洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年9月18日15时许，被告人聂洪林至晋江市内坑镇黄塘村“豪田”厂机修房内，趁被害人唐某躺在长板凳上睡觉，将被害人唐某一部苹果iPhone7手机及手机壳中的人民币100元盗走。当日20时许，被害人唐某怀疑手机被被告人聂洪林盗走，与“豪田”厂管理李某1至被告人聂洪林房间质问被告人聂洪林，在被告人聂洪林床上找到被害人唐某被盗的人民币100元，在床铺枕头下发现上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4912元。
2017年9月19日15时，被告人聂洪林明知唐某报警，在晋江市内坑镇黄塘村“豪田”厂等候公安机关处理。
上述事实，被告人聂洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、投案证明，证人李某1、朱某的证言，被害人唐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于被盗财物已全部被追回，且被告人已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂洪林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5399号
被执行人苏永，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。
本案在执行苏永罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人苏永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人苏永确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0475号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 川
第1页/共2页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保17号
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司。
法定代表人吕桂玲，系董事长。
委托代理人高培霞。
被申请人扶余市东兴农业种植农民专业合作社，住所地扶余市长春岭镇石桥村。
法定代表人王云凤，系主任。
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司诉被申请人扶余市东兴农业种植农民专业合作社诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示农业机械赊销合同及欠据,以证明与被申请人之间存在买卖合同关系,要求对被申请人在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社存款人民币65万元予以冻结，冻结期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供65万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扶余市东兴农业种植农民专业合作社在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社存款人民币65万元，冻结期限为一年。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1363号
申请执行人：黄璞，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人：谢圣德，男，1958年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
黄璞与谢圣德、张积秋合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄璞已向本院申请强制执行，本院依法�案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢圣德、张积秋所有的3000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢圣德、张积秋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 芸
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1075号
申请执行人王桂梅，女，1954年4月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人韩成军，男，1965年4月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人王桂梅与被执行人韩成军之间借款合同纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第466号民事判决书，向被执行人韩成军送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人韩成军接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金60110元，并支付利息，11241元，执行费8523元）。2016年1月19日，20日被执行人韩成军分两次向本院缴纳执行款900616元。该执行款由（2015）延执恢字第47号案件的执行款提取。被执行人的义务已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱连涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终47号
上诉人(一审起诉人)：南霄，女，汉族，1993年1月13日出生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：郑建惠（系南霄之外祖父），男，汉族，1948年10月3日出生，住咸阳市。
上诉人南霄因返还原物纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初3026号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南霄上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017)陕0404民初3026号民事裁定，裁定对上诉人南霄本案起诉予以受理并立案。事实和理由：上诉人是与本案有直接利害关系的公民；上诉人南霄本案起诉有明确的被告，又有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院裁定即未裁定上诉人本案起诉不“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，也未裁定上诉人本案起诉不“属其管辖范围”，故上诉人南霄本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。一审法院虽认定上诉人的起诉不符合民事案件的起诉条件，但一审裁定无上诉人不符合起诉条件的事实和理由，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：按照上诉人的陈述，其要求返还的物是其2017年9月15日向本院申请撤回对（2017）陕0404行赔初1号行政赔偿案件的上诉和起诉时，本院二审承办该案的法官拟定并让其签名的《声明》，故根据其陈述，该《声明》是其在诉讼中的意思表示，《声明》原件作为其意思表示的载体，不具有财产的属性，并非《中华人民共和国物权法》所规定的物权客体，上诉人要求返还该《声明》原件的诉讼并非平等主体的公民和法人之间的财产关系或人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1197号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：冯兴辉
被执行人：冯兴全
被执行人：冯勋令
被执行人：冯兴国
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与冯兴辉等四人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 令
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初76号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李发，男，l974年3月28日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树镇大寨村天下组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年4月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年4月20日取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李发犯非法种植毒品原植物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月份的一天，被告人李发从甘姓朋友手中得到一个罂粟果，于2017年2月份将罂粟果内的种子播种在被告人李发的庄稼地中（小地名：坟坝），2017年4月13日10时50分许，印江土家族苗族自治县公安局杉树派出所民警在开展禁毒踏查工作中发现被告人李发种植在其庄稼地内的罂粟原植物，在村干部、被告人李发妻子张某及被告人李发的见证下，杉树派出所民警对发现的罂粟原植物进行拔除和当场清点，共计查获罂粟原植物914株。经对查获的罂粟原植物可疑物进行鉴定，该植物系罂粟，认为被告人李发具有如下量刑情节：坦白，认定的证据有被告人李发的供述，证人张某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查获经过，刑事照片，鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，视听资料。建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人李发管制一年至一年二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李发犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李发自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李发犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 何跑妃
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1147号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：周梅凤，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告周梅凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱吉群，男，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱吉群信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,372.36元。原告诉称,被告邱吉群系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,372.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特76号
申请人：李鲁宁，男，1976年1月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：李民，女，1920年2月3日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：李青松，男，1970年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人李鲁宁申请认定李民为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李鲁宁称，被申请人李民年龄较大，患有老年痴呆，现长期在南京市中心医院卧床治疗，无语言表达能力，不能辨识家人。故向法院申请宣告李民为无民事行为能力人。
被申请人代理人李青松称，申请人陈述的都是事实，被申请人长期卧床，需要护理。同意申请认定李民为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人李鲁宁系被申请人李民的孙子。被申请人代理人李青松亦系李民的孙子。李民自四、五年前出现记忆力下降，不能辨识家人，已丧失生活自理能力，目前在南京市中心医院长期住院治疗。2017年8月25日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李民是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李民智能损害严重，不能做出正确的意思表示，系老年性痴呆（重度）目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴小晗
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1029号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人彭某1，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭某2，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行彭某1、彭某2征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审389号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某1、彭某2已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审389号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审389号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1941号
原告沈香南，女，1953年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈香南诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈香南于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈香南的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈香南撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈香南自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2040号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷潇，女，1988年7月2日生，汉族，住河南省卢氏县。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：常瀚文，女，1989年1月24日生，汉族，住河南省义马市。
被告：王文超，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：渑池县永泰矿产品有限公司，住所地：渑池县陈村乡下码头村西。
法定代表人：张小剑。
被告：杨风玲，女，1967年6月1日生，汉族，住河南省义马市。
被告：张小剑，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告常瀚文、王文超、渑池县永泰矿产品有限公司、杨风玲、张小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常瀚文偿还300万元，并支付到付清之日的全部利息；2、判令被告王文超、渑池县永泰矿产品有限公司、杨风玲、张小剑共同对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费用、保全费等由被告负担。事实和理由：常瀚文于2013年12月13日与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额300万元，期限为一年，月利率为15‰。配偶王文超签授权委托书，合同另约定：如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起至本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。渑池县永泰矿产品有限公司、杨风玲、张小剑作为保证人与原告签订了《个人借款/担保合同》，愿意对常瀚文的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月13日，将借款300万元发放至常瀚文的账户，该笔借款于2014年10月开始欠息，借款到期后，原告多次催被告偿还，被告未继续按照《借款合同》归还本息。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。之后原告多次催要款项无果，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告诉讼时必须有明确的被告，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告常瀚文、杨风玲的真实住址及联系方式，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费30800元，本裁定生效后退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 楚方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4023号
原告：高龙降，男，1951年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周苗成、徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市保旗金属贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村高丁路***号。
法定代表人：沈祝万，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡亚飞、徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
第三人：阮秀春，男，1951年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告高龙降与被告慈溪市保旗金属贸易有限公司（以下简称保旗公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2017年5月26日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告高龙降的委托诉讼代理人周苗成、徐洁和被告保旗公司的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，第三人阮秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高龙降诉称：2011年8月3日，原告与第三人阮秀春及沈祝万、案外人王长先共同投资设立被告保旗公司，保旗公司注册资本为58万元，原告持有保旗公司25%的股权，保旗公司主要经营铜材、金属材料等业务，第三人阮秀春负责保旗公司实际经营和财务。保旗公司设立起至今，并未开展重大经营，经税务年报显示，保旗公司仅亏损19万元，而第三人阮秀春却称保旗公司存在严重亏损。原告有合理理由怀疑阮秀春滥用股东和高管权利，侵害公司及公司其他股东的利益。2016年12月30日，原告分别向被告保旗公司及第三人阮秀春寄送了《关于行使股东知情权的申请》，要求行使股东知情权，但被告保旗公司及第三人阮秀春均未答复。为此，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，提起诉讼，要求判令：1.被告保旗公司提供自2011年8月3日起至今的财务会计报告、会计账簿（包括但不限于会计凭证25本、总分类帐6本、明细分类帐6本、会计报表37份、抵扣联18本，宁波银行账簿1本、转账支票1本、现金支票1本、慈溪农村商业银行账簿1本、转账支票1本及其余费用出入票据等）供原告和原告委托的会计师查阅、复制；2.被告保旗公司提供自2011年8月3日起至今所有对外签订的所有合同（包括但不限于借款合同、投资合同）及所支付的所有往来款等款项凭证供原告和原告委托的会计师查阅、复制；3.被告保旗公司提供自2011年8月3日起至今所支付的所有员工工资凭证及银行水单等供原告和原告委托的会计师查阅、复制；4.第三人阮秀春协助被告保旗公司将其控制的上述三项财务会计报告及会计账簿提供给原告和原告委托的会计师查阅、复制；5.本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告保旗公司答辩称：保旗公司自2011年8月3日成立以来，因经营不佳，于2013年12月15日停止经营。原告要求查阅的财务会计报告、会计账簿等已向法院提供，其他材料已包含在账册里面，被告保旗公司不再持有。公司经营场所即在原告的住所，账册内没有的材料即在原告处，故原告的诉讼请求已满足，原告不申请撤诉，应驳回原告的诉讼请求。
第三人阮秀春未作陈述。
本院的查明事实如下：被告保旗公司于2011年8月3日登记成立，共有股东四人，分别为高龙降、阮秀春、沈祝万、王长先，沈祝万任公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，高龙降职务为监事。因保旗公司经营不佳，2014年10月公司停止经营。保旗公司会计事务委托慈溪三北税务师事务所有限公司新浦办事处代理记账。2014年12月31日，慈溪三北税务师事务所有限公司新浦办事处将相关会计凭证、账簿、报告等会计档案移交被告保旗公司，移交档案有会计凭证27本、总分类账3本、明细分类账3本、会计报表37份、抵扣联19本。2016年12月30日，原告高龙降向被告保旗公司申请要求查阅公司的财务账簿等，被告保旗公司和第三人阮秀春未向原告提供其所主张的会计财务报告等资料。
另查明，本案审理期间，被告保旗公司和第三人阮秀春已向本院提供了慈溪三北税务师事务所有限公司新浦办事处移交的上述会计凭证、账簿、报告等会计档案，原告的委托诉讼代理人也查阅了上述会计档案，并复制和拍摄了部分财务会计报告。同时，原告称被告保旗公司和第三人阮秀春提供的公司财务会计报告和会计账簿不齐全。
以上事实由原告提供的公司基本情况、关于行使股东知情权申请书、EMS邮寄情况，第三人阮秀春提供的慈溪三北税务师事务所有限公司新浦办事处档案移交单及更正说明和档案账册材料、会计代理员成某谈话笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东的基础性权利。依据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告高龙降系被告保旗公司股东，应享有对公司经营状况知情的权利，对公司财务会计报告可以查阅、复制，公司会计账簿可以查阅。故对原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求复制会计账簿和查阅、复制被告保旗公司对外签订的所有合同和所有员工工资凭证及银行水单，被告保旗公司称该材料已包含在会计账簿中，本院认为原告的该请求没有法律依据，故不予支持。第三人阮秀春已向本院提供了慈溪三北税务师事务所有限公司新浦办事处移交的账册，已尽到应尽的义务，故原告对其的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市保旗金属贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告高龙降提供被告慈溪市保旗金属贸易有限公司自2011年8月3日起至今的财务会计报告供原告高龙降及其委托的会计师查阅、复制，自2011年8月3日起至今的公司会计账簿供原告高龙降及其委托的会计师查阅；
二、驳回原告高龙降的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高龙降负担20元，由被告慈溪市保旗金属贸易有限公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 潘玲燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3731号
原告：温岭市城北飞越高频印花厂，住所地：温岭市城北街道沧浦村。注册号：331081604020026。
负责人：李巧敏，系该个体工商户经营者。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。统一社会信用代码：91331081550507463K。
法定代表人：杨震。
原告温岭市城北飞越高频印花厂与被告台州帝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告台州帝龙鞋业有限公司支付原告货款30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，因被告的经营场所无人上班，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，经原告温岭市城北飞越高频印花厂、被告台州帝龙鞋业有限公司以及案外人陈雪峰三方协商，案外人陈雪峰将其享有的对被告的30000元债权转让给原告，由被告财务人员吕玲玲出具欠条一份并加盖被告公司财务章为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州帝龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市城北飞越高频印花厂货款30000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告台州帝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年七月十五日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执722号
申请执行人:大连利凯达制冷设备有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区北岗街景润小区14-1-3-1号。
法定代表人：宋建，总经理。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：合浦力富工贸有限公司，住所地：合浦县工业园区内。
法定代表人：郑海，总经理。
本院在执行申请执行人大连利凯达制冷设备有限公司与被执行人合浦力富工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案诉讼阶段，申请执行人大连利凯达制冷设备有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年7月24日作出（2017）桂0521民初1528号民事裁定书查封了被执行人合浦力富工贸有限公司厂房内的财产【1、单机双级压缩机（型号：JZ2FLG20/16WS）五台，查封限额2632500元；2、桶泵机组（型号：FX2B-6.5）三台，查封限额440100元；3、低压循环桶（型号：DXZ-5.0A）二台，查封限额264000元，4、储液器（型号：ZA-5.0）二台，查封限额122400元，5、辅助储液器（型号：FZA-240B）二台查封限额154200元，6、轴流风机（型号：JZL/D6.3）二十六台查封限额40300元，7、搁架管（型号：F=3840m2）一套，查封限额998400元，8、顶排管（型号：F=8000m2）一套，查封限额1920000元】，目前该查封物暂不宜处置，其他经查未发现被执行人合浦力富工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或已查封财产可供处置的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟堂云
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第728号
原告杨峥，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告杨承瑶，男，1969年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告杨峥诉被告杨承瑶健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序。2015年5月7日，由审判员罗辛宇担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨峥、被告杨承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥诉称，2014年8月4日。我找被告杨承瑶去解决他打我妈的事情，被告杨承瑶就拿砖头打我，又从他家拿出宰猪刀来杀我。最终导致我全身多处受伤。之后，我被送到会泽县人民医院分院住院治疗74天，用去医药费10779元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿打伤我的医疗费10779元，住院伙食补助费74天×50元／天=3700元，误工费74天×100元／天=7400元，护理费74天×100元／天=7400元，车费360元，合计29639元。
被告杨承瑶辩称，2014年8月4日，我去摘辣椒回来，看到杨峥、杨峥媳妇和杨峥母亲，我就去和杨峥打招呼，杨峥没有理我，我就往前走，杨峥就追上来打我，后来，我就和杨峥扭打在一起，扭打过程中，一起滚到了地里。后来，杨峥还拎着一把刀到我家里，被我媳妇劝回去了。
原告杨峥针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
会泽县人民医院分院住院医疗收费收据一份、出院证一份、病情证明书一份、出院小结一份、费用明细单一份，证明原告受伤后在会泽县人民医院分院住院治疗的情况。
经质证，被告对以上证据的真实性没有意见，但是表示没有打着原告，和自己没有关系。
被告杨承瑶没有向本院提交证据材料。
本院出示依职权向会泽县公安局大井派出所调取的公安卷宗。经质证，原告杨峥对卷宗没有意见。只是说当时大井派出所拍了照片，却没有提供给法庭。被告杨承瑶没有意见。
经过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告杨峥提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对会泽县公安局大井派出所调取的公安卷宗，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月4日，原告杨峥与被告杨承瑶因为琐事引发争吵，进而厮打起来，致使原告杨峥受伤。原告杨峥受伤后到会泽县人民医院分院住院治疗74天，花去医疗费人民币10779元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨峥与被告杨承瑶因为琐事发生争吵，原是极小的问题，被告杨承瑶未能冷静对待此事，更没有采取理智的方式解决问题，进而导致摩擦激化并互相厮打，致使原告杨峥受伤，应承担主要责任，即70%的责任。原告杨峥在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，存在一定过错，应负次要责任，即30%的责任。对原告杨峥要求被告杨承瑶承担护理费7400元，车费360元的诉请，因原告杨峥没有提交相关证据予以证实，本院不予支持；对原告杨峥要求被告杨承瑶承担误工费人民币74天×100元／天=7400元的诉请，原告杨峥亦未能举证证实其日收入达到100元，故对原告杨峥此项诉请的计算方式本院不予支持。应当认定杨峥的各项费用为：医疗费人民币10779元，住院伙食补助费74天×50元／天=3700元，误工费74天×50元／天=3700元，共计人民币18179元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告杨承瑶于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告杨峥经济损失人民币12725元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张才亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初8017号
原告：曹友虎�男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：葛树平，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：葛树华，男，汉族，住徐州市云龙区。
原告曹友虎诉被告葛树平、葛树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹友虎、被告葛树平到庭参加诉讼，被告葛树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友虎向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算利息，从2014年1月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月17日，被告葛树平、葛树华经宁某某介绍，向原告曹友虎借款30000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2016年11月17日止，借款期限届满后被告没有主动履行还款义务。经原告多次催要，仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告葛树平辩称，对原告诉称的借款事实无异议，确实向原告借款30000元，但现在没有偿还能力，自己的退休工资也被人民法院冻结了。
被告葛树华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告葛树平经宁某某介绍，向原告曹友虎借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为：葛树平今向曹友虎借款30000元，月息900元，借款期限两年（2014年11月17日至2016年11月17日），期限届满归还本金及利息。如违约应承担违约金、利息直至还清本金。被告葛树华在担保人处签字，约定的担保方式为连带担保，担保内容为借据的全部内容。
原告曹友虎通过现金支付的方式给付被告葛树平借款30000元。借款期限届满后，被告葛树平没有主动履行还款义务。后原告多次催要后，两被告仍未还款。
以上事实，有原告曹友虎、被告葛树平的当庭陈述，原告提交的《借据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，根据原告曹友虎提交的借据及当庭陈述，足以认定原告与被告葛树平之间建立了借款合同关系，在借据中被告明葛树平约定于2016年11月17日期限届满还清全部借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告葛树平却怠于履行还款义务，现原告通过诉讼方式要求被告葛树平偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据双方在借据中约定的利息数额，可知双方约定的借款利率为年利率36%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故双方约定利率违反了法律的强制性规定，现原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛树华承诺对被告葛树平的诉争借款承担连带保证责任，双方在借据中所指“担保借据全部内容”应理解为对全部债务承担责任，故保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，原告据此要求被告葛树华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树平于本判决生效后十日内向原告曹友虎支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年11月17日起至实际给付之日止）；
二、被告葛树华对被告葛树平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告葛树平、葛树华共同负担（此款原告已预交，两被告负担部分随同案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1650号
原告王某，男，汉族，1987年5月16日出生，住雄县。
被告罗某，女，布依族，1988年10月10日出生，原籍贵州省都匀市。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年8月份原被告经人介绍认识，并未谋面一直通过电话联系，在短暂交往一个月后，被告从广东打工处来到雄县，与原告于××××年××月××日草率登记结婚，为此原告支付了被告高额的彩礼款。婚后，被告没有长期共同生活的思想，经常一人外出，也不打工挣钱，更与原告经常发生争吵，2017年6月份，被告外出后杳无音信，与原告断绝联系。现夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、无夫妻共同财产、无共同债权债务。3、诉讼费由被告承担。
被告罗某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚并共同生活，婚后双方经常发生争吵，2017年6月份，被告离家出走。2017年8月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、结婚登记审查处理表、雄县西昝村村委会证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后双方交往了一段时间即登记结婚，应认定双方婚前基础尚可。婚后双方发生争吵在所难免。现被告离家出走仅两个月，原告即起诉离婚，双方分居时间较短，未达到认定夫妻感情确已破裂的法定条件。故目前尚不能认定原被告双方夫妻感情确已破裂。本案应以不准原被告离婚为宜。被告罗某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 琴