浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1001号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省宣汉县。2005年2月4日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年1月9日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月13日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放；2015年1月29日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年4月18日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区塘栖镇西小河24幢3单元楼下，以推车的方式窃得被害人喻某停放在该处的三轮电动车1辆，赃物价值人民币2650元。
2、同年4月21日凌晨，被告人李某到本市余杭区门口公共车棚，以推车的方式窃得被害人何某停放在该处的华顺牌二轮电动车1辆，赃物价值人民币2100元。
3、同年4月21日凌晨，被告人李某到本市余杭区公共车棚内，以推车的方式窃得被害人吴某1停放在该处的华顺牌二轮电动车1辆，赃物价值人民币2250元。
4、同年4月25日凌晨，被告人李某到嘉兴市桐乡市凤鸣街道文华小区821号后门，窃得被害人甘某停放在该处的铃木摩托车1辆，赃物价值人民币7100元。案发后，该车已追回并发还给被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格鉴定书；现场勘查笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人李某辩称，其未实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明：1、2017年4月18日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区塘栖镇西小河24幢3单元楼下，窃得被害人喻某停放于此的百旺牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2650元。
2、同年4月21日凌晨，被告人李某到门口公共车棚，窃得被害人何某停放于此的华顺牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2100元。
3、同日凌晨，被告人李某到公共车棚内，窃得被害人吴某1停放于此的华顺牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2250元。
4、同年4月25日凌晨，被告人李某到桐乡市凤鸣街道文华小区821号后门，窃得被害人甘某停放于此的铃木牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币7100元。案发后，赃物已追回并发还被害人甘某。
案发后，公安机关从被告人李某处查获其作案用吉祥牌头盔1个，并从其处扣押人民币2113元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人喻某的陈述，证实2017年4月18日凌晨3时至4时30分许，其丈夫停放在塘栖镇西小河24幢3单元楼下的一辆正在充电的绿色三轮电瓶车被盗，被盗时只有电门锁上锁，该车系其在2016年底以旧换新再付2000元的价格购买，如单纯购买新车价格是4800元等事实；
2、被害人周某的证言，证实2017年4月18日凌晨3时许至凌晨4时30分许，其停放在塘栖镇西小河24幢3单元楼下的一辆绿色百旺牌三轮电瓶车被盗，该车系其在2011年以5300元的价格购买，2014年时花1600元更换了5个12伏的电瓶，2016年7、8月时以2000元的价格换了车身及马达等事实；
3、被害人何某的陈述、接受证据清单及收款收据，证实2017年4月20日15时05分至次日7时20分许，其停放在公共车棚内的一辆蓝白相间华顺牌二轮电动车被盗，该车系其于2017年1月18日以旧换新再支付2250元价格购买等事实；
4、被害人吴某1的陈述、接受证据清单及华顺电动车保修卡复印件，证实2017年4月20日21时40分至次日7时10分，其停放在公共车棚内的一辆蓝色华顺牌二轮电动车被盗，该车系其于2017年2月2日以旧换新再支付2800元价格购买等事实；
5、被害人甘某的陈述、接受证据清单及发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息复印件，证实2017年4月24日23时至次日6时许，其停放在桐乡市凤鸣街道文华小区621号后面楼梯口的一辆黄色铃木牌摩托车被盗，车牌号为浙Ｆ×××××，该车系其于2014年11月以9300元的价格购买等事实；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人李某处扣押白色头盔1个、黄色铃木牌二轮摩托车1辆及华为牌手机1部（MAC地址：24:1F:A0:D6:C8:7D），并扣押其人民币2113元，后将摩托车发还被害人甘某的事实；
7、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证实侦查人员对塘栖镇西小河24幢3单元楼下、塘栖镇一小区37幢边上的停车棚、塘栖镇一小区17幢1单元边上的停车棚三处盗窃现场进行勘查的情况；
8、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对被害人甘某持有的一辆黄色铃木125型摩托车进行勘验，发现摩托车龙头下方电线有剥皮、搭线情况，甘某称车辆被盗前线路外皮均为完好的事实；
9、证据制作说明、监控视频（光盘）及视频侦查报告、头盔、衣着照片，证实公安机关调取本案4节盗窃案发现场及周边相关监控视频，显示嫌疑男子的体貌特征、作案手法及行动轨迹情况，后通过视频跟踪及蹲点守候抓获被告人李某，其持有的头盔及被抓时衣着与盗窃电动车嫌疑人所戴头盔、衣着特征完全相符等事实；
10、手机mac轨迹数据及说明，证实公安机关采集被告人李某被扣押手机mac轨迹数据情况，而手机mac数据具有唯一性，可以反映出2017年4月18日凌晨、4月21日凌晨被告人李某的手机在塘栖案发现场附近均留有mac轨迹，4月25日凌晨被告人李某的手机在被害人甘某摩托车被盗的文华小区内留下mac轨迹的事实；
11、关于对电动车、摩托车的价格认定结论书，证实赃物的价值；
12、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李某系被动归案的事实；
13、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人李某的身份及前科情况；
14、被告人李某的供述和辩解，其否认盗窃，称2017年2月27日刑满释放以后去过塘栖2、3次，每次晚上20时许即回到临平，4月25日被抓时查获的摩托车系其在亭趾一家电动车修理店门口向一陌生男子以900元的价格购得的赃车（对方告知其摩托车系偷来的），其另花50元向修理店老板买了一个白色头盔，骑行至兴旺小区时摩托车坏掉，其将车停在兴旺小区后自行离开，之后其回去取车，因刚买的摩托车坏掉而生气故砸坏头盔，之后其再次离开，后其在下午乘坐一辆摩的回停摩托车的地方时被民警抓获，摩的驾驶员跑掉；其有一部华为手机，没有手机卡，就是用来玩游戏等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为，经查，在案的抓获破案经过及监控视频、侦查报告证实公安机关根据监控视频追踪抓获被告人李某，而被告人李某被抓获时持有的头盔及衣着与监控视频中的盗窃电动车嫌疑人所戴头盔、衣着特征完全相符，且被告人李某的手机mac数据均在四节盗窃案发现场或附近出现，结合第4节盗窃的赃物在被告人李某处被查获的事实，足以认定被告人李某实施起诉书指控的四节盗窃犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的人民币二千一百一十三元，由杭州市公安局余杭区分局按比例发还被害人喻某人民币八百元，发还被害人何某人民币六百三十四元，发还被害人吴某1人民币六百七十九元。
三、责令被告人李某退赔被害人喻某剩余赃物折价款人民币一千八百五十元，退赔被害人何某剩余赃物折价款人民币一千四百六十六元，退赔被害人吴某1剩余赃物折价款人民币一千五百七十一元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某犯罪工具吉祥牌头盔一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚丽萍