河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初122号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨恒山，男，1972年6月13日出生，汉族，文盲，户籍地：黑龙江省海伦市，居住地：黑龙江省海伦市，无业。2014年因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金11000元；2015年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告人金永辉，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省海伦市，居住地：黑龙江省海伦市，无业。2015年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨恒山、金永辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人杨恒山及其辩护人武智，被告人金永辉及其辩护人唐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年10月19日6时许，被告人杨恒山、金永辉乘坐刘某1的出租车在沧州市区内寻找作案目标，至6时40分许，杨恒山、金永辉行至沧州市新华区国某市场汝智烟酒门市内，由金永辉将受害人孙某1骗至店外购买糖果，后杨恒山将吧台内的黑色布包偷走。后该二人逃逸。该黑色布包内有现金76000元、银行卡、账单、受害人身份证件等物品。
公诉机关当庭提供了被告人杨恒山、金永辉的供述，被害人孙某1、代某的陈述，证人庞某、刘某1的证言，辨认笔录，监控视频，银行卡交易记录，刑事判决书，扣押物品清单及照片以及被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨恒山、金永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨恒山、金永辉刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人杨恒山对指控的犯盗窃罪事实没有异议，但其辩称盗窃的数额是26000元。
其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人盗窃数额为76000元的事实不清、证据不足，本案的盗窃数额应当认定为26000元。孙某1和代某是夫妻关系均是受害人，夸大了损失数额。受害人的陈述是相矛盾的，孙某1在11月12日陈述5万元是从大舅孟某某那儿拿的，目的是为了给别人结算货款，而在12月6日孙某1、代某又同时改为是从国某物业公司庞某那儿结算来的货款，孙某1说的是前后矛盾。本案确定76000元的只是受害人陈述，缺少客观证据来支持。说是从公司取走的钱，却没有提供记账凭证，相关的手续来证明。包中放76000元不符合常理。
被告人金永辉辩称其和被告人杨恒山没有预谋，没有参与盗窃,没有分到钱，其和杨恒山来沧州是为了考察开饭店。其辩护人对公诉机关指控被告人金永辉构成盗窃罪有异议，认为金永辉不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年10月19日6时许，被告人杨恒山、金永辉乘坐刘某1的出租车在沧州市区内寻找作案目标，至6时40分许，杨恒山、金永辉行至沧州市新华区国某市场汝智烟酒门市内，由金永辉将受害人孙某1骗至店外购买糖果，后杨恒山将吧台内的黑色布包偷走。后该二人逃逸。该黑色布包内有现金26000元、银行卡、账单、受害人身份证件等物品。被告人杨恒山分得赃款18000元，被告人金永辉分得赃款8000元。
以上事实，有当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨恒山的供述。证实在海伦的时候其和金永辉说出去挣点钱，意思就是出去偷点钱，金永辉知道其意思，因为他们以前同案前科，说这话就是出来偷钱。其和金永辉没有具体商量过，每次都是金永辉负责跟老板聊天，吸引注意力，其负责动手拎包。他们来沧州就是想来沧州偷点钱。
2016年10月下旬，其和金永辉来到沧州，打了一辆出租车到了一个洗浴内。第二天早上6时许二人起床商量着去市场溜达溜达，然后二人就打了一辆出租车，问司机哪里有饭店需要的东西的市场，司机就带他们先后来到了两个市场，其和金永辉到了市场溜达了一圈没见到哪个门市里有钱，没偷成就离开了。然后司机又把他们送到了一个市场，其让司机等着，他们就到市场里溜达了。他们来到了一家卖糖烟酒的超市，里面有一个女的在卖货。二人随便问了一下酒的价格，金永辉就到门市口处选糖了，女售货员也在门口帮着金永辉选糖。其就在门市里找放钱的地方，门市内柜台里面有一个小背包，其就将背包拿走了，左手拿着背包，脱下当时穿的外套披在左边肩膀上遮盖背包，出了门市就直接上了路边等他们的出租车，金永辉还在门市口选糖分散女售货员的注意力，等其上车之后金永辉也上了出租车。上车之后其跟司机说往前走，途中其将背包打开，里面有26000多元钱，其把这些钱放到上衣口袋了，到了一个地方其和金永辉下车了，把包扔在了路边。之后又上了一辆出租车说去车站，中途下车之后又找了一辆出租车去的河间，在去河间的路上其在靠车门这边递给了金永辉8000元，到了河间又换了一辆出租车去北京了，然后坐长途汽车回哈尔滨，然后回海伦老家了。其盗窃的现金平时自己花了。
2、被告人金永辉的供述。证实其和杨恒山2015年在大连是同案犯，他们找了一家海鲜店，其负责和老板说话买东西，杨恒山负责在屋内偷钱，然后打了出租车离开。
2016年10月中旬，杨恒山联系其说出来考察开一个饭店挣钱，他们从海伦先到的北京，然后又来的沧州，下午到的沧州之后找了一个洗浴中心住下。第二天早上五点多他们打了一辆出租车就开始找菜市场，先后找了三个菜市场，一直让这辆出租车等着，每次都是二人下车去市场转一圈再上车，最后才到了这家卖糖的门市，杨恒山先进的门市，其跟着杨恒山进了门市，当时门市里有一个女的，其一进门市内，杨恒山让其去外面买点糖，其就叫女店员到店外的糖摊上装糖了，其问女店员多少钱一斤，让她拿袋子装四五种，分别装30元左右，杨恒山一直在屋内，之后其发现杨恒山上了出租车在后排坐着，其就跟店员说了句一会回来取糖，接着其也上了车，坐在了副驾驶位置离开了，大约20分钟就下车了，然后又打了一辆出租车去了沧州市的一个县城，然后又换了一辆出租车打车去北京了，到了北京坐大客车回的哈尔滨，其从哈尔滨坐车回家了，杨恒山在哈尔滨了。
3、被害人孙某1证言。证实2016年10月19日其将糖全部搬到门外货架上时，来了两个人，其中一个穿黑衣服的男子进了门市，其问他要什么，穿黑衣服的男子没有说话，这时又进来一个穿白色衣服的男子拿着单子对穿着黑色衣服的男子说咱要整袋的，其就接话说是要整袋的糖还是散装的糖，穿黑色衣服的男子说整袋的和散装的都要，接着穿白色衣服的男子让其先拿袋，出去装散的去，其就跟这名白色衣服男子出去装糖去了，穿黑色衣服的男子在门市内，到了货架前白色衣服男子说一种糖装一个袋，一个袋装三斤，当其给装了三袋的时候，白色衣服男子说快点装，来10种，说有事，马上回来拿，这时黑色衣服男子已经出来了，出来的时候把外套脱了，只穿了半截袖，其就看了一眼，其看黑色衣服男子时穿白色衣服的男子就催其快点装，其就看见穿黑色衣服的男子离开了，其突然看到他那外套里面包着一个黑色背带绳，其感觉不对，这时白色衣服男子就要走，其跑回门市一看，发现包不见了，其立刻跑出来追这两个男子，在门市门口说让他们把包放下，穿白色衣服的男子说再追就弄死其，其还是继续追，但是其看不见穿黑色衣服的男子了，又追了20米左右，其也看不见穿白色衣服的男子了。
关于被盗钱款的数额和来源，受害人孙某12016年11月12日陈述：100元面值的总共72000元，还有大概4千元左右零钱，其中五万元是其对象代某某在2016年10月18日下午从他大舅孟某某手中拿来的，当时拿这些钱打算结货款，因为其包被偷的前几天，家中有急事，其收的货款就一直没有存起来，等到了19号包就被偷了；受害人孙某12016年12月6日陈述：被盗了的包里有银行卡、身份证、折子、烟卡、钥匙、现金7万多，其中72000元是面值100元的，还有一些零钱大约4000元，这些钱中有5万元是其对象代某在2016年10月18日下午从买他们货的人那结账给的，他当天下午就拿回来给其了，有两万也是客户给结的账一直在其那里，剩下的钱都是那些天卖的也一直在其那里。
4、被害人代某的陈述。证实孙某1的包被偷当时大约有76000元，成沓的放在一个口袋里的有五万元，面值都是一百的。还有两万多和一些零钱放在另一口袋。这些钱是其在门市看着孙某1放进去的。其中有50000元是其前一天给她的，这是国某物业姓庞的会计给其结账的钱。
5、证人庞某的证言。证实2016年10月18日上午其路过代某门市的时候跟他说让他下午去其公司拿钱，因为其公司欠代某大概五万零几十元钱的钱，到了2016年10月18日下午大概2、3点左右代某来国富市场二楼的一个办公室里面，然后其就拿了五万元给代某，给完钱代某就走了。这五万元都是100元面值的，总共分了五沓，每沓一万元用皮筋绑着。
6、证人刘某1证言。证实2016年10月19日上午大约5点40分，其到同天广场A座与B座中间南门处的时候，有两名男子上了车，副驾驶上坐着穿黑色夹克衣服的男子，后面坐着穿灰色衣服的男子，他们上车之后穿黑色衣服的男子说他们是干饭店的，去四合菜市场，到了之后等他们一会，快到的时候其说不等他们了，得拉活挣点钱，穿黑衣服的就给他钱，其就找钱，找钱之后穿灰衣服的男子说不能让其走，走了之后他们怎么打车回去，穿黑衣服的就说多等10分钟，说多给其钱，说着就从口袋里拿出钱向车上扔，他们两个人就下车了，回来以后穿黑衣服的男子还坐在前面对其说去道东富苑菜市场，到了之后他们两个就下车了，大约5分钟左右就回来了，穿黑衣的男子坐在前面说去南环那的菜市场，里面什么都有，到了之后其停在便道上，他们两个就下去了，其等了10分钟左右，上车之后他们其中一个人说去物华市场，但是行驶到国某市场的时候前面穿黑衣服的男子就让停下了，其就在公路摄像头的南边路口处开着双闪等着，大约5分钟穿黑衣服的男子先回来了，坐在后面，又等了1分钟，穿灰色衣服的男子比较匆忙的跑上了车坐在了副驾驶上，上车之后穿灰色衣服的男子说快走，和人家嚷起来了。穿黑衣服的男子说去人才市场，到了十字街的时候穿黑衣的男子就说让其停下了，他们两个给完钱就下车了。
7、辨认笔录。被告人杨恒山对被告人金永辉、犯罪地点的辨认笔录；被告人金永辉对被告人杨恒山、犯罪地点的辨认笔录；被害人孙某1对被告人杨恒山、金永辉的辨认笔录。
8、沧州市公安局新华分局扣押清单及扣押物品照片。
9、视听资料：监控录像。
10、银行个人明细账单。
11、（2014）泰靖刑初字第269号、（2015）瓦刑初字第815号刑事判决书，（2015）大刑二终字第898号刑事裁定书，证实被告人杨恒山2014年因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金11000元；2015年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。被告人金永辉2015年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。另证实，（2015）瓦刑初字第815号刑事判决书审理查明的事实为：2015年7月2日6时许，被告人金永辉、杨恒山来到瓦房店市绿源批发市场“惠泽海鲜店”内。被告人金永辉掩护，与店主于海英攀谈，被告人杨恒山趁机将于海英挎包内的15400元盗走。
11、哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队出具的归案情况说明和移交证。
12、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明。
13、被告人杨恒山、金永辉的户籍信息。
14、第一次开庭后，公安机关调取的汝智烟酒门市给沧州市国富市场服务有限公司出具的收据复印件一份。内容是：2016年10月18日，今收到“中秋订货款”“50000元”。辩方的质证意见是，该证据是复印件，无法核实其真实性。根据公司财务的相关规定，单位支付款项，收款方应开具发票而不是收据。为证实该款项的存在应出具公司的记账凭证和账册。该收据记载为“中秋订货款”，不符合实际情况且与卷中证人证言的陈述不一致。该收据与本案无关联性。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人杨恒山及其辩护人提出的盗窃数额应为26000元的意见，经查，被告人杨恒山供述为26000元，而受害人孙某1陈述为76000元，该款项中的5万元的来源受害人陈述矛盾且未有相关的客观证据予以佐证，后提供了汝智烟酒门市给沧州市国富市场服务有限公司出具的一份收据，但该收据为复印件，且未能提供该公司账册等客观证据证明5万元的来源。故该案的犯罪数额应认定为26000元。
关于被告人金永辉及其辩护人提出的金永辉不构成盗窃罪的意见，经查，被告人杨恒山的供述“我和金永辉说出去挣点钱，意思就是出去偷点钱，金永辉知道我的意思，因为我们以前同案前科，说这话就是出来偷钱”，以及受害人陈述、监控录像资料所证实的二被告人的作案经过，作案得逞后即逃离沧州及被告人杨恒山和金永辉在2015年用与本案同样的手法实施盗窃的情形，形成完整的证据链，证明了被告人金永辉从千里之外的海伦市到沧州是与被告人杨恒山共同实施盗窃而不是考察开饭店。故，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨恒山、金永辉以非法占有为目的，盗窃他人26000元现金，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨恒山当庭认罪，且其家属主动退赃18000元并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月12日起至止2018年10月11日止。）
二、被告人金永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月12日起至2019年9月11日止。）
三、责令被告人金永辉退赔受害人孙立立8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 史明阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘筱璇