wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申7号再审申请人（一审被告）：库拉西·布海汗，女，1966年4月13日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被申请人（一审原告）：新疆克瑞安进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：木合塔尔·吐尔逊，该公司董事长。委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭成，男，汉族，1983年9月20日出生，住新疆布尔津县。再审申请人库拉西·布海汗为与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司（以下简称克瑞安公司）、郭成股东资格确认纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。库拉西·布海汗申请再审称：1.一审判决认定库拉西·布海汗不履行出资义务的基本事实有误，新证据详见章程和股东会决议，证明库拉西·布海汗投资的实物价值133.33万元，占公司股份40％。2.克瑞安公司和郭成恶意串通，股东变更协议书、股东会议纪要无效。3.一审程序有悖法律规定。法定代表人应由自然人担任；没有判明新增股东，库拉西·布海汗133.33万元股权如何实现；没有判决生效履行期限。请求：1.撤销一审判决；2.确认股东变更协议书、股东会议纪要无效；3.责令克瑞安公司和郭成按照公司章程行使股东权益；4.诉讼费、因诉讼产生的交通费、住宿费，由克瑞安公司和郭成承担。克瑞安公司提交书面答辩意见称：1.一审判决认定事实清楚。在庭审中，库拉西·布海汗对股东变更协议书、股东会议纪要的证据三性明确表示认可，其出资不到位且系在职工作人员，自愿不再担任股东。2.一审程序合法。在股东会议纪要和庭审中均表述将法定代表人库拉西·布海汗更换为扎曼塔依·吐尔逊，不存在新增股东及实现股权的问题。本院认为，1.库拉西·布海汗在庭审中对克瑞安公司提交的股东会决议、股东变更协议书、股东会议纪要等证据无异议，可以确认上述决议、协议或会议纪要是股东真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定和公司章程。双方应按约履行。2.库拉西·布海汗申请再审时所称新证据即章程和股东会决议，在一审庭审中均经举证、质证，并非新证据。3.库拉西·布海汗认为克瑞安公司和郭成恶意串通，未能举证予以证实。4.一审程序并无不当。综上，库拉西·布海汗申请再审理由不成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。库拉西·布海汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回库拉西·布海汗的再审申请。审 判 长 杨        金        瓯代理审判员 古丽娜孜·木哈买提别克代理审判员 李                磊二〇一六年四月二十一日书 记 员 李        小        秋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执异3号
案外人：张康霞，女，1968年生。
申请执行人：李连成，男，1984年生。
委托代理人：李凤山（李连成父亲），男，1965年生。
被执行人：于忠海，男，1966年生。
在本院执行李连成与于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案中，案外人张康霞对我院（2015）铁县执字第145号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张康霞称，我与被执行人于忠海是夫妻关系，你院在执行李连成与于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案中，于2015年5月7日以（2015）铁县执字第145号民事裁定书查封了被执行人于忠海所有的位于铁岭市银州区工人街道盛华小区**号房屋及辽**号宝马轿车一辆，上述财产是我与我丈夫于忠海共同所有，是夫妻共同财产，你院的查封行为侵犯了我对夫妻共同财产的所有权，与于忠海所负个人债务无关，请求解除对上述财产的查封。同时，我对你院（2014）铁县民二初字第156号民事判决书有异议，申请再审。
本院查明，原告李连成与被告于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案，经本院审理，于2014年12月30日作出（2014）铁县民二初字第156号民事判决书，判决认定被告于忠海对本院（2011）铁县民一初字第558号民事判决书确定的赔偿款**元、诉讼费**元范围内承担连带赔偿责任。后李连成申请执行，本院于2015年5月7日以（2015）铁县执字第145号民事裁定书查封了被执行人于忠海所有的位于铁岭市银州区工人街道盛华小区**号房屋及其名下辽**号宝马轿车一辆。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，本院的查封行为符合事实及法律规定，案外人张康霞的异议理由不能成立。其对本院（2014）铁县民二初字第156号民事判决书的异议可通过审判监督程序予以救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张康霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张春禹
审 判 员 董 飞
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执异3号案外人：张康霞，女，1968年生。申请执行人：李连成，男，1984年生。委托代理人：李凤山（李连成父亲），男，1965年生。被执行人：于忠海，男，1966年生。在本院执行李连成与于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案中，案外人张康霞对我院（2015）铁县执字第145号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张康霞称，我与被执行人于忠海是夫妻关系，你院在执行李连成与于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案中，于2015年5月7日以（2015）铁县执字第145号民事裁定书查封了被执行人于忠海所有的位于铁岭市银州区工人街道盛华小区**号房屋及辽**号宝马轿车一辆，上述财产是我与我丈夫于忠海共同所有，是夫妻共同财产，你院的查封行为侵犯了我对夫妻共同财产的所有权，与于忠海所负个人债务无关，请求解除对上述财产的查封。同时，我对你院（2014）铁县民二初字第156号民事判决书有异议，申请再审。本院查明，原告李连成与被告于忠海股东损害公司债权人利益纠纷一案，经本院审理，于2014年12月30日作出（2014）铁县民二初字第156号民事判决书，判决认定被告于忠海对本院（2011）铁县民一初字第558号民事判决书确定的赔偿款**元、诉讼费**元范围内承担连带赔偿责任。后李连成申请执行，本院于2015年5月7日以（2015）铁县执字第145号民事裁定书查封了被执行人于忠海所有的位于铁岭市银州区工人街道盛华小区**号房屋及其名下辽**号宝马轿车一辆。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，本院的查封行为符合事实及法律规定，案外人张康霞的异议理由不能成立。其对本院（2014）铁县民二初字第156号民事判决书的异议可通过审判监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张康霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春禹审 判 员  董 飞人民陪审员  田长林二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦凤来
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执843号
被执行人刘庆丰。
被执行人刘庆丰罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2015）淮刑初字第00556号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得3130元。因被执行人未履行，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产�
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00556号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 武国进
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4573号
原告：胡尊玲，居民。
被告：董晓翠，居民。
本院在审理原告胡尊玲诉被告董晓翠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡尊玲撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告胡尊玲负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十月十日
书记员 李 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执378号
申请执行人李洪文，住所地长春市二道区劝农山镇太安村小常家屯。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司，长春高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，出纳员。
本院在执行申请执行人李洪文与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人李洪文与被执行人长春禾根汽车销售有限公司达成和解协议，申请执行人邱爽撤回执行申请，并要求解除对被执行人长春禾根汽车销售有限公司房屋和土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3487号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第304号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡山，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省迁安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人邓波，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省迁安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人王陈里，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈军犯生产、销售伪劣产品罪，指控被告人蔡山、邓波、王陈里犯销售伪劣产品罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人蔡山、邓波、王陈里到庭参加诉讼。被告人陈军在本案审理过程中脱逃，本院对其中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈军自2010年8月开始，在迁安市杨店子镇大庄户村自己灌装生产“钛特多效防冻液”、“长城多效防冻液”、“蓝星不冻液”、“路路通长效防冻液”、“重驰长效防冻液”、“昆仑奥诚防冻液”、“冰山多效防冻液”、“中国重汽专用长效防冻液”、“航天石化长效防冻液”、“车佳宝高级长效防冻液”、“中国第一汽车集团公司高级长效防冻液”，共计十一个品牌十七种包装的假冒、伪劣防冻液进行销售，销售金额达410000余元，非法获利170000余元。未销售的伪劣防冻液4876桶，价值人民币58212元。被告人蔡山明知被告人陈军生产的系伪劣防冻液的情况下仍予以销售，销售金额230000余元，非法获利80000余元；被告人邓波在明知被告人陈军生产的系伪劣防冻液的情况下仍予以销售，销售金额150000余元，获利50000余元。被告人王陈里在明知被告人陈军生产的系伪劣防冻液的情况下仍予以销售，销售金额130000余元，非法获利60000余元。经河北省化工产品质量监督检验站唐山站鉴定，被告人陈军生产的防冻液均系不符合国家标准的不合格产品。上述被告人的非法所得均已被追缴。
另查明：被告人蔡山于2015年1月29日到迁安市公安局投案；被告人邓波于2015年1月28日到迁安市公安局投案；被告人王陈里于2015年1月26日到迁安市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人陈军、蔡山、邓波、王陈里的供述，证人陈某、王某1、郑某、李某、王某2、安某、�某、程某、顾某的证言，河北省化工产品质量监督检验报告，搜查、扣押笔录，生产设备、车辆、产品的物证照片，销售账目，河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第28号刑事判决书，河北省非税收入一般缴款书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡山、邓波、王陈里明知被告人陈军生产的系伪劣产品仍予以销售，被告人蔡山销售金额23万余元，被告人邓波销售金额15万余元，被告人王陈里销售金额13万余元，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡山、邓波、王陈里案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人蔡山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王陈里犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第304号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人耿某某，曾用名：耿某某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，户籍所在地云南省禄劝县乌蒙乡大麦地村委会豪猪洞村**号，现住云南省昆明市盘龙区德惠小区3幢1单元1006号。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月9日21时05分许，被告人耿某某酒后驾驶云XXXX**号“昊锐”牌小型轿车行驶至云南省安宁市嵩华路嵩华学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿某某血液中定性检出乙醇含量为:117.00mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人耿某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人耿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立;所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第304号公诉机关福安市人民检察院。被告人高奶椿（曾用名高奶顺），男，1970年10月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因犯盗窃罪于1992年9月25日被周宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1995年9月15日、1999年8月23日又因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、四年；因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被福安市公安局刑事拘留，同年5月27日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人高奶椿犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人高奶椿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日7时30分许，被告人高奶椿因手头拮据，见福安市城阳镇洋面村垅口2号被害人邱某丙家大门敞开，遂进入，而后用该房中的一把剪刀撬开卧室门锁，入室盗走现金人民币7403元后逃窜。9时许经被害人家属报案，公安民警在城阳镇石门院村里垅路边将被告人高奶椿抓获，并从其身上查获被盗现金7403元。案发后，该款已归还被害人。上述事实，被告人高奶椿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗现金、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等物证、书证；被害人邱某丙的陈述；证人吴某甲、邱某甲、邱某乙、吴某乙等人的证言；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；以及被告人高奶椿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高奶椿以非法占有为目的，入户窃取他人财物7403元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高奶椿曾因犯故意犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后二年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高奶椿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。所处罚金应于本判决生效后五日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪月二〇一五年八月十三日书记员王珊珊附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执501号
申请执行人周瑶。
被执行人龙锋。
被执行人邵敏辉。
申请执行人周瑶与被执行人龙锋、邵敏辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第1686号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人44794元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人龙峰有江淮牌车牌号码为湘AHC9**货车一辆，申请人同意法院不予查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年四月五日
书记员 陈鸿熠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2006号
原告：周某。
委托代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
本院受理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案后，依法于2007年10月22日裁定中止诉讼，并于2008年4月7日恢复审理，原告周某于2008年4月11向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周某申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其它诉讼费100元，合计2250元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 胡雪莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2614号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。组织机构代码证代码：192197345。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：莫南君，女，1963年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告莫南君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 郑少能
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马艳珍
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢768号
胡永吉：
申请执行人吴明星依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2785号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡永吉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10973号
罪犯钟亮，男，1991年4月13日出生，汉族，江西省赣县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人钟亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24万元（以被告人个人财产为限）。宣判后，被告人钟亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑三终字第90号刑事判决，以被告人钟亮犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年6月1日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第744号
申请人段永明，男，1964年3月24日生。
被执行人缑恩华，男，1975年3月13日生。
本院在执行段永明申请执行缑恩华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人缑恩华确无财产可供执行，申请执行人段永明书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滑焦民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第534号
原告张某某，女，汉族，农民，现住化德县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，原住化德县，现服刑于呼和浩特第三监狱。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，1995年春季举行结婚仪式。2011年2月25日在化德县民政局补办结婚手续。婚后生有长子刘某乙，现已成年。2012年被告涉嫌故意伤害罪，后被锡林郭勒盟中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑13年，现羁押于呼和浩特第三监狱。鉴于被告长期服刑，夫妻感情确已破裂，再无感情可言，依法向法院提起离婚诉讼，要求判决准予离婚。
被告辩称，原告所诉是事实，我同意离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，于1995年举行典礼仪式，又于2011年2月25日补领结婚证，双方婚后感情一般并有一男孩儿刘某乙，现已成年。因被告长期服刑，原告无经济来源，生活困难，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，家庭财产位于锡林浩特市奶牛新村的三间砖结构平房被告同意归原告张某某所有，双方无债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，特别因被告的犯罪行为给双方的感情造成伤害，使双方无法再在一起生活，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、家庭财产位于锡林浩特市奶牛新村三间砖结构平房归原告张某某所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十一月九日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由夫妻双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第291号
原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人田力，董事长。
委托代理人李学斌。
被告酒泉宝鼎商砼有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）。
法定代表人吴晓玲，总经理。
原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司诉被告酒泉宝鼎商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告酒泉宝鼎商砼有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告双方签订了产品买卖合同，原告依约向被告供应水泥，被告现尚欠原告货款2454556.7元，经多次催要，被告以多种理由拖欠至今。现起诉要求被告支付货款2454556.7元及迟延履行金246682.95元，合计2701239.65元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告双方签订了产品买卖合同，合同对产品的名称、商标、标号、数量、金额及违约责任等事项作了约定，付款方式为每月28日结清当月货款，于2014年12月20日前结清当年全部货款，每迟延一日应支付所欠货款总额万分之五的迟延履行金。合同签订后，原告自2014年3月至11月累计给被告供货10025.59吨，共计价款3561776.8元。截止2014年9月27日，被告分四次给原告支付货款1107220.10元，下欠2454556.80元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的买卖合同、产品对账单、销售发票送达回执单、应收账款确认函原件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同真实、有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按期履行付款义务，应承担违约责任，故原告主张要求被告支付下欠货款并承担迟延履行违约金的请求于法有据，本院予以支持。因合同中约定了结清当年全部货款的期限，故承担迟延履行金应从合同约定期限的次日起算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司所欠货款2454556.70元，并承担自2014年12月21日至2015年6月17日期间的迟延履行违约金218455.50元，共计2673012.2元，限被告于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28410元，由原告承担226元，被告承担28184元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时转丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1136号
原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，住所地南阳市卧龙区十二里河新桥南边。
负责人胡子忠，任经理。
被告高建新，男，汉族，成年人，住南阳市建设东路，现住址不详。
被告刘斌，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区光武东路，现住址不详。
本院在审理原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站诉被告高建新、刘斌租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细送达地址，无法向二被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1136号原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，住所地南阳市卧龙区十二里河新桥南边。负责人胡子忠，任经理。被告高建新，男，汉族，成年人，住南阳市，现住址不详。被告刘斌，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站诉被告高建新、刘斌租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细送达地址，无法向二被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年九月二十一日书记员 王 飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00745号
原告熊力。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告熊力与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告熊力于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊力负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第467号原告王景涛，男，汉族，农民，住广宗县。被告王景普（璞），男，汉族，农民，住广宗县。被告王济磊（垒），农民。身份证号××。本院在审理原告王景涛诉被告王景普（璞）、王济磊（垒）宅基地使用权纠纷一案中，原告王景涛于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景涛提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景涛撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。审判长刘丰人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年七月八日书记员王晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初35号
原告：赵林红。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告赵林红与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告赵林红所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告赵林红名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬象刑初字第803号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞世通，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，原系象山县定塘镇人民政府渔技员，住象山县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月3日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2016年5月4日被本院取保候审。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人蔡阿毛，男，1956年2月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民�住象山县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2016年5月4日被本院取保候审。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院于2015年11月27日以象检公诉刑诉[2015]768号起诉书指控被告人俞世通犯贪污罪、受贿罪、被告人蔡阿毛犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振贤
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 包尔攀
浙江省象山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甬象刑初字第803号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人俞世通，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，原系象山县定塘镇人民政府渔技员，住象山县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月3日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2016年5月4日被本院取保候审。辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告人蔡阿毛，男，1956年2月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民�住象山县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2016年5月4日被本院取保候审。辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院于2015年11月27日以象检公诉刑诉[2015]768号起诉书指控被告人俞世通犯贪污罪、受贿罪、被告人蔡阿毛犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款，最高人民法院《关于执行的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振贤审 判 员  杨 勇人民陪审员  张雪珍二〇一六年十月二十一日代书 记员  包尔攀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff0f5529-6015-48e7-a0bf-855b81769972&imgId=ZmYwZjU1MjktNjAxNS00OGU3LWEwYmYtODU1YjgxNzY5OTcyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00969号
申请执行人于领云，男，住所地扎赉特旗。
被执行人包鹰鸽，地址扎赉特旗。
本院于2015年10月21日立案执行于领云申请包鹰鸽附带民事赔偿一案。在执行过程中，被执行自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00969号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年四月十一日
书记员 刘兴刚
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00969号申请执行人于领云，男，住所地扎赉特旗。被执行人包鹰鸽，地址扎赉特旗。本院于2015年10月21日立案执行于领云申请包鹰鸽附带民事赔偿一案。在执行过程中，被执行自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第00969号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年四月十一日书记员 刘兴刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1975年3月12日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1974年11月15日出生，住长春市绿园区。
再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：二审判决适用法律错误。1.李某和王某签订的《离婚协议书》上载明“无房产”与客观事实不符，应当视为双方对共有的房产如何分割在协议书中没有约定或者约定不明，在离婚后，李某有权利要求分割。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，乙方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割”的规定，在没有证据证明李某放弃分割共有房产的情况下，人民法院应当将涉案房产进行分割。二审判决将王某给付李某10万元的事实认定为双方对共同财产分割完毕，与客观事实不符，也客观上导致对李某不公平的判决结果。3.王某给付李某十万元旨在补偿离婚给李某造成的损害，且双方确有共同存款，该十万元不能被认定为王某给付李某共同财产分割款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并撤销二审判决，维持一审判决。
王某称：王某与李某离婚时，双方已经在离婚协议上就财产进行了分割，且在诉讼过程中已经履行完毕，李某再要求分割房屋没有事实依据。请求维持二审判决，驳回李某的再审申请。
本院认为：李某2013年9月11日与王立春签订《离婚协议书》，该协议书并无违背当事人意思的情形，应被认定为系双方离婚时真实意思的反映，合法有效。《离婚协议书》“财产处理”部分载明：“无房产、无共同存款、无共同债务”，“其他协议”部分载明：“男方愿意给女方拾万元整”。作为完全民事行为能力人，李某应当知晓签订该协议书对其产生的法律效力，其明知双方婚姻存续期间购置了两处房屋，却仍在协议书中注明为“无房产”，结合双方均认可在离婚时仅有几万元共同存款的情况下，王某仍同意支付李某10万元现金的事实可知，李某和王某已经在离婚时就房屋的分割达成了一致意见，该10万元系王某给付李某夫妻共同财产的分割款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”涉案房屋既不属于被隐匿财产，也不属于被遗漏财产，李某主张分割，不符合上述法律规定应予分割的情形。二审判决据此驳回李某要求分割房屋的诉讼请求，适用法律并无错误。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第539号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1975年3月12日出生，住长春市绿园区。委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。委托代理人：董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1974年11月15日出生，住长春市绿园区。再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：二审判决适用法律错误。1.李某和王某签订的《离婚协议书》上载明“无房产”与客观事实不符，应当视为双方对共有的房产如何分割在协议书中没有约定或者约定不明，在离婚后，李某有权利要求分割。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，乙方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割”的规定，在没有证据证明李某放弃分割共有房产的情况下，人民法院应当将涉案房产进行分割。二审判决将王某给付李某10万元的事实认定为双方对共同财产分割完毕，与客观事实不符，也客观上导致对李某不公平的判决结果。3.王某给付李某十万元旨在补偿离婚给李某造成的损害，且双方确有共同存款，该十万元不能被认定为王某给付李某共同财产分割款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并撤销二审判决，维持一审判决。王某称：王某与李某离婚时，双方已经在离婚协议上就财产进行了分割，且在诉讼过程中已经履行完毕，李某再要求分割房屋没有事实依据。请求维持二审判决，驳回李某的再审申请。本院认为：李某2013年9月11日与王立春签订《离婚协议书》，该协议书并无违背当事人意思的情形，应被认定为系双方离婚时真实意思的反映，合法有效。《离婚协议书》“财产处理”部分载明：“无房产、无共同存款、无共同债务”，“其他协议”部分载明：“男方愿意给女方拾万元整”。作为完全民事行为能力人，李某应当知晓签订该协议书对其产生的法律效力，其明知双方婚姻存续期间购置了两处房屋，却仍在协议书中注明为“无房产”，结合双方均认可在离婚时仅有几万元共同存款的情况下，王某仍同意支付李某10万元现金的事实可知，李某和王某已经在离婚时就房屋的分割达成了一致意见，该10万元系王某给付李某夫妻共同财产的分割款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”涉案房屋既不属于被隐匿财产，也不属于被遗漏财产，李某主张分割，不符合上述法律规定应予分割的情形。二审判决据此驳回李某要求分割房屋的诉讼请求，适用法律并无错误。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年七月十八日书 记 员  贾云乔
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初198号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人沈某某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被集安市公安局取保候审；同年11月24日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日20时30分许，被告人沈某某酒后驾驶吉EG40**号小型轿车，沿集安市胜利路由西向东行驶，行至胜利路100米处，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，沈某某血液乙醇含量124.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人谭某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉EG40**号小型轿车照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，沈某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 齐 霄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第944号
原告马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 简
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第73号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，经常居住地福建省罗源县，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年4月7日8时许，被告人江某某利用在被害人潘某某家中做保姆的便利，盗走被害人潘某某放在卧室挎包中的3700元人民币。被害人潘某某发现现金被盗后报警，被告人江某某因惧怕，当场将盗窃得来的3700元人民币如数归还给被害人潘某某，并离开现场，后被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3700元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日8时许，被告人江某某利用在被害人潘某某家中做保姆的便利，盗走被害人潘某某放在卧室挎包中的3700元人民币。被害人潘某某发现现金被盗后报警，被告人江某某迫于压力当场将盗来的3700元人民币如数归还给被害人潘某某，并离开现场，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人王某某的证言，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，并在案发后将盗窃所得退还给被害人，并得到谅解，根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委或社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人江某某必须依法接受其经常居住地社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼尔买拜克·阿合买提江，男，哈萨克族，1956年4月9日出生，无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区林业园林管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香村路***号。
法定代表人：马俊林，该林业园林管理局局长。
原审第三人：蔡会，男，汉族，1944年1月16日出生，无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人呼尔买拜克·阿合买提江因与被申请人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被申请人乌鲁木齐市米东区林业园林管理局（下称米东区林业局）及原审第三人蔡会林业行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
呼尔买拜克·阿合买提江再审申请称：1、原审以《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回申请人的起诉，依法不能成立。乌鲁木齐亚心公证处（2006）新亚证字0710号公证书、乌鲁木齐市畜牧水产草原站证明、申请人与达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村民委员会签订的《草场承包合同书》及村委会证明、涉案土地的草场使用权证以及五十年代乌鲁木齐县政府文件、会议纪要等证据，足以证明位于乌鲁木齐市米东区碱沟片区包括涉案草原共计9075亩的草原使用权属于白杨沟村。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第16条规定：农村土地承包等使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。故本案再审申请人以原告身份提起诉讼合理合法。3、由乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐县草原工作站所发放的第9-1-1-14号《草原使用证》，足以证明位于米东区碱沟片区包括涉案草原共计9075亩的草原使用权属于达坂城区柴窝堡乡白杨沟村的事实客观真实。本案涉案草原权属明确，证明涉案土地不是林地，也不属于东山区管辖，特别是包括涉案草原在内的共计9075亩的草原，不属于被告管辖范围。在涉案草场属于白杨沟村村民委员会集体所有的前提下，被告给第三人蔡会发放“林权证”是超越职权、滥用职权的非法行为，依法应予撤销。故本案依法应当再审。
本院认为，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，判令呼尔买拜克·阿合买提江与原审第三人蔡会的土地使用权争议，依法先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权。如果呼尔买拜克·阿合买提江对有关政府确权决定不服的，可依法向有管辖权的人民法院起诉。上述事实认定清楚，适用法律准确。呼尔买拜克·阿合买提江要求人民法院径行改判或者直接撤销被申请人给第三人蔡会颁发的《林权证》缺乏法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，呼尔买拜克·阿合买提江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回呼尔买拜克·阿合买提江的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 塔吉古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第1894号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：史国红，男。
被上诉人（原审原告）：翟校浦，男。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎来兴，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯立福科技有限公司。
法定代表人：潘险涛，系公司总经理。
委托代理人：阎来兴，该单位员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人翟校浦、阎来兴、沈阳凯立福科技有限公司（简称凯立福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月14日作出（2015）苏民一初字第1774号民事判决，宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟校浦一审诉称，2015年2月15日，我驾驶自有的辽BV2M**号车辆行驶至沈海高速北行10公里处时，与阎来兴驾驶的辽QZ9**号车辆发生交通事故，致使两车损坏，我的车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告，评估损失为人民币358，564元，花费鉴定费人民币12，260元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定双方负事故同等责任，故我诉至法院，要求赔偿我各项损失总计人民币186，912元。
阎来兴一审辩称，我开的车辆在保险公司投保，应该保险公司赔偿，我是凯立福公司员工，当天我是办理我自己的事驾车外出。
凯立福公司一审辩称，我公司车辆在保险公司投保，应该保险公司赔偿，阎来兴是我公司员工，但肇事当天阎来兴是办理私事驾车外出的。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险人民币200，000元，含不计免赔，我公司同意赔偿翟校浦合理部分的经济损失，对不合理部分不同意赔偿，诉讼费不是保险理赔责任，因翟校浦不配合导致我公司无法对受损车辆进行定损，且车辆损失数额明显超过其车辆实际价值。鉴定报告不是法院进行委托是翟校浦单方委托，我公司没有参与定损，故我公司申请对受损车辆辽BV2M**号车辆重新鉴定确认车辆损失。
一审法院经审理查明，2015年2月15日，翟校浦驾驶辽BV2M**号车辆行驶至沈海高速北行10公里处时，与阎来兴驾驶的辽QZ9**号车辆发生交通事故，致使两车损坏，翟校浦的车经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行车辆损失价格鉴定，鉴定损失为人民币358564元，并出具价格鉴定报告，花费鉴定费人民币12，260元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定双方负事故同等责任，现翟校浦诉至法院，要求赔偿各项损失总计人民币186，912元。
另查明，肇事车辆辽AQZ9**号车辆的所有权人系凯立福公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币200，000元含不计免赔，肇事时阎来兴系因私事驾车外出。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据、驾驶证、保险单在卷为凭，经开庭质证，一审院予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，当事人双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆受损的结果，双方负事故同等责任。肇事车辆辽AQZ9**号车辆的实际车主系凯立福公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币200，000元含不计免赔，故翟校浦要求保险公司赔偿损失于法有据。因阎来兴系因私事驾驶车外出导致事故发生，故本次事故中阎来兴也应承担相应的责任。根据有关规定，确定翟校浦应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费。关于翟校浦主张车辆损失费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故应予以支持。关于翟校浦主张交通费的问题，因不符合法律规定，故不予支持。关于保险公司主张对翟校浦受损车辆的价格鉴定报告有异议申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆损失费人民币356，564元、鉴定费人民币12260元，共计人民币368824元的50%，即人民币184，412元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4038元，减半收取，由被告阎来兴负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、原审依据的“价格鉴定报告”程序及结论均存在瑕疵，应撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点即：原审依据的价格鉴定报告是否应予采信。
根据“价格鉴定报告”中的记载，该鉴定委托人是沈阳市公安局交通警察支队高速一大队，交通警察属于执法单位，其在处理事故过程中，可以就当事人的请求委托有关鉴定机构对涉案车辆进行价格鉴定。另外，上诉人主张该鉴定结论高于同款车辆在二手车市场的价格，但实践中车辆维修费用并不必然低于同款二手车辆的价格。据此，根据“诉讼证据规则”的有关规定，在上诉人没有充分证据证明鉴定程序违法、结论存在瑕疵的情况下，该“价格鉴定报告”合法有效。原审依据该份“价格鉴定报告”来确定各方当事人的权利义务，并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4038元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1799号
原告：广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座502，组织机构代码31956801－X。
负责人：杨书彬。
委托诉讼代理人：林全明。
委托诉讼代理人：白根发。
被告：刘伟志。
原告广东华埠律师事务所与被告刘伟志诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法不适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东华埠律师事务所撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华埠律师事务所负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1799号原告：广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座502，组织机构代码31956801－X。负责人：杨书彬。委托诉讼代理人：林全明。委托诉讼代理人：白根发。被告：刘伟志。原告广东华埠律师事务所与被告刘伟志诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法不适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东华埠律师事务所撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华埠律师事务所负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  江 丽人民陪审员  谭 平二〇一七年七月十五日书 记 员  晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保237号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：临淄区稷下尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，经理。
被申请人：淄博康华农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办尧王村东首。
法定代表人：袁淑惠，经理。
被申请人：青州市鑫通沥青科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇益文路西。
法定代表人：李淑云，经理。
被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡金龙，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥的银行存款4019090.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博康华农业发展有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥的银行存款4019090.92元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审426号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：徐伟军，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705041号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审426号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐伟军，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705041号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004542721公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初807号
原告：廖某某。
委托诉讼代理人：李俊飞。
被告：郭某某�
原告廖某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人李俊飞到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款17661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告经营的兄弟酒楼需要酒水等副食商品时，便来原告经营的聚福商行购买，一来二往两人成了朋友，被告即要求原告送货上门服务，有时由被告的服务员代收货物。从2014年10月25日起至2015年元月15日止，原告共向被告送货19单，被告累计下欠原告货款17661元，该款经原告多次催收，被告一直未予偿还。现被告下落不明，原告只好向法院提起诉讼�请支持原告诉请。
被告郭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了聚福商行销售单19份、证人董林茂的证言一份，拟证明被告尚欠原告货款，以及原告向被告催讨未果的事实。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告的事实主张予以确认，即确认被告郭某某尚欠原告廖某某货款17661元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告郭某某收到原告的货物后，拖欠货款拒不支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告要求被告郭某某支付�款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十五日内，支付原告廖某某货款17661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费600元，合计842元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李享炽
人民陪判员李物金
人民陪判员彭光生
二○一七年三月十三日
书记员李婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00273号
原告：汤士俊，男，汉族，1964年5月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：方学奎，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告汤士俊与被告方学奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年4月16日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告汤士俊及其委托代理人李传顺、被告方学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤士俊诉称：2014年4月20日，汤士俊与方学奎签订车辆转让协议一份，方学奎将皖M×××××陕汽牌重型自卸货车以245000元的价格转让给汤士俊。车辆转让后，方学奎虽多次承诺协助提供办理车辆转移登记和车辆保险变更手续，但至今未予办理。后汤士俊得知方学奎不是该车的实际车主，该车的所有权人为滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，现滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司拒绝提供车辆转移登记和车辆保险变更手续，致使该车辆不能正常营运，合同目的已无法实现。请求依法判令解除汤士俊与方学奎2014年4月20日签订的车辆转让协议，方学奎返还购车款245000元，方学奎承担本案诉讼费用。
方学奎辩称：签订转让协议是事实，方学奎是皖M×××××车辆实际所有人，该车挂靠在滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司；签订转让协议的时候汤士俊也知道车辆登记的车主是滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，签订转让协议之前就把车辆的保险、行驶证相关手续交给汤士俊了；汤士俊要求返还245000元没有依据，同意协助办理车辆过户手续。请求依法判决。
汤士俊为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、汤士俊身份证一份。证明汤士俊的诉讼主体资格。
方学奎的质证意见为：无异议。
2、2014年4月20日车辆转让协议一份。证明汤士俊与方学奎之间车辆买卖的事实。
方学奎的质证意见为：无异议。
3、出示中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明皖M×××××车辆登记车主是滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。
方学奎的质证意见为：无异议。
方学奎未提交证据。
本院于2015年5月4日对滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司经理赵传林的调查笔录一份。赵传林陈述的主要内容：皖M×××××陕汽牌重型自卸货车的实际车主不是方学奎，只是用方学奎名字办的按揭，公司也没有与方学奎签过挂靠合同。该车的实际车主是李萍，按揭款也都是李萍还的，公司与李萍也没签挂靠合同。卖车的事当时没有和公司说，后来因为车子年审才知道，汤士俊也找过公司，要求公司与其签订M6B582车辆挂靠合同，该车的按揭款已还清，但欠公司的借款本息共计9万多元没有还钱，只要李萍把欠公司的钱还清，公司同意办理过户手续。
汤士俊的质证意见为：无异议。
方学奎的质证意见为：赵传林说的不属实，皖M×××××的实际车主是方学奎。
本院对上述证据认证如下：
汤士俊提交的证据1、2、3，方学奎无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
本院对赵传林的调查笔录，汤士俊无异议。方学奎认为赵传林说的不属实，其是皖M×××××的实际车主。本院经审查认为，该证据系证人证言，对该证据的证明力将结合其他证据予以综合认证。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：皖M×××××陕汽牌重型自卸货车的登记车主为滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。2014年4月20日，方学奎（甲方）与汤士俊（乙方）签订转让协议一份，约定：现有前四后八，车号6B582。甲方转让给乙方，车款贰拾肆万伍仟元整￥245000元。一次付清。双方签字生效。因皖M×××××陕汽牌重型自卸货车至今无法办理车辆转移登记手续，汤士俊诉讼来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖M×××××陕汽牌重型自卸货车的登记车主为滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。方学奎虽同意协助汤士俊办理皖M×××××车辆转移登记手续，但滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司未认可方学奎为该车的实际车主，且方学奎与汤士俊之间签订的转让协议也未得到该公司的追认，致使皖M×××××陕汽牌重型自卸货车无法办理车辆转移登记手续。故汤士俊主张解除车辆转让协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方学奎认为其是皖M×××××车辆实际所有人，该车挂靠在滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，方学奎明确表示如法院判决返还购车款，其另行向汤士俊主张权利。且经本院释明，方学奎也明确表示不对车辆现有价值申请评估。故汤士俊主张返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方学奎认为汤士俊要求返还245000元没有依据的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告汤士俊与被告方学奎2014年4月20日签订的转让协议；
二、被告方学奎于本判决生效后十日内返还原告汤士俊购车款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告方学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十二日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02107-1号
申请执行人：郭新芳，女，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
郭新芳与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1387号
罪犯黄颂先，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）成刑初字第388号刑事判决：以被告人黄颂先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄颂先不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）川刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第940号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄颂先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄颂先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄颂先减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第369号
罪犯谷孝杰，男，1968年7月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1996年6月6日作出（1996）洛法刑初字第67号刑事判决，认定被告人谷孝杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年12月20日上午,被告人谷孝杰晾晒的秋衣被邻居谷某家的牛嚼烂,双方发生争执、厮打。被告人谷孝杰恼怒,即拾砖向被害人谷某砸去,同时趁机朝谷某胸腹部猛击数拳,致其当场倒地死亡。
罪犯谷孝杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷孝杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷孝杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自1999年12月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初377号
原告：杨昌凤，男，苗族，1984年8月4日出生，住湖北省来凤县。
被告：田军，曾用名田茂胜，男，土家族，1977年9月6日出生，住湖北省来凤县。
原告杨昌凤与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨昌凤以被告田军已经履行了全部义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌凤自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨昌凤负担。
审判员 叶松
二〇一八年三月十九日
书记员 田敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3245号
原告：宋跃杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：王长海，男，1948年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：卢继红，女，1974年5月4日出生，汉族，阿荣旗鑫顺驾驶员培训有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。
原告宋跃杰与被告王长海、卢继红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃杰及委托诉讼代理人杨晓旭、被告王长海到庭参加诉讼，被告卢继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋跃杰向本院提出诉讼请求：请求被告王长海、卢继红偿还借款本金30,000元，利息5,760元，二被告互负连带责任。事实和理由：2016年4月22日，被告王长海向尹祖业借款本金30,000元，原告宋跃杰和被告卢继红为担保人，约定月利1.2分。约定一年结一次利息，未约定还款时间，后原告代为偿还了借款本金30,000元及利息5,760元，经多次索要二被告一直未能给付。
被告王长海辩称，此笔借款当时是给被告卢继红借的，因为是我和原告给联系的，我就给签了借款人，原告和卢继红签的担保人，当时钱交给卢继红了，卢继红也承认钱是给卢继红借的，同意偿还此款。
被告卢继红未作答辩。
原告宋跃杰围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告王长海于2016年4月22日向尹祖业借款本金30,000元，原告宋跃杰和王长海为担保人，约定月利1.2分，该款原告宋跃杰已经代为偿还，借据被宋跃杰抽回。被告王长海质证对借据没有异议，但钱是被告卢继红花了，王长海只是签了借款人，此款应由被告卢继红偿还。被告卢继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王长海提交了原告的妻子吴淑祎与被告卢继红通话记录光盘一张，证明被告卢继红承认此款是卢继红借款，并同意还款。原告宋跃杰质证没有异议，此款确实是被告卢继红所借，由于不认识卢继红才让王长海签的借款人。被告卢继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，被告王长海提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据证明被告卢继红为实际借款人的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告王长海向尹祖业借款本金30,000元，原告宋跃杰和卢继红为担保人，约定月利1,2分，借款人和担保人分别在借据上签名。该款原告宋跃杰于2017年8月29日代为偿还本息合计35,760元,尹祖业将借据交还原告宋跃杰。此款二被告至今未能给。
本院认为，被告王长海由原告宋跃杰、被告卢继红担保在尹祖业处借款后，原告宋跃杰代为清偿了本金及利息，原告宋跃杰即取得了追偿权，与被告王长海、卢继红形成了新借款合同关系，根据本案查明的事实，被告卢继红为实际借款人，应承担还款义务，被告王长海在原始借据上以借款人名义签名，亦应承担还款义务。本案的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王长海、卢继红应共同承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告宋跃杰请求二被告偿还借款本金30,000元，并按约定给付利息5,760元的请求应予支持。被告卢继红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王长海、卢继红于本判决生效后十日内返还原告宋跃杰为其垫付的借款本金30,000元及利息5,760元，合计35,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已预收347元），已减半收取347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年十二月五日
书记员 邢双双
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1992号
原告：文成县公安局交通警察大队，住浙江省文成县大峃镇建设路（老消防队）。
法定代表人：吴家定，系文成县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：文成县第二建筑工程公司，浙江省文成县大峃镇建设路270号，统一社会信用代码：91330328145820333A。
法定代表人：吴信满，系文成县第二建筑工程公司负责人。
本院在审理文成县公安局交通警察大队与文成县第二建筑工程公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告文成县公安局交通警察大队于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文成县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文成县公安局交通警察大队负担,款限本裁定生效之日起七日内交纳。
审判员 毛爱芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 周建锡
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初28号
原告：顾金楼，男，1974年6月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司经理。
原告顾金楼与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告顾金楼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾金楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建美
二〇一六年三月二十九日
书记员 段巧敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3345号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告连朋妹，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告欧国松，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告连朋妹、欧国松物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第250号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县文化旅游广电和体育局。
法定代表人周瑜，系该局局长。
委托代理人业绍华，男。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告江川县文化旅游广电和体育局（以下简称江川文旅广体局）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告委托代理人业绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江川文旅广体局所属的原江川县旅游公司的机械动力和照明所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告的上述机械动力和照明供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年8月至12月，被告的上述机械动力和照明用电费用合计33904.71元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付。故起诉要求判令：被告支付其公司电费33904.71元。
被告辩称，其文旅广体局所属的原江川县旅游公司欠原告1998年8月至12月的电费33904.71元属实，1998年至今已有10多年时间，但原告自供电后未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、云南省电力销售发票、江川电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1998年8月至12月电费33904.71元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告所属的原江川县旅游公司的机械动力和照明所使用的电由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告的上述机械动力和照明供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1998年8月至12月，被告的上述机械动力和照明用电费用合计33904.71元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1998年8月至12月，原告供给被告使用的电量合计电费33904.71元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1998年8月向被告供电至12月，但自1999年1月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费33904.71元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费646元（原告已预交），减半收取323元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第250号
原告公培鑫，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘庆芳，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告陈长利，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告公培鑫诉被告刘庆芳、陈长利债权转让合同纠纷一案中，原告公培鑫于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公培鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告公培鑫负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 迪
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2579号
申请执行人陈达希根据民事判决书申请执行被执行人台州市绿叶物业管理有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人台州市绿叶物业管理有限公司已向申请执行人陈达希支付执行款人民币6000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1209号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地衢州
市区××号。
负责人：方某某。
委托代理人：戴某某。
被告：浙江××联合电子科技发展有限公司，住所地衢
州市××××号。
法定代表人：曹某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）与被告浙江××联合电子科技发展有限公司（以下简
称荣基××电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年10月
30日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告
荣基××电子公司送达起诉状副本等法律文书，本院依法于20
09年12月3日进行公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票
等法律文书，本院依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭
进行了审理，原告工行××行委托代理人戴某某到庭参加诉讼
，被告荣基××电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告工行××行诉称，2009年2月16日，原被告及浙江汇
盛投资集团有限公司（以下简称汇盛投资公司）三方签订《委
托贷款借款合同》。合同约定由汇盛投资公司委托原告向被告发放2000000元贷款，并约定了借款期限、利率等事实。2009
年4月1日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以位于
衢州市东港三路北侧绿川路西侧的工业出让土地使用权为上述
借款追加抵押担保，并办理了登记手续。现借款合同约定的还
款期限已到期，被告未能归还贷款本息，原告故向本院提起诉
讼。诉讼请求为：1：依法判令被告归还原告本金2000000元并
支付利息42734.17元（暂算至2009年10月12日，以后发生的利
息根据合同约定据实结算）2、请求确认抵押有效，原告对被
告位于衢州市东港三路北侧绿川路西侧的抵押土地使用权（土
地使用证号：衢州国用2009第3-
33958号）在所诉的上述范围内享有优先受偿权；3、判令被告
承担与诉讼有关的各项费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
1、原被告、汇盛投资公司营业执照复印件，证明原被告
主体资格。
2、委托书一份，证明原告有权代汇盛投资公司向被告追
索欠款的事实。
3、借据一份，证明被告向原告借款2000000元的事实。
4、最高额抵押协议、土地他项权利证明书各一份，证明
被告为上述债务提供抵押担保的事实。
5、贷款余额清单一份，证明被告违约的事实和欠款本息
的具体数额。
被告荣基××电子公司未向本院提交书面答辩状和证据
。本院经审查认为，原告提供的证据形式上无违法之处，
内容真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
基于本院认定的证据，本院确认如下事实：
2009年2月16日，原被告及汇盛投资公司三方签订《委托
贷款借款合同》。合同约定由汇盛投资公司委托原告向被告发
放2000000元贷款，并约定了借款期限、利率等事实。2009年4
月1日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以位于衢
州市东港三路北侧绿川路西侧的工业出让土地使用权为上述借
款追加抵押担保，并办理了登记手续。现借款合同约定的还款
期限已到期，被告未能归还贷款本息，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应该收到法律保护，原告工
行××行受汇盛投资公司委托，向被告荣基××电子公司发放
2000000元委托贷款，双方借款合同成立。后原告依约发放了
贷款，被告荣基××电子公司应按约定归还借款。现借款已到
期，被告未予归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。工
行××行作为发放贷款的受托人，有权向被告提起诉讼。被告
以其所有的衢州市东港三路北侧绿川路西侧的土地使用权在借
款范围内进行抵押，并进行了登记，原告对被告的土地使用权
享有优先受偿权，原告起诉理由正当，予法有据，本院予以支
持。被告荣基××电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的
诉讼后果，应由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告浙江衢州荣某联合电子科技发展公司于本判决
书生效起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行贷
款本金2000000元并支付利息42734.17元（计算至2009年10月1
2日，以后利息按借款合同利息据实结算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告浙江
衢州荣某联合电子科技发展公司所有的衢州市东港三路北侧绿
川路西侧（土地证号：衢州国用2009第3-
33958号）的土地使用权抵押有效并在第一项支付范围内享有
优先受偿权。
本案受理费23150元，保全费5000元，由被告浙江衢州荣
某联合电子科技发展公司承担，限于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 陈海翔