wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01082号
原告王坤。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告王坤与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告王坤于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 黎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第52号
再审申请人（原审原告）：祝秋仙。
委托代理人（特别授权）：陈丹，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王建军。
被申请人（原审被告）：宁方清。
被申请人（原审被告）：郑建明，
被申请人（原审被告）：ＸＸ菊。
被申请人（原审被告）：黄芳亭。
被申请人（原审被告）：毛丹英。
再审申请人祝秋仙因与被申请人王建军、宁方清、郑建明、ＸＸ菊、黄芳亭、毛丹英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江执异初字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝秋仙申请再审称：原审认为祝秋仙提起诉讼时已经执行完结，且超过诉讼期间的事实缺乏证据证明，原审据此驳回祝秋仙的起诉，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人ＸＸ菊、黄芳亭、毛丹英提交意见称：祝秋仙的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，执行异议之诉应当在执行过程中提起。祝秋仙于2014年12月11日提起本案执行异议之诉，同年12月23日原审法院作出（2014）衢江执异初字第4号民事裁定，驳回起诉。根据本案诉讼当时的惯例，法院对执行标的物作出了处分性措施，即视为执行完结。2013年7月26日，江山市人民法院对本案执行标的物作出拍卖执行裁定并依法进行拍卖，2014年2月19日拍卖成交。同年3月20日江山市人民法院作出拍卖成交确认裁定并于次日送达买受人祝成远，根据当时的惯例，此时执行已经完结。祝秋仙于2014年12月11日提起执行异议之诉，已经超出提起诉讼的期间。
综上，祝秋仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝秋仙的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜陈晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4162号
原告:安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西。
被告：李勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告李勇、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告安徽宏发物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告安徽宏发物业服务有限公司负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07执复50号
本院于2018年5月13日对赣州市广泰建材贸易发展有限公司与赣州方大商品混凝土有限公司借款合同纠纷执行复议一案作出的（2018）赣07执复50号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）赣07执复50号执行裁定书中第3页第九行末尾的“266”补正为“267”；将第4页第五行“266号之六”补正为“267号之三”。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 刘 珍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执413号
申请执行人:建三江兴旺工业产品经销处，住黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：胡仁胜，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人姚凤磊，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人董安花，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人孟召菊，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人建三江兴旺工业产品经销处与被执行人姚凤磊、董安花、孟召菊买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年11月14日作出的（2016）黑8102民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭占兴于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执413号申请执行人:建三江兴旺工业产品经销处，住黑龙江省建三江管理局。法定代表人：胡仁胜，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人姚凤磊，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人董安花，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人孟召菊，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人建三江兴旺工业产品经销处与被执行人姚凤磊、董安花、孟召菊买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年11月14日作出的（2016）黑8102民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭占兴于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  付乾坤
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第12号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭丁荥，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，榆次区居民，住榆次区。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第490号起诉书指控被告人郭丁荥犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭丁荥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日晚21时41分，被告人郭丁荥驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被在该路段例行检查的民警拦住，经呼气酒精检测，含量为105mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，郭丁荥血液中酒精含量为120.71mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郭丁荥对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月26日晚21时41分，被告人郭丁荥驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被在该路段例行检查的民警拦住，经呼气酒精检测，含量为105mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，结论为：从送检郭丁荥血液中检出酒精，其酒精含量为120.71mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人郭丁荥在公安机关的供述，2013年7月26日晚19时左右，其和郭海滨在安宁街吃饭时喝了半斤多白酒，约21时30分左右其驾驶白色现代小型轿车准备回家，途经安宁街与中都路交叉口时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年7月26日晋中市交警支队在安宁街与中都路设卡例行检查，于21时41分查获醉酒驾车的被告人郭丁荥。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日郭丁荥血液中酒精含量为120.71mg/100ml。
4、被告人驾驶证、行车证等复印件
5、被告人的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭丁荥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭丁荥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3154号
罪犯李小宽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年2月21日作出（2013）新刑公初字第158号刑事判决，以被告人李小宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李小宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李小宽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宽减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3941号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。统一社会信用代码：91511402673547801B。
负责人：肖荔，行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告员工。
被告：郑宇恒，男，1995年9月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮储东坡区支行）诉被告郑宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告邮储东坡区支行的委托诉讼代�人甘傲蕾、被告郑宇恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储东坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金297775.95元及截止2017年10月10日的利息、罚息4975.93元，共计302751.88元，2017年10月11日起的利息、罚息以借款本金297775.95元为基数，按照年利率6.37%计算至贷款本息付清之日止。2.判令原告对被告提供抵押的位于眉山市东坡区房屋一套（川（2017）眉山市不动产证明第0005772号）在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月21日，原被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供借款30万元，用于购买住房，借款期限自2017年2月21日至2037年2月21日，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，采取等额本息方式归还贷款。并约定被告以其位于东坡区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年3月6日，原告向被告发放了该贷款。被告从2017年7月还款开始逾期，并表示无力还款。截止2017年10月10日，被告尚欠原告贷款本金297775.95元，利息、罚息4975.93元，共计302751.88元。
被告郑宇恒辩称，借款是事实，同意偿还原告上述债务，但是现暂时无资金偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、个人消费贷款及担保合同、个人贷款房款单、个人贷款（手工）借据、客户贷款台账、不动产登记证明。本院经审查，认定事实如下：2017年2月21日，原被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供借款30万元，用于购买房屋，借款期限自2017年2月21日至2037年2月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采取按月等额本息方式归还贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物，实现抵押权。并约定被告以其位于东坡区房屋为原告提供抵押。2017年3月2日，被告就该房屋为原告办理了抵押登记。2017年3月6日，原告向被告发放了贷款30万元。被告借款后，共归还原告借款本金2224.05元，利息3805.62元。被告从2017年7月6日起还款开始�期，截止2017年10月10日，被告尚欠原告贷款本金297775.95元及利息、罚息4975.93元，共计302751.88元。
本院认为，被告郑宇恒与原告签订《个人消费贷款及担保合同》取得贷款后，应当按照合同约定还款。虽原、被告约定的还款期限尚未届至，但合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并且处分抵押物，实现抵押权。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。故原告对被告提供�押的位于东坡区房屋1套为在原告请求的上述债权范围内依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑宇恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金人民币297775.95元及截止2017年10月10日的利息、罚息4975.93元，共计302751.88元；从2017年10月11日起的利息、罚息，以借款本金297775.95元为基数，按照年利率6.37%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。若逾期未支付，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行有权对被告郑宇恒�供抵押的位于眉山市东坡区房屋一套（川（2017）眉山市不动产证明第0005772号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取2921元，由被告郑宇恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月三日
书记员 芦 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8213号
原告：肖运青，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中山市诚建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯裕强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗。
第三人：洪胜生，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告肖运青诉被告中山市诚建建筑工程有限公司、第三人洪胜生劳动合同纠纷一案，原告肖运青于2016年8月23日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：原告肖运青申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖运青撤回对被告中山市诚建建筑工程有限公司、第三人洪胜生起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖运青负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴美欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5770号
申请执行人：夏立波，女，1971年11月21日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：林鑫、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：陆欢女，女，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行夏立波与陆欢女、陈利晖（2016）浙0282民初3861号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有510000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费11200元，执行费10500元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5770号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5770号申请执行人：夏立波，女，1971年11月21日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：林鑫、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陆欢女，女，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行夏立波与陆欢女、陈利晖（2016）浙0282民初3861号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有510000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费11200元，执行费10500元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5770号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第321号
原告徐盼新，女，生于1989年6月20日，汉族。
委托代理人马卫强、李军，河南官渡律师事务所律师。
被告冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告徐盼新与被告冯双周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐盼新及其委托代理人马卫强，被告冯双周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月5日、5月8日分两次借原告现金46000元，并约定为短期借用，至今该款经原告多次催要被告以无钱为由一拖再拖不予清偿，为此，原告提起诉讼，要求被告清偿原告借款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月8日起到清偿之日止）。
原告提供的的有：借款手续2份，用以证明被告分两次向原告借款，共计46000元。
被告辩称，原告给被告两次钱属实，但钱是被告和田建立收蒜所用，原告是出资人。收蒜分红500元给了原告，中间被告给原告过钱，一次给了9400元，另一次给了2000元。被告和田建立收蒜赔本了，被告为了给原告钱，不仅把蒜卖了，还从家拿出些钱。原、被告曾经协商过，春节给原告一万元，原、被告就此事结束。既然原告起诉被告，被告一分也不同意给原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年5月5日，被告借原告现金26000元，被告为原告出具借条，主要内容为：“今收到徐盼新现金26000元，短期借用，盈利分红，亏损按原借款偿还。”2013年5月8日，被告借原告现金20000元，被告为原告出具借据，主要内容为：“今收到徐盼新现金20000元，短期借用，盈利分红，亏损按原价偿还。”后原告要求被告偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告冯双周向原告徐盼新借款46000元，事实清楚，证据充分。但是原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告是收蒜出资人，被告已偿还原告11400元，原、被告协商，被告给付原告10000元后，借款一事结束，但被告未提供相应证据加以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯双周于本判决生效之日起十日内偿还原告徐盼新借款四万六千元；
二、驳回原告徐盼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文杰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第53号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人任绪江，男，1973年5月20日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2101号行政处罚决定，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2101号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第53号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王家强，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王家强、王花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第341-3号
申请执行人：初吉玲。
被执行人：王炳南。
本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民三初第551号民事判决书，于2010年7月26日向被执行人王炳南送达执行通知书，但被执行人王炳南未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁F×××××号车辆登记在被执行人王炳南名下。本院于2013年7月1日对该车予以查封。查封期间，被执行人王炳南仍未履行义务，为保证本案的执行，需继续对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王炳南所有的鲁FCW4**号汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月十二日
书记员 杨旭东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10027号
原告：苏俊源，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：侯春富，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告苏俊源与被告侯春富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏俊源撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已交纳），由苏俊源负担。
审判员 王 渊
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵洪磊
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初880号
原告杜炳飞，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告郭叙茂，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告胡小莲，女，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告郭叙茂之妻。
本院于2016年8月30日受理的原告杜炳飞诉被告郭叙茂、胡小莲民间借贷纠纷一案中，原告杜炳飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以原、被告双方已自行处理完毕为由，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜炳飞撤回起诉。
案件受理费5171元，按规定减半收取为2586元，财产保全申请费1870元，合计4456元，由原告杜炳飞负担。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭丽平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保237号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人:王阳阳，该公司职工。
被申请人：魏小明，女，汉族，1964年7月8日生，甘肃省陇南市人，居民，住甘肃省陇南市武都区。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏小明名下银行存款260万元，期限为一年；冻结被申请人魏小明银行存款不足部分查封、扣押被申请人魏小明其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏小明名下银行存款260万元，期限为一年；冻结被申请人魏小明银行存款不足部分查封、扣押被申请人魏小明其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪博
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初489号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人黄某将址在厦门市翔安区住宅的一楼和二楼夹层租赁给黄某某（已判刑）用于经营超市。2016年4月左右开始，被告人黄某伙同黄某某等人在该超市二楼内设置“飞禽走兽”牌八人座电子游戏设施一台、“三羊开泰”牌单人座电子游戏设施二台和“新狼III”牌单人座电子游戏设施一台，供他人进行赌博活动，并约定获利分红比例。2015年5月5日，公安机关在该超市内抓获黄某某，并当场查扣上述电子游戏设施和游戏币64枚。经认定，上述被查扣的电子游戏设施均系具有押分、退分、退币赌博功能的赌博机。
2016年8月23日23时许，被告人黄某在住家内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某和同案犯黄某某的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证被缴获的赌博游戏机、游戏币等物，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押决定书，查赌现场记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人在超市内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初489号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1991年8月19日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年上半年，被告人黄某将址在厦门市翔安区马巷镇西炉村西炉住宅的夹层租赁给黄某快（已判刑）用于经营×××超市。2016年4月左右开始，被告人黄某伙同黄某快等人在该超市二楼内设置“飞禽走兽”牌八人座电子游戏设施一台、“三羊开泰”牌单人座电子游戏设施二台和“新狼III”牌单人座电子游戏设施一台，供他人进行赌博活动，并约定获利分红比例。2015年5月5日，公安机关在该超市内抓获黄某快，并当场查扣上述电子游戏设施和游戏币64枚。经认定，上述被查扣的电子游戏设施均系具有押分、退分、退币赌博功能的赌博机。2016年8月23日23时许，被告人黄某在马巷镇西炉村西炉住家内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某和同案犯黄某快的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证被缴获的赌博游戏机、游戏币等物，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押决定书，查赌现场记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人在超市内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙07执167号
廖春生：
廖东东犯故意杀人罪一案，本院于2017年5月15日作出（2016）浙07刑初84号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，刘品法向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人刘品法赔偿经济损失100000元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你采取限制高消费措施。
五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六、如你们逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
（一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光；
（二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
（三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你的上级单位或者主管部门通报。
七、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你及法定代表人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）有能力履行而拒不履行的；
（二）拒绝报告或虚假报告财产的；
（三）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
（四）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
（五）违反限制高消费令进行消费的；
（六）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
（七）以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：金华市财政局政府非税资金财政专户
开户银行：中国建设银行金华分行营业部
账号：62×××35
二〇一七年七月十三日
本院地址：金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：丰霞蔚联系电话：0579-8205****
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执167号
申请执行人刘品法，男，1949年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人廖春生，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
浙江省金华市人民检察院起诉指控的被告人廖东东犯故意杀人罪一案，本院于2017年5月15日作出（2016）浙07刑初84号刑事附带民事判决，已发生法律效力。该判决其中判令：由附带民事诉讼被告人廖春生赔偿附带民事诉讼原告人刘品法各项经济损失共计人民币100000元。现因廖春生未履行上述义务，刘品法向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、金华市不动产登记中心及被执行人廖春生住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人廖春生有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人廖春生采取限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留措施，且于网上布控。
本院认为，本院执行中暂未发现被执行人廖春生有可供执行的财产。对此，已对申请执行人进行回告。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执167号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙07执167号
被拘留人廖春生，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人刘品法与被执行人廖春生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人廖春生拒不履行法律规定的被执行人申报财产的义务，其行为严重妨碍了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下:
对廖春生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4173号
原告：郭阳，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告郭阳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款419256元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3047.99元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭阳2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3047.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00169号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月19日向本院申请保全“中伟工777”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟工777”轮的登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年四月二十日
书记员 褚棋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初160号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王学福，男，1969年3月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯抢劫罪，于一九九七年十二月十六日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王学福犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月3日零时20分许,被告人王学福持A2驾驶证驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车为豫AP3**挂），沿卫柿线由西向东行驶至辉县市薄壁镇四街村路口处时，与由北向南过马路的孙某某发生相撞,致使孙某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被告人王学福应承担事故的全部责任，孙某某无责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人王学福的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王学福对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年11月3日零时20分许,被告人王学福持A2型驾驶证驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车为豫AP3**挂），沿卫柿线由西向东行驶至辉县市薄壁镇四街村路口处时，与由北向南过马路的孙某某发生相撞,致使孙某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被告人王学福应承担事故的全部责任，孙某某无责任。事故发生后，被告人王学福拨打了报警电话，并在现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。2015年11月11日，被告人王学福赔偿了被害人近亲属经济损失430000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证的辉县市公安局赵固派出所户籍证明、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队到案证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、河南省新乡市中级人民法院（1997）新中法刑终字第137号刑事判决书、中华人民共和国驾驶证及行驶证、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2015]车技鉴字第HX1588、HX1588-1号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2015]第S085号道路交通事故认定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2015]147号法医学尸体检验鉴定报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第1494号司法鉴定检验报告书、证人马某、王某、周某等人证言、被告人王学福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学福违反交通运输管理法规，驾其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王学福应予刑事处罚。案发后被告人王学福拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王学福积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本案作为量刑情节予以考虑。被告人王学福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈彦男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10228号
原告隗功会，男，1982年2月1日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告佟春兴，男，1965年1月29日出生。
原告隗功会与被告佟春兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何双全担任审判长，与人民陪审员王永付、王秀芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗功会的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告佟春兴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗功会诉称：原告系来京务工人员，自2011年起受雇于被告，月工资为2500元。后期由于被告资金周转困难，工资一直未能及时发放。2014年8月9日，被告给原告出具欠款凭证一张，内容为“佟春兴欠隗功会工资陆万元（60000元），2012年8月17号-2014年8月9号，佟春兴，14年8月9号。”原告一直积极向被告催要所欠工资，但是时至今日未能给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告给付原告工资60000元。
被告佟春兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告隗功会曾经在被告佟春兴处务工，工作为装车、卸货，工资标准为每月2500元。2014年8月9日，佟春兴为隗功会出具欠条一张，载明“佟春兴欠隗功会工资陆万元（60000元），2012年8月17号-2014年8月9号，佟春兴，14年8月9号。”该笔工资款佟春兴一直未支付。
上述事实，有原告陈述以及欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，隗功会为佟春兴务工，佟春兴应当支付报酬。依据隗功会提供的欠条，能够证明佟春兴欠隗功会工资款60000元的事实。现隗功会的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佟春兴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟春兴于本判决生效之日起十日内给付原告隗功会工资六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百元，由被告佟春兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告佟春兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何双全
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 王永付
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金英骏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1742号
原告吴艳海。
委托代理人李涌涛，系原告吴艳海的丈夫。
被告于海群。
本院在审理原告�艳海与被告于海群返还原物纠纷一案中，经审查，原告曾以相同的事由和法律关系于2014年3月21日向本院起诉本案被告，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，认定此案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉。后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。前述民事裁定书已发生法律效力。现原告又以同一事由和法律关系再次诉至本院，根据“一事不再理”的原则和民事案件的受案范围，本院不应就此案再进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告吴艳海的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至�阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再�，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第111号
原告：孙某，男，1972年12月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：李某某，女，1968年1月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙某及委托代理人范盛昌、被告李某某及委托代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年末原告与被告相识，1998年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合及家庭琐事经常吵架，一直未建立起夫妻感情。被告将原告受伤的赔偿费用拿走，导致原告不能及时治疗，留下后遗症。被告还当面辱骂原告父母。2008年起双方分居至今，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。2000年12月，被告劝说原告解除劳动合同自谋职业，原告拿出解除劳动合同所获补偿金等与被告开办兴盛塑钢加工厂，原告认为兴盛塑钢加工厂的设备、材料是夫妻共同财产，要求依法分割。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、需要共同分割的不止是诉状上的兴盛塑钢加工厂财产，还应分割一套夫妻共有住房以及夫妻存续期间共同的债务；3、原告在诉状中说被告取得原告的所有积蓄与事实不符。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明：1998年11月3日原被告双方登记结婚的事实。
2、解除劳动合同通知书一份，证明：2000年?12月13日原告与中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂解除劳动合同后获得自谋职业扶持费11500元的事实。
被告质证称对证据1没有异议，对证据2原告是根据自己的意愿解除的合同。
被告向法庭提供吉林高新区高科技开发区B区27号楼4-7-43号房屋的房屋产籍档案资料一套：证明1、原被告于2000年4年24日购买了坐落于吉林市高科技开发区B区27号楼4-7-43号房屋，房屋面积81.51平米，产权登记人是孙某；2、原告在与被告发生矛盾时将房屋转移给其母亲于素清；3、原告转移房产的行为属于恶意隐瞒转移夫妻财产的行为，不具有法律效力，应该将房屋一半价值还给被告。
原告质证称：对房屋档案的真实性没有异议，对内容有异议，该房屋当初是原告父母出资为原告个人购买的房屋，不是共同财产，该房屋被告没有出资。房屋目前登记所有人是于素清，该房产不属于共同财产，被告如有异议，应另作告诉。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2真实性可以确认，本院予以采信。被告提供的证据真实性也可确认，本院予以确认，但由于该房屋登记产权人为于素清，涉及到案外人，该房屋不应在本案中迳行予以处理，被告应另行解决。
本院认定事实：原告与被告于1998年11月3日登记结婚，系再婚，无婚生子女。2004年左右双方共同开办了兴盛塑钢加工厂（无工商登记），原告参与过经营。2008年左右被告与原告分居至今。双方共同认可兴盛塑钢加工厂设备价值1.5万元，现由被告经营。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。
2、关于兴盛塑钢加工厂是否为夫妻共同财产的问题，该加工厂是在婚姻关系存续期间设立，原告参与过经营，被告虽称加工厂系向其姐姐借款设立，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明双方存在加工厂为被告个人所有的约定，故应认定为夫妻共同财产予以分割。鉴于加工厂现由被告经营，故确定加工厂的财产归被告所有，被告支付给原告人民币7500元作为补偿。3、关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚；
二、原告孙某与被告李某某夫妻共同财产兴盛塑钢加工厂财产归被告李某某所有，被告于本判决生效后30日内给付原告7500元补偿款。
案件受理费300元，由原告孙某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 孙 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第111号
原告：孙某，男，1972年12月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：李某某，女，1968年1月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙某及委托代理人范盛昌、被告李某某及委托代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年末原告与被告相识，1998年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合及家庭琐事经常吵架，一直未建立起夫妻感情。被告将原告受伤的赔偿费用拿走，导致原告不能及时治疗，留下后遗症。被告还当面辱骂原告父母。2008年起双方分居至今，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。2000年12月，被告劝说原告解除劳动合同自谋职业，原告拿出解除劳动合同所获补偿金等与被告开办兴盛塑钢加工厂，原告认为兴盛塑钢加工厂的设备、材料是夫妻共同财产，要求依法分割。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、需要共同分割的不止是诉状上的兴盛塑钢加工厂财产，还应分割一套夫妻共有住房以及夫妻存续期间共同的债务；3、原告在诉状中说被告取得原告的所有积蓄与事实不符。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明：1998年11月3日原被告双方登记结婚的事实。
2、解除劳动合同通知书一份，证明：2000年12月13日原告与中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂解除劳动合同后获得自谋职业扶持费11500元的事实。
被告质证称对证据1没有异议，对证据2原告是根据自己的意愿解除的合同。
被告向法庭提供吉林高新区高科技开发区B区27号楼4-7-43号房屋的房屋产籍档案资料一套：证明1、原被告于2000年4年24日购买了坐落于吉林市高科技开发区B区27号楼4-7-43号房屋，房屋面积81.51平米，产权登记人是孙某；2、原告在与被告发生矛盾时将房屋转移给其母亲于素清；3、原告转移房产的行为属于恶意隐瞒转移夫妻财产的行为，不具有法律效力，应该将房屋一半价值还给被告。
原告质证称：对房屋档案的真实性没有异议，对内容有异议，该房屋当初是原告父母出资为原告个人购买的房屋，不是共同财产，该房屋被告没有出资。房屋目前登记所有人是于素清，该房产不属于共同财产，被告如有异议，应另作告诉。
本院对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据1、2真实性可以确认，本院予以采信。被告提供的证据真实性也可确认，本院予以确认，但由于该房屋登记产权人为于某，涉及到案外人，该房屋不应在本案中迳行予以处理，被告应另行解决。
本院认定事实：原告与被告于1998年11月3日登记结婚，系再婚，无婚生子女。2004年左右双方共同开办了兴盛塑钢加工厂（无工商登记），原告参与过经营。2008年左右被告与原告分居至今。双方共同认可兴盛塑钢加工厂设备价值1.5万元，现由被告经营。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。
2、关于兴盛塑钢加工厂是否为夫妻共同财产的问题，该加工厂是在婚姻关系存续期间设立，原告参与过经营，被告虽称加工厂系向其姐姐借款设立，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明双方存在加工厂为被告个人所有的约定，故应认定为夫妻共同财产予以分割。鉴于加工厂现由被告经营，故确定加工厂的财产归被告所有，被告支付给原告人民币7500元作为补偿。3、关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚；
二、原告孙某与被告李某某夫妻共同财产兴盛塑钢加工厂财产归被告李某某所有，被告于本判决生效后30日内给付原告7500元补偿款。
案件受理费300元，由原告孙某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张译方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0191号
原告梅玉芳。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告李恩龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张华。
本院在审理原告梅玉芳与被告李恩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告梅玉芳于2014年12月18日向本院提出撤回对被告李恩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司起诉的申请。
本院认为原告梅玉芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅玉芳撤回对被告李恩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告梅玉芳负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1331号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周会强（曾用名周俊丽），男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月8日被新密市公安局取保候审，于2017年11月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人周会强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月30日14时10分许，被告人周会强酒后驾驶白色豫Ａ×××××号起亚牌轿车，由北向南逆行到新密市超化镇周岗村卫生所十字路口时，于由北向南周某驾驶的黑色豫Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。经事故认定，周会强负事故全部责任。事故民警赶到现场后，发现周会强满身酒气，遂将其控制带至新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，周会强血醇含量为246.69mg/100ml。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，周会强获谅解。周会强于2017年9月30日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周会强供述，证人周某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周会强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周会强判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周会强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周会强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周会强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周会强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周会强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；已赔偿周某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月19日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初505号
原告：吴某男，1980年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈某女，1980年7月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月四日
代书记员 江珊
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初505号原告：吴某男，1980年10月5日出生，汉族，住淳安县。被告：陈某女，1980年7月1日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员 黄琳二〇一六年二月四日代书记员 江珊??
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01675-2号
申请执行人范晓明。
被执行人南通氏克驽伯建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人姚伟刚，总经理。
申请执行人范晓明与被执行人南通氏克驽伯建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人应支付申请人人民币7055元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7055元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第380号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周晶晶
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2016）青25民终255号
上诉人（原审原告）：铁金梅，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住青海省海东市。
委托诉讼代理人：赵文顺（系铁金梅丈夫），男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：李关平，男，1989年11月18日出生，汉族，个体运输司机，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：南充川弛物流有限公司。住所地四川省南充市顺庆区川东北路汽贸中心。
法定代表人：陈国勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人铁金梅因与被上诉人李关平、南充川弛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铁金梅以愿意服从一审判决为由，于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铁金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许铁金梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人铁金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长索南彭措
审判员叶忠措
代理审判员贾洋
二〇一七年一月四日
书记员赵婷
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青25民终255号上诉人（原审原告）：铁金梅，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住青海省海东市。委托诉讼代理人：赵文顺（系铁金梅丈夫），男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）：李关平，男，1989年11月18日出生，汉族，个体运输司机，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：南充川弛物流有限公司。住所地四川省南充市顺庆区川东北路汽贸中心。法定代表人：陈国勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。上诉人铁金梅因与被上诉人李关平、南充川弛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁金梅以愿意服从一审判决为由，于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，铁金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许铁金梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人铁金梅负担。本裁定为终审裁定。审判长索南彭措审判员叶忠措代理审判员贾洋二〇一七年一月四日书记员赵婷本裁定所适用相关法律条文的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2888号
申请执行人：穆安绪，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆安绪与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1931号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆安绪支付劳务费4582元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2888号
申请执行人穆安绪与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1931号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆安绪支付劳务费4582元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘龙江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2888号申请执行人：穆安绪，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆安绪与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1931号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆安绪支付劳务费4582元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第571号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人庞旭成，男，1992年10月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人庞旭成犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人庞旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日17时许，被告人庞旭成在成都市金牛区一环路北一段88号智选假日酒店门前，以500元的价格将一袋白色晶体贩卖给胡某，后被民警现场挡获，当场从被告人庞旭成身上查获交易所得毒资人民币500元，从胡某身上查获一袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重1.15克）。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人庞旭成的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人庞旭成在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人庞旭成抓获，被告人庞旭成用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人庞旭成在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人胡某、杨某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3385号检验报告，毒品收缴收据；本院（2014）金牛刑初字第1162号刑事判决书，刑满释放证明书；被告人庞旭成的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞旭成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庞旭成犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人庞旭成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞旭成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞旭成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞旭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一六年一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02083号
原告陈朝平，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陈朝平与被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝平，被告重庆市五一实业（集团）有限公司的委托代理人曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝平诉称，2011年，被告因承建重庆市涪陵泽胜世贵双星B幢工程，被告多次向原告购买各类建筑材料，双方约定材料款于工程完工后结算。工程完工后，被告支付原告部分货款，尚欠货款111647元未支付。经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，现请求人民法院判决被告支付原告货款111647元，并从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算资金利息。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，被告欠原告货款111647元属实，同意支付，但因被告公司目前经济困难，希望延期支付原告货款。
经审理查明，2011年初至2013年12月底，被告因承建重庆市涪陵区高笋塘步行街泽胜广场双星塔1、2号楼工程，先后在原告处购买水泥、沙石等建筑材料。2015年3月19日，原、被告进行对账结算，双方确认被告尚欠原告水泥、沙石等建筑材料货款111647元未支付。同日，被告委托重庆泽胜地产有限公司代其支付原告货款111647元，但该公司未按被告的委托支付原告货款，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告均同意货款利息从2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的委托书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为。被告应承担支付原告货款111647元的民事责任。因原、被告均同意货款利息从2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内付给原告陈朝平货款111647元，并支付该款从2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1120元，共计2386元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 陈小玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00310号
原告：孟杰。
被告：刘忠江。
被告：左超。
原告孟杰与被告刘忠江、左超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达诉讼文书，其中被告刘忠江无法送达，原告亦无法提供被告刘忠江的具体送达地址，依法应进行公告送达，但原告拒绝支付公告费用，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告孟杰的起诉。
案件受理费10400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1897号
原告：湖南华光源凯信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空1911房。统一社会信用代码：914301037328813762。
法定代表人：李卫红，执行董事。
委托代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：奉满霞，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：益阳市银达进出口有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧泥路。统一社会信用代码：9143090032562169。
法定代表人：肖梦槐，总经理。
原告湖南华光源凯信息科技有限公司（原湖南华光国际船务代理有限公司、湖南华光国际货运代理有限公司，以下简称华光公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2017年9月15日向本院起诉被告益阳市银达进出口有限公司。2017年12月14日，原告华光公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利。原告华光公司向本院申请撤诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华光源凯信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4580元，因调整诉讼请求和撤诉，减半收取208元，由原告华光公司负担。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹妮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第444号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告严兆飞，男，汉族，1986年9月4日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告严兆飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告严兆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××33的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告严兆飞立即归还欠款本金2562.29元、利息1879.09元、滞纳金3993.34元（截至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告严兆飞未应诉。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2012年2月22日，被告成功申领到卡号为62×××33的江苏银行信用卡，额度5000元。2012年2月29日，被告开始使用该信用卡进行借款、消费。2013年10月12日起，被告再未按约还款。截至2014年7月31日，被告共拖欠本金2562.29元、利息1879.09元、滞纳金3993.34元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行借款、消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兆飞应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金2562.29元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息1879.09元、滞纳金3993.34元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告严兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第408号
申请执行人陈新义，女，1955年3月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人陈新义与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的42746元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第204号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈新义随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第408号
申请执行人陈新义，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人陈新义与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的42746元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第204号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈新义随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3302号
原告娄底市金刚混凝土有限公司。
住所地娄底市娄星区经济园区大石山路*号。
法定代表人谭志雄。
特别授权委托代理人张矛,湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人刘静,湖南旷真律师事务所律师。
被告颜国平，女，1960年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市金刚混凝土有限公司与被告颜国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告娄底市金刚混凝土有限公司委托代理人张矛、刘静到庭参加了诉讼，被告颜国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市金刚混凝土有限公司诉称，原告于2013年10月与被告颜国平签订《建设工程预商品混凝土供需合同》，该合同约定，由娄底市金刚混凝土有限公司向新世界三期6#、9#楼供应混凝土。2015年5月11日双方进行结算，颜国平在对帐结算单上签字，确认欠款41100元。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉请判令被告向原告支付混凝土货款41100元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告娄底市金刚混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件，以证明娄底市金刚混凝土有限公司在工商局进行了登记的事实；
证据2、《建设工程预拌商品混凝土供需合同》复印件，以证明买卖合同的事实存在的事实；
证据3、商品混凝土对账结算单复印件，以证明被告欠原告混凝土货款41100元的事实；
证据4、颜国平的身份证复印件，以证明颜国平诉讼主体资格适格的事实。
被告颜国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告娄底市金刚混凝土有限公司提交的证据1—4客观真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院依据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认本案以下案件事实：
原告娄底市金刚混凝土有限公司于2013年10月与被告颜国平签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，该合同约定，由娄底市金刚混凝土有限公司向新世界三期6#、9#楼供应混凝土，合同总量按实结算，付款方式为按月结算，另双方还对违约责任进行约定。合同签订后，娄底市金刚混凝土有限公司依约履行合同。2015年5月11日双方进行结算后，被告已向原告支付货款16220元，尚欠原告混凝土货款41100元，颜国平在对帐结算单上予以签字确认。后因被告未支付欠款，经原告多次催款未果，遂于2016年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并已生效，且原告方已履行。后原告与被告就货款进行结算确认，被告方仍有41100元未向原告支付，且被告一直未付，故对原告要求被告支付剩余货款41100元的请求，本院予以支持。双方对违约责任的承担方式约定过高，本院酌情予以调整。故对原告要求被告支付相应违约金的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜国平在本判决生效之日起十日内向原告娄底市金刚混凝土有限公司支付拖欠货款41100元及逾期付款违约金5000元，共计46100元；
二、驳回原告娄底市金刚混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告颜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第831-3号
申请执行人金王根，男，1953年1月21日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人李淑子，女，1963年12月03日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金勇豪，男，1960年3月22日生，朝鲜族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4319号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、本金100000元；2、利息，自2014年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费3920元；5、执行费1459元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月10日，本院作出（2014）延民初字第4319-1号民事裁定书，冻结被执行人李淑子在银行工资存款100000元。2015年8月25日，本院作出（2015）延执字第831-1号执行裁定书，扣划被执行人李淑子在银行帐户存款36000元至延吉市人民法院执行款帐户。2015年8月28日，本院将执行款36000元支付给申请执行人金王根。经查，现被执行人金勇豪、李淑子名下无车辆、房产及银行存款可供执行，本案继续执行被执行人李淑子的工资收入，以偿还其所欠申请执行人金王根之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔金元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵相才，男，1947年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路积翠新村西头。
法定代表人：史兴钰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
再审申请人赵相才因与被申请人徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称徐州泉山云龙社区）土地征地补偿费纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵相才申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1、地上附着物的补偿款应按照徐州市人民政府徐政通（2000）5号《关于大香港风情园项目征用土地方案的通告》中的补偿标准徐政发（199）155号文件执行，一、二审法院认为徐州泉山云龙社区已经为再审申请人置换了土地，就可以根据集体内部规定对其地上附着物进行补偿的观点错误。徐州泉山云龙社区在一、二审中均未出示该内部规定的原件，且该规定未经全体村民大会讨论决定，亦超越了政府的规定，故对村民不产生约束力。2、一、二审法院在徐州泉山云龙社区未提供证据的情况下，认定奎山乡人民政府与徐州市地产开发公司于1998年12月18日签订征用云龙村土地建设万裕风情园协议的事实错误。3、徐州泉山云龙社区关于村民提前退休的规定未经全体村民大会决议，不应发生效力，再审申请人认可男劳动力65岁退休，一、二审法院认定再审申请人已达到50岁退休年龄错误，地上附着物的补偿应给付再审申请人。
本院经审查认为，第一，关于赵相才原先承包土地被征收所适用的补偿标准等问题。根据徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处于2008年5月20日出具的《关于对赵相才等人上访问题的答复》、徐州市泉山区人民政府于2008年10月23日出具的《关于泰山街道办事处云龙社区居民赵相才上访问题复查的答复》以及双方当事人在一、二审庭审中的陈述可以认定，奎山乡人民政府与徐州市地产开发公司于1998年12月18日签订征用土地协议，赵相才原先承包的土地包含在此次征用范围之内。但是，赵相才原先承包的土地在奎山乡人民政府与徐州市地产开发公司签订征用土地协议之前已由徐州泉山云龙社区于1997年至1998年期间进行了置换，该社区于1998年4月9日通过支部扩大会议的形式确定该次置换土地的补偿方案，并未违反法律规定。
赵相才主张适用的徐政发〔1999〕155号文件于1999年8月18日发布，该文件明确规定自下发之日起执行，文件执行时间晚于土地置换以及土地征收协议的签订时间，且赵相才原先被置换的土地已由徐州泉山云龙社区根据集体内部的规定对其地上附着物进行了补偿，故其主张承包土地应适用徐政发〔1999〕155号文件的补偿标准再行对其进行补偿，无事实和法律依据。
第二，关于徐州泉山云龙社区男女劳动力的退休年龄问题。就该社区男劳动力50周岁退休的事实，已由徐州泉山云龙社区在一审时提交的《村支部、村委会召开扩大会议纪要》予以证实。赵相才虽然主张男劳动力65周岁退休，但未提供相应证据予以证明，故原审法院所作出的关于退休年龄的事实认定并无不当。
综上所述，再审申请人的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵相才的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘景玉
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 江 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6447号
申请人：王金刚，男。
被申请人：大连丰源水利建设工程有限公司。住所地：庄河市新华街道。
法定代表人：孙义恩，系该公司经理。
被申请人：孙义恩，男。
被申请人：刘芬，女，现住址同上。
申请人王金刚诉被申请人大连丰源水利建设工程有限公司、孙义恩、刘芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连丰源水利建设工程有限公司所有的在中国银行存款202万元予以冻结、将被申请人孙义恩所有的坐落于庄河市某处房屋及车库、奔驰车一辆予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司财产保全保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结大连丰源水利建设工程有限公司所有的在中国银行存款202万元。期限为十二个月。
二、被申请人孙义恩所有的坐落于庄河市某处房屋及车库予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。
三、被申请人孙义恩所有的奔驰车一辆予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为两年。
以上查封，如需续封，均在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十八日
书记员 于 歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第629号
罪犯雷聚文，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）江刑初字第338号刑事判决，以被告人雷聚文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷聚文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷聚文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷聚文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分57.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷聚文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷聚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷聚文减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00089-1号
申请执行人江琴。
被执行人喻健。
本院在执行申请人江琴申请执行喻健借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）鄂西塞民初字第00585号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 炜