北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45364号
原告李志同，男，1996年1月3日出生。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨旭颖，女，1987年4月23日出生。
被告梁壮壮，男，1994年12月4日出生，住北京市通州区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区西单北大街111号9层918,。
负责人唐凤平
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告李志同诉被告杨旭颖、被告梁壮壮、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李维丽，被告杨旭颖、被告梁壮壮、被告保险公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志同诉称：2015年7月2日，被告杨旭颖驾驶的×××车辆行驶至北京市通州区张采路后街村路口时与被告梁壮壮驾驶的两轮摩托车发生交通事故，将我撞伤。经交管部门认定杨旭颖承担主要责任，梁壮壮承担次要责任。经查，杨旭颖为×××车辆驾驶人及所有人，梁壮壮系两轮摩托车车辆驾驶人及所有人，保险公司系×××车辆车辆交强险的承保公司。事故发生后，我被送往北京市通州潞河医院救治。经医院诊断，此次事故造成我右髌骨开放性骨折、右股干粉碎性骨折等多处受伤，经鉴定我伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。我自2015年7月3日至2015年7月17日住院14天，由于我伤情长期不愈合，至今不能正常生活、工作。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费21927.33元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、误工费35000元、残疾器具费150元、交通费2000元、财产损失费500元，以上各项共计222577.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：×××车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的诉讼请求，我司同意赔偿。对于超过交强险的部分，我方主张承担不超过70%的赔偿份额。对于原告主张诉讼费和鉴定费的诉讼请求，我方不予认可。
被告杨旭颖辩称：我垫付过两万元，对于原告合理合法的诉讼请求我方同意承担。
被告梁壮壮：我无答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日21时55分，在北京市通州区张采路后街村路口，杨旭颖驾驶小客车×××号由北向东左转，梁壮壮驾驶两轮摩托车由南向北行驶，造成杨旭颖车辆与梁壮壮车辆前部接触，梁壮壮车辆车上乘客李志同受伤。事故发生后，李志同被送往北京通州区潞河医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右髌骨开放性骨折。2015年7月17日，李志同自北京通州区潞河医院出院，实际住院14天。李志同共支付医疗费41492.09元（含救护车费150元）。残疾辅助器具费150元。被告杨旭颖垫付医疗费20000元。杨旭颖向本院出具《收条》，内容为：“今日收到杨旭颖垫付李志同7月2日22:00事故治疗费贰万元人民币整。交款人杨旭颖，收款人李志同。”李志同对收条予以认可。2016年10月14日，李志同自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年11月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论为:一、被鉴定人李志同所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）；二、其误工期300日、营养期90日、护理期为90-120日。李志同为此支付鉴定费4550元。李志同（乙方）向本院出具其2014年1月1日与北京舍维斯符合材料有限责任公司（甲方）签订的《劳动合同书》，其中约定：“合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。甲方根据工作需要安排乙方在生产部门的操作岗位工作。”2015年7月17日，北京舍维斯符合材料有限责任公司出具《证明》，内容为：“兹有，李志同（身份证号×××）是我公司北京舍维斯符合材料有限责任公司员工，李志同在我公司工资为3500元/月。特此证明！”2016年1月5日，北京舍维斯符合材料有限责任公司出具《证明》，内容为：“现证明李志同于2013年1月1日起一直在我单位工作，任操作工职务，其月工资为3500元。2015年7月2日发生交通事故后，未上班工作，向我单位请假180日，根据我单位规定，扣发停发期间工资共计21000元。计算依据3500*6。特此证明。”
另查：车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告杨旭颖为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，杨旭颖对此次交通事故承担同等责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李志同造成的合理损失。对于不足的部分，因杨旭颖对事故的发生承担主要责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，杨旭颖与梁壮壮按照责任比例承担。结合本案情况，被告杨旭颖应对本次事故承担70%的赔偿责任，被告梁壮壮对本次事故承担30%的赔偿责任。对李志同主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的41492.09元为准，扣减被告杨旭颖垫付的20000元，故医疗费的具体数额确定为21492.09元；对李志同主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数14天确定为1400元；对李志同主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为90日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对李志同主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为120日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行作证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为14400元，对其主张过高部分本院不予支持；对李志同主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2016年城镇居民人均可支配收入57275元为准，综合其伤残赔偿指数10%计算20年为114550元；对李志同主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合李志同的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持；对李志同主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费票据载明的4550元为准；对李志同主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，误工期确定为300日，根据北京舍维斯符合材料有限责任公司出具的《证明》，李志同月工资为3500元，故误工费的具体数额确定为35000元；对李志同主张残疾器具费的诉讼请求，理由正当，具体数额以票据载明150元为准；对李志同主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为500元，对其主张过高部分本院不予支持；对李志同主张财产损失的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据证明其财产损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在×××号的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志同医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在×××号的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志同残疾赔偿金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在×××号的机动车第三者责任险限额内赔偿原告李志同医疗费人民币一万一千四百九十二元零九分、住院伙食补助费人民币一千四百元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币一万四千四百元、残疾赔偿金人民币四千五百五十元、精神损害抚慰金人民币五千元、误工费人民币三万五千元、残疾辅助器具费人民币一百五十元、交通费人民币五百元，以上各项共计七万五千一百九十二元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李志同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告杨旭颖负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费两千两百五十元，由被告杨旭颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十月二十六日
书记员 凤双双