wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初32号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱增柱，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人钱增柱曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年9月3日被盱眙县公安局决定合并执行行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年11月20日被盱眙县公安局行政拘留十三日，于2017年11月23日经盱眙县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。被告人钱增柱因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱增柱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人钱增柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月31日夜至9月1日凌晨，被告人钱增柱在金湖县至盱眙县路段、盱眙县盱城街道罗马皇宫后面停车场等地点自己租赁并驾驶的苏Ｈ×××××牌号轿车内，同时容留潘啊兵、魏某、黄某伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人钱增柱在公安机关查处其吸毒违法行为时，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人钱增柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘啊兵、魏某、黄某伟、丁某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案情况说明，相关辨认笔录及照片，盱眙县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，被告人钱增柱的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱增柱在自己租赁的轿车里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱增柱因吸毒违法行为被公安机关调查时，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱增柱曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初32号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱增柱，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人钱增柱曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年9月3日被盱眙县公安局决定合并执行行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年11月20日被盱眙县公安局行政拘留十三日，于2017年11月23日经盱眙县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。被告人钱增柱因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱增柱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人钱增柱到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月31日夜至9月1日凌晨，被告人钱增柱在金湖县至盱眙县路段、盱眙县盱城街道罗马皇宫后面停车场等地点自己租赁并驾驶的苏Ｈ×××××牌号轿车内，同时容留潘啊兵、魏某、黄某伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人钱增柱在公安机关查处其吸毒违法行为时，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。上述事实，被告人钱增柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘啊兵、魏某、黄某伟、丁某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案情况说明，相关辨认笔录及照片，盱眙县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，被告人钱增柱的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱增柱在自己租赁的轿车里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱增柱因吸毒违法行为被公安机关调查时，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱增柱曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人钱增柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一八年一月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初179号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，非农。1989年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，1990年5月刑满释放；1991年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1993年3月8日刑满释放；2015年4月3日因盗窃、吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
1、2015年6月的一天，被告人张某在新昌县南明街道城东四村11幢211室其房间内，提供甲基苯丙胺（××）并容留潘某以烫吸的方式共同吸食。
2、同年6月的一天晚上，被告人张某在上述房间内，提供甲基苯丙胺并容留潘某以烫吸的方式共同吸食。
3、同年6月的一天晚上，被告人张某在上述房间内，提供甲基苯丙胺并容留潘某、“唐兰兰”以烫吸的方式共同吸食。
4、同年7、8月的一天晚上，被告人张某在上述房间内，提供甲基苯丙胺并容留潘某以烫吸的方式共同吸食。
二、盗窃
1、2016年1月初的一天，被告人张某到新昌县南明街道城东四村5幢一单元前绿化带，以推车的方式窃得他人停放于此的黑色速力宝牌电动车一辆。案发后，该车被追回。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
2、同年2月11日15时许，被告人张某到新昌县南明街道人民中路263号中国建设银行新昌支行门口，以骑车的方式窃得石某停放于此的黑色绿骄牌电动车一辆，并存放于人民中路237号三单元楼下过道内。后该电动车被石某找回。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
同年2月19日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实；到案后又揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，证人潘某证言，抓获经过，情况说明，防盗备案信息详情，涉案赃物照片，扣押清单，公告张贴照片，辨认笔录，图片说明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，潘某抓获经过，潘某讯问笔录，立案决定书，逮捕证，本院（1991）新法刑字第26号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某一人犯数罪，应予并罚。被告人张某归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白；又能供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，均可分别从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后赃车被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就被告人张某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年五月三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初567号
原告：许利，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古洋（系该公司员工），男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。
本院在审理原告许利与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告许利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许利撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告许利负担。
审判员 陈德容
二〇一七年四月十四日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初567号原告：许利，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。负责人：李练辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：古洋（系该公司员工），男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。原告许利与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利，被告永安财保公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告许利在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中，个人意外伤害保险金额为40000元，附加个人意外伤害医疗保险4000元。保险期间为2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。2016年8月4日晚上22时，原告许利在南溪区境内省道S307道114km+100m处发生交通事故受伤，事后，原告许利先后在南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。2017年3月6日原告许利的损伤被四川中正法医学司法鉴定所鉴定为九级。事故发生后，原告许利找到被告要求理赔，但被告拒绝给付保险金。原告遂起诉至人民法院，请求法律保护。被告永安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告应当按照双方在合同中约定的按照《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付保险金，即被告应当按照合同约定赔付原告保险金为：40000元×20%=8000元。本院经审理，对本案事实作如下认定：2016年6月21日，原告许利在被告永安财保公司购买了人身意外伤害保险，被告永安财保公司向原告许利出具了《人身意外伤害保险单》，保险单号为：25115002061002160000517，该保单载明：与本保险有关的附加条款、批单、投保人基本情况调查表以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。被保险人：许利，公民身份号码：(；主险：个人意外伤害保险，保险金额：40000元，保险费254元；附加险：个人意外伤害医疗保险，保险金额：4000元，保险费：6元；保险费合计：260元；保险费缴付日期：2016年6月21日；保险期间：自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止；特别约定：被保险人投保人身意外伤害综合保险总保额4万元。（其中包含4000元意外医疗）；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。上述《人身意外伤害保险单》的背面印有《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款（永安）（备-意外）【2013】（主）51号》，其中第五条第二款约定：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称“《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。2016年8月4日，原告许利驾驶的摩托车与孙治云驾驶的轻型货车在省道307（泸州——盐源）114km+100m处发生交通事故，事故造成原告许利受伤。2017年3月6日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴【2017】临鉴字第090号《四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》，将原告许利在此次交通事故中所受的伤害评定为九级伤残。因协商未果，原告遂起诉至人民法院，请求法律保护。本院认为，原告许利在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了人身意外伤害保险，并交纳了保险费。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也向原告提供了人身意外伤害保险单。原被告之间的人身意外伤害保险合同成立且有效。原告许利主张保险合同是经过保险人的代理人代为购买的，原告未在投保单上签字，也未收到保险条款，被告也未对其免责条款尽到明确说明义务，故保险条款对其不生效。但原告已交纳了保险费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为对代签字行为的追认。因此，对于原告主张被告未尽到明确告知义务，赔付比例免责条款不发生效力的理由不成立。双方在保险单正本中载明“与本保险有关的附加条款、批单、投保人基本情况调查表以及投保单是本保险单不可分割的组成部分”，且在特别约定中载明：“未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、附加个人意外伤害医疗保险（2014版）及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准”，在保险单的背面印有《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款（永安）（备-意外）【2013】（主）51号》，其中第五条第二款约定：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称“《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。故被告应当赔付原告保险金应为40000元×20%=8000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭宣判如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告许利支付保险金8000元；二、驳回原告许利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，依法减半收取计400元，由原告许利负担320元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年四月七日书记员  胡其勤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第796号
原告黄某某。
被告郭某某。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案
中，原告黄某某于2010年12月10日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结、查封被告郭某某在金融机构账户的存款或其他财
产110000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告郭某某在金融机构账户的存款110000元
或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金诚轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初252号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：张时云，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘意宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2669号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高希山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高希山借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1508.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执460号
申请执行人：金连青，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史庆荣，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人金连青与被执行人史庆荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第3095号民事判决书,判决由被执行人史庆荣支付申请执行人金连青货款17244元、利息损失692元，承担案件受理费125元。申请执行人金连青于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费171元，共计18232元。
本案在执行过程中，申请执行人金连青向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第118号
原告张××。
被告浙江××超市有限公司，住所地浙江省××区香槟
××约××218（商）室。
法定代表人沈××。
原告张××诉被告浙江××超市有限公司（以下简称惠
××超市）合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院
受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日开庭审理。原告张
××到庭参加诉讼。被告惠××超市经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告承租被告在黎明二区12-
24号开办的超市内的专柜用于经营化妆品，合同期限一年，自
2012年11月1日起至2013年10月30日止，租赁费用半年支付一
次。2012年9月25日，原告支付给被告租金23725元，定金1000
0元。2012年10月10日，被告通知原告称超市需整体装修一个
月，一个月后正式开张。2012年11月17日原告与被告联系，询
问超市开业时间，被告称因资金没有到位，暂时无法开业。之
后原告多次再与被告联系，被告一直没有明确答复何时开业。
根据双方合同的约定，被告根本违约，原告有权解除合同并要
求被告赔偿原告按照一个季度租赁费用的标准计算的违约金。
原告向被告催讨租金、定金和违约金未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、判令被告返还预
付租金23725元；3、判令被告支付违约金11700元。
被告惠××超市未到庭亦未作答辩。
原告张××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告存在租赁合同关系；
2、收据、发票各一份，拟证明原告支付了相应的租金和
定金的事实。
被告惠××超市未提交证据，亦未到庭对原告张××提
交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法
，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2012年7月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁
合同一份，约定：乙方承租甲方位于江干区笕桥镇黎明某某二
区12-
24号超市内20平方米的房屋用于经营护肤品、香水等，租赁期
限一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止；租金按6.5
元每平方每天计算即年租金47450元，租赁费用采用先付后用
的形式，每半年支付一次；在签约当天，乙方支付给甲方定金
10000元，合同到期后，双方结清所有费用后一周内无息退还
；租赁房屋交付时间为2012年11月1日，若甲方未按约定时间
交付符合合同约定房屋达七日的，视为甲方根本违约，乙方有
权解除合同，甲方应退还乙方已支付但尚未到期的租赁费用，并赔偿乙方一个季度租赁费用为标准的违约金，等。合同签订
后，原告按约支付了相应的定金10000元和租金23725元。
本院认为原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真
实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务
。被告未按照合同约定的期限向被告交付租赁标的物，构成违
约，原告依约解除合同并诉请被告返还定金10000元和预付的
租金23725元，理由正当，本院予以支持。合同约定被告不履
行合同义务应当按照一个季度的租赁费用为标准支付违约金，
庭审中原告自愿将违约金调整为5000元，合理正当，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百
一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告浙江××超市有限公司于本判决生效之日起十日内
返还原告张××定金10000元、租金23725元，并支付违约金50
00元，合计38725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费650元，合计1586元，由被告
浙江××超市有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内
支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币936元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 程 佳
佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第118号
原告张大彦。
被告浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人沈秀锦。
原告张大彦诉被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日开庭审理。原告张大彦到庭参加诉讼。被告惠美佳超市经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大彦诉称：原告承租被告在黎明二区12-24号开办的超市内的专柜用于经营化妆品，合同期限一年，自2012年11月1日起至2013年10月30日止，租赁费用半年支付一次。2012年9月25日，原告支付给被告租金23725元，定金10000元。2012年10月10日，被告通知原告称超市需整体装修一个月，一个月后正式开张。2012年11月17日原告与被告联系，询问超市开业时间，被告称因资金没有到位，暂时无法开业。之后原告多次再与被告联系，被告一直没有明确答复何时开业。根据双方合同的约定，被告根本违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿原告按照一个季度租赁费用的标准计算的违约金。原告向被告催讨租金、定金和违约金未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、判令被告返还预付租金23725元；3、判令被告支付违约金11700元。
被告惠美佳超市未到庭亦未作答辩。
原告张大彦为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告存在租赁合同关系；
2、收据、发票各一份，拟证明原告支付了相应的租金和定金的事实。
被告惠美佳超市未提交证据，亦未到庭对原告张大彦提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年7月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方承租甲方位于江干区笕桥镇黎明花苑二区12-24号超市内20平方米的房屋用于经营护肤品、香水等，租赁期限一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止；租金按6.5元每平方每天计算即年租金47450元，租赁费用采用先付后用的形式，每半年支付一次；在签约当天，乙方支付给甲方定金10000元，合同到期后，双方结清所有费用后一周内无息退还；租赁房屋交付时间为2012年11月1日，若甲方未按约定时间交付符合合同约定房屋达七日的，视为甲方根本违约，乙方有权解除合同，甲方应退还乙方已支付但尚未到期的租赁费用，并赔偿乙方一个季度租赁费用为标准的违约金，等。合同签订后，原告按约支付了相应的定金10000元和租金23725元。
本院认为原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限向被告交付租赁标的物，构成违约，原告依约解除合同并诉请被告返还定金10000元和预付的租金23725元，理由正当，本院予以支持。合同约定被告不履行合同义务应当按照一个季度的租赁费用为标准支付违约金，庭审中原告自愿将违约金调整为5000元，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张大彦定金10000元、租金23725元，并支付违约金5000元，合计38725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费650元，合计1586元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币936元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 程佳佳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢642号
申请执行人严志美，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地江西省新余市渝水区。
申请执行人潘带女，男，汉族，1965年3月11日出生，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人胡小云，男，1969年7月23日出生，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请执行人严志美、潘带女与被执行人胡小云承揽合同纠纷一案中，申请执行人邹禾根向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 习 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6780号
原告张小毛，男，1971年8月30日出生，汉族。
，住湖南省衡阳县。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告区伟松，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭晓蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张小毛诉被告区伟松、谭晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张小毛及其委托代理人陈锡涛，被告区伟松，被告谭晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小毛诉称，被告区伟松和被告谭晓蓉系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告区伟松以经营煤炭生意资金周转困难为由，向原告借款共计人民币900000元。这些借款是由原告通过银行转账或现金的方式支付给被告区伟松。借款到期后，原告多次向被告区伟松催收，被告区伟松也多次承诺还款，但只清偿了20000元本金，尚欠880000元未还。2015年11月1日，被告区伟松向原告出具一份还款计划，承认尚欠借款本金880000元，并约定利息自2015年11月1日起按月息3%计算，还承诺了分期还款。但被告区伟松并未再向原告偿还任何款项。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告谭晓蓉应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金880000元整；2.两被告向原告支付利息（计算方法：以880000元为本金，按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告区伟松辩称，原告向被告区伟松支付的借款共529000元，没有900000元，而且全部都是投资款。
被告谭晓蓉辩称，全部都是投资款。
诉讼中，原告在诉讼中提供如下证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表、关于查询婚姻登记情况的复函各一份，证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系，两被告于2015年5月18日办理了离婚手续；
被告区伟松和被告谭晓蓉的质证意见：无异议。
2.还款承诺一份，借条二份，中国农业银行银行卡交易明细清单十一张，证明被告区伟松向原告借款的事实。
被告区伟松和被告谭晓蓉的质证意见：暂时无法核实，两被告认为该借款全部都是投资款。
被告区伟松和被告谭晓蓉均没有向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，两被告均没有异议，本院予以采信；证据2，两被告主张该款项并非借款而是投资款，但对此并未提交证据予以证明，本院对两被告的抗辩不予采纳，对该证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告张小毛和被告区伟松是朋友关系。2011年6月至2012年7月期间，原告先后多次通过银行转账的方式向被告区伟松支付了款项共计529000元；期间又通过现金支付的方式支付了371000元。2014年1月30日，被告区伟松向原告出具一份借条，注明：兹有区伟松借到张小毛人民币玖拾万元整，期限2015年1月30日；逾期不还，一切责任后果区伟松承担。
借款期限即将届满时，被告区伟松并未向原告足额清偿借款，遂于2015年1月28日重新向原告出具一份借条，约定：本人区伟松于2012年1月28日借到张小毛玖拾万元整，2015年1月28日还款壹万元整，还欠捌拾玖万元整；欠款于2015年9月还伍万元，并于2015年12月31日还拾伍万元整；以前写给张小毛的借条无效，以这字据为证据。
2015年11月1日，被告区伟松向原告出具一份还款承诺，约定：本人区伟松自2011年10月至2012年3月份期间陆续向张小毛借款人民币900000元（大写人民币玖拾万元），期间本人偿还了20000元，目前尚欠880000元（大写捌拾捌万元，本欠款包括现金及部分银行转账）；针对本借款承诺按如下期限予以偿还：1.2015年10月30日偿还人民币捌万元整；2.自2015年12月开始每月20日前偿还拾万元，直至还清借款为止；3.利息按月息3%（自2015年5月1日起开始计算），在支付最后一期借款一并支付；4.若有一期借款未按时偿还，出借人有权要求本人一次性偿还所有欠款；5.本人以前写给张小毛的借条作废，具体的借款金额以本还款承诺的内容为准。但期限届满后，被告区伟松并未如期偿还借款。原告遂于2016年4月29日向本院提起诉讼。
被告区伟松和被告谭晓蓉于1998年1月14日在原顺德市陈村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，两人于2015年5月18日在佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告区伟松书面确认向原告张小毛借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告区伟松借款后未依约归还借款，属违约，应承担归还欠款及支付利息的责任。本案中，原告通过银行转账方式向被告区伟松支付了借款529000元，对此，被告区伟松也予以承认，本院对该部分借款予以确认。对于剩余借款351000元，原告虽非通过银行转账方式向被告区伟松支付，但从两人借款的过程及原告催收的经过来看，被告区伟松曾多次向原告出具借条等书面证据，在这些书面证据中均对该部分借款予以认可，且并未提出过任何异议，因此，本院对原告提出的剩余借款351000元是通过现金方式支付的主张予以确认。原告在起诉时主张的利息计算方法为以880000元为借款本金，按月利率2%从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止符合被告区伟松向原告出具的还款承诺的约定，也不违反法律的相关规定，本院予以认可。两被告主张本案债务并非借款而是投资款，但对此并未提交证据予以证明，本院对两被告的该项抗辩不予采纳。
由于该借款系在被告区伟松与被告谭晓蓉夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告区伟松、谭晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小毛偿还借款本金人民币880000元及利息（利息的计算方法：以880000元为本金，自2015年5月1日起按月利率2%计算至两被告实际清偿完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7310.4元（原告已预交），由被告区伟松、谭晓蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 胡秋燕
第1页共6页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00043号
申请人：桐乡市星马针织制衣有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005139489567号（出票日期2015年7月22日，出票金额100000.00元。出票人：浙江蔓哈顿服饰有限公司，账号：76×××30，付款行：杭州银行环北支行。收款人：桐乡市星马针织制衣有限公司，账号：11XXX60，开户银行：屠甸信用社。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市星马针织制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方丽敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第624号
申请执行人张英。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
被执行人段正华。
原告张英与被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第994号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2261号
原告白某，女，汉族。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市某房地产有限公司。
法定代表人刘某。
被告刘某，男，汉族。
原告白某与被告萍乡市某房地产有限公司（以下简称“某房地产公司”）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员尹天兰担任审判长，与代理审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告某房地产公司、刘某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2009年7月23日，两被告向原告借款20万元；同年8月1日，两被告又向原告借款20万元，共计借款40万元。被告刘某亲笔书写借条两张，两被告分别签字和盖章确认。双方约定利息按月息3分计算。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元，并承担自2009年8月1日起按月息3分计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告某房地产公司、刘某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
证据1、原告身份证、被告某房地产公司企业信息、被告刘某户籍证明，欲证明原、被告的身份信息及主体资格。被告某房地产公司、刘某未到庭进行质证。本院予以认定。
证据2、借条两份，欲证明两被告于2009年7月23日向原告借款20万元，同年8月1日再次向原告借款20万元，约定月利率3%。被告某房地产公司、刘某未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据均系原件，有被告刘某签字，并有被告某房地产公司盖章，本院对其真实性予以认定。
证据3、公告费发票一张，欲证明原告为本案已花费公告费用550元。被告某房地产公司、刘某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票等，原告已支付的公告费费用，判决公告费用需另行计算。
被告某房地产公司、刘某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2009年7月23日，被告某房地产公司、刘某向原告白某出具借条一张，载明：“今借到白某现金人民币贰拾万元整，属实。”同年8月1日，两被告再次向原告出具借条，载明：“今借到白某现金人民币贰拾万元整（利息3%月），属实。”上述借条借款人处落款为被告刘某，并有被告某房地产公司盖印。后因原告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘某系被告某房地产公司的法定代表人，该公司因未参加年检于2012年4月13日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某房地产公司、刘某两次向原告借款共计40万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时请求返还，故原告要求两被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以40万元为本金，按月利率3%计算，因两次借款仅有2009年8月1日的借条对利息有作约定，且其约定利率超出了法律规定，故本院仅对2009年8月1日的借款20万元按月利率2%自2009年8月1日起计算至借款还清之日止的利息予以支持。被告某房地产公司、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市某房地产有限公司、刘某于本判决生效之日起十五日内向原告白某偿还借款40万元，并支付以20万元为本金按月利率2%自2009年8月1日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1050元，共计8350元，由被告萍乡市某房地产有限公司、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
代理审判员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 敏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初97号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，女，满族。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月6日被行政拘留15日，罚款3000元；2017年1月20日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬始，在辽宁省开原市义和家园小区9号楼3单元302室，万某某（又名欧某，现在逃）多次开设赌局。2017年1月5日晚，万某某召集参赌人员开设赌局并将赌局给被告人刘某某，由被告人刘某某从中抽红。当日20时，铁岭市公安局治安支队行动大队民警现场查获参赌人员7人，收缴赌资共计人民币50800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人刘某某的户籍证明，现场照片，检查证及检查笔录，扣押清单，在逃人员登记表，行政处罚决定书，罚没款收据，辨认笔录及照片，公安机关的情况说明，证人万某某、刘某某、付某某、李某某、李某、康某某、陈某、闫某某、郑某、张某某、杨某某、胡某某、王某某、樊某、黄某、刘某甲、温某某、韩某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当予以处罚。被告人刘某某与万某某系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 陈 光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汪 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1662号
罪犯孙海强。
天津市河东区人民法院于2012年2月10日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人孙海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙海强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙海强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙海强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月18日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1701号
上诉人（原审被告）：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。
法定代表人：谭常松，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜华洲，男，1973年10月26日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住荣成市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会（以下简称上谭家村委会）因与被上诉人姜华洲、张海燕买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上谭家村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。谭新军在凭证上签字时其已经落选，不再具备上谭家村委会主要负责人的资格，因此该凭证不足以证实上诉人欠其货款。被上诉人仅认可收到195000元货款与村委实际付款有出入；2.一审法院程序不当。上诉人要求一审法院现场勘查并委托鉴定机构对使用瓷砖的数量及价格进行鉴定，一审法院无正当理由予以拒绝，侵害了上诉人的合法权益。
姜华洲、张海燕辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
姜华洲、张海燕向一审法院起诉请求：1、判令被告付给原告货款144223.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因旧村改造新建住宅楼，于2010年7月至2014年6月多次购买原告瓷砖共计货款339223.80元，已付195000元，尚欠原告货款144223.80元，至今未付。
一审法院认定事实：被告因旧村改造新建住宅楼，2010年7月至2014年6月多次购买原告瓷砖共计货款339223.80元，被告先后付给原告货款195000元，尚欠原告货款144223.80元，至今未付。
一审法院认为，被告购买原告瓷砖尚欠原告货款
144223.80元，有时任支部书记谭新军、保管谭常民及进料员谭安平签字确认，事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称已支付原告货款240000元，在举证期限内未能提交证据证实，系举证不能，因此其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决：被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于判决生效后十日内付给原告姜华洲、张海燕货款144223.80元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告负担。
二审庭审中，上诉人提交如下证据：1、被上诉人签字确认的付款凭证，证实上诉人共计支付给被上诉人货款240000元，一审被上诉人只认可收取195000元货款与事实不符；2、墙地砖汇总单，证实被上诉人陈述的供货数量与事实不符，且被上诉人提供的收货单上未标注型号和详细数量。
经质证，二被上诉人对付款凭证真实性无异议，认可上诉人已付款240000元；对墙地砖汇总单有异议，认为上诉人处收取货物的是谭常民和谭安平，每批货物都有小单，上诉人收回小单后给其出具单据，至于上诉人收到货物后放置何处，被上诉人不知情。
本院经审查认为，对于证据一，二被上诉人对该证据真实性无异议，且与本案待证事实相关，本院对该证据予以采信；对于证据二，该证据系上诉人单方制作，在被上诉人不认可的情况下，仅凭该证据无法证实上诉人的主张，因此本院对该证据依法不予采信。
关于谭新军的任职时间，二审中，上诉人委托诉讼代理人当庭电话落实上诉人法定代表人谭常松，谭常松表示谭新军于2007年-2015年3月任上谭家村党支部书记兼村委会主任。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否欠付被上诉货款。上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人提供有时任上诉人村党支部书记兼村委会主任谭新军、保管谭常民、进料员谭安平于2015年2月11日签字确认的汇总单据，证实上诉人购买被上诉人瓷砖款共计339223.8元。上诉人主张谭新军在案涉单据中签字时已在村委会换届选举中落选，不再具有上诉人主要负责人资格，其在单据上签字的行为不能证实上诉人尚欠被上诉人货款的事实，但二审庭审中，经上诉人委托诉讼代理人落实，被上诉人提交单据凭证上的落款时间发生在谭新军任上诉人村党支部书记兼村委会主任期间，因此谭新军在案涉单据凭证上签字的行为应视为其代表上诉人行使的职务行为。上诉人主张被上诉人提供的单据中关于瓷砖的数量、价格与其提供的汇总表中的数量、价格均不一致，但上诉人自行制作的汇总表中没有被上诉人的签字确认，在被上诉人不认可的情况下，该汇总表不能对抗时任党支部书记兼村委会主任谭新军签字确认的单据凭证证明力，且一审庭审中谭安平亦出庭证实案涉瓷砖价格均是协商之后确定的价格，具体数量、尺寸、规格、价格都经过核实后才签字确认。除单方制作的汇总表外，上诉人未提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审以被上诉人提供的单据确认供货金额并无不当。二审中上诉人提供被上诉人签字的收款收据证实已付款240000元，被上诉人对此也无异议，因此上诉人尚欠被上诉人款项数额为99223.8元，应予支付。上诉人主张一审法院无正当理由拒绝其对瓷砖使用数量及价格进行鉴定的申请，程序不当。但被上诉人一审提供的单据凭证中有时任上诉人法定代表人的签字确认，能够认定上诉人使用被上诉人瓷砖的数量及价格，因此一审法院未允许上诉人的鉴定申请，并无不当。至于被上诉人主张因上诉人二审提供新证据导致判决结果变更的部分，其不应承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人支付给被上诉人的瓷砖款，被上诉人作为收款方，应清楚知晓已收款的具体数额，而不应以上诉人未提供收款收据为由予以否认，上诉人对此负有过错，因此应当负担一定比例的诉讼费用。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5027号民事判决为“上诉人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人姜华洲、张海燕货款
99223.8元”。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3184元，由上诉人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会负担2191元，被上诉人姜华洲、张海燕负担993元；二审案件受理费3184元，由上诉人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会负担2191元，被上诉人姜华洲、张海燕负担993元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年十月十三日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初188号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：李芳，女，1975年12月13日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，经书面通知后仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 郭江涛
二〇一七年一月十七日
书记员 王红欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3255号
原告：李晓玉，女，汉族，1996年11月8日出生，住河南省巩义市。
被告：夏兵，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告李晓玉诉被告夏兵不当得利纠纷一案中，原告李晓玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓玉负担。
审判员 李云凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 程婧婧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执625-1号
申请执行人董岁鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，初中中专文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人董岁鹏与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）隆民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁柱在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人董岁鹏于2016年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为52760元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人梁柱的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行，且被执行人梁柱外出下落不明。经征求申请执行人董岁鹏的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1036号
上诉人（原审被告）：周美朴，男，1970年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人（原审被告）：湖州鑫达国际物流有限公司，住所地浙江省湖州市318国道南浔段六里桥处。
法定代表人：劳二妹，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱祥，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路。
负责人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
上诉人周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司因与被上诉人邱祥及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017)皖0822民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司以达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人周美朴、湖州鑫达国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第753号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：
三门县海游镇人民路212号。
负责人：王昆，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
被告：胡小华，身份证号
码332626197309050011，住三门县海游镇新塘路**号***室。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农
行三门支行）与被告胡小华信用卡纠纷一案，原告于2010年8
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告农行三门支
行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告胡小华经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2008年4月10日，被告胡小华向
原告申办金穗贷记卡，原告于同年6月20日向被告发放了卡号
为62×××53的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元
人民币。被告在取得信用卡前期使用较正常。但在2009年6月1
8日，被告持卡消费20200元，减去其帐户存款678.94元，实际
结欠本金19521.06元，截至2010年6月20日，被告拖欠了本金1
7966.49元、利息2399.58元、滞纳金1038.68元、超限费66.99元，合计人民币21471.74元。经原告多次催讨，被告一直没有
履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还
信用卡透支本金17966.49元、利息2399.58元、滞纳金1038.68
元、超限费66.99元，合计人民币21471.74元及至付清之日止
的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告负担。
原告当庭提供了原告营业执照（副本）复印件、组织机构
代码证、负责人身份证明书各一份，拟证明原告诉讼主体资格
；提供金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、催
收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，拟证明被告
在原告处办理了金穗贷记卡并进行取现、消费及拖欠本息、超
限费、滞纳金的情况；提供被告胡小华身份证复印件一份，拟
证明被告的身份情况。
被告胡小华未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告胡小华无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提
供的证据合法有效，能证明本案事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本
案的事实认定如下：
2008年4月10日，被告胡小华向原告农行三门支行申办个人
金穗贷记卡，经原告审核后，于2008年6月20日向被告发放了
卡号为62×××53的个人金穗贷记卡一张。在申领金穗
贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并了解印在申
请表上的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行
金穗贷记卡领用合约》，并愿意遵守章程和合约的规定。该章
程和合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金、
超限费的计算方式。被告胡小华申领金穗贷记卡后，在2009年
6月18日至2010年6月20日期间，陆续持该卡消费、取款，并存款，算至2010年6月20日共产生透支本金17966.49元，利息239
9.58元、滞纳金1038.68元、超限费66.99元。
本院认为：被告胡小华自愿向原告农行三门支行申办个人
金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用
卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原
告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经
建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金
穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规
定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务
，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本
案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中
国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制
定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《
中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡
领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金
、超限费，具有合同及法律的依据，本院予以支持。但原告要
求被告支付2010年6月20日以后再按照合约规定的标准计算滞
纳金及超限费的诉讼请求，因被告信用卡在此后被原告冻结，
已不能正常使用，原告再要求按照合约规定的标准计算滞纳金
及超限费的诉讼请求依据不足，本院不予支持，但透支借款本
金的相应利息仍应予以计算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡小华归还给原告中国农业银行三门县支行金穗
贷记卡截至2010年6月20日止的透支本金17966.49元、利息239
9.58元，滞纳金1038.68元、超限费66.99元，共计21471.74元，并支付以拖欠本金17966.49元为基数自2010年6月21日起按
日万分之五的利率计算至本判决确定履行之日止的利息。款限
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告胡小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费360元，合计690元，由被告
胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 何晓佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2202号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化市农村商业银行股份有限公司职员。
被告高明鉴，男，1958年5月30日生，汉族，住兴化市。
被告季保龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住兴化市。
被告高明秀，男，1965年8月17日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告高明鉴、季保龙、高明秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 唐爱霖
二〇一七年四月一日
书记员 华 君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第00515号
申请执行人：宁玉春，男，住黑龙江省北安市。
被执行人：唐帅，男，住辽宁省北镇市。
我院执行申请执行人宁玉春与被执行人唐帅（2013）双刑初字第00156号交通肇事罪一案的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐帅未能自动履行判决书确定的义务，申请执行人宁玉春于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案。
在执行中查明，被执行人唐帅在我院辖区内无可供执行财产执行，住所地为辽宁省北镇市沟帮子镇西大街15-104号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托你院代为执行盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00156号交通肇事罪一案，刑事附带民事判决书中第三项，被告人唐帅赔偿附带民事诉讼原告人宁玉春、韩再君经济损失人民币474，519.91元。并将执行结果及时函复我院。
执行人 王革生
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 智
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初192号
原告：张昌中，又名张长有，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被告：黄予中，男，1983年5月23日出生，汉族，住淇县。
被告：高艳艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住淇县。
原告张昌中与被告黄予中、高艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌中到庭参加诉讼，被告黄予中、高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌中向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款20000元及利息。事实和理由：2015年8月30日二被告以卖给我洗衣机为由，骗取我的信任，我向被告高艳艳的账户汇款20000元，之后迟迟不予供货。2016年9月29日，我找二被告要求退款，被告黄予中向我出具了19060元的欠款手续，二被告至今未予还款。为此，诉至法院。
被告黄予中、高艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张昌中购买被告黄予中洗衣机42台，价值19060元，2015年8月30日原告为被告高艳艳转款20000元，被告黄予中于2016年9月29日为原告出具了欠42台洗衣机，价款19060元的欠条。被告黄予中不能向原告供应洗衣机，原告要求被告黄予中退款，被告黄予中未退款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张昌中购买被告黄予中洗衣机，双方已形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄予中不能向原告供应洗衣机，合同履行不能，原告与被告黄予中签订的买卖合同应予解除，被告黄予中收取原告的货款应予返还，并赔偿由此造成的损失，故被告黄予中应自原告主张之日起给付逾期货款利息，利息按年利率6%计算。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告张昌中要求被告黄予中、高艳艳偿还货款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄予中、高艳艳自本判决生效后十日内偿还原告张昌中货款20000元及利息，利息自2017年1月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄予中、高艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月二日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初192号原告：张昌中，又名张长有，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：黄予中，男，1983年5月23日出生，汉族，住淇县。被告：高艳艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住淇县。原告张昌中与被告黄予中、高艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌中到庭参加诉讼，被告黄予中、高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌中向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款20000元及利息。事实和理由：2015年8月30日二被告以卖给我洗衣机为由，骗取我的信任，我向被告高艳艳的账户汇款20000元，之后迟迟不予供货。2016年9月29日，我找二被告要求退款，被告黄予中向我出具了19060元的欠款手续，二被告至今未予还款。为此，诉至法院。被告黄予中、高艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张昌中购买被告黄予中洗衣机42台，价值19060元，2015年8月30日原告为被告高艳艳转款20000元，被告黄予中于2016年9月29日为原告出具了欠42台洗衣机，价款19060元的欠条。被告黄予中不能向原告供应洗衣机，原告要求被告黄予中退款，被告黄予中未退款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告张昌中购买被告黄予中洗衣机，双方已形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄予中不能向原告供应洗衣机，合同履行不能，原告与被告黄予中签订的买卖合同应予解除，被告黄予中收取原告的货款应予返还，并赔偿由此造成的损失，故被告黄予中应自原告主张之日起给付逾期货款利息，利息按年利率6%计算。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告张昌中要求被告黄予中、高艳艳偿还货款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄予中、高艳艳自本判决生效后十日内偿还原告张昌中货款20000元及利息，利息自2017年1月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄予中、高艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年三月二日书记员  李德宇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初97号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年9月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林、陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1989年2月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯开设赌场罪于2015年12月14日被新兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人冯某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李新林、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年1月21日2时许，李某某（人称“波仔”，在逃）与一名女子在新兴县新城镇惠中路七十二家房客酒店处提出无理要求遭到被害人张某某拒绝后无理取闹，李某某动手推打张某某，并打了一巴掌程某，不久，被告人冯某某、黄某某、梁某某（人称鹏仔，在逃）、“猪圆”（另案处理）等多名男子持棒球棍、伸缩铁棍等工具来到，并随意追逐、殴打酒店的工作人员，致使张某某、程某、陈某、梁某某、梁某甲等人不同程度受伤。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤二级、程某的损伤程度评定为轻微伤。
（二）2016年9月17日4时许，被告人冯某某伙同“阿蛇”（在逃）驾驶一辆红色锐志小车与吴某某停放在大园路大三元宾馆附近一车位处的海马小汽车发生轻微交通事故，双方协商赔偿不成，被告人冯某某与“阿蛇”手持伸缩棍对吴某某进行追打并向吴某某的小车进行打砸，导致吴某某的小车车窗、车头、车尾、天窗等均被打烂。经新兴县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，涉案的海马汽车的损坏价格认定为10106元。
（三）2017年1月14日凌晨l时左右，被告人冯某某在新兴县新城镇惠中路花式酒吧内因饮酒与梁某甲、叶某某、苏某某等人发生口角，后被告人冯某某持伸缩铁棍殴打被害人叶某某、梁某甲。当日凌晨3时许，被告人冯某某继续到新兴县人民医院急诊室找到梁某甲、苏某某等人，用手往俩人脸上扇了几巴掌。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲的损伤程度评定为轻伤二级；叶某某的损伤程度评定为轻微伤。
辩护人李新林提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人冯某某的罪名没有异议。2.涉案的三宗事实，均事出有因，被害人对事端的发生存在过错，可以减轻被告人的责任。3.被告人冯某某赔偿了被害人的损失，作为量刑情节考虑。4.建议对被告人冯某某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在案发后，被告人冯某某、黄某某及李某某的亲属已于2017年3月30日赔偿损失65000元给被害人张某某、梁某某，被害人张某某、梁某某对被告人冯某某、黄某某、李某某表示谅解。在诉讼过程中，被害人吴某某、叶某某、梁某甲向本院提起附带民事诉讼，经调解，被害人吴某某、叶某某、梁某甲与被告人冯某某达成协议，由被告人冯某某赔偿损失15000元给被害人吴某某；赔偿损失4059.13元给被害人叶某某；赔偿损失5488.70元给被害人梁某甲，上述款项已经支付，被害人吴某某、叶某某、梁某甲对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证棒球棍；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、随案移送清单、车辆信息查询、协议书、谅解书、收据、视频截图等；被害人张某某、陈某、程某、梁某某、吴某某、梁某甲、叶某某的陈述；证人梁某甲、梁绍良、苏某某、郑李龙、刘歆等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人冯某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序；被告人黄某某殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯某某存在上述情形的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，冯某某实施的三宗寻衅滋事事实中，均是冯某某主动实施寻衅滋事行为，没有证据证明被害人存在过错，辩护人提出的该意见理据不足，不予采纳。被告人冯某某三次实施寻衅滋事，不符合适用缓刑的情形，辩护人提出对其适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初567号
原告:贾万林，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：马永强，男，38岁，回族，住平罗县。
被告：马金林，男，55岁，回族，住平罗县。
原告贾万林与被告马永强、马金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永强偿还借款5500元；2、要求被告马金林对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告马永强的父亲马学礼向原告借款5500元，由被告马金林提供担保。借款人马学礼、担保人马金林出具的借条一张予以证实。2017年8月份，马学礼因病去世，原告找到马学礼的遗产继承人马永强及担保人马金林要求偿还借款，二人拒绝还款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告马金林的住址，本院向其送达相关诉讼文书，但无法找到被告马金林。本院于2018年2月5日，向原告发出《告知书》，要求原告在5日内履行协助查找被告马金林的义务，但原告既未查找到马金林的下落，又未提供马金林的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾万林的起诉。
案件受理费25元，由原告贾万林负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员张凤鸣
二〇一八年三月十三日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初567号原告:贾万林，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：马永强，男，38岁，回族，住平罗县。被告：马金林，男，55岁，回族，住平罗县。原告贾万林与被告马永强、马金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永强偿还借款5500元；2、要求被告马金林对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告马永强的父亲马学礼向原告借款5500元，由被告马金林提供担保。借款人马学礼、担保人马金林出具的借条一张予以证实。2017年8月份，马学礼因病去世，原告找到马学礼的遗产继承人马永强及担保人马金林要求偿还借款，二人拒绝还款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告马金林的住址，本院向其送达相关诉讼文书，但无法找到被告马金林。本院于2018年2月5日，向原告发出《告知书》，要求原告在5日内履行协助查找被告马金林的义务，但原告既未查找到马金林的下落，又未提供马金林的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾万林的起诉。案件受理费25元，由原告贾万林负担。本裁定一经作出即生效。审判员张凤鸣二〇一八年三月十三日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
委托代理人张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，农行职工，住梅河口市。代理权限：一般代理。
被执行人高延明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人冯志叶，男，1968年9月25出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人盛聚宝，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刁云录，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据发生法律效力的（2014）梅民初字第1580号民事判决书，于2015年1月20日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出申请要求对被执行人高延明所有的玉米3万斤予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七款的规定，裁定如下：
一、对被执行人高延明所有的玉米斤予以查封。
二、被执行人高延明及其家人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高延明及其家人应对被查封的财产妥善保管，因被执行人高延明及保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在查封期间内，如需对被查封的财产进行买卖，应得到本院的许可，并将出卖价款交到本院。
三、查封期限为二年（自2015年月日至2017年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第104号
申请执行人张晟，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人三明市宏鑫矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑积蚕，总经理。
申请执行人张晟与被执行人三明市宏鑫矿业有限公司债权纠纷执行一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）梅民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第907号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月六日
书记员 蔡起文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第185号
本院在执行申请执行人王占胜与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐丽在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2620号
原告赵林
委托代理人刘翠霞（系赵林外甥媳妇）
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告尹继英
原告赵林与被告尹继英健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日和3月20日二次公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人刘翠霞和张国志、被告尹继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，原告赵林与其外甥媳妇刘翠霞一居生活，刘翠霞与被告尹继英系东西院邻居。2013年7月2日下午，刘翠霞与被告尹继英因两家之间的界墙发生争执，原告上前劝阻，被告尹继英扔砖头打伤原告头部。原告在隆化县七家卫生院住院治疗43天，要求被告尹继英赔偿医疗费等各项损失8283.71元。
被告尹继英辩称，刘翠霞拆被告家已经垒好的院墙，被告问刘翠霞拆墙的原因，刘翠霞就辱骂被告，并将原告推倒在墙根下，嘱咐原告说是被告给打伤的。被告没有扔砖头，更没有打原告，不赔偿原告的经济损失。
原告方为支持自己的主张提供如下证据：
证据1、隆化县七家镇派出所对赵林、刘翠霞、尹继英、王X、王XX和王X友的询问笔录。赵林陈述，刘翠霞和尹继英因垒院墙发生争吵，赵林在刘翠霞院子内被尹继英扔的石头打伤脸部，当即就倒地上了；刘翠霞陈述，赵林系刘翠霞的舅舅并在一居生活，刘翠霞与尹继英系一墙之隔的东西院邻居。刘翠霞和尹继英曾因中间界墙发生纠纷，经村镇调解达成协议。但尹继英垒墙时，违反协议，将界墙加高，双方再生纠纷。刘翠霞用钢筋棍捅超高部分墙砖，捅掉五六块砖，尹继英扔砖头打刘翠霞，但未打到。尹继英停止扔砖头并离开后，刘翠霞发现赵林倒在地上，嘴里出血，赵林说被石头打伤了。王X友的母亲上前扶赵林时，王X友将其母亲拽回；尹继英陈述，尹继英在自家院里干活，看见刘翠霞用铁棍捅尹继英家墙上的砖，上前劝阻。刘翠霞不听还骂人，尹继英与刘翠霞对骂，刘翠霞回屋将赵林拽到院子里并推倒在墙根下，指使赵林说尹继英将其打伤。尹继英根本没有扔砖头打人；王X述称，刘翠霞和尹继英因界墙纠纷经调解达成协议后，村主任王XX委托王X负责监督垒墙。垒墙时，尹继英要求在协议的基础上增加高度，王X没同意。几天之后王XX打电话说尹继英垒墙超高又与刘翠霞闹意见了；王XX陈述，王XX接到刘翠霞电话后和村书记刘晓林一同到刘翠霞家，当时看到尹继英家垒墙超出协议约定高度三层砖，王XX和刘晓林就去了尹继英家，王XX训斥了尹继英的儿子王金X，王金X便和王XX争吵，之后王XX和刘晓林告诉刘翠霞找相关部门解决便离开了；王X友陈述，王X友和刘翠霞、尹继英是前后院邻居，刘翠霞和尹继英这几年因界墙纠纷多次闹意见。2013年7月2日下午，王X友在家里听见刘翠霞和尹继英骂架便去了刘翠霞家，在刘翠霞家院里看见赵林在两家界墙根躺着，刘翠霞正往起扶赵林，王X友不知道赵林是怎么倒下的。尹继英手里拿着砖在自家院墙边站着，要打刘翠霞，看见了王X友，便放下手中的砖回家了。刘翠霞院内有碎砖块和石头。王X友回家走到刘翠霞大门口遇见其母亲王桂兰，将王桂兰拦回家。
证据2、隆化县七家镇卫生院病历、出院记录和诊断书，证明赵林于2013年7月2日20时至同年8月13日在隆化县七家镇卫生院住院治疗，临床检查见左颊部有3×3CM皮肤血肿、右下腹部有15×15CM大小质硬活动肿物，最后诊断脑外伤神经反应。出院医嘱继续口服药物、检测血压。长期医嘱记载最后执行时间是2013年7月10日。
证据3、河北省住院、门诊统一收费收据3张和用药清单一份，证明赵林住院治疗支出治疗费2193.17元和治疗用药情况。
被告为支持自己的答辩意见提供院墙维护协议和视听资料，证明被告垒墙应遵循的具体事项和原告同意被告垒墙可以超出协议约定的高度。
原告提供的证据除被告本人的陈述外，被告均提出了异议，认为原告的损伤不是被告造成的，原告支出的医疗费与被告无关。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1，王X和王XX证明被告因垒院墙超高，刘翠霞拆墙，引发纠纷；刘翠霞的证言，因其和原告是一居生活的近亲属，又是本案原告的代理人，其陈述的证据效力相当于当事人陈述；王X友证明原告院内有碎砖头，与刘翠霞自认用钢筋棍捅掉墙砖5、6块及王X友指认尹继英手里拿着砖头要打刘翠霞的陈述相吻合，能够证明刘翠霞院内碎砖系刘翠霞与被告尹继英二人造成。证人王X友证明原告倒在院内，但未能证明原告倒地原因。原告提供的证据2和证据3，虽然被告提出异议，但是该证据取得合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据未证明刘翠霞同意其加高院墙，本院不予采信。原告的损伤轻微，结合原告的住院医嘱及用药清单，确认原告的住院天数为8天。原告要求赔偿的交通费没有提供支付凭证，本院不予支持。
经审理查明，原告赵林与刘翠霞一居生活，尹继英与刘翠霞东西相邻。刘翠霞与尹继英因界墙发生纠纷，经村民委员会调解达成协议，但尹继英在垒院墙时超出了协议约定的高度。2013年7月2日下午，刘翠霞用钢筋棍拆界墙超高部分的墙砖，引发双方互骂，被告尹继英向刘翠霞院内扔砖头，但未打伤人。双方停止争吵后，刘翠霞发现原告赵林倒在了自家院内的界墙根处，随后送往隆化县七家镇卫生院住院治疗，造成损失：医疗费2193.71元、护理费480元、住院伙食补助费400元和营养费160元。
本院认为，被告尹继英与刘翠霞相邻而居，应遵循有利生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理相邻关系。双方的相邻关系纠纷已在村民委员会主持下达成协议，双方均应按协议履行。被告违反协议再次引发纠纷，并向原告院内扔砖头，虽然未直接伤及原告，但对年事已高的原告出入已构成危险，原告在被告与刘翠霞争执时倒地受伤，原告的损伤后果与被告的行为有一定的因果关系，被告应承担相应的民事责任；原告家属刘翠霞对被告超高垒墙没有正确处理，而是强拆被告已垒好的院墙引起双方争执，并致拆墙砖头散落在自家院内，对造成原告倒地受伤亦有过错。综合考虑各方过错程度，以被告赔偿原告损失的50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹继英赔偿原告赵林医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费1616.85元。
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 黄兴臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 鲁冠群
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第292号
申请执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人王永浩，经理。
被执行人王玉国。
山东博泵科技股份有限公司与王玉国欠款纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月29日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第798号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 刚
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1502-2号
被拘留人：曹冬明，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，被拘留人曹冬明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对曹冬明拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赖先华。曾犯盗窃罪于2012年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人魏友春。曾犯盗窃罪于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放；犯盗窃罪于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人赖先华、魏友春犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人赖先华、魏友春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年10月3日上午，被告人赖先华、魏友春伙同汪某（另案处理）经预谋，在温州开往瑞安方向的浙c×××××号中巴车上，由被告人赖先华用刀片割破被害人蔡某的衣服口袋，窃取人民币600余元。
2、2013年11月10日上午，被告人魏友春伙同陈某（另案处理）经预谋，在温州开往瑞安方向的浙c×××××号中巴车上，用刀片割破被害人文某的衣服口袋，窃取人民币4000余元。
3、2014年12月20日上午，被告人赖先华伙同龙某、黄某（均已判）经预谋，在温州开往瑞安方向的浙c×××××号中巴车上，由龙某用刀片割破被害人齐某的上衣口袋，窃取一个钱包，内有身份证、银行卡、驾驶证等。
2015年3月2日，被告人赖先华被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人赖先华、魏友春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、文某、齐某的陈述，证人龙某、黄某、钟某的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖先华、魏友春以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人魏友春系盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖先华、魏友春均系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，均酌情从轻处罚。被告人魏友春在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人魏友春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。）
三、责令被告人赖先华、魏友春共同退赔被害人蔡某人民币600元，被告人魏友春退赔被害人文某人民币4000元，被告人赖先华共同退赔被害人齐某的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 詹黎婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第511号
申请执行人朱战举，男，汉族，1970年6月20日出生，住上蔡县和店乡杨寨村。
被执行人朱红伟，男，汉族，1980年1月19日出生，住上蔡县芦岗乡程老村。
朱战举与朱红伟交通事故纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）上民一初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱战举于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱红伟履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱红伟的财产进行了查证：现被执行人朱红伟暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱战举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红伟新的财产线索，申请执行人朱战举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第511号
朱战举与朱红伟交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）上民一初字第1329号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为2513元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱红伟暂无财产可供执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桢
审判员 霍建民
审判员 冯华彬
二〇一五年十一月十日
书记员 吕云峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3214号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：占金荣，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告占金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以物业费已结清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第79号
申请执行人张立军，农民。
被执行人张云，农民。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
划拨被执行人张云的存款4357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年六月十七日
书记员 田秀军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第79号
申请执行人：李某林
被执行人：曲阜市某某乡某庄村民委员会
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2011）曲商初字第538号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）曲商初字第538号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1609号
申请执行人朱兰玉，农民。
被执行人卜延平，农民。
申请执行人朱兰玉与被执行人卜延平受害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币29212.38元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人卜延平暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第279号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第297号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙初炎，男，1980年7月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1998年5月15日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月；2003年9月25日因犯故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月27日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人阙初炎犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）龙新刑初字第695号刑事判决。原审被告人阙初炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日凌晨，公安民警在新罗区西城登高西路怡佳快捷酒店1002号房间抓获被告人阙初炎及吸毒人员上官克贤（另案处理），现场缴获阙初炎的冰毒净重16.1克、麻古净重6.66克。上述缴获的毒品经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人阙初炎供述和辩解，证人上官某某证言及辨认笔录，被告人阙初炎的到案经过、户籍证明、前科情况、刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押清单、扣押笔录及照片，毒品实物上缴收据，现场检测报告书及龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）264号鉴定文书等。
原判认为，被告人阙初炎非法持有甲基苯丙胺22.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人阙初炎有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人阙初炎到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阙初炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的手机一部，系作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人阙初炎的上诉理由：一审判决量刑偏重，其被查扣的苹果6手机不属作案工具，不能予以没收。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人阙初炎明知是毒品而予以非法持有，计甲基苯丙胺22.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决综合考虑上诉人阙初炎的前科劣迹及坦白情节，量刑适当，故上诉人阙初炎辩称一审判决量刑偏重，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人阙初炎还提出其手机不属作案工具的意见，经查，该手机系上诉人阙初炎联络毒品卖家购买毒品时所用，亦用于与吸毒人员之间相互联系，属于作案工具，故上诉人阙初炎的相关辩解，理由不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪奕（代）