广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异27号
申请人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所广东省广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。
法定代表人:周华英，该公司总经理。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：李勇健，广东实德律师事务所律师助理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行，住所广东省广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。
负责人：陈智军，该支行行长。
委托代理人：杨跃生，农行广东省分行营业部员工。
被执行人：广东省鱼珠林产集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东838号。
法定代表人：李冠如。
委托代理人：戴荣记，该公司员工。
被执行人：广东省林业企业（集团）公司，住所地广州市荔湾区荔湾路41号。
法定代表人：陈越纪。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行(以下简称“农行广州开发区西区支行”)与广东省鱼珠林产集团有限公司（以下简称“鱼珠林产集团公司”）、广东省林业企业（集团）有限公司（以下简称“广东林业集团公司”）借款合同纠纷一案中，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司(以下简称“锐捷公司”)于2018年1月23日向本院申请变更其上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人锐捷公司称，原申请人与两被执行人借款合同纠纷一案，由黄埔法院作出（2004）黄民督字第2号《支付令》。《支付令》生效后，原申请人向黄埔法院申请了强制执行，执行案号为（2004）黄法其它执字27号。执行中，农行广州开发区西区支行与被执行人签订了《执行和解协议》，约定由被执行人分期向农行广州开发区西区支行偿还诉讼费用及借款本息，因此法院中止了案件的执行。但被执行人未按协议约定履行还款义务。
2015年9月24日，原申请执行人的上级主管部门中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司(以下简称“粤财资产公司”)签订《委托资产批量转让协议》（编号：2015农银粤营委批转02号）及《委托资产分户转让协议(债权)》（编号：2015农银粤营委批转分79号），将鱼珠林产集团公司一户共计五笔债权（本金共计人民币25287899.41元，利息共计人民币67774212.43元）及从权利转让给了粤财资产公司，同年10月22日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
2016年10月26日，粤财资产公司与申请人签订了《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-2016094）以及《债权转让分户协议》（协议编号：GDFAMC01-201712-079），由粤财资产公司将上述所涉债权转让给申请人；2017年11月29日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《债务催收暨债权转让公告》。综上，申请人已经成为上述被执行人以及对应案件的合法债权人，为确保案件执行，申请将（2004）黄法其它执字27号的申请执行人变更为锐捷公司。
在听证过程中，锐捷公司提供并列举了如下证据：1.（2004）黄民督字第2号《支付令》以及（2004）黄法其它执字27号《民事裁定书》，证明：支付令确定由鱼珠林产集团公司向原申请执行人偿还借款本金2766071.41元及对应利息，广东林业集团公司对该债务承担连带责任，该案已经申请执行；2.2015农银粤营委批转分79号《委托资产批量转让协议（债权）》及债权清单、GDFAMC01-201712-079《债权转让分户协议》及债权清单、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，证明：锐捷公司依法受让原申请执行人被两被执行人的本户债权。
申请执行人农行广州开发区西区支行、被执行人鱼珠林产集团公司表示均除《债权转让分户协议》的真实性合法性由法院认定之外，对于其他证据的真实性、关联性、合法性无异议。
申请执行人农行广州开发区西区支行答辩称，农行已经把债权转让给粤财资产公司，如果变更的话，申请执行人应变更为粤财资产公司。根据申请人提交的资料，显示粤财资产公司已经将债权转让给了锐捷公司，我们没有异议。
被执行人鱼珠林产集团公司答辩称：我方没有意见。
被执行人广东林业集团公司未答辩，也没有提交证据。
本院查明，2004年3月10日，本院作出（2004）黄民督字第2号《支付令》，内容为：一、被申请人鱼珠林产集团公司应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行广州市经济技术开发区支行（以下简称“农行广州经济技术开发区支行”）偿还所欠本金2766071.41元及其利息190887.46元；二、被申请人广东林业集团公司对上述债务承担连带清偿责任。该《支付令》发生法律效力后，由于鱼珠林产集团公司和广东林业集团公司未按时履行义务，农行广州经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2004年4月8日立案受理。在执行过程中，农行广州经济技术开发区支行与鱼珠林产集团公司和广东林业集团公司达成了和解，本院于2004年8月23日作出（2004）黄法其它执字27号《民事裁定书》，裁定本院作出的（2004）黄民督字第2号支付令中止执行。
2009年5月5日，农行广州经济技术开发区支行经中国银行监督管理委员会广东监管局批复，将名称变更为中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行。
2015年9月24日，农行广州开发区西区支行的上级主管部门中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财资产公司签订编号为2015农银粤营委批转分79号《委托资产批量转让协议（债权）》，将其对于鱼珠林产集团公司的五笔主债权（含上述债权）转让给粤财资产公司，主债权之从权利随主债权一并转让，并于同年10月22日将上述债权转让事宜由双方以联合公告方式在当天的《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，就上述债权转让事宜进行了公告。
2017年12月4日，粤财资产公司与锐捷公司签订了编号为GDFAMC01-201712-079的《债权转让分户协议》，约定将其上述债权转让给锐捷公司；2017年11月29日，粤财资产公司与申请人锐捷公司双方以联合公告方式在当天的《南方日报》上刊登了上述债权转让事宜。粤财公司另向本院出具书面材料，认可锐捷公司已取得该债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行广州经济技术开发区支行与粤财资产公司，及粤财资产公司与锐捷公司签订的债权转让协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。且该两次债权转让行为均已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现锐捷公司已经取得涉案债权，其要求变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为（2004）黄法其它执字27号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜莉莎审判员芮雪春子
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 喆
附:本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。