wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初304号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人施剑锋，男，汉族，1972年6月20日出生，无业，小学文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2017年12月19日，经本院决定，对施剑锋依法执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人施剑锋犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因被告人施剑锋对起诉书指控的部分事实不认可，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人施剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日，被告人施剑锋酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区茶城大道自东向西行驶，当日20时40分，行驶至茶城大道龙生环岛时，遇交警检查，施剑锋拒不停车接受检查，致使一名协警受伤后逃逸，后于当日21时44分在普洱市思茅区南屏镇大昆曼建材市场金利汽修厂被民警查获。经鉴定，送检的施剑锋血液中检出乙醇成分，含量为115.44mg/100ml，已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人施剑锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人施剑锋对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有逃逸且没有造成执法人员受伤。
经审理查明：2016年11月22日，被告人施剑锋醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区茶城大道自东向西行驶。当日20时40分，车辆行驶至茶城大道龙生环岛时，遇交警检查，为逃避检查，施剑锋加速行驶强行冲卡后逃逸。当日22时10分，施剑锋在普洱市思茅区南屏镇大昆曼建材市场金利汽修厂被民警抓获。经鉴定，施剑锋血液中检出乙醇成分，含量为115.44mg/100ml，已达酒醉状态。
另查明，2016年11月24日，公安机关对施剑锋的上述行为给予行政拘留八日并处罚款四百元的处罚；2016年12月23日，公安机关对施剑锋未取得驾驶证驾车的违法行为处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证查证属实的如下证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实2016年11月22日晚，交警在思茅区园丁路龙生环岛进行交通检查时，一辆牌号为云Ｊ×××××的长安轿车冲卡逃避检查。后通过110指挥中心布控查缉，于当晚22时10分在大昆曼建材市场将驾驶人施剑锋查获。23时0分对其进行呼气式酒精检测，乙醇含量为218mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，公安机关遂立案侦查。
被告人施剑锋的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证复印件、户口证明及无犯罪记录证明，证实被告人施剑锋的基本身份情况，无违法犯罪前科记录。
查获经过，证实2016年11月22日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队在园丁路龙生环岛旁进行交通整治活动。21时40许，在查处一辆号牌为云Ｊ×××××号小型轿车时，该车辆不停车接受检查，撞到协警后逃逸。21时44分，民警接交警大队监控中心指令，在大昆曼家具城欣欣荣酒店附近发现该冲卡车。民警到达现场后，在金利汽修厂门口发现嫌疑车辆，打电话给该车主要求到现场处理。该车车主李某通过电话向民警介绍该车发生事故时驾驶员为施剑锋，已通知他到现场。22时10分许，施剑锋到达车辆停放处，对自己因饮酒后无证驾驶车辆冲卡的行为供认不讳。公安民警向其进行了呼气式酒精含量检测，检测值为218mg/100ml。完成对逃逸车辆的勘验后，民警将施剑锋带至普洱市人民医院门诊，于23时00分抽取静脉血液。
呼气式酒精检测仪检测结果记录表，证实经呼气式酒精检测仪检测，施剑锋的呼气酒精含量为218mg/100ml。
当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书，证实抽取了被告人施剑锋的静脉血液送检。经鉴定，施剑锋血液中检出乙醇成分，含量为115.44mg/100ml。
车辆照片、李某驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实施剑锋驾驶的车辆情况，及施剑锋未持有机动车驾驶证。
公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人施剑锋因交通违法行为被行政处罚的情况。
普洱市公安局思茅分局交警大队出具的情况说明，证实施剑锋拒绝检查、冲卡情况。
证人证言。
证人李某（云Ｊ×××××号车车主）的证言，证实当日其与施剑锋在光坡吃饭。施剑锋向李某借车去接人。后施剑锋打电话过来说他开车时遇到交警检查，情急之下把刹车踩成油门，把车开走了。车子的玻璃被交警打烂了，现车停在云波幼儿园门口，让其把车开去修理。
证人顾某的证言，证实2016年11月22日晚八点半左右，李某打电话给其，让其去云波幼儿园门口帮她开车。其就把车开到大昆曼金利修理厂。后交警到达金利修理厂找李某。
被告人施剑锋的供述与辩解，证实2016年11月22日，其自己在家喝了点自烤酒。李某约其去光坡十四丰农家乐吃饭。因想去接表妹，其向李某借车。车辆行驶到龙生酒店门口时，有交警在检查。因其喝过酒及没有驾驶证，就开始慌张，但因没法掉头，只能往前开。交警示意靠边停车检查，其不敢靠边就依然开车走。交警就用什么东西敲车，其更慌张，加大油门向鱼水路云波幼儿园方向行驶。在云波幼儿园门口停下后就打电话给李某，叫她来开车。李某把车开到修理厂后打电话给其，叫其到修理厂。交警就把其带到医院抽血了。
本院认为，被告人施剑锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人施剑锋犯罪的基本事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关指控施剑锋的逃逸致使一名协警受伤的情节，未提供充足证据证实，故本院对公诉机关指控的该情节不予确认；关于被告人施剑锋辩称其没有逃逸并造成他人受伤的意见，对逃逸情节，有施剑锋自己的供述、公安交警部门的说明等证据相互印证，足以证实，本院对施剑锋的辩解意见不予采纳。
被告人施剑锋无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项的规定，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法行为构成犯罪，公安机关已进行行政处罚的，行政拘留一日折抵拘役刑期一日，罚款折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人施剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留八日后刑期自2017年12月19日起至2018年3月10日止。行政处罚罚款一千四百元折抵罚金后，罚金余款三千六百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王明丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终83号
上诉人（原审原告）：施琼，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港大道6号。统一社会信用代码91350000739544081X。
法定代表人：林东，董事长。
上诉人施琼因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。
施琼上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知，上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求：依法裁定撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5218号民事裁定书，将本案依法移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。本案中，原告施琼于2017年11月26日向一审法院起诉。而被告已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人施琼称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，福清市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区，上诉人请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，施琼上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年二月八日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终83号上诉人（原审原告）：施琼，女，1978年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港大道6号。统一社会信用代码91350000739544081X。法定代表人：林东，董事长。上诉人施琼因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。施琼上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知，上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求：依法裁定撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5218号民事裁定书，将本案依法移送至福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。本案中，原告施琼于2017年11月26日向一审法院起诉。而被告已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人施琼称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，福清市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区，上诉人请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，施琼上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年二月八日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执301号
申请执行人雷伟亮，男，汉族，住眉县常兴镇常兴村1组。
被执行人王新礼，男，汉族，住眉县常兴镇白家村4组。
本院在执行雷伟亮与王新礼建设工程合同纠纷一案中，申请执行人雷伟亮要求被执行人王新礼返工修理为其所建住宅楼。案件经本院执行，双方自愿达成和解：一、由王新礼向雷伟亮支付人民币4000元，并自愿放弃（2015）眉执字第00692号建设工程合同纠纷一案中雷伟亮应向其支付的剩余案件款。二、雷伟亮自愿放弃要求王新礼修房的相关权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈彬彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5938号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：胡玉帅，男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡玉帅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天、被告胡玉帅的委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金26390.05元，逾期保费2564.33元及违约金18420.25元（计算至2017年9月6日），合计47374.63元，并自2017年9月7日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年6月17日，被告与中国光大银行烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行莱州支行贷款37000元，到期日为2017年6月17日。同日，原、被告签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告在光大银行莱州支行的贷款承担保险责任。因被告未按约定向光大银行莱州支行偿还全部贷款本息，2015年10月8日，原告依据约定向光大银行莱州支行代偿贷款本息26390.05元。依照法律规定原告代被告偿还贷款本息后取得了追偿权。此后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
胡玉帅辩称，对原告所述事实无异议，但原告在催促借款人偿还借款过程中委托他人利用极端的手段往借款人住宅门窗及院墙泼赃物、贴大字报并威胁借款人，致借款人的工作及家庭生活遭受到严重的影响。被告认为与原告约定的利息过高。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的原告提交的被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同，消费信贷对账单，平安个人消费信贷保证保险保险单，代偿债务确认书，保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据本院予以确认。但被告认为与原告签订的保证保险合同约定的违约金过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告胡玉帅与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为胡玉帅，贷款金额37000元，借款用途为个人消费，贷款期限36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告胡玉帅就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为胡玉帅，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为703元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人给付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年6月17日，光大银行莱州支行将37000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2015年10月8日代被告偿还借款本息26390.05元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款26390.05元，已于2015年10月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。截止2017年6月6日，被告尚欠原告代偿本金及利息26390.05元、逾期保费2564.33元、违约金18420.25元，共计47374.63元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告在光大银行莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还全部贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告胡玉帅请求赔偿的权利，要求被告偿还理赔款26390.05元，保险费2564.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高，本院认为，双方签订的保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定过高，被告申请予以调整，本院予以准许。违约金的支付应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡玉帅偿还原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本金及利息26390.05元，保险费2564.33元，共计28954.38元，限判决生效后十日内付清。
二、被告胡玉帅给付原告上述款项的同时，自2015年10月8日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍另行计算给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告胡玉帅承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的492元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十二月四日
书记员 娄文拉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00427号
原告秦某甲。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告秦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦建飞、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一女，名叫秦某乙。因草率成婚，性格不合，导致原、被告常为家庭琐事吵架。被告数次无故在大众之下不分场合地与原告大吵大闹，伤害了原告的心和面子。2014年7月，被告与原告的姐姐发生冲突，将原告存钱的箱子砸坏拿走现金。被告的蛮横的行为让原告无法接受，遂于2014年8月27日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解维持夫妻关系六个月。达成调解协议后，原、被告的夫妻关系仍然得不到改善，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产原、被告各自所取，婚后夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用被告承担。
被告李某辩称，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名叫秦某乙。2014年8月27日原告向法院起诉，要求与被告离婚。2014年9月29日，经法院调解达成如下协议：原、被告双方以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。2015年4月15日，原告再次向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后育有一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。在这种情况下，应谨慎处理双方离婚问题，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善。庭审中被告不同意离婚，认为其夫妻感情未破裂，而原告未提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年五月十一日
书记员 黄婕妤
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初170号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，1961年2月1日生，云南省大姚县人，中共党员，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年11月14日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住云南省大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年期间，被告人杞某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村孙家坟山场，使用砍刀和锄头开挖林地种植花椒树、核桃树、包谷等农作物。经专业林业技术人员鉴定，杞某非法占用林地面积为20.67亩，其中占用杞某1户林地面积7.5亩，杞现良户林地面积8.2亩，杞某2户林地面积4.14亩，杞某3户林地面积0.83亩，地类为有林地，林种为一般用途林，林木蓄积为88.35立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地20.67亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人杞某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡永河村委会树吾打村孙家坟山场，使用砍刀和锄头开挖林地种植花椒树、核桃树、玉米等农作物。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人杞某非法占用林地面积为20.67亩，其中占用杞某1户林地面积7.5亩，杞现良户林地面积8.2亩，杞某2户林地面积4.14亩，杞某3户林地面积0.83亩，地类为有林地，林种为一般用途林，林木蓄积为88.35立方米。
上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人杞某的供述及辩解，证人杞4、杞某3、杞某5、杞某6、杞某7、杞某8、杞某9、罗某、杞某10、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证复印件，林木采伐许可证，林权登记申请表，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地20.67亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应依法惩处。被告人杞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 刘启翠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李亚晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1903号
原告：张喜梅女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：蒋国男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张喜梅与被告蒋国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张喜梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张喜梅提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜梅撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告张喜梅负担。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任雪巍
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00096号
案外人许某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人许某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人许某某于2015年6月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人许某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人许某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年九月十五日
书记员 赵红玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01189号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人蒋玲美。
被执行人刘成。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋玲美、刘成借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）坛商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、被告蒋玲美应于本判决生效之日起10日内偿付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息37200元（计算至2011年6月15日）及10万元本金自2011年6月16日按约定利率9.72‰计算至还清借款之日的利息。二、被告刘成对上述蒋玲美的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1522元（已减半），由被告蒋玲美负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以蒋玲美、刘成下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第00314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4620号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：许延萍，女，1992年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人许延萍劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限�司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执179号
申请执行人：梅长雪，男，1982年10月出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼，组织机构代码：05104192-9。
法定代表人：黎轶汉，该公司经理。
梅长雪申请执行广西大生科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂7102民初473号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币572770.11元。本院于2016年12月8日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西大生科技有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人广西大生科技有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车共六辆，并依法对该六辆汽车予以登记查封。因无法查找车辆具体位置，无法强制执行。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西大生科技有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初473号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂7102民初473号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月四日
书记员 唐意明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢154号
申请执行人：常晓雪，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：刘秀菊，女，山东财源科技有限公司职工。
被执行人：淄博中天置业有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区国贸大厦19楼，组织机构代码74655189-6。
法定代表人：王瑞义，董事长。
本院在执行常晓雪与淄博中天置业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经发起多次网络查控，被执行人淄博中天置业有限公司账户无可供冻结扣划的股票、银行存款等财产。经向淄博市国土资源局、淄博市房地产管理局等单位查询，被执行人淄博中天置业有限公司名下的房地产因其他案件被多家法院查封或轮候查封【如与本案执行相关联的案件有（2017）鲁03执180号等】，且存在一房多卖等违法行为。因此，本案不具备变现条件。因被执行人淄博中天置业有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法限制淄博中天置业有限公司实际控制人刘文高消费。申请执行人常晓雪也未提供可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人常晓雪申请执行的标的12493220.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋婷婷
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）休行初字第00003号
原告黄桂英，女，汉族，1977年12月12日出生，住所地歙县。
被告休宁县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：丁三平。
第三人黄山市光明园房地产开发有限公司。
法定代表人：汪冬琴，组织机构代码××。
第三人蒋茹，女，1958年9月29日出生，住所地屯溪区。
原告黄桂英诉被告休宁县住房和城乡建设委员会注销房屋他项权证一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
黄桂英诉�：2010年12月1日，黄桂英与黄山市光明园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买休宁海阳镇虹楼苑小区第4幢1-2层南1号房屋，黄桂英付清了全部房款，但黄山市光明园房地产开发有限公司不仅未给黄桂英办理该房屋的房地产权属证书，还在黄桂英不知情的情况下将房屋抵押给蒋茹。休宁县住房和城乡建设委员会没有履行全面审查义务，将黄桂英已经购买的房屋办理了抵押权登记，造成该房屋无法过户，故起诉请求法院依法查明事实，判令休宁县住房和城乡建设委员会注销抵押权登记。
休宁县住房和城乡建设委员会辩称：休宁县住房和城乡建设委员会不是休宁县人民政府设置的房屋登记机构，也未办理过房屋抵押权登记，请求法院依法驳回黄桂英的起诉。
经审理查明，黄桂英起诉注销《房地产他证休字第20131659号》和《房地产他证休字第20131660号》两项抵押权登记证，休宁县住房和城乡建设委员会即不是休宁县人民政府设置的负责房屋登记工作的机构，也未在房屋他项权证上加盖公章。黄桂英起诉休宁县住房和城乡建设委员会注销房屋他项权登记主体不适格，本院依法告知黄桂英变更被告，但黄桂英未作出变更。
本院认为，黄桂英起诉错列休宁县住房和城乡建设委员会为被告，经本院告知仍拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 侯继明
审 判 员 汪永康
人民陪审员 方美蓉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初511号
原告：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县.
负责人：谢龙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮以锐，男，系中国建设银行股份有限公司古田支行员工。
被告：陈美金，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）诉被告陈美金、余镭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行古田支行的委托诉讼代理人阮以锐到庭参加诉讼，被告陈美金、余镭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈美金、余镭清偿还其贷记卡本息共计78162.48元，其中本金74257.93元，费息等3904.55元（费息等暂算至2016年12月31日，之后的费息等继续计算）；2.案件受理费、保全费等相关诉讼费用由陈美金、余镭负担。事实和理由：陈美金于2014年11月28日向其申请办理龙卡贷记卡及安居分期业务，其经审核予以发卡和审批，卡号43×××52，初始额度10000元，安居分期审批金额为150000元。其于2014年12月24日放款，放款卡号43×××52，陈美金于2016年11月2日进行最后一笔还款后，经其催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款，至2016年12月31日，陈美金所欠本息等共78162.48元，其中本金74257.93元（全部为安居分期所欠），费息3904.55元。本笔欠款发生于陈美金与余镭婚姻存续期间，且余镭也为本笔债项签署了共同还款约定，余镭应为本笔债务承担连带偿还责任。
陈美金、余镭未作答辩。
建行古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，本院组织其进行了举证。建行古田支行提供的证据客观、真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：
1.陈美金于2014年11月28日向建行古田支行申请办理龙卡贷记卡及安居分期业务，建行古田支行经审核予以发卡和审批，卡号43×××52，初始额度10000元，安居分期审批金额为150000元，建行古田支行于2014年12月24日放款；
2.至2016年12月31日，陈美金尚欠本金74257.93元，费息3904.55元；
3.讼争借款发生于陈美金与余镭婚姻存续期间，且余镭亦签署了共同还款约定，应为陈美金与余镭夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈美金向建行古田支行申请办理龙卡贷记卡同及安居分期业务系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。依《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，陈美金发生合同约定违约情形，未按约定履行还款责任，讼争借款发生于陈美金余余镭婚姻关系存续期间，且余镭签署了共同还款约定，故对建行古田支行判令陈美金、余镭偿还借款本金、费息、支付财产保全费的诉讼请求，予以支持。建行古田支行主张陈美金、余镭从2017年1月1日起按约支付费息，但其费息计算标准不符合法律规定，不予支持。陈美金、余镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美金、余镭应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司古田支行借款74257.93元、费3904.55元及后期利息（以本金74257.93元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止）；
二、陈美金、余镭应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司古田支行已付的财产保全费1000元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司古田支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由陈美金、余镭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3916号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王兰章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王兰章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0126号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人施××犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人施××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月3日中午11时30分左右，被告人施××在南通市通州区川姜镇某市场一工地内饮酒。当日12时30分左右，被告人施××驾驶牌号为苏F*****的普通二轮摩托车在南通市通州区金浩公路、鹏程大道、反帝桥南侧道路上行驶约七、八公里。当其行驶至通州区S335线东大路口时，被正在执勤的民警查获。后经抽血鉴定，被告人施××血液中乙醇的含量为116.2mg/100ml。
被告人施××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施××驾驶的苏F*****二轮摩托车的物证照片；证人张××的证言，被告人施××机动车驾驶证复印件、苏F*****二轮摩托车车辆信息等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人施××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人施××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一四年三月三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终1499号
上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部。住所地：鹤山市。
经营者：陈新健。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
上诉人鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部因与被上诉人长业建设集团有限公司合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2017）粤5302民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部提起上诉后,上诉人鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部以其经过慎重考虑，决定放弃上诉的权利，并不再缴纳上诉费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤山市雅瑶镇昱晖沥青工程部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓锦兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00199号
原告王天绪。
被告王华强。
被告程晓斌。
案由：劳务合同纠纷。
原告诉称：2006年4月经原告介绍，二被告承揽了咸阳武功军用机场导弹基地单项工程“导弹安装对接厂房工程”，被告程晓斌负责工程投资，被告王华强负责技术，原告从2006年5月至2006年9月一直受二被告雇佣，在武功工地负责工地生活管理，二被告承诺给原告劳务费5000元，并于2007年10月13日给原告出具了欠条。后因工程决算与总包方发生纠纷，二被告一直未支付原告劳务费及信息费，原告曾多次讨要，但二被告一直不予给付，故原告诉至法院请求：1、判令二被告支付劳务费5000元；2、支付工程信息费10000元；3、承担上述款项利息共计5400元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告王华强辩称：劳务费已支付清，信息费与被告无关。
被告程晓斌辩称：原告已领取劳务费1000元，尚欠500元，同意支付，信息费与被告无关。
本案在审理过程中，原告撤回对被告王华强的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程晓斌于2013年1月25日之前一次性支付原告王天绪劳务费500元。
二、双方其它再无争议。
案件受理费310元，减半收取155元，原告王天绪自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱亚妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14484号
原告：东莞市永发置业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公1502。
法定代表人：翟耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕军，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张敏敏，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：蓝明，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院受理原告东莞市永发置业有限公司与被告蓝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年5月8日以原告与被告已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市永发置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，原告已预交2525元，由原告东莞市永发置业有限公司负担。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初818号
原告：郭自超
被告：户占营
原告郭自超诉被告户占营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，在审理过程中，被告户占营履行了还款义务，原告郭自超自愿于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭自超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭自超撤回起诉。
本案案件受理费53元已减半收取，由原告郭自超负担。
审判员 李忠明
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏 赫
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2575号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码：914401846659410245。
法定代表人：戚宇航，职务总经理。
被告：闫建，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址：安徽省临泉县，
原告广州市德来物业管理有限公司与被告闫建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已缴清所欠原告的物业管理费为由，于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市德来物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王 硕
二〇一七年八月九日
书记员 郑婕姮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2189号
原告：周美云，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄益敬（系周美云丈夫），住福建省古田县。
被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴惠容，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告周美云诉被告陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美云到庭参加诉讼，被告陈世钦、吴惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美云向本院提出诉讼请求：判令陈世钦、吴惠容立即偿还周美云借款70000元及利息18190元及后期利息（算至还清全部借款本息为止），按月利率15‰执行。事实和理由：陈世钦因家庭投资生意为由于2016年2月15日向其借款70000元，约定借款月利率为15‰，到期利随本清。该笔借款于2016年2月15日经由介绍人许守滨农信社账户(账号：62×××00)转账至陈世钦农信社账户(账号：62×××14)。借款到期后经其再三催讨，陈世钦仅部分偿还借款利息2600元，其余所欠款项至今未能偿还。至2017年9月28日仍结欠其借款本金70000元，利息17805元。因该笔借款系陈世钦、吴惠容在夫妻存续期间所借的债务，应认定为夫妻共同债务。故请求依法判令陈世钦、吴惠容偿还其贷款本金70000元以及应支付的贷款利息。综上所述，陈世钦签订的借款借据合法有效，其已履行了自已的义务，但陈世钦却不按约定还款，已构成违约。因此，请求支持其诉讼请求。
陈世钦、吴惠容未作答辩。
因陈世钦、吴惠容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。周美云提交的借条、转账凭证真实、客观、有效，本院予以确认并在卷佐证，显示为许守滨提供的证明因许守滨未出庭作证，故本院对证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月15日，陈世钦向周美云借款70000元，约定月利率1.5%。陈世钦支付利息2600元。
2.陈世钦、吴惠容于1986年12月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世钦借款后，应依法予以偿还。周美云要求陈世钦偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，讼争借款发生于陈世钦、吴惠容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴惠容负共同偿还责任，对周美云要求吴惠容共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈世钦、吴惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还周美云借款70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年2月15日起算至借款付清之日止，另应扣除已付的利息2600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由陈世钦、吴惠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第975号
原告刘芳。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘芳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2727号
申请人：朱存良，男，1959年7月20日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人：孟建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁晋县。
申请人朱存良与被申请人孟建华民间借贷纠纷一案，申请人朱存良于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟建华名下坐落于工商街北侧西市场302号、房产证号为城房字第××号的房产一处。河北邦成非融资性担保有限公司为申请人朱存良提供担保。
本院经审查认为，申请人朱存良的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟建华名下坐落于工商街北侧西市场302号、房产证号为城房字第××号的房产一处。查封期限三年。
案件申请费3770元，由朱存良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庆红绵
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初495号
原告：秦鑫，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：胡志亚，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告秦鑫与被告胡志亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鑫到庭参加诉讼，被告胡志亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告胡志亚以买车为由向原告秦鑫借款40000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。到期后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院提出上述诉请。
被告胡志亚未作答辩。
经审理查明：2017年10月6日，被告胡志亚以购买车辆为由向原告秦鑫借款40000元。当日，原告向被告支付宝转账27500元，支付现金12500元现金。被告胡志亚向原告秦鑫出具了借条，约定还款期限为三个月。到期后，被告胡志亚一直未还款。为此，原告秦鑫提起诉讼，要求支持其诉请。
以上事实有原告秦鑫提交的借条、支付宝转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告胡志亚未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡志亚于本判决生效之日起十日内返还原告秦鑫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡志亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初495号原告：秦鑫，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡志亚，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告秦鑫与被告胡志亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鑫到庭参加诉讼，被告胡志亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告胡志亚以买车为由向原告秦鑫借款40000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。到期后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院提出上述诉请。被告胡志亚未作答辩。经审理查明：2017年10月6日，被告胡志亚以购买车辆为由向原告秦鑫借款40000元。当日，原告向被告支付宝转账27500元，支付现金12500元现金。被告胡志亚向原告秦鑫出具了借条，约定还款期限为三个月。到期后，被告胡志亚一直未还款。为此，原告秦鑫提起诉讼，要求支持其诉请。以上事实有原告秦鑫提交的借条、支付宝转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告胡志亚未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志亚于本判决生效之日起十日内返还原告秦鑫借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡志亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一八年三月十四日书记员  李晓颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2728号
原告：贾东景，女，1969年7月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：宋连义，河南中同�律师事务所律师。
被告：贾保立，男，汉族，1982年12月24日生，住封丘县。
被告：王晖，男，1980年5月25日生，汉族，住封丘县。
原告贾东景与被告贾保立、王晖健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东景及其委托代理人宋连义，被告贾保立、王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东景向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3024.59元（庭审中变更为2366.02元）；事实及理由：2016年6月17日，因承包鱼坑地双方发生纠纷，被告贾保立及其家人对原告拳打脚踢，后入住封丘县中医院，住院期间被告贾保立和王晖酒后到医院寻衅滋事，再次对我进行殴打。致使我全身多处受伤，花各种费用几千元。被告分文未支�。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我身心造成极大伤害。特依法起诉，请求人民法院支持。
被告贾保立辩称：原告要求我赔偿的费用与我无关，我没有打原告。
被告王晖辩称：我没有打过原告，我不知道是什么情况，我不应赔偿原告。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告受伤与被告贾保立、王晖行为之间有无因果关系。二、原告贾东景要求被告贾保立、王晖赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共2366.02元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告贾东景向本院提供的证据有：（1）公安机关对贾保立处罚决定书复印件一份；（2）公安机关对王晖处罚决定书复印件一份；（3）公安机关于2016年6月20日及8月10日对贾东景的询问笔录复印件；（4）公安机关于2016年6月17日及6月20日对王修跃的询问笔录复印件一份；（5）公安机关于2016年6月20日及9月10日对苌生彩的询问笔录复印件；以上证据证明二被告殴打原告的事实。（6）封丘县中医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费单据和费用清单。以证明因二被告致伤在封丘县中医院诊断、治疗和花费情况。
被告贾保立、王晖未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（1）原告提供证据（1）至（5）的原件；（2）22号、23号行政复议决定书。
经庭审质证，被告贾保立对原告贾东景提供证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，与本案无关，不能证明我殴打原告的事实；对证据（2）的真实性无异议，但不能证明二被告殴打原告的事实，与本案无关；对证据（3）不能证明我对原告进行殴打；对证据（4）有异议，被询问人王修跃与原告是夫妻�系，在法律上王修跃的口供我不认可。对证据（5）我不认可，我不认识苌生彩，其应当出庭。对证据（6）不发表意见，与我无关。被告王晖对原告贾东景提供证据的质证意见为：对证据（1）、（2）、（5）的质证意见同贾保立的质证意见，其他证据与我无关。
原告对本院依职权调取证据的质证意见为：无异议。被告贾保立对本院依职权调取的证据质证意见为：对证据（1）2016年6月20日苌生彩的询问笔录不真实，并没有看到苌生彩的手印，其他证据同庭审意见；对证据（2）无异议，但与本案无关；被告王晖对本院依职权调取证据的质证意见为：对证据（1）原告提供的证据没有显示我殴打原告，不我应承担责任；对证据（2）无异议，但与本案无关。
本院认为，原告提供证据（1）至（2）及本院依职权调取证据（1）中（1）至（2）与本案无关联性�原告提供的证据（3）及本院依职权调取证据（1）中（3），系原告自述；原告提供的证据（4）及本院依职权调取证据（1）中（4），无其他证据相互印证；原告提供的证据（5）及本院依职权调取证据（1）中（5），苌生彩的两次笔录前后矛盾，以上证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。原告提供的证据（6）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月17日，原告贾东景入住封丘县中医院治疗，被该院诊断为：外伤后头痛、双肩软组织损伤。原告贾东景在封丘县中医院花费治疗费共1706.18元，住院天数为4天。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告贾东景因要求被告贾保立、王晖赔偿各项损失3024.59元，因原告提供的证据不足以证明其受伤与被告贾保立、王晖有因果关系，故对原告贾东景的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾东景的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告贾东景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2728号
原告：贾东景，女，1969年7月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：贾保立，男，汉族，1982年12月24日生，住封丘县。
被告：王晖，男，1980年5月25日生，汉族，住封丘县。
原告贾东景与被告贾保立、王晖健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2728号原告：贾东景，女，1969年7月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：贾保立，男，汉族，1982年12月24日生，住封丘县。被告：王晖，男，1980年5月25日生，汉族，住封丘县。原告贾东景与被告贾保立、王晖健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年八月十五日书 记 员  张同华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特19号
申请人：陈敏，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：阳超，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月25日立案受理申请人陈敏与阳超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈敏、阳超因健康权纠纷，于2018年1月22日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方医药费等自行承担，互不追究对方责任；
二、协议签字后，双方当事人不再因此事与对方发生任何纠纷；
三、本协议自各方签字（盖章）后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结；
四、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由因此事再次发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈敏与阳超于2018年1月22日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 万海群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7291号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告王世明，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇银河花都小区18号楼1单元401室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王世明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出要求撤回对被告王世明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王世明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王世明的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫亚为
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初16号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1995年因盗窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年因盗窃被劳动教养三年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2013年1月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月因犯盗窃被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、林茂秋、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年10月11日19时许，被告人刘某某在抚顺市新抚区浙商1号馆附近，将被害人李某放在车内的COACH牌背包盗走，背包内有GUCCI牌钱包一个、人民币700元、身份证、银行卡等物品。尔后，被告人刘某某逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗COACH牌背包价值人民币722元、被盗GUCCI牌钱包价值人民币1120元。
2017年10月16日，公安人员将被告人刘某某抓获，并依法扣押并返还被害人李某COACH牌背包一个、GUCCI牌钱包一个、人民币700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人李某某的证言、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年四月十二日
代书 记员 李子健
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初465号
原告：曹成乔，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：牛敬安，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：高增民，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
曹成乔、牛敬安与高增民合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曹成乔、牛敬安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹成乔、牛敬安撤诉。
案件受理费1335元，减半收取计667元，由原告曹成乔、牛敬安负担。
审判员 康艳丽
二〇一八年三月十三日
书记员 张 权
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初700号
原告：蔡小兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡善荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蔡小兰诉被告胡善荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小兰到庭参加诉讼，被告胡善荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小兰向本院提出诉讼请求：判令胡善荣偿还蔡小兰借款本金36800元及利息（利息按年利率6%从立案之日起计算至还款之日止）。事实与理由：胡善荣向蔡小兰借款，2016年1月6日，经双方结算，胡善荣向蔡小兰出具借据一张，证明结欠蔡小兰借款38800元，并约定2016年1月至2016年6月每月还本金1000元，2016年6月至2016年12月每月还本金2000元，2017年1月开始每月还本金3000元，直至还清借款，未约定借款利息。出具借条后，胡善荣仅偿还了借款本金2000元，至今结欠蔡小兰借款本金36800元未偿还。为此，蔡小兰诉至法院，要求支持其诉讼请求。
胡善荣未作答辩。
本院认为，胡善荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，蔡小兰庭审中提供的身份证、身份信息卡、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对蔡小兰主张的借款事实予以确认。同时，因借条未约定借款利息，蔡小兰提出从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。综上，蔡小兰要求胡善荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡善荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡小兰借款本金36800元及利息（利息按年利率6%从2016年8月30日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告胡善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第499号
原告阳清仔，男。
被告王忠仪，男。
原告阳清仔与被告王忠仪民间借贷纠纷一案，原告阳清仔于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告阳清仔到庭参加了诉讼，被告王忠仪经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告阳清仔诉称，被告王忠仪在耒阳国际广场项目建设时因缺少资金，分别于2014年8月10日向原告借款1000000元；于2014年8月23日向原告借款1000000元；2014年9月3日向原告借款500000元（借条写1000000元，原告事实是借了500000元给被告)。三次借款合计2500000元，当时均口头约定按5%的月利率计算利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告本金2200000元及2014年8月后的利息。请求判令被告1、偿还原告借款贰佰贰拾万元（2200000元)；2、按月利率5%计算至本息全部还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告阳清仔为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
提供三份借条，拟证实被告王忠仪分别于2014年8月10日向原告借款100万元；于2014年8月23日向原告又借款100万元；于2014年9月3日向原告借款50万元（借条上写借款100万元，实际原告阳清仔只给被告王忠仪50万元），借期一个月。
被告王忠仪未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告阳清仔提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告王忠仪在耒阳国际广场项目建设时因缺少资金，分别于2014年8月10日向原告借款1000000元、2014年8月23日向原告借款1000000元、2014年9月3日向原告借款500000元（借条写1000000元，原告事实是借了500000元给被告)，三次借款合计2500000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告本金2200000元。
另查明，被告于2014年11月8日归还了原告阳清仔本金250000元，2015年3月15日还了本金50000元。且这300000元，均是通过担保单位湖南省华龙建筑工程有限公司支付用于偿还2014年9月3日所向原告借款500000元中的部分。
被告王忠仪于2014年8月10日向原告所写的1000000元借条和2014年8月23日向原告借款1000000元所写的借条都没有约定借款利率及还款期限；2014年9月3日借的50万元约定借款期限为一个月，但没有约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告阳清仔与被告王忠仪在借贷时有二笔借款未约定还款期限，被告王忠仪经原告阳清仔催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则，因此，对于原告阳清仔要求被告王忠仪返还借款2200000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，原告向被告提供的借款均未书面约定借款利息，视为不支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四二条之规定，判决如下：
被告王忠仪在本判决生效后十日内归还借原告阳清仔借款2200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，共计29800元，由被告王忠仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
审 判 员 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第499号
原告徐某某。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人肖某某、被告陈某某及其委托代理人童某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《设备租赁合同》，由被告租赁原告的挖掘机一台，租赁期限自2013年3月20日至被告通知退场之日止。租金为每月33000元，每月工作270小时，超出部分按每小时110元计算，且设备进场费用由原告承担，退场费用由被告承担。被告应在原告完工后三个月内付清原告余额款。合同签订后，原告进场工作，直到2013年10月10日被告通知退场。但被告一直拒付余款，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费54955元、退场费用12300元、利息3814.2元（自2014年4月15日计算至2015年3月25日止，并计算至实际付清之日止），共计71069.2元。
被告辩称，原告挖掘机租赁费已经全部付清，原告要求退场费用过高，利息不予承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原、被告双方签订的租赁合同，合同中约定了双方的权利及义务。证明租赁期限、租金计算方式、付款结算方式、违约付款计息责任。被告对真实性、合法性均无异议，但租赁费应按照设备的工作考勤计量。本院对真实性予以认定。
二、被告出具的挖掘机结算单。证明原告挖掘机的工作量及被告计算的租赁费。被告无异议，应扣款项均在结算单中予以体现。本院对真实性予以认定。
三、货物委托运输协议书。证明原告退场费12300元，按照合同规定应由被告承担。被告对真实性、合法性因无法查实而提出异议，但认为根据市场情况无需这么高。本院认为，被告虽提出异议，但无法提出证据反驳该证明事实的存在，故本院予以认可。
被告为支持其抗辩事实，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、租赁合同。证明根据合同约定，租赁费的计量依据是设备的考勤，在租赁期间应以计量表的考勤计算租赁费。原告认为，原告挖掘机虽然在5月份才开始工作，但原告是根据合同在3月份进场。本院对合同真实性予以认可。
二、原告挖掘机工作清算单。证明原告租赁期间总租金199650元，其中应按6％扣除原告应交税费。原告认为该清单是被告单方面计算，未得到原告认可，对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，税费不应扣除。本院认为双方对清单的租赁费计算有不同意见，且系被告自行计算所具，本院不予认可。
三、付款凭证。证明被告已经支付原告租赁费185316元。原告没有异议。本院予以认定。
根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。原告徐某某（出租方）与被告陈某某（承租方）签订设备租赁合同。约定1、原告将所有的220型号挖掘机一台租赁给被告。2、原告为挖掘机配备操作人员二名，工资原告承担。被告安排住宿，伙食费由原告承担。3、租赁形式为月租赁，从2013年3月20日至被告通知退场止。4、租金每月33000元，每月工作小时为270小时，超出按每小时110元计算，主燃油由被告负责，设备的进场费用由原告负担，退场费用被告负担。5、租赁费用计量及付款：依照设备工作考勤按自然月逐月计量，根据被告资金来源时间同步付款，被告应在原告完工后六个月内付清余额款，如有拖欠应按余额款的2％的利息计算。合同签订后，原告遂将挖掘机运输到被告指定的重庆市渝北区工地，但被告未立即指派进行施工，直到2013年5月3日开始施工，根据统计，原告2013年5月工作279小时，6月工作306小时，7月工作366小时，8月工作338小时，9月工作306小时，10月工作七天，直至10月15日退场。原告支付退场挖掘机运输至萍乡运费12300元。根据被告计算依据，从实际开始工作日起，每月超出270小时，超出小时按110元单价在33000元／月基础上递增，10月按七个工作日均计7700元，共计租赁费199650元，另外按6％扣除税费11979元、伙食费2355元，实应支付原告租赁费184316元。原告认为应从进场之日即2013年3月20日起至退场之日2013年10月15日止计算租赁费，并按合同计收超时的租赁费，冲减伙食费2355元。双方在计算方式上产生争议。另查明，至诉讼时止，被告已支付原告185316元。
本院认为，原、被告双方签订的挖掘机租赁合同真实、合法，应予认可其法律效力。合同中约定“租赁形式为月租赁，租金34000元／月，每月工作小时为270小时，超出按每小时120元计算，租赁期间自2013年3月20日开始”的内容明确，双方均应遵守，但原、被告在合同中并未对窝工期间的租金计算方式进行约定，导致本案主要纠纷发生，均应承担相应责任。
原告将挖掘机运至指定地点供被告指派后，被告作为承租人及工程施工方即有权要求挖掘机按其指令进行施工，由于自身原因或工作任务不足致使挖掘机窝工，不能完全免除其支付租金的义务。原告自2013年3月20日进场至2013年5月3日开始施工之间的期间内因挖掘机窝工，主要原因在于被告没有工作量安排，但考虑到挖掘机没有实际工作，如按34000元支付每月租金对被告显失公平，应酌情减少，减少的金额应考虑到原告支付司机的工资及相应利润，故本院认为20000元／月较为适宜。经计算为43天÷30天×20000元=28667元。被告对其余时间段租赁费计算并无错误，故累计为228317元，被告已经支付185316元，余款43001元。其次，双方在合同中并未对税费收取进行约定，被告在庭审中也未提供发包方扣减税费的证据，因此被告在原告租赁费中冲减挖掘机租赁税费理由不能成立。最后，被告虽然对合同约定应由其承担的退场费12300元数额持有异议，但没有相反证据推翻该事实，故被告对该项费用应予支付。原告要求被告依照合同支付逾期付款的利息，因合同对部分租赁费争议约定未明确，该责任不能全部归于被告，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决书生效之日起十日内支付原告徐某某挖掘机租赁费43001元及退场费12300元，两项合计55301元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告徐某某负担376元，被告陈某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 常赣斌
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第499号
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会。
法定代表人李伏元，女，该村村长。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告余中见，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会与被告余中见返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员母茂生独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年6月30日上午在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李伏元及委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告余中见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六合村村民委员会诉称，原告于2004年将村集体所有的12.2亩鱼池发包给被告余中见，双方约定承包期至2009年12月30日止，承包金额为每亩每年100元。合同到期后，被告继续使用该鱼池，双方未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告要求被告重新签订承包合同并补缴自2010年初至今的承包款。但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。请求法院判决被告立即返还所占用的鱼池；赔偿自2010年初至今的承包款损失共6607元；由被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体情况；
2、承包合同及收据各一份，拟证明该鱼池属于村里集体所有，经营权归原告主持发包的事实；
3、村民会议记录及要求重新发包到期鱼池的报告各两份，拟证明被告所占用鱼池为村集体所有，重新发包已经过村民会议讨论，并已就相关事项作出决定的事实；
4、新的鱼池发包合同格式文本一份，拟证明到期鱼池的重新发包正按村民会议决定进行的事实。
被告余中见未到庭参加诉讼，没有答辩亦没有向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。证据4，因其与本案待证事实没有关联，故本院不予采信。
根据庭审查明的事实和本院采信的证据，本院确认事实如下，2004年3月14日，原、被告签订书面承包合同，将六合村村集体所有的12.2亩鱼池发包给被告余中见，双方约定承包期至2009年12月30日止，承包金额为每亩每年100元。合同到期后，被告继续使用该鱼池，双方未签订新的承包合同，被告亦未缴纳承包款。期间，原告方工作人员多次找被告沟通，要求被告交纳承包费用，被告均以原告未将三相电安装到位为由拒不交纳。2015年4月28日，原告组织召开六合村村民大会，决定将村承包到期鱼池重新发包，承包款标准提高到每亩每年150元。原告再次要求被告重新签订承包合同并补缴自2010年年初以来的承包款，并表示三相电由被告自行组织安装，相关费用可从承包费中据实抵扣。但被告既不与原告签订新的承包合同，也拒绝给付相关承包款项，继续占用该鱼池。
本院认为，被告从原告处承包的鱼池属于村集体使用面积，该鱼池利益归属应为六合村全体村民享有。被告置全体村民利益于不顾，在合同期满后仍继续占用鱼池经营，于法无据，理应返还该鱼池给原告，其占用期间给村集体造成的损失也应予以赔偿。鉴于之前双方协议的承包费用为每亩每年100元，故可参照该标准确定损失数额。自2010年1月1日起至2015年5月30日止，村集体具体的损失数额为100元/亩×12.2亩×5年+12.2亩×100元×（5÷12）=6608.33元。原告只主张损失6607元，故本院对原告的赔偿主张依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告余中见自本判决生效之日起十日内返还所占用的12.2亩鱼池给原告；
二、被告余中见自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计6607元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告余中见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一五年七月二日
代理书记员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第499号
原告：方德男，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：常胜，现住安图县。
原告方德男与被告常胜健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德男的委托代理人刘华成，被告常胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方德男诉称：2015年5月5日下午，在安图县明月镇上学北路26-3号平房门口的胡同里，因拆迁房屋一事方德男与常胜发生口角后，常胜将方德男打伤，致使方德男右手手指骨折。方德男因本次损伤发生了医疗费2848.90元，住院伙食补助费700元，护理费3722.40元，误工费8533.20元，鉴定费1900元，共计17704.5元。因与常胜协商未果，现方德男诉至法院，请求常胜赔偿各项费用共计15934.05元（17704.50元×90%=15934.05元）。
常胜辩称：常胜不能承担全部责任，没有证据证明方德男的伤是由常胜造成的。方德男出院后就劳动了，不能再主张误工费了，护理费也不合理。常胜也没有能力赔偿。
经审理查明：2015年5月5日13时30分左右，在安图县明月镇上学北路26-3号平房门口的胡同内，方德男等工人拆迁房屋，在此过程中，方德男将砖头扔在道路上，在旁搬家的徐春花认为这样会妨碍其车辆的出入，因此事双方发生口角，其后徐春花之子常胜与方德男互相辱骂，继而常胜与方德男又发生厮打，致使方德男右手环指近节指骨基底部骨折，在安图县中医医院住院治疗直至2015年5月12日，花费医疗费2848.9元。2015年5月19日，安图县公安局九龙派出所分别对方德男、常胜做出行政处罚，对方德男罚款200元，对常胜罚款300元。2015年5月25日，方德男申请吉林天平司法鉴定所对其损伤程度、误工损失时间、护理人数和时间进行司法鉴定，鉴定意见为：方德男的本次损伤评定为轻微伤、误工损失时间为60日、需一人护理30日。方德男因此次鉴定花费鉴定费1900元。现方德男诉至法院，要求常胜赔偿其医疗费2848.9元、护理费3722.4元（124.08元／天×30天=3722.4元）、误工费8533.2元（142.22元／天×60天=8533.2元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=400元）、鉴定费1900元，合计17704.50元。庭审中，方德男变更赔偿数额，请求常胜赔偿15934.05元（17704.50元×90%=15934.05元）。
认定上述事实的证据有：安图县中医院门诊诊断书、住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，安图县公安局九龙派出所对常胜、方德男、常海龙、徐春花、李明格、魏宏、李永的询问笔录，安图县公安局九龙派出所行政处罚决定书二份、结案证明等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据现有证据，可以确认方德男先与徐春花发生口角，其后常胜又与方德男相互辱骂，继而双方又发生厮打致使方德男受伤。由于常胜、方德男、常海龙、徐春花、李明格、魏宏、李永接受安图县公安局九龙派出所询问时所做的陈述足以证明方德男受伤系常胜与方德男厮打所致，故本院对常胜主张的方德男受伤并非由其造成的辩解不予支持。常胜主张方德男出院后就参加劳动，且对护理费有异议，但其并未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。因双方均存在过错，结合本案实际情况，本院确认常胜对本次打架造成方德男的损失承担60%的责任，方德男自己承担40%的责任，即常胜应当赔偿方德男10622.7元（17704.50×60%=10622.7元）。方德男在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告常胜于本判决生效之日立即赔偿原告方德男10622.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，退还给原告方德男29元，剩余198元，由原告方德男负担132元，被告常胜负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘月初
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第499号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告杨某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 邸贝贝