阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1600号
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司，现住阜新市海州区
法定代表人李向辉，经理
委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师
被告李某，男，汉族，1957年10月1日生，现住阜新市太平区人民大街82-7-101，身份证号：210902195710013011
被告李某某，男，汉族，1960年2月14日生，现住辽宁省阜新市海州区新渠路30-3-203，身份证号：2109021960********（未到庭）
被告王某，男，汉族，1960年1月25日生，现住辽宁省阜新市细河区人民大街40-3-409，身份证号：2109021960********（未到庭）
三被告共同委托代理人吕恩兴，阜新市方策法律服务所法律工作者
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司（下简称“忠信小额贷款有限公司”）与被告李某、被告李某某、被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠信小额贷款有限公司的委托代理人时艳丽、被告李某、及其与被告李某某、被告王某共同的委托代理人吕恩兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告李某因资金周转困难与原告签订借款合同（具体详见A0006947合同），向原告借款16万元，借款期限自2013年12月11日起至2015年4月17日止。上述贷款合同约定的利率为月息30‰，并愿承担其他违约责任，同时被告李某某为其提供连带责任保证，并签订了保证合同，被告王某用其所有的位于山东省龙口市东海黄金海岸碧海尚城B66-1-602号房屋作为抵押物，并与原告签订了抵押合同。期间，被告李某陆续还款，现尚欠借款76000元及利息。现该笔借款本息已超过偿还期限，原告虽经多次催要，三被告均以各种理由搪托不予履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令三被告立即向原告偿还借款本金76000元，并按合同约定利率月30‰，自2014年10月22日起支付利息至实际偿还为止，并要求三被告互付连带给付责任；2、由三被告承担此案诉讼费用及其他费用。
被告李某辩称：1、76000元的诉讼主体错误，因为前期的帐已经转移，在2016年8月30日李某、李闯（原告工作人员）、王某签订还款协议，李某共欠人民币76000元，此款用王某的一处房产作为抵押，即山东省龙口市东海黄金海岸碧海尚城B66-1-602号房屋，期限10个月，应该算王某欠款;2、高息非法放款，第一次总借款数额为16万，实际上交付了15万，后陆续还款21万，已经超过国家规定的24%；3、双方往来账数目混乱，记不清。
被告李某某辩称：李某某担保责任已经解除，因2016年8月30日前李某已经把欠款全部还清，且将原告起诉的76000元债权转移到李闯名下，担保人为王某。
被告王某辩称：一开始借款时没有王某的抵押和担保，是2016年8月30日本金还完后为76000元利息提供的抵押和担保，我同意为76000元提供抵押和担保。
经审理查明：2013年12月11日，被告李某与原告忠信小额贷款有限公司签订《借款合同》，向原告借款16万元，期限自2013年12月11日至2015年4月17日，月利率为30‰，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告李某某与忠信小额贷款有限公司签订《保证合同》，由李某某为上述欠款提供担保，约定保证期限自2015年4月18日起至2022年4月18日止，保证方式是连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款16万元，其中15万元是以电汇的形式给付，剩余1万元是以现金的形式给付。后被告李某陆续向原告忠信小额贷款有限公司偿还部分本金及利息，截止2016年8月30日尚欠本息合计76000元。2016年8月30日，被告王某与原告忠信小额贷款有限公司签订《抵押合同》，被告王某以其个人所有的坐落于山东省龙口市东海黄金海岸碧海尚城B66-1-602的房屋为上述76000元欠款提供抵押担保。上述合同签订后，被告李某并未依照合同约定履行还款义务。被告李某对于原告忠信小额贷款有限公司发放借款16万元并不认可，称只有15万元。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、协议1份、电汇凭证、王某离婚证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告忠信小额贷款有限公司与被告李某签订的《借款合同》，与被告李某某签订的《保证合同》，与被告王某签订的《抵押合同》，是各方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。《借款合同》签订后，原告忠信小额贷款有限公司依约向被告李某发放借款16万元（其中15万元是电汇给付，1万元是现金给付），李某称其只收到了15万元的电汇转账，并未收到1万元的现金，但其并不能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，故对于被告李某主张其仅收到15万元的借款，本院不予支持。被告李某称原告忠信小额贷款有限公司属于高息非法放贷，原被告约定的借款利率为月利率30‰（即年利率36%），并未超过年利率36%，故并未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，故本院对于被告李某称原告忠信小额贷款公司非法高息放贷的主张，不予支持。原告忠信小额贷款有限公司依约向被告李某发放了借款，被告李某并未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李某某称其曾多次为被告李某偿还欠款，并口头约定担保责任解除，因其并不能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。故被告李某某作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。截止到2016年8月30日，被告李某尚欠原告忠信小额贷款有限公司本息共计76000元。因双方并未约定逾期利息，借期内利息又超过国家规定的年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算利息，故被告李某应偿还被告忠信小额贷款有限公司欠款76000元及利息（自2016年8月30日起至给付完毕之日止按照年利率24%计算）。被告王某与原告忠信小额贷款有限公司签订抵押合同，约定以其个人所有的坐落于山东省龙口市东海黄金海岸碧海尚城B66-1-602房产为上述76000元欠款提供抵押担保。但并未办理抵押登记，故抵押权未生效。庭审过程中被告王某自认称“同意为76000元提供抵押和担保”，依照《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，故被告王某应为上述76000元欠款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司76000元及利息（自2016年8月30日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告李某某、王某为上述欠款承担连带保证责任，李某某、某承担保证责任后，有权向李某追偿；
上述款项自本判决发生法律效力后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 淼