wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00547号
罪犯刘飞翔，男，1973年8月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年9月26日作出（2011）彬刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘飞翔犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月1日止）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘飞翔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘飞翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘飞翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞翔确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘飞翔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞翔减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第35号
原告：嘉善善江木业有限公司。住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
法定代表人：俞培忠，执行董事。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴三星木业有限公司。住所地：嘉善县干窑镇三仙工业区。
法定代表人：姚玉春，董事长。
委托代理人：唐云、史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
原告嘉善善江木业有限公司与被告嘉兴三星木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善善江木业有限公司诉称：原、被告于2010年开始发生木板业务往来，至今尚欠原告货款人民币940968元。原告催讨多次，均无结果。请求法院判令被告即时支付货款940968元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际支付日止）。
被告嘉兴三星木业有限公司辩称：不同意原告的意见，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。一、被告和原告确实有胶合板业务往来，但实际上未付的货款金额应是418068元，而非原告诉请主张的金额940968元；二、原告所提供给被告的胶合板含水率超标，被告把原告所交付的货物出口到意大利时，因胶合板有质量问题，对方要求被告赔偿损失，至目前为止尚余9.4万余美元（折合人民币64.5万元人民币）货款未支付给被告，所以导致被告损失9.4万余美元。被告损失金额大于应支付原告货款金额，所以被告不同意支付尚欠部分的货款。
原告嘉善善江木业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、送货单原件八份，证明自2010年5月19日至2010年6月18日原告合计向被告送的货物总价值为1017668元，减去退货金额和已付金额，剩余金额即为本案原告诉请金额940968元。2、编号为1182181的送货单原件一份，证明被告退给原告货物价值为13750元，扣除退货金额，原告送给被告的货物价值为1003918元，后被告又支付了62950元，所以被告至今尚欠940968元。3、2010年4月4日送货单原件一份，证明原告向被告送197张十九厘毛板的事实，计价款21670元。4、2010年4月19日、2010年4月27日送货单原件各一份，证明原告共向被告送九厘板的数量及金额，同时证明被告主张还另外已付款522900元就是支付该二份送货单上的货物。5、2010年4月26日浙江省增值税专用发票复印件一份，证明刚才原告向法庭举证收货单位为三仙木业的三份送货单，其实实际收货人为三星木业而非三仙木业，因为原告增值税发票是开具给嘉兴三星木业有限公司的。
被告嘉兴三星木业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：支票存根复印件二份，农业银行对帐单复印件二页，证明除了原告认可被告已经支付的62950元外，被告另外还支付了货款522900元。
原告嘉善善江木业有限公司提供的证据1、2，符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。其他证据无法认定。被告嘉兴三星木业有限公司提供的证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
原、被告于2010年开始发生木板买卖业务，原告已向被告交付价款为940968元的木板，被告已支付522900元，至今尚欠原告货款418068元。
本院认为：首先，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。但是，原告将送货单上载明送给其他法人的货物，被告否认签收，原告直接向被告主张货款缺乏事实根据。另外，双方未明确付款时间，原告主张利息也缺乏根据。其次，被告主张产品质量问题根据不足，本案不宜合并处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴三星木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善善江木业有限公司支付货款418068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13210元，财产保全费5000元，合计18210元，由原告嘉善善江木业有限公司负担10119元，被告嘉兴三星木业有限公司负担8091元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
人民陪审员 房以林
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1098号
原告：郭学亚，男，汉族，1968年1月10日出生，住扶沟县。
被告：王安纪，男，汉族，1968年8月8日出生，住扶沟县。
被告：薄兵，女，汉族，1970年8月26日出生，住扶沟县。
原告郭学亚与被告王安纪、薄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学亚向本院提出诉讼请求：1、判令王安纪、薄兵偿还120000元及利息（按月利率2％）；2、诉讼费由王安纪、薄兵负担。事实和理由：2017年7月30日，王安纪、薄兵向其借款120000元，月利率2％，期限自2017年7月30日至2018年1月30日，出具有借条，担保人高保体，证明人刘某。到期后经多次催要未果。此借款发生在王安纪、薄兵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此提起诉讼。
王安纪辩称，其打条是事实，其和薄兵从未找郭学亚借过款，打条具体时间记不清了，打条当天高保体打电话让其去中汇KTV666房间，高保体说已与郭学亚商量好，高保体让郭学亚贷款120000元，同意用这120000元偿还高保体借其夫妻的100000元，但郭学亚要求必须由其打借条、高保体担保只让用，当时刘某在场。借条是事先写好的，其只是签个名，打条时高保体说此借款本金及利息与其无关，期限6个月，用王艳霞、赵璐、郭耀生欠其、郭学亚及高保体的钱还这100000元，高保体说自其打借条之日就起诉王艳霞等三人，但至今未起诉，期间高保体要回26000元，但没有给付其和郭学亚。郭学亚与其多次追要，他不起诉，因高保体不起诉，造成郭学亚起诉其本人，责任应由高保体承担。
薄兵辩称，郭学亚虽然汇给其100000元，但其没有向郭学亚提供过银行卡号，其只向高保体提供过，没向郭学亚借过款。一直认为是高保体打的100000元，不应承担还款责任。
郭学亚向本院提交的证据如下：1、借据1份；2、汇款记录1份；证明王安纪签字后，其向薄兵打款100000元；3、证人刘某证言，证明王安纪写借据时，其是在场人。
王安纪对郭学亚提交的证据1、2、3，质证意见如下：认为借据上名字是其签的，但借据内容不是其写的；打款记录无异议，对刘某证言无异议。
薄兵对郭学亚提交的证据2、3无异议，但认为借据与其无关。
王安纪、薄兵向本院提交的证据如下：1、薄兵中国建设银行卡号62×××95交易记录，证明给高保体打款100000元的事实；2、薄兵与高保体的信息记录，证明其给高保体催要100000元借款、薄兵的工行卡号告知高保体的事实；3、薄兵与郭学亚通话录音，证明薄兵一直认为是高保体还的100000元；4、王安纪与郭学亚的谈话录音，证明高保体借王安纪、薄兵夫妻的钱说还一直未还，高保体找郭学亚贷款120000元，偿还二人100000元之事实。
郭学亚对薄兵工行卡号无异议，对薄兵建设银行卡号及信用社卡号不清楚；对薄兵向高保体转款100000元及二人信息来往记录不清楚；对通话录音及谈话录音无异议。
经庭审质证，本院对郭学亚提交的证据1、2、3与薄兵、王安纪提交的通话录音、谈话录音、薄兵工商银行卡号予以认定。对薄兵通过中国建设银行汇给高保体100000元、及薄兵与高保体信息记录，郭学亚虽辩称不清楚，但庭审中，其知道高保体借王安纪、薄兵夫妇100000元及高保体将薄兵工商银行卡号告知其本人之事实，亦予以认定。
本案争议的焦点是：薄兵是否承担还款责任。郭学亚认为，该借款发生在王安纪、薄兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，薄兵应当偿还；薄兵认为，其没有向郭学亚提供过银行卡号，也没向郭学亚借过款，认为100000元是高保体打的，不应偿还。本院评判认为，因王安纪、薄兵未向郭学亚提供银行卡号，系郭学亚从高保体处得来，薄兵没有向郭学亚借款的意思表示及行为，且薄兵知道郭学亚打款100000元时间，始于本院通知薄兵应诉时，故该借款虽然发生在王安纪、薄兵婚姻关系存续期间，但不属夫妻共同债务，薄兵不应承担还款责任，郭学亚的该诉请不予支持，薄兵的辩解理由予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王安纪、薄兵系夫妻关系。2017年7月30日，王安纪向郭学亚借款120000元，期限自2017年7月30日至2018年1月30日，月利率2％，高保体系保证人，王安纪在借据上签有本人名字。郭学亚从高保体处得到薄兵的工商银行卡号62×××17，汇款100000元。本案在审理过程中，2018年4月25日，王安纪偿还郭学亚本金9800元。庭审中，郭学亚要求逾期利息仍按月利率2％计算。
本院认为，从郭学亚提供的证据看，王安纪向其借款事实清楚，但郭学亚交付时，只汇款100000元，依法认定借款本金为100000元，王安纪应承担还款责任；因双方未约定逾期利息，郭学亚请求逾期利息按月利率2％计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王安纪于判决生效后五日内偿还原告郭学亚借款90200元及利息（均按月利率2％计算，100000元的利息自2017年7月30日起至2018年4月25日；90200元的利息，自2018年4月26日起至还款之日止。）；
二、驳回原告郭学亚其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告王安纪负担1125元，原告郭学亚负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第75号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月8日出生。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年4月22日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日18时25分许，在翁牛特旗乌丹镇外环路与去往德日苏嘎查T型路口北46米处，被告人吴某某驾驶蒙Dxxx**号中型普通货车，沿去往德日苏嘎查的路上由北向南向后倒车时，与车后的行人赵某某相撞并碾压，造成赵某某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日18时25分许，在翁牛特旗乌丹镇外环路与去往德日苏嘎查T型路口北46米处，被告人吴某某驾驶蒙Dxxx**号中型普通货车，沿去往德日苏嘎查的路上由北向南向后倒车时，与车后的行人赵某某相撞并碾压，造成赵某某当场死亡的重大道路交通事故。
另查明，被告人吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错严重，应承担此事故的全部责任。被害人赵某某无责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，呼吸式酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，吴某某驾驶证信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第（0270）号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）243号法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收据，户籍资料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某客观上违反了道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，吴某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人吴某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仲 丽
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初59号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王福顺，男，1955年4月8日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年12月18日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王福顺犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人王福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人王福顺为保护自家耕地农作物生长，在敦化林业局三道沟林场5林班30小班内，用小手斧将3株水曲柳树主杆根部表皮环绕砍破。数日后，被告人王福顺雇佣并指使其外甥成某某驾驶挖掘机挖掘此处耕地边的排水渠时，将3株水曲柳树连根挖出，另有2株水曲柳树在挖掘时被挖掘机主干砸断。经鉴定，被告人王福顺非法毁坏水曲柳树8株，立木材积为0.61立方米，原木材积为0.462立方米，价值人民币425.04元。水曲柳树系国家二级重点保护植物，其中5株已严重损坏，3株已死亡。
上述事实，被告人王福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，作案工具小手斧一把,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福顺违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树8株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王福顺非法毁坏国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下；
一、被告人王福顺犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具小手斧一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11346号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:申评。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告申评物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第858号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某甲。
委托代理人：张某某。
原告陈某为与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2010年8月18日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程
序，于2010年9月21日在本院进行了公开开庭审理。原告陈某
及其委托代理人陈某某�被告王某甲及其委托代理人张某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年间经人介绍认识，
未办理登记结婚手续即以夫妻名义同居生活，双方同居期间怀
孕，于××××年××月××日生育一女（未取名字，临时叫“宝宝”
）。在日后的同居生活中，原告发现自己与被告的性格不合，
经常争吵，没有建立夫妻感情，双方都不愿意补办结婚登记手
续。现原、被告已分居，非婚生女儿随原告抚养。综上所述，
原、被告同居关系已结束，为非婚生女儿的抚养问题未能达成
处理意见，故依法起诉，请求判令非婚生女儿由原告抚养至独
立生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；2、台州市立医院住院病历、产时记录、婴儿记录各一份
，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实；
3、嫁妆清单一份，证明原告有嫁妆在被告处的事实。
被告王某甲答辩认为：原告陈述的内容与事实不符，2007
年农历8月份间，原、被告经人介绍认识，同年农历11月12日
确立恋爱关系，期间被告按地方习俗，以结婚为目的，通过媒
人赠送给原告聘金28000元及聘礼1.2两金块一块、钻戒一只、
铂金项链一条、玉镯一只等财物。同年农历11月19日举行结婚
仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。至今双方未补办
结婚登记手续。故依法反诉要求原告返还给被告全部聘金聘礼
。
被告王某甲未�本院提供相关证据，但申请证人徐某、
王丙出庭作证。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，但对
证据3，认为没有对嫁妆进行核实，物品是否还在不清楚，部
分可能在，部分不一定在。原告对被告提出的聘金聘礼数额没
有异议，如被告要求返还聘礼的话，原告就要求返还全部嫁妆
。故本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年农历8月间经人介绍认识
，同年农历11月12日双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同
居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙（未办户口登记
）。同居后因双方性格脾气不合，为琐事经常发生争吵，关系
逐渐淡化。尔后双方终止了同居关系，为女儿的抚养问题未能
达成一致意见，亦未补办结婚登记，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，期间生育一女。双方同居关系终止后，对非婚生女
儿负有抚养教育的义务，目前女儿不满周岁，应当由原告直接
抚养教育为宜，被告应当配情给付女儿抚养教育费，原告的诉
讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于被告提出的要求原告返
还赠送的聘金聘礼问题，因为既是一种赠与的法律关系，双方
又存在同居的事实，并生育子女，其要求返还聘礼的理由不能
成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一、二款的规定，判决如下：
非婚生女儿王某乙由原告陈某抚养教育至成年，被告王某甲
自2010年10月份开始至女儿成年止每月支付女儿抚养教育费40
0元。
本案受理费300元（已减半收取），由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 叶 臻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第466号
原告刘玉琪。
被告杨玉昆。
被告陈昱霖。
本院在审理（2015）临兰民初字第4264号原告刘玉琪与被告杨玉昆、陈昱霖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告刘玉琪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘玉琪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1627号
申请执行人：王涛，男，汉族，1982年11月12日出生，居民，住黄岛区。
申请执行人：张丽，女，汉族，1980年9月16日出生，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。组织机构代码：71807906-1。
法定代表人：刘永年，董事长。
申请执行人王涛、张丽与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初7257号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付逾期交房违约金27412元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人于2017年6月14日向本院缴纳案款27412元、执行费311元。2017年6月14日，本院向申请执行人发放案款27412元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初7257号民事调解书确定的被执行人青岛炜伦物业发展有限公司应履行的支付逾期交房违约金27412元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初477号
原告李×，男，1973年9月9日出生。
被告于×，女，1974年9月6日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告于×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告经人介绍于1996年4月17日登记结婚，1997年10月22日生育一子李××，现为××高中高三学生。自2008年开始，我和被告之间开始发生争吵，现在双方感情已经破裂。2015年上半年，我曾经诉至贵院，要求与被告离婚，因被告坚决不同意，我也觉得可能有挽回余地，后我申请撤回起诉。撤诉之后，我和被告之间的感情没有任何好转。2002年左右，我和被告出资在延庆区××镇××村建造北房4间、南房4间、东房3间，北房后面还有4间小房屋，用作厨房、盥洗间。被告手中有200多万元的存款，我们还有10万元债权。奔驰牌轿车（车牌号：×××）是我舅妈的；金龙牌旅游车是租用的。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令我与被告解除婚姻关系。
被告于×辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、我和原告虽系经人介绍，但我们婚后感情一直很好，原告在市里从事旅游工作，我一直跟随原告一起工作。2、我和被告之子李××现在正在读高三，还没有升入大学，我想给孩子一个完整的家庭。我们的共同财产包括：位于延庆区××镇××村的房屋；一辆奔驰牌轿车（车牌号：×××）；一辆金龙牌旅游车（车牌号：×××）。我手里没有存款，我们亦没有共同债权债务。综上，我认为和原告之间感情尚好，没有到离婚的程度。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍，于1996年4月17日登记结婚，1997年10月22日生育一子李××，现为××高中高三学生。2002年前后，原、被告共同出资在延庆区××镇××村建造北房4间、南房4间、东房3间，4间小房屋（位于北房后），用作厨房、盥洗间。经询问，被告认为夫妻共同财产还包括一辆奔驰牌轿车（车牌号：×××）和一辆金龙牌旅游车（车牌号：×××）；原告认为奔驰牌轿车系其舅妈所有，国家禁止旅游车的买卖，其使用的旅游车系租用。原告认为被告控制着夫妻共同存款200多万元，被告对此予以否认。原告认为双方有共同债权10万元，被告表示双方没有共同债权债务。2015年5月，原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。2015年6月24日，原告撤回起诉。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有本院依职权制作的谈话笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于1996年结婚，现已经共同生活20年之久，况且婚后育有一子，说明双方感情基础较好。在共同生活中，双方因家庭生活琐事难免产生分歧，原、被告作为具有丰富阅历的成年人，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于二人夫妻感情尚未破裂、二人之子李××正读高三的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙 莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海保字第36号
申请人：寿玲珍。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被申请人：章蕾。
被申请人：朱铮杰。
申请人因借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人所有的座落于海宁市海洲街道海宏花园3幢2单元602室住房，浙江鸿翔建设集团有限公司为申请人寿玲珍的诉前财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人章蕾、朱铮杰所有的座落于海宁市海洲街道海宏花园3幢2单元602室住房一套。查封期间，不得设定抵押、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯去英
二〇一二年十二月二十日
书记员 程 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第519号
上诉人（原审被告）：楼娟香。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
原审被告：陈永胜。
原审被告：陈刚。
原审被告：楼旭红。
上诉人楼娟香为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司、原审被告陈永胜、陈刚、楼旭红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。但楼娟香上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼娟香自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3871号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月三日
代书 记员 项蓓蕾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1620号
原告王殿泽，男。
被告于元龙，男。
被告孙复艳，女。
被告郭淑荣，女。
原告王殿泽诉被告于元龙、孙复艳、郭淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，王殿泽申请撤回对于元龙、孙复艳的起诉，本院依法予以准许。王殿泽到庭参加诉讼。郭淑荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿泽诉称，被告于元龙、孙复艳系夫妻关系，二人于2015年由被告郭淑荣引荐认识王殿泽，并在其处借款23000.00元。于借款当日出具借据一份。约定还款日期为2015年12月末，郭淑荣提供担保。现已过还款日期，经多次索要，但于元龙、孙复艳迟迟未予给付，故诉至法院，要求于元龙、孙复艳偿还借款本金23000.00元，郭淑荣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，王殿泽于2016年6月6日向本院提出变更诉讼请求，要求郭淑荣承担连带保证责任，偿还借款23000.00元。
被告郭淑荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，债务人于元龙、孙复艳在原告王殿泽处借款23000.00元，并于2015年3月7日出具借据一份。借据中载明：“今借王殿泽人民币贰万叁仟元，￥23000.00元。还款日期2015年12月末。”于元龙、孙复艳在欠款人处签名捺印，被告郭淑荣在担保人处签名捺印。后于元龙、孙复艳未按照约定偿还借款，故王殿泽诉至法院，要求郭淑荣承担连带保证责任，偿还借款本金23000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有王殿泽提供的于元龙、孙复艳、郭淑荣于2015年3月7日出具的借据一份及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王殿泽变更诉讼请求，要求担保人郭淑荣承担还款义务，本案应为保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王殿泽与债务人于元龙、孙复艳之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，于元龙、孙复艳应当按照约定履行偿还借款本金23000.00元的义务。被告郭淑荣自愿为于元龙、孙复艳所欠的借款本息提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，郭淑荣应当对于元龙、孙复艳的借款承担连带清偿责任。故王殿泽要求郭淑荣代为偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭淑荣承担还款义务后，可向债务人于元龙、孙复艳行使追偿权。郭淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭淑荣给付原告王殿泽借款本金23000.00元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，因适用简易程序减半收取188.00元，由被告郭淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王月
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第150号
原告：海盐××厨具有限公司。住所地：海盐县×××
×-8。
法定代表人：吴××。
委托代理人：葛××。
被告：浙江××大王炊具有限公司。住所地：永康市×
×工业区××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告海盐××厨具有限公司诉被告浙江××
大王炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日
以“原、被告双方已达成一致协议”为由向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海盐××厨具有限公司撤回对被告浙江××大
王炊具有限公司的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元
，合计1695元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年七月七日
书记员 陶沈薇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2021号
原告刘霞，女，汉族，1958年7月27日出生，退休工人，现住内蒙古达拉特旗。
被告王二回，又名王二怀，男，汉族，1951年2月16日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘霞诉被告王二回生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员高喜平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞、被告王二回到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2016年4月24日14时许，在吉格斯太镇梁家圪堵村五顷地南社被告王二回家附近，被告王二回与原告和郭美林在执行转包地经营权过程中发生争执，被告王二回无故将原告打伤，后原告在达拉特旗人民医院住院治疗，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4453.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告王二回辩称，因为原告刘霞对我进行辱骂，我才拿杨树棍打了原告小腿部位一下，我动手打原告不对，愿意给原告赔偿1000元。
原告提供证据一，达拉特旗公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告王二回因殴打原告，被吉格斯太派出所予以罚款500元处罚。证据二，达拉特旗人民医院诊断书复印件（原件已交吉格斯太派出所），证明原告被被告殴打，医院诊断为下背浅表损伤，头部浅表损伤，左下肢浅表损伤。证据三，达拉特旗人民医院收费专用发票1支，门诊收费专用票据2支，挂号收据1支，白泥井中心卫生院收据1支，证明原告住院医疗花费住院期间费用988.79元，检查费用CT640元，彩超115元，急救费600元，挂号费10元，共计2353.79元。证据四，达拉特旗人民医院餐厅收据1支，证明在医院住院6天伙食费为660元。证据五，证明1份，证明陪护人原告的弟弟刘宝成陪护费为660元。证据六，证明1份，证明原告误工6天，误工费为660元。证据七，客运发票8支，证明原告在住院治疗期间交通费支出120元。被告王二回对上述证据一、五的真实性、证明目的均认可，对其它证据的真实性、证明目的不认可。原告提供证据一、二、三、四、七客观真实，本院予以采信，证据五证明人与原告系直系亲属关系，证据六证人未出庭作证，本院不予采信。
被告王二回提供证据，U盘视频，村书记刘和用手机录的，复制到U盘，证明被告用棍只打了原告一下的实情。原告对该证据认可，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月24日14时许，在吉格斯太镇梁家圪堵村五顷地南社被告王二回家附近，被告王二回与原告和郭美林在执行转包地经营权过程中发生争执，被告王二回拿杨树棍打了原告腿部一下，致使原告受伤。当日原告到达拉特旗人民医院就诊，经诊断为下背浅表损伤，头部浅表损伤，左下肢浅表损伤。原告在达拉特旗人民医院住院治疗，2016年4月30日出院，住院天数为6天，共花费2353.79元。
另查明，本案纠纷发生后，经报警，由达拉特旗公安局吉格斯太派出所出警处理。2016年5月17日，达拉特旗公安局对被告王二回作出行政处罚决定，决定给予王二回罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案原告刘霞与被告王二回因琐事发生争执，被告王二回殴打原告刘霞，致原告受伤，上述事实经达拉特旗公安局吉格斯太派出所调查确定，并对被告王二回作出罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告王二回对原告刘霞伤害结果的产生应承担全部责任。
对原告刘霞造成的损失，一、医疗费，原告刘霞请求被告赔偿医疗费2353.79元，根据达拉特旗人民医院住院医疗票据，本院确认医疗费为2353.79元；二、误工费，原告刘霞请求赔偿660元，参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求每天按110元计算，未超出赔偿标准，本院认定误工期为6天，共计660元予以支持。三、住院伙食补助费，原告刘霞请求被告赔偿伙食补助费660元，虽然原告举证本院不予采信，但参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算6天，原告刘霞关于伙食补助费的请求,本院支持600元。四、护理费，原告刘霞请求赔偿660元，虽然原告举证本院不予采信，但参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求未超出赔偿标准，本院予以支持。五、交通费，原告刘霞请求被告支付交通费120元，原告刘霞提供相应交通费票据予以佐证，本院予以支持。综上本院对原告刘霞的各项损失数额认定为，医疗费2353.79元，误工费660元，住院伙食补助费600元，护理费660元，交通费120元，共计4393.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王二回于判决生效之日赔偿原告刘霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4393.79元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王二回负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年七月一日
书记员 赵春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03315号
原告蔺淑芝，女，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。
被告曹艳丽，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人龚文华，经理。
委托代理人邓福利。
原告蔺淑芝与被告曹艳丽、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔺淑芝于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告蔺淑芝、被告曹艳丽、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺淑芝诉称：被告曹艳丽于2014年6月12日借我现金60000元，2014年6月26日借我现金60000元，合计120000元，该两笔借款均由被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司提供担保，并出具了借条，该款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹艳丽辩称：我是被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的会计，该款是由被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司所借，我向原告出具借条的行为是职务行为，不同意偿还原告借款。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司辩称：该款是由我公司所用，但现在公司没有能力偿还。
归纳本案审理的重点为：原告蔺淑芝的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告蔺淑芝向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条2份，证明被告曹艳丽向原告借款120000元，该款由被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司担保。3、银行一卡通交易明细单一份，证明被告曹艳丽通过邮政储蓄向原告支付利息，2014年6月12日借款60000元利息支付到2015年1月12日，2014年6月26日借款60000元利息支付到2015年1月26日。
被告曹艳丽向本院提交证据有：被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司出具的证明两份，证明原告曹艳丽出借钱是借给商丘市金盛元投资信息咨询有限公司的，被告曹艳丽是公司的会计，其出具的借条是公司授权出具的，被告曹艳丽履行的是职务行为，不是实际借款人，也没有收到和使用该笔款项，利息是公司委托曹艳丽还的。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹艳丽、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对原告提交的证据1无异议，本院确认原告提交的证据1可以作为本案的有效证据。被告曹艳丽、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对原告提交的证据2有异议，该两份借据是被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司授权被告曹艳丽出具的，曹艳丽履行的是职务行为，且曹艳丽本人没有接受和使用这笔款项，该借据与曹艳丽无关，应当由公司承担。对证据3的真实性无异议，该明细并不能显示出利息是被告曹艳丽支付的。本院确认原告向本院提交的证据2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。原告蔺淑芝对被告曹艳丽提交的证据有异议，商丘市金盛元投资信息咨询有限公司是本案的被告，该份证据应当作为答辩意见，不应当作为证据，不具有证明目的，该两份材料的出具时间是2016年2月，在本案所诉事实发生之后，系后期补充，不能反映始发时的情况，职务行为实际是一种代理行为，代理人应当在事前取得代理权，并以被代理人名义行使，根据借条显示曹艳丽系以个人名义借的两笔款项，与职务行为无关。本院确认被告曹艳丽提交的证据不能反映案件的客观事实，不能作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曹艳丽2014年6月12日借原告蔺淑芝现金60000元，借款期限12个月，利率月息15‰，利息清至2015年1月12日；2014年6月26日借原告蔺淑芝现金60000元，借款期限12个月，利率月息15‰，利息清至2015年1月26日。该两笔借款均由被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司提供担保，并出具了借条，该款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告曹艳丽向原告借款120000元，原被告双方并约定借款期限利息，理应按照约定及时归还，但其未按约定及时归还借款及利息，对该纠纷应负完全责任。故对原告蔺淑芝要求被告曹艳丽偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司提供担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹艳丽于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔺淑芝借款本金60000元及利息（利率自2015年1月13日至付清之日止按月息15‰计算）。
二、被告曹艳丽于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔺淑芝借款本金60000元及利息（利率自2015年1月27日至付清之日止按月息15‰计算）。
三、被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对上述两笔借款负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2952元，由被告曹艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 刘继华
审判员 贾国庆
二〇一六年三月十日
书记员 罗 迪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初240号
原告：广宁县农村信用合作联社（下简称农信社），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，农信社副经理。
委托代理人：陈前，男，农信社办事员。
被告：陈森全，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告农信社与被告陈森全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告农信社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3404元，减半收取计1702元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一八年二月六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第248号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
委托代理人：谢丽英、谢利民，分别、律师助理。
被告：刘进，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伍雪芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告刘进、伍雪芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日，以被告刘进、伍雪芬已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘进、伍雪芬已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4699元，因撤诉依法减半收取2349.5元，财产保全申请费1653元，两项合共4002.5元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第493号
原告：张素珍，农民，
居县安州街道西灿村南五路36号。
被告：王芝承，农民，
居县城区建设西路456号。
原告张素珍与被告王芝承为民间借贷纠纷一案，原告张素
珍于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张素珍到庭参加诉讼。被告王芝承经本院合法传唤
，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张素珍诉称：被告王芝承因经营仙居县立兴副食品批
发部资金周转紧张，于2007年6月12日向原告借款100000元，
约定月息按1%计算，利息按半年付一次，使用期一年，被告亲
笔出具《借条》给原告，《借条》并盖有仙居县立兴副食品批
发部的公章（该批发部已注销）。此后，经原告催讨，被告王
芝承于2007年12月12日付给原告利息6000元。对本金100000元
及2007年12月12日后的利息，被告至今未付。原告请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按1%利率从2007年
12月13日起计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担
。
被告王芝承未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张素珍提交的《借条》一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立，双方当事人意思
表示一致，有被告出具的《借条》为据，内容不违反法律的禁
止性规定，应属合法有效。被告王芝承未按《借条》约定的还
款期限归还借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的
诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王芝承在本判决生效之日起十天内归还给原告张素珍
借款100000元及利息（利息从2007年12月13日起按月利率1%计
算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王芝承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5666号
原告余帮昌。
被告韩忠雁。
本院在审理原告余帮昌与被告韩忠雁民间借贷纠纷一案中，原告余帮昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元（已减半收取），由原告余帮昌承担。
审判员 王永红
二〇一六年九月六日
书记员 张 旋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00563号
原告：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孔培祥。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥。
本院在审理原告吴家阳与被告孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴家阳于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司所有的1242.3万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴家阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封被告孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司名下价值1242.3万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一五年七月二十八日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初829号
原告：王某1，男，住吉林省永吉县。
被告：王某2，女，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 马 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 王伯婷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1545号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1957年7月21日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1844号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：索淑杰，女。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告索淑杰物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00154号
原告陈某。
被告吕某。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100由原告陈某负担。
审判员 王立军
二〇一四年二月十九日
书记员 王悦姗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1232号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，行长。
委托代理人季晋平（一般授权，公司员工）。
被告李成英。
被告彭建军。
被告田学安。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告李成英、彭建军、田学安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人季晋平、被告李成英到庭参加诉讼，被告彭建军、田学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2014年1月10日，被告李成英、彭建军与原告签订《小微借款合同》，在原告处贷款300,000.00元，借款时间为2014年1月10日至2015年1月9日。同日，被告田学安与原告签订《小微保证合同》，自愿为被告李成英、彭建军的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告李成英、彭建军发放了贷款。现被告李成英、彭建军未按还款计划表履行归还本息的义务，被告田学安拒绝承担担保责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李成英、彭建军归还原告借款本金104,524.90元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年9月29日已欠息22,290.34元，从2015年9月30日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定）；2、被告田学安对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李成英辩称，与原告签订了《小微借款合同》、向原告贷款是事实；现无能力一次性归还，请求与原告协商分期还款。
被告彭建军、田学安未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告李成英、彭建军与原告签订《小微借款合同》，约定二被告向原告借款300,000.00元，年利率15%，借款时间为2014年1月10日至2015年1月9日，还款方式为按还款计划表每月等额本息还款。合同约定，若被告李成英、彭建军未按约定逾期归还借款本息，原告自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息[罚息利率=合同利率×（1＋50%）]，罚息利率即年利率22.5%。同日，被告田学安与原告签订了一份《小微保证合同》，为二被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告李成英、彭建军发放了借款300,000.00元。被告李成英、彭建军归还了还款计划表前8期的本息，第9期付清了当期的利息，本金仅归还了476.83元，2014年10月9日之后未再还款。截止2015年1月9日，被告李成英、彭建军尚欠原告借款本金104,524.90元，尚欠利息3,951.90元、罚息973.22元(利息、罚息的计算方式详见附一计算清单)。
上述事实，有原告提交的《小微借款合同》原件一份、《小微保证合同》原件一份、个人借款凭证原件一份、还款计划表原件一份、逾期贷款催收通知书一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告彭建军、田学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告李成英、彭建军签订的《小微借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对借款本金、利息、罚息、复利等认定。原告依约向被告李成英、彭建军发放了借款300,000.00元，被告李成英、彭建军应当按照合同约定履行归还借款本金并支付利息的义务。庭审已查明，被告李成英、彭建军尚欠原告借款本金104,524.90元，2014年10月9日之后未再还款。被告李成英、彭建军未按合同约定还款，已违约，应当按照合同约定承担罚息。合同约定，若被告李成英、彭建军未按约定逾期归还借款本息，原告按罚息利率计收罚息。截止2015年1月9日被告李成英、彭建军尚欠原告利息3,951.90元、罚息973.22元，故对原告要求被告李成英、彭建军归还借款本金104,524.90元及利息和罚息（截止2015年1月9日的利息为3,951.90元，罚息为973.22元；2015年1月10日起只计算罚息，以借款本金104,524.90元为基数，按照年利率22.5%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。因合同对复利的约定不明，故对原告要求被告李成英、彭建军支付复利的诉讼请求不予支持。三、对保证的认定。被告田学安与原告签订了保证合同，自愿为被告李成英、彭建军的借款提供连带保证责任担保，保证的范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，故对原告要求被告田学安对被告李成英、彭建军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成英、彭建军于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金104,524.90元及利息和罚息（截止2015年1月9日的利息为3,951.90元，罚息为973.22元；2015年1月10日起只计算罚息，以借款本金104,524.90元为基数，按照年利率22.5%计算至本金还清之日止）。
二、被告田学安对被告李成英、彭建军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元（已减半），原告承担8元，被告李成英、彭建军、田学安承担1410元，三被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何煜
附件一：计算清单
1、利息的计算方式为：104,524.90元×15%÷365×92天（2014年10月10日起至2015年1月9日止的实际天数）=3,951.90元。
2、罚息的计算方式为：每月未归还本金金额×7.5%÷365×逾期天数（截止2015年1月9日）；
应还本金（元）
25297.54
|
51361.08
|
77783.42
|
总计（元）
逾期时间
|
2014.10.10-
2014.11.9
|
2014.11.10-
2014.12.9
|
2014.12.10-
2015.1.9
|
——
逾期天数（天）
|
31
|
30
|
31
|
——
罚息（元）
|
161.14
|
316.61
|
495.47
|
973.22
文书内容四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1232号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱，行长。委托代理人季晋平（一般授权，公司员工）。被告李成英。被告彭建军。被告田学安。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告李成英、彭建军、田学安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人季晋平、被告李成英到庭参加诉讼，被告彭建军、田学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2014年1月10日，被告李成英、彭建军与原告签订《小微借款合同》，在原告处贷款300,000.00元，借款时间为2014年1月10日至2015年1月9日。同日，被告田学安与原告签订《小微保证合同》，自愿为被告李成英、彭建军的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告李成英、彭建军发放了贷款。现被告李成英、彭建军未按还款计划表履行归还本息的义务，被告田学安拒绝承担担保责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李成英、彭建军归还原告借款本金104,524.90元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年9月29日已欠息22,290.34元，从2015年9月30日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定）；2、被告田学安对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李成英辩称，与原告签订了《小微借款合同》、向原告贷款是事实；现无能力一次性归还，请求与原告协商分期还款。被告彭建军、田学安未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月10日，被告李成英、彭建军与原告签订《小微借款合同》，约定二被告向原告借款300,000.00元，年利率15%，借款时间为2014年1月10日至2015年1月9日，还款方式为按还款计划表每月等额本息还款。合同约定，若被告李成英、彭建军未按约定逾期归还借款本息，原告自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息[罚息利率=合同利率×（1＋50%）]，罚息利率即年利率22.5%。同日，被告田学安与原告签订了一份《小微保证合同》，为二被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告李成英、彭建军发放了借款300,000.00元。被告李成英、彭建军归还了还款计划表前8期的本息，第9期付清了当期的利息，本金仅归还了476.83元，2014年10月9日之后未再还款。截止2015年1月9日，被告李成英、彭建军尚欠原告借款本金104,524.90元，尚欠利息3,951.90元、罚息973.22元(利息、罚息的计算方式详见附一计算清单)。上述事实，有原告提交的《小微借款合同》原件一份、《小微保证合同》原件一份、个人借款凭证原件一份、还款计划表原件一份、逾期贷款催收通知书一份以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告彭建军、田学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告李成英、彭建军签订的《小微借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对借款本金、利息、罚息、复利等认定。原告依约向被告李成英、彭建军发放了借款300,000.00元，被告李成英、彭建军应当按照合同约定履行归还借款本金并支付利息的义务。庭审已查明，被告李成英、彭建军尚欠原告借款本金104,524.90元，2014年10月9日之后未再还款。被告李成英、彭建军未按合同约定还款，已违约，应当按照合同约定承担罚息。合同约定，若被告李成英、彭建军未按约定逾期归还借款本息，原告按罚息利率计收罚息。截止2015年1月9日被告李成英、彭建军尚欠原告利息3,951.90元、罚息973.22元，故对原告要求被告李成英、彭建军归还借款本金104,524.90元及利息和罚息（截止2015年1月9日的利息为3,951.90元，罚息为973.22元；2015年1月10日起只计算罚息，以借款本金104,524.90元为基数，按照年利率22.5%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。因合同对复利的约定不明，故对原告要求被告李成英、彭建军支付复利的诉讼请求不予支持。三、对保证的认定。被告田学安与原告签订了保证合同，自愿为被告李成英、彭建军的借款提供连带保证责任担保，保证的范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，故对原告要求被告田学安对被告李成英、彭建军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成英、彭建军于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金104,524.90元及利息和罚息（截止2015年1月9日的利息为3,951.90元，罚息为973.22元；2015年1月10日起只计算罚息，以借款本金104,524.90元为基数，按照年利率22.5%计算至本金还清之日止）。二、被告田学安对被告李成英、彭建军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元（已减半），原告承担8元，被告李成英、彭建军、田学安承担1410元，三被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄林二〇一六年八月二十六日书 记 员  何煜附件一：计算清单1、利息的计算方式为：104,524.90元×15%÷365×92天（2014年10月10日起至2015年1月9日止的实际天数）=3,951.90元。2、罚息的计算方式为：每月未归还本金金额×7.5%÷365×逾期天数（截止2015年1月9日）；应还本金（元）              25297.54              51361.08              77783.42              总计（元）                  逾期时间              2014.10.10-      2014.11.9              2014.11.10-      2014.12.9              2014.12.10-      2015.1.9              ——                  逾期天数（天）              31              30              31              ——                  罚息（元）              161.14              316.61              495.47              973.22
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初561号
原告：张汉荣，女，1944年11月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭振银，男，1988年4月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，公司职工（特别授权）。
原告张汉荣与被告郭振银、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉荣的委托诉讼代理人张晓薇，被告郭振银、太平洋保险公司的委托诉讼代理人仝会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等费用暂计80000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加至105838元。事实和理由：2016年11月12日7时10分许，郭振银驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿辛庄子村通杨庄子村乡村路由西向东行至山东传输辛路—杨庄059号线杆处，与前方顺行左转弯张汉荣驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张汉荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，郭振银承担事故的主要责任，张汉荣承担事故的次要责任。郭振银驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的病例记载原告存在××，该公司主张剔除与本次交通事故无关的医疗费用。
被告郭振银承认原告在本案中所主张的事实，其他同保险公司上述意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日7时10分许，被告郭振银驾驶轿车与原告张汉荣骑行的两轮自行车发生碰撞，造成张汉荣受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告郭振银承担事故的主要责任，原告张汉荣承担事故的次要责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险责任限额300000元），该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张汉荣到无棣县人民医院进行治疗，住院期间2016年11月12日至2016年12月14日，支出门诊及住院医疗费69013.90元。原告张汉荣的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告张汉荣右股骨颈骨折,术后改变，属九级伤残；多发肋骨骨折，属十级伤残；2.住院期间2人护理，院外需要1人护理3个月；3.营养期限为2个月。
原告张汉荣住院期间由其子女郭德岗和郭德藏护理，院外由郭德藏护理。原告之子郭德岗系滨州高新铝电股份有限公司员工，月平均工资为4841元，因护理原告请假37天，请假期间工资停发。
另查明，被告郭振银向原告支付医药费24166.90元，被告太平洋保险公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，被告郭振银、太平洋保险公司均承认原告张汉荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张汉荣根据无棣县公安局交通警察大队认定的事故责任就相关损失诉求被告太平洋保险公司在交强险和商业险分项赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，本院应予支持。
原告张汉荣遭受的损失：医疗费69013.90元、伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费12409.42元(59.39元/天×122天＋161.37元/天×32天)、残疾赔偿金22756.80元（12930元/年×8年×22%）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金为3000元、交通费酌定为650元、鉴定费1600元、自行车损失酌定100元，上述项目共计112290.12元。属于交强险伤亡责任限额内赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计38816.22元，医疗费责任限额内赔偿10000元，财产损失责任限额内赔偿100元，共计48916.22元；剩余的损失63373.90元，按照90%责任在商业险中第三者责任限额内赔偿，即57036.51元。原告的损失已获得足额赔偿，被告郭振银不承担赔偿责任，其向原告支付的医药费，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张汉荣的各项损失共计48916.22元（含垫付的医疗费10000元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张汉荣的各项损失共计57036.51元；
被告郭振银在本案中不承担赔偿责任；
原告张汉荣返还被告郭振银款项24166.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第143号
原告：胡某某。
被告：叶某某。
原告胡某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告因做生意需要资金，于2009年1
月21日向原告借款3万元，约定借款期限3个月，并出具借条1
份；同年4月18日又向原告借款3万元，约定借款期限1个月，
并出具借条1份；同年6月2日又向原告借款6万元，约定借款期
限1个月，并出具借条1份。综上，被告先后三次共向原告借款
12万元。现借款期限都已超过，但被告至今分文未还，原告催
讨无着，故提起诉讼，请求判令被告即时归还借款12万元；本
案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了由被告出具的借条3
份作为证据。
被告叶某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本
院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告叶某某借款
后未按约归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告
叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告叶某某归还原告胡某某借款12万元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月十日
书 记 员 史 慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初619-1号
原告：徐燕华，女，1973年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：许升超，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄浦科技大厦A座第23层。
主要负责人：任新平，公司总经理。
原告徐燕华诉被告许升超、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因原、被告自行履行，故原告徐燕华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐燕华负担。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 黄 杨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱明观
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第214号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年农历8月份以来，被告人王某某在本县梁庄乡梁庄集经营一家奇尚蛋糕房加工蛋糕时，超量添加泡打粉，并将加工好的蛋糕在市场上销售。经检测，蛋糕中铝的残留量为420mg／kg，超过GB2760—2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、案发经过、黎明化工研究院检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨军英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第620号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告王某某。
原告义乌市××务××司为与被告王某某租赁合同纠纷
一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××务××司的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告系从事汽车租赁业
务的企业。2009年3月1日，被告向原告租赁浙g×××××号
伊兰特轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁
价格为每日200元，租赁期限从2009年3月1日12时至2009年5月
30日12时，租期90日。合同还对双方的权利义务、车辆交接、
争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告即向被告
交付了租赁车辆，租赁期满后被告将车开回，应付租金18000
元，但被告仅在租车当日支付了3000元，尚欠租金15000元。
根据合同约定，被告逾期付款的违约金按月息千分之二十计算
。由于被告未主动履行支付租金的义务，为此，请求判令被告
支付租金15000元及违约金（按月息千分之二十从2009年5月31日起算至完全某某之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金15000元及违约
金，理由充分，依法予以支持。被告王某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百
二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金人民币15000元及违约金（按月利率20‰计付，
从2009年5月31日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 骆铠铠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00091号
申请执行人：王伟国，男，42岁。
被执行人：杨季新，男，53岁。
被执行人：杨兵武，男，44岁。
被执行人：王国军，男，40岁。
本院在执行王伟国和杨季新、杨兵武、王国军承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人王伟国于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初836号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某武，男，汉族，1985年10月29日出生，
辩护人吴某宝，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人胡某武犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡某武为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2016年9月28日20时许，从武汉市武昌区秦臻路将卷烟运至武汉市青山区青城一品小区地下停车场内，被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员查获。被查获的卷烟中，南京（九五之尊）31条、大重九（软）24条、中华（硬）0.2条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币54610元；黄鹤楼（软珍品）10条、黄鹤楼（硬珍品）1条，经鉴定均为真品卷烟，共计价值人民币6950元。公诉机关认为胡某武具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人胡某武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人胡某武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的涉案卷烟南京（九五之尊）31条、大重九（软）24条、中华（硬）0.2条等伪劣卷烟予以销毁；黄鹤楼（软珍品）10条、黄鹤楼（硬珍品）1条等真品卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年八月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执983号
申请执行人：贾兴红，女，汉族，1967年5月19日生，住漯河市召陵区。
被执行人：林发强，男，汉族，1966年3月14日生，住漯河市召陵区。
被执行人：王会阁，女，汉族，1968年6月27日生，住漯河市召陵区。
本院在执行贾兴红与被执行人林发强、王会阁借款纠纷一案中，由于被执行人林发强、王会阁没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人林发强、王会阁进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾守信
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初817号
原告申建梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告许开华，男，1966年6月26日出生，汉族，住永安市景泰秀水10幢3单元102号。公民身份号码：350481196606260518。
被告刘映辉，女，1971年8月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告申建梅与被告许开华、刘映辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值170000元的财产，原告以自有房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告申建梅坐落于永安市东坡路53号4幢804室房产（永房权证字第××号），查封价值以170000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告许开华、刘映辉价值170000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年三月二十八日
书记员 项满春（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保84号
申请人杨孝科，男，1983年2月27日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人沈国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人杨孝科与被申请人沈国庆因不当得利纠纷，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的应收款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人杨孝科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨孝科申请扣留被申请人沈国庆应收款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月二十八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第349-2号
申请执行人蔡培红，女，1980年9月16日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于蔡培红诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第47-6号
申请执行人田发，男，1964年1月31日出生，汉族，应县人。
被执行人任志国，男，1980年12月1日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年11月10日作出（2014）应民初字第859号民事判决书，本院于2016年12月19日作出（2015）应民执字第47-4号执行裁定书，冻结被执行人任志国在应县农村信用合作联社的存款，现因被执行人任志国未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任志国在应县农村信用合作联社的存款，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 李星元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3285号
原告：文莉，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告文莉与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告文莉于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初113号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1978年2月6日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，农民，住眉山市仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）106起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日9时40分许，被告人彭某甲驾驶川Z×××××号普通二轮摩托车搭乘彭某乙，由仁寿县北斗镇方向驶往资阳城区方向，当车行至省道106线434公里＋500米超车时，与相对方向的温某某驾驶并搭乘宋某某的车牌号为川K×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋某某受伤后经医院抢救无效死亡、彭某甲受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，彭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成事故的直接原因。彭某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人彭某甲明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，彭某甲与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后彭某甲主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。其赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年五月九日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1053号
申请执行人株洲天源纺织有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。
法定代表人匡祝芳，系该公司董事长。
被执行人株洲兆丰厨具有限公司，住所地株洲市天元区黄山路99号株洲天源纺织有取责任公司仓库。
法定代表人吴畏，系统该公司总经理。
我院于2016年10月12日立案受理的申请执行人株洲天源纺织有限责任公司依据（2016）湘0211民初102号民事判决书申请强制执行被执行人株洲兆丰厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人株洲天源纺织有限责任公司已全部履行（2016）湘0211民初102号民事判决书所确定的法律义务，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第453号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年5月25
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为16000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费与取现，但其只是归还了部分透支本息。
截止2009年12月14日，被告累计拖欠原告借款本金15961.53元
、利息2674.88元、滞纳金260.02元、手续费48元、超限费57.
60元，合计19002.03元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还
本金15961.53元、利息2674.88元、滞纳金260.02元、手续费4
8元、超限费57.60元（利息暂计2009年12月14日，以后的利息
计算至本金还清时止），合计19002.03元；2.被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年5月25
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日14日，被告累计拖欠原告本金1596
1.53元、利息2674.88元、滞纳金260.02元、手续费48元、超
限费57.60元，合计19002.03元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年5月25日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为16000元。被告执卡
后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年12月14日
，被告累计拖欠原告本金15961.53元、利息2674.88元、滞纳
金260.02元、手续费48元、超限费57.60元，合计19002.03元
。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求
解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金15961.53元、利
息2674.88元、滞纳金260.02元、手续费48元、超限费57.60元
（利息计算至2009年12月14日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计19002.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第478号
原告：无锡××尔××活塞环厂。住所地：江苏省无锡
市××区羊尖镇××村。
法定代表人：安甲。
委托代理人：陆××。
被告：台州市××××有限公司。住所地：浙江省××
××工业区（星江村）。
法定代表人：姚××。
原告无锡××尔××活塞环厂（以下简称安乙厂）为与
被告台州市××××有限公司（以下简称唯克××公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理后，依法由代
理审判员 胡尚慧适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告安乙厂的委托代理人陆××到
庭参加诉讼。被告唯克××公司的法定代表人姚××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安乙厂起诉称：原、被告有汽车活塞环交易往来，
截止2007年12月31日，被告欠原告货款66380元，由被告在对
账单上签章确认。欠款被告至今未付。请求判令被告支付货款
66380元。
被告唯克××公司未作答辩。
原告安乙厂为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人
身份证明书及被告的公某基本情况各一份，用以证明原、被告
适格的事实。
2、对帐单一份，用以证明截止2007年12月31日被告欠原
告货款66380元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告唯克××公司在收到起诉状副本及相关证据后，
既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安乙厂诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应
按约履行。原告按约交付货物，被告收货后应支付货款。被告
欠原告货款66380元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市××××有限公司在判决生效后十日内给付
原告无锡××尔××活塞环厂货款66380元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告台州市××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员胡尚慧
二〇〇九年三月二十三日
代书记员章骞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4059号
原告：河南汉杰伊膜结构工程有限公司，住所地：郑州市金水区续四路南，未来大道东未来商务公寓1单元11层1109号房。
法定代表人：赵大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵盟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，该公司办公室主任。
被告：河南天源钢构彩板工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河。
法定代表人：张夫存，董事长。
委托诉讼代理人：武春燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘青娇，女，该公司员工。
原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司诉被告河南天源钢构彩板工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司以原、被告双方已庭外和解为由于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取为692元，由原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司负担。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 何长海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 荣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第126号
罪犯吕子明，男，1989年10月13日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年7月12日作出（2010）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人吕子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行刑期十年，并处罚金二万元。刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吕子明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕子明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功6次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吕子明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吕子明减去有期徒刑一年十一个月，原判并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第325号
申请执行人黄薛武。
被执行人欧秀群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧秀群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月十六日
书记员 方思元