黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1620号
原告：黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司，统一社会信用代码91233006583816334D，住所地黑龙江省富锦市创业农场物资科农资市场院内。
法定代表人：王晓超，职务董事长。
委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司，注册号233006100022987，住所地黑龙江省建三江浓江农场第八管理区农具厂西侧。
法定代表人：马文青，该公司总经理。
被告：马文青，男，1966年12月8日出生，黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司总经理，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司（以下简称众泰和工贸有限责任公司）与被告黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司（以下简称隆翔农业机械制造有限公司）、马文青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永福到庭参加诉讼，被告隆翔农业机械制造有限公司、马文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年8月3日作出（2017）黑8102民初1620号民事裁定书、（2017）黑8102执保107号民事裁定书，将马文青所有的黑Ｄ×××××丰田RAV4小型汽车车籍予以查封。本案现已缺席审理终结。
众泰和工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告隆翔农业机械制造有限公司签订的买卖合同，判决被告隆翔农业机械制造有限公司退还原告货款20000元；2、被告隆翔农业机械制造有限公司赔偿原告经济损失60000元；3、被告隆翔农业机械制造有限公司给付原告因追索欠款所支出的律师服务费8000元；4、被告马文青对上述一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告隆翔农业机械制造有限公司、马文青负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告隆翔农业机械制造有限公司、马文青签订了《产品买卖合同》，被告隆翔公司为原告提供制造筑梗机所需的2轴箱10套、5轴箱20套、6轴箱20套，货款合计69000元。原告首付60000元，被告隆翔公司在15日内供货，剩余货款9000元原告在收到货品可以正常使用并不存在质量问题时补齐。若被告隆翔公司不能按时交货、单方面停止供货或达不到检验标准，被告隆翔公司必须退还甲方全部货款并同时赔偿订货货物三倍价值的违约金。被告马文青自愿为被告隆翔公司担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月12日交纳首付款60000元，但被告隆翔公司未按合同约定在15日内交货，经原告多次催促后被告隆翔公司才将2轴箱10套、6轴箱20套交付给原告，5轴箱20套被告隆翔公司至今未交货。被告隆翔公司未按时交货的行为构成违约，被告隆翔公司应依法承担违约责任。被告马文青作为被告隆翔公司的连带责任保证人，应对被告隆翔公司因违约给原告造成的一切经济损失承担连带保证责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告隆翔公司签订的买卖合同，判决被告隆翔公司退还原告货款20000元，赔偿原告经济损失60000元，给付原告因追索欠款所支出的律师服务费8000元，被告马文青承担连带保证责任，并由被告隆翔公司、马文青负担本案的诉讼费用。
隆翔农业机械制造有限公司未答辩。
马文青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，众泰和工贸有限责任公司与隆翔农业机械制造有限公司签订了轴箱买卖合同，被告隆翔农业机械制造有限公司为原告众泰和工贸有限责任公司提供制造筑梗机所需的2轴箱10套，单价2300元，合计23000元；5轴箱20套，单价1000元，合计20000元；6轴箱20套，单价1300元，合计26000元，货款总计69000元。原告首付60000元，被告在15日内供货，剩余货款9000元原告在收到货品可以正常使用并不存在质量问题时补齐。若被告不能按时交货、单方面停止供货或达不到检验标准，被告必须退还原告全部货款并同时赔偿订货货物三倍价值的违约金;被告隆翔农业机械制造有限公司法定代表人马文青以个人名义为隆翔农业机械制造有限公司承担连带保证责任，保证范围包括货款本金、运费、装卸费、损失、实现债权费用、律师代理费等；合同发生纠纷由原告所在地法院管辖;合同期限自2016年12月10日至2017年12月10日。合同签订后原告于2016年12月12日交纳首付款60000元，被告未按合同约定日期内全部交货，经原告催促后被告应交付的价款20000元的20套5轴箱至今未交货，经原告催促被告表示不能供货，马文青认可未交货的原因是产品出现质量问题。原告聘请律师支出代理费8000元。上述事实有原告提供的证据1即产品买卖合同，2轴箱、5轴箱、6轴箱的外观图片，马文青信用社银行卡和农业银行卡复印件，私营企业基本注册信息查询单；证据2即原告为哈尔滨银行的借款凭证及哈尔滨银行受原告委托将60000元材料款支付给马文青所出具的业务委托书；证据3即未安装5轴箱的10台筑梗机照片3张；证据4即被告马文青承认隆翔公司没有交付5轴箱存在违约行为，不能继续供货并同意赔偿原告方经济损失的视听资料；证据5即原告委托代理合同原件及律师费发票复印件及当事人当庭陈述证实（原件在财务凭证内，经核对与原件一致）。以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。必须退还原告全部货款
本院认为，原、被告签订买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。被告应当全面履行自己的义务，现被告未按合同约定履行给付义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张解除合同的问题。现被告违约已经长达十个月，经原告催促被告明确表示不能履行义务，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告返还已付款20000元及主张违约金60000元、律师代理费8000元的问题。原、被告在合同中约定被告违约必须退还原告全部货款并赔偿订货货物三倍价值的违约金及实现债权而发生的费用。本案合同标的69000元，原告已付款60000元，尚欠被告货款9000元；被告按合同已发货价款为49000元；被告违约尚未发货的价款为20000元，原告多付货款11000元。故被告应返还原告多付货款11000元、赔偿违约金60000元、律师代理费8000元。关于马文青的担保责任问题。马文青为公司法人，其以个人名义为公司提供连带责任保证，形成保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。故马文青应对该买卖合同形成的债务在保证范围内承担连带责任。马文青承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项第三项第四项、笫一百零七条、笫一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司和黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司于2016年12月10日签订的买卖合同；
二、黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司返还黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司已付货款11000元；
三、黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司赔偿黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司违约金60000元、律师代理费8000元；
四、马文青对第二项、第三项的判项共计79000元承担连带责任保证。马文青承担给付义务后，有权向债务人追偿；
五、驳回黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上列第二、第三、第四判项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元、保全费820元计1820元，由黑龙江省建三江农垦众泰和工贸有限责任公司负担112元，由黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司、马文青负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十月十九日
书记员 王加佳