沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初28号
原告：大连成龙建设集团有限公司，住所地：普兰店市。
法定代表人：王建成，系该公司董事长。
委托代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
委托代理人：潘君，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：辽宁省普兰店市。
被告：辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王庆国，系该公司总经理。
委托代理人：金佳佳，女，汉族，1982年12月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：夏志忠，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：上海市基础工程集团有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：朱建民，系该公司董事长。
委托代理人：陈浩，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：上海市杨浦区。
原告大连成龙建设集团有限公司与被告辽宁金帝路桥建设有限公司、第三人上海市基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晨曦、潘君，被告委托代理人金佳佳、夏志忠、第三人委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2006年8月21日，沈阳地铁指挥部与上海基础工程公司签订的施工协议，2006年9月8日上海基础工程公司与辽宁金帝路桥建设有限公司与大连成龙建设集团有限公司签订的施工协议，本工程最终施工单位为大连成龙建设集团有限公司，且一次性验收合格，交付使用多年。截止2015年1月沈阳地铁已经拨付的工程款中尚有500余万元被告以不同方式截留，未付给原告。因此诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠原告工程款等各种款项10,876,618.00元，并以2010年1月份中国人民银行五年期贷款利率（年利率5.76%）支付利息，利息自2010年1月1日起至款项付清之日止。
被告辩称:第三人与地铁集团正在结算中，我方与第三人的结算也在进行中，我方与原告就结算的问题进行过沟通，但还无最终结论。
第三人辩称：对原、被告之间的债权债务关系不清晰，我方出庭仅为了配合法庭调查。
经审理查明，2006年8月21日，沈阳地铁有限公司（发包人）与上海市基础工程有限公司（承包人）签订《沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段合同》，约定：上海市基础工程有限公司承包沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段土建施工，工程范围包括七号街站、七号街站至四号街站区间。开工日期为2006年7月15日，完工日期为2008年1月31日，合同总价款为151,895,464.00元
2006年9月8日，上海市基础工程有限公司（发包方）与辽宁金帝路桥建设有限公司（承包方）签订《沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段（七号街站至四号街站区间工程）》，约定：辽宁金帝路桥建设有限公司承建沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段，七号街站至四号街站区间工程全长1.574Km。承包范围：七号街站至四号街站区间的永久性土建工程的施工。包括土建结构的施工，防水工程的施工，机电设备、市政公用设计、管网等的预埋件和预留孔洞的施工等。七号街站至四号街站区间的临时性工程的施工、安装及拆除，七号街站至四号街站区间的前期工程的实施。为保证本工程正常进行所采取的一切施工措施和设施。开工日期为2006年7月15日，完工日期为2008年1月31日，合同总价款为89,632,638.00元（不含营业税，含规费）。
2006年9月，辽宁金帝路桥建设有限公司(甲方)与大连成龙建设集团有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定：大连成龙建设集团有限公司承建沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段工程，承包范围：七号街站至四号街站区间的永久性土建工程的施工。包括土建结构的施工，防水工程的施工，机电设备、市政公用设计、管网等的预埋件和预留孔洞的施工等。七号街站至四号街站区间的临时性工程的施工、安装及拆除，七号街站至四号街站区间的前期工程的实施。为保证本工程正常进行所采取的一切施工措施和设施。开工日期为2006年7月15日，完工日期为2008年1月31日，合同总价款为96,677,070.00元（合同价款以最终结算为准）,合同价款中各种税金、规费由乙方承担。乙方向甲方上缴承包费4,833,853.00元一次性包死，并在乙方进度款中按计量比例逐步扣减（其中上缴上海管理费3%，发展基金1%，甲方项目部管理人员费用1%）。公司派驻乙方的工作人员工资及三险和其他费用由乙方承担（甲方代扣）。付款方式为合同签订14日内，乙方向甲方提供符合要求的履约保证函后且进场后，甲方向乙方支付预付款总额的50%，乙方按照业主批准的施工组织方案开始正式施工后的30日内，甲方向乙方支付预付款总额的50%。工程款支付至合同价款的80%时停止支付，扣除质量保证金、安全生产保证金后的余额，待本工程审计结束后，工程款项付至合同价款的95%，保留合同金额的5%作为工程质保金，待工程保修期满后，按主合同付款进度同比支付。保修期为工程竣工验收之日起1年。同时约定，乙方体谅甲方资金周转困难，因此承诺：如甲方拖欠乙方工程款和各种保证金的，乙方放弃甲方利息等的要求。甲方驻工地代表李晶哲、时春江。合同签订后原告进场施工，并于2009年3月撤场。
本案审理中，原、被告对涉案工程进行决算，并提供《沈阳地铁一号线一期延伸线土建第五标段七号街站至四号街站区间工程决算结算表》，双方在结算过程中达成如下意见：（一）无分歧的部分1、被告已支付原告工程款119,389,011.00元、水灾保险理赔款70万元。2、七至四区间工程收入141,581,613.00元；（二）有分歧部分1、被告认为应给付原告保险理赔款为2,403,592.00元，原告认为应给付4,027,841.00元;2、被告主张应交管理费为7,489,125.00元，原告认可4,833,853.00元；3、间接费列支分摊中被告主张原告应分摊1,248,790.00元，原告认可635,826.00元；4、直接支出中被告主张221,633.00元，原告认可17,972.00元；5、金帝直接支出劳务费被告主张1,022,425.00元，原告认可13,600.00元；6、被告主张原告应承担王章桥600,000.00元、事故支出694,471.00元、成本保证金1,000,000.00元，原告均不予认可。
另查明，第三人已向被告支付区间水灾保险理赔款4,027,841.00元。
经原告申请，本院依法委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程涉及的工程费用支出分摊进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月8日作出辽正大鉴字（2017）17号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：我司仅对双方有争议项目进行鉴定，双方已达成一致项目直接引用，鉴定结果为9,591,850.00元。鉴定说明：1、本次鉴定意见书是在现有资料真实、合法、有效、完成为前提的基础上进行的。2、此鉴定结论为扣除成龙应分摊的金额后的总造价。3、此鉴定结论包含争议项目造价，其中：3.1、水毁一、（二）、2项目1,473,830.00元，差额788,883.00元（差额未含在总价中），是否增加由法庭裁决。3.2、第二、（十）金帝直接支付劳务费项目1,022,425.00元，根据成龙提供的资料，成龙仅承认承担（1）3560元、(7)105,606.00元、（12）13,000.00元、（13）600元，其他争议差额899,659.00元（差额未在合计中扣除），是否扣减由法庭裁决。4、其他说明事项见“沈阳地铁一号线一期延伸线土建第五标段七号街至四号街站区间工程决算结算表”的计算说明及依据。原告支付鉴定费8万元。
以上事实的认定，有《沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段合同》、《沈阳市地铁一号线一期延伸线工程土建施工第五合同段（七号街站至四号街站区间工程）》、《工程施工合同》、《钢支撑、钢围檀租赁及制作安装合同》、决算结算表、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。合同约定的质保期已满，付款条件均已成就，现原告在完成合同项下义务后，要求被告按约定支付工程款，理由正当，本院应予支持。
关于原告要求被告支持拖欠工程款利息的问题，原、被告已在《工程施工合同》明确约定如被告拖欠原告工程款和各种保证金的，原告放弃利息等要求。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应向原告支付保险理赔款的数额问题，因原告系沈阳地铁一号线一期延伸线土建第五标段七号街站至四号街站区间工程实际施工人，故其应为该区间段保险受益人，第三人已向被告支付该区间水灾保险理赔款4,027,841.00元（1,765,128.00元+2,262,713.00元），故被告应将保险理赔款4,027,841.00元全额支付原告，原告主张该理赔款，理由正当，本院应予支持。鉴定结论中包含理赔款3,894,367.00元，差额133,474.00元未计入总额，该差额应计入被告尚欠原告工程款总额中。
关于鉴定报告明细中消防设施，计算说明及依据载明：无法证明成龙（原告）方使用，不分摊，小计中记载分摊费用为2382元，该部分应为笔误，应在费用支出中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连成龙建设集团有限公司尚欠工程款9,727,706.00元（9,591,850.00元+133,474.00元+2382元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费93,800.00元、鉴定费80,000.00元，由被告辽宁金帝路桥建设有限公司负担155,441.27元,原告大连成龙建设集团有限公司负担18,358.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费93,800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。