浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1792号
原告：冯银才。
委托代理人：鲍普扬。
被告：杨帆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：柴保建。
原告冯银才诉被告杨帆、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。原告冯银才的委托代理人鲍普扬，被告杨帆，被告保险公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月11日，杨帆驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车从径山镇驶往余杭镇，当日07时55分许，由北向南行驶至余杭区径山镇麻车头村桥南56号路段时，与对向冯银才驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、冯银才受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨帆负事故主要责任，冯银才负事故次要责任。原告冯银才因交通事故受伤住院治疗80天，花去医疗费33961.19元、交通费800元。2010年6月17日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤后构成十级伤残。因双方未能通过协商解决，原告向法院起诉，要求：1.被告杨帆赔偿原告111175.19元（医疗费33961.19元、住院伙食补助费2400元、护理费11400元、误工费36000元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元，合计111175.19元）；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先付赔偿责任；3.本案案件受理费由被告杨帆承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告杨帆赔偿原告各项损失124615.19元（医疗费33961.19元、住院伙食补助费2400元、护理费6840元、误工费54000元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元，合计124615.19元）。第二、三项诉讼请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任程度的事实。2.杨帆机动车驾驶证查询结果、小型汽车浙A×××××车辆信息各一份，用于证明被告驾驶资格及肇事车辆所有人的事实。3.门诊病历三份、出院记录二份，用于证明原告伤情及治疗情况的事实。4.医疗费票据十六份，用于证明原告花去医疗费用的事实。5.交通费票据一份十二页，用于证明原告花去交通费用的事实。6.司法鉴定费票据一份，用于证明原告花去鉴定费用的事实。7.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成十级伤残、误工期限为16个月，护理期限为5个月的事实。8.麻车头村村电工聘用劳动合同一份，用于证明原告误工标准75元／天的事实。
被告杨帆答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其垫付了20853.57元费用要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中合理的部分其同意承担。
被告杨帆当庭向本院提交如下证据：收条二份，用于证明被告杨帆支付20853.57元，其中5000元现金、15853.57元医疗费的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求，一医疗费，按照国家医保核定，扣除非医保用药费用；根据交强险条款规定，医疗费限额为10000元，超出部分由商业险赔付；住院伙食补助费，时间没有异议，标准为15元／天，同时该项诉请属于交强险医疗费限额内项目；三护理费，护理时间90天没有异议，对于标准，因为原告未提供护理人员的相关收入证明，根据2009浙江省居民服务业及其他服务业的标准48.33元／天来计算；误工费，误工标准，原告未提供其收入的证明及收入减少的证明，原告为农村户籍，应按2009年浙江省农林牧渔业标准来讲，时间我公司认可180天。交通费、残疾赔偿金无异议。鉴定费数额无异议，但不是交强险赔付范围。精神损害抚慰金根据事故责任，认可3000元，同时精神损害抚慰金超出交强险赔偿限额，不应在交强险限额内赔付。诉讼费不在保险公司赔偿项目。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经被告保险公司申请，本院准许后委托杭州明皓司法鉴定所对原告冯银才的伤残等级、误工护理时间进行鉴定，并由该所出具鉴定意见书一份，该鉴定意见书认为：被鉴定人冯银才，在2008年4月11日因车祸所致的右下肢损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故10级伤残。被鉴定人冯银才，其伤后的误工损失时间（包括第二次住院及嗣后），在24个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限（包括第二次住院及嗣后），在3个月左右较为合理。
下面本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：
一、对原告提供的证据，被告保险公司认为：证据4真实性没有异议，但应扣除非医保用药费用；证据6真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围；证据8真实性、合法性没有异议，但是不能证明待证事实，原告还应提供工资清单等加以佐证。对其他证据没有异议。被告杨帆认为：保险公司在交强险限额内不分项赔付，不应扣除非医保用药，鉴定费也应由保险公司赔付。对原告提供证据的其他质证意见同保险公司质证意见一致。经审查，本院认为，证据8不能证明其待证事实，本院不予采信，原告提供的其他证据均符合证据的采信规则，应作为本案证据使用。
二、对被告杨帆提供的证据，原告没有异议，认可被告杨帆支付原告款项为20853.57元，同意在本案中一并处理。被告保险公司认为：没有异议。经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，应作为本案证据使用。
三、对经法院委托并由杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告及被告杨帆均认为没有异议；被告保险公司认为：对该证据的三性均没有异议，但其认为鉴定误工时间应根据公安部颁发的《道路事故人身损害受伤人员误工损失评定准则》，而依据该准则，原告的伤情误工时间应为120天，即使原告存在骨性延迟愈合，误工时间也不应为24个月，其对该鉴定结论不予认可。经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，应作为本案证据使用。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实如下：2008年4月11日，杨帆驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车从径山镇驶往余杭镇，当日07时55分许，由北向南行驶至余杭区径山镇麻车头村桥南56号路段时，与对向冯银才驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、冯银才受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨帆负事故主要责任，冯银才负事故次要责任。原告冯银才因交通事故受伤住院治疗80天，花去医疗费33961.19元、交通费800元。2010年6月17日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤后构成十级伤残。因双方未能通过协商解决，原告冯银才向法院起诉。
另查明，一、浙A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。保险期间为自2008年3月4日至2009年3月3日，保险责任限额为122000元。二、被告杨帆已经支付原告冯银才因本次交通事故的赔偿款20853.57元。
本院认为：（一）责任认定。冯银才与杨帆之间发生的交通事故，经公安交警部门作出事故认定，杨帆驾驶车辆途径事故路段有妨碍安全驾驶的行为，致使临危措施不及，冯银才未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至事故路段未按规定会车，杨帆的交通安全违法行为过错作用大于冯银才的交通安全违法行为，故杨帆负事故主要责任，冯银才负事故次要责任。对此到庭各方均没有异议。据此本院确认本次事故的民事责任为：冯银才承担30%、杨帆承担70%。被告保险公司系浙A×××××号轿车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担先行赔付义务。（二）原告的损失确定：医疗费，凭票据计算为33961.19元，本院予以支持；误工费，因原告并未提供收入及从业证明，且属农业户籍，故本院按照2009年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资21759元即59.61元／天支持原告主张的24个月，为42919.20元；护理费，原告并未提供护理人员收入证明，且护理人员属农业户籍，故本院按照2009年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资21759元即59.61元／天支持原告主张的3个月，为5364.90元；交通费800元，本院予以支持；住院伙食补助费按15元／天支持原告住院期间80天，为1200元；鉴定费1600元，本院予以支持；残疾赔偿金，本院以浙江省2009年农村居民人均纯收入标准10007元结合其伤残等级情况予以计算，为20014元；精神损害抚慰金，结合双方的事故责任比例本院支持3500元；原告的其余诉讼请求，均因没有相关证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失合计109359.29元，应由被告保险公司应在交强险有责赔偿限额内先行赔付。对被告杨帆已经支付的20853.57元应予以扣除。被告保险公司称应扣除非医保用药费用、超出10000元的医疗费由商业险赔付、鉴定费以及精神损害抚慰金不应在交强险限额内赔付的抗辩，因原告受伤后不能自主选择用药，且分项赔付不符合交强险保障受害人利益最大化的立法本意和交强险相关理赔的规定，故本院对该抗辩不予支持；被告保险公司称误工时间其只认可180天的抗辩，因与由被告保险公司申请并由本院委托鉴定机构所重新出具的鉴定意见书不一致，且被告保险公司也未提供其他足以推翻该鉴定意见书的其他证据，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯银才因交通事故造成的各项损失：医疗费33961.19元，误工费42919.20元，护理费5364.90元，交通费800元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1600元，残疾赔偿金20014元，合计105859.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险限额范围内赔付；
二、被告杨帆承担原告冯银才精神损害抚慰金3500元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险限额范围内赔付；
三、上述一、二两项合并，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险限额范围内先行赔付109359.29元，扣除被告杨帆已经支付的20853.57元，余款88505.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告冯银才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告冯银才负担148.50元，由被告杨帆负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖建胜
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 孙金霞