wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7870号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。
法定代表人张彦庆。
北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审180号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币34020元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审180号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7870号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。法定代表人张彦庆。北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审180号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币34020元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审180号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执243号
申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人：邓秋实，男，1984年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐立明，女，1987年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩再奇，男，1960年8月22日生，回族，住吉林市昌邑区。
被执行人：邓连玉，男，1960年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩军，女，1958年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人邓秋实、徐立明、韩再奇、邓连玉、韩军追偿权纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第167号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为828041.51元。
在执行过程中，经查询，被执行人邓秋实、徐立明、韩再奇、邓连玉、韩军名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第167号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执243号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人：邓秋实，男，1984年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐立明，女，1987年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：韩再奇，男，1960年8月22日生，回族，住吉林市昌邑区。被执行人：邓连玉，男，1960年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：韩军，女，1958年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人邓秋实、徐立明、韩再奇、邓连玉、韩军追偿权纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第167号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为828041.51元。在执行过程中，经查询，被执行人邓秋实、徐立明、韩再奇、邓连玉、韩军名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第167号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1757号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告肖方庆，男，1977年7月8日，汉族，住吉安市吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖方庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告肖方庆的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢俊蓉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第9号
申请人邱水原，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人邱国武，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人罗运弟，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院受理了邱水原、邱国武诉前财产保全申请。申请人邱水原、邱国武以与被申请人罗运弟提供劳务者受害责任纠纷为由，要求法院依法对被申请人罗运弟所有的座落于浦城县仙阳镇农贸市场XXX号的房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人邱水原、邱国武诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1.查封被申请人罗运弟所有的座落于浦城县仙阳镇农贸市场XX号（房屋所有权证号为XXXXXXX）的房产。
2.查封担保人崔玲锋、吴晓英所有的座落于浦城县正大路XX号内XX室XXX幢XXX层XXXXXX（房屋所有权证号为XXXXXXX）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄建生
二〇一四年五月二十二日
书记员 王秋霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1200号
原告杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托代理人（特别授权）厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人周建高。
被告周建高。
被告吴艾倩。
被告周启航。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保）与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）、周建高、吴艾倩、周启航追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令星燎原公司立即归还高科技担保代偿的借款本金人民币6500000元、利息175391.30元，合计本息6675391.30元；2、判令星燎原公司支付以高科技担保代偿的本息6675391.30元为基数，按每日万分之五计算的违约金56740.82元（计算从2015年7月15日至2015年7月31日。2015年8月1日至履行之日止的违约金按日万分之五另计）；3、判令星燎原公司支付高科技担保为实现债权支付的律师费216884元；4、判令周建高、吴艾倩对星燎原公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；5、判令高科技担保对周建高、吴艾倩、周启航抵押的坐落在杭州市文晖路光辉岁月3幢3单元1101室，有权以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由星燎原负担，周建高、吴艾倩、周启航负担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理，原告高科技担保的委托代理人厉建民到庭参加诉讼，被告星燎原公司、周建高、吴艾倩、周启航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，星燎原公司因经营资金需要，向杭州银行股份有限公司文创支行（以下简称杭州银行文创支行）借款，要求高科技担保为其向杭州银行文创支行的贷款提供担保。当日，星燎原公司与杭州银行文创支行签订一份《借款合同》，杭州银行文创支行与高科技担保签订一份《保证合同》，高科技担保与新燎原公司签订一份《担保服务合同》。《借款合同》约定：借款金额为人民币7000000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，担保方式为连带保证，并约定了借款利率及借款本息偿还方式等内容。《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；并约定了保证期间和违约责任等内容。《担保服务合同》约定：提供担保的额度为7000000元整；提供担保的借款期限为自2014年7月30日起至2015年7月29日止；担保费率为1%；并约定了每日万分之五计的违约金，并承担高科技担保为实现追偿担保债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用并对律师费的计算作出的约定；2014年7月30日，周建高、吴艾倩、周启航与高科技担保签订了《抵押合同》一份，承诺将坐落于浙江省杭州市文晖路光辉岁月公寓3幢3单元1101室的房屋押抵给高科技担保，为星燎原公司向高科技担保提供反担保，担保范围为主债权7000000元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现抵押权的全部费用并对律师费的计算做出了约定，并办理了房屋抵押登记手续且取得了他项权证（杭房他证字第147490**号）。同时，周建高、吴艾倩向高科技担保出具了《连带责任保证书》，自愿为星燎原公司向高科技担保提供反担保，担保范围为本金人民币7000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费，并承诺其提供的是独立的连带保证担保，即使在本报证书之外同时存在其他物的担保或其他保证的，保证人仍然就本保证书承诺的担保范围内的债务向高科技担保直接承担第一顺序的连带保证责任。上述各项合同签订后，杭州银行文创支行将贷款人民币7000000元发放给星燎原公司。
2015年6月30日，高科技担保收到杭州银行文创支行的《承担保证责任通知书》要求其代为还款。经核实后，高科技担保于2015年6月30日和2015年7月14日为星燎原公司偿还了借款本息共计人民币6675391.32元（其中本金人民币6500000元，利息人民币175391.30元）。至今，星燎原公司并未归还高科技担保的代偿款，各反担保人也未承担保证责任。
另查明，高科技担保为本案支出律师费人民币216884元，公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款人民币6675391.32元，并按照日万分之五支付自2015年7月15日至判决确定之日止的违约金；
二、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州高科技担保有限公司的律师费用人民币216884元；
三、被告周建高、吴艾倩、周启航对上述第一、二项承担抵押担保责任。被告浙江星燎原文化发展有限公司不按期履行上述债务，原告杭州高科技担保有限公司有权对被告周建高、吴艾倩、周启航所有的坐落于浙江省杭州市文晖路光辉岁月公寓3幢3单元1101室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项的范围内优先受偿；
四、被告周建高、吴艾倩对上述第一、二项承担连带保证责任；
五、被告周建高、吴艾倩、周启航承担了保证责任后，有权向浙江星燎原文化发展有限公司追偿；
六、被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高、吴艾倩、周启航于本判决生效之日起5日内支付原告杭州高科技担保有限公司为本案支出的公告费人民币650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60086元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高、吴艾倩、周启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60086元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1200号
原告杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托代理人（特别授权）厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层a号。
法定代表人周建高。
被告周建高。
被告吴艾倩。
被告周启航。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保）与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）、周建高、吴艾倩、周启航追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令星燎原公司立即归还高科技担保代偿的借款本金人民币6500000元、利息175391.30元，合计本息6675391.30元；2、判令星燎原公司支付以高科技担保代偿的本息6675391.30元为基数，按每日万分之五计算的违约金56740.82元（计算从2015年7月15日至2015年7月31日。2015年8月1日至履行之日止的违约金按日万分之五另计）；3、判令星燎原公司支付高科技担保为实现债权支付的律师费216884元；4、判令周建高、吴艾倩对星燎原公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；5、判令高科技担保对周建高、吴艾倩、周启航抵押的坐落在杭州市文晖路光辉岁月3幢3单元1101室，有权以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由星燎原负担，周建高、吴艾倩、周启航负担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理，原告高科技担保的委托代理人厉建民到庭参加诉讼，被告星燎原公司、周建高、吴艾倩、周启航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，星燎原公司因经营资金需要，向杭州银行股份有限公司文创支行（以下简称杭州银行文创支行）借款，要求高科技担保为其向杭州银行文创支行的贷款提供担保。当日，星燎原公司与杭州银行文创支行签订一份《借款合同》，杭州银行文创支行与高科技担保签订一份《保证合同》，高科技担保与新燎原公司签订一份《担保服务合同》。《借款合同》约定：借款金额为人民币7000000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，担保方式为连带保证，并约定了借款利率及借款本息偿还方式等内容。《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；并约定了保证期间和违约责任等内容。《担保服务合同》约定：提供担保的额度为7000000元整；提供担保的借款期限为自2014年7月30日起至2015年7月29日止；担保费率为1%；并约定了每日万分之五计的违约金，并承担高科技担保为实现追偿担保债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用并对律师费的计算作出的约定；2014年7月30日，周建高、吴艾倩、周启航与高科技担保签订了《抵押合同》一份，承诺将坐落于浙江省杭州市文晖路光辉岁月公寓3幢3单元1101室的房屋押抵给高科技担保，为星燎原公司向高科技担保提供反担保，担保范围为主债权7000000元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现抵押权的全部费用并对律师费的计算做出了约定，并办理了房屋抵押登记手续且取得了他项权证（杭房他证字第147490**号）。同时，周建高、吴艾倩向高科技担保出具了《连带责任保证书》，自愿为星燎原公司向高科技担保提供反担保，担保范围为本金人民币7000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费，并承诺其提供的是独立的连带保证担保，即使在本报证书之外同时存在其他物的担保或其他保证的，保证人仍然就本保证书承诺的担保范围内的债务向高科技担保直接承担第一顺序的连带保证责任。上述各项合同签订后，杭州银行文创支行将贷款人民币7000000元发放给星燎原公司。
2015年6月30日，高科技担保收到杭州银行文创支行的《承担保证责任通知书》要求其代为还款。经核实后，高科技担保于2015年6月30日和2015年7月14日为星燎原公司偿还了借款本息共计人民币6675391.32元（其中本金人民币6500000元，利息人民币175391.30元）。至今，星燎原公司并未归还高科技担保的代偿款，各反担保人也未承担保证责任。
另查明，高科技担保为本案支出律师费人民币216884元，公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款人民币6675391.32元，并按照日万分之五支付自2015年7月15日至判决确定之日止的违约金；
二、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杭州高科技担保有限公司的律师费用人民币216884元；
三、被告周建高、吴艾倩、周启航对上述第一、二项承担抵押担保责任。被告浙江星燎原文化发展有限公司不按期履行上述债务，原告杭州高科技担保有限公司有权对被告周建高、吴艾倩、周启航所有的坐落于浙江省杭州市文晖路光辉岁月公寓3幢3单元1101室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项的范围内优先受偿；
四、被告周建高、吴艾倩对上述第一、二项承担连带保证责任；
五、被告周建高、吴艾倩、周启航承担了保证责任后，有权向浙江星燎原文化发展有限公司追偿；
六、被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高、吴艾倩、周启航于本判决生效之日起5日内支付原告杭州高科技担保有限公司为本案支出的公告费人民币650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60086元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高、吴艾倩、周启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60086元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张柳青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初260号
原告：杨子发，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈霞，女，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨子发与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子发到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款20000元，现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未归还。
陈霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈霞于2016年6月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月31日前还清。现还款期限已过，被告仍未归还借款。原告就自己的主张提供了借条予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告陈霞向原告杨子发借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条上承诺的日期履行还款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内归还原告杨子发借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年三月八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1746号
申请执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人乔国强，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书，在执行王桂兰申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元，并负担申请执行费1100元。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人杨忠荣一处房产，以71万元成交，该款用于偿还被执行人在神木法院六案的案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1746号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审29号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查。
法定代表人郑志刚，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌环罚[2017]243号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月11日作出乌环罚[2017]243号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]243号行政处罚决定中的罚款100000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月二十九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审29号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查。法定代表人郑志刚，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月23日向本院申请强制执行乌环罚[2017]243号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月11日作出乌环罚[2017]243号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]243号行政处罚决定中的罚款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月二十九日书记员张惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4823号
原告:庞利国，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：王小莲，女，1983年9月10日出生，汉族。
身份证号码：×××。
被告：代大胜，男，1993年3月4日出生，汉族。
身份证号码：×××7。
原告庞利国与被告王小莲、代大胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞利国委托诉讼代理人金美容到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款39500.00元，并自2016年10月14日起按照月息2%给付利息，至付清之日止；2、要求被告给付违约金5000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告王小莲购买二手车，车款共计12.50万元，其中有部分贷款。剩余39500.00元，由被告王小莲为原告出具了2张欠据，并约定给付日期为2016年10月14日，如到期不偿还，给付违约金5000.00元，并给付2分利息，由担保人代大胜提供担保。该款还款期限过后，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告提供了2张欠据证明被告借款的事实。二被告未到庭进行质证。
本院经审理查明，2016年9月14日，王小莲为原告出具2张欠据，内容为王小莲欠庞利国现代轿车款39500.00元，此款于2016年10月14日全部还清，若到期未还，欠款人同意赔付5000.00元违约金，并按照月利2分计息，该欠据由被告代大胜在担保人处签字。2017年9月20日，原告诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告王小莲在原告处赊购汽车，并为原告出具了欠据，双方构成了买卖合同关系。原告要求二被告给付所欠车款39500.00元并自2016年10月14日按照月利率2%计息的诉讼请求，提供了欠据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。对于原告同时要求被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予维护。因上述欠款是由被告代大胜担保，故其应对欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小莲于本判决生效之日起十日内给付原告庞利国车款39500.00元，并自2016年10月14日，按照月利率2%计息，至偿清之日；
二、被告代大胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，公告费560.00元，由被告王小莲、代大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孙红艳
审判员苏秀芝
审判员崔立峰
二〇一八年三月六日
书记员邓帅
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4823号原告:庞利国，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王小莲，女，1983年9月10日出生，汉族。身份证号码：×××。被告：代大胜，男，1993年3月4日出生，汉族。身份证号码：×××7。原告庞利国与被告王小莲、代大胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞利国委托诉讼代理人金美容到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞利国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款39500.00元，并自2016年10月14日起按照月息2%给付利息，至付清之日止；2、要求被告给付违约金5000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告王小莲购买二手车，车款共计12.50万元，其中有部分贷款。剩余39500.00元，由被告王小莲为原告出具了2张欠据，并约定给付日期为2016年10月14日，如到期不偿还，给付违约金5000.00元，并给付2分利息，由担保人代大胜提供担保。该款还款期限过后，原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未作答辩。原告提供了2张欠据证明被告借款的事实。二被告未到庭进行质证。本院经审理查明，2016年9月14日，王小莲为原告出具2张欠据，内容为王小莲欠庞利国现代轿车款39500.00元，此款于2016年10月14日全部还清，若到期未还，欠款人同意赔付5000.00元违约金，并按照月利2分计息，该欠据由被告代大胜在担保人处签字。2017年9月20日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，被告王小莲在原告处赊购汽车，并为原告出具了欠据，双方构成了买卖合同关系。原告要求二被告给付所欠车款39500.00元并自2016年10月14日按照月利率2%计息的诉讼请求，提供了欠据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。对于原告同时要求被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予维护。因上述欠款是由被告代大胜担保，故其应对欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小莲于本判决生效之日起十日内给付原告庞利国车款39500.00元，并自2016年10月14日，按照月利率2%计息，至偿清之日；二、被告代大胜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，公告费560.00元，由被告王小莲、代大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长孙红艳审判员苏秀芝审判员崔立峰二〇一八年三月六日书记员邓帅附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00788号
原告：于付华，女，汉族，1972年7月4日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告于付华与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告于付华原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告于付华工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠于付华工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告于付华诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告于付华所提出的全部诉讼请求，原告于付华同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告于付华缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11079号
原告：诸暨市枫桥祺达冷风机厂，住所地：诸暨市枫桥镇海角村大山自然村***号，注册号：330681000184572。
投资人：邵炎樑。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号，统一社会信用代码：91330621739911427J。
法定代表人：王明洋。
原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂与被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款50004元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司（即原绍兴县明洋纺织品有限公司）向原告购买冷风机一批，共计货款50004元。2016年1月26日，双方订立付款协议，约定被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司应在2016年4月30日前付款20000元，同年7月底付30004元。前述约定的付款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的协议书、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述予以证实，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告主张被告支付货款50004元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司支付原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂货款50004元及该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司负担（公告费600元由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何雨梦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11079号原告：诸暨市枫桥祺达冷风机厂，住所地：诸暨市枫桥镇海角村大山自然村***号，注册号：330681000184572。投资人：邵炎樑。委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号，统一社会信用代码：91330621739911427J。法定代表人：王明洋。原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂与被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款50004元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司（即原绍兴县明洋纺织品有限公司）向原告购买冷风机一批，共计货款50004元。2016年1月26日，双方订立付款协议，约定被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司应在2016年4月30日前付款20000元，同年7月底付30004元。前述约定的付款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至本院。被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。上述事实由原告提供的协议书、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述予以证实，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告主张被告支付货款50004元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司支付原告诸暨市枫桥祺达冷风机厂货款50004元及该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司负担（公告费600元由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭志军人民陪审员  王水芳人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十二月五日书 记 员  何雨梦??
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23236号之一
原告：欧加安，男，1990年4月6日出生，汉族，北京链家宝业房地产经纪有限公司职员，户籍地黑龙江省尚志市，现住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告：杨关帅，男，1988年10月29日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司总工程师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室，统一社会信用代码911201047972646279。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告欧加安与被告杨关帅、房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23236号
申请人：欧加安，男，1990年4月6日出生，黑龙江省尚志市，
被申请人：杨关帅，男，汉族，1988年10月29日出生，住天津市滨海新区。
欧加安与杨关帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧加安于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨关帅名下坐落于天津市滨海新区塘沽河北路伴山人家7号楼1门1201号房屋进行查封。申请人欧加安以中国平安财产保险股份有限公司出具的限额为1335000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨关帅名下坐落于天津市滨海新区伴山人家7号楼1门1201号房屋一套，期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人欧加安预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月××日
书记员 李海娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第987号￻
￹
罪犯黄玉梅，女，1957年3月2日出生，满族，出生地辽宁省岫岩
满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）辽刑一终字第
480号刑事判决，以被告人黄玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯黄玉梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对
其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期
徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2007年3月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄玉梅在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯黄玉梅多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉梅减去有期徒刑二年，刑期执行至2019年3月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8193号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：朱欢欢，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告朱欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤一琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡柳林，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
共同委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。
法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工。
再审申请人尤一琴、蔡柳林因与被申请人莆田艾建房地产开发有限公司（以下简称艾建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤一琴、蔡柳林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.艾建公司提供的邮政特快专递单为复印件，且无查询单予以印证，应由艾建公司承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定艾建公司于2015年12月30日履行了通知交房义务错误。2.艾建公司提供的《莆田市公安消防支队建设工程消防验收意见书》（以下简称《消防验收意见书》）为复印件，根据法律规定，原件本应由艾建公司和行政机关各保管一份，一、二审法院在艾建公司有能力提供却不提供原件的情况下认定复印件真实有效并作为定案依据错误。2014年9月19日之后艾建公司仍迟迟未履行通知交房义务，业主多次向其索要《消防验收意见书》，但艾建公司以各种理由推脱，不符常理。业主未能查阅到《消防验收意见书》原件，艾建公司提供的该意见书存在伪造或时间倒签的可能性。（二）一、二审判决调整逾期交房违约金标准缺乏法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第十七条规定，只有在未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方式的情况下才能参照适用实际租金损失标准计算违约金，一、二审判决在讼争《商品房买卖合同》已明确约定违约金计算方式的情况下，调整按租金损失标准计算违约金错误。2.逾期交房违约金标准日万分之四折合成月息仅为1.2％，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍。艾建公司对违约金过高的主张并未举证证明，因逾期交房造成的损失不仅包括租金损失，还包括逾期交房期间占有利用该部分购房款所产生的资金损失，故不存在违约金过高需要调整的情形。3.讼争《商品房买卖合同》系艾建公司提供的格式合同，并经行政机关备案，一、二审判决减少违约方的违约成本，有违社会公序和双方意思自治。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持其一审诉讼请求。
艾建公司提交意见称，尤一琴、蔡柳林申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。1.艾建公司提供的2015年12月30日邮政特快专递单虽然是复印件，但加盖了揽投站的投递专用章，真实性应予确认，可以证明艾建公司已通过邮政特快专递履行向尤一琴、蔡柳林寄送交房通知的义务。尤一琴、蔡柳林主张其未收到该交房通知，但艾建公司寄送的邮政特快专递单上收件人信息与讼争商品房《个人住房借款合同》上蔡柳林、尤一琴提供的通讯地址、联系电话一致，尤一琴、蔡柳林的主张有违常理，一、二审判决未采信，并无不当。2.艾建公司提供的《消防验收意见书》上加盖莆田市基本建设档案馆档案章，可以证明其来源真实合法。尤一琴、蔡柳林主张该意见书存在造假嫌疑，但未提供有效证据予以证明，一、二审法院未予采纳，亦无不当。
（二）关于逾期交房违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。商品房买卖合同司法解释第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。根据上述规定，当约定的违约金过分高于造成的损失时，艾建公司作为出卖人有权主张予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，一、二审法院参照租金标准，将合同约定的逾期交房违约金标准从日万分之四调整到日万分之一，与租金损失相当，符合公平原则。尤一琴、蔡柳林有权主张逾期交房违约金系基于其已履行支付购房款义务，故其认为逾期交房损失既包括租金损失，还包括逾期交房期间购房款占用损失，系重复主张，不予支持。
综上所述，尤一琴、蔡柳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤一琴、蔡柳林的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 王世伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执715号
申请执行人熊启明，男，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司；
住址：碧江区双江路。
法定代表人龙树小，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊启明与被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1164号民事判决书明确，由被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司支付申请人熊启明借款本金人民币100000元及利息，但被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司至今未履行上述义务。在本院执行过程中，经查，被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司暂无财产可供执行，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执715号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执715号申请执行人熊启明，男，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司；住址：碧江区双江路。法定代表人龙树小，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊启明与被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1164号民事判决书明确，由被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司支付申请人熊启明借款本金人民币100000元及利息，但被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司至今未履行上述义务。在本院执行过程中，经查，被执行人贵州丰伟环境检测评价有限公司暂无财产可供执行，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执715号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘玉珍审 判 员  覃智强二〇一七年十二月十二日法官助理  田 坤书 记 员  邱 航
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1311号
申请执行人：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:常守卫，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人崔品与被执行人常守卫民间借贷纠纷一案，申请执行人崔品提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1311号申请执行人：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人:常守卫，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人崔品与被执行人常守卫民间借贷纠纷一案，申请执行人崔品提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2544号
原告:山东某某压力容器有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：孟某某，经理。
被告:赵某某，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。
原告山东某某压力容器有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某压力容器有限公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付货款34万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告生产的缠绕瓶进行销售，截至2016年7月6日，被告尚欠原告货款424251元，后经原、被告达成还款协议，原告免除、报销被告部分费用，约定被告向原告还款34万元即可，但是还款协议签订后，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东某某压力容器有限公司与被告赵某某系买卖关系，赵某某多次向原告购买缠绕瓶。2016年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款424251元，同日双方签订还款协议,协议约定：1.被告所在的内蒙古包头代理点尚有气瓶200只，每只降价300元，合计降价60000元；2.原告一次性补助被告市场开拓费用24251元；3.鉴于以上条件，商定被告尚欠原告货款34万元，被告承诺在2016年7月31日前一次性汇入原告指定账户4万元，剩余30万元自2016年8月开始分24个月还清，即每月还款12500元；4.双方严格遵守此协议，如有违约，则按�息1分计算利息。还款协议签订后，被告至今未予履行，原告由此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告山东某某压力容器有限公司要求被告赵某某偿还货款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。还款协议约定被告赵某某应于2016年7月31日前履行第一笔还款义务，如违约利息按月利率1分计算。现因被告赵某某未履行还款约定，本院支持利息以34万元为基数，自2016年7月31日起按照双方协议的利率（即年利率12%）计算。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某压力容器有限公司34万元及利息，利息以34万元为基数，自2016年7月31日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 邵明清
人民陪审员 葛福华
人民陪审员 郑西贵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王全智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00366号
罪犯何昌恩，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以被告人何昌恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02424号刑事裁定，对罪犯何昌恩减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何昌恩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何昌恩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何昌恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何昌恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执509号
被执行人：朱艳峰，男，1969年6月14日出生，汉族,文盲,现住衡水，。
本院在执行朱艳峰罚金一案中，于2017年10月11日向朱艳峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱艳峰存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪森
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初191号
原告:陈文林，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告:程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省辉县。
被告:商建丽，女，1980年8月14日生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省辉县。
原告陈文林与被告程爱军、商建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文林、被告商建丽到庭参加诉讼，被告程爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款23万元及利息59800元（从2015年12月5日计算至2017年1月5日，按月息2分计算），共计289800元，并支付付清借款之日止的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告程爱军由于资金紧张，向原告借款用于工程周转。被告当天即向原告出具借条，向原告借款23万元，并约定2016年2月前还款，按月息1.5分计息，如逾期按3分月息计息。到目前被告本息均未还。鉴于该债务是在被告程爱军、商建丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
商建丽辩称，我不知道这个事，这个钱我没有见过，这钱没有用于我们的共同生活，我不同意还款。
被告程爱军未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：2015年12月5日程爱军给原告出具的借条一份，证明被告程爱军借原告现金23万元，约定月息1.5分，期限为二个月，如逾期按月息3分计息。
被告程爱军、商建丽未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，被告程爱军未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；被告商建丽对证据的真实性无异议，虽称对原告和程爱军之间的借贷关系不清楚，但结合被告商建丽的庭审意见，能够证实原告借款给被告程爱军是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年12月5日被告程爱军由于资金紧张，向原告借款用于工程周转。被告当天即向原告出具借条，向原告借款23万元，并约定2016年2月前还款，按月息1.5分计息，如逾期按月息3分计息。借款到期后，经原告催要，二被告未支付原告借款本息。另查明，被告程爱军与被告商建丽于2016年12月30日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告程爱军向原告陈文林借款23万元并约定利息，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告程爱军作为借款人负有偿还原告借款本息的义务；因该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务，被告商建丽应与被告程爱军共同偿还原告借款本息；被告商建丽辩称该债务自己不知情，该债务也没用于家庭生活开支且与被告程爱军已离婚，其不应承担还款责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程爱军、商建丽于本判决生效后十五日内给付原告陈文林借款本金23万元，支付利息59800元（从2015年12月5日计算至2017年1月5日），共计289800元，并支付从2017年1月6日至付清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由被告程爱军、商建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初406号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路与河南大街交汇处。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：冯立文，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：侯桂艳，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
被告：李继坤，男现住吉林省公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告冯立文、侯桂艳、吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令：第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民币349974.34元及利息6092.18元（计算至2018年1月4日），共计人民币356066.52元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第三、第四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。3.诉讼费、律师代理费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月13日原告与第一、第二被告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。”为了担保债务的履行，由第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、第四被告分别于2016年4月13日与原告签订保证合同。借款合同履行后，第一、第二被告未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月12日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款利息，原告依据与德丰种业的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349974.34元。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到被告李继坤，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3320元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 卜祥瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 裴 欣
河南省�源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保178号
申请人：杨烈志，男，汉族，1970年4月14日出生，住济源市南关西巷北胡同15号。
被申请人：薛龙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住济源市阳光名苑4号楼2单元16楼西户。
申请人杨烈志于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛龙伟所有的位于济源市XX房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛龙伟所有的位于济源市XX房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押（如需变卖，须经本院同意并将价款交到法院指定账户）。
案件申请费2220元，由申请人杨烈志垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年六月九日
书记员 王卫红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3807号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤长飞，男，汉族，1984年7月8日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告黄佳艳与被告尤长飞民间借贷纠纷一案中，原告黄佳艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄佳艳以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄佳艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄佳艳负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00083号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，男，老河口市袁冲乡计生办主任。
被申请执行人郭红海。
被申请执行人付会林。
老河口市人口和计划生育局以郭红海、付会林夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2012）第10036号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年7月3日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第10036号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第10036号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年七月五日
书 记 员 童思灯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22067号
原告：高某1，2000年8月21日出生。
法定代理人：高某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。
法定代表人：谭显政。
被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场内场办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。
法定代表人：李官兵。
本院在审理原告高某1与被告重庆尊尚汽车销售有限公司、重庆积家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 阳婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3153号
原告：汪如祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：叶兆成，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
原告汪如祥、叶兆成与被告盛传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告汪如祥、叶兆成于2017年11月28日向本院申请财产保全，本院于2017年12月1日作出了（2017）皖1102民初3153号民事裁定予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪如祥、叶兆成及其共同的委托诉讼代理人毛克均、被告盛传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪如祥、叶兆成向本院提出诉讼请求：1、判令盛传海立即偿还拖欠借款179200元，并按月利率1.5%给付自2012年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、由盛传海承担诉讼费用。事实和理由：2008年，盛传海因承包长丰扬子道路工程施工之需，向汪如祥、叶兆成借款115000元，约定月利率1.5%。汪如祥、叶兆成年年催要，盛传海均以经济困难为由拖延不付。
盛传海在庭审中辩称：借款是事实，当时共借款40万元，还剩115000元未还。
本院经审理认定事实如下：2006年盛传海向汪如祥、叶兆成借款40万元，借款后偿还285000元。2011年12月30日，盛传海向汪如祥、叶兆成出具借条一份，载明借到汪如祥、叶兆成115000元，计息64200元，利率按月息1.5%计算。
本院认为：汪如祥、叶兆成与盛传海之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，汪如祥、叶兆成可催告盛传海在合理期限内返还。借款利息为月息1.5%，汪如祥、叶兆成主张盛传海按月息1.5%支付自2012年1月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，但应以115000元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告盛传海于判决生效后五日内偿还原告汪如祥、叶兆成借款179200元及利息（自2012年1月1日起以115000元为基数按月利率15‰计算至借款清偿之日）。
如果被告盛传海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，保全费2520元，共计5925元，由被告盛传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终8号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振福，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月11日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人王振福犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0721刑初177号刑事判决。原审被告人王振福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至7月间，被告人王振福在顺昌县工会大楼门口及二、三楼楼梯口和顺昌县“蜜小姐”店门口等处，多次分别将0.1-0.7克不等的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄小峰、黄纬、付芸、赖雅丽、谢小辉、卢文辉、刘香琴等人，共计3.2克，得赃款人民币1200元。
2016年7月18日，顺昌县公安局民警在顺昌县喜登楼楼下将被告人王振福抓获，并从其身上及住处搜出甲基苯丙胺0.5克。
原判认定的上述事实，被告人王振福在庭审过程中无异议，并有证人黄小峰、黄纬、付芸、赖雅丽、谢小辉、卢文辉、刘香琴等人的证言，户籍证明、受案登记表、到案经过、检查笔录、微信转帐凭证、搜查笔录、扣押清单、刑满释放证明书、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建省毒品实物缴交收据、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第160号刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王振福明知是毒品，仍向他人贩卖，共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振福多次且向多人贩卖毒品，应认定为情节严重，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王振福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人王振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王振福退出犯罪所得赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。
上诉人王振福对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称：其归案后认罪悔罪，依法应予以从轻或减轻处罚，原判量刑时未体现该刑事政策，量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王振福犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王振福明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王振福提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人的量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量。该上诉理由不能成立，不予采纳。因《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，故原判适用该解释不当，应予纠正。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终8号原公诉机关顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振福，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月11日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人王振福犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0721刑初177号刑事判决。原审被告人王振福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至7月间，被告人王振福在顺昌县工会大楼门口及二、三楼楼梯口和顺昌县“蜜小姐”店门口等处，多次分别将0.1-0.7克不等的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄小峰、黄纬、付芸、赖雅丽、谢小辉、卢文辉、刘香琴等人，共计3.2克，得赃款人民币1200元。2016年7月18日，顺昌县公安局民警在顺昌县喜登楼楼下将被告人王振福抓获，并从其身上及住处搜出甲基苯丙胺0.5克。原判认定的上述事实，被告人王振福在庭审过程中无异议，并有证人黄小峰、黄纬、付芸、赖雅丽、谢小辉、卢文辉、刘香琴等人的证言，户籍证明、受案登记表、到案经过、检查笔录、微信转帐凭证、搜查笔录、扣押清单、刑满释放证明书、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建省毒品实物缴交收据、顺昌县人民法院（2006）顺刑初字第160号刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人王振福明知是毒品，仍向他人贩卖，共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振福多次且向多人贩卖毒品，应认定为情节严重，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王振福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人王振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王振福退出犯罪所得赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。上诉人王振福对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称：其归案后认罪悔罪，依法应予以从轻或减轻处罚，原判量刑时未体现该刑事政策，量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人王振福犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王振福明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王振福提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人的量刑情节，原判均已予客观认定，并在量刑时给予充分考虑，且量刑适当，本院不再重复考量。该上诉理由不能成立，不予采纳。因《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，故原判适用该解释不当，应予纠正。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1586号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号楼***层。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：李世涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称新世纪亚飞公司）与被告李世涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪亚飞公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖到庭参加诉讼。被告李世涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告李世涛偿付原告欠款71075元、支付违约金11580元；2、被告李世涛承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，由原告担保，被告李世涛与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款92000元购买北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）一辆。被告李世涛借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约,故诉至法院。
被告李世涛未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告李世涛（乙方）因购买北京现代BH7161HAY汽车一辆（车款115800元）需要分期付款，与原告新世纪亚飞公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将北京现代BH7161HAY汽车（发动机号CB754199,车架号LBEMDAFB2CZ032658）一辆计人民币115800元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。同日，被告李世涛向原告出具《购车人特别声明》。
上述合同签订后，被告李世涛与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（作为债权银行及抵押权人）、原告新世纪亚飞公司（作为保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额92000元，贷款期限36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
2012年11月3日原告将涉案车辆交给被告李世涛。截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付71075元，经原告多次讨要未果，引起争讼。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告李世涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告李世涛在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告李世涛应向原告偿付尚欠的71075元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张11580元违约金，与法不悖，本院予以支持。被告李世涛缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
被告李世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项71075元，并支付违约金11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告李世涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 乔锡玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2077号
原告：文宗勤，女，1970年8月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原告文宗勤与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文宗勤及其委托诉讼代理人蒋宝民到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文宗勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月份开始，被告分多次向原告借款，共计35000元，并于2016年8月11日向原告出具借条。后原告向被告主张借款无果，引起争诉。
被告李涛缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：原告提供被告李涛出具的欠条一份，载明：今借到文宗勤现金35000元。因被告未偿还上述借款，引起争讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案原告提供的借条上未载明还款时间，原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告支付借款时，被告未予偿还的行为，已构成违约。故原告要求被告李涛偿还借款35000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告文宗勤借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李玉琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1766号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1963年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某4，女，1961年4月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
原审第三人：谢某，女，1949年2月5日出生，汉族，住桂平市。
原审第三人：陆某，男，1961年4月9日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3，上诉人刘某4，原审第三人谢某、陆某法定继承纠纷一案，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不服桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5909号民事判决；
二、本案发回桂平市人民法院重审。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费8070元、上诉人刘某4预交的二审案件受理费8070元，均予以退回。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一八年一月二十六日
书记员 方发清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1753号
申请人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人钟利，董事长。
被执行人邓洁，女，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司与被执行人邓洁买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，此案双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张钧治
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2967号
原告：石献良，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。现住。
被告：刘长望（又名刘长旺），男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住固镇县。
原告石献良与被告寒威、刘长望民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石献良及其委托诉讼代理人张艳美、被告寒威到庭参加诉讼，被告刘长望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石献良向本院提出�讼请求：依法判令两被告支付原告借款283000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告经人介绍向原告借款，用于固镇英华双语学校投资建设，原告考虑到两被告分别在银行和医院上班信誉度不会差加之认识，第二被告和原告妹妹同事，足以相信两被告不会不守诚信，就把自己的积蓄以及其他亲戚的钱凑到一起借给了两被告，第一被告于2017年9月11日给原告打了一张借条，口头承诺：什么时候要什么时候给。2017年10月份由于原告父亲脑出血急需用钱，就问两被告催要，两被告虽然答应却以暂时无钱为由一直向后推托。原告无奈特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告寒威庭审答辩称，借钱是事实，但金额不对，283000元是双方结算时的本利合计，未扣除已还的30000元，计算利息时将30000元的利息也计算在内了，283000元减去30000元，再减去4000元�利息，剩下的249000元未偿还，愿意还款，但暂时有困难。
被告刘长望在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。
石献良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，用以证明寒威向石献良借款283000元；2、安徽省医疗住院收费票据四份，用以证明其父亲因病住院所花费的医疗费用较大，现急需资金治疗。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，寒威与石献良就借款本息进行了结算，寒威向石献良出具了“今借到石献良人民币贰拾捌万叁千元整”的借条，但借条未扣除2017年2月20日已偿还的30000元本金及30000元本金从2017年2月至同年9月份的利息4000元。扣除上述款项，寒威实欠石献良249000元。此后，石献良因其父亲生病急需用钱向寒威索款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告石献良与被告寒威形成民间借贷法律关系。原告石献良按照约定，借款给被告寒威，被告寒威应当承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，寒威应从起诉之日起即2017年11月23日起对欠石献良的249000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，向石献良支付利息。本案债务产生于被告寒威与被告刘长望夫妻关系存续期间，而被告刘长望未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告寒威、刘长望连带偿还原告石献良借款249000元及利息，（利息自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由被告寒威、刘长望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谢继文
二〇一七年十二月十五日
书记员 何月月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2967号原告：石献良，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。现住。被告：刘长望（又名刘长旺），男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住固镇县。原告石献良与被告寒威、刘长望民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石献良及其委托诉讼代理人张艳美、被告寒威到庭参加诉讼，被告刘长望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石献良向本院提出�讼请求：依法判令两被告支付原告借款283000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告经人介绍向原告借款，用于固镇英华双语学校投资建设，原告考虑到两被告分别在银行和医院上班信誉度不会差加之认识，第二被告和原告妹妹同事，足以相信两被告不会不守诚信，就把自己的积蓄以及其他亲戚的钱凑到一起借给了两被告，第一被告于2017年9月11日给原告打了一张借条，口头承诺：什么时候要什么时候给。2017年10月份由于原告父亲脑出血急需用钱，就问两被告催要，两被告虽然答应却以暂时无钱为由一直向后推托。原告无奈特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告寒威庭审答辩称，借钱是事实，但金额不对，283000元是双方结算时的本利合计，未扣除已还的30000元，计算利息时将30000元的利息也计算在内了，283000元减去30000元，再减去4000元�利息，剩下的249000元未偿还，愿意还款，但暂时有困难。被告刘长望在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。石献良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，用以证明寒威向石献良借款283000元；2、安徽省医疗住院收费票据四份，用以证明其父亲因病住院所花费的医疗费用较大，现急需资金治疗。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，寒威与石献良就借款本息进行了结算，寒威向石献良出具了“今借到石献良人民币贰拾捌万叁千元整”的借条，但借条未扣除2017年2月20日已偿还的30000元本金及30000元本金从2017年2月至同年9月份的利息4000元。扣除上述款项，寒威实欠石献良249000元。此后，石献良因其父亲生病急需用钱向寒威索款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告石献良与被告寒威形成民间借贷法律关系。原告石献良按照约定，借款给被告寒威，被告寒威应当承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，寒威应从起诉之日起即2017年11月23日起对欠石献良的249000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，向石献良支付利息。本案债务产生于被告寒威与被告刘长望夫妻关系存续期间，而被告刘长望未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最�人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告寒威、刘长望连带偿还原告石献良借款249000元及利息，（利息自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2773元，由被告寒威、刘长望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一七年十二月十五日书记员  何月月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二�》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初219号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人钟秀尧，男，1959年1月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人钟秀尧犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人钟秀尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年清明节期间，被告人钟秀尧为了砍伐其位于国营昭平县富罗林场架桥冲中属于其本人责任山的林木，在未取得富罗林场同意，没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请陈某用挖掘机在富罗林场架桥冲推到林木，开设林道公路。经林业技术部门鉴定，被推到的林地现场位于富罗林场白花站6林班04、05小班内，面积为5.14亩，被推到的林木蓄积量为23.53立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人钟秀尧违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟秀尧对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年清明节期间，被告人钟秀尧为了砍伐其位于国营昭平县富罗林场架桥冲（地名）中属于其本人责任山的林木，在未取得富罗林场同意，没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请陈某用挖掘机在。在修林道的过程中，将沿途的林木连根挖起，被挖起的林木部分被泥土掩埋。经林业技术部门鉴定，修垦林道现场位于富罗林场白花站6林班04、05小班内，占用林地面积为5.14亩，被毁坏林木的蓄积量为23.53立方米，其中阔叶树14.03立方米，杉木6.75立方米，马尾松2.75立方米。
另查明，被告人钟秀尧在尚未被采取强制措施，公安机关对其询问时，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟秀尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邱某、陈某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，林地状况登记表，林权证复印件，昭平县人民政府文件、示意附图，归案经过，昭平县富罗林场白花站6林班占用林地、毁坏林木鉴定意见书，被告人钟秀尧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀尧违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人钟秀尧在公安机关对其询问时，主动交代自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟秀尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁舶航
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执837号
申请执行人：王维光，男，1954年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休科长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宝峰，男，北京铁路局运输处职工，住天津市河北区。
被执行人：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年四月十三日
书记员 李婉婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢137号
申请执行人：毛桂华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：孙朝发，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
毛桂华与孙朝发民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1079号民事判决书已发生法律效力,孙朝发应偿还毛桂华欠款10,000元,案件受理费25元由孙朝发负担。
在执行过程中，被执行人孙朝发履行了1,500元，暂无其它可供执行财产，且下落不明。本院多方查找未果，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢137号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年四月三日
书记员 王鹏远