河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初757号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：李章显，男，1967年7月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。
被告：鲁军敏，女，1975年8月29日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。
二被告的委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
原告赵设与被告李章显、鲁军敏合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵设，被告李章显及二被告的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2013年9月25日至2013年12月11日期间豫Ｈ×××××、鲁Ｂ×××××客车的停运损失426660元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，赵设、李章显签订合同，合伙经营客车。2013年9月24日，李章显违约，赵设通知解除合同，生效判决确认解除合同效力。2013年12月11日，赵设、李章显商定，转让一辆、退还一辆客车，当日办理手续。根据合同法第97条、第122条及交通事故赔偿解释第15条之规定，客车停运损失为期待利益，法律予以保护。被告违约，合同解除，李章显应于2013年9月25日退还客车，但李章显于2013年12月11日退还，已经造成客车停运损失，原告有权要求赔偿。客车经营收益用于家庭生活，鲁军敏是李章显的合法妻子，应当承担客车经营所产生债务的连带清偿责任，原告故诉至本院。
被告李章显辩称，1、自2013年9月21日之后，被告没有占有原告的车辆，原告的车辆是因为原告不按照公司规定的路线行驶，被公司通知不准上路行驶的，与被告没有关系；2、被告对该车辆没有实际占有并经营，原告要求赔偿损失没有任何事实和法律依据；3、鲁Ｂ×××××号车辆登记在青岛华顺通客运有限公司名下，原告对该车辆没有所有权，原告主体不适格；4、原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告鲁军敏辩称，原告与李章显系合伙关系，经营亏损并不是夫妻共同债务，李章显的经营情况鲁军敏并不知情，经营收入也没有用于家庭生活，不符合婚姻法的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告赵设为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、合伙合同和卖车收据、行车证、产权证明，证明原告享有客车所有权的真实性，并且被告以合伙合同和买卖合同的形式予以认可，行车证证明原告的主体资格；2、（2016）豫0802民初1363号及中级法院（2016）豫0802民终2963号民事判决书，证明已经生效的判决以判决主文的形式确认原告与李章显的合同解除，判决书已经发生效力；3、评估结论书一份，证明客车的停运损失,由此计算出总的损失是按日计算的;4、山东省青岛市黄岛区民事判决书，证明已支出的鉴定费为6000元。
被告李章显、鲁军敏对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1合伙合同无异议，但是客运合同只能证明原、被告之间的合伙关系不能证明车辆的所有权，车辆的所有权应以车辆登记为准，而原告的行驶证恰能证明该车辆为焦作市交通运输集团有限公司，另外一辆登记在青岛华顺通客运运输有限公司，结合该证据原告不具备车辆所有权，对产权证明有异议该证据出具是在2012年4月13日和8月16日，距本案已有5年，应当提供近期的证明，该证据不能证明原告对该车辆享有所有权；对证据2判决书的判决内容有异议，但该判决书无法证明车辆归原告所有，车辆的所有权应以车辆的登记机关为准，法院无权认定车辆的所有权；对证据3有异议，该评估结论书的豫Ｈ×××××车辆已经转让给了被告，不能以该车辆的损失去推定另外一辆车的损失，该评估意见的评估基准日为2012年4月12日，与本案的原告诉讼的时间不符，不能按评估意见的结论进行计算，该评估结论并不是管辖法院所委托的评估，所以对该评估意见不认可，与本案没有关联性；该评估意见所确定的车辆消耗、车辆的运营成本和车辆所收费均与时间不相符，该评估意见不予认可，该鉴定程序违法，如果以该鉴定结论作出判决，我们要求鉴定人员出庭作证；对证据4该判决恰能证明原告对该车辆不具有所有权，所以认定原告与苗国利签订的合同无效，更证明了鉴定费应当由原告承担，结合以上原告提供的证据无法证明被告李章显实际自2013年9月25日以后被告对车辆占有的事实，并且原告不具备主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
被告李章显、鲁军敏在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性并不持异议，被告关于证据指向的辩解，本院酌情予以参考。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）李章显签订了《合伙经营客车合同》，约定：1、甲方所有焦作-
青岛客运班车两辆，宇通牌豫Ｈ×××××挂靠于焦作市交通运输（集团）有限公司，北方牌鲁Ｂ×××××挂靠于青岛市华顺通客运有限公司。2、甲方将两辆客车转让给双方共有，价格100万元，自乙方给付股金完毕时所有权转移。3、双方按份共有，甲方50万元占50%，乙方50万元占50%。……8、合同签订后，甲方将两辆客车交付双方共管，乙方负责经营管理，制定管理方案。甲方负责客车安全，并有权监督客车营运及财务情况。……10、甲方负责协调处理因转让以前的债权债务纠纷而阻碍营运、扣押客车的问题，保证客车正常营运，如因此客车被扣造成停运损失，超过2天部分甲方负责赔偿每日1000元。2013年12月11日，原告与被告李章显签订了《车辆转让协议书》，原告给被告出具了收据，该收据载明“今收到李章显交来购车款肆拾叁万元整（43万元），将豫Ｈ×××××客车转让、过户给李章显。鲁Ｂ×××××客车退还给赵设，不再合作经营。”。该车辆转让协议签订后，被告将鲁Ｂ×××××客车退还给原告。原告赵设曾向本院提起诉讼，要求确认其二人的合伙经营客车合同于2013年9月24日解除，本院经审理后支持了原告的诉讼请求，被告李章显不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院判决驳回了被告李章显的上诉，维持原判。原告赵设与案外人杨凤德、杨桂秀财产损害赔偿纠纷一案在山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，在该案中原告申请对豫Ｈ×××××号客车2012年4月12日至8月11日期间的停运损失进行鉴定，经法院委托，济南新业价格评估有限公司作出价格评估结论书，结论为豫Ｈ×××××号客车的日均停运损失为2735元，原告赵设为此支出鉴定费6000元。该案经一、二审审理后均驳回了原告赵设的诉讼请求。现原告要求二被告赔偿其停运损失，故形成本案纠纷。
另查明，被告李章显与鲁军敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李章显所签《合伙经营客车合同》系无名合同，该合同条款既约定了合伙经营的内容，又约定了转让车辆所有权的内容，双方均负有履行合同义务。根据生效判决确认的内容可知，原告已于合同签订后将两辆客车交付给被告李章显，而被告李章显因未能在约定时间内履行首批付款义务，存在违约，故原告依法行使了合同解除权，一、二审法院判决确认其二人签订的《合伙经营客车合同》于2013年9月24日解除。之后，被告李章显于2013年12月11日交付原告43万元购车款，原告将豫Ｈ×××××号客车转让过户给李章显，李章显将鲁Ｂ×××××号客车退还给赵设，至此二人不再合作经营。由此可见，合同被判令解除之日即2013年9月24日至二人终止合作经营之日即2013年12月11日，此时间段为被告李章显占有该两辆客车的期间。被告李章显虽辩称其并未实际占有车辆，但被告李章显违约在先，其对车辆负有经营管理义务，且已经被生效判决确认的事实，无需再举证证明，故原告的诉讼请求时间区间计算恰当。关于停运损失的计算标准，原告主张按照其先前在外地法院诉讼时申请鉴定所作出的评估结论书为准，但该评估结论书仅是对豫Ｈ×××××号一辆客车以2012年4月12日至8月11日为评估基准日所作的评估，与本案无关，不能以此推定为涉案两辆客车在不同评估基准日的停运损失，故该评估意见书不能作为定案依据。但原告的损失客观存在，原、被告双方签订的《合伙经营客车合同》系其二人在无纠纷时的真实意思表示，此时二人存在合作意向并就合作期间的权利义务逐条予以明确，其中关于停运损失双方约定为每日1000元，该1000元约定且为甲方即本案原告的赔付义务，对双方具有相同的约束力，故本院确定以每日1000元作为计算两辆客车停运损失的依据。被告李章显与鲁军敏系夫妻关系，被告鲁军敏虽辩称其不知情，合伙经营收入并未用于家庭生活，但未提交证据证明，一方在婚姻关系存续期间所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。关于本案的诉讼时效，根据已发生法律效力的一、二审判决可知，二审判决的作出日期为2016年12月8日，生效判决正式确定了原、被告的合同解除日期，此后原告才享有了主张停运损失的权利，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效。综上，被告应当赔偿原告的停运损失为78000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李章显、鲁军敏应于本判决生效后十日内支付原告赵设停运损失78000元；
驳回原告赵设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告李章显、鲁军敏承担2000元，由原告赵设承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 范晓玲
人民陪审员 段 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 艳