福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1465号原告：翁巧銮（系张某的母亲），女，1930年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：郑素虾（系张某的妻子），女，1958年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：张玲娟（系张某的女儿），女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。被告：方伟俊，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：方琼茹，（系方伟俊的姐姐），住福建省云霄县。被告：方琼茹，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，任总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇律师事务所执业律师委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇律师事务所执业律师。原告翁巧銮、郑素虾、张玲娟与被告方伟俊、方琼茹、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁巧銮、郑素虾、张玲娟共同委托诉讼代理人王新宏、被告方伟俊委托诉讼代理人方琼茹、被告方琼茹、被告保险公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁巧銮、郑素虾、张玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令方伟俊、方琼茹连带赔偿翁巧銮、郑素虾、张玲娟各项经济损失合计374019.75元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。事实和理由：2016年11月24日，方伟俊驾闽Ｄ×××××9轿车由云霄县建发半山御园小区沿将军大道往下坂村方向行驶至将军大道云霄县党校路口路段，张某德驾驶自行车由前方路左往路右横过机动车道时，因方伟俊驾车夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，导闽Ｄ×××××9轿车车头与自行车右侧发生碰撞，造张某德当场死亡，两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县交警大队认定，方伟俊承担本事故同等责任张某德承担本事故同等责任。方伟俊驾驶的肇事车辆登记车主为方琼茹，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险（200000元）。本事故造成翁巧銮、郑素虾、张玲娟的损失有死亡赔偿金565675元（33275元×17年=565675元），丧葬费30364.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费合计2000元，精神损害抚慰金40000元，以上合计638039元，其中强制险110000元，超出部分为528039元，按照责任比例50%计算为264019.75元，两项合计374019.75元。方伟俊、方琼茹承认翁巧銮、郑素虾、张玲娟在本案中所主张的诉讼请求，但辩称：一、事故车辆已向保险公司购买了交强险及商业险（200000元），翁巧銮、郑素虾、张玲娟的损失首先应由保险公司承担赔偿责任；二、保险公司提出的免责事由不能成立。保险公司在方琼茹投保时没有将保险合同中相应条款送达给方琼茹，就免责事由未向方琼茹履行告知和明确说明义务，投保单也未让方琼茹签名确认，故方琼茹并不知道免责事由，因此保险公司应承担交强险和商业险的赔偿责任。保险公司对肇事车辆在保险公司投保情况及事故发生在保险期限内没有异议，但辩称：一、本案实际侵权人系方伟俊，就保险公司是否赔偿及赔偿的项目应依据保险条款、法律法规、事故认定书等予以确认，同时保险公司不承担本案诉讼费；二、方伟俊在事故发生时存在醉酒驾驶情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶，保险公司有权向致害人追偿。故保险公司不需承担交强险赔偿责任，若最终判决保险公司承担交强险限额的赔偿责任，则保险公司有权向相关责任人追偿。另根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，驾驶人在饮酒的情况不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，故保险公司均不承担本事故中商业险赔偿责任；三、翁巧銮、郑素虾、张玲娟未提供公安部门出具的亲属关系证明，有存在遗漏原告的可能。且本案中翁巧銮、郑素虾、张玲娟仅提供了一份道路交通事故认定书证明事情发生经过，未提供尸检报告、户籍注销证明、火化证、医学死亡证明等证据证实事故发生的具体经过以及张某最终死亡原因，因此在翁巧銮、郑素虾、张玲娟未提供上述证据的前提下，其诉求不应支持；四、翁巧銮、郑素虾、张玲娟部分诉求缺乏事实、证据和法律依据，计算标准过高或不合理，具体为：1.翁巧銮、郑素虾、张玲娟未提供张某的户籍注销证明、火化证、尸检报告等证据证明张某的死亡赔偿金。故死亡赔偿金应按福建农村标准计算，计算为13793*17=234481元；2.丧葬费29359.5元(58719/12*6=29359.5元);3.翁巧銮、郑素虾、张玲娟未提供证据证明存在亲属误工、实际误工损失的大小及任何交通费票据，故其主张亲属误工费、交通费的诉求不应支持；4.精神损害抚慰金偏高，不宜超过20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.翁巧銮、郑素虾、张玲娟提供的证据1道路交通事故认定书经保险公司质证后对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证明事故发生的经过，无法确认张某的死因，本院经审查认为，云霄县公安局交管大队出具的云公交认字【2017】第3506220201600101号道路交通事故认定书系有关机关出具的书证，该证据明确载明事故造成张某当场死亡，而保险公司没有提供足以推翻该份事故认定书的证据，故本院依法采纳该份事故认定书，并作为认定案件事实及判决的依据。2.在本案审理过程中，方琼茹申请对《机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》中的“方琼茹”是否是本人签名进行笔迹鉴定。经双方协商一致，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2017年11月22日作出鉴定意见书载明“检材《车辆保险投保单》落款“投保人签章”处的‘方琼茹’签名字迹不是方琼茹所写”。经翁巧銮、郑素虾、张玲娟质证真实性、合法性及关联性均无异议，保险公司质证真实性、合法性无异议，但认为本案系机动车交通事故责任纠纷，无论投保单上的签名是否是方琼茹本人所签与驾驶人是否存在醉酒驾车情形没有关联性，本院认为，双方对保险公司是否对免责条款尽明确说明义务的事实有争议。经双方协商，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，投保单“方琼茹”签名字迹不是方琼茹本人所写，足以认定保险公司在订立商业险保险合同时未对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故驾驶员饮酒保险人均不负责赔偿的免责条款不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月24日5时59分许，方伟俊醉酒驾驶闽Ｄ×××××轿车由云霄县建发半山御园小区沿将军大道往下坂村方向行驶至发生交通事故路段，遇张某驾驶自行车由前方路左往路右横过机动车道时，因方伟俊驾车夜间未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，导致闽Ｄ×××××轿车车头与自行车右侧发生碰撞，造成张某当场死亡、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定，郑伟俊承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。郑伟俊驾驶的闽Ｄ×××××号轿车车主为方琼茹，该车向保险公司投保了交强险和商业险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案肇事车辆闽Ｄ×××××轿车机动车车辆投保单及投保人声明右下角投保人签名处的“方琼茹”签名经笔迹鉴定不是方琼茹所写。另查明，死者张某，1953年12月20日出生，生前户籍地福建省云霄县宝塘里220号，其生前家庭成员有张某的母亲翁巧銮（1930年2月14日出生）、妻子郑素虾（1958年8月1日出生）、女儿张玲娟（1984年10月10日出生）。本院认为，张某驾驶自行车横过机动车道时未下车推行、未确认安全后通过的违法行为与事故的发生有直接因果关系，方伟俊醉酒驾驶闽Ｄ×××××轿车夜间未降低行驶速度、遇情况采取措施不及的违法行为与事故的发生有直接因果关系。云霄县交警大队作出事故认定书认定，张某承担事故同等责任，郑伟俊承担事故同等责任。保险公司对该份认定书提出异议，但没有提供足以推翻该份事故认定书的证据，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。保险公司根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，保险责任中责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，在饮酒的情况不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险公司均不承担本事故中商业险的赔偿责任，但保险公司的投保单及投保人声明中“方琼茹”签名字迹不是方琼茹本人所写，足以认定保险公司在订立商业险保险合同时未对该免责条款的内容向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。翁巧銮、郑素虾、张玲娟作为张某的母亲、妻子、女儿，是本案适格的赔偿权利主体，均有主张并获得合理赔偿的权利。本案事故的发生与郑伟俊醉酒有直接因果关系，而方琼茹作为肇事车辆所有人未举证证实其将机动车借给郑伟俊没有过错，现郑伟俊醉酒驾驶并发生交通事故，方琼茹对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。故翁巧銮、郑素虾、张玲娟请求方琼茹与郑伟俊承担连带赔偿责任有法律依据，本院予以支持。翁巧銮、郑素虾、张玲娟要求保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。综上所述，本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。张某的户口性质为城镇，赔偿标准参照城镇居民标准计算。翁巧銮、郑素虾、张玲娟主张的赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。翁巧銮、郑素虾、张玲娟的经济损失确定如下：1.死亡赔偿金565675元（33275元/年×17年）；2.丧葬费29359元（58719元/年÷12个月×6个月）；3.受害人亲属主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，虽然没有提供证据，但有实际支出酌定为2000元；4.精神损害抚慰金根据事故责任比例酌定为40000元，以上合计637034元。故保险公司应在交强险责任限额范围内赔付翁巧銮、郑素虾、张玲娟110000元，在商业险责任限额范围内按事故责任比例应赔付263517元，但肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额仅为200000元，故保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付翁巧銮、郑素虾、张玲娟200000元，不足部分63517元应由方伟俊、方琼茹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿翁巧銮、郑素虾、张玲娟各项经济损失310000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；二、方伟俊、方琼茹应赔偿翁巧銮、郑素虾、张玲娟各项经济损失63517元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回翁巧銮、郑素虾、张玲娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，减半收取计3455.5元，由方伟俊、方琼负担3451元，由翁巧銮、郑素虾、张玲娟负担4.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄秋龙二〇一八年一月三十一日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。