广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。住所地：茂名市电白区水东镇人民中路***号。
负责人：崔权，行长。
委托代理人：黄国辉，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行员工。
委托代理人：阮水荣，中国农业银行股份有限公司茂名电白支行员工。
被告：王燕，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（下简称农行电白支行）诉被告王燕银行卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托代理人黄国辉、阮水荣到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行电白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××55）透支债务合计人民币32848.71元，其中本金为29562.23元，利息为2203.20元，违约金为826.16元，总手续费257.12元。（暂计至2017年12月27日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王燕于2012年3月14日向原告提交开立贷记卡申请，拟申请额度10000元。王燕于2012年4月5日收到并激活贷记卡（卡号：62×××99），永久额度总授信值30000元，固定账单日：27，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期：20170309。被告于2012年5月31日开始第一笔消费，2013年9月6日贷记卡（卡号：62×××99）挂失，换发贷记卡（卡号：62×××55），至2017年6月19日最后一笔消费，累计消费金额398402.20元，至2017年12月27日止，累计偿还本金368839.97元，拖欠2017年2月21日至2017年6月19日消费的本金29562.23元未还；2013年1月27日至2017年12月27日产生的利息金额5305.83元，至2017年12月27日止累计偿还利息3102.63元，拖欠2017年7月27日至2017年12月27日产生的利息2203.20元未还；2012年7月27日至2017年8月27日产生手续费2062.50元，至2017年12月27日止累计偿还手续费1805.38元，拖欠2017年7月27日至2017年8月27日产生的手续费257.12元未还；2013年5月24日至2017年8月27日不能正常还款，产生滞纳金、违约金合计2500.52元，至2017年12月27日止累计偿还1674.36元，拖欠2017年8月23日至2017年12月24日产生的违约金826.16元未还。拖欠透支债务合计人民币32848.71元，其中本金为29562.23元，利息为2203.20元，违约金为826.16元，总手续费257.12元。（暂计至2017年12月27日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及至还清本金日止）。王燕信用卡透支后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2017年3月23日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王燕不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告王燕向原告农行电白支行申请额度为1万元的金穗贷记卡一张，原告农行电白支行经过审批，同意向被告王燕发卡。在被告王燕申请及原告农行电白支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人办理支付结算业务应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；发卡人有权根据申领人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申领人；对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告王燕申领了贷记卡后，于2012年5月31日开始第一笔消费，此后多次发生消费、取现或还款行为。被告从2017年3月23日开始不按时还款。截至2017年12月27日止，被告应还未还债务金额合计人民币32848.71元，其中本金为29562.23元，利息为2203.20元，违约金为826.16元，总手续费257.12元。原告经多次催收未果而诉至本院，要求办理。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》有关要求，发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
以上事实有信用卡申请表、账户交易流水、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡(贷记卡)章程、金穗贷记卡收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间约定的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告使用信用卡进行透支消费、取现，应予偿付。被告透支后未能依约还款，构成违约。被告持在原告处开立的金穗贷记卡消费，截至2017年12月27日止拖欠32848.71元（其中本金为29562.23元，利息为2203.20元，违约金为826.16元，总手续费257.12元）的事实，有被告所持金穗贷记卡消费、现金分期、利息、违约金及流水记录等证据证实，本院予以认定。原告主张被告清偿其在原告处开立的信用卡（62×××55）透支款本金为29562.23元，计至2017年12月27日的利息2203.20元、违约金为826.16元、总手续费257.12元以及以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止，本院予以支持。
被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金29562.23元、利息2203.20元、违约金826.16元及手续费257.12元，以后的利息及违约金从2017年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定的计算方法计算至还清欠款之日止。
如果被告王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年五月九日
法官 助理 邵小瑜
书 记 员 黄丹丹