广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1124号
原告：华文山，男，1959年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：华文彪，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告华文山与被告华文彪扶养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文山、被告华文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告华文彪按《婚姻法》第二十九条之规定，为缺乏劳动能力、缺乏生活来源的原告履行扶养义务，每月给付生活费1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1971年大年三十晚上，常年疾病缠身、几乎丧失劳动能力的原、被告父亲将养家的重担交到当时只有17岁的原告的肩上。原告从13岁时参加队�的生产劳动，17岁时已身强力壮，是队里的主要劳动力。从此原告的肩上压着养家的重担，父亲一年到头药煲子不断，母亲身体不好，祖母年老体弱，原告的一个弟弟、两个妹妹嗷嗷待哺。此时原告的大妹8周岁，二妹6周岁，弟弟刚满2岁。十几年过去，原告没有辜负父亲的期望，将弟、妹抚养成人，帮弟弟成家。原告帮父亲完成了本应由其履行的义务。一直以来，原告弟弟华文彪（本案被告）对原告非常尊重，甚至还亲口对原告大女儿说过要负责为原告养老。但2012年开始，被告听信枕边人之言，起意侵吞其和父母共同居住的由原告于1980年建造给父母居住的房屋。为此被告竟翻脸不认原告这个亲手将其抚养成人的哥哥。为了达到侵吞的目的，被告夫妇竟一起唆使与他们一起生活的父亲，要父亲按被告夫妇的意思说房屋是父亲自己建造的，父亲竟照着说了。母亲及时�出父亲的做法会挑起两个儿子相互争斗，这个家将永无宁日。为了打击一直坚持说真话、说公道话的母亲，被告竟与昏庸的父亲一起于2012年12月27日到2013年2月7日共43天里，把86岁高龄、年老体衰的母亲丢在家中，父亲带着被告一家住到镇上。此时正值冬天，气温常在零度以下，被告和昏父的目的就是想让母亲一人自生自灭，或冻死、或饿死、或病死跌死。原告欲将母亲接到县城居住，母亲嫌高（九楼）不肯去，也不让原告回去看望，因被告在母亲面前说过若遇原告回即打，母亲恐不幸事情发生，故万千叮嘱不让原告回。在此凄惨的四十多天里，原告不能逆母意，恐其受不了可能发生的兄弟相残的场面，只能隔天让人捎食物回去让母亲维持艰难的生存。2014年，被告送父去市一医院疗养（父亲是离休干部，五十年代初被打成反革命分子遣回乡接受管制，八十年代初原�为其奔波三年最终得以平反，83年夏父亲病危，原告筹钱送其到市一医院救治，大手术后转危为安，挽回父命）。时母亲正病重，欲跟去大医院就医，不成想遭昏父与被告一通辱骂后哭了两天。母亲打电话告知原告，原告闻讯于第二天一早将母亲接到隘子卫生院诊治。后病情明显好转，但在父亲和被告把持下，母亲有家难归。也许是回光返照，9月18日，母亲病情突然加重，送医院抢救无效过世，被告和父亲达到了想要的目的。2015年父亲病重被送去医院抢救，被告欲独吞父亲逝世后国家所补之抚恤金，刻意制造原告不理父亲的假象。与父亲同住的被告有负责将父亲情况通知兄弟姐妹的责任和义务，但被告为达目的，连远房亲戚都一一通知，唯独不通知原告。2016年12月16日晚父亲去世，被告竟连如此噩耗也不通知原告。古人云：养育之恩，没齿难忘。而原告于被告的养�之恩却被恩将仇报。亲情既无，原告则要讨回养育被告16年（3岁至18岁）所付出的心血，为日后养老生活之需寻找着落。因为原告的儿女经被告连哄带骗的游说，已经弃原告而去，剩下原告一个孤老头子，目前还能自食其力勉强维持生活，但原告目前已身患多种疾病，患有高血压、脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化等，一旦发作便会丧失劳动能力，便会断绝生活来源。因此原告要求被告按《婚姻法》第二十九条之规定履行扶养义务。
被告华文彪辩称：
一、被告没有抚养原告的权利和义务。上世纪七十年代，那时还是生产队大集体，农村的孩子历来是不读书了就回家种田，参加生产队的劳动，原告是兄弟姐妹中最大，父亲华良善是老游击队员，因在土改时划为右派回家务农，当时，原告刚参加劳动时，父母也才40岁刚出头，还是壮年时代，原告成为劳动力，为家庭是作出贡献，农村哪家不是如此，儿女长大了就要参加劳动，不可能白吃白喝要父母继续抚养，原告先参加集体劳动，就成为弟、妹后参加劳动而必须扶养原告的权利和义务，于情于理说不通；
二、原告年老以后，尽扶养义务的是其子女。原告1976年结婚成家，1977年生有一女，1978年原告及其妻子、女儿一家三口就与父母、弟、妹分了家。被告和奶奶、父母、姐妹为一家另外生活。分家以后原告共有二子二女，除小儿子外三个孩子现已成家，最小的女儿都超过了30岁，有对事情分析判断的能力。原告的所作所为使子女不认同，父亲复职有工资，做子女的没有权力限制其开支，更没有规定要给多少钱给子女的任务。然而，父亲没满足原告分房、未达到原告打击报复被告的恶毒目的，原告就骂父亲是猪狗，是畜牲，原告不忠不孝的行为谁都看在眼里，恨在心里。原告在诉状中说“被告连哄带骗的游说已经弃我（原告）而去，剩下我一个孤老头子……”，原告的今天都是原告自己一手造成的，与其他人没有关系。原告的子女不扶养原告，与被告没任何关系；
三、原告与被告及父母分家38年，父母一直随被告生活居住，原告在诉状中说，被告如何坏，如何狠毒，如何对父母不忠不孝，全部都是不实之词。原告说自己好，为什么父母不随其生活。原告夫妻曾在隘子镇政府工作，子女在身边，全家居住在隘子镇政府，父母却居住在中心桃。七十年代末，父亲落实政策复了职，是离休老干部，除老人家的开支外，父亲节吃省用帮助家庭。父母对哪一个子女都公平对待。原告在1996年至2002年六年半的服刑期间，其小儿子、小女儿正在高中，父亲知道原告家生活困难，把部分工资用在原告家的生活开支上，�告去给人家开车打工，有70%的工资用在原告身上。原告刑满回来后，有三至四个月原告都随父亲生活，一切开支都是父亲的，后来在县城开茅习酒经销店亏损，经销安利亏损，以及原告在1996年之前向人借债一万元，父亲都一一帮其还债补平，经营酒厂生产酒亏损，设备放在被告家存放，被告与原告长女各出一万元帮原告还清全部债务。为解决原告的生活出路，被告投资24000多元购设备、材料在隘子街开了一间镜字图加工店，父亲还花了3000元买了部电动摩托车。对原告的帮助和支持，父亲和被告都做到了仁至义尽。原告经营的镜字图店每年有近十万元的营业收入，已经帮助原告解决了生活出路。同时，也是对原告在被告年幼时曾对家庭出过力的一种回报。再说十多年前的一万多元，现在是个什么概念了，起码值好几万。由于原告的贪心，父亲和被告都无法满足�就成了今天的局面。原告是个什么样的人不用被告说，知情人都清楚。原告才是真正的逆子。综上所述，原告要被告承担扶养义务和扶养费，是不符合法律规定和没有任何法律依据的，纯属无理取闹，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告华文山和被告华文彪系同胞兄弟关系。原、被告的父母共生育了八个子女，现在在世的还有四个子女即原告华文山、被告华文彪，女儿华秋燕、华小燕。原告婚后生育四个子女分别是华丽霞、华鹏辉、华鹏蛟、华丽丽，现均已成年并在外务工。原告华文山现在经营镜框店铺，月收入约1000元左右，原告妻子吴秀除已经退休，退休金每个月1000元左右。
以上事实有原告提供的身份证以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，兄弟间的扶养是指有负担能力的兄、姐，对于父母�经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐有扶养的义务。根据本院查明的事实，目前原告华文山每个月均有收入1000元左右，且对其有赡养和扶助义务的子女和妻子均有收入，不存在法定的缺乏劳动能力又缺乏生活来源的需要被告华文彪扶养的情况，原告亦未提供合法有效的证据证明被告是由其扶养长大，因此原告诉请被告每个月支付1000元生活费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告华文山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 雄