阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初36号
原告敖玉红。
委托代理人吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所。
被告阜新市万达铸业有限公司
委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人秦晓敏，系公司理赔部员工。
原告敖玉红诉被告阜新市万达铸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉红的委托代理人吴利艳，被告阜新市万达铸业有限公司的委托代理人王洪生，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李新、秦晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月3日17时40分许，付自良驾驶阜新市万达铸业有限公司所有的辽J196**号重型货车沿海新路由西向东行驶至海新路与塔新路路口处，�转弯过程中，与同方向在右侧非机动车道内直行的原告驾驶的赛鸽牌电动自行车相撞，造成敖玉红受伤和电动车损坏的后果。敖玉红被120车送到阜新市矿总医院住院治疗74天，经医生诊断为：右内外踝骨折、下胫腓关节分离、右踝关节脱位、共花掉医疗费三万余元，原告支付门诊医疗费261.55元，其余费用由被告万达铸业垫付。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队阜公交太认字（2017）第0231号《道路交通认定书》认定为付自良负全部责任。经查，付自良驾驶的辽J196**号重型货车产权单位是阜新市万达铸业有限公司、该车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期间和保险理赔范围内。被告的肇事行为给原告身体造成极大的伤害，多方就赔偿不能达成一致，为此诉至贵院，请求判令二被告赔�门诊医疗费261.55元（医疗费38009.27元由被告万达铸业垫付）、120急救费100元、辅助器具费100元、物品损失2000元、护理人员误工费（74+5天一级护理）×156.57元=12369.03元、交通费740元、到2018年4月16日鉴定结论之日本人误工费225天×90.07=20265.75元、二次手术费6000元。伤残补助金32876×20×10%=65752元、精神损失费3000元、鉴定费1720元、鉴定检查费289.15元、伙食补助费3700元，合计：116297.48元。
被告阜新市万达铸业有限公司辩称：事故车辆投保了交强险，第三者责任险限额50万元不计免赔，原告的请求都在保险限额范围内，合理的费用要求保险公司承担。我们垫付了原告的医疗费38009.27元应该由保险公司返还给我们。二次手术费因为鉴定书中明确，应由保险公司承担。鉴定费是为了查明伤情所产生的必要费用，它同鉴定医疗费是一个性质�应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保情况属实，对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在保险公司保险责任范围内予以赔偿，其中医疗费同意按照医保规定核减后计算，尾号6448收据姓名为包迎春与该案无关，尾号1166、8604、8120收据无医院公章，此三张收据合计金额为36元。万达铸业垫付的医疗费收据在我公司，数额是38009.27元，我们同意返还给万达。120急救票据不是正规发票，不同意赔偿。残疾辅助器具费因原告不能提供正规发票，不同意赔偿。物品及自行车损失没有鉴定，也没有发票，但损失确已发生，保险公司同意赔偿1000元。护理费，因原告只提供护理人员身份证，没有提供户口本及工资证明，按照90元/天赔偿。交通费同意按5元/天赔偿。误工费因原告在诉状中明确是退休人员，所以不产生误工费用。二次手术因未实际发生，不同意赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失不同意赔偿。鉴定检查费、伙食费没有意见。
经审理查明：2017年9月3日17时40分许，付自良驾驶阜新市万达铸业有限公司所有的辽J196**号重型货车沿海新路由西向东行驶至海新路与塔新路路口处，右转弯过程中，与同方向在右侧非机动车道内直行的原告敖玉红驾驶的赛鸽牌电动自行车相撞，造成敖玉红受伤和电动车损坏的后果。敖玉红被120车送到阜新市矿总医院住院治疗74天（其中有5天为一级护理），经医生诊断为：右内外踝骨折、下胫腓关节分离、右踝关节脱位、共花掉医疗费38253.82元，原告支付门诊医疗费244.55元，其余费用38009.27元由被告万达铸业垫付。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：原告敖玉红的伤残等级�十级，二次手术的费用预估为陆仟元人民币。原告敖玉红支付120急救费100元，衣物及电瓶车损失双方认可为1000元，因鉴定支付检查费289.15元，支付鉴定费1720元。事故发生前，原告敖玉红从事家政服务和房屋中介业务，月收入超过3000元。
该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队阜公交太认字（2017）第0231号《道路交通认定书》认定为付自良负全部责任，原告无责任。经查，付自良驾驶的辽J196**号重型货车所有权人为阜新市万达铸业有限公司、该车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、工商注册信息、机动车登记表、保险单、医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单、120收费凭证、护理人员身份证明、张洪芹的证明、张洪芹提供的营业执照副本、伤残鉴定书、鉴定费收据、复印费收据等，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担责任，原告的各项请求未超出保险限额，原告主张合理的部分均应由保险公司承担赔偿责任。机动车责任保险与医疗保险属不同的险种，保险公司医疗费同意按照医保规定核减后计算的主张没有法律依据，不予支持。尾号6448收据姓名为包迎春，原告对该收据无合理解释，对该张收据数额17元不予认定。尾号1166、8604、8120收据无医院公章，但上述收据均为机打正规收据，记载付款人姓名、检查项目、收费�准齐全且与1166收据相邻的1167收据加盖了公章，虽未加盖公章，但能够认定其与原告治疗的关联性。对此三张收据合计金额为36元应予支持。故原告的医疗费应合计为38253.82元，其中被告阜新市万达铸业有限公司垫付38009.27元，原告支付244.55元。120急救费100元确已发生，出具收据是否正规、出具何种收据与原告无关，对该项主张应予支持。辅助器具费100元因无证据证明，不予支持。原告主张物品损失2000元，因双方均同意1000元，故按1000元予以支持。护理人员误工费因未提供护理人员工作单位及工资情况，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算较为合理，（74天+5天）×107.56元/天=8497.24元。交通费因原告家住水泉镇户部营子村，离市内较远，交通费主张740元合理。原告补充证据证明从事家政及房屋中介服务，原告主张的误工费未超出其从事行业的平均工资标准，�该项主张予以支持。二次手术费6000元有医疗机构的明确鉴定意见，标准已经确定，为减少当事人的诉累，在本案中予以处理并无不当。残疾赔偿金32876×20×10%=65752元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费289.15元、伙食补助费3700元，以上损失均主张合理，予以支持。鉴定费1720元是为查明病情及伤残等级而产生的必要费用，在无特别约定的情况下，应由保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失包括：医疗费38253.82元（其中被告阜新市万达铸业有限公司垫付38009.27元，原告支付244.55元）；120急救费100元；物品损失1000元；护理费8497.24元；交通费740元；误工费20265.75元；二次手术费6000元；残疾赔偿金65752元；精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元、鉴定检查费289.15元、伙食补助费3700元，共计149317.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告敖玉红各项经济损失共计149317.96元（其中被告阜新市万达铸业有限公司垫付的38009.27元直接支付给该公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交付），由被告阜新市万达铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一八年六月十一日
书记员 史 隽