wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初300号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李洪彬，男，47岁。2002年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2010年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；2014年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人陈年伟，男，45岁。2009年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2010年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；2011年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李洪彬、陈年伟犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李洪彬、陈年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日，被告人李洪彬邀约被告人陈年伟到遂宁实施扒窃。2016年3月8日上午，被告人李洪彬与陈年伟共谋后在遂宁市城区南门车站公交车站附近，趁被害人周某琼过马路之机，由陈年伟负责望风，李洪彬用随身携带的镊子从被害人周某琼上衣左边口袋内扒窃出黑色酷派手机一部并将手机放进自己右边裤包内，二被告人准备离开时被反扒民警现场挡获，并从李洪彬身上搜出一把镊子和被盗的黑色酷派手机，从陈年伟身上搜出为实施划包盗窃而准备的六张破碎刀片。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案侦中，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控录像截图、二被告人的前科刑事判决书、抓获说明、价格鉴定意见书、情况说明、扣押、发还清单、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪彬、陈年伟以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。二被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李洪彬、陈年伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李洪彬的刑期从2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈年伟的刑期从2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的作案工具镊子一把及刀片六张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00033号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：刘合华，男，生于1972年7月1日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：周霞（系被执行人刘合华的妻子），生于1970年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月22日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人刘合华、周霞在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00072号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月14日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审，4月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月20日21时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶某牌号小型面包车，由南向北行驶至范县白衣阁乡东街“老三狗肉馆”门口路段时，与停在该门口的电动三轮车相撞导致面包车侧翻，姜某某负事故的全部责任。后经鉴定，姜某某血乙醇含量为200.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明，辨认笔录，血乙醇的鉴定，交通事故认定书，交通事故现场图、勘验笔录，破案报告，证人证言，被告人姜某某的供述等证据，指控被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月20日21时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶豫BZ57**号小型面包车，由南向北行驶至范县白衣阁乡东街“老三狗肉馆”门口路段时，与停在该门口的电动三轮车相撞导致面包车侧翻，经范县公安局交通警察大队事故责任认定，姜某某负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时被告人姜某某血乙醇含量为200.66mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，经范县公安局交通警察大队调解，被告人姜某某的亲属赔偿王某甲电动三轮车维修费等共计4500元，王某甲对姜某某的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：姜某某的身份证复印件、人口信息，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，结案报告，事故责任认定书，无犯罪记录证明，协议书及本院对王某甲的询问笔录，证人吕某某、王某甲、王某乙的证言及被告人姜某某的供述等证据。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执802号
申请执行人盛新书,男,1989年8月1日出生,汉族,住建德市。
被执行人方利荣,男,1969年12月15日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人陈学娟,女,1971年3月13日出生,汉族,建德市人,住建德市。
申请执行人盛新书与被执行人方利荣、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初430号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，执行标的为支付借款本金70000元，案件受理费775元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月16日、4月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈学娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年3月28日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。另查询两被执行人下落不明，另案已对被执行人方利荣采取了悬赏执行措施。
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人盛新书，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年11月28日，本院依法轮候查封了被执行人陈学娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施及将两被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
6、2017年11月29日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
7、2017年11月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月30日，两被执行人尚应支付借款本金70000元，案件受理费775元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01369号
原告：殷某，女，1992年2月12日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现在马鞍山监狱服刑。
原告殷某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孙超，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：其与被告于2011年9月份通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因被告经常殴打原告，婚后不久，原告就与被告分居，分居后一直无联系。2013年11月，被告因寻衅滋事被怀宁县人民法院判处有期徒刑2年零一个月，现在马鞍山监狱服刑。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，现被告因犯罪服刑，夫妻关系早已名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：殷某与李某甲于2011年9月通过网络认识，于××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚。结婚时，殷某为在读大学生。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。小孩出生后不久，殷某就离家出走至今，小孩一直由李某甲父母抚养。2009年，李某甲曾因犯罪，被人民法院处理过，2013年11月，又因寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑2年零一个月。殷某自离家后，从未与李某甲联系，李某甲服刑期间，殷某从未探望，两人分开已近三年。婚姻期间，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审中，李某甲不愿将婚生子李某乙交殷某抚养，且不要殷某付抚养费，殷某表示同意。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情的和睦、夫妻双方对家庭对小孩的责任为基本条件的。本案原告在校读书期间，通过网络与被告认识不久，就结婚生子。生子后不久，就因夫妻矛盾，原告离家出走，夫妻分居至今。双方婚前没有深入了解，婚后也没有建立牢固的感情基础，被告因犯罪两次被判入狱服刑，原告长期离家，对小孩没有尽到抚养义务，对家庭没有责任意识，李某甲入狱后从未探望，根本看不出夫妻之情，且原、被告分开已近三年。从原告的陈述及被告认可的事实看，原、被告自结婚起就未建立夫妻感情。故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对被告提出的感情没破裂，不同意离婚的辩解意见，不予采纳。因婚生子李某乙自原告离家后一直随被告父母生活，且李某甲将于2015年9月服刑期满，故对被告要求抚养小孩，不要原告支付抚养费的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告李某甲的离婚；
二、婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月二日
书记员 凌 霄
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00204号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人范某，绰号“小和尚”，男，1976年9月8日出生，汉族，长沙市人，小学文化，农民。2014年4月24日因吸食毒品被抓获，同日被长沙市望城区公安局处以行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2014年5月12日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月底的一天下午14时许，在被告人范某家中，由尹某（已判决）提供毒品麻古和吸毒工具，范某和尹某、胡某（已判决）、陈某一起采用烫吸的方式轮流吸食毒品麻古。2014年4月24日，被告人范某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案后，被告人范某如实供述了自己吸毒的事实，公安机关对被告人范某处以行政拘留12日的行政处罚。因其他案件被告人的交代，被告人范某有容留他人吸食毒品的行为，公安机关依法对被告人范某进行了讯问，范某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人范某的刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人胡某、尹某、陈某的证言、被告人范某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人范某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 刘沂新
二〇一四年七月一日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1186号
原告：谭学彬，男，汉族，1968年4月28日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告谭学彬诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谭学彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7105号
申请执行人：温建英，女，1971年7月8日出生。
被执行人:王洪涛，男，1969年4月10日出生。
本院在执行温建英与王洪涛刑事附带民事纠纷一案中，依法查询被执行人王洪涛名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人温建英询问，其未能向本院提供被执行人王洪涛可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王洪涛无可供执行的财产，申请执行人温建英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初457号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年2月2日因涉嫌赌博被刑事拘留。同年3月4日被逮捕，3月18日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年11月10日至案发，被告人赵某甲租用哈尔滨市道里区康安小区19栋1单元101室开设麻将馆并相继购买了三台麻将机，为来其麻将馆进行赌博的人员提供麻将机、麻将、扑克牌，并通过麻将机每天每人5元人民币标准收取台费、扑克牌推牌九每20元人民币收1元人民币“水子钱”的方式抽头营利。2016年2月1日，公安机关对赵某甲租用的哈尔滨市道里区康安小区19栋1单元101室检查时，当场抓获赌博人员15人，扣押赌资人民币34480元。截至案发，被告人赵某甲非法获利共计人民币2万余元，非法获利现已追缴。
经侦查，公安机关于2016年2月1日在哈尔滨市道里区将被告人赵某甲抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具照片、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、扣押物品清单，记帐单、证人曹某某、董某某、刘某某、罗某某、曲某某、任某甲、任某乙、苏某某、汪某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、赵某乙、赵某丙等人证言，被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于赵某甲能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月8起至2018年6月7止）。
二、追缴被告人赵某甲违法所得人民币20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一六年六月八日
书记员 吕凌飞
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审26号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市恒龙采掘队，住所地舟山市普陀区六横镇邵家村黄荆岙。
投资人杨汗军。
本院于2016年3月25日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第19号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山市恒龙采掘队于2009年8月31日与舟山市国土资源局普陀分局签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，同年7月29日获得《中华人民共和国采矿许可证》，该许可证载明：矿山名称：舟山市普陀区恒龙采掘队石料厂；有效期限：贰年（自2009年8月1日至2011年8月1日）。2009年12月至2011年7月期间，被申请人在普陀区六横镇邵家村黄金岙区域采矿过程中，超越批准的采矿区域采矿57.15万吨。根据舟山市六横开发建设管理委员会确认意见和有资质单位出具的相关报告，被申请人越界开采的矿产品中包含因电力建设原因造成的越界开采30万吨矿产品；用于台风抢险无偿提供矿产品13.196688万吨。该两项合计为43.196688万吨。在申请人舟山市国土资源局调查期间，被申请人未提供出售矿产品的有效票据。
申请人认为，持有采矿许可证的采矿单位须严格按照规定的范围开采，不得超过批准的开采范围采矿。被申请人超越批准的采矿范围采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属违法行为。根据《关于舟山亨泰建材工程有限公司等5家单位越界开采案件处置事宜》和《舟山市国土资源局专题会议纪要》，申请人决定，对于被申请人提供用于六横建设工程和电力建设造成越界开采的43.196688万吨矿产品免于处罚。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项、《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）9.2.6.2第一款及《舟山市国土资源局行政处罚裁量权执行标准》（矿管资源类序号15）的规定，申请人决定，没收被申请人越界开采违法所得（扣除免于处罚部分）人民币313.94952万元，并处罚款人民币65.929399万元，上述罚没款总额人民币379.878919万元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自动履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟土资（普）罚字（2015）第19号行政处罚决定未予处罚的43.196688万吨矿产品系被申请人在普陀区六横镇邵家村黄金岙区域采矿过程中，超越批准的采矿区域采矿57.15万吨的一部分，应一并予以处罚。舟山市国土资源局将该部分免于处罚，并无法律、法规依据，其作出的舟土资（普）罚字（2015）第19号行政处罚决定违反相关法律、法规规定，故对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第19号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韩梦楚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第997号
原告：叶林海，
，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道商锦路28号。
被告：饶国华，
衢州市衢江区东港街道闹桥村。
被告：吴松庭，
省衢州市衢江区杜泽镇下司村27号。
原告叶林海为与被告饶国华、吴松庭租赁合同纠纷一案，
于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周海锋适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告叶林海到庭参加诉讼。被告饶国华、
吴松庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶林海起诉称，二被告因工程所需租原告压路机使用
，由被告支付原告租金。自2007年-
2008年二被告累计拖欠原告租金36565元，并于2008年8月17日
出具欠条一份，且与原告签订租金支付协议，约定二被告所欠
租金必须于2009年6月30日前付清。但二被告只支付了8000元
，尚欠28565元未支付。原告要求二被告支付租金28565元及违约金17139元（违约金按日3%计算暂至2009年7月20日，之后违
约金据实计算），并由被告承担诉讼费。
被告饶国华、吴松庭未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：2009年1月10日
结算单一份，2008年8月17日借条一份，证明二被告欠原告压
路机使用费36565元；2009年1月23日协议书一份，证明二被告
同意在农历二十前支付原告15000元，余款于同年6月30日前付
清，如不付清按3%违约处罚。
本院审查认为，二被告未到庭进行举证、质证，视为其自
动放弃该权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效
证据的特性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告因工程所需租原告压路
机使用，由被告支付原告租金。自2007年-
2008年二被告累计拖欠原告租金36565元，并于2008年8月17日
出具欠条一份，且与原告签订租金支付协议，约定二被告所欠
租金必须于2009年6月30日前付清。但二被告只支付了8000元
，尚欠28565元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告间的压路机租赁使用关系，不违
反法律规定，应予以确认。二被告对所租用的压路机的费用进
行了结算并确认，其应当按照约定的数额和时间及时支付原告
，现二被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉请，本院予以支持，但对于违约金的计算过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告饶国华、吴松庭于判决生效之日起十日内支付原告叶
林海28565元并承担从2009年7月1日起至判决确定的履行之日
止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告饶国华、吴松庭负担元
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年八月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3231号
张政：
徐晓东：
申请执行人张政与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，本案现执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初168号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人洪肇焕，男，1991年4月15日出生，汉族，福建省晋江市人，文化程度高中，户籍地址福建省晋江市。因本案于2016年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]211号起诉书指控2016年12月2日22时24分许，被告人洪肇焕酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区金某路怡乐西街2号停车场出入口对出路面时发生交通事故，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人洪肇焕血液中酒精含量为238.4mg/100ml。于2017年2月15日向本院以被告人洪肇焕犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人洪肇焕到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人洪肇焕的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人洪肇焕有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人洪肇焕已赔偿事故对方的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人洪肇焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人洪肇焕被先行羁押的九日折抵刑期九日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆波
于泽潓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10192号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），男，系原告工作人员。
被告:尤克银。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告尤克银信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告尤克银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告尤克银立即偿还信用卡截止至2016年9月13日透支款本金19923.75元、利息2007.31元、滞纳金2062.36元，同时追索2016年9月14日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤克银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告尤克银向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告尤克银发放卡号为62×××34的信用卡，信用额度为20000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2016年9月13日止尚欠原告本金19923.75元、利息2007.31元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告尤克银之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为996.19元（19923.75元×5%≈996.19元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤克银于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19923.75元、利息（截至2016年9月13日为2007.31元，之后利息以透支本金19923.75元为基数，自2016年9月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金996.19元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告尤克银负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周力程
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1894号
原告：古田县程兴汽配经营部，注册号：350922600028001，经营场所：古田县城西罗华综合停车场1号。
经营者：程标，负责人。
原告：程标，男，1982年2月20日出生，汉族，住古田县。
原告：程兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：胡文芳（系程兴妻子），住古田县。
被告：王士玉，男，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告古田县程兴汽配经营部、程标、程兴与被告王士玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田县程兴汽配经营部、程标及程兴的委托诉讼代理人胡文芳到庭参加诉讼；被告王士玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程标向本院提出诉讼请求：1、判令王士玉支付古田县程兴汽配经营部、程标、程兴欠款10719元及违约金（违约金自2015年3月2日开始计算至实际还款日止）。2、本案的诉讼费用及其他合理费用由王士玉承担。事实与理由：2014年至2015年2月，王士玉多次向原告实际经营的程兴汽配购买汽车配件而未支付货款，2015年2月15日原告与王士玉就其购买汽车配件的清单与价款进行结算，确认王士玉欠货款10719元，王士玉出具一欠条给程兴，约定2015年3月1日还清，逾期按月利息百分之一点五计违约金。后将王士玉签字的购买配件的清单交还王士玉。王士玉在约定期限之日未能偿还欠款，原告多次向王士玉要求支付货款，但王士玉借故推脱，甚至拒接电话。
王士玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，王士玉未予质证。对程标提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程标陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士玉于2014年至2015年2月多次向程兴汽配经营部汽配购买汽车配件，2015年2月5日双方经结算王士玉尚欠货款10719元。并约定于2015年3月1日前还清，逾期按月利息1.5%计违约金。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王士玉向程兴汽配购买汽车配件，但其在收到货物后且原告向其催讨货款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故古田县程兴汽配经营部、程标、程兴请求判令王士玉偿还货款，有事实及法律依据，予以支持。双方合意约定于2015年3月1日前还清，逾期按月利息1.5%计违约金，故原告请求判令王士玉从2015年3月2日开始支付违约金，与法有据，予以支持。王士玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王士玉应于本判决生效之日起十日内偿还古田县程兴汽配经营部、程标、程兴欠款10719元及违约金（按月利率1.5%计算从2015年3月2日计算至实际还款之日止）；
案件受理费141元，由王士玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 兰成玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1072号
申请执行人吕名栋，男，1980年9月17日出生，汉族。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人吕名栋与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1554号
申请执行人：陆福平，男，汉族，1974年7月9日生，住江苏省昆山市。
委托代理人胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人：陈运先，男，汉族，1961年8月30日生，住江苏省泰兴市。
申请人陆福平与被执行人陈运先民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月26日作出（2015）昆民初字第4501号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告共计结欠原告借款本金120万元，利息及其他损失（诉讼费用）24万元（利息计算至2015年11月11日）。现原告同意被告仅支付125万元，其中被告于2016年1月25日前支付30万元，2016年5月1日前支付45万元，2017年5月1日前支付50万元，如被告按约履行的，原告就125万元以外部分放弃债权，如被告未能按照上述约定履行的，原告有权就全部债权143万元扣除被告已经支付的部分一并向法院申请执行。二、本协议签订后，双方就本案无其他纠纷。三、案件受理费17784元，减半收取8892元，诉讼保全费5000元，合计13892元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
申请执行人于2017年7月24日向本院提交申请，以双方当事人达成执行和解为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结（2015）昆民初字第4501号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邵振华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初572号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭家伟，男，汉族，1990年6月6日出生，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2011年12月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年2月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因盗窃，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）543号起诉书指控被告人彭家伟犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人彭家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，被告人彭家伟在昆明市盘龙区波罗村E地块回迁房工程部，趁无人注意之机，盗窃得被害人孙某某共计价值人民币2000元的三星手机两部。同日，被告人彭家伟在现场被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知、现场物证辨认笔录、物证提取笔录、物证扣押及发还清单、被告人彭家伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭家伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭家伟在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并当庭提出判处被告人彭家伟有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人彭家伟并无异议，且有户籍证明及前科材料、抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知、现场物证辨认笔录、物证提取笔录、物证扣押及发还清单、被告人彭家伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家伟盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭家伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被盗赃物已发还被害人，一定程度上降低了社会危害性，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院将在量刑时予以综合考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、查获的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年八月九日
书记员 费 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2329号
再审申请人（原审被告）：郑宇星，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士杨，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林飞，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林强，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余艳，女，1984年2月22日出生，汉族，住云南省瑞丽市姐相乡顺哈村公所广双村**号，现住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。
法定代表人：陈正林，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谢东东，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市，现在浙江省临海监狱服刑。
被申请人（原审被告）：高贤聪，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（原审被告）：周星，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（原审被告）：杨伟强，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（原审被告）：临海市顺旺汽车租赁服务部。住所地：浙江省临海市大洋街道凯歌路***号。
经营者：周军。
再审申请人郑宇星因与被申请人朱士杨、朱林飞、朱林强、余艳、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司、谢东东、高贤聪、周星、杨伟强、临海市顺旺汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑宇星申请再审称：一、法院认定郑宇星承担责任的事实错误。郑宇星对谢东东酒后驾车既进行了劝阻，也及时报警，已经尽到了乘车人员的义务，郑宇星没有任何行为与事故的发生存在因果关系。二审法院以郑宇星没有劝阻和报警等为由要郑宇星承担10%的赔偿责任缺乏事实基础。二、郑宇星并未收到开庭传票参与庭审，二审法院审理程序违法。二审法院在郑宇星不知情的情况下将传票送至郑宇星家中，无电话通知，因郑宇星父母文化程度不高，无法认识到事情的严重性，也未通知郑宇星，致使郑宇星错过庭审。
朱士杨、朱林强、朱林提交书面意见称：原审判决对郑宇星并无不公，本案交通事故责任认定谢东东负全责，方美香无责。谢东东与郑宇星等五人一起饮酒是酒驾诱因，郑宇星不劝阻而放纵谢东东酒驾致人死亡，法院判决郑宇星承担赔偿责任，并无不公。郑宇星称其已劝说谢东东没有依据，其仍应担责。二、“送达”等程序理由更不成立，相信法院公断。
本院经审查认为，关于郑宇星在本案中是否需要承担赔偿责任，根据原审查明的事实，郑宇星于2014年9月28日事发凌晨与谢东东、高贤聪、周星、杨伟强一起饮酒、在明知法律法规明令禁止酒驾的情况下，对谢东东酒后驾驶不但未作有效劝阻、而且还乘坐其酒驾的车辆违章驾驶致他人死亡。且郑宇星在事故发生后又未保护现场，抢救受害人，存在过错明显。原审根据谢东东酒驾造成的严重后果及郑宇星在本案中存在的过错程度酌情判决郑宇星承担10%的赔偿责任，并无不当。关于二审的程序问题，本案二审法院原决定于2017年3月17日上午8时45分在该院开庭审理本案，庭前该院向各方当事人送达开庭传票等，其中，对郑宇星是按其身份证地址通过法院专递邮寄送达，因郑宇星外出，家人拒签，故决定于开庭当日改为调查，鉴于参与调查的其他当事人未提出新的事实和证据，二审法院在阅卷、调查、询问后作出判决，不违反法律规定，程序合法。
综上，郑宇星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑宇星的再审申请。
审判长 王红根
审判员 张玉环
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执583号
申请执行人：罗兆红，男，1965年12月27日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：王家德，男，1963年5月2日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：高永红，女，1965年4月15日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行罗兆红与王家德、高永红所有权确认一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂时不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘桂伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第206号
原告孔甲。
被告孔乙。
被告龙某某。
原告孔甲诉被告孔乙、龙某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理。依法由审判员张晓平适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告孔甲、被告龙某某到庭参加诉讼
，被告孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孔甲诉称，被告孔乙尚欠我借款本金300000元及利
息，一直未还，要求判令被告孔乙、龙某某归还借款本金3000
00元并支付利息90000元（自2009年1月24日计算至起诉日）。
原告孔甲为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院指
定期限内举证的下列证据：
孔乙、龙某某出具的借条一份，证实2009年1月24日孔乙
、龙某某向某某刚借款300000元，借期为半年，利息为2％。
同时，注明该借条由来为原来孔乙向陈某某借款30万元，担保
人为李某某，借款日期为2008年9月5日。
被告孔乙未作答辩也未举证。
被告龙某某辩称，孔乙没有向某某刚借款30万元。孔乙
是2008年9月25日向陈某某借款的，担保人是李某某，利息是18000元一个月。这钱事实上是任某某用的，任某某向陈某某还
了几个月的利息。后来，这笔借款转到我们头上，写借条时，
我们也付了10000元利息。我要求与原告各承担一半，即我们
还15万元，其余不会来还的。
经庭审质证，对原告举证的借条，有被告孔乙、龙某某
的亲笔签名，本院予以确认。结合原告孔甲、被告龙某某的当
庭陈述，本院认定本案事实如下，被告孔乙、龙某某系夫妻关
系。2008年9月25日，孔乙向陈某某借款30万元，原告孔甲之
夫李某某为该借款作了担保。2009年1月24日，原告孔甲向陈
某某代偿了上述借款30万元。同日，孔乙、龙某某为此向某某
刚出具借条一份，言明俩被告向某某刚借款30万元，约定借期
为半年，利息为月20‰。逾期后，被告孔乙、龙某某未归还上
述借款。
本院认为，原告孔甲与被告孔乙、龙某某之间的借贷关
系明确。被告孔乙、龙某某应当及时依约向原告孔甲归还借款
本息。双方约定的利率过高，应当按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计息，超出部分利息，本院不予保护。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔乙、龙某某于本判决生效之日起十日内归还给原
告孔甲借款本金300000元，并支付利息（自2009年1月24日始
按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自款清日止）。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告孔乙、龙某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇一〇年五月五日
代书记员 楼晓瑛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3006号
原告：海拉尔区老胡电气焊修理，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：胡迎文，负责人。
委托诉讼代理人：陈秀芬，女，1973年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古东昊建材集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李松楠，总经理。
原告海拉尔区老胡电气焊修理诉被告内蒙古东昊建材集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告海拉尔区老胡电气焊修理于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为海拉尔区老胡电气焊修理因搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海拉尔区老胡电气焊修理撤诉。
案件受理费663.5元，减半收取331.75元，由海拉尔区老胡电气焊修理负担。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第283号
原告：常凤兰，农民。
被告：王建峰，农民。
原告常凤兰为与被告王建峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常凤兰到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常凤兰起诉称：原、被告系亲戚关系。2012年11月30日，被告王建峰因需向原告借款人民币27000元，并出具借条一份。经催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币27000元，并支付逾期利息损失（从立案之日起按中国人民银发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2012年11月30日向原告借款人民币27000元，并出具借条一份的事实。
被告王建峰未作答辩，亦未举证。
因被告王建峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告常凤兰与被告王建峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付立案后逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰应于本判决生效后十五日内归还原告常凤兰借款人民币27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王建峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年十月十四日
代书记员 金紫莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5440号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告姚茂鹏，男，1989年8月30日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县，
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，组织机构代码：55324164-8。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告姚茂鹏、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴桂菊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初398号
原告张某，女，汉族，1960年11月8日出生，工人。
委托代理人金燕，河南辽源律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告魏某某，男，汉族，1984年10月12日出生，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人刘志海，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告张某诉被告魏某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金燕，被告魏某某及被告阳光财险郑州支公司的委托代理人刘志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日8时10分，被告魏某某驾驶豫B×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市滨河路迎宾岗西100米机动车道，与驾驶自行车由南向北横过机动车道的原告相撞，被告撞住原告车座及臀部，将原告及自行车撞出3米、5米之外地上，造成原告受伤，自行车损坏。120将原告送至开封市中心医院住院治疗，事故责任认定，被告魏某某承担事故主要责任，豫B×××××号小型轿车车主是被告魏某某，投保阳光财险郑州支公司交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故造成原告身体多处受伤，诊断为骶尾部挫伤、第3／4、4／5腰椎间盘突出、左下肢损伤，原告住院23天，花费医疗费7448.11元（其中被告魏某某垫付住院费3000元），出院后医嘱：建议去骨科治疗腰椎间盘突出，注意休息，不适随诊。事故给原告造成身心伤害，造成原告医疗费误工、护理以及财产损失和支出。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告12413.49元；二被告承担诉讼费用；三、保留腰椎间盘突出治疗诉权。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费增加125.35元，诉讼请求总额变更为12538.84元。
被告魏某某辩称，我为原告垫付了3000元医疗费，要求保险公司将这个钱给我。
被告阳光财险郑州支公司辩称，对原告合法损失同意在保险范围内进行赔付，不承担案件诉讼费。
经审理查明，2016年1月5日8时，被告魏某某驾驶豫B×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至开封市滨河路迎宾岗西100米机动车道，与由南向北横过机动车道的原告张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月12日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出了汴公所认字（2016）第2号《道路交通事故认定书》，认定被告魏某某负此次事故主要责任，原告张某负事故次要责任。事故发生时，被告魏某某有驾驶证，其驾驶的豫B×××××号小型轿车有行驶证，该车辆在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张某随即被送往开封市中心医院，入院诊断为：1、骶尾部挫伤；2、第3／4、4／5腰椎间盘突出；3、左下肢损伤；4、哮喘。原告自2016年1月5日至2016年1月27日共计住院22天，花费医疗费7448.13元。被告魏某某替原告垫付医疗费用3000元。
另查明，原告张某系经营日用百货、零售的个体工商户，原告住院期间由其嫂子郑秀春护理，郑秀春系退休职工。
上述事实有当事人陈述、汴公所认字（2016）第2号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、住院病例、医疗费票据、营业执照、陪护人员证明及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告魏某某驾驶豫B×××××号小型普通轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告魏某某负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任。对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万），依据相关法律规定，对原告的各项合理损失，应先由被告阳光财险郑州支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告阳光财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内承担80%。对超出保险限额部分，由被告魏某某承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费7448.13元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费660元，原告主张690元过高，根据原告住院情况及天数，本院酌定按30元／天予以认定，应为660元；3、营养费220元，原告主张230元过高，根据原告住院情况及天数，本院酌定按10元／天予以认定，应为220元；4、误工费2211.45元，本院依据原告伤情及工作情况，参照上年度河南省批发和零售业职工年平均工资标准计算为36690／年÷365×22天=2211.45元。原告主张4600元过高，过高部分本院内不予支持；5、护理费1837.27元，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算为30482元／年÷365×22天=1837.27元。原告主张1920.73元过高，过高部分本院不予支持。6、交通费220元，原告主张500元过高，本院酌定支持220元；7、车辆修理费100元，有票据为证，本院予以认定；8、停车费50元，有票据为证，本院予以认定。以上1-8项共计12746.85元。以上费用均在交强险各分项限额内，故应由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、停车费共计12746.85元。因被告魏某某已为原告垫付医疗费用3000元，故被告阳光财险郑州支公司还应支付原告张某9746.85元。被告魏某某垫付的3000元，其可另行向被告阳光财险郑州支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、停车费共计9746.85元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告魏某某负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 峥
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执484号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王现虎，男，1980年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与王现虎罚金一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人王现虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王现虎的银行存款10060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付 强
执行员 于晓宇
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第1093号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
被告蔡甲。
委托代理人蔡乙。
被告盛某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告蔡甲、盛某某
为信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年8月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某
、被告蔡甲委托代理人蔡乙到庭参加诉讼，被告盛某某经本院
合法传唤逾期未到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2007年10月1
2日，被告蔡甲经被告盛某某担保，向原告申办大唐贷记卡。
当日，两被告与原告签订大唐贷记卡领用合约和保证合约各一
份，原告核定被告蔡甲的信用额度为人民币50000元。被告蔡
甲于2010年5月11日柜台取现50000元后，截止2010年7月6日累
计欠款达53936.64元，其中本金49776.75元，利息1528.03元
、滞纳金及费用2532.31元。现要求被告蔡甲偿还贷记卡透支款人民币53936.64元及自2010年7月6日起至还款日止的利息、
滞纳金；被告盛某某对上述款项负连带责任。
被告蔡甲答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿承担还
款责任。
被告盛某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用
合约、贷记卡申请表、保证合同、交易明细、领卡签收单各一
份，证明被告蔡甲经被告盛某某担保向原告申领了大唐贷记卡
，尚欠原告透支款人民币53936.64元及利息、滞纳金的事实。
经被告蔡甲质证无异议，被告盛某某未到庭应诉，且在本院送
达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本
案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告蔡甲尚欠原告截止2010年7月6日的透支款人民币53936.64
元及之后的利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被
告蔡甲偿还上述款项并由被告盛某某负连带责任，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告蔡甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有限公司透支款计人民币53936.64元，并支
付自2010年7月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告盛
某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告蔡甲负
担，被告盛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审判员 陈鹏
二〇一〇年八月十一日
书记员 林芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第503号
原告严水良，
城区皋埠镇塘花村后庄溇21号。
被告谢红祥，
城区吼山村塘墩31号。
本院在审理原告严水良诉被告谢红祥民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告严水良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年五月五日
书记员 顾瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2940号
申请执行人：刘锁,男,1990年4月2日出生,汉族，住嘉祥县。
被执行人:孙川,男,1985年6月22日出生,汉族，住济宁太白湖新区。
本院在执行申请执行人刘锁与被执行人孙川劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初3355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终483号
上诉人（原审被告）徐映红，女，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市渝北新区。
被上诉人（原审原告）王晓芬，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告杜光华，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北新区。
原审被告重庆盛庆信基贸易发展中心（有限合伙），住所地重庆市北部新区星光大道92号土星大厦B1栋3-8号。
法定代表人杜光华。
原审被告重庆盛融信立投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号1204。
法定代表人杜光华。
王晓芬与杜光华、重庆盛庆信基贸易发展中心（有限合伙）、重庆盛融信立投资管理有限公司、徐映红借款合同纠纷一案，徐映红不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）成民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院按照徐映红填写的当事人送达地址确认书的地址分别于2016年3月15日和4月6日两次向徐映红邮寄送达了限期交费通知书，告知徐映红应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人徐映红未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按徐映红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 詹 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第160号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：王某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告王某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用666元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费666元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园14幢1单元302室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告王某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告王某某
购买鸿溪花园14幢1单元302室房屋，建筑面积为115.65平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告王某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费666元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费666元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费666元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费666元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1944号
原告：宫艳国，男，1972年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县，公民身份号码。
被告：佟宝富，男，1971年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
原告宫艳国与被告佟宝富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳国、被告佟宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳国向本院提出诉讼请求：请求被告佟宝富给付欠款4,040元。事实与理由：2015年原告宫艳国给被告佟宝富放牛至2015年10月14日，被告佟宝富欠原告宫艳国放牛款4,040元。经原告宫艳国多次向被告佟宝富索要，被告佟宝富以种种理由推托至今未能给付。故此，请求判令被告佟宝富给付欠款4,040元。
被告佟宝富辩称，所欠原告宫艳国放牛款4,040元属实，但原告宫艳国在放牛期间，被告佟宝富的牛被狗咬伤后期死亡，原告宫艳国应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告佟宝富对原告宫艳国主张欠放牛劳务工资4,040元的事实无异议，本院予以确认。被告佟宝富辩称原告宫艳国放牛时，自己的牛被狗咬伤后期死亡，原告宫艳国有责任，应给予赔偿。本院认为系两种法律关系，可另行诉讼。
本院认为，被告佟宝富承认原告宫艳国主张其欠放牛劳务工资4,040元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，原告宫艳国主张被告佟宝富给付劳务工资4,040元的请求应予支持。
综上所述，原告宫艳国主张被告佟宝富给付劳务工资4,040元的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告佟宝富于本判决生效后十日内偿还原告宫艳国劳务工资4,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告佟宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年六月十五日
书记员 山巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执875号
申请执行人：李莉。
被执行人：广州振君服饰有限公司。
法定代表人：郭振。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2016）第110号仲裁裁决书，向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州振君服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州振君服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广州振君服饰有限公司在汉商集团有7757元货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人广州振君服饰有限公司在汉商集团货款收入人民币7757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年八月十八日
书记员 孙思
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0524刑初43号
自诉人王某甲，男，1970年12月22日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1976年1月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告人王某丙，男，1970年2月14日出生，汉族，陵川县人，农民。
自诉人王某甲以被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2016年5月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王某甲与被告人王某乙、王某丙自行和解：被告人王某乙、王某丙对伤害自诉人王某甲的行为表示后悔，赔情道歉，请求王某甲予以谅解，自愿赔偿王某甲经济损失人民币XXXXX元并履行；自诉人王某甲接受被告人王某乙、王某丙的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究被告人刑事责任的诉讼请求。2016年11月1日，自诉人王某甲向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人王某甲同被告人王某乙、王某丙自愿达成和解，王某乙、王某丙向王某甲赔礼道歉、赔偿损失获得谅解，双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。自诉人在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段 慧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执165号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人：王世科，汉族，农民，住甘肃省宁县。甘肃宁县农村合作银行与王世科金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王世科履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王世科的财产进行了查证：王世科无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王世科没有其他可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世科新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月四日
书记员 王志杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终157号
上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人孙连昌，职务县长。
委托代理人于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，萝北县人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1962年12月1日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人萝北县人民政府因农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人萝北县人民政府于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人萝北县人民政府申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人萝北县人民政府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取后为50.00元，由上诉人萝北县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 李文杰
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第27号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年8月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙C×××××号小型普通客车，途径云和县中山路电信局门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内血液酒精含量为152.8mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0881号《法医毒物检验报告书》、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血样提取登记表》、对陈某提取血样的现场照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、被告人陈某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为135mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月十四日
代书记员 吴伶娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5836号
申请执行人：欧某，男，1980年4月25日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：慈溪市匡堰某某鞋厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：琚双枝。
申请执行人欧某与被执行人慈溪市匡堰某某鞋厂加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付45000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初2527号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5836号申请执行人：欧某，男，1980年4月25日出生，住贵州省金沙县。被执行人：慈溪市匡堰某某鞋厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：琚双枝。申请执行人欧某与被执行人慈溪市匡堰某某鞋厂加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付45000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初2527号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月十三日书记员 施淑芳（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第380号
原告：倪某。
被告：杨某某。
原告倪某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告倪某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告倪某起诉称：2008年8月，被告杨某某因做生意缺乏
资金向原告借款人民币390000元，约定借款期限为6个月
，借款到期后，被告因无钱归还，经原告多次催讨，于2009年
6月2日重新出具给原告借条一张，约定借期3年，利息2分，同
时口头约定利息每月支付，并以坐落在海游镇××小区××号
的房屋作二次抵押给原告，担保金额为390000元，同日被告又
向原告借去人民币30000元，但该借款未约定借款时间和利息
。后被告一直躲避在外，无法联系，利息至今分文未付。而被
告坐落在海游镇××小区××号的房屋抵押给中国银行三门支
行，因被告未履行还款义务，中国银行三门支行已提起诉讼，
要求拍卖被告所有的房屋来实现抵押权，因该房屋是一个整体
，如原告不中止原被告之间的借款合同，则房屋被拍卖后，原
告的抵押权无法实现。故原告只得起诉请求判令：1、被告立即归还借款人民币420000元及利息（其中390000元的利息自20
09年6月2日起按2分利息计算到履行完毕时止，30000元自起诉
之日起按银行同期贷款利率计算到执行完毕时止）；2、本案
的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，
请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按
中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至执行完毕时止）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告倪某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一张，拟证明借款事实。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
2009年6月2日，被告因需向原告借去人民币30000元，但
未约定借款期限和利息，后被告一直未归还该借款。
本院认为：原告倪某与被告杨某某间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告杨某某未在原告向其主张权利后的合
理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
倪某借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率自2010年4月19日计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告杨某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月五日
书记员 楼呈飞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第7号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人魏东、李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日、3月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏东、李红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某及被害人阴某某、阴某均系大邑县骨科医院的职工。杨某及其母亲何某某（系阴某某的妻子，阴某的继母）与阴某某（系杨某的继父）、阴某（系阴某某儿子）因大邑县骨科医院的管理权等问题而产生矛盾。2012年1月5日早晨，被告人杨某、何某某与阴某某在大邑县骨科医院因上述矛盾再次发生争执。当日9时左右，被告人杨某及其母亲何某某跟随阴某某、阴某行至该医院门诊大楼主楼4楼至5楼的楼梯平台间时，因阴某不愿与杨某、何某某交谈，杨某遂用拳头击打阴某的面部、胸部，致阴某左眼眶受伤，阴某某、何某某忙上前欲将杨某、阴某分开未果，四人随即发生相互抓扯。医院职工李某下楼时见状，便上前劝阻，阴某某用手打了杨某头部一下，杨某随后又用拳头击打阴某某面部，致阴某某鼻骨受伤，四人继续相互抓扯，遂后被更多闻讯赶来的医院职工劝开。经鉴定，阴某某、阴某的损伤程度均为轻伤，伤残等级均属十级。
2012年1月14日，警方通过电话与杨某联系后，在成都市第五人民医院将其挡获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过，现场示意图，辨认现场笔录及工作说明，提取笔录及提取的电子监控视频资料，阴某某、阴某、杨某的伤情照片，阴某某、阴某的伤情诊断证明及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，杨某的伤情诊断证明，杨某的常住人口信息，阴某某、阴某、杨某的职务证明，报案材料及被害人阴某某、阴某的陈述，证人何某某、李某、高某某、余某某、某倩、某龙、阴某汝、徐某的证言，被告人的供词、请求谅解书等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
公诉机关对被告人杨某及其辩护人提交的马某某、杨某康、杨某伟、兰某某、孙某某、付某某、欧阳某某、郭某的证言、大邑县晋原镇南苑社区居民委员会的证明等证据均不持异议。本院认为，辩方提交的证据较客观，与其余证人证言等能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节，该意见与本院查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出本案系家庭内部矛盾引起，被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第7号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨*。
辩护人魏东、李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人杨*犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月15日、3月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨*及其辩护人魏东、李红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨*及被害人阴志昌、阴俊均系大邑县骨科医院的职工。杨*及其母亲何俊玲（系阴志昌的妻子，阴俊的继母）与阴志昌（杨*的继父）、阴俊（系阴志昌儿子）因大邑县骨科医院的管理权等问题而产生矛盾。2012年1月5日早晨，被告人杨*、何俊玲与阴志昌在大邑县骨科医院因上述矛盾再次发生争执。当日9时左右，被告人杨*及其母亲何俊玲跟随阴志昌、阴俊行至该医院门诊大楼主楼4楼至5楼的楼梯平台间时，因阴俊不愿与杨*、何俊玲交谈，杨*遂用拳头击打阴俊的面部、胸部，致阴俊左眼眶受伤，阴志昌、何俊玲忙上前欲将杨*、阴俊分开未果，四人随即发生相互抓扯。医院职工李某下楼时见状，便上前劝阻，阴志昌用手打了杨*头部一下，杨*随后又用拳头击打阴志昌面部，致阴志昌鼻骨受伤，四人继续相互抓扯，遂后被更多闻讯赶来的医院职工劝开。经鉴定，阴志昌、阴俊的损伤程度均为轻伤，伤残等级均属十级。
2012年1月14日，警方通过电话与杨*联系后，在成都市第五人民医院将其挡获归案。
上述事实，被告人杨*在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过，现场示意图，辨认现场笔录及工作说明，提取笔录及提取的电子监控视频资料，阴志昌、阴俊、杨*的伤情照片，阴志昌、阴俊的伤情诊断证明及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，杨*的伤情诊断证明，杨*的常住人口信息，阴志昌、阴俊、杨*的职务证明，报案材料及被害人阴志昌、阴俊的陈述，证人何俊玲、李某、高某某、余某某、某倩、某龙、阴某汝、徐某的证言，被告人的供词、请求谅解书等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
公诉机关对被告人杨*及其辩护人提交的马某某、杨某康、杨某伟、兰某某、孙某某、付某某、欧阳某某、郭某的证言、大邑县晋原镇南苑社区居民委员会的证明等证据均不持异议。本院认为，辩方提交的证据较客观，与其余证人证言等能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人杨*故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节，该意见与本院查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出本案系家庭内部矛盾引起，被告人杨*系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨*犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓颖
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初38号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙宇，男，1984年9月14日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市，因涉嫌寻衅滋事罪，经吉首市公安局决定，于2017年4月13日被吉首市公安局刑事拘留,2017年5月18日被吉首市公安局取保候审，2017年8月16日吉首市检察院决定继续取保候审。2018年2月6日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人彭美科，湖南君安达律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人龙宇犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙宇及其辩护人彭美科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙宇扰乱公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日晚，被告人龙宇、王
宇星（另案处理）等八、九个人在吉首市包厢内唱歌、喝酒时将该KTV的一部对讲机损坏，至当晚21时许，龙宇、王某、KTV经理就损坏对讲机一事进行协商未果，KTV的工作人拦住了王某、龙宇等人不准离开。龙宇、王某等人与KTV工作人员发生冲突，龙宇、王某一方动手殴打KTV工作人员，KTV工作人员与龙宇、王某等人发生互殴，KTV工作人员史某、朱某、马某、崔某四人被龙宇等人打伤，经法医学人体损伤鉴定，史某头皮裂伤和左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据证实：
1、接报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实本案案件来源、立案时间、采取强制措施情况。
2、户籍资料、抓获经过，证实被告人龙宇、同案犯王某均具备完全刑事责任能力；二人在案发现场被口头传唤至公安机关。
3、刑事谅解书、赔偿协议，证实被告人龙宇、同案犯王某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人一方共计75000元，且取得被害人的谅解。
4、证人田某的证言，证实2017年4月12日晚，龙宇、王某、田某等人在凡高KTV唱歌时，因损坏对讲机赔偿一事发生纠纷，龙宇、王某等人先动手殴打员工，后造成双方对打的事实。
5、被害人史某的陈述，证实被害人陈述2017年4月12日晚，在凡高KTV被顾客打伤的事实。
6、朱某的陈述，证实2017年4月12日晚，朱某在吉首市外，被多人打伤的事实。
7、被害人马某的陈述，证实其在KTV被顾客殴打的事实。
8、被害人崔某的陈述，证实其在KTV被顾客殴打的事实。
9、被告人龙宇的供述与辩解，证实2017年4月12日晚，在吉首市与服务员一方打架的事实，与被害人的陈述相符。
10、同案犯王某的供述与辩解，证实2017年4月12日晚，在吉首市与服务员一方打架的事实，与被害人的陈述相符。
11、吉首市公安局法医鉴定书，证实史某受伤程度为轻伤二级。
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：龙宇、王某指认作案现场笔录及指认照片。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下:
被告人龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 陈万东
二〇一八年五月二十日
代理书记员 陈 雯
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。