wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3306号
原告：张亚利。
被告：周献法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（统一社会信用代码：91330621710997706U），住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴闻博，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：徐军庆，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，系该公司职员。
原告张亚利与被告周献法、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费400.50元、误工费2000元，营养费1000元，共计3400.50元。2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告张亚利、被告太平洋保险公司的委托代理人徐军庆及被告人民保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告周献法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月30日10时00分许，被告周献法驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经嵊州市甘霖镇甘一村地方时，与张国仁驾驶的浙A×××××号小型轿车（车上乘有马秋飞、张小梨、张亚利）相撞，紧接着，张国仁驾驶的浙A×××××号小型轿车与袁如军驾驶的浙06520**号大中型拖拉机相撞，造成车辆损坏和马秋飞、张小梨、张亚利受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周献法驾驶小型普通客车未确保安全通行，负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周献法驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；袁如军驾驶的浙06520**号大中型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失合理范围：
1.医疗费400.50元。被告太平洋保险公司答辩称应扣除非医保用药，但其并未提供证据证明原告的医疗费中存在与本次事故无关的费用，故本院对被告太平洋保险公司的该答辩意见不予采纳。
2.误工费991.90元。根据原告提供嵊州市人民医院的诊断证明书并结合原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为7天。原告未提供其事故发生前一年的收入情况，本院按照2015年浙江省全社会在岗职工的平均工资计算原告的误工费，即141.70元/天。
对于原告主张的营养费，其未提供需要营养的证据，故本院对原告主张的营养费不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际受伤情况，该损伤并没有造成原告严重的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，合计1392.40元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为1392.40元，该损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，由被告人民保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。被告周献法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿张亚利医疗费1265.82元。
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张亚利医疗费126.58元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回张亚利的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瀚文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初13553号
原告：何燕珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇民族路70号启隆轩商住楼3号铺。
负责人：梁伟峰。
被告：佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路43号家电城43号铺之一。
法定代表人：陈兴邦。
本院在审理原告何燕珍与被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何燕珍以被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司已履行支付工资义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕珍自愿请求撤回对被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕珍撤回对被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何燕珍负担。
审判员 曾 荣
二○二○一六年九月七日
书记员 冯淑娴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2199号
原告：张东山，男，1957年12月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：史发全，男，1969年6月9日出生，汉族，住博爱县。
原告张东山与被告史发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东山撤诉。
案件受理费减半收取664元，由原告张东山负担。
审判员 李纯裕
二〇一七年十月九日
书记员 高 雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00219号
上诉人（原审被告）浙江金圈机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道高张村工业小区。
法定代表人黄相元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市帮达轮毂模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村1组。
法定代表人何小平，该公司总经理。
上诉人浙江金圈机械有限公司（以下简称金圈公司）因与被上诉人昆山市帮达轮毂模具制造有限公司（以下简称帮达公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月21日，帮达公司以金圈公司为被告向原审法院起诉称：双方于2011年4月26日签订《重力模具合约书》，约定由帮达公司为金圈公司设计、开发并加工模具。合同另约定了模具价格、交货方式、付款方式等内容。合同签订后，帮达公司开始为金圈公司设计、开发模具。并按约履行了送货义务。根据双方对账情况，结算至2014年8月，金圈公司尚欠帮达公司加工款2107243元。请求判令：金圈公司支付模具加工款2107243元，赔偿利息损失65822.90元，承担诉讼费用。
金圈公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为买卖合同纠纷且金圈公司住所地在浙江省台州市，请求将案件移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据帮达公司作为证据提交的《重力模具合约书》，合同双方为帮达公司（甲方）、金圈公司（乙方），约定由帮达公司为金圈公司设计、制造汽车轮毂重力模具，该合同符合承揽合同的法律特征，故双方存在承揽合同法律关系。上述合同第八条约定：如有违约，任何一方均可向各自当地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，帮达公司向该院起诉涉案纠纷，符合合同约定和法律规定，该院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回金圈公司对本案管辖权提出的异议。
金圈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方于2011年4月26日签订的重力模具合约书虽然约定了如有违约，任何一方均可向各自当地法院起诉。但本案中采购的产品均在金圈公司所在地，双方对于交货的数量存在较大争议，本案只有在金圈公司所在地审理才更有利于案件的顺利审理，并节约司法资源。请求依法裁定将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院受理。
本院经审查认为，金圈公司与帮达公司依据双方签订的重力模具合约书发生业务往来，该合约书中明确约定：如有违约，任何一方均可向各自当地法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，现帮达公司向原审法院提起诉讼，原审法院作为帮达公司住所地的法院对本案具有管辖权，金圈公司对管辖权提出异议的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴丹娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3693号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1942号
申请执行人：徐春满。
被执行人：赵吉文，汉族胶南市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南商初字第898号民事判决书已发生法律效力。并于2010年11月25日立案执行，执行标的为25415元。2010年12月4日本院裁定中止执行。现申请执行人申请恢复执行，立案标的19415元。在执行过程中，被执行人缴纳案件款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执38号
申请执行人秦雯。
被执行人邹和国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01655号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额203，670元，执行费2，955元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹和国的银行存款人民币206，625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初87号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人霍某，无业。2015年3月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月10日经该局决定取保候审，2016年3月16日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人霍某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人霍某以二百元的价格向非法办理假证人员，购买伪造的朔城区西关小康村房屋产权证×××本。2010年12月28日以此假房屋产权证为抵押，向王某乙借款50000元，至案发时钱款仍未按时归还。2015年3月10日被告人霍某向王某乙归还钱款50000元，给付利息10000元，由王某乙的儿子王某甲代收并出具谅解书。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中并无异议，且有物证假房本×××个、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、到案经过、借条、朔州市房产管理局的证明、假房本复印件、谅解书、收条、扣押物品清单、中国建设银行股份有限公司朔州分行证明、随案移送物品清单、证人王某甲、王某乙的证言、被告人霍某的供述、光盘×××张等证据，足以证实。
本院认为，被告人霍某为办理借款，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人霍某已将所借全部款项归还王某乙，没有造成严重损害后果，可酌情从轻处罚。被告人霍某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送伪造房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1496号
申请执行人刘旭方，居民。
被执行人潘为玉，居民。
刘旭方申请执行潘为玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1496号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保122号
申请人：宋言论。
申请人：马文霞。
被申请人：常清军。
被申请人：潍坊林力达机械有限公司。
法定代表人：董风林，经理。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常清军、潍坊林力达机械有限公司名下所有鲁V×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月四日
书记员 赵海波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执77号之二
申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街60号院2号楼1302室。
法定代表人王素源，总经理。
被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。
法定代表人班广生，董事长。
北京市富源昌商贸有限责任公司与北京金易格新能源科技发展有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0248号调解书已经发生法律效力。北京金易格新能源科技发展有限公司未履行调解书确定的义务，北京市富源昌商贸有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币381744.48元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
执行中查明，被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司，申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司应履行的人民币385,109.21元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0248号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执77号之二申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街60号院2号楼1302室。法定代表人王素源，总经理。被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人班广生，董事长。北京市富源昌商贸有限责任公司与北京金易格新能源科技发展有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0248号调解书已经发生法律效力。北京金易格新能源科技发展有限公司未履行调解书确定的义务，北京市富源昌商贸有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币381744.48元。本院于2017年1月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司，申请执行人北京市富源昌商贸有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司应履行的人民币385,109.21元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0248号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年十一月二十日书记员 王 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01984号
原告段某某，女，1989年2月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
审判员 方 晏
二〇一五年六月四日
书记员 余剑雪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初450号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李金卯，曾用名李金印，男，1987年5月5日生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住址河北省霸州市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守�。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李金卯犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于6月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人李金卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月13日上午，被告人李金卯伙同张纪伟、佫尔所（二人均已判刑）来至静海镇孙家场村李某的养殖场，剪开门锁进入养殖场内，盗窃德国牧羊犬一只、阿拉斯加犬一只、金毛犬一只、马犬一只、拉布拉多犬一只，被盗五只犬价值人民币13000元。
2015年4月26日14时许，在天津市静海区静海镇东兴里一胡同内，被告人李金卯酒后调戏王某某（女），与王某某的丈夫姚某1发生矛盾，后李金卯伙同张纪伟�佫尔所持械将姚某1、姚某2、刘某1打伤。经鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻微伤，姚某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人李金卯主动到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李金卯伙同他人盗窃公民财物，数额较大；酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李金卯自动投案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，对其盗窃罪认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李金卯对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但未能如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
经审理查明，一、被告人李金卯寻衅滋事的事实
2015年4月26日14时许，姚某2、刘某1、姚某1、王某某走到天津市静海区静海镇东兴里胡同时，因被告人李金卯酒后欲调戏王某某，王某某的丈夫姚某1与李金卯发生口角，后李金卯纠集张纪伟和佫尔所持械将姚某2、刘某1、姚某1打伤。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻微伤，姚某2身体所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，被害人姚某2、刘某1提起附带民事诉讼，李金卯的亲属代其赔偿姚某2、刘某1经济损失共计10000元，姚某2、刘某1对李金卯表示了谅解。
二、被告人李金卯参与盗窃的事实
2015年4月13日上午，被告人李金卯伙同佫尔所、张纪伟在天津市静海区静海镇孙家场村李某的养殖场内，盗窃德国牧羊犬一只、阿拉斯加犬一只、金毛犬一只、马犬一只、拉布拉多犬一只。被盗五只狗共计价值13000元。
2017年4月10日，被告人李金卯主动到公安静海分局投案，并如实交代了其在静海盗窃的事实。本案在审理期间，其亲属代其赔偿李某经济损失5000元，李某对其表示了谅解。
另查明，本案其他涉案人员张纪伟、佫尔所因犯盗窃罪、寻衅滋事罪已被判处刑罚。
上述事实，有被害人姚某2、刘某1、李某等人的陈述，证人姚某1、王某某、郭某、王某2等人的证言，被告人李金卯及同案人员张纪伟、佫尔所的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源，到案经过，天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初457号刑事判决书，天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初253号刑事判决书，在逃人员登记表，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李金卯随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金卯一人犯数罪，依法适用数罪并罚。被告人李金卯自动投案，并如实供述参与盗窃的犯罪事实，依法对其盗窃罪认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；被告人李金卯赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金卯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 李 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2287号
原告薛来幸，男，1957年4月24日出生，汉族，无业。
被告李伟，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西重型汽车有限公司车身厂车架车间职工。
委托代理人李治强，男，1963年1月22日出生，汉族，无业。（被告之父）
委托代理人乔丽丽，女，1964年10月25日出生，汉族，无业。（被告之母）
原告薛来幸与被告李伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛来幸、被告李伟的委托代理人李治强、乔丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来幸诉称，2005年11月与被告发生交通事故，后被告住院治疗，期间，被告以赵文华、李治强（被告父亲）名义向原告借款500元并出具借条，既未在交通事故赔偿款中扣除亦未偿还，原告已全部履行了赔偿责任。故诉至法院，要求被告偿还借款500元。
被告李伟辩称，赵文华借的300元其不知情，承认借款200元，但交通事故赔偿案件的判决有200元计算失误，应予借款的200元走帐，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月29日，原被告发生交通事故，交通事故认定书认定由原告负事故全部责任。被告住院期间，陪同被告的赵文华、李治强（被告父亲）以被告名义分别向原告借款300元、200元并出具借条。后双方发生交通事故人身损害赔偿诉讼。在交通事故人身损害赔偿诉讼的庭审过程中，被告对原告出示的此两张共500元借条无异议。新城区人民法院做出（2006）新民初字第942号判决，但对原告要求一并予以扣除的借款500元，因不属于同一法律关系未处理。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有收条、借条、判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因伤住院，在交通事故人身损害赔偿案件中，法院认为借款属于另一法律关系未予扣除，原告业已履行了赔偿责任，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院依法予以支持，被告称交通事故人身损害赔偿案件的判决有200元计算失误，应予借款的200元走帐，此观点无法律依据，原告亦不同意，本院对此不予支持，关于被告称赵文华借的300元其不知情，鉴于被告在交通事故人身损害赔偿案件中对此已予认可，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李伟偿还原告薛来幸借款500元整。
案件受理费250元由被告李伟承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年十一月十九日
书记员 焦俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：李建强，居民。
被告：张洪信，居民。
被告：张振东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李建强、张洪信、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李建强、张洪信、张振东经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建强、张洪信、张振东偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日被告李建强、张洪信、张振东自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140042108《农户贷款借款合同》，被告李建强在原告处借款5万元，被告张洪信、张振东为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年2月23日至2017年2月22日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告李建强自贷出之日至2015年2月22日首次循环借款到期后未按约偿还，被告张洪信、张振东也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140042108《农户贷款借款合同》1份；2、共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、贷款发放通知单1份；5、借款凭证1份；6、乐陵市寨头堡乡油苏村村民委员会出具的证明1份。
被告李建强、张洪信、张振东未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年2月23日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李建强、张洪信、张振东共同签订合同编号37020120140042108《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告李建强在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告李建强用于养殖业，借款期限自2014年2月23日起至2017年2月22日止。被告张洪信、张振东均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告李建强名下帐号为62×××18帐户发放贷款5万元，被告李建强自贷出之日至2015年2月22日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告李建强至2015年2月22日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告李建强、张洪信、张振东常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告李建强、张洪信、张振东公告送达，公告内容“张洪信、张振东、李建强：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告李建强、张洪信、张振东均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李建强、张洪信、张振东于2014年2月23日签订的合同编号37020120140042108《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告李建强从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李建强在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告李建强偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张洪信、张振东在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对李建强所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张洪信、张振东保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张洪信、张振东按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张洪信、张振东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告李建强、张洪信、张振东共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告李建强、张洪信、张振东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初847号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：尹利民，男，1972年7月30日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告尹利民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐兴坤
人民陪审员 胡竹东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4540号
申请执行人胡姗姗，女，1980年4月22日出生，汉族。
委托代理人王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人白富贵，男，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人韩宁，女，1974年7月5日出生，汉族。
胡姗姗与白富贵、韩宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）京0101民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人白富贵、韩宁给付人民币1550000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院已于2017年10月24日扣划被执行人韩宁名下中国银行北京松榆里支行（开户账号×××）的银行存款282482.64元。现本院已将被执行人白富贵、韩宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1168号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4540号申请执行人胡姗姗，女，1980年4月22日出生，汉族。委托代理人王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人白富贵，男，1975年12月10日出生，汉族。被执行人韩宁，女，1974年7月5日出生，汉族。胡姗姗与白富贵、韩宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）京0101民初1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人白富贵、韩宁给付人民币1550000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院已于2017年10月24日扣划被执行人韩宁名下中国银行北京松榆里支行（开户账号×××）的银行存款282482.64元。现本院已将被执行人白富贵、韩宁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1168号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5380号
起诉人：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於静，该公司员工。
2017年8月25日，本院收到无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业）提交的以黄如华为被告的起诉状。起诉人太湖世家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月到2017年3月止的物业管理费20196元；2、判令被告承担迟延交费产生的违约金15147元（违约金计算方法另文说明）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：太湖世家物业于2002年1月与太湖世家小区的开发商无锡太湖世家房地产有限公司签订了《太湖世家小区前期物业管理委托合同》，于2002年5月1日起为太湖世家小区提供物业管理服务。黄如华是太湖世家小区32号业主，其未能及时足额缴纳物业服务费，太湖世家物业主张黄如华支付其自2013年1月1日至2017年3月31日拖欠物业费总计人民币20196元，及相应滞纳金总计15147元。
本院经审查认为，太湖世家物业未按起诉要求提供黄如华的身份信息，无法明确黄如华身份，经本院要求补正之后，太湖世家物业仍然无法提供信息明确黄如华身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，裁定如下：
对无锡太湖世家物业服务有限公司，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 丹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执982号
申请执行人马某华，女，1973年1月24日生，汉族，住商水县。
被执行人高某成，男，1963年5月23日生，汉族，住商水县。
被执行人刘某英，女，1961年12月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1602号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无财产可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1602号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭新军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第965号
罪犯陈泽明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽明在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽明予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至
2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2473号
原告宋以军，男，1980年6月4日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告魏玲，女，1988年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告吴涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。
被告任纪福，男，1973年9月20日出生，汉族，住沂源县。
被告吴晓霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住沂源县。
原告宋以军与被告魏玲、吴涛、任纪福、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋以军的委托代理人郑功富、被告吴涛到庭参加诉讼，被告魏玲、任纪福、吴晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋以军诉称，2013年3月5日，被告魏玲、吴涛向原告借款50000元，双方约定借款期限三年，利息按月息1分计息，每年结息一次，到期全部归还，由被告任纪福、吴晓霞担保。到期后被告未按约定归还本息，原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及按约定自借款日至判决付款日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴涛辩称，借款属实，转账形成的债务，是我给原告打的借条，期间我已偿还一年半的利息，计9000元，余款现无偿还能力，需要慢慢还。
被告魏玲、任纪福、吴晓霞未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，被告魏玲、吴涛向原告宋以军借款50000元，双方约定借款期限为2013年3月5日至2016年3月5日，利息按月息1分计，每年结息一次，到期全部还清。被告魏玲、吴涛向原告出具借据一份，并由被告任纪福、吴晓霞担保，担保期限为还清为止。逾期后被告未按约定归还本息，原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
在庭审中，被告吴涛称已偿还一年半的利息，计9000元，但未向法庭举证，对此原告只认可被告吴涛已支付一年的利息，计6000元。
以上事实有原告提供的借据、担保证明、原告委托代理人及被告吴涛的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告魏玲、吴涛向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告魏玲、吴涛未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方所约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告吴涛辩称已偿还一年半的利息，对此原告只认可被告已支付一年的利息，计6000元，故本院可对被告已支付一年利息的事实予以确认，被告对自己的抗辩理由未提供证据予以证实，本院不予采信。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人任纪福、吴晓霞应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玲、吴涛支付原告宋以军借款本金50000元。
二、被告魏玲、吴涛支付原告宋以军利息（以50000元为基数，自2014年3月5日至本判决确认的履行期限届满之日，按双方约定利率月息一分计算）。
三、被告任纪福、吴晓霞对上述支付义务承担连带清偿责任，被告任纪福、吴晓霞承担保证责任后有权向被告魏玲、吴涛追偿。
三、驳回原告宋以军的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏玲、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第526号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告龙某甲。
被告人李某，深圳中旅联合物业管理有限公司员工。因本案，2011年11月23日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告深圳中旅联合物业管理有限公司。地址深圳市福田区彩田南路联合广场***********室。（以下简称中旅公司）
法定代表人陈德宁，该公司董事长。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第459号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人龙某甲以要求被告人李某、被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人李某及辩护人廖家波、被告中旅公司委托代理人廖家波、原告人龙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人李某原为本市罗湖区宝安南路鼎丰大厦中旅物业保安员。2011年11月23日13时许，被告人李某在上班时发现被害人龙某乙坐在该大厦的门口景观池上。被告人李某随即上前叫被害人龙某乙走开不要坐在此处，双�因此发生口角。随后，被告人李某用拳头将被害人龙某乙的脸部打伤。经鉴定，被害人龙某乙所受损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据，要求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告龙某甲诉称，被告人李某的犯罪行为致使其造成经济损失，请求判令：1、追究被告人李某犯故意伤害的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、被告人李某、被告单位中旅公司共同赔偿其经济损失：医疗费人民币3041元、营养费人民币2000元、住宿伙食费人民币1460元、交通费人民币3235元、误工费人民币20000元、继续治疗费人民币40000元、法医鉴定费830元，合计人�币70780.20元。并在法庭上提供医院的门诊病历、CT诊断报告、收费单据、工商局的信息查询单、餐馆收据、住宿费票据、交通费票据、被害人工作单位出具的工资收入证明、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及证据未提出异议，承认控罪。对于民事部分，认为被害人提出的要求过高，其没有经济能力赔偿。其辩护人称本案发生的时候被告人是在履行职务行为，且案发后，被告单位也积极配合被害人的治疗，垫付了治疗费用，恳请法庭对被告人从轻处罚。
附带民事被告单位中旅公司的代理人辩称：1、原告陈述的案件事实与客观事实不符，不应采信；2、原告诉请的医疗费不能证明与本案的关系，不应支持；3、营养费的请求，没有实际发生营养费的证据也没�医嘱加强营养的证明，应当驳回；4、住宿伙食费、交通费，原告既然没的转院至北京、上海进行治疗的必要，故该费用也不应支持；5、误工费，原告未因本案的发生而入住医院，因此也就不可能产生误工费，而对于原告诉称因本案的发生而辞职，其无从证明其辞职与本案的因果关系，故应驳回其误工费的请求；6、继续治疗费没有事实和法律依据，不应支持；7、法医鉴定费请求法院查清事实的基础上依法裁判。并向法庭提交了：1、鼎丰大厦物业管理服务委托合同；2、鼎丰大厦安管部202岗位作业规程；3、垫付给原告的医疗费单据共785.7元。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
另查明，被害人龙某甲被打伤后先在本市就医，后曾自行到上海市检查，�用去医疗费共计人民币3631.89元（其中附带民事诉讼被告深圳中旅联合物业管理有限公司垫付医疗费785.7元）。
本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方争议较大，没有达成一致调解意见。
附带民事诉讼原告龙某甲提交的证据中，门诊病历、司法鉴定意见书、收费单据、工商局的信息查询单均为真实凭据，予以采信；被害人提交的工资收入证明、由于没有出具单位在事发前后的工资表等证据佐证，不足以证明被害人龙某甲的工资收入情况，不能作为被害人误工费计算依据，其误工费由本院按相关规定计算。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，�以支持。被告人李某给附带民事诉讼原告龙某甲造成经济损失，对此，被告人李某应予以赔偿。具体赔偿方面：1、附带民事诉讼原告诉讼请求医疗费人民币3041元，但仅提交了人民币2850.19元的治疗费票据，按人民币2850.19元予以认定；2、误工费的赔偿方面，附带民事诉讼原告龙某甲要求赔偿人民币20000元，但未能提供有效的收入证明，本院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，按广东省2011年度与附带民事诉讼原告从事的相近行业建筑装饰业的职工年平均工资34763元人民币计算，误工时间按司法鉴定意见的90天计算，共计人民币8691元；3、营养费方面，支持原告的请求；4、住宿伙食费方面，原告诉请人民币1460元，提交的票据为1687元，按诉讼请求予以支持；5、交通费原告诉请人民币3235元，其提交的票据为人民币1960.4元，支�人民币1960.4元;6、继续治疗费的请求，原告未提供相关的医疗机构的证明，不予支持,该项费用日后如实际发生,可另循法律途径解决；7、法医鉴定费，原告提交有相关医疗机构的证明，本院予以支持。被告人李某是被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司的工作人员,在履行职务过程中致人损害，对上述赔偿责任，深圳中旅联合物业公司应连带承担。被告单位的委托代理人要求从给附带民事诉讼原告的赔偿款中抵扣垫付的人民币785.70元，但原告的赔偿请求中并不包括785.7元在内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年9月22日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告龙某甲医疗费人民币2850.19元、误工费人民币8691元、住宿伙食费人民币1460元、交通费人民币1960.4元、营养费人民币2000元、鉴定费人民币830元。合计人民币17791.59元（于判决生效后一个月内给付）。
三、被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，承担连带责任后有权向被告人李某追偿。
四、驳回附带民事诉讼原告龙某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第526号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告龙某甲。被告人李某，深圳中旅联合物业管理有限公司员工。因本案，2011年11月23日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖家波，广东百朋律师事务所律师。附带民事诉讼被告深圳中旅联合物业管理有限公司。地址深圳市福田区彩田南路联合广场***********室。（以下简称中旅公司）法定代表人陈德宁，该公司董事长。委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第459号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人龙某甲以要求被告人李某、被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人李某及辩护人廖家波、被告中旅公司委托代理人廖家波、原告人龙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，被告人李某原为本市罗湖区宝安南路鼎丰大厦中旅物业保安员。2011年11月23日13时许，被告人李某在上班时发现被害人龙某乙坐在该大厦的门口景观池上。被告人李某随即上前叫被害人龙某乙走开不要坐在此处，双�因此发生口角。随后，被告人李某用拳头将被害人龙某乙的脸部打伤。经鉴定，被害人龙某乙所受损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据，要求本院依法惩处。附带民事诉讼原告龙某甲诉称，被告人李某的犯罪行为致使其造成经济损失，请求判令：1、追究被告人李某犯故意伤害的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、被告人李某、被告单位中旅公司共同赔偿其经济损失：医疗费人民币3041元、营养费人民币2000元、住宿伙食费人民币1460元、交通费人民币3235元、误工费人民币20000元、继续治疗费人民币40000元、法医鉴定费830元，合计人�币70780.20元。并在法庭上提供医院的门诊病历、CT诊断报告、收费单据、工商局的信息查询单、餐馆收据、住宿费票据、交通费票据、被害人工作单位出具的工资收入证明、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告人李某对指控的上述犯罪事实及证据未提出异议，承认控罪。对于民事部分，认为被害人提出的要求过高，其没有经济能力赔偿。其辩护人称本案发生的时候被告人是在履行职务行为，且案发后，被告单位也积极配合被害人的治疗，垫付了治疗费用，恳请法庭对被告人从轻处罚。附带民事被告单位中旅公司的代理人辩称：1、原告陈述的案件事实与客观事实不符，不应采信；2、原告诉请的医疗费不能证明与本案的关系，不应支持；3、营养费的请求，没有实际发生营养费的证据也没�医嘱加强营养的证明，应当驳回；4、住宿伙食费、交通费，原告既然没的转院至北京、上海进行治疗的必要，故该费用也不应支持；5、误工费，原告未因本案的发生而入住医院，因此也就不可能产生误工费，而对于原告诉称因本案的发生而辞职，其无从证明其辞职与本案的因果关系，故应驳回其误工费的请求；6、继续治疗费没有事实和法律依据，不应支持；7、法医鉴定费请求法院查清事实的基础上依法裁判。并向法庭提交了：1、鼎丰大厦物业管理服务委托合同；2、鼎丰大厦安管部202岗位作业规程；3、垫付给原告的医疗费单据共785.7元。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。另查明，被害人龙某甲被打伤后先在本市就医，后曾自行到上海市检查，�用去医疗费共计人民币3631.89元（其中附带民事诉讼被告深圳中旅联合物业管理有限公司垫付医疗费785.7元）。本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方争议较大，没有达成一致调解意见。附带民事诉讼原告龙某甲提交的证据中，门诊病历、司法鉴定意见书、收费单据、工商局的信息查询单均为真实凭据，予以采信；被害人提交的工资收入证明、由于没有出具单位在事发前后的工资表等证据佐证，不足以证明被害人龙某甲的工资收入情况，不能作为被害人误工费计算依据，其误工费由本院按相关规定计算。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，�以支持。被告人李某给附带民事诉讼原告龙某甲造成经济损失，对此，被告人李某应予以赔偿。具体赔偿方面：1、附带民事诉讼原告诉讼请求医疗费人民币3041元，但仅提交了人民币2850.19元的治疗费票据，按人民币2850.19元予以认定；2、误工费的赔偿方面，附带民事诉讼原告龙某甲要求赔偿人民币20000元，但未能提供有效的收入证明，本院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，按广东省2011年度与附带民事诉讼原告从事的相近行业建筑装饰业的职工年平均工资34763元人民币计算，误工时间按司法鉴定意见的90天计算，共计人民币8691元；3、营养费方面，支持原告的请求；4、住宿伙食费方面，原告诉请人民币1460元，提交的票据为1687元，按诉讼请求予以支持；5、交通费原告诉请人民币3235元，其提交的票据为人民币1960.4元，支�人民币1960.4元;6、继续治疗费的请求，原告未提供相关的医疗机构的证明，不予支持,该项费用日后如实际发生,可另循法律途径解决；7、法医鉴定费，原告提交有相关医疗机构的证明，本院予以支持。被告人李某是被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司的工作人员,在履行职务过程中致人损害，对上述赔偿责任，深圳中旅联合物业公司应连带承担。被告单位的委托代理人要求从给附带民事诉讼原告的赔偿款中抵扣垫付的人民币785.70元，但原告的赔偿请求中并不包括785.7元在内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年9月22日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告龙某甲医疗费人民币2850.19元、误工费人民币8691元、住宿伙食费人民币1460元、交通费人民币1960.4元、营养费人民币2000元、鉴定费人民币830元。合计人民币17791.59元（于判决生效后一个月内给付）。三、被告单位深圳中旅联合物业管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，承担连带责任后有权向被告人李某追偿。四、驳回附带民事诉讼原告龙某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一二年五月二十九日书 记 员  李 莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1864号
本院在执行申请执行人平湖市人民法院与被执行人管亚堂诈骗罪一案中查明，被执行人管亚堂拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人管亚堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1864号
管亚堂：
本院于2017年08月17日立案执行的平湖市人民法院与你诈骗罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1619号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司。
被执行人广西正琅贸易有限公司。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1619号之一
本院在执行申请人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人广西正琅贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西正琅贸易有限公司未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广西正琅贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保393号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋。
委托代理人李敏、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州桔子商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦6层609号。
法定代表人赵尊喜。
被申请人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
被申请人贺艳丽，女，汉族，1976年11月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵尊喜，男，汉族，1946年9月8日出生，住址河南省西平县。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3343561.15元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州桔子商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、贺艳丽、赵尊喜银行存款3343561.15元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11176号
原告漳州市天顺物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室。统一社会信用代码：9135060269193088X3。
法定代表人周建，职务总经理。
委托代理人周辉，女，1976年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。系公司员工。
委托代理人张晓玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。系公司员工。
被告黄宝华，女，1972年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告黄宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市天顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币288元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢丽敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12837号
原告：徐成达，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：褚满珠，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告徐成达与被告褚满珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐成达的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告褚满珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告徐成达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告褚满珠以缺资为由向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份。原告经多次催讨上述借款未果，故提起本案诉讼。
被告褚满珠未作答辩。
原告徐成达围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告褚满珠没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告褚满珠拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款未约定履行期限，但书面约定借款月利率为3%。
本院认为，被告褚满珠向原告徐成达借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率过高，现原告要求被告褚满珠偿还借款，并自借款次日起按月利率2%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚满珠应于本判决生效之日起十日内偿还徐成达借款10000元及利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由褚满珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执988号之一
申请执行人：石狮嘉鸿电气有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇古山工业区石祥路北，统一社会信用代码：91350581579281066J。
法定代表人：吴焕燃，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省辉图服饰织造有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地，组织机构代码：57612475-1。
法定代表人：黄聪杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮嘉鸿电气有限公司与被执行人江西省辉图服饰织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江西省辉图服饰织造有限公司应偿付石狮嘉鸿电气有限公司货款及利息共计46500元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2017年1月25日起至付款之日止的利息。被执行人尚欠申请执行人案款46500元,根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江西省辉图服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对江西省辉图服饰织造有限公司法定代表人黄聪杰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人江西省辉图服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初497号
原告：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：詹珠兰，女，1963年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，系方富庆、詹珠兰女儿。
上述二原告的委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二被告的委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告方富庆、詹珠兰与被告王菊兰、尹寿华健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方富庆、詹珠兰及其委托诉讼代理人方燕、姚水成、被告王菊兰、尹寿华及其委托诉讼代理人黄土生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方富庆、詹珠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用25776.2元（庭审时变更为18276.2元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告打骂原告，用砖头打伤原告詹珠兰，致詹珠兰受伤。10月17日，因被告王菊兰辱骂原告方富庆，双方发生肢体冲突，被告尹寿华王菊兰共同殴打原告方富庆，致方富庆住院治疗。故诉至本院。
王菊兰、尹寿华辩称，因王菊兰阻止方富庆造围墙引起打架，不应由其承担医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.侵权事实。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。方富庆、詹珠兰提交陈水清证明，王菊兰、尹寿华提交方富明证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。本院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年1月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。但詹珠兰主张其16日受伤，没有确实证据，四人在次日发生冲突时亦未向公安机关提出16日詹珠兰受伤之事，故对詹珠兰主张被二人侵权，证据不足，本院不予认定。
2.损害结果。方富庆向本院提交方富庆出院记录一份、X光诊断报告、CT诊断报告、门诊病历、中医处方两份、龙游县人民医院证明书四份，证明方富庆诊疗经过。中医处方两份、龙游县人民医院门诊收费收据两份，住院收费收据一份，医疗费清单一份，证明方富庆花费医疗费用。尹寿华、王菊兰对方富庆医疗费合理性、方富庆、詹珠兰误工期限提出鉴定。本院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：方富庆本次外伤医疗费用基本合理、合理误工期限30日、詹珠兰提出误工期14日合理。除中医处方两份未提供原件，本院不予认定外，方富庆其余医疗费用本院均予以认定。关于方富庆误工费计算标准，其举证证明一份，王菊兰、尹寿华有异议，本院审查后认为，该份证明不足以证明其收入，误工费按全社会单位就业人员年平均工资计算。护理费过高，本院酌定120元。交通费未提供发票、营养费未提供医院证明，不予认定。住院伙食补助费予以认定。关于詹珠兰的损失不再计算。综上，方富庆的损失，本院认定为医疗费4958.42元；护理费120元/天×6天=720元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；误工费153.61元/天×30天=4608.3元；以上合计10466.72元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突，致方富庆受伤，应当对给方富庆造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。本案双方对冲突的起因均有过错，王菊兰、尹寿华辩称应由方富庆承担全部过错，没有法律依据。本院裁量，由方富庆自负担损失的30%，王菊兰、尹寿华负担责任的70%。詹珠兰主张被侵权，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王菊兰、尹寿华赔偿方富庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计7326.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回方富庆、詹珠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由方富庆、詹珠兰负担125元，王菊兰、尹寿华负担125元。鉴定费1820元（已由王菊兰预交），由方富庆负担910元，王菊兰、尹寿华负担910元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初497号原告：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：詹珠兰，女，1963年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，系方富庆、詹珠兰女儿。上述二原告的委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被告：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告方富庆、詹珠兰与被告王菊兰、尹寿华健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方富庆、詹珠兰及其委托诉讼代理人方燕、姚水成、被告王菊兰、尹寿华及其委托诉讼代理人黄土生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方富庆、詹珠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用25776.2元（庭审时变更为18276.2元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告打骂原告，用砖头打伤原告詹珠兰，致詹珠兰受伤。10月17日，因被告王菊兰辱骂原告方富庆，双方发生肢体冲突，被告尹寿华王菊兰共同殴打原告方富庆，致方富庆住院治疗。故诉至本院。王菊兰、尹寿华辩称，因王菊兰阻止方富庆造围墙引起打架，不应由其承担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侵权事实。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。方富庆、詹珠兰提交陈水清证明，王菊兰、尹寿华提交方富明证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。本院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年1月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。但詹珠兰主张其16日受伤，没有确实证据，四人在次日发生冲突时亦未向公安机关提出16日詹珠兰受伤之事，故对詹珠兰主张被二人侵权，证据不足，本院不予认定。2.损害结果。方富庆向本院提交方富庆出院记录一份、X光诊断报告、CT诊断报告、门诊病历、中医处方两份、龙游县人民医院证明书四份，证明方富庆诊疗经过。中医处方两份、龙游县人民医院门诊收费收据两份，住院收费收据一份，医疗费清单一份，证明方富庆花费医疗费用。尹寿华、王菊兰对方富庆医疗费合理性、方富庆、詹珠兰误工期限提出鉴定。本院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：方富庆本次外伤医疗费用基本合理、合理误工期限30日、詹珠兰提出误工期14日合理。除中医处方两份未提供原件，本院不予认定外，方富庆其余医疗费用本院均予以认定。关于方富庆误工费计算标准，其举证证明一份，王菊兰、尹寿华有异议，本院审查后认为，该份证明不足以证明其收入，误工费按全社会单位就业人员年平均工资计算。护理费过高，本院酌定120元。交通费未提供发票、营养费未提供医院证明，不予认定。住院伙食补助费予以认定。关于詹珠兰的损失不再计算。综上，方富庆的损失，本院认定为医疗费4958.42元；护理费120元/天×6天=720元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；误工费153.61元/天×30天=4608.3元；以上合计10466.72元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突，致方富庆受伤，应当对给方富庆造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。本案双方对冲突的起因均有过错，王菊兰、尹寿华辩称应由方富庆承担全部过错，没有法律依据。本院裁量，由方富庆自负担损失的30%，王菊兰、尹寿华负担责任的70%。詹珠兰主张被侵权，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王菊兰、尹寿华赔偿方富庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计7326.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回方富庆、詹珠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由方富庆、詹珠兰负担125元，王菊兰、尹寿华负担125元。鉴定费1820元（已由王菊兰预交），由方富庆负担910元，王菊兰、尹寿华负担910元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年八月三十日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01638号
罪犯柴方。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）吴江刑初字第0937号刑事判决，认定被告人柴方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。继续向被告人柴方等人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还张婷。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柴方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柴方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柴方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2014年7月两次获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及违法所得共计4570元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柴方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴方减去有期徒刑九个月一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2178号
原告张有林，男，1985年4月23日出生，汉族，福建省南靖土楼旅游开发有限公司员工，住南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告简洪文，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告肖国会，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张建春，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张贵永，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告福建省众源建设工程有限公司，住所地南平市八一路356号联东大酒店11楼1112室。
法定代表人黄昌武。
被告漳州市公路局南靖分局，住所地漳州市南靖县山城镇荆江路92号。
法定代表人石金龙，局长。
本院在审理原告张有林与被告简洪文、肖国会、张建春、张贵永、福建省众源建设工程有限公司是、漳州市公路局南靖分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告张有林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有林提出同意庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张有林负担。
审判员 吴雪云
二０一五年七月二十四日
书记员 黄晨薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢554号
申请执行人关坤流，男，汉族，1951年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关宜昌，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关宜昌的银行存款、收入9314元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 李函凝
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5433号
原告：陈连海，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资13780元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈连海劳务工资13780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62724号
原告：陈芹根，男，1976年10月29日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，女北京市京国律师事务所实习律师。
被告：北京华热汽车修理服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路（华能北京热电厂内）。
法定代表人：姚天，经理。
委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号平房。
法定代表人：杨曦。
原告陈芹根（以下简称原告）与被告北京华热汽车修理服务有限公司、北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司（一并提及时称二被告，单独提及时称华热公司、和嘉乐公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2003年4月1日至2015年1月9日原告与被告存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金83208元；3、支付2003年4月1日至2015年1月9日期间休息日加班费183631元；4、支付2003年4月1日至2015年1月9日法定节假日加班费62923元；5、支付2003年4月1日至2015年1月9日未休带薪年假工资57385元；6、支付2003年4月1日至2009年12月31日期间养老保险待遇补偿20160元及一次性生活补助费4746元；7、支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资6376元；8、返还原告押金250元。事实和理由：原告于2003年4月1日入职华热公司处从事汽车钣金工作，月工资3467元，每月15日以打卡形式支付上月工资。在职期间，被告方未为原告缴纳社保、支付加班费及未休年假工资，并于2015年1月9日无故被辞退。
二被告未出庭应诉。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第03195号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告主张于2003年4月1日入职华热公司处从事汽车钣金工作，月工资3467元，每月15日以打卡形式支付上月工资；工作期间，二被告未给其缴纳社保(系农业户籍)、支付加班费；原告就其主张出示了暂住证、银行流水（显示12月发放一笔工资3454.12元）、2004年部分月份的考勤表（显示有杨秀琴、王薇、黄立民等人签字）及工资发放记录（显示有加班工资的支付情况）、（2015）西民初字第32277号及（2016）京02民终10349号民事判决书（系案外人张高峰与本案二被告之间的诉讼；法院认定上述2004年部分工资发放记录的真实性）。华热公司在庭前谈话时表示原告系2008年1月1日才被和嘉乐公司派遣到其公司，每年是5天年假，2014年休了18天，并出示了2008年的《劳动合同书》（定向派遣）、请假审批表及2014年1月（显示休年假5天）、2015年1月考勤予以佐证。原告表示其2003年就入职了，被告属于逆向派遣；请假审批表上未有原告签字，真实性不认可，且与2014年1考勤表（真实性认可）不对应。
2、关于劳动关系解除情况，原告主张2015年1月9日二被告口头与其解除劳动关系，属于违法解除；华热公司在庭前谈话时表示系原告自动离职；双方均未就其主张提供充足证据。
3、关于押金问题，原告主张住友物业管理有限公司收取其住宿严谨250元，二被告应予返还。
本院认为，关于原告的入职时间，（2015）西民初字第32277号及（2016）京02民终10349号民事判决书已认定原告出示的2004年部分工资发放记录的真实性，此证明原告早在2004年即已在华热公司工作，华热公司主张2008年才被派遣至其公司明显与事实不符，故本院采信原告所述于2003年4月1日入职之主张。原告系农业户籍，二被告未给原告缴纳养老及失业保险，应对此承担赔偿责任。原告工资支付周期系下月发放上月整月工资，被告于2015年12月发放的系11月份工资，故应向原告支付2014年12月1日至2015年1月9日期间的工资。
双方均认可劳动关系已解除，但就解除事由各执主张，但均未提供证据予以佐证，故本院认定双方系协商一致，由二被告提出解除劳动合同，二被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金；因原告工作地点未发生变化，属于非劳动者本人原因变更用人单位，工作年限应合并计算。
关于未休年假工资，原告于2015年申请仲裁，故2013年之前的未休年假工资主张已超过了仲裁时效，本院不予支持；根据原告工作年限，原告每年应享受10天未休年假工资。被告主张原告2014年已休18天，但与其出示的2014年1月考勤不符（显示5天），故二被告应向原告支付2013年1月1日至2015年1月9日剩余未休年假工资。
原告主张休息日、法定节假日加班工资，但未就存在加班事实提供基础证据，该请求本院难以支持。原告主张的押金并非二被告收取，且系用于房屋，此非劳动争议案件处理范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈芹根与被告北京华热汽车修理服务有限公司自二○○三年四月一日至二○○七年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、确认原告陈芹根与被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司自二○○八年一月一日至二○一五年一月九日存在劳动关系；
三、被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告陈芹根解除劳动关系经济补偿金41604元；
四、被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告陈芹根未休年假工资5100.87元；
五、被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起三日内给付原告陈芹根二○一四年十二月一日至二○一五年一月九日期间工资4582.82元；
六、被告北京华热汽车修理服务有限公司给付原告陈芹根未缴养老保险补偿金5848.45元、一次性生活补助费3392元；被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司给付原告陈芹根未缴养老保险补偿金3075.3元、一次性生活补助费1354元（于本判决生效之日起七日内给付）；
七、被告北京华热汽车修理服务有限公司对上述第三、第四、第五项内容承担连带给付责任；
八、驳回原告陈芹根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京华热汽车修理服务有限公司负担5元（于本判决生效后7日交纳）、由被告北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司负担5元（于本判决生效后7日交纳）。
公告费260元，由被告北京华热汽车修理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初216号
原告：浙江驰耐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长林东村，统一社会信用代码913303826761610665。
法定代表人：郑永妹。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：董会晓，女，1984年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：谢会杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
本院在审理原告浙江驰耐电气有限公司与被告董会晓、谢会杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江驰耐电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黄一歆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第769号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：郑新岳。
委托代理人：章志秋。
被告：吴淑君。
被告：刘德跨。
被告：温兴耀。
被告：郑礼千。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴淑君、刘德跨、温兴耀、郑礼千金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人郑新岳、章志秋及被告刘德跨、郑礼千到庭参加诉讼，被告吴淑君、温兴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年3月22日，被告吴淑君与原告签订保证借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月12日，月利率为8.85‰，还款方式为按月付息，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告刘德跨、温兴耀、郑礼千为被告吴淑君的借款承担连带保证责任。原告于2013年3月22日向被告吴淑君发放30万元。被告吴淑君支付利息至2013年12月20日止，借款本金30万元及剩余利息未偿付。为此，原告诉请判令：一、被告吴淑君偿还原告借款本金30万元及利息14968.78元（暂算至2014年4月25日）、逾期利息（从2014年3月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；二、被告刘德跨、温兴耀、郑礼千对被告吴淑君的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：期内尚欠利息（2013年2月21日起至2014年3月12日，按月利率8.85‰计算）、逾期利息（以本金10万元，从2014年3月13日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）。
被告刘德跨答辩称：其对担保没有异议，希望执行被告吴淑君的财产先。
被告郑礼千答辩称：其对担保没有异议，希望执行被告吴小淑君的财产先。
被告吴淑君、温兴耀未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴淑君、刘德跨、温兴耀、郑礼千的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告吴淑君向原告借款30万元、被告刘德跨、温兴耀、郑礼千作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告吴淑君、刘德跨、温兴耀、郑礼千在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘德跨、郑礼千对原告提供的均无异议，且上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年3月22日，被告吴淑君与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本，按月结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘德跨、温兴耀、郑礼千对该借款承担连带责任保证，保证期间从借款届满之日起二年。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告吴淑君发放了借款。被告吴淑君支付利息至2013年12月20日止，借款本金30万元及剩余利息至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告吴淑君与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告吴淑君未全面履行还款的义务。现原告要求被告吴淑君偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘德跨、温兴耀、郑礼千作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴淑君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴淑君于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（2013年2月21日起至2014年3月12日，按月利率8.85‰计算）、逾期利息（从2014年3月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、刘德跨、温兴耀、郑礼千对上述款项承担连带保证责任，刘德跨、温兴耀、郑礼千在承担连带保证责任后，有权向吴淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由吴淑君、刘德跨、温兴耀、郑礼千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年六月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11455号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人姜鑫磊，上海思维乐马律师事务所律师。被告蔡俊，男，1979年11月25日出生，汉族。被告蔡尧庚，男，1951年4月22日出生，汉族，住址同上。被告孟凡菊，女，1954年3月18日出生，汉族，住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告蔡俊、蔡尧庚、孟凡菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月起至2016年3月的物业服务费人民币408.60元。本院于2016年7月12日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第185号
申请执行人陈海军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行陈海军申请执行李勇、包银桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第185号
申请执行人：张显武，住长春市二道区。
被执行人：蔡海，住长春市二道区。
被执行人：蔡艳东，住长春市二道区。
被执行人：刘香莲，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第976号民事判决，向被执行人蔡海、蔡艳东、刘香莲发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人张显武赔偿款人民币33647.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但三被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第976号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第6号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人克里木串。
2013年11月12日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行克里木串行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一三年十二月十八日
书记员 褚保军