河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪、申国辉，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周伟峰，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：陈华伟，男，1976年11月25日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：河南国安实业发展有限公司陕县分公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇温塘神泉路。
负责人：孙付彬，系该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
原审被告：马青山，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人周伟峰，原审被告陈华伟、河南国安实业发展有限公司陕县分公司（以下简称国安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）、马青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人申国辉，被上诉人的委托诉讼代理人王鹰翔，原审被告陈华伟的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。原审被告国安公司、人民财险、马青山经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：请求二审法院改判一审判决第一项为平安财险赔偿周伟峰1790.67元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人车损系通过交警部门自行、单方委托评估，评估结果畸高，不应作为定案依据。2、鉴定结论是基于2016年11月22日0时00分的撞击作出的，而被上诉人豫Ｍ×××××车前部的损失是2016年11月22日0时40分撞击造成的；鉴定结论中的部分配件并非车辆前部所有，鉴定结果不客观。
周伟峰答辩称：1、不属于单方委托，我们是通过交警部门委托的。2、时间点只是鉴定部门在做鉴定时关于事故发生时间的一种说法，我们的车总共发生二次撞击，第一次撞击时0时00分，发生在车的尾部，鉴定的数额是16150元，是我们自己造成的；本案起诉的是第二次撞击，撞击的是车的前部，鉴定的数额是162960元。3、上诉人在一审中没有提出重新鉴定的申请。
人民财险答辩称：同意上诉人的上诉请求。一审法院未允许上诉人对被上诉人周伟峰的车辆第二次撞击的损失进行重新鉴定，剥夺了上诉人的权利，不准许重新鉴定理由牵强且程序错误，请求二审法院准许上诉人的重新鉴定申请或将案件发回重审。
周伟峰向一审法院起诉请求：1、依法判令陈华伟、平安财险、国安公司、人民财险、马青山赔偿周伟峰各项损失20万元，2、由陈华伟、平安财险、国安公司、人民财险、马青山承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日0时许，周伟峰驾驶自己所有的豫Ｍ×××××小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至791KM+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后车头朝向西北停于应急车道内，造成车后部受损，第一次撞击道路交通事故。第一次撞击事故发生后，2016年11月22日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶至连霍高速791KM+800M处，撞击鲁运德驾驶的正在现场施救的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车左后部，之后向前滑行调向车头朝西北停于行车道内。造成第二次撞击道路交通事故。第二次撞击事故发生后，2016年11月22日0时40分，陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至连霍高速791KM+800M处，车辆撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成陈华伟、周伟峰、陕Ａ×××××号车乘车人马青山、李森、马浩等五人受伤，豫Ｍ×××××号车前部受损，陕Ａ×××××号车受损，第三次撞击道路交通事故。
2016年12月5日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定第一次事故由周伟峰负全部责任，第二次事故由张桂兵负主要责任，鲁运德负次要责任，第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、乘车人马青山、李森、马浩无责任。2016年11月22日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对周伟峰的车辆损失进行评估，2017年3月1日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2017年第0301号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认周伟峰车辆损失总价值为162960元，周伟峰支付鉴定费4500元。2016年11月28日，周伟峰事故车辆M79560小型越野车发生拖车施救费1500元。
2016年11月26日，周伟峰前往渑池县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧外踝外伤；2、左足趾外伤伴感染。住院16天，共支付医药费1808元。出院医嘱：1、建议休息4周；2、2周后门诊复查；3、不适随诊。2017年4月5日，周伟峰诉至本院，请求依法判令陈华伟、平安财险、国安公司、人民财险、马青山赔偿周伟峰各项损失20万元，并由陈华伟、平安财险、国安公司、人民财险、马青山承担本案诉讼费用。
另查明：豫Ｍ×××××小型越野车的所有权人为周伟峰。鲁运德驾驶的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车的所有权人为徐建民，以河南冷王物流有限公司为投保人，在人民财险投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；国安公司系河南冷王物流有限公司的下属机构，事故发生时，该清障车的使用人为国安公司。陕Ａ×××××小型轿车的所有人为马青山，在平安财险投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。陈华伟的委托诉讼代理人在对马青山做的调查笔录中，马青山称二人是同学关系，陈华伟帮马青山开车，庭审中，马青山自称与陈华伟系雇佣关系。2017年河南省交通事故适用数据：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
一审法院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。周伟峰驾驶车辆发生单方交通事故后，在救援时，陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成周伟峰、陈华伟、陕Ａ×××××号车乘车人马青山、李森、马浩等五人受伤，两车受损，该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定：第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、乘车人马青山、李森、马浩无责任。对该责任认定书，各方均无异议，本院予以采信，应按交通事故的责任划分承担相应的赔偿责任。对于陈华伟与马青山之间是无偿帮工关系还是雇佣关系，因陈华伟承担事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条的相关规定，马青山依法均应当承担连带赔偿责任。
鲁运德驾驶的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车在人民财险投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险；陕Ａ×××××小型轿车在平安财险投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，故人民财险、平安财险应在交强险和商业三者险限额范围内承担替代赔偿责任。因该交通事故致多人受伤、车辆受损，应按事故责任比例承担相应民事赔偿责任。关于周伟峰的具体赔偿数额，确定如下：1、车辆损失，162960元；2、施救费，1500元；3、鉴定费4500元；4、医疗费，1808元；5、误工费，周伟峰于2016年11月26日因外伤伴感染住院治疗，2016年12月12日出院，住院16天，出院医嘱休息四周，故周伟峰的误工天数按44天计算为，27232.92元/年÷365天×44天=3282.87元；6、护理费，因无医院住院病历、无法确定是否需要护理，不予支持；4、住院伙食补助费，住院16天，按每天30元，计480元；5、营养费，按每天10元，计160元；6、周伟峰请求替代交通工具费21600元，没有证据证明，本院不予支持。以上损失共计174690.87元。周伟峰的医疗费1808元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计2448元，由平安财险、人民财险在交强险医疗费10000元限额内各承担1224元的替代赔偿责任；在死亡、伤残赔偿110000元限额内各赔偿误工费1641.44元，并在2000元财产限额内各承担三分之一的替代赔偿责任，即666.67元，为另外事故车辆预留666.67元。超出部分，车辆损失162960元－666.67元×2=161626.66元，按事故责任由陈华伟承担70％，鲁运德承担30％，故平安公司应替代赔偿周伟峰车辆损失161626.66元×70%=113138.66元，人民财险替代赔偿周伟峰161626.66元×30%=48488元。综上，平安财险应赔偿周伟峰1224元＋1641.44元+666.67元＋113138.66元=114929.33元，人民财险应赔偿周伟峰1224元＋666.67元＋48488元=50378.67元。
依据《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿周伟峰114929.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿周伟峰50378.67元；三、马青山给付周伟峰鉴定费3150元；四、河南国安实业发展有限公司陕县分公司给付周伟峰鉴定费1350元；五、驳回周伟峰的其它诉讼请求。上列第一至四项均限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周伟峰负担305.50元，马青山负担1291.15元，河南国安实业发展有限公司陕县分公司负担553.35元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于周伟峰车损的鉴定意见。该鉴定意见书系三门峡市公安局高速交警支队委托鉴定，鉴定机构及鉴定人具有合法的鉴定资质和鉴定资格，且鉴定的内容是周伟峰车辆的前部，与交通事故认定书的事实相符合，故一审法院对鉴定意见予以采纳并无不当。
2、关于上诉人提出鉴定意见中的部分配件并非车辆前部所有，但不能说明具体哪些配件非车辆前部所有，且没有提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562.77元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史 磊