福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2810号
原告：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼，统一社会信用代码913502115684358755。
法定代表人：陈联宗，总经理。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：吴嘉城，男，1962年9月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县，现暂住福建省三明市明溪县。
被告：杨丽莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。
原告厦门农丰园大棚开发有限公司（以下简称“农丰园公司”）与被告吴嘉城、杨丽莉合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰园公司的委托诉讼代理人江鹏，被告吴嘉城、杨丽莉的共同委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农丰园公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴嘉城立即向农丰园公司支付大棚款70万元及利息（以70万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月12日起计算至实际付款之日）；2、判令杨丽莉对上述大棚款及利息承担连带清偿责任；3、判令吴嘉城、杨丽莉共同承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2013年12月7日，农丰园公司与吴嘉城、杨丽莉设立的承远（清流）综合农业有限公司（以下简称“农业公司”）签订《合伙协议书》，约定：农业公司以现有的设施、技术管理、品牌通路等折价方式出资，农丰园公司以建设大棚及农家乐餐厅等方式出资，双方共同经营位于清流的项目，农业公司占该项目60%份额，农丰园公司占该项目40%份额。协议签订后，农丰园公司依约完成了大棚的制作及安装。在协议履行过程中，双方因经营事宜发生争议，被告提出终止协议。2014年5月27日，农丰园公司与农业公司协商一致同意终止前述协议，并约定农丰园公司拥有40%的份额由农业公司购买，具体金额结算后双方另订协议。2016年7月17日，农丰园公司与农业公司、吴嘉城、杨丽莉约定：农业公司尚欠农丰园公司的大棚款扣除相关费用及损失后折价70万元由吴嘉城承担，杨丽莉对该款项承担连带保证责任。为此，吴嘉城向农丰园公司出具一份《欠条》，确认尚欠农丰园公司大棚款70万元，并承诺于出具欠条之日起180日即2016年2月7日前付清，若未在出具欠条之日起一年内付清，则从工程竣工验收之日2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，杨丽莉自愿为吴嘉城的前述债务及利息承担连带保证责任，保证期限自款项到期之日起二年。但吴嘉城出具《欠条》后，经农丰园公司数次催讨，至今仍未支付。综上所述，农丰园公司与农业公司签订的《合伙协议书》已终止，吴嘉城承受农业公司的债务后，拒绝支付大棚款70万元的行为已构成根本违约，其应承担付款及支付利息的责任。杨丽莉作为前述债务的连带责任保证人，应对吴嘉城的债务承担连带清偿责任。农丰园公司为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。
吴嘉城、杨丽莉辩称：1、农丰园公司所陈述的事实及理由并不属实，双方是合伙关系，2015年期间，遭受水灾，农丰园公司向吴嘉城、杨丽莉再三声明要退伙。2、欠条的情况是：农丰园公司带了一大伙人扣押了杨丽莉及其孩子，欠条是杨丽莉书写的，不是吴嘉城所写的，吴嘉城看到孩子及杨丽莉被扣着才签字的。3、吴嘉城、杨丽莉不是不支付该款项，但是年年遭受灾害，没有办法支付这笔款项。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，农丰园公司（乙方）与案外人农业公司（甲方）签订一份《合伙协议书》，约定：甲方以现有的设施、技术管理、品牌通路等总投资额折价后约285万元占60%，乙方以为甲方建大棚、农家乐餐厅等的方式出资约240万元占40%；乙方在签订合伙协议一个月内即进场为甲方搭建60亩大棚，约投资140万元（大棚补贴之款项归属乙方所有），第二笔资金为工资准备金约20万元，在2014年农历3月31日前投入，第三笔资金为甲方搭建农家乐餐厅约80万元，依据甲方的生产需求预计2014年6月开始投入，在2014年一年内完成建设；本合伙为出资共计540万元，合伙期间各合伙人的出资为共有资产，不得随意请求分割、转让，合伙终止后，各合伙人的出资仍归其所有，届时予以返还等条款。上述合伙协议履行过程中，双方因经营事宜发生争议。2014年5月27日，吴嘉城出具一份终止合伙协议函件给农丰园公司，该函件载明：“1、终止合伙协议。2、另订果蔬标准大棚承建合同（依省验收标准搭建）。3、大棚未依约定时间完成，所造成的种子、嫁接苗、人工费用及经济损失责任承担。4、贷款方式（大棚）……”。2016年7月17日，吴嘉城作为欠款人、杨丽莉作为担保人共同向农丰园公司出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人吴嘉城尚欠农丰园公司于2013年12月7日签订的《合伙协议》终止后的大棚购买款即人民币柒拾万圆整（￥700000）。本人应在出具欠条之日起180日内还清，若逾期支付，本人自愿从工程竣工之日2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，若在出具欠条之日一年内未还清，则从工程竣工之日2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。本人杨丽莉自愿为吴嘉城的上述债务承担连带保证责任，保证期限自款项到期之日两年。若吴嘉城未在规定的期限归还欠款，农丰园公司有权在其公司所在地提起诉讼。欠款人：吴嘉城（签名捺指印）。担保人：杨丽莉（签名捺指印）……”。而后，吴嘉城并未向农丰园公司支付欠款，杨丽莉也未履行其作为保证人的责任。农丰园公司经催讨未果，遂诉至本院，提出如上所请。
本案审理过程中，因农丰园公司申请对吴嘉城、杨丽莉进行财产保全及限制出境，农丰园公司为此支出申请费5000元。
另查明:1、农丰园公司在庭审时称，上述《欠条》系其公司法务人员草拟后，再由吴嘉城、杨丽莉在该《欠条》上签名捺指印；另其不存在吴嘉城、杨丽莉所说的农丰园公司带一大伙人扣押杨丽莉及其孩子的情形，如果有的话，吴嘉城、杨丽莉应当报警，但吴嘉城、杨丽莉并无提供报警记录。2、吴嘉城系案外人农业公司的法定代表人。
以上事实有农丰园公司提供的《合伙协议书》、终止合伙协议函件、《欠条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，吴嘉城系台湾地区居民，本案系因债务转让而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
农丰园公司与案外人农业公司签订的《合伙协议书》，系双方的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家强制性规定，为有效合同。合伙协议终止后，吴嘉城向农丰园公司出具欠条，表示其个人愿意承担农业公司的债务，该意思表示不违反有关法律规定，不损害债务人的利益，并得到农丰园公司的认可，故该债务已依法转让给吴嘉城承担，吴嘉城有义务按该欠条的内容执行。但吴嘉城并未依该欠条的约定向吴嘉城偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于主债务发生转移，从债务亦应一并转移，故农丰园公司要求吴嘉城偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。杨丽莉作为担保人也未依约履行保证责任，其行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。因此，农丰园公司要求杨丽莉对吴嘉城的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。吴嘉城、杨丽莉提出其系受胁迫而在欠条上签名的抗辩意见，但未提供相应的证据证明其主张，对此，吴嘉城、杨丽莉应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴嘉城于本判决生效之日起十日内偿还厦门农丰园大棚开发有限公司700000元及利息（以70万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、杨丽莉对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、吴嘉城、杨丽莉于本判决生效之日起十日内支付厦门农丰园大棚开发有限公司保全申请费5000元。
如果吴嘉城、杨丽莉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，减半收取7232元，由吴嘉城、杨丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。