江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3329号
原告：胡国贤，男。
委托代理人：胡金金。系原告胡国贤之女。
委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：李佳麒，男。
被告：王小娟。
上述二被告委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住址江西省新余市仙来东中大道116号，统一信用代码：91360500736360148X。
委托代理人：钟琳，系该公司员工。
原告胡国贤（下称原告）诉被告李佳麒（下称第一被告）、王小娟（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金金、习勇，第一、二被告委托代理人罗才秀，第三被告委托代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳麒、王小娟赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计595835.63元；
2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司对第一项诉求在机动车交通事故责任强制险、商业保险理赔范围内向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车沿南源路由东往西行驶至协讯电子厂门口路段时与同方向行驶的原告骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，三轮自行车受损。事发后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额颞部创伤性硬膜下积液，双侧创伤性胸腔积血、积液，双肺挫裂伤，第五胸椎轻度滑脱伴棘突骨折，肺气肿，纵膈积气等，于2017年5月24日出院。2017年6月23日经江西新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为五级，2017年6月9日原告经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定患有脑挫伤裂伤所致轻度器质性智能损害，精神伤残等级为九级伤残。2017年7月21日经江西新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费为4000元。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，第一、二被告是夫妻关系。经交警部门认定，第一被告承担全部责任、原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投了交强险及其他商业险。被告仅向原告赔付了部分医疗费，其余损失未赔偿，故原告向法院提起诉讼。
第一、二被告辩称，原告应按农村居民计算，有的计算缺乏法律依据，有的费用要求过高。
第三被告辩称，其已经支付了部分医疗费用，原告的部分诉请依据不足，费用过高，诉讼费用及鉴定费用不属于保险责任范围。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
第一组证据：胡国贤、胡金金的身份证，胡国贤、简菊英、胡金金的户口本，李佳麒、王小娟的结婚登记审查处理表，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的工商登记信息、出险车辆信息表，道路交通事故认定书各一份。证明目的：1、证明2016年11月22日18时20分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号小车在南源路由东往西行驶至协讯电子厂门口路段时与同方向行驶的原告骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、三轮自行车受损。2、经交警认定第一被告承担本案全部责任，原告无责任。3、第一、二被告系夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间，第二被告对本案债务应当负连带赔偿责任。4、证明第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号小车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种。5、证明本案原、被告诉讼主体适格。
第一、二被告对此没有异议。
第三被告质称，没有异议。但原告的户籍是在农村，胡金金在2016年12月2日从原告户籍迁出。
本院认为，该组证据被告对其真实性均无异议，故本院确认该组证据的真实性。
第二组证据：原告入院记录、出院小结、出院证明书、新余市人民法院住院病人费用清单各一份，医疗费单18张。证明目的：1证明本案交通事故发后原告被送往新余市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额颞部创伤性硬膜下积液，双侧创伤性胸腔积血、积液，双肺挫裂伤，第五胸椎轻度滑脱伴棘突骨折，肺气肿，纵膈积气等，后到江西省樟树市中医医院等医疗机构治疗购药。2、证明原告在新余市人民医院于2016年11月22日入院至2017年5月24日出院，共计住院183天。出院医嘱加强营养、亲属护理、休息3个月、出院后继续服中药治疗。原告自己支付医疗费23631.13元。
第一、二被告质证称：从入院记录看，原告是出生于新余从事农业耕种农业工作，也是农村居民。人血白蛋白不是医生的医嘱用药与本次责任赔偿无关联。
第三被告质证称：对于医疗费原告在外购置了人血白蛋白金额是6320元并没有医生的医嘱，不予以认可。人民医院的预缴费13430元，并非原件，也没有医院的公章，三性均有异议。美的榨汁机269元不属于医疗费用，余下部分票据费用并未见医嘱及病历与本次交通事故有关联性，还有部分的收据没有发票不予认可，出院休息三个月不予认可，住院期间有充分的时间休息。
对于该组证据，本院认为，原告购买的人血白蛋白是属于治疗的必需品，故对该费用本院予以认可。对于原告在人民医院预缴费用13430元，由于原告并未提交原件，故本院不予认可。美的榨汁机269元不属于医疗费用，本院不予认可。门诊费用经核对原告提交的的正式发票总计为1613.51元。其他费用由于原告未提交正式发票，故本院不予认可。
第三组证据：江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据单6张。证明目的：1、证明2017年6月23日原告经江西新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为五级伤残，2017年6月9日原告经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害，精神伤残等级为九级伤残，2017年7月21日原告经江西新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费为4000元。2、证明原告花费伤残及精神伤残鉴定费3695.2元。
第一、二被告质证称：对两份证据我们不认可，对新余司法鉴定中心五级伤残的认定我们认为不符合客观事实，对宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定的九级伤残，因为这里面含有老年痴呆的因素；其二，原告的鉴定与他当初进人民医院的现状不一致，进人民医院时说原告神智清楚与赣西精神病学司法鉴定所司鉴定时的神态完全两样，精神病司法鉴定时村委会邻居期家属反映原告受伤前身体健康性格温和精神智力没有问题，饮食，睡眠良好。从证人证言记录看，原告是出生于新余从事农业耕种农业工作，也是农村居民。
第三被告质证称：对真实性没有异议，对伤残五级提出重新鉴定，申请重新鉴定报告已于举证期限前提交。后续治疗费没有异议。对九级精神性鉴定与第一、二被告意见一致，是存在老年痴呆症的原因造成的。鉴定费用不属于保险责任。
原告的伤残等级于2017年12月22日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为五级。后双方质证均对该鉴定意见无异议。
本院认为，双方对伤残等级重新鉴定意见无异议，故本院对此予以认可。对于精神残疾九级的鉴定，被告对此均有异议。本院认为，该鉴定意见是由有资质的鉴定机构作出，且被告并未提出相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故本院对此予以认可。鉴定费用据原告提交的发票为2900元。
第四组证据：新余市渝水区城北街道办事处铁路社区居民委员会、新余高新技术产业开发区水西镇桐林村民委员会出具的证明一份、胡金金、邹利民的身份证、结婚证、户口本、简三妹的户口本、邹利民的房产证、购房借款及担保合同各一份、邹利民购房完税、缴费单8张、胡金金、邹利民用水、用电、用气、网络缴费单9张。
证明目的：1、证明胡国贤、胡金金、邹利民自2015年9月11日起至今一直居住在新余市××铁路××室。2、证明本案原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
第一、二被告质证称：胡金金与邹利民是夫妻，房子是邹利民的，并非原告的，而且我们已经查实胡金金2016年12月2日才住进该房子里去的，胡金金自己入住都不到一年。因此原告住在城里不可能有一年。水电煤气以前都是他人交的，与本案无关联性，不能按城镇居民标准计算。社区的证明不具客观性。
第三被告质证称：胡金金、邹利民的身份证、结婚证、户口本、简三妹的户口本、邹利民的房产证、购房借款及担保合同各一份、邹利民购房完税、缴费单8张真实性没有异议，对原告居住于此的三性均有异议，原告不应按城镇标准计算，其余与第一二被告意见一致。该房屋是邹利民的，过户登记时间2015年9月11日，双方结婚的日期是2016年1月14日。
本院认为，胡金金与邹利民登记结婚之前两人即以夫妻名义共同生活，原告因在市区务工，与胡金金、邹利民共同居住在邹利民所购住房，且新余市渝水区城北街道办事处铁路社区居民委员会、新余高新技术产业开发区水西镇桐林村民委员会出具的证明证实原告居住在本市××铁路××室已满一年，因此原告伤残等级应按城镇标准计算，故对被告的质证意见不予认可。
第五组证据：收款收据2张，证明目的：原告花费辅助器具费用550元。
第一、二被告质证称：对三性均有异议，拐杖和轮椅没有必要。
第三被告质证称：非有效发票，不予认可。
对于该组证据，本院认为，该辅助器具属于原告治疗过程必须用品，属于必要开支，故本院对此予以认可。
第六组证据：交通费单7张。证明目的：证明原告花费交通费6000元。
第一、二被告质证称：原告在住院期间不需要交通费，对邹利民等人车费不予认可。
第三被告质证称：三性均有异议，不认可原告的发票。鉴于原告住院必然发生费用，按4元每天计算。
对于该组证据，本院认为，原告提交的交通费票据大多不能反映出与本案有关联。但交通费确属必要开支，本院酌情认定按每天6元计算，住院183天即交通费总计1098元，
第七组证据：杂费单16张。证明原告花费其他费用5000元
第一、二被告质证称：该组证据与本案无关。
第三被告质证称：与本案无关，三性均有异议。
本院认为，该组证据与本案无关联性，对此不予认可。
第八组证据：收款收据一张。证明原告花费材料复印费300元
第一、二被告质证称：没有看到正式发票。
第三被告质证称：没有看到正式发票。与本案无关。
本院认为，该组证据与本案无关，对此不予认可。
第九组证据：证明2份、廖桂英、胡国贤、胡明贤、胡三英、胡拾香、胡宅西的身份证、户口本、胡明贤的残疾证各一份。证明目的：1、证明胡国贤的父亲是胡桂春，已病故，其母亲是廖桂英，胡桂春和廖桂英共生育五个孩子分别是胡国贤、胡明贤、胡三英、胡拾香、胡宅西，没有生育其他子女。2、证明胡明贤是聋哑人，残疾等级为壹级，没有劳动能力，至今未婚，膝下没有儿女，全靠其兄弟姐妹胡国贤、胡三英、胡拾香、胡宅西抚养度日。3、证明本案应当计算廖桂英、胡明贤的被抚养人生活费。
第一、二被告质证称：对证明目的1没有异议。原告已经年满六十岁，残疾人不属于原告抚养的对象，年满六十岁失去抚养的能力。没有证据显示残疾人是由其他四人抚养，残疾人现在政府部门都有照顾抚养一些政策，残疾证显示胡明贤是听力和言语障碍，可以证明原告有家族精神病史，因此宜春的精神病鉴定不具真实性。
第三被告质证称：对证明目的1没有异议，对于胡明贤的抚养有异议。
本院认为，对于该组证据的真实性双方无异议，本院予以确认。
第三被告向本院提交以下证据：
第一组证据：转款凭证，证明第三被告已支付原告各项费用91000元。
原告质证称：无异议。
庭审后第三被告在交强险范围内支付原告各项损失110500元。
对于该证据双方无异议，本院予以认可。
第二组证据：人伤案件查勘笔录一份。证明：原告居住在农村。
原告质证称：我好像没有签这个名。对三性均有异议。
本院认为，该证据不符合法律规定，故本院不予认可。
根据当事人的陈述、双方提交的上述证据及庭审笔录，本院确确认下事实：
经审理查明，2016年11月22日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在本市沿南源路由东往西行驶至协讯电子厂门口路段时与同方向行驶的原告骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，三轮自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，两侧额颞部创伤性硬膜下积液，双侧创伤性胸腔积血、积液，双肺挫裂伤，第五胸椎轻度滑脱伴棘突骨折，肺气肿，纵膈积气等。原告于2017年5月24日出院，住院183天。住院期间，第三被告支付原告医疗费91000元。原告自己支付医疗费用为7933.51元。出院医嘱：出院后继续服中药治疗，加强营养及功能锻炼，亲属护理，防止摔倒，保持大便通畅，休息三个月。不适随诊。2017年6月23日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为五级，2017年6月9日，原告经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定患有脑挫伤裂伤所致轻度器质性智能损害，精神伤残等级为九级伤残。2017年7月21日经江西新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费为4000元。鉴定费用总计为2900元。第三被告对原告五级伤残鉴定不予认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，2017年12月22日江西神州司法鉴定中心作出鉴定，原告伤残等级为五级。原告在城镇居住已满一年。
另查明，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，第一、二被告是夫妻关系。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投了交强险及第三者责任险（保险限额50万），及不计免赔。第三被告在交强险范围内已支付原告110500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担事故的全部责任、原告无责任，该认定符合相关法律规定，故本院予以确认。因赣Ｋ×××××号车在第三被告处投保了交强险，故第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费：7933.51元；二、误工费，原告主张43134元（158元/天×273天）。被告认为原告事发时已满六十周岁，达到法定退休年龄，且未提交其他证据证明有误工损失。本院认为，虽然原告事发时已满六十周岁，但不能否认原告因此没有误工损失。根据原告年龄及结合本地区情况，本院酌定按原告每天收入为80元。故误工费为21840元。三、护理费，原告主张65664元（144元/天×183天×2＋144元/天×90天），被告认为标准过高，双人护理依据不足。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员的收入证明，故应按2016年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资51631元（141.45元/天）的标准计算，原告主张住院期间护理费按双人标准计算依据不足，对此本院不予支持，由于医嘱建议原告出院后休息三个月，由亲属护理，故本院对护理时间予以认可，因此护理费为38615.85元（141.45元/天×183天＋141.45元/天×90天）。四、住院伙食补助费，原告主张7320元（40元/天×183天），被告认为标准过高。本院认为住院伙食补助费应按15元/天计算，即2745元（15元/天×183天）。五、营养费，原告主张7320元（40元/天×183天），被告认为标准过高。本院认为营养费按15元/天计算，即2745元（15元/天×183天）。六、交通费6000元，被告认为过高，本院认为虽原告未提交发票，但考虑原告处理本次事故必然发生交通费，本院酌情交通费按每天6元算为1098元。七、残疾赔偿金，原告主张361279.8元（28673元/年×20年×63%），第三被告认为应按伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告在城镇居住已满一年，故应城镇标准28673元/年计算（2016年江西城镇居民人均可支配收入），因此伤残赔偿金应为361279.8元（28673元/年×20年×63%）。八、后续治疗费，原告主张5000元，被告认为应按鉴定意见书为依据。本院认为，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告后续治疗费为4000元。九、鉴定费，原告主张3695.2元，本院认为，鉴定费发票载明鉴定费为2900元，故鉴定费为2900元。十、被扶养人生活费，原告主张35941.5元。被告对此不认可。本院认为，根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第四条的规定，侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。故本院对此不予支持。十一、辅助器具费用550元。被告认为无正式发票，不予认可。本院认为，根据原告伤情及本案情况，该费用确属必要费用，故本院对此予以支持。十二、精神抚慰金，原告主张30000元。被告认为该费用过高。本院认为，原告主张精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定该费用为14000元。十三、三轮车及随车物品损失费，原告主张1000元，被告认为原告未提交证据证实，不应支持。本院认为尽管原告未提供证据证明其财产受损的证据，但原告所有的三轮车在本次事故中确实毁损，本院酌定财产损失费用为500元。十四、材料复印费，原告主张300元。被告认为该主张无依据。本院认为，原告该主张无法律依据，对此不予支持。十五、其他费用5000元。被告不认可该费用。本院认为，该主张没有法律依据，对此不予支持。
上述费用共计458207.16元，由第三被告在保险范围内承担。扣除第三被告已在交强险范围内支付的110500元，剩余347707.16元由第三被告在商业保险范围赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险理赔范围内支付原告胡国贤赔偿金347707.16元。
二、驳回原告胡国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告负担2255元，该款本院予以免交，被告李佳麒、王小娟负担7505元，限被告李佳麒、王小娟十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘小凤