湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7692号
原告：邓谷良，男，1967年7月7日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。
被告：罗铁军，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：罗灿红，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李永顺，女，1990年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告邓谷良诉被告罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，经原告申请并提供担保，依法对被告财产进行了保全。本案适用普通程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告邓谷良及其委托诉讼代理人廖东明、郭创奇到庭参加了诉讼，第二次开庭原告邓谷良及其委托诉讼代理人廖东明、被告罗铁军、罗彪到庭参加了诉讼，被告罗灿红及李永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谷良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金600000元和利息68800元（利息从借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日2017年12月14日，共计68800元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告罗铁军与被告罗灿红系夫妻关系，被告罗彪与被告李永顺系夫妻关系。2016年4月15日，被告罗铁军、罗彪因资金周转困难共同向原告借款30万元，并出具借条一份。2017年9月9日，被告罗铁军、罗彪再次向原告借款30万元，并出具借条。借款后被告仅支付利息72000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗铁军、罗彪答辩称愿意还钱，只是需要时间。
被告罗灿红、李永顺未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，四被告未向本院提交证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告公民信息检索单、结婚登记审查处理表、补办结婚登记申请表、借条两张、转账凭证两张、红星灿红水果批发店工商登记、中国联通收款收据、录音光盘及通话录音文字整理、个体工商户登记基本信息，被告罗铁军、罗彪无异议，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：被告罗铁军、罗彪共同在长沙市雨花区红星水果市场做水果批发生意。原告邓谷良与被告罗铁军、罗彪系生意往来关系，被告罗铁军、罗灿红系夫妻关系，被告罗彪、李永顺系夫妻关系，被告罗铁军、罗彪系父子关系。2016年4月14日，被告罗铁军、罗彪以进货资金周转紧张为由向原告邓谷良借款300000元，2016年4月15日，原告通过银行转账的方式将300000元支付至被告罗彪的银行账号，被告罗铁军、罗彪出具借条一份，约定月利率为2%，借条载明：“借条今借到邓谷良现金人民币：300000整（叁拾万元整），利息：2分一月（一年一结），借款人：罗铁军、罗彪，2016年4月15日”。2017年9月8日，被告罗彪、罗铁军再次以进货资金不足为由向原告借款300000元，2017年9月9日，原告邓谷良通过银行转账的方式将借款转账至被告罗彪的银行账户，双方约定月利率为2%，同日由被告罗铁军向原告邓谷良出具借条一份，借条载明：“今借到邓谷良现金叁拾万元正（300000元）利息2分1月罗铁军2017年9月9日”，被告罗彪对此借条表示认可，该两笔借款均用于批发水果。借款后，被告仅于2017年第二笔借款之前偿还第一笔借款利息72000元，剩余本金及利息未偿还，原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓谷良依约向被告罗铁军、罗彪提供借款，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告罗铁军、罗彪应当依约返还借款。原告于2016年4月15日、2017年9月9日通过银行转账的方式向被告罗彪的银行账户汇入共计600000元借款本金，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故对于原告要求被告偿还600000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。两笔借款双方均约定利率为月利率2%，不违反法律规定，原告据此标准主张利息，本院予以支持。经核算，第一笔借款300000元自2016年4月15日至2017年12月14日共产生利息121600元（300000元×2%÷30×608天），第二笔借款300000元自2017年9月9日至2017年12月14日共产生利息19200元（300000元×2%÷30×96天），利息共计140800元，减去被告已经支付利息72000元，被告尚欠原告借款利息68800元。故对原告要求被告偿还借款利息68800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本案债务发生于被告罗铁军与被告罗灿红、被告罗彪与被告李永顺夫妻关系存续期间，且均用于水果批发收货，系用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺于本判决生效之日起三日内偿还原告邓谷良借款本金600000元；
二、被告罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺于本判决生效之日起三日内支付原告邓谷良借款利息68800元（利息已算至2017年12月14日，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，保全费3864元，共计14352元，由被告罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 姜志强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。