广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3879号
原告：申时香，女，1976年11月17日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：吴海芳、虞官胜，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1972年11月15日出生，住址湖北省宜城市，
被告：襄阳互谊汽车服务有限公司，地址湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
法定代表人：袁胜凯。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余开红，襄阳市枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告申时香诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：人保枣阳公司）、陈俊、襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称：互谊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人虞官胜，被告人民财保枣阳公司委托诉讼代理人黄先元，被告陈俊、互谊公司的共同委托诉讼代理人余开红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、七、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月3日21时40分，付在富驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载申时香沿253省道由银盏往源潭方向行驶，行驶至253省道176KM+100M(源潭清莲路口）时，碰撞前方在路口停车等候绿灯放行由被告陈俊驾驶的鄂Ｆ／×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ／×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成付在富当场死亡、申时香受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年4月7日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字［2017］第00263号《道路交通事故认定书》，认定付在富承担此事故的主要责任，被告陈俊承担此事故的次要责任，原告申时香不承担此事故的责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送进清远市人民医院门诊及住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右桡神经损伤；4、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；5、右腕部皮肤软组织挫裂伤；6、口腔损伤；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，于2017年3月22日出院，共住院18天。出院医嘱：1、注意休息，加强补钙；2、每周骨科专科随诊，术后一个月复查拍片；3、骨折愈合后需回院取外固定支架；4、不适随诊；5、出院后建议休息12周，住院期间陪护一人。其后，原告依医嘱到清远市人民医院门诊复查及治疗。2017年7月5日，经广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，原告右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，骨折累及腕关节面，右桡神经损伤致右腕关节功能丧失达71.04％，评定为道路交通事故九级伤残。被告人民财保枣阳公司对[2017]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》有异议，认为伤残程度过高，申请重新鉴定。
四、医疗费：原告主张医疗费44772.53元，并提供正式票据凭证予以证实，三被告对此均无异议，本院予以确认。
五：住院伙食补助费：原告共住院18天，主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，且三被告对此均无异议，本院予以确认。
六、护理费：原告主张护理费840元，未超出法律规定，且三被告对此均无异议，本院予以确认。
七、鉴定费：本院凭据认定2000元。
八、误工费：原告主张按月收入3088元计算误工费，误工费损失为1852.80元，三被告对此均无异议，本院予以确认。
九、残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但其提供了工牌、收入证明及工资银行流水，上述证据可证明原告在城镇有固定工作、收入，经济收入，其生活来源于城镇，原告要求参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保枣阳公司、陈俊、互谊公司辩称原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，但未能提供证据予以推翻，本院不予采纳。残疾赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%伤残系数）。
十、精神损害抚慰金：原告因事故致残评定为九级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、九级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
十一、交通费：虽然原告无提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告治疗的实际情况，原告主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。
十二、住宿费：原告主张其住院期间家属住宿费3600元，于法无据，本院不予支持。
十三、被扶养人生活费：原告父亲申庆康（生于1954年7月）与母亲苏登秀（生于1955年12月22日）共育有子女三人。被告人民财保枣阳公司、陈俊、互谊公司辩称被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费来源于原告收入，原告主张参照全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人的赔偿年限符合法律规定，本院予以照准，原告父亲的生活费为32428.41元（28613.30元/年×17年×20%伤残系数÷3人负担），原告母亲的生活费为34335.96元（28613.30元/年×18年×20%伤残系数÷3人负担）。被抚养人生活费共66764.37元。
十四、原告获赔情况：无。
十五、肇事车辆车主和投保情况：涉案车辆鄂Ｆ×××××的车主是被告互谊公司，被告互谊公司为上述车辆在被告人保枣阳公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1、被告人保枣阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费9866.90元，在死亡残疾费限额范围内先赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和处理后事的交通费、住宿费、误工费等费用55000元（精神损害赔偿金优先赔付）；2、被告人民财保枣阳公司在商业险限额内向原告赔偿66900元；3、诉讼费由全部被告共同承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定付在富承担此事故的主要责任，被告陈俊承担此事故的次要责任，原告申时香不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。
原告提供广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信；对被告人保枣阳公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。
由于被告互谊公司在被告人保枣阳公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率，因此原告在本次事故中产生的损失，先由被告人保枣阳公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分损失，由被告人保枣阳公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担责任。经本院核实，原告的各项损失共272266.90元。本案中，原告与另案（2017）粤1802民初3878号案中的付发扬等六人同是本次交通事故的受害人，应在交强险及商业第三者责任险1000000元赔偿限额范围内按各人的损失比例享有，其中交强险医疗费10000元赔偿限额范围内原告可获赔9866.90元（包含医疗费44772.53元、住院伙食补助费1800元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内（注：本案原告占19%、另案原告占81%）原告可获赔20900元（包含护理费840元、误工费1852.80元、残疾赔偿金150737.20元、被抚养人生活费66764.37元、精神损害抚慰金3000元优先赔付）。剩余损失241500元，由被告人保枣阳公司在商业第三者责任险1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即72450元。鉴于被告陈俊、互谊公司在本案中应承担赔偿给原告的损失已全部确定由被告人保枣阳公司赔偿，故被告陈俊、互谊公司无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿30766.90元给原告申时香；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿72450元给原告申时香；
三、驳回原告申时香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由原告申时香负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。