.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：河北省唐山市曹妃甸区人民法院民�判决书（2017）冀0209民初3868号原告：周佳，女，1988年7月2日生，满族，现住辽宁省兴城市望海乡望海村望海屯226号。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：迁西县顺承物流有限公司，地址迁西县三屯营镇南关村。负责人：付向伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽辰，该公司员工。被告：郭红伟，男，1981年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县旧城乡郭沟村67号。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该�司总经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告周佳与被告迁西县顺承物流有限公司、郭红伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳委托诉讼代理人刘永刚，被告迁西县顺承物流有限公司委托诉讼代理人李泽辰，被告郭红伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日0时50分许，张华博驾驶冀BV262D小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至47公里加280米处时，与郭红伟驾驶的车牌号为冀B3318D的重型自卸货车相撞后，冀BV262D号车与高速护栏相撞并起火，造成两车及高速路产受损的交通事故。张华博承担此事故的主要责任，郭红伟承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间，冀B3318D重型自卸货车在被告公司担保了机动车交强险和三者险。本次事故给原告造成如下经济损失：车损241160元、公估费9646元、施救费1800元、公路损坏2952元，共计255558元，被告应承担78067.4元。被告迁西县顺承物流有限公司辩称：2017年7月15日我司肇事车辆投保了商业险交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司赔付。被告郭红伟辩称：同被告迁西县顺承物流有限公司辩护意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀B3318D号车在我司投保了12.2万的交强险，在经核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险财产损失限额项下进行赔偿。对于本次事故，交强险我公司已先行将2000元汇入被保险人“迁西县顺承物流有限公司”账户中，虽然交强险应赔付给三者车，但是在赔偿时承保原告车辆�保险公司也应将交强险赔偿给我公司承保车辆。此交强险部分可在三者车冀BV262D号车交强险赔偿冀B3318D号车之后，予以返还。同时，根据事故认定书中，还造成三者路产损失，后期在迁西县顺承物流有限公司返还赔偿款之后，对其路产损失进行预留份额的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：事故发生时我司承保车辆以及驾驶员应具有合法年检有效的驾驶证�行驶证、从业资格证，保单合法有效，且无免赔拒赔的情况下，我司在保险期间以及保险限额内按事故责任比例对原告合法损失进行赔付，涉案车辆只在我司投保了商业险，应扣除强制险。原告提供的公估报告系单方委托，未通知我司，委托程序不合法，且鉴定数额过高，原告未提交修理费发票及修车明细，无法证明具体损失数额的实际发生，应扣除17%的税点；公估费我司不予承担，施救费数额过高，请法院酌定，诉讼费不在保险理赔范围内。路产损失没有相关鉴定结论支持，我司不认可。经审理查明：2017年8月23日0时50分许，张华博驾驶原告周佳所有的冀BV262D小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至47公里加280米处时，与被告郭红伟驾驶的车牌号为冀B3318D的重型自卸货车相撞后，冀BV262D号车与高速护栏相撞并起火，造成两车及高速路产受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张华博负事故主要责任，郭红伟负事故次要责任，唐曹高速公路有限公司无事故责任。因此次交通肇事行为给原告周佳造成如下合理损失：车损241160元、公估费9646元、施救费1800元、公路损坏2952元，共计255558元。冀B3318D号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、张华博驾驶证复印件，证明原告的主体身份。2、事故认定书、被告郭红伟驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据，证明原告车辆损失以及为确定损失支出的相关费用。4、河北省国有资产收入专用票据、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队证明一份，证明本次事故造成路产损失2952元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告郭红伟的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭红伟负此事故的次要责任，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。冀B3318D号车在被�中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告郭红伟承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的已先行将交强险财产损失2000元汇入被保险人“迁西县顺承物流有限公司”账户中，此交强险部分可在三者车冀BV262D号车交强险赔偿冀B3318D号车之后，予以返还的意见，理据不足，本院不予采纳。原告诉请的车辆损失按照河北天元保险公估有限公司第一分公司公估报告予以支持，公估费是确定损失的必要支出，本院予以支持。施救费、路产损失费用本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周佳各项损失共计2000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周佳各项损失共计76067.4元【（255558-2000）×30%】。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�山市分公司负担22.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担853.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一�年十二月十一日书记员王肖