山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1120号
原告：李保文，男，1960年3月19日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村***号，身份证号：1404811960********。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所。
委托诉讼代理人：鹿晶，长治市郊区故县街道法律服务所。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，住所地潞城市中华大街30号。
法定代表人：宋俊露，职务经理。
委托诉讼代理人：王子龙，公司职工。
原告李保文诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部（以下简称永安财险潞城服务部）保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建峰、鹿晶，被告永安财险潞城服务部的委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保文向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险理赔责任，赔偿原告保险理赔款152100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购欧曼牌重型半挂牵引车一辆，登记车牌号为晋D474**。2016年8月23日，原告于被告处投保交强险、商业三者险，其中车辆损失险保险限额为152100元，并投保不计免赔。2017年7月14日0时30分许，原告雇佣司机申军刚驾驶上述车辆，沿304省道河路线由东向西行驶至柳树湾路段，由于操作不当，车辆驶出路外，造成车辆损坏的交通事故，经平顺县公安局交通警察大队认定，申军刚负本次事故的全部责任。事故发生后原告第一时间通知保险公司对车辆进行查勘，于2017年7月18日原告再次通知被告定损，但其工作人员却说需要给省公司上报，直至7月24日被告定损70000元。但这与原告的实际损失相差极大，各修理厂无法接受，最终未能达成一致意见，经向交警队咨询，原告在交警部门的介绍下委托北京君恒保险公估有限责任公司对车辆进行车损鉴定，并交纳鉴定费用5800元，最终鉴定车辆修理费用为145725元。为不耽误营运并产生更大损失，现车辆已修理完毕，并支付施救费5000元，但被告至今未予赔付。综上，原告认为自己车辆在被告处投保机动车损失保险，被告理应在保险事故发生后及时赔付，但经多次协商未果，故原告起诉至本院。
被告永安财险潞城服务部辩称，1、依据保险条款规定，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、车辆损失、施救费用应按实际损失和被告定损金额为准；3、原告的其他损失由法院依法审查；4、原告单方申请鉴定，车辆损失过高，被告不予认可，并保留重新申请鉴定的权利；5、原告还应提供驾驶员的驾驶证、资格证及营运证。综上所述，被告认为原告提出的部分赔偿请求不合理，要求依法驳回相关诉讼请求。
经审理查明：原告李保文作为被保险人在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部为其所有的晋D474**号车投有交强险、商业险。商业险保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。在商业险中车辆损失保险金额为152100元，并不计免赔。2017年7月14日0时30分，原告雇佣的司机申军刚驾驶晋D474**（晋DG3**挂）号重型半挂牵引车沿304省道河路线由东向西行驶至柳树湾路段，由于操作不当，车辆驶出路外，造成车辆损坏的交通事故。2017年7月14日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定申军刚负事故全部责任。
事故发生后晋D474**号重型半挂牵引车在施救过程中产生吊车费、拖车费5000元，长治市青亮汽车销售有限公司出具了上述费用的发票一支。2017年7月26日原告委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋D474**号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值为145725元，花费公估费用5800元。
上述事实由原告提供机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、机动车行驶证、申军刚驾驶证等以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。
关于晋D474**号车辆车损金额的确定问题。本院认为应当采纳北京君恒保险公估有限责任公司所出具的鉴定意见书作为车辆定损依据。理由为：1、《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中被告长期未能定损，原告单方委托第三方机构进行定损，避免了运营车辆运营损失的扩大，原告并无过错。2、公估鉴定意见书中载明了鉴定的依据、检验过程、分析说明及计算的情况等，附有车辆受损的相关照片。虽然原告单方委托鉴定，但没有证据表明鉴定机关或公估机构在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。被告口头陈述该鉴定意见车损价格过高的辩解无证据证明，且被告未申请重新鉴定，故本院对被告的辩解不予采信。综上，被告应当支付原告晋D474**号车辆的车损为145725元。
二、关于其他损失问题。《保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。拖车费和吊车费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，且原告提供了正式发票，故该费用应由被告承担。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费用为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，故本院对被告辩解不承担拖车费用、鉴定费用以及不承担诉讼费意见不予以采纳。原告提供的正式发票的原件，可证明原告已支付上述费用，被告应当在保险责任限额内予以理赔。根据本院查明的事实，晋D474**号车辆的公估费、拖车费、吊车费的费用合计为10800元。上述费用计入晋D474**号车辆机动车损失保险为156525元，超过保险责任限额152100元，被告应当在保险责任限额内对原告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李保文保险理赔款合计为152100元。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。