河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2353号
上诉人(原审被告)：河南骐盛纸箱包装有限公司，住所地河南省周口市开来路东段与金穗路交叉路南。
法定代表人：薛红花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律�。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭道远，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：河南省泉海实业有限公司，住所地河南省周口市川汇区人民路西段。
法定代表人：彭道远，总经理。
被上诉人（原审被告）：张凯，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：薛红花，女，1981年11月21日出生，汉族，河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ风，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：杨亚辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：彭娜，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人河南骐盛纸箱包装有限公司（以下简称骐盛公司）因与被上诉人胡红利、彭道远、河南省泉海实业有限公司（以下简称泉海公司）、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骐盛公司委托的诉讼代理人李传东，被上诉人胡红利委托的诉讼代理人李孟波、黄莉，被上诉人彭娜、杨亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骐盛公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判偿还借款100万元，并以100万元为本金计息，不应计算违约金。庭审中请求扣除已还的25万元利息，彭道远不承担还款责任。事实和理由：2015年6月17日其公司借了胡红利1150万元，并与胡红利签订了《借款协议》、《融资居间服务协议》、《股权代持协议》、《股权转让协议》，并将我公司注册的1000万元的注册资本金股权一同无偿转给了胡红利作为法人的河南三平创联实业有限公司，同时把公司印章、营业执照、公司的开户银行的网银全部移交给胡红利指定单位，故我公司被胡红利控制，后胡红利于2015年8月6日转至我公司130万元，当日转给范夫军17万元，转给苗利辉13万元，剩余100万元由公司使用，故我公司实际用款为100万元。一审判决按月息0.7%计算利息后不应再重复计算违约金。我公司分别于2015年8月26日和8月31日还款25万元利息。
被上诉人胡红利辩称，胡红利与彭道远于2015年8月3日签订了借款协议，约定借款金额为130万元。借款协议签订后，答辩人按照约定于2015年8月6日通过中信银行向上诉人账户转款130万元，已经完成出借义务，借款协议已经成立生效。上诉人收到答辩人支付的130万元借款以后，合同的用途有明确约定，上诉人未按合同约定属于上诉人违约，上诉人以借款用到其他方面而否认借款金额的事实是没有任何事实和法律依据。2、原审法院严格按照合同约定及法律规定认定借款利率及违约金标准并无不当。依据借款协议第三条约定，借款利率为月息1.3%。另根据借款协议第十条规定违约方应当赔偿守约方经济损失和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费保全费诉讼费等，并支付预期违约金。同时明确了约定违约金的计算方法。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，请求法院依法予以维持一审。
被上诉人彭娜、杨亚辉对上诉人所提上诉请求无异议。
胡红利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告彭道远向原告胡红利偿还借款�民币130万元，并支付利息和违约金39万元，（自2015年8月6日以130万元为基数，按月息2％暂计算至2016年11月5日，以后利息和违约金按照月息2％计算至被告借款偿还完毕时止），并支付律师费5000元，以上共暂计169．5万元；2、依法判令被告泉海公司、骐盛公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费及应诉讼产生的其他费用。
一审法院认定事实：2015年8月3日，原告胡红利（××）与被告彭道远（作为借款人）、被告泉海公司、骐盛公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜（均作为保证人）签订借款协议一份，编号为（2015）借字第0729号，约定借款金额为130万元，借款用途为缴纳土地税，借款期限为2015年8月3日至2015年10月19日止，借款利率为1．3％（月）；借款人指定接收借款账户，名称�河南骐盛纸箱包装有限公司，开户行为建设银行周口分行八一路支行，账号为41×××74；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自本协议约定的还款期限届至或本款所述展期协议期满之日起算，出借人、借款人和投资管理人另签订展期协议的，保证人愿意为展期协议继续承担连带保证责任；任何一方违约，应承担原告的经济损失和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等其他合理费用）；借款人如逾期，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为本金额乘以千分之二乘以逾期天数等。
2015年8月6日，原告胡红利通过其中信银行卡（卡号：62×××37）向借款合同约定账号（账户：河南骐盛纸箱包装有限公司，账号：41×××＊＊）转账130万元。被告骐盛公司于2015年8月31日支付了一个月的利息16900元。被告骐盛公司于2016年12月13日向原告支付48000元，被告称，应在结算时予以扣除，原告称，同意作为利息扣除。另查明，原告为本案诉讼与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费5000元。
一审法院认为，2015年8月3日，原告胡红利与被告彭道远、泉海公司、骐盛公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜签订的《借款协议》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告已履行了出借义务，现该借款已到期，被告彭道远应当还款。原告诉请被告彭道远偿还借款人民币130万元，该院予以支持。
关于利息，借款协议约定借款期限为2015年8月3日至2015年10月19日止，借款利率为1．3％（月）。被告骐盛公司分别于2015年8月31日、2016年12月13日向原告支付16900元、48000元，本院均视�支付利息。故被告彭道远应自2015年8月7日起按月利率1．3％向原告支付利息至实际偿还之日（扣除已支付的64900元）。关于违约金，《借款协议》约定，借款人如逾期，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为本金额乘以千分之二乘以逾期天数等。该约定明显过高，被告彭道远自2015年10月20日起按月利率0．7％向原告支付违约金至实际清偿之日止。关于律师费，《借款协议》约定，任何一方违约，应承担原告的经济损失和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等其他合理费用）。原告为该案件支出律师费5000元。原告诉请被告彭道远支付律师费5000元，本院予以支持。《借款协议》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自本协议约定的还款期限届至或本款所述展期协议期满之日起算，出借人、借款人和投资管理人另签�展期协议的，保证人愿意为展期协议继续承担连带保证责任。故被告泉海公司、骐盛公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告承担因诉讼产生的其他费用，不明确，不具体，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭道远于本判决生效之日起十日内向原告胡红利偿还借款130万元，支付律师费5000元，并以130万元为本金按月利率1．3％支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息并以130万元为本金按月利率0．7％支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的违约金；二、被告河南省泉海实业有限公司、河�骐盛纸箱包装有限公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20055元，保全费5000元，由彭道远、河南省泉海实业有限公司、河南骐盛纸箱包装有限公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审期间提交以下证据：（2017）豫1602民初4950号调解书及调解笔录，骐盛公司银行交易名细，网上下载的河南三平创联实业有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明：借款协议签订以后，我公司不知道被上诉人打到我公�账户上多少钱，因为网银、营业执照、印章被被上诉人指定公司掌握，我们调取银行明细才知道当天转了一百三十万以后，当天转走了一个十七万和一个十三万转到其他人处，我们只用了100万元。8月26日和8月31号，还胡红利利息二十五万。
被上诉人胡红利对上诉人提交的证据发表质证意见如下：民事调解书与我方无关，对其证明目的不予认可。我方未收到对方于2015年8月26日支付的10万元还款，该银行流水显示的是转给薛红花，而非被上诉人胡红丽。针对2015年8月31日对方转账的，我方收到166400元，该利息包括2部分，第一部分是该案130万元到第一个月利息16900元，第二部分是1150万元的借款的利息。该借款我方已向法院起诉，一审判决已经做出，我方已经认可，一审判决号2017豫01**民初9077号。上诉人所主张的其他还款我方并未收到。上诉方提交的建设银行企业活期明细信息是在一审庭审结束后提供的。而上诉方刚才所述该企业信息是由于周口市川汇区是依据周口市川汇区民事调解书出具的，出具之后去建设银行调取的，这明显相互矛盾。
被上诉人彭娜、杨亚辉对上诉人出示的证据无异议。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡红利与彭道远、泉海公司、骐盛公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和�政法规规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。胡红利依约将130万元转入彭道远指定银行帐户，上诉人主张将本公司帐户转给范夫军17万元和转给苗利辉的13万元从借款本金中扣除，但举证不利，应承担不利后果，若上诉人认为转给范夫军、苗利辉的款项并非本公司使用，可以另行向相关人员主张解决。《借款协议》约定，借款人应以其指定帐户向出借人指定帐户付息还本，上诉人主张由薛红花转帐存入骐盛公司的25万元系支付给胡红利的利息，胡红利对该事实不予认可，亦不符合《借款协议》中的相关约定，故该主张不能成立。《借款协议》约定，借款人如逾期，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金为本金额乘以千分之二乘以逾期天数等，一审认为该约定明显过高，据此认定彭道远自2015年10月20日起按月利率0．7％向原告支付违约金至�际清偿之日止并无不当。
综上所述，骐盛公司的上诉主张举证不利，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由河南骐盛纸箱包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 米 彦