四川省峨边彝族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初293号
原告：吕华容（曾用名:吕素芬），女，1975年3月5日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：梁照平，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨边先锋宏源种植养殖专业合作社，四川省峨边彝族自治县五渡镇先锋村三组。统一社会信用代码93511132083381776H。
负责人：陈治宏，理事长。
委托代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：骆友军，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告吕华容与被告峨边先锋宏源种植养殖专业合作社（以及下简称合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华容及其委托代理人李小刚、梁照平，被告合作社委托代理人龚伦、骆友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华容诉称，2014年10月27日起原告在被告合作社处务工，工资每天80元，被告每月结算一次。2015年4月21日，原告在务工过程中受伤，并送住峨边人民医院就治，同日转至峨眉山市中医院治疗，其住院期限间的医疗费由被告垫付，同年8月3日出院。出院医嘱建议：休息三个月；每周复查一次；二次手术费用约需1万元。2016年4月11日，原告向乐山科信司法鉴定中心按照中华人民共和国国家GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》标准评定伤残程度，鉴定意见为七级伤残。经原、被告协商就赔偿不能达成一致，原告为了维护合法权益，故诉致本院。请求判令：被告赔偿原告人身损害赔偿共计196304.35元（具体项目及清单附后）；本案诉讼费用由被告承担；原告诉讼过程中变更了诉讼请求如下：原告人身损害赔偿共计为159334.95元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件以及被告峨边先锋宏源种植养殖专业合作社登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、住院病人出院病情证明书、住院病历，拟证明原告受伤以及治疗的过程和住院时间。
3、职工考勤表，拟证明原告与被告有劳务关系及原告收入情况。
4、峨边彝族自治县峨劳人仲案字（2016）20号裁决书一份及（2016）川1132民初182号民事判决书一份。拟证明原告和被告形成劳务关系。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级评定七级。
6、证明一份，拟证明原告父母亲年龄都达到需要被抚养的情况以及子女的情况。
7、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所产生费用。
8、医疗费票据7张、住宿吃饭费4张、交通费发票37张，拟证明后续新产生费用总计为2802.00元。
9、原告父母的身份信息，拟证明原告的父母年龄达到退出劳动的能力，应当由子女抚养的义务。
10、X片和CT片共计12张，拟证明原告受伤的情况。
被告辩称：对于原告的受伤事实无异议；被告管理人员曾要求原告注意安全，原告受伤是其自己去砍树而造成的，原告对自己的受伤存在过错，根据侵权法第三十五条，根据双方的责任来确定双方的过错；在原告受伤后，被告除垫付医疗费外还垫付其他费用3万元，该费用依法在本案的赔偿中扣除；原告的误工费以80元/天计算过高，原告也没有证据证明是原告受伤前十二个月的平均工资是80元/天；护理费120元/天过高，我们认为每天80-90元较为合适；根据人身损害赔偿司法解释的规定，原告关于被抚养人生活费不予支持；精神抚慰金计算偏高，认可6000元；交通费具体金额请人民法院酌情认定；鉴定费700元由原告自行承担，因为原告鉴定未采用；鉴定机构计算伤残系数是29%，认可以25%来计算合适。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、收条7张，金额16250.00元，拟证明被告为原告垫付的费用。
2、2015年4月-8月一张凭证，拟证明支付给梁光珍和吕华容医院生活费24000.00元。
3、司法鉴定报告一份，拟证明原告的伤残等级系数为0.29。
4、张秀堂、覃显珍的证人证言，拟证明原告受伤的过程。
5、原告的丈夫出具两张收条，拟证明2015年12月6日之后被告支付原告3000.00元和1000.00元。
经审理查明，2015年4月21日，原告为被告提供劳务过程中受伤，原告即被送往峨边彝族自治县人民医院就治，同日转至峨眉山市中医院治疗，同年8月3日出院。出院医嘱建议：休息三个月；每周复查一次；二次手术费用约需1万元。住院105天，原告家属护理105天，原告误工为147天（住院105天+90天-扣除周末48天），出院后原告支付了部份交通费、医疗费，原告住院期限间的医疗费由被告垫付，被告还垫付其他费用26750.00元。原告向乐山科信司法鉴定中心申请鉴定，该中心按照中华人民共和国国家GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》标准评定伤残程度，鉴定意见为七级伤残。2016年9月26日，被告以原、被告不存劳动关系，适用鉴定标准错误，原告的伤残等级评定应适用道路交通事故的鉴定标准为由向峨边彝族自治县人民法院申请重新鉴定，峨边彝族自治县人民法院予以准许并重新启动鉴定程序，2016年12月27日，四川旭日司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级+9%，其总赔偿指数为29%。
还查明，原告的父亲吕廷明1956年5月5日出生，现年60周岁。原告母亲陈中连1955年5月8日出生，现年61周岁。其原告父母有三个子女。
根据生效的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初182号民事判书中查明：“2014年10月27日起，原告在被告合作社处务工期间不包吃住为80元/天，2015年起包吃住为70元/天”。
被告合作社在劳务安排中要求劳务者注意安全，但是被告管理人员发现原告务工处存在安全隐患，却未及时排除安全隐患，也未告知劳务者。同时原告在提供劳务过程中自己也应当注意安全义务，原告在提供劳务过程中没有注意安全。因此，造成原告砍树过程中被石头压伤。
上述事实，有原、被告双方的陈述、出院证明书、住院病历、X和CT片、司法鉴定意见书、医疗费发票、（2016）川1132民初182号民事判决书、证人证言、收条、交通费发票、原告身份证复印件、户口簿复印件、被抚养人身份证、父母子女关系证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务过程中受伤；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，双方应按照自己的过错程度分别承担自己相应的责任。在本案中，被告合作社管理人员要求劳务者注意安全，但是被告管理人员发现务工处存在安全隐患却未及时排除，也未告知原告，被告在管理和监督上存在过错。因此，被告应当承担主要责任;原告在提供劳务过程中应当注意安全，但原告在提供劳务过程中没有注意安全,原告主观上也存在一定过错，因此，原告应当承担次要责任;结合本案案情和双方各自的过错程度，本院酌情认定被告承担90%、原告承担10%的民事责任较为适宜。
关于本案原告所主张的各项损失，本院认定如下：
1、抚养费。原告主张被抚养人生活费合计34876.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中。原告主张被抚养人吕廷明的抚养费为17885.00元（9251.00元/年×20年×29%÷3人）、被抚养人陈中连的抚养费16991.00元（9251.00元/年×19年×29%÷3人）。上述抚养费共计为34876.00元。不违反法律规定，本院依法予以支持。
2、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告虽然只主张1635.00元医疗费。但是，原告受伤治疗及后续检查实际产生的医疗费发票为准认定为：225.00元；原告向本院提交证据证明后续治疗费10000.00元，医疗费共计10225.00元。不违反法律规定，本院依法予以确认。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据四川省2015年度农村居民人均纯收入10247.00元的标准计算，残疾赔偿金认定为：59432.60元（10247.00元/年×20年×29%）；不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告主张80元/天×358天＝28640.00元，所称的358天是指受伤之日至鉴定之日止的期限。本院审理查明原告误工147天，每天80元。合计误工费11760.00元，故原告请求支付358天的误工费与本案查明天数不符，本院对原告主张的超出147天的误工费损失不予认可。被告认为原告所出具的出院证明出院后需休息三个月天按100天计算，住院105天，所以被告认可误工按205天计算，每天60元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算”之规定，在本案中，原告的误工费为12300.00元（205天×60元）。被告对此项予以认可，本院依法予以确认。
5、交费费、住宿费。原告主张交通费1500.00元。被告在庭审过程中对原告交通1500.00元予以认可，本院依法予以确认；对原告主张210.00元住宿费，原告没有向本院提交相应证据予以证明，应承担其不利后果，本院不予以支持。
6、护理费。原告住院期间为护理105天，因原告未提供护理人员的收入情况证明以，为此参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业的就业人员平均工资33270.00元的标准，原告主张住院期间的护理费计算方式：一天127.47元，共计护理105天。护理费为：13384.35元（127.47元/天×105天），不违反法律规定，本院依法予以确认。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费700.00元，因原告提供的鉴定意见本院未采信，所以原告主张的该鉴定费，本院不予以支持。
8、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本案中，原告要求赔偿精神抚慰金8000.00元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告各项损失合计为139717.95元。即被告承担125746.15元（139717.95元×90%=125746.15元）；即原告自已承担13971.80元（139717.95元×10%＝13971.80元）；被告垫付的26750.00元予以扣除，即被告还应支付原告98996.15元（125746.15-26750=98996.15）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨边先锋宏源种植养殖专业合作社在本判决生效后十五日内一次性支付原告吕华容各项经济损失合计人民币98996.15元；
二、驳回原告吕华容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.00元，原告吕华容负担613.00元，被告峨边先锋宏源种植养殖专业合作社负担1500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邛莫木共
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吉觉尔呷