广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3228号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人谭晶，行长。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
被告方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告东莞市天绫服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇百达路旁翔凯大厦801-809铺位，组织机构代码证号：68064036-9。
法定代表人方嘉琪。
被告林峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告方嘉琪签订了编号为903302013010181的《综合授信合同》，该合同约定在授信有效期限（授信有效使用期为24个月，从2013年7月25日至2015年7月25日）内被告方嘉琪可向原告申请使用的最高授信额度为820000元。2014年7月15日，被告方嘉琪与原告签订了编号为CMBC-
WJ-50(小微2012)《借款支用申请书》，申请向原告借款735000元，借款期限为12个月（从2014年7月18日起至2015年7月18日）；另外，该申请书对贷款利率及还款方式有明确的约定。上述合同签署后，依据被告方嘉琪的申请，原告于2014年7月18日为被告方嘉琪发放了一笔735000元的贷款。2013年7月25日，被告东莞市天绫服饰有限公司与原告签订了编号为903302013010181B0的最高额担保合同，担保合同约定由被告东莞市天绫服饰有限公司对被告方嘉琪依据综合授信合同所发生的债务承担连带责任保证。被告林峰作为被告方嘉琪的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。自2015年6月15日起被告方嘉琪就未能按约定偿还贷款利息，多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告方嘉琪向原告归还贷款本金735000元并支付贷款利息、罚息（利息、罚息均按《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2015年8月6日共计19979.49元），本息暂共计754979.49元；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告方嘉琪承担；三、被告东莞市天绫服饰有限公司、林峰对前述债务承担连带清偿责任。
被告方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司、林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月25日，被告方嘉琪作为授信提用人与原告签订了《综合授信合同》，约定：原告向授信提用人提供最高额为820000元的授信额度，额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月25日至2015年7月25日；该授信额度仅限于个人贷款业务，授信提用人使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按前述逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部授信额度，对于其已经提取的全部或部分借款要求提前清偿。
同日，被告东莞市天绫服饰有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告东莞市天绫服饰有限公司为被告方嘉琪在前述《综合授信合同》项下，自2013年7月25日至2015年7月25日期间发生的债务提供最高债权本金额为820000元的连带责任保证；担保范围包含本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同债务履行期限之日后两年。
2014年7月15日，被告方嘉琪向原告提交《借款支用书》，申请贷款820000元。后经原告审核，批准被告方嘉琪贷款735000元，贷款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日；贷款利率为固定年利率11.04%；还款方式为按月付息，到期还本。
上述合同签订之后，原告于2014年7月18日向被告方嘉琪发放了贷款735000元。根据原告提交的借款凭证显示该笔贷款的到期日为2015年7月18日。但被告方嘉琪自2015年6月15日开始连续未按约定支付利息，案涉贷款已经到期，原告提交的贷款欠款明细载明截至2015年11月12日，尚欠原告贷款本金735000元、利息13332.86元、罚息39557.70元、复利1649.74元。根据原告提交的罚息计算明细显示，原告针对罚息再次计收复利，并以利息、罚息、复利、罚息的复利为基数计算下期罚息。
另，原告提交结婚证复印件及户籍证明复印件，拟证实被告方嘉琪与被告林峰夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、结婚证复印件、户籍证明复印件等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》内容均未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告方嘉琪履行了发放贷款的义务，被告方嘉琪未按约定偿还贷款本息，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告方嘉琪归还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。因原告并未诉请复利且案涉贷款欠款明细载明的复利根据案涉罚息计算明细显示是以罚息、利息以及罚息的复利为基数计算的，不符合法律规定，因此对于案涉贷款欠款明细载明的复利，本院不予支持。被告方嘉琪应偿还原告剩余贷款本金735000元及利息13332.86元、罚息[截至2015年11月12日，罚息39557.70元；后续罚息按年利率16.56%（即贷款利率11.04%上浮50%）计算，均计至贷款本息实际清偿之日止]。
被告东莞市天绫服饰有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在最高本金余额为820000元债权额限度内为被告方嘉琪与原告签订的案涉《授信额度合同》项下2013年7月25日至2015年7月25日期间的债务提供连带责任保证，其意思表示真实，且案涉债务发生于上述约定期间内，债务本金额度亦未超过820000元，原告诉请被告东莞市天绫服饰有限公司对被告方嘉琪的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东莞市天绫服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告方嘉琪追偿。
原告未提交充足的证据证明被告林峰与被告方嘉琪系夫妻关系，本案亦无证据显示被告林峰同意对被告方嘉琪的案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告林峰对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方嘉琪应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金735000元及利息13332.86元、罚息（截至2015年11月12日，罚息39557.70元；后续罚息按年利率16.56%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市天绫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11349.79元、保全费4294.89元，共计15644.68元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担34.19元，被告方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司共同负担15610.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。