wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人曾军，男，无业，住广西扶绥县。曾因犯抢劫罪于2003年4月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曾军犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月7日晚22时许，被告人曾军在其居住的扶绥县新宁镇居民房，将一小包毒品“K粉”卖给梁某，得款50元。当两人交易完毕梁某要离开时，被公安人员当场抓获，并当场在曾军的房间内查扣四小包的毒品“K粉”可疑物，经秤重，净重12.23克。经鉴定，从查扣的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人梁某等人的证言，现场指认笔录及照片，被告人曾军的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人曾军明知是毒品氯胺酮仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾军对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月7日晚22时许，被告人曾军在其居住的扶绥县新宁镇居民房，将一小包毒品“K粉”卖给梁某，得款50元。当两人交易完毕梁某要离开时，被公安人员当场抓获，并当场在曾军的房间内查扣四小包的毒品“K粉”可疑物，经秤重，净重12.23克。经鉴定，从查扣的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人曾军曾因犯抢劫罪于2003年4月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人曾军在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，证人梁某、曾某乙的证言，勘验、检查笔录，人体生物样本提取笔录，现场检测报告书，收缴、称重笔录，辨认笔录及照片，检验报告及通知书，刑事判决书，被告人曾军的供述及户籍证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮，仍向他人进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控曾军犯贩卖毒品罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曾军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾军有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。根据曾军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人曾军违法所得人民币50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第（三）项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款“其它少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第199号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时许，被告人李某某进入本村村民夏某甲家屋内，盗得人民币1380元及两部小米手机。经扶余市价格认证中心鉴定，两部手机价值人民币750元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某在公安侦查阶段的供述，被害人夏某甲、夏某乙、史某某陈述，并有鉴定意见书、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人李某某乘本村村民夏某甲家无人之机，进入屋内，盗得人民币1380元及两部小米手机。经扶余市价格认证中心鉴定，两部手机价值人民币750元。案发后，赃款及赃物被收缴返还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述，2015年5月20日下午2点多，我发现老夏家四口人在地里干活，我就到老夏家，在一件女式上衣兜翻出几张50、100元面值的钱，拿走电脑桌上一个黑色和一个白色手机，把一个粉色背包里面的钱拿出来了，电脑桌的抽屉里有4张100元的，我把钱拿出来了，我回到家把手机放猪圈里的丝袋子里，钱是1300多元。钱和手机是我主动交出来的，我偷钱是要出门打工，我父母离婚了。
2、被害人夏某甲陈述，我来报案，2015年5月20日下午4点多，我家被盗了两部小米手机和1000多元，其中有电脑桌抽屉里的钱和衣服兜里钱。
3、被害人夏某乙陈述，今天下午4点多我们回家，我父亲发现手机没有了，我家丢两部小米手机，一部黑色，一部白色，丢了1000多元钱，钱在衣服里和钱包里了。
4、被害人史某某陈述，我家丢了两部小米手机，1200多元钱，钱放在电脑桌抽屉里400多元，衣服兜里300多元，钱包里400多元，大概1200多元，有很多零钱。
5、现场勘验笔录、平面图、照片，记载现场情况。
6、办案说明，退赃笔录，证明被告人李某某带领公安人员到现场指认手机埋藏地点，身上携带赃款1380元，均被派出所扣押，返还被害人。
7、说明一份，证明被告人李某某所穿的鞋与现场可疑鞋印一致。
8、价格鉴定结论书，证明被盗两部手机价值人民币750元。
9、抓捕经过，证明公安人员传唤李某某到案。
10、公民户籍信息、证明一份，证明被告人犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上事实与证据，被告人李某某对盗窃犯罪事实供认不讳，其供述盗窃时间、地点、物品，与被害人并某某、夏某乙、史某某陈述内容一致，价格鉴定结论书认定了被盗窃物品的价值，据此，被告人李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值人民币2130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人如实供述自己的所犯罪行，并能主动将赃款及赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年七月十三日
书记员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第199号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月31日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月14日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月份的一天晚上，被告人张某甲在扶沟县城关镇花园路一峰广场附近，以100元的价格销售给张某甲冰毒0.5克。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言及相关书证等。检察机关认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日，被告人张某甲在扶沟县城关镇花园路一峰广场附近，以100元的价格销售给张某甲冰毒0.5克。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某甲供述，供述了上述犯罪事实。2、证人张某甲证言，证明被告人张某甲以100元的价格卖给其0.5克冰毒的事实。3、证人林某某证言，证明听说张某甲卖给张某甲冰毒的事实。4、辨认笔录，证明张某甲辨认出被告人张某甲是卖给其冰毒的人的事实。5、户籍证明，证明被告人张某甲的户籍信息。6、提取笔录、扣押物品清单、扶沟县公安局现场检测报告书，证明张某甲吸食的冰毒含有甲基苯丙胺的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法销售，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一五年十一月六日
书记员 王 一
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异69号
申请人：天主教西安教区，住所地：西安市莲湖区五星街17号。
机构负责人：党明彦，该教区主教。
委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，中国民生银行股份有限公司西安分行员工。
被执行人：陈建良，男，1974年6月6日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：周爱美，女，1978年6月17日出生，汉族，住西安市。
被执行人：李平，女，1973年6月7日出生，汉族，住西安市。
被执行人：黄义明，男，1973年8月12日出生，汉族，住西安市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司西安分行与陈建良、周爱美、李平、黄义明借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让说明、（2017）西证民字第20659号公证书、（2017）西证民字第20660号公证书、债权转让暨债务催收联合公告、（2014）西证执字第211号执行证书、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。
本院查明，中国民生银行股份有限公司西安分行与陈建良、周爱美、李平、黄义明于2012年3月22日签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，该合同经西安市公证处（2012）西证经字第2772号公证书赋予强制执行效力。该合同约定：借款人向中国民生银行股份有限公司西安分行申请使用的借款额度为225万元，期间为2012年3月22日至2015年3月22日。若借款人未在规定期限内足额还本付息，即视为违约。同时约定，抵押人陈建良、周爱美、李平、黄义明自愿以其所有的坐落于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10104、10105室房屋为上述借款额度项下的一切债务提供最高额抵押担保。2014年7月25日，西安市公证处出具（2014）西证执字第211号执行证书，载明：被申请执行人为：陈建良、周爱美、李平、黄义明，执行标的为：本金2190420.62元、利息及罚息15154.97元、违约金112500元，合计2318075.59元（截止2014年7月16日）及逾期履行期间的债务利息和实现债权所产生的费用。中国民生银行股份有限公司西安分行于2014年9月16日就上述公证债权文书向本院申请强制执行。2017年9月27日，中国民生银行股份有限公司西安分行与天主教西安教区签订民银西零售转2017-01号《债权转让协议》，将上述债权及资产包项下的全部权利、权益和利益转让给天主教西安教区。截止2017年9月26日未偿还的欠款本息为3446300.99元。嗣后中国民生银行股份有限公司西安分行分别向陈建良、周爱美、李平、黄义明的合同约定送达地址、户籍地及抵押物所在地邮寄送达《债权转让告知函》，并予以公证。2017年11月7日，中国民生银行股份有限公司西安分行与天主教西安教区在三秦都市报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提交《债权转让说明》，表示其已将（2014）西证执字第211号执行证书对陈建良、周爱美、李平、黄义明的债权转让给天主教西安教区。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。中国民生银行股份有限公司西安分行已与天主教西安教区签订《债权转让协议》，并书面认可天主教西安教区取得该债权，且已通知债务人，故天主教西安教区要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更天主教西安教区为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞旭涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0231号
原告张永其。
委托代理人xxx。
被告左军。
原告张永其与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张永其及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告左军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永其诉称：2013年2月8日、2013年2月9日被告分别与原告签订借款协议各一份，约定由被告分别向原告借款5000元、10000元，借期30天，借款到期后经多次催讨被告一直未予归还，请求判令被告归还原告借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告左军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，左军与张永其签订借款协议一份，协议载明：“出借人张永其（甲方），借款人左军（乙方），乙方向甲方借款人民币伍仟元整（大写人民币5000元），乙方确认在2013年2月8日收取了上述借款，借款期限从2013年2月8日起至2013年3月7日止，为30天。乙方应在借款期限到期后即归还上述借款。”
2013年2月9日，左军与张永其签订借款协议一份，协议载明：“出借人张永其（甲方），借款人左军（乙方），乙方向甲方借款人民币壹万元整（大写人民币10000元），乙方确认在2013年2月9日收取了上述借款，借款期限从2013年2月9日起至2013年3月8日止，为30天。乙方应在借款期限到期后即归还上述借款。”
以上事实，有原告提供的借款协议两份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，原、被告双方之间成立合法有效的借贷关系。被告在借款后，应及时履行还款义务。原告主张被告归还借款15000元，本院予以支持。被告左军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左军应于本判决生效后十日内归还原告张永其借款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张永其指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告左军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张永其，原告张永其已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芦 霄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1191号
申请执行人：宋万艳，女，44岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人宋万艳与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初766号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告宋万艳工资款22500元。二、驳回原告宋万艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费238.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资22500.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费238.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初766号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费238.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终289号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪同，男，1970年12月6日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人白超华、杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人吴洪同犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫0122刑初1069号刑事判决。原审被告人吴洪同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月12日，姜某某（系被害人杨某2的丈夫）因涉嫌妨害公务罪被郑州市公安局龙子湖分局指定居所监视居住，被害人杨某2为找人给姜某某开脱，通过朱某（另案处理）介绍认识了被告人吴洪同，吴洪同称自己可以帮忙办理此事，并于2016年8月18日收取杨某230万元。后吴洪同通过赵某（另案处理）介绍认识刘某（另案处理），刘某愿意帮忙，称需要31万元。应吴洪同的要求，杨某2于2016年9月5日给付吴洪同32万元，2016年9月6日吴洪同将其中30万元转给刘某用于跑事，刘某收到30万元后将其中11万元借给赵某。杨某2及其家属在给吴洪同转款后多次催问此事办理情况，吴洪同多次回复事情正在办理中让等等，并于2016年10月7日在杨某2的要求下给杨某2打了一张承诺条，承诺姜某某如果在2016年10月9日出不来就退还65万元，然而，到期姜某某没有出来。后杨某2不再让吴洪同办事并要求退还之前给付的款项。经吴洪同催要，刘某于2016年11月4日退还给被告人吴洪同20万元，但吴洪同至今没有退还杨某2上述款项。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴洪同的供述与辩解，被害人杨某2陈述，证人周某、姜某、杨某1、任某、郭某、曾某、刘某、赵某、朱某的证言，李某某、吴洪同的中国工商银行开卡记录、开户信息及交易明细，微信聊天记录，承诺条，中国工商银行转账汇款凭证，吴洪同中国建设银行开户信息及交易明细，辨认笔录，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人吴洪同犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人吴洪同退赔被害人杨某2损失人民币32万元。
上诉人吴洪同上诉及其辩护人辩护称，吴洪同主观上没有非法占有杨某2财物的目的，客观上积极寻找人脉为被害人杨某2丈夫一事斡旋、联络，吴洪同的行为构成行贿罪而非诈骗罪，建议二审法院改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于吴洪同的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在朱某向被害人介绍吴洪同为中牟县公安局领导“吴局”时，吴洪同对该称谓予以默认，误导被害人杨某2信任吴洪同有能力为其丈夫一事进行协调，并在明知自己无力帮助情况下，向被害人索要协调费，吴洪同在收到第一笔30万元后并没有用于杨某2丈夫一事，而是将该30万用于其个人生意，在收到第二笔32万后，其将其中的30万元转给他人用于杨某2丈夫一事，将其中2万元留下自用，吴洪同对第一笔30万及第二笔中的2万元均具有非法占有的故意，构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴洪同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴洪同的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年四月三日
书记员 秦 朋
书记员 理炳皓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第501号
原告张登基，男，1962年11月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川区凤凰路98号，组织机构代码：42938009－3。
法定代表人刘代顺，该医院院长。
委托代理人胡雪巍，该医院医患办工作人员。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理了原告张登基诉被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告张登基于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登基提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登基撤回起诉。
案件受理费1610.00元(已减半收取),由原告张登基承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 越
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢20号
石职民、石卫国：
本院受理申请执行人石职民与被申请执行人石卫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人石卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石职民向本院请强制执行，请求被执行人石卫国支付欠款30850元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解执行协议，申请执行人自愿放弃5850元，被执行人支付了25000元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市双清区人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：姚新志
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：黄海波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第874号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、王
丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲以生意为由向原告临海市××信
用合作联社借款1万元，借款期限自2007年11月1日至2008年10
月20日，借款利率为8.7‰，还款方式为按年结息到期还本，
该笔借款由被告王乙、王丙提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有借
款申请书、保证借款合同、借款借据等作为证据。借款到期后经原告多次催讨，借款人王甲一直未还。被告王乙、王丙作为
保证人也未替被告王甲清偿到期债务。为此，原告特提起诉讼
，要求被告王甲立即偿还原告借款本金1万元及支付利息（至2
010年4月15日的利息为3069.07元，剩余利息从2010年4月15日
起按中国人民银行规定算至履行完毕之日止）；被告王乙、王
丙对上述1万元借款本息负连带保证责任；本案诉讼费由被告
负担。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王甲向原告临海市××信用合作联社借款1万元并由被
告王乙、王丙为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王甲向原告临海市×
×信用合作联社借款1万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王甲、王乙、王丙，被告王甲、
王乙、王丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙之间的保证借款合同合法有效。借款人王甲应当按
照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乙
、王丙在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证
责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金1万元及支付利息（利息算至2010年4月
15日计3069.07元，之后利息按照中国人民银行有关规定从201
0年4月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王乙、王丙对上述债务负连带责任。被告王乙
、王丙承担保证责任后有权向债务人王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告王甲负担
，被告王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费127元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17105号
原告汤春峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告颜心一，女，汉族，1997年8月11日出生，住杭州市余杭区。
被告颜云泉，男，汉族，1959年1月22日出生，住杭州市余杭区。
原告汤春峰诉被告颜心一、颜云泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤春峰的委托代理人周磊、被告颜云泉到庭参加诉讼。被告颜心一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春峰诉称：2017年1月18日，两被告的房屋因债务问题被法院查封，两被告遂向原告借款600000元，用于解除法院的查封。原、被告约定借款期限1个月，月利率1.5%。由于两被告涉及诉讼，致使银行账户冻结，故原告以承兑汇票的形式交付了借款。借款到期后，两被告未履行还款义务，故原告起诉要求：一、被告颜心一归还原告借款600000元，并支付期内利息9000元及以600000元为基数自2017年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期还款违约金（暂计算至2017年8月8日为68400元）；二、被告颜云泉对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告颜心一未作答辩。
被告颜云泉辩称：被告颜云泉确实有意向向原告借款300000元，当时原告要求由被告颜心一作为借款人，被告颜云泉作为担保人，后原告要求被告颜心一在600000元的承兑汇票上签字，并说第二天再将款项转账交付，但是两被告一直没有收到款项。原告陈述的借款理由也并非事实，两被告的房子确实是被查封，但实际上，被告颜心一的账户并没有被冻结的，被冻结的只有被告颜云泉的账户。关于本案的借款，被告颜云泉已于2017年11月7日向临平东湖派出所报案。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、收条一份及承兑汇票四份，欲证明被告颜心一向原告借款600000元并由被告颜云泉提供担保的事实。经质证，被告颜云泉认为，对上述证据中的两被告的签字的真实性是认可的，但两被告并没有实际收到上述借款。经审查，上述证据虽未经被告颜心一当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且被告颜云泉对于证据的真实性亦予以确认，故本院予以认定。
被告颜心一、颜云泉未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年1月18日，被告颜心一向原告出具借条一份，借条载明被告颜心一向原告借款600000元，月利率1.5%，借款期限自2017年1月18日起至2017年2月17日止，到期本金利息一次性还清，如逾期还款，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。被告颜云泉在借条的担保人处签字，约定为上述借款提供连带责任保证，担保期限至借款及利息还清日止。同日，原告向被告颜心一交付号码分别为31600051/20843625、31300052/28860360、30100051/24333973的银行承兑汇票三张，出票金额共计600000元，被告颜心一在上述三份银行承兑汇票复印件上签字确认收到原件，并出具收条一份确认收到上述借款。借款期限届满后，两被告均未履行各自义务，原告于2017年10月16日向本院起诉。
本院认为：原告与被告颜心一、颜云泉之间的保证借贷关系成立且有效。被告颜心一对于案涉借款以未到期的承兑汇票的方式交付予以确认，其作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告颜云泉承担连带责任保证属实，并约定担保期限至借款及利息还清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告颜云泉承担连带保证责任，未超过保证期限，故被告颜云泉在被告颜心一未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。原告关于期内利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律的规定，本院予以支持。被告颜云泉抗辩称案涉借款并未实际交付，但并未提供相应的证据证明，且被告颜心一在收条及银行承兑汇票复印件中签字确认收到借款，故对于该项抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜心一经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜心一于本判决生效之日起十日内返还汤春峰借款600000元，并支付期内利息9000元及以600000元为基数自2017年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、颜云泉对上述第一项所确定的颜心一的付款义务承担连带责任。
如颜心一、颜云泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由颜心一、颜云泉负担。
汤春峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颜心一、颜云泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月十七无
书记员 高恩典
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第812号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人石成印，该行法律顾问。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告管青民，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称农商行）诉被告管青民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宫磊到庭参加诉讼，被告管青民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称，2010年12月27日，原告与被告管青民签订农户保证借款合同，约定原告向被告管青民发放贷款30，000.00元，放贷款约期为2010年12月27日至2012年6月26日。并由原告如约向被告管青民发放贷款30，000.00元。贷款到期后，被告管青民没有按照农户保证借款合同的约定偿还贷款利息。故原告诉讼来院，请求判令被告管青民偿还贷款利息5，948.00元，并支付自2010年12月27日起至判决生效日止所欠的利息，诉讼费由被告承担。
被告管青民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告管青民签订了合同编号为10122607的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告管青民为借款人。合同约定，原告向被告管青民发放贷款30，000.00元，期限为2010年12月27日至2012年6月27日，贷款利率为基准利率4.875上浮80%，即月利率10.458‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，按季结息。2010年12月27日，原告向被告管青民发放贷款30，000.00元。被告管青民于2012年9月24日偿还贷款本金30，000.00元，但利息一直未偿还。截止2015年6月3日，被告尚欠原告利息2，155.60元，逾期利息1，490.93元，复利2，522.33元，试算复利231.40元。导致原告诉讼来院。
另查明，原告于2014年依据中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件名称变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
本院认为，原告与被告管青民签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告履行了发放贷款的义务，被告管青民应按合同约定如期向原告偿还借款本息。现被告只偿还了贷款本金，对尚欠利息应予支付。现原告就被告未支付的利息的诉讼主张，本院应保护截止到本金付清时止的利息及逾期利息，对其主张的复利不应保护。被告管青民经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管青民于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金30，000.00元自2010年12月27日起至2012年9月24日止的利息（按照合同约定的利息及逾期标准计算）。
二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告管青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏春梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1850号
申请执行人刘克成，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇（原鑫达工业园区内）。
法定代表人李毅，总经理。
本院在执行刘克成与天津奥雷丽休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于津南区咸水沽镇福鑫路21号的房地产；查封了被执行人所有的号牌为津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｇ×××××号汽车四辆但未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1850号申请执行人刘克成，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇（原鑫达工业园区内）。法定代表人李毅，总经理。本院在执行刘克成与天津奥雷丽休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人天津奥雷丽休闲家具有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于津南区咸水沽镇福鑫路21号的房地产；查封了被执行人所有的号牌为津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｇ×××××号汽车四辆但未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2632号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）陈凌，女，1991年2月19日出生，汉族，住江山市区。
被执行人姜林红，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地江山市。
被执行人廖罕见，男，1979年5月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3566号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人姜林红归还借款本金77755.32元及利息（至借款还清之日止的利息按《个人信用借款合同》的约定据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人廖罕见、朱伟琪对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人廖罕见名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，查封了被执行人朱伟琪名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，因上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置。另查明，被执行人姜林红名下的坐落于江山市区县××室房产已另案处置完毕，本案分配所得20359元。因本案被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其三人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2632号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）陈凌，女，1991年2月19日出生，汉族，住江山市区。被执行人姜林红，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地江山市。被执行人廖罕见，男，1979年5月9日出生，汉族，住江山市。被执行人朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3566号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人姜林红归还借款本金77755.32元及利息（至借款还清之日止的利息按《个人信用借款合同》的约定据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人廖罕见、朱伟琪对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人廖罕见名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，查封了被执行人朱伟琪名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，因上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置。另查明，被执行人姜林红名下的坐落于江山市区县××室房产已另案处置完毕，本案分配所得20359元。因本案被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其三人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人姜林红、廖罕见、朱伟琪有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1066号
申请人：戚德凯，男，1980年11月10日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所，律师。
被执行人：王兵，男，1980年12月28日生，汉族，住天长市。
被执行人：孔祥兰，女，1981年10月17日生，汉族，住址同上，系王兵之妻。
本院在执行戚德凯与王兵、孔祥兰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人王兵、孔祥兰在天长市天长街道南市区征收办公室、天长市天长街道财政所有房屋征收安置补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王兵、孔祥兰所有的天长市同心社区李庄队18号房屋征收安置补偿款人民币119995元。
定立即执行。。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘 琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第157号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾铁亮，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年1月13日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人贾铁亮犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人贾铁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月份期间，被告人贾铁亮在其玉田县鸦鸿桥镇边家铺村的家中，先后两次容留贾某乙、贾某甲、齐某、张某吸食冰毒。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人贾铁亮供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾铁亮容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾铁亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月份期间，被告人贾铁亮在玉田县鸦鸿桥镇边家铺村自家住宅内，先后两次容留贾某乙、贾某甲、齐某、张某四人吸食毒品。
2015年1月13日，被告人贾铁亮因吸毒被公安机关传唤到案，其到案后主动交待了上述事实。
上述事实，被告人贾铁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾铁亮的供述笔录；证人贾某乙、贾某甲、齐某的证言笔录；抓获经过；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾铁亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾铁亮因吸毒被公安机关传唤到案，其到案后如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾铁亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第157号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某，农民，群众。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年1月13日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月份期间，被告人贾某在其玉田县鸦鸿桥镇边家铺村的家中，先后两次容留贾某甲、贾某乙、齐某、张某吸食冰毒。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人贾某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月份期间，被告人贾某在玉田县鸦鸿桥镇边家铺村自家住宅内，先后两次容留贾某甲、贾某乙、齐某、张某四人吸食毒品。
2015年1月13日，被告人贾某因吸毒被公安机关传唤到案，其到案后主动交待了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某的供述笔录；证人贾某甲、贾某乙、齐某的证言笔录；抓获经过；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某因吸毒被公安机关传唤到案，其到案后如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第157号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人包某，男，汉族，生于1975年8月25日，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年6月12日3时许，被告人包某酒后驾驶甘F404**号“比亚迪”牌小型普通客车沿国道312线由南向北行驶至3024km处时，被交警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所检验，被告人包某血液中的乙醇含量为188.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人证照齐全、尚未造成其他后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭新勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第376号
原告汪某。
委托代理人顾某某、吴某。
被告李某某。
原告汪某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年
12月22日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人吴某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，汪某某以工程施工需要流动
资金为由，向原告借款计人民币157500元整，并约定借期1个
月，并由被告李某某提供担保。借款到期后，原告向汪某某催
讨该借款，汪某某拒不归还借款，无奈，原告只能向被告要求
承担担保责任。故原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借
款157500元、支付利息4961元，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某为证明其主张，向本院提交了借款人汪某某、
担保人李某某于2010年6月24日出具的“借条”，证明被告李
某某为汪某某向原告借款157500元提供担保的事实。被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提
交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告李某某未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：
2010年6月24日，汪某某以工程施工需要流动资金为由，
向原告汪某借款计人民币157500元整，并约定借期1个月，被
告李某某提供担保，并在借条担保人处签名。借款到期后，原
告汪某向汪某某催讨该借款，汪某某未返还该借款，原告催讨
无果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告汪某与被告李某某之间的建立的保证借
贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。当事人应当按约定履行自已的义务。当借款人不履行债务
时，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，被告李某某
与原告汪某未就保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承
担保证责任。被告李某某在汪某某不履行债务时，亦未按约定
承担保证义务，原告主张被告李某某承担连带清偿责任，符合
法律规定，本院予以支持。被告李某某在承担保证责任后，有
权向汪某某追偿。原告汪某与借款人汪某某建立借贷关系时对
支付利息没有约定，视为不付利息，原告主张被告支付利息49
61元的诉请，没有事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告汪某人民币157500元，限本判
决生效后十日内支付。二、被告李某某承担保证责任后，有权向被告汪某某追
偿。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元，减半收取1774元，财产保全费1
332元，合计3106元，由被告李某某承担，于本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 钦于蓝
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初184号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人欧某，男，1969年12月15日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月22日被刑事拘留、24日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某未取得机动车驾驶资格于2016年6月6日零时30分许饮酒后驾驶闽E二轮摩托车沿浦角线自长泰县兴泰开发区积山村往十里村方向行驶，途经兴泰广场路段时，碰撞到由王某停放于道路右侧的鲁P号重型非载货专项作业车，造成其本人受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人欧某被送往长泰县医院治疗，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，欧某血液酒精含量为169.03mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定：欧某负事故的主要责任，王某负次要责任。2016年6月22日，被告人欧某经电话通知后，主动到长泰县公安局交警大队投案，到案后如实供述上述事实。
长泰县司法局经调查评估，认为被告人欧某适宜社区矫正。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、戴某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交警大队事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2483号血液中乙醇含量检测检验报告、长泰县司法局泰司矫评估（2016）46号调查评估意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人欧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人欧某适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第952号
罪犯李绍海，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市谯城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）管刑初字第320号刑事判决，认定李绍海犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产。刑期自二〇一一年十一月十九日起至二〇一八年十一月十八日止。罪犯李绍海于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李绍海在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至7月期间，被告人李绍海伙同他人合伙倒卖银行承兑汇票，从中赚取差价。截止2008年7月22日，李绍海等人倒卖银行承兑汇票过程中给购票人造成4717.9615万元的经济损失。案发后，购票人先后得到银行承兑汇票和收回现款共计365.16万元。该犯系主犯。
罪犯李绍海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍海减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第453号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告李振俊，农民。
被告李克长，农民。
被告纪昌宝，农民。
被告纪胜春，农民。
被告李云到，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。2013年5月6日，被告李振俊在原告处借款70000元，贷款到期日为2014年4月15日。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金69500元。之后被告再未还款还息。现诉请法院判令被告李振俊偿还原告信用联社借款本金及利息，被告李克长、纪胜春、纪昌宝、李云到负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告李振俊未答辩。
被告李克长未答辩。
被告纪昌宝未答辩。
被告李云到未答辩。
被告纪胜春未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040017号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告李振俊、李克长等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2014年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金。利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）800000元，提供最高额担保。2013年5月4日，被告李振俊在原告信用联社处借款70000元，贷款到期日为2014年4月15日，月利率为11.3000‰。经催收，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金69500元，之后再未还款还息。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借据、还款证明、被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。对原告要求被告李振俊依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告李克长、纪胜春、纪昌宝、李云到承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李克长、纪胜春、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，有权向被告李振俊追偿。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月16日偿还借款本金69500元。故该笔借款的利息自2013年12月20日计算至2014年4月15日。该笔借款的逾期利息应当分段计算。2014年4月16日至2015年6月16日，逾期利息的计算基数为70000元。2015年6月17日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为500元。被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振俊于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金500元及相关利息（利息自2013年12月20日计算至2014年4月15日，利率按照11.3000‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2014年4月16日至2015年6月16日期间的逾期利息，按本金70000元计算；2015年6月17日至本判决确定之日的逾期利息，按本金500元计算）；
二、被告李克长、纪胜春、纪昌宝、李云到对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李克长�纪胜春、纪昌宝、李云到在承担保证责任后，可按承担数额向被告李振俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李振俊、李克长、纪昌宝、纪胜春、李云到共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1185号之一
被执行人孙基刚，男，1958年10月24日出生，汉族，生于天津市，住天津河东区。
被执行人孙基刚犯受贿罪一案，天津市高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）津高刑终字第0016号刑事判决书，判决被执行人孙基刚有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人孙基刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年12月2日移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙基刚赃款205742.34元。经本院调查，被执行人孙基刚没有其他财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2015）津高刑一终字第0016号刑事判决财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1185号
被执行人孙基刚，男，1958年10月24日出生，汉族，生于天津市，住天津河东区。
被执行人孙基刚犯受贿罪一案，天津市高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）津高刑终字第0016号刑事判决书，判决被执行人孙基刚有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人孙基刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年12月2日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封被执行人孙基刚个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
十二0一五年十二月八日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1185号
被执行人孙基刚。
被执行人孙基刚犯受贿罪一案，天津市高级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）津高刑终字第0016号刑事判决书，判决被执行人孙基刚有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人孙基刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年12月2日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封被执行人孙基刚个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月八日
书记员 吕守一
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第616号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省胶州市。2013年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月9日21时许，被告人王某某醉酒驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至徐州路路口，与停车等信号灯的丁某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，王某某血样中乙醇含量为194.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、到案经过、抽取血样登记表、物证鉴定检验报告、驾驶人、机动车信息、驾驶车辆照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人王某某醉酒驾驶轿车沿胶州市广州路由南向北行至徐州路路口，与停车等信号灯丁某某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，王某某血样中乙醇含量为194.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍材料、被告人供述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱晓玫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人杨某某驾驶宁EG****号轻型普通货车沿中宁县中鸣公路由西向东行驶至14公里+900米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将在道路南侧行走的被害人黄某某碰撞，造成被害人黄某某当场死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币180000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]91号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条及谅解书，被告人杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被告人杨某某从轻处罚。同时根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟怡馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3960号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂佳。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告:宋敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十二月五日
书记员 申凤华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1235号
原告：肖恕浩，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告：刘河保，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：黄贵英，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
第三人刘秀明，男，汉族，农民，住遂川县。
第三人刘燕，女，汉族，农民，住遂川县。
第三人刘莲，女，汉族，农民，住遂川县。
原告肖恕浩诉被告刘河保、黄贵英，第三人刘秀明、刘燕、刘莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恕浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全面正确履行合同，交付位于遂川县城井冈山大道南侧X区XX号房屋和钥匙，办理房地产过户及物权登记手续；2、返还吉安市公路局遂川分局（105国道遂川城区段拓宽改造指挥部）逾期交付的六个月内及六个月后的迟延交房安置等费用共计53420元，及原告垫付的1193元；3、判令被告赔偿原告2016年7月25日起至判决书生效之日止的房屋收益损失（按2000元/月计算）；4、由于被告违约，判决被告支付违约金10万元给原告。事实和理由：2007年下半年，遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造工程项目征收被告建筑面积600平方米和土地面积125.7平方米。被告刘河保于2007年11月29日与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋产权（产权调换）补偿安置协议书》。被告分得三栋产权调换房。原、被告于2008年6月10日签订《房地产产权转让协议》。被告将其座落于井冈山大道南侧X区域XX号X栋产权调换房转让给原告，占地面积XX平方米，建筑面积XXX平方米。原、被告在书面协议书签字认可，在场人彭玉兰、李新华在书面协议书签字证明，被告刘河保当日收取原告转让款（定金）212000元，双方签订的协议对转让价格、违约责任等其他条款作出了相应的约定。2015年10月21日，原告按约将剩余款项88005元转至遂川县财政局，并注明转款用途。被告于2015年7月25日将X区XX号的房屋钥匙领取并接收房屋。原告悉知此情况后，要求被告全面履行合同交付房屋及钥匙遭拒，成讼。
被告黄贵英、刘河保辩称，一、被告至今未取得诉争土地房产的物权，其变动之行为属无权处分；二、原告不适用表见代理制度和善意取得制度取得诉争土地房产的物权。原告明知被告是与第三人共同生活的土地房产的共有权人，仍然恶意通过协议形式侵害第三人的物权，不构成善意；三、原、被告签订的协议存在以下法律情形：1、协议无效。该协议违反了《房地产管理法》第三十八条“未依法领取权属证书的房地产不得转让”的规定，同时双方还恶意串通逃税，损害了国家利益；2、属未生效合同。以划拨方式取得的土地使用权，转让房地产时应报有批准权的人民政府批准。原、被告协议没有相关的批准手续，协议未生效；3、属可变更、可撤销协议。双方约定的价款不合理，显失公平。原、被告对诉争地块的土地使用权在办理产权证时是国有划拨还是出让性质存在重大误解；四、诉争房屋至今未通电、通水，处于空置状态。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原、被告签订的产权转让协议，第三人也是在多年后才知道的，该协议损害了作为共有人的第三人的利益，应属无效。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的上述事实被告及第三人没有提出异议，本院予以确认。同时查明，2007年11月29日，被告刘河保作为被拆迁人与拆迁人吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置
协议书》，约定：拆迁人向刘河保提供三栋产权调换房，土地性质为国有出让。产权调换房的交付时间为协议签订之日起一年内，逾期交付在6个月内给付2倍的临时安置补助费，超过6个月的给付3倍的临时安置补助费。2008年6月10日原、被告签订《房地产产权转让协议》。约定：产权调换房的总价款为305010元，最后一笔价款5000元交付时间为房屋交付使用半年内并办妥过户手续时付清；产权调换房的交付时间以被告与拆迁人签订的协议规定为准，若拆迁人逾期交房，则原告享有要求拆迁人给付赔偿费的求偿权；如一方违约不按协议履行，则应赔偿违约金10万元。协议签订后，原告依约定分两次共支付给了被告300005元。2016年7月25日，拆迁人交付产权调换房给被告，同时支付了逾期交付的赔偿费，其中X区XX号房屋的赔偿费按建筑面积计算为45499.76元。被告至今未取得产权调换房房地产权属证。
本院认为，原、被告签订的协议性质属于拆迁安置补偿权益的转让合同，被告将其与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议确定归其享有的产权调换房（国有出让土地性质）转让给原告，双方签订的协议是原、被告真实意思表示，协议不违反法律法规的规定，也不具有合同法规定的合同无效情形，具有法律效力，双方应按协议约定全面履行合同。原告依约定己经支付了约定的转让款，被告也应依约定履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。
原告要求被告办理房地产过户及物权登记手续的诉请，由于拆迁人尚未为被告办理产权调换房屋权属证，条件尚未成就，原告可在条件成就时通过其他合法途径解决。被告逾期交付房屋，应按协议约定将其从拆迁人处获得的逾期交房赔偿费45499.76元给付原告。原告要求被告支付违约金10万元，由于双方约定的是不按协议履行的，违约方应承担10万元的违约金，现原告主张按协议内容继续履行，被告并没有实质违约，该诉请不予支持。原告要求被告支付垫付的1193元，由于双方没有约定，该款不属原告垫付款，不予支持。原告要求被告赔偿房屋收益损失，由于房屋尚未通水、通电，原告未提供相关损失的证据，不予支持。被告认为协议违反了《房地产管理法》第三十八条属无效，由于“未依法领取权属证书的房地产不得转让”的规定不属效力性条款，该意见不予采纳；被告其他意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。第三人认为其不知情，协议侵害了其合法权益，由于被告是拆迁协议确定的被拆迁人，拆迁权益应归被拆迁人享有，且原、被告签订协议时已在协议中明确被告事先与家人协调达成一致意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘河保、黄贵英于本判决生效之日起10日内将位于遂川县城井冈山大道南侧X区XX号房屋和钥匙交付给原告肖恕浩。
二、被告刘河保、黄贵英于本判决生效之日起10日内将逾期交房赔偿费45499.76元给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由原告负担1232元，被告负担817元。原告已预交，被告负担部分其限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 群
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2104号
原告：四川东方鼎盛建材有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。
法定代表人：吴义东，总经理。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。
被告：唐峰强（曾用名唐蜂强），男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告四川东方鼎盛建材有限公司与被告唐峰强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川东方鼎盛建材有限公司的法定代表人吴义东、委托诉讼代理人廖小柱、易思琪到庭参加诉讼。被告唐峰强经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180540元及按每日1‰从2014年4月24日至2014年5月19日以130000元为基数、从2014年5月20日起至货款清偿之日止以180540元为基数计算的逾期付款违约金。事实与理由：双方当事人于2014年4月24日、5月20日先后共签订2份《五凤楼项目非标灯具购销合同》，合同总价款180540元，并约定逾期付款的，按每日1‰支付违约金。其后，原告如约履行了全部合同义务，但被告至今仍欠付180540元货款未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份《五凤楼项目非标灯具购销合同》、送货清单等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《五凤楼项目非标灯具购销合同》，约定由原告向被告提供灯具，合同价款130000元，“付款方式：1、合同签订后甲方向乙方支付合同总额的40%作为预付款；2、货到现场安装完毕后支付合同总额的70%；3、安装调试完毕，10个工作日内尾款一次性付清。”次月20日，双方当事人再次签订1份《五凤楼项目非标灯具购销合同》，合同价款50000元，“付款方式：货物已送至现场，并验收合格，一次性全款结清”。上述购销合同均约定：“甲方应按本合同的约定向乙方支付相关的货物款项，如有迟延支付情形出现，则应根据合同总价，按日千分之一向乙方支付逾期付款违约金，造成乙方损失的，则应当另行支付赔偿金”。其后，原告陆续供货，两份购销合同下的灯具均于2014年6月30日前安装调试完毕，但被告至今仍欠付180000元货款未清偿。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。根据查明的案件事实，被告还应向原告给付货款180000元，否则应按约定支付违约金。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐峰强于本判决发生法律效力后7日内向原告四川东方鼎盛建材有限公司给付180000元，并支付2014年7月1至10日的违约金500元以及从2014年7月11日起按180元/天的标准计算的利息（利息计算至货款本金清偿之日止；其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元、公告费600元，由被告唐峰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱小燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00122-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负责人：邰全中，行长
被执行人：刘德玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邓瑞，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某凤，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：黄浩，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00303号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人刘德玲、邓瑞、杜某凤、黄浩发出执行通知书，责令四被执行人立在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德玲、邓瑞、杜某凤、黄浩至今仍未履行。
本院在执行中查明被执行人杜某凤系霍山县某医院职工，每月均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人工资杜某凤收入16870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年七月八日
书记员 魏 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5682号
原告闻春辉，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告朱永超，男，1980年5月17日出生，汉族，住浦江县。
原告闻春辉为与被告朱永超买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买木制产品，被告不能按约履行供货。2015年7月30日被告朱永超承诺分四次归还原告支付的预付款86900元，并承诺如到期不能履行付款按每日千分之五支付违约金。截止2017年7月25日，被告未能履行还款义务。故要求依法判令：被告退还预付款86900元并支付自2015年8月至2017年7月二年时间的违约金34760元（86900×20%×2年）。
原告提供证据:杭州新时代家居生活广场人民调解委员会的一份消费者投诉及调解情况记录表。
被告未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实：原告向被告购买木制家具，并支付货款86900元，后被告未能供货。2015年7月30日，经杭州新时代家居生活广场人民调解委员会调解，双方达成协议：一、因朱永超不能继续履行合同，同意退还预付款；二、退还时间及金额：第一次于8月15日前退贰万元，第二次于8月31日前退贰万元，第三次于9月15日前退贰万元，第四次于9月30日前退贰万陆仟玖佰元整；三、如延期退款，按千分之五每天支付违约金。后被告未能按约归还预付款。
证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱永超经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立。被告朱永超未履行供货义务，故原告已支付的货款应由被告予以返还，被告未按约返还原告预付款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定逾期付款违约金按每日5‰计明显过高，现原告要求按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永超经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永超于本判决生效后十日内返还原告闻春辉预付款人民币86900元及逾期付款违约金30333.33元（按年利率20%计算至本判决履行确定之日止，其中20000元自2015年8月16日起计算至2017年7月31日，20000元自2015年9月1日起计算至2017年7月31日，20000元自2015年9月16日起计算至2017年7月31日，26900元自2015年10月1日起计算至2017年7月31日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2734元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蒋俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第554号
罪犯庞勇军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年1月11日作出（2010）青刑初字第548号刑事判决，以被告人庞勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4747号刑事裁定，对罪犯庞勇军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年4月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞勇军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞勇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分91.7分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞勇军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞勇军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23067号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：薛锦锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告薛锦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金692810.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）332605.71元、复利75878.08元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计700000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月至2月分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计692810.51元、利息（含罚息）共计332605.71元、复利共计75878.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锦锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金692810.51元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）332605.71元、复利75878.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告薛锦锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14716.14元（原告已预交），由被告薛锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3217号
原告:叶秀媛，女，1962年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告:叶明焰，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告:叶小冰，男，1988年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告:叶小红，女，1986年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告:陈正辉，男，1974年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区�，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶秀媛、叶明焰、叶小冰、叶小红诉被告陈正辉提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秀媛、叶明焰、叶小冰、叶小红委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告陈正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀媛等人向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付四个原告亲属死亡赔偿金100,000元整、利息36,000元（庭审中变更诉讼请求为：支付赔偿金100,000元及利息33,000元，并从2017年11月25日起按月利率1.5%计息至赔偿金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四个原告是死者叶玉边的直系亲属，叶玉边与被告陈正辉系�佣关系。被告雇请叶玉边在广丰区××街道塘墀社区青山后组建新房做小工。不幸的是，叶玉边因意外从二楼坠落，意外死亡。后经丰溪街道干部及桐畈镇下社村委会调解、协商，于2015年元月20日达成死亡赔偿协议，被告应赔偿四位原告200,000元整。签订协议的当天，被告支付过100,000元赔偿金，尚欠100,000元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈正辉未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、欠条原件、死亡赔偿协议的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明四个原告的身份信息、被告陈正辉欠四个原告死亡赔偿金100,000元的事实及原、被告于2015年�月20日签订死亡赔偿协议的具体内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因叶玉边受雇于陈正辉做小工意外身亡，原、被告于2015年元月20日签订死亡赔偿协议，协议约定被告陈正辉赔偿200,000元整。签订协议的当天，被告陈正辉支付原告叶秀媛、叶明焰、叶小冰、叶小红赔偿金100,000元整，同时由被告向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告100,000元赔偿金并于2015年8月25日前付清，逾期未归还按月利率1.5%计息。被告陈正辉于2016年4月4日归还了500元，2016年6月10日归还了利息2000元，2016年6月26日归还了2000元，2016年7月31日归还了3000元，合计归还利息共计人民币7,500元整。
本院认为，被告陈正辉雇请叶玉边为其做事，系构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。原、被告于2015年元月25日达成死亡赔偿协议，被告陈正辉应按协议内容履行赔偿义务。同时，被告陈正辉出具欠条并约定如未在2015年8月25日前付清逾期按月利率1.5%计息的违约条款，被告陈正辉未按约定义务履行赔偿责任，该违约条款应得予以支持。故原告的的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈正辉立即支付原告叶秀媛、叶明焰、叶小冰、叶小红赔偿金100,000元及逾期支付利息33,000元，合计人民币133,000元，并从2017年11月25日起以继续的月利率1.5%计息至赔偿金支付完毕。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第213号
罪犯陈传光，男，1963年05月06日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）汝少刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈传光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人陈传光不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）洛刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈传光于二〇〇二年八月七日，陈传光在汝阳县成立纪元畜牧养殖有限公司。二〇〇二年十一月二十日该公司申请到“汝阳县万头肉牛养殖基地项目”，自二〇〇五年以来，该公司在没有实际履行合同能力、不具备开工条件的情况下，以公司名义签订建筑施工合同，骗取对方当事人现金四十一万三千五百元。
罪犯陈传光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈传光减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年二月三日起至二○一四年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2703号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人何启华、雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告王长武，男，汉族，1975年12月27日生，住贵州省惠水县，
被告莫帮红，女，布依族，1981年9月15日生，住址同上，
被告王永明，男，汉族，1955年8月20日生，住贵州省惠水县，
原告刘广东诉被告王长武、莫帮红、王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人何启华、雷宁，被告莫帮红、王永明到庭参加诉讼，被告王长武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，即从2014年9月28日至2015年9月27日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任及实现债权费用承担等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在归还两期本息共2.8万元后未按约定继续偿还借款本息。原告因此诉至本院，请求依法判令：一、三被告向原告偿还借款本金及利息共计14万元，利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王长武未到庭，无答辩。
被告莫帮红辩称，借款是事实，但我只在借款合同上签字，具体的贷款金额是多少我不清楚，还了多少我也不清楚，钱是王长武借的。
被告王永明辩称，借款是由王长武借的，当时用来经营养鸡场，借款的时候原告方说只是要我作证明并不需要我还款我才在借款合同上签字的。具体借款多少、是否还款等情况我都不清楚，因为钱是王长武借的，钱我也没有得到，不应由我来还款。
经审理查明：2014年9月28日，原告刘广东与被告王长武、莫帮红、王永明签订《借款合同》，约定三被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止；还款方式为分期偿还（包括本息）,每月未完款人民币14000元，还款日为每月30日，遇天数不足30天的月份，还款日为还款当月最后一日。合同第七条罚息和违约金约定：“若借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止”合同签订后，原告通过银行转账向合同中约定的王长武名下中国农业银行黔南分行惠水支行和平分理处62×××77账户支付借款132000元。被告王长武在收到上述借款后，按《借款合同》约定向原告归还了第1、2期的借款本息共计28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告王长武、莫帮红、王永明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告仅支付了132000元借款，被告仅归还了28000元，双方均未按约履行，均应承担相应的民事责任。被告莫帮红、王永明均在该《借款合同》上签名，应视为共同借款人，应向原告承担共同还款责任。
关于借款本金，本案中，虽然双方签订的借款合同约定被告向原告借款人民币150000元，但原告仅向被告支付132000元。庭审中，原告称未支付的款项是现金支付，但本案中原告在签订合同时并未在现场，借款原告亦是采用银行转账方式向被告给付借款，现被告虽出具有收条，但当庭否认收到原告现金18000元，原告亦未能提供现金交付的相关依据，故本院对借款本金以原告实际给付的132000元为准。关于借款利息、违约金及罚息的规定，由于《借款合同》并未载明借款利率，但从《借款协议》来看，借款人需归还本息共计168000元，其中载明的150000元为本金，则年利息为18000元，借款期限为一年，即年利率为12%。现本案借款合同的本金应以实际支付给被告的132000元计算，借期内利息应当为15840元，因原告已经向被告归还款项共计28000元，根据先息后本原则，扣除借期内利息15840元，剩余12160元应视为被告归还的借款本金，故原告借款期限届满后未偿还的借款本金为119840元。因双方在合同约定的逾期违约金、罚息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息、罚息及违约金总计已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王长武、莫帮红、王永明于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金119840元及罚息、违约金（罚息、违约金以未还借款本金119840为基数，按年利率24%计算，从2015年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王长武、莫帮红、王永明负担（此款原告已预交，被告王长武、莫帮红、王永明在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 王小筑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甘 露