周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
负责人娄伟民，该分公司经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）倪元峰，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）倪旭哲，男，2002年11月5日生，汉族，住址同上，系卢晓平长子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）倪浩哲，男，2006年2月7日生，汉族，住址同上，系卢晓平次子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卢中安，男，l948年7月18日生，汉族，住河南省偃师市，系卢晓平之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨杏菊，女，1950年12月24日生，汉族，住址同上，系卢晓平之母。
五被上诉人共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）高元元，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省永城市。
原审被告民权县金鑫运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县北关镇东街。
法定代表人张合芹，该公司经理。
原审被告（原审反诉被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路***号。
负责人孟庆伟，该支公司经理。
委托代理人高豪蒿，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原审被告（原审反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：浙江省台州市。
原审被告施建华，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊、高元元，原审被告民权县金鑫运输有限公司（以下简称民权金鑫公司）、原审被告（原审反诉被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）、原审被告（原审反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安财保黄岩支公司）、原审被告施建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月21日02时05分许，高元元驾驶豫NB95**重型半挂牵引车（豫NK6**挂）沿宁洛高速自东向西行驶至493KM＋500M（北半幅）时车辆发生侧翻与因发生交通事故停止路面上的浙J51A**号小型普通客车发生碰撞后浙J51A**号小型普通客车又与站在行驶道内的卢晓平［驾驶浙J51A**号小型普通客车发生单方事故后下车］以及施建华的苏LC68**重型仓栅式货车发生碰撞，造成卢晓平死亡，三车受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队于2013年2月4日作出了周公高交认字（2013）第061号道路交通事故认定书，认定高元元负该起事故的同等责任，卢晓平负同等责任，施建华无责任。
高元元所驾驶的豫NB95**重型半挂牵引车（豫NK6**挂）车辆所有人为高元元挂靠在民权金鑫公司。豫NB95**号车在阳光财保商丘支公司投保有交强险及价值500000元的第三者责任保险和价值281340元的车辆损失险，且不计免赔。保险期限自2012年3月27日至2013年3月26日止，豫NK6**挂在阳光财保商丘支公司投保有交强险及50000元第三者责任险和价值97650元的车辆损失险，且不计免赔。保险期限为2012年3月27日至2013年3月26日止。卢晓平驾驶的浙J51A**号车其丈夫倪元峰在平安财保黄岩支公司投保有交强险，保险期限自2012年8月20日至2013年8月19日止。及价值500000元的第三者责任保险，价值39060元的车辆损失险且不计免赔，保险期限自2012年8月20日至2013年8月19日止。施建华驾驶的苏LC68**重型仓栅式货车在人保财险南京分公司投保有交强险，保险期限自2012年2月21日至20l3年2月20日止。倪元峰及卢晓平本次事故造成车辆损失18040元，施救费2000元，路产损失3400元，停车费1500元，鉴定费1200元，交通费酌定2000元，住宿费350元，共计28490元。倪元峰与卢晓平系夫妻，在浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村租住陈宝得房屋，在浙江省台州市居住和工作。洛阳市公安局伊滨派出所证明，卢中安系卢晓平之父，生于1948年7月18日，杨杏菊系卢晓平之母，生于1950年12月24日（二人有子女三人），倪旭哲系卢晓平之子，生于2002年11月5日，倪浩哲系卢晓平之子，生于2006年2月7日。上述四人原系河南省偃师市庞村镇大庄村人，2011年6月9日转入洛阳市洛龙区庞村镇。反诉查明，豫NB95**半挂牵引车车辆损失30100元，货物损失154700元，公路路产损失3720元，施救费16500元，停车费5400元，共计210420元。鉴定费2000元。
原审法院认为，高元元驾驶所有的豫NB95**号（豫NK6**挂）重型半挂车与卢晓平（驾驶浙J51A**号小型普通客车发生单方事故后下车）以及施建华驾驶的苏LC68**重型仓栅式货车发生碰撞，造成卢晓平死亡。卢晓平与高元元负事故的同等责任，施建华无责任。故高元元应承担与其过错相应的赔偿责任，因豫NB95**号（豫NK6**）半挂车牵引车在阳光财保商丘支公司投保有交强险和商业险，卢晓平所驾驶的车辆浙J51A**号车在平安财保黄岩支公司投保有交强险和商业险，施建华驾驶的车辆苏LC68**号车在人保财险南京分公司投保有交强险，倪元峰等五人要求上述被告在责任范围内承担保险责任的理由，合理部分予以采纳。由于倪元峰和卢晓平长期在浙江省工作和生活，要求按浙江省城市人口赔偿的理由正当。倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊系卢晓平父母和子女，四人于2011年6月9日已划入洛阳市洛龙区庞村镇生活居住，应按河南省城镇人口赔偿计算。交强险是一种法定赔偿责任，不以责任划分为基础，故人保财险南京分公司应在交强险内承担赔偿责任。高元元反诉五原告及阳光财保商丘支公司，平安财保黄岩支公司赔偿损失的理由合理部分，予以采纳。五原告及其投保的保险公司虽然对高元元提出反诉的货物损失鉴定报告提异议，但未主张申请重新鉴定，其辩称理由，不予采纳。高元元在本次事故中承担同等责任，且其车辆在阳光财保商丘支公司未投保有货物损失险，因而要求阳光财保商丘支公司承担货物损失的理由，不予采纳。高元元反诉五原告向法庭提供的营运损失、交通费（油）、误工费、伙食费，因证据不足和没有法律依据，其反诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十三条、第十五条第一项、第十六条、第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百四十三条之规定，判决一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊抚（扶）养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等费用224000元。在商业险范围内给付倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊各种赔偿268572元。二、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊扶养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等费用112000元。在商业险范围内给付倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊各种赔偿268572元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊扶养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等费用112000元。四、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内给付高元元车辆财产损失赔偿28860元。五、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在商业险范围内给付高元元车辆财产和货物损失等损失赔偿106210元。六、驳回倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊其他诉讼请求。七、驳回高元元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16213元，财产保全费3000元，由高元元承担诉讼费11000元，财产保全费3000元，共计14000元，倪元峰等五人自行承担5213元。反诉费2765元，倪元峰等五人承担1250元，高元元承担1515元。
上诉人人保财险南京分公司不服原审判决上诉称，上诉人所承保的车辆在本次事故无责，不应当承担交强险的责任限额。请求二审依法处理。
被上诉人倪元峰、倪旭哲、倪浩哲、卢中安、杨杏菊辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财保商丘支公司辩称，对上诉状无意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决人保财险南京分公司在交强险限额内向倪元峰等人赔付112000元是否妥当方面。在强制保险中保险公司对受害人是依据道路交通安全法的规定，承担法定赔付责任，不以被保险车辆的责任为基础。所以针对受害人的请求，除受害人故意外，保险公司没有其他任何免责事由。也就是说，保险公司不得依据强制保险合同或《机动车交通事故强制保险条例》的相关免责规定来免除责任。因此，上诉人人保财险南京分公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审依据上述规定判决其在交强险限额内向倪元峰等人赔付并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由人保财险南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王 昕