wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3600号
罪犯陈明杰，男，1982年4月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2008年4月10日作出（2008）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯陈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈明杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行较差，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月至2007年8月期间，伙同他人在吉林市、龙井市等地盜窃通信电缆九起及摩托车一辆，价值近12万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分461.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币594元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执929号
移送申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人李浩。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李浩刑事罚金纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初99号刑事判决书,于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。
本案进入执行程序后，经本院司法查控及调查，暂无可供执行财产，案件执行标的暂无法执行到位，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执929号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 吕柏霖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1586号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人孙证昊，该公司职员。
被告:朱晓鹏。
委托诉讼代理人崔晓明。
被告：杜超。
委托诉讼代理人崔晓明，基本情况同上。
被告：崔晓明，基本情况同上。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告朱晓鹏、杜超、崔晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙证昊，被告朱晓鹏、杜超的委托诉讼代理人崔晓明及被告崔晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将房屋腾空并交付原告，结清所有使用性费用；2、请求判令被告向原告支付2015年9月15日至2016年3月24日房屋租金23400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月27日，三被告与原告签订《房屋承租合同》一份。承租房屋地址天津市××围堤××与××围堤××交口东侧××花园xxxxx。合同约定原告将该房屋出租给被告居住使用，承租期限为12个月，即自2014年10月17日至2015年10月16日止。房屋租金3700元/月。付款方式为押二付二。2015年9月14日至今，三被告都没有向原告缴纳房屋租金，并且仍在该屋内居住。根据合同第五条的约定，被告应按照合同付款规定，按时足额向原告支付房屋租金。在任何情况下，被告不得以任何理由以押金冲抵房租，现此合同仍正常履行。原告曾经多次向被告催讨房屋租金，但三被告均拒绝缴纳。原告认为，原、被告之间的承租合同合法有效，原告向被告提供了承租房屋，被告应当如约支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，除应支付拖欠的房屋租金外还应承担相应的违约责任。
原告向本院提供如下证据：1、房屋委托合同及委托书，证明原告与房屋产权人是房屋委托关系；2、天津市商品房买卖合同，证明房屋产权性质为私产；3、房屋承租合同，证明原被告之间的房屋承租协议中约定的原被告之间的承租关系；4、（2015）西民二初字第1698号民事判决书，证明原告曾向被告主张过2015年6月17日至2015年9月14日的房屋租金10853元；5、（2016）津02民终字第499号民事判决书，证明二中院在审理中对房屋进行了现场勘查，未见漏风情况并驳回了原告的上诉；6、情况说明，证明原告为被告提供的房屋是经过了产权人的授权。
被告朱晓鹏、杜超、崔晓明辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年10月17日与原告签订该房屋的承租合同后，该年的10月底卧室窗户多处严重漏风，严重影响正常起居。被告多次找原告提出维修要求，经过原告维修人员的维修后，至今窗户没修缮。三被告的意愿是减免2个月房租作为补偿。三被告不交原告房屋租金的理由是自2015年10月16日至今，原告与被告不存在任何租赁关系。合同已经终止，被告不同意支付2015年10月16日以后的租金。
被告向本院提供光盘1张，证明窗户漏风。
原告对被告的质证意见如下：真实性不认可，无法确定视频中被告所要证明的声音是因为窗户漏风造成的。
被告对原告的质证意见如下：对证据1、真实性不认可，委托书上的签字不是产权人的签字，没有有效的印章及手印。对证据2、3、4、5、6无异议。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与三被告系房屋租赁合同关系。坐落于天津市××围堤××与××围堤××交口东侧××花园xxxxx房屋一套系私产，产权人系案外人葛临格。原告与案外人葛临格系房屋委托合同关系。2014年10月16日原告与三被告签订房屋租赁合同一份，约定承租期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止。每月租金3700元，付款方式为押二付二。被告崔晓明向原告交纳押金7400元。上述房屋虽由原告与三被告签订，但上述房屋实际居住人系被告崔晓明，交纳房屋租金也是被告崔晓明。2015年9月15日被告崔晓明以房屋卧室窗户漏风为由至今未向原告支付房屋租金。被告现已将该房屋腾空并交付原告。
本院认为，被告现已将天津市××围堤××与××围堤××交口东侧××花园xxxxx房屋腾空交予原告，故原告要求被告腾房的诉讼请求本院不予支持。
公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所签订的《房屋承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用后，被告有向原告按时交纳房屋租金的义务。被告自2015年9月15日起至2016年3月24日未按照合同内容按时向原告支付租金的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告崔晓明支付2015年9月15日起至2016年3月24日房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，租金给付数额应为23400元。关于原告要求被告朱晓鹏、杜超支付房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告崔晓明辩称房屋窗户漏风拒绝缴纳房屋租金问题，原告已尽维修义务，而被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告崔晓明向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付2015年9月15日起至2016年3月24日房屋租金23400元；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告崔晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 臧 昆
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1047号
原告江某，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告杨某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告江某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系经人介绍认识，举行结婚仪式后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，双方在婚姻过程中常因家务琐事生气，且原告遭受到了被告的殴打，为此，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方的矛盾仍不能化解也没有互相来往，从第一次起诉到现在，孩子一直跟随原告生活，期间被告也没有出过孩子的抚养费，现原被告双方感情确已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称，被告同意离婚，原告所述不属实，原告一直带着女儿躲被告，不让被告见女儿，被告有经济能力，能够抚养女儿，被告坚决要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费，原告曾因搞传销骗被告了几十万，女儿跟随原告江某生活，被告不放心。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件两页，证明原、被告家庭成员情况；3、出生医学证明一份，证明原被告婚生女杨某2情况；4、法院判决两份，证明原告两次起诉被告离婚，法院均判决不准双方离婚。
被告杨某1未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女取名杨某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿杨某2现跟随原告生活，女儿杨某2庭后表示原告对其很好，愿意继续跟随原告生活。原告曾两次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾两次起诉被告离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍无法和好，且经本院庭后向被告杨某1询问，被告杨某1也同意和原告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女杨某2已实际跟随原告生活长达四年之久，虽然被告在审理过程中也坚持要求女儿的抚养权，但本院考虑到突然改变生活环境可能会对女儿杨某2产生不适应的不良影响，且女儿的性别也决定了跟随同为女性的母亲生活对其日常生活和学习更为有利和方便，婚生女杨某2庭后也表示原告对其很好，愿意跟随原告继续生活，故本院认为婚生女杨某2由原告抚养更为有利，被告杨某1与女儿杨某2的父女关系不因原被告离婚而消除，被告杨某1对女儿杨某2享有探望的权利，原告无权剥夺，应积极予以配合。另外原告庭审中不主张被告支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中所称被告经常对原告实施家暴以及被告经常赌博的情况，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告江某抚养，被告杨某1不支付抚养费，被告杨某1享有探视女儿杨某2的权利。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初231号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗海波，曾用名罗小波，男，1972年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯抢劫罪，2004年7月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人罗海波犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员钱卫华、被告人罗海波及其辩护人袁平炽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，隆回县司门前镇丰年村4组陈某2过三十岁生日，被告人罗海波和张盼等人（另案处理）前往司门前镇“农家乐”饭店赴陈某2的生日酒宴。司门前镇的李某2飞在席间敬酒时，张盼等认为李某2飞出言冒犯罗海波，张盼等人产生要教训李某2飞的想法。随后，张盼电话纠集张某、游某、田某2（均已判刑）等人前来司门前。张某接到电话后纠集了贺某、王某（均已判刑），游某接到电话后纠集了李某3、刘某2、陈某3（均做行政处罚），田某2接到电话后纠集了蔡某、田某1（另案处理）。张某等人携砍刀等物乘车来到司门前后，即到李某2飞的租房寻找李某2飞，因李某2飞已睡觉没有开门而未果。李某2飞醒来后听说金石桥罗海波一伙来找他麻烦，遂决定与对方打斗，李某2飞的朋友魏某3、戴某（均已判刑）表示愿意帮忙。李某2飞一伙出来后，在司门前镇润华网吧门口发现张盼、张某、罗海波一伙，李某2飞、魏某3、戴某一伙立即持“管铩”冲了上去，双方发生斗殴，相互持械砍、打对方人员，造成李某2飞、魏某3、张某、贺某、戴某不同程度受伤。经法医学鉴定：李某2飞、魏某3的身体损伤均为轻伤一级；贺某的身体损伤为轻伤二级；戴某、张某的身体损伤为轻微伤。
上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗海波在侦查机关的供述及户籍证明；同案人李某4、陈贡、田某1、杨某2、李某2飞、魏某3、张某、贺某、王某、游某、田某2、戴某、陈某3、李某3、刘某2等的供述；证人黄某、魏某1、邹某、谭某、魏某2、肖某1、杨某1、江某、罗某、刘某1、陈某1、肖某2、欧某1、欧某2、李某1、陈某2、龙某等的证言；受案登记表、到案经过；辨认笔录、提取笔录、通话详单；法医学人身检查报告，司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人罗海波于2017年4月6日主动到隆回县公安局司门前派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗海波归案后，为公安机关提供一犯罪分子的具体藏匿地点，协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，有隆回县公安局司门前派出所的到案经过、西洋江派出所出具的情况说明、隆回县公安局出具的被告人罗海波的自首证明和立功证明；办案民警在情况说明上的签名证明；公安机关对被告人罗海波的第一次讯问笔录；被举报人员网上追逃信息、讯问笔录、逮捕证等证据佐证，可以认定。
被告人罗海波曾因犯抢劫罪，2004年7月被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2010年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省东安监狱（2010）刑字第276号释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗海波结伙持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗海波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本案共同犯罪中，被告人罗海波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗海波在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗海波归案后，为公安机关提供其他犯罪分子的具体藏匿地址，协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定判决如下：
被告人罗海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 胡民乐
二〇一七年七月五日
代书 记员 李 倪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审2号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯明芬(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1960年5月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯明芬未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人柯明芬作出漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯明芬在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的473.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年7月29日，申请人作出漳国土资罚催[2016]97号催告书，并于2016年7月29日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年6月2日作出的漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人柯明芬在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的473.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 方立新
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审2号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人柯明芬(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，汉族，1960年5月24日出生，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年5月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯明芬未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人柯明芬作出漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯明芬在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的473.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年7月29日，申请人作出漳国土资罚催[2016]97号催告书，并于2016年7月29日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年6月2日作出的漳国土资芗罚[2016]97号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人柯明芬在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的473.47平方米土地上新建的建筑物和其它设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  方立新人民陪审员  杨莲金二〇一七年二月九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊建国，男，1975年5月25日生于广西柳江县，身份证号：×××1410，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××吉村××号。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年9月5日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年1月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦壮玉，男，1984年10月4日生于广西柳江县，身份证号：×××1431，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××吉村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦柳杨，男，1975年8月19日生于广西柳江县，身份证号：×××1433，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××吉村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月10日，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨驾驶被告人韦壮玉租来的车牌号为：桂BW71**的五菱小客车窜到广西柳江县穿山镇穿山一中新建的楼房工地内，将梁大爱的一台伐木机盗走，后将伐木机拉到二手市场出卖。
2、2013年1月份的一天，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨驾驶被告人韦壮玉租来的车牌号为：桂BW71**的五菱小客车窜到广西柳江县新兴农场场部旧房改造工地内，将芮惠国的4袋管扣盗走，后将管扣拉到二手市场出卖。经柳江县物价认证中心鉴定，被盗管扣价值504元。
3、2013年1月份的一天，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨驾驶被告人韦壮玉租来的车牌号为：桂BW71**的五菱小客车窜到广西柳江县新兴农场场部四方塘新建的加油站工地内，将潘政和的一台电焊机盗走，后将电焊机拉到二手市场出卖。经柳江县物价认证中心鉴定，被盗电焊机价值1500元。
另查明，伐木机拉到二手市场出卖，得款300元；破案后，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨家属分别代为赔偿了被害人潘正和电焊机的经济损失1500元，被害人芮惠国管扣的经济损失630元，被害人黄海宗的伐木机的经济损失1070元。
2013年1月24日，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人黄某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明，收条，谅解书、刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但辩称，公诉机关认定被盗伐木机价值1800元过高。
本院认为，被告人熊建国、韦壮玉、韦柳杨共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，三被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人退赔。关于被盗伐木机的价值认定问题，鉴于被盗伐木机无法进行价值评估，而三被告人认为公诉机关认定价值1800元过高；本院从有利于被告人的原则，以被告人销赃获得的赃款300元，予以认定。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年11月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人韦壮玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年9月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人韦柳杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年9月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 谭韦理
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐建平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初469号
原告杨某滨，男，1983年10月16日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告华某某，女，1985年3月15日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨某滨诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某滨，被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某滨诉称，原告与被告于2005年通过QQ聊天相识，被告毕业后随原告来到海拉尔工作。二人于2009年7月27日在海拉尔区民政局登记结婚。婚后育有一子杨某坤。双方婚前彼此了解不深，婚后经常因琐事争吵，导致感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割双方共同财产；3、婚生子杨某坤由原告杨某滨抚养，被告给付抚养费。
被告华某某辩称，为了孩子不愿与原告离婚。如果原告坚持离婚，孩子归被告抚养；轿车是被告购买的归被告所有；婚后购买房屋是用被告的名额购买的，归被告所有，房屋价值300000元，被告可补偿原告房款150000元。
经审理查明，原告与被告于2009年7月27日登记结婚。2013年2月5日生有一子杨某坤，孩子出生后一直由原告的母亲照顾。2010年4月，双方共同出资以被告华某某的名义购买二人所在单位的职工住宅楼，经双方协商该房屋估价为300000元。婚后被告以贷款方式购买北京现代牌轿车一辆（车牌号蒙EBN×××），经双方协商，该车现有价值为55000元。经双方协商对给付抚养费数额达成一致意见，即1800元／月。以上事实有原告提供的结婚证、工资证明、职工住宅楼购房协议书，被告提交的工资证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚后关系不融洽，经本院调解后原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方的经济条件基本一致，但因被告母亲身体健康程度不佳，孩子出生后也一直由原告的母亲照顾，为了孩子的健康考虑，婚生子杨某坤归原告抚养更有利于其成长，被告每月支付抚养费1800元。关于共同财产，双方婚后购买的职工住房虽然是用被告华某某的名额购买，但购房时间是在双方的婚姻关系存续期间，购房款也是由双方共同出资，并用于共同生活，双方对住房享有同等权利，出于对婚生子杨某坤的成长考虑，该房屋归原告所有，基于对被告的照顾，原告给付被告房屋折价款200000元。双方婚后购买的蒙EBN×××号北京现代牌轿车原告同意归被告所有，本院予以支持，未偿还的贷款由被告华某某继续偿还。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九第一条款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某滨与被告华某某离婚；
二、婚生子杨某坤由原告杨某滨抚养，被告华某某每月支付1800元抚养费，抚养费自本判决生效时给付至婚生子杨某坤有独立生活能力时止；
三、房屋归原告杨某滨所有，原告杨某滨补偿被告华某某房屋折价款200000元，此款于本判决生效后10日内付清；
四、蒙EBN×××号北京现代牌轿车归被告华某某所有，未偿还的贷款由被告华某某继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨某滨负担203元，被告华某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第446号
原告：闫万海，男。
被告：张万玉，男。
被告：张万兵，男。
被告：郭玉连，女。
被告：刘蒙，男。
被告：高美花，女。
被告：郭玉林，男。
被告：房秀红，男。
被告：刘占兵，男。
被告：李桂梅，女。
本院在审理原告闫万海与被告张万玉等借款合同纠纷一案中，原告闫万海于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫万海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫万海撤回起诉。
案件受理费5049元，减半收取2525元，由原告闫万海承担。
审判长 吴希林
审判员 ＸＸＸ
审判员 郜树斌
二〇一四年十二月二日
书记员 施小惠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5218号
原告：许振，男，1986年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：赵宗平，男，1979年11月7日出生，汉族，住天台县。
许振与赵宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许振于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许振撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由许振负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年十月八日
书记员 许薇敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第10号
申请执行人：张永峰。
被执行人：张从松。
申请执行人张永峰与被执行人张从松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永峰与2014年11月21日向本院申请要求被执行人履行生效文书第二项所确定的义务，被执行人现已自觉履行完毕，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01148号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 周海燕
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审13号
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心，住所地蓬莱市南环路136号。
法定代表人纪义成，任主任。
委托代理人于新礼，系该单位工作人员。
委托代理人高殿文，系该单位工作人员。
被执行人烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人李建忠，任经理。
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心向我院申请执行其作出的蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于2017年1月13日作出蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定书，查明：烟台天一金属制品有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、社保稽查询问笔录等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费1628758.03元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、社会保险举报登记表；
2、社保稽查立案审批表；
3、责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；
4、烟台天一金属制品有限公司委托书及委托代理人身份证；
5、烟台天一金属有限公司营业执照；
6、社会保险稽核询问笔录；
7、社会保险基金征缴收据；
8、协助查询人民币银行结算账户开户银行余额明细；
9、商请查询用人单位存款账户的函；
10、查询企业银行账户余额情况反馈表；
11、蓬人社稽保告字[2017]002号社会保险提供担保告知书及送达回证；
12、蓬人社稽理告字[2017]002号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；
13、蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定书及送达回证；
14、社保稽核强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，被执行人烟台天一金属制品有限公司自2014年6月至2016年12月欠缴社会保险费共计1628758.03元。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于2016年12月6日接到举报后于2016年12月9日立案，2016年12月14日向被执行人烟台天一金属制品有限公司送达责令限期缴纳社会保险费通知书，同时对被执行人进行调查，并查询被执行人的银行账户的存款情况，因被执行人的银行账户余额少于应缴纳的社会保险费，申请执行人于2017年1月4日作出蓬人社稽保告字[2017]002号社会保险提供担保告知书并于当日送达被执行人。2017年1月10日向被执行人依法送达了蓬人社稽理告字[2017]002号社保稽核行政处理事先告知书，告知拟对其单位作出补缴欠缴的社会保险费1628758.03元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金的处理决定，并告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩。2017年1月13日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定作出蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费1628758.03元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人于同日向被执行人送达了该处理决定书。2017年7月13日向被执行人送达了社保稽核强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市社会保险服务中心对被执行人烟台天一金属制品有限公司作出的蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市社会保险服务中心作出的蓬人社稽理字[2017]002号社保稽核行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 程建青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香池，女，1933年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县坎门街道东风股份经济合作社。住所地：浙江省玉环县坎门街道海城路。
法定代表人：陈三土，该社社长。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
再审申请人张香池因与被申请人玉环县坎门街道东风股份经济合作社（以下简称东风合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张香池申请再审称：张香池是历史农业户，公社化时已登记造册受法律保护的3.25亩土地入东风合作社下属后台六村农业生产队，在该队劳动到老。东风合作社违法剥夺张香池及五个子女的土地承包经营权，一、二审裁定认为涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回张香池的起诉，属适用法律错误。张香池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
东风合作社提交意见称：一、张香池不是东风合作社社员，其诉讼主体不符，无权以侵害集体经济组织成员权益纠纷向东风合作社提起诉讼，应当驳回。理由是张香池一家系玉环县坎门街道后红旗社区（以下简称红旗社区）社员，自始都不是东风合作社的社员。居民委员会无权确定张香池为东风合作社的社员，张香池能否成为东风合作社社员，应由东风合作社社员代表集体决定。张香池提交的其他证据与待证事实缺乏关联性，无法证实张香池是东风合作社社员的事实。故其诉讼主体不符。二、张香池诉请中提到的2.2亩土地入社东风合作社，缺乏事实依据。东风合作社并没有剥夺其土地承包权，也不存在恢复土地承包经营权的问题。张香池不是东风合作社社员，无权享受分红、养老补贴费及相应的经济福利。
本院经审查认为，本案张香池起诉请求东风合作社恢复张香池户2.2亩土地承包经营权，并判令东风合作社方承担侵犯张香池户六人股东分红43200元和张香池本人23年养老补贴费32400元。该权利主张应以张香池户是否系东风合作社成员资格的确认为前提。原审中，东风合作社认为张香池户系红旗社区社员，自始都不是东风合作社的社员，红旗社区居民委员会无权确定张香池为东风合作社的社员，现张香池是否具有东风合作社成员资格与该社存在争议。此纠纷涉及集体经济组织成员的资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审据此裁定驳回张香池起诉，并无不当。
综上，张香池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张香池的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一八年一月二十日
书 记 员 周颖芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：张晓婷，女，汉族，住胶州市。
被告：宋光华，男，汉族，住胶州市。
被告：孙德芳，女，汉族，住胶州市。
被告：李菲，女，汉族，住胶州市。
被告：况成坤，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙鹏、张晓婷、宋光华、孙德芳、况成坤、李菲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年4月21日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告孙鹏、张晓婷发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告宋光华、孙德芳、况成坤、李菲提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告孙鹏、张晓婷偿还借款本息、罚息47698.8元（截至2016年9月23日），被告宋光华、孙德芳、况成坤、李菲承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初98号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人司某（绰号“死尸”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市，因本案于2015年6月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）81号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，司某及其辩护人欧谷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月开始，被告人司某以号码为136××××5044、135××××2719的号码为联络工具，分别与郭某结、何某泉、樊某文联系后，在中山市坦洲镇多次向上述三人贩卖毒品。同年6月5日，司某在其位于中山市坦洲镇裕洲村两康街12号的住处被公安人员抓获，公安人员在其住处缴获毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分，净重37.49克）、上述手机2台、透明胶袋123个等物。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，证据保全决定书、扣押、处理物品清单及照片，现场检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）920号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，涉案人员郭某结、何某泉、樊某文的供述，证人廖某、陈某的证言，辨认笔录，司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。司某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控司某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对司某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。辩护人所提请法庭核实被告人是否多次贩卖毒品，不应当认定在被告人住处缴获的37.49克毒品为贩卖毒品的数量，属初犯的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品的事实有多次向其购毒的郭某结、何某泉、樊某文的证言及辨认笔录证明，并有通话清单予以佐证，司某自身有吸毒的行为，在其家中缴获的37.49克毒品氯胺酮，应当认定是以贩养吸的行为，应当计入贩卖的数量，司某有多次贩卖毒品的行为，并非初犯，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人当庭如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮37.49克及作案工具手机（号码分别为1365225****、1353180****）2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈清华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李永祥
曾荣芳
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初590号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人：阚亚萍职务：经理
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘东祥，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他自然状况不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告刘东祥供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十日
书记员 李 爽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3164号
申请执行人：王尔斌。
被执行人:侯宇南昊。
申请执行人王尔斌与被执行人侯宇南昊运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月16日作出（2017）津0114民初536号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3164号。
本院在执行申请执行人王尔斌与被执行人侯宇南昊运输合同纠纷一案中，执行标的金额15.33万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以1553.11元为限冻结了被执行人名下账号为35×××79账户内存款人民币，实际冻结金额1553.11元，冻结期限自2017年9月7日至2018年9月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3164号申请执行人：王尔斌。被执行人:侯宇南昊。申请执行人王尔斌与被执行人侯宇南昊运输合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月16日作出（2017）津0114民初536号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3164号。本院在执行申请执行人王尔斌与被执行人侯宇南昊运输合同纠纷一案中，执行标的金额15.33万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以1553.11元为限冻结了被执行人名下账号为35×××79账户内存款人民币，实际冻结金额1553.11元，冻结期限自2017年9月7日至2018年9月7日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3044号
原告李燕军，
山区所前镇传芳村12组10户。
被告沈宏伟，
山区所前镇越王村山里沈5组28户。
原告李燕军诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月11日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李燕军称：2010年7月1日，被告向原告借款5万元，被
告承诺在同年8月底归还；2010年7月28日，被告又向原告借款
6万元，被告承诺在同年9月30日归还。上述借款到期后，被告
均未归还。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款11万元。
被告沈宏伟未作答辩。
原告李燕军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，证明被告于2010年7月1日、7月
28日分别向原告借款5万元、6万元的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观、真实，且与本
案事实具有关联性，本院予以确认。
被告沈宏伟未提供证据。
根据在案有效证据和法庭调查，本院查明的事实除与原告
主张的事实一致外，另查明：被告在2010年7月28日出具的借
条中，双方约定，如被告逾期归还借款，应按日1%支付逾期利
息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系除双方对逾期利
息的约定违反法律有关规定外，其余有效。被告未按期归还原
告借款，应依法承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈宏伟在本判决生效后十日返还原告李燕军借款11万
元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月二日
书记员 蒋晓妮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2940号
申请执行人任洪山，男，1956年5月18日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人隋宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4589号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人隋宏伟在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被被执行人隋宏伟在翁牛特旗大兴农村信用合作社yyy账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月九日
书记员 韩月达
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终593号
上诉人（原审原告）：颜细流，男，汉族，1971年4月20日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：尹国华，江西支点律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐永青，男，汉族，1972年8月26日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：尹国华，江西支点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李邦武，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江市浔阳区金鸡坡街道办事处，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路***号。
法定代表人：聂道勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师。
上诉人颜细流、徐永青、九江市第三建筑工程公司因与被上诉人九江市浔阳区金鸡坡街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第47号民事判决；
二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。
上诉人颜细流、徐永青预交的二审案件受理费104325.31元及上诉人九江市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费47758.22元予以退回。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 廖溢爱
代理审判员 吴 狄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2212号
原告姚某甲。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告姚某甲及其委托代理人朱万欢与被告林某及其委托代理人陈春谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2000年4月中旬经媒人介绍相识，当时双方对彼此的性格、家庭和爱好等均未了解，且原告不够年龄而加大年龄的情况下，于××××年××月××日到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理登记结婚手续。××××年××月××日生育男孩姚某乙。被告母亲及叔母到原告家喝孩子满月酒时，与原告父母算旧账，造致亲家成了仇家，至今互不来往，这是婚后原、被告未能建立夫妻感情的根本原因。2004年6月的一天，双方因生活琐事争吵，原告打了被告一巴掌，被告跑回娘家居住了几个月。此后，被告对原告及家人、亲戚不问候理会，更不做任何家务，回到家做完自己的事情就进房间玩手机。原告在外打工时，被告从不主动打电话给原告。被告冷若冰霜的言行让原告彻底失望，2014年春节后，双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生男孩姚某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某辩称，被告娘家与原告家相邻，婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情与日渐升，夫妻恩爱，生活和谐，孩子姚某乙出生后，给家庭带来了无限欢乐，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年4月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理结婚登记，取得了沙字第240号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩姚某乙，孩子平时在原告家生活。在日常生活中，因被告少说话、少做家务，对原告的关心和过问相对不够，双方缺乏沟通和理解，并因家庭生活琐事发生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年12月4日原告以夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件），2、结婚登记档案材料（1份4页，复印件），3、户口簿（1份5页，复印件），4、原告申请证人蒙某出庭作证的证言，与被告提供的身份证（1份1页，复印件）以及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告属于自愿结婚，结婚共同生活至今已有15年时间，并已生育有一男孩，夫妻应当建立有一定的感情。在共同生活中双方因日常生活琐事又缺乏沟通和理解而发生矛盾，未能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情不和，对此，双方均有一定责任。在生活中双方应当相互理解和尊重，相互信任，互相包容，有问题多沟通和商量，有困难互相帮助、互相关心爱护，也许矛盾会缓解，夫妻关系会改善，原、被告夫妻感情应当没有完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告林某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一五年一月十二日
书记员 林才馥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终91号
上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
法定代表人曾志鸿，系该局局长。
委托代理人曾波，系该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左勇，男。
上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）因左勇诉其市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，左勇于2015年9月7日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报（编号：2015090762**)，称其于2015年6月8日、6月24日在深圳市世纪某某百货有限公司（以下简称某某百货）购买“金箭奇异果干”，条（形）码为6943986070848，该产品配料表中标注：奇异果、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、山梨甲酸、柠檬黄、靛蓝），产品类型：果脯类,依据《GB2760-2011》该产品涉嫌超范围使用食品添加剂靛蓝，违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、《食品安全法》第28条、第48条，要求龙岗食药局依法查处、答复、奖励（最高奖励）。并在举报的同时通过电子邮件一并提交了所购买商品实物及商品购物小票的数码照片。接到投诉举报单后，龙岗食药局于2015年9月15日立案处理，于2015年9月24日至某某百货处进行现场检查。龙岗食药局在现场货架与被举报商品条形码相同的“金箭奇异果干”的商品在售，产品配料表中标注成分与左勇举报情况相同，但产品类型标注为“凉果类”。某某百货称其供应商方称该商品的标签未作过变更。龙岗食药局向某某百货提取了相关主体资料、检验报告、资质证明等文件，于2015年9月28日作出深市质龙食药监食终调字[2015]0921号《终止调解通知书》，告知左勇因被举报人不同意举报人的要求，现终止调解。龙岗食药局调查后认为，现场货架上的商品与左勇举报商品信息不符，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中明确规定“靛蓝”可以添加在产品类型为凉果类的商品中，遂认定“靛蓝为允许在食品中添加的着色剂之一,当事人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为”，依据《深圳市市场和质量监督管理委员会关于行政处罚案件销案程序的若干意见》第三条第一款第四项的规定，于2015年11月28日作出本诉销案决定。2016年1月12日，龙岗食药局将行政处理结果通过举报投诉平台在左勇举报件“结案信息”栏中予以告知。
原审法院认为，左勇向龙岗食药局投诉举报相关经营者存在违反食品安全法的违法行为，龙岗食药局应当对左勇的举报进行全面调查处理。关于左勇投诉举报中涉及的食品添加剂靛蓝，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》按照“果脯类”、“蜜饯类”、“凉果类”等不同食品类别，分别对应了不同食品分类号，并分别对允许添加的食品添加剂适用范围作出了规定。其中，允许添加“靛蓝”的蜜饯凉果类食品范围包含“蜜饯类”、“凉果类”，但并不包含“果脯类”。因此，商品属于“凉果类”还是“果脯类”是本案认定该商品是否存在超范围使用食品添加剂违法行为的关键事实。左勇举报称所购买商品属于“果脯类”，并在举报时一并提交了初步证据，龙岗食药局在对举报事项进行调查时，经现场检查已经发现条形码、产品品牌、名称、配料等信息均与左勇举报商品相同的商品，但产品类型标注为“凉果类”。在举报商品和现场商品仅存在“产品类型”差异且该差异直接决定举报违法事实是否存在的情况下，龙岗食药局应当对该差异是否真实存在、差异原因等事实进行充分调查。龙岗食药局既未通知左勇进一步提交举报事实所涉相关证据材料，未对左勇举报违法事实及证据予以排除，亦未对产品类型标注差异情况进行调查，未对现场检查情况与左勇举报情况之间的矛盾予以排除，仅依据现场检查时“商场方称其供应商方称标签并没有作过更改”，即认定“当事人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为”，并以此为由对左勇举报予以销案处理，应属认定事实不清，主要证据不足，其销案决定依法应当予以撤销。参照《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》，龙岗食药局应于60个工作日对左勇的涉案举报依法重新作出处理。判决如下：一、撤销龙岗食药局2015年11月28日对左勇申诉举报事项（编号：201509076268）作出的销案决定；二、龙岗食药局应于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对左勇申诉举报事项（编号：201509076268）重新作出处理。
上诉人龙岗食药局不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回左勇诉讼请求；2、由左勇承担诉讼费用。上诉理由：原审判决事实认定错误、法律适用错误，应予撤销。龙岗食药局接到投诉后对被投诉事项进行了立案、现场检查、要求被投诉人提供相关主体资格、检验报告、资质证明文件等一系列相关资料，并对本案中涉及的《GB2760-2014》和《GB2760-2011》进行了详细对比分析，经查《GB2760-2014》和《GB2760-2011》中均明确规定靛蓝为可以添加在产品类型为凉果类的“金奇异果干”中，且现场检查货架上的在售商品产品类型也为凉果类，被投诉商品的生产商也称该商品的标签未发生过变更，以上事实均表明被投诉人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为。因此，龙岗食药局已经全面履行了法定职责，基于所查明的事实只能依法作出销案决定。深圳市世纪某某百货有限公司是被投诉商品的销售商，其已履行了索证索票、进货查验义务，主观上没有过错，基于龙岗食药局所查明的事实不应对其进行行政处罚；被投诉商品的生产商是揭西县某某食品有限公司，依据《食品药品行政处罚程序规定》第六条“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖”的规定，即便被投诉商品生产商违法生产了不应添加靛蓝的被投诉商品，该违法行为也不应由龙岗食药局管辖。因此，龙岗食药局作出的销案决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，龙岗食药局已经全面履责。
被上诉人左勇答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用准确，请二审法院依法驳回上诉请求。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是龙岗食药局认定被投诉人不存在被投诉的违法行为，证据是否确凿。投诉人左勇在投诉的同时通过电子邮件一并提交了所购买商品实物及商品购物小票的数码照片。龙岗食药局没有核实左勇投诉事实的真实性，即以其针对被投诉人进行现场检查时没有发现被投诉的违法行为为由作出销案决定，属于认定事实不清，依法应予撤销。龙岗食药局的上诉请求和上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a639b9d7-855b-417e-a563-a834012ae779&imgId=YTYzOWI5ZDctODU1Yi00MTdlLWE1NjMtYTgzNDAxMmFlNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡惠敏
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终91号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。法定代表人曾志鸿，系该局局长。委托代理人曾波，系该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左勇，男。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）因左勇诉其市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，左勇于2015年9月7日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报（编号：2015090762**)，称其于2015年6月8日、6月24日在深圳市世纪某某百货有限公司（以下简称某某百货）购买“金箭奇异果干”，条（形）码为6943986070848，该产品配料表中标注：奇异果、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、山梨甲酸、柠檬黄、靛蓝），产品类型：果脯类,依据《GB2760-2011》该产品涉嫌超范围使用食品添加剂靛蓝，违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条、《食品安全法》第28条、第48条，要求龙岗食药局依法查处、答复、奖励（最高奖励）。并在举报的同时通过电子邮件一并提交了所购买商品实物及商品购物小票的数码照片。接到投诉举报单后，龙岗食药局于2015年9月15日立案处理，于2015年9月24日至某某百货处进行现场检查。龙岗食药局在现场货架与被举报商品条形码相同的“金箭奇异果干”的商品在售，产品配料表中标注成分与左勇举报情况相同，但产品类型标注为“凉果类”。某某百货称其供应商方称该商品的标签未作过变更。龙岗食药局向某某百货提取了相关主体资料、检验报告、资质证明等文件，于2015年9月28日作出深市质龙食药监食终调字[2015]0921号《终止调解通知书》，告知左勇因被举报人不同意举报人的要求，现终止调解。龙岗食药局调查后认为，现场货架上的商品与左勇举报商品信息不符，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中明确规定“靛蓝”可以添加在产品类型为凉果类的商品中，遂认定“靛蓝为允许在食品中添加的着色剂之一,当事人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为”，依据《深圳市市场和质量监督管理委员会关于行政处罚案件销案程序的若干意见》第三条第一款第四项的规定，于2015年11月28日作出本诉销案决定。2016年1月12日，龙岗食药局将行政处理结果通过举报投诉平台在左勇举报件“结案信息”栏中予以告知。原审法院认为，左勇向龙岗食药局投诉举报相关经营者存在违反食品安全法的违法行为，龙岗食药局应当对左勇的举报进行全面调查处理。关于左勇投诉举报中涉及的食品添加剂靛蓝，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》按照“果脯类”、“蜜饯类”、“凉果类”等不同食品类别，分别对应了不同食品分类号，并分别对允许添加的食品添加剂适用范围作出了规定。其中，允许添加“靛蓝”的蜜饯凉果类食品范围包含“蜜饯类”、“凉果类”，但并不包含“果脯类”。因此，商品属于“凉果类”还是“果脯类”是本案认定该商品是否存在超范围使用食品添加剂违法行为的关键事实。左勇举报称所购买商品属于“果脯类”，并在举报时一并提交了初步证据，龙岗食药局在对举报事项进行调查时，经现场检查已经发现条形码、产品品牌、名称、配料等信息均与左勇举报商品相同的商品，但产品类型标注为“凉果类”。在举报商品和现场商品仅存在“产品类型”差异且该差异直接决定举报违法事实是否存在的情况下，龙岗食药局应当对该差异是否真实存在、差异原因等事实进行充分调查。龙岗食药局既未通知左勇进一步提交举报事实所涉相关证据材料，未对左勇举报违法事实及证据予以排除，亦未对产品类型标注差异情况进行调查，未对现场检查情况与左勇举报情况之间的矛盾予以排除，仅依据现场检查时“商场方称其供应商方称标签并没有作过更改”，即认定“当事人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为”，并以此为由对左勇举报予以销案处理，应属认定事实不清，主要证据不足，其销案决定依法应当予以撤销。参照《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》，龙岗食药局应于60个工作日对左勇的涉案举报依法重新作出处理。判决如下：一、撤销龙岗食药局2015年11月28日对左勇申诉举报事项（编号：201509076268）作出的销案决定；二、龙岗食药局应于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对左勇申诉举报事项（编号：201509076268）重新作出处理。上诉人龙岗食药局不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回左勇诉讼请求；2、由左勇承担诉讼费用。上诉理由：原审判决事实认定错误、法律适用错误，应予撤销。龙岗食药局接到投诉后对被投诉事项进行了立案、现场检查、要求被投诉人提供相关主体资格、检验报告、资质证明文件等一系列相关资料，并对本案中涉及的《GB2760-2014》和《GB2760-2011》进行了详细对比分析，经查《GB2760-2014》和《GB2760-2011》中均明确规定靛蓝为可以添加在产品类型为凉果类的“金奇异果干”中，且现场检查货架上的在售商品产品类型也为凉果类，被投诉商品的生产商也称该商品的标签未发生过变更，以上事实均表明被投诉人不存在销售超范围使用食品添加剂的商品的违法行为。因此，龙岗食药局已经全面履行了法定职责，基于所查明的事实只能依法作出销案决定。深圳市世纪某某百货有限公司是被投诉商品的销售商，其已履行了索证索票、进货查验义务，主观上没有过错，基于龙岗食药局所查明的事实不应对其进行行政处罚；被投诉商品的生产商是揭西县某某食品有限公司，依据《食品药品行政处罚程序规定》第六条“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖”的规定，即便被投诉商品生产商违法生产了不应添加靛蓝的被投诉商品，该违法行为也不应由龙岗食药局管辖。因此，龙岗食药局作出的销案决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，龙岗食药局已经全面履责。被上诉人左勇答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用准确，请二审法院依法驳回上诉请求。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是龙岗食药局认定被投诉人不存在被投诉的违法行为，证据是否确凿。投诉人左勇在投诉的同时通过电子邮件一并提交了所购买商品实物及商品购物小票的数码照片。龙岗食药局没有核实左勇投诉事实的真实性，即以其针对被投诉人进行现场检查时没有发现被投诉的违法行为为由作出销案决定，属于认定事实不清，依法应予撤销。龙岗食药局的上诉请求和上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年三月二十七日书记员  胡惠敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第831号
原告：袁某，女，汉族，住清远市。身份证号×××1128。
委托代理人：朱延红，是广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：张文迪。
被告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6918。
原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人朱延红、张文迪到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告2014年相识恋爱，××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚。因原告与被告恋爱不久即登记结婚，双方婚前缺乏相互了解，感情基础不足，婚后生活与婚前期待出现天壤之别。双方在性格脾气、处事观念、生活习惯等方面差异较大，对双方共同生活造成严重障碍，为此双方经常因为生活琐事争吵不休。且被告脾气比较暴躁，在婚后不到一年的时间内被告曾两次动手殴打原告，致使夫妻感情恶化。2015年1月的一天，双方发生激烈争吵后，原告就搬回娘家居住。分居期间，被告也不及时修复夫妻感情，整日忙于自己的事情，不务正业，对原告少有关心。原告认为：自己当初和被告结婚是顶住家庭的巨大压力，但被告并没有珍惜双方的感情，婚后不但没有悉心培养夫妻感情反而一遇问题就采取暴力手段，导致原告与被告感情破裂，现双方已无法继续共同生活。故原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同所有的位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰2号楼二梯402室房屋和粤R×××××小轿车归被告所有，共同债务由被告承担；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原告与被告2014年相识恋爱，××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，原告称2015年1月，原、被告双方因产生矛盾开始分居。2015年12月4日，原告以上述理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。但原告就有关被告对其有实施家暴行为没有提交证据证实。
以上事实，有原告提交的身价证、结婚证、调查笔录等及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告2014年相识恋爱，××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。原告以被告对其有实施家暴行为由向本院提起离婚诉讼，却没有提交书面证据证实，而且原、被告双方分居也没有超过2年。因此，原告要求双方离婚的请求，证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2790号
原告王胜，男，生于1966年9月18日，住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告吴益明，男，生于1965年6月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人任康兵，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省达州市通川区，系吴益明妻侄。
原告王胜诉被告吴益明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人田金陇（特别授权），被告吴益明的委托代理人任康兵（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月28日，原、被告签订了售房协议。协议中约定了房屋位置、建筑面积、房屋总价及付款方式等。协议签订后，原告积极履行了合同义务，已经向被告交纳了全部购房款。被告经原告多次催促，依然拒不履行合同义务。原告起诉来院，请求：一、依法确认房屋买卖合同合法有效；二、位于通川区西外镇金山路预制构件厂底楼9-10轴房屋归原告所有。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
一、原、被告身份证复印件；
二、原告与被告于2006年5月28日签订的协议书复印件；
三、收条复印件一张，证明被告吴益明共收到房款7万元；
被告吴益明辩称，原告起诉的属实，愿意协助原告办理产权过户手续，但本案诉讼费用由原告负担。
被告吴益明未提交证据。
经审理查明：2006年5月28日，原告王胜（乙方）与被告吴益明（甲方）签订《协议书》，协议中约定：甲方将达州市通川区西外镇金山路预制构件厂底楼9-10轴房屋出售给乙方，面积约22㎡（以证面积为准），购房总价款为103000元，含两证费用在内。乙方先付款捌万元，余款待甲方两证办齐乙方付清余款。签订协议当天，被告吴益明向原告出具收条收取了原告支付的购房款70000元，并约定余款33000元于房产证、土地证过户到王胜处付清。
同时查明，原告王胜购买的房屋登记在被告吴益明名下，被告吴益明收取了上述购房款后，将争议门市交付给原告，但因被告吴益明将房屋设置了抵押担保，争议门市一直无法办理产权变更登记，直至2015年6月23日，原告方将下剩的购房款付清。现原告要求被告协助将房屋过户，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王胜与被告吴益明自愿协商签订《协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，且被告吴益明出售的房屋系其合法取得并且具有处分权，故该《售房协议》有效。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物提取的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记，发生效力；……”的规定，在签订房屋买卖协议后，原告已经支付了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，其亦应当将房物所有权转移给原告，即原告请求诉争房屋归其所有的诉求本院予以支持。为了维护正常的交易秩序，据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条及之规定，判决如下：
一、原告王胜与被告吴益明于2006年5月28日签订的《协议》有效；
二、位于达州市通川区西外镇金山路预制构购件厂底楼9-10轴房屋归原告王胜所有，被告吴益明在本判决生效后十日内协助原告王胜办理上述房屋产权变更登记。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一五年八月五日
书记员 闫刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3129号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：韦兆乐，男，1946年7月13日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告韦兆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年12月12日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告韦兆乐已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十二月十三日
书记员 马洁华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初242号
原告：袁云悌，男，1955年5月18日出生，汉族，干部，住黄冈市。
被告：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道方正广场16楼。组织机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男，公司董事长。
本院在审理原告袁云悌与被告湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁云悌于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）。原告袁云悌自愿以其位于黄冈市新港大道（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告袁云悌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）。保全期限三年。保全期间，该财产由湖北方正房地产开发有限公司负责管理；
二、查封袁云悌位于黄冈市新港大道（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由袁云悌负责保管。
案件申请费5000元，由原告袁云悌负担。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马珊红
审判员 史俊杰
审判员 彭丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 郑丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1411号
原告：陈敬树，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李继洪，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈敬树与被告李继洪健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈敬树于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬树的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬树撤诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告陈敬树负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年二月十日
书记员 林 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4036号
原告：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司,统一社会信用代码913302117900778458,住所地为浙江省宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：郑华海，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司与被告郑华海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司负担。（已预交）
代理审判员 李韦华
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴萧煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05265号
原告魏三群。
委托代理人魏园潮，系原告之弟。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告魏小志。
委托代理人魏文志，系被告之弟。
委托代理人曹鹏，西北政法大学法律服务中心援助员。
原告魏三群与被告魏小志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏三群之委托代理人魏园潮、胡敏、被告魏小志及其委托代理人魏文志、曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告是同村组的乡党。2013年3月，他从新疆打工回来发现，被告非法拆除了他家老庄基上原有的三间房屋，并在他家庄基上建起了三间一层房屋，被告的行为严重侵犯了他的房屋使用权及宅基地使用权。故诉请判令被告立即拆除建在他宅基地上的房屋并赔偿他原有房屋折价30000元。
被告辩称：原告兄弟常年在外打工，老庄基闲置多年，宅基地上的房屋早已倒塌。因他家宅基面积过小，经与村委会及原告大哥魏三姓协商，村委会将原告的老庄基收回，并重新划分给他用于建房。2013年3月，原告与其代理人魏园潮回来后，因老庄基的事曾与他和村组协商，后村组为了解决问题，重新给魏园潮划分了一院庄基。原告现在与其代理人魏园潮户口并未分开，根据“一户一宅”的原则，在村组重新给魏园潮划分了新宅基后，原告不能再重新要求他拆除已建好的房屋。他在原告老庄基上建房前，原告原有的两间房屋早已倒塌，且他已给付原告大哥魏三姓200元附着物赔偿款，故原告要求他赔偿原有房屋损失30000元无理无据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村组乡党。原、被告两家老庄基之间相隔一户人家，原告居东，被告居西。70年代原告父母在其老庄基上建了坐西向东三间土木结构厦房。1990年1月20日经政府丈量后进行了村民宅基登记。1998年至1999年，原告父母相继去世，原告及其代理人魏园潮常年在外打工。2008年3月，被告因其宅基过小而申请增补老庄基，后在村委会参与下，经与原告大哥魏三性协商，将原告的老庄基划分给被告用于建房，因原告原厦房已倒闭，故约定被告给付魏三姓200元老庄基地上其他附着物补偿款。2009年7、8月，被告在原告老庄基上建了三间一层平房。2013年3月，魏园潮回家后要求被告拆除房屋。经村委会、司法办协调未果。另查明，2013年6月，经魏园潮申请，西安市长安区砲里街办杨魏村村委会给其重新划拨了一院庄基（无正式审批手续）。现原告以被告侵占其庄基为由，诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、户口本、原长安县村民宅基登记表、西安市长安区砲里街办杨魏村村委会证明等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告对其老庄基有合法的审批登记手续，其对该庄基享有合法的使用权，被告在原告老庄基上建房侵犯了原告的使用权，故对原告要求被告拆除所建房屋的诉求，依法应予支持。被告辩称其经村委会同意，将原告家庄基划分给其用于建房的辩称理由，因原、被告所在村集体组织无权审批庄基，故该辩称理由不能成立。原告要求被告赔偿拆除原房屋折价30000元的主张，在被告建房时，原告的厦房已经倒塌，现要被告赔偿，无有依据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小志在本判决生效后六十日内拆除建在原告魏三群庄基上的三间一层平房；
二、驳回原告魏三群其余诉讼请求。
本案受理费650元，由原告承担300元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1908号
原告卫小锋，男，1986年5月16日出生，汉族。
被告梁雪蛟，女，1990年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告卫小锋与被告梁雪蛟离婚纠纷一案中，原告卫小锋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫小锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫小锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫小锋负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 梁传友
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张淑源
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初480号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄慧敏，男，汉族，1995年9月18日出生于湖南省永州市，小学文化，务工，住永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人黄慧敏犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人黄慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日至同年3月21日，被告人黄慧敏先后3次至宁波市北仑区小港街道新建村叶家88号-6小店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人黄某设置投币洗衣机内的现金人民币270余元。
2017年2月21日至同年3月23日，被告人黄慧敏先后6次至宁波市北仑区小港街道新建村胡家洋胡家15号世纪华联超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人郑某2设置投币洗衣机内的现金人民币420余元。
2017年3月29日，被告人黄慧敏在宁波市北仑区小港街道新权村委会附近被民警抓获。
本案审理过程中，被告人黄慧敏退缴违法所得人民币690元至本院账户。
上述事实，被告人黄慧敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某�郑某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过陈述笔录，监控录像，暂扣款票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄慧敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄慧敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄慧敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退缴的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月十日
代书记员 俞佩娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终50号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局锦州开关厂，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。
法定代表人：张佩令，经理。
被上诉人（原审原告）：仲鑫，女，1963年10月17日出生，汉族，经理。
被上诉人（原审被告）：张佩令，男，1962年10月9日出生，经理。
被上诉人（原审被告）：齐放，男，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。
法定代表人：张佩令，经理。
上诉人沈阳铁路局锦州开关厂因与被上诉人仲鑫、张佩令、齐放、沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳铁路局锦州开关厂上诉称，我单位为沈阳铁路局所属企业，按照民事诉讼以及最高法院司法解释规定，仲鑫提起的诉讼案件应当由锦州铁路运输法院行使管辖权。我单位认为，仲鑫因向我单位出借资金而提起诉讼，涉及铁路运输企业的财产利益，案件应当移送锦州铁路运输法院审理。为此提起上诉，坚持要求依法移送审理。
被上诉人仲鑫、张佩令、齐放、沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四原审被告住所地均在凌河区辖区内，故锦州市凌河区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，民间借贷纠纷案件，不属于铁路运输法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 张采琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第666号
原告冯某，女。
被告高某，男。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年2月14日在龙沙区民政局登记结婚。由于原被告的婚前感情基础不好，婚后没多久被告就对原告实施家庭暴力，经常动手打原告。2012年5月原告无法忍受被告的暴力，到原告的父母家居住至今。原被告的婚姻已名存实亡，现起诉至法院要求与被告离婚，解除原被告的婚姻关系，依法分割原被告婚姻存续期间的共有财产。
被告高某辩称，不同意离婚，原告说的与事实不符，没有家庭暴力，原告总回娘家我也去接过，也接不回来。
原告提供证据及被告质证情况：
1.结婚证，证明原被告婚姻关系。被告高某质证，没有异议。
2.社区证明，证明原告住所地。被告高某质证，没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年10月相识，2006年2月14日登记结婚，无婚生子女，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，。原被告的婚姻已名存实亡，现起诉至法院要求与被告离婚，解除原被告的婚姻关系，依法分割原被告婚姻存续期间的共有财产。
本院认为，原、被告已结婚近三十年，在日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免，只要在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。关于原告主张被告实施家庭暴力的主张，证据不足，本院无法支持，故原告要求与被告离婚提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范星璐
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第666号
原告费某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告马某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街3委5组，公民身份号码220422197310180071。
本院在审理原告费某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 贺
二〇一五年四月三日
书记员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第666号
原告彭某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵梓君
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 唐 纯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6202号
原告鲁家彬,男,1978年5月9日出生,汉族，住浙江省常山县。
委托代理人黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告傅有良,男,1960年3月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告郭松丽,女,1962年12月4日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告鲁家彬诉被告傅有良、郭松丽民间借贷纠纷一案中，原告鲁家彬于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁家彬的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁家彬撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2247.5元，财产保全申请费人民币1585元，由原告鲁家彬负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭晓冬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初722号
原告攀枝花市时利达商贸有限公司，公司住所地:攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人刘月超，系公司经理
特别授权代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告会理县财通铁钛有限责任公司，公司住所地：四川省会理县小黑箐乡矿山村3组。
法定代表人陈立民，系公司经理
特别授权代理人徐应国，系公司员工。
本院于2016年3月24日立案受理了原告攀枝花市时利达商贸有限公司与被告会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，由审判员王霞独任审判，经双方当事人申请，于2016年3月24日公开开庭进行审理。
原告诉称：被告的矿山需要水泵备件，与原告联系供货。原告分批次向被告连续供货，被告按照到货时间滚动付款。截止2016年3月18日，尚欠322393.5元货款未付。2016年3月18日，原、被告通过《对账函》确认了欠款数额为322393.50元的事实。现原告诉至本院要求判令被告一次性支付原告货款322393.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体资格。
2、《产品购销合同》一份，《送货清单》三份，证明原告按约提供了价值443870元的水泵备件。
4、《对账单》两份，证明被告对欠款事实及金额予以确认。
被告辩称，原告所述均为事实，对原告所提交的证据均无异议。但被告因经营困难，无法在短期内一次性支付。
经审理查明：2013年8月10日，原、被告签订产品购销合同（海龙选厂），约定由原告向被告提供海龙选厂生产5-6用水泵备件，被告向原告支付货款。2014年9月11日，两公司对拖欠的货款进行结算，双方认可截止2014年9月11日，被告尚欠1122393.50元货款。后被告支付了部分货款，2016年3月18日，原被告再次对账，双方确认尚欠货款金额为322393.50元。故原告向本院提起诉讼要求被告支付货款。
本院认为：原、被告间签订《产品购销合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告按约向被告提供水泵备件后，原告应该按照合同约定向被告支付合同价款。双方认可尾欠货款总额是322393.50元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告会理县财通铁钛有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告攀枝花市时利达商贸有限公司货款人民币322393.50元。
案件受理费人民币6136元，减半收取3068元。由被告会理县财通铁钛有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘龙云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5607号
上诉人（原审被告）：郭凤霞，女，生于1963年12月27日，汉族，住唐河县。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古建明，男，生于1964年7月10日，汉族，住唐河县。
原审被告乔明海，男，生于1963年7月1日，汉族，住唐河县。
原审被告张继华，女，生于1963年6月2日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人郭凤霞因与被上诉人古建明、原审被告乔明海、张继华为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民初字第2510号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院进行审理。
上诉人郭凤霞预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹大中
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审327号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：王美英，女，1962年5月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5016号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5016号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第784号
原告龚××。
委托代理人姚××。
被告谢×。
原告龚××诉被告谢×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于
同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚
××及其委托代理人姚××到庭参加了诉讼，被告谢×经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚××称：2007年1月至2008年7月期间，被告多次
向原告购买龙某、瓜子片等材料，计价款91850元，现起诉要
求被告支付该款。审理中，被告支付价款20000元，尚欠71850
元，要求被告支付价款71850元。
被告谢×未作答辩。
原告龚××为支持其主张的事实，向本院提交了送货单2
8份，该组证据材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予
以确认。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：
2007年1月至2008年7月期间，被告多次向原告购买龙某
、瓜子片等材料，累计积欠原告价款91850元。审理中，原告自述被告支付价款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时
支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
谢×支付龚××价款71850元，此款在本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由谢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年二月二十五日
书记员 张 艳