wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13711号
原告:九龙坡区九龙园区风行石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区10号，统一社会信用代码92500107MA5UFHNAX4。
经营者：吕尚庆，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：龚小清，男，汉族，1961年11月16日出生，住福建省浦城县。
原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部诉被告龚小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部的委托诉讼代理人王恒，被告龚小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5万元及资金占用损失（以5万元为基数，自起诉次日2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在石材供求关系，2016年5月3日经双方对账确认，被告尚欠原告石材款5万元，被告出具欠条。但至今被告仍未付款，故原告起诉至法院。
被告龚小清辩称：不认可原告的诉讼请求，欠款5万元中应当扣除1万元保证金；原告提供的石材不合格，造成被告经济损失27000元，应当从货款中扣除；原告还有5000余元的货物没有交付给被告。
经审理查明，原告长期向被告供应石材。2016年5月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠风行石材款计5万元。该欠条出具之后，被告未再向原告付款。
审理中，被告举示石材照片2份、石材切割尺寸表1份，拟证明原告交付给被告的石材不符合样品质量要求。原告对该证据真实性不予认可。被告不申请就石材质量问题进行鉴定。被告还举示订金收条复印件一份，拟证明原告向被告收取了订金1万元，应当在欠款中扣除。原告对该证据真实性不认可，并称被告确实曾支付订金1万元，但在2016年5月3日双方对账的时候就已经将订金抵扣欠款，所以被告已将收条原件交还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告出具欠条确认欠款5万元，该欠条未约定付款时间，故原告有权随时要求被告于合理期限内支付。被告辩称石材质量不合格造成损失、应当扣除订金1万元，但其举示的证据不足以证明石材质量不合格，以及订金未作抵扣的情况，故对该辩称意见，本院不予采纳。现被告未向原告支付货款，应当承担因其逾期付款给原告造成的资金占用损失，原告主张以5万元为基数，自2017年7月5日（起诉次日）起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定。综上所述，对于原告要求被告支付货款5万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚小清于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部支付货款5万元及资金占用损失，该资金占用损失以未付货款5万元为基数，从2017年7月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为525元，由被告龚小清负担（因此款原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 帅明君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00922号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，个体建筑工。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案于2015年1月15日被该局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，因再次取保候审期间不到案于2015年5月14日被江阴市公安局刑事拘留。2015年5月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕725号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月30日14时许，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市临港街道利港西石桥东双桥路由北向南行驶至东双桥88号地段时自行摔倒，致自己跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.77mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人殷某、袁某、徐某乙、王某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初329号
原告：邹影姝。
被告：马浩。
原告邹影姝与被告马浩民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告朱乙民到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金及利息共计165000元；2、要求判令诉讼费和执行费均由马浩承担。事实和理由：被告于2016年9月6日、2017年1月26日、2017年4月19日共三次被告向原告借款本金157000元整及利息共计165000元整，并出具借条三份，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借条三份，欲证明2016年9月6日、2017年1月26日、2017年4月19日被告向原告借款157000元及利息共计165000元。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款157000元符合法律规定法院予以支持，原告要求支付利息8000元，因双方借据中未约定利息视为无息借款，本院自原告起诉之日2018年1月8日起按年利率6%支持逾期至被告实际履行时止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马浩返还邹影姝借款157000元并自2018年1月8日起按年利率6%支持逾期至被告实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告马浩承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 贺
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00049号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，3月4日被取保候审。
辩护人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2014年12月9日晚上，在苏州市相城区元和街道万悦宾馆8505室非法持有毒品甲基苯丙胺25克。
公诉机关当庭举证如下：发破案和查获经过、证人陈某、刘某、李某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某非法持有毒品25克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人�某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人高某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某于2014年12月9日晚上，在苏州市相城区元和街道万悦宾馆8505室非法持有毒品甲基苯丙胺25克被查获。上述毒品甲基苯丙胺已由公安机关收缴。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、发破案和查获经过，证实公安机关于2014年12月9日晚上，在苏州市相城区元和街道万悦宾馆8505室查获被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺25克，并将被告人抓获。
2、证人陈某、刘某、李某的证言，均证实被告人高某因非法持有毒品甲基苯丙胺于2014年12月9日晚上在苏州市相城区元和街道万悦宾馆8505室被警方查获。
3、�场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场情况。
4、现场笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书，证实查获毒品甲基苯丙胺25克。
5、收缴毒品专用收据，证实上述毒品已被没收。
6、户籍证明，证实被告人高某的年龄等基本情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人高某可以适用缓刑。辩护人以被告人高某具有上述从轻情节，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条�三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第429号
原告：张鹏，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周瀚，农民。
原告张鹏为与被告周瀚民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款160000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告周瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周瀚因资金周转需要，于2012年4月27日向原告张鹏借款20000元，约定借期两天，利息按月利率30‰计算；于同年8月1日向原告借款80000元，约定借期一个月，利息按月利率30‰计算；于同年12月22日向原告借款60000元，约定当天归还，利息按月利率30‰计算。三笔借款到期后，原告多次催讨，但被告周瀚分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款160000元并支付利息（其中20000元自2012年4月27日起,80000元自2012年8月1日起，60000元自2012年12月22日起，�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十四日
代书 记员 金红康
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执恢7号-3
申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。地址：深圳市福田区福华街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108室。
法定代表人：江汉钦，该公司经理。
委托代理人：魏新明、李娜，均为广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被执行人：黄达安，男，住址：广州市天河北路天河北街28号202房。
被执行人：廖省岐，男，住址：梅州市鸿都花园鸿景湾10栋302房。
深圳沁达丰电子科技有限公司与黄达安、廖省岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）梅中法经一初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄达安、廖省岐未全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司提供的被执行人位于广州太和丰泰小区A7栋、B3栋首层等房产，经查，丰泰小区房产属社会集资建设，存在一物多卖现状，无法查清房产权属。在广州市、深圳市、梅州市房地产登记中心查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的房产登记信息；在工商行政管理机关查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的工商登记信息；在梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的车辆登记信息。通过广东省高级人民法院执行指挥中心及全国法院执行网络查控系统查询，被执行人黄达安、廖省岐无银行存款可供执行。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司未能提供被执行人黄达安、廖省岐可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院作出执行决定书，将黄达安、廖省岐纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人黄达安、廖省岐暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄达安、廖省岐有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执恢7号-3	申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。地址：深圳市福田区福华街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108室。	法定代表人：江汉钦，该公司经理。	委托代理人：魏新明、李娜，均为广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。	被执行人：黄达安，男，住址：广州市天河北路天河北街28号202房。	被执行人：廖省岐，男，住址：梅州市鸿都花园鸿景湾10栋302房。	深圳沁达丰电子科技有限公司与黄达安、廖省岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）梅中法经一初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄达安、廖省岐未全部履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司提供的被执行人位于广州太和丰泰小区A7栋、B3栋首层等房产，经查，丰泰小区房产属社会集资建设，存在一物多卖现状，无法查清房产权属。在广州市、深圳市、梅州市房地产登记中心查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的房产登记信息；在工商行政管理机关查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的工商登记信息；在梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄达安、廖省岐的车辆登记信息。通过广东省高级人民法院执行指挥中心及全国法院执行网络查控系统查询，被执行人黄达安、廖省岐无银行存款可供执行。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司未能提供被执行人黄达安、廖省岐可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院作出执行决定书，将黄达安、廖省岐纳入失信被执行人名单。	本院认为，鉴于被执行人黄达安、廖省岐暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执恢7号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人黄达安、廖省岐有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年七月二十日	书记员 刘斯娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第569号
原告:汤旭灿。
被告:应金军。
原告汤旭灿诉被告应金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤旭灿到庭参加诉讼，被告应金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤旭灿诉称：2014年4月29日，被告以购买挖掘机为由向原告借款50000元。双方签订《协议书》，约定借款本金50000元，利息按月息2%计算，每个月付息一次。如原告急需用钱，只需提前一个月告知被告即可归还本息。当日，原告以现金方式交付了借款，截止起诉日分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息。利息自2014年8月29日起按约定月利2%计算至款项还清止。庭审中，原告变更利息起算点为2014年8月30日。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、银行明细对账单一份，证明被告已归还四个月的利息4000元的事实。
被告应金军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2014年4月29日，被告应金军向原告汤旭灿借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，月息1000元，归还日期2015年4月29日。后，被告支付了四个月利息4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应金军于本判决生效后十日内归还原告汤旭灿借款本金50000元，并支付利息(自2014年8月30日起按月息2%计算至实际履行之日止)
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年八月二十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执679号
申请人邓斌，男，汉族，1989年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
被执行人申立彬，男，汉族，1990年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初717号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人申立彬在桐梓县农村信用合作联社新站信用社的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申立彬在桐梓县农村信用合作联社新站信用社的账户上的存款人民币10050元至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡露萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：郭水娥，女，汉族，1965年2月26日出生，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众信房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2楼。
法定代表人：吕长明，总经理。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人杨娟因与被申请人四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 连泽封
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保386号
申请人：潘兆山，男，1946年10月28日出生，汉族，住莒县。
被申请人：朱焕学，男，成年，住莒县。
被申请人：许家锋，男，成年，住莒县。
申请人潘兆山于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许家锋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月17日。
案件申请费220元，由申请人潘兆山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙立玮
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执346号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人：陈勇，男，汉族，贵州省晴隆县人
本院在执行ＸＸ与陈勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00276号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人阚远方。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人阚远方未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚远方所有的价值14000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚远方所有的价值14000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费160元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年八月十二日
书记员 赵红宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执308号
申请执行人：李斌，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：杨文光，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
关于申请执行人李斌与被执行人杨文光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1554号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人杨文光所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内�供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执308号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执64号
程利亚于2017年1月18日申请执行李新红借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初316号民事调解书以及申请人程利亚的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月17日执行完毕，执行标的柒万零玖佰元整。（其中含执行费玖佰陆拾贰元整）
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1490号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号XX层。
法定代表人银某某。
委托代理人赵某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
代理审判员 罗超群人民陪审员陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 慧 萍
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执326号
张喜照于2017年7月25日申请执行权高山借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初21号民事调解书以及申请人张喜照的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的叁万伍仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月二十日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1196号
上诉人（原审被告）：勉县金汇再生物资有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟村*组。统一社会信用代码：91610725580799866K。
法定代表人：柏建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠（柏建敏之夫），该公司经理。
委托诉讼代理人：汤伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张富明（曾用名张宝），男，汉族，生于1976年3月10日，住勉县。
委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人勉县金汇再生物资有限公司与被上诉人张富明买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议公开开庭庭进行了审理，上诉人勉县金汇再生物资有限公司委托诉讼代理人汤伟、李建忠；被上诉人张富明以及委托诉讼代理人封卫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
勉县金汇再生物资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定的事实与法律关系不对，本案不属于买卖关系，应当是挂靠关系，上诉人并不欠被上诉人债务。上诉人不是买卖合同的主体，故原审判决错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张富明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本案并不存在挂靠关系。
张富明向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款660000元。并自2016年10月14日起按同期银行贷款利率支付原告利息至货款付清之日止；由被告承担本案诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年起常年有废旧金属买卖业务往来，原告以被告公司的名义将废旧金属卖给陕西汉中钢铁集团有限公司后，陕西汉中钢铁集团有限公司给其开具所收数量的票据，原告将票据交被告公司，被告按公司定价陆续向原告支付货款。2016年10月14日，原告与被告进行了结算，被告欠原告货款660000元，并于当日被告公司法定代表人柏建敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张宝废铁款陆拾陆万元整（660000元），柏建敏”。后原告多次催要，被告以陕西汉中钢铁集团有限公司未付款为由拒付，原告遂以其诉请诉至法院。审理中，调解未能达成协议。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。原告以被告公司的名义将废旧金属卖给陕西汉中钢铁集团有限公司后，陕西汉中钢铁集团有限公司给其开具票据，仅证明其数量，原告将票据交被告公司挂帐后，被告按公司定价陆续向原告支付货款，符合买卖合同的法律特征，原告要求被告支付货款的请求予以支持；原告要求被告自2016年10月14日，即双方结算之日起向其支付利息，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，利息损失应当自主张之日起计算。被告辩解认为，原、被告之间不是买卖合同关系，而是挂靠经营合同关系。经查：挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。且该经营方式已被禁止。原告虽然使用了被告的经营资格，但并未独立结算，而是将销售数量向被告挂帐，由被告按公司定价作为原告的最终结算价格，不符合挂靠经营合同的法律特征，被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告勉县金汇再生物资有限公司支付原告张富明货款660000元；并自2017年8月18日至借款清偿之日止按商业银行同期贷款利率支付利息。限判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，诉前保全申请费3870元，合计9070元由被告勉县金汇再生物资有限公司负担。
二审中上诉人一方提供了一份与被上诉人的电话录音，证明目的是证明双方之间协议被上诉人供货后，汉钢集团结帐后上诉人按照30%给被上诉人付款。被上诉人质证：真实性认可，通话录音内容上诉人有意诱导，录音不是双方向法庭陈述事实，是双方在协商解决纠纷的录音，不能达到证明目的。经评议，该份录音内容对双方之间协议按30%付款约定并不明确，达不到证明目的，该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方当事人一致的陈述，被上诉人以上诉人名义向汉钢公司供货，上诉人根据汉钢公司向被上诉人出具的过磅单记载的供货数量按照约定价格向其付款。原审法院根据双方的交易习惯、交易方式以及双方之间的结算欠条综合全案认定双方系买卖合同关系并无不当。上诉人主张双方之间系挂靠关系，并无事实依据。根据法律规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案中被上诉人是按照与上诉人的约定地点完成了交付的义务，上诉人结算货款的行为也能印证其对交付行为的认可，故上诉人以没有向其交付货品为由主张买卖关系未成立，该上诉理由不予支持。同时，从本案上诉人法定代表人自书的欠条内容来看，就是双方对之前交易活动的结算。在该欠条上并未注明上诉人不承担付款义务以及汉钢公司向上诉人付款后，上诉人才向被上诉人付款等事项。综上，原审认定双方系买卖关系，上诉人作为买方承担支付货款的义务并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人勉县金汇再生物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 金 庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张译心
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1669号
申请执行人河间市农村信用合作联社，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地河间市北街口，联系方式1593273****。
法定代表人：田茂林。
申请执行人艾国胜，男，汉族，1948年5月10日出生，住所地河间市
被执行人艾国胜，男，汉族，1948年5月10日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人艾国胜发出执行通知书，责令被执行人艾国胜。但被执行人艾国胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾国胜银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田冬冬
二〇一七年一月二日
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执389号
郭燕春于2017年8月30日申请执行刘红普借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初429号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月7日执行完毕，执行标的壹万叁仟贰佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8198号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告钟健明,男,1993年2月9日生,住安徽芜湖市繁昌县。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告钟健明为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶银霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6485号
原告：王利青，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告丈夫。
被告：曾庆文，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王利青诉被告曾庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王利青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利青撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告王利青负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈瑶瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5872号
上诉人（原审原告）：刘亮，男，1981年6月24日出生，汉族，华为技术有限公司职员，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告）：李宇倩，女，1981年4月22日出生，汉族，大兴区旧宫医院职员，住北京市大兴区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕悦，北京市京都律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿宏春，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区.
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘亮、李宇倩因与被上诉人耿宏春房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因涉讼房屋存在抵押，刘亮、李宇倩诉请代耿宏春向抵押权人偿还欠款，并要求抵押权人协助办理房屋解押手续，故应释明当事人是否申请追加抵押权人参加诉讼。另应注意审查涉讼房屋是否涉及法定共有问题。此外，根据本案具体情况，是否需要追加居间方北京链家房地产经纪有限公司参加诉讼亦应予以考虑。
鉴于本案存在以上问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7427号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人刘亮、李宇倩预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙辰姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3845号
上诉人(原审被告)陈智辉，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
上诉人陈智辉因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9637号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人所签订的贷款合同第六条第三款的约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，应当向乙方所在地人民法院（即广东省深圳市福田区人民法院）提起诉讼。上述协议管辖约定明确，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人陈智辉的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初592号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人钟利平，曾用名钟丽萍，女，畲族，1976年6月22日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年8月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人钟利平犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月15日晚，杭州市公安局临安区分局交警大队锦城中队民警谢某、翁某带领协辅警尉钦淼等人，在杭州市临安区锦城街道钱王街403号附近路段查处电动自行车交通违法行为。当晚19时50分许，被告人钟利平骑行二轮电动车违法搭载郑某（另案处理）途经该执勤点，欲调头逃离时被执勤人员拦下检查。被告人钟利平、郑某明知公安机关在依法执行公务，仍拒不提供身份信息配合执法，并辱骂执勤人员。后被告人钟利平推动电动自行车离开现场时，被执勤民警谢某等人阻止并要求配合执法。被告人钟利平仍拒不配合，执勤民警谢某遂出示工作证件，对涉嫌阻碍执行职务的被告人钟利平进行强制传唤。在传唤过程中，被告人钟利平采用手抓、脚踢等手段阻碍执勤人员依法执行职务，致使民警谢某、翁某，协警尉钦淼3人身体多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人尉钦淼的伤势达轻微伤标准；被害人谢某、翁某的伤势未达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人钟利平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人钟利平具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟利平有期徒刑七个月。
被告人钟利平对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、翁某、尉钦淼的陈述，证人袁某、郑某、吴某的证言、到案经过，临安区公安司法鉴定中心检验结果告知单，监控视频、执法视频及刻录经过，体表原始伤情记录表，门诊病历、人民警察证、工作证、行政处罚决定书、户籍证明，被告人钟利平的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人钟利平主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有故意抗拒执法，其行为没有造成严重的后果，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟利平骑电动自行车搭载成年人，不接受检查处理，辱骂执勤民警，后用手抓、脚踢等手段逃避传唤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好等意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人没有故意抗拒执法的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人钟利平能够供述基本犯罪事实，且当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟利平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛煜焕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童 蕾
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初592号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人钟利平，曾用名钟丽萍，女，畲族，1976年6月22日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年8月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人钟利平犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟利平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月15日晚，杭州市公安局临安区分局交警大队锦城中队民警谢某、翁某带领协辅警尉钦淼等人，在杭州市临安区锦城街道钱王街403号附近路段查处电动自行车交通违法行为。当晚19时50分许，被告人钟利平骑行二轮电动车违法搭载郑某（另案处理）途经该执勤点，欲调头逃离时被执勤人员拦下检查。被告人钟利平、郑某明知公安机关在依法执行公务，仍拒不提供身份信息配合执法，并辱骂执勤人员。后被告人钟利平推动电动自行车离开现场时，被执勤民警谢某等人阻止并要求配合执法。被告人钟利平仍拒不配合，执勤民警谢某遂出示工作证件，对涉嫌阻碍执行职务的被告人钟利平进行强制传唤。在传唤过程中，被告人钟利平采用手抓、脚踢等手段阻碍执勤人员依法执行职务，致使民警谢某、翁某，协警尉钦淼3人身体多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人尉钦淼的伤势达轻微伤标准；被害人谢某、翁某的伤势未达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人钟利平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人钟利平具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟利平有期徒刑七个月。被告人钟利平对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、翁某、尉钦淼的陈述，证人袁某、郑某、吴某的证言、到案经过，临安区公安司法鉴定中心检验结果告知单，监控视频、执法视频及刻录经过，体表原始伤情记录表，门诊病历、人民警察证、工作证、行政处罚决定书、户籍证明，被告人钟利平的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人钟利平主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有故意抗拒执法，其行为没有造成严重的后果，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人钟利平骑电动自行车搭载成年人，不接受检查处理，辱骂执勤民警，后用手抓、脚踢等手段逃避传唤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好等意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人没有故意抗拒执法的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人钟利平能够供述基本犯罪事实，且当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟利平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛煜焕二〇一七年十一月二十三日书记员  童 蕾?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2?
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初237号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位大连市某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”），注册号912102046914272806，单位地址：辽宁省大连市沙河口区，法定代表人解某某。
诉讼代表人庄某，女，1977年11月14日生，系某某公司股东，住大连市甘井子区。
被告人解某某，男，1983年7月31日生，汉族，大学文化，大连市某某服饰有限公司法定代表人，住大连市甘井子区（户籍地：大连市中山区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年10月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告单位大连市某某服饰有限公司、被告人解某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告单位大连市某某服饰有限公司的诉讼代表人庄某、被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月至9月间，被告人解某某作为被告单位某某公司的法定代表人，在与赵某某（另案处理）等人控制的徐州某某4纺织有限公司（以下简称“某某1公司”）、徐州安某棉纺织品有限公司（以下简称“某某2公司”）均无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过施某某、黄某（均另案处理）等人介绍，接受某某4公司、安某公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币350796元，税额合计人民币50976.36元，后向广东省东莞市国家税务局申报认证、成功抵扣。
2、2015年6月间，被告人解某某在明知无真实货物交易的情况下，居间介绍施某某为大连某某3服饰有限公司（以下简称“某某3公司”）虚开增值税专用发票，后施某某将其从黄某处购买的某某4公司作为销方、某某3公司作为购方的增值税专用发票7份出售给某某3公司，价税合计人民币741980元，税额合计人民币107809.03元，后某某3公司向大连市国家税务局申报认证、成功抵扣。
2016年10月11日，被告人解某某在接受电话通知后到公安机关投案，后退缴人民币5.5万元。
案发后，某某3公司的负责人金良友已退缴赃款人民币13万元。
上述事实，被告单位大连市某某服饰有限公司的诉讼代表人庄某、被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔某某、金某某、施某某等人的供述，证人阎某、牛某等人的证言，增值税专用发票认证情况清单、银行交易明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连市某某服饰有限公司，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人解某某身为直接负责的主管人员，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，且介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人解某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位大连市某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告人解某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人解某某退缴的违法所得人民币50976.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4405号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。
法定代表人：杨国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道清，该公司职工。
被告：中国二冶集团有限公司新型建筑制品工程技术分公司。
负责人，王宏斌，该公司经理。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告中国二冶集团有限公司新型建筑制品工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。
案件受理费16180元，减半收取计8090元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。
审判员孙福星
二○一八年二月九日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4405号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道清，该公司职工。被告：中国二冶集团有限公司新型建筑制品工程技术分公司。负责人，王宏斌，该公司经理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告中国二冶集团有限公司新型建筑制品工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。案件受理费16180元，减半收取计8090元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。审判员孙福星二○一八年二月九日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审456号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门樱花岛旅游开发有限公司，住所地：法定代表人：朱志强。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]44号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县龙城街道鸬鹚村下村村民小组和黄竹沥村小组占用土地搭建临时建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月10日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人龙门樱花岛旅游开发有限公司在未经批准情况下擅自在龙门县龙城街道鸬鹚村下村村民小组和黄竹沥村小组占用土地搭建临时建筑物，不符合龙城镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门樱花岛旅游开发有限公司作出的龙国土资土执[2017]44号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执301号
王定枝于2017年7月6日申请执行洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初213号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月18日执行完毕，执行标的壹拾伍万贰仟贰佰壹拾贰元整。（其中包括执行费壹仟叁佰肆拾玖元整）
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初882号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。
法定代理人：陈英，该公司经理。
被告：党文静，女，汉族，住阿勒泰市。
被告：张峰，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告党文静、张峰服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月二十五日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初882号原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。法定代理人：陈英，该公司经理。被告：党文静，女，汉族，住阿勒泰市。被告：张峰，男，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司诉被告党文静、张峰服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月二十五日书记员 史       丽       君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4879号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆祝，男，住莒县，该公司职工。
被告：刘于，男。
被告：王德群，男。
被告：王金升，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘于、王德群、王金升借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周庆祝、被告王德群、王金升到庭参加诉讼，被告刘于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款37883.40元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，被告刘于从原告处借款39000元，被告王德群、王金升担保，保证方式为连带责任保证。现被告尚欠借款本金37883.40元及利息。
刘于未作答辩。
王德群辩称，担保属实,该借款应由刘于偿还。
王金升辩称,担保属实,该借款应由刘于偿还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原山东莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告刘于签订一份借款合同，合同约定：被告刘于从该信用社借款39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年8月21日起至2014年8月16日，月利率11.5‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘于在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告王德群、王金升提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告王德群、王金升在保证合同上签字、按手印。2013年8月21日，被告刘于签具编号为No.042453888贷转存凭证一份，借款39000元，月利率11.5‰，到期日是2014年8月16日。到期后，被告刘于于2015年6月30日偿还本金1001元、2015年11月30日偿还本金115.6元，现被告刘于尚欠原告借款本金37883.40元及利息，被告王德群、王金升也未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘于、王德群、王金升签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告刘于未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王德群、王金升为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告王德群、王金升在履行保证责任后，有权向被告刘于追偿。被告刘于向前经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘于在判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款37883.40元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告王德群、王金升对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告刘于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告刘于、王德群、王金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00429号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
被告徐梅。
被告张明。
被告杨来梅。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告徐梅、张明、杨来梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币2564元，减半收取1282元，由原告江苏如东农村商业银行有限公司凌民支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16872、16873号
申请执行人谢志强，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张锦红，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址，广东省深圳市宝安区八区新华书店702，。
申请执行人谢志强与被执行张锦红追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款4744400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6790号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈福星
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6318号
原告：李广源，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：徐鹏，李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1984年1月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告李广源诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告王辉下落不明，经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告50000元，被告应于2015年7月31日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用及按出借金额为本金每日千分之三支付违约金，如发生争议双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后原告将借款支付给了被告，但借款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款。故现起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元整；2、被告向原告支付借款利息（从2015年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见及证据。
本院查明：2015年7月1日，被告（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币50000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2015年7月31日，甲方应于借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方。甲方应向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况，如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。等。同日，原告向被告转账交付50000元。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：兹收到李广源借给本人王辉银行现金人民币50000元。
因被告未能偿还借款，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提交了《借款合同》、《收款收据》及转账凭证，被告王辉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的以上证据及陈述予以采信，对原告主张王辉向其借款50000元的事实予以确认。现还款期限已经届满，且因原告与被告在借款合同中明确约定了被告应按期还款，如有违约需向原告支付违约金，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并自被告逾期还款之日起即2015年8月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效之日起十日内向原告李广源清还借款50000元，并从2015年8月1日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642.5元，由被告王辉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏晓润
黄一峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初第732号
原告：李喜生，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：田春锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李喜生与被告田春锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李喜生及委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加了诉讼，被告田春锋经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜生诉称，他与被告田春锋系屯邻关系。被告开米厂收水稻，他有水稻要卖。2016年4月14日，被告收他水稻欠款12,596元。在2016年10月4日，被告收他水稻欠款3,780元，被告共计欠款16,376元。因被告无钱给他出具欠据二张，双方约定2017年年末还清，并口头约定，如到期不还被告自愿按月利率1%计息。他经索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息19,788元（其中本金16,376元、利息3,412元）。
原告李喜生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据两张，用以证明被告田春锋共欠他水稻款16,376元的事实。
被告田春锋经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李喜生与被告田春锋系屯邻关系。被告开米厂收水稻。2016年4月14日，被告收原告水稻欠款12,596元。2016年10月4日，被告收原告水稻欠款3,780元，共计欠款16,376元。因被告无钱支付水稻款即给原告出具欠据二张，但未约定还款时间，也未约定利率。
本院认为，被告田春锋收购原告李喜生的水稻，并给原告出具欠据二张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告主张权利后，被告应当向原告积极履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告田春锋经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。
另外，原告李喜生庭审中主张与被告约定欠款2016年年末还清，并口头约定，如到期不还被告自愿按月利率1%计息，被告的这一主张没有证据加以证明，而且原告在起诉状中自认双方约定欠款2017年年末还清，与自�庭审中主张的2016年年末还清自相矛盾，即原告对利息的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告李喜生的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春锋偿还原告李喜生水稻款16,376元，此
款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李喜生对利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告田春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年四月四日
书记员 葛 妍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2732号
原告：四川豪安捷电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街155号1栋1层2号。
法定代表人：李启斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：周云川，公司工作人员。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。
法定代表人：赖小林，公司经理。
原告四川豪安捷电梯有限公司与被告港日电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告四川豪安捷电梯有限公司的委托诉讼代理人周云川到庭参加诉讼，被告港日电梯股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川豪安捷电梯有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电梯安装费104500元，并支付违约金（违约金从2017年7月1日起至本案诉讼终止，按每日万分之二计算资金利息）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年7月12日，被告承包了武胜县XXX公司开发的“XXX小区”C区电梯项目，被告委托原告对该电梯进行施工安装，双方签订了合同，合同中约定总安装费209000元。合同签订后，原告于2017年5月15日施工安装完毕并经广安市质检所检验合格，于同年6月6日经武胜县XXX公司验收后移交电梯。被告支付安装费104500元后，就未再向原告付款，虽经原告一再催收该款并发送函告，被告仍不理不问，现特诉讼至法院，请求依法判决。
被告港日电梯股份有限公司未作答辩。
本案原告四川豪安捷电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2.公司更名通知函、准予变更登记通知书，拟证明被告于2017年4月27日由“港日电梯有限公司”更名为“港日电梯股份有限公司”；3.电梯安装分包合同，拟证明被告将位于武胜县XXX小区的电梯安装工程分包给原告，并约定了合同总价款和付款方式及违约责任；4.港日电梯有限公司授权书，拟证明2016年7月21日被告委托原告对武胜县XXX公司开发的XXX小区进行电梯安装工作；5.电梯移交确认书、电梯移交客户信息卡、特种设备检验意见通知书，拟证明XXX小区的电梯安装工程按合同约定已验收合格，武胜县XXX公司也确认接收；6.广东增值税普通发票，拟证明武胜县XXX公司将购买电梯的款项已支付给被告；7.催款函、电梯安装工程费用结算表、分包安装合同支付登记表、港日电梯现金支出申请单，拟证明原告通过OA系统向被告申请支付余下的款项，但被告一直未支付；8.原告的工作人员与被告的工作人员之间的沟通截图，拟证明原告多次向被告催收安装费。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订了《电梯安装分包合同》，合同约定甲方（港日电梯有限公司）依照《中华人民共和国特种设备安全法》和《电梯安装规则》有关规定，委托乙方（四川豪安捷电梯有限公司）对武胜县XXX公司开发的武胜县XXX小区的电梯提供安装服务，合同总价209000元（此费用不含土建配合费、监理费）。付款方式为：1.乙方办理开工告知，乙方负责完成货物卸车起吊、电梯井道搭设、电梯安装用搭棚后电梯安装小组进行1个工作日内，支付乙方安装合同总价的50%（第一期款）即104500元（甲方以办理好开工告知、安装进场函、发货签收单及乙方收据给予付款）。2.甲方负责电梯厂检调试合格、乙方负责当地质量技术监督局下属特种机电设备检验机构检验合格，取得检验合格证后，提交一套完整的检验报告和合格证复印件给甲方，在经甲方同意后取得的合格检验报告、合格证及随机文件等原件和电梯交给需方使用，并取得需方签字确认，将该确认文件原件交给甲方，甲方5个工作日内支付乙方安装合同总价的50%（第二期款）104500元（甲方以收到乙方验收合格证和报告、使用登记证复印件、交梯确认书、合同全额发票，甲方给予付款）。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。同年7月21日，被告向原告出具授权书，授权原告对武胜县XXX小区的电梯进行安装工作。
合同签订后，原告对武胜县XXX小区的电梯进行安装调试，并经四川经准特种设备检验有限公司检验验收合格。2017年6月6日，原告与武胜县XXX公司签订《电梯移交确认书》，确认书载明：电梯已通过质量技术监督局验收合格，并取得检验合格报告，原告将武胜县XXX小区检验合格运行正常的电梯移交给武胜县XXX公司，并移交电梯随机资料、技术监督局检验报告书、锁梯钥匙等相关资料。
被告支付了合同第一期款104500元后，一直未向原告支付合同约定的第二期款104500元。2017年8月21日，原告向被告发出催款函，要求被告在收到催款函后2天内将逾期未付的货款104500元汇至原告公司帐户上。被告至今仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装分包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将武胜县XXX小区检验合格运行正常的电梯移交给武胜县XXX公司，被告在合同约定期限内支付了电梯第一期安装费，至今尚欠电梯第二期安装费104500元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付电梯安装费104500元的证据充分，理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港日电梯股份有限公司支付原告四川豪安捷电梯有限公司电梯安装费104500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告港日电梯股份有限公司负担。（案件受理费原告四川豪安捷电梯有限公司已垫付，在执行中由被告港日电梯股份有限公司直接支付给原告四川豪安捷电梯有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 向兰兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1730号
原告：ＸＸ，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：周武，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周绍容，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告ＸＸ与被告周武、周绍容租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告周武、周绍容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金70000元及自起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息损失。2.判令二被告返还原告钢管1442米、卡子758个，并自2015年11月7日起按合同约定支付租金至返还钢管、卡子之日止。事实和理由：2013年9月30日至2014年11月12日，原告与周武、周绍容签订了十份架管、管卡租赁合同，约定原告向周武、周绍容出租架管、管卡。2015年11月7日，经双方结算，二被告欠原告租金70000元，并向原告书立欠条一张。下差原告钢管1442米、卡子758个。之后，经原告多次催收未果。
周武未作答辩。
周绍容未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《架管、管卡租赁合同》原件十份、《欠条》原件一张、《承诺书》原件两份、《下差》条一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日至2014年11月12日，原告ＸＸ与被告周武、周绍容签订《架管、管卡租赁合同》十份，约定原告ＸＸ向被告周武、周绍容出租架管、管卡等建�设备，同时约定架管每日租金为每米0.01元，管卡每日租金为每米0.01元。2015年3月25日，被告周武向原告出具《承诺书》一份，承诺由被告周武之父周广才对租赁费用进行结账。2015年5月30日，被告周武、周绍容向原告出具《承诺书》一份，承诺在当年6月底全部付清，并对租金进行初步结算。2015年11月7日，双方再次结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到ＸＸ现金柒万元正（槐树工地租钢管租金）（70000.00）原收据贰万元作废。欠款人：周武周绍容2015年11月7号”同日，被告向原告出具内容为：“下差ＸＸ钢管：1442m卡子：758个周武周绍容2015.11.7号”。上述《欠条》和《下差》条中周武的签名系周广才以周武的名义签署。之后，二被告至今未付下欠租金。
本院认为，被告周武以《承诺书》的形式授权其父周广才就租金与ＸＸ进行结账，故周广才以周武的名义签字的《欠条》和《下差》条应当作为本案的定案依据，并由周武承担相应民事责任。原告ＸＸ与被告周武、周绍容之间的租赁合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已依约履行了交付租赁物给被告使用的义务，而被告未及时履行给付租金的义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告支付租金70000元及自起诉之日起赔偿利息损失的请求予以支持。租赁期间届满，承租人即二被告应当返还租赁物，故对原告要求二被告返还钢管1442米和卡子758个的请求予以支持。在未返还下差钢管和卡子之前，被告占用租赁物，致使原告获取租金的利益受损，故本院对原告要求二被告以合同约定的租金单价计算占用租赁物期间产生的租金损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告周武、周绍容于本判决之日起十日内向原告ＸＸ支付租金70000元和赔偿利息损失【利息计算方法：自2017年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给�之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告周武、周绍容于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ钢管1442米、卡子758个，并支付未返还钢管和卡子产生的租金损失（租金损失计算方法：自2015年11月7日起至本判决确定的返还钢管、卡子之日止，以钢管1442米为基数，按钢管每日每米0.01元计算，以卡子758个为基数，按卡子每日每个0.01元计算）。若未按本判决确定的返还之日返还钢管和卡子，上述租金损失计算至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，共计2250元，由周武、周绍容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王正明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谈 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第643号
原告：蒋水娟。
委托代理人：杨云、郑华国。
被告：杭州市西湖区蒋村街道双龙社区居民委员会。
代表人：王玉林。
被告：杭州市蒋村双龙村经济合作社。
法定代表人：王国炎。
原告蒋水娟（以下称原告）诉被告杭州市西湖区蒋村街道双龙社区居民委员会、杭州市蒋村双龙村经济合作社（以下称两被告）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。
原告诉称，1987年原告与李升荣结婚，1989年1月17日生育女儿李贝，李贝的户口随原告落在蒋村乡双龙村。1997年原告与李升荣离婚，离婚后原告一直和李贝在蒋村乡双龙村居住、生活。2008年12月23日，两被告下发了《双龙社区独生子女奖励办法实施意见》，根据该实施意见第4条规定夫妻双方离婚并有生育子女，符合计生条例已领取独生子女光荣证的享受30000元奖励，如任何一方再婚并生育子女的只能享受15000元。原告离婚后一直未再婚，未再生育子女，故根据实施意见的第4条的规定，原告应该享受30000元的奖励，但两被告只发给原告15000元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院要求判令两被告立即向原告补发独生子女奖励费15000元。
经审查，本院认为，原告要求补发的是独生子女奖励费用，不是涉及农村土地承包的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回蒋水娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈清
二〇〇九年三月十六日
书记员 杨慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1660号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）王子瑞。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人王子瑞的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王子瑞与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2005年5月29日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园13幢一单元03号房，建筑面积为263.48㎡，房价为342524元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告于2008年1月4日向被告领取一把房屋装修钥匙。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为房屋已于2007年4月24日竣工验收合格，应以此日计算逾期交房时间，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。原告于2008年1月4日向被告领取一把房屋装修钥匙，但双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，2007年8月15日应视为房屋交付时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为342524元×227天×每天万分之五＝38876元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于该判决生效之日支付原告王子瑞违约金38876元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，减半收取895.5元，由原告王子瑞负担458.5元，由被告新城公司负担437元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王子瑞辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之后交付，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间不妥，但被上诉人并未提出异议，本院不予纠正。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费772元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1440号
原告汪珊。
委托代理人陈逸嫣、赖笑笑。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。特别授权代理。
原告汪珊诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪珊的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日，保利建屹公司与汪珊签订《浙江省商品房买卖合同》，约定汪珊向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1302室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3071553元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，汪珊与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪珊违约金6192.12元。
二、驳回原告汪珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告汪珊负担30元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2208号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人艾明森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾明森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终4号
上诉人(原审被告)：胡世兴，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座8楼。
法定代表人：张明广，该公司董事长。
上诉人胡世兴不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5037号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡世兴上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人未签订书面买卖合同，只是进行了口头交易，以口头形式形成了买卖合同。相应的，关于合同主要条款之合同履行地也是以口头形式约定的，即本案双方当事人约定了合同履行地在四川省德阳市××区二重油库。被上诉人租用上诉人的车装油，装油车在德阳市旌阳区二重油库装好油后运往成都双流、峨眉和绵阳等地的加油站。故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案的合同履行地点是双方约定的德阳市旌阳区二重油库，而非接受货币一方所在的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。
2.本案应由四川省成都市双流区人民法院或者四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。双方当事人是在德阳市旌阳区二重油库完成油的交付，故不论是”特征履行地”还是实际履行地都在德阳市旌阳区。最后，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用，确定合同履行地应以程序法的规定为原则结合实体法内容。本案为购销合同，根据程序法的司法解释，合同履行地仅为书面合同约定的合同履行地或货物实际交付地。本案双方没有书面合同约定的合同履行地，则根据上述理解与适用，应以货物实际交付地为合同履行地，而货物�油的实际交付地是德阳市旌阳区二重油库。
综上，不论依被告住所地还是合同履行地，银川市金凤区人民法院对本案均无管辖权，本案应由四川省成都市双流区人民法院或者四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即合同履行地为被上诉人宁夏工化石油经销有限公司，其住所地位于银川市金凤区紫荆花商务中心C座8楼，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据不能成立、其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终4号上诉人(原审被告)：胡世兴，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座8楼。法定代表人：张明广，该公司董事长。上诉人胡世兴不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5037号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡世兴上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人未签订书面买卖合同，只是进行了口头交易，以口头形式形成了买卖合同。相应的，关于合同主要条款之合同履行地也是以口头形式约定的，即本案双方当事人约定了合同履行地在四川省德阳市××区二重油库。被上诉人租用上诉人的车装油，装油车在德阳市旌阳区二重油库装好油后运往成都双流、峨眉和绵阳等地的加油站。故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案的合同履行地点是双方约定的德阳市旌阳区二重油库，而非接受货币一方所在的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。2.本案应由四川省成都市双流区人民法院或者四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。双方当事人是在德阳市旌阳区二重油库完成油的交付，故不论是”特征履行地”还是实际履行地都在德阳市旌阳区。最后，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用，确定合同履行地应以程序法的规定为原则结合实体法内容。本案为购销合同，根据程序法的司法解释，合同履行地仅为书面合同约定的合同履行地或货物实际交付地。本案双方没有书面合同约定的合同履行地，则根据上述理解与适用，应以货物实际交付地为合同履行地，而货物�油的实际交付地是德阳市旌阳区二重油库。综上，不论依被告住所地还是合同履行地，银川市金凤区人民法院对本案均无管辖权，本案应由四川省成都市双流区人民法院或者四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即合同履行地为被上诉人宁夏工化石油经销有限公司，其住所地位于银川市金凤区紫荆花商务中心C座8楼，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据不能成立、其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月五日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2595号
原告：金寨县金江混凝土有限公司。住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246694933887（1-1）。
法定代表人：冯实。
委托诉讼代理人：王贤宏，男，1967年7月12日生，汉族，金寨县人，金寨县金江混凝土有限公司副经理，住安徽省金寨县。
被告：左启奎，男，汉族，1995年11月17日生，住安徽金寨县。
原告金寨县金江混凝土有限公司(以下简称“金江混凝土公司”)与被告左启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金江混凝土公司的委托诉讼代理人王贤宏到庭参加诉讼，被告左启奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金江混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求左启奎支付拖欠的混凝土款52160元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、要求左启奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，左启奎购买金江混凝土公司混凝土，欠到混凝土款52160元，左启奎承诺三个月内付清，货款到期后，经金江混凝土公司多次催要，左启奎一直拖欠此款未付。遂提起诉讼。
左启奎没有答辩，也未提交证据材料。
金江混凝土公司为其诉讼主张提交如下证据：1、《营业执照》复印件及法定代表人身份证明，用以证明金江混凝土公司的诉讼主体适格；2、欠条一份，用以证明左启奎于2017年5月7日向金江混凝土公司出具52160元欠条一张，并约定三个月付清的事实。
左启奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查并当庭对金江混凝土公司提交的“欠条”的复印件与原件进行了核对，确认无误。本院对金江混凝土公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据确认的证据本院查明,左启奎欠金江混凝土公司混凝土款52160元属实，并约定自2017年5月7日至2017年8月7日前付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖行为应当遵循诚实信用原则。本案中，左启奎拖欠金江混凝土公司混凝土款52160元，且未按欠条约定期限付清，金江混凝土公司诉请要求，左启奎给付欠款并承担相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左启奎于判决生效之日起十日内支付原告金寨县金江混凝土有限公司混凝土款52160元，并自2017年8月7日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告左启奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 储修利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第899号
原告刘艳。
被告朱海兴。
原告刘艳诉被告朱海兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年5月28日与（2014）静民一（民）初字第852号原告刘艳诉被告朱海兴健康权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告酒后上门滋事，打伤原告，踢坏房门。现诉讼要求被告赔偿房门人民币（以下币种均同）800元、运输费150元、旧门拆除及新门安装费300元、门锁68元、眼镜680元。
原告提供照片若干、白色拷漆门送货单、收款收条、购买眼镜收据、购买门锁收据作为起诉依据。
被告辩称，原告因欠款一案诉讼败诉，带人至被告曾经开设的店铺闹事，被告的朋友在与被告共同就餐饮酒时提及此事，联想原告夫妻之前作为，被告便上门理论，因原告不开门故踢门，门确实损坏，现同意赔偿原告200元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告系叔嫂关系，被告两兄弟因家庭纠纷关系不睦。2013年4月22日夜晚，被告酒后至原告家门外踢门，民警到场后将原告的丈夫及被告带到警署，期间（深夜）被告返回居住地，继续踢门，将门踢坏后与原告发生了肢体冲突，并用板凳砸伤原告头面部，直到民警介入制止了双方冲突。
以上事实有原、被告的陈述为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，现被告在酒后滋事，损坏原告的房门，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。关于房门损坏后的各项损失，根据市场上普通房门的价格及购买后的送货成本，考虑原使用物折旧，结合目前人工酬金及一般门锁的市场价，本院酌定为500元。关于眼镜损失，根据原告佩戴眼镜的事实，原告在被被告打伤头面部时，佩戴的眼镜受损符合实际情况，本院予以确认，关于眼镜的价值，结合原告的主张，根据市场定配普通眼镜的平均价格，本院酌定该项损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告朱海兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳财产损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年六月四日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。