wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4426号
上诉人（原审原告）：侯玉禄，男，1939年1月3日出生，汉族，中国电子器材天津公司退休干部，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：侯琦，男，1966年12月16日出生，汉族，天津爱勒易医药材料有限公司副经理，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）：侯玮，男，1975年7月3日出生，汉族，天津久盛泰和商贸有限公司经理，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。
法定代表人：章晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法律顾问。
上诉人侯玉禄、侯琦、侯玮因与被上诉人天津电气科学研究院有限公司人事争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯玉禄、侯琦、侯玮上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于法院受理范围，一审法院在审理过程中，认定事实不清适用法律错误。
天津电气科学研究院有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
侯玉禄、侯琦、侯玮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告之妻（母）本人生前20个月死亡一次性抚恤金123068.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告公司原名天津电气传动设计研究所，系国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构，为事业单位，根据国科发政字[1999]197号文件规定转制为企业，2001年6月6日取得企业法人营业执照，现名称变更为天津电气科学研究院有限公司。原告侯玉禄之妻、原告侯琦及侯玮之母宋兰春于1993年在天津电气传动设计研究所退休，退休前身份为干部。宋兰春于2017年1月2日去世。原告认为按照人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发﹝2008﹞42号文件）和《关于调整我市72家转制科研机构人员退休待遇的意见》（津政发﹝2008﹞32号文件）规定，宋兰春应享受事业单位退休人员死亡一次性抚恤金待遇，因被告拒绝给付，故向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。故本案案由应确定为人事争议。被告已于2001年根据国科发政字[1999]197号文件规定由事业单位转制为企业，本案系因转制前退休人员应否享受相关退休待遇产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案不属于人民法院人事争议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯玉禄、侯琦、侯玮的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院审理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人侯玉禄之妻、上诉人侯琦及侯玮之母宋兰春生前为被上诉人事业编退休职工，三上诉人要求被上诉人支付一次性抚恤金的诉讼请求并不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回三上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，侯玉禄、侯琦、侯玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭智臣
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢577号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00916号民事判决书,于2017年08月23日立案执行申请执行人方连祥与被执行人王国海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51175元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元、诉讼费525元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施安贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人施安贵因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施安贵申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。施安贵在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，施安贵申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经施安贵申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，施安贵起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但施安贵在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明施安贵与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。施安贵申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系施安贵起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于施安贵所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中施安贵与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，施安贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施安贵的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初761号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告宁邵峰，男，住虎林市伟光乡。
被告李胜喜，男，住虎林市伟光乡。
被告姜全君，男，现下落不明。
被告于富伟，男，现下落不明。
被告郑兆伟，男，现下落不明。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成、被告宁邵峰、李胜喜到庭参加诉讼，被告姜全君、于富伟、郑兆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁邵峰偿还原告借款本息24388.73元（本金20000元、至2017年3月9日的利息4388.73元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息，要求被告李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟承担连带保证责任；2、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告宁邵峰在原告处借款20000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年5月6日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告宁邵峰辩称，借款属实。
被告李胜喜辩称，担保属实。
被告姜全君、于富伟、郑兆伟未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2013年1月5日农户最高额联保借款合同一份、2014年3月6日借款凭证1份，被告宁邵峰、李胜喜对以上两份证据真实性无异议，被告姜全君、于富伟、郑兆伟未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟于2013年1月5日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。宁邵峰于2014年3月6日在原告处借款20000元，双方约定还款期限为2015年5月6日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息并按中国人民银行规定计收复利，原告于2014年3月6日将20000元发放给宁邵峰。该笔借款到期后本息至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告宁邵峰应当按照合同约定及时履行还款义务。宁邵峰未按合同约定还款期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁邵峰于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息4388.73元（利息计算至2017年3月9日），本息合计24388.73元，并自2017年3月10日起继续按约定支付原告利息（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费（以实际发生数额为准）由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丛义广
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执599号
申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人许玉芳，女，1966年11月20日生，汉族。
被执行人王文正，男，1971年4月28日生，汉族。
保证人平顶山市民生房地产开发有限公司。
法定代表人王留辉。
本院在执行周彩利、许玉芳与王文正民间借贷纠纷一案中，被执行人王文正逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初1918号民事判决书确定的义务。因保证人平顶山市民生房地产开发有限公司在案件执行期间，于2017年9月5日自愿给王文正提供保证，现因王文正无财产履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
平顶山市民生房地产开发有限公司在保证范围内向申请执行人周彩利、许玉芳清偿借款50万元本金及利息。（利息自2015年3月15日起按月利息2%计算至实际偿还借款之日）
本裁定立即执行。
审判长 岳 海 水
审判员 韩 红 光
审判员 张 跃 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王衍德附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第96号
原告张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告张红利与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利及其委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款24600元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款24600元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告张红利到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款24600元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（24600）今欠张红利贰万肆仟陆佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张红利在被告黄耀武承包的工地上干活，有24600元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款24600元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张红利清偿工资款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓璐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初64号
原告上海宝临防爆电器有限公司。
法定代表人谢斌，该公司董事长。
委托代理人曹福林，该公司销售经理，现住上海市。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
本院受理原告上海宝临防爆电器有限公�诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案。因原告上海宝临防爆电器有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一八年二月五日
书记员 徐凯迪
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2627民初125号
原告：岑肖平，男，1961年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆贤睿，男，1987年6月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告岑肖平与被告陆贤睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员王华丽适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告岑肖平到庭参加诉讼，被告陆贤睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑肖平向本院提出诉讼请求：请求依法判决陆贤睿偿还岑肖平借款5000元。事实及理由：2012年5月，陆贤睿向岑肖平借款5000元，承诺在2017年前赔还。时至今日，陆贤睿不仅不还款还有意躲避，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持其诉讼请求。
陆贤睿未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对岑肖平列举的《离婚协议书》能够证明陆贤睿与岑丽福于2009年12月1日登记结婚，双方于2016年12月13日在广南县民政局婚姻登记处订立《离婚协议书》，约定欠岑肖平的5000元由陆贤睿于2017年内一次性还清的事实，应予以采信，其余内容，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陆贤睿与岑丽福于2009年12月1日登记结婚，双方于2016年12月13日陆贤睿与岑丽福在广南县民政局婚姻登记处订立《离婚协议书》，约定欠岑肖平的5000元由陆贤睿于2017年内一次性还清。
另查明，岑肖平与岑丽福系父女关系。岑肖平知晓离婚协议书内容，并同意岑丽福与陆贤睿对5000元债务的清偿约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆贤睿与岑丽福于2016年12月13日陆贤睿与岑丽福订立的《离婚协议书》中内容为“欠岑肖平的5000元由陆贤睿于2017年内一次性还清”的约定，能够与庭审中查明的事实相互印证，该债权债务形成于岑丽福与陆贤睿婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，岑肖平与岑丽福、陆贤睿之间存在借贷法律关系，岑丽福、陆贤睿均有义务对该款项承担还款责任。岑丽福与陆贤睿就该款项还款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，岑肖平在庭审中表示其知晓该离婚协议书内容，并同意岑丽福与陆贤睿对5000元债务的清偿约定，构成了对债务的转移，即债务承担，岑丽福不再对该债务承担还款责任，应当由陆贤睿承担还款义务，故岑肖平请求陆贤睿偿还借款5000元的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，岑肖平的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陆贤睿在本判决书生效后十五日内偿还岑肖平借款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陆贤睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王华丽
二〇一八年二月十一日
书记员 李小龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执804号
申请执行人任秀琴，女，1957年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人任传福，男，1954年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人于春燕，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初499号民事判决书，于2017年7月10日立案受理了申请执行人任秀琴申请执行被执行人任传福、于春燕委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执804号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5294号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：黄石顺，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告黄石顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告黄石顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计118215.29元;二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699000297xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年5月3日，被告申请的信用卡开始启用，2015年4月26日，被告最后一次转帐还款25700元。截止2017年5月27日，被告欠款本金共计118215.29元经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告黄石顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告黄石顺的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日被告尚欠本金共计118215.29元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699000297xxxx，被告黄石顺声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则””。截止2017年5月25日，被告透支118215.29元至今未还。
本院认为，被告2012年4月5日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅白金信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支118215.29元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金118215.29元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石顺于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款118215.29元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费360元，由被告黄石顺承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b406ebdf-2cb3-49bd-
aca4-a85600cd9fe6&imgId=YjQwNmViZGYtMmNiMy00OWJkLWFjYTQtYTg1NjAwY2Q5ZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1777号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：袁建成，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：陈龙，男，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨敏，女，1982年8月10日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：王玉宝，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第300号执行证书，于2015年9月8日,以（2015）伊法执字第1777-1号执行裁定书查封了被申请人陈龙所有的位于鄂尔多斯市的房屋一套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被申请人陈龙位于鄂尔多斯市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1777号	申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：袁建成，现住内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人：高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：陈龙，男，1982年12月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨敏，女，1982年8月10日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：王玉宝，现住内蒙古鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第300号执行证书，于2015年9月8日,以（2015）伊法执字第1777-1号执行裁定书查封了被申请人陈龙所有的位于鄂尔多斯市的房屋一套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：	拍卖被申请人陈龙位于鄂尔多斯市的房屋一套。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一六年五月二十七日	书 记 员  王 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1233号
原告：刘占国，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告刘占国与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告刘占国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘占国负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2461号
原告：苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东大街58号4层。
法定代表人：阎辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐志良、江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
原告苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司（以下简称金黄蜂公司）与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款118537.88元及自2017年3月38日即起诉之日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付日止的利息。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订工程分包协议一份，原告从被告处承接苏州市吴中区赏湖路与东方大道交界处以东室内房屋，装修价款为1638537.88元。协议签订后，原告按约对上述房屋进行了装修，房屋也在约定期限内竣工并经验收合格。现被告尚结欠装修款1118537.88元未支付。
被告华鼎公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，原、被告签订《苏地2015－WG-27号地块项目E1室内精装修工程分包协议》一份，被告将该项目E1室内精装修分包给原告，协议约定工程期限为65天，合同总价为1638537.88元。涉案工程于2016年9月23日竣工并通过验收。2017年1月22日，原告申请支付工程款，其中工程付款申请表中载明合同金额为1638537.88元，其中累计已付款为520000元。被告法定代表人陆磊在工程付款申请表“总经理意见”栏签字。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的工程分包协议、工程竣工验收证明书、工程付款申请表等证据证实。
本院认为，原、被告签订室内精装修工程分包协议后，双双方当事人应依约全面履行各自的合同义务。根据原告提供的证据，可以认定原告已完成合同约定的义务，被告理应按约支付原告装修款。现原告按照合同总价扣除被告已支付520000元后，要求被告支付余款1118537.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按期支付装修款，给原告造成了相应的利息损失，现原告主张自2017年3月38日即起诉之日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付日止的利息的诉求请求，与法不悖，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司人民币1118537.88元及利息（自2017年3月38日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付日止）。
二、驳回原告苏州市天然服装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14867元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币20467元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 徐澄
人民陪审员 方倩
人民陪审员 刘琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高羽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初214号
原告：王红信，男，1955年3月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：李志德，男，1955年3月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王红信诉被告李志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红信及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息54000元，本息合计154000元（按照月息2%计算利息至还清款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2015年5月4日被告以做生意需要周转资金的名义提出借原告现金10万元，借款期限两个月，自215年5月5日起至2015年7月5日止，同时约定按照月息5%支付利息，每月结算一次利息，被告于当日给原告出具了借据。谈好之后，原告于2015年5月6日通过建设银行向被告账户转款10万元。借款到期后，虽经多次追要，对于借款本金和利息被告分文未还。关于利息的主张，原告要求被告按照月息2%的利率计算。利息计算至2017年10月6日为54000元，本息合计为154000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告李志德向原告王红信借款，并出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王红信现金拾万元整（100000元）自2015年5月5日至2015年7月5日止。月息按5%结算，每月结算一次。到期本息还清。借款人：李志德2015年5月4日。”原告于2015年5月6日向被告在中国建设银行账户（账户/卡号：62×××40）存款10万元。
上述事实有当事人陈述、借条以及中国建设银行存款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的事实有借条以及中国建设银行的存款凭条为证，故对原告主张的事实予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。双方约定借款期限为2015年7月5日，被告逾期未偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款10万元及支付自交付借款之日即2015年5月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，缺席判决如下：
被告李志德于本判决生效后十日内偿还原告王红信借款本金10万元及自2015年5月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李志德负担。被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年二月二十二日
书记员 连东升
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1620-2号
解除保全申请人：广发银行股�有限公司郑州郑汴路支行。住所地郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，河南良承律师事务所（实习）律师。
被申请人：河南君庆商贸有限公司。住所地郑州市管城区紫辰路紫楠花园*期底商铺**号。
法定代表人：蒋君庆，经理。
被申请人：张秋菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人：蒋君庆，男，1975年12月12日出生，汉族，河南君庆商贸有限公司经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人：贾希凤，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被申�人河南君庆商贸有限公司、蒋君庆、张秋菊、贾希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)豫0104民初1620-1号民事裁定，冻结被申请人河南君庆商贸有限公司、张秋菊、蒋君庆、贾希凤银行存款人民币7034856.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人贾希凤名下位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被申请人河南君庆商贸有限公司、蒋君庆、张秋菊、贾希凤金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告贾希凤申请对《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》上的笔迹及指纹进行鉴定，经原告与其他被告同意，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹�指印鉴定，鉴定结论为:《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》上需检的两处“贾希凤”签名均不是贾希凤所写，签名处指印均不是贾希凤所留。现申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请解除对被申请人贾希凤名下位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾希凤名下的位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产（权证号：13××65）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1620-2号解除保全申请人：广发银行股�有限公司郑州郑汴路支行。住所地郑州市郑汴路**号。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜，河南良承律师事务所（实习）律师。被申请人：河南君庆商贸有限公司。住所地郑州市管城区紫辰路紫楠花园*期底商铺**号。法定代表人：蒋君庆，经理。被申请人：张秋菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：蒋君庆，男，1975年12月12日出生，汉族，河南君庆商贸有限公司经理，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：贾希凤，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被申�人河南君庆商贸有限公司、蒋君庆、张秋菊、贾希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)豫0104民初1620-1号民事裁定，冻结被申请人河南君庆商贸有限公司、张秋菊、蒋君庆、贾希凤银行存款人民币7034856.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人贾希凤名下位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产的保全措施。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被申请人河南君庆商贸有限公司、蒋君庆、张秋菊、贾希凤金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告贾希凤申请对《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》上的笔迹及指纹进行鉴定，经原告与其他被告同意，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹�指印鉴定，鉴定结论为:《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》上需检的两处“贾希凤”签名均不是贾希凤所写，签名处指印均不是贾希凤所留。现申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请解除对被申请人贾希凤名下位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾希凤名下的位于郑州市管城回族区航海东路36号3××8号房产（权证号：13××65）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  王树坤二〇一七年十二月四日书 记 员  李玉琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11676号
原告：胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住本市云岩区。
被告：陈智勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告胡成明与被告陈智勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡成明未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 解 吉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申6号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：韩善青，女，1960年3月1日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人刘兵、韩善青商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3498号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
刘兵、韩善青提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14484号
原告：王飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：俞燕燕，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王飞与被告俞燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加诉讼，被告俞燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞以被告俞燕燕未归还借款500000元为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款500000元，并支付原告自法院判决生效之日起至款项实际清偿日止以借款500000元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞燕燕未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年8月6日，被告俞燕燕因资金紧张向原告借款500000元用于周转，并出具借条一张。原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告王飞与被告俞燕燕之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞燕燕于本判决生效之日起七日内归还原告王飞借款500000元，并支付原告王飞自本判决生效之日起至款项实际清偿日止以借款500000元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告俞燕燕负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年一月十七日
代书记员 高 雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2703号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3837号民事判决，于2015年8月17日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行李敏服务合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李敏位于成都市武侯区人民南路四段27号房屋予以查封。
二、将被执行人李敏位于成都市西航港街道机场路近都段13号房屋予以查封。
三、将被执行人李敏位于成都市西航港街道机场路近都段13号房屋予以查封。
四、将被执行人李敏位于成都市西航港街道机场路近都段13号房屋予以查封。
五、将被执行人李敏位于成都市双流县胜利镇牧山路2段房屋予以查封。
六、将被执行人李敏位于成都市双流县胜利镇牧山大道二段1号号予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张理杰
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1281号
原告:饶某，女，1958年10月21日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：徐某，男，1960年6月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告饶某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘碧华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初732号
原告：申泰山，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：冯海希，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李海英，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告申泰山与被告冯海希、李海英民间借贷纠纷一案，原告申泰山于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申泰山自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申泰山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申泰山负担。
审判员 李晔
二〇一八年二月六日
书记员 曹南
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1569号
原告：刘妙然。
法定代理人：李红梅,系原告之母。
委托诉讼代理人：简朝辉，湖南银剑律师事务所律师。
被告：颜雯萱。
原告刘妙然与被告颜雯萱健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告刘妙然于2017年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘妙然撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘妙然负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年十二月八日
代理书记员 尹礼红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审922号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村股份经济合作社（组织机构代码为71119744-4）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。
代表人杨国飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕321号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕321号行政处罚决定，认定2007年9月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇杨家弄村土地（待置换用地）填塘渣，总占地面积1900平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村经济合作社退还非法占用的1900平方米土地；2.对在非法占用土地上已填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币38000元。申请执行人于2007年11月16日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕321号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](66)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出的甬土鄞行罚〔2007〕321号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20279号
原告：赖连花，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赖连花（以下简称原告）诉被告阮金金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年5月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。此后，被告又于2016年向原告出具借款协议一份，约定借款期限为2017年8月30日前。但被告借款至今未归还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条及借款协议各一份，证明被告于2012年5月18日向原告借款人民币100000元，并约定利息按照一年20000万元计算，以及被告承诺于2017年8月30日前归还借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2012年5月18日，被告向原告借款人民币100000元，出具《借条》一份，并约定：利息一年20000元。借款后，被告仅归还了原告两年共计40000元的利息。2016年，经原告催讨，被告就尚欠原告的借款本金及利息，又向原告出具了两份《借款协议》，分别约定：于2016年10月30日前归还40000元（另案处理）；于2017年8月30日前归还借款100000元。此后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的《借条》及《借款协议》为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告经原告催讨未及时归还借款、支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告在庭审中，自认被告归还原告两年共计40000元的利息，以及另案《借款协议》中的40000元借款实为利息，本院予以采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金金归还原告赖连花借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告阮金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮金金负担。原告赖连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年一月五日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20279号原告：赖连花，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赖连花（以下简称原告）诉被告阮金金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2012年5月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。此后，被告又于2016年向原告出具借款协议一份，约定借款期限为2017年8月30日前。但被告借款至今未归还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条及借款协议各一份，证明被告于2012年5月18日向原告借款人民币100000元，并约定利息按照一年20000万元计算，以及被告承诺于2017年8月30日前归还借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2012年5月18日，被告向原告借款人民币100000元，出具《借条》一份，并约定：利息一年20000元。借款后，被告仅归还了原告两年共计40000元的利息。2016年，经原告催讨，被告就尚欠原告的借款本金及利息，又向原告出具了两份《借款协议》，分别约定：于2016年10月30日前归还40000元（另案处理）；于2017年8月30日前归还借款100000元。此后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的《借条》及《借款协议》为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告经原告催讨未及时归还借款、支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告在庭审中，自认被告归还原告两年共计40000元的利息，以及另案《借款协议》中的40000元借款实为利息，本院予以采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金金归还原告赖连花借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告阮金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮金金负担。原告赖连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年一月五日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初669号
原告:张华，男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
被告:刘淑清，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张华与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张华的诉讼请求:1、要求被告刘淑清偿还借款本金5万元。事实与理由:2014年1月23日被告刘淑清与其丈夫刘俊在原告处借款5万元，利息2分。双方约定2014年11月23日前偿还。到期后经原告多次催要未果，现刘俊在监狱服刑，被告下落不明。原告诉讼到法院。
被告刘淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
张华围绕诉讼请求依法提交了证据(借据、木兰县公安局吉兴派出所出具的证明)，由于被告刘淑清未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年1月23日被告刘淑清与其丈夫刘俊在原告处借款5万元，双方约定利息2分，借款期限为10个月。到期后经原告催要被告及其丈夫刘俊至今没有偿还。现被告不知去向。
本院认为：被告刘淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张华与被告刘淑清之间的债权债务关系成立。被告刘淑清与刘俊为共同债务人，刘淑清应当偿还原告借款。原告自愿放弃要求被告给付利息，系其行使处分权，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑清偿还原告张华借款50000元，此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月五日
书 记 员 付嘉明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初22号
原告：抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局,组织机构代码06748693-0，住所地江西省抚州市钟岭大道266号。
法定代表人：苏虹，职务局长。
委托代理人：陈培荣，该公司单位工作人员，代理权限为一般代理。
被告：抚州市精英服装厂，组织机构代码06079927-2，住所地江西省抚州市高新技术产业园区中小企业创业园A4栋二楼。
法定代表人：杨金明，该厂负责人。
原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局诉被告抚州市精英服装厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼,被告抚州市精英服装厂经本院依法公告送送，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金及物业管理费127,612元，并承担本案诉讼费。事实和理由：抚州市中小企业创业（园）孵化基地的原管理单位于2013年1月1日与被告抚州市精英服装厂签订《厂房租赁合同书》，将座落于抚州市金巢开发区金柅大道中小企业园孵化基地A4栋二楼面积共计1980㎡厂房出租给被告使用，租期为二十四个月，从2013年1月1日至2014年12月31日。租金每月6930元，租金支付方式按季支付，每季度季初十日内一次性支付，物业管理费每月792元，合同还约定了其他条款。原告依约将厂房租赁给被告使用。原告依约将厂房租赁给被告使用，而被告未依合同约定履行交纳租金及物业管理费的义务，至今拖欠租金及物业管理费127,612元。故依法诉至法院，请求法院依法裁决。
被告抚州市精英服装厂未作答辩。
经审理查明，抚州市中小企业创业（园）孵化基地的原管理单位抚州市创业指导服务中心于2013年1月1日与被告抚州市精英服装厂的执行合伙事务人杨金明签订《厂房租赁合同书》，约定将座落于抚州市金巢开发区金柅大道中小企业园孵化基地A4栋二楼面积共计1980㎡厂房出租给被告抚州市精英服装厂使用，租期为二十四个月，从2013年1月1日至2014年12月31日。租金每月6930元，租金支付方式按季支付，每季度季初十日内一次性支付，物业管理费每月792元，合同还约定了其他条款。抚州市中小企事业创业（园）孵化基地的现管理单位变更为原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局。被告于2015年11月30日与抚州市高新技术产业园区就业服务中心签订《抚州市高新区科技孵化基地企业退园协议书》，约定被告自2015年11月30日。约定被告自2015年11月30日起退出创业园，空出租赁厂房，确认尚欠厂房租金、物管费和公寓房租127612元。协议签订后，原告退还了被告各种补贴费用共计55267.65元。被告获得补贴后，仍拒不支付拖欠的厂房租金、物管费和公寓房租。原告追索未果，遂诉至本院，请求法院裁决。
以上事实，有原、被告的陈述，原告方提供的税务登记证、组织机构代码证、身份证、企业信息、催款欠款通知书、合同到期退园通知书、限期退园通知书、委托管理协议书、孵化基地管理单位变更通知、文件接收回执、厂房租赁合同书、抚州市高新区科技孵化基地企业退园协议书等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。抚州市中小企业创业（园）孵化基地的原管理单位抚州市创业指导服务中心与被告签订租赁合同，将座落于抚州市金巢开发区金柅大道中小企业园孵化基地A4栋二楼面积共计1980㎡厂房出租给被告使用，并约定了租金的支付及计算方式，双方均应履行合同约定的义务。抚州市创业指导中心依约将厂房出租给被告使用，但被告未依约支付租金及物业管理费，目前尚拖欠厂房租金、物管费和公寓房租127612元，被告应当予以支付。现抚州市中小企业创业（园）孵化基地的管理单位已变更为原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局，其作为原管理单位权利义务的承受方，依法享有原租赁合同中约定的出租方的权利和义务，故其有权以自己名义要求被告支付拖欠抚州市中小企业创业（园）孵化基地的厂房租金、物管费和公寓房租。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市精英服装厂于本判决生效之日起十日内向原告抚州高新技术产业园区人力资源和社会保障局支付拖欠的厂房租金、物管费和公寓房租127612元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元,由被告抚州市精英服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 邓海荣
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓有梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6158号
原告：涂荣华，男，1955年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：沈南宇、王强，贵州贵达律师事务所律师。
被告：洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告涂荣华与被告洪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂荣华的委托诉讼代理人沈南宇、王强、被告洪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、判决被告洪国华从2014年8月11日开始按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止（暂算至起�之日的利息为20.4万元，以上共计504000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年7月11日向原告借款30万元，双方约定月息2.5%。同日，原告通过银行转账方式将30万元借款转至被告洪国华的账户。被告从2014年8月11日开始停止支付利息，原告多次催促被告还款未果，现诉请如前。
被告洪国华辩称，借款属实，但双方未约定利息，而且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告洪国华向原告涂荣华出具一张《借条》，内容为：“今借到涂荣华交来人民币大写金额叁拾万元整，小写300000元。借款期限：二0一一年七月十一日至二0一年月日止。本人承诺：一、本借条为不定期限和不可拆卸借款依据。二、如因特殊原因导致本人不能正常偿还借款时，本人名下的所有资产（包�房产、地产、动产、债权等）均全部用于实施对出借人优先保全和偿还。三、本借条为不可转让借款凭据，还本时必收回。”同日，原告将30万元借款存入被告的银行账户内。现因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30万元后，双方的借贷关系成立。被告经原告催告后，未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告认为超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未在《借条》等协议中书面约定借款利息，故本院对原告关于借期内利�的诉请不予支持。对原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确定逾期利息按年利率6%，从原告起诉之日起计算。对原告该部分逾期利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效之日起三日内偿还原告涂荣华借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年6月16日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告涂荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告涂荣华负担1768元，被告洪国华负担2652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8205号
原告：彭爱玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：胡玲娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告彭爱玉、胡玲娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款326440元为基数，办证违约金自2016年12月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2016年12月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计11742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭爱玉、胡玲娟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层136号房屋（商铺），总价款为326440元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年11月22日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10642元，逾期交付房屋违约金为1064元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋权属证书违约金10642元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋违约金1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8205号原告：彭爱玉，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：胡玲娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告彭爱玉、胡玲娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款326440元为基数，办证违约金自2016年12月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2016年12月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计11742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭爱玉、胡玲娟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层136号房屋（商铺），总价款为326440元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年11月22日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10642元，逾期交付房屋违约金为1064元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋权属证书违约金10642元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭爱玉、胡玲娟逾期交付房屋违约金1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第555号
原告林阿福。
被告魏张木。
原告林阿福为与被告魏张木买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2003年至2006年间的生意往来，被告欠原告人民币39，000元。原告从2006年底开始多次向被告催讨，被告仅于2007年2月6日支付10，000元，剩余29，000元均以各种理由推托。起诉请求：�令被告支付欠款29，000元，诉讼费用应由被告负担。
被告魏张木未作书面答辩，在庭审中辩称：我和原告发生纸管业务往来，至今结欠原告29，000元系事实，现因经营亏损和有8万元欠款未收进，且现在纸管生意也不做了，要求延期到明年6月份支付。
原告林阿福为证明请求主张，向本院提交由被告出具的《欠条》1份，证明被告在2006年11月20日欠原告纸管款39，000元，除在2007年2月6日支付10，000元外，至今尚欠29，000元的事实。
上列书证经被告魏张木质证，对真实性和原告所要证明的目的均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告质证无异议，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林阿福与被告魏张木之间的纸管买卖合同合法有效。�告结欠原告纸管款29，000元的事实清楚，证据确凿。被告应当履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告魏张木以经营亏损、欠款未收进等，要求再延期付款的理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏张木应支付原告林阿福货款29，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月十八日
书记员 徐 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7800号
原告：金瑞杨，男，1992年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金瑞杨为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款646597元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金瑞杨及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层119号房屋（商铺），总价款为646597元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月8日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月8日。经计算，逾期交房违约金为5192元，逾期交付房屋权属书违约金为5431元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋权属证书违约金5431元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋违约金5192元；
三、驳回原告金瑞杨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告金瑞杨负担25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7800号原告：金瑞杨，男，1992年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金瑞杨为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款646597元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14742元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金瑞杨及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层119号房屋（商铺），总价款为646597元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月8日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月8日。经计算，逾期交房违约金为5192元，逾期交付房屋权属书违约金为5431元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋权属证书违约金5431元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞杨逾期交付房屋违约金5192元；三、驳回原告金瑞杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告金瑞杨负担25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人朱军，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团一连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被�疆额敏垦区公安局刑事拘留，8月14日被依法延长羁押期限至18日；同年8月25日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
辩护人黄文江，海南商汇律师事务所律师。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱军涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、张莹出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人朱军为增加收入、未经第九师一六八团党委许可，私自在一六八团沙干渠一支以上开垦土地并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定对朱军进行罚款，责令其2017年停止耕种。朱军接受处罚，缴纳罚款。2017年，朱军无视团发【2016】9号文件规定，仍在其私自开垦地块种植农作物并收获。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，朱军开垦土地类别为天然草地，2017年9月26日，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对朱军开垦土地进行勘测，朱军所开垦土地面积为696.98亩。
公诉机关认为，被告人朱军违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达696.98亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、归案情况说明、破案经过、犯罪嫌疑人入所健康检查表、第九师一六八团私自开垦草场、荒地处罚通知书、第九师一六八团结算单、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、以及相关文件；2、证人李某、马某、孟某、黄某、刘某的证言；3、被告人朱军的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。辩护人黄文江提出了被告人朱军无罪的辩护意见。
经审理查明：2011年至2014年，被告人朱军为增加收入、未经第九师一六八团党委许可，私自在一六八团沙干渠一支以上开垦土地并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定对朱军进行罚款，责令其2017年停止耕种。朱军接受处罚，缴纳罚款。2017年，朱军无视团发【2016】9号文件规定，仍在其私自开垦地块种植农作物并收获。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，朱军开垦土地类别为天然草地，2017年9月26日，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对朱军开垦土地进行勘测，朱军所开垦土地面积为696.98亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人朱军的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局边防派出所出具的被告人朱军的户籍证明及证明一份，证实了被告人朱军的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人朱军有自首情节的事实；
4、证人孟某、刘某、黄某、马某、安某的证言，与被告人朱军供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团私自开垦草场、荒地处罚通知书、第九师一六八团结算单一份，证明2016年6月23日，第九师一六八团就朱军私自开垦土地，以每亩270元进行处罚，朱军同意从兑现款中扣除150660元；
6、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
7、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明朱军开垦土地为天然草场的事实；
8、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明朱军开垦草地面积为696.98亩的事实；
9、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人朱军的供述与辩解；
10、强制措施法律手续等，证实对被告人朱军采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人朱军违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达696.18亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱军自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人朱军有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人朱军决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人朱军犯非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金69700元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 刘 英
二〇一八年一月十一日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异8号
案外人：张金榜，男，1990年2月1日生，住山东省武城县。
申请执行人：王玉光，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张希峰，男，1963年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈宝英，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省武城县。
在本院执行申请执行人王玉光与被执行人张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案中，案外人张金榜于2018年2月12日对执行振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室（房屋所有权证号：房权证武字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金榜称，案外人于2008年2月15日向武城县房地产实业有限公司购买武城县振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室的住宅。2010年2月6日取得所有权证。武城县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁1428执307号通知书，对案外人的房权证武字第××号房产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，案外人提出异议，请求法院中止执行，解除对该房产的查封。
申请执行人王玉光称，2016年12月26日，武城县人民法院适用普通程序公开开庭审理了原告诉被告张希峰、陈宝英（夫妻关系）、张金榜（系其子）、李家户镇张庄面粉厂借贷纠纷一案。四被告经公告送达，未到庭，缺席审理。审理后作出（2016）鲁1428民初808号《民事判决书》。该判决已生效，发生法律效力。判决未支持原告与被告张金榜之间的借贷关系。原告起诉后申请了诉讼保全，武城县人民法院下达了（2016）鲁1428财保21号《民事裁定书》，立即查封了张希峰位于武城县城原大马路北东土产家属院住宅一处及其物资一宗。对查封的房产粘贴上了封条：“山东省武城县人民法院封于二0一六年四月八日”。
因判决未支持原告与被告张金榜之间的借贷关系，张金榜便成为了“案外人”。2018年2月11日，被告张金榜向武城县人民法院递交《执行异议申请》，称此房产系张金榜所有，2010年2月5日取得所有权证。这是张希峰、张金榜爷俩合伙对抗法律，耍弄人民法院行为——没有了借贷关系，申请、查封亦是错误。其理由：1、查封时间系2016年4月8日，《裁定书》也明确注明查封的是张希峰名下的住宅。难道法院查封错误？2、被告张金榜为什么在近两年内没有提出异议？答辩人推定，因被告张金榜、张希峰系父子关系，张希峰为了躲避债务、转移财产将其名下的住宅变更为其子张金榜；或者是实际出资人系张希峰而注册的是儿子张金榜的名字；再或者是武城县房管局存有猫腻——据说查封时法院工作人员持证件遍查了张希峰、陈宝英、张金榜三被告在武城县城所有名下的房产，武城县房管局均无房产登记信息。后来在原土产家属院购房处查到了张希峰所购楼房号及其房主张希峰的名字，法院确认无误后即粘贴了封条。判决结束时主审法官赵志刚还向我出示了已经查封的张希峰住宅的《通知书》。假如张金榜2010年在房管局取得产权证书，2016年法院查封时房管局为什么没有张金榜的房产登记信息？房产证是怎么取得的？；3、《执行异议申请》称，该住宅系张金榜于2008年2月15日购置。当时张金榜刚满18周岁，正在读书，与父母没有分户，怎么能够独立购置房产？4、张金榜于2008年购置此住宅，为什么到了2010年才取得所有权证？2018年2月才提出执行异议？中间是否也有猫腻？如果没有猫腻，则是张希峰、张金榜演的双簧戏：一是躲避债务，转移财产，二是倒打原告及法院一耙——或申请错误，或执行错误，再追偿损失。5、（2017）808号《民事判决书》引述了一条法律，即《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务以家庭共有财产清偿”。这条法律规定的很明白。如果张金榜读书时购置房产是绝对不可能的，如果是张希峰出资购置的房产而注册为张金榜的名字是完全可能的。依照此法律，查封的房产应属于张希峰的家庭共有财产，依照《继承法》的规定亦如此。况且原告在起诉状和庭审时已再三说明张希峰属家庭经营。即使原告与被告张金榜无借贷关系（没有借条），其父张希峰的借款也用于了为张金榜购房和家庭生活，理应清偿共同债务。所以，张金榜的执行异议申请于法无据，于理不通。
被执行人陈宝英称，振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室（房权证武字第××号）在2008年购买时房产证和购房合同都是张金榜的名字，后期房贷都是由张金榜承担，该房与陈宝英及配偶张希峰没有任何关系。
本院查明，申请执行人王玉光与被执行人张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月9日作出（2017）鲁1428执307号通知书，责令被执行人张希峰、陈宝英于本通知书送达后二十日内履行（2016）鲁1428民初808号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院依法拍卖位于武城县城区建设小区1单元2楼东户（201）室楼房。案外人不服，向本院提出执行异议。
另查明，2010年2月6日，武城县房产管理局制作的房权证武字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人张金榜，房屋坐落振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室。
本院认为，本院作出（2017）鲁1428执307号通知书将要执行的坐落在振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室的房产，房产证显示房屋所有权人为案外人张金榜。执行程序中对不动产权利人的审查只是形式审查，根据最高法院司法解释规定，执行异议审查中对于已登记的不动产按照不动产登记判断权利人，因涉案房产案外人张金榜名下，故应中止对涉案房产的执行，申请执行人对此如有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于武城县城区振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室房产（房产证号：房权证武字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 齐晓阳