四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1322号
原告罗文周，男，生于1983年11月5日，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告张国城，男，生于1970年3月20日，汉族，农村居民，现住攀枝花市仁和区。
被告王相仁，男，生于1957年12月9日，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告木尔只惹，男，生于1977年5月12日，彝族，住四川省成都市温江区。
以上二被告共同委托代理人陈德兵、陈绍先（均未出庭），四川月城律师事务所律师。
原告罗�周诉被告张国城、王相仁、木尔只惹合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年5月6日向本院申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张国城到庭参加了诉讼，被告王相仁、木尔只惹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告张国城、王相仁通过吴守云告知原告在金阳县有铁矿开发，承诺由其办理采矿手续，原告组织民工承包矿石开采劳务，但需要原告提交100万元安全生产风险保证金。2013年11月8日，原告将100万元打入王相仁银行账户，张国城、王相仁共同为原告出具了“收条”1份。12日，三被告以金阳县福源矿业有限公司的名义与原告签订了《矿石开采劳务承包合同》，但被告一直未在工商行�部门登记注册该公司。合同签订后，原告即组织民工14人进场准备开采矿石，并购买钻机、油罐等物资以及租房和购买帐篷等。合同履行过程中，被告让原告支付吴守云居间费5万元，原告实际支付1.2万元。同时，原告还按被告要求租赁一台空压机、一辆越野车。进场30天后，因被告开采矿石的相关手续未完善，致使工作停止，原告损失民工工资12万元，期间原告还为被告垫付了空压机租金2.3万元、越野车租金3.6万元等。此后，被告仅退还了50万元保证金，其余50万元至今未退。现原告诉请：1、解除原、被告于2013年11月12日签订的《矿石开采劳务承包合同》；2、被告退还安全风险抵押金50万元及利息（计算至债务清偿之日，数额以人民法院委托有关金融机构计算的为准，下同）；3、被告支付进场费6万元及利息；4、被告支付民工工资12万元及利息；5、被告支付空压机和�野车租金5.9万元及利息；6、被告支付吴守云居间费1.2万元及利息；7、被告支付律师费5万元；8、被告承担诉讼费。
被告张国城辩称：同意解除劳务承包合同，原告确实交了100万元风险保证金，转入了王相仁的银行账户；王相仁取了20万交给了木尔只惹的叔叔海来石古，张国城没有用钱，利息也不认可；诉求4，根本就没有民工工资这回事，矿山实际没有开采，没有产生民工工资；诉求5，原告没有皮卡车在矿山上，矿山上用的车都是张国城的车；诉求6，不知道有无居间人这回事；诉求7，没有约定律师费，不认可；原、被告签订合同后，三被告积极跑手续完善开采手续资质，申请注册公司等，但最终公司是没有在工商机构登记的；后来，原告要求解除矿石开采合同及退还风险保证金，还到公安机关告发三被告，公安机关介入后，认为没有犯罪行为，但要求三被告退还原告的保证金100万元；当时原告与三被告口头协商因做生意总有风险，大家各承担一部分风险，退还原告80万元，原告也同意了，但后来又反悔，就只退了50万元，致使双方发生纠纷。
原告为佐证其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
第一组：2015年11月30日，攀枝花市公安局作出的攀公（经）不立字[2015]13号《不予立案通知书》1份，欲证实本案作为民事案件处理，程序合法。
第二组：1、2013年11月5日、11月12日，被告以金阳县福源矿业有限公司与原告签订的《矿石开采劳务承包合同》附《使用材料和消耗材料》清单各1份；2、2013年11月8日，被告王相仁、张国城向原告出具的《收条》1份；3、2013年11月8日，原告通过中国农业银行向三被告的代表王相仁账户转款100万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份；欲综合证实：1、2013年11月5日、11月12日，被告以金阳县福源矿业有限公司与原告签订了《矿石开采劳务承包合同》，并附《使用材料和消耗材料》清单；2、2013年11月8日，原告应被告要求，按合同约定向被告缴纳了风险保证金100万元的事实；3、被告王相仁代表三被告收到了该100万元，并与张国城一起向原告出具借条的事实、被告所谓金阳县福源矿业有限公司并不存在，对原告具有欺诈行为的事实。
第三组：1、2013年11月9日，原告与福清市亚光工程机械修配有限公司签订的《租赁合同》1份；2、收据2份；欲证实：原告为履行《矿石开采劳务承包合同》，以及应被告的要求，与福清市亚光工程机械修配有限公司签订了租赁400型空压机《租赁合同》，该公司收到原告租金23000元的事实。
第四组：工资花名册7份，欲证实：原告与被告签订《矿石开采劳务承包合同》�，组织人工进场干活，产生并支付民工工资84000元，及后期守场地民工工资36000元，合计12万元的事实。
第五组：1、2013年11月9日，四川省攀枝花市松汇工贸有限公司出具的发票1份并附材料购买清单2份；2、2013年11月9日至2014年5月10日期间，原告为履行合同而购买的工地零星材料及工地民工住宿生活材料费票据22份；3、原告为履行合同、组织民工等产生的交通费票据若干；3、原告为履行合同，为工地租车产生的油费票据11份，车辆修理费票据8份；4、原告为履行合同产生的餐饮票据40份、住宿票据8份；5、2013年11月16日，吉来木呷出具的《收条》1份；6、2013年11月10日，莫凡出具的《收条》1份；欲证实：原告为了履行合同，产生了进场费、购买矿山材料费69883元+14364元=84247元，原告支付民工交通费及为组织民工支付交通费5741元、工地租车产生油费票和车辆�理费13313元、招待就餐住宿费8262元、房租1800元、运输费3000元等相关费用116363元的事实。
第六组：1、2013年11月17日，原告向居间介绍人吴守云支付居间费银行转账凭证；2、委托协议；欲证实：2013年11月17日，应被告的要求，原告向居间介绍人吴守云支付居间费1.2万元的事实及律师费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二组予以认可；对证据三、四、五、六组不予认可，表示没有产生这些费用。
被告张国城提交了以下证据：
1、《矿石开采劳务承包合同》（同原告证据1），欲证实材料和消耗材料是原告应该支付的费用；2、企业名称预先核准通知书，欲证实企业所有前期手续都已经办完，但最终没有在工商机关登记，公司最终没有成立；3、活期银行账户明细，及电话录音（光盘），欲证实达成退款80万元的口头协议，之�支付了50万元，打算再支付原告30万元的时候，原告就反悔了；4、租赁合同及协议，欲证实张国城支付了空压机2.7万元租赁费。
经庭审质证，原告对被告张国城提交的证据1、2无异议，但公司实际没有成立，不该承担相应费用；证据3，当时确实谈了，但原告的意思是先拿80万元，剩余20万元再谈，但是最终没有同意，对该证据不予认可；证据4认可，被告可能支付了2.7万元租赁费，但原告也支付了2.3万元。
本院认为，原告提交的证据一、二组及被告张国城提交的证据1、2，可以证实本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据三、四、五、六组，被告不予认可，也没有三被告的签字确认，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；被告证据3、4，光盘所记载的内容没有其他证据相印证，系孤证，本院不予采信，银行账户明细即证据4缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据原告、被告张国城的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，原告向被告王相仁银行账户转款100万元。当日，被告王相仁、张国城向原告出具“收条”1份。2013年11月15日，三被告以“金阳县福源矿业有限公司”（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《矿石开采劳务承包合同》，约定甲方将位于金阳县小银木乡交点村四其组所属矿石开采的劳务承包给乙方，乙方需向甲方交纳风险保证金100万元等内容；合同末尾甲方签字为三被告，未盖有“金阳县福源矿业有限公司”相应公司印章。后双方发生纠纷，原告于2015年2月2日向攀枝花市公安局提出张国城等人涉嫌合同诈骗，该局经审查，认为没有犯罪事实，决定不予立案。此后，三被告仅退还了原告50万元风险保证金，其余50万�至今未退。现原告诉至本院。
本院认为：三被告以“金阳县福源矿业有限公司”的名义与原告签订了《矿石开采劳务承包合同》，因被告方未举证证实“金阳县福源矿业有限公司”已实际在工商行政管理部门依法登记成立，故《矿石开采劳务承包合同》的权利义务应由三被告和原告享受和承担。庭审中，原告及被告张国城均认可该合同实际未履行，此后原告又到公安机关以被告张国城等人涉嫌合同诈骗报案，原告以其行为明确表示不履行合同义务，且三被告已退还原告风险保证金50万元，可以认定双方已解除《矿石开采劳务承包合同》，现原告诉请解除原、被告间的《矿石开采劳务承包合同》，已由合同相对方自行解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，三被告也应返还原告因此合同取得的风险保证金100万元。现三被告已退还50万元，故原告诉请三被告返还风险保证金50万元（100万元－50万元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的进场费、民工工资、空压机及越野车的租金、居间费等费用，因原告未举证证实以上费用因《矿石开采劳务承包合同》已实际产生，且应由三被告予以承担，被告张国城对此亦不予认可，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对此不予支持。对于原告主张的律师费以及利息，原告未举证证实双方对此予以了约定，且应由三被告承担律师费，原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
另外，本院于2016年6月20日收到了被告王相仁及木尔只惹的委托代理人向本院提交了授权委托书及管辖异议申请，经审查：二被告签收本院应诉材料的时间分别为2016年5月5日和2016年5月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”以及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告提出管辖异议应当在收到起诉状副本的15日内提出；被告王相仁、木尔只惹提出管辖异议时已超过15日，其未在规定期限内提出管辖异议，视为未提出管辖异议，故本院对此不予审查。
被告王相仁、木尔只惹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国城、王相仁、木尔只惹在本判决书生效后30日内返还原告罗文周风险保证金50万元。
二、驳回原告罗文周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告罗文周负担3000元，被告张国城、王相仁、木尔只惹负担3410元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月三十日
书记员 李超