wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3716号
原告：郦永凯，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇牌一村。
被告：周晋，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇牌一村。
原告郦永凯为与被告周晋民间借贷纠纷一案，于2009年10
月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志
军独任审判，
于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告郦永凯、被告周
晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦永凯诉称，2008年8月17日，被告向原告借款人民
币60000元，并由被告亲笔出具借条一份，被告至今未还。现
起诉要求：一、被告归还借款人民币60000元；二、被告承担
本案诉讼费用。
被告周晋在庭审中辩称，该借款系赌债，但欠钞票是要还
的，因目前没有钱，有钱的话会还的。
原告郦永凯为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被
告向原告借款人民币60000元，至今尚未归还的事实。该借条
经庭审出示并质证，被告无异议，本院对原告提供的借条确认
为有效证据。
被告周晋对其辩称主张未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：
被告周晋因需向原告郦永凯借款，至2008年8月17日，被告共向原告借款人民币60000元，并由被告出具给原告借条1份
，后被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周晋向
原告郦永凯借款的事实清楚，原告起诉要求被告归还借款理由
正当，本院予以支持。被告周晋辩述该借款系赌债，但未能提
供任何证据相佐证，且与本院查明的事实不符，对该辩述意见
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告周晋应归还原告郦永凯借款人民币60000元，限判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被
告周晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 张 迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3144号
原告：陈清财，男，1966年10月26日生，汉族，住于都县，
被告：孙观石，男，1964年8月29日生，汉族，住于都县，
原告陈清财与被告孙观石民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清财到庭参加诉讼，被告孙观石经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并支付利息1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月20日还款。出具借条后，被告一直未还本付息，经原告催收未果。
被告孙观石未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证�认定如下：1、原告陈清财、被告孙观石常住人口登记卡，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告孙观石向原告出具的借条，借款金额为10000元。证明原、被告之间的债权债务关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月3日，被告孙观石因资金周转困难向原告现金借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月20日还款。出具借条后，被告向原告支付了200元利息，本金一直未归还，经原告催收未果成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应履行合同约定的权利、义务。被告孙观石未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因双方借条中无利息约定，可自逾期还款之日至起诉之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙观石未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙观石在本判决生效后十日内向原告陈清财偿还借款本金10000元并支付利息，利息自2015年12月20日至2016年12月26日按年利率6%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600�，由被告孙观石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘荣霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25243号
原告：刘某甲，。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，。
被告：刘某丙，。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏军，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，位于重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村8栋X单元X-
X号房屋系被继承人唐有光与刘崇禄夫妻共同财产。被告刘某乙、刘某丙系被继承人唐有光与刘崇禄婚生子，原告系刘伟婚生女，即唐有光与刘崇禄孙女。刘伟于1997年10月28日去世，其后刘崇禄于2006年12月4日去世，刘世禄去世后，没有分割遗产，诉争房屋由唐有光居住。2016年12月24日被继承人唐有光去世，之后原告多次要求代为继承诉争房屋三分之一产权，但二被告拒绝履行拖延至今。现原告起诉来院，请求：1、判令确认原告通过代位继承享有位于重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村8栋X单元X-
X号房屋三分之一的产权（房屋价值37万）；2、本案诉讼费由全部二被告承担。
被告刘某乙、刘某丙辩称，对当事人身份关系和房屋产权信息无异议；唐有光去世前，口头上说过，按照小区其他家的做法，家里所有人按照人头平均分，原告不应该按照三分之一产权起诉，应该是按照三分之一的30%；办理丧葬事宜时亲人送的礼金以后是要还的，应该把礼金从房价中扣除。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区石坪桥九杨新�8栋X单元X-
X号房屋，登记权利人为唐有光与刘崇禄，系二人夫妻共同财产。刘崇禄于2006年12月4日去世，去世后房屋未进行分割。2016年12月24日，被继承人唐有光去世。唐有光与刘崇禄生前育有三子女，即本案被告刘某乙、刘某丙及原告刘某甲父亲刘伟，其中刘伟于1997年10月28日去世，生前未留有遗嘱，有且只有原告刘某甲一个子女。
审理中，双方当事人确认，刘崇禄、唐有光去世时未留有遗嘱，父母均先于其死亡。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记表、户口本、民事判决书、死亡证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人唐有光于2016年12月24日死亡，继承开始。
根据法律规定，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋系被继承人唐有光与刘崇禄�妻共同财产，刘崇禄先于唐有光于2006年12月4日去世，二人生前均未留有遗嘱，应按照法定继承办理。唐有光与刘崇禄生前育有被告刘某乙、刘某丙及刘伟三子女，刘伟先于唐有光与刘崇禄于1997年10月28日去世，原告刘某甲系刘伟唯一子女，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故刘某甲作为代位继承人，享有对诉争房屋的继承权。被告刘某乙、刘某丙关于按照家里所有人按人头平均分的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院认定，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙各继承诉争房屋三分之一的产权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在唐有光、刘崇禄名下，位于重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村8栋X单元X-X号房屋，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙各继承三分之一产权。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙各负担1141.67元（该款原告刘某甲已预交，被告刘某乙、刘某丙应负担部分，于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 蒙
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初306号
公诉机关乌审旗人民检察院。
（2017）内0626刑初306号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1987年11月10日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区；现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2012年2月26日被告人郝某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被伊金霍洛旗公安局行政拘留十五日；2014年8月8日因故意毁坏财物被乌审旗公安局行政拘留十日。2017年9月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2017年9月22日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)331号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年9月15日15时23时许，被告人郝某某与高新鼎等五人在乌审旗嘎鲁图镇明佑小区南门东侧”大厨烤吧”喝酒、吃烧烤，2017年9月16日1时许，被告人郝某某驾驶×××号小型普通客车从乌审旗嘎鲁图镇明佑小区南门东侧”大厨烤吧”门前的停车位上出发，在行驶至乌审旗嘎鲁图镇”欢乐城KTV”门前时，与人发生争吵后被举报，后郝某某驾驶×××号小型普通客车返回乌审旗嘎鲁图镇明佑小区南门东侧”大厨烤吧”门前油路时，被民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郝某某每100ml血液中酒精含量为275.00mg。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书两份、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车每100ml血液中酒精含量为275.00mg，应从重处罚；被告人郝某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6652号
原告:王益春,男,1969年3月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:刘永芳，女，1974年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王益春与被告刘永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益春到庭参加诉讼。被告刘永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益春向本院提出诉讼请求：被告支付货款33860元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告从原告处购买水、电材料，共计货款43860元，并立条据作为凭证。2015年2月18日、2016年2月6日，被告分别还款5000元，剩余货款33860元没有归还。后原告向被告索要无果。
被告刘永芳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经传票传唤没有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的条据等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买水、电材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款33860元，依法应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告刘永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永芳于本判决生效后十日内给付原告王益春货款33860元，承担利息（自2017年11月28日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告刘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××400）
审判员 杨明辉
二〇一八年一月九日
书记员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1292号
原告刘惠卿，女，汉族，1950年1月13日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刘惠卿诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1386号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：洪建溪，男，1987年12月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪建溪金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)丰民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初293号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人任长慧，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2008年12月2日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月1日被取保候审，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】272号起诉书指控被告人任长慧犯污染环境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人任长慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月，被告人任长慧在呼和浩特市××区南侧私设选金厂，使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有超过国家标准三倍以上的有毒物质汞、砷的工业废水排入渗坑内。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人任长慧违反国家规定，排放含汞、砷的选金废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任长慧对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
经审理查明：2016年7月，被告人任长慧在呼和浩特市××区南侧私设选金厂，使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有超过国家标准三倍以上的有毒物质汞、砷的工业废水排入渗坑内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人乔俊虎的证言，证实2016年被告人任长慧雇佣其工作过四、五天，其负责将不知道从何处拉来的石头放进磨里打碎，再放到一个铁箱子内，然后将被告人任长慧事先勾兑好的黄色药水倒进铁箱子，最后用泵抽到一个大土坑内，其不知道该土坑是否采取了相关保护措施的事实；
2、环境监察现场检查笔录，证实呼和浩特市新城区环境保护局对被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”现场检查的情况；
3、涉案物品清单，证实被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”用于生产的球磨机分级机、浮选机组、碎石机等生产设备；
4、呼和浩特市新城区环境监测站出具的新环监字（2016）第045号监测报告及说明，证实2016年7月22日对新城区长慧选矿厂废水进行采样分析，监测结果显示水样中COD、氨氮、汞、砷均有检出，其中汞、砷含量均超出国家标准三倍以上的事实；
5、呼和浩特市新城区环境保护局出具的新城区长慧选矿厂涉嫌环境犯罪案件情况调查报告及情况说明、涉嫌环境犯罪案件移送书，证实呼和浩特市新城区环境保护局认为被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”，利用渗坑排放有毒物质汞，严重污染环境，涉嫌污染环境罪，将该案移送公安机关的事实；
6、现场勘查照片及拍照说明，公安机关对新城区长慧选矿厂现场拍照；
7、归案说明，证实2016年11月28日，在逃的被告人任长慧主动到公安机关投案自首的事实；
8、呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字第309号刑事判决书，证实被告人任长慧因犯非法买卖爆炸物罪，于2008年12月2日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；
9、被告人任长慧的供述与辩解，证实其于2016年元月份在呼和浩特市××区南侧一废弃沙坑内私自建设选金厂，4月份开始生产，期间乔俊虎曾参与生产，其使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有汞、砷的工业废水排入渗坑内的事实；
10、常住人口信息表，证实被告人任长慧已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任长慧违反国家规定，排放含汞、砷的选金废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任长慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人任长慧曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任长慧犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二○一七年十一月二十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初293号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人任长慧，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2008年12月2日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月1日被取保候审，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】272号起诉书指控被告人任长慧犯污染环境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人任长慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年7月，被告人任长慧在呼和浩特市××区南侧私设选金厂，使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有超过国家标准三倍以上的有毒物质汞、砷的工业废水排入渗坑内。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人任长慧违反国家规定，排放含汞、砷的选金废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任长慧对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。经审理查明：2016年7月，被告人任长慧在呼和浩特市××区南侧私设选金厂，使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有超过国家标准三倍以上的有毒物质汞、砷的工业废水排入渗坑内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人乔俊虎的证言，证实2016年被告人任长慧雇佣其工作过四、五天，其负责将不知道从何处拉来的石头放进磨里打碎，再放到一个铁箱子内，然后将被告人任长慧事先勾兑好的黄色药水倒进铁箱子，最后用泵抽到一个大土坑内，其不知道该土坑是否采取了相关保护措施的事实；2、环境监察现场检查笔录，证实呼和浩特市新城区环境保护局对被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”现场检查的情况；3、涉案物品清单，证实被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”用于生产的球磨机分级机、浮选机组、碎石机等生产设备；4、呼和浩特市新城区环境监测站出具的新环监字（2016）第045号监测报告及说明，证实2016年7月22日对新城区长慧选矿厂废水进行采样分析，监测结果显示水样中COD、氨氮、汞、砷均有检出，其中汞、砷含量均超出国家标准三倍以上的事实；5、呼和浩特市新城区环境保护局出具的新城区长慧选矿厂涉嫌环境犯罪案件情况调查报告及情况说明、涉嫌环境犯罪案件移送书，证实呼和浩特市新城区环境保护局认为被告人任长慧私设选金厂“新城区长慧选矿厂”，利用渗坑排放有毒物质汞，严重污染环境，涉嫌污染环境罪，将该案移送公安机关的事实；6、现场勘查照片及拍照说明，公安机关对新城区长慧选矿厂现场拍照；7、归案说明，证实2016年11月28日，在逃的被告人任长慧主动到公安机关投案自首的事实；8、呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字第309号刑事判决书，证实被告人任长慧因犯非法买卖爆炸物罪，于2008年12月2日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；9、被告人任长慧的供述与辩解，证实其于2016年元月份在呼和浩特市××区南侧一废弃沙坑内私自建设选金厂，4月份开始生产，期间乔俊虎曾参与生产，其使用汞、黄药、浮选2号油等有毒物质筛选金矿后，将含有汞、砷的工业废水排入渗坑内的事实；10、常住人口信息表，证实被告人任长慧已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任长慧违反国家规定，排放含汞、砷的选金废水，超过国家标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任长慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人任长慧曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任长慧犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二○一七年十一月二十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1396号
申请执行人：司品臣
被执行人：袁会良
被执行人：司品河
被执行人：杜庆峰
本院在执行司品臣与袁会良等三人占有物返还纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 令
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1406号
原告(反诉被告)包照那斯图。
委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）姚立伟。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告（反诉被告）包照那斯图与被告（反诉原告）姚立伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2017年9月5日转入普通程序。原告(反诉被告)包照那斯图及其委托代理人白风华，被告（反诉原告）姚立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包照那斯图诉称，2016年3月15日被告以合伙在扎赉特旗浩力宝镇承包土建工程为由让原告投入20万元现金，施工即将完工时被告无故让原告退出，并出具一枚收到现金收到条，认可原告所投入20万元，承诺2016年10月1日
--
20日期间退还上述款项，逾期被告以各种理由拒付至今。无奈诉至法院，要求被告立即返还投资款20万元及利息，月利率按1%计算，自2016年10月27日起给付完毕止。
被告（反诉原告）姚立伟辩称，被反诉人包照那斯图陈述不真实、不客观，反诉人姚立伟与被反诉人系亲属关系，2016年1月份，被反诉人找到反诉人想要合伙施工工程，双方口头达成合伙协议，合伙施工扎赉特旗水渠、街巷硬化、路灯等工程，协议约定共同投资、共担风险、共负盈亏。2016年3月，双方按约定进场施工，反诉人总共垫付工程款97.5万元，被反诉人仅投入10万元，双方合作工程共亏损28.45万元，根据合同法及合伙协议约定，被反诉人应承担一半的亏损费用。特向贵院提起反诉，请求依法维护反诉人的合法权益。
原告（反诉被告）为证明自己的主张提供如下证据：
1.20万元的收条1枚。证明与被告工程合伙期间原告退出合伙时经核算被告对原告的投入所出具的投资款的凭证。
2.录音光盘1张。证明被告给原告出具投资款的凭证后认可欠20万元的事实，不给钱的原因是暂时没有现金。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证认为：
对证据1、2没有异议。
被告（反诉原告）为证明自己的主张提供如下证据：
1.收据6枚。证明给付工程劳务费的付款凭证。
2.汇款凭证1枚。证明2016年5月1日张国良替姚立伟给包照那斯图汇款6万元。
3.2017年6月12日的说明1张。证明2016年5月1日姚立伟给付包照那斯图6万元。
4.工程承包合同1份。证明姚立伟承包的工程的合同。
5.内蒙古扎赉特旗水利建设工程施工合同。证明姚立伟签订的工程施工合同。
6.承包工程合同书1份。证明工程结算后总工程款790500元。
7.稻田水渠施工明细。证明总投入1075000元，总投入减去结算款亏损了284500元，二人合伙，因此每人亏损142250元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证认为：
1.对证据1.2.3，我方认为，汇款凭证6万元是被告借用原告的卡转的现金，并且此款二人到扎赉特旗信用社后姚立伟取走的，其他证据我方不认可，因为这是姚立伟核算完给包照那斯图出具20万元收条前发生的费用，所以请法庭不予采信。
2.对证据4.5，我方认为与本案没有任何关联性，因为我们合伙的另一个修建水渠工程，合同已竣工，承包费已结清，有姚立伟全额支取。
3.对证据5.6，我方认为我们工程施工的时候确实合伙过，但是工程进行时我方退伙，经过算账姚立伟出具了20万元的欠据，是以收条的形式出具的，在前2次开庭时姚立伟承认的，因此证据5.6与我方没有任何关联。
经审理查明，原告（反诉被告）包照那斯图与被告（反诉原告）姚立伟系亲属关系。2016年初被告（反诉原告）姚立伟承包的内蒙古兴安盟扎赉特旗稻田水渠工程施工期间，与原告（反诉被告）包照那斯图口头约定合伙承包并施工了修建水渠工程，其中一段工程完工后，于2016年9月24日被告（反诉原告）姚立伟给原告（反诉被告）包照那斯图出具了一枚收条，该收条载明：包照那斯图与姚立伟一起施工，投入20万元整，工程款下款日结清，工程款十月一日
----十月20日。原告（反诉被告）包照那斯图拿到以上收条后便退出了与被告（反诉原告）姚立伟的合伙。
本院认为，被告（反诉原告）姚立伟欠原告（反诉被告）包照那斯图人民币20万元的事实，由姚立伟出具给包照那斯图的1枚收条及1张通话录音光盘在卷佐证。本案在审理过程中，姚立伟反诉主张与包照那斯图合伙施工的工程亏损、且二人口头约定而施工，因此姚立伟列举的证据不足以证实其反诉请求，本案不作合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚立伟在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告包照那斯图人民币20万元及其利息（月利率按1%计算，自2016年11月1日起至给付完毕止）。
二、驳回包照那斯图的其他诉讼请求；驳回姚立伟的反诉请求。
案件受理费4300元，由姚立伟负担。反诉费1572元，退还给姚立伟；包照那斯图增加诉讼请求的案件受理费375元，退还其本人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王宝山
审 判 员 吴常岁
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1406号原告(反诉被告)包照那斯图。委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）姚立伟。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告（反诉被告）包照那斯图与被告（反诉原告）姚立伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2017年9月5日转入普通程序。原告(反诉被告)包照那斯图及其委托代理人白风华，被告（反诉原告）姚立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）包照那斯图诉称，2016年3月15日被告以合伙在扎赉特旗浩力宝镇承包土建工程为由让原告投入20万元现金，施工即将完工时被告无故让原告退出，并出具一枚收到现金收到条，认可原告所投入20万元，承诺2016年10月1日—20日期间退还上述款项，逾期被告以各种理由拒付至今。无奈诉至法院，要求被告立即返还投资款20万元及利息，月利率按1%计算，自2016年10月27日起给付完毕止。被告（反诉原告）姚立伟辩称，被反诉人包照那斯图陈述不真实、不客观，反诉人姚立伟与被反诉人系亲属关系，2016年1月份，被反诉人找到反诉人想要合伙施工工程，双方口头达成合伙协议，合伙施工扎赉特旗水渠、街巷硬化、路灯等工程，协议约定共同投资、共担风险、共负盈亏。2016年3月，双方按约定进场施工，反诉人总共垫付工程款97.5万元，被反诉人仅投入10万元，双方合作工程共亏损28.45万元，根据合同法及合伙协议约定，被反诉人应承担一半的亏损费用。特向贵院提起反诉，请求依法维护反诉人的合法权益。原告（反诉被告）为证明自己的主张提供如下证据：1.20万元的收条1枚。证明与被告工程合伙期间原告退出合伙时经核算被告对原告的投入所出具的投资款的凭证。2.录音光盘1张。证明被告给原告出具投资款的凭证后认可欠20万元的事实，不给钱的原因是暂时没有现金。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证认为：对证据1、2没有异议。被告（反诉原告）为证明自己的主张提供如下证据：1.收据6枚。证明给付工程劳务费的付款凭证。2.汇款凭证1枚。证明2016年5月1日张国良替姚立伟给包照那斯图汇款6万元。3.2017年6月12日的说明1张。证明2016年5月1日姚立伟给付包照那斯图6万元。4.工程承包合同1份。证明姚立伟承包的工程的合同。5.内蒙古扎赉特旗水利建设工程施工合同。证明姚立伟签订的工程施工合同。6.承包工程合同书1份。证明工程结算后总工程款790500元。7.稻田水渠施工明细。证明总投入1075000元，总投入减去结算款亏损了284500元，二人合伙，因此每人亏损142250元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证认为：1.对证据1.2.3，我方认为，汇款凭证6万元是被告借用原告的卡转的现金，并且此款二人到扎赉特旗信用社后姚立伟取走的，其他证据我方不认可，因为这是姚立伟核算完给包照那斯图出具20万元收条前发生的费用，所以请法庭不予采信。2.对证据4.5，我方认为与本案没有任何关联性，因为我们合伙的另一个修建水渠工程，合同已竣工，承包费已结清，有姚立伟全额支取。3.对证据5.6，我方认为我们工程施工的时候确实合伙过，但是工程进行时我方退伙，经过算账姚立伟出具了20万元的欠据，是以收条的形式出具的，在前2次开庭时姚立伟承认的，因此证据5.6与我方没有任何关联。经审理查明，原告（反诉被告）包照那斯图与被告（反诉原告）姚立伟系亲属关系。2016年初被告（反诉原告）姚立伟承包的内蒙古兴安盟扎赉特旗稻田水渠工程施工期间，与原告（反诉被告）包照那斯图口头约定合伙承包并施工了修建水渠工程，其中一段工程完工后，于2016年9月24日被告（反诉原告）姚立伟给原告（反诉被告）包照那斯图出具了一枚收条，该收条载明：包照那斯图与姚立伟一起施工，投入20万元整，工程款下款日结清，工程款十月一日——十月20日。原告（反诉被告）包照那斯图拿到以上收条后便退出了与被告（反诉原告）姚立伟的合伙。本院认为，被告（反诉原告）姚立伟欠原告（反诉被告）包照那斯图人民币20万元的事实，由姚立伟出具给包照那斯图的1枚收条及1张通话录音光盘在卷佐证。本案在审理过程中，姚立伟反诉主张与包照那斯图合伙施工的工程亏损、且二人口头约定而施工，因此姚立伟列举的证据不足以证实其反诉请求，本案不作合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）姚立伟在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告包照那斯图人民币20万元及其利息（月利率按1%计算，自2016年11月1日起至给付完毕止）。二、驳回包照那斯图的其他诉讼请求；驳回姚立伟的反诉请求。案件受理费4300元，由姚立伟负担。反诉费1572元，退还给姚立伟；包照那斯图增加诉讼请求的案件受理费375元，退还其本人。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王宝山审 判 员  吴常岁人民陪审员  曹凤霞二〇一七年十二月五日书 记 员  孙宇航附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1438号
原告李满鸽，女，汉族，1964年12月13日生。
被告范顺刚，男，汉族，1974年1月1日生。
原告李满鸽与被告范顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李满鸽到庭参加了诉讼，被告范顺刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告借原告157000元，用于经营活动，借条约定：2014年3月30日前归还，超期不还，按月息5分计算利息。借款到期后，原告找到被告要求还款，但被告以各种理由推托，至今一直未还。故起诉法院，请求法院判决被告立即归还原告借款157000元及利息51025元。
被告未向本�提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：2013年8月25日被告范顺刚书写的借条一张，以证明借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2013年8月25日前，被告因经营活动，共分四次向原告借现金157000元，2013年8月25日，被告汇总后，向原告出具一张借条，借条约定：2014年4月3日前归还，超期不还，按月息5分计算利息。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推托，至今未还。故起诉法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告范顺刚借原告李满鸽157000元，有借条为证。双方约定的利率月息5分，超出国家法律规定的同类银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告范顺刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可�法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范顺刚于本判决生效后十日内偿还原告李满鸽借款157000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年3月30至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告范顺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 董佳琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初118号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
统一社会信用代码：91××××××54H。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈威，江西东鸿律师事务所律师。
被告：王荣，男，汉族，1977年12月9日生，住江西省南昌市红谷滩区，
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审665号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈智鹏，男，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人陈燕燕，女，1982年5月20日出生，汉族。
违建地址：厦门市思明区西林路32号704室。
申请执行人于2016年9月20日作出厦思城执[2016]0036号责令改正违法行为决定书，认定2010年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西林路32号704室楼梯间及屋顶搭建建筑物，其中楼梯间位置搭建为钢架木制结构建筑物，建筑面积3.6平方米；屋顶搭建建筑物为砖墙铁皮顶结构，建筑面积21平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月1日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出厦思城执催字〔2017〕0298号行政强制执行催告书，并于2017年7月31日张贴于厦门市思明区西林路32号704室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执[2016]0036号责令改正违法行为决定书;被执行人陈智鹏、陈燕燕应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林路32号704室楼梯间及屋顶搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈智鹏、陈燕燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审665号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈智鹏，男，1984年10月6日出生，汉族。被执行人陈燕燕，女，1982年5月20日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区西林路32号704室。申请执行人于2016年9月20日作出厦思城执[2016]0036号责令改正违法行为决定书，认定2010年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西林路32号704室楼梯间及屋顶搭建建筑物，其中楼梯间位置搭建为钢架木制结构建筑物，建筑面积3.6平方米；屋顶搭建建筑物为砖墙铁皮顶结构，建筑面积21平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月1日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月25日作出厦思城执催字〔2017〕0298号行政强制执行催告书，并于2017年7月31日张贴于厦门市思明区西林路32号704室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城执[2016]0036号责令改正违法行为决定书;被执行人陈智鹏、陈燕燕应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林路32号704室楼梯间及屋顶搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈智鹏、陈燕燕承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  俞伟强二〇一七年十月二十三日书记员  罗小艺附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执38号
申请执行人白某，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者。
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某，所在单位推荐的人。
关于申请执行人白某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初785号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款7489元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初785号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初785号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执38号申请执行人白某，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者。被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某，所在单位推荐的人。关于申请执行人白某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初785号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款7489元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初785号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初785号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初48号
原告：朱来国，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告朱来国与被告齐九成、杨清江、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱来国及委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告齐九成、杨清江、郭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱来国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金25万元，利息14万元，本息合计39万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日、1月27日三被告两次向原告借款共计25万元，约定月利率2%，出有借据。自2015年8月1日起至今未付利息，之后原告多次索要借款，三被告至今未还款。故原告提起诉讼。
被告齐九成、杨清江、郭明缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2015年1月11日、1月27日被告齐九成、杨清江、郭明两次向原告借款共计25万元，出具借据。约定利息2%。三被告给付借款利息至2015年8月20日。之后原告多次索要本金和利息，三被告推托至今未付。现原告起诉要求被告给付借款本金25万元，利息14万元，自2015年8月21日计算至2017年12月21日（25万元×2%×28个月）。
本院认为，被告齐九成、杨清江、郭明向原告朱来国借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，三被告应按约定及时履行还款义务。原告要求三被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告齐九成、杨清江、郭明于本判决生效后立即共同给付原告朱来国借款本金人民币25万元，利息14万元，本息合计39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告齐九成、杨清江、郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 刘洪波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初478号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人康剑鸣，男，1985年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。曾因吸毒，分别于2016年1月被镇江市公安局润州分局行政拘留十日、2017年3月25日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日、2017年4月6日被镇江市公安局润州分局决定责令接受社区戒毒三年、2017年8月4日被句容市公安局行政拘留十五日、同日被句容市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2008年12月8日被镇江市润州区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被句容市公安局刑事拘留，9月5日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王维（绰号“胖子”），男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市（户籍地镇江市）。曾因吸毒，分别于2013年7月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、2016年8月8日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日、2016年8月23日被镇江市公安局丹徒分局责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月21日被句容市公安局刑事拘留，7月25日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人康剑鸣、王维犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人康剑鸣、王维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月至8月间，被告人康剑鸣在镇江市丹徒区等地先后4次向被告人王维等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2克。具体事实分述如下：
1.2017年5月上旬的一天晚上，被告人康剑鸣在镇江市丹徒区宝龙国际花园东侧庆丰路边，以人民币400元的价格向被告人王维贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2.2017年6月上旬的一天晚上，被告人康剑鸣在镇江市官塘桥路镇江市五凤口高架工程B标项目经理部附近路边，以人民币350元的价格向被告人王维贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3.2017年8月1日晚上，被告人康剑鸣在镇江市丹徒区城东铭苑小区6幢楼下，以人民币200元的价格向范某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年8月2日上午，被告人康剑鸣在镇江市丹徒区城东铭苑小区6幢楼下，以人民币300元的价格向范某1贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2017年8月2日下午，被告人康剑鸣被抓获归案，后如实供述了上述事实。公安机关当场查获甲基苯丙胺1.65克，已被公安机关收缴。
二、2017年4月至6月间，被告人王维在镇江市丹徒区、句容市等地，先后4次向唐某2、唐某1等人贩卖甲基苯丙胺，共计1.6克。具体事实分述如下：
1.2017年4月的一天晚上，被告人王维在句容市文昌西路江苏太平洋联合焊接材料有限公司南侧路边，以人民币500元的价格向唐某2贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2.2017年4月的一天下午，被告人王维在句容市茅山镇原春城粮油管理所东侧路边，以人民币500元的价格向唐某2贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2017年5月上旬的一天晚上，被告人王维在镇江市丹徒区上党镇镇荣公路薛村220公交站台旁，以人民币500元的价格向唐某1贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4.2017年6月上旬的一天晚上，被告人王维在镇江市丹徒区上党镇镇荣公路东上会加油站路边，以人民币1000元的价格向唐某2贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2017年6月21日，被告人王维被抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人康剑鸣、王维在开庭审理过程中均无异议，且有被告人康剑鸣、王维的供述；证人唐某2、唐某1、范某1、黄某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、清单、收缴毒品专用收据、尿样提取检测流程表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、释放证明书；现场检测报告书、物证检验报告书；辨认笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康剑鸣、王维明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人康剑鸣、王维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康剑鸣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康剑鸣、王维犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康剑鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷 甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01025号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道888号。组织机构代码672624537。
法定代表人：葛和凯，总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：陆尤祥，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：王娟丽，女，汉族，住安徽省和县坟台镇。
本院在审理原告安庆市凯润房地产开发有限公司诉被告陆尤祥、王娟丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市凯润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十日
书记员 吴秀青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7648号
原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者王畅，女，户籍地广东省潮安县。
委托代理人黄铭，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李彦明，男，户籍地黑龙江省铁力市。
被告滕国强，男，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部与被告滕国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铭、李彦明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，被告在原告处赊欠总价值58340元不锈钢材，被告向原告出具欠据，该款经原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告给付欠款58340元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据、欠条，证明2016年8月2日被告向原告出具欠条，欠钢材货款58340元。（欠条用纸是被告装饰部的加工单）
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据,能够证明被告向原告欠货款58340元的事实，该证据内容客观真实,与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告原系原告的员工，后成立国强金属装饰加工部。2016年8月2日被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠金坤成钢材货款58340元。”，后经原告多次索要，被告未给付原告上述货款至今。
基于上述事实，本院认为，原被告间的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条，与原告间形成了债的关系，其未履行给付义务，应承担民事责任。原告请求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕国强于本判决发生法律效力后，偿还原告哈尔滨市道外区金坤成金属材料经销部货款58340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交），减半收取629元。由被告滕国强负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日生，汉族，该行职工。
被告：张宝松，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告张宝松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉。
案件受理费6585元，减半收取计3292.5元，申请费2282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢630号
申请执行人曾清，男，汉族，1995年3月15日出生，住所地江西省赣州市会昌县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人曾清、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终806号
上诉人（一审被告）：北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号4层408-409内409室。
法定代表人：王东临，董事长。
委托诉讼代理人：蒋素亭，女，1988年12月5日出生，北京书生数字图书馆软件技术有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：刘冠军，男，1954年5月11日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁德市蕉城区图书馆，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路*号。
法定代表人�张晓萍，馆长。
上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司因与被上诉人刘冠军、宁德市蕉城区图书馆著作权权属、侵权一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初28480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 李志峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
-2-
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执409号
申请执行人：虞业达，男，1972年11月7日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李英，女，1964年1月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：艾世双，男，1963年9月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初605号民事调解书，虞业达与艾世双、李英借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款，车辆、工商、不动产登记记录，查询到被执行人位于广州市海珠区盈丰路30号之六2808房(房产登记号：2013登记字8365381号)，已经被广州市天河区人民法院查封，位于松溪的权证号为020080073松溪松源镇龙头三巷3号的房产已经被我院查封，其他无可供执行财产。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，申请人表示暂时不处置松溪的房产等待广州的房产处置参与分配，因本案暂无其他可供执行的财产，向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十日
书记员 何理鉴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3237号
申请执行人：伍晓菲，女，1990年9月18日出生，住陕西省富平县老庙镇笃祜村二组。
被执行人：陕西通力商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号东安商务A座408室。
法定代表人：姜郎。
本院在执行伍晓菲与陕西通力商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）142号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西通力商务信息咨询有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3237号申请执行人：伍晓菲，女，1990年9月18日出生，住陕西省富平县老庙镇笃祜村二组。被执行人：陕西通力商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号东安商务A座408室。法定代表人：姜郎。本院在执行伍晓菲与陕西通力商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）142号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西通力商务信息咨询有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺园园
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5573号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：冯建峰，男，1977年1月16日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告冯建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告冯建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：冯建峰；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行2011年08月25日。
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××63；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年09月，截至2017年6月25日
1、本金：19999.18元；
2、利息：8332.41元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：27772.34元。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金19999.18元、利息8332.41元、费用27772.34元，合计56103.93元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。2、本案的诉讼费用由被告承担�被告冯建峰未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告冯建峰所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未�庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19999.18元及利息（其中截至2017年6月25日的利息8332.41元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）2772.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告冯建峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢248号
申请执行人：蒲某某，女，19XX年X月XX日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人蒲某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第802号
原告汪国才，农民。
被告郑平泽，农民。
原告汪国才诉被告郑平泽民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受�，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国才到庭参加诉讼，被告郑平泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪国才诉称，2006年7月5被告向原告借款5000元，被告出具借条一份约定于2006年7月20日归还。到期后，原告催讨未果，故原告起诉要求被告郑平泽还款5000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告郑平泽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，�告郑平泽借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑平泽于本判决生效之日起十日内返还原告汪国才借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑平泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖�支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 管 媛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初458号
申请人：山东恒瑞安装工程有限公司。住所地：山东费县城东工业园。
法定代表人：李广军，经理。
被申请人：孟红蕾，男，1982年2月出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
申请人山东恒瑞安装工程有限公司与被申请人孟红蕾民间借贷纠纷一案，申请人山东恒瑞安装工程有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟红蕾在金融机构的存款1200000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东恒瑞安装工程有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟红蕾在金融机构的存款1200000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东恒瑞安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 王 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10693号
申请执行人：王敬伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：河南圆方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号A栋6层085号。
法定代表人：薛荣，经理。
本院在执行王敬伟与河南圆方物业管理有限公司北京分公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00163号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨x，男，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人。2013年12月29日因吸食毒品被靖边县公安局行政拘留，2014年1月8日因吸食毒品被靖边县公安局强制隔离戒毒二年，同年1月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨x犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日下午6时许，被告人杨x在靖边县河东全家福超市附近，以300元价格给党xx贩卖毒品海洛因1小包，共1克。
2013年12月28日，被告人杨x在靖边县河东全家福超市附近，欲向党xx贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场在其衬衣兜内查获可疑毒品4包，经称量重3.72克；后在其河东祥和居家中，查获用塑料纸包装的可疑毒品1包，经称量重1.36克。
经榆林市司法鉴定中心对被告人杨x身上查获的可疑毒品及其家中查获的可疑毒品进行鉴定，二者均检出海洛因成份。
综上所述，被告人杨x贩卖毒品2次，共计6.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、鉴定委托书、扣押物品文件清单、可疑毒品收据、可疑毒品的照片、现场检测报告书及吗啡试剂检测板，证人党xx的证言，被告人杨x的供述，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x明知是毒品海洛因，而贩卖给他人，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨x犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨x系以贩养吸，对在其处查获的5.08克毒品海洛因应当计入其贩卖毒品的数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨x在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对依法查获的毒品海洛因5.08克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初120号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙宏卓，曾用名蒙凤作，男，1994年11月8日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县。2011年1月27日因犯抢劫罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，2015年2月27日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被荔�县公安局刑事拘留，同年9月12日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒙宏卓犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月11日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人蒙宏卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日19时许，被告人蒙宏卓在荔波县玉屏街道水甫村水扒组“水扒森林水乡”山庄消费时，因在网上进行赌博输钱欲扳本，遂以其朋友要到山庄住宿为由，谎称通过微信先支付3000元钱到“水扒森林水乡”山庄老板娘莫某的微信上，但在支付钱时，蒙宏卓故意将微信上的收款改成了支付款，将莫某的3000元钱盗走。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有累犯的从重情节和坦白的从轻情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人蒙宏卓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人蒙宏卓在荔波县玉屏街道水甫村水扒组“水扒森林水乡”山庄消费时，因在网上进行赌博输钱欲扳本，遂以其朋友要到山庄住宿为由，谎称通过微信先支付3000元钱到“水扒森林水乡”山庄老板娘莫某的微信上，但在付钱时，被告人蒙宏卓故意将莫某手机微信上的收款改成了付款，将莫某的3000元钱盗走。莫某不久后发现，即将被告人控制后报警。
另查明，蒙某（被告人表妹）在案发后已将被告人盗窃的600元通过微信转给被害人；被告人家属在庭审当日赔偿了被害人的全部损失，被害人予以谅解并希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录、到案经过及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙宏卓无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙宏卓2011年1月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内再犯盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、真诚悔罪、家属赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙宏卓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十一日至二〇一八年三月三十日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴爱约
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初814号
申请人:王琛，男，1995年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:姚健，女，1965年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琛于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚健的银行存款予以冻结。申请人王琛以王本海名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚健的银行存款100000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年二月五日
书记员 刘延昌
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖15号
原告：李红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，现住临汾市。
被告：段建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住临汾市。
被告：陈西巧，女，1966年4月21日出生，汉族，临汾市尧都区魏村镇。
被告：韩军，1971年4月26日出生，汉族，住临汾市。
原告李红梅与被告段建军、陈西巧、韩军民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年3月20日立案。
原告李红梅诉称，2010年9月27日，经临汾市耀宇投资公司中介，被告段建军、韩军向原告借款20万元整，借款期限自2010年9月27日起至2011年9月26日止，借款利率1.75%，按月付息。双方签订了《房地产抵押借款合同》，办理了公证。之后被告陈西巧同意自己作为借款人，与被告段建军、韩军一起承担共同借款责任，并在《房地产抵押借款合同》上以借款人的身份签字，出具借条。原告通过耀宇公司支付借款。现被告不能继续支付利息，也不归还本金。要求三被告偿还20万元及自2014年8月直至全部清偿止月利率1.75%的利息。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告段建军系本案干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告段建军系临汾市尧都区人民法院干警，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖15号原告：李红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，现住临汾市。被告：段建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住临汾市。被告：陈西巧，女，1966年4月21日出生，汉族，临汾市尧都区魏村镇。被告：韩军，1971年4月26日出生，汉族，住临汾市。原告李红梅与被告段建军、陈西巧、韩军民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年3月20日立案。原告李红梅诉称，2010年9月27日，经临汾市耀宇投资公司中介，被告段建军、韩军向原告借款20万元整，借款期限自2010年9月27日起至2011年9月26日止，借款利率1.75%，按月付息。双方签订了《房地产抵押借款合同》，办理了公证。之后被告陈西巧同意自己作为借款人，与被告段建军、韩军一起承担共同借款责任，并在《房地产抵押借款合同》上以借款人的身份签字，出具借条。原告通过耀宇公司支付借款。现被告不能继续支付利息，也不归还本金。要求三被告偿还20万元及自2014年8月直至全部清偿止月利率1.75%的利息。临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告段建军系本案干警，不能行使管辖权。本院认为，本案被告段建军系临汾市尧都区人民法院干警，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由洪洞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月十七日书记员李辉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执852号
申请执行人骆浩，男，1990年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
申请执行人骆浩与被执行人任家付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现被执行人任家付已自动按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初305号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月18日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
被告人孙某某于2018年3月20日7时许，至本市虹口区四川北路XXX号门口，通过摇晃车头破坏龙头锁的方式欲窃取被害人赵某某停放于该处的价值人民币2,095元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车，被发现后逃逸，后被当场抓获。到案后，孙某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述、提供的行车执照、车辆发票等，证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像，出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1952-2号
申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王业功，男，1971年8月4日出生，住杭州市。
被执行人李翊，女，1972年12月23日出生，住杭州市。
金久林与王业功、李翊民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02378号判决书已经发生法律效力。权利人金久林向本院申请执行，本院于2015年08月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金久林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1952号案件终结本次执行程序，申请执行人金久林发现被执行人王业功、李翊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1952-2号申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人王业功，男，1971年8月4日出生，住杭州市。被执行人李翊，女，1972年12月23日出生，住杭州市。金久林与王业功、李翊民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02378号判决书已经发生法律效力。权利人金久林向本院申请执行，本院于2015年08月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金久林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1952号案件终结本次执行程序，申请执行人金久林发现被执行人王业功、李翊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年十二月二十二日书记员 韦文彬
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初64号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年XX月XX日生于延川县高家屯乡，汉族。2009年10月10日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月27日刑满后释放。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局取保候审，同年8月29日被延川县人民检察院决定取保候审，10月13日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年7月25日18时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无牌农用三轮车，由永坪镇驶往子长县途中，行至205省道65KM＋950KM（永坪镇丈八沟村）公路处时，与相对方向南某某驾驶的陕JXXX**小型轿车发生相撞，至李某甲、南某某、高某某受伤。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为181.03mg/100ml。经延川县交警大队认定，李某甲与南某某负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人与被害人南某某、高某某达成民事赔偿协议，已赔偿两被害人的相关经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，刑事附带民事判决书及释放证明书，归案情况说明函，现场勘验检查笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，返还物品清单，医院入院证及诊断证明，民事赔偿协议书及收条、谅解书，被害人南某某、高某某陈述，证人李某乙、李某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为181.03mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车发生事故，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 张秀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第388号
原告：吴某某。
被告：陈甲。
被告：梅某。
原告吴某某与被告陈甲、梅某生命权、健康权、身体权
纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，本院同日受理后依
法组成合议庭，分别于2010年的3月1日、6月22日两次公开开
庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈甲、梅某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭.参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告吴某某起诉称：2009年6月11日中午，原告在泰顺县
××××号租住的房间内打牌，被告陈甲冲进来与陈乙发生争
吵。后被告陈甲与梅某一起对原告进行殴打致原告受伤。泰顺
县公安局依法作出了：泰公决字（2009）第257号公某某政处
罚决定书，对被告梅某实施了9天的行政拘留并罚款300元。原
告伤后，分别到泰顺县人民医院、温州医学院附属第二医院进
行治疗。请求判令被告支付原告医疗费4000元，误工费5000元
，护理费1000元，营养费2000元，共计人民币12000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告身份证明各一份，以证明双方当事人的诉
讼主体资格；2、泰顺县人民医院门诊病历、出院证明、医疗费发票各一份，以证明原告伤后就医情况及医疗费为3352.93
元的事实；3、温州医学院附属第二医院医疗证明书一份，以
证明原告的伤势需继续治疗的事实；4、泰顺县公安局泰公决
字（2009）第257号公某某政处罚决定书一份，以证明被处罚
人梅某某陈甲对原告及陈乙进行殴打至原告受伤的事实。
被告陈甲未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
被告梅某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供
证据。
以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据真实
合法，能证实相应事实，应予采纳。综上，结合当事人的陈述
，本院经审理查明的事实如下：
2009年6月11日中午，被告陈甲与陈乙在泰顺县××××
号发生争吵。后被告陈甲与梅某一起对原告吴某某与陈乙进行
殴打，导致原告受伤。为此，泰顺县公安局依法作出了泰公决
字（2009）第257号公某某政处罚决定书，对被告实施了9天的
行政拘留并罚款300元。原告伤后，于当天到泰顺县人民医院
住院治疗，2009年6月29日出院，共计住院19天，期间赴温州
医学院附属第二医院治疗，原告为此花去医疗费3342.93元。
本院认为：被告陈甲、梅某共同殴打原告致原告受伤，
应承担相应民事赔偿责任。两被告应赔偿原告的医疗费为3342
.93元；按浙江省2009年农、林、牧、渔业其他类职工年平均
工资计算，误工费为：71元×19天＝1349元；原告请求被告赔
偿护理费1000元属于合理请求，本院予以支持；原告要求的营养费因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；综上
，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费，共计5691.93元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲、梅某在本判决生效之日起十日内连带赔偿原
告吴某某医疗费等费用共计5691.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，邮政公告费80元，共计180元由被告
陈甲、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院
审判长 季昌斌
审判长 包伟华
审判员 包露琼
二〇一〇年七月九日
书记员 陈露露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8463号
原告：龚君标，男，1959年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚贤庆，男，1960年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告龚君标与被告龚贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚君标到庭参加诉讼，被告龚贤庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚君标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元，并支付以10000元为基数自2013年3月14日起至2016年3月4日止按月息1.5%计算的利息以及以10000元为基数自2013年3月14日起至付清日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按一分半月息计算。经原告多次催讨，被告于2016年3月4日返还借款本金10000元，剩余本金10000元及利息至今未付。
被告龚贤庆未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，被告龚贤庆在借款人一栏签名。借条载明，归还日期为2014年3月14日，利息按月息一分半计算。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还剩余借款本金并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚贤庆返还龚君标借款本金10000元，并支付以10000元为基数自2013年3月14日起至2016年3月4日止按月利率15‰计算的利息及以10000元为基数自2013年3月14日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由龚贤庆负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄秋燕