wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终263号
上诉人（原审原告）：尹许初，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市八一路。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高碧国，男，1956年10月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
上诉人尹许初因与被上诉人柳州市建科建筑工程有限公司（下称建科公司）、高碧国承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人尹许初上诉请求：不服柳城县人民法院(2016)桂0222民初1918号民事判决，该判决违背事实，适用法律错误，请求上级人民法院依法给予公正判决。事实与理由：被上诉人柳州市建科建筑工程有限公司(下简称建科公司)，2009年8月，承建柳州市东风化工有限责任公司(下简称东化公司)搬迁到柳城县工业园新建厂房工程。被上诉人建科公司把承建工程由被上诉人高碧国负责管理工程施工，高碧国在工地聘用刘德忠担任会计，曾洪春担任出纳。年产5万吨离子膜烧碱，1万吨聚氯乙烯厂房工程由上诉人包工不包料承建。2012年1月18日，高碧国执笔、会计刘德忠和上诉人对工程完工结算，工程总款882260元，扣减上诉人已预支工程款813394元，尚欠工程款68866元。但是，一审法院以上诉人持的结账单没有被上诉人的签名，没有办法确认其结账效力及付款义务人。柳州市东化公司搬迁到柳城县工业园新建厂房工程，由被上诉人建科公司承建，工程款经高碧国结算后，会计刘德忠和出纳曾洪春支付。上诉人所持的2012年1月18日结账单，是被上诉人高碧国立下余工程款的结账单，同时，在场结账时会计刘德忠签字认可。被上诉人在柳州市中级人民法院(2014)柳市民一终字第1192号民事判决书中，上诉人建科公司、高碧国为证明其上诉主张，向中级法院提交了认可2012年1月现金支出单据，也认可2012年1月8日结账单。综上，被上诉人承揽东化公司在六塘镇工业园新建厂房工程中拖欠上诉人承建工程款，依照《合同法》第251条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人为维护自己的权益不受侵害，恳请上级人民法院支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人高碧国答辩称：上诉人在本案中没有提出任何上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人建科公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
尹许初向一审法院提出诉讼请求：建科公司、高碧国互负连带责任，向尹许初支付68866元。
一审法院查明事实：2009年8月10日，建科公司与广西柳州东风化工有限责任公司（下称东化公司）签订《建设工程施工合同》，由建科公司承建东化公司5万吨/年离子膜烧碱、1万吨/年聚氯乙烯工程，建科公司承建该工程后，将该工程转包给不具有建筑工程施工资质的高碧国；尹许初曾受高碧国的聘请，到该施工工地进行工作。2012年1月18日，高碧国书写《结账单》，载明尹许初在“柳州东风化工股份有限公司搬迁到工业园区新建厂房工程”结账情况，经结账，总收入工程款882260元，扣除各项费用，“下余工程款68866元”。尹许初在该《结账单》的“结账人”处签名，案外人刘德忠在《结账单》上签：“已阅刘德忠”，此外，《结账单》上无其他方签名。尹许初因向建科公司、高碧国催讨该68866元未果而诉至一审法院。
另，根据尹许初申请，一审法院于2016年11月1日进行了财产保全，对高碧国留存在一审法院的15600元予以冻结。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹许初主张其与高碧国间存在承揽关系，就应该提供证据证实。但尹许初提交的柳城县人民法院、柳州市中级人民法院的判决书中只认定了尹许初与高碧国间存在雇佣关系，并未提及两者之间是否存在承揽关系；尹许初主张因承揽工作而与高碧国结账后高碧国出具的《结账单》上也没有高碧国的签名，在《结账单》上签署“已阅刘德忠”的刘德忠，尹许初也自述只是作为在场见证人在上面签名，因此，该《结账单》在只有结账人和在场人签名，没有对方签名的情况下，没有办法确认其结账效力及付款义务人。而除了该《结账单》之外，尹许初也未再提供其他证据证明其与高碧国或建科公司间存在承揽关系，故该举证不能的后果应由尹许初承担。
综上所述，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。作出判决：驳回尹许初的诉讼请求。
二审中双方当事人无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，建科公司、高碧国与尹许初、廖广凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民一终字第1192号判决书已生效，该案件与本案有关联性，本院对该生效判决认定的事实予以查明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹许初在本案中提交的《结账单》在只有尹许初和在场人刘德忠签名，该《结账单》未列明付款义务人为何人，高碧国与建科公司亦未在该结账单上签名盖章，亦不认可与尹许初存在承揽关系。在此情况下，尹许初仍应对其与高碧国或建科公司间存在承揽关系的法律事实进行充分举证。相反，根据业已生效的（2014）柳市民一终字第1192号判决书中的认定，尹许初系受高碧国的雇请，与高碧国形成劳务关系，尹许初在从事劳务时受伤，高碧国作为其雇主、建科公司作为转包人承担了赔偿责任。尹许初在本案中又主张自己与建科公司、高碧国形成的是承揽关系，与其在（2014）柳市民一终字第1192号案中的主张不一致，由于其主张相互矛盾，应当以对其在本案中不利的陈述为准，故本案应认定其与高碧国形成的是劳务关系。由于上诉人尹许初主张的法律关系与生效判决的认定不一致，不足以证明其与被上诉人存在承揽关系及所欠款项数额，应当由上诉人承担不利的后果，一审判决驳回其请求并无不当，本院对一审判决予以维持。
综上所述，上诉人尹许初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人尹许初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄习家
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第17号
原告：余某。
被告：倪某。
原告余某为与被告倪某秋离婚纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙红莲独任审判。后因被告下落不明，本案于2010年1月22日
由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月7日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉
讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告均系再婚，1998年8月经人
介绍相识，同月27日即登记结婚。由于婚前接触时间过短，双
方缺乏了解，婚后因性格差异较大，夫妻经常发生争吵。虽然
被告也经常在争吵之后离家出走，但还是能很快回来，夫妻关
系尚能勉强维持。但2002年之后，夫妻关系更加恶化。同年3
月31日，被告偷偷取出原告的存款15000元后离家出走，此后
至今，不知被告去向也无被告任何信息。原、被告也自此分居
至今。原告认为原、被告夫妻分居已超过七年，夫妻感情已完
全破裂。现起诉要求与被告离婚。庭审中原告表示愿意负担本
案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证一份及
桥头镇小桥头村村民委员会证明一份。被告倪某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
因被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，致本案无法进行调解。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于1998年8月经人介绍相识，同
月27日登记结婚。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方
经常发生争吵。2002年3月31日，被告离家至今，双方一直未
共同生活。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后又未能培养夫
妻感情，双方于2002年3月31日分居至今已超过八年，期间，
被告未履行家庭义务，可视为原、被告夫妻感情已破裂，故对
原告的离婚请求，本院依法应予支持。另对原告自愿负担本案
诉讼费的请求，不违反法律规定，本院可予照准。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告倪某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
人民陪审员 罗海青
二〇一〇年六月七日
书 记 员 邵 芸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第295号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告黄某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十四日
书记员 李智博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第393号
申请执行人白青山，男，生于1964年12月22日，汉族。
被执行人汪国光，男，生于1945年9月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3100号白青山与汪国光房屋买卖合同纠纷一案中，已向仁寿县房管局发出协助办理产权证书的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月十一日
书记员 王涓
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0250号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被仪征市公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日19时55分许，被告人王某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市长江路由西向东行驶至白沙三村南大门门口路段时，与王某乙驾驶的轿车相撞，事故致双方车辆损坏。经鉴定，被告人王某甲案发当日血液中的乙醇含量为81.0mg／100ml。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表、仪征市公安局扣押、处理、发还物品清单等书证、证人王某乙、赵某某、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，亦可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月四日
书记员 吴正东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0463号-3
本院二○一四年十月三十一日对原告苏州市民商小微企业城市商业合作社与被告赵益彬、苏州天勤体育用品有限公司担保追偿权纠纷一案作出的（2014）园商初字第0463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第9页第2段中“案件受理费人民币19654元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19830元，由被告赵益彬、苏州天勤体育用品有限公司负担……”更正为“案件受理费人民币19654元，公告费人民币600元，合计人民币20254元，由被告赵益彬、苏州天勤体育用品有限公司负担……”
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2960号
原告：毕聪科，男。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙兴喜，男。
本院在审理原告毕聪科与被告孙兴喜合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告诉外和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕聪科撤回起诉。
案件受理费42900元，减半收取21450元，由原告毕聪科负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李春芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2498号
原告：张明月，女，1985年12月12日生，汉族，现住吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：于胜男，女，1986年6月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
原告张明月与被告于胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告张明月未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，本案按撤诉处理。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2498号原告：张明月，女，1985年12月12日生，汉族，现住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：于胜男，女，1986年6月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告张明月与被告于胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告张明月未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按撤诉处理。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月一日书 记 员 毕凯凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初565号
原告郑建材，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告郑建材与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建材到庭参加诉讼、被告泉�宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建材诉称，2012年7月2日，原告与被告签订编号201207020026《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为460318元，原告已按照合同约定履行付款义务。根据合同第八条约定。被告应于2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。请求依法判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年3月31日为95976元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月2日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积91.99平方米，成交金额460318元。2012年8月12日、2013年9月23日两次被告出具金额分别为140318元、32万元销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《�品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中自2014年5月1日至2016年3月31日计701天；违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为460318元×0.0003／天×701天=96804.87元，现原告只请求95976元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑建材支付逾期交房违约金95976元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告郑建材支付自2016年4月1日起至实际交房之日止按已付款460318元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月十六日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初565号原告洪燕芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人暨原告郑建材，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛。原告洪燕芳、郑建材与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燕芳的委托代理人暨原告郑建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪燕芳、郑建材诉称，2012年7月2日，原告与被告签订编号201207020026《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为460318元，原告已按照合同约定履行付款义务。根据合同第八条约定。被告应在于2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。请求依法判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以实际价款为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年3月31日为95976元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，原告郑建材于2012年7月2日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告郑建材向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋。根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给合同当事人，合同只对合同当事人产生拘束力，原告洪燕芳不是合同当事人，不是本案被告的相对方，因此，原告洪燕芳作为本案的主体不适格。据此，依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪燕芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年六月十六日书记员  赖昕晟附：引用法律条文《》第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00126号
罪犯余通洋。
罪犯余通洋因犯故意伤害罪于2011年10月11日被江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑初字第0018号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月20日至2017年1月19日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1182号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月19日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯余通洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯余通洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯余通洋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余通洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余通洋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第229号
原告：庄某某。
被告：邬某某。
原告庄某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
周亦适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原
告庄某某到庭参加诉讼、被告邬某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：被告因购买房屋需要，于2009年6月
2日向原告借款10万元，借条约定月息2分，到7月2日前归还。
到期后被告仅归还借款8万元，至起诉之日尚欠本金2万元、利
息1万元。现原告起诉要求被告支付该欠款。在诉讼期间，被
告归还给原告19000元，原告因此将诉讼请求变更为要求被告
支付欠款11000元。
原告向法庭提供被告在2009年6月2日出具的借条一份，
用以证明原被告之间的借贷关系。
被告邬某某未提出答辩。
经法庭审核，原告提供的证据来源及形式合法、内容真
实、且与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告
起诉状以及庭审中主张的事实予以确认。本院认为：被告未按照约定向原告返还借款属违约，对
于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬某某在判决生效后三日内返还给原告庄某某借款
及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邬某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一一年一月十八日
书记员 陈小红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2840号
原告石明远，男，1984年5月1日出生，汉族，市民，高中文化，住永城市。
被告孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，住永城市。
原告石明远因与被告孙杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员贾成宇独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告石明远到庭参加了诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明远诉称，2011年11月13日，被告孙杰借原告现金190000元，双方约定借款利率为月息1分，使用期限2年，用于开发永城市万通市场张某某房屋使用，由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月1日，下欠借款本金及利息，被告以暂时无钱为由拒不给付，为此，请求依法判决被告孙杰偿还原告石明远借款本金190000元及利息，利息自2014年6月1日起至清偿之日止。
被告孙杰辩称，原告所诉借款属实，利息已经偿还到2014年5月底，现在没有钱偿还下欠借款本金及利息。
原告石明远向本院提交的证据材料有：2011年11月13日，被告孙杰出具的借条一份，证明被告借原告款190000元，双方约定借款利率为月息1分，使用期限2年。
被告孙杰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年11月13日，被告孙杰借原告现金190000元，双方约定借款利率为月息1分，使用期限2年，借款用于开发永城市万通市场张某某房屋使用，由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月1日，下欠借款本金及利息，被告以暂时无钱为由拖欠不付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告借原告现金190000元，并约定借款利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还下欠借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后10日内偿还下欠原告石明远借款本金190000元及利息，利息自2014年6月2日起，按利率月息1分计算至本判决确定的履行期限付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月一日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2840号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告邱巧明，男，1983年1月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告邱巧明民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李江波负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泉源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7418号
罪犯赵福昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月26日作出了（2006）济刑初字第38号刑事判决，以被告人赵福昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵福昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵福昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵福昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7579号
原告王银平，男，汉族，1980年9月13日生。
被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司。
本院在审理原告王银平诉被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银平撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
代理审判员 ? 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ?郝正荣
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初68号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人董永权，男，1953年1月10日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人董永权犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人董永权及其辩护人张旭，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月21日18时许，被告人董永权在其家旁边与邻居董某因生活琐事发生争吵，随后董永权用一木棒将被害人董某头部右侧打伤。经鉴定，董某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人董永权案发后外逃，于2016年2月18日被公安民警抓获归案。在本案审理期间，经本院主持调解，董永权与被害人董某某就本次伤害造成的经济损失达成赔偿协议并履行完毕，董某对董永权的行为予以谅解。
上述事实，被告人董永权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、抓获经过、到案情况说明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人董某1、董某2、周某、周某1的证言，被害人董某的陈述，被告人董永权的供述，现勘图、现场勘验笔录，以及法医学人体损伤程度鉴定结论及文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永权因生活琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控董永权的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于董永权到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对董永权从轻处罚并宣告缓刑。董永权及其辩护人请求对董永权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 孙福雷
人民陪审员 谭江红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 航
孙小媚
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初52号
原告：向慧，女，1982年7月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍所在地湖南省韶山市。
被告：湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组。
负责人：张卫红，系该村民组组长。
原告向慧与被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告向慧到庭参加诉讼。湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向慧提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告土地征收款6359.9元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2008年10月份由当时的永义乡枫木村嫁入永义乡东湖村，至今育有一子一女。由于丈夫罗红为同乡不同村。当时经双方村干部处了解到同乡村民结婚有户口自动转出入的户籍政策，故原告婚后并未主动迁移户口。嫁入东湖村后，原告的农村合作医疗、社会养老保险等一切与自己户籍相关手续都由东湖村村干部经手办理无误，相关的事务和活动都正常实施和参与。婚后第三年（2011年左右）按照下梓木组五年动田的例规，原告依规分得组上农田0.83亩左右。在婚后至今8年期间，一切村上、组上基础建设,包括道路硬化、自来水入户、维修鱼塘堤坝、公共鱼塘集资投放鱼苗等原告都有参加。现在由于国家铁路建设，被告处的部分农田土地被征收，被告组获得征地款共计565951元，人均6359.9元，被告未将原告列入分配名单。原告在原户籍地枫木村未获得任何形式的补偿，原告在被告处履行了村民义务，却未享受村民权利，被告将原告排除在此次征地款项分配方案之外，侵害了原告自身的合法权益，请求法院支持原告全部诉求。
被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告向慧1982年7月13日出生于湖南省××市××镇××（××永义乡××）荷叶××村民组××号。2008年10月6日原告向慧与被告组村民罗红登记结婚。原告在庭审中称2016年曾听说因国家铁路建设，被告组部分田土将被征收，2017年1月20日被告组首次开会提出分配征收款，1月20日当天，原告将户口迁入被告组。2017年1月23日被告组确定分配名单，以原告公公罗新民为户主一家确认分配人口为5人（原告称这5人为原告公公罗新民、婆婆熊爱莲、丈夫罗红、女儿罗烨、儿子罗程）。原告公公罗新民为户主一家在被告组有4.15亩承包地。
原告向慧常住人口登记卡显示：罗红妻，住址湖南省××市××镇××号。2017年1月20日迁来本址。2017年1月24日韶山市清溪镇永义村村民民委员会及韶山市清溪镇永义村荷叶塘村民组组长徐正凡出具的证明：原告向慧自2008年10月6日嫁出去本村至今，未参与本村集体任何款项及其他利益分配。2017年1月23日韶山市清溪镇东湖村村民委员会出具证明：原告向慧在我村安装自来水工程时，缴纳集资款（150元），另其新农保、新农合都在我村参与。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、分配方案、社保卡复印件、韶山市清溪镇永义村村民民委员会及韶山市清溪镇永义村荷叶塘村民组组长徐正凡出具的证明、韶山市清溪镇东湖村村民委员会出具的证明、原告书面代理意见、起诉状以及庭审笔录等在卷予以证实。
被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，因此，有权参与土地补偿费分配的人员，必须具备“集体经济组织成员”资格。由于土地补偿费只能在农村集体经济组织内部成员之间进行分配，因此判断原告是否具有被告的集体经济组织成员资格成为认定原告是否有权分配土地补偿费的基本前提。而农村集体经济组织成员资格的取得，又以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为重要前提。未在农村集体经济组织所在地依法登记为常住户口的，不具有集体经济组织成员的资格。原告向慧1982年7月13日出生于湖南省××市××镇××（××永义乡××）荷叶××村民组××号。2008年10月6日原告向慧与被告组村民罗红登记结婚。原告在庭审中称2016年听说被告组部分田土将被征收，2017年1月20日被告组首次开会提出分配征收款，1月20日当天，原告才将户口迁入被告组。原告称不清楚征地补偿安置方案何时确定的，也未提供相关证据予以证实，但根据惯例和常识可以确认征地补偿安置方案一定是在2017年1月20日前确定的，原告未提供证据证实其在征地补偿安置方案确定时已经具有被告组的集体经济组织成员资格，故，原告向慧提出的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向慧的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告向慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李芊雨
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 周亮清
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄 瑛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初52号原告：向慧，女，1982年7月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍所在地湖南省韶山市。被告：湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组。负责人：张卫红，系该村民组组长。原告向慧与被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告向慧到庭参加诉讼。湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向慧提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告土地征收款6359.9元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2008年10月份由当时的永义乡枫木村嫁入永义乡东湖村，至今育有一子一女。由于丈夫罗红为同乡不同村。当时经双方村干部处了解到同乡村民结婚有户口自动转出入的户籍政策，故原告婚后并未主动迁移户口。嫁入东湖村后，原告的农村合作医疗、社会养老保险等一切与自己户籍相关手续都由东湖村村干部经手办理无误，相关的事务和活动都正常实施和参与。婚后第三年（2011年左右）按照下梓木组五年动田的例规，原告依规分得组上农田0.83亩左右。在婚后至今8年期间，一切村上、组上基础建设,包括道路硬化、自来水入户、维修鱼塘堤坝、公共鱼塘集资投放鱼苗等原告都有参加。现在由于国家铁路建设，被告处的部分农田土地被征收，被告组获得征地款共计565951元，人均6359.9元，被告未将原告列入分配名单。原告在原户籍地枫木村未获得任何形式的补偿，原告在被告处履行了村民义务，却未享受村民权利，被告将原告排除在此次征地款项分配方案之外，侵害了原告自身的合法权益，请求法院支持原告全部诉求。被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告向慧1982年7月13日出生于湖南省××市××镇××（××永义乡××）荷叶××村民组××号。2008年10月6日原告向慧与被告组村民罗红登记结婚。原告在庭审中称2016年曾听说因国家铁路建设，被告组部分田土将被征收，2017年1月20日被告组首次开会提出分配征收款，1月20日当天，原告将户口迁入被告组。2017年1月23日被告组确定分配名单，以原告公公罗新民为户主一家确认分配人口为5人（原告称这5人为原告公公罗新民、婆婆熊爱莲、丈夫罗红、女儿罗烨、儿子罗程）。原告公公罗新民为户主一家在被告组有4.15亩承包地。原告向慧常住人口登记卡显示：罗红妻，住址湖南省××市××镇××号。2017年1月20日迁来本址。2017年1月24日韶山市清溪镇永义村村民民委员会及韶山市清溪镇永义村荷叶塘村民组组长徐正凡出具的证明：原告向慧自2008年10月6日嫁出去本村至今，未参与本村集体任何款项及其他利益分配。2017年1月23日韶山市清溪镇东湖村村民委员会出具证明：原告向慧在我村安装自来水工程时，缴纳集资款（150元），另其新农保、新农合都在我村参与。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、分配方案、社保卡复印件、韶山市清溪镇永义村村民民委员会及韶山市清溪镇永义村荷叶塘村民组组长徐正凡出具的证明、韶山市清溪镇东湖村村民委员会出具的证明、原告书面代理意见、起诉状以及庭审笔录等在卷予以证实。被告湖南省韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，因此，有权参与土地补偿费分配的人员，必须具备“集体经济组织成员”资格。由于土地补偿费只能在农村集体经济组织内部成员之间进行分配，因此判断原告是否具有被告的集体经济组织成员资格成为认定原告是否有权分配土地补偿费的基本前提。而农村集体经济组织成员资格的取得，又以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为重要前提。未在农村集体经济组织所在地依法登记为常住户口的，不具有集体经济组织成员的资格。原告向慧1982年7月13日出生于湖南省××市××镇××（××永义乡××）荷叶××村民组××号。2008年10月6日原告向慧与被告组村民罗红登记结婚。原告在庭审中称2016年听说被告组部分田土将被征收，2017年1月20日被告组首次开会提出分配征收款，1月20日当天，原告才将户口迁入被告组。原告称不清楚征地补偿安置方案何时确定的，也未提供相关证据予以证实，但根据惯例和常识可以确认征地补偿安置方案一定是在2017年1月20日前确定的，原告未提供证据证实其在征地补偿安置方案确定时已经具有被告组的集体经济组织成员资格，故，原告向慧提出的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向慧的诉讼请求。本案受理费50元，由原告向慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李芊雨代理审判员  陈 芳人民陪审员  周亮清二〇一七年四月二十日代理书记员  黄 瑛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1730号
申请执行人陕西秦岳律师事务所。
被执行人宋永红，男，汉族。
申请执行人陕西秦岳律师事务所与被执行人宋永红委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0104民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋永红拒不履行调解书确认的义务，申请执行人陕西秦岳律师事务所于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为33700元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月27日，因与被执行人宋永红达成执行和解并履行完毕，申请执行人陕西秦岳律师事务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执84号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初533号
原告：黄夏兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱祖富，男，1967年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告黄夏兰与被告朱祖富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏兰到庭参加诉讼，被告朱祖富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金53000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分别于2017年6月19日、2017年6月30日、2017年7月2日、2017年7月8日、2017年7月9日向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、3000元，并出具借条五份。原告向被告催讨，被告至今未归还。
被告朱祖富未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条五份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱祖富出具借条，向原告黄夏兰借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告朱祖富拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱祖富于本判决生效之日起十日内归还原告黄夏兰借款本金53000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月10日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告朱祖富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初533号原告：黄夏兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住临海市。被告：朱祖富，男，1967年9月15日出生，汉族，住临海市。原告黄夏兰与被告朱祖富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏兰到庭参加诉讼，被告朱祖富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金53000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分别于2017年6月19日、2017年6月30日、2017年7月2日、2017年7月8日、2017年7月9日向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、3000元，并出具借条五份。原告向被告催讨，被告至今未归还。被告朱祖富未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条五份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告朱祖富出具借条，向原告黄夏兰借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告朱祖富拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱祖富于本判决生效之日起十日内归还原告黄夏兰借款本金53000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月10日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告朱祖富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 王启迪??
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第00507号
原告盐城市陶朱公商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村二组4幢。
法定代表人王军。
委托代理人张连臻。
被告南通利卓纺织有限公司，住所地南通市通州区南通高新区民平村27组。
法定代表人孙琴。
委托代理人陈义明。
原告盐城市陶朱公商贸有限公司（以下简称陶朱公公司）与被告南通利卓纺织有限公司（以下简称利卓公司）票据纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年3月10日、2014年5月12日公开开庭审理，原告陶朱公公司的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告利卓公司的委托代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朱公公司诉称，原告于2013年7月17日背书转让取得银行承兑汇票一张，票号31300051／23859335。该票出票人为南通市任港时代广场投资有限公司，收款人南通兵发石材装饰装潢有限公司，出票日期2013年7月2日，票面金额人民币70万元整，汇票到期日为2014年1月2日，付款行江苏银行股份有限公司南通东方支行。2013年7月18日，原告委托中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向出票行查询，该票据系真实，暂无挂失、冻结等。2013年12月12日，原告委托中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行托收时，知该票据已被被告以遗失为由申请公示催告，法院作出了（2013）崇催字第0090号民事判决书，致原告无法承兑。该票据系陈亚和从南通人何春娟处受让而得，后借给盐城三本混凝土有限公�。原告与前手盐城三本混凝土有限公司存在多年商贸往来，一直滚动式销售，2013年7月17日，盐城三本混凝土有限公司向原告背书并交付案涉票据作为结算。原告与前手具有真实的交易关系，并给付对价，系案涉票据的合法持有人。故请求撤销（2013）崇催字第0090号民事判决，并确定案涉票据权利归原告所有。
被告利卓公司辩称，该票据系南通兵发石材装饰装潢有限公司于2013年7月3日空白转让给被告的，双方具有真实的转让关系，被告收到该票据后，在尚未对背书进行补记的情况下发生遗失。后经多方查找无果，向崇川法院申请公示催告。法院于2013年12月3日作出除权判决。该除权判决已经发生法律效力，讼争票据已被宣告无效，原告请求撤销除权判决无法律依据。且原告在公示催告期间没有正当理由而不申报权利，应当由其承担不利法律后果。被告作为法律意义上的适格持票人，因遗失导致丧失占有后，依据法律规定申请公示催告，是对自身合法权益的合理救济，不存在侵权行为，故此原告主张并无事实与法律依据。
经审理查明，2013年7月2日，南通市任港时代广场投资有限公司向南通兵发石材装饰装潢有限公司开具银行承兑汇票一张，票号31300051／23859335，票面金额为70万元，出票日期2013年7月2日，汇票到期日为2014年1月2日，付款行江苏银行股份有限公司南通东方支行。2013年9月23日，利卓公司于以遗失该票据为由向本院申请公示催告，因无人在公示催告期间向本院申报权利，本院于2013年12月3日作出（2013）崇催字第0090号民事判决书，判决本案争议票据无效，利卓公司有权向支付人请求支付。2013年12月12日，原告陶朱公公司将上述票据背书给中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行委托收款，但因该票据已挂失止付而被退票�据陶朱公公司提供的该票据记载，被背书人依次是：盐城三本混凝土有限公司、盐城市陶朱公商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
另查明，陶朱公公司（供方）与前手盐城三本混凝土有限公司（需方）于2013年1月1日签订水泥买卖合同，合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日；合同的总金额为620万元；结算方式及期限为银行承兑汇票结算，货到付款。2013年7月17日，盐城三本混凝土有限公司向原告以案涉承兑汇票的形式支付货款70万元，并予以背书转让。
上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、水泥买卖合同、中国农业银行业务回单、以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
诉讼中，陶朱公公司向本院提供案外人陈亚和的情况说明、陈亚和的身份证复印件、民生银行网上银行电子回单复印件3份及银行承兑汇票复印件4份，证明�涉前手盐城三本混凝土有限公司的汇票来源于个人票据贴现。利卓公司对上述证据来源未表示认可，亦未举证证明其持有票据遗失的事实。
本院认为，本案争议焦点：1、陶朱公公司是否为案涉汇票的合法持票人。2、关于（2013）崇催字第0090号民事判决书是否应被撤销。
关于陶朱公公司是否为案涉汇票的合法持票人的问题。本院认为，汇票系有价证券，票据所记载的文义确定享有权利、承担义务的主体和内容。本案陶朱公公司系票面记载的权利人，且陶朱公公司从其前手盐城三本混凝土有限公司背书转让中获得票据，且与前手存在真实的交易关系，票据上的背书记载情况连续且明确无瑕疵，该票据应处于正常的流转状态中，故陶朱公公司应系票据的合法持有人，对案涉汇票享有权利。被告利卓公司虽陈述其曾经持有案涉票据，并提供了其存在与南通兵发石材装饰�潢有限公司间买卖合同关系的证据，以此证明取得案涉票据的事实，但被告与该单位均非票据记载的权利人，故该证据不足以认定被告为票据持有人的事实。关于票据遗失的事实，利卓公司亦未能提供相关的证据证实，且其陈述与原告举证的反映票据的来源事实相矛盾。据此本院认定，陶朱公公司系案涉票据的合法权利人，陶朱公公司要求票据权利归其享有，应予支持。
关于（2013）崇催字第0090号民事判决书是否应被撤销的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，赋予了利害关系人在一定期限向作出除判决的法院提起诉讼的权利。因除权判决是对票据权利的重新确认，并非创设新的票据权利，也不是恢复票据上的实质权利。同时除权判决确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利一致，而不能优于原票据上记载的权利。所以公示催告程�并不优于普通的诉讼程序，除权判决不能作为被告针对原告按照普通程序诉讼的抗辩依据。利卓公司虽认为其为票据持有人，但利卓公司既无证据证明案涉票据发生遗失，亦非票面上所记载的票据权利人，其无权申请公示催告。故陶朱公公司要求撤销（2013）崇催字第0090号民事判决，应予支持。
综上，依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》》二百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区（2013）崇催字第0090号民事判决书。
二、票号31300051／23859335、票面金额为70万元、付款行为江苏银行股份有限公司南通东方支行的银行承兑汇票之票据权利归原告盐城市陶朱公商贸有限公司所有。
案件受理费人民币10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告南通利卓纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10800元。江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 陈 美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周宇彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1633号
原告：葛敏。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司。
负责人：徐靖，该公司总经理。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
原告葛敏诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年4月7日立案。
原告葛敏诉称：2015年5月，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司与原告签订《内墙刮大白分包合同》一份，约定由原告为其承建的位于巢湖市合巢经济开发区的合肥圣三松冷热技术有限公司厂房进行土方施工。协议签订后，原告按协议约定和被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司的要求组织施工。工程完工后，郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司支付了部分款项，由被告的项目负责人陈洪于2016年4月8日按合同约定并结合实际施工工程量与原告结算，并确认下欠工程款。另被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司是由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司依法设立。原告多次向两被告索要工程款未果，致原告诉讼要求两被告依法给付原告工程款184253元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年4月8日计算）。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”主张本案应移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人均未向本院提供有关约定合同履行地的证据，依法双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告葛敏是安徽省巢湖市人，巢湖市为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 张 智
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议；应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1749号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州中盛机械配件有限公司。
法定代表人王丽萍，该公司总经理。
被告常州市辉腾塑胶有限公司。
法定代表人周亚辉，该公司总经理。
被告常州市麦浪传动机械有限公司。
法定代表人莫少波，该公司总经理。
被告周亚辉，男，1958年8月28日生。
被告莫少波，男，1961年11月18日生。
被告王丽萍，女，1965年5月2日生。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州中盛机械配件有限公司（以下简称中盛公司）、常州市辉腾塑胶有限公司（以下简称辉腾公司）、常州市麦浪传动机械有限公司（以下简称麦浪公司）、周亚辉、莫少波、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人曹波到庭参加诉讼。被告中盛公司、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年2月8日，中盛公司与江南银行签订借款合同，�定中盛公司向江南银行借款人民币95万元，期限为2013年2月8日至2013年7月31日，并约定了贷款利率、利息结算、逾期利率计算等内容。同日，江南银行与麦浪公司、辉腾公司、周亚辉、莫少波、王丽萍签订保证担保合同，约定由麦浪公司、辉腾公司、周亚辉、莫少波、王丽萍为中盛公司的借款向江南银行提供连带责任保证担保。上述保证的范围均包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的其他相关费用等。合同签订后，江南银行于同日向中盛公司发放了借款95万元，但中盛公司在还款之日前仅归还了部分款项，截止到2013年8月8日，中盛公司尚欠江南银行本金948669.62元、利息2074.21元，保证人辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍也未承担保证责任。故江南银行向法院起诉，请求判令：1、中盛公司偿还借款本金948669.62元，拖欠利息2074.21元，实现债权费用28368元，共计979112元（其中利息暂计算至2013年8月8日，主张至实际偿付所有本息之日止）。2、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由中盛公司、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍负担。
在审理中，江南银行将第1项诉讼请求中的实现债权费用明确为律师代理费。
被告中盛公司、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，中盛公司与江南银行签订借款合同一份，约定：中盛公司向江南银行借款95万元，借款期限自2013年2月8日至2013年7月31日止；借款月利率为6.55014‰，按月结息，如借款人中盛公司未按约归还借款本金又未获展期的，江南银行有权自逾期之日起按本合同借款利率上浮50％计收利息；中盛公司违约导致诉讼，江南银行为实现�权所指出的费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等，均由中盛公司负担。同日，麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍与江南银行签订保证合同一份，辉腾公司与江南银行签订保证合同一份，保证合同均约定，麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍、辉腾公司对中盛公司上述与江南银行签订的借款合同承担连带保证责任。江南银行在签订上述合同后，于同日将95万元借给中盛公司。因中盛公司在借款到期后未归还本金，到2013年8月8日止，中盛公司欠江南银行借款本金948669.62元，利息2074.21元，经江南银行催要，中盛公司未能归还，保证人辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍也未履行保证责任，故江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委�该所曹波律师代理江南银行与中盛公司、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费28368元。江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票后，江南银行支付了代理费。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与中盛公司公司签订的借款合同、与辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍签订的保证合同，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。中盛公司借款后未能按约还款，已构成违约，至起诉时借款已经全部到期，中盛公司未能归还借款本息，辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍也未履行保证义务，江南银行提出的要求中盛公�归还借款本息并承担律师代理费，辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。中盛公司、辉腾公司、麦浪公司、周亚辉、莫少波、王丽萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州中盛机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给江苏江南农村商业银行股份有限公司银行借款本金948669.62元及至2013年8月8日止的利息2074.21元，从2013年8月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28368元。
二、常州市辉腾塑胶有限�司、常州市麦浪传动机械有限公司、周亚辉、莫少波、王丽萍对常州中盛机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元，按规定减半收取6796元，保全费5000元，合计11796元，由常州中盛机械配件有限公司、常州市辉腾塑胶有限公司、常州市麦浪传动机械有限公司、周亚辉、莫少波、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一三年十月十七日
书记员 吴赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3251号
原告宫培龙.
被告李美华.
被告张强.
本院在审理原告宫培龙和被告李美华、张强加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫培龙撤回对被告李美华、张强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫培龙负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年十月十二日
书记员 杜佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第88号
原告：陈××。
委托代理人：宋××。
被告：俞××。
本院在审理原告陈××诉被告俞××民间借贷纠纷一案
中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出
司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王樱
二〇〇九年一月六日
书 记 员 楼颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3784号
原告：杜晓亚，男，1971年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：王文乐，男，1963年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜晓亚与被告王文乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜晓亚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0484号
申请执行人王行宽，居民。
被执行人孙运标，居民。
被执行人张庆果，居民。
王行宽与孙运标、张庆果民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）赣海民初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人孙运标于本判决生效之日起十日内偿还申请人王行宽借款30000元及利息、违约金（利息分为两部分：借款期内利息为600元；借款逾期利息、违约金二项合并后，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被申请人张庆果对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21151号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李向晖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已和解为由撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执993号
申请执行人周永胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被执行人毛宗录，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
周永胜与毛宗录买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31作出的（2016）浙0881民初663号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永胜于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人毛宗录支付货款207423.5元及利息（按判决书确定的利率计算）、负担财产保全费1570元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛宗录已自行支付给申请人周永胜执行款85000元，经查询，被执行人毛宗录无车辆登记、银行存款等财产信息、本院于2016年5月12日依法查封被执行人毛宗录所有的位于江山市虎山街道城中路3幢304室房屋，但该房屋设置银行抵押贷款，暂时不宜处置，被执行人毛宗录现无其他财产可供执行。申请执行人周永胜也未能提供被执行人毛宗录有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执993号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月八日
书 记 员 祝明晖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初840号
原告：王丽华，女，汉族，1967年4月13日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住址长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司，地址长春市。
法定代表人：李溪田。
委托代理人：王娜，公司员工。
原告王丽华诉被告杨红梅、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人孙萌、被告杨红梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2016年8月8日17时05分，被告杨红梅驾驶车牌号码为吉AWxx**小型客车在创新路与硅谷大街交汇处撞上骑自行车的原告，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告住院49天，出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定外伤后果为十级伤残，护理期间为60天，营养期间为60天。现诉至法院请求被告承担各项赔偿责任。
被告杨红梅辩称，鉴定费有异议，他在保险公司说我是为了拿低保才定残；精神抚慰金、律师费、诉讼费均有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险限额内依照法律规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。
经本院审理查明，2016年8月8日17时05分，被告杨红梅驾驶车牌号码为吉AWxx**小型客车在创新路与硅谷大街交汇处撞上骑自行车的原告，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定，被告杨红梅负事故的全部责任，原告王丽华无责任。此次事故原告王丽华住院49天，出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定外伤后果为十级伤残，护理期间为60天，营养期间为60天。被告杨红梅所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司投保交强险及商业三者险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告杨红梅承担事故全部责任，原告王丽华无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告杨红梅作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应当对原告王丽华所受财产损益承担赔偿责任。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计20301.58元，虽被告太平洋保险公司提出部分医疗费为住院期间门诊费，但该部分费用均与本次事故相关，故对上述费用予以保护。
2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院49天，原告提出此项金额为4900元，符合法律规定，本院予以保护。
3、关于护理费问题，根据鉴定意见载明原告王丽华此次交通事故护理期限为60日，原告以居民服务业标准主张符合法律规定，原告诉请护理费本院保护7249.20元。
4、关于营养费问题，根据鉴定意见载明原告王丽华此次外伤营养期为60日，参照住院伙食补助标准，本院对营养费6000元予以保护。
5、关于误工费问题，原告住院期间及医嘱全修期间产生误工，根据原告提供工资证明，原告主张误工费为9016.5元符合法律规定，本院予以保护。
6、关于残疾赔偿金问题，虽原告王丽华为农业户口，但其工作生活于城镇，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告王丽华发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，伤残赔偿金本院酌情保护49801.72元。
7、关于精神抚慰金的问题，根据原告伤情、治疗情况，本院酌情保护8000元。
8、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费酌情保护500元。
9、关于鉴定费用问题，因鉴定费2100元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。
10、关于律师费问题，本院认为律师费用10000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。
虽被告太平洋保险公司提出鉴定费不在商业三者险理赔范围，但该免责条款系保险公司提供的免除其责任的格式条款，且并未提供证据证实该免责条款向投保人尽到提示义务，鉴定费亦是证明原告伤残等级等证据的必要支出，故鉴定费应在保险公司商业三者险限额内进行赔偿。
事故发生后，原告与被告协商解决各项赔偿问题，庭审中审理查明，系因被告杨红梅不配合原告进行理赔而产生诉讼，故因诉讼而产生的律师代理费及诉讼费应由被告杨红梅负担。
最终责任承担问题，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司在机动车强制保险项下赔偿原告王丽华86667.42元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下76667.42元），剩余部分在商业三者险项下赔偿原告王丽华21201.58元元。被告杨红梅赔偿原告王丽华律师费10000元。被告杨红梅提出垫付部分医疗费，但是并未提供证据证实具体数额，可在向原告赔偿金额中另行扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司于本判决生效后在机动车交通强制保险限额内立即赔偿原告王丽华因机动车交通事故造成的经济损失人民币86667.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告王丽华因机动车交通事故造成的经济损失人民币21201.58元。
三、被告杨红梅于本判决生效后立即赔偿原告王丽华因机动车交通事故造成的经济损失人民币10000元（律师费）。
四、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2698元，由被告杨红梅负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 陈锦玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11520号
上诉人（原审原告）：王荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告人）：杨军，男，1976年5月6日出生，汉族，北京山水装饰有限公司陕西分公司法定代表人，户籍所在地西宁市城西区，现住西安市。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人王荣刚与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）、杨军建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣刚上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0102民初640号民事判决，将案件发回重审或在查清事实的基础上改判；2、一二审诉讼费由陕建四公司和杨军承担。事实与理由：1、杨军系从陕建四公司承包了大华1935项目，王荣刚又从杨军处承包该工程，双方进行了结算，但杨军结算后不支付工程款；2、王荣刚与杨军之间的支付方式是通过银行转账而非现金，双方结算金额为12803605.12，现杨军支付了工程款10000007元，尚欠王荣刚917647.57元；3、涉案工程并非王荣刚与张红杰合伙承包的，故张红杰收取的款项不能视为杨军对王荣刚的付款。
陕建四公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：陕建四公司并非大华1935项目中标单位，没有施工该工程，故与王荣刚不存在任何法律关系。
杨军辩称：1、涉案工程系王荣刚与张红杰共同从杨军处承包，此节可以从三方签字的结算单、《工程质量保修书》和付款凭证领款人证实，且王荣刚在一审庭审中亦曾自认，故可认定双方为合伙关系；2、杨军给王荣刚、张红杰通过现金、银行转账、给付承兑汇票、支票等方式已全部支付完毕，且存在超付的情况，王荣刚提交的银行转账明细不足以证明双方只通过银行转账支付工程款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王荣刚向一审法院诉请：1、请求判令被告杨军支付工程款917647.17元，被告陕建四公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告杨军及陕建四公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年4月，王荣刚从杨军处承包大华1935项目的室外修工程，包括N1、N2、N3、N5区的刷墙、铝板、玻璃幕墙、瓷砖。2013年11月工程结束。2015年1月21日，王荣刚与杨军进行工程结算，结算金额为12803605.12元。
原审法院据此认为，王荣刚称杨军欠付其工程款917647.17元，但其提交的大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水不足以证明杨军欠付工程款917647.17元，故该诉请不予支持。王荣刚未提供证据证明陕建四公司与王荣刚之间存在建设工程施工合同关系，故王荣刚要求陕建四公司承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣刚要求被告杨军向原告王荣刚支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费12976元，由原告王荣刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审判决认定的事实均无异议。综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。
二审期间，王荣刚向本院提交司法鉴定申请书，请求对杨军一审提交的下列支出凭单和《工程质量保修书》中的“王荣刚”的签名进行鉴定：
1、2013年6月9日，支付20万元，领款人王荣刚。
2、2013年8月1日，支付40万元，领款人王荣刚。
3、2013年8月6日，支付10万元，领款人王荣刚。
4、2013年8月14日，支付5万元，领款人王荣刚。
5、2013年9月18日，支付6万元，领款人王荣刚。
杨军认为，鉴定申请应在一审的举证期限内提交，王荣刚实际已放弃了申请鉴定的权利，故对该申请不应准许。
本院认为，王荣刚申请鉴定的证据均已在一审庭审中进行了质证，其起诉金额为91万余元，上述申请鉴定笔迹的支出凭单总金额为81万元，接近其诉请的90%，如此大的比例，其在一审庭审中对部分签名提出质疑后，应当承担相应的举证责任，但王荣刚既不提交反驳证据又不提交鉴定申请，故其在二审期间提交的鉴定申请无法律和事实依据，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、涉案款项是否已经付清？二、张红杰在本案中的地位；三、陕建四公司应否负连带清偿责任？
对争议的焦点问题一：双方结算的工程款为12803605.12元，此节双方均无异议。现杨军提供了共计1300余万元的付款凭证，而王荣刚不能提出反驳证据；同时，王荣刚称杨军对其付款只通过银行转账，并提交其银行转账记录，本院认为，王荣刚提交的银行转账记录不能证明杨军只通过银行对其付款，且一审庭审质证的支出凭单中，很多均有王荣刚的签字，而这些款项并未出现在王荣刚提供的银行转账清单中，说明王荣刚提出的杨军对其付款只通过银行转账与事实不符。综上，应当由王荣刚承担举证不能的法律后果。
对争议的焦点问题二：本案一审、二审审理过程中，王荣刚认可张红杰系其合伙人，后又称系给其干活的人，原审法院曾要求王荣刚通知张红杰到庭接收询问，王荣刚以张红杰与本案无关拒绝。同时，双方结算款为12803605.12元，王荣刚称杨军仅支付了工程款10000007元，尚欠917647.57元，其中的差额部分是杨军支付了张红杰的款项，但又不能提供具体明细；且一审经质证的部分支出凭单中有张红杰和王荣刚共同的签名；上述事实均说明王荣刚对杨军向张红杰支付涉案工程款是认可的，故王荣刚在二审庭审中提到的杨军无向张红杰付款的依据的抗辩理由，不予采纳。
对争议的焦点问题三：王荣刚以陕建四公司为涉案项目的总承包人为由起诉陕建四公司，但至今不能提交任何证据证实其主张，故其诉请陕建四公司承担连带清偿责任的上诉理由，不予采纳。
综上所述，王荣刚的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12976元，由上诉人王荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹易萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11520号上诉人（原审原告）：王荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，该公司董事长。被上诉人（原审被告人）：杨军，男，1976年5月6日出生，汉族，北京山水装饰有限公司陕西分公司法定代表人，户籍所在地西宁市城西区，现住西安市。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。上诉人王荣刚与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）、杨军建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣刚上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0102民初640号民事判决，将案件发回重审或在查清事实的基础上改判；2、一二审诉讼费由陕建四公司和杨军承担。事实与理由：1、杨军系从陕建四公司承包了大华1935项目，王荣刚又从杨军处承包该工程，双方进行了结算，但杨军结算后不支付工程款；2、王荣刚与杨军之间的支付方式是通过银行转账而非现金，双方结算金额为12803605.12，现杨军支付了工程款10000007元，尚欠王荣刚917647.57元；3、涉案工程并非王荣刚与张红杰合伙承包的，故张红杰收取的款项不能视为杨军对王荣刚的付款。陕建四公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：陕建四公司并非大华1935项目中标单位，没有施工该工程，故与王荣刚不存在任何法律关系。杨军辩称：1、涉案工程系王荣刚与张红杰共同从杨军处承包，此节可以从三方签字的结算单、《工程质量保修书》和付款凭证领款人证实，且王荣刚在一审庭审中亦曾自认，故可认定双方为合伙关系；2、杨军给王荣刚、张红杰通过现金、银行转账、给付承兑汇票、支票等方式已全部支付完毕，且存在超付的情况，王荣刚提交的银行转账明细不足以证明双方只通过银行转账支付工程款。综上，请求驳回上诉，维持原判。王荣刚向一审法院诉请：1、请求判令被告杨军支付工程款917647.17元，被告陕建四公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告杨军及陕建四公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年4月，王荣刚从杨军处承包大华1935项目的室外修工程，包括N1、N2、N3、N5区的刷墙、铝板、玻璃幕墙、瓷砖。2013年11月工程结束。2015年1月21日，王荣刚与杨军进行工程结算，结算金额为12803605.12元。原审法院据此认为，王荣刚称杨军欠付其工程款917647.17元，但其提交的大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水不足以证明杨军欠付工程款917647.17元，故该诉请不予支持。王荣刚未提供证据证明陕建四公司与王荣刚之间存在建设工程施工合同关系，故王荣刚要求陕建四公司承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣刚要求被告杨军向原告王荣刚支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费12976元，由原告王荣刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审判决认定的事实均无异议。综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，王荣刚向本院提交司法鉴定申请书，请求对杨军一审提交的下列支出凭单和《工程质量保修书》中的“王荣刚”的签名进行鉴定：1、2013年6月9日，支付20万元，领款人王荣刚。2、2013年8月1日，支付40万元，领款人王荣刚。3、2013年8月6日，支付10万元，领款人王荣刚。4、2013年8月14日，支付5万元，领款人王荣刚。5、2013年9月18日，支付6万元，领款人王荣刚。杨军认为，鉴定申请应在一审的举证期限内提交，王荣刚实际已放弃了申请鉴定的权利，故对该申请不应准许。本院认为，王荣刚申请鉴定的证据均已在一审庭审中进行了质证，其起诉金额为91万余元，上述申请鉴定笔迹的支出凭单总金额为81万元，接近其诉请的90%，如此大的比例，其在一审庭审中对部分签名提出质疑后，应当承担相应的举证责任，但王荣刚既不提交反驳证据又不提交鉴定申请，故其在二审期间提交的鉴定申请无法律和事实依据，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、涉案款项是否已经付清？二、张红杰在本案中的地位；三、陕建四公司应否负连带清偿责任？对争议的焦点问题一：双方结算的工程款为12803605.12元，此节双方均无异议。现杨军提供了共计1300余万元的付款凭证，而王荣刚不能提出反驳证据；同时，王荣刚称杨军对其付款只通过银行转账，并提交其银行转账记录，本院认为，王荣刚提交的银行转账记录不能证明杨军只通过银行对其付款，且一审庭审质证的支出凭单中，很多均有王荣刚的签字，而这些款项并未出现在王荣刚提供的银行转账清单中，说明王荣刚提出的杨军对其付款只通过银行转账与事实不符。综上，应当由王荣刚承担举证不能的法律后果。对争议的焦点问题二：本案一审、二审审理过程中，王荣刚认可张红杰系其合伙人，后又称系给其干活的人，原审法院曾要求王荣刚通知张红杰到庭接收询问，王荣刚以张红杰与本案无关拒绝。同时，双方结算款为12803605.12元，王荣刚称杨军仅支付了工程款10000007元，尚欠917647.57元，其中的差额部分是杨军支付了张红杰的款项，但又不能提供具体明细；且一审经质证的部分支出凭单中有张红杰和王荣刚共同的签名；上述事实均说明王荣刚对杨军向张红杰支付涉案工程款是认可的，故王荣刚在二审庭审中提到的杨军无向张红杰付款的依据的抗辩理由，不予采纳。对争议的焦点问题三：王荣刚以陕建四公司为涉案项目的总承包人为由起诉陕建四公司，但至今不能提交任何证据证实其主张，故其诉请陕建四公司承担连带清偿责任的上诉理由，不予采纳。综上所述，王荣刚的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12976元，由上诉人王荣刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十一月三日书 记 员  曹易萱
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1191号
原告陈绍美，女，生于1977年8月9日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住恩施市。
被告陈以明，男，生于1990年3月28日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告陈绍美诉被告陈以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈绍美到庭参加了诉讼，被告陈以明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍美诉称，2015年6月27日，原告将位于恩施市欧逸佳苑小区一室一厅的房屋出租给被告。在被告居住的7个月间，共欠原告房租费、水、电、气费5000元。被告承诺随后支付，但经原告多次催收，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一份，但被告至今仍不支付。原告现诉至恩施市人民法院，请求：1、判令被告支付原告5000元并支付自2016年1月27日至起诉之日即2016年3月29日的利息50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈以明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
审理查明，原告陈绍美将其所有的位于恩施市欧逸佳苑16栋一单元703室出租给被告陈以明居住，租赁期间为2015年6月27日至2016年1月23日。租赁期满后，被告陈以明共欠原告陈绍美房屋租赁费及水电气费5000元。2016年1月16日，被告陈以明向原告陈绍美出具欠条一份，载明：“今欠到陈绍美现金伍仟元整，于2016年1月26日前归还。陈以明4228011990032800112016年元月16日”。此后，被告按约定支付涉案款项，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告陈绍美将其所有的房屋租赁给被告陈以明使用，双方约定了租赁期限及租赁费，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原、被告订立房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将其房屋租赁给被告使用，被告应按照约定支付相关费用，故原告陈绍美请求被告支付房屋租金及水电气费的请求，本院予以支持。被告陈以明于2016年1月16日向原告陈绍美出具欠条，约定了支付期限，而被告未按约定支付，应承担逾期付款的利息。因本案不属民间借贷纠纷，且双方未约定利率及利息，故原告主张被告按年利率6%支付自2016年1月27日至起诉之日即2016年3月29日的利息50元，不符合法律规定，本院不予支持，被告陈以明应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告陈以明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈以明于本判决生效之日起三日内支付原告陈绍美房屋租金及水电气费共计5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月27日起至2016年9月29日止）。
二、驳回原告陈绍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈以明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 区海玲（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00583号
原告唐修兰，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告赵左，居民。
委托代理人马国军，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐修兰诉被告赵左民间借贷纠纷一案中，原告唐修兰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐修兰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐修兰负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11954号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告代某与被告任某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告任某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代某诉讼要求二被告偿还借款50000元及利息19000元，合计69000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告任某以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限及利息承担，由被告魏某担保。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告任某、魏某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借据及二被告的身份证复印件等证据，经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月13日，被告任某向原告代某借款50000元，出具借据一份，约定借款期限1个月，于2016年4月12日前一次性还清，如不按期还款，自还款届满次日起按银行同期贷款利率四倍承担利息；被告魏某承担连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止。二被告向原告提交各自的身份证复印件。逾期后经原告索要，二被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商一致，约定被告任某向原告代某借款50000元，出具借条并承诺还款期限及利息承担，被告魏某提供担保并承诺保证方式及保证期间。被告任某借款后理应信守承诺，及时偿还借款并承担合理利息,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告任某偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及二被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款人逾期还款，应自还款期满次日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定及双方的约定，原告有权对借款50000元，按年利率24%自借款期满次日起至起诉前的19个月内，主张合理利息19000元，原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告魏某的保证责任，其在为被告任某担保时，承诺保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，在被告任某借款逾期不还时，被告魏某作为担保人，应在约定借款期限届满后的两年保证期间内，依法对担保借款本息承担连带清偿责任。被告任某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某偿还原告代某借款50000元，承担利息19000元，合计69000元，限于本判决书生效后十五日内履行，逾期被告魏某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告任某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1529号
罪犯潘建设，男，1988年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月28日作出（2013）中二法刑一初字第136号刑事判决，以被告人潘建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘建设在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建设予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初653号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李威，男，1994年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日15时许，被告人李威酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车从泗洪县上塘镇商业街驶出后沿286乡道、245省道行驶至青阳镇开发大道与顺河路交叉路口向南300米处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李威的血液中检出乙醇，含量为85mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李威归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某的证言，视听资料，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人李威在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李威的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第1号
上诉人（原审被告）殷小裕，男，1961年7月31日出生，汉
族，住绍兴县漓渚镇棠二村丰塘坞*号。
被上诉人（原审原告）宜兴市泰山物资有限公司，住所地
宜兴环科园川埠村。
法定代表人房建秋，经理。
原审被告何方东，男，1964年4月12日出生，住绍兴
县漓渚镇棠二村茅秧岭27号。
上诉人殷小裕因与被上诉人宜兴市泰山物资有限公司、原
审被告何方东买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院
（2008）绍民二初字第1747号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，
未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十三日
代理书记员 蒋剑峰