广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20905号
原告刘某国，男，汉族，1977年8月2日出生，住址江苏省东海县，
被告深圳欧克咖啡餐饮管理有限公司华强北九方购物中心店，住所地深圳市福田区。
经营者刘冬梅。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。
原告刘某国诉被告深圳欧克咖啡餐饮管理有限公司华强北九方购物中心店（以下简称欧克咖啡）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，被告欧克咖啡在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法予以驳回，被告欧克咖啡上诉后，深圳市中级人民法院于2016年12月16日裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某国、被告欧克咖啡委托代理人胡胜文、刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因个人生活所需，原告于2016年5月31日在欧克咖啡购买了4瓶金边玫瑰花茶，共计1472元（小票号005000013595）。买回后发现涉案产品没有生产厂家、生产日期以及没有任何中文标签，属于三无产品，原告认为，被告竟然在明知道产品是不符合《中华人民共和国食品安全法》的三�产品还销售给消费者，这是对消费者的极不负责任的行为，原告认为根据食品安全法相关的规定，公然销售明知不符合国家安全规定的产品，消费者可以要求十倍赔偿。原告诉请法院判令：1、被告退还原告购物款1472元，并十倍赔偿原告14720元；2、被告赔偿原告误工损失交通费用1000元、打印费100元、精神损失费1000元，合计18292元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、《商务部、财务部、税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》[商建发（2005）1号]文件的食用农产品范围注解中，包括食用干花。《中华人民共和国食品安全法》第2条规定，供食用的源于农业的初级农产品以下简称食用农产品的质量安全管理遵守中华人民共和国农产品质量安全法的规定，涉案玫瑰花茶系食用干花，属于食用农产品，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。第二、根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第54条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第54条规定，销售者销售不符合农产品质量安全标准的农产品给消费者造成损害的依法承担赔偿责任。原告并未举证证明其因食用涉案玫瑰花茶遭受损害事实，以及其所遭受的损害事实与涉案的玫瑰花茶存在因果关系，故原告主张的损失无事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任。第三、即使本案适用《中华人民共和国食品安全法》的规定第148条之十倍赔偿，根据该条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿。依据该条的法律逻辑，应该是消费者首先要举证证明其遭受了损失损害，经营者才需要承担相应责任。本案中，原告并未举证证明其遭受了任何损失或者损害，此外根据被告提供的证据可知本案的涉案玫瑰花茶系被告于2016年3月从古城区茶庄购入，根据茶庄提供的检验报告及关于玫瑰花检验报告证明显示，涉案玫瑰花茶符合食品安全国家标准，故即使是本案适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案玫瑰花符合食品安全国家标准，原告也未遭受任何损失，故原告主张的十倍赔偿以及相应的损失也是没有事实和法律依据的。第四，原告不属于消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定获取十倍赔偿。原告是一个职业的利用诉讼牟利者，恶意利用法律规定作为消费者，滥用诉讼资源，法律应当倡导诚实信用而不应保护非法牟利，恶意敲诈。因此原告不能适用�中华人民共和国食品安全法》有关消费者权益保护的规定。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告于2016年5月31日在欧克咖啡购买了4瓶金边玫瑰花茶，共计1472元（小票号005000013595）。涉案产品仅有透明玻璃罐进行包装，外包装未标注产地、生产者、生产日期等相关标签信息。
被告辩称涉案产品是于2016年3月10日从云南省丽江市古城区如春茶庄（以下简称如春茶庄）购得，涉案产品质量合格。并提交一份由如春茶庄出具的《收据》，及云南云测质量检验有限公司于2015年3月20日出具的《检验报告》（以下简称报告），报告的检验结论为“符合要求”。
2016年8月17日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局对被告出具《行政处罚决定书》（（深福）食药监食罚[2016]10438号，查�“你单位于2016年3月从古城区如春茶庄（云南省丽江市古城区五一街文生巷74号）购入使用农产品“玫瑰花”30斤（进价380元/斤），将其拆分包装后散装到两种规格的玻璃罐内（40克每罐和80克每罐）并存放在其经营场所内，分别以每罐188元、368元的价格对外销售。你单位未在其包装或者附加标签上重新标示上述食用农产品“玫瑰花”的产地、生产者、生产日期等内容，不符合法定要求”。认定被告的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称”的规定。责令被告改正违法行为，并对被告作出警告。
原告当庭提交视频光盘，主张被告销售人员告知其涉案产品为进口玫瑰花茶，被告存在欺诈。从视频中，无法知晓购买人身份。
以上事实有涉案产品照片、购物小票、pos签购单、收据、行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。涉案产品为食用农产品其外包装没有注明名称、产地、生产者、生产日期等标签内容，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款的相关规定，属于标签瑕疵。原告主张被告销售人员告知其涉案产品为进口玫瑰花茶，被告存在销售欺诈，从光盘内容看，无法得知购买人身份，无法确认是原告本�，故不能认定被告对原告进行了销售欺诈，对于原告的该项主张，本院不予支持。深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局为此对被告出具《行政处罚决定书》中确认涉案产品是由被告从案外人如春茶庄处购入，本院予以采信。现被告提交的《检验报告》显示涉案产品质量经检验为合格，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局在对被告销售涉案产品的行为中亦未认定涉案产品的质量存在问题，现有证据足以证实涉案产品本身不存在质量问题，仅是外包装标签瑕疵尚不足以影响食品安全且不会对原告造成误导，原告亦未能举证证明其因涉案产品受到了损害，其交通费、打印费、精神损失费均无证据证明，故原告就其各项损失的主张，本院不予采信。现双方继续履行合同亦无必要，原告主张被告退还其货款1472元，本院予以支持。�时，原告应向被告返还涉案的四瓶金边玫瑰花茶。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳欧克咖啡餐饮管理有限公司华强北九方购物中心店应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某国退还货款1472元；原告刘某国应同时向被告深圳欧克咖啡餐饮管理有限公司华强北九方购物中心店返还涉案的金边玫瑰花茶4瓶；
二、驳回原告刘某国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已由原告预交），由原告负担237元、被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。