wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初2866号
原告：方家福，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆达艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢7-5#，统一社会信用代码91500107073660990T。
法定代表人：刘文静，经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告方家福诉被告重庆达艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序，分别于2018年4月27日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告方家福的委托诉讼代理人唐华、被告重庆达艺建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人罗劲松、犹娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程劳务费231580.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《建设领域劳动合同》。合同约定了建设单位、施工单位、工程名称、工程地址、合同期限。合同第五条第一款约定：（1）计件（计量）方式，工作内容按图纸及实做平方计算9.35元/m2。2015年11月23日，原、被告进行结算，原告所作的工程款总计1165431元，被告只支付了933850.5元，尚欠231580.5元。
被告重庆达艺建筑劳务有限公司辩称，原告举示结算工程量，我公司没有签字盖章认可，但对结算的工程量没有意见，不同意按照9.35元/m2计算，只同意按8.5元/m2计算。原告在施工过程中涉及到抹灰质量不达标，要进行相应的整改，被告向原告发出了工作联系单，说明了整改的具体内容，要求其限期整改，原告在签收了工作联系单后，拒绝进行相应的整改。总包单位直接安排工人对抹灰工程进行整改，其整改需要的材料费用和人工费用已经在被告的劳务分包工程款中扣除。按照合同的约定，发生的整改费用应该由原告进行承担。被告一直未与原告进行工程验收，但被告支付了933850.5元的劳务费，加上整改支付的347471元，被告已经超额支付了原告的劳务费，故现在不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司和重庆市南川区南极建筑安装有限公司共同承包了南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）工程，并将劳务转包给被告。2014年10月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《建设领域劳动合同》，合同约定：“一、工程概况:建设单位万盛经开区南桐镇人民政府，施工单位重庆达艺建筑劳务有限公司，工程名称南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）A区#楼工程；二、工作内容：乙方从事A区楼内强抹灰分项工程施工作业；三、合同期限：开工时间以甲方下达开工通知书确定的开工时间为准，竣工时间根据甲方进度计划和施工作业任务书，乙方完成合同规定的工作内容，双方履行合同全部义务；劳动报酬：工作内容按图纸及实做平方计算8.5元∕m2（其中分摊价为：打巴打灰0.5元∕m2、墙面湿水0.5元∕m2、工具0.5元∕m2、搅灰吊灰0.5元∕m2、抹灰4元∕m2、安全生产管理责任风险费1元∕m2、质量管理补偿费1元∕m2、清洁费0.5元∕m2），工程量总结算单以及各项合同内外的零星费用签认单均需签字齐全，即需分管施工员、项目负责人和公司相关部分及领导确认后，方能作为结算依据，签字不全或公司领导未签字认可的总结算方单均无效；马人焱为项目现场负责人；乙方对合同范围的作业质量由甲方负责；甲方或施工单位检查出不符合质量要求的工序或半成品时，有权通知乙方立即无条件返工，返工的人工费由乙方承担；乙方未按甲方书面通知规定的时间内履行返工义务，甲方可以组织第三方返工，发生的人工费由乙方承担；在业主方组织工程竣工验收，且工程竣工验收合格之日起，乙方不再对该工程承担返修义务；……。”双方又于2014年10月31日签订补充协议，约定施工的安全责任问题。合同签订后，原告进场施工。
原告施工完毕后，被告于2015年7月向原告发出《工作联系单》，告知原告于2015年7月10日前安排人员进行工程修补，如若不安排人员进行修改，发生的工人工资费用在你班组工程款中直接扣除。原告于2015你7月9日收到《工作联系单》，在上面签字确认。该工程整改完毕后，已交付被告。被告陆续支付原告工程款总计933850.5元。
庭审中，原、被告双方对工程量进行了确认，并认可按9.35元∕m2计算与8.5元∕m2计算之间的工程价差款为88255.34元。
上述事实，有《建设领域劳动合同》及补充协议、《工作联系单》、整改返工证明资料、决算工程量单据、、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为,原告不具备承包劳务的资质，与被告签订的《建设领域劳动合同》系无效合同。根据《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告为被告所作工程，被告应支付工程价款。
庭审中，原告要求按9.35元∕m2计算工程价款，根据原、被告各自举示的《建设领域劳动合同》原件，原告举示的原件系修改的价格，被告举示的原件未进行修改。原告要求按修改后的价格计算工程价款，但无其它证据予以印证。本院认为按照被告举示的证据予以确认，即按8.5元∕m2计算工程价款，被告还应支付原告工程款为143325.29元（1165431.13元-88255.34元-933850.5元）。
庭审中，被告辩称，因原告的工程质量不符合要求，被告提出整改，原告未进行整改，被告通知他人进行了整改，整改产生的费用应由原告承担，但被告未提起反诉。被告可另行诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆达艺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告工程价款143325.29元；
二、驳回方家福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4772元，减半收取2387元，由被告重庆达艺建筑劳务有限公司承担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年五月二十五日
书记员 张泽颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更156号
罪犯曹付宇，男，1986年12月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地南阳市社旗县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
河源市源城区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）河城法刑少初字第8号刑事判决书，以被告人曹付宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2543号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01104号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹付宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹付宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹付宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初808号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：黎省明，男，1966年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县航埠镇徐家村贯*组**号。身份证号：362525196610091516
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人黎省明买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎省明银行存款14660元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎省明银行存款14660元或相等价值的其他财产;
案件申请费167元，由被申请人黎省明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初808号之一
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：黎省明，男，1966年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告抚州万事兴饲料有限公司与被告黎省明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，保全费167元，合计249元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。
审判员 喻日全
二〇一八年四月二日
书记员 黄文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执856号
申请执行人任某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳市中豪置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人岳阳中豪置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢某某于2016年10月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执856号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月十二日
书记员 易美霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第832号
原告：ＸＸ。
被告：倪旭东。
原告ＸＸ为与被告倪旭东民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年7月，依约借给倪旭东人民币13200元，至今倪旭东未归还借款，已构成违约，故请求判决倪旭东归还借款本金13200元、支付利息3366元，并负担案件受理费。
被告倪旭东未作答辩。
ＸＸ提交证据如下：
2008年7月10日借条。证明ＸＸ与倪旭东之间的借贷关系。
倪旭东未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。倪旭东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对ＸＸ提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月10日，倪旭东向ＸＸ借款并出具借条一份，载明今向ＸＸ借现金人民币13200元，月息1.5%；2008年底之前还清，若未归还借款，则利息加倍。嗣后，倪旭东未及时归还借款本金，ＸＸ经催讨无果诉至本院。
本院认为，ＸＸ与倪旭东之间虽未签订书面借款合同，但ＸＸ依约将人民币13200元出借给倪旭东，倪旭东收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于倪旭东未依约履行还款义务，已构成违约，现ＸＸ要求倪旭东归还借款本金13200元及支付利息3366元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。倪旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
倪旭东归还ＸＸ借款本金13200元及支付利息3366元，合计人民币16566元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果倪旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由倪旭东负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陆菲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审359号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人余建兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]52号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后�依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月19日作出象环罚[2016]52号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人余建兵在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产针织品印花加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条的第一项的规定，决定：一、责令停止针织品印花加工项目的生产；二、罚款94000元。申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月19日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动�行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月19日作出的象环罚[2016]52号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
�判员蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1207号
案外人：冯国辉，男，汉族，1971年8月16日生，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯国辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯国辉称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人冯国辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初262号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王名强，男，1979年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被查获，同年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年2月3日被继续取保候审，2017年2月13日被继续取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人王名强犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王名强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日23时30分许，被告人王名强饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（持有B1证，准驾车型不符）由南安市官桥镇太同街往晋江市内坑镇长埔方向行驶，行驶至南安市官桥镇福官路9号公交车站路段时，被南安市公安局官桥派出所执勤设卡民警当场查获。2016年1月27日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人王名强血液进行乙醇浓度定量分析，被告人王名强血样中乙醇浓度为196.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王名强自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王名强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及照片、呈请归案经过报告书、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询信息、驾驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定室出具的《乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王名强违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王名强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王名强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王名强准驾车型不符，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王名强在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王名强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月26日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申88号
再审申请人郭某（原审原告），女，汉族，1968年x月x日出生，住郑州市金水区。
委托代理人宋贵兴,男，汉族，1971年x月x日出生，住址同上，系郭某丈夫。
被申请人赵某某（原审被告），女，汉族，1956年x月x日出生，住河南省新密市。
再审申请人郭某因与被申请人赵某某侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初11170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，现申请人有新的证据足以推翻原审判决书，要求撤销原审判决，进入再审。
本院经复查认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，郭某于2017年3月24日向本院起诉赵某某侵权已经超出诉讼时效，原审驳回其诉讼请求并无不当。其提交的证据不足以推翻原审判决，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周朋阅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终678号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆海玲，女，1983年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1982年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人陆海玲、陈兵商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初42号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人雷小虎，男，1984年10月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县海城镇河园七巷一出租屋（户籍所在地：重庆市梁平区）。因本案于2017年9月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人雷小虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人雷小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月至9月15日期间，被告人雷小虎在海丰县海城镇河园七巷的出租屋中单独容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吸毒人员汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次，同时容留吸毒人员张某、汪某、黄某1、“雪芹”吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年9月16日凌晨1时许，被告人雷小虎在其出租屋容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，随后被告人雷小虎和吸毒人员张某在该出租屋被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人雷小虎无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷小虎一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷小虎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷小虎的上述犯罪事实，被告人雷小虎在开庭审理时无异议，并有到案经过，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，户口证明，勘验、搜查、辨认笔录，证人张某、庄某、汪某、黄某1的证言，被告人雷小虎的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人雷小虎无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷小虎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷小虎能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷小虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2183号之一
被执行人李爱平，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，。
长沙市岳麓区人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱平至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李爱平贩卖毒品罪罚金一案，本次执行程序终结。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2183号
被执行人李爱平，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李爱平至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱平银行存款5900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴紫丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5565号
原告：高玉汉，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：鲁山县世纪风鞋业服饰广场，住所地鲁山县人民路中段北侧。注册号：410423613190518。
经营者：王艳艳。
委托诉讼代理人：王保军，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。系鲁山县世纪风鞋业服饰广场员工。
原告高玉汉与被告鲁山县世纪风鞋业服饰广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告高玉汉、被告鲁山县世纪风鞋业服饰广场委托代理人王保军到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18402元及原告追索货款支出的费用4080元，以上共计22482.00元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：王艳艳系鲁山县世纪风鞋业服饰广场经营者，2014年1月开始，被告向原告购鞋，原告陆续通过物流将货物运送至被告的经营地，被告收到货物即进行销售，但一直未支付原告货款。经结算，被告还欠原告货款共计18402元，原告多次催要，被告推脱拒不支付，原告多次前去索要货款，共支出路费4080元，至今被告仍拒不支付，为此提起诉讼。
被告鲁山县世纪风鞋业服饰广场辩称，鲁山县世纪风鞋业服饰广场是2016年1月14日在鲁山县工商局登记注册的个体工商户，原告所称2014年发生的货款纠纷是在公司注册登记之前，应由经手人和当时的经营人承担，而不应有新世纪风承担。原告诉称经结算欠原告18402元没有证据，至于其他费用，因不是被告造成的，应由原告自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郑州市经营鞋业生意。2014年开始，被告从原告处批发鞋在自己超市销售，原告陆续通过物流向被告发送鞋，被告除陆续支付被告部分鞋款外，至2016年初被告关门不再经营时，尚欠原告鞋款15000没有清偿，原告经多次催要无果后依法提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购鞋用于在自己超市销售，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告已将货物发送被告，被告依法应当及时向原告支付货款。被告尚欠原告15000元鞋款没有清偿，原告请求被告承担还款责任，理由正当，应当予以支持。被告称其不应对注册登记之前的货款承担责任的辩称理由，因缺乏依据，本院不予采信。原告其他部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县世纪风鞋业服饰广场于本判决生效后五日内清偿原告高玉汉货款15000元。
二、驳回原告高玉汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告鲁山县世纪风鞋业服饰广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张艳圆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执604号
申请执行人朱刚，男，1966年6月17日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人朱刚与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的川劳人仲案字（2018）第161号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱刚于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第161号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16053号
原告：王萱，女，1987年3月26日出生，汉族，个体户，住义乌市江东街道江东四小区**幢*号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：龚自谦，男，1997年6月14日出生，汉族，学生，住义乌市江东街道龚大塘村*幢*号，现住义乌市。
原告王萱与被告龚自谦合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王萱于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萱撤诉。
案件受理费86元﹙已减半﹚，由原告王萱负担。
审判员 吴功君
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 姣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保4号
申请人：任振业，男，1988年12月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：景翠令，女，1974年12月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：葛兰勤，男，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请人任振业于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景翠令、葛兰勤名下的银行存款31,000元或查封其相应价值财产，并向本院缴纳31,000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景翠令、葛兰勤名下的银行存款31,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年一月十八日
书记员 文艳斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初246号
原告：姜瑶瑶，女，满族，1987年6月14日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：刘伟，男，汉族，1979年6月3日生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告姜瑶瑶与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑶瑶、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还借款90,000.00元；2、诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：2016年2月17日，被告刘伟向原告借款90，000.00元，约定2016年10月30日归还。到期后，原告姜瑶瑶多次向被告刘伟索要借款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘伟辩称，因为做买卖银行借款，向原告姜瑶瑶借款60，000.00元，而不是90，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年2月17日出具的90,000.00元借据、双方没有签字的花钱记录。被告刘伟出具的2015年3月24日农行流水凭条。证明原告姜瑶瑶当时汇款60，813.18元，并将钱款打至被告刘伟账户内，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2015年3月24日，向原告姜瑶瑶借款60,813.18元，此款通过银行转账给付被告刘伟，2016年2月27日，双方对账后，被告刘伟给个原告姜瑶瑶出具借条一份，借款金额为90，000.00元，约定2016年10月30日归还。庭审中，原告同意被告刘伟给付金额72，000.00元。原告姜瑶瑶向被告刘伟多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告姜瑶瑶与被告刘伟之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项为90,000.00元，现原告同意被告给付72，000.00元，被告刘伟抗辩理由称此款用于双方生活，没有证据证实，本院不予采信，故原告姜瑶瑶要求被告给付本金72,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告刘伟偿还原告姜瑶瑶借款本金72,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 廉忠诚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵旭楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢153号
申请执行人欧阳秀，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
欧阳秀与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第609号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人欧阳秀于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人欧阳秀借款本息826元；2012年2月2日，偿还申请执行人欧阳秀借款本息1033元；2014年1月8日，偿还申请执行人欧阳秀借款本息1239元；2015年4月9日，偿还申请执行人欧阳秀借款本息1467元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人欧阳秀与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3096.06元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金197.94元和截至2016年2月1日前积欠利息3729.92元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息218.14元、加倍债务利息171.78元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢153号
申请执行人陆新年，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郑骥，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈济汉，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陆新年与郑骥、陈济汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）乐至民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月25日，权利人陆新年向本院申恢复执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。同日，被执行人陈济汉与申请执行人陆新年达成执行和解协议，由被执行人陈济汉于2017年4月25日给付申请执行人陆新年35000元后，剩余借款本金及利息申请执行人免除其承担连带清偿责任。对剩余借款本金15000元及利息，被执行人郑骥仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人郑骥无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查证实，被执行人郑骥现下落不明，在其辖区内无财产可供执行。因被执行人郑骥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人郑骥仍欠申请执行人借款15000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢153号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢153号申请执行人陆新年，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人郑骥，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陈济汉，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。陆新年与郑骥、陈济汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）乐至民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月25日，权利人陆新年向本院申恢复执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。同日，被执行人陈济汉与申请执行人陆新年达成执行和解协议，由被执行人陈济汉于2017年4月25日给付申请执行人陆新年35000元后，剩余借款本金及利息申请执行人免除其承担连带清偿责任。对剩余借款本金15000元及利息，被执行人郑骥仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人郑骥无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查证实，被执行人郑骥现下落不明，在其辖区内无财产可供执行。因被执行人郑骥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。现被执行人郑骥仍欠申请执行人借款15000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢153号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月四日书记员  林 莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执511号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被执行人：刘某某。
被执行人：于某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人刘某某、于某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初69号民事判决书确定的偿还招商银行股份有限公司东营分行借款本息374049.35元、律师代理费21100元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。本院依法查封了被执行人刘某某、于某名下抵押给申请执行人的位于东营市东营区西二路房产一套，申请执行人暂不申请拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产，申请执行人暂不申请拍卖。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执511号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：刘某某。被执行人：于某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人刘某某、于某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初69号民事判决书确定的偿还招商银行股份有限公司东营分行借款本息374049.35元、律师代理费21100元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。本院依法查封了被执行人刘某某、于某名下抵押给申请执行人的位于东营市东营区西二路房产一套，申请执行人暂不申请拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产，申请执行人暂不申请拍卖。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  盖世龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初49号
原告：王连财，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：李本良，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：陆桂海，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：肖忠桂，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：荣桂财，男，1952年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：纪瑞军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：康志利，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告王连财、李本良、陆桂海、肖忠桂、荣桂财、纪瑞军与被告康志利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王连财、李本良、陆桂海、肖忠桂、荣桂财、纪瑞军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连财、李本良、陆桂海、肖忠桂、荣桂财、纪瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连财、李本良、陆桂海、肖忠桂、荣桂财、纪瑞军撤诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告王连财、李本良、陆桂海、肖忠桂、荣桂财、纪瑞军负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年一月九日
书记员 王小芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2388号
原告：黄金琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告黄金琴与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金琴的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金琴向本院提出诉讼请求:1、判决被告李红军立即偿还原告黄金琴借款本金200000元及61个月的利息194000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告李红军以交保证金为名向原告黄金琴借款200000元，双方约定还款期限为2012年10月25日，并口头约定利息为月利率2%。其后，因被告李红军到期无法偿还借款，双方则协商延长还款期限，被告李红军于2013年偿还利息50000元。2015年11月25日，因被告李红军经济仍未得到好转，双方则再次协商将还款期限延长一年。现借款期限已届满，被告李红军仍未按约偿还借款本息，原告黄金琴经向被告李红军多次催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李红军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告黄金琴的身份证复印件、被告李红军的身份信息、《借条》、《协议》等证据，本院依法核实证据后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告李红军向原告黄金琴出具《借条》一张，载明：“借条，今借到黄金琴现金￥200000元，大写贰拾万元整，定于2012年10月25日还，此据，借款人：李红军，2012年7月25日”。2015年11月25日，原告黄金琴作为甲方与被告李红军作为乙方，共同签订《协议》，载明：“甲方黄金琴于2012年7月25日借款人民币现金200000元，大写贰拾万元给乙方李红军，此笔借款于2012年10月25日已到期，到期后借款人李红军用于经营困难暂无力偿还黄金琴本息，经双方友好协商延期一年，即从2015年11月25日起至2016年11月26日止偿还黄金琴本息”。原告黄金琴与被告李红军分别在该协议上签名并注明各自的身份证号码和电话号码。
庭审中，经本院向被告李红军电话核实，被告李红军认可向原告黄金琴借款200000元及双方口头约定利息为月利率2%等事实。原告黄金琴认可被告李红军于2013年支付过50000元利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红军向原告黄金琴借款200000元事实清楚，且被告李红军对借款事实予以认可，双方当事人之间成立的民间借贷关系，合法、有效，本院依法予以保护。现借款期限已届满，原告黄金琴要求被告李红军偿还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。对利息计算标准，双方均认可口头约定利息为月利率2%，本院予以确认。原告黄金琴主张按月利率2%的标准计算从2012年7月25日起至起诉之日止期间共计61个月的利息（含逾期利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李红军已支付利息50000元，故被告李红军还应向原告黄金琴支付利息200000元×2%×61-50000=194000元。被告李红军经本院合法传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告黄金琴偿还借款本金200000元；
二、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告黄金琴支付利息、逾期利息合计194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十一月七日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2388号原告：黄金琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告黄金琴与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金琴的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金琴向本院提出诉讼请求:1、判决被告李红军立即偿还原告黄金琴借款本金200000元及61个月的利息194000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告李红军以交保证金为名向原告黄金琴借款200000元，双方约定还款期限为2012年10月25日，并口头约定利息为月利率2%。其后，因被告李红军到期无法偿还借款，双方则协商延长还款期限，被告李红军于2013年偿还利息50000元。2015年11月25日，因被告李红军经济仍未得到好转，双方则再次协商将还款期限延长一年。现借款期限已届满，被告李红军仍未按约偿还借款本息，原告黄金琴经向被告李红军多次催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李红军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告黄金琴的身份证复印件、被告李红军的身份信息、《借条》、《协议》等证据，本院依法核实证据后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告李红军向原告黄金琴出具《借条》一张，载明：“借条，今借到黄金琴现金￥200000元，大写贰拾万元整，定于2012年10月25日还，此据，借款人：李红军，2012年7月25日”。2015年11月25日，原告黄金琴作为甲方与被告李红军作为乙方，共同签订《协议》，载明：“甲方黄金琴于2012年7月25日借款人民币现金200000元，大写贰拾万元给乙方李红军，此笔借款于2012年10月25日已到期，到期后借款人李红军用于经营困难暂无力偿还黄金琴本息，经双方友好协商延期一年，即从2015年11月25日起至2016年11月26日止偿还黄金琴本息”。原告黄金琴与被告李红军分别在该协议上签名并注明各自的身份证号码和电话号码。庭审中，经本院向被告李红军电话核实，被告李红军认可向原告黄金琴借款200000元及双方口头约定利息为月利率2%等事实。原告黄金琴认可被告李红军于2013年支付过50000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红军向原告黄金琴借款200000元事实清楚，且被告李红军对借款事实予以认可，双方当事人之间成立的民间借贷关系，合法、有效，本院依法予以保护。现借款期限已届满，原告黄金琴要求被告李红军偿还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。对利息计算标准，双方均认可口头约定利息为月利率2%，本院予以确认。原告黄金琴主张按月利率2%的标准计算从2012年7月25日起至起诉之日止期间共计61个月的利息（含逾期利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李红军已支付利息50000元，故被告李红军还应向原告黄金琴支付利息200000元×2%×61-50000=194000元。被告李红军经本院合法传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告黄金琴偿还借款本金200000元；二、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告黄金琴支付利息、逾期利息合计194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十一月七日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初119号
原告：李文婧，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池青青，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李文婧与被告池青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告李文婧到庭参加诉讼，被告池青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文婧向本院提出诉讼请求：1.判令池青青偿还李文婧借款本金100,000元，并支付该款从2015年4月1日起至实际清偿之日止按约定月利率15‰计算的利息；2.诉讼费用由池青青负担。事实和理由：池青青以资金周转困难为由，分别于2013年12月30日、2014年2月25日向李文婧借款共计100,000元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，池青青仅支付利息至2015年3月，未再按约偿还借款本息，经李文婧多次催讨未果。为此，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
池青青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。池青青未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利，视为对李文婧提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池青青以资金周转困难为由，于2013年12月30日向李文婧借款50,000元，由池青青向李文婧出具借条一份，该借条中主要载明“兹向李文婧借人民币伍万元整，利息壹分伍，月付利息，时间：2013年12月30日”。池青青又于2014年2月25日向李文婧借款50,000元，由池青青向李文婧出具借条一份，该借条中主要载明“兹向李文婧借人民币伍万元整，利息壹分伍，月付利息，时间：2014年2月25日”。池青青作为借款人在上述两份借条中签名及捺指印。借款后，池青青向李文婧支付借款利息至2015年3月，未再按约履行还款义务，经李文婧多次催讨未果。为此，李文婧于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文婧主张池青青向其借款100,000元的事实，有其提供的《借条》原件两份在案为证，予以确认。李文婧依约提供借款后，池青青经催讨未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故李文婧要求池青青偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时，李文婧与池青青约定借款利息按月利率15‰计算，双方约定的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，池青青已付息至2015年3月止，故李文婧要求池青青支付借款本金100,000元自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。池青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对李文婧的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李文婧主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池青青应于本判决生效之日起十日内向李文婧偿还借款本金100,000元，及支付该款自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由池青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林自驹
二〇一八年二月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5609号
原告：王莉艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：肖晶波，女，1975年9月11日出生，汉族，职工。
身份证号：×××。
被告：格日勒图，男，1976年2月2日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告王莉艳与被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉艳及其委托代理人肖晶波到庭参加了诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息18000元，由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一枚，此款经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告格日勒图未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王莉艳所提交2017年3月8日借据一枚，证明被告格日勒图在原告处借款100000元，约定月利率2.5%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年3月8日，被告格日勒图与借款人哈斯乌拉共同向原告王莉艳借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并给原告王莉艳出具借据一枚，此款经原告王莉艳多次催要，被告拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告格日勒图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，债权人或者债务人一方为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中借款人哈斯乌拉与被告格日勒图系连带债务人，其偿还债务的义务应该按照法律的规定，都负有清偿全部债务的义务。而在连带债务情况下，每一个债务人均负有履行全部债务义务，债权人有权向连带债务人中之一人、数人或者全体请求给付，也有权向连带债务人中之一人或者数人请求一部或者全部给付。因此本案中原告王莉艳在诉讼中未向借款人哈斯乌拉主张权利，不违背法律的规定，也不损害其他债务人的权益，本院予以支持。原告王莉艳与被告格日勒图之间形成了民间借贷合同关系，原告王莉艳作为债权人履行了交款义务，被告格日勒图作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告王莉艳要求被告格日勒图偿还欠款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告王莉艳主张要求被告格日勒图按照月利率2.5%偿还利息，违反法律的强制性规定，本院对法律规定范围内的利率予以认定和支持，对超出部分的利率不予以支持。
综上所述，被告格日勒图尾欠原告王莉艳款100000元，事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日勒图于本判决生效后立即偿还原�王莉艳款本金100000元，利息18000元（从2017年3月8日至2017年12月8日），合计118000元。其余利息自2017年12月9日开始，按照月利率2%计算直至执行完毕止。
二、驳回原告王莉艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，由被告格日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年十二月二十八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5609号原告：王莉艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托代理人：肖晶波，女，1975年9月11日出生，汉族，职工。身份证号：×××。被告：格日勒图，男，1976年2月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告王莉艳与被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉艳及其委托代理人肖晶波到庭参加了诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息18000元，由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一枚，此款经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告格日勒图未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王莉艳所提交2017年3月8日借据一枚，证明被告格日勒图在原告处借款100000元，约定月利率2.5%的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年3月8日，被告格日勒图与借款人哈斯乌拉共同向原告王莉艳借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并给原告王莉艳出具借据一枚，此款经原告王莉艳多次催要，被告拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告格日勒图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，债权人或者债务人一方为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中借款人哈斯乌拉与被告格日勒图系连带债务人，其偿还债务的义务应该按照法律的规定，都负有清偿全部债务的义务。而在连带债务情况下，每一个债务人均负有履行全部债务义务，债权人有权向连带债务人中之一人、数人或者全体请求给付，也有权向连带债务人中之一人或者数人请求一部或者全部给付。因此本案中原告王莉艳在诉讼中未向借款人哈斯乌拉主张权利，不违背法律的规定，也不损害其他债务人的权益，本院予以支持。原告王莉艳与被告格日勒图之间形成了民间借贷合同关系，原告王莉艳作为债权人履行了交款义务，被告格日勒图作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告王莉艳要求被告格日勒图偿还欠款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告王莉艳主张要求被告格日勒图按照月利率2.5%偿还利息，违反法律的强制性规定，本院对法律规定范围内的利率予以认定和支持，对超出部分的利率不予以支持。综上所述，被告格日勒图尾欠原告王莉艳款100000元，事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日勒图于本判决生效后立即偿还原�王莉艳款本金100000元，利息18000元（从2017年3月8日至2017年12月8日），合计118000元。其余利息自2017年12月9日开始，按照月利率2%计算直至执行完毕止。二、驳回原告王莉艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，由被告格日勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十二月二十八日书记员赵明冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执875号
申请执行人：高忠殿，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：于观伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行高忠殿申请执行于观伟借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执875号申请执行人：高忠殿，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：于观伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行高忠殿申请执行于观伟借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5105号
罪犯匡青华，男，1982年2月8日生，汉族，江西省吉安市万安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）穗增法刑初字第745号刑事判决，认定被告人匡青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑2721号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯匡青华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年7月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人匡青华在增城市新塘镇渔岭山大道7号一包装部工作期间，因向包装部老板即被害人唐某明借钱未果，遂心怀不忿意图报复。2014年5月1日凌晨，被告人匡青华下班后藏匿于该包装部洗手间等侯，至3时许佩戴口罩、手套并持菜刀去到被害人唐某明休息的房间，用菜刀将熟睡的唐某明全身多处砍伤，后被被害人及其亲友当场制服。经法医鉴定，被害人唐某明伤情为重伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯匡青华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯匡青华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更159号
罪犯刘小林，男，1979年6月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，户籍地邓州市白牛乡。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出了（2010）东三法刑初字第193号刑事判决书，以被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出（2012）鞍刑执字第1457号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01089号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘小林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执535号
申请执行人：黄光元，男，1941年9月29日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：陈天明，男，1961年10月25日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行黄光元与陈天明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张恒源
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第172号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何燕，女，1987年2月15日出生于湖南省道县。2014年2月4日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局取保候审（哺乳期）。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人何燕犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人何燕及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日下午，何燕伙同谷方燕（已判刑）预谋盗窃手机。当日18时左右，二人来到周口市川汇区新华步行街北街李X开的服装店店内，谷方燕以试衣服为名缠住店主李X，何燕趁机将李X的白色三星牌S4手机盗走。何燕作案后逃走，谷方燕在准备逃跑时被李X发现并当场抓获。经鉴定该手机价值3300元。另查明，被告人何燕于2013年12月29日在湖南省道县人民医院产下一男孩
上述事实，被告人何燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，同案犯谷方燕的供述，书证何燕的常住人口基本信息、出生证明、抓获经过、被害人李X辨认笔录、询问笔录、调解协议书、谅解书、领条，鉴定结论川汇区价格认证中心价格鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何燕当庭自愿认罪，且所盗手机已按照鉴定价格折合现金全部退还被害人，并取得被害人的谅解，辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何燕犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年七月二日
书记员 张 瑾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3381号
原告：广东港丰电器有限公司，住所地佛山顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：陈建明，经理。
被告：梁亚维，男，汉族，1955年6月20日出生，户籍地址吴川市，现住茂名市茂南区。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
本院在审理原告广东港丰电器有限公司诉被告梁亚维买卖合同纠纷一案中，因原告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费946.28元，由原告广东港丰电器有限公司负担。
审判员 韩超明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2461号
原告刘兴，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人刘自强、赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告刘新光，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省太康县。
被告王建委，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人万宇，总经理。
委托诉讼代理人康晓莹，公司员工
原告刘兴诉被告刘新光、王建委、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人赵红波、被告刘新光、被告王建委、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失36705.1元；2、本案所需诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2015年10月30日许，被告王建委驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型专项作业车沿郑州市二七区郑平路由北向南行驶至郑平公路郑电（百荣）02线杆处，遇被告刘新光驾驶的轻骑三轮车沿郑平路由南向北行驶与原告驾驶的两轮电动车沿郑平路由此向南行驶相撞发生交通事故。本次事故致使原告身体多处受伤，后被送到郑州仁济创伤显微镜外科医院接受治疗。原告于2015年11月24日出院，但未治愈，事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，本次事故被告刘新光负全部责任，原告刘兴及被告王建伟无责任。被告王建伟所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，其应在保险范围内赔偿。被告刘新光除支付3000元医疗费外，原告其它损失三被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，随即成诉。
被告刘新光、王建委未答辩亦未提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公辩称：被告王建委在本次事故中无责任，我公司在交强险的无责限额内承担责任。
经审理查明：2015年10月30日10时，被告王建委驾驶豫Ａ×××××的重型专项作业车沿郑州市二七区郑平路由北向南行驶至郑平公路郑电（百荣）02线杆处，遇被告刘新光驾驶轻骑三轮车沿郑平路由南向北行驶与原告驾驶两轮电动车沿郑平路由此向南行驶相撞发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：被告刘新光负全部责任，原告及被告王建委无责任。事故发生后，原告被送到郑州仁济创伤显微镜外科医院接受治疗，诊断为：1、头面部挫裂伤；2、左眼外伤；3、左球结膜出血；4、左侧颞骨眶钩骨折；5、左侧颧弓骨折；6、左侧上颌骨骨折伴上颌窦积液；7、左侧肩胛骨喙突骨折；8、左胸部软组织损伤；9、左踝部软组织损伤。原告于2015年11月24日出院，共住院25天，花费医药费33375.1元，其中王建委垫付2000元、刘新光垫付1000元。出院医嘱：1、建议休息，加强营养，定期行功能锻炼；2、下地活动时配带上肢悬吊带至少6-8周；3、建议口服药物治疗：跌打生骨胶囊，5粒/次，1次/日；4、定期复诊，1月后复查CT检查；5、不适随诊。原告后于2015年12月18日、2016年1月29日、2016年11月1日到郑州仁济创伤显微外科医院做CT检查，共花费：1150元。原告刘兴委托河南志晖律师事务所申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2016年8月12日，河南同一法医临床司法鉴定所鉴定所出具豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0754号》司法鉴定意见书，鉴定意见：刘兴左侧肩胛骨喙突骨折内固定术后构成X（10）级伤残。原告支付检查费380元、鉴定费700元。2016年11月5日，原告在郑州仁济创伤显微外科医院进行二次手术，诊断意见为：左侧喙突骨折术后内固定物存留。原告于2016年11月9日出院，住院4天，共花费医疗费3522元。出院医嘱：1、出院后3天换药一次，术后10-12天拆线，2、出院后二个月左上肢禁止持重，3、注意休息不适随诊。在本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求“一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失36705.1元；”变更为“一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失129666元”。
另查明，被告王建委所驾驶的豫Ａ×××××重型专项作业车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王建委驾驶豫Ａ×××××的重型专项作业车与被告刘新光驾驶的轻骑三轮车相撞发生交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，本次事故被告刘新光负全部责任，原告及被告王建伟无责任，本院予以采信。被告王建委所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，其应在保险范围内赔偿。超出部分由被告刘新光赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费33375.1元+1150元+3522元=38047.1元，有票据为证，本院予以支持；误工费，原告主张第一次住院误工期限287天，本院予以支持，第二次住院4天，共291天。参照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为20390.73元；护理费，护理期限25天，2087元；住院伙食补助费，原告住院25天，为50元/天×25天＝1250元；营养费，结合出院医嘱，原告主张营养期限30天，本院予以支持，为20元/天×30天＝600元；残疾赔偿金，25576元/年×20年×10%=51152元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，交通费，本院结合原告伤情及具体案情酌定为200元；鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。以上共计119806.83元。被告王建委垫付的2000元可向保险公司主张。被告刘新光垫付的1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告刘兴12000元，扣除被告王建委垫付的2000元，实际应赔付10000元；
二、被告刘新光于判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计107806.83元，扣除其垫付的1000元，实际应支付106806.83元；
三、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，原告刘兴负担282元，被告王建委负担216元、被告刘新光负担2326元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 涛
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执123号
李和平：
你与柴国强民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0431民初528号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柴国强于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款30000元；
2、负担案件申请执行费350元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计30350元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执123号申请执行人柴国强，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人李和平，男，1973年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初528号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李和平所属财产及银行存款在30350元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原秀琴二〇一七年五月十六日书记员  席华敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1141号
原告：余某某。
被告：王某某。
委托代理人：赵某某。
原告余某某与被告王某某民间借贷（审理中经本院释明
变更为债权转让）纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理
后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月25日公开开
庭进行了审理。原告余某某、被告委托代理人赵某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月14日商定，原告借给被
告人民币53，000元，约定于同年2月25日归还，如延期按2分息
计算利息。后原告多次催要该欠款，被告以种种理由拖欠。为
此请求：判令被告偿还原告欠款53，000元；赔偿欠款17个月的
利息18，020元；赔偿原告因起诉产生的一切损失，包括诉讼费
、律师费。在审理中，原告申请变更诉讼请求：要求判令被告
归还债权转让款23，000元，并按约定支付月利率20‰的欠款利
息。
被告辩称：1、原告所诉53，000元不是借款而是交易款。
因绍兴市车一针织内衣厂（以下简称内衣厂）欠原告53，000元
，我欠内衣厂加工费53，000元，经三方某某，内衣厂对我的债
权转让给原告；2、我已支付原告33，000元，分别是：2009年12月26日3，000元，2010年4月26日5，000元，6月25日25，000元
，现只欠原20，000元；3、原告应向被告提供交易发票。如果
原告认为是借款关系，要求驳回其起诉。
原告为证明请求主张和根据被告的辩称主张，向本院提
交下列证据：
1、由被告出具的《借条》1份，以证明被告于2009年2月
14日亲笔出具借条，确认向原告借人民币53，000元，并约定于
本月25日归还，如延期归还，按利息2分计算的事实；
2、由被告于2010年6月2日出具的《承诺书》1份，以证
明被告承诺应付原告人民币53，000元＋4，000元＋1，000元，到
2010年6月25日付清，如不付清就法院起诉，并注明系原车一
厂欠款的事实；
3、由被告于2009年9月14日出具的《承诺》、2010年2月
10日出具的《还款计划》、2009年8月11日开具的《中国银行
转账支票》及《银行同城交换退票通知书》各1份，以证明：
被告除债权转让53，000元外，原告开办的绍兴市鸣业纺织原料
有限公司与被告开办的绍兴县明兴制衣厂还有其他纺织原料买
卖业务，被告工厂至2009年9月14日尚欠原告公司棉纱款32，83
0元，被告于2009年12月26日所付3，000元，系补贴该原料欠款
利息损失，并非支付债权转让款的事实。
原告同时述称，本案争讼的53，000元，原告确与被告及
内衣厂三方债权转让而来，被告以出具借条的形式确认。此后
，经向被告多次催讨，被告先后于2010年4月26日支付5，000元
，6月25日支付25，000元，故至今尚欠23，000元。对于原告所举证据和陈述，被告的质证意见是：对书证
本身的真实性无异议。但证据1中“2009、2、14起”不是被告
书写，而是原告事后添加；证据2中注有“原车一厂欠款”，
可印证我方的答辩意见；证据3的内容是针对证据1的支付时间
为2009年9月14日，可以说明已经支付本金3，000元。
被告为证明辩称主张，提供《担保证明》1份，要求证明
：该证明由原、被告和内衣厂三方签订，证明被告出给原告的
借条中的款项是三者之间的交易，作为担保人，原告有开票的
义务。
对于被告所举证据，原告对真实性无异议。但称虽是债
权转让，被告已以借条形式确认。
针对原、被告所举证据，经相互质证，本院分别认证如
下：原告所举证据，被告对真实性无异议，与本案相关联，具
有证明效力。在证据1中，有关“2009、12、14起”的内容因
被告提出异议，原告亦确认系其书写，该内容对被告无约束力
；被告所举证据，原告对真实性无异议，亦与本案具有关联性
，应作为认定本案事实的依据。
经审理，根据以上确认的证据�原、被告的陈述，本院
认定下列事实：原、被告曾与内衣厂发生买卖、加工承揽的业
务关系，内衣厂欠有原告货款，被告欠有内衣厂加工费，经三
方于2009年2月14日协商一致，作债权债务转让，内衣厂所欠
原告货款53，000元由被告支付。并由原告向内衣厂出具《担保
证明》，由被告向原告以借条的形式确认该债务，并承诺于本
月25日归还。如延期归还按利息2分计算。但被告未按约支付，仅于2010年4月26日支付5，000元，6月25日支付25，000元，
至今尚欠23，000元。遂成纠纷。
另认定，2009年间，原告开办的绍兴市鸣业纺织原料有
限公司与被告开办的绍兴县明兴制衣厂另有纺织原料买卖业务
，由鸣业纺织原料有限公司供给绍兴县明兴制衣厂棉纱。
本院认为，债务应当清偿。原、被告和内衣厂之间的债
权债务转让行为均意思表示真实。原告从被告处取得的债权合
法有效，应予保护。被告尚欠原告转让债务23，000元的事实清
楚，证据确实。被告未按承诺期限履行清偿义务已构成违约，
应按约定方式承担违约责任。由于约定违约金的计算标准即“
按利息2分计算”未明确系月利率还是年利率，原、被告之间
由此产生歧义。该书证系原告所持有，应作有利于被告的解释
，即按年利率20％计算。被告认为2009年12月26日支付原告3，
000元系清偿本案所涉债务，但原告予以否认，并认为收取的3
，000元系原、被告开办的企业间所补偿的债务利息。由于被告
对该抗辩主张未能提供证据，本院不予采信；被告认为原告应
督促内衣厂为被告开具相应发票的主张，不属审理范畴，本院
不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一
百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
，判决如下：
一、被告王某某应偿付原告余某某债权转让款人民币53，
000元，除已支付30，000元外，尚应支付23，000元，并应按年
利率20％支付逾期付款的债务利息14，734元（其中：本金5，00
0元，逾期1年2个月，计息1，167元；本金25，000元，逾期1年4个月，计息6，667元；本金23，000元，逾期1年6个月，计息6，9
00元），合计37，734元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，576元，依法减半收取788元，由原告
负担370元，被告负担418元，被告应负担部分限在本判决生效
后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，576元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年八月二十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1141号
原告：余兴全。
被告：王天明。
委托代理人：赵金法。
原告余兴全与被告王天明民间借贷（审理中经本院释明变更为债权转让）纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告余兴全、被告委托代理人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月14日商定，原告借给被告人民币53，000元，约定于同年2月25日归还，如延期按2分息计算利息。后原告多次催要该欠款，被告以种种理由拖欠。为此请求：判令�告偿还原告欠款53，000元；赔偿欠款17个月的利息18，020元；赔偿原告因起诉产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。在审理中，原告申请变更诉讼请求：要求判令被告归还债权转让款23，000元，并按约定支付月利率20‰的欠款利息。
被告辩称：1、原告所诉53，000元不是借款而是交易款。因绍兴市车一针织内衣厂（以下简称内衣厂）欠原告53，000元，我欠内衣厂加工费53，000元，经三方协商，内衣厂对我的债权转让给原告；2、我已支付原告33，000元，分别是：2009年12月26日3，000元，2010年4月26日5，000元，6月25日25，000元，现只欠原20，000元；3、原告应向被告提供交易发票。如果原告认为是借款关系，要求驳回其起诉。
原告为证明请求主张和根据被告的辩称主张，向本院提交下列证据：
1、由被告出具的《借条》1份，以证明被告于2009年2月14日亲笔出具借条，确认向原告借人民币53，000元，并约定于本月25日归还，如延期归还，按利息2分计算的事实；
2、由被告于2010年6月2日出具的《承诺书》1份，以证明被告承诺应付原告人民币53，000元＋4，000元＋1，000元，到2010年6月25日付清，如不付清就法院起诉，并注明系原车一厂欠款的事实；
3、由被告于2009年9月14日出具的《承诺》、2010年2月10日出具的《还款计划》、2009年8月11日开具的《中国银行转账支票》及《银行同城交换退票通知书》各1份，以证明：被告除债权转让53，000元外，原告开办的绍兴市鸣业纺织原料有限公司与被告开办的绍兴县明兴制衣厂还有其他纺织原料买卖业务，被告工厂至2009年9月14日尚欠原告公司棉纱款32，830元，被告于2009年12月26日所付3，000元，系补贴该原料欠款利息损失，并非支付债权转让款的事实。
原告同时述称，本案争讼的53，000元，原告确与被告及内�厂三方债权转让而来，被告以出具借条的形式确认。此后，经向被告多次催讨，被告先后于2010年4月26日支付5，000元，6月25日支付25，000元，故至今尚欠23，000元。
对于原告所举证据和陈述，被告的质证意见是：对书证本身的真实性无异议。但证据1中“2009、2、14起”不是被告书写，而是原告事后添加；证据2中注有“原车一厂欠款”，可印证我方的答辩意见；证据3的内容是针对证据1的支付时间为2009年9月14日，可以说明已经支付本金3，000元。
被告为证明辩称主张，提供《担保证明》1份，要求证明：该证明由原、被告和内衣厂三方签订，证明被告出给原告的借条中的款项是三者之间的交易，作为担保人，原告有开票的义务。
对于被告所举证据，原告对真实性无异议。但称虽是债权转让，被告已以借条形式确认。
针对原、被告所举证据，经相互质证，本院分别认�如下：原告所举证据，被告对真实性无异议，与本案相关联，具有证明效力。在证据1中，有关“2009、12、14起”的内容因被告提出异议，原告亦确认系其书写，该内容对被告无约束力；被告所举证据，原告对真实性无异议，亦与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理，根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院认定下列事实：原、被告曾与内衣厂发生买卖、加工承揽的业务关系，内衣厂欠有原告货款，被告欠有内衣厂加工费，经三方于2009年2月14日协商一致，作债权债务转让，内衣厂所欠原告货款53，000元由被告支付。并由原告向内衣厂出具《担保证明》，由被告向原告以借条的形式确认该债务，并承诺于本月25日归还。如延期归还按利息2分计算。但被告未按约支付，仅于2010年4月26日支付5，000元，6月25日支付25，000元，至今尚欠23，000元。遂成纠纷。
另认定，2009年间，原告开办的绍兴市鸣业纺织原料有限公司与被告开办的绍兴县明兴制衣厂另有纺织原料买卖业务，由鸣业纺织原料有限公司供给绍兴县明兴制衣厂棉纱。
本院认为，债务应当清偿。原、被告和内衣厂之间的债权债务转让行为均意思表示真实。原告从被告处取得的债权合法有效，应予保护。被告尚欠原告转让债务23，000元的事实清楚，证据确实。被告未按承诺期限履行清偿义务已构成违约，应按约定方式承担违约责任。由于约定违约金的计算标准即“按利息2分计算”未明确系月利率还是年利率，原、被告之间由此产生歧义。该书证系原告所持有，应作有利于被告的解释，即按年利率20％计算。被告认为2009年12月26日支付原告3，000元系清偿本案所涉债务，但原告予以否认，并认为收取的3，000元系原、被告开办的企业间所补偿的债务利息。由于�告对该抗辩主张未能提供证据，本院不予采信；被告认为原告应督促内衣厂为被告开具相应发票的主张，不属审理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王天明应偿付原告余兴全债权转让款人民币53，000元，除已支付30，000元外，尚应支付23，000元，并应按年利率20％支付逾期付款的债务利息14，734元（其中：本金5，000元，逾期1年2个月，计息1，167元；本金25，000元，逾期1年4个月，计息6，667元；本金23，000元，逾期1年6个月，计息6，900元），合计37，734元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余兴全的其余诉讼请求。
如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，576元，依法减半收取788元，由原告负担370元，被告负担418元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，576元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年八月二十六日
书记员 徐 妍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第504号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈跃强，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧兰，女，1982年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈跃强、陈碧兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈跃强、陈碧兰于2006年5月1日生育第一胎（女），于2009年8月8日生育第二胎（男），于2011年7月15日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24224号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈跃强、陈碧兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈跃强、陈碧兰必须在2014年2月4日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24224号征收社会抚养费决定书于2014年1月6日依法送达给被执行人陈跃强、陈碧兰，被执行人陈跃强、陈碧兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安人口征催字（2013）24224号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月7日依法送达给被执行人陈跃强、陈碧兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃强、陈碧兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈跃强、陈碧兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈跃强、陈碧兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2447号
本院于2018年1月11日对上诉人周光华与被上诉人柳军化买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘06民终2447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘06民终2447号民事判决书中第7页落款时间由“二0一七年”补正为“二0一八年”
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 赵顺容
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 饶