wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执9号
申请执行人张永龙，男，汉族，1960年9月15日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人曹文海，男，汉族，1971年3月2日出生，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初685号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹文海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曹文海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款71737元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执9号申请执行人张永龙，男，汉族，1960年9月15日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人曹文海，男，汉族，1971年3月2日出生，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初685号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹文海发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人曹文海银行、信用社等有储蓄业务单位的存款71737元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年八月二十五日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2529号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处经理。
委托代理人孙某，系该服务处员工。
被告王某某，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回对被告王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 荀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5619号
被执行人夏广亮，男，1964年3月6日出生于江苏省宿迁市,汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
本案在执行夏广亮罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人夏广亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人夏广亮确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0068号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5043号之三
被拘留人:董庄洪公民身份号码:
本院在执行潘贤主与徐祥妹、黄志军、董庄洪、陈丽红（2017）浙1021执5043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董庄洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5043号
被拘留人:徐祥妹公民身份号码:
本院在执行潘贤主与徐祥妹、黄志军、董庄洪、陈丽红（2017）浙1021执5043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐祥妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5403号之二申请执行人：潘贤主，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈丽红，女，1980年4月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人潘贤主与被执行人徐祥妹、黄志军、董庄洪、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8853号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费6340元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，未果。经查被执行人在本院均有多项债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款可供执行；查有被执行人董庄洪所有的车牌号码为浙Ｊ×××××及陈丽红所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车，均已被本院查封，但未能实际扣押，暂无法处置；查有董庄洪、陈丽红在玉环哲凌汽车零部件有限公司持有股权并予冻结，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置；查有黄志军独资经营的玉环中凯水产品有限公司，停产歇业，暂无财产可供执行；查有被执行人徐祥妹、黄志军共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元501室的房地产、黄志军所有的坐落于玉环市坎门街道西街居环海路1号的房地产、董庄洪所有的坐落于玉环市坎门街道交通路92号402室的房产及陈丽红所有的坐落于玉环市玉城街道环西村南银路17号的房地产均已被本院查封，申请执行人书面申请暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5043号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月四日代理书记员  叶珍妮
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执419号
申请执行人金坛市唐王环保设备有限公司，男，1960年5月22日出生，住所地江苏省常州市金坛市西岗镇唐王集镇，联系方式1383327****。
法定代表人杨惠俊。
被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司
被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司，住所地河北省南皮县张汉家村
法定代表人：张淑珍。
金坛市唐王环保设备有限公司申请河北韵鹏汽车电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初208号已经发生法律效力。金坛市唐王环保设备有限公司于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初208号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月十五日
书记员 台浩然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初268号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
被告：张显英，女，1965年1月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：任凤香，女，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：冯国辉，女，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告张显英、任凤香、冯国辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温 馨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执218号
申请执行人：朱少军，男，1972年6月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人：肖衍武，男，1988年3月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区，
申请执行人朱少军申请执行被执行人肖衍武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民小字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖衍武应向申请人朱少军支付货款1540元及违约金1170元并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人一直未履行。申请执行人朱少军于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖衍武已外出务工不在原籍，下落不明，在本地无银行存款、无房产，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民小字第109号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权2710元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 晖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初393号
原告：张志春，女，1964年2月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区阳光四季花园。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区创业大厦B座4楼。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告张志春与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告张志春、被告刘福祥、王跃、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告中维公司的委托诉讼代理人刘阁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬3200元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责负责提升机作业，2013年6月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我劳务报酬3200元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳务报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系。对于原告提供的中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表，表上的数额与我们所欠劳务报酬不符，这份工资表是在我们羁押期间兴城市劳动和社会保障局所制，我们没有在场也没有签字，我们不认可。关于欠原告劳务报酬3200元不属实，我们实际欠他们5280元，2015年1月21日，兴城市劳动和社会保障局为原告发放8803元，已超额支付，我们不欠原告劳务报酬。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工程的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告张志春在工地上负责提升机作业。2015年1月21日，因原告等农民工信访，要求被告中维公司、九星公司、王跃、刘福祥支付拖欠的劳务报酬，兴城市劳动和社会保障局进行调查处理，并为原告等农民工发放了劳务报酬。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告张志春主张在与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系过程中，被告刘福祥、王跃未及时足额向原告支付劳动报酬，对此原告张志春提供了《中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表》，用以证明拖欠劳务报酬的事实。但对该表被告刘福祥、王跃不予认可，明确表示“虽工资表为兴城市劳动和社会保障局所制，但制作该表以及发放劳务报酬时，被告刘福祥、王跃被公安机关羁押，未经二被告进行核对并确认”，同时兴城市劳动和社会保障局在本院进行核实亦称“只是依据该表监督发放劳务报酬，并未对表中数额进行核实”，本院不能仅依该不具有准确性的工资表支持原告方给付劳务报酬的主张，故原告张志春要求刘福祥、王跃给付劳务报酬3200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张志春的诉讼请求。
案件受理费50元,免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 维
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初255号
原告：于井，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高玉如，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于井与被告高玉如劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于井撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月三日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石洪霞，男，1987年01月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石洪霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,318.32元。原告诉称,被告石洪霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,318.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初951号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾进，男，汉族，1978年5月29日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：李霞，女，汉族，1978年9月11日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：张海军，男，汉族，1976年7月29日生，住江苏省响水县。
被告：万芳花，女，汉族，1978年4月27日生，住江西省南昌市南昌市南昌县。
被告：周涛，男，汉族，1987年6月5日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：贾雯琴，女，汉族，1987年8月17日生，住江西省南昌市南昌县。
上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告曾进、李霞、张海军、万芳花、周涛、贾雯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告曾进、李霞、张海军、万芳花、周涛、贾雯琴经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年3月14日，原告与被告曾进、李霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与张海军、万芳花、周涛、贾雯琴又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告曾进、李霞发放人民币贷款495000元。后因被告曾进、李霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人曾进立即归还原告贷款本金人民币444075.19元、利息182292.87元（截止2017年3月27日，贷款利率为日息万分之五），合计626368.06元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人张海军、万芳花、周涛、贾雯琴对曾进、李霞的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、曾进、李霞、张海军、万芳花、周涛、贾雯琴的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告曾进、李霞与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告张海军、万芳花、周涛、贾雯琴对被告曾进、李霞在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告曾进、李霞红拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告曾进、李霞、张海军、万芳花、周涛、贾雯琴未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年3月14日，原告与被告曾进、李霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与张海军、万芳花、周涛、贾雯琴又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告曾进、李霞发放人民币贷款495000元。后因被告曾进、李霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告曾进与李霞系夫妻关系，被告张海军与万芳花系夫妻关系，被告周涛与贾雯琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告曾进、李霞经营不善，无力还款，故对原告要求曾进、李霞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾进、李霞、张海军、万芳花、周涛、贾雯琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曾进、李霞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金444075.19元及利息（截止至2017年9月26日为225757.66元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告张海军、万芳花、周涛、贾雯琴对被告曾进、李霞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10064元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十日
书记员 熊世娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1816号
罪犯张威，男，1998年5月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初641号刑事判决，认定被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年9月19日至2018年3月18日止，截止2017年11月20日余刑为3个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初559号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、丁灵敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015至2016年间，被告人张某以牟利为目的，在四川省简阳市凌江帝景等地使用其个人电脑，利用互联网上的扫描工具软件，扫描搜索可能存在安全漏洞的计算机信息系统。被告人张某在发现有计算机信息系统存在安全漏洞后，实施非法侵入并远程操作，获取用户权限、种植木马程序，继而获得该计算机信息系统的控制权限，并利用租用的服务器作为中控服务器通过中控服务器将被非法控制的计算机信息系统控制权出售给他人用于网络攻击。
2016年6月至7月，淘宝（中国）软件有限公司服务器遭受DDOS攻击。经公安机关侦查，被告人张某于2016年8月15日在四川省简阳市凌江帝景被现场抓获，通过登录其电脑并远程勘验中控服务器，被告人张某非法控制计算机信息系统共计26台。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；现场勘查工作记录、远程勘验检查笔录、电子物证检查笔录；计算机司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年至2016年8月间，被告人张某以牟利为目的，在四川省简阳市凌江帝景等地使用其个人电脑，利用扫描工具软件，扫描搜索可能存在安全漏洞的计算机信息系统，并在发现存在安全漏洞的计算机信息系统后，实施非法侵入并远程操作，获取用户权限、种植木马程序等，继而获得该计算机信息系统的控制权限，而后用租用的服务器作为中控服务器，并通过中控服务器将被非法控制的计算机信息系统控制权出售给他人用于网络攻击。
2016年6月至7月，淘宝（中国）软件有限公司服务器遭受DDOS攻击。经公安机关侦查，发现其中部分攻击服务器的中控服务器系被告人张某租用的服务器，后于2016年8月15日在四川省简阳市凌江帝景抓获被告人张某，通过登录其电脑并远程勘验中控服务器，发现被告人张某非法控制的计算机信息系统共计26台。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押作案工具联想笔记本电脑1台、外接硬盘1个等物，另杭州市公安局网络警察分局冻结被告人张某在中国工商银行股份有限公司62×××62账户内的人民币53112.31元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人刘某、翁某、石某的证言；授权委托书；电子物证检查工作记录、电子数据（光盘）；新网网页截图；调取证据通知书、清单、域名信息；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘查工作记录及电子数据（光盘）；远程勘验检查工作记录及电子数据（光盘）；计算机司法鉴定意见书、终止鉴定告知书；调取证据通知书、附件、财付通交易明细（光盘）、协助查询财产通知书、开户信息、银行交易明细、财付通账户交易明细；协助冻结财产通知书；情况说明；抓获经过；户籍证明；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局网络警察分局未随案移送的被告人张某的作案工具联想笔记本电脑一台、外接硬盘一个，均予以没收，由杭州市公安局网络警察分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2508号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：梁建华,男,1965年11月1日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与梁建华罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初283号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月20日立案执行，要求被执行人梁建华承担罚金50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人梁建华名下支付宝账户一个，并对其进行了冻结和扣划；依法查明了被执行人梁建华名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人梁建华名下支付宝账户进行扣划得款416.66元；本院依法查封粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计416.66元，尚欠款项196845.6元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项196845.6元，本院依法查封粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月五日
书记员 刘艺聪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8541号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码9144010119119865390。 负责人：凌游，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行职员。 委托代理人：邝国鹏，该银行职员。 被告：谢小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告谢小燕、谢炜青金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢小燕、谢炜青价值人民币364350.57元的财产。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被告谢小燕、谢炜青的财产实施财产保全措施，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告谢小燕、谢炜青的银行存款共364350.57元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保17号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：江苏东诚信投资担保有限公司，住所地在南京市六合区永宁雅苑C幢107室。
法定代表人：高峰。
被申请人：江苏贵信担保有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人：魏锦焙。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏东诚信投资担保有限公司、江苏贵信担保有限公司名下所有的价值6850000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏东诚信投资担保有限公司、江苏贵信担保有限公司名下所有的价值6850000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢梦雯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执14号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县汇杰再生塑料有限公司。
法定代表人：何世君，该公司总经理。
被执行人：何世君，男。
被执行人：袁继跃，女。
被执行人：泾县昌桥乡人民政府。
法定代表人：李笑力，该乡乡长。
本院于2015年9月16日作出的（2015）泾民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明被执行人泾县汇杰再生塑料有限公司有位于泾县昌桥乡工业园区的厂房和机械设备，被执行人何世君、袁继跃无财产。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张珀溯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执534号
申请执行人：程秋菊，女，1982年8月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人程秋菊与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1719号
赵露：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19975号
原告袁帅，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王胜利、付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告陈燕锋，女，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告陈燕利，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省汝州市。
二被告委托代理人王海航、孙延俊，河南继春律师事务所律师。
本院在审理原告袁帅诉被告陈燕锋、陈燕利民间借贷纠纷一案中，原告袁帅申请撤回对被告陈燕锋、陈燕利的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告袁帅负担。保全费1620元，由原告袁�负担。
审判员 李莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王腾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初890号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人聂福聚，男，1968年6月29日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：新疆和田市，住新疆维吾尔自治区和田地区，现住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人聂福聚犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人聂福聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月16日22时10分许，被告人聂福聚驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自东向西从方城县县城去清河乡和庄村，在方城县方清公路七里岗路段被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的聂福聚血液中检出乙醇成分,其含量为200.03mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心重新鉴定：从送检的聂福聚血液中检出乙醇成分,其含量为186.9mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人聂福聚的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人聂福聚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂福聚的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、河南金剑司法鉴定中心重新鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂福聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为186.9mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂福聚在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂福聚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元整。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3028号
原告：柳德林，男，汉族，1967年11月8日出生，住贺州市八步区信都镇祉洞村*组*****号。
被告：陈昌壮，男，汉族，1969年9月10日出生，住贺州市八步区铺门镇八俊村*组***号。
原告柳德林诉被告陈昌壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳德林于2017年9月28日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳德林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳德林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告柳德林负担。
代理审判员 赵波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈斌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1770号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司清华园项目部职工。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：李辉，女，1970年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费（自2014年11月1日-2015年10月31日、2015年11月1日-2016年10月31日、2016年11月1日至2017年10月31日）三年共计3795元，电梯费480元（2016年12月4日-2017年12月3日），总计4275元及违约金（自2014年11月1日起，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，原告按照物业服务协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。《服务协议》对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年11月1日至2017年12月3日，累计欠物业服务费及电梯费4275元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是清华园小区的物业服务公司。被告李辉是清华园小区22号楼1单元601室业主，房屋建筑面积87.84平方米。2013年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为清华园小区提供物业服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化。物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积1.2元/平方米/月，每年度首月10日前交纳费用，逾期未交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。并对双方的权利与义务及物业管理服务质量等一并作出约定。原告为清华园小区提供了物业服务，被告自2014年11月1日起至今未交纳物业费，共拖欠物业费3,794.69元（1.2元×87.84平方米×36月）；自2016年12月4日起未交纳电梯费，拖欠电梯费480元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及电梯费共计4275元及违约金（违约金自2014年11月1日起按欠费总额日3‰计算）。
上述事实，有原告提交的收费许可证正副本各一份、资质证书一份、《清华园前期物业管理服务协议》一份、收款收据两张、缴费通知单（附联）及张贴照片各三份、照片24张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告盘锦源隆物业管理有限公司提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应当按照协议的约定，履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。因协议中约定了每年物业服务费的交纳时间及逾期交费的违约责任，被告未按约定时间交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定“从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金”的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。因协议中约定每年度首月10日前交纳费用，故被告每年拖欠的物业服务费产生的违约金应自该年度的1月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3,794.69元、电梯费480元，合计4,274.69元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2014年11月1日至2015年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1,264.90元为基数，自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2015年11月1日至2016年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1,264.90元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月1日至2017年10月31日拖欠的物业费产生的违约金以1,264.90元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(盘锦源隆物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 遥
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初79号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人刘玉，男，1981年11月13日出生，住湖南省中方县（户籍所在地：湖南省隆回县）；因涉嫌犯非法行医罪，2017年6月2日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘玉犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙、曾娟出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2009年，被告人刘玉通过自学获得湖南中医药大学成人高等教育中医学专业专科毕业证。2015年1月，刘玉在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下要求中方县卫生和计划生育局工作人员利用职务上的便利为其提供了杨某在《全国医师执业注册联网管理系统》中的《执业医师证》复印件，刘玉据此申请在中方县中方镇和安家园南苑2栋202门面开办了中方县维康诊所，但刘玉并未聘请有资质的医师来诊所执业，而是一直由其本人在诊所内进行诊疗活动，且聘请未取得《护士执业证书》的贺某等人从事护理工作。2016年7月21日，中方县维康诊所因使用非卫生技术人员从事医疗执业活动被中方县卫生和计划生育局责令立即改正并处人民币2000元罚款，但刘玉只缴纳了罚款，并未按要求改正。
2017年4月16日、17日，和安家园小区居民曾某因感冒及支气管哮喘在维康诊所治疗，但诊治疗效不佳。4月18日11时许，曾某再次来就诊时，被告人刘玉决定给曾某注射头孢曲松钠，刘玉配好头孢曲松钠的皮试药后让其未取得《护士执业证书》的外甥女邱某为曾某注射皮试针。之后，刘玉给曾某使用头孢曲松钠2.0g+0.9%生理盐水250ml静脉滴注。输液约2分钟左右，曾某出现脸红、呼吸困难等症状，刘玉立即给予曾某平卧测血压、静脉注射地塞米松5mg，并拨打了中方县人民医院120抢救电话，但曾某因心跳、呼吸骤停抢救无效在诊所内死亡。
案发后，被告人刘玉赔偿了曾某近亲属人民币70万元，取得了谅解；2017年6月1日，刘玉主动到中方县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘玉未取得医生执业资格擅自开办诊所，长期非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉犯非法行医罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人刘玉是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关立案决定书、归案情况说明、中方县人民医院出诊情况登记表、维康诊所行政处罚、行政审批资料、被告人刘玉的常住人口信息、调解协议书、谅解书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人潘某、舒某、杨某1、邱某等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人刘玉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘玉未取得医生执业资格擅自开办诊所，因非法行医被卫生行政部门依法处罚后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。中方县人民检察院指控被告人刘玉犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘玉主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘玉与被害人近亲属达成调解协议并赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人刘玉的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人刘玉宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人刘玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限：自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年十一月九日
代理书记员 向福涵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执503号
申请执行人李晓静，女，住四平市。
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。
被执行人梁万山，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1513号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1513号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 李 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第338号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王锡鹏，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人王锡鹏所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人王锡鹏在中国农业银行揭阳分行惠来隆江支行6272账户内违法资金90728元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锡鹏在中国农业银行揭阳分行惠来隆江支行6272账户内违法资金90728元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6206号
原告：姚飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李长仁，系辽宁人民法律事务所律师。
被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪南村。
法定代表人：熊雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红春、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告姚飞与被告沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚飞及委托诉讼代理人李长仁，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩红春、吕梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元、违法解除劳动合同赔偿金48,000元、代通知金6,000元。事实与理由：原告原系被告公司开发部员工，工资标准为每月6,000元。2017年6月3日，被告以公司经营状况发生重大变化为由要求与原告解除劳动合同，并向原告书面送达了解除劳动合同通知书，但原告在该通知书上填写了“本人不同意解除劳动合同”的字样。现原告认为被告要求解除劳动合同的事由并不符合法律规定，被告应向原告赔偿经济损失，因此诉至法院。
被告辩称，被告要求与原告解除劳动合同的事由符合法律规定，因此被告同意按照法律规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金，但不应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的义务，此外，原告每月的工资组成应为基本工资4,800元、绩效工资1,200元，因被告经营状况不好，因此应按照每月4,800元的标准计算经济补偿金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日至2017年6月3日期间，原告在被告公司开发部任职，工资标准为每月6,000元。2017年6月3日，被告向该公司全体员工发出公告一份，公告中写明被告公司因经济出现严重困难，无法继续经营，已于2017年6月1日起退出颐和城项目的经营管理，该项目的经营管理已转由恒大地产集团（沈阳）投资公司负责；公告中还写明被告将同公司全体员工解除劳动合同关系，员工补偿等问题按劳动合同法及公司决定执行，员工可在与被告解除劳动合同关系后按照恒大地产集团（沈阳）投资公司的人事要求应聘入职。同日，被告以公司经营状况发生重大变化为由要求与原告解除劳动合同，并向原告书面送达了解除劳动合同通知书。原、被告就解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金等事宜产生纠纷，原告因此于2017年6月8日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2017）476号不予受理通知书后诉至本院。
本院认为，被告已于2017年6月起将颐和城项目的经营管理权转移至恒大地产集团（沈阳）投资公司，其现已实际退出颐和城项目的经营管理，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的法定情形，因此被告与原告解除劳动合同的行为并不违反法律规定，其应向原告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付代通知金6,000元；
二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付解除劳动合同经济补偿金24,000元；
三、驳回原告姚飞的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3671号
上诉人（原审原告）：李德勤，男，1938年10月31日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，山东三金玻璃机械有限公司退休职工，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李裕，男，1966年6月6日出生，汉族，系上诉人李德勤之子，住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，淄博市公安局张店分局潘庄派出所辖区居民，系被上诉人赵绪业之妻，住淄博市张店区。
上诉人李德勤与被上诉人赵绪业、刘素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李德勤上诉请求：一、撤销（2017）鲁0306民初1069号民事裁定书，本案发回重审。二、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第154条第一款第三项之规定。该案涉及的房产买卖是同一个事实，但是，上诉人对该事实有独立的请求权。此外，本案起诉符合民诉法第119条关于起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案独立于（2017）鲁0306民初475号案件的单独的案件，法院应该单独审理作出判决，驳回起诉错误。
被上诉人赵绪业、刘素芹未提交书面答辩状。
李德勤向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，被告将原告位于周村区油坊街166号的房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月13日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第475号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德勤的起诉。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院（2017）鲁0306民初字第475号案件中，本案两被上诉人作为原告，以本案上诉人为被告提起诉讼，诉请确认房产相应拆迁利益由原告享有，本案上诉人以诉争房产所涉房屋买卖合同无效相抗辩。从诉讼架构讲，原审法院（2017）鲁0306民初字第475号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，前诉在给付之诉中隐含确认之诉的内容，后诉请求确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。上诉人的上诉请求，于法无据，不予支持。
综上，上诉人李德勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3671号上诉人（原审原告）：李德勤，男，1938年10月31日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，山东三金玻璃机械有限公司退休职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李裕，男，1966年6月6日出生，汉族，系上诉人李德勤之子，住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，淄博市公安局张店分局潘庄派出所辖区居民，系被上诉人赵绪业之妻，住淄博市张店区。上诉人李德勤与被上诉人赵绪业、刘素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李德勤上诉请求：一、撤销（2017）鲁0306民初1069号民事裁定书，本案发回重审。二、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第154条第一款第三项之规定。该案涉及的房产买卖是同一个事实，但是，上诉人对该事实有独立的请求权。此外，本案起诉符合民诉法第119条关于起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案独立于（2017）鲁0306民初475号案件的单独的案件，法院应该单独审理作出判决，驳回起诉错误。被上诉人赵绪业、刘素芹未提交书面答辩状。李德勤向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，被告将原告位于周村区油坊街166号的房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月13日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第475号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德勤的起诉。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院（2017）鲁0306民初字第475号案件中，本案两被上诉人作为原告，以本案上诉人为被告提起诉讼，诉请确认房产相应拆迁利益由原告享有，本案上诉人以诉争房产所涉房屋买卖合同无效相抗辩。从诉讼架构讲，原审法院（2017）鲁0306民初字第475号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，前诉在给付之诉中隐含确认之诉的内容，后诉请求确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。上诉人的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，上诉人李德勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉忠审 判 员 孙广学审 判 员 宋欣欣二〇一七年十二月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初06112号
原告：姚维北，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张妮，女，1986年12月26日出生，满族，无业，住沈阳市苏家屯区。
原告姚维北与被告张妮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维北及其委托诉讼代理人程相、被告张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维北向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼60000元并分割共同财产50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2013年4月经人介绍相识，在2013年6月2日原告给付被告人民币10万元彩礼，2013年6月6日登记结婚，2013年6月10日用彩礼钱购买3万余元的结婚金饰品，2013年8月24日举行婚礼，原告收到3万元礼金，被告收到2万元礼金。结婚后第二天被告就将剩余6万元彩礼和5万元礼金拿走回娘家，原告多次主动找被告，被告对原告置之不理，2014年3月开始原告每年都到法院起诉被告离婚并分割财产，但是由于财产争议直到2017年法院才判决离婚，但是没有解决财产问题，现请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张妮辩称，我不同意原告的诉请。根据婚姻法解释二第十条规定，没有登记的返还彩礼，没有共同生活，造成对方生活困难的返还彩礼，我们已经登记了，我们也共同生活了，并没有给对方造成生活困难，按照民间习俗，彩礼属于赠与给女方的婚前个人财产，婚后用彩礼买的财产也属于女方的个人财产，所以我不应返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明办婚礼收礼金50000元而提供的记账本，因该账本是原告所写，原告未提供其他证据予以佐证，被告对该证据不承认，被告只承认收到礼金30000元，故本院对该证据不予采信，认定原、被告办婚礼收到礼金30000元。关于被告主张收到的礼金30000元已经用于家庭支出和给其父亲10000元，因被告未提供相关证据证明，本院对被告的该主张不予支持。关于双方争议的是否共同生活问题，因双方均未提供证据证明各自的主张，本院认为，在法律未对“共同生活”制定统一标准的情况下，应综合考虑双方婚前的感情基础，婚后的感情融洽程度，结婚时间长短，有无性生活等多种因素来确定，本案原、被告于2013年4月相识，同年6月登记结婚，同年8月举行婚礼，原告于2014年1月21日第一次起诉与被告离婚，可见双方从相识到第一次起诉离婚仅仅相隔半年多，双方感情基础不牢，婚后即使在一起生活，时间也非常短，没有形成相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态，故应认定原、被告共同生活相对较短。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原、被告相识，2013年6月6日办理结婚登记，2013年8月24日举行结婚仪式，2014年1月21日本院第一次受理原告姚维北请求与被告张妮离婚的诉讼，2014年11月5日本院第二次受理原告姚维北请求与被告张妮离婚的诉讼，2017年5月3日本院第三次受理原告姚维北请求与被告张妮离婚的诉讼，于2017年7月19日判决双方离婚，此次诉讼双方未要求分割财产。双方结婚登记前原告给被告彩礼100000元，被告婚前购买“三金”和支付拍摄结婚照等费用，双方举办婚礼收到的礼金30000元由被告管理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项规定夫妻关系存续期间所得的赠与财产归夫妻共同所有。双方于2013年6月6日登记结婚，于2013年8月24日举办婚礼收到的礼金是在夫妻关系存续期间收到的赠与，应为双方共同所有的财产，因双方在离婚时未对该财产进行分劈，故被告应给付原告该30000元的二分之一，即15000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……因双方均未举证证明是否共同生活，在法律未对“共同生活”制定统一标准的情况下，结合双方从结婚至离婚时间相对较短，没有形成稳定的婚姻状态，彩礼数额较大等实际情况，被告应适当返还原告彩礼，本院酌情认定返还20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张妮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姚维北财产分劈款15000元；
二、被告张妮于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姚维北彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告张妮负担338元，由原告姚维北负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一八年一月四日
书记员 徐晓琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终268号
上诉人(原审被告)：北京圣马克医院投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼410C(办公地点北京市朝阳区东四环南路海渔广场5号楼)。
法定代表人：黄国煌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，该公司清算组组长。
上诉人北京圣马克医院投资管理有限公司因与被上诉人中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初458号民事裁定，向本院提出上诉。
北京圣马克医院投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：1.本案性质是买卖合同纠纷，不是破产案件，应当根据民事诉讼法关于管辖权的相关规定确定本案管辖；2.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条并未规定提起诉讼后由案件受理法院继续审理；3.上诉人与被上诉人在买卖合同中约定的诉讼管辖合法有效，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，泉州市中级人民法院无权管辖。
中宇建材集团有限公司未提交书面答辩意见。
经查明，泉州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽05民破4号民事裁定，受理中宇建材集团有限公司破产重整一案。2017年5月2日，中宇建材集团有限公司提起本案民事诉讼。
本院经审查认为，根据中宇建材集团有限公司起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：本案是否适用受理破产申请法院集中管辖的专门规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款亦规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。据此，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，属于民事诉讼管辖规范领域的特别规定，应当优先于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼一般管辖规定适用。因此，本案应当由受理中宇建材集团有限公司破产申请的泉州市中级人民法院管辖。北京圣马克医院投资管理有限公司主张适用双方约定的协议管辖条款，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红伟归还信用卡透支款212,591.18元。事实和理由：被告张红伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,591.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保859-1号
申请人陈某1，男，1958年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被申请人陈某2，男，1962年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将申请人和被申请人之父陈会文名下的在日照市东港区秦楼街道巩家岭村民委员会的房屋拆迁补偿款150000元予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人陈某1名下的位于日照市东港区济南路南、威海路西新城花园6#楼2单元501室、房产证号为04××27号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将申请人和被申请人之父陈会文名下的在日照市东港区秦楼街道巩家岭村民委员会的房屋拆迁补偿款150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保859-1号申请人陈某1，男，1958年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被申请人陈某2，男，1962年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将申请人和被申请人之父陈会文名下的在日照市东港区秦楼街道巩家岭村民委员会的房屋拆迁补偿款150000元予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人陈某1名下的位于日照市东港区济南路南、威海路西新城花园6#楼2单元501室、房产证号为04××27号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将申请人和被申请人之父陈会文名下的在日照市东港区秦楼街道巩家岭村民委员会的房屋拆迁补偿款150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第333号
上诉人（原审被告）张云根。
委托代理人（特别授权代理）张永锋。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ恒进出口有限公司。
法定代表人徐明。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被上诉人（原审被告）浙江天盛印染有限公司。
法定代表人朱炯。
委托代理人（特别授权代理）丁锋。
委托代理人（特别授权代理）许建。
上诉人张云根因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第4537号民事判决；
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月四日
书记员 李琼珏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2049-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人韩克俭。
被执行人张衍洪。
被执行人李长永。
被执行人任子平。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉韩克俭、张衍洪、李长永、任子平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2049号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄亚冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保810-1号
申请人樊敦金，男，1987年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人周伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人周伟名下位于日照市银川路东、秦皇岛路南（香�西苑）11b预幢02单元803号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人周伟名下位于日照市银川路东、秦皇岛路南（香樟西苑）11b预幢02单元803号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人�诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保810-1号申请人樊敦金，男，1987年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人周伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人周伟名下位于日照市银川路东、秦皇岛路南（香�西苑）11b预幢02单元803号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人周伟名下位于日照市银川路东、秦皇岛路南（香樟西苑）11b预幢02单元803号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人�诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月九日书记员  杨晓华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1403号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被告：潘介国，男，汉族，1978年4月6日生，住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告潘介国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的委托诉讼代理人秦祝平到庭参加诉讼，被告潘介国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、分期手续费836.08元，合计53751.26元（上述主张费用暂算至2015年10月23日，之后按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告申领中信信用卡，使用该信用卡消费后未能按期还款，原告多次催要未果。截止2015年10月23日，被告结欠原告53751.26元。被告未按约偿付透支款本息等，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘介国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡领用合约的订立
2012年7月6日，被告潘介国（信用卡主卡申请人）向原告申领中信银行信用卡,并在申请表中签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表约定：持卡人办理信用卡取现，需支付取现金额3%的手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息。发卡行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付每期最低还款额未还部分5%的滞纳金。持卡人如违反合约，发卡行有权取消其继续使用信用卡的权利，持卡人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务。合约另对发卡行变更合约的项目、方式、效力和申请人有权终止合约等进行了约定。
二、信用卡合约的履行及欠款情况
原告按约向被告潘介国发放中信银行信用卡1张（卡号为40×××33），被告潘介国于2012年8月2日开始持卡进行透支消费、现金提款及账单分期，2014年4月21日开始拖欠透支款，2015年10月23日原告注销该账户。截止2015年10月23日，被告潘介国结欠原告透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、账单分期手续费836.08元，合计53751.26元。
三、催收情况
原告从2014年5月4日起至2017年12月4日通过电话、短信、信函、电邮、委托催收等方式向被告进行催收。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定。
综上，被告潘介国经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘介国于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、账单分期手续费836.08元，合计53751.26元（利息暂计至2015年10月23日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、减半收取572元，由被告潘介国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林森
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14af5f64-a4eb-4d96-bdb9-a8ff0103ea84&imgId=MTRhZjVmNjQtYTRlYi00ZDk2LWJkYjktYThmZjAxMDNlYTg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王晓雯
书记员居婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。被告：潘介国，男，汉族，1978年4月6日生，住江苏省太仓市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告潘介国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的委托诉讼代理人秦祝平到庭参加诉讼，被告潘介国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、分期手续费836.08元，合计53751.26元（上述主张费用暂算至2015年10月23日，之后按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月2日，被告向原告申领中信信用卡，使用该信用卡消费后未能按期还款，原告多次催要未果。截止2015年10月23日，被告结欠原告53751.26元。被告未按约偿付透支款本息等，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘介国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡领用合约的订立2012年7月6日，被告潘介国（信用卡主卡申请人）向原告申领中信银行信用卡,并在申请表中签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表约定：持卡人办理信用卡取现，需支付取现金额3%的手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息。发卡行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付每期最低还款额未还部分5%的滞纳金。持卡人如违反合约，发卡行有权取消其继续使用信用卡的权利，持卡人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务。合约另对发卡行变更合约的项目、方式、效力和申请人有权终止合约等进行了约定。二、信用卡合约的履行及欠款情况原告按约向被告潘介国发放中信银行信用卡1张（卡号为40×××33），被告潘介国于2012年8月2日开始持卡进行透支消费、现金提款及账单分期，2014年4月21日开始拖欠透支款，2015年10月23日原告注销该账户。截止2015年10月23日，被告潘介国结欠原告透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、账单分期手续费836.08元，合计53751.26元。三、催收情况原告从2014年5月4日起至2017年12月4日通过电话、短信、信函、电邮、委托催收等方式向被告进行催收。本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定。综上，被告潘介国经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘介国于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金28990.26元、利息11139.99元、滞纳金12784.93元、账单分期手续费836.08元，合计53751.26元（利息暂计至2015年10月23日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、减半收取572元，由被告潘介国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  林森二〇一八年四月三日法官助理王晓雯书记员居婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6686号
申请执行人：胡胜全,男,1988年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人：法定代表人：袁伟。
本院在执行胡胜全与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6686号申请执行人：胡胜全,男,1988年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧（中电电气院内）。法定代表人：法定代表人：袁伟。本院在执行胡胜全与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十六日书记员  马 勋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2032号
申请执行人王军伟
被执行人即墨市永昌五金厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执2032号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记�孙响