广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初878号
原告：刘某，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组。住所地：广东省仁化县。
负责人：黄某，该村小组组长。
原告刘某与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组（以下简称“某某村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告某某村小组的负责人黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款32800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲张某系被告村小组村民，与外村人刘某２结婚后，生育二子，原告系次子，其户口自出生始一直随母亲张某落户在被告村小组处。因近年来仁化县城镇建设（丹霞新城建设）需要，征用被告村小组部分田塘，产生征地补偿款。2012年2月10日，被告村小组制定的《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》，并据此拟定分配征地款名单。2012年被告村小组在分配征地补偿款时，依据方案第五条：外嫁女及子女户口在本组的，小孩在第一轮，第二轮未分田塘的，外嫁女本人带一个小孩参加分红。仅给予以原告哥哥刘某３分配款，未给予原告征地补偿款。原告多次与被告协商，被告以原告不是村集体成员，不享有集体福利待遇为由，不给予其征地补偿款。为此，原告于2012年向仁化县丹霞街道办提出确认集体经济组织成员资格申请，经丹霞街道办丹街行决【2012】6号行政处理决定书认定：确认申请人刘某具有仁化县丹霞街道办中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。原告作为被告村集体经济组织成员，应当享有集体成员相关权利，包括分红利益等。被告村小组根据2012年2月10日制定的《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》拟定分配征地款名单。被告村小组于2013年1月发放征地补偿款4000元／人，同年8月发放补偿款4300元／人，2014年12月份发放2000元／人、4000元／人。2015年12月发放征地补偿款2000元／人，2016年9月发放6000元，2017年7月发放5500元，2017年10月发放5000元，共计发放征地补偿款32800元／人。但被告村小组依据《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》，拒不支付原告征地补偿款，剥夺了原告集体经济组织收益分配权，侵害了被告相应财产权利，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告某某村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份信息、诉讼主体资格，及原告户籍登记在被告处的事实情况；2、仁化县丹霞街道办丹街行决【2012】6号行政处理决定书，用以证明原告具有被告村小组集体经济组织成员资格；3、被告村小组丹霞新城征地款分配方案，用以证明被告村小组制定征地补偿款分配方案内容，该方案违反法律强制规定，剥夺原告集体经济组织收益分配权；4、参加分配人员名单，用以证明被告村小组征地补偿款分配具体名册没有列入原告，剥夺原告集体经济组织收益分配权；5、银行存折清单，用以证明被告村小组根据分配方案，将征地补偿款转账发放，但未对原告进行发放，剥夺原告集体经济组织收益分配权；6、证人证言及身份证，证明被告村小组于按照征地补偿款的分配方案以及据此制定的分配名册共计发放征地补偿款32800元/人的事实情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某的母亲张某为某某村小组村民，其于1978年与刘某２结婚，婚后育有二子，大儿子刘某３，小儿子刘某，两人户口均随母亲张某落在某某村小组。在第一轮土地承包时，张某参与了某某村小组的责任田分配，第二轮延包时也参与了延包，并依法缴纳公计粮等各项任务，也参与了农村合作医疗、村小组分红等。2011年，因丹霞新城建设的需要，某某村小组的田塘被征收而获得相应补偿款。在召开村民大会后，经大部分村民（以户为单位）同意并签名（其中共有59户村民签名）通过后，某某村小组于2012年2月10日制定了《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》，根据该分配方案每个村民可分得征地补偿款12.7万元。该分配方案第五条约定：“外嫁女及子女户口在本组的，小孩在第一轮、第二轮未分田塘的，外嫁女本人带一个小孩参加分红”，原告母亲张某及原告哥哥刘某３参加了分配。在2013年1月至2017年10月期间，某某村小组又多次向村民发放某某村小组门面租金分红，发放方案参照2012年2月10日制定的《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》，每人发放金额共计32800元。被告某某村小组对上述发放金额予以确认。被告一直拒不支付上述分红给原告，原告特起诉至法院，请求判如所请。
另查明，刘某向仁化县丹霞街道办事处申请确认其具有广东省仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日做出丹街行决[2012]6号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民刘某集体经济组织成员资格的处理决定》认定：申请人刘某具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。2013年3月25日，刘某向本院起诉某某村小组，要求某某村小组向其发放征地补偿款12.7万元，本院于2013年7月31日作出（2013）韶仁法民一初字第105号民事判决书，判决某某村小组向刘某支付征地补偿款12.7万元。某某村小组不服该判决向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）韶中法民一终字第1004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日做出丹街行决[2012]6号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民刘某集体经济组织成员资格的处理决定》认定：申请人刘某具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。根据生效判决认定的事实，对丹街行决[2012]6号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民刘某集体经济组织成员资格的处理决定》的法律效力，本院予以确认。原告刘某具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条：“公民的民事权利能力一律平等”的规定，原告具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与某某村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”，原告要求被告向其支付福利待遇的诉求并无不当。《中心村东风小组丹霞新城征地款分配方案》虽通过某某村小组村民代表大会讨论通过，但是该分配方案将原告刘某排除在分配成员的范围之外，违反了上述规定，本院对其效力不予认可。综上所述，被告某某村小组应支付原告门面租金分红共计32800元。
被告某某村小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付集体经营收益共计32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 锋