宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第666号
原告袁劭文，男，2004年4月26日出生，汉族，银川市第十小学学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人张华（原告母亲），银川市第十中学教师。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告金大伟，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁劭文诉被告金大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员任海权适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁劭文的法定代理人张华及其委托代理人付前亮，被告金大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁劭文诉称，2012年4月15日15时许，被告驾驶的小型客车沿银川市兴庆区立新巷由北向南行驶至28号门前路段，遇原告由西向东横过立新巷时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗至2012年4月23日，支出医疗费5644.91元。2013年7月31日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期限为10周、护理期限为12周。车辆在事发时未投保交强险。被告仅支付了原告的医疗费，后续赔偿问题始终未能协商一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%）、护理费9744元（3480元／月÷30天×12周×7天）、营养费3500元（50元／天×10周×7天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费800元、病案复印费21元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计57227.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告金大伟辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效。法律规定，人身伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告因交通事故受伤至2012年4月23日已结束治疗，原告于2014年1月起诉，明显超过诉讼时效；第二，对事故责任划分存在严重异议。事发时，我缓速驾车通过路段时，原告正与其他儿童追逐打闹，原告主动撞至我车辆的后视镜上，我并无任何责任；第三，对伤残等级存在异议。原告伤情为“左踝骨骨折并骨骺损伤”，骨折并未伸至骨骺线，且该伤情复位容易，预后良好，不影响发育及肢体功能。而依据交通事故人员伤残评定准则，骨折延伸至骨骺线才能明确为十级伤残，故原告诉伤残赔偿金无事实依据。同时，原告伤残赔偿金应按照事发时即2012年的相关标准计算；第四，追逐原告的儿童也应承担相应赔偿责任；第五，我所有的宁AZ95**号车辆于事发时，交强险已过期15天，但在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部投保有商业三者险。因该车系二手车，故造成了交强险和商业三者险投保日期不一致的情况。我认为，我投保商业三者险时，保险公司未及时提醒我交强险将要到期，属于保险公司未尽相关义务，故相应的保险公司应在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月15日15时许，被告驾驶的小型客车沿银川市兴庆区立新巷由北向南行驶至28号门前路段，遇原告由西向东横过立新巷时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未能避让，系事故主要原因；原告在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，系事故次要原因。故被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗至2012年4月23日，共计8天。原告伤情诊断为：“1、左双踝骨骨折伴骨骺损伤；2、左足背皮肤挫裂伤”。医院为其实施了“左踝闭合复位、克氏针固定、左足创面清创缝合术、石膏外固定术”。出院医嘱为：“1、术后两周拆线；2、继行石膏外固定；3、禁止剧烈活动；4、一周后复查。”住院期间，共产生医疗费5296.91元，被告向医院支付了6000元押金，出院后退还的703.09元由原告法定代理人领取。2012年12月11日、2012年12月13日、2013年5月20日，原告三次在银川市第一人民医院复查，支出医疗费348元。2013年7月31日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具了（2013）鉴（临床）字第0171号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成十级伤残，营养期限为10周、护理期限为12周。原告为此支出鉴定费1100元。另，原告为复印病案支出21元。事发时，车辆交强险已过期，但投保有商业三者险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，经本院释明被告有权就原告诉前形成的鉴定意见书提出重新鉴定，被告明确表示放弃该权利，并对原告提供的上述鉴定意见书予以认可。
另查明，原告提供的户籍卡显示，其为银川市非农业集体户籍。被告在庭审中对该户籍卡真实性不予认可，但在庭审后书面表示认可。关于护理费，原告主张其护理人员为其外祖父母张春湘、石霜芹，并提供了一份石霜芹与西夏区园林管理局签订的协议书复印件一份，欲证明上述二人于2010年11月份即在玫瑰园东大门圆花坛南侧场地经营汽垫床及电动车服务。被告对此不予认可。原告未提供护理人员收入情况的相关证据。被告未提供原告系在被他人追逐时发生交通事故的证据。
本院认定的上述事实，原告提供的交通事故认定书一份、住院病案一份、出院证一份、医疗费票据七份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、户口本一份、复印费发票一份、保单抄件一份，被告提供的收条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的基础性争议焦点首先是诉讼时效的问题。我国民法通则明确规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2012年4月23日出院，于2014年1月向本院起诉，仅从时间间隔的形式上来看，确实超出了1年的时间，但不能因此就认为原告的起诉超过了人身损害赔偿的诉讼时效。具体理由如下：人身权系绝对权，应受到法律最为严格的保护。因侵权行为造成的人身伤害，受害人只有通过治疗、反复诊查后，才能确定权利被侵害的界限，即此时才可界定为“知道或应当知道权利被侵害之日”。本案中，原告于2012年4月23日出院后，依医嘱于2012年12月、2013年5月多次复查诊疗，并于2013年7月被认定为十级伤残。显然，原告于2013年7月以后，才能确切地知道其主张权利的范围。同时在原告出院至形成伤残鉴定期间，原告的复查、鉴定，均未超出1年以上的时间。故本案中原告主张权利的诉讼时效，应从2013年7月31日伤残鉴定形成时起算。原告于2014年1月7日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
本案的另一个基础性争议焦点，系在交强险超期的情形下，商业三者险的保险人是否仍应在交强险范围内承担责任的问题。2012年12月21日开始实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”；第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述两条规定，已明确了投保义务人在未投保交强险下的赔偿责任和顺序，即负有在交强险责任范围内的赔偿义务，赔偿顺序是第一位的。同时，该规定也明确了交强险和商业三者险不能相互替代赔偿义务。因此，被告主张本案赔偿义务应由商业三者险保险人承担的抗辩主张。本院不予支持。另，被告关于本案事故责任划分及本案另应追加责任主体的抗辩，因未提供相关证据证明，故本院亦不予采纳。
被告系本案中肇事车辆的所有权人，亦系驾驶人，故其既为本案侵权人，亦为交强险投保义务人。在该车辆未依法投保交强险的情况下，其首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额或不属于交强险理赔范围的部分，被告应按相应责任比例向原告进行赔偿。关于具体的责任比例，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故……机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，本院酌情确定为85%。
原告住院治疗8天，其所诉住院伙食补助费400元（50元／天×8天），符合法律规定，本院予以确认。原告受伤时正处于发育期，且受伤部位为骨骼，确须加强营养，本院将营养费酌情确定为300元。原告诉前经鉴定因交通事故致伤构成十级伤残，被告虽在答辩中对该鉴定不认可，但在庭审中放弃提出重新鉴定的权利，且对伤残等级予以认可，故本院对上述鉴定意见的客观性予以确认。原告系城镇户籍，据此主张伤残赔偿金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张其治疗期间由外祖父母张春湘、石霜芹护理，但其提供的协议书不能证明上述二人的收入情况。本院认为，依原告的伤情，确定护理人员为1人较为合理。计算标准应以本地区上一年商业服务人员年收入31308元为准。关于护理期限，虽然鉴定意见显示为12周，但该期限的评定无国家强制性标准，并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。本院结合原告年岁较小确须专人护理的事实以及伤情和治疗情况，酌情确定护理期限为2个月，并据此确定护理费数额为5218元（31308元／年÷12个月×2个月）。原告所诉交通费，本院根据其住院天数及复查次数，酌情确定为200元。原告所诉病案复印费21元、鉴定费1100元，均为主张权利必须，且有票据为证，本院均予以确认。原告所诉精神损害抚慰金，因原告确因交通事故造成伤残，本院酌情支持1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。交强险医疗费赔偿限额，包含了医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案上述三项费用合计为6344.91元（住院费5296.91＋复查费348元＋住院伙食补助费为400元＋营养费300元），未超出该部分限额，故被告应全额赔偿。因原告仅主张住院伙食补助费和营养费，故被告在该限额项下应赔偿700元。交强险死亡伤残赔偿限额，包含了原告主张的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本案上述四项费用合计为46080.8元（护理费5218元＋交通费200元＋伤残赔偿金39662.8元＋精神损害抚慰金1000元），亦未超出该部分限额，故被告应全额赔偿原告。病案复印费及鉴定费均不属于交强险和商业三者险的理赔范围，故被告应按85%的责任比例赔偿原告952.85元【（21元＋1100元）×85%】。涉案医疗费总额为5644.91元（住院费5296.91＋复查费348元），被告已支付数额为6000元，故对于被告超额支付的部分即355.09元（6000元-5644.91元），应从原告损失总额当中核减。综上，被告应向原告赔偿各项经济损失47378.56元（交强险医疗费项下赔偿700元＋交强险死亡伤残项下赔偿46080.8元＋超出保险理赔范围部分952.85元-被告超付的355.09元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告金大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁劭文各项经济损失47378.56元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担32元，由被告负担154元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一四年四月九日
书记员 朱敏斌
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。