wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8035号
原告：黄晓勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：黄勇壁，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告黄晓勇、黄勇壁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款546179元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款546179元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄晓勇的委托诉讼代理人暨原告黄勇壁、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层280号房屋（商铺），总价款为546179元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月25日的逾期交证违约责任及截止结算领证之日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、不动产权证书，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5025元、逾期交付房屋违约金4309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄晓勇、黄勇壁逾期交付房屋权属证书违约金5028元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄晓勇、黄勇壁逾期交付房屋违约金4309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8035号原告：黄晓勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：黄勇壁，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告黄晓勇、黄勇壁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款546179元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年2月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款546179元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄晓勇的委托诉讼代理人暨原告黄勇壁、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层280号房屋（商铺），总价款为546179元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的逾期交证违约责任及截止结算领证之日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、不动产权证书，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5025元、逾期交付房屋违约金4309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄晓勇、黄勇壁逾期交付房屋权属证书违约金5028元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄晓勇、黄勇壁逾期交付房屋违约金4309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8fe41f4-1826-412c-ac0e-a8a50116fea5&imgId=ZjhmZTQxZjQtMTgyNi00MTJjLWFjMGUtYThhNTAxMTZmZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执228号
申请执行人:田书刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行田书刚与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初207号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14400元，案件受理费125元，合计14525元。执行费118元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款14525元给付申请执行人，执行费118元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执228号申请执行人:田书刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行田书刚与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初207号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14400元，案件受理费125元，合计14525元。执行费118元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款14525元给付申请执行人，执行费118元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初207号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执318号
申请执行人：王现波
被执行人：白咸念
本院在执行王现波与白咸念借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 陆 航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3168号
原告：苏福聚，男，1956年3月10日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人刘彦会，男，汉族，1976年12月23日出生，现住任丘市。
被告：吕广通，男，汉族，1962年6月4日出生，现住河北省肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
诉讼代表人：黄艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏福聚诉被告吕广通、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福聚及其委托诉讼代理人刘彦会、被告吕广通及被告保险公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计46378.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日9时许，被告吕广通驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道运输路口向西右转弯时，与由北向南行驶苏福聚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使苏福聚受伤，后苏福聚在任丘市法医医院住院治疗。该事故经任丘市公安局交通警察大队认定，吕广通负事故的全部责任，苏福聚无责任。经查吕广通驾驶冀Ｊ×××××肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险。保险期间自2017年4月15日至2018年4月14日，该事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告吕广通赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告方主张的合理合法损失，在保险限额内承担，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。请法院核实垫付款情况。
被告吕广通辩称：发生事故后，他及时拨打120送到医院，为原告垫付了部分医药费。原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日9时许，被告吕广通驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至106国道运输路口向西右转弯时，与由北向南行驶苏福聚驾驶的电动三轮车相撞，造成苏福聚受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队认定，吕广通负事故的全部责任，苏福聚无责任。冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏福聚在任丘法医医院住院治疗17天，花费医疗费用9188.45元，其中被告吕广通垫付医药费3000元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，苏福聚误工期限建议自受伤之日起至评残前一日，营养期限建议为30日，护理期限建议为120天，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。原告支付鉴定费600元。
另查明,原告住院期间及出院后由其女儿苏方杰进行护理，原告及护理人员苏方杰均在任丘市爱民轮业制造厂工作，原告及护理人员苏方杰月工资均为3500元。原告住院期间及休息期间护理人员护理原告期间的工资停发。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、住院病案、医院费用明细报表、河北省医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交警大队认定，吕广通负此次事故的全部责任，苏福聚无责任。因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吕广通承担赔偿责任。
原告主张医疗费用9188.45元（吕广通垫付3000元），根据其提供的医疗费票据，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费1500元过高，根据其提供的住院病历、司法鉴定意见书等证据，本院依法予以支持900元（30×30天＝900元）。原告苏福聚主张误工费19090元，其提供的证据不足以证实其固定收入，但其主张每天的误工损失未超过2017年度河北省制造业在岗职工平均工资，本院依法予以支持。原告主张护理人苏方杰护理费13800元，其提供的证据不足以证实其固定收入，但其主张每天的护理损失未超过2017年度河北省制造业在岗职工平均工资，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，本院酌定支持300元。原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。
以上费用共计44978.45元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，超出交强险医疗费限额部分的1788.45元由被告吕广通承担；被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费、护理费、交通费损失共计33190元。综上，被告保险公司依法应承担原告苏福聚各项损失共计43190元。但因原告主张的医疗费9188.45元中包含被告吕广通垫付的3000元，扣除吕广通应承担的1788.45（已给付）元，吕广通代保险公司垫付了1211.55元，应在保险公司给付原告的赔偿款中予以扣留，并由被告保险公司直接给付被告吕广通。故扣除被告吕广通垫付的1211.55元后，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计41978.45元。被告吕广通在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏福聚交通事故损失41978.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕广通1211.55元。
三、驳回原告苏福聚对被告吕广通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费120元、共计600元，由原告苏福聚负担39元,被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担561元，鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3168号
原告：苏福聚，男，汉族，1956年3月10日出生，河北省任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人:刘彦会，男，汉族，1976年12月23日出生，现住任丘市。
被告：吕广通，男，汉族，1962年6月4日出生，现住河北省肃宁县。
被告：张红玉，女，汉族，1968年6月24日，现住河北省肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
诉讼代表人：黄艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏福聚诉被告吕广通、张红玉、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏福聚于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张红玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏福聚撤回对被告张红玉的起诉。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵建辉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终623号
上诉人（原审第三人）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人董月英，女，汉族，1990年8月14日出生，该公司员工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。
法定代表人君特·范·德·比藤，授权代表人。
法定代表人辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人崔晓，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（简称居然之家公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5246号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月5日，上诉人居然之家公司的委托代理人董月英，被上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）的委托代理人邢德杰到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：居然之家公司提交的产品的照片是自制证据，没有形成时间，不能作为证明第3862356号“居然之家Easyhome及图”商标（简称诉争商标）使用的证据。综合居然之家公司提交的使用证据看，全部使用证据仅有合同与支付凭证，没有原件印证，也缺少供货凭证或发票等证据佐证。与居然之家公司交易的对象，均为居然之家公司的关联公司，主体与金额完全相同，证据重复使用，其真实性不予确认。商标评审委员会作出的商评字[2016]第58853号关于第3862356号“居然之家Easyhome及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定）认定事实不清，应予纠正。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
居然之家公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：爱尔迪公司为恶意撤销者，如支持其请求将损害商标所有权人的合法权益。爱尔迪公司自成立以来一直并未有经营实际业务，其对此恶意注册、撤销他人商标的行为不仅损害商标所有权人的合法权益，更严重扰乱了市场秩序。
爱尔迪公司、商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标（见下图）的申请人为居然之家公司，申请号为3862356，申请日期为2003年12月26日，2005年11月20日核准注册。核定使用在（第11类）水族池用加热器、车辆灯、乙炔发生器、乙炔灯、电吹风、自动浇水装置、壁炉、热储存器、聚合反应设备、牙科用烘箱等商品上。
本案撤销复审期间，居然之家公司向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1、商标使用授权书；2、采购合同、采购订单、交易凭证、实物图片；3、销售合同、交易凭证；4、驰名商标证明等。
商标评审委员会于2016年6月30日作出被诉决定。该决定认为：虽然诉争商标的被许可使用人以及购货方均是居然之家公司的全资子公司，但可以认定为市场流通领域中的第三方。
居然之家公司提交的商标授权书、采购合同、采购单、交易凭证、实物图片、销售合同、交易凭证等证据可以证明，居然之家公司与太原正祥工贸有限公司、哈尔滨信源商业管理商业有限公司、北京居然之家电子商务有限公司就诉争商标在其核定使用的商品上存在许可使用关系，并委托以上三家公司生产加工相关产品。上述证据体现了诉争商标及其核定使用的商品，形成日期均在2012年3月9日至2015年3月8日（简称指定期间）内；以上证据中的交易凭证显示的金额与采购合同中约定的金额一致。因此，居然之家公司提交的证据能够形成完整的证据链，证明在指定期间内，居然之家公司就诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。
综上，依照现行《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、五十五条，商标评审委员会作出被诉决定：诉争商标予以维持。
爱尔迪公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了商标评审委员会在第3421195号商标撤销复审案件向法院提交的证据材料，用以证明居然之家公司在该案中提交的部分转账凭证与其在本案中提交的部分证据完全相同。爱尔迪公司据此主张，居然之家公司存在将同一转账凭证与多份不同的合同相关联的情形，用以证明涉案商标和商品完全不同的合同均属真实有效并已经实际履行，故居然之家公司存在伪造证据的嫌疑。
在本院进行法庭询问过程中，居然之家公司表示对于一审法院关于其提交的证据不能证明诉争商标进行了使用的认定不持异议，仅坚持“爱尔迪公司提出撤销诉争商标为恶意申请”的上诉理由。
以上事实有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案诉争商标于2005年11月20日核准注册，撤销复审申请的指定期间为2012年3月9日至2015年3月8日，撤销复审的期间跨越了修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）与现行《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年商标法，本案程序问题的审查应适用2014年商标法。
根据2001年商标法第四十四条第一款第四项规定，商标连续三年停止使用的，可以撤销商标注册。该法律规定中的的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该项规定的目的是促使注册商标权利人积极使用商标，发挥商标的功能和作用，撤销停止使用的注册商标，以防影响到他人注册或使用该商标。在申请人依据该项规定提出撤销申请后，注册商标权利人应当承担证明在指定期间进行了真实、合法、有效使用的举证责任。
根据2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款的规定，有2001年商标法第四十四条第四项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该商标。爱尔迪公司依据上述规定申请撤销诉争商标有法律依据，其是否存在恶意不是本案审查的范围。居然之家公司关于爱尔迪公司的申请撤销行为具有恶意的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
鉴于居然之家公司明确表示对于一审法院关于其提交的证据不能证明诉争商标进行了使用的认定不持异议，本院对于一审法院的相关认定予以确认。
综上所述，居然之家公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。审案件受理费人民币一百元，由北京居然之家投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月七日
书记员 王梦丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡章龙，男，1979年01月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡章龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,833.20元。原告诉称,被告胡章龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,833.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保19号
申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
统一社会信用代码91440300192195606R。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人崔殿龙、程璜，湖北殿龙律师事务所律师。
被申请人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所河北省石家庄市长安区中山东路432号。
统一社会信用代码91130000104326435N。
法定代表人杨雁翔，总经理。
申请人深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建一局集团第六建筑有限公司银行账户内的存款3000000元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以3000000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建一局集团第六建筑有限公司的银行账户内的存款3000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月九日
书记员 申振宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2087号
原告：马俊，男，1968年1月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：香河春路家具有限公司（原名称：香河艾美佳家具有限公司），住所地河北省香河县前屯镇池屯村。
法定代表人：孙春路。
原告马俊与被告香河春路家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案�，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼，被告香河春路家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告家具款30780元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：时于2016年10月14日，原告与被告签订了一份《家具定货合同》。原告为自己开办的水清县保洁温泉洗浴有限公司购买家具。期间，被告多次失约，后经原告催告，被告承诺在2016年11月底将货物送齐，但被告要求原告先行支付货款，为此原告给被告先行打款，截止2016年11月7日，原告先后给被告打家具款150000元，但被告却没有将承诺送到的家具全部送到，仅仅送了价格为119220元的家具，被告拒绝退还给原告货款，给原告造成了经济损失，原告因该纠纷多次与被告�商未果，故诉至法院。
被告香河春路家具有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1、对原被告双方签订的《家具定货合同》、订货单、银行转账记录及原告结婚证的证明力予以认定；2、对原告提供的聊天记录、通话录音的证明力予以认定；3、对原告提供的被告公司的变更信息的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订了一份《家具定货合同》，约定原告从被告处购买沙发、茶几、床铺等家具，价款150000余元，被告承诺在2016年11月底将货物送齐。后被告要求原告先行支付货款，截止2016年11月7日，原告先后给被告打款150000元。但被告只送了价格为119220元的家具，至今尚欠原告价格为30780元的家具未送货。
另查明�香河艾美佳家具有限公司于2017年5月16日名称变更为香河春路家具有限公司。
本院认为，被告与原告签订买卖合同后，原告履行了付款义务，被告理应按照约定的时间将货物全部送到原告处。但被告至今未履行全部送货义务，尚欠原告价格30780元的家具，其行为已构成违约。由于被告违约且原告要求退还货款，致使合同目的已无法实现，故该合同应予解除。合同解除后，被告应将收取原告货物价款未送货部分的价款返还原告，故本院对原告要求被告退还家具款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《家具定货合同》；
二、被告香河春路家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告马俊家具款30780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告香河春路家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
人民陪审员 于 宪
人民陪审员 韩义之
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第305号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：鲍卫堂
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第305号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1969号
原告：徐时华，女，1969年7月28日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：安阳市市政建设维护管理处，住所地安阳市灯塔路***号。统一社会信用代码：1241050041734516XW。
法定代表人：郜庆，该处主任。
委托诉讼代理人：吴桂云，女，该处科长。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
原告徐时华与被告安阳市市政建设维护管理处（以下简称安阳市政维护处）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐时华及其委托诉讼代理人夏晓枫、被告安阳市政维护处的委托诉讼代理人吴桂云、郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等43278.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日16时55分，原告沿光明路西侧由北向南驾驶电动自行车行驶至安阳市人民大道与××交叉口北约200处时，由于事发时下雨，路面存有积水，且该路段路面存在瑕疵，留存有一深坑，导致原告摔伤。后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗。因被告负责全市范围内城市道路路面的维修与管理及城区防汛排水抽提工作。现由于被告未及时修复破损路面，抽提路面积水，也未设置注意标示，导致原告摔伤。被告应当就原告损失承担全部赔偿责任。现就原告损伤赔偿一事未协商一致，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。
被告安阳市政维护处辩称，原告的诉讼请求过高；在本次事故中，原告作为有完全行为能力人在雨天驾驶电动车，没有注意观察路面情况，导致本次事故发生，原告本身也负有事故责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日16时55分许，原告徐时华驾驶电动自行车行至人民大道与××交叉口北××西苏中建设集团工地门口，由于下雨路面不清，原告因路上的水坑摔倒受伤。原告拨打110、120后，被送往安阳市第三人民医院进行急救，当天又转入安阳市第六人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤，a.脑震荡，b.头皮血肿，2、口鼻外伤，a.鼻根部皮肤挫裂伤，b.上唇挫裂伤，c.下唇挫裂伤，d.双侧鼻骨骨折，e.左侧上颌骨额突骨折，3、颈部外伤。原告住院57天，于2017年6月29日出院。原告在安阳市第三人民医院花费100元；第六人民医院花费19242.26元。原告的电动自行车受损，维修车辆花费515元。经原告徐时华申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。鉴定所出具司法鉴定意见书，徐时华的伤情不构成伤残。
另查明，原告受伤后，被告安阳市政维护管理处的工作人员到现场对路面进行抢修。
上述事实，有原告徐时华提供的出警证明、第三人民医院门诊票据1张、第六人民医院住院收费票据1张、第六人民医院门诊票据5张、住院费票据1张、住院病历、诊断证明、出院证、电动车维修发票、电动车维修清单、豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第245号鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳市政维护管理处作为城市道路管理者，负有对城市道路的维护管理保障完好、安全、通畅的义务。由于被告未尽到城市道路维护责任，致原告徐时华在有坑槽的道路上摔伤，被告应承担管理不力责任，对原告的合理损失予以赔偿。被告辩称原告作为完全行为能力人，在雨天驾驶电动自行车没有观察路面导致事故发生，其本身应负一定的责任。对此本院认为，由于事发当天下雨路面坑槽积水，被告未在事发路段设置警示标志，原告不可能知晓事故发生地路面有坑，无法提前采取防摔倒措施，故对于被告的抗辩意见不予采纳，原告在本案中无责任。原告的合理损失为：①医疗费19342.26元。②原告主张误工费12000元明显过高，本院不予支持。原告提供的误工证据不能证明其因受伤而减少实际损失，对该组证据本院不予采信。被告对原告主张120天误工期无异议，故本院对原告120日误工期予以确认。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元／年计算120日，原告的误工费为9077.67元（27233元／年×120日）。③根据原告的受伤情况，本院确定原告住院期间需要1人护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元／年计算，原告的护理费为5287.26元（33857元／年×57日×1人）。④原告住院57天，参照相关规定，原告的住院伙食补助费为1710元（30元／日×57日）。⑤根据原告的伤情，本院确定原告的营养期为住院57天，参照相关规定，原告的营养费为1140元（20元／日×57日）。⑥交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为500元。⑦原告的电动自行车在本次事故中毁损，并提供维修发票及清单，本院对该证据予以采信，原告的车辆维修费为515元。原告请求精神抚慰金1000元，结合原告的伤情及治愈情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市市政建设维护管理处于本判决生效后十日内赔付原告徐时华医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费等损失共计37572.19元；
二、驳回原告徐时华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告徐时华负担117元，由被告安阳市市政建设维护管理处负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 田
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2785号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘庆知，曾用名庆东，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省涡阳县）。曾因犯故意伤害罪于2009年2月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审，同年10月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2548号起诉书指控被告人刘庆知犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人刘庆知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日1时50分，被告人刘庆知醉酒（经鉴定，刘庆知血液中乙醇含量为191.44mg/100ml）驾驶悬挂粤Ｓ×××××银色轻型小货车，途经东莞市茶山镇茶兴中路茶山交警大队门口路段时，将车停在该路段休息，随后被执勤民警查获。后刘庆知被带回交警大队协助调查。
以上事实，被告人刘庆知在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人曾某、秦某、汤某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，处罚决定书，机动车拓印号码采集表，监控录像视频，被告人刘庆知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆知违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘庆知犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆知归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘庆知的身份问题，根据被告人刘庆知归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘庆知以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘庆知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初234号
原告：朱永清，男，住民勤县。
被告：陈国华，男，民勤县人。
原告朱永清与被告陈国华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告陈国华的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈国华的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告陈国华地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永清的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包海国
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执901号
申请执行人王凤霞，女，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人陈燕彪，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0984民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于2017年10月28日向申请执行人支付货款人民币66000元，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月二日
书记员 朱光耀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7748号
原告：陈黎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈黎丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款290090元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款290090元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈黎丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层21号房屋（商铺），总价款为290090元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月28日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10327元，逾期交付房屋违约金为3075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋权属证书违约金10327元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋违约金3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7748号原告：陈黎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈黎丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款290090元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款290090元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈黎丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层21号房屋（商铺），总价款为290090元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10327元，逾期交付房屋违约金为3075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋权属证书违约金10327元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋违约金3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1774号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：仲成江，男，1967年7月6日出生，现住黑龙江省建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告仲成江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01285号
原告缪纯茂，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告钱中国，居民。
被告王丽华，居民。
原告缪纯茂与被告钱中国、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告缪纯茂及其委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告钱中国、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪纯茂诉称：2014年3月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有的位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室（产权证号为：响房权证响证字第××号）的房屋以34万元的价格出售给原告，同时约定原告于2014年3月22日前支付被告3万元定金，余款于2014年4月15日前付清，被告于2014年4月15日前将房屋及附属物正式交付给原告使用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交原告验收（房屋产权证、土地使用证及相关原始发票收据）。合同签订以后，原告按照合同约定于2014年3月22日向被告支付3万元，4月15日向被告支付余款31万元，同日接受房屋产权证及相关凭证并入住至今。但被告迟迟未交付土地使用证并协助办理过户手续。现请求判令被告协助办理房屋产权证及土地使用证过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告钱中国、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告缪纯茂（乙方）与被告钱中国、王丽华（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定被告钱中国、王丽华将其所有的位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室的房屋（建筑面积114.26平方米）和车库（建筑面积45平方米）出售给缪纯茂，该房屋的产权证号为：响证字第××号，房屋成交价格为34万元，乙方在2014年4月15日前分两次付清，具体付款方式为：于2014年3月22日前，支付甲方房款叁万元整（定金），于2014年4月15日前，支付甲方房款叁拾壹万元整”。甲方于2014年4月15日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交乙方验收（房屋产权证、土地使用证及相关原始发票收据）。甲方无条件配合乙方办理过户。房屋买卖合同签订当日，原告缪纯茂向被告钱中国、王丽华支付了3万元定金，后于2014年4月13日给付被告钱中国、王丽华购房款31万元。被告将房屋产权证及房屋交付给原告，但一直未协助办理房屋过户手续。原告在庭审中陈述：“签订合同时谈好过户费用由我承担”。
另查，2002年5月20日，响水县经济适用住房开发中心与钱中国订立购买商品房协议书，被告钱中国购买中心小区4号楼103室房屋，合计购买房屋套间118平方米，车库25平方米。后钱中国、王丽华取得响证字第××号房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告缪纯茂已向被告钱中国、王丽华支付了34万元的购房款，被告钱中国、王丽华应当按约履行协助过户义务。原告缪纯茂要求被告钱中国、王丽华协助办理房屋产权证及土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱中国、王丽华于本判决发生法律效力后10日内协助原告缪纯茂办理位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室（产权证号为：响证字第××号）的房屋产权证以及土地使用证的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱中国、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01285号
原告缪纯茂，居民。
委托代理人龚文模。
被告钱中国，居民。
被告王丽华，居民。
原告缪纯茂与被告钱中国、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告缪纯茂及其委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告钱中国、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪纯茂诉称：2014年3月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有的位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室（产权证号为：响房权证响证字第××号）的房屋以34万元的价格出售给原告，同时约定原告于2014年3月22日前支付被告3万元定金，余款于2014年4月15日前付清，被告于2014年4月15日前将房屋及附属物正式交付给原告使用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交原告验收（房屋产权证、土地使用证及相关原始发票收据）。合同签订以后，原告按照合同约定于2014年3月22日向被告支付3万元，4月15日向被告支付余款31万元，同日接受房屋产权证及相关凭证并入住至今。但被告迟迟未交付土地使用证并协助办理过户手续。现请求判令被告协助办理房屋产权证及土地使用证过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告钱中国、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告缪纯茂（乙方）与被告钱中国、王丽华（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定被告钱中国、王丽华将其所有的位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室的房屋（建筑面积114.26平方米）和车库（建筑面积45平方米）出售给缪纯茂，该房屋的产权证号为：响证字第××号，房屋成交价格为34万元，乙方在2014年4月15日前分两次付清，具体付款方式为：于2014年3月22日前，支付甲方房款叁万元整（定金），于2014年4月15日前，支付甲方房款叁拾壹万元整”。甲方于2014年4月15日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交乙方验收（房屋产权证、土地使用证及相关原始发票收据）。甲方无条件配合乙方办理过户。房屋买卖合同签订当日，原告缪纯茂向被告钱中国、王丽华支付了3万元定金，后于2014年4月13日给付被告钱中国、王丽华购房款31万元。被告将房屋产权证及房屋交付给原告，但一直未协助办理房屋过户手续。原告在庭审中陈述：“签订合同时谈好过户费用由我承担”。
另查，2002年5月20日，响水县经济适用住房开发中心与钱中国订立购买商品房协议书，被告钱中国购买中心小区4号楼103室房屋，合计购买房屋套间118平方米，车库25平方米。后钱中国、王丽华取得响证字第××号房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告缪纯茂已向被告钱中国、王丽华支付了34万元的购房款，被告钱中国、王丽华应当按约履行协助过户义务。原告缪纯茂要求被告钱中国、王丽华协助办理房屋产权证及土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱中国、王丽华于本判决发生法律效力后10日内协助原告缪纯茂办理位于响水县长江西路中心小区4幢一单元103室（产权证号为：响证字第××号）的房屋产权证以及土地使用证的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱中国、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初453号
原告：林某，男，1968年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年9月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人林志漂、被告陈某委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判令1、位于长乐市杂物间归林某所有；2、陈某履行与林某签订的《离婚协议书》，协助林某办理长乐市杂物间的房地产权属（包括土地使用权证）变更登记手续。事实和理由：××××年××月××日，林某与陈某在长乐市人民政府办理结婚登记手续。2008年10月15日，双方在长乐市民政局办理离婚手续。离婚协议中约定夫妻共同财产位于长乐市金峰村店面（产权号：航房权证Ｈ字第××号）归陈某及婚生子林子成共同所有；位于长乐市产（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）以及801A号杂物间（产权证号：航房权证Ｈ字第××号）归林某所有；陈某应协助林某将商品房的产权过户到林某名下，过户产生的费用由双方各承担一半。离婚后，陈某拒不履行离婚协议中涉案房产的产权变更过户义务，经多次协商未果，林某故诉至法院。
陈某承认林某在本案中所主张的事实，但辩称，1、本案诉争的房屋产权系农村集体所有的宅基地。根据相关法律法规规定，我国的农村宅基地属于农村集体所有，其使用权不得出卖、转让。本案诉争的房屋产权变更登记即为与土地使用权统一登记。因此，根据规定，应认定为离婚协议中将诉争房屋产权过户至林某名下的条款无效。即便离婚协议约定的诉争房屋产权变更登记条款没有违反强制性规定，具有法律效力，该约定亦无法履行。集体所有土地范围内的房屋所有权转移登记应在本集体经济组织成员间进行。但林某户籍地与诉争房屋所在不在同一农村集体经济组织，故不能进行变更登记。2、林某诉称陈某拒不履行双方离婚协议约定的涉案房屋的产权变更过户义务不是事实。事实是，签订离婚协议当日，陈某即依约将诉争房产产权证书交给林某，由林某持有该产权证，用于办理过户登记。但不久，林某主动向陈某提出，其可以放弃本案诉争的房屋所有权，自愿将其赠送给婚生子林子成。同时，婚生子的抚养费由陈某承担。此后，双方按该口头约定履行，即林某没有支付婚生子林子成的生活、学习费用，也没有要求陈某协助办理诉争房产产权变更登记。诉争房产产权至今未办理变更登记，原因不在陈某。故陈某没有违反离婚协议约定，无需承担本案诉讼费等败诉责任。如果离婚协议约定的诉争房屋产权变更登记至林某名下的约定具有法律效力，且可以办理变更登记，陈某愿意履行该约定。同时，陈某要求林某应全面履行离婚协议的约定务，即付清离婚八年来婚生子林子成的生活、学习费用的一半，共计127000元。因此，请求本院依法驳回林某的诉讼请求。
林某针对陈某的答辩意见，补充如下意见：1、双方签订的离婚协议书并未违反法律强制规定，合同合法有效，双方应当履行。本案不存在无法实际履行的情形。2、双方协议离婚后，并未改变离婚协议书所约定的财产分割及婚生子女抚养内容，陈某称双方另有口头约定不属实。林某有按离婚协议书的约定履行支付婚生子抚养费的义务。
本院认为，陈某承认林某在本案中主张的事实，故对林某主张的事实予以确认。对陈某主张双方离婚后口头约定林某放弃诉争房屋所有权，自愿将其赠送给婚生子林子成，同时，婚生子的抚养费由陈某承担的事实及陈某要求林某支付婚生子抚养费共计127000元的主张，因林某提出异议，且陈某的上述事实及主张不属于本案诉争范畴，故本院不予以认定。
本院经审理认定事实如下：林某与陈某于××××年××月××日在长乐市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方在长乐市民政局办理离婚手续。其中离婚协议第三项约定：双方有夫妻共同财产坐落在长乐市（产权号：航房权证Ｈ字第××号）。现协商，店面一套（产权号：航房权证Ｈ字第××号）归陈某及林子成共同所有。商品房一套【产权证号：航房权证Ｈ字第××号，集体土地使用证号：闽航集用（2003）字第xxx号，地号：xxx】和801A号杂物间【产权证号：航房权证Ｈ字第××号，集体土地使用证号：闽航集用（2003）字第xxx号，地号：xx】归林某所有；陈某应协助林某将商品房的产权过户到林某名下，过户产生的费用由双方各承担一半。2016年11月10日，林某以陈某拒不履行离婚协议中涉案房产的产权变更过户义务为由，诉至法院。
本院认为，本案涉案房产系林某与陈某婚姻关系存续期间取得，且系合法的房产，是林某与陈某的共同财产，林某与陈某有权对该房产进行处分。“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。林某与陈某为登记离婚所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，且未发现订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，对双方具有法律约束力。办理产权变更手续系相关的行政部门职责，不属本院依法审理范畴，故对林某要求陈某协助办理产权变更手续的诉求不予支持。陈某在离婚后，已将诉争房产的产权证交给林某，应视为陈某自觉履行离婚协议的义务，现林某未有证据证明陈某拒绝履行协助办理产权变更手续，故林某的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、坐落在长乐市【产权证号：航房权证Ｈ字第××号，集体土地使用证号：闽航集用（2003）字第xxx号，地号：xxx】和801A号杂物间【产权证号：航房权证Ｈ字第××号，集体土地使用证号：闽航集用（2003）字第xxx号，地号：xxx】归林某所有；
二、驳回林某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9977号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，公司职员。
被告：张家全，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：张兰涛，男，公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告张家全、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担（已交）。
审判员 刘世浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6847号
原告：孙民高，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：陈春华，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告孙民高与被告陈春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈春华偿付原告孙民高借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月5日，被告陈春华向原告借款1万元并出具借条1份。嗣后，被告陈春华偿还借款5000元，尚欠5000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙民高借款5000元并赔偿利息损失（自2017年10月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙民高的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙民高负担12.5元，由被告陈春华负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十一月十日
代书记员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6847号原告：孙民高，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：陈春华，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告孙民高与被告陈春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈春华偿付原告孙民高借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月5日，被告陈春华向原告借款1万元并出具借条1份。嗣后，被告陈春华偿还借款5000元，尚欠5000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙民高借款5000元并赔偿利息损失（自2017年10月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙民高的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙民高负担12.5元，由被告陈春华负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十一月十日代书记员 曾晓宇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1679号
原告：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。
法定代表人：逯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民，系该公司法律顾问。
被告：苏家，男，1993年4月6日生，汉族，住址襄汾县。
原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告苏家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临汾美嘉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临汾美嘉泰物业服务有限公司负担。
审判员郭俊勇
二〇一七年十月三十日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1679号原告：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。法定代表人：逯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民，系该公司法律顾问。被告：苏家，男，1993年4月6日生，汉族，住址襄汾县。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告苏家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临汾美嘉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临汾美嘉泰物业服务有限公司负担。审判员郭俊勇二〇一七年十月三十日书记员贾倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1864号
广州康都物业管理服务有限公司：
关于你公司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终20913号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：98元。
执行过程中，扣划你公司银行存款147元至本院代管款账户（含执行费49元），因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执970号
申请执行人：曹广屏，女，1981年5月出生，汉族。
被申请人:江峰，男，1974年4月出生，汉族。
被申请人：郑治梅，女，1979年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江峰名下银行存款60万元及利息或查封其他等值财产；
二、冻结（划拨）被执行人郑治梅名下银行存款25万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 徐殿萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2551号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告王功星，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告王功星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执748号
申请执行人：卢刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：李燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
卢刚、李燕申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初620号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执748号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执748号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执1号
申请执行人：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郭海民，总经理。
被执行人：李龙，男，1969年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王志敏，董事长。
本院在执行包头市新星彩板钢构制造有限公司与李龙、包头市兴港建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执1号申请执行人：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郭海民，总经理。被执行人：李龙，男，1969年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王志敏，董事长。本院在执行包头市新星彩板钢构制造有限公司与李龙、包头市兴港建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 晖二〇一七年六月三十日书记员 李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执321号
申请执行人：北大荒粮食物流有限公司法定代表人：董佳昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被执行人：虎林市永达粮食贸易有限公司法定代表人：原宏志，该公司经理。
被执行人：原宏志
本院在执行郑子文北大荒粮食物流有限公司与虎林市永达粮食贸易有限公司、原宏志买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人虎林市永达粮食贸易有限公司、原宏志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 徐承禄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭爱春
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1948号
原告：侯某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：XXX
被告：张某，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：XXX
原告侯某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告侯某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李发科
二〇一八年五月二日
书记员 孔 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7876号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：谷西刚，男，1951年6月27日出生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷西刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7876号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：谷西刚，男，1951年6月27日出生，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷西刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2681号
起诉人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。
2017年12月30日，本院收到黄文浩的起诉状。起诉人黄文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加锋归还黄文浩借款20000元。2.由刘加锋承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，刘加锋以做生意需要周转资金为由，向黄文浩借现金20000元，双方未约定借款利息及期限，刘加锋向黄文浩出具借条一张。后黄文浩多次向刘加锋催讨借款均未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，黄文浩在起诉状中仅载明被起诉人姓名为“刘加锋”，并无“刘加锋”其他相应的性别、工作单位或住所等信息，本院据此不足以将被起诉人与他人相区别，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对黄文浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2681号起诉人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县。2017年12月30日，本院收到黄文浩的起诉状。起诉人黄文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加锋归还黄文浩借款20000元。2.由刘加锋承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，刘加锋以做生意需要周转资金为由，向黄文浩借现金20000元，双方未约定借款利息及期限，刘加锋向黄文浩出具借条一张。后黄文浩多次向刘加锋催讨借款均未果，故起诉至法院。本院经审查认为，黄文浩在起诉状中仅载明被起诉人姓名为“刘加锋”，并无“刘加锋”其他相应的性别、工作单位或住所等信息，本院据此不足以将被起诉人与他人相区别，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对黄文浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年十二月三十一日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初478号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年1月4日生，汉族，小学文化，农民，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日到太和县公安局投案，当日被太和县公安局刑事拘留，2016年9月27日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人孔某1的近亲属孔某2、孔某3及其诉讼代理人张某，被告人袁某某及其辩护人刘加勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月24日4时至5时之间，被告人袁某某驾驶一辆超嬿牌电动三轮车，沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至老年公寓门前段时，与正在路边给自己驾驶的绿源牌电动三轮车打气的孔某1相撞，孔某1受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，袁某某承担事故的主要责任，孔某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人孔某1的近亲属及其诉讼代理人提出因双方已达成调解协议，其对被告人袁某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人袁某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人袁某某构成自首，且悔罪态度较好，且其驾驶的为电动三轮车，依法可从轻处罚；3、被告人袁某某在事故发生后立即电话报警，并送被害人到医院抢救；综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日4时许，被告人袁某某驾驶一辆超嬿牌电动三轮车，沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至老年公寓门前段时，与正在路边给自己驾驶的绿源牌电动三轮车打气的孔某1相撞，致孔某1受伤，后经抢救无效死亡。经安徽省中天司法鉴定中心鉴认定，被告人孔某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经太和县公安局交警大队责任认定，被告人袁某某承担此起事故的主要责任，孔某1承担事故的次要责任。案发后，被告人袁某某拨打110、120电话，将孔某1送往医院抢救，并向交警部门供述了上述事实。
另查明，本案在审理阶段，被告人袁某某家人与被害人孔某1家人达成调解协议，赔偿经济损失人民币13.8万元，孔某1家人对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，且有物证肇事电瓶车照片，书证太和县公安局接处警情况登记表、122接处警综合记录单、太和县公安局立案决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、车辆行驶证、被告人袁某某的到案经过、调解协议、谅解书，皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第807号司法鉴定意见书、皖中天司[2016]病检鉴字第106号法医病理司法检验报告书、太和县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人徐某2、徐某1等人的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某某案发后主动报警，并抢救伤者，且向公安机关供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；在本案审理期间，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，故对于辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人袁某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 闫家祥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 冯 利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7303号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：陈德军，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈德军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8124号
原告：柯玉霜，女，1965年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告柯玉霜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款516021元为基数，交房违约金自2017年3月22日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计19232元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柯玉霜及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层210号房屋（商铺�，总价款为516021元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送�原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月29日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月21日的逾期交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其�约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交房违约金为1285元，逾期交付房屋权属书违约金为18628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯玉霜逾期交付房屋权属证书违约金18628元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告柯玉霜逾期交付房屋违约金1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-