.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1708号上诉人（原审被告）：茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省茫崖行委花土沟镇。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文礼，该公司法务。被上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司的委托诉讼代理人马文礼，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李红海、何海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茫崖兴元钾肥有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，双方自2005年以来，一直存在业务往来，西宁劲力达工程机械有限公司、青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司，虽为分别注册的三家公司，但实则人格混同，是一家公司，这一事实青海劲力达工程机械有限公司在庭审中也是认可的。我公司在业务往来中，只认可余肃明，并且所有的账目双方也是放在一起进行的核对。双方多年来虽是分别签订的买卖合同，但应认定双方是分期分批的买卖合同关系。我公司提前预付货款的情况是存在的。资产剥离的设备款2312259元，由青海省格尔木金鑫钾肥有限公司代为履行支付义务，并且也已履行。我公司提前多付的200万元承兑�应从后续产生的货款中予以扣减，若仅将本次涉案的46万元的合同单独来审，势必损害我公司的合法权益，故一审对上述事实并未审查清楚。青海劲力达工程机械有限公司要求我公司支付利息104103元的主张，一审庭审中，对此节事实并未询问核实，也未审查清楚，在双方签订的合同中，没有对货款支付方式和支付期限作出任何的约定，那么青海劲力达工程机械有限公司主张自合同约定的付款之日起至起诉之日止的利息104103元，无事实和法律依据，故一审判令我公司支付利息是错误的。青海劲力达工程机械有限公司辩称，一审法院认定事�清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。青海劲力达工程机械有限公司向一审法院起诉请求：判令茫崖兴元钾肥有限责任公司支付设备款460000元、利息104103元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月23日，青海劲力达工程机械有限公司与茫崖兴元钾肥有限责任公司签订《工程机械购销合同》一份，约定青海劲力达工程机械有限公司向茫崖兴元钾肥有限责任公司销售日本原装进口ZX50U-3F挖掘机一台，含运费共计460000元。在庭审中茫崖兴元钾肥有限责任公司认可合同已实际履行。2014年12月26日，青海劲力达工程机械有限公司向茫崖兴元钾肥有限责任公司开具编号为00439987的增值税专用发票，金额为460000元，并于当日收到签字确认的发票回执单。青海劲力达工程机械有限公司于2015年12月4日向茫崖兴元钾肥有限责任公司寄出二份邮件，邮单内件品名处载明”催款函”。一审法院认为，买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中茫崖兴元钾肥有限责任公司对于双方签订并履行《工程机械购销合同》不持异议，故该合同合法有效，应予确认。本案争议的焦点为茫崖兴元钾肥有限责任公司是否欠付货款，从茫崖兴元钾肥有限责任公司提交的证据来看，虽能够证实与本案青海劲力达工程机械有限公司及青海联达工程机械有限公司有多年的业务往来，但无法证实本案诉争的货款与上述公司之间的业务往来以及支付款项之间具有关联性，即茫崖兴元钾肥有限责任公司并未出具相关证据证实与上述公司已结清全部货款的证据，故茫崖兴元钾肥有限责任公司关于已经超付货款的辩解观点不予采信，青海劲力达工程机械有限公司要求给付设备款460000元的请求成立，应予支持；其要求支付由于欠付设备款所产生的利息104103元的请求，因双方未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，计算利息金额符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，茫崖兴元钾肥有限责任公司给付青海劲力达工程机械有限公司设备款460000元、逾期付款利息104103元，合计564103元。案件受理费4120元，由茫崖兴元钾肥有限责任公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，青海劲力达工程机械有限公司与茫崖兴元钾肥有限责任公司签订的《工程机械购销合同》为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一审中，青海劲力达工程机械有限公司提交的《服务报告》、增值税专用发票、发票回执单、《工程机械设备购货证明》等证据形�完整的证据链条，证实青海劲力达工程机械有限公司已向茫崖兴元钾肥有限责任公司交付买卖合同标的物。茫崖兴元钾肥有限责任公司所持青海劲力达工程机械有限公司、西宁劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司人格混同，双方有多年的业务往来，货款已超付的意见，经查，双方业务往来均在2013年涉案合同签订之前发生，与涉案买卖合同不具有关联性，其提出对双方2008年至2015年期间财务往来进行会计司法鉴定的请求，超过本案审理范围，不予准许。茫崖兴元钾肥有限责任公司无证据证明涉案货款已支付，理应向青海劲力达工程机械有限公司支付货款460000元，上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司对此节的上诉理由不能成立，不予支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金标准，青海劲力达工程机械有限公司以交付货物起计算违约金无合同依据，因此酌定青海劲力达工程机械有限公司向茫崖兴元钾肥有限责任公司开具发票之日视为应付款之日，即自2014年12月26日起至起诉日2017年1月25日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，以年利率6.4%为准计算，逾期付款违约金为61333.33元，一审判决此节认定不当，应予纠正。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司对于违约金问题的上诉部分有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初351号民事判决为：茫崖兴元钾肥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付青海劲力达工程机械有限公司货款460000元、支付逾期付款违约金61333.33元。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元，由茫崖兴元钾肥有限责任公司负担3790元，青海劲力达工程机械有限公司负担330元；二审案件受理费4120元，由茫崖兴元钾肥有限责任公司负担3790元，青海劲力达工程机械有限公司负担330元。本判决为终审判决。审判长郭鑫审判员赵亮审判员山有梅二○一七年十二月二十日书记员刘叔虎