河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3151号
上诉人（原审被告）：承德富丽建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟塔沟西市社家属楼1-3-108、109。
法定代表人：殷志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市春利金属材料有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇阎营子村口2号办公楼。
法定代表人：姜丽，董事长。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市盛坤建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区碧峰家园一期一楼底商。
法定代表人：李志刚，经理。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：李朋南，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原审被告：承德卓越房地产开发有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区。
法定代表人：王奔，总经理。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。
上诉人承德富丽建筑安装有限公司（以下简称富丽公司）因与被上诉人承德市春利金属材料有限公司（以下简称春利公司）、被上诉人承德市盛坤建筑安装有限公司（以下简称盛坤公司）、被上诉人李志刚、被上诉人李朋南、原审被告承德卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
承德富丽建筑安装有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人承德市春利金属材料有限公司对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误。涉案钢材买卖合同出卖方是承德市春利金属材料有限公司，买受方是承德市盛坤建筑安装有限公司，上诉人并非买受主体。根据合同相对性原则，上诉人对钢材款不应承担给付义务。2、一审适用法律错误。没有证据表明李朋南是上诉人公司工作人员。通过上诉人与李朋南签订的补充建设施工合同，上诉人与李朋南是建筑工程承包关系。3、一审法院仅凭上诉人公司股东王玉凤曾经向李志刚个人账户转帐工程款200万元，李志刚又将此款转给李朋南，二人系父子关系，就认定李志刚实际与李朋南参与了涉案工程缺乏证据。
承德市春利金属材料有限公司辩称，上诉人是本案买卖合同实际相对人。2011年9月21日卓越公司与富丽公司签订的补充合同中印有李志刚、李朋南是富丽公司在盛城名家项目经理。李志刚和李朋南实际参与了该小区工程承包。李志刚和李朋南、盛坤公司共同借用了盛城名家资质，对外购买钢材行为是代表富丽公司的，对该货款应承担给付责任。李朋南一审出具的协议书表明，盛城名家工程发生的未结材料费由富丽公司承担。
李朋南辩称，1、本人不是买卖合同相对人，不应承担给付义务；2、春利公司货物用于富丽公司承建的工程上了，本人与富丽公司是承包关系，且有协议书，约定不再确定该工程结算总造价，施工期间所发生的材料费由富丽公司承担。
李志刚及承德卓越房地产开发有限公司二审未提出答辩意见。
承德市春利金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告富丽公司向原告支付钢材货款、运费及利息共计2347141.56元（利息以实际发生为准）；2、判决被告卓越公司在欠付富丽公司工程款的范围内对原告的欠款承担连带给付责任；3、判决被告盛坤公司、李志刚、李朋南对上述货款、运费及利息承担连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
一审法院查明事实：2011年，被告卓越公司开发建设隆化镇盛城名家住宅楼工程，被告富丽公司承建该工程。2011年9月21日，卓越公司与富丽公司签订《盛城名家住宅楼建设工程施工（补充合同）》，将承德市隆化县盛城名家小区9号、10号住宅楼工程承包给富丽公司，李朋南在该补充合同的富丽公司施工项目经理处签字，在富丽公司施工项目经理处打印有李志刚。在工程施工中，盛坤公司与原告春利公司签订钢材买卖合同，合同约定，春利公司向盛坤公司按照市场价出售钢材，欠款每月每吨加200元作为补偿利息，一个月之内结账，超过付款期限按总欠款金额每日的日千分之三赔偿违约金；由出卖方负责运输吊装，费用由购买方承担（随市场价）；交货地点：购买方指定地点。春利公司于2012年7月28日至2012年10月14日共计14次向盛城名家小区工地运送钢材，李朋南雇用的库管员张军在送货单上签字。2013年5月30日，原告与盛坤公司对账，双方形成“隆化县李志刚工地对账清单”一份，载明，钢材货款为2176219.65元，运费25511.65元，利息按日6.67%计算为945410.26元，共计3147141.56元。扣除已付80万元，合计欠款和利息运费为2347141.56元。另查明，王玉凤是富丽公司的股东，其于2012年9月29日，通过其中国银行60×××58的账号向盛坤公司的法定代表人李志刚中国银行60×××97的账号打款200万元，同日，李志刚通过其中国银行60×××97的账号向其子李朋南的承德市郊区农村信用合作社联社6210210091900561279的账号转账200万元，款项用途为工程款。2015年4月14日，李朋南作为乙方和富丽公司作为甲方签订协议书一份，约定：盛城名家小区9#、10#、小商业工程，双方就该工程结算问题达成以下一致意见。1、不再确定该工程的工程结算总造价。2、施工期间所发生实际有签证的人工费、材料费（包括租赁材料费）、机械费由甲方承担及支付。3、甲方额外支付实际工程承包人人民币70万元，此款项作为李朋南以后在富丽公司施工承包费用，如三年内无工程，一次性付清所欠资金。
一审法院认为：原告春利公司与被告盛坤公司签订钢材买卖合同后，依照合同约定，将钢材运送至盛坤公司指定的施工地点，原告已经完全履行了合同义务。双方对于货款、运费及利息于2013年5月30日形成对账清单，发生钢材款2176219.65元，运费25511.65元，利息945410.26元。双方所扣除的已付80万元，本院认定为对钢材款本金的扣除，即尚欠钢材款1376219.65元。因双方在买卖合同中约定了利息，所约定的利息过高，在对账清单中的利息亦过高，故对于原告所要求的利息按照年息24%计算至货款付清时止。卓越公司通过合法招投标程序将承德市隆化县盛城名家小区承包给富丽公司，并和富丽公司签订《盛城名家住宅楼建设工程施工（补充合同）》，该二公司形成了建设工程施工合同关系。卓越公司对富丽公司将工程进行分包的情况并不知情，也未和本案原告形成买卖合同关系，故卓越公司不应对本案原告主张的买卖合同承担责任。
2011年9月21日，卓越公司与富丽公司签订的《盛城名家住宅楼建设工程施工（补充合同）》中，虽然李志刚未签名，但富丽公司施工项目经理处打印有李志刚，从富丽公司股东向李志刚个人账户转账工程款，李志刚又将该工程款转给富丽公司施工项目经理李朋南的过程分析，李志刚实际与李朋南参与承包了富丽公司的承德市隆化县盛城名家小区施工工程。虽然盛坤公司签订了买卖合同，但由于李志刚系盛坤公司的法定代表人，李志刚与李朋南系父子关系，李志刚实际与李朋南参与承包了富丽公司的承德市隆化县盛城名家小区施工工程，原告将钢材送至隆化县盛城名家建设工地，该钢材用于建设盛城名家工程，可以认定被告盛坤公司、李志刚、李朋南之间的关联关系，实际是被告盛坤公司、李志刚、李朋南共同承包了承德市隆化县盛城名家小区施工工程，共同向原告购买钢材，被告盛坤公司系代表李志刚、李朋南与原告签订买卖合同，被告盛坤公司、李志刚、李朋南应当对欠付原告的货款、运费及利息承担共同给付的责任。李朋南作为富丽公司施工项目经理，对外购买钢材的行为系代表富丽公司，富丽公司是本案买卖合同的实际相对人。又根据2015年4月14日李朋南和富丽公司之间的协议书，该工程发生的没有结算的材料费用由富丽公司承担。故富丽公司应当承担李朋南向原告支付钢材货款、运费及利息的义务。李朋南对富丽公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告承德市盛坤建筑安装有限公司、李志刚、承德富丽建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告承德市春利金属材料有限公司钢材货款1376219.65元及利息（自2012年10月14日开始按照年息24%计算至钢材款付清时止），运费25511.65元。二、被告李朋南对承德富丽建筑安装有限公司的上述义务承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据。经审理二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。据以定案证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是春利公司所主张的钢材款、运费及相应利息等是否应当由富丽公司与盛坤公司、李志刚共同承担给付之责。2011年9月21日卓越公司与富丽公司所签订的《盛城名家住宅楼建设工程施工（补充合同）》中，记载富丽公司承建隆化县盛城名家小区9、10号住宅楼。在盛坤公司的法定代表人李志刚与春利公司签订钢材买卖合同后，春利公司按其要求将货物运送到隆化县盛城名家小区9、10号住宅楼施工工地，用于该工程建设。经核算，尚欠钢材货款等计1376219.16元。富丽公司上诉称：上诉人并非买受主体，对钢材款不应承担给付义务；没有证据表明李志刚、李朋南是上诉人公司工作人员；上诉人与李朋南是建筑工程承包关系；认定李志刚实际与李朋南参与了涉案工程缺乏证据。经查，卓越公司与富丽公司所签订的建设施工合同中注明李志刚、李朋南为涉案工程项目经理；富丽公司与卓越公司签订施工合同后，该公司股东将200万元工程款汇入李志刚账户，李志刚又汇入李朋南账户，用于涉案工程。以上事实表明，在涉案工程中李志刚、李朋南系富丽公司员工并参与了该工程管理等。另查明，2015年4月14日富丽公司与其涉案工程项目经理李朋南所签订的协议书中约定，涉案工程施工期间所发生实际有签证的人工费、材料费、机械费由富丽公司承担及支付。春利公司虽然在该协议中未盖章，但对该条款亦予认可。另外在货款核算清单上有盛坤公司印章，而盛坤公司法定代表人是李志刚，李志刚又是富丽公司涉案工程项目经理，涉案钢材又用于富丽公司承建涉案工程中。基于上述，富丽公司应承担给付涉案货款之责，其不承担给付责任等上诉理由本院不予采纳。
综上所述，承德富丽建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25576.00元，由上诉人承德富丽建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 炯