河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3640号
上诉人（原审被告）：李旭红，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永法，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人李旭红因与被上诉人刘永法、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0482民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李旭红的诉讼代理人李荣堂，被上诉人刘永法及其诉讼代理人周胜利，被上诉人永安财险郑州公司的诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭红上诉请求：撤销原审判决第一、二项,改判李旭红赔偿刘永法10000元，一、二审诉讼费由刘永法、永安财险郑州公司承担。事实与理由：1.刘永法在本次交通事故中没有受伤，不存在外地治疗的医疗费问题。2.刘永法没有提供交通住宿费的任何票据，没有说明交通费的理由，法院酌定1500元交通住宿费错误。3.停运损失没有依据，刘永法没有证据证明停运时间，更没有证据证明停运损失如何计算。4.车辆损失属于财产损失，应由永安财险郑州公司在交强险财产损失限额先予赔偿2000元，原审判由李旭红承担全部车损错误。
刘永法辩称：1.刘永法门诊治疗是在交通事故发生后，时间上符合逻辑，交通事故发生后，刘永法及其儿子刘鹏飞均受伤，但伤情不太严重，因为离家比较远，经济困难，所带现金即将花完，为降低交通事故所受损失，所以没有在汝州当地住院，回家后在当地医疗机构进行了简单门诊治疗。2.刘永法认为一审认定的交通食宿费1500元，远低于其在该次交通事故中实际支出的交通食宿费，因信阳到汝州距离遥远，住宿费宾馆很少开正规发票，餐费也没有正规发票，这些证据的提供比较困难。3.关于停运损失。事故发生后，李旭红、刘永法均向平顶山市交警队提出复议，对汝州交警队出具的事故认定书不认可，双方在复议过程中所花费的时间、处理事故中所花费的时间以及诉前营运损失鉴定所花费的时间等，其实际停运远远大于三个月，事故处理前刘永法也没有权利到停车场把车辆拖到修理厂进行维修，故其停运时间不止三个月。考虑到诉讼成本，刘永法认可一审判决，没有提出上诉，请求依法维持一审判决。
永安财险郑州公司辩称：1.关于医疗费、交通住宿费、停运时间等请求法院依法认定。2.关于车辆损失应否由永安财险郑州公司承担的问题。驾驶机动车上路行驶，应当具备合法驾驶资格，本案李旭红因之前的交通事故导致驾驶证被吊销，之后仍驾车上路，导致本次事故发生，其行为属于对人对己均不负责任的违法行为。根据交强险条例第22条的规定，无证驾驶导致交通事故，保险人仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对由于无证驾驶发生交通事故造成的财产损失，保险人不承担赔偿责任。如果驾驶人无证驾驶仍可以获得保险赔偿，势必会放纵该类违法行为的发生，不利于保护道路交通安全秩序。永安财险郑州公司认为一审判决正确，应当维持。
刘永法向一审法院起诉请求：李旭红、永安财险郑州公司赔偿医疗费、交通费、住宿费、车辆损失费、车辆运营损失费、误工费、鉴定费等各项损失49050.14元。
一审法院认定事实：2017年1月19日12时40分许，在侯饭325省道汝州市庙下镇林河湾水上乐园路口路段，李旭红驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶超越同向行驶刘文现驾驶的电动车后与对向行驶刘永法驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞，后刘文现驾驶的电动车又与李旭红驾驶的小轿车相撞，致三车受损，豫Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人刘鹏飞受伤，造成交通事故。事故发生后李旭红弃车逃逸。后经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定李旭红应承担事故的主要责任，刘永法应承担事故的次要责任，乘坐人刘鹏飞不承担事故责任。双方均对该事故认定书不服，遂向平顶山市公交局交通管理支队提出复议申请，后该支队作出了平公交复字[2017]第030号复核结论，对汝公交认字[2017]第193号事故认定书予以维持。沪Ｃ×××××号小型轿车在永安财险郑州公司投有交强险，该事故发生在保险责任期间内。根据刘永法申请，一审法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆的损失价值及停运损失进行了评估，该公司于2017年4月24日出具平恺轩司鉴[2017]车损鉴字第363号司法鉴定意见书，认定该车的损失为11950元；该所于2017年4月25日出具平恺轩司鉴[2017]车价鉴字第364号鉴定意见书，认定该车在2017年1月19日至2017年4月19日的停运损失为10920元。刘永法共支付鉴定费6000元。刘永法受伤后花费医疗费305.6元，但未住院治疗。一审另查明，豫Ｓ×××××号车辆于2017年7月23日维修完毕。庭审后，李旭红、永安财险郑州公司均未对豫Ｓ×××××号车辆的车损及停运损失提出重新鉴定，一审法院对该两份鉴定意见书予以确认。
一审法院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定李旭红承担主要责任，刘永法承担次要责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。该事故认定书已发生法律效力，一审法院对此予以确认。刘永法的合理诉求符合法律规定，予以支持。刘永法主张的误工费，证据不足且无法律依据，不予支持。因刘永法未提供交通费及住宿费的正规票据，但考虑刘永法处理事故的实际情况，一审法院酌定交通住宿费1500元。综上，刘永法的损失有：1.医疗费305.6元；2.车辆停运损失10920元；3.车辆损失11950元；4.鉴定费6000元；5.交通住宿费酌定1500元，以上共计30675.6元。因李旭红存在无证驾驶的情形，根据保险合同约定，永安财险郑州公司只应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘永法医疗费305.6元。刘永法剩余损失为30370元。因李旭红承担事故主要责任，刘永法承担次要责任，酌定李旭红承担70%的赔偿责任，即21259元。刘永法的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。李旭红、永安财险郑州公司的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿刘永法医疗费305.6元；二、李旭红于判决书生效之日起十日内赔偿刘永法车辆停运损失、车辆损失、鉴定费、交通费等共计21259元；三、驳回刘永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由刘永法承担313.5元，李旭红承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1.一审中，刘永法提供商城县人民医院（大别山中心医院）门诊病人费用清单、门诊收费票据原件各一份，显示费用结算时间为2017年1月21日上午，费用名称为挂号费、门诊诊查费、X线计算机体层CT平扫、片费、医疗废物处置费等共计305.60元。2.一审中，刘永法提供商城县人民医院（大别山中心医院）CT检查报告单原件一份，显示检查日期2017年1月21日，诊断意见和建议为胸部CT平扫未见异常，建议必要时复查。3.一审中，刘永法提供加盖有庙下镇快捷宾馆专用章的收据一份，显示2017年2月9日发生住宿费450元；刘永法在一审中提供收款人为育华旅馆的收据二份，一份显示“今收到刘永法，男，人民币贰佰元整（200元），住宿2017年4月16日至4月19日。”另一份，收款日期为2017年5月7日，收到金额为50元。刘永法在一审中提供收款人为周占强的收据一份，显示“2017年3月9-16日，今收到住宿费肆佰贰拾元整（420元）”。刘永法在一审中提供汝州市天久宾馆住宿通知单一份，显示日期为2017年2月5日，姓名刘永法，住宿费60元。4.本案交通事故认定书落款日期是2017年2月7日，道路交通事故认定复核结论书落款日期是2017年3月8日，车辆损失鉴定意见书、车辆停运损失鉴定意见书均显示为鉴定日期2017年4月19日，在场人员有刘永法、张志强等人，一审立案日期是2017年6月1日，一审开庭日期是2017年7月26日。5.一审中，刘永法提交交通事故发生当日之后、事故认定书落款日之后、事故认定复核结论书落款日之后、车辆损失鉴定日前后、一审开庭日前后，商城至信阳（45元）、信阳至平顶山（70元）、平顶山至汝州（22元）的往返车票三十余张。经核算，商城至汝州往返一次车费约为280元。6.一审中，刘永法提供了道路运输证，该证显示业户名称：刘永法，地址：河南省商城县汪桥镇，车辆号牌：豫Ｓ×××××，车辆类型：个体，经营范围：道路普通货物运输。7.汝公交认字[2017]第193号交通事故认定书显示，本案道路交通事故形成原因分析：“李旭红无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后弃车逃逸；……”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定沪Ｃ×××××号小型轿车车的驾驶人李旭红负事故的主要责任,豫Ｓ×××××号普通低速货车的驾驶人刘永法负事故的次要责任。对此事故责任认定,李旭红、刘永法虽有异议，但经上级公安交警部门复核，维持了上述责任认定，故对该责任划分本院予以确认。
关于刘永法医疗费的认定问题。根据本案交通事故认定书记载，2017年1月19日12时40分许，李旭红驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车与刘永法驾驶人的豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞。刘永法在一审中提交的门诊病人费用清单、门诊收费票据、CT检查报告单显示，其于2017年1月21日上午在其居住地商城县医院接受了门诊诊查和胸部CT检查，花费医疗费用305.60元。刘永法所做检查的时间与交通事故发生时间相隔一天，所做检查项目系为排除胸廓骨折征象，符合案件实际，故原审对刘永法该305.60元医疗费用予以认定并无不当。李旭红关于上述医疗费用不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘永法交通住宿费的认定问题。刘永法住址为河南省××汪桥××村马洼，本案交通事故发生在河南省××市庙下镇。本案交通事故的处理先后历经汝州市公安交通警察大队事故认定、平顶山市公安局交通管理支队事故认定复核、鉴定机构对事故车辆损失情况进行鉴定、本案立案、开庭等环节。刘永法为处理该事故，需要多次往返于汝州市和商城县，客观上需要支付交通费、住宿费。刘永法在一审中提交了旅馆住宿费收据五张、商城、信阳、平顶山、汝州之间往返车票三十余张，上述住宿费收据、车票所显示的时间与事故处理各阶段时间相吻合。经核算，商城至汝州往返一次车费约为280元。故综合考虑上述因素，原审酌定1500元交通住宿费符合案件实际。李旭红关于刘永法没有提供交通住宿费票据，没有说明交通费理由的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于刘永法车辆停运损失的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”刘永法提供的道路运输证显示，本案交通事故中，刘永法驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车系从事道路普通货物运输的车辆。豫Ｓ×××××号普通低速货车在本次交通事故中受损，势必导致其无法从事相应经营活动而产生停运损失。本案交通事故发生于2017年1月19日，事故责任最终认定时间是2017年3月8日，车辆损失鉴定及车辆停运损失鉴定的鉴定日期均为2017年4月19日。车辆损失鉴定报告显示至鉴定日车辆尚未进行修理，原审认定车辆停运损失至定损日共计91天，符合案件实际。李旭红关于停运损失没有依据、没有证据证明停运时间的上诉理由与上述司法解释的规定及本案客观实际不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘永法车辆损失的承担问题。交通事故认定书关于本案道路交通事故形成原因的分析显示，李旭红无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后弃车逃，应负事故的主要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”关于刘永法主张的11950元车辆损失，一审判由李旭红直接承担，符合上述规定，李旭红该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李旭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由李旭红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋月