wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初153号
原告：路明利，男，汉族，1987年6月6日生，住迁西县。
被告：艾玉国，男，汉族，1958年7月13日生，住迁西县，现服刑于冀东监狱。
原告路明利与被告艾玉国提供劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明利、被告艾玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路明利向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告艾玉国支付拖欠原告工资22943元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在叶桂军手购买迁西县永东铁选厂，但并未办理过户手续。2013年9月至2014年6月，被告在经营该厂期间，共拖欠原告工资27943元。2016年4月20日，被告艾玉国因犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪被迁西县人民法院（2016）冀0227刑初41号判决判处被告有期徒刑六年。该判决仅认定了2013年9月至2014年3月拖欠原告工资11743元。2014年4、5、6月份的工资并未涉及，而2014年4、5、6月份的工资共11200元，有高春成的证明材料予以证明。被告拖欠原告工资合计22943元至今未付。
被告艾玉国承认原告路明利的全部诉讼请求。
经本院审查，被告艾玉国承认原告路明利的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告艾玉国于本判决生效后十日内一次性支付原告路明利工资22943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告艾玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一八年三月九日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初153号原告：路明利，男，汉族，1987年6月6日生，住迁西县。被告：艾玉国，男，汉族，1958年7月13日生，住迁西县，现服刑于冀东监狱。原告路明利与被告艾玉国提供劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明利、被告艾玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路明利向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告艾玉国支付拖欠原告工资22943元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在叶桂军手购买迁西县永东铁选厂，但并未办理过户手续。2013年9月至2014年6月，被告在经营该厂期间，共拖欠原告工资27943元。2016年4月20日，被告艾玉国因犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪被迁西县人民法院（2016）冀0227刑初41号判决判处被告有期徒刑六年。该判决仅认定了2013年9月至2014年3月拖欠原告工资11743元。2014年4、5、6月份的工资并未涉及，而2014年4、5、6月份的工资共11200元，有高春成的证明材料予以证明。被告拖欠原告工资合计22943元至今未付。被告艾玉国承认原告路明利的全部诉讼请求。经本院审查，被告艾玉国承认原告路明利的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告艾玉国于本判决生效后十日内一次性支付原告路明利工资22943元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告艾玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年三月九日书记员徐健
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初76号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝叶鹏，男，1993年12月13日出生于浙江省丽�市，畲族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2016年7月13日被取保候审。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人周涛，男，1993年8月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年7月13日被取保候审。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人何健，男，1993年8月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年7月13日被取保候审。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人蓝叶鹏、周涛、何健犯非法买卖爆�物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蓝叶鹏及其指定辩护人邹维菊、被告人周涛及其指定辩护人郑思莹、被告人何健及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日中午，被告人周涛打电话约被告人蓝叶鹏一起玩，在被告人蓝叶鹏到其家后，两人商定一起到被告人蓝叶鹏的村里去游泳、抓鱼。被告人蓝叶鹏又让被告人周涛打电话约上被告人何健，并开车去被告人何健家将其接上。被告人蓝叶鹏、周涛、何健在车上时，由被告人蓝叶鹏提出每人出资人民币50元去购买“鱼雷”，到其承包的鱼塘里炸鱼，被告人周涛、何健均表示同意，并分别将钱交给被告人蓝叶鹏保管。尔后，被告人蓝叶鹏驾车搭载被告人周涛、何健，前往丽水市经济开发区物流城的“潘某烟花爆竹店”购买“鱼雷”。因该店关门，遂被告人蓝叶鹏根据该店广告上电话号码，打电话联系卖家潘某（另案处理）要求购买“鱼雷”，双方约定在丽水市区“桃源山庄”进行交易。当日13时30分许，被告人蓝叶鹏、周涛、何健到达丽水市区“桃源山庄”大门口后，由被告人蓝叶鹏与卖家潘某谈妥每个“鱼雷”价格为人民币10元，共购买15个“金山角鱼雷王”，被告人蓝叶鹏让被告人周涛到车上拿钱，然后再由被告人蓝叶鹏将钱付给卖家潘某，双方在交易时被公安机关当场查获，并扣押了15个“金山角鱼雷王”。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，被告人蓝叶鹏、周涛、何健所购买的“金山角鱼雷王”内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，为烟火药，装�量为56.2克，属于爆炸装置。
上述事实，被告人蓝叶鹏、周涛、何健及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蓝叶鹏、周涛、何健身份情况的事实；2、被告人蓝叶鹏、周涛、何健的供述与辩解，分别证明其向潘某购买“鱼雷”的时间、地点及经过情况等的事实；3、证人潘某的证言，证明被告人向其购买“鱼雷”的时间、地点及经过情况的事实；4、扣押决定书，证明公安机关扣押被告人蓝叶鹏持有的“鱼雷”15枚、手机及潘某持有的“鱼雷”4428枚、手机、银行卡等物品的事实；5、样品验收、检验委托单，证明公安机关将从潘某等人买卖爆炸物案中扣押的“金山角鱼雷王”等物品送国家民用爆破器材质量监督检验中心检验的事实；6、国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告，证明�水市公安局送检的被告人和潘某持有的“金山角鱼雷王”疑似爆炸装置，经检测均符合爆炸装置特征的事实；7、丽公司鉴（痕）（2017）1号丽水市公安司法鉴定中心爆炸装置鉴定书，证明从被告人蓝叶鹏持有的“金山角鱼雷王”中随机抽取疑似爆炸装置进行检验，检材整体结构按照引爆原理组合而成，火发火功能正常，内装烟火药50克以上，具备爆炸装置认定条件，属于爆炸装置的事实；8、抽样送检光盘，证明公安机关对查获的“金山角鱼雷王”进行抽样送检的事实；9、抓获经过，证明被告人蓝叶鹏、周涛、何健在交易“鱼雷”时被公安机关当场抓获的事实；10、刑事判决书，证明被告人蓝叶鹏的前科情况的事实。
本院认为，被告人蓝叶鹏、周涛、何健违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，明知是爆炸物而结伙进行非法买卖，其行为均已构成非法买卖�炸物罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝叶鹏曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蓝叶鹏、周涛、何健归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所购买的爆炸物已被收缴，未流入社会造成危害，依法可予以从轻处罚。各指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成危害后果，且被告人周涛、何健无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蓝叶鹏的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十�条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝叶鹏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人何健犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人蓝叶鹏、周涛、何健被公安机关扣押的爆炸物，予以没收，由扣押机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何一芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初288号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸ礼，男，1962年3月30日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月29日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年7月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人ＸＸ礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月14日6时许，被告人ＸＸ礼骑黑色电瓶车到蚌埠市禹会区怡康新都小区对面的水单饼店内，趁被害人李某不备之机，将李某放在身后桌子上木盒内的紫红色钱包盗走。随后ＸＸ礼骑电瓶车到蚌埠市治淮路东侧淮河坝堤上，将钱包内的5700元现金取出，把内装银行卡、身份证、医疗卡的钱包丢弃。
另经当庭查实，2017年7月16日，被告人ＸＸ礼到公安机关投案自首，并将赃款5700元退还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书和释放证、案发现场图和照片、归案经过、户籍资料，被害人李某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ礼利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ礼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ礼有前科，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ礼已退还被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初611号
原告：徐玉花，女，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。
被告：方付德，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉市星火面粉有限责任公司，住所地酒泉市春光蔬菜批发市场东侧，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：阎金花，总经理。
原告徐玉花与被告方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因徐玉花与方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司就欠款达成和解协议且已实际履行，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉花撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），原告徐玉花自愿负担。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚雯婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1966号
原告吴江市震洲喷气织造厂。
法定代表人ＸＸ洲。
委托代理人（特别授权代理）冯海花。
被告浙江鹏程纺织服饰有限公司。
法定代表人沈忠勇。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
本院在审理原告吴江市震洲喷气织造厂诉被告浙江鹏程纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2007年12月13日申请撤回对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市震洲喷气织造厂撤回对被告浙江鹏程纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费1，162元，依法减半收取581元，财产保全申请费620元，合计1，201元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十二月十三日
书记员 沈森华
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第29号公诉机关建宁县人民检察院。被告人吴某，男，1988年3月3日出生于福建省建宁县，身份证号码3504301988********，汉族，初中文化，无业，住建宁县濉溪镇青云小区*号楼***室，户籍地址建宁县濉溪镇器村村卢家坪4号。2013年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2013年11月21日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月间，被告人吴某利用自己的住房多次为范某某、董某某、夏某、林某某、许某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所、冰毒及吸食工具。具体是：2013年7月中旬的一天，范某某(绰号“阿斌”)邀约董某某(绰号“乌龟”)一起到被告人吴某家中吸食冰毒。范某某与被告人吴某联系后，问被告人家中是否有吸毒工具，被告人吴某告知其并不在家中，但其家中有一套吸毒工具，同意二人到其家中吸毒，随后范某某与董某某到被告人吴某家中将吸毒工具组装好后吸食冰毒。2013年7月20日，高某某(绰号“高渣”)与夏某(绰号“打高”)到被告人吴某家中玩，被告人吴某提议并出钱购买冰毒吸食，并提供吸毒工具与高某某、夏某一起在其家中吸食冰毒。当天下午林某某(绰号“矮仔”)和许某某(绰号“饼干”)来到被告人吴某家中，许某某提出想吸食冰毒，被告人吴某便将剩余的少量冰毒供许某某、林某某在其家中吸食。2013年7月29日晚，被告人吴某与范某某、董某某等人一起在“网络动漫城”门口冰沙摊喝酒，结束后陆续前往被告人吴某家中玩，后被告人吴某提供冰毒和吸毒工具与范某某、董某某等人一起吸食。2013年2月21日，被告人吴某因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年8月，公安机关在调查许某某、范某某等人吸毒案件时发现被告人吴某提供住房容留他人吸毒，于同年9月30日传唤被告人吴某到案，并扣押3套自制的吸毒工具。2013年11月21日，被告人吴某因犯聚众斗殴罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，现羁押于建宁县看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认照片；证人范某某、董某某、许某某、林某某、夏某、高某某的证言；自制的吸毒工具及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在取保候审期间多次容留多人吸毒，应酌情从重处罚；被告人因犯聚众斗殴罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人吴某原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、随案移送的3套自制的吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  尤佳丽二〇一四年四月二日书记员  余 颖附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督157号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：王霄，男，汉族，1990年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人王霄申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督157号支付令，限令被申请人王霄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督157号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4509号
原告：户茂林，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王俊丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律事务所法律法律工作者。代理权限：特别授权。
原告户茂林与被告王俊丽返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告户茂林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户茂林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户茂林撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告户茂林负担。
审判员 滑德兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2957号
原告:周海传，男，1973年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告:江苏创丰商品混凝土有限公司，组织机构代码55248825-1，住所地盐城市大丰区大中镇海防村三组。
法定代表人：刘成刚，该公司执行董事。
原告周海传诉被告江苏创丰商品混凝土有限公司（以下简称创丰公司）运输合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理，后因被告江苏创丰商品混凝土有限公司处于歇业状态且该公司法定代表人刘成刚涉嫌刑事犯罪，于2016年5月26日裁定中止诉讼，2017年2月27日恢复诉讼。本院于2017年4月10日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周海传及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告江苏创丰商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费398551元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年起，原告用船为被告长期运送砂石。2014年12月20日双方确认被告欠原告运费464103元，约定被告于2015年2月10日前向原告支付10万元，余款从2015年4月起，每月向原告支付2万元，被告出具了还款计划。至今为止被告仅仅向原告支付了运费65552元，余款398551元经原告多次索要无果，特诉至贵院，请求依法处理。
被告创丰公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2012年起，原告周海传组织船舶，雇佣冯志勇、周海军等人为被告创丰公司运输砂石。2014年12月20日，原告周海传与被告创丰公司职员陈小舟对账，被告创丰公司向原告周海传出具还款计划一份，载明：“江苏创丰商品混凝土有限公司欠周海传运费肆拾陆万元肆仟壹佰零叁元整（￥464103元），2015年2月10日前还拾万元整，余款每月从2015年4月起每月还贰万元整。江苏创丰商品混凝土有限公司（章印），陈小舟，2014.12.20，见证人：韦纪和，2014.12.20。”2015年年初，原告周海传向被告索要欠款时，被告创丰公司提出曾于出具还款计划前偿还原告65552元，该款项在书写还款计划时未计入，应当予以扣减，经核对，原告周海传认可该65552元应当在还款计划中予以扣减，剩余债务为398551元。庭审时，原告陈述，被告创丰公司所欠398551元包括被告创丰公司为购买砂石找我借款200000元，其余198551元为运费。
本院认为，原告周海传与被告创丰公司之间运输合同及借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告创丰公司向原告出具了还款计划，结合原告的陈述，被告创丰公司尚欠原告周海传398551元债务的事实可以认定。被告创丰公司在出具还款计划后未能依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。因此，对原告周海创要求被告偿还398551元债务的请求，本院予以支持。被告创丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏创丰商品混凝土有限公司于本判决生效后15日内偿还原告周海传运费及借款398551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，由被告创丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民特字第34号
申请人吴勇，男。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人李春林，男。
被申请人邹青莲，女。
本院在审查申请人吴勇与被申请人李春林、邹青莲实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年12月3向本院申请撤回该实现担保物权申请。
本院认为，申请人申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准许申请人吴勇撤回实现担保物权申请。
本案申请费因撤回申请减半收取1825元，由申请人吴勇负担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0016号
原告施某（曾用名施某某），
被告姚某某，
委托代理人戚寿龙，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
原告施某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告姚某某及其委托代理人戚寿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月20日领取结婚证结婚，1996年12月30日生一男，取名施某某；原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵，于2013年9月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子施孝雷由原告抚养。
被告姚某某辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告说的不是事实，双方也没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月20日领取结婚证结婚，1996年12月30日生一男，取名施某某，现就读高中二年级。婚后夫妻关系尚好，近年来双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告举证的结婚证等证据相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一三年一月二十一日
书记员 丁 苏
宋体仿宋江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0016号
原告施某（曾用名施某某）
被告姚某
委托代理人戚寿龙，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
原告施某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告姚某某及其委托代理人戚寿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月20日领取结婚证结婚，1996年12月30日生一男，取名施某某；原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵，于2013年9月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子施某某由原告抚养。
被告姚某某辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告说的不是事实，双方也没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月20日领取结婚证结婚，1996年12月30日生一男，取名施某某，现就读高中某年级。婚后夫妻关系尚好，近年来双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告举证的结婚证等证据相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一三年一月二十一日
书记员 丁 苏
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第204号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿。
委托代理人：刘永光、张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨建刚，住广州市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告杨建刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司于2015年5月28日以被告已自觉履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，�定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓毅斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更293号
罪犯汪胜来，男，1956年2月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年9月25日，本院以(2003)徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定汪胜来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35382元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年3月26日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第283号刑事判决，维持原判中关于该犯的判决。判决生效后于2004年7月8日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0437号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月25日,经本院(2009)徐刑执字第1486号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年1月20日,经本院(2012)徐刑执字第0235号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01905号刑事裁定减刑二年(刑期至2020年6月24日止),剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第57号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪胜来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系故意杀人犯罪被判刑10年以上，数罪并罚被判处无期徒刑，又不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪胜来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金及附带民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯汪胜来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪胜来的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年11月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7166号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江茂军，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告江茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼，被告江茂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金29543.91元、利息782.96元及罚息、复息（截至2017年8月31日的罚息为1118.98元，复息为33.58元，自2017年9月1日至实际清偿之日止的罚息和复息按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年3月1日、8月21日、11月23日、2017年2月21日，被告分别登陆原告官网，使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告分别借款40000元、10000元、10000元、10300元，到期日分别为2017年3月1日、2017年2月22日、2017年5月23日、2017年8月21日，月利率均为8.33‰。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截至2017年8月31日，被告已欠本金29543.91元，并欠息1935.52元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告江茂军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告在南京××××新区支行申领了USBkey。2016年3月1日，被告登陆原告官网（××），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。双方在《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》中约定，合同项下最高债权额为40333.05元，债权确定期间从2016年3月1日起到2017年3月1日止，仅用于个人经营性借款。双方在《南京银行网上银行个人经营性借款合同》中约定的借款金额为40000元，借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，还款方式为等额本金。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约还款，截至2017年8月31日，被告欠原告借款本金2525.23元、罚息127.66元。
2016年8月22日，被告又以同样的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定的借款金额是10000元，借款期间自2016年8月22日起至2017年2月22日止，还款方式是按月付息，到期还本，其他内容与双方于2016年3月1日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约还款，截至2017年8月31日，被告欠原告借款本金6718.68元、罚息522.54元。
2016年11月23日，被告再以同样的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定的借款金额是10000元，借款期间自2016年11月23日起至2017年5月23日止，还款方式是按月付息，到期还本，其他内容与双方于2016年3月1日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约还款，截至2017年8月31日，被告欠原告借款本金10000元、利息263.5元、罚息425元、复息14.69元。
2017年2月21日，被告第四次以同样的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定的借款金额是10300元，借款期间自2017年2月21日起至2017年8月21日止，还款方式是按月付息，到期还本，其他内容与双方于2016年3月1日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》内容相同。上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。借款到期后，被告未按约还款，截至2017年8月31日，被告欠原告借款本金10300元、利息519.46元、罚息43.78元、复息18.89元。
因被告未按约还款，原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付了律师费2500元。
本院认为，原、被告通过原告官网签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》及四份《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告未按约还款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告主张的借款本息及律师费，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金29543.91元、利息782.96元及罚息、复息（截至2017年8月31日的罚息为1118.98元，复息为33.58元，自2017年9月1日至借款本息实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，均按月利率1.2495%计算），并支付律师费2500元。
案件受理费649元，减半收取324元，由被告江茂军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款325元由本院退回。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初216号
原告：张振奎，男，1958年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：田振琴，女，1971年7月出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。
被告：高范祥，男，1971年3月出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区系田振琴之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告张振奎与被告田振琴、高范祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张振奎、被告田振琴、高范祥的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告欠款17万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年被告在承建陵城区紫薇苑小区期间共计欠原告材料费及人工费17万元，被告于2015年9月30日向原告出具了欠条，并于2016年8月3日给原告出具还款承诺书，被告一直未还款。
田振琴、高范祥辩称，原被告之间不存在承揽、买卖和劳务关系，被告不欠原告材料费和人工费，原告主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其主张，提交如下证据：
证据一、由被告出具的欠条一份，2015年9月3日打的条，约定月息一分五，欠款人是被告田振琴、高范祥。
证据二、被告出具的还款承诺一份，证明两被告承诺在2016年10月1日前后偿还原告欠款10万元整，剩余部分及利息在2016年12月31日前还清。
被告质证称，对证据一内容真实性没异议，但欠条中写的月息0.015元不是被告书写，高范祥也不是本人签名，该欠条也不是欠的材料费和人工费，不能证明原被告之间存在承揽关系，实际上原被告没有任何的业务关系。对证据二形式没异议，但高范祥不是本人签名，该承诺书是在高范祥不知情的情况下原告打印后胁迫田振琴签名，田振琴并没有核算原被告之间借款的往来，从落款处田振琴只能说明原被告之间存在借贷关系，不存在其他业务关系，原告以承揽合同主张人工费和材料费不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据一，被告对欠款事实认可，但对其中书写月息0.015元的字样，认为不是被告所写，但被告并没有提交证据证明，故被告主张本院不予支持。对证据二被告主张承诺书中高范祥、田振琴的签字是在原告的协迫下签的字，但又没有提供证据加以佐证，本院不予认可。被告高范祥主张其在欠条及承诺书中的签名是其妻子田振琴所签，不是本人签字，原告也认可其高范祥签名是其妻田振琴代签。被告田振琴系被告高范祥之妻，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽该承诺书中签名是田振琴代高范祥所签，但该债务也应由其夫妻二人共同偿还。对证据一、证据二本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月31日，被告田振琴、高范祥给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张振奎现金17万元（壹拾柒万元整），月0.015元，2015年9月30日，欠款人：田振琴高范祥。”2016年8月3日，被告给原告出具还款承诺书一张，承诺：“为确保债权人的权益，本人向债权人郑重承诺，在2016年10月1日前后还债权人壹拾万元整，剩余全部及利息在2016年12月31日前还清，特此承诺，借款人：田振琴高范祥。”至起诉日，该借款17万元，被告没有偿还给原告。
本院认为，被告田振琴、高范祥给原告张振奎出具欠条及还款承诺，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，原被告之间合同关系成立且有效。原被告都应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约履行了给付借款的义务，被告有义务按照约定偿还原告借款本金及利息。本案中被告未按欠条中约定还款，构成违约。故原告要求要求被告偿还欠款17万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田振琴、高范祥于本判决生效后十日内偿还原告张振奎借款本金170000元及利息（自2015年9月30日至2016年12月31日利息按月息1.5分计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，共计3270元，由被告田振琴、高范祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初135号
原告刘德贤，男，汉族，1954年4月2日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司（赞皇县电力局），地址：河北省赞皇县槐河东路261号。
法定代表人崔江红，任公司总经理。
委托代理人刘君英、闫凯彬，均系河北晟舜律师事务所律师。
原告刘德贤诉被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司供用电合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。2017年4月25日，原告刘德贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘德贤撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘德贤负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张茜茜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2577号
原告：马华迁，男，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈银松，男，汉族，住缙云县。
原告马华迁与被告陈银松买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款3720元并支付利息损失，利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈银松下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告陈银松向原告马华迁购买柴油，被告在送货单上签字确认柴油633升，每升6.15元，共计3890元，已付170元，尚欠3720元未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈银松于本判决生效之日起十五日内支付原告马华迁货款3720元及利息损失，利息损失从2016年11月25日起按年利率6%的标准计算至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告陈银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑定邦
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第61号
原告方象，男。
委托代理人方木明，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告方象诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方象的委托代理人方木明到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方象诉称，1997年7月12日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子方木明进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2000年7月原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告立即退还原告储备金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告方象对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子方木明的户口簿、身份证。
2、惠来县惠城信用社电汇凭证和被告出具的收到储备金20万元的收据第二联复印件，用以证明方净于1997年8月27日汇款40万元给被告作为原告之子和亲戚方金鹏的教育储备金，后被告于1997年9月18日出具收到原告储备金20万元的收据。
3、惠来县惠城镇梅北社区居民委员会梅三居民小组和惠来县公安局惠城派出所出具的关于方木明就读于被告学校有关的合同书等资料在家遗失的证明（盖惠来县公安局惠城派出所户口专用章）。
本院依法调取出示的证据有：
1、被告出具的收到方木明家长缴交的储备金20万元的收据第一联。
2、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，因居民小组和派出所在没有其他证据相印证的情况下直接证实原告在家中遗失合同书等资料明显不符合客观实际，故本院对原告提供的证据3不予确认。原告提供的其他证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月27日，方净就原告的儿子方木明到北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）就读一事通过惠来县惠城信用社电汇40万元给北大附中汕头分校，电汇凭证载明所汇款项作为原告之子方木明和亲戚方金鹏的教育储备金。1997年9月18日，北大附中汕头分校出具收到原告储备金20万元的收据。原告在方木明就读于北大附中汕头分校时与北大附中汕头分校约定，原告的儿子入读该校小学三年级，原告所缴交的储备金20万元的利息作为方木明在校就读期间的费用，储备金在方木明退学或毕业的当年九月份全额无息退还等。2000年7月，方木明转学，但被告至今未依约退还原告储备金20万元。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告就方木明就读于被告处的有关双方权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方象储备金20万元。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年六月十六日
书记员 吕娜莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2546号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李东升
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李东升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李东升所有的车牌号为N9xx号昌河牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初894号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘川，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省兖州市，现住山东省胶州市。2017年9月19日因涉嫌伪造、变造身份证件罪被刑事拘留,同年10月17日被取保候审；同年11月21日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人刘川犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年底的一天，被告人刘川添加了马路边上制作假证广告的微信号后对方发送自己的身份信息和照片，给对方支付制作费，伪造了一本姓名叫刘川的证号为的假的机动车驾驶证（C1）；2、2017年夏天的一天，被告人刘川在其住处将证号为370782198502263672的王晓磊的驾驶证（A2）上的照片取下，换上自己的照片，变造出一本假的机动车驾驶证。3、2017年夏天的一天，被告人刘川添加了马路边上制作假证广告的微信号后对方发送自己的身份信息和照片，给对方支付制作费，伪造了一张姓名叫王晓磊的身份证号为370782198502063672的假的身份证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以伪造、变造身份证件罪追究被告人刘川的刑事责任。因其具有自愿认罪从轻情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王忠珣的主要辩护意见为：1.具有自首情节；2.自愿认罪，态度较好；3.系偶犯、初犯，无前科劣迹；4.伪造、变造身份证件数量较少，并未实际使用；5.认罪服罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好。请求对其从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘川于2017年9月19日被山东省胶州市公安局民警查获，当日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，共被羁押29日。
本院认为，公诉机关指控被告人刘川犯伪造、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘川认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘川到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘川因本案羁押29日，予以折抵刑期。被告人刘川辩护人所提“具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘川随身携带伪造、变造的身份证件被公安机关当场查获，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘川犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1937号
原告：陈亦南，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：朱生珍，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼村，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈亦南与被告朱生珍、余礼村买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱生珍、余礼村偿还原告货款10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告朱生珍、余礼村偿还原告货款10000元并支付利息（以10000元为计算基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈亦南的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告朱生珍、余礼村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱生珍曾向原告陈亦南购买膜，2013年9月28日，经双方结算，被告朱生珍结欠原告货款27000元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告支付原告货款17000元，剩余货款10000元至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告朱生珍和余礼村于2006年3月23日办理结婚登记，于2014年3月25日办理离婚登记。2、2017年3月6日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱生珍、余礼村于本判决生效之日起十日内支付陈亦南货款10000元并赔偿损失（以10000元为计算基数，自2017年3月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱生珍、余礼村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢56号
申请执行人吕翠连，女，汉族，1964年4月12日生，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处土桥村新南界旧货市场**栋**号。
被执行人周明立，男，汉族，1977年2月6日生，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处土桥村新南界旧货市场**栋**号。
申请执行人吕翠连申请执行周明立房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）官民一初字第5233号民事判决书已发生法律效力，申请人吕翠连依法于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周明立已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）官民一初字第5233号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 奕 繇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1270号
原告皮孟武。
法定代理人皮孔赞。
法定代理人黄苏红。
委托代理人许允贺、陈能达。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人胡拥军。
委托代理人冯淑敏。
原告皮孟武为与被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告皮孟武的委托代理人陈能达、被告联合保险公司的委托代理人冯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮孟武诉称：其系杭州市四季青中学学生，2008年9月2日通过学校向被告投保了学平险，保单号为：012008339703006020121000014，保险期为2008年9月2日至2009年9月1日；保额为20000元，附加意外伤害医疗保险为10000元；附加住院医疗保险80000元。在保险期间的2009年7月14日，原告因特发性脊柱侧弯入南京市鼓楼医院手术，花费医疗费共计128576.03元。后原告通过农村医疗保险理赔32097.94元。余款96478元虽经原告与被告多次交涉理赔，但最终被告于2009年5月31日向原告发放保险拒赔通知书，拒绝向原告进行任何理赔。原告认为被告的拒绝理赔行为无法无据，有失公平合理，被告理应按照保险合同的约定在保险责任限额内向原告支付理赔款。为维护自身合法权利，原告就被告的拒赔行为提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款96478元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，皮孟武向本院提交如下证据：
1.被保险人为郑梦超保险单、保险拒赔通知书、保险条款，证明原告向被告投保学平险、保险条款约定以及原告因病发生医疗费用以及被告拒绝理赔的事实；
2.门诊病例、出院记录，证明原告因病入院治疗情况；
3.医疗费发票、住院医疗费明细清单，证明原告治疗所支付的医疗费用情况；
4.城乡居民合作医疗保险受理通知单以及医疗补偿结算单，证明原告已经从农村合作医疗获取理赔32097.94元的事实。
被告联合保险公司答辩称：本案诉讼主体资格错误，原告与法定代理人的关系不明确。根据原告提交的被保险人为郑孟超的保险单中记载，保险公司非浙江分公司而是杭州市下城支公司。假设原告在被告处投保了学平险，原告的事故也不在学平险的赔偿范围内。原告不是因意外受到伤害，而是因特发性脊柱侧弯，投保人有故意或重大过失未如实履行告知义务。原告主张的理赔款过高，从原告发票中要扣除原告从农村医疗保险费用计算下来是3万多元。原告学校与被告之间的保险合同学校并没有盖章因此合同是无效的，保险人不负给付保险金责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告联合保险公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于原告提交的证据1，联合保险公司表示对保险单的关联性有异议，该保险单中的保险人是联合保险公司杭州市下城支公司，并非被告。被告在拒赔通知上盖章是以上级公司的身份盖章，并非是保险人。即使需要理赔，原告方对保险金额的计算也是错误的。本院对以上证据的真实性予以认定；
2、对于原告提交的证据2、3，被告对真实性表示无异议，但提出这是矫形手术，不属于保险范围。本院对该证据的真实性予以认定；
3、对于原告提交的证据4，被告表示无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
皮孟武系杭州四季青中学的学生。在校期间，其作为被保险人参加了中华学生、幼儿平安保险，保单号为012008339703006020121000014。2009年7月14日，皮孟武因特发性脊柱侧弯入住南京大学附属鼓楼医院进行后路矫形内固定＋右侧胸改＋植骨融合术，支付医疗费128576.03元。后皮孟武通过农村医疗保险补偿32097.94元。对于余款，皮孟武向联合保险公司主张理赔。2010年5月31日，联合保险公司向皮孟武发出《保险拒赔通知书》，表示对此案作拒赔处理。皮孟武认为联合保险公司拒赔无据，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，联合保险公司提出，根据皮孟武的保单号码可以确认，该保险合同的保险人并非被告。
根据皮孟武提交的被保险人为郑梦超的保险单，在该保险单上加盖的是“中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司业务专用章”。但诉讼中原告方表示，其提交该证据并非为证明保险人的主体，而是要证明保险合同内容。对于本院向其询问，其保险单中除被保险人外其他内容与郑梦超的保险单是否一致，原告方表示不清楚。
本院认为，本案中，皮孟武主张与被告存在保险合同关系，并提交了其同学郑梦超的保险单及被告的拒赔通知加以证明。而被告则主张皮孟武的保险单中的保险人并非是被告。因为根据保单号码可以确认保险人是被告的一个下属支公司，郑梦超的保险单中加盖的公章也并非被告。而保险公司的各分支机构均是独立核算、独立承担责任的。保险公司的各分支机构系不同的诉讼主体，被告不承担本案责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。皮孟武提交的郑梦超保险单中的保险人并非被告，虽然诉讼中原告方对其保单与郑梦超是否一致拒绝作出清楚表示，但根据常理，同一学校的同一时期所投的同一保险其保险人一般应当相同，故皮孟武的保险单中的被保险人与郑梦超的一致是具有高度可能性的。其次，被告方虽然作出了《拒赔通知》，但其作出的拒绝履行义务的表示不能当然推断出其就是责任承担的主体。故原告方所提交的证据不足以证明其保险合同中的保险人是被告，其应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回皮孟武的诉讼请求。
案件受理费减半收取1106元，由皮孟武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2212元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 徐 婷
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初63号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年5月4日生傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被福贡县公安局取保候审，2017年11月6日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年9月29日22时30分，被告人石某某饮酒后驾驶云Ｑ×××××号三轮摩托车行驶至丙瑞线k155+100米处（福贡县邮政局门口）时，被福贡县公安局民警查获。现场呼出气体酒精含量测试结果为148mg/100ml，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血样中检测出乙醇含量为116mg/100ml。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日22时30分，被告人石某某饮酒后驾驶云Ｑ×××××号三轮摩托车行驶至丙瑞线k155+100米处（福贡县邮政局门口）时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血样中检测出乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人石某某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2017]第5333233000142519号公安交通管理行政强制措施凭证，怒公交决字[2017]第5333002600038474号公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第120184号检测报告书，被告人石某某现场辨认笔录及照片，被告人石某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人石某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人石某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人石某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人石某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到116mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，结合本案被告人石某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执179号
被拘留人朱孝宏，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
本院在执行申请人党玉英与朱孝宏、刘荣英健康权纠纷一案中，查明被拘留人朱孝宏拒不履行（2017）陕0928民初401号民事判决书所确定的义务，也不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱孝宏拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执179号党玉�、朱孝宏、刘荣英：申请执行人党玉英与被执行人朱孝宏、刘荣英健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初401号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱孝宏、刘荣英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党玉英向本院申请执行，请求被执行人偿还22165.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱孝宏、刘荣英已按本院（2017）陕0928民初401号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执179号执行案件执行完毕，于2018年3月12日结案。二〇一八年三月十二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1129号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。统一社会信用代码913211817564439528。
法定代表人：黄勤创，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，总经理。
原告丹阳市佳美化工有限公司(以下简称佳美公司)与被告安徽汇联机械工业有限公司(以下简称汇联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司特别授权委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼、被告汇联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款317112.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告出售工业用涂料等产品给被告。2016年8月至2017年1月，原告向被告供货705102.8元，被告已付款387990元，下欠317112.8元未付。现被告已发生拖欠工人工资、生产不能正常的情况，供应商的货款也已停止支付。故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。
为证明其诉请，原告佳美公司向本院提供下列证据：证据1.送货单34份，被告仓库人员签收，证明原告向被告供货，交付后货款总价值是70多万，送货时间是2016.8-2017.1。证据2.原告开给被告的增值税发票9份，通过邮寄给被告，证明原被告之间存在买卖合同关系，开票金额为650099.6元。原告交付货物的总款是705102.8多万，还有55003.2元还没有开票，被告已支付的货款为387990元。
被告汇联公司未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、证据2经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2016年8月12日至2017年1月9日，原告向被告供应工业涂料等产品34笔，由被告公司段合文等人签名，货款总额705102.8元。2016年10月24日至2017年1月3日开具10张增值税专用发票，发票金额650099.6元，还有55003.2元货款未开票，具体反映为2016年12月23日、2017年1月2日、7日和9日四张送货单。其中被告已付款387990元，下欠317112.8元未付。现因被告拖欠未付，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告汇联公司向原告佳美公司购买工业涂料等产品，双方形成买卖合同，且已实际履行。被告汇联公司拖欠原告佳美公司货款应及时清偿，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且导致调解不能。原告诉请于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告丹阳市佳美化工有限公司货款317112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由被告安徽汇联机械工业有限公司负担(原告丹阳市佳美化工有限公司垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1129号
申请人：丹阳市佳美化工有限公司，住所地丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人：黄勤创，总经理。
被申请人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，总经理。
申请人丹阳市佳美化工有限公司与被申请人安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户或查封被申请人名下价值325000元的产成品和在产品或其他等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供保险予以担保。
本院经审查认为，申请人丹阳市佳美化工有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽汇联机械工业有限公司徽商银行舒城县支行账户17×××08以及被申请人名下325000元等额价值的财产。
诉讼保全费2145元，由申请人丹阳市佳美化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛方建
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终165号
上诉人（原审被告）：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市新河西岸168-3205号。
法定代表人：丁丽君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁丽君，女，汉族，1985年10月24日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：钱金霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：钱金霞，女，汉族，1978年11月20日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1993年1月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。
法定代表人：严伟东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：严伟东，男，汉族，1969年1月12日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王理顺，男，汉族，1971年9月4日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：王智贵，男，汉族，1965年10月9日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）501室。
法定代表人：李琴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张笙，男，汉族，1973年3月14日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1974年3月11日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市通利达物资贸易有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区智慧大道468号双子楼A座05-1706-1室。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张海燕，男，汉族，1979年1月22日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：金波，男，汉族，1962年3月1日出生，住镇江。
被上诉人（原审被告）：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：付国平，男，汉族，1976年3月4日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：丁玲，女，汉族，1978年11月2日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1974年8月23日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司经理。
上诉人管春兰因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、钱爱民、田振凯、田振宇、镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、江苏省逸东商贸有限公司、严凯、江苏厚德建设有限公司、严伟东、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺、王智贵、江苏铭恒建设工程有限公司、张笙、李琴、镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、金波、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平、丁玲、ＸＸＸ、江苏华飞建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人管春兰上诉称，作为原审被告的上诉人住所地在镇江市润州区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即镇江市润州区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、钱爱民、田振凯、田振宇、镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、江苏省逸东商贸有限公司、严凯、江苏厚德建设有限公司、严伟东、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺、王智贵、江苏铭恒建设工程有限公司、张笙、李琴、镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、金波、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平、丁玲、ＸＸＸ、江苏华飞建设集团有限公司均未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》对争议解决方式均约定为由贷款人住所地人民法院管辖。江苏镇江农村商业银行股份有限公司作为贷款人，其住所地在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁则莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第94号
原告李忠诚。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告李忠全。
被告马宁。
委托代理人李忠全。
被告刘柏闻。
委托代理人李忠全。
原告李忠诚诉被告李忠全、马宁、刘伯闻房屋使用费纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李忠诚委托代理人陈如意，被告李忠全作为被告马宁、李柏闻委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据已发生法律效力的（2013）东民初字第3608号民事判决书，三被告应将涉诉房屋津塘公寓7-4-103号房屋腾空，并支付房屋使用费至2013年11月27日，现三被告至今腾空涉诉房屋，应依法依照2014年天津市河东区住宅房屋指导租金标准即每日房屋使用费45.2元，支付2013年11月28日至判决之日的房屋使用费，特诉至法院。
原告提交证据如下：房屋所有权证复印件一张、（2013）东民初字第3608号民事判决书复印件一份、（2014）二中民四终字第819号民事判决书复印件一份、（2013）东民初字第5929号民事判决书复印件一份、2014年房屋租赁市场指导租金的通知网页打印件一份、河东区2014年住宅房屋指导租金清单一份。
被告李忠全、马宁、李柏闻辩称，不同意原告诉请。因为之前诉讼中法院判决应该给付三被告的补偿款没有给付，而且原告取得房屋产权并没有告知我，涉诉房屋三被告一直也没住。
被告李忠全、马宁、李柏闻未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区津塘公寓7-4-103号房屋产权人登记为李忠诚。2013年7月16日原告李忠诚起诉被告李忠全、马宁、李柏闻，要求三被告将河东区津塘公寓7－4－103号房屋腾空，并支付房屋使用费。后被告李忠全、马宁、李柏闻反诉要求原告李忠诚支付房屋相应费用。河东区人民法院审理后，作出（2013）东民初字3608号民事判决书判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内被告（反诉原告）李忠全、马宁、刘柏闻将天津市河东区津塘公寓7-4-103房屋一套腾空交还原告（反诉被告）李忠诚；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）李忠全、马宁、刘柏闻给付原告（反诉被告）李忠诚2013年1月1日至2013年11月27日的房屋使用费13504.8元；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）李忠诚给付被告（反诉原告）李忠全、马宁、刘柏闻经济补偿款60000元；四、驳回原告（反诉被告）李忠诚、被告（反诉原告）李忠全、马宁、刘柏闻其他诉讼请求。”后被告李忠全、马宁、李柏闻不服判决，上诉至天津市第二中级人民法院。经审理，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字819号民事判决书判决维持原判。上述案件审理过程中，2013年12月10日被告李忠全起诉原告李忠诚、案外人天津市东达房地产开发有限公司、天津市河东区房地产管理局要求确认涉诉房屋所有权为被告李忠全所有。河东区人民法院审理后，作出（2013）东民初字5929号民事判决书判决驳回被告李忠诚诉讼请求。上述案件判决均已发生法律效力。
截至2015年2月12日，被告李忠全、马宁、李柏闻未依照（2013）东民初字3608号民事判决书将涉诉房屋天津市河东区津塘公寓7-4-103房屋腾空交予原告李忠诚及支付房屋使用费，原告李忠诚亦未依照（2013）东民初字3608号民事判决书给付被告李忠全、马宁、李柏闻房屋补偿款60000元。
以上事实，有二原告当庭陈述及二原告提交的相关证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已发生法律效力的（2013）东民初字3608号民事判决书，三被告应当将涉诉房屋腾空交付原告，但截至2015年2月12日，三被告未将房屋钥匙交付原告，实际支配该房屋，故应当支付房屋使用费。关于使用费计算标准，原告参照2014年天津市住宅房屋指导租金及涉诉房屋面积计算涉诉房屋使用费为每日45.2元，原告计算准确无误符合法律规定，本院对原告该主张予以认定。关于使用费数额，（2013）东民初字3608号民事判决书已对三被告2013年11月27日之间的房屋使用费作出裁判，本案对该部分房屋使用费不再进行裁判。经计算，截至2015年2月12日，三被告占有涉诉房屋2013年11月28日至2015年2月12日共计442天，结合房屋使用费计算标准，本院认定三被告应给付原告2013年11月28日至2015年2月12日房屋使用费19978.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李忠全、马宁、李柏闻给付原告李忠诚2013年11月28日至2015年2月12日的房屋使用费19978.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李忠全、马宁、李柏闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 娟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
法定代表人蔡军，该支行行长。
被告张荣才，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告韦孟惠，女，1985年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告张荣祥，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告杨玉珍，女，1973年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告张荣华，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告张荣才、韦孟惠、张荣祥、杨玉珍、张荣华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹一波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第94号
原告马某某甲，女，生于1991年6月5日，东乡族，农民，文盲，住东乡县那勒寺镇黑庄村达浪下社29号。
被告马某某乙，男，生于1990年10月1日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇三甲村后河社48号。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一五年二月十一日
书记员 马占虎
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第94号原告孙燕，女，1975年6月7日生，汉族。被告李东莉，曾用名李东利，又名李莉，1979年3月11日出生，汉族。原告孙燕诉被告李东莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加了诉讼，被告李东莉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙燕诉称：被告李东莉开美容院，我在她的店里洗脸，双方关系很好，被告要装修房子，就和我商量向我借钱周转。2013年5月12日我将自己家里的10万元钱借给被告，被告在自己的美容院里写了借条给我，约定借款期限6个月。借条签名为“李莉”，并在签名上捺印。当时我们都喊她“李莉”，她自己也说自己叫“李莉”，所以她签名为“李莉”。后来去找她要钱才知道她叫李东莉。她商量向我借钱、饶某时饶珂瑜在场。2013年8月份我见她的美容院变成蛋糕店装修，我就找不到她了，借款至今没有还过一分钱。现请求法庭判令被告返还我借款本金10万元，并按同期同类银行贷款利率支付自2013年11月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告李东莉未进行答辩。针对自己的主张，原告孙燕向本院提交以下证据：一、借条一份。欲证实2013年5月12日李东莉向孙燕借款10万元，期限6个月还款。被告向原告出具借条一份，并在签名“李莉”上捺印。二、李东莉户籍证明一份、昆明市东川区乌龙镇碑棋社区居委会证明一份、昆明市东川区乌龙镇碑棋社区居委会、乌龙派出所证明一份，证明李东莉的自然身份情况，李东莉现下落不明，李东莉与李莉系同一人。饶某人饶珂瑜出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院认为原告出示的证据一、二来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据三证人证实见被告写借条给原告的事实与证据一相印证，本院予以采信。被告李东莉未向法庭提交证据。综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月12日,被告李东莉向原告孙燕借款10万元，约定期限6个月还款。同日被告向原告出具借条一份，并在签名“李莉”上捺印。“李莉”与本案被告李东莉系同一人。履行期限届满。被告李东莉未向原告偿还借款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告李东莉向原告借款，并出具借条，确认向原告借款10万元，并约定还款期限，双方的借贷关系成立。被告应按约偿还借款，但还款期限届满，被告李东莉未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2013年11月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院认为双方在借款协议中对支付利息没有约定，原告也未提供证据证明其向被告催告不还的事实，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李东莉于判决生效后十日内返还原告孙燕借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李东莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 英人民陪审员 陈 英人民陪审员 王 艳二〇一五年六月二日书 记 员 王国艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3994号
原告：林少明，女，1975年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海英、王彦彦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞引，女，1980年5月3日生，汉族。
原告林少明与被告刘瑞引民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少明诉称，2016年2月17日，被告刘瑞引以经济困难为由向原告借款40000元，约定借款月息1.5分，口头约定使用三个月，并为此向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告刘瑞引偿还借款本金40000元及利息12600元（利息暂计算至2017年11月15日，后息按月息1.5分计算至被告偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘瑞引庭审辩称，借款属实，同意还款，但现在没有经济能力，同意分期两年还清原告。
原告林少明就其诉讼主张提供的证据有，2016年2月17日借据一支，证明被告向原告借款40000元及利息约定等事实。
被告刘瑞引未提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告通过熟人认识。2016年2月17日，被告刘瑞引以经济困难为由，向原告林少明借款40000元，未约定借款期限，约定借款月息1.5分，当日原告在南乐县真强家电广场将40000元现金交给被告。为此被告向原告出具内容为“今借到，现金肆万元，利息1.5分，刘瑞引，2016.2.17,”的借据一支。借款后经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息12600元（利息12600元暂计算至2017年11月15日，后息按月息1.5分另计算至被告偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告林少明提交的借据能够证明其与被告刘瑞引之间债权债务关系，被告刘瑞引对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付借款利息，本院认为，借款时原、被告双方就借款利息约定已达成一致，为月息1.5分，该利率未超过相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘瑞引于本判决生效后十日内偿还原告林少明借款本金40000元及利息（利息按月息1.5分，自2016年2月17日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，已减半征收，由被告刘瑞引负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓楠
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审99号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：赵映明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人赵映明非法占用土地一案于2015年7月6日作出的柳国土资罚字【2015】8号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2015年7月6日作出柳国土资罚字【2015】8号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的房屋。并于2015年7月14日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2015】8号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第107-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人徐中里。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人徐中里借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中里的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初176号
原告：刘云凯。
被告：杨立柱。
原告刘云凯与被告杨立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云凯、被告杨立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云凯向本院提出诉讼请求：1.要求杨立柱给付借款60,000.00元及利息（利息以60,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2015年10月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月2日，杨立柱、杨丽波在刘云凯处借款60,000.00元，杨立柱、杨丽波为刘云凯出具借条1张，口头约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，杨立柱、杨立波一直未付，刘云凯因此起诉至本院，要求杨立柱偿还借款本息。
杨立柱辩称，借款60,000.00元属实，但暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日，杨立柱、杨丽波在刘云凯处借款60,000.00元，杨立柱、杨丽波为刘云凯出具借条1张，口头约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，杨立柱、杨立波一直未付。现杨立波下落不明，刘云凯因此起诉至本院，要求杨立柱偿还借款本息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，刘云凯提供了借款，杨立柱应按约定及时偿还借款。本院对刘云凯要求杨立柱偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于刘云凯诉请的利息部分，刘云凯主张按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对刘云凯要求杨立柱给付借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，刘云凯要求杨立柱偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、杨立柱给付刘云凯借款60,000.00元；
二、杨立柱给付刘云凯利息（利息以60,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2015年10月2日起至实际给付之日止）；
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由杨立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月十六日
书记员 郭梦莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初312号
原告王兆林，男，1957年4月4日，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王艳忠，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理王兆林与王艳忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王兆林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月七日
书记员 李 娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2083号
原告：罗菊章，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省宣汉县。
原告：宗国明，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省宣汉县。
上述原告的委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗菊章、宗国明与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗菊章及委托诉讼代理人王秀容，原告宗国明的委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊章、宗国明向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7320元。事实与理由：与昌永公司于2014年2月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，罗菊章、宗国明按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7320元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致罗菊章、宗国明重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，罗菊章、宗国明所述属实，昌永公司愿意退还罗菊章、宗国明的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，罗菊章、宗国明与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定罗菊章、宗国明购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元15层1号房屋。合同签订后，罗菊章、宗国明按约支付了全部购房款。2014年2月10日，昌永公司收取了罗菊章、宗国明交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7320元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年8月2日，罗菊章、宗国明向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年2月21日，罗菊章、宗国明取得了房屋的不动产权证。罗菊章、宗国明要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有罗菊章、宗国明提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗菊章、宗国明与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了罗菊章、宗国明的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现罗菊章、宗国明自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，罗菊章、宗国明要求昌永公司退还收取的费用7320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还罗菊章、宗国明的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告罗菊章、宗国明已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告罗菊章、宗国明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭