广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初570号
原告：石世春，男，汉族，1963年12月16日出生。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：吕启樟，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告：新余市万顺物流有限公司，住所地：江西新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：彭国锋
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：许启标，男，汉族，1962年4月22日出生。
原告石世春与被告吕启樟、新余市万顺物流有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，2017年9月25日，本院依被告万顺公司申请，追加许启标为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟光、被告许启标、被告人保公司的委托代理人刘卫星、被告平安公司的委托代理人叶发令到庭参加诉讼，被告吕启樟、万顺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石世春向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告34837.2元，被告吕启樟、万顺公司对上述费用承担连带赔偿责任（详见《赔偿项目清单》）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告吕启樟驾驶赣K580**号重型半牵引车牵引赣KJ5**挂号半挂车行驶至连平县油溪镇昕隆实业有限公司内地磅路段时，操作不当，致使车厢右前角与地磅旁边的磅房发生碰撞，造成磅房、磅房内物品损坏及磅房内黄集强、龚艳玲、石世春、于辉受伤和车辆损坏的交通事故。连平县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吕启樟承担此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告先后在连平县第二人民医院、佛山市中医院住院治疗，共住院21天，出院诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折。经交警大队委托鉴定，评定为玖级伤残。事故发生后，被告吕启樟仅向原告赔偿了80000元，其他被告怠于履行赔偿义务。为此，向法院提起诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告拆除钢板钢钉的后续治疗费10000元。
被告吕启樟未作答辩。
被告万顺公司书面辩称，1.我司与许启标签订了《汽车融资租赁合同》，将肇事车辆赣K580**号车及赣KJ5**挂车租赁给许启标，存在合法的融资租赁关系。因此，肇事车辆赣K580**号车及赣KJ5**挂车的法定车主是许启标，该车的经营权、收益权、支配权均属许启标所有，许启标是该车的实际控制（支配）人，吕启樟是许启标雇请的司机，本案事故发生在租赁期间内，根据相关法律法规，对侵权人吕启樟造成原告石世春的人身和财产损害，我司依法不承担责任；2.我司为肇事车辆在人保公司购买了交强险，在平安公司购买了第三者责任险1500000元，并特约不计免赔。人保公司、平安公司应在保险限额内对原告石世春的损失承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1.我司仅承保了交强险，只在交强险限额内对本案承担责任。2.交强险内应该为其他伤者预留必要份额。
被告平安公司辩称，1.根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合法损失应由赣K580**重型半挂牵引车的交强险先行赔付。另外，此次事故造成多人受伤，另一伤者于辉已先于本案起诉，案号为（2017）粤1623民初402号。2.原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据，请求法院不予支持。本案中，原告没有依法提交劳动合同、社保证明、工资流水等材料以证实其在城镇有固定的工作及收入，仅提供的工牌也无法得到用人单位确认，我司认为原告不符合农村人口适用城镇标准计算伤残赔偿金的条件。3.原告主张误工费4000元/月缺乏依据，且没有证据反映原告因事故受伤持续误工，故原告的误工期应根据出院医嘱确定。4.原告主张的部分医疗费没有对应的病历证明关联性，部分医疗费真实性、合理性存疑，请求法庭予以审核。事故发生后，原告先后在连平县第二人民医院、佛山中医院住院，故原告提供的发票应与住院时间对应，涉及非住院期间的应提供相应的医疗病历证明关联性。佛山中医院的病历显示，原告于2017年2月24日在该院住院治疗，且病历中无关于原告外出的记载，故我方对佛山正骨骨科医院有限公司在该日出具的医疗发票真实性不予认可。此外，对于原告主张的矫形器3500元，没有医疗机构出具的处方意见证明该费用属于合理必要支出，请求法庭不予支持。5.按37684.3元/年计算护理费没有事实及法律依据。原告一户为农业人口，护理费应按农村农业标准计算。6.交通费、精神抚慰金均请求过高，请求予以酌减；营养费没有医嘱要求，应予以驳回。7.后续治疗费10000元，没有相应的医嘱且没有经过司法鉴定，应予以驳回。综上所述，原告所主张的赔偿数额过高，且部分赔偿项目没有事实及法律依据或超出了合理范围，应在查明案件事实的基础上依法作出裁决。
被告许启标辩称，我垫付了80000元给原告石世春，肇事车辆在人保公司投保了交强险，在平安公司投保了第三者商业险，人保公司、平安公司应返还我垫付的款项。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：2017年2月21日14时41分许，被告吕启樟驾驶赣K580**号（赣KJ5**挂）重型半挂牵引车行驶至连平县油溪镇昕隆实业有限公司磅房室，因被告吕启樟操作不当，致使车厢右前角与地磅旁边的磅房发生碰撞，造成磅房、磅房内物品损坏及磅房内黄集强、龚艳玲、石世春、于辉受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月7日，连平县公安局交警大队作出连共交认字【2017】第C220170221a号《道路交通事故认定书》，认定被告吕启樟在此事故中有全部过错，应承担事故全部责任；黄集强、龚艳玲、石世春、于辉在此事故中无过错，不承担责任。原告受伤后即2017年2月21日，被送往连平县第二人民医院治疗，用去医疗费1973.31元。2017年2月22日，转院至佛山正骨骨科医院治疗，用去医疗费2795.28元。2017年2月23日转院至佛山市中医院住院治疗，2017年3月14日出院，共住院21天，出院诊断为左股骨粉碎性骨折，医嘱建议全休壹月，用去医疗费36686.08元。2017年7月12日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河[2017]临鉴字第358号《法医学司法鉴定意见书》，原告的伤情被鉴定为玖级伤残，用去鉴定费1800元。
被告吕启樟系被告许启标雇请的司机，事故发生时，被告吕启樟从事职务行为。被告万顺公司系肇事车辆赣K580**（赣KJ5**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，被告许启标系该车的实际支配人；被告许启标与被告万顺公司系汽车融资租赁关系。被告万顺公司为肇事车辆赣K580**（赣KJ5**挂）号重型半挂牵引车在人保公司购买了交强险，在被告平安公司购买了第三者商业险1500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许启标垫付了医疗费80000元给原告。
另查明，原告石世春为农村户口，是连平县昕隆实业有限公司员工，2016年2月10日起在该公司宿舍居住。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单、事故认定书、病历资料、医疗费发票、工牌、司法鉴定意见书、居住证明、被告许启标提供的借款审批表、医疗费发票及原被告的庭审陈述证实在案。
本院认为，连平县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定吕启樟承担本次事故全部责任，黄集强、龚艳玲、石世春、于辉在此事故中无过错，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。故被告吕启樟应对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。又因被告许启标与被告吕启樟系雇佣关系，事故发生时，被告吕启樟在从事职务行为，故被告许启标应对被告吕启樟需承担的责任承担赔偿责任。被告许启标与万顺公司是融资租赁关系。《中国人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。故被告万顺公司对本次事故不承担赔偿责任。被告人保公司系肇事车辆赣K580**(赣KJ5**挂)号重型半挂牵引车交强险的保险人；被告平安公司系肇事车辆赣K580**(赣KJ5**挂)号重型半挂牵引车商业第三者险的保险人，保额为1500000元，不计免赔，事故发生在两保险公司的保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告因本次事故造成的经济损失应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔付责任（除本院在另案判决支付给于辉的30000元外，仍应在在医疗费用赔偿限额内预留5000元给本次事故的另外两名伤者，在死亡伤残费用赔偿限额内预留5000元给本次事故的另外二名伤者），不足部分由被告平安公司在商业第三者保险责任限额内承担赔付责任，再不足部分由被告许启标承担赔偿责任。
对原告石世春主张的经济损失本院作如下认定：1.医疗费：依照医疗费发票支持41454.67元，其中在连平县第二人民医院用去医疗费1973.31元，在佛山正骨骨科医院用去医疗费2795.28元，在佛山市中医院用去医疗费36686.08元（含陪床费90元）。原告主张矫形器费用、无菌护理包费用，及在其他药店购买药品、日用品费用，无相关医嘱，本院不予支持；2.住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天=2100元）；3.营养费：根据原告的伤情酌情支持1000元；4.护理费：根据当地的护理费标准计算，80元×2天+100元×19天=2060元；5.误工费：原告主张其每月工资为4000元，未提供其收入证明，亦未提供其近三年的平均收入状况，故原告的误工费按照2017年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算，误工时间计至定残前一日，即141天，32764元/年÷365天×141天=12656.78元；6.交通费酌情支持1500元；7.残疾赔偿金:原告虽为农村户口，但原告自2016年2月以来在连平县油溪镇居住，在城镇居住一年以上，并在城镇务工，且本次交通事故造成黄集强、龚艳玲、石世春、于辉四人受伤，其中于辉已另案提起诉讼并按城镇标准计算损失，故原告的经济损失应按城镇标准计算。37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；8.鉴定费：1800元；9.精神抚慰金：10000元；10.后续治疗费：因后续治疗费尚未发生，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。以上1-9项共计223308.65元。
原告石世春的经济损失共计223308.65元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿80000元（医疗费用赔偿限额内赔偿2500元+伤残死亡费用赔偿限额内赔偿77500元）给原告石世春，剩余143308.65元由被告平安公司在第三者责任险范围内赔偿（其中应返还被告许启标垫付的80000元，实际应支付原告63308.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告石世春经济损失80000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告石世春经济损失143308.65元（其中应返还被告许启标垫付的80000元，实际应支付原告石世春63308.65元）。
三、驳回原告石世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告石世春负担115元，由被告许启标负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张剑兰
二〇一七年十二月八日
书记员 谢洪琴