北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21323号
原告杨德金，男，1962年12月10日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
原告杨月，女，1986年10月18日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
原告杨赛，女，1989年4月28日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
三原告共同委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告丁宝龙，男，1983年4月22日出生，黑龙江省双城市人，现住河北省三河市。
被告孟凡捷，女，1995年3月6日出生，河北省三河市人。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人夏洋，北京市天元律师事务所律师。
原告杨德金、杨月、杨赛与被告丁宝龙、孟凡捷、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴旗、被告丁宝龙、被告孟凡捷的委托代理人姚平、被告阳光廊坊公司的委托代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2017年9月12日17时25分，在北京市顺义区左堤路柳各庄村西口，被告丁宝龙驾驶被告孟凡捷所有、车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时，与李金花骑行的正三轮轻便摩托车相撞，造成李金花受伤，后李金花经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定丁宝龙负此事故同等责任，李金花负此事故同等责任。丁宝龙驾驶的涉诉车辆在阳光廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成原告方如下损失：医疗费43213.9元，死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费255100元，丧葬费46236元，护理费380元，亲属办理丧葬事宜的误工费6000元，交通费4000元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失共计860214.95元。
被告阳光廊坊公司辩称：丁宝龙驾驶的涉诉车辆在阳光廊坊公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。李金花在涉诉事故发生时，有横穿马路情形，故不认可双方均负同等责任。不认可原告所主张的诉讼数额。不同意承担诉讼费。
被告孟凡捷辩称：对事故事实及责任认定有异议，涉诉事故系因李金花横穿马路造成，且李金花所驾车辆无牌无照，李金花应负主要责任。孟凡捷与丁宝龙为朋友关系，平时该车辆由丁宝龙驾驶使用，被保险人亦为丁宝龙，孟凡捷虽为车辆的所有人，但并非实际使用人，孟凡捷不应承担赔偿责任，丁宝龙作为直接侵权人应当承担相应责任。保险情况同阳光廊坊公司所述意见。不认可原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。认可医疗费、护理费。丁宝龙垫付的3万元应予以扣除。其他请求亦应有充分证据证实。
被告丁宝龙辩称：丁宝龙与孟凡捷为朋友关系。丁宝龙所驾涉诉车辆为孟凡捷购买，但孟凡捷没有驾驶证，该车辆基本由丁宝龙驾驶使用。涉诉车辆投保情况同保险公司所述意见。涉诉事故发生时，李金花横穿马路，事故发生地没有红绿灯。
经审理查明：
李金花于1962年3月出生，于2017年9月14日去世。李金花生前与原告杨德金系夫妻关系，二人共育有原告杨月、杨赛子女二人。李金花的父母均已于2015年之前去世。
2017年9月12日17时25分，在北京市顺义区左堤路柳各庄村西口，被告丁宝龙驾驶登记在孟凡捷名下、车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时，与李金花骑行的正三轮轻便摩托车相撞，后小型轿车又与路口东北侧路灯杆相撞，造成李金花受伤，两车及路灯杆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：丁宝龙负此事故同等责任，李金花负此事故同等责任。
李金花受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，于2017年9月12日至9月14日住院手术治疗2日，发生医疗费43213.9元（包括救护车费用）、护理费380元。
对于死亡赔偿金1145500元，三原告提交户口本、租赁合同、证人证言证实，称李金花虽为农业户口，但李金花生前居住在城镇，做保洁工作十余年，收入来源于城镇，每月工资为2000余元，应按照北京市城镇居民的标准计算该项费用，三被告认为应按照农村户口的相关标准赔偿。对于被扶养人生活费255100元，原告称被扶养人为杨德金，杨德金无劳动能力，亦无收入来源，但未提交证据证实，三被告称无证据证实，不认可。对于丧葬费46236元，阳光廊坊公司认为应先按照工伤保险赔偿，丁宝龙、孟凡捷认可该费用，但称应由保险公司赔偿。丁宝龙为原告垫付丧葬费30000元。对于亲属办理丧葬事宜的交通费4000元、误工费6000元，原告均未提交证据证实，三被告均不认可。对于精神损害抚慰金100000元，阳光廊坊公司称该费用不在保险范围内，孟凡捷、丁宝龙认为数额过高，由法院酌定数额。
丁宝龙驾驶的涉诉车辆在被告阳光廊坊公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。双方均未提交孟凡捷对涉诉事故发生存在过错的证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、收据、费用清单、发票、协议书、证人证言、证明、户口本、收条、租赁合同、房产证、光盘等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，双方均未提交证据证实孟凡捷对涉诉事故的发生存在过错，故孟凡捷不应在本案中承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于李金花与丁宝龙均负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由阳光廊坊公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由阳光廊坊公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由丁宝龙按照50％的责任比例予以赔偿。丁宝龙垫付的费用30000元，本院一并处理。
对于原告主张的各项费用，本院审核双方提交的证据及当庭陈述后，对合理合法的部分予以认定，过高部分不予支持。对于死亡赔偿金，按照北京市农村居民的相关标准计算数额。对于被扶养人生活费，证据不足，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费43213.9元，死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，护理费380元，亲属办理丧葬事宜的误工费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨德金、杨月、杨赛十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨德金、杨月、杨赛二十万五千五百一十四元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告丁宝龙三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告杨德金、杨月、杨赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零一元（已由原告预交），由原告杨德金、杨月、杨赛负担二千八百八十五元（已交纳），由被告丁宝龙负担三千三百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨杰