浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1506号
原告：兰溪市××纺织有限公司
892-1）。住所地：兰溪市江××××口村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：童××。
委托代理人：潘××。
被告：王××。
被告：周××。
委托代理人：李××。
原告兰溪市××纺织有限公司为与被告王××、周××
买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉。同日本院
立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7
月2日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告兰溪市××纺
织有限公司的法定代表人徐××及其委托代理人童××、潘×
×，被告王××，被告周××及其委托代理人李××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市××纺织有限公司起诉称：2007年5月二被告
因经营需要向某告购买斜纹布，价格8.5元／米。2007年5月20
日，原告向二被告发货64件，共计18，653.70米。后退回七件
，合计2，065.90米。二被告实收到斜纹布16，587.80米，货款
计140，996.30元。2008年二被告向某告支付货款10，000元。余款130，996.30元二被告至今尚未支付。故请求判令二被告共同
支付货款130，996.30元并承担本案诉讼费用。
被告王××在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议，但其仅仅
是介绍人，实际上布匹买受方是被告周××，故所欠货款应该
由被告周冬甲支付。
被告周××在答辩期间向本院提交书面答辩状一份，同
时在庭审中口头答辩称：被告周××和被告王××有买卖合同
关系，与原告没有买卖合同关系，故被告周××不是本案适格
主体；被告王××的供货存在问题，应当承担相应民事责任；
请求法院依法公正裁决。
原告兰溪市××纺织有限公司为证明自己的请求主张，
在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告王××、周×
×当庭进行了质证。
证据1，由被告王××出具的销货清单两份，以证明被告
王××实际收到原告斜纹布16，587.80米的事实。被告王××
对该证据无异议。被告周××质证认为该证据与其无关，能够
证明原告与被告王××发生买卖关系的事实。
证据2，由被告周××出具的发货清单两份，以证明被告
周××收到原告斜纹布18，653.7米，货款计158，556.45元的事
实。被告王××对该证据无异议，承认该证据是由其转交给原
告的。被告周××对该证据的真实性无异议，但认为该证据是
其出具给被告王××的，并非出具给原告的。
被告王××未向本院提交证据。被告周××为证明自己的辩称主张，在本院指定的举证
期限内提交了下列证据，原告兰溪市××纺织有限公司、被告
王××当庭进行了质证。
证据3，被告周××与被告王××签订的协议一份、发货
清单两份、中国邮政转帐凭单一份、手续费收据一份，以证明
被告周××与被告王××发生买卖关系，且其已向被告王××
支付货款10，000元的事实。原告对该证据真实性没有异议，但
认为货物是原告供应的，并不是被告王××的。被告王××对
协议上的“王××”签名真实性无异议，承认收到被告周××
的货款10，000元，但认为货物是从原告处拿来的，未发错货物
。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认
为：
1、证据1，被告王××对其无异议，能够证明原告所要
求证明的事实。
2、证据2，原、被告的陈述可以证实被告周××签收的
发货清单是出具给被告王××的，并非本案原告。故该证据不
能证明被告周××向某告购买货物。
3、证据3，被告王××对其签名无异议，承认收到被告
周××的货款10，000元。结合证据1、证据2分析，原告交付给
被告王××的布匹，被告王××交付给被告周××的布匹，是
同一批货物。被告周××向被告王××购买货物，也向其支付
货款。被告王××签收原告方货物，并向其支付货款。故本案
买卖关系发生在原告与被告王××之间，并非原告与被告周××之间。本院确认证据3的证明力。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：2007年5月被告王××获悉被告周××需要购
买斜纹布，向某告兰溪市××纺织有限公司联系相应买卖业务
。2007年5月20日原告向被告王××交付斜纹布18，653.70米，
当时双方约定价格8.5元／米，并由被告王××出具相应的签
收码单。2007年5月21日被告王××把该批布匹交付给被告周
××，被告周××向被告王××出具相应的签收码单。因交付
的布匹质量有争议，被告周××向被告王××退回布匹2，065.
90米。2007年7月14日被告周××和被告王××协商处理布匹
质量问题，双方签订协议一份。2007年12月13日，被告周××
通过邮政汇款的方式向被告王××支付货款10，000元。事后，
被告王××把被告周××出具的签收码单、退回的布匹2，065.
90米、货款10，000元交付给了原告。另查明，原告与被告王×
×无委托代理关系。被告周××与被告王××既无合伙关系，
也无委托代理关系。现原告要求被告支付货款，双方发生纠纷
。
本案的焦点是：本案口头买卖合同中的买受人是被告王
××还是被告周××，抑或被告王××与被告周××系共同购
买人。对此，本院认为，第一，被告王××与被告周冬乙合伙
关系，两人非共同购买人。第二，从被告周××的行为分析，
被告周××向被告王××出具签收码单，又支付货款10，000元
。尤其是，当货物质量出现争议时，被告王××积极与被告周
××协商处理质量问题，而原告与被告王××无委托代理关系。故被告周××购买货物的相对方是被告王××，并非本案原
告。第三，从被告王××的行为分析，被告王××向某告出具
签收码单、支付货款10，000元，而被告周××与被告王××无
委托代理关系，故被告王××才是本案买卖合同中的买受人。
综上，本案口头买卖合同的买受人是被告王××，并非被告周
××。故原告要求被告周××共同支付货款的诉讼请求，本院
不予支持。
原告与被告王××之间的口头买卖合同，未违反法律、
行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同
各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现
被告王××尚欠原告货款130，996.30元，事实清楚，证据充分
，本院予以确认。被告王××未及时支付货款，显属违约，依
法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王××支付欠款的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王××辩称货款应
由被告周××支付，与事实和法律不符，本院不予采信。被告
周××辩称未和原告发生买卖关系，符合事实，本院予以采信
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定
，判决如下：
一、被告王××应支付给原告兰溪市××纺织有限公司
货款130，996.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告周××的诉讼请求。
如被告王××未按本判决指定的期间履行上述第一项给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，920元，减半收取1，460元，由被告王××
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月十二日
书记员 李 萍