吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳鹏，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市吉汽--龙山汽车底盘有限公司。住所：吉林省吉林高新区南山街西侧厦门街南侧。
法定代表人：张宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
再审申请人王艳鹏因与被申请人吉林市吉汽--
龙山汽车底盘有限公司（以下简称龙山汽车公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳鹏申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）月工资标准1480元与客观事实不符，没有证据证实，劳动合同没有公司法定代表人签字确认。（2）龙山汽车公司应当支付王艳鹏未签订书面劳动合同的双倍工资。王艳鹏签署的是内容空白的劳动合同书，书面劳动合同载明的月工资1480元系龙山汽车公司自行填写。所以王艳鹏未与龙山汽车公司签订书面劳动合同。（3）龙山汽车公司未向王艳鹏告知招工条件。（4）王艳鹏签署的离职会签单为空白文书，龙山汽车公司未尽到举证责任。（5）2000元工资系龙山汽车公司通过银行转账支付给王艳鹏，并非直接发放。2.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）律师并非当事人，律师的陈述与提交的证据均不能代表龙山汽车公司。（2）书面劳动合同、月工资标准为1480元、离职会签单、出勤记录4项材料，均无法定代表人签字。3.一、二审判决适用法律确有错误。（1）月标准工作日的天数应当是20.83天，一、二审判决认定21.75天错误。（2）社保争议应由法院审理。（3）月工资标准2000元与月工资标准1480元是同一法律关系中的两个不同基本事实。（4）龙山汽车公司的代理律师的反驳构成反诉，应当另案起诉。4.一、二审法院审判人员有枉法裁判行为。请求：龙山汽车公司应支付如下5项合计工资14796.6元：1.克扣工资赔偿款1920元。2.未签订书面劳动合同赔偿款3920元。3.违法解除劳动合同赔偿款4283.70元。4.赔偿社会保险金4572.90元。5.返还乱收费100元。
龙山汽车公司未提交书面意见，但认为二审判决正确，应予驳回王艳鹏的再审申请。
本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。（1）关于月工资标准1480元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”本案中，双方于2016年2月1日签订的劳动合同第八条第二款约定试用期工资为1480元，王艳鹏确认该劳动合同末页签名是其本人签署，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，龙山汽车公司和王艳鹏在劳动合同上签字或盖章后即生效，无需用人单位的法定代表人签字确认。王艳鹏关于龙山汽车公司法定代表人未签字确认因而没有证据证实其月工资标准为1480元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。（2）关于龙山汽车公司应当支付王艳鹏未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。王艳鹏主张其签署的是内容空白的劳动合同，书面劳动合同载明的月工资1480元系龙山汽车公司自行填写，所以王艳鹏未与龙山汽车公司签订书面劳动合同。依照民事诉讼法解释第九十条的规定，王艳鹏就签署内容空白的劳动合同的主张未能提供证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。王艳鹏关于因其签署的是内容空白的劳动合同而致双方未签订书面劳动合同的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（3）关于龙山汽车公司未向王艳鹏告知招工条件的问题。民事诉讼法解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”王艳鹏在一审起诉状中自认系因龙山汽车公司在吉林市劳动力市场招工后，王艳鹏于2016年2月1日正式到该单位工作。用人单位在劳动力市场公开招工需要公开招工条件，王艳鹏到龙山汽车公司正式入职，说明其知晓并符合招工条件才会被录用。而且，在双方签订的书面劳动合同中，明确载明工作内容、地点、时间、休息休假、社会保险、福利待遇等内容。因此，王艳鹏关于龙山汽车公司未明确告知招工录用条件的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。（4）关于王艳鹏签署的离职会签单为空白文书的问题。龙山汽车公司提交的《员工离职会签单》，在第一行即显示文书名称为“员工离职会签单”，故不存在王艳鹏不知晓签署文书内容的情形。依照民事诉讼法解释第九十条的规定，王艳鹏关于其签署的是内容空白的《员工离职会签单》的主张，未能提交证据证实，故本院不予支持。（5）关于2000元工资系龙山汽车公司通过银行转账支付给王艳鹏并非直接发放的问题。王艳鹏已确认龙山汽车公司通过银行向其银行账户转账2000元，故其关于非直接发放的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。（1）关于律师的陈述与提交的证据能否代表龙山汽车公司的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”民事诉讼证据规定第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”据此，律师作为委托诉讼代理人是《中华人民共和国民事诉讼法》的明确规定，律师的诉讼行为代表当事人。王艳鹏的该项主张于法无据，本院不予支持。（2）关于书面劳动合同、月工资标准为1480元、离职会签单、出勤记录4项材料均无法定代表人签字的问题。如前所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同只要求用人单位和劳动者签字或盖章，无需法定代表人签字确认。劳动合同载明的月工资标准同样无需法定代表人签字确认。《员工离职会签单》的审批签字人为各部门负责人及主管副总经理，无法定代表人签字要求。出勤记录系龙山汽车公司自考勤设备中提取，王艳鹏对此如有异议应当依照民事诉讼证据规定第七十二条的规定提交反驳证据，但出勤记录需要龙山汽车公司法定代表人签字的主张缺乏依据。对王艳鹏的该项主张，本院不予支持。3.关于一、二审判决适用法律确有错误的问题。（1）关于月标准工作日的天数的问题。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第一条“制度工作时间的计算”规定：“月工作日：250天÷12月＝20.83天/月。”第二条“日工资、小时工资的折算”规定：“月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天。”据此，一、二审法院依照21.75天作为月计薪天数符合行政规章的规定。王艳鹏的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。（2）关于社会保险争议是否应由法院审理的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”据此，社会保险争议应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院民事案件受理范围。王艳鹏的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。（3）关于月工资标准2000元与月工资标准1480元是否同一法律关系中的两个不同基本事实的问题。本案中，双方签订的劳动合同载明的月工资标准为1480元，王艳鹏主张月工资标准为2000元，这是就月工资标准这一基本事实的不同主张，并非两个不同的基本事实。王艳鹏的该项主张于法无据，本院不予支持。（4）关于龙山汽车公司代理律师的反驳是否构成反诉并另案起诉的问题。民事诉讼法解释第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”据此，反诉是当事人的一种诉权，其行使应当事人自主决定。龙山汽车公司是否提起反诉，王艳鹏无权主张。对王艳鹏的该项主张，本院不予支持。4.关于一、二审法院审判人员有枉法裁判行为的问题。王艳鹏主张一、二审法院审判人员有枉法裁判行为，但既无生效法律文书认定，又无其他证据支持。依照民事诉讼法解释第九十条之规定，对王艳鹏的该项主张，本院不予支持。综上，王艳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳鹏的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 浩