上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3986号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小凤，女，1955年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：王莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人韩小凤及原审被告王莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初21749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额或发回重审。太保上海分公司认为鉴定机构出具的认定韩小凤伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
韩小凤未发表答辩意见。
王莉未发表述称意见。
韩小凤向一审法院起诉请求判令：医疗费31,750.54元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,000元、残疾赔偿金225,345.60元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费946元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月22日19时许，王莉驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至松江区龙源路出文汇路北约100米处，与骑电动自行车的韩小凤发生碰撞，造成韩小凤受伤、车辆损坏。同年2月27日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定王莉承担本起事故的全部责任，韩小凤无责任。韩小凤受伤后被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，于同年2月27日出院，诊断为腰椎压缩性骨折。治疗期间，韩小凤共产生医疗费31,662.54元（已扣除伙食费88元）。其中王莉为韩小凤垫付10,248.30元。韩小凤另购买固定带（腰托）支出160元、购买床垫等用品支出786元，其车辆产生修理费500元。
2017年6月22日，松江交警支队委托上海市枫林司法鉴定有限公司对韩小凤伤残等级、三期鉴定。同年6月26日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩小凤之L1椎体压缩性骨折，L5椎体滑脱，致腰部活动度丧失30%，构成九级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。韩小凤为此支出鉴定费1,950元。
韩小凤系非农业家庭户口，于2016年3月5日至事发时在上海XX事务所从事保洁工作。
事发时，沪CXXX**小型轿车在太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险（附加不计免赔条款）。
一审法院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，王莉承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，沪CXXX**小型轿车已在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于韩小凤的损失，应先由太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由王莉承担。
对于太保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据韩小凤的治疗经过及相关材料检验分析所得，太保上海分公司未能向一审法院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵；韩小凤虽有腰椎退变，但根据韩小凤提供的病史资料，韩小凤腰部确因本起事故致伤，故对于该申请，一审法院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据韩小凤提供的相关证据材料，韩小凤共产生医疗费31,662.54元。太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，一审法院不予采纳。
对于住院伙食补助费，韩小凤按照每天20元，计算5天，主张住院伙食补助费100元，并无不当，一审法院予以支持。
对于营养费，根据本案韩小凤的伤势，一审法院酌情确定按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，现查明韩小凤系非农业家庭户口，定残时六十二周岁，故按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算十八年。根据鉴定意见，韩小凤构成九级伤残，故残疾赔偿金为225,345.60元。
对于残疾辅助器具费，韩小凤购买固定带（腰托）支出160元。根据韩小凤的伤情，该费用属合理费用，一审法院予以支持。
对于误工费，韩小凤虽已到退休年龄，但根据韩小凤提供的证据，能够证明韩小凤事发前有固定劳动收入，故一审法院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的误工期120天，确定误工费为9,200元。
对于护理费，一审法院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为60天，故护理费为2,400元。
对于交通费，一审法院结合韩小凤的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，一审法院认为韩小凤因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及侵权人的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10,000元。韩小凤要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，一审法院予以准许。
对于衣物损失费，一审法院结合韩小凤受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，韩小凤主张并无不当，一审法院予以支持。
对于其它用品费，韩小凤购买床垫等用品支出786元。根据韩小凤的伤情，该费用属于合理费用，一审法院予以确认。
上述费用，先由太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金88,040元、残疾辅助器具费160元、误工费9,200元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元；然后由太保上海分公司在商业三者险承担其余医疗费21,662.54元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金137,305.60元、鉴定费1,950元，合计162,818.14元；再由王莉赔偿律师费3,000元、其它用品费786元，合计3,786元。因王莉已付韩小凤10,248.30元，故其无需再付，可受领返还6,462.30元，直接从太保上海分公司应支付的商业三者险中扣除，韩小凤可得商业三者险相应变更为156,355.84元。
一审法院判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿韩小凤120,700元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿韩小凤156,355.84元；三、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付王莉6,462.30元；四、王莉赔偿韩小凤3,786元（已付）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由王莉负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩小凤就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……