wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终6号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖邦邦建材经营部。经营场所：湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。经营者：王协仿，男，1944年3月23日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇刘滩村***号。
委托诉讼代理人：陈俊、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原审被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：李中良，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：朱文革，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人武汉市东西湖邦邦建材经营部（以下简称邦邦经营部）及原审被告李银灯、李中良、朱文革买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
圣奇公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖相关规定，结合本案的诉讼标的额，本案应由上诉人住所地的基层法院管辖，而上诉人的住所地在重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，因此，本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。
邦邦经营部答辩称，双方当事人在合同中约定的管辖法院为圣奇公司在信阳市的项目所在地人民法院。圣奇公司在信阳市的项目施工所在地位于信阳市××山新区，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，本案由信阳市平桥区人民法院管辖是双方合同约定的本意。原审法院审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人的上诉请求不能成立。
本院认为，邦邦经营部依据其于2012年12月17日与圣奇公司签订的《钢材供货合同》及李银灯、李中良、朱文革于2015年2月10日向其出具的《担保函》等证据提起本案诉讼，要求圣奇公司偿还其货款及利息6979797元，李银灯、李中良、朱文革对上述款项承担连带偿还责任。本案系因双方当事人履行《钢材供货合同》及担保合同而产生的买卖合同纠纷，该《钢材供货合同》第十条约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过甲方所在地（信阳市）人民法院起诉解决”、第一条约定“甲方因承建信阳市瑞阳春清华园住宅小区项目向乙方购买建筑用钢材，工地现场位于信阳市××山新区羊山外国语小学西侧”，本案当事人书面协议选择与争议有实际联系的圣奇公司在信阳市项目所在地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人应当遵守约定。信阳市羊山新区羊山外国语小学西侧属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，圣奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年一月二十三日
书记员 石 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1141号
申请执行人：中国石油大学（华东），住所地：东营市东营区北二路271号，统一社会信用代码：12100000493400001F。
法定代表人：郝芳，校长。
被执行人：东营市恒大餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路739号，统一社会信用代码：370502200051390。
法定代表人：崔国训，总经理。
申请执行人中国石油大学申请执行被执行人东营市恒大餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人东营市恒大餐饮有限责任公司将位于中国石油大学（华东）东营校区南大门主干道东侧、荟萃园西侧、北一路北侧的科技大厦返还中国石油大学（华东）；东营市恒大餐饮有限责任公司支付中国石油大学（华东）自2016年7月1日起至2017年2月28日止拖欠的租金933300元，并按年租金2000000元的标准支付自2017年3月1日起至本判决生效之日止的租金；东营市恒大餐饮有限责任公司支付中国石油大学（华东）违约金500000元；
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人要求被执行人�还科技大厦，因涉案大楼内物品较多，短期内难以执行完毕；本院依法将被执行人东营市恒大餐饮有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保238号
申请人：王秀英，女，1957年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：刘文涛，男，1951年2月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张惠珠，女，1952年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人王秀英诉被申请人刘文涛、张惠珠借款合同纠纷一案。申请人王秀英于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文涛、张惠珠银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人杨建刚、王美丽向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文涛、张惠珠银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人杨建刚、王美丽所有用于担保的产权号为：呼房权证新城区字第20091535**号房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张尧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第59号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，；因犯盗窃罪，于2005年6月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年9月10日被平湖市公安局取保候审。
辩护人宋博、谢骞。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日中午，被告人张某至平湖市独山港镇黄姑集镇城建监察中队队长办公室，趁无人之际，采用溜门入室的手段进入，窃走失主唐其中放于办公桌上包内现金12200元。
另查明，赃款已追回，并�还失主。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金12200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚；但被告人张某当庭能自愿认罪，赃款已追回，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈丹宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33081号
原告：顾海燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈义(系原告丈夫)，住上海市。
被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市。
原告顾海燕与被告上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
顾海燕向本院提出诉讼请求：要求被告自2012年2月10日起至今按工伤待遇给原告符合规定的劳动报酬60万元。事实和理由：原告在被告处工作时，于2012年2月10日遭受暴力侵害致病至今，2017年11月22日，上海市第二中级人民法院判决原、被告双方于2013年8月31日合同终止。原告认为原告属于工伤，应享受待遇，故起诉至法院。
本院经审查认为，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，本案原告主张其属于工伤，要按规定享受相关待遇，但原告并无经过工伤认定，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告顾海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更401号
罪犯毕成孟，男，1985年4月17日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲或半文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月8日作出（2013）开刑初字第20号刑事判决书，认定被告人毕成孟犯抢劫罪、盗窃罪，与撤销假释后未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年4月9日起至2018年10月8日止。宣判后，该犯于2013年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毕成孟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毕成孟于2012年1月28日晚，在郑州市郑东新区一公交车站牌处，将被害人现金、手机一部抢走，并制止其呼救将其头面部打伤，经鉴定构不成轻伤，案发后手机已追回并发还被害人；于2012年4月8日晚，溜进北京市朝阳区某地被害人租房处，盗走笔记本电脑一台，价值3600元，案发后已追回并发还被害人。系在假释考验期内犯新罪。
罪犯毕成孟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯毕成孟减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕成孟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕成孟准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。代表人：金丽雅。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年五月二日代书 记员  叶东望-??2?-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2473号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告崔泽福。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告崔泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1175元及利息。
审理中，原告未能提供被告崔泽福准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第108号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：：00100893-6
被执行人王俊娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王俊娥未经批准于2015年7月5日擅自占用南曹庄村集体土地486平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）第7041号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王俊娥。被执行人王俊娥未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7041号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2087号
原告刘源滔。
委托代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。
被告张斌。
原告刘源滔与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘源滔的委托代理人庞宝美到庭参加了诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘源滔诉称：2013年7月10日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款86万元的请求。原告将借款以现金交付被告后，被告出具了借条。据了解，被告承建的某市中学工程项目已经竣工，正在结算。但双方约定的第一期还款期限于2013年7月30日届满，被告未能如期向原告还款。现两期还款期限均已届满，原告多次催促，被告均以各种借款不予还款，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金86万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告张斌向原告刘源滔出具《借条》：“今借到刘源滔现金人民币捌拾陆万元整（860000.00元）至2013年8月30日止，共分两期还清。第一期定于2013年7月30日前还款肆拾伍万元整（450000.00元）余款于2013年8月30日前还清。”被告在《借条》上签字并摁手印。现两期约定的还款期限均已届满，被告未能如期偿付借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉要求被告返还借款本金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款86万元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原、被告约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金86万元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌返还原告刘源滔借款本金86万元。
案件受理费12400元（原告已预交），由被告张斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 黎细石
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初368号
原告：刘红雷，男，汉族，1979年7月25日出生，住扶沟县。
被告：冯占军，男，汉族，1989年11月16日出生，住扶沟县。
原告刘红雷与被告冯占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定：“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案冯占军所欠货款货主是吴建辉，而不是欠刘红雷，刘红雷只是送货人，刘红雷不是与本案有直接利害关系的公民。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红雷的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹昌韦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16400号
原告：郭丽霞，女，1955年1月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭丽霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第180号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭丽霞逾期办理房屋权属证书的违约金9635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00053号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路1号，组织机构代码70945750-X。
负责人杨生泽，经理。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司保险纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费3766元，减半交纳1883元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 逯莉雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更347号
罪犯黄显才，男，1977年4月19日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年7月30日以（2009）汴金刑初字第110号刑事判决书，认定被告人黄显才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。于2009年8月21日入狱服刑改造。因漏罪，河南省开封市金明区人民法院于2009年12月25日以（2010）金刑初字第18号刑事判决书，认定被告人黄显才犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金11000元。刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。于2012年10月9日减去刑期一年，2015年1月22日减去刑期一年五个月，减刑后刑期自2009年3月31日起至2018年10月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄显才减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告黄显才于2008年7月至2009年3月间，伙同他人在开封市金水区水稻乡、开封县袁坊乡等地，盗窃机动三轮车、两轮摩托车数辆，经鉴定价值约66127元。
罪犯黄显才在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫工序劳动改造中，服从管理�接受分配，改造态度端正，按时完成生产任务。受表扬7次，并获得2015年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯黄显才减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为,罪犯黄显才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显才准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年3月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更353号
罪犯朱喜喜，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年11月18日以（2014）郑铁刑初字第53号刑事判决书，认定被告人朱喜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2000元。刑期自2014年6月12日起至2023年3月11日止。该犯提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年4月1日以（2015）郑铁中刑终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱喜喜减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱喜喜于2014年2月6日夜间与10日夜间，伙同他人在洛阳市老城区中州路大张超市楼顶B区703房间，以现金交易的形式，按照每克120元的价格从莫领仕处购买20000元的毒品甲基苯丙胺。后又将其中的100克毒品按照每克200元的价格卖给孔海丰。罚金已缴纳。
罪犯朱喜喜在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。在“三课”学习时能够自觉做到上课认真听讲，按时完成课后作业，期中考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫劳动改造中，服从管理，接受分配，改造态度端正，能按时完成生产任务。受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯朱喜喜减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为罪犯朱喜喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜喜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年6月12日起至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4758号
原告：沙莎,女，1984年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，江苏宏银律师事务所律师。
被告：张焱，男，1991年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告沙莎诉被告张焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邹沛、人民陪审员陶寒英、杜大富组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告沙莎的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。由于被告张焱下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。答辩期满后，被告张焱无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎向本院提出诉请求：1、判令解除原告和被告之间于2015年5月12日签订的《协议》；2、判令被告向原告返还原告购买的一只雌性斯芬克斯无毛猫以及相应的检疫证书，进口许可证，获奖证书：3、判令被告向原告支付赔偿款30000元，4、判令被告向原告支付收益分成19000元，5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日原、被告签订了一份协议，约定原告出资40000元委托被告购买进口的斯芬克斯无毛雌猫（母猫）一只用于繁殖幼猫出售获利，平时由被告负责母猫的繁殖、配种、医疗、日常看护及幼猫的照顾出售等所有事项，双方按出售价格比例分成。2016年母猫繁殖了三只幼猫，两雄一雌，但由于被告原因导致一只幼猫死亡，另外两只幼猫出售后被告仅支付了16000元，剩余款项一直拒绝支付，因此原告认为被告已严重违约，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告未到庭、也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告通过朋友介绍认识被告，经被告介绍繁殖无毛猫收益大，因此原告委托被告购买无毛猫进行繁殖出售，双方于2015年5月12日签订一份协议，内容如下：1、甲方（原告）出资40000元委托乙方（被告）购买一只斯芬克斯无毛雌猫，该猫所有权归甲方所有；2、甲方应当在2015年5月12日前出资到位；3、乙方责任：甲方购买的无毛猫直接交给乙方，乙方照顾猫的日常生活，负责医疗、配种、繁殖、后代小猫出售等事项；4、合作收益：雄性小猫售价为25000元，雌性小猫售价30000元；对于小猫出售的收益，甲方拥有70%，乙方拥有30%；5、风险承担：在该无毛猫繁育第二窝之前，若发生重大疾病导致死亡，甲方承担70%，乙方承担30%的损失。合同签订的当日，原告交付给被告现金40000元委托其购买母猫，由被告负责饲养、繁殖等日常管理事宜。双方之后大部分时间通过微信进行交流，在微信中被告告知原告母猫生育了三只小猫，两只公猫一只母猫，公猫出售价格为25000元，其中一只母猫出生后不久已经夭折，并承诺赔偿一只母猫，后被告通过微信转帐方式转给原告收益16000元。之后，原告多次联系被告催要剩余收益款，被告总是找借口推脱最后不接电话，至今下落不明。
以上事实由双方签订的合同、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，依据我国合同法的规定，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案双方签订合同后，原告已按合同约定履行义务，但在合作期间被告出售小猫后，并未能按约将收益分成支付给原告，且饲养过程中造成一只小猫夭折，被告非但未能积极配合履行义务，反而采取躲避方式，被告的行为存在严重违约，致使原告签订合同目的无法实现，造成的损失和后果理应由被告承担。故原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沙莎和被告张焱于2015年5月12日签订的《协议》，并由被告张焱返还给原告沙莎一只雌性斯芬克斯无毛猫，如被告无法返还，由被告张焱支付原告沙莎相应的购猫款40000元。
二、被告张焱向原告沙莎支付收益分成款19000元。
三、上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告沙莎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元,公告费600元，合计1625元，由原告沙莎承担628元，由被告张焱承担997元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 杜大富
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 燕
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终6号
上诉人（一审原告）弓甲。
被上诉人（一审被告）文水县开栅镇人民政府，住所地文水县开栅镇。
法定代表人齐某，职务镇长。
委托代理人郝某，文水县开栅镇人民政府工作人员。
一审第三人文水县开栅镇北峪口村村民委员会，住所地文水县开栅镇北峪口村。
法定代表人王某，职务主任。
委托代理人周某，该村民委员会委员。
一审第三人山西省吉港水泥有限公司，住所地文水县开栅镇北峪口村。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理人王某，山西省吉港水泥有限公司办公室主任。
上诉人弓甲与被上诉人文水县开栅镇人民政府及一审第三人文水县开栅镇北峪口村村民委员会、一审第三人山西省吉港水泥有限公司因土地行政协议一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月11日下午，文水县人民政府召开了“关于协调解决山西吉港水泥有限公司土地征用事宜”的会议，并于2010年3月26日出台了“专题（2010）第6期会议纪要”。2010年4月18日第三人北峪口村委作为合同甲方与第三人吉港公司作为合同乙方签订了土地征用合同，约定甲方将34亩沙坑地有偿出让给乙方，由乙方按合同依法办理土地征用手续，支付费用等,并约定了甲乙双方的权利与义务，同时合同第三条约定合同签字生效后，乙方将款打入开栅镇账户，由开栅镇监督履行。第七条第一款约定，本合同双方法定代表人签字后生效，第二款约定，本合同正本三份，双方各执一份，报开栅镇一份。合同落款北峪口村委作为甲方，吉港公司作为乙方，双方法定代表人均签字并加盖了公章，被告开栅镇人民政府法定代表人也签字并加盖了公章。2010年9月27日被告向原告发出通知，要求九月底领取补偿款，原告拒绝领取，并形成上访。原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，要求确认被告文水县开栅镇人民政府与文水县开栅镇北峪口村村民委员会、山西省吉港水泥有限公司2010年4月18日所签订的三方土地征用合同无效。
一审法院认为，原告诉讼请求为要求确认被告文水县开栅镇人民政府与文水县开栅镇北峪口村村民委员会、山西省吉港水泥有限公司2010年4月18日所签订的三方土地征用合同无效，原告在立案时未提供该土地征用合同，导致立案时未能查明原告诉讼请求所依据的事实。审理中被告及第三人提供该合同，经审理，该合同为北峪口村委与吉港公司作为合同甲乙双方签订，属于平等民事主体的双方签订的合同，被告文水县开栅镇人民政府并非合同主体，本案并非原告所诉三方合同，原告诉讼请求与事实不符，无事实根据。该合同是否有效不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合该规定。从合同的形成与内容来看，被告在合同中只是起到见证与监督履行的作用，其盖章行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件，虽已立案，依法应予裁定驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定裁定，驳回原告弓甲的起诉。
上诉人弓甲不服，上诉的主要理由与事实为，被上诉人文水县开栅镇政府、文水县开栅镇北峪口村委、第三人山西吉港水泥有限公司于2010年4月18日签订的土地征用合同侵犯了上诉人的土地承包经营权。该合同上有文水县开栅镇政府的盖章及法人签字，且2010年9月27日开栅镇政府给上诉人下发了通知，称上诉人的土地已被征用，征地补偿工作于2010年8月12日展开，要求上诉人在接到通知后于月底领取补偿款。因此该合同属于文水县开栅镇政府的行政行为，应该按行政案件受理。请求确认该合同无效并赔偿十年来上诉人土地损失及上访的各项损失；追究相关倒卖土地责任人的刑事责任；恢复土地原状并返还上诉人土地；撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182行初56号行政裁定。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，行政协议是行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经协商一致达成的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案一审第三人文水县开栅镇北峪口村委与一审第三人山西吉港水泥有限公司于2010年4月18日签订了土地征用合同。上述合同并非被上诉人文水县开栅镇人民政府为了实现公共利益或者行政管理目标与行政相对人签订的合同，其也不是签订该合同的行政主体，且该合同的签订也不在文水县开栅镇人民政府的法定职责范围之内。因此，文水县开栅镇北峪口村委与山西吉港水泥有限公司签订的合同不属于行政协议。况且，上诉人于2010年9月27日已经知道其承包经营权受到侵犯，至2016年3月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人弓甲对该合同的起诉不属于人民法院行政受案范围，其他上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回一审原告弓甲的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊泓
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一七年四月一日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行终6号上诉人（一审原告）弓甲。被上诉人（一审被告）文水县开栅镇人民政府，住所地文水县开栅镇。法定代表人齐某，职务镇长。委托代理人郝某，文水县开栅镇人民政府工作人员。一审第三人文水县开栅镇北峪口村村民委员会，住所地文水县开栅镇北峪口村。法定代表人王某，职务主任。委托代理人周某，该村民委员会委员。一审第三人山西省吉港水泥有限公司，住所地文水县开栅镇北峪口村。法定代表人王某，职务董事长。委托代理人王某，山西省吉港水泥有限公司办公室主任。上诉人弓甲与被上诉人文水县开栅镇人民政府及一审第三人文水县开栅镇北峪口村村民委员会、一审第三人山西省吉港水泥有限公司因土地行政协议一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年3月11日下午，文水县人民政府召开了“关于协调解决山西吉港水泥有限公司土地征用事宜”的会议，并于2010年3月26日出台了“专题（2010）第6期会议纪要”。2010年4月18日第三人北峪口村委作为合同甲方与第三人吉港公司作为合同乙方签订了土地征用合同，约定甲方将34亩沙坑地有偿出让给乙方，由乙方按合同依法办理土地征用手续，支付费用等,并约定了甲乙双方的权利与义务，同时合同第三条约定合同签字生效后，乙方将款打入开栅镇账户，由开栅镇监督履行。第七条第一款约定，本合同双方法定代表人签字后生效，第二款约定，本合同正本三份，双方各执一份，报开栅镇一份。合同落款北峪口村委作为甲方，吉港公司作为乙方，双方法定代表人均签字并加盖了公章，被告开栅镇人民政府法定代表人也签字并加盖了公章。2010年9月27日被告向原告发出通知，要求九月底领取补偿款，原告拒绝领取，并形成上访。原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，要求确认被告文水县开栅镇人民政府与文水县开栅镇北峪口村村民委员会、山西省吉港水泥有限公司2010年4月18日所签订的三方土地征用合同无效。一审法院认为，原告诉讼请求为要求确认被告文水县开栅镇人民政府与文水县开栅镇北峪口村村民委员会、山西省吉港水泥有限公司2010年4月18日所签订的三方土地征用合同无效，原告在立案时未提供该土地征用合同，导致立案时未能查明原告诉讼请求所依据的事实。审理中被告及第三人提供该合同，经审理，该合同为北峪口村委与吉港公司作为合同甲乙双方签订，属于平等民事主体的双方签订的合同，被告文水县开栅镇人民政府并非合同主体，本案并非原告所诉三方合同，原告诉讼请求与事实不符，无事实根据。该合同是否有效不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合该规定。从合同的形成与内容来看，被告在合同中只是起到见证与监督履行的作用，其盖章行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件，虽已立案，依法应予裁定驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定裁定，驳回原告弓甲的起诉。上诉人弓甲不服，上诉的主要理由与事实为，被上诉人文水县开栅镇政府、文水县开栅镇北峪口村委、第三人山西吉港水泥有限公司于2010年4月18日签订的土地征用合同侵犯了上诉人的土地承包经营权。该合同上有文水县开栅镇政府的盖章及法人签字，且2010年9月27日开栅镇政府给上诉人下发了通知，称上诉人的土地已被征用，征地补偿工作于2010年8月12日展开，要求上诉人在接到通知后于月底领取补偿款。因此该合同属于文水县开栅镇政府的行政行为，应该按行政案件受理。请求确认该合同无效并赔偿十年来上诉人土地损失及上访的各项损失；追究相关倒卖土地责任人的刑事责任；恢复土地原状并返还上诉人土地；撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182行初56号行政裁定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，行政协议是行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经协商一致达成的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案一审第三人文水县开栅镇北峪口村委与一审第三人山西吉港水泥有限公司于2010年4月18日签订了土地征用合同。上述合同并非被上诉人文水县开栅镇人民政府为了实现公共利益或者行政管理目标与行政相对人签订的合同，其也不是签订该合同的行政主体，且该合同的签订也不在文水县开栅镇人民政府的法定职责范围之内。因此，文水县开栅镇北峪口村委与山西吉港水泥有限公司签订的合同不属于行政协议。况且，上诉人于2010年9月27日已经知道其承包经营权受到侵犯，至2016年3月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人弓甲对该合同的起诉不属于人民法院行政受案范围，其他上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回一审原告弓甲的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李俊泓审判员  刘慧平审判员  刘云兰二〇一七年四月一日书记员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告祝倩倩，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝倩倩系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,414.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,414.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4025号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告祝倩倩，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝倩倩系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,414.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,414.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1067号
原告:贾国强。
被告：王建峰。
原告贾国强与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月26日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾国强撤诉。
案件受理费1303元（已减半收取），由原告贾国强负担。
审 判 员 张东明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金萍萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人乐慧宁，女，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2000年12月因吸毒被劳动教养三年；2005年11月因注射毒品被劳动教养三年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年2月5日刑满释放；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元，2014年9月15日被决定暂予监外执行十五天。2015年1月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人乐慧宁及其辩护人唐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月31日20时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在被告人乐慧宁住处本市鼓楼区幕府西路88号江雁依山郡33栋405室，当场查获白色晶体状物品4袋、白色粉末状物品21袋及红色药丸状物品2盒。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体状物品及红色药丸状物品共计净重74.61克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末状物品共计净重87.634克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人乐慧宁被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、房屋租赁合同、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐慧宁明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，数量合计162.244克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人乐慧宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人乐慧宁曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人乐慧宁归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人乐慧宁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人乐慧宁的辩护人就本案中的毒品来源、毒品鉴定以及累犯、毒品再犯认定等方面所提出的辩护意见，均无法律依据，不予采纳。被告人乐慧宁的辩护人提出的被告人乐慧宁归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；与前犯非法持有毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑三年三个月零十五日，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十年；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2024年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 曹莲珠
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第95号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年2月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日9时许，被告人闫某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至秦安县成纪大道时，碰撞在该路段由西向东骑行二轮自行车的乔某某，致乔某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经事故认定，闫某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故发生后驾车逃逸是形成本次事故的直接原因，闫某某承担本次事故的全部责任，乔某某无责任。
另查明，被害人乔某某家属与被告人闫某某在庭外就附带民事赔偿部分达成和解：由被告人闫某某一次性支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计26万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人闫某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询单、尸体检验报告及死亡证明、申请书、协议书、收条、被告人闫某某的身份信息查询单，证人郭云鹏、姜晓辉的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴【2015】物鉴字第0988号鉴定文书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视道路交通安全法的有关规定,无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合事实及法律规定，予以支持。被告人闫某某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人闫某某从轻处罚。鉴于被告人闫某某交通肇事后逃逸，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，根据检察机关提请对其适用缓刑的量刑建议，综合考虑其认罪态度、悔罪表现、积极赔偿等实际情况，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵晨言
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第646号
原告：赵东升。
被告：王世泉。
本院在审理原告赵东升与被告王世泉为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵东升于2015年5月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东升申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费70元，由原告赵东升负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月十五日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第646号
原告：赵某。
被告：王某
本院在审理原告赵某与被告王某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2015年5月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告赵某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月十五日
书记员 袁俊静
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初174号
原告：宁化县兴家物业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街190号2楼，统一社会信用代码91350424MA348ABB7F。
法定代表人：刘立福，经理。
被告：刘清健，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：廖珍金，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告宁化县兴家物业有限公司（以下简称兴家物业公司）与被告刘清健、廖珍金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告兴家物业公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，兴家物业公司以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县兴家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县兴家物业有限公司负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2470号
原告：惠州市润民实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路37号二楼。
法定代表人：罗庆云。
委托代理人：张俊，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：罗伟尧，男，汉族，1967年3月1日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：谢赞新，男，汉族，1955年6月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市润民实业有限公司诉被告谢赞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市润民实业有限公司诉称，被告系原告单位职工，1996年9月1日，被告以因生产经营缺乏资金，向原告借款人民币100000元整，借款期限为一年，月息1.5分，如被告未能如期偿还本金，则逾期利息按月息3分计。1998年3月18日，被告向原告借款人民币15000元整，约定借款时间为6个月，借款利息按每月1.2分计。1999年3月12日，被告欠公司经营部上交款10000元整。原告多次向被告催收，被告仅与原告达成协议后便没有下文。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不返还。被告的行为己经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判：1、请判令被告偿还借款本金人民币125000元，利息221660元（自借款之日起，暂计至2015年7月止，2015年7月至还清款日止的利息按双方约定计)给原告；2、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。
被告谢赞新辩称，对原告起诉的内容均不予认可，我是拿了10万元购买原告公司2000股股票，后来因经济困难，身体问题就将该2000股股票卖了，该借条是我写的；第二笔可能是利息；第三笔向原告借款10万元，需要上缴的费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，1996年9月1日，谢赞新向原告借款并出具《借条》，《借条》载明:今借润民实业有限公司10万元整，具体按协议书办理。同日，谢赞新与惠州市润民实业有限公司签订《担保借款协议书》载明：甲方为惠州市润民实业有限公司，乙方为谢赞新。协议书载明：一、借款用途：经营周转金。二、借款期限：从1996年9月1日起至1997年8月30日止。三、借款金额：壹拾万元正（￥100000元），按月息1.5分计……六、违约责任：1、逾期付息按百分之百利息滞纳金，即月息按3分计。2、逾期还本按月息3分计。惠州市润民实业有限公司、谢赞新在协议书上签名盖章。
1998年3月18日，谢赞新出具《借条》载明：今借润民公司壹万伍千元整，借款时间6个月。
1999年3月12日，谢赞新出具《欠条》，载明“今欠过公司经营部上缴款壹万元正，此据，欠款人：谢赞新，1999年3月12日”。
2003年7月15日至2013年12月31日，被告谢赞新与原告惠州市润民实业有限公司签订4份《还款协议书》，均约定甲方为惠州市润民实业有限公司，乙方为谢赞新，协议书载明：“因乙方向甲方借款人民币壹拾叁万肆仟捌佰陆拾元（￥134860元）已超过规定时限归还，为进一步明确还款责任，经甲乙双方协商，订立还款协议约定，一、乙方必须在规定时间前归还柒万伍仟元。二、余下的欠款部分伍万玖仟捌佰陆拾元（￥59860元）甲乙双方另订立还款协议。另约定若乙方在规定时间内未履行第一项协议，甲方将以乙方违反还款协议论处，对乙方进行起诉，起诉的欠款总额将按原借款协议计入利息。原告惠州市润民实业有限公司、被告谢赞新在4份协议书上签名盖章。
另查明，2000年4月20日，广东伟伦律师事务所出具《律师意见书》载明“……乙方（即谢赞新先生）向甲方（即润民公司）借款人民币壹拾万元……但是，谢赞新先生并没有按《借款担保协议书》的规定�按季度支付利息给润民公司，仅于1998年1月12日付一个月的利息1500元，在润民公司多次催促下，才于1998年12月21日写下‘欠润民公司人民币壹万叁仟捌佰陆元正’的欠条”。
2015年8月6日，原告向本院提出财产保全，本院做出（2015）惠城法民一初字第2470-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告在中国建设银行的银行账号内的存款346660元。
以上事实有借条、欠条、《担保借款协议书》、还款协议书、律师意见书及庭审笔录为证。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同约定月利率1.5%且约定逾期还本按月息3分计，该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超出部分，不予保护。因10万元借款的《担保借款协议书》有约定利息，故对其余2.5万元的按中国人民银行同期同类贷款利率计息。庭审时，原告称被告有偿还利息1500元，对该事实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢赞新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市润民实业有限公司返还借款125000元及利息（以10万元为本金，自1996年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本息清偿之日止；以1.5万元为本金自1998年9月19日起，以1万元为本金自2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息清偿之日止。被告已支付1500元利息应在上述利息中予以扣除）。
本案受理费3250元（原告已预交），保全费2253.3元,由被告谢赞新负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3468号
原告：胡金芳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：蒋欣。
本院在审理原告胡金芳与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴育红
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4780号
原告：镇江伏氏商贸有限公司，住所地镇江市高家门1幢，统一社会信用代码913211117290221830。
法定代表人：伏正喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：董红梅，女，汉族，1974年12月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江伏氏商贸有限公司与被告董红梅劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江伏氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李德昌、被告董红梅的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江伏氏商贸有限公司诉称：因不服镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[镇润劳人仲案字﹝2017﹞第187-2号]，向本院提起诉讼，请求：1、判决原告不承担被告的一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。2、判决原告不承担被告伤残鉴定费200元。事实与理由：一、被告在遭遇交通事故时与原告不存在劳动关系。1、被告在原告处是兼职销售，属于劳务关系，2015年元旦后，被告主动提出离职，并与原告结清了所有费用，双方未形成劳动合同关系。2、被告提供的工资领取表以及误工证明是原告根据被告的要求，说明是用于交通事故处理使用，当时被告已经承诺保证不牵连原告的情况下，帮忙出具的，这完全是属于“帮忙”、“同情”性质，被告据此申请工伤鉴定后提出劳动争议仲裁，于事实不符，也违反了诚信原则，这一事实，在行政诉讼中已经证人证言所证实。3、关于工资问题，在劳动关系中，被告的底薪是1800元，由于被告没有销售业绩，一直维持在1800元，被告在原告的工资单上签名已经证实，仲裁委认定月工资3200元有违事实。二、本案的法律适用有误。因为无直接证据证明原被告之间存在劳动关系，也就不存在工伤保险关系，因此，被告不应享受相关的工伤保险待遇，原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。镇江市润州区劳动争议仲裁委镇润劳人仲案字﹝2017﹞第187-2号仲裁裁决有违《劳动争议调解仲裁法》、原劳动部办公厅《关于劳动争议受理问题的复函》之规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、被告的工资记录，证明被告的工资一直维持在1800元/月。
被告董红梅辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩称请求，向本院提交证据如下：
1、原告单位盖章的工资领取表一份，证明被告的月工资为3200元。
2、韵达快递单及解除劳动关系通知各一份，寄出时间为2017年7月19日，证明被告已经向原告邮寄了解除劳动关系的通知，双方劳动关系已经解除。
原告提交的证据1以及被告提交的证据1-2，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告于2014年5月17日进入原告单位工作。2015年2月27日，被告在上班途中发生交通事故，被车辆撞伤，致胸部、左膝外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性血胸、左下肺不张。2016年1月22日，被告经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月11日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年2月27日后，被告未到原告单位上班，2017年7月19日，被告以挂号信形式单方与原告解除劳动关系。被告垫付劳动能力鉴定费200元。原告未依法为被告缴纳工伤保险费。
2017年11月4日，被告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年11月28日镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告与原告于2017年7月19日解除劳动关系、裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、伤残鉴定费200元，共计94000元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的原告单位盖章的工资领取表一份、韵达快递单及解除劳动关系通知各一份以及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告陈述其2015年2月27日在上班途中发生交通事故，被车辆撞伤，致胸部、左膝外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性血胸、左下肺不张。2016年1月22日，经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月11日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告垫付劳动能力鉴定费200元。2015年2月27日后，被告未到原告单位上班。2017年7月19日，被告通过邮寄挂号信的方式，以原告未及时足额支付劳动报酬为由单方与原告解除劳动关系。原告所称双方已于2015年1月30日协商解除关系，未提供证据证明，且与工伤认定书中认可的事实矛盾，本院不予认可。本院依法确认原、被告的劳动关系于2017年7月19日日解除。被告主张其工资收入为3200元/月，因其提供的工资表有原告单位盖章及被告本人签名，故本院认定被告工资为3200元/月。被告主张工伤待遇的请求，依法予以支持。被告为九级伤残，其相关费用如下：1、一次性伤残补助金28800元。2、一次性工伤医疗补助金45000元。3、一次性伤残就业补助金20000元。4、劳动能力鉴定费200元，该费用系进行工伤认定所产生，且已由被告垫付，应由原告予以承担。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第三十三条、《工伤保险条例》第四条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江伏氏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告董红梅一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、伤残鉴定费200元，共计94000元。
二、驳回原告镇江伏氏商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告镇江伏氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一八年三月十三日
书记员 仲 凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1969号
原告：杨顺庆，男，生于1965年7月31日，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。
被告：姜长福，男，生于1954年2月24日，汉族，住济南市。
被告：陈霞，女，生于1970年4月8日，汉族，住济南市。
原告杨顺庆诉被告姜长福、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨顺庆及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼，被告姜长福、陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元；2、判令被告支付给原告借款利息（以39000元为基数按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月12日被告姜长福因资金需要以互助理财的名义向原告借款49800元，后来被告陆续归还了部分借款，截止到2016年10月13日被告共欠原告借款39000元，并于当日给原告出具欠条一份。经原告多次找被告索要借款未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告姜长福缺席，未答辩。
被告陈霞缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告姜长福与被告陈霞于2010年8月16日在济南市历城区民政局登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。后于2015年8月21日重新登记结婚。
二、2016年3月12日被告姜长福经案外人刘开平介绍，欲向原告杨顺庆借款5万元。当日原告杨顺庆在北京通州被告姜长福办公室内向被告姜长福交付借款49800元。2016年10月13日经原告催要，被告姜长福偿还原告借款本金10800元，余款39000元，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠杨顺庆民间自愿互助理财暂存金39000元（计叁万玖仟元整）12月10日前还清欠款人姜长福2016、10、13日证明人：张清华齐兴印刘开平”。该欠条到期后，被告姜长福未再向原告偿还本息。
三、原告杨顺庆申请证人刘开平出庭作证，证人刘开平陈述其系原被告之间借款的介绍人，被告姜长福借原告款项用于其建筑工程，并不存在委托理财业务。
本院认为：原告杨顺庆持被告姜长福出具的欠条可以证实被告姜长福欠原告款项39000元的事实，虽然该欠条载明被告欠原告理财暂存金39000元，但此欠条系被告单方面出具，根据案外人刘开平作为原被告之间交付款项的介绍人，其证言证实原被告之间不存在委托理财业务，被告姜长福收取原告的款项49800元性质实为借款，用途是投资建筑工程，故本院认定原被告之间系民间借贷法律关系，而非委托理财关系。综上，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告姜长福收到原告杨顺庆借款后给原告出具了具有明确还款日期的欠条，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成，被告姜长福应承担全部责任。被告姜长福向原告的借款发生于被告姜长福与被告陈霞夫妻关系存续期间，对该借款两被告应承担共同还款责任。故原告杨顺庆要求被告姜长福、陈霞偿还借款本金39000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜长福、被告陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨顺庆借款本金39000元，并自2017年4月13日始，以39000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 国
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初169号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月16日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，河南平禹煤电有限责任公司凤翅山矿职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月18日被辉县市公安局决定取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年3月9日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人李某1因经济纠纷到辉县市百泉镇清晖小区，用买来的铁锤将郑某停放在该小区22号楼后停车位的豫Ｇ×××××江淮汽车砸坏，该车辆损失价格为10001元。被告人李某1于2017年3月18日到辉县市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人郑某已调解到底。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局百泉派出所出具的投案自首证明，调解协议书、撤诉书，机动车行驶证，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人李某2证言，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已调解到底，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月八日
书记员 邵 杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执264号
申请执行人干桂群。
被执行人孙光红。
申请执行人干桂群与被执行人孙光红婚姻纠纷一案，因被执行人孙光红未按本院（2014）崇州民初字第2591号民事调解书履行给付义务，申请执行人干桂群于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，采取相应的调查措施，发现被执行人孙光红无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人干桂群此次申请执行的标的金额为13000元，已经执行到位金额为0元，被执行人孙光红尚欠申请执行人干桂群13000元。
二、终结本院作出的（2014）崇州民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2号之一
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人:宁国容维五金物流城有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，统一社会代码91341881790137115W。
法定代表人：张建光，总经理。
被申请人:杨永年,男,1946年06月08日出生,汉族,现住宁国。
申请人萧阳义与被申请人宁国容维五金物流城有限公司、杨永年民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司、杨永年所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人龚惠雪的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国大道桂冠花园10幢1-1102室的房屋以提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人龚惠雪提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人龚惠雪的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国大道桂冠花园10幢1-1102室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费 成 兴
人民陪审员 刘桂�
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2号原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告:宁国容维五金物流城有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，统一社会代码91341881790137115W。法定代表人：张建光，总经理。被告:杨永年,男,1946年6月8日出生,汉族,住安徽省。原告萧阳义与被告宁国容维五金物流城有限公司、杨永年民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告萧阳义以与被告宁国容维五金物流城有限公司、杨永年达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告萧阳义撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告萧阳义负担。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年一月十六日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7602号
原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人：李埃亮，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
被告奥文华。
本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司诉被告奥文华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告奥文华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第283号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日15时许，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，酒后驾驶苏CCQ55**号小型轿车沿X306睢桃线由西向东行驶至7KM＋450M处时，因观察注意不够等原因，与同方向刘永驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘永颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为111.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
2015年3月25日，被告人孙某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人孙某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院民事调解书、谅解书等书证；2.证人刘某、凌某等人的证言；3.被告人孙某的供述；4.睢宁县公安局尸体检验报告书、事故责任认定书；5.睢宁县公安局交巡警大队现场勘查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。即孙某的刑期自2015年3月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01151号
原告：尹阔成，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：胡传山，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告尹阔成诉被告胡传山劳务合同纠纷一案中，原告尹阔成于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹阔成申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹阔成撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由尹阔成负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初874号
原告：吴章佩，男，1960年5月13日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：上海苏新装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张亚明。
被告：张亚明，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告吴章佩诉被告上海苏新装饰有限公司、张亚明加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴章佩在诉讼费缴纳期间于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴章佩撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第199号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××5913，汉族，初中文化，户籍地韶关市武江区，捕前住韶关市武江区。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年2月1日晚上，被告人黄某去到韶关市武江区西联镇某○研究所，盗走存放于该研究所食堂旁型号为VV3×70+1×35的珠江某牌电缆线160米。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该批电缆线的价值为17600元。2015年2月2日公安机关现场勘查时，在食堂杂草丛中印有“广州市某电线电缆有限公司”字样的包装纸东北角重叠部位，提取到一枚汗液灰尘指印。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该枚指印是黄某左手拇指所留。
2、2012年的一天，被告人黄某去到乳源瑶族自治县某化成箔厂废品仓库盗走型号为WR-3*150+1*50铜芯电力软电缆一批。经乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值为3000元。公安机关接报后现场勘查时，在该仓库南墙窗户铝合金窗上用磁性粉刷提取到一枚可疑手印。经乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该枚指印是黄某右手中指指印所留。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1、2015年2月2日凌晨，被告人黄某窜至韶关市武江区西联镇某○研究所，将存放于该研究所食堂旁的160米型号为VV3×70+1×35的珠江某牌电缆线盗走。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币17600元。2015年2月2日公安机关对被盗现场进行勘查时，在某○研究所的食堂杂草丛中，查有印有“广州市某电线电缆有限公司”字样的包装纸，在该包装纸的东北角重叠部位提取到一枚汗液灰尘指印，经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该枚指印是黄某左手拇指指印。
2、2012年的一天，被告人黄某窜至乳源瑶族自治县某化成箔厂废品仓库，将存放在该仓库内的100公斤型号为WR-3*150+1*50的铜芯电力软电缆盗走。经乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值人民币3000元。公安机关接报后在被盗现场进行勘查时，在乳源瑶族自治县某化成箔厂仓库的南墙窗户铝合金窗上，用磁性粉刷提取到一枚可疑手印。经乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该枚手印是黄某右手中指指印。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关受案登记表及立案决定书，证实本案二起盗窃案件的来源及公安机关立案侦查的时间。
2、户籍证明，证实被告人黄某的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、到案经过，证实公安机关于2015年6月25日将被告人黄某抓获。
4、报案人温某陈述，我是某○研究所的工作人员。2015年1月26日，我将160米型号为VV3×70+1×35的珠江永一电缆线送到某○研究所食堂附近存放。2015年2月1日白天期间，工地的人员还曾见到该批电缆线在，到了2015年2月2日6时许，值班人员就发现电缆线不见了。
报案人温某提供了涉案被盗电缆线的购货凭证。
5、报案人谭某陈述，2012年8月8日上午，我们乳源县某化成箔厂的工作人员在工作的过程中，发现在我们厂废品仓库内存放的一批报废电缆线不见了，当时我们就在附近寻找，但没找到，我们就意识到该批电缆线可能被小偷盗走了。
乳源瑶族自治县某化成箔有限公司出具的电缆失窃证明，证实乳源某化成箔厂废品仓库失窃的电缆线为100公斤的型号为WR-3*150+1*50的铜芯电力软电缆。
6、被告人黄某供述，2015年上半年的一天，我经过韶关市武区西联镇二九○研究所时，看到有电线，到了第二天凌晨1、2时，我就携带胶剪，爬过围墙进入二九○研究所内，盗窃了一批黑色线皮的电线。第二天我将该批电线拉到西联镇706鱼塘边，将所盗的电线卖给一名男子。2012年的一天，我去到乳源瑶族自治县某化成箔厂，爬进厂内，在一个仓库内，盗走铜芯电力软电缆一批。
7、韶关市武江区价格认证中心韶武价认[2015]44号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案被盗的160米珠江某牌电缆线在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币17600元。
8、乳源瑶族自治县价格认证中心乳价鉴字[2015]117号价格鉴定结论书，证实涉案被盗的100千克铜芯电力软电缆在价格鉴定基准日的价格为人民币3000元。
9、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字[2015]5号痕迹鉴定书，证实公安机关在对2015年2月2日在韶关市武江区西联镇小阳山某○研究所发生的盗窃案进行现场勘查时，在电缆线包装纸底面提取到的一枚汗液灰尘混合指印，经鉴定，该枚指印是黄某左手拇指所留。
10、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（痕）字[2015]6号指印鉴定书，证实公安机关在对2012年8月8日发现的在乳源瑶族自治县乳城镇某废品库发生的盗窃案进行现场勘查时，在南墙窗户铝合金窗框上用磁性粉刷提取到一枚手印，经鉴定，该现场手印为黄某右手中指指印。
11、韶关市公安局武江分局制作的韶武公（刑）勘[2015]35号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实位于韶关市武江区西联镇小阳山的核二九○研究所的被盗现场及周边环境情况。
12、乳源瑶族自治县公安局制作的（乳）公（刑）勘[2012]111号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实位于乳源瑶族自治县乳城镇的某化成箔厂废品库的被盗现场及周边环境情况。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙倩倩
第6页共6页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0705号
上诉人（原审原告）曹如勤，男，1959年12月10日生，汉族，安徽凤阳人。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂。
经营者施杰明，业主。
上诉人曹如勤因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹如勤系丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂（以下简称灯具厂）员工，从事操作工工种。2010年3月至2010年12月的平均工资为1778.70元，未办理工伤保险待遇。2011年4月2日凌晨，曹如勤在操作压机时，不慎被压机压坏左手，经镇江市359医院治疗，诊断为左手毁损伤，导致左手截肢，共住院23天。曹如勤受伤后，灯具厂支付曹如勤15000元。
2011年12月31日，丹阳市人力资源和社会保障局认定，曹如勤属于工伤。2012年5月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹如勤的伤构成五级伤残，并同意安装假肢。
2012年7月7日，曹如勤致函给灯具厂，通知双方解除劳动合同。2012年7月6日，曹如勤在南京英中耐假肢矫形器有限公司安装了半掌电子手，价格为29800元。
2012年7月28日，曹如勤向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灯具厂支付赔偿款共计520178.7元，其中一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金37680元，一次性工伤医疗补助金95832.80元、停工留薪期工资18000元、护理费7200元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、交通住宿费2000元、鉴定费300元、假肢初次安装费29800元、假肢后续安装费216546.7元、假肢安装陪护费4588元、假肢维修费51971.2元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决灯具厂应支付曹如勤一次性伤残补助金99824.24元、一次性伤残就业补助金40764元、停工留薪期工资14229.6元、伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费300元、假肢费15000元，合计203974.44元，扣除已支付的15000元，还需支付188974.44元，双方终止劳动关系和工伤保险关系。曹如勤对仲裁裁决不服，于2013年12月28日向原审法院提起诉讼，要求灯具厂支付各项损失费用520178.7元。
原审法院认为，用人单位未为劳动者办理工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。曹如勤的伤情经鉴定构成五级伤残，灯具厂应按《工伤保险条例》以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定的工伤保险待遇的项目和标准支付曹如勤工伤赔偿费用。根据规定的赔偿项目以及曹如勤的工资收入和终止劳动关系时上年度职工平均工资，认定曹如勤的一次性伤残补助金为32016.6元（18个月×本人工资1778.70元），一次性工伤医疗补助金为99824.24元{（72.99岁-52）×1.4×3397元}，一次性伤残就业补助金40764元（12个月×3397元），停工留薪期工资14229.6元（8个月×1778.70元），伙食补助费460元，护理费1380元（23天×60元），假肢费用29800元，鉴定费300元。合计218774.44元。曹如勤主张的营养费无法律依据，不予支持。曹如勤未提供到统筹地区以外就医及相关票据，对交通费和住宿费不予支持，曹如勤主张的假肢后续安装费及维修费用273105.9元，根据《工伤保险条例》第三十六条以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，曹如勤和灯具厂解除劳动关系后，灯具厂应按规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，曹如勤领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。工伤保险关系终止后，就不存在工伤继续赔偿关系，同时从立法本意看，一次性工伤医疗补助金已考虑了工伤职工今后的假肢安装因素，故对此主张不予支持。扣除灯具厂已经支付的15000元，灯具厂还应赔偿曹如勤各项损失203774.44元。原审法院判决：一、曹如勤与丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂的劳动关系和工伤保险关系终止。二、丹阳市界牌镇迎宾橡胶灯具厂于判决生效后15日内给付曹如勤因工伤造成的各项损失203774.44元。
曹如勤不服上述判决，向本院提起上诉称，曹如勤所主张的假肢后续安装费及维修费用，符合《工伤保险条例》的相关规定，原审法院对曹如勤的假肢费用没有支持是错误的。请求二审法院公正处理。
灯具厂辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，丹阳市人力资源和社会保障局认定，曹如勤在灯具厂工作期间受伤属于工伤。由于灯具厂没有参加工伤保险，原审法院确定曹如勤工伤保险待遇由灯具厂承担正确。镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹如勤的伤构成五级伤残，并同意安装假肢。虽然曹如勤领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，其与灯具厂的工伤保险关系终止。但根据《工伤保险条例》第三十八条的规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条和第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇”。本案中，曹如勤所安装的半掌电子手，在使用过程中客观上存在损害，必然对其日常生活或工作产生不利影响，由此所发生的更换、维修保养，符合工伤复发并需治疗的情形。由于曹如勤所主张的假肢后续安装费及维修费用尚未发生，曹如勤可在实际发生后依法主张权利。
综上所述，原审判决对于一次性工伤医疗补助金已考虑了工伤职工今后的假肢安装因素，对曹如勤的相关主张不予认定不妥，本院予以纠正，但判决结果并无错误，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹如勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张建华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1118号
申请执行人梨树县通用机械厂破产清算组
被执行人秦士勇，男，55岁，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人破产执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）梨破字第7-7号民事裁定书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000.00元。本案在执行过程中，因被执行人秦士勇现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县通用机械厂破产清算组于2016年2月5日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2005）梨破字第7-7号民事裁定书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月五日
书记员 侯博特
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08522号
原告李伦敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆红瑞健康产业有限公司（组织机构代码77486552-6），住所地重庆市渝北区余松一支路龙湖紫都城C商铺（2-10号）。
法定代表人唐益，董事长。
委托代理人季平，男，1960年12月17日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李伦敏与被告重庆红瑞健康产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李伦敏的委托代理人李春林、被告重庆红瑞健康产业有限公司的委托代理人季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦敏诉称：原告从2013年5月11日开始到重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店处上班，工作岗位为重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店营业员。工作期间，重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年3月8日，重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店告知原告不用再去上班。重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店系违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付赔偿金。重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店系被告分公司，已于2014年3月24日注销，作为总公司，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元。
被告重庆红瑞健康产业有限公司辩称：对原告诉称的入职时间、离职时间及上班地点等均无异议。当时由于被告公司嘉州店的生意不佳，房屋租期也快届满，被告公司准备关闭嘉州店，转调原告到被告公司的龙湖紫都城店上班。2014年3月8日，被告公司关闭了嘉州店，但原告未到龙湖紫都城店上班。被告公司及重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店当时并未解除与原告之间的劳动关系，并继续向原告发放了2014年4月和2014年5月的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店员工。工作期间，重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。自2014年3月9日起，原告未再到重庆红瑞健康产业有限公司嘉州店上班。
2014年4月10日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：未签劳动合同的双倍工资差额20600元、赔偿金4000元。2014年4月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
另查明，2013年6月29日，被告申请设立分公司重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店。2013年7月18日，重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店登记成立。2014年3月24日，重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店被注销。
另庭审中，原、被告双方一致确认原告系与重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店之间存在劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有《超期未作出受理决定证明书》、工商登记资料、《工作、收入和住房证明》、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店负责人邓静在2014年3月8日口头通知其不再来上班，重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店违法解除与原告之间的劳动合同关系，但原告并未提供充分有效证据证明前述事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告提出的重庆红瑞健康产业有限公司乳业嘉州店系违法解除与原告之间的劳动合同关系的主张不予采信，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伦敏的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 文娟