wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第355号
原告施某。
委托代理人李航。
被告邱某。
原告施某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告曾系夫妻，后于2011年3月24日协议离婚。离婚协议书约定，位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室的房屋归原告所有。因该房屋存在抵押，故一直未办理过户手续。现该房屋的抵押贷款已由原告全部归还，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告却不予配合。现原告起诉要求：1.确认位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的变更登记手续。
被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各1份，欲证明原告与被告已登记离婚，就案涉财产进行约定的事实。2.中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国房屋共有权证各1份，欲证明案涉房屋所有权人为被告的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，共同购买了现位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室（原位于杭州市萧山区义蓬镇如意公寓5幢1单元102室）的房屋。2011年3月24日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续。上述离婚协议书第三条第3点约定“位于萧山区义蓬镇如意公寓5幢1单元102室的房屋归女方所有；”上述离婚协议签订时，由于上述房屋原产权登记为原、被告共同共有，并因被告出面向浙江萧山农村合作银行义盛支行贷款进行了抵押，故未能办理过户登记手续。2013年8月21日，原告代为被告偿还了上述银行贷款本息，而上述房屋抵押登记手续亦于当日注销。2013年8月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为：案涉房屋应为原、被告的夫妻共同财产，原、被告系案涉房屋的共同共有人。上述离婚协议书第第三条第3点约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现位于杭州市萧山区义蓬街道如意公寓5幢1单元102室（原位于萧山区义蓬镇如意公寓5幢1单元102室，房屋所有权证号为杭房权证萧字第000446**号）的房屋归施某所有；
二、邱某于本判决生效之日起十日内协助施某办理上述房屋的过户登记手续。
如邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。此款施某同意邱某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月十六日
书记员 吴钰红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初575号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周永德，男，1971年2月24日出生，身份证号码：4301211971********，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县双江镇农裕村河坝塘组***号。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年因盗窃被长沙市劳动教养管理委员决定劳教三年；2005年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年10月20日减刑释放；2010年2月3日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年1月28日刑满释放；2013年3月28日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人周永德犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人周永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月13日凌晨，被告人周永德以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道泉星社区星沙包装厂附近，将被害人李跃虎停放在此处的一台红色宇峰牌电动三轮车（经鉴定价值3100元）及一台白色女士电动车（因型号不明无法鉴定价值）盗走。
2016年8月18日，公安民警将被告人周永德抓获。
随后公安机关追回被盗电动三轮车并发还给了被害人李跃虎。
另查明，1992年被告人周永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年被告人周永德因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；1997年被告人周永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年被告人周永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年被告人周永德因盗窃被长沙市劳动教养管理委员决定劳教三年；2005年4月2日被告人周永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年10月20日减刑释放；2010年2月3日被告人周永德因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年1月28日刑满释放；2013年3月28日被告人周永德因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。
上述查明的事实，被告人周永德在庭审中亦无异议，且有被害人李跃虎的陈述，证人罗湘恒、陈胜利的证言，被告人周永德指认作案现场、被盗摩托车照片，盗窃现场视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，户籍信息，到案经过，被告人周永德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永德在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，可对被告人周永德酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下:
被告人周永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 欧阳瀚
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00065号
原告郜希军，男，汉族，1958年4月8日出生。
被告郭鹏程，男，汉族，1991年3月14日出生。
被告许建清，女，1960年11月26日出生。
二被告委托代理人马海艳，女，1990年5月8日出生。
原告郜希军因与被告郭鹏程、许建清民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年4月13日做出受理决定，2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告郜希军，被告郭鹏程、许建清共同委托代理人马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告郭鹏程因急需用钱，委托被告许建清在原告处借款10000元，后原告多次催要未果。事后得知，钱是被告郭鹏程借的，但欠条却是被告许建清签字，此后原告与被告许建清签订协议时仅对被告许建清的债务免除，但不能免除被告郭鹏程的还款义务。至今二被告均拒绝还钱。特提起诉讼，请求判决：二被告返还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭鹏程辨称，1、原告所出示借条不是其本人所写。借钱的时候其已去海南，所以原告所说被告郭鹏程借钱不是事实。2、店面一直是被告许建清在经营，钱不是被告郭鹏程用的，而是用在店里面开销，借钱时原告怕以被告许建清写欠条还不上，因此让被告许建清以被告郭鹏程的名义写的借条。3、2013年8月9日，原告与被告许建清签订了协议书，约定以前欠条均无效。4、既然原告认可借条不是被告郭鹏程所写，就不应当起诉被告郭鹏程。
被告许建清辩称，双方签订协议时，原告说票据都丢失了，因为双方之前还有很多票据，原告以丢失为由拒绝返还，所了才在协议加上了以前票据无效这句话。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告认为，钱是被告郭鹏程所借，被告郭鹏程准备外出去南方打工之前向原告借款10000元，5月10日原告向被告郭鹏程支付现金10000元。5月11日，被告郭鹏程给原告一份已书写好的欠条。之后在原告与被告许建清签合同时，被告许建清称是被告郭鹏程借的钱，应由被告郭鹏程自己还，因而被告郭鹏程应当归还原告借款10000元。因为借条是被许建清所写，所以将二人一并起诉。为了证明自己的主张，原告在庭审中出示如下证据材料：借条1份，证明被告郭鹏程向原告借款10000元；
二被告对上述证据质证后发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但该借条是被告许建清所写，钱也是许建清所用，跟被告郭鹏程无关。
二被告为了证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、协议合同书1份；证据二、（2014）修民一136号判决书1份；证据三、（2014）修民一初169号判决书1份；证据四、焦作市中级法院（2015）焦民三终字裁定书1份，上述证据证明：原告与被告许建清已经将10000元在协议中约定无效，请求法院驳回原告诉讼请求。瓷砖店是马海艳和被告郭鹏程夫妻共同经营的，被告许建清做为代理人在转让店面时，已在协议中约定将之前所有债权债务结清。
原告对上述证据质证后表示，对二被告所出示证据均无异议，协议是被告许建清和原告签的合同，协议上并未注明被告郭鹏程借原告的钱也抵销。
二被告所出示的证据，原告无异议，因而本院均依法予以采信。原告所举证据借条，因是被告许建清本人所写并签字，不能证明被告郭鹏程向原告借款的事实。因被告许建清认可其借用原告10000元，因而对该份证据的真实性，本院依法予以认定，但双方在之后的协议中约定之前的借款无效，因而该份证据亦不能证明原告的主张。
经审理查明，2013年5月10日，被告许建清因急需用钱，向原告郜希军借款10000元整，并以被告郭鹏程的名义给原告出示了一份借条。2013年8月9日，原告郜希军与被告许建清签订了一份协议书，约定被告许建清将万万千千瓷砖店以183000元的价格转让给原告。已支付120000元，尚欠63000元。另约定双方以前所有协议、票据均无效。原告郜希军要求二被告归还借款，认为双方的协议仅免除了其与许建清之间的债务，但不能免除被告郭鹏程归还借款的义务。但是被告郭鹏程认为借条不是其出具的，并且其亦没有向原告借款，被告许建清认为其已在协议中对双方的债务做了了结，二被告均拒绝还款。纠纷成诉。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。本案，原告主张其向被告郭鹏程借款10000元，但其所出示的借条并非被告郭鹏程所写，原告所举证据不能证明被告郭鹏程向其借款的事实，因而对原告要求被告郭鹏程归还借款的主张，本院依法不予支持。因被告许建清认可其借款10000元，并由其本人给原告书写了借条，因而对许建清向原告借款的事实，本院依法予以认定。2013年8月9日，原告与被告许建清签订了一份协议书，约定“双方以前所有的协议、票据均无效”，因该笔借款发生在2013年5月10日，因而对原告要求被告许建清归还借款的主张，可以视为原告已在协议中对该笔债务进行了免除，因而对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜希军的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郜希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 赵小青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张亚萍
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第57号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人宋某某，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人彭某某，女，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对宋某某、彭某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年12月29日作出的民人口征字（2014）022号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2014）022号行政征收决定。
即：依法征收被申请人宋某某社会抚养费40131元，征收被申请人彭某某社会抚养费40131元。
执行费1103.93元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3568号
原告杨某，男，汉族，1956年6月13日生，住许昌市建安区。
委托代理人，汪建义，男，汉族，1980年6月9日生，住许昌市建安区。
被告雷某，男，汉族，1976年12月16日生，住许昌市建安区。
委托代理人赵国明，许昌市建安区灵井法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告雷某因生意资金流转的需要向原告杨某借款二万。被告向原告签订借条一份。原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由推搪至今拒不与原告清偿借款。为了挽回原告的损失，根据我国有关法律规定向你院提起诉讼，以其敦促被告尽快偿还原告的款项。
被告辩称，原告所诉借款属实，但请求让被告支付借款利息没有事实和法律依据。借款时双方没有约定利息，请求法庭驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告借原告现金20000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到杨某贰万元整（20000元）借款人：雷某2014.7.6号”。借款到期后，被告至今未还。被告于2017年10月20日偿还借款本金1000元，剩余借款未还。
本院认为，债务应当清偿。被告雷某借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，有被告张会勇出具的借条为证，被告雷某应承担偿还下余借款本金2万元的民事责任。
关于原告主张利息问题，庭审中，原告主张利息从借款之日起按照月息1分标准计算到还款之日止。本院认为，被告对原告主张的利息不予认可，且双方在借条上并未对利息进行约定，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从原告起诉之日（2017年10月9日）起计算到借款全部还完之日止。原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款20000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2017年10月9日起计算到借款全部还完之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费455元因适用简易程序减半收取227.5元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵世刚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第834号
原告郑红英，女，1979年10月9日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，职务董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人余浪，江西策源律师事务所律师。
原告郑红英诉被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红英及其委托代理人赵东雁、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司法定代表人周硕新及其委托代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月16日与被告签订《余江县商品房买卖合同》（合同编号：YJ2014002983），合同约定原告向被告购买“鹰潭建材家居商贸城14#楼117商铺”，总价为307700元。原、被告在合同中约定商铺用途、结构、付款方式、商铺交付时间、商品房权属登记、违约责任等内容。2014年10月21日，原告支付购房款，但被告至今未按合同约定履行交付商品房的义务，现已逾期超过180天，同时未按合同约定办理权属转移登记。原告多次催促，被告拒不履行。综上所述，原告认为：原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》合法、有效，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约履行义务，给原告造成损失。因此，原告依据民诉法规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告按合同约定履行“鹰潭建材家居商贸城14#楼117商铺”商品房交付义务，支付逾期交房利息897.46元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），支付违约金1892.36元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算）；2、要求被告办理“鹰潭建材家居商贸城14#楼117商铺”权属转移登记，支付违约金15.39元（按万分之零点五计）。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司辩称，一、本案的客观事实是，原告等六人于2014年10月间出借了15000000元的借款给被告，为确保借款的返还，原告等六人与被告协商网签了本案所涉及的合同。合同签订后，被告于2014年10月18日、2014年10月19日、2015年4月14日，向原告等六人支付了3600000元的利息；二、本案所涉及的买卖合同名为买卖合同，实际上是为民间借贷而签订的担保合同；三、以签订房屋买卖合同为民间借贷提供担保，根据法律规定，法院应当释明，原告执意以买卖合同起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求；四、被告欠原告15000000元是事实，被告愿意与原告协商偿还，或者按市场价格将房屋出售给原告。否则被告将申请法院把案件移送公安作为刑事案件处理，作为诈骗处理。本案所涉合同，均是以签订买卖合同为名实际上为民间借贷提供的担保，被告以明显低于市场价的不合理低价出售房屋，违背双方签订合同时的真实意思表示，该合同系无效合同。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订一份《余江县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于余江县中童镇经七路以东“鹰潭建材家居商贸城”14#楼117商铺。双方约定，该商品房单价为每平方米5000元，总价款为307700元，并约定“出卖人于2014年12月31日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给买受人……逾期在180个工作日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。如超过上述约定期限的，买受人有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算，出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金”。2014年10月21日，原告向被告支付购房款307700元。被告至今未将房屋交付给原告。
以上事实，有原告提交原告身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、付款凭证、承诺书，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司提交的科目余额表、成交价格明细表等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司虽主张原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》是被告向原告借款而提供的担保，该合同并非双方的真实意思表示，但未能提交相关证据，故被告的主张难以采信。原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约支付购房款，现诉请被告履行交房义务，办理权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房交付给原告使用，原告诉请被告支付逾期交房利息897.46元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），本院确认2015年10月31日之后利息应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算；原告诉请被告支付违约金1892.36元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算），支付未按期办理权属转移登记的违约金15.39元（按万分之零点五计），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将“鹰潭建材家居商贸城”14#楼117商铺交付给原告郑红英，并向原告郑红英支付逾期交房利息897.46元、违约金1892.36元，并以购房款307700元为基数向原告支付从2015年11月1日至实际交房之日止的已逾期交房利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）、违约金（按每日万分之零点五计算）；
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑红英办理“鹰潭建材家居商贸城”14#楼117商铺权属转移登记，并支付违约金15.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5915.50元由被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 于全香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执628号
申请执行人邹青华，男，1987年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人湖南邦田汽车服务有限公司新余分公司，地址：新余市高新开发区渝东大道（原新余肉联厂旁）。法定代表人：卢平全。
本院在执行申请执行人邹青华与被执行人湖南邦田汽车服务有限公司新余分公司的经济补偿、工资（安全奖）纠纷的仲裁裁决书一案中，因被执行人湖南邦田汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人湖南邦田汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4500元，案件申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月六日
书记员 何晓莲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执403号
申请执行人：霍小艳，女，1990年10月2日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘长忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02071号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行存款72502.5元。
审判员 刘发扬
二〇一六年三月三十日
书记员 王 孟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第344号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人万某军，男，1983年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省监利县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王爱�，广东加通律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）359号起诉书指控被告人万某军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人万某军及其辩护人王爱铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人万某军自2014年4月开始，在本市金湾区三灶镇唐人街市场夜市以牟利为目的出售淫秽影碟。5月22日22时许，被告人万某军在唐人街市场向陈建根出售2张淫秽影碟时被民警当场抓获。民警从被告人万某军的摊档内查获尚未出售的272张影碟。经鉴定，以上被查获的274张影碟均属淫秽影碟。
公诉机关认为，被告人万某军以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人万某军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人万某军判处一年以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人万某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人万某军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人万某军有如下从轻处罚情节：1.其无犯罪前科，系初犯；2.其犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；4.其家庭经济条件不好，父母年迈多病，妻子怀孕七个多月，无生活来源，无人照顾，但也愿意缴纳罚金。请求对被告人万某军从轻处罚判处拘役。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关已将以上淫秽影碟予以收缴。
以�事实，有下列证据证实：1.被告人万某军的供述；2.证人陈某根的证言；3.检查笔录；4.证据保全清单；5.辨认笔录及照片；6.被告人万某军的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.到案经过等办案说明；8.《公安行政处罚决定书》；9.鉴定意见：珠公金（治）鉴字（2014）第9003号《淫秽物品审查鉴定书》、第9006号《鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某军以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人万某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人万某军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。�诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年九月三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2017）闽0581执677号之一
申请执行人：黄少怀，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人黄少怀与被执行人李正华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李正华应偿付黄少怀货款93800元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2015年12月23日起至付款之日止的利息。被执行人尚欠申请执行人案款93800元,根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行�知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李正华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李正华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李正华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项93800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执565号
申请执行人渭南市福海汽车服务有限公司。
法定代表人：周德福，董事长。
被执行人祖凯，男，汉族，农民。
上列当事人修理合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）临渭民初字第03775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖凯未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市福海汽车服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：案款18898元及案件受理费167元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖凯发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人祖凯处执行回案款19065元并全部兑付申请执行人渭南市福海汽车服务有限公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03775号民事判决中申请执行人渭南市福海汽车服务有限公司申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年四月十九日
书记员 张矿军
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1093号
原告：唐山市开平区越河镇人民政府。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙庆,职务镇长。
委托代理人：宋春河，越河司法所所长。
被告：唐山市征楠焦化有限公司，注册号：130XXXXXXXX4800。
法定代表人：刘亚楠，该公司经理。
原告唐山市开平区越河镇人民政府（以下简称越河镇政府）与被告唐山市征楠焦化有限公司（以下简称征楠焦化）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告越河镇政府的委托代理人宋春河到庭参加诉讼，被告征楠焦化经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告越河镇政府诉称，2009年6月17日经河北省人民政府批准，唐山市开平区越河镇后于家店村147.6645亩土地被征收为建设用地，原告代收被征用土地补偿款后，误将地上附着物补偿款716.04809万元拨付给被告。原告发现错付后，多次找被告要求返还此款，被告百般推脱，至今末付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告后于家店地上附着物补偿款716.04809万元。
唐山市征楠焦化有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、工商信息表1份，证明被告征楠焦化的成立时间是2003年。
2、后于家店村村委会与本村村民签订的协议书1份（共签订了120份，这只是其中1份），证明村委会与村民通过协议的方式向被告征楠焦化以租赁的形式将土地流转给被告使用。
3、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府133.6515万元土地补偿费。
4、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府的900万元土地补偿费。
5、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府的716.04809万元地上附着物补偿款。
6、征地补偿费支付清单，证明对后于家店村整体的补偿费有土地补偿费1033.6515万元、地上附着物补偿款716.04809万元。
7、资金往来结算票据2张，证明被告征楠焦化从越河镇政府分两次领走了216.04809万元和500万元，合计716.04809万元
8、2009年9月4日开平区人民政府有关开平区范围内的地上附着物补偿款的调度会议纪要，证明地上附着物的补偿款应拨付给村民。
被告未出庭质证亦未提交证据。
经当庭核查，原告提交的证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年8月29日后于家店村委会与本村村民签订协议书，甲方为后于家店村委会，乙方为后于家店村村民，协议内容为，经村两委会与征楠焦化协商一致，并征得本村党员、村民代表的同意拟定将征楠焦化一、二期工程占地补偿款按每亩、每年人民币400元向被占地村民一次性付清，占地期限自2005年10月1日起至2026年9月30日止，乙方在签订本协议后，以前就该土地地块与甲方签订的所有协议自行废止。在占地期间乙方放弃对该土地的经营权利，但享有国家对该土地的补助以及缴纳农业税的义务，乙方领取补偿款后，不得因被占土地与甲方发生任何纠纷。2008年9月6日唐山市开平区人民政府召开区长办公会议，并作出（2008）20号会议纪要，该纪要载明地上附着物和青苗的补偿对象只对持有集体土地承包合同的土地承包人。如土地承包依照《农村土地承包法》规定，转包、转租的，补偿费用分配由当事人之间协商解决，协商不成的，按法律程序解决，但补偿争议不影响征收土地的实施。2009年6月17日经河北省人民政府批准，唐山市开平区越河镇后于家店村147.6645亩土地被征收为建设用地，2009年2月1日唐山市国土资源局开平区分局（以上简称开平分局）与后于家店村签订征用土地协议，开平分局征用于家店村耕地147.6645亩，征地费用总额为1749.6996万元，其中土地补偿费1033.6515万元，附着物补偿费716.04809万元，原告代收被征用土地补偿款后，于2011年1月26日、2014年2月14日将地上附着物补偿款716.04809万元拨付给被告。另查明，2010年5月21日土地登记审批表（2010编号4524号）载明：该宗地系国有土地，依据唐出[2010]23号国有土地使用权出让呈报表及合同编号：C13020020100023号国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、出让金缴纳票据及契税完税证明，唐山市征楠焦化有限公司以出让方式取得该宗地国有建设用地使用权。该宗地批准面积为151亩（合100731.16平方米），用途为工业，批准使用年限50年，终止时间为2060年1月14日。经地籍调查并初步审核，该宗地权属来源合法，界址清楚，四邻无争议，实测土地面积为100726.33平方米，建议为该宗地进行登记发证。现原告认为该笔款系错付给被告，并多次找被告要求返还此款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告后于家店村地上附着物补偿款716.04809万元。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，2005年后于家店村委会与村民签订的协议，系将土地流转给征楠焦化作为工业用地，改变了土地用途且未签订流转合同，并未取得县、区级政府以上的审批手续。直至2009年开始办理征地手续，在2010年完成。依据《中华人民共和国物权法》之规定，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。我国土地补偿一般遵循政策指导，唐山市和开平区对土地补偿的政策均是对着享有土地承包经营权的本村村民，故本案涉及的147.6645亩土地及地上附着物的补偿款在2009年征地时，被告取得该宗地上附着物的补偿款没有法律依据。依据我国的法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。后于家村的占地补偿款应为该土地的承包方所有，故被告应将占地补偿款716.04809万元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告唐山市征楠焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市开平区越河镇人民政府占地补偿款716.04809万元。
案件受理费61924元由被告唐山市征楠焦化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
人民陪审员宗金玲
人民陪审员雷飞
二〇一八年一月十七日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1093号原告：唐山市开平区越河镇人民政府。统一社会信用代码：×××。负责人：孙庆,职务镇长。委托代理人：宋春河，越河司法所所长。被告：唐山市征楠焦化有限公司，注册号：130XXXXXXXX4800。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。原告唐山市开平区越河镇人民政府（以下简称越河镇政府）与被告唐山市征楠焦化有限公司（以下简称征楠焦化）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告越河镇政府的委托代理人宋春河到庭参加诉讼，被告征楠焦化经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告越河镇政府诉称，2009年6月17日经河北省人民政府批准，唐山市开平区越河镇后于家店村147.6645亩土地被征收为建设用地，原告代收被征用土地补偿款后，误将地上附着物补偿款716.04809万元拨付给被告。原告发现错付后，多次找被告要求返还此款，被告百般推脱，至今末付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告后于家店地上附着物补偿款716.04809万元。唐山市征楠焦化有限公司未答辩。原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：1、工商信息表1份，证明被告征楠焦化的成立时间是2003年。2、后于家店村村委会与本村村民签订的协议书1份（共签订了120份，这只是其中1份），证明村委会与村民通过协议的方式向被告征楠焦化以租赁的形式将土地流转给被告使用。3、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府133.6515万元土地补偿费。4、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府的900万元土地补偿费。5、资金往来结算票据1份，证明唐山市国土资源局开平分局拨付给越河镇政府的716.04809万元地上附着物补偿款。6、征地补偿费支付清单，证明对后于家店村整体的补偿费有土地补偿费1033.6515万元、地上附着物补偿款716.04809万元。7、资金往来结算票据2张，证明被告征楠焦化从越河镇政府分两次领走了216.04809万元和500万元，合计716.04809万元8、2009年9月4日开平区人民政府有关开平区范围内的地上附着物补偿款的调度会议纪要，证明地上附着物的补偿款应拨付给村民。被告未出庭质证亦未提交证据。经当庭核查，原告提交的证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日后于家店村委会与本村村民签订协议书，甲方为后于家店村委会，乙方为后于家店村村民，协议内容为，经村两委会与征楠焦化协商一致，并征得本村党员、村民代表的同意拟定将征楠焦化一、二期工程占地补偿款按每亩、每年人民币400元向被占地村民一次性付清，占地期限自2005年10月1日起至2026年9月30日止，乙方在签订本协议后，以前就该土地地块与甲方签订的所有协议自行废止。在占地期间乙方放弃对该土地的经营权利，但享有国家对该土地的补助以及缴纳农业税的义务，乙方领取补偿款后，不得因被占土地与甲方发生任何纠纷。2008年9月6日唐山市开平区人民政府召开区长办公会议，并作出（2008）20号会议纪要，该纪要载明地上附着物和青苗的补偿对象只对持有集体土地承包合同的土地承包人。如土地承包依照《农村土地承包法》规定，转包、转租的，补偿费用分配由当事人之间协商解决，协商不成的，按法律程序解决，但补偿争议不影响征收土地的实施。2009年6月17日经河北省人民政府批准，唐山市开平区越河镇后于家店村147.6645亩土地被征收为建设用地，2009年2月1日唐山市国土资源局开平区分局（以上简称开平分局）与后于家店村签订征用土地协议，开平分局征用于家店村耕地147.6645亩，征地费用总额为1749.6996万元，其中土地补偿费1033.6515万元，附着物补偿费716.04809万元，原告代收被征用土地补偿款后，于2011年1月26日、2014年2月14日将地上附着物补偿款716.04809万元拨付给被告。另查明，2010年5月21日土地登记审批表（2010编号4524号）载明：该宗地系国有土地，依据唐出[2010]23号国有土地使用权出让呈报表及合同编号：C13020020100023号国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、出让金缴纳票据及契税完税证明，唐山市征楠焦化有限公司以出让方式取得该宗地国有建设用地使用权。该宗地批准面积为151亩（合100731.16平方米），用途为工业，批准使用年限50年，终止时间为2060年1月14日。经地籍调查并初步审核，该宗地权属来源合法，界址清楚，四邻无争议，实测土地面积为100726.33平方米，建议为该宗地进行登记发证。现原告认为该笔款系错付给被告，并多次找被告要求返还此款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告后于家店村地上附着物补偿款716.04809万元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，2005年后于家店村委会与村民签订的协议，系将土地流转给征楠焦化作为工业用地，改变了土地用途且未签订流转合同，并未取得县、区级政府以上的审批手续。直至2009年开始办理征地手续，在2010年完成。依据《中华人民共和国物权法》之规定，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。我国土地补偿一般遵循政策指导，唐山市和开平区对土地补偿的政策均是对着享有土地承包经营权的本村村民，故本案涉及的147.6645亩土地及地上附着物的补偿款在2009年征地时，被告取得该宗地上附着物的补偿款没有法律依据。依据我国的法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。后于家村的占地补偿款应为该土地的承包方所有，故被告应将占地补偿款716.04809万元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十一条的规定，判决如下：被告唐山市征楠焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市开平区越河镇人民政府占地补偿款716.04809万元。案件受理费61924元由被告唐山市征楠焦化有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳人民陪审员宗金玲人民陪审员雷飞二〇一八年一月十七日书记员王雅玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初410号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某，浙江省桐庐县。因本案于2015年11月25日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月7日9时许，被告人赵某驾驶“合力”牌叉车由南向北逆向行驶至桐庐县城南街道迎春南路立山国际大厦门口路段时，与由西向东过斑马线的行人卢某乙（1926年12月出生）发生碰撞，造成被害人卢某乙受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人赵某报警并在事故现场向公安机关投案。案发后，被告人赵某与卢某乙亲属达成调解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人卢芳、徐某、卢某甲等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录；常住人口基本信息、谅解书、调解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因过失致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自首，并通过向被害人亲属赔偿损失等方式获得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，决定被告人的刑罚，并符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定宣告缓刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈亚平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有仙定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初490号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈桃蕊，女，1962年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]456号起诉书指控被告人陈桃蕊犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈桃蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年4月至2014年10月间，被告人陈桃蕊以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）733515元，造成报案的2名会首损失356615元。
2016年7月1日，被告人陈桃蕊向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈桃蕊违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈桃蕊刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈桃蕊对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年4月至2014年10月间,被告人陈桃蕊在杨某、姚某2名会首分别组织的500元下标、1000元下标的12场互助会中参会23名，均已标，非法吸收公众存款733515元。2015年2月，被告人陈桃蕊停止支付会款，造成报案的2名会首直接经济损失356615元。
2016年7月1日，被告人陈桃蕊向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人陈桃蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姚某、陈某、魏某等人的证言，互助会会单、会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明、情况说明，被告人陈桃蕊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桃蕊违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计733515元，数额较大，且造成会首损失达356615元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈桃蕊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈桃蕊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人陈桃蕊于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币314040元，返还杨某；退出会款人民币42575元，返还姚柳英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第197号
原告张某某，女，1985年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1979年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识。2009年12月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年10月23日，双方共同生育一子名彭伟。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做、喜欢打牌赌博，经原告多次劝解仍屡教不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证明复印件各1份，欲分别证眀原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记时间和机关。
被告彭某某书面答辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。被告彭某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2009年7月，原、被告经人介绍相识。同年12月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年10月23日，双方共同生育一子名彭某，现随被告父母生活。婚后初期两人感情较好，后因家庭琐事原、被告时常发生争吵，致使夫妻关系不和。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础一般。婚后双方共同生育一子，并一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原、被告之间缺少必要的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年四月一日
代理书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第197号
原告周某某，女，略。
被告赵某某，男，略。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年四月十六日
书记员 钟明华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4449号
原告：李楠楠，女，1990年05月06日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告：王秀芝，女，1976年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：杜海锋，男，现住广饶县广饶街道十村***号，系被告王秀芝之夫。
被告：杜海锋，男，1978年10月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：艾建敏，女，1984年09月03日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告李楠楠与被告王秀芝、杜海锋、艾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠委托代理人任树丛到庭参加诉讼。被告王秀芝委托代理人杜海锋、被告杜海锋、被告艾建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100800元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王秀芝与杜海锋系夫妻关系。2017年05月31日，两被告以其公司资金周转及投资理财出现断裂为由，并承诺给付相应利息的情况下，向原告借款100800元，同时指定将该笔借款汇入被告艾建敏在招商银行的账户。现因原告急需资金向被告追要借�，被告却以各种理由予以拒绝给付。在多次催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王秀芝、杜海锋辩称，1、两被告系夫妻关系属实。但两人与原告素不相识，更不存在任何民间借贷关系。被告王秀芝、杜海锋自幼从未在原告诉状中所写的“广饶县大王镇张庄村”工作或生活过，原告所诉的被告住所地并不属实，由此可以确定原告也不认识两被告；2、原告诉称两被告向其借款并指定将借款汇入被告艾建敏账户不属实。两被告与原告从不相识，更不存在任何借贷关系，且两被告与本案另一被告艾建敏也从无任何经济往来。至于原告是否向被告艾建敏账户汇过款?为何汇款?两被告完全不知情。综上，请�法院依法查明事实，驳回原告对被告王秀芝、杜海锋的诉讼请求。
被告艾建敏辩称，我不认识原告李楠楠，与其也不存在民间借贷关系。2017年05月31日在汉庭酒店，因我正投资一个理财项目，一个男的也过去投资同一理财项目，当时他请我帮忙用我的银行账户将他的理财款汇入该理财项目指定的银行账户，于是那人将理财款100800元转到我的银行账户，而我也于当天已将该笔款项转至理财项目账户。当时要求我帮忙的人并不是原告李楠楠，因为诉状中原告李楠楠是一名女性，而那天找我帮忙的是一位男士，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年05月31日，原告李楠楠通过其在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处开立的银行账户6262×××87被告艾建敏在招商�行股份有限公司开立的账户6262×××03三笔共计转入人民币100800元。
以上事实，有原告李楠楠提供的山东省农村信用社跨行实时跨行转账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告李楠楠提交的证据及庭审查明的事实，不能认定本案原告与被告王秀芝、杜海锋之间存在借贷关系。首先，原告虽诉称与被告王秀芝、杜海锋之间存在民间借贷关系，但其既未提交能够证实双方之间曾达成借贷合意的任何证据，也未提交被告王秀芝或杜海锋指示其将款项汇入被告艾建敏账户的任何证据，更无两被告向其出具的收到借款的凭证；其次，原告提交的银行转款凭证仅能证实被告艾建敏账户收到100800元款项，但并不能证实该笔款项与被告�秀芝、杜海锋有关，更无法证实该笔款项系被告王秀芝、杜海锋向原告所借的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告李楠楠未能提供有效证据证明其与被告王秀芝、杜海锋之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告杜海峰、王秀芝偿还借款100800元的诉讼请求，本院不予支持。
另外，庭审中被告艾建敏虽认可其银行账户确实于2017年05月31日收到过涉诉款项100800元，但并不认可该款项系被告王秀芝、杜海锋指示原告汇入的事实，且称其本人与原告并不相识,更不存在借贷关系。原告诉称的“事实与理由”部分也明确表明，本案系被告王秀芝、杜海锋向其借款，原告只是按两被告的指示将“借款”汇至被告艾建敏的银行账户，即原告自己认可与其存在借贷关系的也并非被告艾建敏，且经本院释明，原告李楠楠拒绝变更诉讼请求，坚持以民间借贷为由向被告主张权利，故对原告要求被告艾建敏偿还借款100800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李楠楠的诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4449号原告：李楠楠，女，1990年05月06日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：王秀芝，女，1976年06月01日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：杜海锋，男，现住广饶县广饶街道十村***号，系被告王秀芝之夫。被告：杜海锋，男，1978年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：艾建敏，女，1984年09月03日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告李楠楠与被告王秀芝、杜海锋、艾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠委托代理人任树丛到庭参加诉讼。被告王秀芝委托代理人杜海锋、被告杜海锋、被告艾建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100800元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王秀芝与杜海锋系夫妻关系。2017年05月31日，两被告以其公司资金周转及投资理财出现断裂为由，并承诺给付相应利息的情况下，向原告借款100800元，同时指定将该笔借款汇入被告艾建敏在招商银行的账户。现因原告急需资金向被告追要借�，被告却以各种理由予以拒绝给付。在多次催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王秀芝、杜海锋辩称，1、两被告系夫妻关系属实。但两人与原告素不相识，更不存在任何民间借贷关系。被告王秀芝、杜海锋自幼从未在原告诉状中所写的“广饶县大王镇张庄村”工作或生活过，原告所诉的被告住所地并不属实，由此可以确定原告也不认识两被告；2、原告诉称两被告向其借款并指定将借款汇入被告艾建敏账户不属实。两被告与原告从不相识，更不存在任何借贷关系，且两被告与本案另一被告艾建敏也从无任何经济往来。至于原告是否向被告艾建敏账户汇过款?为何汇款?两被告完全不知情。综上，请�法院依法查明事实，驳回原告对被告王秀芝、杜海锋的诉讼请求。被告艾建敏辩称，我不认识原告李楠楠，与其也不存在民间借贷关系。2017年05月31日在汉庭酒店，因我正投资一个理财项目，一个男的也过去投资同一理财项目，当时他请我帮忙用我的银行账户将他的理财款汇入该理财项目指定的银行账户，于是那人将理财款100800元转到我的银行账户，而我也于当天已将该笔款项转至理财项目账户。当时要求我帮忙的人并不是原告李楠楠，因为诉状中原告李楠楠是一名女性，而那天找我帮忙的是一位男士，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年05月31日，原告李楠楠通过其在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处开立的银行账户6262×××87被告艾建敏在招商�行股份有限公司开立的账户6262×××03三笔共计转入人民币100800元。以上事实，有原告李楠楠提供的山东省农村信用社跨行实时跨行转账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告李楠楠提交的证据及庭审查明的事实，不能认定本案原告与被告王秀芝、杜海锋之间存在借贷关系。首先，原告虽诉称与被告王秀芝、杜海锋之间存在民间借贷关系，但其既未提交能够证实双方之间曾达成借贷合意的任何证据，也未提交被告王秀芝或杜海锋指示其将款项汇入被告艾建敏账户的任何证据，更无两被告向其出具的收到借款的凭证；其次，原告提交的银行转款凭证仅能证实被告艾建敏账户收到100800元款项，但并不能证实该笔款项与被告�秀芝、杜海锋有关，更无法证实该笔款项系被告王秀芝、杜海锋向原告所借的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告李楠楠未能提供有效证据证明其与被告王秀芝、杜海锋之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告杜海峰、王秀芝偿还借款100800元的诉讼请求，本院不予支持。另外，庭审中被告艾建敏虽认可其银行账户确实于2017年05月31日收到过涉诉款项100800元，但并不认可该款项系被告王秀芝、杜海锋指示原告汇入的事实，且称其本人与原告并不相识,更不存在借贷关系。原告诉称的“事实与理由”部分也明确表明，本案系被告王秀芝、杜海锋向其借款，原告只是按两被告的指示将“借款”汇至被告艾建敏的银行账户，即原告自己认可与其存在借贷关系的也并非被告艾建敏，且经本院释明，原告李楠楠拒绝变更诉讼请求，坚持以民间借贷为由向被告主张权利，故对原告要求被告艾建敏偿还借款100800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李楠楠的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年十一月十七日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某。2007年9月4日因本案被淳安县公安局依法刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）294号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年9月3日凌晨1时许，被告人项某窜至淳安县威坪中学，爬落水管进入该校教师办公楼三楼，分别从徐跃进、邵立新及曹仙来办公室窃得诺基亚3230型手机一部、电板两块（非原装）、人民币180余元及中华、利群香烟等物，财物价值共计人民币3300余元。
案发后，公安机关从被告人项某处扣押人民币82元并已发还给被害人曹仙来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐跃进、邵立新、曹仙来的陈述，证人管悟二证言，现场勘查笔录、图片说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论、精神疾病司法鉴定书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月4日起至2008年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十一月十二日
书记员 叶元聪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之十三
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋0725民初632号民事判决书判令被执行人王丽中归还借款本金145000元，并按年利率6%支付从2015年6月3日起至还款之日止的利息，并负担本案受理费3200元。因被执行人王丽中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2017年6月16日，本院向被执行人王丽中公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。经查，被执行人王丽中暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人武守健在规定时限内亦未能向本院提供被执行人王丽中其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执248号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之五
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在工行山西省阳泉南大街支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之一
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国农业银行寿阳新开路分理处账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之十二
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之十一
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国邮政储蓄银行寿阳县支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之二
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之六
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在工行山西省晋中牡丹支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之四
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在工行山西省晋中牡丹支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之九
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执248号之七
申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽中在中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第22-1号
申请执行人:王翠英，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:马壮国，住平罗县。
被执行人:何巧兰，住平罗县。
被执行人:马学山，住平罗县。
被执行人:张建华，住平罗县。
被执行人:阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗古拉本。
法定代表人：马学山，阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第88号民事判决书向被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名同时向被执行人发出限制高消费令。本院于2016年4月12日将依法查封的被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产委托宁夏金谷拍卖行（有限公司）进行公开拍卖。经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人王翠英申请以第三次拍卖流拍价24万元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠相应债务。本院认为，申请执行人王翠英的申请符合法律规定，应当予以准许。本案除以上以物抵债的资产和通过扣划被执行人马学山存款执行到位40939.27元外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王翠英也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产的查封；
二、将被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产作价24万元，交付申请执行人王翠英抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人王翠英时转移。
三、申请执行人王翠英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、终结本院（2013）石民初字第88号民事判决书的本次执行程序，未执行标的879675.73元（含本案执行费12877元）。
五、申请执行人王翠英如发现被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执恢字第22-1号申请执行人:王翠英，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:马壮国，住平罗县。被执行人:何巧兰，住平罗县。被执行人:马学山，住平罗县。被执行人:张建华，住平罗县。被执行人:阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗古拉本。法定代表人：马学山，阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第88号民事判决书向被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名同时向被执行人发出限制高消费令。本院于2016年4月12日将依法查封的被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产委托宁夏金谷拍卖行（有限公司）进行公开拍卖。经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人王翠英申请以第三次拍卖流拍价24万元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠相应债务。本院认为，申请执行人王翠英的申请符合法律规定，应当予以准许。本案除以上以物抵债的资产和通过扣划被执行人马学山存款执行到位40939.27元外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王翠英也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产的查封；二、将被执行人马学山位于平罗县星海花园15号楼3单元102室房产作价24万元，交付申请执行人王翠英抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人王翠英时转移。三、申请执行人王翠英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。四、终结本院（2013）石民初字第88号民事判决书的本次执行程序，未执行标的879675.73元（含本案执行费12877元）。五、申请执行人王翠英如发现被执行人马壮国、何巧兰、马学山、张建华、阿拉善盟豪鑫煤炭有限责任公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年三月二十四日书记员 王 建
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第765号
申请执行人毕节兴亿达贸易有限公司，住所地：毕节市七星关区学院路流仓桥办事处碧玉村。
法定代表人赵玲，公司经理。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人毕节东华新能源有限责任公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人唐勇，公司总经理。
本院在执行毕节兴亿达贸易有限公司与毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毕节东华新能源有限责任公司已停止经营活动，本院对其库存燃煤进行变价处置，支付申请执行人毕节兴亿达贸易有限公司执行款10万元。现本院已查封被执行人办公用房拟进行评估、拍卖。2016年12月5日，申请执行人毕节兴亿达贸易有限公司向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人财产评估、拍卖完毕后，本院即恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 甘建忠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第280号
申请执行人周顺荣。
被执行人陈俊。
被执行人陈润林。
被执行人蒋粱伟。
关于（2014）丽庆商初字第435号周顺荣与陈俊、陈润林、蒋粱伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、市场监督管理局、房管处、国土局、车管所等的登记信息，另案查封了被执行人陈俊所有的车牌号为浙K×××××的车辆，该车一时难以找到，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款40000元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年六月十一日
书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初71号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝某某,女，1964年1月13日生，汉族，陕西省神木县人，高中文化，原兰炼劳动服务公司职工，现无业。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月23日19时许，吸毒人员邢某某到被告人郝某某住处，欲购买毒品海洛因。后邢某某与郝某某一起出门打车，在车上邢某某将350元交给郝某某，郝某某到西固区南山小区“杨福”（不详，在逃）处购得一小包毒品可疑物后在小区门口将部分毒品可疑物交给邢某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从邢某某、郝某某山上提取到毒品可疑物各一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.13克、0.15克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]004号理化检验鉴定意见书、证人邢某某的证言、被告人郝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1133号
罪犯杨福建，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年9月5日作出（2011）慈刑初字第130号刑事判决，以被告人杨福建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月8日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨福建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨福建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨福建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福建减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯杨福建，男，一九六九年三月三十日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，判决前住湖南省桃源县黄石镇杨柳村杨咀组。因犯盗窃罪，经湖南省慈利县人民法院，根据湖南省慈利县人民检察院的公诉，于二0一一年九月五日以（2011）慈刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳二千元）。刑期自二0一一年四月八日起至二0一九年三月二十八日止。于二0一一年十月投入湖南省娄底监狱服刑，同年十二月调入湖南省岳阳监狱服刑。执行期间，因其确有悔改表现，本院于二O一三年九月二十六日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月28日止。现押十二监区服刑改造。
罪犯杨福建在个人的申请中写到：“父母年迈，妻子身体不好，还要照顾孩子上学，家中债台高筑，这次上缴的罚金都是东拼西凑而来，家里经济情况十分困难。”现该犯已符合减刑条件，特申请暂缓交纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月26日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第827号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林金恩，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈芳，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第10022号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第235号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10022号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第827号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林金恩，男，1978年6月20日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人林金恩征收社会抚养费一案，被执行人林金恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金恩所有的银行存款42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮灿荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第827号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王瑞芳，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄瑞婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王瑞芳、黄瑞婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人王瑞芳、黄瑞婷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1092号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十三日书记员王伟昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6244号
原告：张仙宝。
被告：於贻法。
原告张仙宝与被告於贻法民间借贷纠纷一案，原告张仙宝于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告於贻法返还原告借款395000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月27日，被告於贻法向原告借款550000元，并出具借条一份。借条中未载明还款期限及利息。原告自认被告返还了借款共计155000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於贻法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张仙宝借款395000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元（已减半），由被告於贻法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月十九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1789号
原告：陈如顺。
原告：蔡素清。
本院在审理原告陈如顺与被告蔡素清股权转让纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执718号
申请执行人额尔登图，男，蒙古族。
被执行人格日乐，女，蒙古族。
本院执行额尔登图与格日乐民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1258号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐存款账户（账号：053961004********；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 永 胜
二〇一六年七月五日
书记员 乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2016）内0623执718号
中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行：
申请执行人额尔登图与格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1258号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人格日乐存款账户（账号：05396100460046048）；
冻结期限为一年（从2016年7月5日起至2017年7月5日止）；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
附：（2016）内0623执718号执行裁定书一份。
二〇一六年七月五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（201）执号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执718号申请执行人额尔登图，男，蒙古族。被执行人格日乐，女，蒙古族。本院执行额尔登图与格日乐民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1258号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐存款账户（账号：053961004********；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 永 胜二〇一六年七月五日书记员 乌日尼乐内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2016）内0623执718号中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行：申请执行人额尔登图与格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1258号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人格日乐存款账户（账号：05396100460046048）；冻结期限为一年（从2016年7月5日起至2017年7月5日止）；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。附：（2016）内0623执718号执行裁定书一份。二〇一六年七月五日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（201）执号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：