广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1029号
上诉人（原审原告）：王艺，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：赵兴琼，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳心菲，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原审被告：杨波，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人王艺、赵兴琼因与被上诉人欧阳心菲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王艺、赵兴琼共同的委托诉讼代理人张宇杰、邓云腾，被上诉人欧阳心菲的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。原审被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艺、赵兴琼上诉请求：一、撤销(2016)桂0325民初1764号民事判决第二项，改判被上诉人对原审被告杨波本案所负债务承担连带责任；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院的判决是错误的。被上诉人在原审被告杨波出具给上诉人的借条上作为担保人签字，被上诉人对杨波的债务应承担连带保证责任。借款期限届满后，杨波未归还被上诉人的借款，被上诉人应对杨波的债务承担连带清偿责任。一审判决认为被上诉人的保证期间为自主债务履行期届满之日起的六个月，而本案上诉人提起诉讼的时间为2016年11月21日，故采纳被上诉人提出已经超出保证期间的辩解意见，判决驳回上诉人要求被上诉人上诉承担连带责任的诉讼请求。本案的事实是上诉人在借款期限届满后，原审被告未按期归还上诉人借款，上诉人在保证期间内，一直通过电话、短信等方式向被上诉人提示债权，要求承担保证责任，但被上诉人一直以各种借口拖延、拒绝承担保证责任。上诉人在一审中提供了上诉人与被上诉人之间的部分往来短信证据足以证明上诉人已经在保证期间要求被上诉人承担保证责任。上诉人因一审庭审质证时手机遗失，无法核对原件、上诉人在庭审中向一审法院提交了调查取证的书面申请，但一审法院未依上诉人的申请调取上述证据的情况下判决驳回上诉人要求被上诉人承担连带责任的诉讼请求明显存在错误。
欧阳心菲辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王艺、赵兴琼向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告杨波归还借款本金500000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止），被告欧阳心菲承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年7月，被告杨波向原告王艺、赵兴琼借款700000元。2015年10月5日，双方经过结算，被告杨波尚欠原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，未约定利息。被告欧阳心菲作为担保人在借条上署名，对上述借款提供连带责任保证。被告杨波于2015年11月5日至2016年7月14日期间，共向原告转账支付借款本金78400元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金421600元未清偿，两原告于2016年11月21日向该院提起诉讼，要求二被告归还借款本金并支付利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨波向两原告借款，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现借款已超过双方约定的还款期限，被告杨波应当依法履行偿还义务。关于借款本金的请求，被告杨波已于2015年11月5日至2016年7月14日期间共向原告支付了78400元，因双方并未约定利息，故该院认定该78400元系借款本金，据此，该院依法确认被告尚欠原告借款本金421600元。关于利息的请求，因双方未约定利息，原告要求被告支付自2016年8月1日起按年利率24%计算的利息，超出了法律规定的按年利率6%计算的范围，该院依法支持自2016年8月1日起按年利率6%计算利息。关于被告欧阳心菲的保证责任问题，本案中没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，而本案中原告提起诉讼的时间为2016年11月21日，故被告欧阳心菲提出已经超过保证期间的辩解意见，因原告未提供充分的反驳证据，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：一、被告杨波归还原告王艺、赵兴琼借款本金421600元及利息（利息计算：自2016年8月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告王艺、赵兴琼的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告王艺、赵兴琼负担700元，被告杨波负担3700元。
上诉人二审期间提供如下证据：1、2016年9月29日，上诉人赵兴琼（手机号码为137××××6033）向被上诉人欧阳心菲（手机号码为182××××0868）发送的追讨短信；2、2016年10月4日，被上诉人欧阳心菲发给原审被告杨波（手机号码为137××××6016）的短信，及杨波回复“好的”。以上证据均证明上诉人在担保期限内向保证人欧阳心菲进行了追讨。
被上诉人对以上证据的质证意见：对证据1：欧阳心菲有多个手机号码，不能确认短信的发送对象为欧阳心菲，且手机时间可事后修改，故对真实性不予认可。对证据2：没有原件，真实性不予认可；与被上诉人欧阳心菲无关，对关联性不予认可。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：借条上载明的担保人欧阳心菲是否需对本案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国共和国民法通则》第一百四十条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被上诉人欧阳心菲作为担保人在涉案借条上署名，承诺对该借款承担还款担保责任。在主债务履行期届满后，债务人杨波怠于履行还款义务。由三方短信可知，在保证期间届满前，上诉人作为连带责任保证的债权人多次向保证人欧阳心菲催收借款，承担保证责任。且由于本案债务系被上诉人欧阳心菲在上诉人赵兴琼与原审被告杨波之间居间促成，上诉人赵兴琼与被上诉人欧阳心菲原系同事，上诉人与原审被告并不认识，在债务人不履行还款责任时，债权人对其熟悉的保证人进行催讨，符合常理。故本案保证合同六个月的诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起重新计算，即被上诉人欧阳心菲需对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院(2016)桂0325民初1764号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1764号民事判决第二项；
三、被上诉人欧阳心菲对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人王艺、赵兴琼一审的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元由上诉人王艺、赵兴琼负担700元，原审被告杨波负担3700元。本案二审案件受理费7624元，由被上诉人欧阳心菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 秦 婧