wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终164号上诉人（原审被告）：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：赵兴妍，女，1969年4月5日出生，汉族，住永昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范可�，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：贾永虎（系陈芳丈夫），住永昌县。原审被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人马宗兴、赵兴妍因与被上诉人陈芳、原审被告宗伯三返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马宗兴、赵兴妍的委托诉讼代理人范可庆,被上诉人陈芳的委托诉讼代理人贾永虎,原审被告宗伯三的委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗兴、赵兴妍上诉请求：撤销原判，改判驳回陈芳的诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋是由宗伯三抵顶并交付给马宗兴、赵兴妍居住使用，马宗兴、赵兴妍花�十几万元装修入住近十年，陈芳及宗伯三从未主张过任何权利，故马宗兴、赵兴妍是合法占有涉案房屋，足以对抗陈芳对房屋的所有权；2.陈芳起诉主张双方当事人为借用合同关系，一审法院未经释明，直接在判决中将案由变更为返还原物，违反了不告不理原则，程序违法。陈芳辩称，陈芳的丈夫贾永虎与宗伯三系朋友，双方有生意往来，经宗伯三介绍将涉案房屋借给马宗兴、赵兴妍居住使用。因贾永虎与宗伯三于2014年已终止经济往来，要求马宗兴、赵兴妍返还房屋未果,故诉诸法院。宗伯三述称，涉案房屋是经宗伯三介绍借给马宗兴、赵兴妍居住使用。宗伯三与马宗兴合伙开矿，至今马宗兴尚欠宗伯三款项，双方的经济纠纷正在诉讼，不存在宗伯三将涉案房屋抵顶给马宗兴的事实。陈芳向一审法院起诉请求：要求宗伯三、马宗兴、赵兴妍立即返还占用陈芳的房屋及支付占用房屋期间的�赁费41000元（自2010年1月1日至2017年11月1日，按市场价月租500元计算）。一审法院认定事实：2008年3月3日，陈芳购买位于永昌县城关镇万安花园13栋1口4楼右室住房一套，同年3月10日，陈芳办理了房屋产权登记，取得了永房权证城字第XX**号房屋产权证。但该房屋未装修，只有进户门，室内是毛墙毛地，卧室、卫生间门都没有安装，不符合居住条件。同年，陈芳通过宗伯三将该房屋交马宗兴、赵兴妍居住，双方未签订任何合同或抵顶协议，也未约定住房期间的租赁费用。马宗兴、赵兴妍收到该房屋后，对房屋进行装修，期间，陈芳对马宗兴、赵兴妍的房屋装修行为未进行阻止。马宗兴、赵兴妍将房屋装修后居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据上述法律规定，返还原物请求权，是指所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权，说明所有人有权随时收回所有物。本案中，陈芳为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，陈芳要求马宗兴、赵兴妍返还房屋的请求是基于物权主张权利而非债权，故本案诉争的是返还原物，并非不当得利。陈芳要求马宗兴、赵兴妍返还房屋的请求，有事实和法律依据，予以支持。宗伯三不是该房屋的占有人，陈芳要求宗伯三返还房屋没有依据。因马宗兴、赵兴妍在占有该房屋时，陈芳与马宗兴、赵兴妍、宗伯三未签订任何合同，也未约定租金，对陈芳主张马宗兴、赵兴妍、宗伯三支付占用房屋期间租赁费41000元的请求，不予支持。马宗兴、赵兴妍提出，因宗伯三欠马宗兴货款，宗伯三在陈芳处取得该房屋后，马宗兴通过债权债务抵顶获得该房屋并居住至今，期间，宗伯三和陈芳均没有向马宗兴主张过任何权利，马宗兴、赵兴妍对该房屋已形成合法的事实占有，合法占有可对抗所有权的行使。《中华人民共和国物权�》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故不动产物权变动包括合同与登记两个法律事实，都完成才能生效。虽然陈芳将该房屋交付马宗兴、赵兴妍，马宗兴、赵兴妍也实际长期占有，但马宗兴、赵兴妍无证据证实通过债权债务抵顶获得该房屋的事实，房屋所有权也没有变更登记，且宗伯三不认可与马宗兴存在债权债务关系，亦不认可在陈芳处取得房屋后抵顶给马宗兴、赵兴妍的事实，故马宗兴、赵兴妍占有涉案房屋没有法律根据、亦没有合法原因，其抗辩不能成立。对马宗兴、赵兴妍在占有该房屋时，对房屋进行装修的费用，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决：一、马宗兴、赵兴妍将位于永昌县城关镇万安花园13�1口4楼右室（永房权证城字第XX**号）房屋返还给陈芳，限于判决生效后六个月内履行；二、驳回陈芳要求宗伯三返还房屋的诉讼请求；三、驳回陈芳要求宗伯三、马宗兴、赵兴妍给付占用房屋期间的租赁费41000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，陈芳起诉要求马宗兴、赵兴妍及宗伯三返还占用的房屋，一审判决认定双方为返还原物纠纷，并无不当。马宗兴、赵兴妍上诉主张一审程序违法的理由不能成立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈芳是涉案房屋登记的权利人，其对房屋的所有权，具有排除他人干涉的权利。马宗兴、赵兴妍主张涉案房屋是宗伯三抵顶给马宗兴的，未能提供证据证明，且宗伯三亦未取得房屋所有权，其也不认可将涉案房屋抵顶给马宗兴的事实。故马宗兴、赵兴妍辩称其对涉案房屋为合法占有，足以对抗所有权的辩解理由，没有依据。房屋所有权人陈芳有权要求马宗兴、赵兴妍返还占有的涉案房屋。综上所述，马宗兴、赵兴妍的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由马宗兴、赵兴妍负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年五月二十二日书记员李煜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2373号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年6月9日出生。
法定代理人：梁某（张某1之母），女，1978年6月17日出生。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1975年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京梨园一品三笑餐厅，住所地北京市通州区云景东路5-1号。
经营者：张冬利，男，1980年12月7日出生。
上诉人张某1因与被上诉人北京梨园一品三笑餐厅（以下简称一品三笑餐厅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的法定代理人梁某、张某2，被上诉人一品三笑餐厅的经营者张冬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张某1的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由一品三笑餐厅负担。事实和理由：一审判决张某1承担80%的责任显失公平，按照侵权责任法第16条、22条、37条的规定，一品三笑餐厅应当承担至少90%以上的责任；张某1因补课所产生的费用与本次事故有直接必然的因果关系，是必要和合理的费用，理应由一品三笑餐厅赔偿补课费3000元；本次事故给张某1日后的生活、学习和身心造成巨大伤害和影响，一审法院认定的营养费、护理费及精神损害抚慰金偏低。
一品三笑餐厅辩称，张某1系未成年，用餐完毕后独自上楼去洗手间，其母亲作为法定监护人未尽到监护责任，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：判令一品三笑餐厅赔偿医疗费20933.30元、住院伙食补助费1200元、护理费8400元、营养费4200元、交通费300元、护理用品费143元、补课费3000元、精神损害抚慰金1万元，共计48176.30元。
一审法院认定事实：该院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，张某1的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费（含急救费、救护费）
20933.3元
根据张某1提交的医疗费票据及诉讼请求予以核定。
住院伙食补助费
1200元
根据张某1的住院天数及法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
营养费
2100元
结合张某1的伤情及年龄予以酌定。
护理费
3000元
根据护理期限、护理人员的收入情况及扣发工资情况予依法予以酌定。
交通费
300元
结合张某1的就医地点、时间及次数予以酌定。
护理用品费
143元
根据张某1提交的票据依法予以核定。
精神损害抚慰金
3000元
结合张某1的伤情、年龄依法予以酌定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于张某1的监护人以及一品三笑餐厅是否应当承担责任及责任比例问题。一方面，一品三笑餐厅作为餐厅的服务的提供者和的管理者，理应保障就餐环境及餐厅设施使用的安全，对可能出现的安全隐患尽到积极的提示义务以及采取足够的安全应对措施，但是，根据已查明的事实，张某1的伤情系一品三笑餐厅洗手间门所导致，故一品三笑餐厅理应对张某1的损失承担一定的赔偿责任。另一方面，张某1系无民事行为能力人，其母亲作为法定监护人在陪同张某1就餐时，并未尽到相应的监护义务，故其理应承担相应的责任。结合双方的过错程度，该院确定一品三笑餐厅承担20%的赔偿责任，张某1母亲作为监护人承担80%的责任。关于张某1主张的补课费，于法无据，该院对此不予支持。关于张某1主张的精神损害抚慰金，因张某1年龄较小且此次事故导致张某1手指断裂并进行了手术，对张某1日后的生活必然造成一定的影响，故对张某1的该项诉讼请求该院酌情予以支持，依法确定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：一、北京梨园一品三笑餐厅赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费共计五千五百三十五元二角六分，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京梨园一品三笑餐厅赔偿张某1精神损害抚慰金三千元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，经营者如未尽到安全保障义务造成他人损害应承担责任，本案中，根据查明的事实，张某1的伤情是因其使用一品三笑餐厅洗手间被门夹所致，张某1在事发时属无民事行为能力人，其母亲作为张某1的法定监护人在陪同张某1就餐使用餐厅设施时，应当尽到相应的监护义务以保障张某1的安全，且现有证据亦不足以证明涉诉卫生间门存在安全隐患，一审酌情考虑本案事实及双方的过错程度，酌定一品三笑餐厅承担20%的赔偿责任并无不当，故本院对张某1有关“一审判决张某1承担80%的责任显失公平，一品三笑餐厅应当承担至少90%以上的责任”的上诉请求和理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张某1主张的补课费没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实，一审根据张某1的伤情及医疗机构的意见酌定营养费为2100元并无不当；根据张某1的伤情及护理期限、护理人员的收入情况酌定护理费为3000元并无不当；根据张某1的伤情以及张某1的年龄，酌定精神损害抚慰金3000元并无不当，故本院对张某1有关“营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用一审法院认定标准偏低”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月五日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3379号
原告：邹金营，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：朱思旭，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱伟健，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓海柱，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹金营与被告朱思旭、朱伟健、卓海柱因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金营的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告朱思旭、朱伟健、卓海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹金营向本院提出诉讼请求：1、朱思旭立即偿还邹金营借款80000元并以该款为基数自2016年9月30日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息，利随本清；2、朱伟健、卓海柱对上述债务承担连带偿还责任；3、朱思旭、朱伟健、卓海柱共同承担邹金营因主张债权所支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年9月30日，朱思旭因经营需要向邹金营借现金80000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等），朱伟健、卓海柱自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至还清上述款项止。朱思旭未按约定支付利息，至今分文未还。经催讨，朱思旭、朱伟健、卓海柱均以种种理由推拖不还。
本院经审查认定事实如下：2016年9月30日，朱思旭因经营需要向邹金营借款80000元，并出具《借条》一份交邹金营收执。《借条》约定：借款利息按月利率2.5%计，按月支付利息。若因朱思旭未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给邹金营，并承担邹金营因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费20000元等）。朱伟健、卓海柱自愿为朱思旭的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至还清上述款项为止。尔后，邹金营向朱思旭、朱伟健、卓海柱催讨上述借款未果，致讼。上述事实有邹金营的陈述及其提供的《借条》一份、《委托代理合同》一份、福建增值税普通发票一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，朱思旭向邹金营借款80000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经邹金营催讨，朱思旭未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为2.5%，现邹金营主张借款自2016年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的利率，也未超过受法律保护的年利率24%，诉求合理，予以支持。朱伟健、卓海柱作为连带保证人在借条上签字，邹金营请求朱伟健、卓海柱对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。邹金营主张朱思旭、朱伟健、卓海柱共同承担其因主张本案债权支出的律师代理费3000元，具有合同依据，予以支持。朱思旭、朱伟健、卓海柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱思旭应在本判决生效之日起十日内偿还邹金营借款80000元及该款自2016年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、朱思旭应在本判决生效之日起十日内支付给邹金营因主张债权所支出的律师代理费3000元；
三、朱伟健、卓海柱对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由朱思旭、朱伟健、卓海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1008号
原告郑耀中，男，1972年08月20日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告郑耀中诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑耀中于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告郑耀中的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑耀中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑耀中承担，另5元由本院退还原告郑耀中。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1202号
原告：崔建青，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市兰高唐家埠村村民委员会。
法定代表人：唐治卫，村委主任。
原告崔建青诉被告龙口市兰高唐家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建青撤回对被告龙口市兰高唐家埠村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年二月六日
书记员 毛建龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第719号
申请人孙亚更，男，1966年8月11日出生，汉族，低保户，现住梨树县。
被执行人王玉杰，女，1970年2月3日出生，汉族。无职业，现住梨树县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，依据我院（2015）梨民一初字第476号民事判决书，申请人于2016年6月13日立案执行，要求被执行人给付定金2000.00元。本案在执行过程中，因被执行人王玉杰现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第476号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯博特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10834号
原告刘山峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住址濮阳市华龙区，。
被告林小娟，女，汉族，1984年6月25日出生，住址濮阳市华龙区。
被告韩才林，男，汉族，1966年8月18日出生，住址濮阳县，。
被告黄美勤，女，汉族，1968年4月15日出生，原住址濮阳县，现住址不详。
原告刘山峰与被告林小娟、韩才林、黄美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，根据原告刘山峰提供的被告黄美勤的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告刘山峰又不能提供其他送达地址，故原告刘山峰起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘山峰对被告林小娟、韩才林、黄美勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第574号
上诉人（原审原告）关越,男,1980年8月21日出生,汉族,住太原市尖草坪小商品批发市场文体用品城*层**号。
委托代理人关平旺（上诉人父亲），男，阳泉市晋东集团退休工人，现住址太原市杏花岭区享堂新村6号楼3单元3层1号。
被上诉人（原审被告）闫志强，男，1982年3月4日出生，汉族，太原市永峰信息技术有限公司职工，住太原市杏花岭区桃园小区A栋2单元902号。
上诉人关越因相邻权纠纷一案不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告关越诉被告闫志强相邻关系纠纷一案，原告所诉侵权事实发生在太原富力城房地产开发有限公司向其交房前，原告收房时已发现损害事实的存在。2015年6月3日原告已就同一事实向本院提起诉讼，诉求1、太原富力城房地产开发有限公司对太原富力城桃园小区第1幢2单元0802房屋楼顶裂缝维修至合格；2、太原富力城房地产开发有限公司以439313元为基数，按日万分之一的标准，支付从2015年3月7日起至实际交房之日逾期交房的违约金（暂算至起诉之日2015年6月2日）3865.95元；3、原告保留当裂缝再次对其财产或人身造成损害时，向太原富力城房地产开发有限公司追究损害赔偿责任的权利；4、诉讼费由太原富力城房地产开发有限公司承担；经本院调解，双方达成调解协议。原告所诉纠纷，已经得到解决，原告无权再行起诉，故驳回原告关越的起诉。上诉人关越诉称，我与太原富力城房地产开发有限公司是房屋买卖关系，而我与闫志强是财产损害纠纷，被上诉人改地暖，造成我的房顶裂缝，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，房屋裂缝与我没有关系。
本院经审理认为，上诉人关越与太原富力城房地产开发有限公司因房屋裂缝，已经在原审法院诉讼，以调解方式结案。现上诉人关越以楼上邻居闫志强改地暖，造成房顶裂缝为理由，起诉闫志强，两次诉讼主体不同，不属于再次起诉，原审法院应当审理。上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年12月4日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人关越与被上诉人闫志强相邻权纠纷一案。
李（案情介绍略）：上诉人关越因相邻权纠纷一案不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告关越诉被告闫志强相邻关系纠纷一案，原告所诉侵权事实发生在太原富力城房地产开发有限公司向其交房前，原告收房时已发现损害事实的存在。2015年6月3日原告已就同一事实向本院提起诉讼，诉求1、太原富力城房地产开发有限公司对太原富力城桃园小区第1幢2单元0802房屋楼顶裂缝维修至合格；2、太原富力城房地产开发有限公司以439313元为基数，按日万分之一的标准，支付从2015年3月7日起至实际交房之日逾期交房的违约金（暂算至起诉之日2015年6月2日）3865.95元；3、原告保留当裂缝再次对其财产或人身造成损害时，向太原富力城房地产开发有限公司追究损害赔偿责任的权利；4、诉讼费由太原富力城房地产开发有限公司承担；经本院调解，双方达成调解协议。原告所诉纠纷，已经得到解决，原告无权再行起诉，故驳回原告关越的起诉。上诉人关越诉称，我与太原富力城房地产开发有限公司是房屋买卖关系，而我与闫志强是财产损害纠纷，被上诉人改地暖，造成我的房顶裂缝，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，房屋裂缝与我没有关系。上诉人关越与太原富力城房地产开发有限公司因房屋裂缝，已经在原审法院诉讼，以调解方式结案。现上诉人关越以楼上邻居改地暖，造成房顶裂缝为理由，起诉闫志强，两次诉讼主体不同，不属于再次起诉，原审法院应当审理。上诉理由成立。
撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定；指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：根据少数服从多数原则，驳回上诉，维持原裁定。
复议笔录
李：12.14日庭务会研究决定，撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定；指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。我同意庭务会意见。
董：同意庭务会意见。
杨：同意庭务会意见。
评议结果：同意庭务会意见。撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定；指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第574号
上诉人（原审原告）关越,男,1980年8月21日出生,汉族,住太原市尖草坪小商品批发市场文体用品城*层**号。
委托代理人关平旺（上诉人父亲），男，阳泉市晋东集团退休工人，现住址太原市杏花岭区享堂新村6号楼3单元3层1号。
被上诉人（原审被告）闫志强，男，1982年3月4日出生，汉族，太原市永峰信息技术有限公司职工，住太原市杏花岭区桃园小区A栋2单元902号。
上诉人关越因相邻权纠纷一案不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告关越诉被告闫志强相邻关系纠纷一案，原告所诉侵权事实发生在太原富力城房地产开发有限公司向其交房前，原告收房时已发现损害事实的存在。2015年6月3日原告已就同一事实向本院提起诉讼，诉求1、太原富力城房地产开发有限公司对太原富力城桃园小区第1幢2单元0802房屋楼顶裂缝维修至合格；2、太原富力城房地产开发有限公司以439313元为基数，按日万分之一的标准，支付从2015年3月7日起至实际交房之日逾期交房的违约金（暂算至起诉之日2015年6月2日）3865.95元；3、原告保留当裂缝再次对其财产或人身造成损害时，向太原富力城房地产开发有限公司追究损害赔偿责任的权利；4、诉讼费由太原富力城房地产开发有限公司承担；经本院调解，双方达成调解协议。原告所诉纠纷，已经得到解决，原告无权再行起诉，故驳回原告关越的起诉。上诉人关越诉称，我与太原富力城房地产开发有限公司是房屋买卖关系，而我与闫志强是财产损害纠纷，被上诉人改地暖，造成我的房顶裂缝，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，房屋裂缝与我没有关系。
本院经审理认为，上诉人关越与太原富力城房地产开发有限公司因房屋裂缝，已经在原审法院诉讼，以调解方式结案。现上诉人关越以楼上邻居闫志强改地暖，造成房顶裂缝为理由，起诉闫志强，两次诉讼主体不同，不属于再次起诉，原审法院应当审理。上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02285号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺子芸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1814号
上诉人（原审被告）：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊东怀，女，1969年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁迎朝，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路351号领世商务，组织机构代码：66109940-7。
法定代表人：缪小斌，该公司执行董事。
上诉人贾建国因与被上诉人樊东怀、原审被告河北爱家房地产开发有限公司（以下简称河北爱家房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾建国上诉请求：1、一审判决程序严重违法，请求撤销（2017）冀0403民初1881号民事判决，依法发回重审；2、上诉人承担连带还款责任没有法律依据，应依法改判；3、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审理中，原、被告双方代理人均为同一个律师事务所律师，违反了《律师执业行为规范》第五十一条和《河北省律师执业保障和规范条例》第三十三条的规定，一审对此并未处理，程序明显违法，应撤销原判，发回重审。2、一审判决认定贾建国承担连带责任事实不清，证据不足。樊东怀承认借款是转入河北爱家房地产公司账户，借款协议上的借款人也是河北爱家房地产公司，贾建国并未签字，樊东怀也没有举证证明贾建国将公司的借款用于个人或者有法律规定的应当承担连带还款责任的其他情形，因此，贾建国不应承担偿还责任。
樊东怀答辩称，1、《律师执业行为规范》和《河北省律师执业保障和规范条例》是律师行业协会自治规定，不是法律，同一律师事务所律师给双方代理并不违反法定程序；2、河北爱家房地产公司是一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。贾建国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
樊东怀向一审法院起诉请求：1、判令被告河北爱家房地产开发有限公司给付原告借款30万元及利息（利息自2015年2月16日起至借款付清之日止，按照月息2%计算）。2、判令被告贾建国对被告河北爱家房地产开发有限公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，樊东怀（以下简称甲方）与河北爱家房地产公司（以下简称乙方）签订了借款合同，主要约定，借款金额400000元，借款期限为一年，自2013年9月4日至2014年9月3日止，借款利率为月息2.2%。借款合同签订后，樊东怀于2013年9月4日通过邯郸市园林绿化工程处向河北爱家房地产公司账户转款400000元，河北爱家房地产公司于2013年9月4日向樊东怀出具收到借款400000元收据。河北爱家房地产公司于2015年1月13日偿还樊东怀借款本金100000元。关于借款利息，河北爱家房地产公司已支付到2015年2月15日。上述借款及相关利息，经原告催要被告至今未付。
另查明，河北爱家房地产公司系自然人独资企业，注册资本为28800000元，自然人股东为贾建国，出资额为28800000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。樊东怀与河北爱家房地产公司签订的借款合同，是当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息标准已超过年利率的24%，依据上述规定，未支付的借款利息应按年利率24%即月息2%计算，自2015年2月16日起至本借款还清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中河北爱家房地产公司系个人独资企业，贾建国未举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此，贾建国应对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、河北爱家房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还樊东怀借款300000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2015年2月16日起至本借款还清之日止）。二、贾建国对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费8050元，由河北爱家房地产开发有限公司、贾建国连带承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审审理程序问题，同一律师事务所两名律师分别在一审程序中代理原、被告的行为系违反律师职业规范的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的事由。故贾建国认为一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
关于贾建国是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题。案涉债务发生于2013年9月4日，贾建国曾作为公司股东，因没有提供合法有效的经过审计部门审计的会计资料等证据，不能证明公司财产与自已财产没有混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，贾建国应对本案债务承担连带偿还责任。故贾建国认为自已不应承担连带偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，贾建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由贾建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年五月九日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2514号
原告姚德旺，男，汉族，1952年04月11出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告田万峰，男，汉族，1959年11月15出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告姚德旺诉被告田万峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2011年9月13日，被告田万峰向原告姚德旺借款肆拾万元，从借款到2017年之间，原告姚德旺多次向被告田万峰追要借款，被告田万峰以各种理由推迟还款，至今没有偿还，故诉至法院请求判令支付原告姚德旺借款肆拾万元。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告姚德旺的起诉。
案件受理费3650元，待裁定书生效后退还原告姚德旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年九月十三日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2514号原告姚德旺，男，汉族，1952年04月11出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告田万峰，男，汉族，1959年11月15出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告姚德旺诉被告田万峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2011年9月13日，被告田万峰向原告姚德旺借款肆拾万元，从借款到2017年之间，原告姚德旺多次向被告田万峰追要借款，被告田万峰以各种理由推迟还款，至今没有偿还，故诉至法院请求判令支付原告姚德旺借款肆拾万元。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告姚德旺的起诉。案件受理费3650元，待裁定书生效后退还原告姚德旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年九月十三日书记员高悦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00045号
原告：刘晓庆。
被告：侯岩。
原告刘晓庆诉被告侯岩离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓庆、被告侯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月12日办理结婚登记手续，婚生长女侯思雨（现年11岁），长子侯鹏程（现年3岁）。共同生活期间双方因性格不合常为家庭琐事而口角、打仗，另结婚13年来被告经常嗜酒且酒后失态，造成我及其子女精神痛苦，现双方已分居，感情破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女侯思雨、长子侯鹏程归我抚养，被告给付子女抚养费；3、共同财产：3间砖瓦房归我所有；4、个人衣物归个人；5、诉讼费由原告承担。
被告侯岩辩称：我与原告感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月12日办理结婚登记手续，婚生长女侯思雨（现年11岁），长子侯鹏程（现年3岁）。双方于2013年12月份分居至今。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证、房屋所有权证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚又分居时间较短，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告刘晓庆的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年一月七日
书记员 里 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初205号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，本县长宁镇红崖村村民。因涉嫌危险驾驶一案，2016年7月6日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日在本县桥头镇解放南社区公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年4月6日23时,被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,沿本县长宁镇河滩村村道自西向东行驶时与相对方向行驶的马某某驾驶的轮式拖拉机刮擦,发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为107MG/100ML。
另查明，案发后被害人马某某与被告人张某某自行达成赔偿协议并已履行，被害人马某某出具了谅解书，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解意见,并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人张某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，与被害人自行达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚,宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2219号
原告：简俊勇，男，1980年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：何飞勇，男，1980年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：邹金花，女，1981年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告简俊勇（下称原告）与被告何飞勇（下称第一被告）、邹金花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金6000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月31日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转向原告借款6000元，并于2016年3月31日出具借条并约定借款月息2分、借期三个月，后原告多次催讨未果，第一被告拒绝支付。第二被告作为第一被告配偶应承担共同还款责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告夫妻关系审查表各一份，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为，被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己的不利法律后果。本院认为，原告提供的借条、两被告夫妻关系审查表来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年3月31日，第一被告因资金周转困难向原告借款6000元并出具借条，载明：本人何飞勇，身份证号，今借到简俊勇陆仟元整，借款期限为3个月，即自2016年3月31日起到2016年6月31日止，月利率2%，按月付息，每月1号结息，借款到期，先息后本，利随本清，简俊勇可根据自身需要可随时提起收回全部借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定还款期限，第一到期未能归还，明显违约，故原告要求第一被告归还借款本金6000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定月息2%，对原告请求按月利率2%计算，支付自2016年3月31日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求第二被告对第一被告所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务为第一被告的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求第二被告对第一被告所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞勇、邹金花应于本判决生效之日起十日内归还原告简俊勇借款本金6000元及按月利率2%计算，支付自2016年3月31日起至实际付款之日止的利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告何飞勇、邹金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2219号原告：简俊勇，男，1980年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：何飞勇，男，1980年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：邹金花，女，1981年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告简俊勇（下称原告）与被告何飞勇（下称第一被告）、邹金花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金6000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月31日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转向原告借款6000元，并于2016年3月31日出具借条并约定借款月息2分、借期三个月，后原告多次催讨未果，第一被告拒绝支付。第二被告作为第一被告配偶应承担共同还款责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告夫妻关系审查表各一份，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为，被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己的不利法律后果。本院认为，原告提供的借条、两被告夫妻关系审查表来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年3月31日，第一被告因资金周转困难向原告借款6000元并出具借条，载明：本人何飞勇，身份证号，今借到简俊勇陆仟元整，借款期限为3个月，即自2016年3月31日起到2016年6月31日止，月利率2%，按月付息，每月1号结息，借款到期，先息后本，利随本清，简俊勇可根据自身需要可随时提起收回全部借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定还款期限，第一到期未能归还，明显违约，故原告要求第一被告归还借款本金6000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定月息2%，对原告请求按月利率2%计算，支付自2016年3月31日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第二被告对第一被告所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务为第一被告的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求第二被告对第一被告所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞勇、邹金花应于本判决生效之日起十日内归还原告简俊勇借款本金6000元及按月利率2%计算，支付自2016年3月31日起至实际付款之日止的利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告何飞勇、邹金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  梁 丰人民陪审员  廖 群二〇一七年十一月六日书 记 员  黎香兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第352号
原告储德忠。
委托代理人仇金平。
原告储志炎。
原告储美仙。
原告储志仙。
被告曾某。
法定代理人曾国良。
法定代理人李紫英。
被告曾国良。
被告李紫英。
以上三被告共同委托代理人胡学发。
被告傅根春。
被告傅国建。
法定代理人傅根良。
被告傅根良。
原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙与被告曾某、曾国良
、李紫英、傅根春、傅国建、傅根良道路交通事故责任纠纷一案
，原告于2013年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年11月14日，公开开庭进行了审理，原告储德忠的委托
代理人仇金平，原告储志炎、储美仙、储志仙，被告曾某、曾国
良、李紫英到庭参加了诉讼，被告傅根春、傅国建、傅根良，因
下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票，而未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。2012年8月
19日下午3时许，被告曾某未取得机动车驾驶证，穿拖鞋驾驶未悬
挂机动车号牌、未投保第三者责任强制保险的浙h×××××普通
二轮摩托车，沿衢江区上方镇振兴南路由北向南行驶，当车辆行
驶至振兴南路大桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全
通行，撞倒同向靠路右侧行走的邱水凤，造成邱水凤当场倒地昏
迷不�，被告曾某却驾车逃离现场，致使邱水凤未能得到及时抢
救，医治无效于当日死亡。被告曾某未满十八周岁，系学生，由
其父母被告曾国良、李紫英监护人。被告傅根良系浙h×××××
普通二轮摩托车车主。事故经衢州交警大队认定，被告曾某负全
部责任，邱水凤无责任。本次事故因邱水凤死亡造成原告经济损
失369385元，其中：邱水凤死亡赔偿金261420元（13071元／月×20年），邱水凤死亡丧葬费17865.5元，精神抚慰金30000元，原
告储德忠生活护理费60000元（500元／月×12个月×10年）。被
告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被
告赔偿334385元。
被告曾某、曾国良、李紫英辩称，对原告主张的本次事故的
事实、事故责任认定，没有异议，对于原告诉请�的死亡赔偿金
有异议，受害人邱水凤死亡的时候已经62岁了，其死亡赔偿金不
应计算20年，应为18年，对原告主张的储德忠生活护理费的请求
无据，因邱水凤已经超过60周岁，没有扶养能力。因被告曾某是
未成年人，被告傅根春是车主，当时是傅根春的侄子傅国建将浙h
×××××普通二轮摩托车放在了被告曾某家，所以傅根春应承
担一定的责任；曾某、曾国良、李紫英家庭经济困难，是低保户，曾国良是一级残疾，有三个子女需扶养，请法庭酌情减轻其赔偿责任。对原告提交的证据均无异议。
被告傅根春未作答辩。
被告傅国建、傅根良未作答辩。
经审理查明，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。傅根春
系傅国建的叔叔，被告傅国建系傅根良之子，2012年8月19日下午
3时许，被告曾某无证驾驶浙h×××××普通二轮摩托车，沿衢
江区上方镇振兴南路由北人向南行驶，当车辆行驶至振兴南路大
桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全通行，刮撞行人
邱水凤，造成曾某受伤、邱水凤受伤后经医院抢救无效当日死亡
，车辆损失的交通事故，事故经衢州交警大队认定，被告曾某负
全部责任，邱水凤无责任。被告曾某在事故发生后驾车逃离现场
。浙h×××××普通二轮摩托车属被告傅根春所有，未投保机动
车第三者责任强制保险。被告曾某未成年，系学生，其父母被告
曾国良、李紫英系法定监护人。被告傅国建未成年，其父傅根良
系法定监护人，被告曾某、傅国建系同学，傅国建无证驾驶傅根
春浙h×××××普通二轮摩托车，�2012年8月19日下午到曾某
家玩，曾某家需到上方镇雇人修房屋，曾某向傅国建借车使用，
傅国建将车钥匙交给了曾某，曾某驾车途中发生了本次事故。本
次事故因邱水凤死亡造成原告经济损失283143.50元，其中：邱水
凤死亡赔偿金235278元（13071元／月×18年），邱水凤死亡丧葬
费17865.5元，精神抚慰金30000元。被告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿。
以上事实由原告提供的身份证复印件，原告储德忠残疾证明
，交通事故责任认定书，邱水凤死亡证明，交通事故死者家庭情况登记表，询问笔录复印件，机动车信息查询结果单复印件所证实。
本院认为，原告提供的证据具有证明力，能够证明其在本次
道路交通事故中损害的事实及事故责任认定，据此，本院予以认
定。本案是机动车与行人发生交通事故，被告曾某负事故的全部
责任，我国法律规定机动车实行强制保险，被告傅根春对其所有
的浙h×××××普通二轮摩托车未履行机动车第三者责任强制保
险的法定义务，并对其所有机动车辆管理不当，致使未成年人被
告傅国建无证驾驶该车辆后，又把车辆借给无驾驶证的未成年人
曾某使用，造成邱水凤死亡的严重损害后果，故被告傅根春应当
在交强险责任限额范围内承担赔偿义务；被告傅国建将车辆借给
无驾驶资格的未成年人曾某使用，是导致本次事故的原因之一，
其监护人傅根良未尽监护责任，应当承担相应的民事赔偿责任；
被告曾某是本次事故的直接侵害人，其监护人被告曾国良、李紫
英未尽监护责�，应当承担主要的民事赔偿责任。被告傅根春、
傅国建、傅根良在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放
弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。被告曾某、曾国
良、李紫英提出的死亡赔偿金应当计算18年，储德忠生活护理费
赔偿无据的抗辩，理由正当，本院予以采纳。原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，第二
十二条，第三十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强
制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条之规定，判决
如下：一、于判决生效之十日内由被告傅根春在�动车强制保险责
任限额内赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交
通事故死亡赔偿金110000元。
二、于判决生效之十日内由被告曾国良、李紫英赔偿原告储
德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济
损失138514.80元，扣除已付3500元，应付135514.80元。三、于判决生效之十日内由被告傅根良赔偿原告储德忠、储
志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济损失34628
.70元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3158元，由原告储德忠、储志炎、储美
仙、储志仙负担488元，被告傅根春负担1040元，由被告曾国良、
李紫英负担1300元，被告傅根良330元，于判决生效之十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 郑先礼
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第352号
原告储德忠。
委托代理人仇金平。
原告储志炎。
原告储美仙。
原告储志仙。
被告曾某。
法定代理人曾国良。
法定代理人李紫英。
被告曾国良。
被告李紫英。
以上三被告共同委托代理人胡学发。
被告傅根春。
被告傅国建。
法定代理人傅根良。
被告傅根良。
原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙与被告曾某、曾国良、李紫英、傅根春、傅国建、傅根良道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日，公开开庭进行了审理，原告储德忠的委托代理人仇金平，原告储志炎、储美仙、储志仙，被告曾某、曾国良、李紫英到庭参加了诉讼，被告傅根春、傅国建、傅根良，因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票，而未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。2012年8月19日下午3时许，被告曾某未取得机动车驾驶证，穿拖鞋驾驶未悬挂机动车号牌、未投保第三者责任强制保险的浙H×××××普通二轮摩托车，沿衢江区上方镇振兴南路由北向南行驶，当车辆行驶至振兴南路大桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全通行，撞倒同向靠路右侧行走的邱水凤，造成邱水凤当场倒地昏迷不醒，被告曾某却驾车逃离现场，致使邱水凤未能得到及时抢救，医治无效于当日死亡。被告曾某未满十八周岁，系学生，由其父母被告曾国良、李紫英监护人。被告傅根良系浙H×××××普通二轮摩托车车主。事故经衢州交警大队认定，被告曾某负全部责任，邱水凤无责任。本次事故因邱水凤死亡造成原告经济损失369385元，其中：邱水凤死亡赔偿金261420元（13071元／月×20年），邱水凤死亡丧葬费17865.5元，精神抚慰金30000元，原告储德忠生活护理费60000元（500元／月×12个月×10年）。被告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿334385元。
被告曾某、曾国良、李紫英辩称，对原告主张的本次事故的事实、事故责任认定，没有异议，对于原告诉请中的死亡赔偿金有异议，受害人邱水凤死亡的时候已经62岁了，其死亡赔偿金不应�算20年，应为18年，对原告主张的储德忠生活护理费的请求无据，因邱水凤已经超过60周岁，没有扶养能力。因被告曾某是未成年人，被告傅根春是车主，当时是傅根春的侄子傅国建将浙H×××××普通二轮摩托车放在了被告曾某家，所以傅根春应承担一定的责任；曾某、曾国良、李紫英家庭经济困难，是低保户，曾国良是一级残疾，有三个子女需扶养，请法庭酌情减轻其赔偿责任。对原告提交的证据均无异议。
被告傅根春未作答辩。
被告傅国建、傅根良未作答辩。
经审理查明，受害人邱水凤分别系原告的妻、父母。傅根春系傅国建的叔叔，被告傅国建系傅根良之子，2012年8月19日下午3时许，被告曾某无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，沿衢江区上方镇振兴南路由北人向南行驶，当车辆行驶至振兴南路大桥头路段时，因操作不当以致临危无法确保安全通行，刮撞行人邱水凤，造成曾某受伤、邱水凤受伤后经医院抢救无效当日死亡，车辆损失的交通事故，事故经衢州交警大队认定，被告曾某负全部责任，邱水凤无责任。被告曾某在事故发生后驾车逃离现场。浙H×××××普通二轮摩托车属被告傅根春所有，未投保机动车第三者责任强制保险。被告曾某未成年，系学生，其父母被告曾国良、李紫英系法定监护人。被告傅国建未成年，其父傅根良系法定监护人，被告曾某、傅国建系同学，傅国建无证驾驶傅根春浙H×××××普通二轮摩托车，于2012年8月19日下午到曾某家玩，曾某家需到上方镇雇人修房屋，曾某向傅国建借车使用，傅国建将车钥匙交给了曾某，曾某驾车途中发生了本次事故。本次事故因邱水凤死亡造成原告经济损失283143.50元，其中：邱水凤死亡赔偿金235278元（13071元／月×18年），邱水凤死亡丧葬费17865.5元，精神抚慰金30000元。被告曾国良、李紫英支付3500元后拒绝赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿。
以上事实由原告提供的身份证复印件，原告储德忠残疾证明，交通事故责任认定书，邱水凤死亡证明，交通事故死者家庭情况登记表，询问笔录复印件，机动车信息查询结果单复印件所证实。
本院认为，原告提供的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实及事故责任认定，据此，本院予以认定。本案是机动车与行人发生交通事故，被告曾某负事故的全部责任，我国法律规定机动车实行强制保险，被告傅根春对其所有的浙H×××××普通二轮摩托车未履行机动车第三者责任强制保险的法定义务，并对其所有机动车辆管理不当，致使未成年人被告傅国建无证驾驶该车辆后，又把车辆借给无驾驶证的未成年人曾某使用，造成邱水凤死亡的严重损害后果，故被告傅根春应当�交强险责任限额范围内承担赔偿义务；被告傅国建将车辆借给无驾驶资格的未成年人曾某使用，是导致本次事故的原因之一，其监护人傅根良未尽监护责任，应当承担相应的民事赔偿责任；被告曾某是本次事故的直接侵害人，其监护人被告曾国良、李紫英未尽监护责任，应当承担主要的民事赔偿责任。被告傅根春、傅国建、傅根良在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。被告曾某、曾国良、李紫英提出的死亡赔偿金应当计算18年，储德忠生活护理费赔偿无据的抗辩，理由正当，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，第二十二条，第三�二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于判决生效之十日内由被告傅根春在机动车强制保险责任限额内赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡赔偿金110000元。
二、于判决生效之十日内由被告曾国良、李紫英赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济损失138514.80元，扣除已付3500元，应付135514.80元。
三、于判决生效之十日内由被告傅根良赔偿原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙因邱水凤交通事故死亡各项经济损失34628.70元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半�取3158元，由原告储德忠、储志炎、储美仙、储志仙负担488元，被告傅根春负担1040元，由被告曾国良、李紫英负担1300元，被告傅根良330元，于判决生效之十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑先礼
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6818号
原告：卢永红，男，汉族，1976年8月30日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6组，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告卢永红与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永红及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永红向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。
经审理查明，原告卢永红为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，原告举示了社保缴费单，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明卢永红2011年3月进入龙溪煤矿工作，社保缴费单显示龙溪煤矿从2011年3月起为卢永红交纳社保费，双方陈述一致，卢永红在龙溪煤矿的工作时间为2011年3月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。根据龙溪煤矿提交的职工名册及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，综合相关证据，本院对原告卢永红在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年3月至2014年8月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告卢永红与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2069号
罪犯黄树国，男，1982年4月14日出生，朝鲜族，长春市人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月二十三日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第342号刑事判决，认定罪犯黄树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄树国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初668号
原告：高某某，男，汉族，某年某月某日出生，初中文化程度，江苏省某某县某某镇某某村村民，现在外打工。
被告：何某某，女，汉族，某年某月某日出生，大专文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现在外打工。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 李小勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初291号
原告（反诉被告）:江苏雷泰自动化仪表工程有限公司，住所地金湖县工业园区公园路99号。
法定代表人：黄玺榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林娜，该公司会计。
被告（反诉原告）：江苏钰明集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬五路北、经六路西(D)。
法定代表人：王明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏雷泰自动化仪表工程有限公司诉被告（反诉原告）江苏钰明集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司、反诉原告江苏钰明集团有限公司分别于2018年3月14日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司、反诉原告江苏钰明集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司撤回本诉。
准许反诉原告江苏钰明集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司负担；反诉案件受理费2952.50元，由反诉原告江苏钰明集团有限公司负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 谢文彬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初938号
原告宜昌合田物业有限责任公司（统一社会信用代码91420500744609492P），住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司经理。
委托代理人李荆。特别授权。
被告任志凤。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告任志凤物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告任志凤的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 姚卫琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30584号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈钦武。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈钦武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈钦武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,217.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,217.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初594号
原告：徐增厚，1986年12月1日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：武玉友，1971年8月27日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告徐增厚与被告武玉友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增厚、被告武玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增厚向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告立即支付人工费10760元及同期银行利息400元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在青岛跟随被告安装门窗，被告拖欠原告人工费10760元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，后被告拒绝支付以上人工费。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武玉友辩称，原告所诉属实，但我现在无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告徐增厚跟随被告武玉友干活，被告武玉友拖欠原告徐增厚人工费10760元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告武玉友拖欠原告徐增厚工资款10760元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，因双方在欠条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的其他证据，应视为不支付利息。但被告武玉友在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告徐增厚要求被武玉友支付拖欠的工资款10760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武玉友于本判决生效之日起十日内向原告徐增厚付清所欠的工资款10760元及其相应利息（自2018年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一八年二月十三日
书记员 李 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1578号
原告：施慧敏，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张国军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告施慧敏与被告张国军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施慧敏到庭，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利200000元。事实和理由：2017年9月30日，原告向其朋友张某借款300000元，用于购买车辆，该笔借款由张某转入原告丈夫王宇泽的银行卡内，2017年10月1日，原告及其丈夫一起购买了一辆保时捷凯宴轿车。2018年3月2日，原告使用网上银行进行交易，还200000元给张某，但张某并没有收到200000元，原告才发现将该笔200000元，误转入张国军的银行卡内。现要求被告张国军返还200000元。
被告张国军未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日,原告向张某借款300000元，该笔借款转入原告丈夫王宇泽的账户，10月1日，施慧敏和其丈夫王宇泽购买了一辆保时捷凯宴轿车。2018年3月2日，施慧敏在偿还张某借款时，通过手机网银操作，误将200000元汇入被告张国军的账户，在第二天原告知道该笔200000元转错后，于3月3日19时44分向南京市公安局建邺分局南湖派出所报警。
上述事实有原告提供的身份证复印、中国建设银行王宇泽的交易记录、二手车销售统一发票、王宇泽的购车刷卡记录单、中国建设银行施慧敏的交易记录、南京市公安局建邺分局南湖派出所的情况说明、证人张某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，本案中原告将200000元进行网银转账时，误打入被告张国军的中国建设银行的账户，被告张国军对该笔200000元存在不合理的持有，应属于不当得利，其应将该笔200000元返还给原告。
综上所述，对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决书生效之日起十日内返还原告施慧敏200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告施慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月三十日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4062号
原告：兰溪市新宇麻业有限公司。住所地：兰溪市马涧镇工业区。
法定代表人：赵宝成。
委托代理人：毛炬东、孙戈婷，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：王益军。
本院在审理原告兰溪市新宇麻业有限公司与被告王益军买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市新宇麻业有限公司要求撤回对被告王益军的起诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2176号
原告吴某，女，1971年4月19日出生，仫佬族，户籍地广西河池市金城江区南新西路***号，现住河池市金城江区南新东路拉友社区*组**号，公民身份号码4527021971********。
委托代理人黄向峰，男，广西弘生联合律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告吴某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员谢忠迎、代理审判员卢画参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人黄向峰到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年12月，原告与被告在工作中相识，××××年××月××日，双方在河池市金城江区民政局（原县级河池市民政局）登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格不了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无法进行沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告有赌博恶习，原告多次苦口婆心劝说被告，但被告屡教不改。原告早已想结束这种痛苦的日子，但为避免伤害其与儿子之间的感情，原告对这段婚姻一直在努力维持，无奈被告性格偏执、情绪易变，使双方的感情无法得到改善。2002年原告与被告开始分居，十几年来没有沟通与交流，有的只是埋怨与冷漠。现在双方唯一的儿子已经长大，为了结束这种不幸的生活，原告与被告曾商量离婚事宜，被告同意与原告离婚，但是其没有付诸行为。原告曾于2015年1月28日向金城江区人民法院起诉离婚，经（2015）金民初字第456号民事判决未准许离婚。现原告为维护自身的合法权益，再次向人民法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由被告抚养，原告每月付300元生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告吴某就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、《结婚证》原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
3、《婚姻状况证明》等材料复印件一份，证明内容同证据2；
4、（2015）金民初字第456号民事判决书，证明原告系第二次提起诉讼的事实。
被告韦某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的与本案有关联的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1997年12月，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在河池市金城江区民政局（原县级河池市民政局）登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙，韦某乙现在河池市金城江区民族高中读书。2015年1月28日，原告以双方性格差异大、无法进行沟通、夫妻感情破裂等为由向本院提起第一次离婚诉讼，经（2015）金民初字第456号民事判决未予准许离婚。第一次诉讼的民事判决书生效后经过六个月，原告于2015年11月13日再次诉至本院，引发本案。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。男女一方要求离婚，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告因为对其与被告的婚姻已经失去信心，于2015年1月28日向本院提起过一次离婚诉讼，本院不准予离婚后，双方仍旧未能修复夫妻感情，不能一起共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。原告请求双方婚生儿子韦某乙由被告韦某甲抚养，原告每月支付300元生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，本院认为原告该主张未违反法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告韦某甲离婚。
二、婚生儿子韦某乙（1998年12月21日出生）由被告韦某甲抚养教育至成年。原告吴某从判决生效之月起，每月月底前支付韦某乙生活费300元，韦某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%。上述款项支付至韦某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告韦某甲负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 谢忠迎
代理审判员 卢 画
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 奇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2176号
原告洛阳合丰办公家具有限公司。
住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人郜松凯，经理。
委托代理人尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南伯皇实业有限公司。
住所地：开封新区。
法定代表人吴云合。
原告洛阳合丰办公家具有限公司诉被告河南伯皇实业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳合丰办公家具有限公司的委托代理人尚旭辉到庭参加了诉讼，被告河南伯皇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告、被告双方签订《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书》一份，该意向书对原、被告双方的权利义务均作出了明确约定。2013年8月26日，原告通过银行转账方式向被告支付履约保证金300000元，2013年9月6日，原告又通过银行转账方式向被告支付履约保证金500000元，共计80万元，但被告由于自身施工进度原因迟迟不与原告签订正式办公家具采购合同，致使原告至今未能进场施工。根据意向书约定六个月内若因被告原因原告未能进场施工，应按履约保证金同期银行贷款利率二倍计息，时间以缴纳履约保证金的时间算起，现起诉，要求解除原、被告双方于2013年9月6日签订的富士康开封实训基地项目启动期家具采购意向书；判令被告返还原告履约保证金80万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率二倍从2013年9月7日起计算，直至履约保证金实际返还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及其身份证复印件各一份；2、被告企业信息查询单及组织机构代码证各一份；3、意向书一份；4、电子银行交易回单二份，证明原告分别于2013年8月26日、2013年9月6日通过银行转账方式向被告缴纳履约保证金300000元、500000元，共计800000元；5、收据一份，证明被告收到原告缴纳履约保证金800000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月6日签订《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意见书》一份，约定被告向原告采购位于开封新区杏花营农场富士康开封实训基地项目启动区域内的餐厅桌椅、办公文件柜等家私，具体以双方正式合同清单为准，合同一经签订，原告需当即向被告一次性交纳履约保证金800000元，六个月内若因被告原因原告未能进场施工，被告按履约保证金同期银行贷款利率的二倍计息，时间以原告交纳履约保证金的时间算起，并约定本协议书以收到全额保证金后生效；另对质量标准、工期及施工安装调试等一并进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账方式分别于2013年8月26日、2013年9月6日向被告转付履行保证金300000元、500000元，共计800000元，被告于2013年9月7日向原告开具收到800000元的收据一份。现原告以因被告原因迟迟未与原告签订正式办公家具采购合同，致使原告至今不能进场施工，纠纷成讼，要求解决。
本院认为，原、被告双方所签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意见书》为其双方的真实意思表示，双方均应按该意见书履行各自的义务。意见书签订后，原告已将所约定的800000元履约保证金通过银行转付于被告，但被告确未依约与原告签订正式的办公家具采购合同，以致使原告无法进场施工，故对原、被告双方所签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意见书》应予以解除，被告应将其收到原告的800000元的履行保证金退还于原告。关于违约责任，采购意见书中明确约定以原告交纳履约保证金时算起，按同期银行贷款利率的二倍计息，原告分别于2013年8月26日、2013年9月6日向被告转付履行保证金300000元、500000元，故利息亦应分别以300000元、500000元为基数，自2013年8月26日、2013年9月6日起计算，但原告要求均自2013年9月7日起开始计算，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告洛阳合丰办公家具有限公司与被告河南伯皇实业有限公司于2013年9月6日所签订的《富士康开封实训基地项目启动期家具采购意见书》；
二、被告河南伯皇实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳合丰办公家具有限公司履约保证金800000元，并支付利息（利息以800000元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计息至该款结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告河南伯皇实业有限公司承担（原告已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 梦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2176号
原告：李某甲。
被告：孙某甲。
原告李某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2009年12月10日举行婚礼。于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情一直不好，现已彻底破裂，无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子中跃文由原告抚养。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告在××××年××月××日登记后没几天，也就是农历五月十六日举行的结婚仪式。被告一直对原告很好。被告的生日、结婚日期原告都不记得，原告从来不提，被告也从来没计较过这些小事。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某甲于2009年农历正月十五经媒人介绍相识，后双方一起去北京打工。期间被告怀孕，二人于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，被告生一子李某乙。婚初，原、被告感情尚可。后来因经营灯具门市部，二人意见不一，以及其他家庭琐事，双方产生矛盾。原告遂于2015年10月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，在共同生活期间因故产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原、被告应相互体谅，相互扶持，为孩子创造一个良好的生活学习环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 孙朝展
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第537-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，单位住所地贵阳市南乌当区高新办事处新添大道北段136号。
法定代表人李永湘，职务行长。
委托代理人方文刚，男，身份证号码……，系中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行职工。
被执行人濮利江，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地……，身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第600号民事判决书，依法受理执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行濮利江民事一案。在执行过程中，被执行人濮利江暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）筑观法民初字第600号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00112号
原告：刘桥，男，住安徽省固镇县。
被告：刘元清，男，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘桥诉被告刘元清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘桥于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桥申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘桥负担。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张克南
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初259号
原告史国平，男，1958年3月24日出生，住安康市汉滨区。
被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司
住所地安康市汉滨区大桥路43号
法定代表人朱杰，经理。
本院受理原告史国平与被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被告主体错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条项之规定，裁定如下：
驳回原告史国平的诉讼。
案件受理费3917元予以免交。
审判长 杨明波
二〇一八年一月十八日
书记员 刘南疆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6250号
申请执行人：杨定臻，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：甄升网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈明升，总经理。
被执行人：陈明升，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：陈达，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：王勐，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9107号民事调解书，在执行申请执行人杨定臻与被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账号外(冻结期限为2017年8月4日至2018年8月3日)：被执行人陈达在中国工商银行上海长阳支行银行账户(账户余额为人民币16.78元)；被执行人陈明升在中国工商银行安徽安庆分行汇通支行银行账户(账户余额为人民币52.77元)；被执行人陈明升在中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行银行账户(账户余额为人民币512.73元)；被执行人陈明升在中国农业银行上海市水清南路支行银行账户(账户余额为人民币53.37元)；被执行人甄升网络科技(上海)有限公司在中国农业银行上海市水清南路支行银行账户(冻结期限为2017年7月10日至2018年7月9日,账户余额为人民币434.16元)，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐未履行生效法律文书，本院决定将其列入失信被执行人名单,并对陈明升、陈达、王勐限制高消费。
现本院暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9107号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6250号申请执行人：杨定臻，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：甄升网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明升，总经理。被执行人：陈明升，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈达，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：王勐，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9107号民事调解书，在执行申请执行人杨定臻与被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账号外(冻结期限为2017年8月4日至2018年8月3日)：被执行人陈达在中国工商银行上海长阳支行银行账户(账户余额为人民币16.78元)；被执行人陈明升在中国工商银行安徽安庆分行汇通支行银行账户(账户余额为人民币52.77元)；被执行人陈明升在中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行银行账户(账户余额为人民币512.73元)；被执行人陈明升在中国农业银行上海市水清南路支行银行账户(账户余额为人民币53.37元)；被执行人甄升网络科技(上海)有限公司在中国农业银行上海市水清南路支行银行账户(冻结期限为2017年7月10日至2018年7月9日,账户余额为人民币434.16元)，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人甄升网络科技(上海)有限公司、陈明升、陈达、王勐未履行生效法律文书，本院决定将其列入失信被执行人名单,并对陈明升、陈达、王勐限制高消费。现本院暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9107号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19791号
原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告任先仁诉被告周克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员郑雪松、王条珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员郑雪松、王条珍变更为宣莉文、吕杏芳，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告周克松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：被告在2017年4月25日向原告再次承诺，兑现2017年4月11日合同的货款（2017年周克松、郭彦玮二人签订的合同，因失信而中止），经协商在2017年4月25日与原告签订了一份合同，后原告共计送羽绒四次，共2537.2kg，计672358元，被告支付货款500000元，尚欠172358元，后被告仍未兑现承诺，后在2017年5月21日送货时，被告承诺先支付货款80000元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款172358元，并赔偿该款自2017年11月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告周克松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《羽绒购销合同》一份，被告向原告购买羽绒，约定于2017年4月25日起至28日先支付货款500000元，余款按磅码单实际送货数量在三个月内付清；合同还对其他事项作出了约定。2017年4月24日至2017年5月21日，原告共计送货672358元。截止目前，被告已支付货款500000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告磅码单4份、羽绒购销合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同�系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周克松于本判决生效之日十日内支付任先仁货款172358元，并赔偿该款自2017年11月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由周克松负担。
原告任先仁于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费；被告周克松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤婷婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第26号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人方某某于2012年11月29日20时，酒后驾驶两轮摩托车沿铁西区兴盛南路由北向南行驶，当行驶至马驿屯时，遇刘某某驾驶车辆倒车后向前行进时未能及时避让摩托车，加之方某某酒后驾驶摩托车，瞭望不周，致使摩托车前部与轿车的右侧后门处相撞，造成方某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，方某某随即被救护车送往鞍钢铁西医院进行医治，现场勘查完毕后，民警赶往鞍钢铁西医院对正在治疗的方某某抽取血样，并将血样送至鞍山交通医院司法鉴定所进行鉴定，经检测，其血中乙醇含量为188.07mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人方某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人方某某于2012年11月29日20时，酒后驾驶两轮摩托车沿铁西区兴盛南路由北向南行驶，当行驶至马驿屯时，遇刘某某驾驶车辆倒车后向前行进时未能及时避让摩托车，加之方某某酒后驾驶摩托车，瞭望不周，致使摩托车前部与轿车的右侧后门处相撞，造成方某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，方某某随即被救护车送往鞍钢铁西医院进行医治。经检测，方某某血中乙醇含量为188.07mg／100ml。
上述事实，有证人刘某某证言、被告人方某某供述、现场勘验笔录及照片、检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王永森