wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11356号
原告杨兴军，男，汉族，1977年10月4日出生，住址濮阳市华龙区。
被告郭金军，男，汉族，1976年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告杨兴军诉被告郭金军民间借贷纠纷一案中，原告杨兴军于2017年12月27日向本院提出对被告郭金军的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨兴军负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦 倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1606号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程素美，女，1962年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人程素美因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
程素美向本院申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。1、秦淮区住建局违法建设认定行为行使的是行政处罚权中的违法行为认定权，具有独立的法律效果。2、秦淮区住建局作出的违法建设认定行为属于公法上的职权行为，是具有法律效力的认定，依法具有羁束力；该行为直接否定了程素美对涉案建筑物拥有的权利，对程素美的权利产生了直接影响。3、秦淮区住建局的违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。该行为不属于内部行为。南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）相对于秦淮区住建局已经属于外部单位，该行为对秦淮区城管局具有羁束力，是秦淮区城管局作出行政处罚决定的主要依据，依法应当告知程素美。虽然秦淮区城管局未依法告知，但不�否认该行为的外部性。4、秦淮区住建局的违法建设认定行为具有可诉性。由于在行政处罚诉讼中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查，如果该行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了程素美的司法救济权。请求撤销一、二审裁定，判令重新审理，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据程素美提交的起诉材料，其所争议的《关于商请认定中和桥路161号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》）是秦淮区住建局根据秦淮区城管局的来函所作出的答复，是对南京市中和桥路161号建筑物有关情况�说明，属于行政机关内部往来公文，既未对程素美创设新的权利义务关系，也对其权利义务不产生直接影响。对程素美的权利义务产生直接影响的是后续的行政处罚行为。因此，程素美针对《复函》提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对程素美的起诉裁定不予立案并无不当，程素美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回程素美的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李云洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1233号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第97号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金25万元及利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，除了抵押资产外，并未发现车辆、房产、股票等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1233号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第97号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金25万元及利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，除了抵押资产外，并未发现车辆、房产、股票等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5269号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘曜磁，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职工，住。
委托代理人：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告：杨姗，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告：潘军锋，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告：林丽苹，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王燕，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市。
以上四被告委托代理人：霍寿敬，男，1976年6月4日出生，汉族，居民住聊城市经济开发区。
被告：霍寿敬，男，1976年6月4日出生，汉族，居民住聊城市经济开发区。
被告：汪光军，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨士栋，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨姗、霍寿敬、潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曜磁、孟宪勇，被告霍寿敬及被告杨姗、潘军锋、林丽苹、王燕的委托代理人霍寿敬到庭参加诉讼。被告汪光军、杨士栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令杨姗、霍寿敬立即清偿借款本金430000元及至实际还款日的利息；2判令被告潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与杨姗签订个人借款合同一份，约定杨姗向原告借款450000元，期限自2014年10月30日至2015年9月15日。杨姗之夫霍寿敬承诺对该笔借款与杨姗共同偿还。同日，原告与潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋签订保证合同一份,约定潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋对杨姗上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后杨姗偿还本金20000元，下余本金及利息均未偿还。
被告杨姗、霍寿敬、潘军锋、林丽苹、王燕均答辩称，原告所诉借款担保属实，正在积极筹备还款。
被告汪光军、杨士栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案被告杨姗、霍寿敬、潘军锋、林丽苹、王燕对原告主张的事实予以认可，本院对该案的事实认定如下：2014年11月30日，原告与杨姗签订个人借款合同一份，约定杨姗向原告借款450000元用于借新还旧，期限自2014年11月30日至2015年9月15日，逾期还款利率上浮50％。2014年11月30日，原告向杨姗存款户内支付450000元，约定月利率12.1333‰。杨姗之夫霍寿敬承诺对该笔借款与杨姗共同偿还。同日，潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋与原告签订保证合同一份,约定潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋对杨姗上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋并向原告出具了担保承诺函，载明知悉杨姗该笔借款用途为借新还旧。借款后杨姗于2016年7月12日偿还本金20000元，偿还利息42766.77元。下余本金及利息均未偿还。
本院认为，汪光军、杨士栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。原告与被告杨姗、潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。杨姗应履行还款义务，霍寿敬作为该笔借款的共同债务人应与杨姗共同偿还。被告潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨姗、霍寿敬于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息（自2014年11月30日至2015年9月15日以450000元为基数按12.1333‰计算，自2015年9月16日至2016年7月12日以450000元为基数按18.19995‰计算，自2016年7月13日至付清之日以430000元为基数按18.19995‰计算，已付42766.77元）。
二、潘军锋、林丽苹、王燕、汪光军、杨士栋对杨姗的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：陈广芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82906号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告健翔桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2017年8月5日，王旭在家乐福健翔桥店购买1罐露露杏仁露，花费3.4元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求家乐福健翔桥店退还货款3.4元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意王旭的诉讼请求。第一，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，王旭起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的；第三，即使商品没有生产日期，属于标签瑕疵，食品本身是安全的，不会误导消费者。
经审理查明，2017年8月5日，王旭在家乐福健翔桥店购买露露杏仁露1罐，花费3.4元，涉案商品外表面没有标注生产日期
本院认为：王旭从家乐福健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。家乐福健翔桥店销售的露露杏仁露没有标识生产日期，故涉案食品不符合食品安全标准，王旭要求家乐福健翔桥店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求�偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，家乐福健翔桥店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款3.4元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1367号
原告:陆兴华，男。
被告:ＸＸ，男。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王阳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2976号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。住所地：辛集市范家庄工业区。统一社会信用代码：911301816827971673。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，该公司职工。
被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
65年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系。被告程建章、李翠灵委托
被告程建章、李翠灵委托代理人：刘金琢、娄丽云，河北牛�强律师事务所律师。
被告：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林立平（系林亮勤之次子），男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
人。原告辛集市鹏深州市人，
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、马小松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款44025元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9、10月份，被告程建章向原告购买水果网套1000包，送货到西位村马小松果站，由马小松收货并签字。共欠下原告网套款44025元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告李翠灵与程建章系夫妻关系，被告马小松作为果站经营者，收货人，依法应承担共同还款责任。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。
另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。
本院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。
综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月三十日
书记员 张琦云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4783号
原告：任保松（又名任松兰），女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告任保松与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1743元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1743元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告任保松为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，任松兰2012年工资1350元，2013年工资393元，共计1743元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中“任松兰”即任保松。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告任保松于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1743元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告任保松为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告任保松劳动报酬1743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第436号
申请执行人臧丽，个体户。
被执行人公爱群，成年，居民。
申请执行人臧丽与被执行人公爱群债权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）蒙民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的8080元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债8080元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人臧丽与被执行人公爱群债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1022号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3377号
原告：马玉杰，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，系公司职工。
本院在审理原告马玉杰诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的�诉。
案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由原告马玉杰承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹向东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]314号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月13日11时许，被告人郑某在上海市浦东新区南芦公路XXX号堆场内施工时，趁无人之际，指使施工人员用挖机将被害人邓某某堆放在场地上的铁筛网(重2，619公斤，价值人民币2，933元)窃走，后予以销赃。
2017年10月14日，被告人郑某被民警抓获，后如实供述上述事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人田某某、朱某、孔某某、刘某某、花某某、庄某某的证言、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、过磅记录、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初841号
原告阳城县银通小额贷款有限公司
法定代表人赵引柱，任董事长。
被告王中进。
被告ＸＸ建。
本院在审理原告阳城县银通小额贷款有限公司诉被告王中进、ＸＸ建借款合同纠纷一案中，原告阳城县银通小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯小红
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1882号
申请人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。组织机构代码X。
法定代表人，徐占顺。
被执行人白晓亮，男，1981年10月10日出生，身份证号X，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行申请人朝阳市双塔区人民法院与被执行人白晓亮罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 好
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1343号
原告潘秀芳。
原告张顺兄。
原告张顺兰。
三原告委托代理人张雾。
被告贡阳龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人冯聚宝。
委托代理人刘国庆。
原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰诉被告贡阳龙、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰要求两被告赔偿医疗费43780.31元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年6月14日，曹宏驾驶皖M×××××号重型普通半挂牵引车、皖M×××××（挂）重型普通半挂车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与滨河路丁字型路口北侧30米处时，车辆右侧与沿淮海南路非机动车道由南向北行驶至此缺口处由东向西横过机动车道的张成桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、张成桂受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曹宏负事故主要责任，张成桂负次要责任。事故发生时，皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型普通货车载货重量超过核定标准。
二、事故后果：事故发生后，张成桂经淮安市第二人民医院抢救无效后死亡。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定张成桂和曹宏按2：8比例分担事故责任。
皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为105万元），故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；不足部分，因皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型普通货车实际所有人为被告贡阳龙，挂靠在天长市天成汽车运输有限公司处营运，曹宏系被告贡阳龙雇佣的驾驶员，具有驾驶资质，事故发生时从事雇佣活动中，原告现要求被告贡阳龙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费，张成桂在抢救期间共发生医疗费用52225.39元，有原告提供的欠费单、住院病人医疗分户帐单证实，本院予以确认。
五、其他需要说明的问题。原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰分别是死者张成桂妻子、女儿。被告保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，三者险限额内赔偿原告38823.76元，交强险医疗费用限额内余1万元，三者险限额内余661176.24元。
原告上述医疗费损失52225.39元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；超出部分42225.39元，被告贡阳龙按80%比例计算应承担33780.31元，根据三者险保险条款第八条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药，经计算，被告保险公司在交强险和三者险限额内应赔偿原告37024.25元（33780.31元＊80%＋10000元），被告贡阳龙应赔偿原告6756.06元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰37024.25元。
二、被告贡阳龙于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰6756.06元。
三、驳回原告潘秀芳、张顺兄、张顺兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费448元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担379元，被告贡阳龙负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1343号
原告徐志聪，男，1983年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告刘军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
原告徐志聪与被告刘军返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志聪的委托代理人、被告刘军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志聪诉称：原告是从事玉器销售的商人，2012年5月30日案外人孟洪炎对原告称有人要购买玉器饰品，原告即将自己的三件饰品及从他人处调得的三件翡翠饰品交给案外人孟洪炎，后案外人孟洪炎将原告的三件饰品以“抵押”的名义存在被告处，原告是该三件饰品的所有人，现被被告非法占有，要求法院依法判决被告将上述三件饰品返还原告。
被告刘军辩称：在被告处的三件饰品，原告无证据证实其系所有权人，且原告是将上述三件饰品交给案外人孟洪炎销售，被告是以“质押”的方式合法取得上述三件饰品，原告没有法律事实和法律依据要求被告返还原物，诉请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐志聪系从事玉器销售的商人，2012年5月，原告徐志聪将6件玉器饰品交给案外人孟洪炎代售，2012年6月案外人将其中的三件饰品以人民币300000元的价值质押给本案的被告刘军，后原告徐志聪得知自己交给案外人代售的玉器饰品在被告处，2013年4月2日原告又获得证实。遂向本院起诉。
另查明：原告徐志聪与案外人孟洪炎是多年的生意伙伴，双方之间时常会交给对方玉器代售。2012年7月案外人孟洪炎因涉嫌诈骗罪被浙江省江山市公安局羁押，现在服刑。
上述事实有原告徐志聪提供的浙江省江山市公安局城北派出所询问、讯问笔录及原、被告庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：返还原物请求权是无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告徐志聪将诉争的玉器饰品直接交付与之有生意往来的案外人孟某某代售，原告徐志聪与案外人孟某某之间建立起一种合同关系。孟某某又用该玉器饰品质押给被告刘军，被告刘军支付给案外人孟某某人民币300000元，被告刘军是以一种质押的法律关系获得本案诉争玉器饰品的占有权，被告刘军并不是无权占有。原告徐志聪要求被告刘军返还原物没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐志聪的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐志聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00045号
原告：周某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：裴某，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
本院受理原告周某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告周某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年一月八日
书记员 高 峰
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初32号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周志强，喊名“海仔”，男，1964年4月8日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，住金溪县。2017年11月21日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年12月14日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人戴细龙，喊名“贼仔鬼”，男，1964年1月11日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。2015年11月20日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月9日，因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年12月14日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周志强、戴细龙犯开设赌场罪，于2018年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周志强、戴细龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月至10月期间，被告人周志强、戴细龙及“梅某”、胡锦绣、“爱仔”、邓某、全国华、全某1、全某2（该七人均未到案）以营利为目的先后入股，在金溪县秀谷镇劳务市场棚子内开设赌场，并为赌场提供骨牌、桌垫等赌博工具供参赌人员聚众赌博，从中抽头渔利。赌场每天所得收益在赌场当天赌博结束前由九人平分。期间该赌场共获利人民币约五万元。
2017年10月26日，被告人戴细龙被金溪县公安局当场抓获；2017年11月21日，被告人周志强经金溪县公安局传唤到案。
就指控的事实，有被告人周志强、戴细龙的供述和辩解、证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人周志强、戴细龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪，提请依法判处。
被告人周志强、戴细龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人周志强、戴细龙及“梅某”、胡锦绣、“爱仔”、邓某、全国华、全某1、全某2（该七人均未到案）以营利为目的先后入股，在金溪县秀谷镇劳务市场棚子内开设赌场，并为赌场提供骨牌、桌垫等赌博工具供参赌人员聚众赌博，从中抽头渔利。赌场每天所得收益在赌场当天赌博结束前由九人平分。期间该赌场共获利人民币约五万元。
2017年10月26日，被告人戴细龙被金溪县公安局当场抓获，依法被行政拘留至2017年11月9日；2017年11月21日，被告人周志强经金溪县公安局传唤到案。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人梁某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强、戴细龙以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周志强、戴细龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人戴细龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4
月25日止。罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄建兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42041号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：张广忠，男，1985年4月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张广忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62362.24元、利息12596.68元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额76436.15元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年1月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年10月29日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76436.12元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金62362.24元、利息12596.68元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广忠于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千三百六十二元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告张广忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初182号
原告：孙建栋，男，1968年1月27日出生，汉族，现住盐山县人。
被告：董艳荣，女，1979年1月20日出生，汉族，现住孟村县人。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。
法定代表人：牛寅飞，该公司经理。
孙建栋与董艳荣、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙建栋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建栋撤诉。
案件受理费263.0元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一八年二月八日
书记员 徐宁宁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初77号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人翟光跃，男，1993年7月12日出生于江苏省灌南县,汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因盗窃，于2012年12月6日被常熟市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年5月9日被昆山市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年10月24日被昆山市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2013年12月11日被昆山市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年5月12日被灌南公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年5月25日被涟水县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人翟光跃犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人翟光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月24日23时许，被告人翟光跃至灌南县新安镇北菜场附近，拉开薛某的伊兰特轿车车门，窃得车内人民币1700元。
2.2017年10月25日2时许，被告人翟光跃至灌南县新安镇英雄南路南大院小区西门北侧，拉开何某的宝骏面包车车门，窃得车内人民币2000元。
3.2017年10月25日3时许，被告人翟光跃至灌南县新安镇英雄南路小红帽幼儿园门前,拉开成某的北京现代轿车车门，窃得车内人民币800元。
上述事实，被告人翟光跃在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的证人杨某的证言，被害人薛某、何某、成某等人的陈述，被告人翟光跃供述和辩解，灌南县公安局物证鉴定所灌公物鉴（痕）字[2017]70号痕迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，被告人翟光跃指认现场照片，灌南县公安局出具的户口证明、发破案经过、抓获经过、情况说明书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟光跃以非法占有为目的，窃取他人现金合计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟光跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟光跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟光跃归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人翟光跃犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止）
责令被告人翟光跃分别退赔被害人薛昌松人民币1700元、何国锋人民币2000元、成峰人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执556号
申请执行人：陈守宽，男，1972年12月15日生，汉族，住南乐县。
申请执行人：赵芳斋，女，1970年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈帅坤，男，1995年出生，汉族，住南乐县。
被执行人：陈同振，男，1958年10月26日出生，汉族，住址同上，系陈帅坤之父。
本院在执行陈帅坤、陈同振刑事附带民事一案中，经调查陈帅坤还在服刑中，且未查到本案被执行人陈帅坤、陈同振有可供执行的财产。经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执556号申请执行人：陈守宽，男，1972年12月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人：赵芳斋，女，1970年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：陈帅坤，男，1995年出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈同振，男，1958年10月26日出生，汉族，住址同上，系陈帅坤之父。本院在执行陈帅坤、陈同振刑事附带民事一案中，经调查陈帅坤还在服刑中，且未查到本案被执行人陈帅坤、陈同振有可供执行的财产。经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月九日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6276号
原告：陈福晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告陈福晓与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福晓的委托诉讼代理人江鹏律师到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福晓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币500,000元(以下币种均为人民币)，并按月利率2%支付自2016年12月4日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月2日被告因经营需要向原告借款人民币50万元，同年12月4日原告通过银行转账，将50万元交付给被告。被告出具借条，双方约定借期七天，利息5,000元，逾期归还，按月10%计伍万元整违约金。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、中国银行交易流水单、电子回单各一份。
被告陈小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日被告陈小平出具借条一份，载明：“今陈福晓借给陈小平人民币伍拾万元整，小写500000.00元.借款期限自2016年12月4日起至2016年12月12日止，共柒天，借款费用计伍千元整。逾期归还，按收月10%计伍万元整违约金。由借款人陈小平支付。每逾期壹日归还，支付违约金人民币壹仟陆佰陆拾柒元整给出借人”2016年12月4日原告陈福晓通过中国银行尾号XXXX银行账号转账至被告陈小平XXXXXXXXXXXXXXXX账户伍拾万元整。
本案在审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告陈小平银行存款50万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告陈福晓借款500,000元，有被告出具的借条、中国银行交易流水单、电子回单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金500,000元及按约支付利息，与法不悖，依法予以支持。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平应于本判决生效之日起10日内归还原告陈福晓借款本金500,000元，并按月利率2%支付自2016年12月4日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元、财产保全费3,020元及公告费600元，均由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10491号
上诉人（原审原告）：徐健，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：丁帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡元杰，该公司职员。
上诉人徐健因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐健上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在用工劳动关系。事实和理由：上诉人受雇于被上诉人在张家港市金新城悦府从事电工工作。上诉人每天接受被上诉人的工作指派和管理。张家港市金新城悦府由被上诉人承包建设。被上诉人存在违法转包，将工程发包给无工程资质的个人承包。被上诉人未在举证期间内举证，举证无效。证人反映了上诉人在被上诉人承包的工程上工作受伤的事实，证人证言客观真实。
金螳螂公司辩称，请求二审法院维持原判。
徐健向一审法院起诉请求：要求确认其与金螳螂公司2016年3月1日至2016年3月14日存在用工劳动关系。
一审法院认定事实：2017年7月4日徐健向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与金螳螂公司存在劳动关系。同日，仲裁委员�因其提交的证据不足而作出不予受理决定。徐健向一审法院提起诉讼。
徐健主张其在悦府工程安装灯具受伤，与金螳螂公司存在劳动关系。为证实该主张，徐健提交以下证据：1、张家港市澳洋医院门诊病历检查报告单。门诊病历封面“单位或住址”一栏填写“江苏泰兴”，病历记载患者从木梯上跌倒，检查报告单记载徐健右侧髌骨骨折。2、书面调查笔录两份。顾宏章笔录主要内容为黄爱民做的是苏州金螳螂公司的水电活，没有公司资质。徐健的姐夫丁某经顾宏章介绍跟着黄爱民做水电。顾宏章通过丁某认识徐健，徐健2017年3月14日在工地上受伤。丁某笔录主要内容为其与徐健是同镇人、同行，都是水电工。丁某经顾宏章介绍跟着水电包工头黄爱民到张家港金新城商品房做水电，黄爱民说要两个水电工，丁某遂介绍了徐健，两人一起于2016年3月1日到张家港金新城工地工作，工资220元/天，由黄爱民支付。其与徐健工作时穿的是金螳螂公司的工作服。2016年3月14日徐健在工作时受伤，丁某立即打电话通知工程安全员何远海，并送徐健去张家港澳洋医院。当晚黄爱民安排顾宏章等人将徐健接回本地医院治疗，治疗费用由黄爱民支付。3、证人丁某出庭作证的证词，主要内容为：证人目前在泰兴中昱建筑公司工作。2014年至2016年在金螳螂公司工作，做水电工，黄爱民（水电包工头）是证人的老板，工资标准是黄爱民与证人谈的，200元/天。悦府工程的项目经理叫吴建华，安全员叫何远海。之前证人还在金螳螂公司承接的杭州金蚂蚁服饰工程、温州某商品房的样板间工程（项目经理周某工作过。证人在悦府工程的工作是项目经理分配的，工资有的时候是黄爱民发，有的时候是金螳螂转账给证人。证人认识徐健，之前二人一起在常�、上海干过水电工（非金螳螂公司工程）。2016年3月1日黄爱民承包了金螳螂公司的工程，叫了证人和徐健到金螳螂金新城悦府工地安装灯具。证人与徐健接受了金螳螂公司的安全培训，进入工程场地时穿金螳螂公司工作服，戴安全帽，并佩戴出入证（工程结束后被收回）。2016年3月14日下午五点多徐健在金新城悦府八号楼8层或9层安装灯具时从梯子上下来时摔伤。何远海打电话叫了出租车，证人一个人把徐健送到了澳洋医院，垫付了拍片子的钱，然后打电话给黄爱民。医生建议马上手术，黄爱民让徐健回泰兴看，并派车把徐健送回了泰兴，证人也一起回了泰兴。
徐健陈述：徐健以前在苏州、××、××等地做水电工，没有在金螳螂公司工作过。顾宏章和黄爱民以前都是水电工，两个人认识。黄爱民这边缺人，顾宏章让徐健到张家港来给黄爱民干活，徐健工资�丁某和黄爱民讲好的，每天200元。徐健没拿过工资，不清楚黄爱民和金螳螂公司什么关系。徐健每天的工作由金螳螂公司安排，受伤后是何远海打电话叫的出租车，徐健的姐夫丁某将其送到医院。
金螳螂公司质证意见如下：张家港市澳洋医院的病历、检查报告单未加盖医院病历专用章、科室或者病区的资料专用章，对其真实性、合法性不予认可；对于书面调查笔录真实性、合法性不予认可，两份笔录违背了基层法律工作者调查取证相关规范，丁某笔录中的陈述与出庭作证的证词内容上存在差异，顾宏章的身份证明无法查清。对丁某证词不予认可。
金螳螂公司陈述悦府工程1~8#楼大堂装修工程由其承包、承建，项目经理为黄云祥、张杰。金螳螂公司提交了《金新城悦府1~8#楼公共大堂装修合同》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》以证实�述内容。
一审法院限期徐健对该两组证据发表书面质证意见，逾期视为其对证据及证明目的无异议。徐健未在一审法院限定的期限内提交质证意见。
一审法院认为，本案为确认之诉，金螳螂公司关于时效的主张，无相应法律依据，一审法院不予支持。
徐健未在一审法院限定的期限内质证，视为其对金螳螂公司提交的证据无异议，对该两组证据，一审法院予以采信。
确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者。徐健提交的病历、检查报告单只能证实徐健2016年3月14日受伤。顾宏章未出庭，该份书面证词无证明力。丁某虽陈述其与徐健均在金螳螂公司承建的工程上工作，但其为徐健的姐夫，与徐健存在利害关系；且丁某关于工程项目部经理的陈述与证据记载不一致。对丁某的证词，无法采信。徐健提交的证据不足以证实其主张。
据此判决，驳回徐健的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人不予认可，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督，被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证事实劳动关系的存在。上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张难以成立。
综上所述，上诉人徐健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐健负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年二月九日
书记员 龚璐瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更427号
罪犯贺英杰，曾用名于龙，男，1966年8月12日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）奎刑初字第280号刑事判决，以被告人贺英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贺英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺英杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯贺英杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺英杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1418号
上诉人（原审被告）：郑裕银，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：王轶嘉，公司员工。
上诉人郑裕银因与被上诉人上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑裕银上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，被上诉人的诉请已超过诉讼时效。
被上诉人紫泰物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
紫泰物业公司诉至一审法院，请求判令：郑裕银支付紫泰物业公司2014年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费人民币（以下币种相同）11,304元。
一审法院认定事实：紫泰物业公司系XX小区的物业管理公司。2009年7月10日，郑裕银与开发商上海XX有限公司签订了《合同》，郑裕银购买位于本市金山区XX镇XX路XX弄（XX期）XX号房屋，该房屋建筑面积为287.63平方米。根据《合同》附件五第五条约定，物业管理费用按每平方米建筑面积3.93元/月计算。郑裕银拖欠2014年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计11,304元。紫泰物业公司曾于2015年3月3日、2016年12月27日向郑裕银发送催款通知书，但郑裕银至今未付而涉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。紫泰物业公司作为郑裕银所在小区的物业管理企业，为包括郑裕银在内的业主提供了物业管理服务后，郑裕银应当依约按时支付物业管理费用。现郑裕银拖欠紫泰物业公司自2014年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计11,304元，郑裕银的行为显属违约，理应承担相应法律责任。郑裕银辩称紫泰物业公司未履行管理职责，但并未提供相应证据证明，故对郑裕银的该项辩称一审法院难以支持。紫泰物业公司在诉讼时效内已向郑裕银发出过催款通知书，不存在郑裕银辩称的本案已超过法定诉讼时效的情形。至于郑裕银庭审时所称的水费情况，郑裕银并没有证据证明系紫泰物业公司侵权所为，故一审法院不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二〇一七年十二月二十二日作出判决：郑裕银于判决生效之日起十日内支付紫泰物业公司自2014年1月1日起至2014年10月30日止的物业管理费共计11,304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取41元，由郑裕银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，一审法院按照法定程序向当事人发送有关法律文书，并对上诉人的诉讼时效的抗辩进行了审查，原审法院又依据当事人提供的有效证据结合本案案情依法作出上述裁决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币82元，由上诉人郑裕银负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执519号
申请执行人王晓洪，男，1970年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住四川省泸县建设大楼,组织机构代码20480001-8。
法定代表人廖涛，总经理。
关于申请执行人王晓洪与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1855号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付70000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行帐号上有存款70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行帐号上的存款70000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3224号
原告：冠县永安汽车运输有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地村。
法定代表人：陈凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海超，该公司员工。
委托诉讼代理人：古维敏，该公司员工。
原告冠县永安汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县永安汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冠县永安汽车运输有限公司负担。
审判员 白建华
二〇一七年十一月七日
书记员 周 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3168号
申请执行人张占松。
被执行人郑千齐。
被执行人赵松连。
张占松诉郑千齐、赵松连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑千齐、赵松连于本判决生效后十日内支付原告张占松医疗费1350.10元。郑千齐、赵松连未履行生效判决确定的义务，权利人张占松于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑千齐、赵松连名下银行存款1454元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 李博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31306号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张功想。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张功想信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张功想系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,886.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币32,886.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初144号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年3月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住，2010年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，2013年11月1日刑满释放，2017年11月6日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】98号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控2015年夏季的一天，被告人魏某某通过一个办信用卡的客户得知有人买车，随跟其联系后，在河间市北环赢州国际酒店东路旁以一万元的价格购买了一辆无手续白色瑞纳轿车，经公安机关查询此车为盗抢车辆，经任丘市价格认证中心证鉴，该车价值45770元。案发后该车退还失主。
另查明，2010年4月13日被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，2013年11月1日刑满释放，
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张艳陈述，证人魏某1的证言、任丘市价格认证鉴定结论书，任丘市公安局现场勘查笔录，现场图，作案现场照片、车辆照片、发还清单、办案说明，抓获经过，河间高速公路大队盗抢车辆查获经过，天津市武清区人民法院（2010）武刑初字第107号刑事判决书，天津市监狱管理局刑满释放证明书，被告人魏某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知该车无任何手续，以低于市场价格购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应予惩罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏某某因犯盗窃罪在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；案发后如实供述所犯罪刑，所盗赃物退还失主，属被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下；
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止，罚金于判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年二月九日
书记员 梁 艳
附适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，已自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执948号
申请执行人：陈金海，男，1959年2月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海贵格服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘贵，总经理。
原告陈金海与被告上海贵格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初9926号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海贵格服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈金海于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款543,694元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海贵格服饰有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人刘贵发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十四日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执948号申请执行人：陈金海，男，1959年2月22日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海贵格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘贵，总经理。原告陈金海与被告上海贵格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0117民初9926号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海贵格服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈金海于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款543,694元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海贵格服饰有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人刘贵发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十四日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2961号
原告杨某，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1987年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告钟某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对钟某的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由杨某负担。
审判员 邱利明
二○一八年三月十五无
书记员 杨 明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初145号
原告：孙连文，女，1950年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县（系死者王金义之妻）。
原告：王玉丽，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县（系死者王金义之女）。
原告：王玉辛，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县（系死者王金义之子）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：宋振彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：郭长华，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市渤海九路525号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
原告孙连文、王玉丽、王玉辛与被告宋振彬、郭长华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙连文、王玉丽、王玉辛申请撤回宋振彬、郭长华的诉讼，因该申请系三原告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告原告孙连文、王玉丽、王玉辛的委托诉讼代理人王振国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连文、王玉丽、王玉辛共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、车辆损失费、评估费计款230000元，审理中，三原告将诉讼请求数额增加至230745.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日18时40分许，被告宋振彬驾驶鲁Ｍ×××××号骊威牌小型轿车沿新河路由东向西行驶至新河路4KM+900M处时，与前方顺行原告的近亲属王金义骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王金义死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告宋振彬承担事故的主要责任，王金义承担事故的次要责任。经查，被告宋振彬所驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆车主系第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。因被告宋振彬的违章行为造成王金义死亡，其不但构成交通肇事罪，还给原告带来精神伤害。至今被告拒不赔偿原告的各项损失，故形成诉讼。
被告平安保险公司辩称，原告方事故放生时驾驶的电动三轮车应当属于机动车，为此相应的事故责任应当按照主次责任即超出交强险部分我方按照70%的比例赔付；鉴于本案中肇事司机承担主要责任其应当负刑事责任，为此原告主张精神损害抚慰金不合理；本案中的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日18时40分许，被告宋振彬驾驶鲁Ｍ×××××号骊威牌小型轿车沿无棣县境内的信河路由东向西行驶至信河路4KM+900M处时，与前方顺向原告的近亲属王金义骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王金义死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋振彬承担事故的主要责任，王金义承担事故的次要责任。
被告宋振彬驾驶的鲁Ｍ×××××号骊威牌小型轿车登记于被告郭长华名下，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后原告近亲属王金义在无棣县人民医院住院经抢救无效死亡，为此支出抢救费用200元。无棣县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，认定王金义符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
原告近亲属王金义于1951年5月20日出生，系农村居民。王金义驾驶的电动三轮车在本次事故中损坏，经滨州市滨城区安信达二手车评估鉴定有限公司评估，车辆损失价值为3280元，原告为此支出评估费300元。
上述事实，有事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口登记簿、户籍证明、家庭关系证明、评估报告书、评估费发票及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋振彬驾驶鲁Ｍ×××××号骊威牌小型轿车与原告的近亲属王金义骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告近亲属王金义死亡的交通事故。在本次事故中，被告宋振彬承担事故的主要责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因涉案鲁Ｍ×××××号骊威牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在按照被告宋振彬承担的事故责任比例进行赔偿。因原告近亲属王金义骑行的电动车系非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，故在交强险之外被告平安保险公司应承担85%的赔偿责任。
三原告主张的王金义的抢救费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以支持。被侵权人王金义因交通事故中死亡，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准，王金义的死亡赔偿金计算为13954元/年×14年即195356元。按照山东省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，王金义的丧葬费计算为31781元。原告主张的因处理丧葬事宜支出的误工费按照五天五人、农村居民标准计算为64.31元/天×5人×5天即1607.75元。被侵权人王金义的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。三原告因其近亲属王金义死亡处理丧葬事宜支出交通费，根据本案实际，本院酌定为500元。
综上,三原告因近亲属王金义死亡而产生的各项损失为：医疗费200元，死亡赔偿金195356元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费1607.75元、车辆损失费3280元、评估费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙连文、王玉丽、王玉辛因其近亲属王金义抢救、死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计112200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙连文、王玉丽、王玉辛因其近亲属王金义产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失费、评估费共计130824.75元的85%即111201.04元；
三、驳回原告孙连文、王玉丽、王玉辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告孙连文、王玉丽、王玉辛负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年四月三日
书记员 闫树苹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1803号
原告：超渊水暖，住所地拉萨市民族北路**号。
经营者：张利明，男，1972年8月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市民族北路**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年10月3日出生，汉族，现住拉萨市城关区娘热路**号检察院内，身份证号码×××。
原告超渊水暖与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告超渊水暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告超渊水暖撤回起诉处理。
审判员 于永红
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3136号
原告西安市正大联运有限公司伟毅分公司，住所地西安市新城区华清东路168号。
负责人冯田，该分公司经理。
委托代理人何非，男，1974年5月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告北京邮铁货物运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村。
法定代表人石莎莉，董事长。
委托代理人梁聚友，男，1957年2月24日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人强旗，陕西联邦律师事务所律师。
原告西安市正大联运有限公司伟毅分公司与被告北京邮铁货物运输有限责任公司合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市正大联运有限公司伟毅分公司的委托代理人何非，被告北京邮铁货物运输有限责任公司的委托代理人梁聚友、强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市正大联运有限公司伟毅分公司诉称，原、被告于2007年2月6日签订合作协议一份，约定由被告以自己的名义向中铁快运有限责任公司申请在现有的艮山门或大朗—乌鲁木齐行包专列中增挂西安—乌鲁木齐间P65型或PB型行包，供原告往返使用，并承诺同年2月18日前完成全部审批手续，同年3月18日前正式运行，并保证在实行新图调整时仍然保留运行；原告向被告支付申办所需的前期费用20万元，原告向被告以缴纳管理费的形式取得车辆使用权，双方商定管理费为每年30万元，若申办不成功，被告应在2007年4月18日前将其中的18万元前期费用退还原告。协议签订后，原告按约履行了交付前期费用20万元等义务，但被告未履行相应的合作义务，至今仍未取得协议中约定的审批手续，现要求解除原、被告之间2007年2月6日签订的《合作协议》，被告立即退还原告支付的前期费用18万元及利息6800元，被告赔偿原告各种损失3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京邮铁货物运输有限责任公司辩称，双方签订协议属实，在履行期间，因被告资金不足，导致审批手续未办理成功，但被告一直在努力解决此问题，表示同意解除双方所签订的合作协议，同意退还原告18万元，不同意承担利息并赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日签订合作协议，约定由被告以“北京邮铁货物运输有限责任公司”的名义向中铁快运有限责任公司申请在现有的艮山门或大朗－乌鲁木齐行包专列中增挂西安－乌鲁木齐间P65或PB型行包车两辆，供原告往返使用，并承诺春节前（2月18日前）完成全部审批手续，28日前落实与中铁快运西安分公司、乌鲁木齐分公司的签约、包租合同工作和西安、乌鲁木齐专列发到站作业现场的落实工作，保证在2008年3月18日前正式运行，并保证在实行新图调整时仍然保留运行；原告向被告支付申办所需的前期费用20万元，并承诺该项资金在2007年2月11日前打入被告帐户；原告向被告以缴纳管理费的形式取得车辆使用权，双方商定管理费为每年30万元；原告向被告支付的前期费用20万元为一次性费用，若申报不成功，被告应在2007年4月18日前将其中的18万元退还给原告，协议自双方签字盖章之日起生效，有效期5年。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2007年2月8日向被告支付20万元，但被告未按协议履行其义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，有合作协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按协议履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告退还前期费用，依法应予支持。因被告迟延履行债务，原告要求解除双方签订的合作协议，依法应予支持。原告要求被告支付迟延付款的利息，依法应予支持。原告要求被告赔款索款损失，本院酌情判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2007年2月6日所签订的合作协议。
2、被告北京邮铁货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安市正大联运有限公司伟毅分公司18万元，并承担逾期付款的利息（该息自2007年4月19日算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）、赔偿损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元、保全费1010元，由被告北京邮铁货物运输有限责任公司负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 朱敏鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终19号
上诉人（原审被告）：山东万得福装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县新正达龙骨厂。住所地：河北省文安县新镇镇二村。
经营者柴松，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：卢默，又名卢乾书，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱芜区。
上诉人山东万得福装饰工程有限公司因与被上诉人文安县新正达龙骨厂、原审被告卢默买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3989-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万得福装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人从未向被上诉人购买货物，与被上诉人之间没有任何书面及口头等合同，双方之间不存在任何法律关系。被上诉人与原审被告卢默之间也没有书面买卖合同，且被上诉人提供的证据显示送货地点为辽宁省盘锦市，即本案买卖合同履行地为辽宁省盘锦市。本案上诉人及原审被告卢默的住所地均不在文安县，合同履行地也不在文安县，文安县人民法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人文安县新正达龙骨厂提供的原审被告卢默为其出具的欠款等证据证实，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人文安县新正达龙骨厂起诉请求判令上诉人山东万得福装饰工程有限公司及原审被告卢默给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终19号上诉人（原审被告）：山东万得福装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路。法定代表人：林志勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：文安县新正达龙骨厂。住所地：河北省文安县新镇镇二村。经营者柴松，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：卢默，又名卢乾书，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱芜区。上诉人山东万得福装饰工程有限公司因与被上诉人文安县新正达龙骨厂、原审被告卢默买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3989-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万得福装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人从未向被上诉人购买货物，与被上诉人之间没有任何书面及口头等合同，双方之间不存在任何法律关系。被上诉人与原审被告卢默之间也没有书面买卖合同，且被上诉人提供的证据显示送货地点为辽宁省盘锦市，即本案买卖合同履行地为辽宁省盘锦市。本案上诉人及原审被告卢默的住所地均不在文安县，合同履行地也不在文安县，文安县人民法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人文安县新正达龙骨厂提供的原审被告卢默为其出具的欠款等证据证实，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人文安县新正达龙骨厂起诉请求判令上诉人山东万得福装饰工程有限公司及原审被告卢默给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年一月二十三日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2426号
原告:张剑书,男,1970年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:缪网林,男,1972年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告张剑书与被告缪网林民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沙林霞
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00121号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年4月16日被取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人俞明亮，江苏高朋（扬州）律师事务所律师。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年3月31日被取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
辩护人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某、徐某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人俞明亮、被告人徐某及其辩护人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年10月期间，被告人黄某未经烟草专卖行政主管部门许可且明知无相关烟草专卖许可，仍至江苏省高邮市、扬州市邗江区、江都区等地，多次向李某、被告人徐某等人销售各类卷烟，非法经营数额达人民币56800元。2014年11月4日，被告人黄某被公安机关抓获，从其暂住地查获“冬虫夏草”香烟1.9条，“软中华”香烟11.5条，“硬中华”香烟17.4条，“南京九五之尊”香烟3条，“大重九”香烟3条，共计价值约人民币8725元。经江苏省烟草质量监督检测站检测，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人徐某于2014年10月从被告人黄某处购得卷烟后，未经烟草专卖行政主管部门许可且明知无相关烟草专卖许可，分2次向被害人张某销售软中华香烟104条、硬中华香烟34条、黄金叶香烟34条，非法经营数额达人民币89850元，违法所得人民币50000余元。案发后，公安机关依法扣押了被告人徐某销售的卷烟，并经江苏省烟草质量监督检测站检测，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人徐某退还被害人张某全部赃款。
案发后，检察院依法扣押被告人黄某违法所得人民币20000元。
被告人黄某、徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、扬州工商行政管理局核准通知书、交易记录、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人郑某、李某、于某、赵某、姚某、蒋某、袁某、刘某、金某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人黄某、徐某的供述，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某、徐某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某的辩护人提出，本案应定性为销售伪劣产品罪，且本案系单位犯罪，而非个人犯罪。本院认为，这一辩护意见无事实和法律依据，不予采信。二名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某退出的违法所得人民币二万元，予以没收；
四、公安机关扣押的二名被告人的劣质香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 赵惠琴
人民陪审员 施一青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈伟华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第597号
申请执行人刘建华，男，汉族。
被执行人樊胜利，男，汉族。
刘建华诉樊胜利合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊胜利银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月三日
书记员 陈宏亮