wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终162号
上诉人（原审被告）：新疆宏伟旅游开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
法定代表人：胡庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人：易思游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
原审被告：新疆金汕润和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路。
法定代表人：唐万军，该公司执行董事。
原审第三人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区麦盖提县。
法定代表人：谢雅静，该公司总经理。
上诉人新疆宏伟旅游有限公司（下称宏伟旅游公司）因与被上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（下称安康建设公司）、原审被告新疆金汕润和房地产开发有限公司（下称金汕润和公司）、原审第三人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司（下称宏昌棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：尹显林于2014年9月9日出具的内容为”今收到宏伟旅游开发有限公司支付沙漠大酒店工程款400万元”的《收条》以及其于2015年10月27日出具的内容为”......全部：柒仟柒佰捌拾叁万元整。此款包括沙漠国际大酒店、宏昌建材市场、刀郎文化园属实”的收据中均涉及本案工程款且数额巨大，原审法院仅以尹显林没有明确经过安康建设公司授权为由不予采纳是否妥当？尹显林系涉案工程项目经理，从涉案《建设工程施工合同》的签订到工程的实际履行均参与其中，且安康建设公司认可收到宏伟旅游公司工程款的多张票据中也有尹显林出具的票据，因此本案应当追加尹显林作为第三人参加诉讼，以便查清涉案工程款支付的相应事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中民一初字第25号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。
上诉人宏伟旅游公司预交的二审案件受理费61360元，予以退还。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 买买提*外力
审 判 员 刘 雅 文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 韩 雅 婷
书 记 员 茜 仁 娜 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终162号上诉人（原审被告）：新疆宏伟旅游开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。法定代表人：胡庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路。法定代表人：易思游，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。原审被告：新疆金汕润和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路。法定代表人：唐万军，该公司执行董事。原审第三人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区麦盖提县。法定代表人：谢雅静，该公司总经理。上诉人新疆宏伟旅游有限公司（下称宏伟旅游公司）因与被上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（下称安康建设公司）、原审被告新疆金汕润和房地产开发有限公司（下称金汕润和公司）、原审第三人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司（下称宏昌棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：尹显林于2014年9月9日出具的内容为”今收到宏伟旅游开发有限公司支付沙漠大酒店工程款400万元”的《收条》以及其于2015年10月27日出具的内容为”......全部：柒仟柒佰捌拾叁万元整。此款包括沙漠国际大酒店、宏昌建材市场、刀郎文化园属实”的收据中均涉及本案工程款且数额巨大，原审法院仅以尹显林没有明确经过安康建设公司授权为由不予采纳是否妥当？尹显林系涉案工程项目经理，从涉案《建设工程施工合同》的签订到工程的实际履行均参与其中，且安康建设公司认可收到宏伟旅游公司工程款的多张票据中也有尹显林出具的票据，因此本案应当追加尹显林作为第三人参加诉讼，以便查清涉案工程款支付的相应事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中民一初字第25号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。上诉人宏伟旅游公司预交的二审案件受理费61360元，予以退还。审 判 长 王           瑾审 判 员 买买提·外力审 判 员 刘     雅     文二〇一七年十一月三十日法官助理 韩     雅     婷书 记 员 茜   仁   娜   依
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第324号
原告黄晓英，女，汉族，额尔古纳市拉布大林某农机配件商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告苏文龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王玉有，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告黄晓英诉被告苏文龙、王玉有买卖合同纠纷一案中，原告黄晓英于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓英提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄晓英撤回起诉。
案件受理费176.24元，减半收取88.12元，由原告黄晓英负担。
审判员 朱迎霞
二〇一五年六月十六日
书记员 沙 路
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2498号
原告：薛楠楠，女，1993年10月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张聪，男，1988年5月29日生，汉族，住渑池县，系原告薛楠楠丈夫，代理权限为特别授权。
被告：董博，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省义马市。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。
负责人：史常青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李弘，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告薛楠楠与被告董博、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告薛楠楠委托诉讼代理人张聪、被告董博、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司委托诉讼代理人李弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9173.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日7时20分，被告董博驾驶柴卫星所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿渑池县张沟村北寨门路口处，因不慎驾驶将由南向北驾驶电动车行驶的原告撞到，导致原告受伤、原告所驾电动车损坏的交通事故，后经渑池县交通警察大队事故认定董博承担事故的全部责任。事故发生后，原告被渑池县中医院的救护车送至该医院救治，被诊断为：头皮血肿，头外伤、右肩部外伤，右手外伤，共住院13天，出院医嘱休息1个月。本案交通事故的发生造成原告人身损害，经原告与被告协商，二被告均以各种理由予以推诿拒不赔偿原告损失，为保障原告合法权益不受侵害，特依据保险法和侵权责任法的规定诉至贵院，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告董博辩称：对事故认定无异议，我的车在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生后我垫付有医疗费和维修车辆费用，请求法院依法处理。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：1、劳动合同没有签字，我公司不认可；2、护理费用需要提供护理人员身份信息、需要根据护理人员户籍性质计算护理费；3、住院伙食补助费、营养费计算过高；4、原告交通费没有票据，不予认可。
经审理查明：2017年10月31日，被告董博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿渑池县张沟村村中道路由东向西行驶到北寨门路口处，与由南向北行驶的原告薛楠楠驾驶的小刀电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告薛楠楠受伤的交通事故，后经渑池县交通警察大队事故认定被告董博承担事故的全部责任，原告薛楠楠无责任。事故发生后，原告薛楠楠到渑池县中医医院住院治疗，2017年11月13日出院，住院13天，出院诊断为：1、头皮血肿，头外伤；2、右肩部外伤；3、右手外伤。出院医嘱为：1、休息1月；2、不适随诊。原告薛楠楠驾驶的电动车在渑池县澧泉路一博摩配修理部维修，维修费1000元已由被告董博垫付。经本院核算，原告薛楠楠的各项损失为：医疗费2457元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费4300元、护理费969.94元、交通费酌定100元、车辆维修费1000元，其中被告董博已垫付医疗费、车辆维修费等共计6000元。
另查明：被告董博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。原告薛楠楠事故发生时系义马市建国锦江饭店员工，月工资3000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告董博承担事故的全部责任，原告薛楠楠无责任，对该事故认定书本院予以采信。被告董博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司投有交强险和商业第三者责任保险，故被告太平财产保险有限公司三门峡分公司应当在保险责任限额内对原告薛楠楠的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计9346.94元进行赔偿，因被告董博已垫付医疗费、车辆维修费等共计6000元，执行时一并扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效后十日内支付原告薛楠楠的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计9346.94元；
二、驳回原告薛楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘群英
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2944号
原告：杨健，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱雷，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珍珍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：葛忠彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告杨健诉被告葛忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人姚珍珍到庭参加诉讼，�告葛忠彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告以做生意周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺在2016年1月15日还款。虽然借条中的借款方是案外人张某，但因为原告与案外人张某是朋友关系，出具借条时原告已同被告约定以张某的名义出借该款项。被告出具借条后，原告当即将该款项以现金形式支付给被告，借款经过有见证人屈某在场见证。之后原告与案外人张某做了债权转让，并已就该债权转让事宜通知了被告。现上述借款期限早已届满，原告多次催要未果，为维护自身合法权益�故诉至法院，请求判如所请。
被告葛忠彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2015年7月，因生意周转，被告向原告借款人民币20万元。2015年7月11日，原告使用案外人吴某甲的银行卡支取人民币20万元现金并交付于被告。2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，因原告与案外人张某系朋友关系，故借条载明被告向案外人张某借款人民币20万元整，于2016年1月15日还清。2017年5月11日，原告与案外人张某达成债权转让协议，约定案外人张某自愿将2015年7月15日借给被告的20万元借款转让给原告，由原告向被告主张该笔债务。庭审中，案外人张某到庭接受询问，表示由原告对上述20万元款项主张权利，张某对该20万元款项不再主张权利。2017年5月18日，原告和案外人张某向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告将�笔借款向原告进行偿还。
上述事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、银行卡流水明细、EMS快递单回执、当事人陈述、证人张某证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虽然是以案外人张某的名义将人民币20万元款项借给被告，但事实上的出借人为原告。原告在和案外人张某达成债权转让协议后，案外人张某已经自愿放弃了对该笔借款的追偿，由原告作为债权人对该笔借款主张权利。据此，被告应当偿还借款。原告现持借条、债权转让协议、债权转让通知书，依据相关法律规定，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告葛忠彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨健借款本金人民币20万元，并承担自2017年5月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹 紫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初207号
原告：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。
原告：朱晓凤，女，1970年10月2日生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。系原告张雪芹丈夫。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告朱崇君、朱晓凤与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇君并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱崇君、朱晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金907.9元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金907.9元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告朱崇君、朱晓凤共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢AX-
XXXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7294元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8105元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2016年6月5日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠907.9元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠907.9元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费191.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱崇君、朱晓凤2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金716.4元及逾期付款利息（以716.4元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告朱崇君、朱晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初207号原告：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。原告：朱晓凤，女，1970年10月2日生，汉族，住淮安。委托诉讼代理人：朱崇君，男，1970年2月20日生，汉族，住淮安市。系原告张雪芹丈夫。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告朱崇君、朱晓凤与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇君并作为原告朱晓凤委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告朱崇君、朱晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金907.9元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金907.9元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告朱崇君、朱晓凤共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢AX-XXXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7294元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8105元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2016年6月5日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠907.9元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠907.9元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费191.5元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱崇君、朱晓凤2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金716.4元及逾期付款利息（以716.4元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告朱崇君、朱晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月三日书记员  李 平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第447号
原告：陈建峰，无固定职业。
原告：李素芳，无固定职业。
两原告的共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告陈建峰、李素芳诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建峰、李素芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰、李素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为532元，由原告陈建峰、李素芳自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 高君荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4862号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区综合市场旁。
法定代表人：罗庚良。
原告郭栋与被告东莞市横沥三乐购物商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第332号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，总经理。
上诉人（原审被告）中扶建筑实业有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人沈彭寿，总经理。
以上两上诉人的委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李选静，女，1962年12月20日出生，回族，系济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站业主，住济南市天桥区。
委托代理人孙希安，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴增援，男，1964年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人翟震、杨恒岐，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建筑实业有限责任公司济南分公司与被上诉人李选静、吴增援建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1874号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建筑实业有限责任公司济南分公司向本院提起上诉时未交纳上诉费用，为此，本院于2014年4月25日向两公司直接送达催交诉讼费用通知一份，限两公司自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。两上诉人至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建筑实业有限责任公司济南分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初333号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗×，男，1983年5月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人苗×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日2时许，被告人苗×在本市海淀区上庄镇水库南口车站车棚处，趁无人之机，窃取被害人彭×（女，26岁）深蓝色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3069元。现涉案物品已起获并发还。
同日，被告人苗×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人苗×具有如实供述、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人苗×一年以下有期徒刑。
被告人苗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕瑶菲
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审18号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人姚某某，男，1988年2月25日生。
被申请执行人刘某某，女，1988年4月30日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06004号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周雪琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5083号
上诉人（原审被告）：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县台北路47号中宝五楼。
法定代表人：游东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨展，该公司财务副经理。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周全，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚,沭阳县。
原审被告：王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏志远工程管理有限公司（以下简称志远公司）因与被上诉人周全、原审被告王金柱承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志远公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回周全对志远公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.王金柱不具有施工资质，挂靠志远公司承包工程，《沭阳县胡集初级中学新建宿舍楼工程土建木工承包协议》（以下简称涉案承包协议）系王金柱与周全签订，欠条也是王金柱出具，根据合同相对性，应该由王金柱向周全支付工程款；2.涉案工程的最终审计价款为1741290元，王金柱已经从志远公司处领取157万元，尚余款项因王金柱与他人之间的纠纷已经被查封，王金柱有可能向周全恶意举债损害志远公司合法权利，志远公司不应再承担付款义务。
周全辩称，2013年2月20日，王金柱以志远公司名义与其签订涉案承包协议，并提供了相关材料，让周全有足够理由相信王金柱是代表志远公司签订涉案承包协议。现周全承包的工程已经完工并经验收合格，即使志远公司是被挂靠人，王金柱是实际施工人，志远公司将其施工资质提供给无施工资质的王金柱使用，也应对王金柱欠周全的工程款承担连带清偿责任。志远公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金柱未到庭发表陈述意见。
周全向一审法院起诉请求：判令王金柱与志远公司给付周全工程款118000元。事实和理由：2013年1月23日，志远公司与沭阳县胡集中学签订了《中标通知书》，承建该校学生宿舍楼。2013年2月20日，王金柱与周全签订了涉案承包协议。工程结束后，王金柱给付周全部分工程款。2015年12月30日，周全与王金柱结算，尚欠工程款118000元，并由王金柱向周全出具了欠条一张，该工程款至今未付。
一审法院认定事实：江苏志远工程管理咨询有限公司（以下简称志远咨询公司）于2013年1月21日收到《中标通知书》，中标范围和内容为：沭阳县胡集初级中学新建宿舍楼、土建安装。2013年1月23日，志远咨询公司与沭阳县胡集初级中学签订《建设工程施工合同》，载明工程承包范围为沭阳县胡集初级中学新建宿舍楼的土建、安装，合同价款为1899995.69元，工程款（进度款）的支付方式为：建完工程施工进场完成工程量的50%，付工程款总额的30%；工程封顶，付工程款的30%；工程竣工，经验收合格后，交付使用，付工程款的20%；竣工验收合格后进行审计，满一年整，再付工程款总额15%，满两年按审计决算价付清余款。王金柱在该合同末尾处的承包人委托代理人处签名。
2013年2月20日，周全与王金柱签订了《沭阳县胡集初级中学新建宿舍楼工程土建木工承包协议》，施工内容：1、土建木工工程：基础、主体、二次结构等，土建木工工程一次性包干（包工包料）、包钢管，所有机械工具等由乙方自备、涉及费用由乙方自理；2、工价：本工程土建木工工资壹佰贰拾元每平方，最终结算时按实结算，付款方式为：一层完工付工程款30%,工程封顶付工程款30%，工程竣工付工程款25%，余款验收合格后六个月内付清。涉案工程于2013年6月8日经验收合格。
2015年12月30日，王金柱向周全出具欠条一张，载明欠周全做胡集中学木工工资118000元。
另查明：2014年6月24日，志远咨询公司变更企业名称为江苏志远工程管理有限公司。周全在施工时无相关施工资质。
一审法院认为：王金柱与周全签订承包协议，将涉案工程的木工部分分包给周全，故双方之间形成建设工程施工合同关系，因周全无施工资质，故该合同无效。因周全已经按照合同履行义务，且施工工程已经经过验收，故周全可以按结算的工程价格主张权利。经过结算，王金柱尚欠周全工程款118000元并出具了欠条，故对于周全要求王金柱支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。
王金柱无施工资质，挂靠有施工资质的志远公司，王金柱与志远公司之间形成挂靠关系，志远公司对此无异议，志远公司应当对王金柱所欠周全的工程款承担连带清偿责任。对于志远公司提出的不应当承担责任的辩解，不予采纳。
综上，调解不成，王金柱经一审法院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王金柱于判决发生法律效力之日起十日内给付周全工程款118000元；二、江苏志远工程管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2660元（周全已预交1330元），鉴定费2000元，合计4660元，由王金柱负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：志远公司是否应对王金柱所欠118000元工程款承担连带清偿责任。
本院认为，王金柱无施工资质，挂靠有施工资质的志远公司，王金柱与志远公司之间形成挂靠关系，志远公司对此无异议，志远公司应当对王金柱所欠周全的工程款承担连带清偿责任。志远公司提出，王金柱有可能向周全恶意举债损害志远公司合法权利。经查，一审审理过程中，周全已经举证证实王金柱尚欠其工程款118000元的事实。志远公司提出王金柱有可能恶意举债，未能提供证据予以证实，对于志远公司该上诉理由，本院不予支持。志远公司提出，因王金柱与他人之间的纠纷，志远公司所欠王金柱14万元工程款被查封，志远公司不再承担付款义务。周全对此不予认可，志远公司未能提供证据证明自己的事实主张，亦未能证实该事实主张与本案存在关联性，本院不予支持。
综上所述，志远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由江苏志远工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年三月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初34号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人王伟道，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月16日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。因拒不执行法院判决，于2016年6月3日被伊川县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪；于2016年12月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年12月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年1月8日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王伟道犯拒不执行判决罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因该案案情复杂、重大，在法定审限内难以审结，报请洛阳市中级人民法院批准延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人王伟道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年11月12日，伊川县人民法院对原告王五群诉被告王伟道等人民间借贷纠纷一案作出（2015）伊五民初字第196号民事判决书，判决王伟治等人于判决生效后十五日内偿还王五群借款本金19100元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王伟道等人负担。
2016年2月25日该民事判决书发生法律效力，王伟道未按判决书内容履行法定义务，因此王五群向伊川县人民法院申请强制执行。2016年3月16日，该院立案执行，并于2016年4月7日向王伟道送达了执行通知书，限期履行法定义务。经查，被告人王伟道的伊川县农村商业银行卡62×××79于2016年1月26日收入2057000元，于同日给李睿缓账户转账支付200万元。涉案民事判决书生效后，王伟道该银行卡上尚有40980元，其用于偿还银行利息，而拒不履行已经生效的民事判决。伊川县人民法院遂将该案移送伊川县公安局侦查，该局经过审查后于2016年12月4日，以拒不执行判决罪对王伟道立案侦查。案发后，王伟道妻子金某1与申请执行人达成执行和解协议，该案已执行完毕。
公诉机关认为，被告人王伟道有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：
2015年11月12日，伊川县人民法院对原告王五群诉被告王伟道等人民间借贷组纷一案,作出（2015)伊五民初字第196号民事判决书，判决被告人王伟治等人于判决生效后十五日内偿还原告王五群借款本金19100元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王伟道等人负担。
2016年2月25日该民事判决书发生法律效力，被告人王伟道未按判决书内容履行法定义务，因此原告王五群向伊川县人民法院申请强制执行。2016年3月16日，本院立案执行，并于2016年4月7日向被告人王伟道送达了执行通知书，限期履行法定义务，期间，被告人王伟道均未按期履行还款义务。经查，被告人王伟道的伊川县农村商业银行卡62×××79，于2016年1月26日收入2057000元，于同日给李睿缓账户转账支付人民币200万元。涉案民事判决书生效后，被告人王伟道该银行卡上尚有40980元，其用于偿还银行利息，而拒不履行已经生效的民事判决。伊川县人民法院遂将该案移送伊川县公安局侦查，该局经过审查后，于2016年12月4日，以拒不执行判决罪对王伟道立案侦查。案发后，被告人王伟道妻子金某1与申请执行人达成执行和解协议并履行，现该案已全部执行完毕。
上述事实，被告人王伟道在开庭审理过程中亦无异议。
且有：1、书证：户籍及前科证明、民事判决书、生效证明书、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知书等书证；2.证人证言：证人金某1、金某2证言；3.被告人王伟道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟道对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王伟道当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；被告人王伟道在本院审理中已全部履行还款义务，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，被告人王伟道经伊川县司法局评估，具备适用社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王伟道犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 晋社军
人民陪审员 李雪群
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜 迪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保149号
申请人：宋其立。
被申请人：冯展晓。
申请人宋其立于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯展晓驾驶的小型轿车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人宋其立缴纳保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人宋其立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更156号
罪犯李福敏，男，汉族，生于1966年1月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0101刑初791号刑事判决，以被告人李福敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人李福敏退赔被害人损失140000元（未退赔）；责令被告人李福敏与同案犯共同退赔被害人100000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年11月15日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以罪犯李福敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年2月13日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯李福敏的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第101号减刑建议。
二〇一八年二月十三日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢289号
申请执行人：杨龙山，男，1950年1月6日生，汉族，江都市人，现住扬中市。
被执行人：唐瑞荣，男，1967年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
被执行人：郭道琴，女，1966年11月29日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人杨龙山与被执行人唐瑞荣、郭道琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）扬新民初自第275号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1340000元（执行费未给），本院于2017年6月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年6月7日在我市不动产中心查封被执行人唐瑞荣名下位于本市三茅街道凯旋苑一幢X单元XXXX室房产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月4日经双方同意作出还款协议。现申请人同意本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2012）扬新民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年七月十八日
书记员 常 庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1807号
原告：郭劲松，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨鹰强，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭劲松为与被告杨鹰强民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求法院判令被告杨鹰强归还原告郭劲松借款本金12000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭劲松到庭参加诉讼，被告杨鹰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月17日，被告杨鹰强向原告郭劲松借款14000元并出具欠条一份，欠条的内容为“今欠郭劲松现金壹万肆仟元整（14000）”。借款出借至今，被告杨鹰强仅仅于2014年1月27日归还借款本金2000元，对于剩余借款本金12000元分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鹰强于判决生效后十日内归还原告郭劲松借款本金12000元并支付资金占用期间利息[从2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）计算至实际归还之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨鹰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 露
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2877号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼芳燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼剑剑，主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌�城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼润强，社长。
再审申请人楼芳燕因起诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终6016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼芳燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定�下：
本案由本院提审。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保30号
申请人肖志功，男，1973年5月7日生，汉族，住滑县。
被申请人刘国然，男，1959年1月15日生，汉族，住滑县新区。
被申请人刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族，住滑县新区。
被申请人刘建英，女，1982年1月13日生，汉族，住滑县新区。
被申请人田永平，女，1987年6月13日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，对被申请人田永平所有的位于广西壮族自治区钦州市子材东大街X号钦洲恒大绿洲X栋X房（合同备案编号X）予以查封。申请人已向本院提供王玉民所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田永平所有的位于广西壮族自治区钦州市子材东大街X号钦洲恒大绿洲X栋X房（合同备案编号X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 柴冰一
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6972号
上诉人（原审原告）：谢泽秀，女，1971年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会，住所地重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村。
负责人：叶兆芬，主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村3社（原6社）。
负责人：郑易兰，社长。
上诉人谢泽秀因与被上诉人重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会、重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村3社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因谢泽秀在二审中举示户籍档案三页，证明重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会、重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村3社（原6社）在一审中提交的2016年5月26日的会议决议社员签名存在同户多人签名顶数的情形，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2766号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
上诉人谢泽秀预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2924号
原告裴某某，女，1951年10月27日生。
原告裴某某甲，女，1964年10月1日生。
原告裴某某乙，女，1959年8月10日生。
原告裴某某丙，女，1954年10月23日生。
原告裴某某丁，男，1962年3月19日生。
以上五原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告裴某某戊，男，1972年7月12日生。
被告裴某某己，男，1966年7月4日生，居民身份证号码3203111966********，汉族，户籍地址徐州市云龙区黄山垄3队****号。
本院在审理原告裴某某、裴某某甲、裴某某乙、裴某某丙、裴某某丁诉被告裴某某戊、裴某某己继承纠纷一案过程中，原告裴某某、裴某某甲、裴某某乙、裴某某丙、裴某某丁于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某、裴某某甲、裴某某乙、裴某某丙、裴某某丁撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告裴某某、裴某某甲、裴某某乙、裴某某丙、裴某某丁负担。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁枫琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1600号
原告：枣庄市市中区第四建筑工程公司，住所地枣庄市市中区青檀路133号。
法定代表人：刘宗玺，总经理。
委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。
法定代表人：赵常国，镇长。
委托诉讼代理人：孔德峰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。
原告枣庄市市中区第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府（以下简称泥沟镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）台民初字第477号民事判决。被告泥沟镇政府不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁04民终1234号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人张庆山，被告泥沟镇政府的诉讼代理人孔德锋、陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四建公司向本院提出诉讼请求：1.判决泥沟镇政府给付工程款532333元，并支付按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由泥沟镇政府承担。事实和理由：2013年3月18日原告与泥沟镇政府签订了《台儿庄区泥沟镇土地“增减挂钩”红东村居民点土地复垦工程施工合同》二份，第一份合同约定：开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年5月31日，工期61天，土地复垦面积为180亩，土地复垦单价为1607元／亩，合同价款为289260元；第二份合同约定：开工日期2013年6月1日，竣工日期2013年8月31日，工期92天，土地复垦面积为240亩，土地复垦单价为1612元／亩，合同价款为386880元，上述两份合同总价款676140元，现已施工完毕，并已通过验收，复垦的土地已耕种了近2年，但泥沟镇政府除支付110000元工程款外，尚欠532333元至今未付。
泥沟镇政府辩称，原告要求支付工程款与事实不符，该工程是徐和起借用四建公司的名义与杨廷新一起承包的，杨廷新去世后，徐和起又与杨海燕、杨帅一起承包的工程，目前我方已支付工程款44万元；且二份施工合同都是工程已经施工之后，为了迎接上级检查所签订的，故案涉合同与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月18日，泥沟镇政府、四建公司签订《土地复垦工程施工合同》两份，合同约定：泥沟镇政府将位于泥沟镇红东村的台儿庄区泥沟镇土地“增减挂钩”红东村居民点土地复垦项目（第二期第一片区）（第二期第三片区）交由四建公司承包，两份合同总价款676140元，两合同均由四建公司的委托代理人徐和起与泥沟镇政府签订，徐和起为四建公司的项目经理和驻工地代表，合同约定工程无预付款，待工程验收合格后除保留金（工程决算造价的5%）外一次性付清。现上述两工程已施工完毕，并经山东省国土资源厅验收。泥沟镇政府已支付工程款110000元。其中：1.四建公司提交的2013年3月18日四建公司与泥沟镇政府签订的《台儿庄区泥沟镇土地“增减挂钩”红东村居民点土地复垦工程施工合同》二份，泥沟镇政府质证认为该两份合同均为应付上级检查补签的合同，但鉴定部门作出形成时间无法鉴定的鉴定意见，且泥沟镇政府也未能提交相关的证据证明其主张，对该证据予以采信；2.泥沟镇政府提交的其与杨海燕签订的土地复垦协议复印件，该协议约定的项目为“红东项目区二期旧村（上屯村）和三期旧村（孔洪庄村和红西村东西走向河南岸）”，和本案合同施工地点并非同一地点，故对该证据不予采信；3.泥沟镇政府提交的会议视听资料，该证据无法证明泥沟镇政府的证明目的；4.泥沟镇政府申请证人颜某、王某、李某、刘某、赵常国出庭作证，本院认为泥沟镇政府分别与四建公司及案外人杨海燕签订的土地复垦协议书，该三份合同系物证，其证明效力高于证人证言，且出庭的证人与被告之间有利害关系，其证明效力较低，证人王某、李某、刘某仅仅证明案外人徐和起与案外人杨海燕一起施工，并未明确其二人系合伙关系。证人颜某、赵常国虽证明两人系合伙关系，但对施工的地点、具体的工程量陈述不清，故对上述证人证言不予采信；5.泥沟镇政府提交的（2015）台民初字第208号民事判决书，该判决虽在案外人杨海燕的工程款中扣除徐和起领取的110000元工程款，但未明确表明案外人徐和起与案外人杨海燕系合伙关系，也未表明其施工的工程与本案的工程系同一工程，故该判决书无法证明泥沟镇政府的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，泥沟镇政府辩称工程系徐和起借用四建公司的名义与他人一起承包，但泥沟镇政府提交的证据不足以证明其上述主张，因此泥沟镇政府应当依照合同约定支付相应工程款。关于工程款数额，根据四建公司与泥沟镇政府签订的两份《土地复垦工程施工合同》，工程款总价款为676140元，扣除5%的质保金和泥沟镇政府已支付的110000元工程款，泥沟镇政府尚欠四建公司工程款532333元。其中，泥沟镇政府称已支付工程款44万元，四建公司仅对徐和起领取的110000元予以认可，对杨海燕领取的款项不予认可，本院认为泥沟镇政府已支付四建公司工程款110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：
一、枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府自判决生效之日起十日内给付枣庄市市中区第四建筑工程公司工程款532333元；
二、枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付枣庄市市中区第四建筑工程公司以532333元为基数、自2015年5月18日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
审 判 员 石祥平
人民陪审员 高 田
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李明园
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特15号
申请人：徐婷，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：陈蓓。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年2月7日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费共计6,308.49元；三、签署该协议后若有封存的病史按规定拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年2月7日签署协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款6,308.49元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年2月7日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐婷与上海市第一人民医院于2018年2月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初165号
原告：黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司。信用代码：91233003598214213A，住址黑龙江省虎林市八五六农场青溪花园小区**号楼*单元***室。
被告：钟华，自然简历不详。
原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月十三日
书记员 荆利鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审25号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市陆区铸件厂，住所地无锡市阳山镇住基村。
投资人朱博，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市陆区铸件厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市陆区铸件厂未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未建成、未经验收，气缸管生产加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年3月31日作出的锡惠环罚决[2017]36号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市陆区铸件厂作出的锡惠环罚决[2017]36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审25号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市陆区铸件厂，住所地无锡市阳山镇住基村。投资人朱博，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市陆区铸件厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市陆区铸件厂未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未建成、未经验收，气缸管生产加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年3月31日作出的锡惠环罚决[2017]36号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市陆区铸件厂作出的锡惠环罚决[2017]36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1999号
原告：王某，女，汉族，初中文化，住湖北省监利县容城镇。
委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区办事处。
被告:刘某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区办事处，系王某某之妻。
被告：郴州某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告王某与被告王某某、刘某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国有，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某、刘某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司连带支付原告借款本金1000000元，利息320000元（利息暂计算至起诉之日，之后发生利息以所欠借款本金为基数，按月息2分计算至被告清偿完借款止）共计1320000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告刘某某、王某某以资金周转为由向原告借款3000000元，约定利息按月息2分计息，先还息后还本。2015年7月21日，原告与被告王某某、刘某某经清算，两被告还欠原告借款本金1000000元，为此，被告刘某某、王某某向原告重新出具了一张1000000元的借条（注：原借条被两被告收回），并口头约定利率不变，先还息后还本。但之后，被告王某某、刘某某未能偿还原告借款本息。2017年1月18日，被告刘某某、王某某向原告出具《还款协议》，承诺在2017年6月30日之前将所欠原告借款本息一次性还清。被告郴州某某机动车驾驶员培训有限公司以担保人身份在还款协议上盖章，对债务承担保证责任。然而，被告的承诺还款期限过后，被告仍未偿还原告借款本息，故诉至法院。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告身份证、工商登记复印件，证明被告的基本情况；
3、银行转账单交易清单复印件，证明2014年5月14日原告借钱给被告的转账记录；
4、借条原件，2015年7月21日出具的，证明原告借了钱给被告的事实；
5、还款协议原件，证明借款时双方当事人之间的借款协议，被告没有还款的事实。
被告刘某某辩称：我们夫妻欠王某本金1000000元及利息320000元属实，当时因郴州某某机动车驾驶员培训有限公司搞大车训练场地需要钱，于是通过朋友找到王某借款，我们与原告口头约定利息是按月息2分计算，如果在2017年6月30日还清本息，则从2017年1月18日之后无需支付利息，我们夫妻从2017年1月18日以后未向原告偿还借款及利息，原告主张利息从2017年1月18日开始按月息2分计算属实。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告王某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司均未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月份，被告刘某某与被告王某某共同经营的郴州某某机动车驾驶员培训有限公司因资金紧张，通过朋友介绍，向原告王某借款3000000元，双方口头约定利息按月息2分计算，先还息后还本。2014年5月14日，原告王某通过中国银行分两次共向被告刘某某转款3000000元。2015年7月21日，原告与被告王某某、刘某某经清算，两被告还欠原告借款本金1000000元，为此，被告刘某某、王某某向原告出具了一张借条，内容为：“今借到王某现金壹佰万元整（1000000.00元）”，被告郴州某某机动车驾驶员培训有限公司在借条空白处加盖了公章。之后，被告王某某、刘某某未能偿还原告借款本息。2017年1月18日，被告刘某某、王某某向原告出具还款协议，内容为：“2014年5月10日借款人刘某某、王某某向王某借款叁佰万元整（3000000.00元），按月息2分计息，先还息再还本金。于2015年7月21日经双方清算刘某某、王某某共欠王某本金壹佰万元整（1000000.00元）并于2015年7月21日由刘某某、王某某重新向王某写借据。并口头约定按月息2分计息，先还息再还本金，并于2017年1月18日经双方清算，刘某某、王某某共欠王某本金壹佰万元整（1000000.00元）、利息壹拾贰元整（120000.00），应于2017年6月30日本息一次性还清”，被告郴州某某机动车驾驶员培训有限公司在还款协议作为借款人加盖了公章。后原告多次向被告催讨，三被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。原告王某依约向被告发放借款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应民事责任，故本院对王某要求三被告偿还借款本金1000000元及利息320000元的诉请予以支持。双方借款时约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金1000000元；
二、被告王某某、刘某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王某借款利息320000元（计算至2017年11月18日，后期利息按月息2分计算至本金清偿完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，共计13340元，由被告王某某、刘某某、郴州某某机动车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终368号
上诉人（原审被告）：天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县西周镇大唐乌沙山发电厂院内。
负责人：巴益广，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡华奇耐磨材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道安桥村。
法定代表人：华伟智，该公司总经理。
上诉人天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司（以下简称港电公司象山分公司）因与被上诉人无锡华奇耐磨材料有限公司（以下简称华奇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年、2014年，华奇公司与港电公司象山分公司签订堆焊专用焊丝采购合同2份，约定港电公司象山分公司向华奇公司购买堆焊专用焊丝；华奇公司负责将焊丝运送至浙江省象山县西周镇大唐电厂内，并负责堆焊的全部工作，由港电公司象山分公司负责验收；两份合同约定的争议解决方式为交由当地仲裁委仲裁，向甲方（2013年合同）、乙方（2014年合同）所在地人民法院起诉。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华奇公司与港电公司象山分并未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货款，故接收货款一方即华奇公司所在地为合同履行地。现华奇公司所在地在无锡市新区，该地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，港电公司象山分公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回港电公司象山分公司对本案管辖权提出的异议。
港电公司象山分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定履行地应当是标的物交付、验收、施工地，且被告住所地在浙江省象山县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：两份合同约定的争议解决方式为交由当地仲裁委仲裁，向甲方（2013年合同）、乙方（2014年合同）所在地人民法院起诉。该约定依法无效，故本案应依法确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方华奇公司所在地应为合同履行地。现华奇公司所在地属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。港电公司象山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1072号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：洪桂气，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告洪桂气物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8117号
申请执行人：王鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海室闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：左晶晶，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)沪一中民一(民)终字第914号民事判决，在执行王鹏与左晶晶离婚纠纷一案中，向被执行人左晶晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，双方达成和解协议，约定上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室的房产在2018年3月份前办理房产过户。双方当事人书面申请要求本院暂缓执行。
现由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并约定了履行期限，本案目前无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结对(2013)沪一中民一(民)终字第914号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2581号
原告：刘晓宏，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县。身份证号码：445221199108217114。
委托代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被告：利月嫦，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：陈健，博罗县法律援助处律师。
第三人：博罗县罗阳镇挚友房地产中介服务部，住址：博罗县罗阳镇上园路37号。
经营者：陈海涛。
第三人：博罗县中汇房地产中介服务部，住址：博罗县罗阳镇光明路东八栋A3号。
第三人：张燕，女，汉族，1981年11月1日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓宏诉被告利月嫦、第三人博罗县罗阳镇挚友房地产中介服务部、第三人博罗县中汇房地产中介服务部、第三人张燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓宏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉诉请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓宏撤回起诉。
案件受理费9265元，减半收取4632.5元，由原告承担。原告已预交6750元，予以退回2117.5元。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 马刘星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初53号
原告：佛山市樵南一品餐饮有限公司。
法定代表人：陈俊辉。
委托诉讼代理人：潘海杏，女，汉族，是原告的总监。
委托诉讼代理人：陈月聪，女，汉族，是原告的行政专员。
被告：苏兆兰，女，汉族。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年1月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告佛山市樵南一品餐饮有限公司撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年一月十日
书记员 陈永琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初48号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人聂某，个体。被告人聂某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，同年12月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人聂某于2014年6月至2015年9月期间，至常熟市支塘镇阳桥村、东城南村等地，采用撬锁入户、钻窗入室等秘密窃取的方式盗窃作案4起，窃得现金人民币和手机等物，共计价值人民币1950元。被告人聂某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿部分被害人，得到了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段多次并入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人聂某于2014年6月至2015年9月期间，至常熟市支塘镇阳桥村、东城南村等地，采用撬锁入户、钻窗入室等秘密窃取的方式盗窃作案4起，窃得现金和手机等物，共计价值人民币1950元。具体分述如下：
1．被告人聂某于2014年6月23日上午，至常熟市支塘镇阳桥村（10）横闩1号007室被害人徐某乙、秦某的出租屋，采用开窗直接伸手拎包、秘密窃取的方式，窃得被害人徐某乙放置窗口边纸箱上的拎包内的人民币现金1200元及证件等物。
2．被告人聂某于2014年11月19日上午，至常熟市支塘镇阳桥村（10）横闩1号被害人徐某乙、秦某的出租屋，采用撬锁入户、秘密窃取的方式，窃得被害人徐某乙挎包内的人民币现金200余元。
3．被告人聂某于2014年12月的一天上午，至常熟市支塘镇东城南村二区24号004室被害人韩某的出租屋，采用钻窗入户、秘密窃取的方式，窃得被害人韩某的人民币现金500元及VIVO牌手机1部。
4．被告人聂某于2015年9月29日晚，至常熟市支塘镇东塘岸8号001室被害人鲁某的出租屋，采用撬挂锁、撬窗栅等手段钻窗入户、秘密窃取的方式，窃得被害人鲁某人民币现金50元及手表、项链、香烟等物。
2015年10月13日，常熟市公安局民警将涉嫌盗窃作案的被告人聂某抓获。被告人聂某归案后如实供述了自己的罪行，其家属代其向被害人韩某、鲁某进行了赔偿，并取得对方谅解。
本案在审理过程中，被告人聂某退出了赃款人民币1400元，暂扣于本院。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某乙、秦某、韩某、鲁某的陈述笔录，被告人聂某的供述、辨认笔录，证人徐某甲的证言笔录，现场勘验、检查笔录、照片、现场方位图，监控视频光盘、接受证据材料清单，鉴定聘请书、中止价格鉴证通知书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂某退赔了相关被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。基于被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币一千四百元，发还给被害人徐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱之恒
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第332号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年12月23日被取保候审，经本院决定于2015年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙某，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽某号“高尔夫”牌轿车沿某路由北向南行驶至大连某大学南门附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交通警察查获。经鉴定：张某血液乙醇（酒精）含量为108.69g／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人张某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现；被告人主动缴纳罚金；被告人系初犯。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽某号“高尔夫”牌轿车沿某路由北向南行驶至大连某大学南门附近时，被执勤警察查获。经鉴定：张某血液乙醇（酒精）含量为108.69g／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等，被告人张某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞克明，男，1954年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏中玉，男，1966年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
再审申请人虞克明因与被申请人夏中玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终1091号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞克明申请再审称：（一）2009年12月24日还款承诺书明确，涉案借款2010年6月30日前全部还清，因此，本案已超过诉讼时效。（二）涉案借款除现金及转账还款外，剩余部分已用余垛镇锦峰大厦住宿楼的购房款全部抵偿，因此已经全部归还。（三）涉案借款不是单纯的民间借贷，实际是合作生意的亏损。2009年1月21日欠条和2009年12月24日还款承诺书是虞克明被逼写的。综上，虞克明认为二审判决认定事实有误，请求法院再审，撤销二审判决，依法改判，本案诉讼费用由夏中玉承担。
被申请人夏中玉提交意见称：涉案借款从2006年发生到2009年出具欠条及还款承诺书，2010年开始还款，说明虞克明怠于履行。2011年，虞克明将不具备产证的房屋以有产证房屋的价格抵债给夏中玉，严重损害了夏中玉的利益。从2009年1月21日欠条出具后，夏中玉一直在向虞克明主张还款。
本院经审查认为，本案中，虞克明于2009年1月21日向夏中玉出具欠款71万元的欠条一份；2009年12月24日向夏中玉出具还款承诺书一份，承诺欠款71万元和利息3万元于2010年6月30日前全部归还；2016年4月18日向夏中玉出具经济往来情况一份，主要内容是：欠款71万元已现金还款8万元，转账还款17万元，夏中玉购买余垛镇锦峰大厦住宿楼的房款371927元由虞克明支付，从欠款中扣除，以上合计已还款621927元，还欠88073元，请求予以免除。
虞克明称，2009年1月21日欠条和2009年12月24日还款承诺书是被逼书写的，但未提供相应证据。虞克明称，除现金和转账还款外，剩余借款其已用代夏中玉支付XX镇XX大厦住宿楼购房款的方式全部清偿。但是，上述房屋购房款的金额少于剩余借款的金额，虞克明也未提供相应证据，证明双方当时协商一致用上述房屋的购房款抵偿全部剩余借款。夏中玉称，其自欠条出具后一直在向虞克明主张还款。结合2009年至2016年虞克明数次出具书面材料的情况，夏中玉该主张具有高度盖然性。二审法院据此认定夏中玉2016年起诉未超过诉讼时效，并判令虞克明归还剩余借款，并无不当。虞克明称经济往来情况实际是2012年前书写的，但未提供相应证据。
综上，虞克明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞克明的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年三月十九日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞克明，男，1954年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏中玉，男，1966年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。再审申请人虞克明因与被申请人夏中玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终1091号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞克明申请再审称：（一）2009年12月24日还款承诺书明确，涉案借款2010年6月30日前全部还清，因此，本案已超过诉讼时效。（二）涉案借款除现金及转账还款外，剩余部分已用余垛镇锦峰大厦住宿楼的购房款全部抵偿，因此已经全部归还。（三）涉案借款不是单纯的民间借贷，实际是合作生意的亏损。2009年1月21日欠条和2009年12月24日还款承诺书是虞克明被逼写的。综上，虞克明认为二审判决认定事实有误，请求法院再审，撤销二审判决，依法改判，本案诉讼费用由夏中玉承担。被申请人夏中玉提交意见称：涉案借款从2006年发生到2009年出具欠条及还款承诺书，2010年开始还款，说明虞克明怠于履行。2011年，虞克明将不具备产证的房屋以有产证房屋的价格抵债给夏中玉，严重损害了夏中玉的利益。从2009年1月21日欠条出具后，夏中玉一直在向虞克明主张还款。本院经审查认为，本案中，虞克明于2009年1月21日向夏中玉出具欠款71万元的欠条一份；2009年12月24日向夏中玉出具还款承诺书一份，承诺欠款71万元和利息3万元于2010年6月30日前全部归还；2016年4月18日向夏中玉出具经济往来情况一份，主要内容是：欠款71万元已现金还款8万元，转账还款17万元，夏中玉购买余垛镇锦峰大厦住宿楼的房款371927元由虞克明支付，从欠款中扣除，以上合计已还款621927元，还欠88073元，请求予以免除。虞克明称，2009年1月21日欠条和2009年12月24日还款承诺书是被逼书写的，但未提供相应证据。虞克明称，除现金和转账还款外，剩余借款其已用代夏中玉支付XX镇XX大厦住宿楼购房款的方式全部清偿。但是，上述房屋购房款的金额少于剩余借款的金额，虞克明也未提供相应证据，证明双方当时协商一致用上述房屋的购房款抵偿全部剩余借款。夏中玉称，其自欠条出具后一直在向虞克明主张还款。结合2009年至2016年虞克明数次出具书面材料的情况，夏中玉该主张具有高度盖然性。二审法院据此认定夏中玉2016年起诉未超过诉讼时效，并判令虞克明归还剩余借款，并无不当。虞克明称经济往来情况实际是2012年前书写的，但未提供相应证据。综上，虞克明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞克明的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年三月十九日书记员  马文洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再69号
原审原告:于占川，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告于占川与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告于占川到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠于占川工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告于占川工资款8,613元。
再审中，原审原告于占川对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资8,613元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时于占川等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告于占川在授权委托书中签字，程玉良代表于占川参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠于占川20**年工资8,418元、2014年工资195元，合计8,613元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告于占川为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告于占川支付劳动报酬。故原审原告于占川要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬8,613元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1141号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告于占川支付劳动报酬8,613元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第629号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被
浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）556号起诉
书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱
某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11月30日晚，被
告人李某在象山县××海关码头对面××海国烟酒店内因打
牌而与被害人林某丁发生争吵，并在店外发生厮打。双方被人拉
开后，被告人李某又找来1把菜刀朝被害人林某丁的颈部、手
部进行劈砍，致被害人林某丁受伤。经鉴定，被害人林某丁因本次
受伤，造成其全身留下累计长20.6厘米的伤疤，其此处损伤构
成轻伤。案发后，被告人李某赔偿给被害人林某丁医药费等各
项费用共计人民币45000元，并取得了被害人林某丁的谅解。
到案后，被告人李某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人林某丁的陈述、证人王某、林某甲、林某乙、林某丙、吴某
某、林戊的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病历、收条、协议书、谅解书、到
案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后
，被告人李某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被
害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人
李某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑罚罪刑
相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、
认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十月十五日
代书 记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第629号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月31日被取�候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11月30日晚，被告人李某在象山县石浦镇海关码头对面的海国烟酒店内因打牌而与被害人林某戊发生争吵，并在店外发生厮打。双方被人拉开后，被告人李某又找来1把菜刀朝被害人林某戊的颈部、手部进行劈砍，致被害人林某戊受伤。经鉴定，被害人林某戊因本次受伤，造成其全身留下累计长20.6厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤。案发后，被告人李某赔偿给被害人林某戊医药费等各项费用共计人民币45000元，并取得了被害人林某戊的谅解。
到�后，被告人李某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某戊的陈述、证人王某、林某甲、林某乙、林某丙、吴某、林某丁的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病历、收条、协议书、谅解书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑罚罪刑相�应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十月十五日
代书 记员 徐芹芝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第684号
申请执行人：钱呈文，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：润隆机械（大连）有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
申请执行人钱呈文与被执行人润隆机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月28日作出（2014）瓦民初字第3836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第684号申请执行人：钱呈文，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：润隆机械（大连）有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：陈龙，系该公司经理。申请执行人钱呈文与被执行人润隆机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月28日作出（2014）瓦民初字第3836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的30万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 王思宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5244号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：詹遂伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告中银消费金融有限公司为与被告詹遂伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告詹遂伟立即归还原告借款本金人民币155087.96元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金。（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳金按每日80元收取，被告从2017年4月1日开始拖欠本息，至2017年4月18日止欠利息3735.55元，欠滞纳金1416.95元）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费3204元、诉讼费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告詹遂伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告詹遂伟提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应根据合同约定的利率和费用计算标准承担每月1.5%的滞纳金。同年4月21日，原告依约发放了200000元贷款。被告詹遂伟按照约定还款付息至2017年3月31日，剩余本金155087.96元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告詹遂伟在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币155087.96元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年4月1日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告詹遂伟在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告詹遂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一七年九月十五无
代书记员 陈军
--?PAGE?2?--