广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11164号
原告薛国儒
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告杜宏科
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
上述原告薛国儒与被告杜宏科、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，其中精神抚慰金20000在交强险内优先赔偿；2、请求判令被告二在商业第三者责任险限额内赔偿原告115004.36元；3、本案诉讼费用全部由上述被告承担
被告太平洋保险公司口头答辩称，一、其仅在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险限额部分应按50%的责任比例由侵权人进行赔偿；二、针对原告的各项诉求：1、医疗费应按国家医保标准赔偿，至少有10%不属于其赔偿范围，湖南省桃江县人民医院产生的医疗费与本案的关联性不予确定；2、后续治疗费应待实际发生后另行主张；3、误工费、护理费应按深圳市最低工资标准计算；4、残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告的伤残等级不合理，应待重新鉴定后在计算；5、被扶养人生活费应按农村标准计算；6、精神抚慰金应待重新鉴定后在计算；7、营养费没有医嘱不予支持；8、交通费法院酌定；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告杜宏科答辩称，其垫付医疗费22340.39元，修车费6365元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年12月25日19时44分许，杜宏科驾驶的京Ｎ×××××号车与薛国儒驾驶载乘张卫丰无号牌车身发生碰撞，造成两车部分损坏，薛国儒、张卫丰受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告杜宏科驾车行经交通路口时未注意路况确保安全，负事故同等责任；原告薛国儒驾驶电动自行车违法载人行驶在�机动车道负此事故的同等责任，张卫丰不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告杜宏科系车辆京Ｎ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：京Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年12月25日至2016年1月26日到深圳市宝安区沙井人民医院住院32天，医嘱建议注意休息4个月，出院3月内及住院期间需一人陪护，取内固定费用约8000元，取内固定需休息2个月。
六、伤残评定情况：2016年4月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告太平洋保险公司对上述伤残等级鉴定结果提出异议称，原告的踝关节权重指数为0.12，即踝关节最高战肢体丧失功能12%，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级评定标准，申请重新鉴定。本院已将被告太平洋保险公司异议，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2017年2月17日回函本院称，�鉴定人因交通事故受伤，被诊断为右胫腓骨下段覆教性粉碎性骨折，右侧第2、4肋骨骨折，右侧胸腔积液，予胫腓骨骨折切开复位内固定术。2016年4月l9日患者来本所鉴定，阅片见：右胫腓骨下段粉碎性骨折，骨块分离、移位，符合广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.2.5款“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎骨折，其中一条长骨内固定术后”之规定，应当评定为玖级伤残。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东南天司法鉴定所的鉴定报告和复函，且被告太平洋保险公司所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告太平洋保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、其他情况：原告称被告杜宏科已支付医疗费25340.39元。被告杜宏科主张垫付修车费6365元应按责任比例在原告赔偿款中抵扣，但原告不同意。
八、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具、鉴定费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告因本次事后支付的医疗费42978.89元，其中被告杜宏科已支付25340.39元。
被告太平洋保险公司认为，应扣除非医保用药。本院认为，原告作为普通患者，其无法左右医院的用药情况，所有的用药也均用于治疗原告因本次事故所造成的伤情，故医疗费无论是否包含非医保用药均应由事故责任方承担。根据交强险保险条款，医疗费无论是否超出基本医疗项目，保险公司均应赔偿。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：原告所提交的证据不足以证明其事故前一年平均收入及事故后收入减少情况，因此，误工费应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为121天（事故发生之日计算至定残日前一天），因此，误工费2030÷30×121=8187.67元。
5、精神损害赔偿金：酌定20000元。
6、护理费：本院认为，护理期为122天（住院32天和出院后3月），应按2014年居民服务业标准58431元/年的标准计算，因此，护理费58431÷365×122=19530.26元。
7、住院伙食补助费：3200元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平洋保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元。
9、被扶养人生活费：原告父亲1952年12月8日生，需扶养年限17年，扶养义务人3人；原告母亲1953年11月17日生，需扶养年限18年，扶养义务人3人，因此，被扶养人生活费为28852.77×（17+18）×20％÷3=67323.13元。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元。被告太平洋保险公司认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，且医嘱明确后续取内固定费用约8000元，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费8000元，应予以支持。
11、财产损失：原告主张其电动车损失2000元。本院认为，由于原告的电动车未经定损，但鉴于该车在事故确实受损，本院酌定其损失为1000元。
12、残疾辅助器具费：原告在医疗费中主张了坐厕椅费用178元，本院认为，根据原告的伤情，原告购买该残疾辅助器具为必要支出费用，因此对该主张费用178元予以支持。
13、鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费42978.89元；2、误工费8187.67元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金20000元；6护理费19530.36元；7、残疾赔偿金163792元；8、住院伙食补助费3200元；9、被扶养人生活费67323.13元；10、后续治疗费8000元；11、财产损失1000元；12、残疾辅助器具费178元；13、鉴定费1800元，以上合计338990.05元。
由于涉案京Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。超出交强险赔偿限额部分的损失338990.05-121000=217990.05元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告杜宏科、原告薛国儒负此事故的同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，被告杜宏科垫付医疗费25340.39元，被告杜宏科需赔偿原告217990.05×60％-25340.39＝105453.64元。由于涉案京Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万故被告太平洋保险公司内应在第三者商业险范围内赔偿100000元；由于原告并未请求被告杜宏科承担赔偿责任，故超出被告太平洋保险公司在第三者商业险赔偿限额部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告还应得赔偿金为121000+100000=221000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告薛国儒因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币221000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛国儒221000元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目�；
三、驳回原告薛国儒其他诉讼请求。
本案案件受理费2428元，由原告薛国儒承担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担2264元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。