广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异67号
申请人：黎凤玲，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，广西平南县人，现住广西藤县。
申请人：曾庆业，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。
二申请人共同委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：中山市欧尚电器有限公司（以下简称：欧尚公司）。该公司已注销。
第三人：郑华杰，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：胡宏师，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：郭培端，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住广东省中山市。
上述三第三人共同委托诉讼代理人：杨建全，广东仲马律师事务所律师。
本院在执行（2017）桂0821执751号申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案中，申请人黎凤玲、曾庆业于2017年11月6日向本院提出申请，申请追加第三人郑华杰、胡宏师、郭培端为该案的互负连带责任的共同被执行人。本院依法受理立案，并组成合议庭进行审查，并于2018年1月31日举行了听证会，申请人黎凤玲、曾庆业及二申请人的共同委托诉讼代理人李伟国，第三人郑华杰、胡宏师、郭培端的共同委托诉讼代理人杨健全参加了听证会，并提交了书面意见。现已审查终结。
申请人黎凤玲、曾庆业认为：欧尚公司作为黎凤玲、曾庆业与欧尚公司生命权纠纷一案的被执行人，现已经注销，第三人郑华杰、胡宏师、郭培端作为该公司的出资人，在申请人起诉后，在法院终审判决被执行人欧尚公司应当赔偿申请执行人黎凤玲、曾庆业354504.71元损失后，随即关闭公司，逃避债务。申请人在审查过程中，提供了以下证据予以证明：1、《中山市欧尚电器有限公司清算报告》1份；2、《企业机读档案登记资料》1份；3、《身份证》3份；4、《中山市欧尚电器有限公司2012年度验资报告》1份；5、《注册资本实收情况明细表》1份；6、《验资事项说明》1份；7、《公司注册登记申请书》1份；8、《中山市欧尚电器有限公司股东会决议》1份；9、《送达回证》；10、《中山市国家税务局东凤税务分局办税厅税务事项通知书》、《备案登记通知书》；11、《营业执照》1份；12、《税务事项告知书》；13、核准注销登记通知书1份。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，请法院追加欧尚公司的三名出资人郑华杰、胡宏师、郭培端为（2017）桂0821执751号申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案的互负连带责任的共同被执行人。
第三人郑华杰、胡宏师、郭培端认为：一、作为被执行人的公司，如未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，申请人方可申请变更、追加有限责任公司的股东作为被执行人，欧尚公司已经于2016年6月8日依法履行了合法的清算注销手续，欧尚的三个股东不应被追加为被执行人；二、公司股东郑华杰、胡宏师、郭培端已经履行了实缴注册资金义务，并没有抽逃出资的行为，清算时也没有分配过资产；三、本案申请人在一审立�时，于2016年9月10日将本案应诉材料、传票送达企业，此时双方争议的赔偿款属于不确定状态，第三人郑华杰、胡宏师、郭培端并不知道应否承担赔偿责任，但是申请人知道欧尚公司处于清算状态，却未向中山市工商部门提出债权申报，申请人也可以采取其他财产保全措施的权利；四、申请人可以公司清算责任纠纷另案主张权利。第三人郑华杰、胡宏师、郭培端提供以下证据予以证明：1、南方都市报复印件1份；2、本院2016桂08**民初1518号快递封面1个；3、广西法院裁判文书公告平台网上的截图1份；4、欧尚公司企业清算所得税申报表原件1份、资产处置损益明细表1份、剩余财产计算和分配明细表1份、财务事项通知书2份、注销税务登记清算申请审批表2份、清税证明1份、税务检查报告1份、纳税申报表1份、利润表1份、厂房发票1份、欧尚公司现金账户明细5份。综上所述�第三人郑华杰、胡宏师、郭培端请求法院驳回申请人黎凤玲、曾庆业申请追加欧尚公司的三名股东郑华杰、胡宏师、郭培端为本院（2017）桂0821执751号申请执行人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案的互负连带责任的共同被执行人的申请。
本院查明，本院（2017）桂0821执751号申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案，申请人黎凤玲、曾庆业依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终185号民事判决向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月23日立案受理。申请人黎凤玲购买、使用了由被执行人欧尚公司生产的不合格的直排燃气热水器，导致申请人的两个孩子在使用该热水器洗澡时发生一氧化碳中毒事件。二申请人为主张权利诉至本院，本院于2016年8月5日受理后，于2016年11月7日作出�审判决，二申请人不服一审判决，提起上诉。本案经贵港市中级人民法院审理，于2017年3月27日作出二审（2017）桂08民终185号民事判决，判决欧尚公司赔偿354504.71元给曾庆业、黎凤玲，二审判决于2017年4月28日发生法律效力。
另查明，被执行人欧尚公司于2012年2月22日成立，公司股东分别是郑华杰、胡宏师、郭培端，其股东出资比例依次为4:3:3。被执行人欧尚公司的清算报告中显示，被执行人欧尚公司于2016年7月3日召开股东会决议解散事宜，由郑华杰、胡宏师、郭培端组成公司清算组于2016年7月3日开始对公司进行清算，公司清算组于2016年7月15日向公司登记机关备案，于2016年7月15日公示公司债权人申报债权，并于2016年7月19日在《南方日报》刊登清算公告，直至2017年3月6日，公司了结所有未完成业务，停止一切生产经营活动，被执行人欧尚公司清算组确认：截至2017年3月6日，公司资产总额为538873.34元，在清偿债务后，欧尚公司剩余财产516510.78元，全体股东一致决定按股东出资比例分配公司剩余财产。被执行人欧尚公司于2017年3月14日被中山市工商行政管理局核准注销登记。截至2018年2月1日，被执行人欧尚公司遗留有少量未处置财产，但远不足以清偿债务，本院（2017）桂0821执751号申请人黎凤玲、曾庆业与被执行人欧尚公司生命权纠纷一案立案执行后，依法扣划了被执行人欧尚公司10693.34元，除此外，暂无发现其他可供执行财产。
本院认为，首先关于应否追加第三人郑华杰、胡宏师、郭培端为本院（2017）桂0821执751号一案的被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十二条规定：“作为被执行人的法人�其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。欧尚公司是作为被执行人的法人，在公司清算组清算结束前，本案的二审判决尚未作出，申请人的债权也未生效，无法直接向欧尚公司清算组申报债权。现二审判决已经生效，申请人的债权也得予支持，并依法向本院申请执行，本院执行过程中发现被执行人欧尚公司已经被注销，欧尚公司被注销后，遗留的财产远不足以清偿债务，但公司在注销前有相应的剩余财产，该部分财产在经全体股东确认的清算报告中已明确，按股东出资比例进行分配。本案的第三人郑华杰、胡宏师、郭培端作为被执行人欧尚公司的股东，在公司被注销后，均接受了公司的剩余财产，故申请执行人申请追加欧尚公司的三名股东郑华杰、胡宏师、郭培端为被执行人的请求符合法律规定，应予支持，但三股东应在各自接受欧尚公司的财产范围内承担清偿责任。关于申请人要求三股东互负连带责任，没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郑华杰、胡宏师、郭培端为本院（2017）桂0821执751号案的被执行人，郑华杰、胡宏师、郭培端在各自接受中山市欧尚电器有限公司的财产范围内承担清偿责任；
二、驳回申请人黎凤玲、曾庆业的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒梅
人民审判员 梁竞森
人民审判员 彭国智
二〇一八年三月二日
书 记 员 林小峻