wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执427号申请执行人:崔浩，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:周红光，男，户籍地江西省上饶市。被执行人:益阳市资阳区易博酒店有限公司本院在执行申请执行人崔浩与被执行人周红光、益阳市资阳区易博酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周红光应向申请执行人崔浩支付装修款108000元，逾期违约金8100，合计116100元，被执行人益阳市资阳区易博酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任，另负担案件受理费1311元、执行费1641元，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年11月4日因另案执行查封了被执行人周红光之妻王蓝名下座落于益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区滨江财富中心2621房屋一套，但尚不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一七年四月五日书记员 刘超群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015东民（商）初字第11960号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告季才，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告季才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同法官王子龙,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼。被告季才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币35315.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金20616.77元，利息7097.13元，滞纳金7601.35元，共计35315.25元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金20616.77元，利息7097.13元，滞纳金7601.35元，共计35315.25元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，季才偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年四月二十日的利息、滞纳金和取现手续费共计三万五千三百一十五元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，季才支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果季才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元及公告费二百六十元，由季才负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晨雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01065号
申请执行人潘某某。
被执行人李某。
申请执行人潘某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00773号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李某给付其案款84859.99元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次寻找被执行人，但均未发现其在家居住，其目前下落不明。被执行人父亲称自己有听力及肢体残疾，属村上的低保户，无能力配合法院的执行工作，其居住的村委会出具有相关证明。为了穷尽执行措施，本院通过网络系统查询被执行人银行存款信息，但未发现任何个人存款信息。根据上述情况，应依法终结本案的执行程序，待本院查找到被执行人李某下落或财产线索时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01065号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第509-2号
原告烟台市闽泰经贸有限公司。
法定代表人何伟杰，总经理。
委托代理人王伟，山东（齐鲁）烟台律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
负责人李雄军，经理。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
本院于2014年7月1日作出（2014）威环商初字第509-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行的银行存款的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于翔滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南民初字第1876号
原告：张勇飚。
委托代理人：徐惠玲，蒋加佳。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
委托代理人：张海祥。
被告：朱建国。
委托代理人：钱彬豪。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书。
被告：海南军海建设有限公司吴江分公司。
负责人：鲍建明。
本院在审理原告张勇飚诉被告浙江南湖建设有限公司、被告朱建国、被告海南军海建设有限公司、被告海南军海建设有限公司吴江分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以本案证据尚未收集完整为由提出撤诉申请，系原告对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇飚撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取36325.50元，由原告张勇飚负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 顾姝珺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终273号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林仲荣，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人:翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人林仲荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林仲荣诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，林仲荣向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2152号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执5023号
申请执行人陆勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人倪赛金，女，1947年12月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初1203号陆勇申请执行倪赛金民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币640,100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户人民币1513元受偿于申请人。轮候查封被执行人名下宝山区杨泰路XXX号房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初1203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第288-3号
申请执行人鲁柯金，男，1963年12月4日出生。
被执行人李强，男，1973年10月29日出生。
本院于2013年3月20日作出（2013）镜执字第288号执行裁定，冻结被执行人李强在徽商银行芜湖九华山路支行的存款帐户。现因被执行人李强已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李强在徽商银行芜湖九华山路支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年五月十三日
书记员 高 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第619号
罪犯韦敢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）桂刑三复字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第659号刑事裁定，对罪犯韦敢减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分106.69分。获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敢减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00423号
原告赵XX，女，1986年2月27日出生，汉族。
被告王XX，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵XX和被告王XX及被告委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2009年2月1日，经人介绍原、被告登记结婚，2010年2月生育儿子王X，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不注意感情的培养，所以婚后我两个经常因小事争执不休，只要被告看我不顺就随时对我大打大骂，从不讲理，被告自己婚后从不干家务，对我和孩子从来不管不问，对他的生活和成长从来不管不问，使我伤透了心，原告为此起诉离婚。
被告王XX辩称，原、被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚，如果人民法院判决原、被告离婚，婚生子王X由被告直接抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月份认识，2008年农历12月16日举行婚礼，2009年2月1日领取结婚证，于2010年农历1月12日生育儿子王X（现随被告一起生活），被告的婚前财产有，电动车一辆、棉被十四双、饮水机一台、板箱一个。没有夫妻共同财产，没有共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；经调解，原、被告不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦明建
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更374号
罪犯黄明，男，1963年4月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2011年6月1日作出（2011）南法刑初字第431号刑事判决，认定黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初80号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2219号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。
代表人：杜兆远，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被申请人：张玉，居民。
被申请人：李新红，居民。
解除保全申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人张玉、李新红借款合同纠纷一案。本院于二О一四年十二月二十六日作出（2014）滕商初字第2219号保全裁定，依法对被申请人李新红名下的房产予以查封。解除保全申请人中国银行股份有限公司滕州支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司滕州支行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李新红名下的位于滕州市龙泉苑小区26-3-406室房产（滕房权证城区字第××号）的查封；
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙茂林
审判员 王 诺
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2219号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告张玉。
被告李新红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告张玉、李新红借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李新红名下的位于滕州市龙泉苑小区26-3-406室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李新红名下的位于滕州市龙泉苑小区26-3-406室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2783号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰。系该行行长。
被告：岳晓杰，男，汉族，1973年11月23日，。
被告：王海珍，女，汉族，1973年8月29日生，住长葛市文化路中段王庄开发区。
被告：长葛市钰锦种植有限公司。
法定代表人：岳晓杰。系该公司总经理。
被告：岳钰静，女，汉族，1978年6月23日生，住长葛市。
被告：刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日生，住长葛市。
被告：岳根生，男，汉族，1950年10月1日生，住长葛市文化路中段王庄开发区。系刘冠瑛配偶。
被告：黄学义，男，汉族，1976年2月3日生，住长葛市。
被告：王艳华，女，汉族，1976年1月15日生，住长葛市。系黄学义配偶。
被告：河南三和鼎立商贸有限公司。住所地：长葛市市区视察路西段八七中学门口718号。
法定代表人：黄学义。系该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告岳晓杰、王海珍、长葛市钰锦种植有限公司、岳钰静、刘冠瑛、岳根生、黄学义、王艳华、河南三和鼎立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出对9名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费21909元，减半收取10954.5元，由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈文方
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1945号
原告：薛爱军，男，1973年4月23日生，汉族，农民。
被告：刘燕姣，男，1989年11月2日生，汉族，农民。
原告薛爱军与被告刘燕姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛爱军到庭参加了诉讼，被告刘燕姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告本金80000元及利息。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告刘燕姣因做生意资金紧张向原告借款，原告于2014年5月10日、5月23日、6月11日、6月13日分四笔借给被告现金80000元，双方约定了期限和利息，被告分别向原告出具了借据。期间被告偿还了原告12000元利息，下余本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未给。原告的行为给我造成了很大的经济损失。
被告刘燕姣未到庭，无答辩。
原告薛爱军围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、被告向原告出具的借据四份；2、证人薛某证言。上述书证和证人证言均直接证明了借款事实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原告的陈述本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识。被告刘燕姣因做生意资金紧张向原告借款，原告于2014年5月10日借给被告20000元现金；于2014年5月23日借给被告20000元现金；于2014年6月11日借给被告10000元现金，于2014年6月13日借给被告30000元现金，以上共计80000元。被告分别向原告出具了借据，约定月利息2分。期间被告偿还了原告12000元利息，下余本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未还。
本院认为，被告刘燕姣借原告薛爱军现金80000元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。原告要求被告按月利率2分支付利息，并要求从最后一次借款即2014年6月13日开始计算，不违反法律规定和双方的约定，本院应予支持。被告已偿还的12000元利息应在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕姣于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛爱军借款本金80000元人民币及利息，利息按月利率2分计算从2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，执行时扣除原告已给付的12000元利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、由被告刘燕姣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十二月十二日
书记员 程丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11011号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：程永昌，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告程永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11011号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：李志强，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7111号
原告：王万建，男,1969年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被告：秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省。
原告王万建与被告秦玉荣、冯英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万建的委托诉讼代理人张秀玲、徐秀秀到庭参加诉讼，被告秦玉荣、冯英超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判令被告支付逾期利息从起诉之日起以10万元为本金开始计算至本息全部清偿完毕为止。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日被告秦玉荣、冯英超以急用钱为由向原告借款10万元，约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告却联系不上逃避债务，直至今日，分文未付。庭审中，王万建将第2项诉讼请求明确为：以10万元为基数，按年利率6%，自2016年12月16日至借款实际付清之日止计算利息。
秦玉荣、冯英超未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，王万建提供的如下证据：1、2015年3月8日被告出具的借条一份；2、中国建设银行济南天桥支行出具的原告王万建活期账户明细一份；3、查询卡和账户状态一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年3月8日秦玉荣、冯英超向王万建出具借条，载明“今借到王万建现金拾万元整（￥100000元）。借款人：秦玉荣冯英超2015年3月8日”。
庭审中，王万建提交的证据2证明王万建自银行账户提取现金170万元。证据3证明交易卡号持卡人系王万建，与证据2中的卡号相符。
王万建自述，秦玉荣、冯英超自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王万建向秦玉荣、冯英超出借款项，虽仅提交了两被告出具的借条，但其提交的本人在中国建设银行济南天桥支行出具的活期账户明细证实其具有以现金方式支付借款的能力，且秦玉荣、冯英超在出具的借条中也明示了其向王万建的借款为“现金”，故可以认定本案当事人之间存在10万元合法有效的民间借贷关系。借条出具后，秦玉荣、冯英超未履行还款义务。现王万建诉求秦玉荣、冯英超偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。秦玉荣、冯英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦玉荣、冯英超于本判决生效之日起10日内偿还王万建借款10万元。
二、秦玉荣、冯英超于本判决生效之日起10日内支付王万建借款利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2016年12月6日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由秦玉荣、冯英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 徐艳艳
审判员 毛心宇
二〇一七年四月十七日
书记员 谢和露
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1141号
原告：苏州易乾包装机材有限公司，住所地苏州市相城区太平街道乐安村。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：苏州伊格斯机电科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路428号。
法定代表人：陈霄。
原告苏州易乾包装机材有限公司与被告苏州伊格斯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州易乾包装机材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州易乾包装机材有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年四月七日
书记员 姚 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4337号
原告：李子新，男，1960年9月22日出生，汉族，住武义县。
被告：金建跃，男，1964年10月21日出生，汉族，住武义县。
原告李子新与被告金建跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李子新到庭参加诉讼，被告金建跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金建跃立即归还原告借款80000元，并支付利息41600元（已自2014年10月14日起计算至2016年12月13日止，以后至清偿之日止的利息也均按月2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告金建跃立即归还原告借款80000元，并支付利息（自2014年11月14日按月2%计算至上述借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告金建跃以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年11月12日前归还，利息按月利率2%计算。后被告金建跃却丧失信用，一直未还本付息，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告李子新针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、短信详单一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告金建跃未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告金建跃的签名和指印，转账凭证系原件，且盖有浙江武义农村合作银行业务公章，原告陈述借款实际发生的时间是2014年10月13日，而借条上书写的借款时间是2014年9月13日，系笔误，应为2014年10月13日。本院认为，结合借条全文及原告陈述，借款日期应认定为2014年10月13日。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认；证据3短信详单虽系复印件，但盖有中国电信有限公司武义俞源街营业厅公章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告金建跃向原告李子新借款80000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年11月12日前归还，利息按月利率2%计算。借款后被告金建跃支付了一个月的利息。经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金，遂成讼。
本院认为，原告李子新与被告金建跃的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告金建跃在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李子新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金建跃于本判决生效之日起十日内归还原告李子新借款本金80000元，并支付利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告金建跃负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 鲍欣萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1797号
原告：史欣堂。
委托诉讼代理人：孙风云。
被告：尹德杰。
原告史欣堂与被告尹德杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙风云、被告尹德杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史欣堂诉称，2004年4月9日，被告尹德杰向我借款6000元，并给我出具欠条一份，该款至今未付。请求判令被告偿还该借款6000元并支付利息4000元。
被告尹德杰辩称，我不认识原告，款不是我借的，是徐光辉借的，当时我给徐光辉开车，车在河北坏了，为了维修车辆，向谁借款我也不清楚，去拿钱的时候（原告）说必须写上车牌号码，当时徐学利在场。
经审理查明：2004年期间，被告尹德杰受“徐光辉”雇佣为其开货车。2004年4月9日，因在河北省修车需要，被告受“徐光辉”指派，给原告出具了证明一份，内容为“证明，今借到现金6000元，大写陆千元整，车号鲁G×××××，经办人尹德杰，2004年4月9日”。后从原告处支取6000元，用于修理鲁G×××××货车。原告认可上述借款过程真实，但认为“谁写的条（就）应该向谁要钱”。诉讼中，原告明确表示不申请追加被告，无其他证据提供。
以上事实，有被告书写的证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为，借贷合同的成立须以当事人形成合意为要件，合同当事人之间具有相对性。被告给原告出具的证明是本案唯一书证，从内容上看，被告注明了经办人和车号，原告未表示异议，庭审中，原告也对被告陈述的借款过程表示认可。根据合同相对性原则，被告不是原告的合同相对人，经释明后，原告仍明确表示不申请追加被告参加诉讼，故应驳回原告的诉讼请求，原告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告史欣堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史欣堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 骞
二〇一七年八月十六日
书记员 孙文艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3936号
原告：刘金兴，男，1957年5月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代�人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市卫红彩印橡塑有限公司，统一社会信用代码9132028114226671X6，住所地江阴市月城镇黄桥村。
法定代表人：陈卫兴。
原告刘金兴与被告江阴市卫红彩印橡塑有限公司（以下简称卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘金兴的委托诉讼代理人周清，被告卫红公司的法定代表人陈卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金兴向本院提出诉讼请求：1、卫红公司立即支付货款26000元及利息（以26000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由卫红公司承担。事实和理由：卫红公司从事彩印包装生产，他向卫红公司供应胶水。2015年12月29日双方对账确认�红公司结欠他货款27000元。后经他多次催要，卫红公司仅支付了1000元，剩余26000元至今未付，特向法院提起诉讼。
卫红公司辩称，他公司是与刘金兴所在单位发生的业务往来，并非是与刘金兴个人发生业务往来。他公司也是应刘金兴要求才出具欠条给刘金兴个人。现他公司要求刘金兴所在单位开具发票给他公司。他公司愿意支付13000元现金，另外13000元以白酒抵偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，卫红公司法定代表人陈卫兴向刘金兴出具欠条一份，欠条载明：今欠刘金兴胶水货款（止2015年12月29日）对账无误，金额为贰万柒仟元正￥27000元江阴市卫红厂陈卫兴。此后，卫红公司仅于2017年春节前向刘金兴指定的账户汇付了1000元，因余款26000元未付，刘金兴遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有刘金兴提供的欠条以及刘金兴的代理人、卫红公司法定代表人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘金兴与卫红公司之间发生的买卖胶水关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。卫红公司结欠刘金兴货款26000元有刘金兴提供的由卫红公司法定代表人陈卫兴出具的欠条和刘金兴代理人、卫红公司法定代表人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。卫红公司对于该货款应负给付之责。卫红公司提出他公司是与刘金兴所在单位发生业务往来，但未能提供证据证明，故本院不予采信。因此本院对于刘金兴要求卫红公司支付货款26000元的诉讼请求予以支持。刘金兴要求卫红公司承担以26000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以支持。卫红公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市卫红彩印橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金兴货款26000元及利息（以26000元为基数自2017年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，财产保全费290元，合计515元（刘金兴已预交），由江阴市卫红彩印橡塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘金兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00185号
罪犯张海峰，男，1988年8月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月6日作出（2009）新刑初字第260号刑事判决，以被告人张海峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，刑期自二00九年四月四日至二0二一年四月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张海峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一九年六月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执408号之三
申请执行人:李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，住灵寿县，系李文祥之子。
被执行人:周宁，男，1986年12月24日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人:周建全，男，1984年6月20日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人李文祥与被执行人周宁、周建全民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2017年12月25日，本院依法扣划被执行人周宁在相关金融机构存款22000元支付申请执行人李文祥。除上述财产外，目前无可供进行司法处置的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务本金3000元及违约金尚未执行。
本院认为，申请执行人李文祥与被执行人周宁、周建全民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执408号之三申请执行人:李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，住灵寿县，系李文祥之子。被执行人:周宁，男，1986年12月24日出生，汉族，住灵寿县。被执行人:周建全，男，1984年6月20日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人李文祥与被执行人周宁、周建全民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。2017年12月25日，本院依法扣划被执行人周宁在相关金融机构存款22000元支付申请执行人李文祥。除上述财产外，目前无可供进行司法处置的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务本金3000元及违约金尚未执行。本院认为，申请执行人李文祥与被执行人周宁、周建全民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李军辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字5321号
原告：赵某某，女，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某，男，1986年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年九月九日
书记员 祁 樊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2714号
原告:张臣,男,1986年6月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:林庆松，男，汉族，1957年1月8日生，住淮安市清江浦区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪良国，该公司员工。
原告张臣与被告林庆松、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张臣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张臣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张臣负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 铨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01258号
原告：赵某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年4月2日，原告赵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 跃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00151号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥天台路86号。
法定代表人翟文斌，系该公司总经理。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人桂鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司法务。
被告郝高峰，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告郝高峰买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12149元退还原告。
审判员 王霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初695号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人甘大虎，男，1984年1月3日出生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省凤冈县，因盗窃，于2014年9月28日被行政拘留十三日。因犯抢劫罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2007年12月29日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人甘大虎犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人甘大虎、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日凌晨，被告人甘大虎来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路36弄8号二楼，推门进入被害人陈某的出租房，窃取VIVO手机一部（经认定，价值300元）。
上述事实，被告人甘大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘大虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘大虎有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人甘大虎归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘大虎退赔赃物折价款300元，返还被害人陈红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 寅
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执89号
被执行人蒋建伟，男，1979年6月11日出生，住湖北省咸宁市崇阳县高视乡中山村*组***号。
本院于2017年2月9日立案执行被执行人蒋建伟罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初190号刑事判决书，被执行人蒋建伟应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人蒋建伟暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二日
书记员 何 霄
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1980号
被执行人：陈长敬,男,1972年4月5日出生,住安徽省毫州市谯城区。
关于陈长敬缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，陈长敬应履行判决所确定的缴纳案件受理费10295元的义务。因陈长敬未履行义务，经民事第一审判庭移交，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈长敬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查，至今未收到该法院回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈长敬有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执1980号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1980号被执行人：陈长敬,男,1972年4月5日出生,住安徽省毫州市谯城区。关于陈长敬缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，陈长敬应履行判决所确定的缴纳案件受理费10295元的义务。因陈长敬未履行义务，经民事第一审判庭移交，本院于2016年7月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈长敬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查，至今未收到该法院回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈长敬有可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执1980号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2093号
申请执行人：临汾市尧都区隆顺物业管理中心。
投资人：史振芳，经理。
被执行人：逯志刚，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区隆顺物业管理中心与被执行人逯志刚买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人逯志刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯志刚名下银行存款11414元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2093号申请执行人：临汾市尧都区隆顺物业管理中心。投资人：史振芳，经理。被执行人：逯志刚，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区隆顺物业管理中心与被执行人逯志刚买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人逯志刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯志刚名下银行存款11414元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十二日书记员  王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14147号
原告重庆力美尔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路7号附1号1-1-2号。
法定代表人王文昌，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201111548080。
委托代理人李洁，重庆中钦律师事务所实习律师，实习证号56971405210382。
被告李永海，男，1986年6月9日生，汉族。
原告重庆力美尔科技发展有限公司诉被告李永海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆力美尔科技发展有限公司的法定代表人王文昌及委托代理人ＸＸ、李洁到庭参加了诉讼。被告李永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆力美尔科技发展有限公司诉称，2012年至2013年4月，被告李永海多次向原告购买涂料等产品。2013年3月19日，原被告双方对账确认截止当日被告仍欠原告货款40000元。2013年4月11日，被告向原告支付货款10000元。2013年4月23日，被告又向原告购买价值2960元的货物。后被告未再向原告支付货款。现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告货款32960元及资金占用损失（从2013年4月24日起，以32960元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年至2013年，被告多次向原告购买涂料等产品。2013年3月19日，被告向原告出具欠条，载明：“截止2013年3月9日，李永海欠力美尔公司材料款共计40000.00（肆万元整）。”欠款人为被告李永海。2013年4月11日，被告向原告支付10000元。
审理中，原告还举示了2013年4月23日送货单一张，拟证明在被告出具欠条后又向原告购买价值2960元的货物。该送货单收货人签字为“余超平”。
以上事实，有欠条1份、送货单5张、银行交易明细1份及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李永海经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，确认截止2013年3月19日欠原告货款40000元。原告举示欠条出具后发生的一份送货单，但该送货单未能证明货物已经交付被告，对该部分的货款金额本院不予支持。被告出具欠条后，理应及时付清货款。被告至今仍欠原告货款30000元，其违约行为对原告造成一定的损失，应给付原告适当的赔偿。故被告应支付原告货款30000元及资金占用损失（从2013年4月24日起，以30000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效之日起五日内给付原告重庆力美尔科技发展有限公司货款30000元及资金占用损失（从2013年4月24日起，以30000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆力美尔科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为312元，由被告李永海负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 简雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00550号
罪犯刘以奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年1月28日作出（2010）昆刑初字第47号刑事判决，以被告人刘以奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1097号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1673号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘以奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘以奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘以奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘以奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00550号罪犯刘以奎，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年1月28日作出(2010)昆刑初字第47号刑事判决，以被告人刘以奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1097号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1673号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘以奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘以奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘以奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘以奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2018年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3978号
原告：林某。
法定代理人：陈桂琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈暖芳。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告佛山市南海区狮山镇狮中村中南股份合作经济社的起诉。
本案案件受理费减半收取38.24元（原告已预交76.47元），由原告林某负担。对原告多预交的案件受理费38.24元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何婉君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第820号
罪犯闫志华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣区刑初第98号刑事附带民事判决，以被告人闫志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律�力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫志华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫志华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定�裁定如下：
对罪犯闫志华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3398号
申请执行人刘桂芳，男，汉族，1967年3月23日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。
关于申请执行人刘桂芳申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6620号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人刘桂芳借款8235元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币8235元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3398号申请执行人刘桂芳，男，汉族，1967年3月23日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。关于申请执行人刘桂芳申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6620号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人刘桂芳借款8235元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币8235元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保469号
申请人：天津金兰尊建材有限责任公司
法定代表人：秦国强
被申请人：中星联丰幕墙装饰工程有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8147号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司名下银行存款360000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保469号申请人：天津金兰尊建材有限责任公司法定代表人：秦国强被申请人：中星联丰幕墙装饰工程有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8147号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月十七日书记员  王顺江
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢116号
申请执行人：蔡兆普，男，1967年2月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：窦兆亮，男，1974年12月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在蔡兆普与被执行人窦兆亮其他合同纠纷一案，申请执行人窦兆亮于2018年5月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：池飞龙。
被告：程映霞。
被告：徐礼豪。
被告：郎凤叶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行与被告池飞龙、程映霞、徐礼豪、郎凤叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈罗敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第505号
原告：关某某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖州市××路××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：姚某某。
原告关某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受
理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年8月25日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告关某某的委托代理人吴某某
、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托
代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2010年3月23日，原告关某某驾驶豫r
／×××××重型自卸货车沿11省道由西往东行驶，21时途径
11省道2km＋200m处时，车辆失控冲上中央隔离带后侧翻，造
成车辆及公路设施损坏的事故。经交警部门认定，关某某驾驶
机动车采取措施不当，负该起事故全部责任。原告于2010年3
月2日向被告（中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司）购买了机动车交强险和商业险，该起事故发生时处于保险期限内。因该起事故赔偿事宜与被告协商未能达成一致，请求
法院判令被告：1、赔偿原告人民币27985.35元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告关某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据材料：
1、道路交通事故认定书。以证明交通事故发生的基本事
实；
2、机动车辆保险损失确认书、跟换零部件确认书，以证
明本次交通事故原告车损经被告定损，定损金额为26471元；
3、湖州新顺材料工时结算清单，以证明原告汽车修理费
的明细；
4、施救吊车费、拖车费发票，以证明本次事故原告支付
的施救费用；
5、修理费发票，以证明原告已支付修理费26471元；
6、公路设施损坏赔偿发票，用于证明路损赔偿3900元。
7、交强险、商业险保单，以证明原告向被告投保了交强
险和商业险。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司口
头辨称：根据机动车辆保险损失确认书，原告需要对大梁、轮
胎、水箱自负损失的20%；对拖车费，根据发改委的施救标准
，与原告的数额相差200多元；拖车费根据二类车起步价400元
，作业费15元／公某，拖车距离10公某，大概550元左右；吊
车费，根据二类车，900元／车次，允许上浮20%，也就1080元
，所以施救费用过高，不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司未
向本院提交证据材料。
在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对
证据1没有异议；对证据2没有异议，但上面有三个项目原告应
自付20%；对证据3没有异议；对证据4的数额有异议；对证据5
、6、7没有异议。
因被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，仅
提出对修理费和施救费的金额有不同看法，本院认为，原告在
被告定损确认书上签字确认的行为，应视为对损失总额和自负
金额的确认，故车损应扣除自负部分金额；但施救费是交警部
门指定的保障服务中心收取，应视为原告的必然损失，故对其
关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月23日，原告关某某驾驶其自有的
豫r×××××炎龙牌自卸汽车在11省道2公某＋200米处，因
车辆失控冲上中央花草隔离带后侧翻，造成车辆及公路某某设
施损坏的交通事故。湖州市交警支队事故处理大队于当日作出
“湖公交认第09009205号《道路交通事故认定书》一份，认定
原告关某某应负事故全部责任。本次事故原告支付拖车费800
元，吊车费1400元，路政损害赔偿款3900元，汽车修理21671
元（根据定损协议，扣除应自负部分，保险公司确认金额为23
495.35元），本次事故合计损失29595.35元（已扣除自负部分
损失）。
另查明，原告关某某所有的豫r×××××炎龙牌自卸汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投
保了交强险与商业险，本次事故在保险合同有效期限内。
本院认为，合同应当履行。在本案中，原告在被告公司
投保了交强险及车身险等商业保险，被告保险公司应当依合同
约定全面履行理赔义务。对保险公司提出的拖车费、吊车费偏
高，要求相应减少的请求，本院认为该费用为有关部门设立的
服务中心收取，为原告的必要损失，被告保险公司应当理赔，
故对该请求不予准许；对保险公司提出汽车修理费应扣除自负
部分损失的费用的请求，因该请求符合双方的约定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《道路交通
安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》
等有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内应支付原告关某某财产损损失2000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在商业险范围内应支付原告关某某23456.05元［（29595.35
-2000）×85%］，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财
产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘学慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执395号
申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
委托代理人：王绍振、秦淼，河北时代金典律师事务所律师，一般代理。
被执行人：杨洪波，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄开发区，
本院在执行申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪波未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨洪波名下坐落于石家庄东高新祁连街88号盛和广场E-1-0603室（房产证号为石房权证开字第××）房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执395号申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。法定代表人：周良英，该公司董事长。委托代理人：王绍振、秦淼，河北时代金典律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨洪波，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄开发区，本院在执行申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪波未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨洪波名下坐落于石家庄东高新祁连街88号盛和广场E-1-0603室（房产证号为石房权证开字第××）房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年四月二十五日书记员  郄丽鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1480-1号
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司。
被执行人：付长青。
被执行人：董金玉。
被执行人：刘颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人付长青、董金玉、刘颖名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付长青、董金玉、刘颖的存款或收入400000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执333号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：马玉倩，该公司职员。
被执行人:赵国福，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行赵国福物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2535号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终501号
上诉人(原审原告)：陈志平，男，汉族，1954年9月21日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：廖欣荣，男，汉族，1984年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈志平因与被上诉人廖欣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志平上诉请求：1.判决廖欣荣承担本案全部责任，赔偿陈志平医疗费2750元、司法鉴定后期治疗费3000元、鉴定费1580元，共计7330元；2.判决廖欣荣赔偿陈志平精神伤害损失费10000元；3.一、二审案件受理费由廖欣荣承担。事实与理由：陈志平与廖欣荣的母亲蒋敏、廖欣荣争执过程中是廖欣荣先动手，廖欣荣的母亲蒋敏并未按程序对陈志平提起诉讼，不应当在本案中审理。陈志平是本案受害者，并未对廖欣荣造成伤害，不应承担20%的责任。
廖欣荣答辩称，一审认定事实清楚、依据法律法规适当，要求驳回上诉，维持原判。
陈志平向一审法院提出诉讼请求：1.被告廖欣荣承担打伤原告陈志平至轻微伤该负的法律责任；2.被告廖欣荣赔偿原告陈志平医疗费2750元、法医鉴定支持后期治疗费3000元、鉴定费1580元，三项共计7330元；3.被告廖欣荣赔偿原告陈志平精神伤害损失费10000元；4.本案全部诉讼费由被告廖欣荣支付。
一审法院认定事实：原告陈志平与被告廖欣荣系邻居，共同居住在报国街8号院内。2016年9月28日13时左右，原告陈志平之妻与被告廖欣荣之母因家门口的卫生问题发生争吵，后原、被告及双方家人发生肢体冲突，导致原告陈志平受轻微伤，被告廖欣荣之母蒋敏构成轻伤一级。后原告陈志平前往云南省第二人民医院进行治疗，并委托昆明法医院司法鉴定中心对后期医疗费用进行评估。2016年9月29日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈志平的后期医疗费需3000元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在处理邻里纠纷时不冷静，导致原告陈志平在双方肢体冲突中被被告廖欣荣打伤，被告的母亲亦在冲突中受伤，可见双方对损害结果的发生都有过错。综合考虑原、被告的年龄、身体健康状况、被告的母亲也在冲突中受伤等情况，就原告陈志平的损伤，一审法院认定原告本人承担20%的责任，被告廖欣荣承担80%的责任。关于赔偿金额，1、医疗费，一审法院认为，根据原告提交的相关收费票据及病历资料，可以确认原告支出医疗费用共1200元，但其中的223元发生在相关鉴定机构就后期医疗费作出鉴定意见以后（2016年9月29日），应当将该费用计入后期医疗费，故一审法院支持医疗费977元。2、后期治疗费，《司法鉴定意见书》评估原告陈志平的后期医疗费为3000元。该鉴定结果系有相应资质的鉴定机构依法作出，结合原告的受伤情况，一审法院认为该鉴定意见较为客观真实，故予以采信。3、鉴定费，原告向昆明法医院司法鉴定中心申请相关鉴定，是为维护合法权益支出的合理费用，一审法院根据原告提供发票所载金额认定该项费用为1580元。以上共计5557元，按照上述责任分担比例，被告应当承担4445.6元。4、关于精神损害赔偿，综合考虑原告的受伤程度、双方的过错等情况，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告廖欣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志平前期医疗费、后期医疗费及司法鉴定费共计4445.6元；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
二审期间，上诉人陈志平提交了云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10502号民事判决书，欲证实双方之间还有另案诉讼。经质证，廖欣荣对该判决的真实性、合法性、关联性均予以认可。双方当事人均陈述该判决双方当事人均已提起上诉。廖欣荣在二审中没有证据提交。本院对（2017）云0102民初10502号民事判决书的真实性予以确认。
经审查，一审法院认定的案件事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：1、一审法院确定的责任承担比例是否适当？2.陈志平主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金是否应当得到支持？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，陈志平与廖欣荣的母亲蒋敏、廖欣荣发生争执以致发生肢体冲突，陈志平亦存在过错，故应相应减轻廖欣荣的民事赔偿责任，一审法院综合考虑本案双方当事人的过错责任，确定陈志平的经济损失由廖欣荣承担80%赔偿责任，由陈志平自行承担20%，并无不当，本院予以维持。陈志平要求由廖欣荣承担全部赔偿责任的上诉意见不能成立。陈志平在一审提交的医疗费用票据1200元中有223元发生在鉴定机构就后期医疗费作出鉴定意见以后，应当将该223元计入后期治疗费，故一审法院认定医疗费为977元的处理正确。后期治疗费经《司法鉴定意见书》评估为3000元，鉴定费用为1580元，以上费用共计5557元。一审法院根据上述责任承担比例确定由廖欣荣赔偿陈志平经济损失4445.6元（5557元×80%）的处理正确，二审予以维持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中陈志平的损伤是轻微伤，其关于被迫在外租房居住的主张不属于精神损害的范围，其提供的证据不能证实本案对其造成精神损害的严重后果，因此，陈志平要求赔偿精神损害赔偿金10000元的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈志平承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 方云红
审 判 员 罗增龙
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 杨雅婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1684号
申请执行人王玉仙。
被执行人郑启珍。
被执行人邵怡。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5265号民事调解书，于2015年5月5日受理王玉仙申请执行郑启珍、邵怡被继承人债务清偿纠纷一案。因被执行人郑启珍、邵怡至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人郑启珍、邵怡在本院（2009）武侯执字第727号案的案款限额79475元予以提取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年五月十一日
书记员 张理杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1015号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：房玉华，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：白玉敏，女，1965年10月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告的委托诉讼代理人白玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计123860.65元（截止至2016年12月25日，欠款本金108867.85元，利息1717.52元，费用13275.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2008年8月26日向原告申请办理了信用卡。截止至2016年12月25日，被告累计欠款本息共计123860.65元。原告自2016年7月13日开始催款，被告仍未清偿。
被告辩称，对欠付原告本息及费用无异议，但因家庭困难请求免除利息及费用，只偿还本金。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（具体日期不详，原告述称为2008年8月21日），被告在招商银行白金信用卡申请表签名处签名确认。后原告为被告办理了信用卡一张。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5.乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月25日，被告尚欠本息合计123860.65元，其中，本金108867.85元，利息1717.52元，费用13275.28元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息、费用。对于所欠透支本息、费用，被告应当支付。对于被告抗辩，本院不予支持。截止至2016年12月25日，被告尚欠本息合计123860.65元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告房玉华于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的欠款本金108867.85元，利息1717.52元，费用13275.28元，共计123860.65元；
二、被告房玉华于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 路 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初268号
原告：孙海清。
委托代理人：武明奇，山东正大法律服务所法律工作者。
被告：田民生。
被告：张世庆。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：侯成伦，经理。
本院在审理原告孙海清与被告田民生、张世庆、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海清撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙海清负担。
审判员 孙东平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李娜娜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执497号
申请执行人：付红，女，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺东源开泰化工有限公司，住所抚顺市东洲区城乡路2号。
法定代表人：李宏洋，系该公司经理。
本院在执行付红申请执行抚顺东源开泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，付红于2018年6月6日书面申请撤回对抚顺东源开泰化工有限公司的执行，本院认为，申请执行人付红的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 尹宪科
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 旺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824财保34号
申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董某某，董事长。
被申请人：孙某某，男，生于1962年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县鸳溪镇古楼村二组，居民身份证号码：510824196202142376。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的存款予以保全，并提供了担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某在广元市利州区农村信用合作联社广场信用社定期储蓄4万元（账号30720130000063837）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 里
二〇一六年八月九日
书记员 李梦兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初719号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙文杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙文杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17083元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费377元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费377元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4034号
原告上海信××司，
××室。
法定代表人张××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区商业城×
×前××广场××号。
法定代表人花××。
委托代理人周××。
本院在审理原告上海信××司诉被告杭州××有限公司
合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告上海信××司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海信××司
负担。
审判员 王银根
二〇〇九年八月十三日
书记员 章筱敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10350号
原告王诗淇。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了4299元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费12897元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费4299元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费4299元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王诗淇的诉讼请求。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终323号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，满族，1977年4月20日出生，高中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人周某，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年十个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，1986年1月9日出生，初中文化，无业，住山东省日照市。因犯盗窃罪于2005年7月22日被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2009年8月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1985年12月9日出生，初中文化，无业，住吉林省通化市二道街江区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，住所地吉林省通化市东昌区。因本案于2016年3月30日被取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人张某、周某、赵某、王某犯盗窃罪，吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年10月31日作出（2017）辽0411刑初17号刑事判决。宣判后，被告人张某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瀚 书