wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1382号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区中意建材装饰商行。
经营者：陈庸胜，男，汉族，1970年11月19日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区中意建材装饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜磊。
委托诉讼代理人：蔡从华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。
法定代表人：黄厚明，该公司总经理。
再审申请人颜磊因与被申请人武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜磊申请再审称，1.2006年至2014年，颜磊为力豪通信公司提供劳动，因现金发放工资，该公司规避缴纳社会保险和用人单位责任。2014年至今，颜磊与该公司之间也存在劳动关系，且有法院生效裁定及判决认定队员蔡正颜自2014年7月1日起与力豪通信公司存在劳动关系，颜磊作为队长与蔡正颜在同一车队工作，则可证明颜磊自2014年7月至今也与力豪通信公司存在劳动关系。2.颜磊申请人民法院调查收集证据而未予收集。3.原判决遗漏诉讼请求。颜磊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，颜磊曾于2015年8月起诉请求判令：1.武汉力豪建筑安装工程有限责任公司(以下简称力豪建筑公司)支付颜磊解除劳动关系赔偿金54000元、二倍工资差额66000元、拖欠工资64460.33元；2.力豪通信公司支付颜磊二倍工资差额76448元；3.诉讼费用由力豪建筑公司、力豪通信公司承担。该案经湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终3701号生效判决，认定：颜磊与力豪建筑公司建立劳动关系时间为2011年4月，劳动关系解除时间为2015年6月10日，颜磊主张与力豪通信公司存在劳动关系，但未就此提交证据证实，而不予确认。颜磊现申请再审认为其与力豪通信公司自2014年7月1日起存在劳动关系，因该主张与人民法院已生效判决认定的事实不符，其该项主张不能成立。关于2015年6月10日后颜磊与力豪通信公司是否存在劳动关系的问题，此应由颜磊承担举证责任，因颜磊未能提供充分证据证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果。原判决认定颜磊与力豪通信公司2015年6月11日至今不存在劳动关系并无不当。蔡正颜一案亦并未明确认定颜磊与力豪通信公司存在劳动关系，故该案判决不能作为本案定案依据。颜磊认为曾申请人民法院调查收集证据而未予收集，因颜磊并未证实其曾向人民法院提交过书面调查取证的申请，故其该项申请理由不能成立。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题，原判决对颜磊的诉请依法审理后，驳回其全部诉讼请求，故颜磊该项申请理由亦不成立。
综上所述，颜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜磊的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜磊。委托诉讼代理人：蔡从华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人颜磊因与被申请人武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜磊申请再审称，1.2006年至2014年，颜磊为力豪通信公司提供劳动，因现金发放工资，该公司规避缴纳社会保险和用人单位责任。2014年至今，颜磊与该公司之间也存在劳动关系，且有法院生效裁定及判决认定队员蔡正颜自2014年7月1日起与力豪通信公司存在劳动关系，颜磊作为队长与蔡正颜在同一车队工作，则可证明颜磊自2014年7月至今也与力豪通信公司存在劳动关系。2.颜磊申请人民法院调查收集证据而未予收集。3.原判决遗漏诉讼请求。颜磊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，颜磊曾于2015年8月起诉请求判令：1.武汉力豪建筑安装工程有限责任公司(以下简称力豪建筑公司)支付颜磊解除劳动关系赔偿金54000元、二倍工资差额66000元、拖欠工资64460.33元；2.力豪通信公司支付颜磊二倍工资差额76448元；3.诉讼费用由力豪建筑公司、力豪通信公司承担。该案经湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终3701号生效判决，认定：颜磊与力豪建筑公司建立劳动关系时间为2011年4月，劳动关系解除时间为2015年6月10日，颜磊主张与力豪通信公司存在劳动关系，但未就此提交证据证实，而不予确认。颜磊现申请再审认为其与力豪通信公司自2014年7月1日起存在劳动关系，因该主张与人民法院已生效判决认定的事实不符，其该项主张不能成立。关于2015年6月10日后颜磊与力豪通信公司是否存在劳动关系的问题，此应由颜磊承担举证责任，因颜磊未能提供充分证据证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果。原判决认定颜磊与力豪通信公司2015年6月11日至今不存在劳动关系并无不当。蔡正颜一案亦并未明确认定颜磊与力豪通信公司存在劳动关系，故该案判决不能作为本案定案依据。颜磊认为曾申请人民法院调查收集证据而未予收集，因颜磊并未证实其曾向人民法院提交过书面调查取证的申请，故其该项申请理由不能成立。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题，原判决对颜磊的诉请依法审理后，驳回其全部诉讼请求，故颜磊该项申请理由亦不成立。综上所述，颜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜磊的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一七年十二月十八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审14号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人徐春元，该局工作人员。
委托代理人郭俊莉，该局工作人员。
被执行人吉林修正化妆品有限公司，住所地通化市修正路36号。
法定代表人修远，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）267号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款80000元及加处罚款（滞纳金）80000元，共计160000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月4日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第267号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了引人误解的虚假宣传的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》的第八十条决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款80000元，上缴国库。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第218号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月7日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商告字（2015）267号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款80000元；2、缴纳加处罚款80000元。共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3800号
原告：裴晓洁，女，1998年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：石瑞，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告裴晓洁诉被告石瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年6月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告裴晓洁到庭参加诉讼，被告石瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告石瑞立据向原告借款8000元，口头约定3月13日偿还。后仅偿还了1500元，余款6500元被告至今未还，故原告诉至法院。
被告石瑞未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告石瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月5日，被告石瑞立据向原告裴晓洁借款8000元，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还1500元，余款6500元经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告石瑞与原告裴晓洁之间的借款合同合法有效。经催告被告石瑞在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告未按约偿还借款属违约行为，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞应于本判决生效后十日内偿还原告裴晓洁借款6500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告石瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初588号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚定金，该公司员工。
被告：王恒辉，男，汉族，1946年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司诉被告王恒辉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第193号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，该公司经理。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告陈龙，男，1987年4月1日出生，汉族，居民。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称“泰安公司”）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2010年11月10日，被告陈龙因购车资金不足，向原告借款50000元，被告和原告双方协商确定执行的月利率为20‰。被告借到款后，却不愿按时归还借款给原告，经原告多次催收，被告至今尚欠原告本金和利息共计60000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款及利息共60000元。本案诉讼费用由被告全部承担。
原告泰安公司对其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1—企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体适格；证据2—被告陈龙的身份证，证明被告陈龙的身份情况；证据3—借条一张，证明被告陈龙于2010年11月10日向原告借款50000元的事实。
被告陈龙没有提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定，被告陈龙缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告泰安公司提供的上述证据内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈龙以购车资金不足为由，于2010年11月10日向原告泰安公司借款50000元，被告出具借条给原告为据。借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定支付借款利息。被告借到款后，至今均未偿还过借款本金。原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告泰安公司向被告陈龙提供借款50000元，被告出具借条给原告为据，双方意思表示真实，原、被告之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。借条没有明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告自借款之日起至原告起诉之日止，一直没有归还原告借款本金，因此，原告要求被告归还借款50000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息计付问题。原、被告在借条中没有关于利息计付的约定，原告称被告口头答应按月利率20‰支付利息，但原告没有提供相关的证据加以证明，故原告要求被告按20‰的月利率支付借款利息，故本院不予支持。双方没有约定本案借款还款期限，被告至今未归还原告借款，故本案借款利息应从原告向被告催收借款，被告拒绝支付之日起，计算逾期付款利息。由于原告未提供证据证明其何时向被告催收借款，故应以原告向本院提起诉讼视为原告向被告催收借款，因此，本案借款逾期利息应从原告起诉之日即2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款50000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告陈龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5501号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年12月5日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：韩甫某某，河北庶宁律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年11月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。
被告：康某某，女，1987年3月30日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。
被告：王某某，男，1983年7月10日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某某、张某某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某委托诉讼代理人柴瑜、被告刘某某委托诉讼代理人韩甫某某到庭参加诉讼，被告张某某、康某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１.判令四被告共同偿还原告76034元，其中借款本金59366元，利息、罚息和违约金共计16668元；２.本案的诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月20日，在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的推荐下，原告作为出借人，四被告作为共同借款人，原、被告签订了编号为CZ20150101的《借款合同》。合同约定四被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月29日，还款方式为按《还款分期表》分六期还清。合同签订后，原告依约支付给被告借款10万元，被告在2015年4月19日归还第三期借款时开始违约，未按时偿付借款本息，并由此产生利息、罚息及违约金，原告多次催要被告至今未履行还款义务。截止2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金59366元，利息、罚息和违约金合计16668元。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘某某辩称，原告诉请的本金、利息及利率罚息等与事实不符，请求法院在查明事实的情况下，依法裁判。
被告张某某、康某某、王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月20日原告与四被告签订编号为CZ20150101号《借款合同》，约定：四被告以扩大经营的资金周转为由向原告刘某某借款10万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日，共分6期偿还，每期偿还本息合计17667元。协议中约定了罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款合同签订后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式向被告刘某某账号转款87000元。同日，四被告出具收款确认书，主要内容载明：四被告于2015年1月20日收到刘某某现金13000元及转账87000元，编号CZ20150101借款本金100000元的《借款合同》项下的借款本金。原告主张被告偿还借款本金共计40634，剩余借款本金59366元未还，因协议中约定的利息罚息和违约金超过了24%，故主张利息、罚息和违约金按照年利率24%计算。
以上事实有庭审笔录、《借款合同》、收款确认书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有《借款合同》、收款确认书及转款凭证在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告主张四被告偿还借款本金40634元，被告刘某某主张总共还款56001元，但并未提交证据予以证实，因此本院对原告认可的还款数额予以确认，故原告要求被告偿还借款本金59366元，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，原告主张自逾期还款之日起即2015年4月19日暂计算至2016年6月18日按照年利率24%计算合计16622.48元，剩余利息、罚息、违约金数额计算至被告实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、康某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某、康某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金59366元及利息、罚息、违约金16622.48元（剩余利息、罚息、违约金自2016年6月19日起按照年利率24%计算至被告还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告刘某某、张某某、康某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 冉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5571号
原告：李凤艮。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：唐军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈英豪。
原告李凤艮诉被告唐军、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤艮逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告李凤艮逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告李凤艮自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李凤艮自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初字第7244号
原告：邓仕芳，女，1946年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡波，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告邓仕芳与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕芳的委托诉讼代理人游国良，被告钢龙公司的委托诉讼代理人张锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕芳向本院提出诉讼请求：确认原告邓仕芳与被告钢龙公司签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：被告钢龙公司曾向原告借款，该借款已汇入被告公司指定的唐波的银行账户，借款全部用于被告在龙港大道359号的建设。2017年6月1日，原告与被告签订了还款协议,被告尚欠原告80万元。被告承诺于2017年8月31日前还清借款80万元，并按约定利率支付利息。若2017年8月31日前被告未履行还款义务，被告自愿将自己座落在重庆市涪陵区某号（钢龙三路某号商铺）房屋转让给原告，届时房屋价款双方协商。到期后，因被告无力偿还借款，双方于2017年9月11日签订了《房屋买卖协议》。该协议约定，被告以每平方米2000元的价格将其位于重庆市涪陵区某号商铺2间出售给原告，商铺面积每间190平方米，共计380平方米。被告同意将未归还原告的借款80万元冲抵购房款，同时原告同意放弃未支付的部分利息，并按多退少补的原则结算购房款。2017年9月13日，被告将商业房交付原告，并已通知原告将购买的商铺关门加锁，完成交接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告钢龙公司承认原告邓仕芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告邓仕芳与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司于2017年9月11日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐国颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初113号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄某载，男，1997年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区罗湖居委会。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2014年11月28日被三水区人民法院判决有期徒刑三年。因本案于2016年12月7日投案自首，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李某成,男，1998年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区罗湖居委会。因本案于2016年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人苏某成，男，1997年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区将军岗居委会。因本案于2016年12月7日投案自首，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人黄某载、李某成、苏某成犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人黄某载、李某成、苏某成及辩护人陈百伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日凌晨，许某福（另案处理）因琐事与朱某海在肇庆市大旺区皇朝KTV发生互殴，后许某福怀恨在心，便致电何某（另案处理）帮其出头，何某遂带案犯麦某某（另案处理）、案犯徐某强（在逃）去找许某福了解情况,后四人去皇朝KTV找朱某海，上楼过程中，遇到唐某超（在逃）等人，许某福遂要求唐某超等人帮忙。后唐某超、何某、黄某载、苏某成、麦某某、许某福、陈东友等人去到皇朝KTV138房，在门口与朱某海一方人相遇，后双方发生争执继而开始斗殴，后因报警，双方散开。唐某超一方到此并未罢休，便要求同伙去拿工具吓唬朱某海一方，后在皇朝KTV北侧广场路段，唐某超一方看见黄某礼、黄某富等人在拿工具，黄某载、徐某强便各拿一把柴刀，麦某某则拿一把钢管冲向对方。朱某海、黄某富一方见状随即散开，过程中，被告人黄某载手持柴刀砍了被害人黄某礼大腿一刀，徐某强也砍了黄某礼腿部几刀，麦某某则用钢管殴打黄某礼，被告人李某成则踹了黄某礼两脚，被告人苏某成则用矿泉水瓶丢向黄某礼。而黄某富见黄某礼受伤，便拿起一张胶凳扔向黄某载等人。事后，唐某超将黄某载等人藏匿于大旺区碧桂园二期板房内。经鉴定：黄某礼损伤程度为轻伤一级。李某成、麦某某家属均赔偿了黄某礼17000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人黄某载、李某成、苏某成在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、辨认笔录、视频截图辨认照片、前科资料、到案经过、谅解书、同案犯供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某载、李某成、苏某成无视国家法律、伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄某载、苏某成均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，综合考虑两被告人的各量刑情节，均适用减轻处罚。被告人李某成归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人黄某载及李某成的亲属各赔偿了被害人黄某礼的经济损失18000元及17000元，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人苏某成有自首情节，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某载犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某载的刑期自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人李某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人苏某成犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初54号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶陕HCC5**号小型客车，由柞水县城驶往柞水县下梁镇方向，行至县城迎宾大道时，被柞水县公安局交通管理大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人蔡某某被查获时血液中血醇浓度为85.88mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙仁德的证言，现场检查笔录及照片，户籍证明、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血液提取登记表、查获经过等书证，鉴定意见血醇检验报告以及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐美月
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初51号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王小科，男，1973年1月22日生，汉族，陕西省扶风县人，高中文化程度，无业。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人李莹，女，甘肃法成律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王小科犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王小科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2017年7月27日1时许，被告人王小科与朋友谢某从兰州西站步行街附近打车至兰州市西固区公园狗不理酒店北侧停车场附近时，因车费与司机陈某发生争执，陈某即叫来彭某、马某、杨某（女，45岁）等人帮忙。该王、谢与陈、彭、杨发生肢体冲突，王小科持一把活动扳手朝杨某头部殴打、身上脚踢，致杨某头部多处皮裂伤、右足第三趾骨近节骨折。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：杨某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王小科的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王小科判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王小科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人王小科的辩护人提出如下辩护意见：
另，本案在审理过程中，被告人王小科的家属与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，被告人王小科赔偿被害人各项损失共计30000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（临）字[2017]045号、046号、047号鉴定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、证人彭某、谢某、陈某的证言、被害人杨某的报案材料及陈述、被告人王小科的供述、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小科殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小科归案后均能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1646号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市恒峰物资公司，住所地潮阳市棉城镇。
负责人：郑振波。
被告：郑坚龙，男，住潮阳棉城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市恒峰物资公司、郑坚龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16535号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：黄杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐享锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐享锋撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16535号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。被告：黄杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告徐享锋与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐享锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐享锋撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一七年十二月十一日书记员  唐杰
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初56号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人何友，男，1980年4月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2O17年11月7日被冕宁县公安局取保候审。于2018年2月27日被冕宁县人民检察院决定取保候审。于2018年3月26日被冕宁县人民法院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何友犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人何友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人何友听到派出所及村组干部开展枪支收缴的宣传后，主动将自家父辈遗留下来的火药枪一支上缴给派出所。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据。1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案财物入库清单、在逃人员查询比对表、到案经过、情况说明、指认枪支照片等；2.证人何某的证言；3.被告人何友的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何友自动归案，并如实供述自己持有枪支的罪行，是自首，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何友在庭审中自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将何友纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年三月三十日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2278号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：童相杰，男，1962年12月4日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告童相杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡桢立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执965号
申请执行人：于怀波，住内蒙古牙克市。
被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
申请执行人于怀波与被执行人吉林泰维电源有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）10号仲裁书。该仲裁书发生法律效力后，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为3000元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月6日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司土地征收补偿款120万，期限为一年；2017年12月7日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司房屋三处，期限三年。经查询，被执行人吉林泰维电源有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执965号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜宇航
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第193号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：于勇勇，男，1971年12月18日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第164号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人于勇勇借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于勇勇主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第164号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第193号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：于勇勇，男，1971年12月18日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第164号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人于勇勇借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于勇勇主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第164号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 胡利文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4488号
上诉人（原审被告）：陈喜明，男，汉族，1981年2月17日出生，住贵州省仁兴县。
被上诉人（原审原告）：王茂梁，男，藏族，1987年5月18日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨欢欢，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省彭州市。
原审被告：郑元裕，男，汉族，1968年1月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈喜明因与被上诉人王茂梁、杨欢欢及原审被告郑元裕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈喜明于2017年10月10日以其欲与王茂梁进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈喜明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈喜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,537元，减半收取计768.5元，由陈喜明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月十一日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2892号
原告吴雄明，男，1955年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告张传杰，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林瑞清，女，1978年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴雄明与被告张传杰、林瑞清民间借贷纠纷一案中，原告吴雄明于2015年5月29日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雄明向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雄明撤回起诉。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告吴雄明负担。
审判员 周芽淋
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 欣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2450号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，统一社会信用代码9135070057703909XE。主要负责人：王振茂，行长。委托诉讼代理人：黄兴木，男，汉族，福建南平系农村商业银行股份有限公司南山支行职工。被告：福建省佳兴竹业有限公司，住所地南平市延平区南山镇大贝新村路17号一层,组织机构代码55323461-6。法定代表人：朱有兴，经理。被告：福建省德力竹业有限公司，住所地南平市延平区南山镇大坝村“仙岩”,统一社会信用代码91350700553246190L。法定代表人：陈二英，经理。被告：张萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。被告：朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：朱瑨辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告：ＸＸ奴，男，1955年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告福建省德力竹业有限公司、福建省佳兴竹业有限公司、张萍、朱有兴、朱瑨辉、ＸＸ奴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张玉萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6197号
原告：江苏端达医疗科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路1号。
法定代表人：鲍端端，该公司总经理。
被告：汤化波，男，1969年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏端达医疗科技有限公司（以下简称端达公司）与被告汤化波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告端达公司的法定代表人鲍端端到庭参加诉讼；被告汤化波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端达公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤化波向原告给付货款8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买医疗器材，欠款金额为8300元。2015年11月26日，被告向原告出具欠据，并口头约定数月后给付货款。原告多次催要未果，故提起此次诉讼。
被告汤化波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2015年11月26日欠据一份。
原告提供的证据系原件，合法有效，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告在原告处购买医疗器械。2015年11月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币捌仟叁佰元整”，并注明身份证号码“320823196910030391”。后原告多次催要未果，故成此诉。
本院认为，虽然涉案欠条上注明的身份证号码与被告身份证号码不完全一致，但是该两个号码载明的汤化波的出生年月均属一致，且被告未提供相反证据证明该欠条系其他人员出具，故本院有理由相信欠条上签字的汤化波即为本案被告。综上，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效。原、被告未约定货款给付时间，被告应于收到货物之日即给付货款。原告主张被告汤化波给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汤化波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏端达医疗科技有限公司货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤化波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初100号
原告：卢道金，男，1944年4月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：卢江西，男，系原告之子。
委托代理人：叶见群，男，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告：南雄市湖口镇永昌商店。
代表人：曾庆林，男，系该商店店主。
被告：曾庆林，男，1965年3月14日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：曾凡荣，男，1988年9月3日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告卢道金诉被告曾庆林、曾凡荣民间借贷纠纷一案，经查原告胞兄卢道金（与原告同名，身份证号：）在2014年12月15日、23日分别借给被告曾庆林、曾凡荣人民币各20000元。于2015年5月17日原告胞兄卢道金因病去世，原告向被告追讨上述债务问题未果。2016年1月18日，原告诉讼来院，要求被告曾庆林、曾凡荣偿还其胞兄卢道金1的借款40000元，利息4240元，共计人民币44240元。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告曾庆林、曾凡荣在2016年4月15日前偿还借款10000元、同年12月30日前偿还借款10000元、2017年偿还借款22000元，共计人民币42000元给原告卢道金。
本案诉讼费442.5元，由被告曾庆林、曾凡荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判
审判员 ：陈章健
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：黄勋国
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1755号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：赵凯，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：李海燕，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：张子玉，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：张桂荣，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：于静合，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：李冬菊，女，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
原告润生银行诉被告赵凯、李海燕、张子玉、张桂荣、于静合、李冬菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1841.29元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执707号之一
申请执行人马桂梅，身份证号：6301221971********，女，回族，1971年11月25日出生，无职业，住本市城东区凯旋广场*号楼*单元****室。
被执行人杨文炳，身份证号：6321241996********，男，回族，1996年3月28日出生，无职业，住本市城东经济开发区东川工业园区民和路31号三榆龙湖花园小区**号楼****室。
申请人马桂梅与被执行人杨文炳继承纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1687号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨文炳给付申请人马桂梅补偿费67500元。因被执行人杨文炳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马桂梅申请，本院于2017年8月28日立案执行，被执行人杨文炳担执行费913元。
本院在执行过程中,经查，被执行人杨文炳名下无可供执行的财产，本院于2017年10月26日对被执行人杨文炳采取了拘留15天的强制措施，之后与申请人马桂梅达成了分期和解协议，但被执行人杨文炳无正当理由拒不履行分期和解协议，且被执行人杨文炳现下落不明，对本案的执行情况已向申请人马桂梅告知，申请人马桂梅同意将案件终结本次执行程序，现被执行人杨文炳尚欠申请人马桂梅62600元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月十二日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执707号之一申请执行人马桂梅，身份证号：6301221971********，女，回族，1971年11月25日出生，无职业，住本市城东区凯旋广场*号楼*单元****室。被执行人杨文炳，身份证号：6321241996********，男，回族，1996年3月28日出生，无职业，住本市城东经济开发区东川工业园区民和路31号三榆龙湖花园小区**号楼****室。申请人马桂梅与被执行人杨文炳继承纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1687号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨文炳给付申请人马桂梅补偿费67500元。因被执行人杨文炳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马桂梅申请，本院于2017年8月28日立案执行，被执行人杨文炳担执行费913元。本院在执行过程中,经查，被执行人杨文炳名下无可供执行的财产，本院于2017年10月26日对被执行人杨文炳采取了拘留15天的强制措施，之后与申请人马桂梅达成了分期和解协议，但被执行人杨文炳无正当理由拒不履行分期和解协议，且被执行人杨文炳现下落不明，对本案的执行情况已向申请人马桂梅告知，申请人马桂梅同意将案件终结本次执行程序，现被执行人杨文炳尚欠申请人马桂梅62600元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1687号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月十二日书记员张桐
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执621号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人朱建才，男，1989年。
被执行人朱昌，男，1979年。
被执行人焦阳，男，1979年。
本院在执行朱建才、朱昌、焦阳一案中，经查，被执行人王永亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2017年3月23日作出的（2016）辽1221刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦凤来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6203号
申请执行人：陈凤琳，女，1969年12月31日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：刘汉平，男，1970年10月5日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：苏州尚又佳电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。
法定代表人：刘芷妮，总经理。
原告陈凤琳与被告刘汉平、苏州尚又佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“一、被告刘汉平于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤琳借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏州尚又佳电器有限公司对被告刘汉平的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，合计1510元，由被告刘汉平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州尚又佳电器有限公司对被告刘汉平应承担的上述费用承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人刘汉平名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除该车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初9909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6203号申请执行人：陈凤琳，女，1969年12月31日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘汉平，男，1970年10月5日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：苏州尚又佳电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）云梨路489号。法定代表人：刘芷妮，总经理。原告陈凤琳与被告刘汉平、苏州尚又佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“一、被告刘汉平于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤琳借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏州尚又佳电器有限公司对被告刘汉平的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，合计1510元，由被告刘汉平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州尚又佳电器有限公司对被告刘汉平应承担的上述费用承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人刘汉平名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因未查控到实物，尚无法处置变现。除该车辆外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初9909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27345号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：苏存玲，女，汉族，1986年11月17日生，住重庆市江津。
被告：陈勇，男，汉族，1986年4月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告苏存玲、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27345号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：苏存玲，女，汉族，1986年11月17日生，住重庆市江津。被告：陈勇，男，汉族，1986年4月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告苏存玲、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第31号
原告马平气，男，1953年12月18日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市锻压厂退休职工。
被告马不理，男，回族。
被告程晚平，男，回族。
被告程学杰，男，回族。
原告马平气诉被告马不理、程晚平、程学杰侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马平气到庭参加了诉讼，被告马不理、程晚平、程学杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系邻居关系。1983年，因被告马不理的父亲马柱则擅自拆倒共伙围墙导致双方诉讼在案。法院判决结果为：“现营口街17号院中东西围墙维持现状，对马柱则擅自拆倒围墙的行为予以当庭训戒”。后该案在法院强制执行过程中两被告程长青、马柱则先后去世。原告妥协后与被告马不理、程晚平达成和解协议：“原告同意在原先基础上退让0.8米重新修建围墙，围墙以南归原告所有，原告将原自有的半个大门道给程长青，程长青不得干涉原告在自己范围内建房，双方如一方违约，恢复原判决的执行。”原告退让后被告再次实施侵权行为，程晚平和马不理分别于2002年、2007年先后在原告的围墙上加盖后墙搭建厨房。2004年，原告翻建住房，被告程学杰实施阻挠，导致原告无法正常施工，至今建房未果。根据原执行和解协议，原告多次要求法院恢复原判决执行未果。现原告依法诉请判令被告立即停止阻挠原告施工建房的侵权行为；立即拆除侵犯原告所有权的违章建筑；被告程晚平、程学杰返还原告在1998年《执行和解协议》中给付的半个大门；诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告与被告马不理之父马柱则，被告程晚平、程学杰之父程长青（马柱则之亲家）系邻居关系。三方曾同居一院，1975年5月18日，经长治市人民法院调解，双方同意在院内东西垒一堵墙，东与马朝气（系原告之兄）西房门口北边取齐，垒至东边马朝气的小北房西墙压半砖取齐。之后几年各方依照该调解协议各经各业。1983年5月，马柱则擅自将围墙南北一截拆倒，重新引起纠纷。同年8月，程长青建楼房时，马平气、马柱则、程长青三家经协商未果，诉至法院。1984年11月24日，长治市中级人民法院作出（84）长法民上判字第67号民事判决书，判决如下：“一、现营口街17号院中之围墙维持现状，东大门以现在中间隔墙（隔墙属马平气所有）北墙根为界，自大门西口向西3.05米处再向南与东西围墙东头相接，由马平气垒一围墙（围墙属马平气所有），围墙以北为马柱则、程长青使用范围，围墙以南为马平气使用范围，双方在自己管辖范围内搞建设均不得借故干涉；二、马柱则擅自拆倒围墙予以当庭训戒”。判决生效后，在执行过程中，马柱则、程长青先后去世。1993年6月19日，长治市房屋所有权登记发证办公室为原告所有土地范围内东房、西房、南房三座房屋进行了确权。之后，原告翻建房屋时与马柱则之子马不理，程长青之子程晚平、程学杰再度发生矛盾。1998年10月22日，经法院主持，原告与马柱则之子马不理，程长青之子程学杰达成执行和解协议，主要约定：“1、双方同意以程长青北房邻街南墙以南1.85米处垒起一堵围墙，围墙从东向西7.15米长，从7.15米处再向南延伸1.65米，从1.65米处向西延伸至马平气西房的北山墙成直线建一东西围墙，该围墙归马平气所有；2、马平气原半个大门给程长青所有；3、围墙以北归程长青、围墙以南归马平气，各经各业，互不干涉，马平气在自己范围内建房，程长青一方所有人员再不得干涉，如一方违约，恢复原判决执行”。之后，原告建起了西房（与马不理相邻）与南房，东房未能建成。2002年以后，被告程晚平、马不理先后在上述判决执行和解时垒起的归原告所有的围墙上（西起马平气新建西房北墙，向东延伸至该围墙向北拐弯后再向东拐弯处）加盖后墙并搭建了厨房。庭审中，原告主张其在2004年建房时，被告程学杰实施阻挠行为，导致原告无法正常施工，致建房未果。
以上事实，有原告提供的房地产证、（84）城长法民判字第62号民事判决书、（84）长法民上判字第67号民事判决书，执行和解笔录、营口居委会组织双方达成的协议及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，长治市中级人民法院作出的（84）长法民上判字第67号民事判决书为生效判决书，对各方当事人均具有强制执行力。判决执行过程中，马柱则、程长青去世后，其子马不理、程晚平、程学杰作为权利义务承受人，应继续履行判决书确定的义务。其与原告达成执行和解协议后，应当按照协议内容履行义务，被告马不理、程晚平在判决及和解协议确认的归原告所有的围墙上搭建厨房后墙的行为已构成侵权，其应当停止侵权行为，拆除在原告所有围墙上搭建的后墙。对于原告要求被告停止阻挠其施工建房的侵权行为及返还其在执行和解协议中让出的半个大门道这两项请求，因已由生效判决书作出裁判，且在执行中已由马柱则、程长青的儿子作为权利义务承受人继续履行生效判决书并与原告达成执行和解协议。故本院对该两项请求不予处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晚平、马不理于本判决书生效后十日内拆除位于长治市城区营口街17号院中围墙（西起马平气新建西房北墙向东延伸至该围墙向北拐弯后再向东拐弯处）上加盖的后墙；
二、驳回原告马平气的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程晚平、马不理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王燕萍
审 判 员 苗睿铮
人民陪审员 成 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4434号
原告:泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路１号。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:宿迁市惠通制冷设备有限公司,住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人：高学彦。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告宿迁市惠通制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告宿迁市惠通制冷设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宿迁市惠通制冷设备有限公司归还原告借款1000000元及利息（利息分为两部分一部分以500000元为基数自2012年1月21日起至还清款之日止按月利率8.8‰计算；另一部分以500000元为基数自2012年2月6日起至还清款之日止按月利率8.8‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告宿迁市惠通制冷设备有限公司负担。事实与理由：被告宿迁市惠通制冷设备有限公司因需分两次向原告共计借款1000000元，双方约定借款月利率8.8‰。上述借款本息原告至今未归还。
被告宿迁市惠通制冷设备有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张向本院提供了借款合同、借条、支票存根，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月21日原告泗阳县民康农村经济发展有限公司作为甲方，被告宿迁市惠通制冷设备有限公司作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为500000元；借款月利率为8.8‰，按月付息；借款期限自2012年1月21日起；同日，原告向被告宿迁市惠通制冷设备有限公司交付金额为500000元的支票一张，被告宿迁市惠通制冷设备有限公司向原告出具金额为500000元的收据一张。
2011年2月6日原告泗阳县民康农村经济发展有限公司作为甲方，被告宿迁市惠通制冷设备有限公司作为乙方，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：借款金额为500000元；借款月利率为8.8‰，按月付息；借款期限自2012年2月6日起；同日，原告向被告宿迁市惠通制冷设备有限公司交付金额为500000元的支票一张，被告宿迁市惠通制冷设备有限公司向原告出具金额为500000元的收据一张。
上述款项本金及利息被告至今未归还。
本院认为：原告泗阳县民康农村经济发展有限公司与被告宿迁市惠通制冷设备有限公司之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告泗阳县民康农村经济发展有限公司依约向被告宿迁市惠通制冷设备有限公司出借款项后，被告也应按照借款合同的约定按月向原告支付利息。被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约原告有权收回借款，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市惠通制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县民康农村经济发展有限公司支付借款1000000元及利息（利息分为两部分，第一部分以500000元为基数，自2012年1月21日起至还清之日止按照月利率8.8‰计算；第二部分以500000元为基数，自2012年2月6日起至还清之日止按照月利率8.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，公告费560元，由被告宿迁市惠通制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 庄倩倩
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第369号
原告：广元市远通汽车配件制造有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。
法定代表人：蒲江，经理。
被告：广元市鸿霖农业开发有限公司。
法定代表人：黄河清，总经理。
本院在审理原告广元市远通汽车配件制造有限公司诉被告广元市鸿霖农业开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市远通汽车配件制造有限公司撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市远通汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广元�远通汽车配件制造有限公司负担。
审判员 马国春
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 慧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1703号
原告：张喜英，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告张喜英与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜英到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付违约金500元，被告退还原告备案费80元，测绘费255元，过户手续费572元，维修基金费2396元，契税16275元，所有权登记证费630元，共计20708元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年4月26日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县××盛世小区××楼××单元××室，原告付清房款409482元。2011年6月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告在3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2010年8月12日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，包括备案费80元，测绘费255元，过户手续费572元，维修基金费2396元，契税16275元，所有权证登记费630元，共计20708元，原告如数交给被告。然时至今日被告依然没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
原告张喜英为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、认购协议一份；2、商品房买卖（预、销售）合同一份；3、收据6张；4、购房款发票一张；以上证据拟证明被告违约情况。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原、被告签订《认购协议》，原告购买灵寿县××盛世小区××楼××单元××室，原告付清房款409482元。2011年6月21日原、被告签订《商品房买卖（预、销售）合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年8月12日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。庭审中原告放弃要求被告退还备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金409482×0.1%＝409.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张喜英办理位于灵寿县凯旋盛世小区7号楼1单元801室房屋的房产证，原告张喜英予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喜英违约金409.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取159元；退还原告案件受理费134元；由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7343号
原告：大连电子城益旺科技商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：刘其宝，男，1985年3月14日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：段大辉，男，1976年12月28日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连兆讯传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：段大辉，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
原告大连电子城益旺科技商行与被告段大辉、被告大连兆讯传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连电子城益旺科技商行撤回起诉。
案件受理费8029元（原告已预交），退回原告4014.50元，由原告负担4014.50元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 桢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审30号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广州禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道77号之六，统一社会信用代码91440101340216107G。
法定代表人：李树勇。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00758号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月10日作出粤中交罚［2017］00758号行政处罚决定，认定广州禧臻运输有限公司（以下简称禧臻运输公司）使用粤Ａ×××××大型客车在中山市富华总站立交路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对禧臻运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月11日向禧臻运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00758号行政处罚决定书。禧臻运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，禧臻运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令禧臻运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00758号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00758号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴 禹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初214号
原告张建锋，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）牛玉霞，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系张建锋之妻。
被告郭书学，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张建锋诉被告郭书学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托牛玉霞到庭参加诉讼，被告郭书学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称：2014年5月至10月，原告跟随被告在偃师市岳滩天丰钢圈厂工地干活，被告拖欠原告工资6740元至今未给。故诉至法院，请求法院判令被告郭书学立即偿还原告工资6140元，诉讼费由被告承担。
被告郭书学未答辩。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告郭书学雇佣原告张建锋为其在偃师市××××镇天丰钢圈厂工地干活，搭建钢构房屋，原告共计干活86.5天，每天工资160元，原告工资共计13840元。2014年8月28日，经双方结算，被告应付原告工资13840元，当日实付2100元，被告给原告出具工资单1张，载明：“建锋工资单总工天86.5天×160元付（2100元）郭书学2014年8月28号”。后原告又给被告干了两天半活。2014年秋天被告支付原告5000元，后又支付1000元，下欠6140元至今一直未付。后经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告张建锋提供的工资单1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告郭书学欠原告张建锋工资款6140元，有被告给原告出具的工资单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书学于本判决生效后10日内支付原告张建锋工资款6140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭书学承担（先由原告张建锋垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李赛强
二〇一六年五月四日
代书 记员 薛群芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18975号
原告：南京君之缘广告有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道1号3幢。
法定代表人：于成才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京万尚商城有限公司（统一社会信用代码91320115571594949W）,住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人：陈广川。
原告南京君之缘广告有限公司与被告南京万尚商城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告南京君之缘广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京君之缘广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶斐
二〇一七年十二月四日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初18975号原告：南京君之缘广告有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道1号3幢。法定代表人：于成才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：南京万尚商城有限公司（统一社会信用代码91320115571594949W）,住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。法定代表人：陈广川。原告南京君之缘广告有限公司与被告南京万尚商城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告南京君之缘广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京君之缘广告有限公司撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇一七年十二月四日书记员  魏静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初737号
原告：陈小华，男，汉族，1978年5月11日出生，住上蔡县。
委托代理人马海连，女，汉族，1974年4月10日出生，住址同上，系原告陈小华妻子。
被告：赵群力，男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县。
原告陈小华诉被告赵群力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海连到庭参加诉讼，被告赵群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告经营一建材门市，被告从原告处购买钢筋、水泥用于建房，被告当时未付款。2017年1月25日，被告为原告出具一份8060元的欠条，后经原告多次追要，被告一直拖欠未给。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告建材款8060元。
被告赵群力辩称，其现在没钱，愿意延缓一两年再给付原告。
经审理查明，2013年，被告赵群力建房时从原告陈小华经营的建材门市购买钢筋、水泥，当时未付款。2017年1月25日，经结算，被告赵群力下欠8060元建材款未给付原告，并当场为原告陈小华出具欠条一份，内容为：“欠条、欠陈华子8060元正、赵群力、2017、1、25号、137××××9307”。
另查明，陈小华与陈华子系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，原告提供的户口本复印件及欠条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵群力建房时从原告陈小华经营的建材门市购买钢筋、水泥，经结算，下余8060元建材款未给付原告，并于2017年1月25日为原告陈小华出具欠条一份予以确认，双方形成买卖合同法律关系。被告赵群力应当在原告向其追要欠款后及时将该建材款8060元给付原告，被告仅以没钱为由拒绝给付原告货款，故对原告陈小华要求被告赵群力支付建材款8060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵群力于本判决生效之日起10日内支付原告陈小华建材款8060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵群力负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月五日
书记员 朱继业
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1349号
申请执行人司保珍，女。
被执行人任晓燕，女。
本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0882民初2147号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任晓燕未按本院（2017）豫0882执1349号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任晓燕在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2147号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十月十一日
书记员 张军磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执611号
申请人高金勇。
被执行人石家庄天净清洁服务有限公司。
法定代表人：平贵忠。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄天净清洁服务有限公司在银行的存款8773.6元；或查封、扣押被执行人石家庄天净清洁服务有限公司相当于8773.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年四月五日
书记员 单红亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1299号
原告:天津浦钛国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-330。
法定代表人：纪会强，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区博洋物流中心，经营场所青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。
经营者：肖柏鹏。
被告：郑振东，男，住所山东省青岛市城阳区。
原告天津浦钛国际贸易有限公司与被告青岛市城阳区博洋物流中心、郑振东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，2009年11月9日由被告承运的不锈钢卷在运输过程中因车辆事故造成货物损失，经原、被告双方协商，由原告加工后定损。该批货物客户留用并支付货款129241.04元，剩余货物无法使用，留存在原告仓库。该事故给原告造成的直接经济损失160000元。原告分别于2012年6月10日、2014年8月15日、2016年10月12日向被告主张损失赔偿，被告郑振东在三份《445NF不锈钢卷开平明细》上均签字认可原告损失，但原告至今仍未得到合理的赔偿。被告郑振东与肖柏鹏系夫妻关系，共同经营青岛市城阳区博洋物流中心。原告诉请：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元和同期银行贷款利息72186.85（由2009年12月30日计算至2017年4月11日），共计232186.85元，并对该损失依法承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方于2009年8月签订《运输合同》，约定“合同自签订之日起生效，合同签订期限为一年”、“本合同在履行期间如发生异议，由双方友好协商，协商不成时，可向甲方（原告）所在地法院起诉”。经查，原告的注册地为天津港保税区海滨八路118号B-330，该地址仅用于注册，并无办公人员及设施，结合询问笔录，原告的主要办事机构所在地位于天津市南开区。该地址不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一七年八月十四日
书记员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1299号原告:天津浦钛国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-330。法定代表人：纪会强，总经理。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。被告：青岛市城阳区博洋物流中心，经营场所青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。经营者：肖柏鹏。被告：郑振东，男，住所山东省青岛市城阳区。原告天津浦钛国际贸易有限公司与被告青岛市城阳区博洋物流中心、郑振东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告诉称，2009年11月9日由被告承运的不锈钢卷在运输过程中因车辆事故造成货物损失，经原、被告双方协商，由原告加工后定损。该批货物客户留用并支付货款129241.04元，剩余货物无法使用，留存在原告仓库。该事故给原告造成的直接经济损失160000元。原告分别于2012年6月10日、2014年8月15日、2016年10月12日向被告主张损失赔偿，被告郑振东在三份《445NF不锈钢卷开平明细》上均签字认可原告损失，但原告至今仍未得到合理的赔偿。被告郑振东与肖柏鹏系夫妻关系，共同经营青岛市城阳区博洋物流中心。原告诉请：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元和同期银行贷款利息72186.85（由2009年12月30日计算至2017年4月11日），共计232186.85元，并对该损失依法承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方于2009年8月签订《运输合同》，约定“合同自签订之日起生效，合同签订期限为一年”、“本合同在履行期间如发生异议，由双方友好协商，协商不成时，可向甲方（原告）所在地法院起诉”。经查，原告的注册地为天津港保税区海滨八路118号B-330，该地址仅用于注册，并无办公人员及设施，结合询问笔录，原告的主要办事机构所在地位于天津市南开区。该地址不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年八月十四日书记员  胡仁忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟伟军，女，1969年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路遥，女，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市。
一审被告、二审上诉人：赵军，男，1965年7月4日出生，汉族，住住郑州市金水区。
再审申请人翟伟军因与被申请人路遥及一审被告、二审上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟伟军申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，申请人翟伟军借被申请人路遥钱款有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。翟伟军应当按照借条的约定履行还款义务。原审依据查明的事实，认定双方之间存在利息约定并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。翟伟军再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟伟军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特74号
申请人：张荣星，女，1954年1月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：阮蔷，女，1982年10月21日出生，汉族，小学教师，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人:阮荣华，男，1950年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，系阮蔷父亲。
申请人张荣星申请认定阮蔷无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张荣星称，请求法院依法认定阮蔷为无民事行为能力人，并指定张荣星作为阮蔷的监护人。事实和理由：阮蔷系小学教师。2008年上半年，其所在学校通知张荣星，告知阮蔷精神状态不好，后阮蔷暂停工作回家休息。2008年10月24日，阮蔷初次就诊于合肥市××医院，入院症状：多疑，乱语、脾气暴躁、行为异常，仪表欠缺整洁、头发蓬乱、接触欠合作、对人有明显敌意情绪、思维散漫、思维内容怪异、存有被害妄想、物理影响妄想、情志不协调等，经住院治疗，阮蔷于2008年12月8日出院，出院诊断为：偏执性分裂症。阮蔷于2008年12月19日第二次住院治疗，于2009年1月19日出院。于2009年4月19日第三次住院治疗，于2009年6月18日出院。于2009年10月6日第四次住院治疗，于2011年11月25日出院。入院症状和出院诊断均与第一次出入院相一致。阮蔷至今仍需要每月门诊一次，一直服药控制病情，其病情反反复复，具有一定的间歇性。故张荣星向法院申请认定阮蔷为无民事行为能力人，并指定张荣星为阮蔷的监护人。
阮蔷称，对于张荣星的诉请及事实理由均无异议。
经审理查明：被申请人阮蔷，女，1982年10月21日出生，汉族，小学教师，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。阮荣华与张荣星系夫妻关系，阮蔷系阮荣华、张荣星女儿。阮蔷与张照林系夫妻关系。2008年10月24日，阮蔷被合肥市××医院诊断为偏执型分裂症，后多次住院治疗。2017年3月9日，张荣星以阮蔷无民事行为能力为由诉至本院。本院根据张荣星的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对阮蔷有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，阮蔷患精神分裂症近十年，四次住院治疗，以后病情不稳定，一直未上班，目前仍存在丰富的××性症状，思维散漫，思维内容荒谬，对自身处境缺乏正确认识，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，评定阮蔷目前无民事行为能力。诉讼中，阮蔷的父亲阮荣华同意作为阮蔷的代理人参加诉讼，且同意由张荣星作为阮蔷的监护人。
本院认为，张荣星与阮蔷系母女关系，张荣星依法有权向法院申请要求认定阮蔷为无民事行为能力人，根据合肥市××医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，阮蔷目前无民事行为能力。阮蔷的近亲属同意由张荣星作为阮蔷的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、阮蔷为无民事行为能力人；
二、指定张荣星为阮蔷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年五月八日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1547号
申请执行人:王喜庆，男，1966年8月13日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区。
负责人：黄学义，主任。
申请执行人王喜庆与被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第715号民事判决书。判决如下：一、原告王喜庆与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。二、被告松原市宁江区新城乡宋江村民委员会于判决生效后立即返还原告王喜庆承包土地6384平方米。三、原告王喜庆于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。案件受理费100元，由原、被告各分担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第715号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年九月八日
书记员 曹世鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执937号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：朱某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：苏某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某、苏某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹