山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4691号原告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。被告：陈新明。被告：张秀珍（陈新明之妻）。被告：葛美花。被告：徐怀志（葛美花之夫）。被告：李所英。被告：葛玉龙（李所英之夫）。原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被告陈新明、张秀珍、葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐斐、被告葛美花到庭参加诉讼，被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人偿还我行贷款299999.99元及利息102613.86元，本息合计402613.85元（利息截止到2017年6月30日，之后利息按合同约定执行）；2.判令被告张秀珍、葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：陈新明及其配偶张秀珍，由葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙提供连带责任保证从原告处办理贷款一笔，金额300000元，贷款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，贷款年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。合同签订后,我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实，为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告葛美花辩称，借款属实，担保属实，但借款由陈新明、张秀珍使用了。被告陈新明、张秀珍、徐怀志、李所英、葛玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈新明与被告张秀珍系夫妻关系，被告葛美花与被告徐怀志系夫妻关系，被告李所英与被告葛玉龙系夫妻关系。2015年4月30日被告陈新明作为借款人与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份，合同编号为“2015042900000223”，借款用途为购买夏装，借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款执行固定利率，年利率为13.5%，在合同有效期内不进行调整，按月计息并付息，到期还本，贷款结息日为每月的20日。合同还约定原告对被告陈新明到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告陈新明不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告张秀珍在共同债务人处签字捺印。同日，被告李所英作为保证人、被告葛玉龙作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，被告葛美花作为保证人、被告徐怀志作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，均约定为被告陈新明与原告签订的主合同（主合同名称：个人借款合同；编号：2015042900000223）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证合同第五条中载明，保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实。签订上述合同后，原告于2015年4月30日向被告陈新明发放借款30万元，约定还款时间为2016年4月29日。被告陈新明于2015年5月21日偿还利息2362.50元，于6月21日偿还利息3487.50元，于7月21日偿还利息3375.00元，于8月21日偿还利息3487.50元，于9月21日偿还利息3487.50元（358.73元+3128.77元），于10月21日偿还利息1032.73元，于10月23日偿还利息2342.27元，于11月21日偿还利息3489.26元（993.40元+2495.86元），利息付至2015年11月21日；后被告陈新明于2015年12月21日偿还利息152.01元，于2015年12月30日偿还利息99.50元，于2016年1月4日偿还利息79.60元，于2016年1月13日偿还利息4.96元，于2016年3月24日偿还利息1元，于2016年12月28日偿还本金0.01元；已付利息共计23401.33元，尚欠借款本金299999.99元。以上事实，有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同两份、账户明细一份以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告陈新明交付了借款本金30万元，被告陈新明理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利；被告张秀珍作为被告陈新明的共同债务人应按约共同偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利。被告李所英、葛美花自愿对被告陈新明的借款承担连带责任保证，且保证合同中已明确载明保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告陈新明的上述借款本息承担连带保证责任；被告葛玉龙、徐怀志作为保证人的共同债务人，在保证合同的共同债务人处签字、捺印，亦应对上述借款本息承担连带保证责任；上述保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告陈新明追偿。被告陈新明、张秀珍、徐怀志、李所英、葛玉龙无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明、张秀珍偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金299999.99元；二、被告陈新明、张秀珍偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行约定利息和逾期罚息（300000元自2015年4月30日起至2016年4月29日止，按照年利率13.5%计算，并扣除已还利息23401.33元；300000自2016年4月30日起至2016年12月27日止，按年利率20.25%计算；299999.99元自2016年12月28日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算）；三、被告陈新明、张秀珍偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行复利（以上述第二项的约定利息和逾期罚息为基数自2015年11月22日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算，并以同比借款本金的约定利息、逾期罚息和复利总和不超过年利率24%为限）；四、被告葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙对上述一至三项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈新明、张秀珍追偿；上述一至四项，被告陈新明、张秀珍、葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈新明、张秀珍、葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，财产保全费2533元，公告费600元，共计10473元，由被告陈新明、张秀珍、葛美花、徐怀志、李所英、葛玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 锴人民陪审员  李成功人民陪审员  葛文森二〇一八年一月十二日书 记 员  臧 冉