广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5727号
原告：李剑峰，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍住址：广东省博罗县。
委托代理人：李玉坤，系广东汇和律师事务所律师。
被告：东莞新思维数码彩印设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段。
法定代表人：刘志斌。
原告李剑峰诉被告东莞新思维数码彩印设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李剑峰诉称，原告于2016年3月5日与被告方签订了编号为XSW20150305的购销合同，按照合同的约定，原告从被告方购买型号为“2513UV平板打印机”一套，价格为人民币7万元整，原告在订立合同时交给被告方订金人民币2万5千元，被告方于2016年3月27日送货上门，在原告支付货款人民币4万9千元后，被告方对打印机进行安装调试，安装在原告弟弟李剑文的位于惠州市惠州大道小金口段1122号的“惠州市惠城区剑文自动化机械加工部”里。被告安装人员在安装调试时，调试人员在安装水箱时出现了问题，水箱不能正常工作，同时又发生了安装人员忘记带软件或者带错软件的问题，需要上网找公司员工协助发生安装软件。3月28日，被告安装人员拆开水箱，发现开关电源坏了，无法维修，要等公司寄开关电源过来，下午安装人员坚称就差开关电源就能完成调试了，但他要去深圳装另外的设备，于是留下了安装方法，离开原告的工厂。2016年3月29日原告收到了被告方寄来的电源并按照方法安装在了打印机上。被告方也没有告知原告打印机的操作事项，为了安全起见，原告又打电话向被告的销售人员询问和学习打印机的操作。3月30日，原告操作打印机试机，就发现打印机打印定位点不确定，就电话联系被告方的机器安装调试员和销售员，他们只是在电话里告诉原告怎么操作可以解决问题，可是按照他们的说法去做，一直无法解决问题。经过十多次电话交涉，一直到4月18日，被告方才第一次派了2名维修员上门维修，维修人员说水箱坏了，让更换了水箱，还是没有解决打印定位点的问题，维修人员说自己不会维修打印定位点问题，要等他们的“老大”才行，无奈原告只好让维修人员回去。因为打印定位问题一直没有解决，打印机无法使用，原告又多次打电话给被告方，被告方又提出来4月21号通过远程联网给原告调试打印机，原告为求早点解决问题，花钱请人给打印机的电脑安装了网络，网络安装好后，被告方一直没有人联系原告进行网络远程调试，原告安装网络的钱白花了。原告只能继续坚持不懈打电话给被告方，打电话给被告方法定代表人刘志斌先生本人，可是被告方找各种借口一直不予派人来维修，并且电话里语气恶劣。机器购买了一个月了，从购买来安装上就有故障不能用，也得不到被告方的及时维修，原告非常恼怒，提出要退货，被告方才迟迟于5月3日派维修人员第二次来维修。维修人员重新安装了机械软件，重新调整了机械设置，5月4日上午，机械打印的图案非常模糊，被告方维修人员告诉原告，遇到这种情况要进行抽墨处理，维修人员经过反复抽墨的操作后，机械的白墨不够了，维修人员要求原告购买白色墨水，于是5月4日原告向被告方购买了6瓶白色墨水，4瓶彩色墨水，共花费1750元，被告方当天通过快递方式寄给原告。5月4日下午，维修人员把前期出现的问题修好了，原告方暂时没有发现问题，于是5月4日下午被告方的维修人员离开了原告工厂。2016年5月5日，原告等到了4日在被告方购买的墨水，加进了打印机。开始打印图案，这时候问题又出现了，打印的图案不清晰！原告只能再打电话询问被告方维修人员打印不清晰的问题。维修人员还是让原告进行抽墨处理，经过多次电话沟通，多次处理，可是打印不清晰的问题始终得不到解决。原告要求被告人员上门维修，被告方还是不肯派人来维修，销售人员推给维修人员，维修人员推给销售人员，互相踢皮球。这期间，被告方又说是墨囊有问题，原告又从被告处购买了墨囊全部更换了，但还是不能解决问题！打印机一直不能用，原告着急万分！原告与2016年6月13日直接去了被告公司，找到了老板。被告还是不承认是自己的机器有问题。经过几番协商，老板最后答应第二天安排维修人员到原告工厂来维修，能修好就修，不能修就更换，并说要求维修人员在原告厂呆3天，做各种测试，直到原告满意为止。可是被告方第二天没有派人来维修，又经过几次电话催促，直到2016年6月16日下午，被告方的维修人员才来到原告工厂。被告方在2016年6月16日下午派维修人员第三次上门维修。在维修中，维修人员剪断了原来的墨管，原本4条墨管对应4个墨囊，改成其中2个墨囊共用1条墨管。经过这样的更改，问题仍然没有解决，这个时候被告的维修人员又说是喷头堵塞了，他无法修理，要求原告向被告公司购买喷头更换。打印机从购买以来都一直无法使用，现在又要原告花几千元购买喷头，原告当然不答应。现在打印机仍然不能使用。原告李剑峰百般无奈，心身疲惫！原告向被告方提出退货，但被告方却拒绝退货。再打电话，被告方不接电话，置之不理。为了维护自己的权利，原告方聘请律师，给被告方发了要求退货退款的律师函。律师函发出后也没有收到被告方的任何回音。原告从被告处购买的打印机，连基本的出厂合格证都没有，自从购买了打印机的第二天起，打印机就一直处于故障之中无法使用。原告和被告方无数次不厌其烦地沟通，被告方维修态度恶劣，打印机经过三次维修仍然不能使用，这期间原告方又从被告处购买了耗材和配件等用于打印机的调试。从机器购买安装到现在，被告方都从来没有一次主动和原告联系解决问题。原告方要求被告方退货处理，返还货款，被告方置之不理。为了维护自己的合法权利，原告方只能拿起法律武器，向贵院提起诉讼。恳请贵院依法维护原告的合法权利，判如所请。1、判令被告接受退货，返还原告购买打印机款人民币70000元及购买墨水、墨囊人民币1875元，两项合计为人民币71875元。2、由被告承担本案原告支付的律师费人民币6千元及承担本案诉讼费用。
被告东莞新思维数码彩印设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2016年3月5日，原告向被告订购了一台型号为2513UV的平板打印机，金额为人民币70000元。同日，原告向被告支付了订金21000元。2016年3月27日，被告将原告购买的平板打印机送到原告指定的地点，原告即支付了剩余货款人民币49000元。在该平板打印机安装使用期间，机器出现各种问题导致无法正常使用，原告多次和被告联系沟通，被告也先后三次派出维修人员对机器进行维修，在维修过程中，原告应被告的维修人员的要求还向被告购买了价值为1875元的墨水和墨囊，但是在经过2016年6月16日被告维修人员的第三次维修后，该平板打印机由于喷头存在问题，不能清晰地打印出图案，仍然无法正常使用。之后，被告要求原告购买喷头进行更换，而原告则要求被告退货，被告予以拒绝，原告遂于2016年7月18日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已经按照约定支付了全部货款，作为卖方，被告则应当保证其出售的货物没有质量瑕疵。而被告出售给原告的平板打印机在原告未正常使用前就出现问题，并且经过多次维修仍然无法正常使用，致使原告无法实现其购买该平板打印机的目的，被告已经构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求退货，有事实和法律依据，应予支持。同时，被告应向原告返还其已支付的平板打印机的款项人民币70000元和因维修支出的有关费用1875元。至于原告诉求的律师费用，双方并无明确约定，故依据不足，不予支持。被告东莞新思维数码彩印设备有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼及抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞新思维数码彩印设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李剑锋返还货款及相关费用人民币71875元，同时原告李剑锋应将购买的型号为2513UV的平板打印机退回给被告东莞新思维数码彩印设备有限公司。
二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告东莞新思维数码彩印设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑焕亮