wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4252号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:朱琳，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾党利，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告朱琳、顾党利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告朱琳、顾党利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.朱琳偿还代偿款67383.97元及利息(利息以13176.91元为基数，自2015年10月24日起至2017年7月1日止的利息5420元；以10430.8元为基数，自2016年2月20日起至2017年7月1日止的利息3463元；以10450.77元为基数，自2016年6月23日起至2017年7月1日止的利息2605元；以11234.48元为基数，自2016年10月19日起至2017年7月1日止的利息1917元；以11043.58元为基数，自2017年2月24日起至2017年7月1日止的利息942元；以11047.43元为基数，自2017年6月23日至2017年7月1日止的利息66元；合计利息14413元，此后自2017年7月2日均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.顾党利对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：朱琳购买传祺牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年9月9日签订编号为镇汽分16000090的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定朱琳向工行宁波镇海支行借款75800元，分期还款期数为36期等。同日，朱琳向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5915元扣收至指定账户，综上朱琳共向工行宁波镇海支行申请贷款81715元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为朱琳的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与朱琳签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为朱琳向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，朱琳未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。顾党利向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对朱琳与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下�全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，朱琳获得贷款81715元，却未按约还款。华安担保公司分别于2015年10月23日、2016年2月19日、2016年6月22日、2016年10月18日、2017年2月23日、2017年6月22日代偿13176.91元、10430.8元、10450.77元、11234.48元、11043.58元、11047.43元，合计67383.97元。华安担保公司代偿后，朱琳、顾党利均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告朱琳、顾党利均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明朱琳向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，�明华安担保公司为朱琳的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明顾党利为朱琳的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿67383.97元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱琳与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与朱琳签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因朱琳未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息67383.97元，履行了合同约定的保证义务，朱琳依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。顾党利在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对朱琳的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现朱琳未�行偿还代偿款义务，顾党利应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳、顾党利于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款67383.97元及利息(利息以13176.91元为基数，自2015年10月24日起；以10430.8元为基数，自2016年2月20日起；以10450.77元为基数，自2016年6月23日起；以11234.48元为基数，自2016年10月19日起；以11043.58元为基数，以2017年2月24日起；以11047.43元为基数，自2017年6月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告朱琳、顾党利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10203号
原告杨某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于本院开具缴纳诉讼费通知前提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3638号
原告：李亚东，男，1982年7月23日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地成都市青羊区，现住四川省武胜县。
被告：李军，男，1975年2月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。
负责人：李双，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，该公司员工。
原告李亚东与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告财保南充公司委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费7539.16元、误工费5800元（100元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、护理费5800元（100元/天×58天）、交通费600元，以上费用共计24379.16元。事实及理由：2017年5月13日13时40分，被告李军驾驶川RCXX**号吉利美日牌小型汽车，在武胜县沿口镇弘武大道与嘉陵江交叉口人行横道处掉头过程中，车头左侧与左侧同向由原告驾驶的川X0XX**豪爵牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，致使原告受伤和两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后经武胜县人民医院住院治疗，被诊断为1.右肘关节脱位；2.右侧桡神经挫伤。经武胜县交通警察大队认定，此次事故由当事人李军负全部责任，原告无责任。川RCXX**号吉利美日牌小型汽车投保于财保南充公司，原、被告多次协商未果，遂起诉至法院请求依法判决。
被告李军未作答辩。
被告财保南充公司辩称：1.对被告李军在财保南充公司处购买了交强险和商业险且在有效期限内无异议；2.对事故发生后交通事故认定无异议；3.本案医疗费应当扣除自费用药部分；4.诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.身份证复印件；2.交通事故责任认定书；3.武胜县人民医院病情诊断证明、住院病历、医疗费发票。
被告财保南充公司提供证据如下：1.营业执照；2.机动车保险报案记录（代抄单）两份。
经本院组织到庭当事人对上述证据进行质证，原告对被告举示的证据无异议；财保南充公司除对原告的住院病历提出异议，认为武胜县医院体温单记录原告只有十天体温记录，不能证明原告应住院58天进行治疗外，对其他证据无异议。
上述证据，经原、被告各方当事人质证后对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据经本院审查认证意见如下：财保南充公司对原告在武胜县医院体温单记录认为只有十天的体温记录，其余记录均为无假外出，不能证明原告的伤需要住院治疗58天。本院认为，财保南充公司未申请对原告住院治疗期限进行鉴定，也无证据证明其反驳的理由成立，故对财保南充公司的质证意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日13时40分，被告李军驾驶川RCXX**号吉利美日牌小型汽车，在武胜县沿口镇弘武大道与嘉陵江交叉口人行横道处掉头过程中，车头左侧与左侧同向由原告驾驶的川X0XX**豪爵牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，致使原告受伤和两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后经武胜县人民医院住院治疗，被诊断为1.右肘关节脱位；2.右侧桡神经挫伤。经武胜县公安局交通警察大队第51162252017050044号道路交通事故认定书认定，此次事故由当事人李军负全部责任，当事人李亚东无责任。
川RCXX**号吉利美日牌小型汽车于2016年12月20日向财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告李军驾驶川RCXX**号吉利美日牌小型汽车在武胜县沿口镇弘武大道与嘉陵江交叉口人行横道处掉头过程中，致原告受伤住院治疗，应当承担侵权赔偿责任。被告财保南充公司基于保险合同和《中华人民共和国保险法》，应承担保险赔偿责任。
本案争议焦点问题是财保南充公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分由李军承担的问题。
本院认为，按照保险合同及司法惯例，交通事故伤者的医疗费用中，应含有非医保用药部分应予以扣除由肇事车主承担，审理中一般由肇事车主与保险公司协商扣除比例，双方协商不成的，由人民法院酌情认定。本案被告李军无正当理由拒不到，原告的医疗费7539.16元，本院酌情认定按照15%的比例予以扣除，应扣除的非医保用药部分额度为1130.87元，由李军向原告赔偿，其余医疗费6408.29元由财保南充公司承担赔偿义务。
原告的各项损失费用本院认定如下：1.医疗费7539.16元；2.误工费5481元（58天×94.50元/天，四川省2016年度工资标准最低的行业为住宿和餐饮业，年平均工资为34491元，日标准为94.50元[34491÷365]）；3.护理费5755.34元（58天×99.23元/天，四川省2016年度工资标准居民服务、修理和其他服务业，年平均工资为36218元，日标准为99.23元[36218÷365]）；4.营养费1160元（58天×20元/天）；5.住院伙食补助费3480元（58天×60元/天）；6.交通费100元（原告未提供交通费票据，综合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定），以上6项费用共计23515.50元。
综上所述，原告请求二被告赔偿川RCXX**号吉利美日牌小型汽车因交通事故侵权造成的损失费用23515.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向原告李亚东赔偿各项费用共计22384.63元；
二.被告李军向原告李亚东赔偿医疗费1130.87元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李军负担（原告李亚东已垫付，本案执行时由被告李军一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭攀
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第798号
申请执行人：张冬松。
被执行人：曲蓓蓓。
被执行人：张文杰。
本院在执行张冬松与曲蓓蓓、张文杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，申请执行标的额23000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人曲蓓蓓、张文杰无财产可供执行，申请执行人张冬松亦提供不出被执行人曲蓓蓓、张文杰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月四日
书 记 员 丁 虹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第798号
申请人陈某某。
被执行人石家庄某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市北城路某号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某建筑工程有限公司名下银行存款208，029元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第798号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与段世营劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）157号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段世营于2015年9月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第798号申请人：赵吉胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：王小鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人赵吉胜申请执行被执行人崔彬、王小鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1601号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初674号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人石某，绰号“尼泊尔”，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省都江堰市。2012年5月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，并罚1000元。2017年12月1日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人石某犯容留卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人石某在自己位组的土地上，将房屋隔离成四间，在旁边树林搭建房屋三间，在房间内提供床、床上用品、塑料盆、热水瓶等物品，供卖淫女在此从事卖淫活动，每次从卖淫活动中抽取5元人民币作为房屋使用费。2017年11月30日被公安机关查获并当场挡获两对卖淫嫖娼人员。
另查明，公安机关已对违法人员处拘留十日的行政处罚。
到案后，被告人石某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认、指认笔录，涉案违法人员询问笔录、辨认笔录及照片，证人证言，现场指认笔录，证据保全决定书及清单，缴款书，前科材料，检查证，行政处罚决定书，被告人石某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某提供场所，供他人从事卖淫活动的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人石某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人石某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5710号
上诉人（一审被告）：雷建华，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人（一审被告）：黄水仔，男，汉族，1958年7月7日出生，住江西省樟树市，
两上诉人共同委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：付小建，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省樟树市，
一审被告：袁群珍，女，汉族，1976年9月9日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人雷建华、黄水仔因与被上诉人付小建、一审被告袁群珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初20300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人雷建华于2017年9月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人雷建华、黄水仔申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许雷建华、黄水仔撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取后为1535元，由雷建华、黄水仔负担，雷建华、黄水仔已预交3070元，由雷建华、黄水仔向本院申请退回1535元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一七年九月十五日
书记员 冯文娟
胡春晖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初307号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫晨卫某，曾用名卫宗臣曾用名卫某甲、卫忠晨卫某乙，男，1990年11月17日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市沁园路丹尼斯超市工作人员，住济源市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月26日被济源市公安局取保候审，同年9月2日被济源市人民检察院取保候审，9月9日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人卫晨卫某犯拒不执行判决罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人卫晨卫某及其辩护人王小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月26日，被告人卫晨卫某与张某发生交通事故。后双方因道路交通事故人身损害赔偿一事产生纠纷，张某于2011年1月5日向本院提起诉讼。本院于2011年12月19日作出（2011）济民一初字第19号民事判决书，判决卫晨卫某赔偿张某245379.55元。判决生效后，张某申请强制执行。卫晨卫某在接到本院报告财产令后，拒不申报财产，并拒不执行本院判决，长期外出工作，先后在郑州宏拓超硬材料有限公司、郑州市金水区某网吧、华为技术有限公司北京研究所、济源市沁园路丹尼斯超市工作，工资总收入90000余元。期间，卫晨卫某于2015年2月将25000余元交给其母亲郭某；在北京工作期间，卫晨卫某花费2800元购买台式电脑一台，并花费9000余元陪女友到云南游玩。
另查明，案发后，被告人卫晨卫某与张某达成执行和解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人卫晨卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言，民事判决书，报告财产令，银行交易明细，执行和解协议，收到条，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫晨卫某对本院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫晨卫某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卫晨卫某与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，确有悔罪表现，对被告人卫晨卫某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫晨卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 史佳佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初654号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杜某，女，1959年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌生产假药罪，于2017年9月4日被都江堰市公安局取保候审。
委托辩护人马成康，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马成康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某自2017年5月开始，在未取得药品生产许可的情况下，在其经营“都江堰市杜氏诊所”内，利用维生素C注射液、盐酸林可霉素注射液、甲硝唑氯化钠注射液、地塞米松磷酸钠注射液、脂肪乳注射液为原材料，分别配制“全能药水”、“祛痘药水”、“湿疹药水”，并制作商标将上述药水通过微信朋友圈对外宣传、销售，非法获利约2万元人民币。2017年8月21日，都江堰市市场监督管理局对杜某经营的诊所进行检查，当场查获尚未销售的“全能药水”、“祛痘药水”、“湿疹药水”共计29瓶。经成都市食品药品监督管理局认定，涉案的“全能药水”、“祛痘药水”、“湿疹药水”均为假药。
被告人杜某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2017年8月21日，都江堰市市场和质量监督管理局对涉案物资“湿疹药水”19瓶、“全能药水”1瓶、“祛痘药水”9瓶、甲硝唑氯化钠注射液6件720瓶、盐酸林可霉素注射液300盒、地塞米松磷酸钠注射液300盒、脂肪乳注射液35瓶、维生素C注射液160盒、寄售药品14盒、包装瓶一箱、都江堰市医药保健品有限公司销售单6张予以扣押，现封存在都江堰市市场和质量监督管理局罚没物资仓库。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，到案经过，被告人杜某供述，证人证言，都江堰市市场和质量监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及清单，成都市食品药品监督管理局认定书，营业执照，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某生产、销售假药品的行为已经构成生产、销售假药罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杜某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人杜某此次犯罪系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，可对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杜某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市市场和质量监督管理局扣押的被告人杜某犯罪所用的涉案物资“湿疹药水”19瓶、“全能药水”1瓶、“祛痘药水”9瓶、甲硝唑氯化钠注射液6件720瓶、盐酸林可霉素注射液300盒、地塞米松磷酸钠注射液300盒、脂肪乳注射液35瓶、维生素C注射液160盒、寄售药品14盒、包装瓶一箱、都江堰市医药保健品有限公司销售单6张予以没收，上缴国库；对被告人杜某违法所得人民币20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1704号
北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司：
你们单位与梁家硕的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-31作出的（2017）桂0102民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁家硕于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们单位履行下列义务：
（1）向申请人支付货款313.4元，赔偿款3134元。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1704号之一
申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人：北京华联综合花草是股份有限公司南宁第五分公司，住所地：广西南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下三层。
代表人：林长河，该公司总经理。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
申请执行人梁家硕与被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京综合华联超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人北京综合华联超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00365号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日被天长市公安局取保候审。同年9月23日被天长市人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市天康大道与经五路交叉路口东150米处时，与前方同向苏某驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致使两车受损、戴某受伤。经检测，被告人戴某血液乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人戴某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月8日20时许，被告人戴某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，当行驶至与经五路交叉路口东侧150米处，因未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾摩托车与前方同向由苏某驾驶的“斯米特”牌电动自行车发生追尾相撞，造成两车受损、戴某受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人戴某负事故的全部责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人戴某的血液乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、天长市公安局关于被告人戴某到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人戴某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于被告人戴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00365号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年10月4日出生。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人潘某某，男，1981年2月28日出生。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黎某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人黎某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月18日凌晨3时许，被告人黎某某、潘某某窜至长沙市天心区解放西路万达影城地下停车场，由被告人潘某某负责望风、被告人黎某某趁被害人陈某熟睡之机，窜入车内，将被害人陈某放置于车内副驾驶座位的1台金色5S手机盗走。次日，被告人黎某某将手机以人民币2200元的价格销赃，并将其中500元分赃给被告人潘某某。
经鉴定，被盗手机价值人民币3510元。
2015年2月2日，被告人黎某某被公安机关抓获；2015年2月5日，被告人潘某某被公安机关抓获，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、潘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黎某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；被害人陈某的陈述；辨认笔录；被告人黎某某、潘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、潘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黎某某、潘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黎某某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某某在参与的盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黎某某、潘某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人黎某某、潘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26977号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：黄鹏，男，1979年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1527号
原告：刘金国，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告刘金国与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金国向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。
综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告刘金国劳务工资款人民币3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年三月二十日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1527号原告：刘金国，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：宋志平，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告刘金国与被告宋志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务工资款3150.00元。事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告在大庆承揽的按装线路工程施工，未支付给原告工资。2017年3月27日为原告等出具欠据1枚。此款经原告多次向被告索要未给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付劳务工资款3150.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告雇佣原告为其承揽的工程施工，就应当支付工资。综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋志平于本判决生效后五日内给付原告刘金国劳务工资款人民币3150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告宋志平负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年三月二十日书记员王馨悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初878号
原告：于海军，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1976年5月17日出生，汉族。
被告：崔怀春，女，1977年9月14日出生，汉族。
原告于海军与被告韩旭、崔怀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并于2015年4月16日作出（2014）让商初字第466号民事判决，被告韩旭不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。2015年9月25日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第354号民事裁定，撤销本院（2014）让商初字第466号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年1月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海军委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告韩旭、崔怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款675000元及利息654750元，并按3分利支付逾期付款利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年3月16日，在原告处借款25000元，约定还款到期日为2012年7月20日；2011年6月28日，借款200000元，约定还款到期日为2012年7月10日；2011年9月1日，借款250000元，约定还款到期日为2012年6月30日；2012年3月11日借款200000元，约定还款到期日为2012年7月20日。上述借款利息均约定为月三分利，直到偿还完毕之日止。因被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告韩旭、崔怀春未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日借款协议及收条4份（共8张）。二被告未出庭，未予质证。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。
被告韩旭、崔怀春未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩旭因经营烟花爆竹生意需要资金，于2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日分四次向原告于海军借款25000元、200000元、250000元、200000元。双方约定，上述款项的还款到期日分别为2012年7月20日、2012年7月10日、2012年6月30日、2012年7月20日，并约定利息为“月利叁分至偿还完毕时止”。上述四笔借款本金共计675000元，均以现金形式交付，被告韩旭分别为原告出具了借款协议及收条。其中，被告崔怀春在2011年9月1日的借款协议及收条上与被告韩旭共同签字。经查，被告韩旭与被告崔怀春原系夫妻，双方于2012年3月14日经本院调解离婚。上述四笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。另查，因被告韩旭未按期偿还，原告于海军将被告韩旭经营的一批烟花爆竹拉走用于折抵部分利息，被告韩旭对此表示认可。庭审中，双方均认可货物价值200000元。
本院认为，被告韩旭、崔怀春向原告借款，并在借款协议及收条上签字，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉四笔借款中虽有三笔系被告韩旭以个人名义向原告借款，但其陈述借款均用于从事经营活动，借款行为亦均发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证实上述三笔债务为被告韩旭个人所负，故本院依法认定案涉债务均为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。本院对原告要求二被告共同偿还借款本金67000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请的利息部分。因双方约定的月利息三分，超出最高院关于民间借贷利率的限制性规定，故本院按银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分本院不予支持。结合借款协议中的借款时间，本院按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率三至五年期的四倍标准分段计算，截至2015年4月15日（�案原一审开庭之日），二被告应付的利息合计644752元，其中被告韩旭用货物折抵利息的200000元，应在上述利息中予以扣除，即二被告应付利息为444752元，连同本金675000元合并计算后，二被告应清偿的本息合计1119752元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩旭、崔怀春于本判决生效后五日内一次性连带给付原告于海军借款本息1119752元；并按银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日起给付利息至实际给付之日止。
案件受理费16768元，公告费606元，均由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复118号
复议申请人（第三人）：李娟，女，1976年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博旭浩泡沫制品有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头镇河北东村，组织机构代码：58305455-2。
法定代表人：李娟，执行董事兼经理。
复议申请人李娟不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2017）鲁0304执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在申请执行人李峰与被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人李峰向博山法院申请追加第三人李娟为案件被执行人，博山法院于2017年10月31日作出（2017）鲁0304执异53号执行裁定，追加第三人李娟为本案被执行人。
博山法院查明，被执行人淄博旭浩泡沫制品有限公司为一人有限责任公司，公司原股东为被执行人李宝金，2017年8月11日，公司股东变更为第三人李娟。现被执行人淄博旭浩泡沫制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李娟不能证明公司财产独立于自己的财产。据此，博山法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定追加当事人李娟为本案被执行人，李娟应在本裁定生效之日起向李峰偿还202057.35元。此外，博山法院告知当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
复议申请人李娟向本院申请复议称，其与被执行人淄博旭浩泡沫制品有限公司不存在任何债权债务关系，2017年8月11日，复议申请人变更为淄博旭浩泡沫制品有限公司的法定代表人只是借用该公司的环评资质的需要，并不是该公司的实际股东，将复议申请人追加为该案被执行人是错误的，无任何法律依据。综上，请求法院依法查明相关事实，撤销博山法院（2017）鲁0304执异53号执行裁定。为证明自己的主张，复议申请人李娟向本院提交《环评资质借用协议》、《租赁协议书》各一份。
本院查明的事实与博山法院一致。
上述事实，有（2017）鲁0304执76号执行裁定书、（2017）鲁0304执异53号执行裁定书、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。博山法院追加复议申请人李娟为案件被执行人依据的是上述规定第二十条，李娟对博山法院的追加裁定不服，应当自裁定书送达之日起十五日内，向博山法院提起执行异议之诉。博山法院在（2017）鲁0304执异53号执行裁定中告知当事人对裁定不服的，通过复议程序解决，属于适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异53号执行裁定；
二、发回淄博市博山区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27854号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：朱莎莎，女，汉族，1988年8月31日生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告朱莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27854号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：朱莎莎，女，汉族，1988年8月31日生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告朱莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初107号
原告白家礼，男，1943年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。
被告白天枝，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告白家礼与被告白天枝健康权纠纷一案过程中，原告白家礼以其纠纷问题已双方自行协商解决为由，于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自由行使诉讼的权利，符合法律的有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白家礼撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告白家礼负担。
审判员 龚耀智
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡振明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1125号
原告：郑康，男，1980年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：楼定超，浙江福田律�事务所律师。
被告：涂立俊，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑康与涂立俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人楼定超到庭参加诉讼，被告涂立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑康向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5万元及逾期付款违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍从2017年1月27日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买助剂，后经双方对账，被告尚欠原告货款5万元。被告于2017年1月18日出具欠条一张，承诺于2017年1月27日前付款3万元，余款在2017年5月份付完。但被告并未支付相应款项，经原告催讨后，被告�拒绝履行付款义务。
原告郑康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠款5万元的事实。
被告涂立俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告涂立俊虽未到庭质证，鉴于原告郑康提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日，被告涂立俊就其未付价款向原告郑康出具欠条一份，载明：“今欠郑康助剂款计人民币伍万。2017年元月27日付叁万，剩余在2017年五月份付完。”被告涂立俊至今未向原告郑康支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告涂立俊就其未付价款向原告郑康出具欠条，但�能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郑康的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款利息调整为按照年利率6%自2017年1月28日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中·华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂立俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑康价款5万元及逾期付款利息（按照年利率6%自2017年1月28日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑康的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被�涂立俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年五月十一日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1125号原告：郑康，男，1980年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：楼定超，浙江福田律�事务所律师。被告：涂立俊，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郑康与涂立俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托代理人楼定超到庭参加诉讼，被告涂立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑康向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5万元及逾期付款违约金（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍从2017年1月27日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买助剂，后经双方对账，被告尚欠原告货款5万元。被告于2017年1月18日出具欠条一张，承诺于2017年1月27日前付款3万元，余款在2017年5月份付完。但被告并未支付相应款项，经原告催讨后，被告�拒绝履行付款义务。原告郑康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠款5万元的事实。被告涂立俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告涂立俊虽未到庭质证，鉴于原告郑康提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告涂立俊就其未付价款向原告郑康出具欠条一份，载明：“今欠郑康助剂款计人民币伍万。2017年元月27日付叁万，剩余在2017年五月份付完。”被告涂立俊至今未向原告郑康支付上述价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告涂立俊就其未付价款向原告郑康出具欠条，但�能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郑康的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款利息调整为按照年利率6%自2017年1月28日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中·华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂立俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑康价款5万元及逾期付款利息（按照年利率6%自2017年1月28日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑康的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被�涂立俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年五月十一日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初577号
原告：范庭强，男，1984年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：吴和明，男，1976年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告范庭强与被告吴和明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告范庭强的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼；被告吴和明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庭强向本院提出诉讼请求：吴和明立即向范庭强支付所拖欠的工资7230元。事实和理由：2012年3月份，范庭强被吴和明叫到山西省吕梁兴县铝厂做保温工作，一天工资220元，做了三个月工资约20000元，当时吴和明支付了10000元，尚欠7230元。范庭强一直找吴和明要求支付剩下的工资，吴和明一直在拖，2016年2月21日吴和明出具了张欠条给范庭强并承诺在2017年春节前还清。2017年春节过完吴和明还是分文未付。为此，请求人民法院判如所请。
吴和明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范庭强提交的证据：《欠条》一份，证明吴和明于2016年2月21日书写《欠条》，欠范庭强工资款7230元，承诺2017年春节前还清。经审查，本院对范庭强提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该份证据对本案事实具有证明力。
2014年8月份，吴和明雇佣范庭强至山西省吕梁兴县铝厂从事保温工程施工。2016年2月21日，范庭强与吴和明对劳动报酬进行了结算，并向范庭强出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今2016年2月21日欠范庭强工资款7230元，2017年春节前还清”。此后，吴和明并未按《欠条》约定的期间向范庭强支付上述劳务报酬。为此，范庭强诉至本院。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。吴和明雇佣范庭强至山西省吕梁兴县铝厂从事保温工程施工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。经双方结算，吴和明确认尚欠范庭强劳务报酬7230元。结算后，吴和明至今未按《欠条》约定的期间向范庭强支付上述劳务报酬，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故对范庭强的该项诉请本院予以支持。综上所述，吴和明应支付给范庭强的劳务报酬为7230元。吴和明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴和明应于本判决生效之日起十日内一次性支付范庭强劳务报酬7230元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴和明担；公告费400元，由吴和明担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第233号
原告：肖某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，汉族，住永修县�
原告肖某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张柏林到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告和被告在广州市务工时相识恋爱，2011年4月按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，2011年3月29日生育一女孩，取名肖某女，2012年4月4日在永修县白槎镇人民政府补办结婚登记手续。婚前感情尚可，自生育小孩后，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。登记结婚后不久，被告外出务工，之后一直未归，无法联系，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，�证明原告肖某某与被告冯某某于2012年4月4日在永修县白槎镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、永修县白槎镇栗山村民委员会出具的证实被告外出务工两年多未归、至今下落不明的证明一份，永修县公安局白槎派出所在该证明上盖章确认属实，拟证明被告冯某某外出务工一直未归，无法联系，至今下落不明的事实。
3、常住人口登记卡，拟证明原告肖某某与被告冯某某婚生女孩肖某女的基本情况。
被告冯某某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告所举上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
2008年原告和被告在广州市务工时相识恋爱，2011年4月按当地农村风俗习惯举行婚礼同居生活，2011年3月29日生育一女孩，取名肖某女，现一直由原告母亲照顾。2012�4月4日双方在永修县白槎镇人民政府补办结婚登记手续。婚前感情尚可，自生育小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。补办结婚登记手续后不久，被告外出务工，之后一直未归，无法联系，至今下落不明。原告虽多方寻找，但一直没有被告的消息。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。被告自2012年外出务工以来，一直未归，与家人无任何联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，此种情形可视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生女孩一直在原告处生活，由原告母亲照顾，原、被告离婚后，小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随其生活的请求，本院予以支持。原告未诉请被告给付小孩抚养费，本院不予处理。�告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，由此引起的对被告不利的相关法律后果应由被告自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告冯某某离婚。
婚生女孩肖某女由原告肖某某抚养。
本案诉讼费300元、公告费700元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第233号
原告：张俞，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：郝国干，该公司经理。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
原告张俞与被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俞及其委托代理人郭双权，被告吉林市诚信实业有限责任公司的委托代理人崔扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭双权诉称：原告于2010年6月经被告吉林市诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业）招工录用到其单位工作，2014年4月14日原告在被告处上班，班长开会回来告知原告明天不用上班，第二天原告就没有上班。原告找被告要求支付经济补偿金并缴纳社保未果，原告不服永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果，请求法院判令被告给付原告经济补偿金15200.00元。
被告诚信实业辩称：一、原告所述与事实不符，张俞是自动离职。原告张俞是2011年5月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工作，原告于2011年6月与被告签订《劳动合同》，合同期至2014年12月31日。被告诚信实业从未不让原告张俞上班，而是张俞自2014年2月26日起就不来上班，属自动离职。二、原告要求给付经济补偿金不符合法律规定，不应给付经济补偿金。综上，请求驳回张俞诉讼请求。
经审理查明：原告张俞于2011年5月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工。2011年6月原告与被告签订《劳动合同》，合同期至2014年12月31日。张俞自2014年2月26日起就不在被告诚信实业上班。被告诚信实业于2014年4月10日与原告解除劳动合同。上述事实，有被告提举的劳动合同书、旷工警告、2014年1、2、3月份诚信实业的考勤表及解除劳动合同书为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。关于经济补偿金问题，法律界定了支付经济补偿的范围。庭审中原告提举了证人高建忠、任占忠、吕坤，但高建忠、任占忠系本系列案件的当事人，与本案具有利害关系，吕坤与原告张俞不是在同一个厂区工作，其证言缺乏证明力。被告提举的证据旷工警告及2014年1、2、3月份诚信实业的考勤表能够证明原告张俞自2014年2月26日起就不在被告诚信实业上班。故原告的行为属于自动离职，此种行为不在经济补偿的范围之内。在诉讼期间，被告诚信实业还向原告发出通知，要求原告回岗上班，其中证人任占忠已经回岗。综上，原告张俞要求被告诚信实业支付劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俞的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告张俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 吴 海 英
人民陪审员 林玉莲五月二十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第233号原告：张俞，男，汉族，1981年7月25日生，身份证号：2202111981********，农民，住吉林市丰满区前二道乡马相村*组。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区重庆街017号。法定代表人：郝国干，该公司经理。委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。原告张俞与被告吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俞及其委托代理人郭双权，被告吉林市诚信实业有限责任公司的委托代理人崔扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭双权诉称：原告于2010年6月经被告吉林市诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业）招工录用到其单位工作，2014年4月14日原告在被告处上班，班长开会回来告知原告明天不用上班，第二天原告就没有上班。原告找被告要求支付经济补偿金并缴纳社保未果，原告不服永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁结果，请求法院判令被告给付原告经济补偿金15200.00元。被告诚信实业辩称：一、原告所述与事实不符，张俞是自动离职。原告张俞是2011年5月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工作，原告于2011年6月与被告签订《劳动合同》，合同期至2014年12月31日。被告诚信实业从未不让原告张俞上班，而是张俞自2014年2月26日起就不来上班，属自动离职。二、原告要求给付经济补偿金不符合法律规定，不应给付经济补偿金。综上，请求驳回张俞诉讼请求。经审理查明：原告张俞于2011年5月到被告诚信实业公司工作，从事冶炼工。2011年6月原告与被告签订《劳动合同》，合同期至2014年12月31日。张俞自2014年2月26日起就不在被告诚信实业上班。被告诚信实业于2014年4月10日与原告解除劳动合同。上述事实，有被告提举的劳动合同书、旷工警告、2014年1、2、3月份诚信实业的考勤表及解除劳动合同书为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。关于经济补偿金问题，法律界定了支付经济补偿的范围。庭审中原告提举了证人高建忠、任占忠、吕坤，但高建忠、任占忠系本系列案件的当事人，与本案具有利害关系，吕坤与原告张俞不是在同一个厂区工作，其证言缺乏证明力。被告提举的证据旷工警告及2014年1、2、3月份诚信实业的考勤表能够证明原告张俞自2014年2月26日起就不在被告诚信实业上班。故原告的行为属于自动离职，此种行为不在经济补偿的范围之内。在诉讼期间，被告诚信实业还向原告发出通知，要求原告回岗上班，其中证人任占忠已经回岗。综上，原告张俞要求被告诚信实业支付劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张俞的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘   东   铎人民陪审员 吴   海   英人民陪审员 林玉莲五月二十八日书 记 员 沈       丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4849号
原告：贾小娣，男，1972年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦红星，男，1973年8月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心17楼1718号。
法定代表人：黄春富。
原告贾小娣与被告广西骏隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小娣委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼;被告广西骏隆房地产开发有限公司法定代表人黄春富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾小娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决广西骏隆房地产开发有限公司偿还借款150.4万元、利息108.288万元（从2014年12月2日起每月按借款金额的2%计算，至债务清偿之日止）；2、判决原告对折价或以拍卖、变卖广西骏隆房地产开发有限公司用于抵押的房产（房产证号10××74410××75号号）所得的价款享有优先受偿权利;3、本案诉讼费由广西骏隆房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年12月2日，被告以用于房产开发周转资金为由向原告借款160万元，约定借款利息每月6%，借期六个月，并用被告自有的位贵港市港南区街骏隆八塘商贸城的房产K幢101、102号作为借款担保，并进行了抵押登记。当日，原告分别向被告指定的银行账户：玉林市裕联贸易有限公司、莫东霖账户转账借款现金100万元和60万元，共160万元给被告，当日，被告又退回9.6万元，被告法定代表人（时任）杨记锋和股东莫东霖均在借款协议上签名确认，但都明确表示是公司借款，故原告仅要求被告承担还款责任。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。借款时原、被告签订了《房屋抵押合同》并办理了抵押登记，对抵押物的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿的权利。
广西骏隆房地产开发有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有电脑咨询单、借款协议、房屋抵押合同、贵港房他证港南区字第3815**、381527号，委托支付、活期存款历史明细查询等证据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。
本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西骏隆房地产开发有限公司归还原告贾小娣借款人民币150.4万元，支付利息（以150.4万元为基数，从2014年12月2日起计至本债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告贾小娣对折价或以拍卖、变卖广西骏隆房地产开发有限公司用于抵押的房产（房产证号为10××74、10××75号）所得的价款享有优先受偿权利。
本案受理费减半计收13748元，由被告广西骏隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费27496元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十二日
书记员 凌 枫
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第32号
原告湖南贴心物业管理有限公司。
地址：长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B5栋605号。
法定代表人孙晓兵，该单位总经理。
委托代理人田灿，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告益阳市特种设备检验检测所。
地址：益阳市康富南路110号。
原告湖南贴心物业管理有限公司不服被告益阳市特种设备检验检测所质量检验行政管理一案，本院于2015年6月4日受理，在审理过程中，原告湖南贴心物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南贴心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南贴心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贴心物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1518号
原告赵某，女，1984年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1982年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王韶宇、被告张某及其委托代理人高文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月1日登记结婚，婚后育有一子，因感情不和，原、被告双方于2017年4月14日在托克托县民政局婚姻登记处协议离婚。在婚姻期间被告隐藏财产和存款10万元，该财产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产原告有权分割，故诉至法院要求判令被告离婚前隐藏的楼房一套坐落在包头市××区东户和捷达小轿车一辆及存款50000元，属于夫妻共同财产要求分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，两人在离婚的时候是双方自愿达成的协议，为了离婚痛快，原告放弃了财产，房子和车子原告都是知道的，双方在离婚前一直共同居住使用，并非被告隐瞒。离婚时没有10万元的存款，原告在离婚协议中第二条中写了放弃财产，不应该反悔，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年4月登记结婚，婚姻存续期间2013年11月购买XXXXXX大众轿车一辆，车辆所有权登记人张某；2014年8月拆迁置换所得位于XXXXXXXXXX面积78.13平方米楼房一套，被征收人登记为张某，2015年1月共同入住。2017年4月8日、4月10日从原告的内蒙古农村信用社银行账户由被告分别支取49000元、4600元。2017年4月15日原被告在托克托县民政局协议离婚。协议约定：双方婚生子由男方抚养；双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债务。2017年6月8日，原告以被告隐匿房屋、车辆、存款为由，诉至本院，要求对于以上财产予以分割。
以上事实有双方当事人陈述、离婚协议、包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议、车辆查询信息、96688银行短信等书证在案佐证。
本院认为，原被告婚姻存续期间购买车辆及置换楼房，并共同使用、居住的事实清楚，本院对此予以确认。对于离婚协议中约定“无共同财产”的原因，原告庭审中自述“当时被告说房和车都是他的，所以我就在离婚协议上签字了”，故原告称被告对以上财产隐瞒与事实不符，原告协议离婚时未分割共同财产，系其本人放弃财产的真实意思表示，且未就订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形向法庭提供证据，本院对于原告要求分割楼房及车辆的诉讼请求不予支持。婚姻存续期间被告从原告银行账户支取53600元，原告对此知情，且在协议离婚时未主张返还分割，故本院对于原告要求分割该笔存款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某全部的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年八月十六日
书记员 茹广岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第207号
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社。
被执行人于海霞。
被执行人王晓华。
被执行人金志学。
被执行人孙春模。
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人于海霞等借款、保证合同纠纷一案，文登市公证处（2004）文证强H字第7023号、（2004）文证执字第100号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人于海霞等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市公证处作出的（2004）文证强H字第7023号、（2004）文证执字第100号公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十二日
书记员 于海洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8109号之一
原告：张正东，男，汉族，1976年11月3日出生，住嵊州市。
被告：浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路518号。
法定代表人：胡秀荣。
原告张正东与被告浙江绍兴安邦护卫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张正东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江绍兴安邦护卫有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张正东撤回起诉。
案件受理费7815元，减半收取计3907.50元，由张正东负担。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8109号
原告：吕品，男，汉族，1976年10月24日出生，住嵊州市。
被告：史棋芳，男，汉族，1976年10月26日出生，住嵊州市。
原告吕品与被告史棋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吕品于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕品负担。
审判员 吴展宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕冰儿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第908号
原告：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：侯为贵。
委托代理人：罗云。
委托代理人：曹建军。
被告：华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
委托代理人：林建军。
委托代理人：王琪林。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：唐月生。
被告：深圳市开拓进取科技有限公司。
法定代表人：孔祥涛。
原告中兴通讯股份有限公司为与被告华为技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市开拓进取科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2012年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告华为技术有限公司于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2012年10月11日裁定驳回了被告华为技术�限公司的管辖权异议。2012年12月12日，原告中兴通讯股份有限公司申请增加一项诉讼请求，即“判令被告华为技术有限公司赔偿经济损失100万元”，本院经审查后予以准许。本案于2012年12月12日、2013年1月24日两次公开开庭审理。原告中兴通讯股份有限公司的委托代理人罗云、曹建军，被告华为技术有限公司的委托代理人林建军及原代理人王柯，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托代理人唐月生到庭参加诉讼。被告深圳市开拓进取科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案所涉原告中兴通讯股份有限公司所有的专利号为ZL20091014××××.4“用于移动终端的自启动方法、装置和包括其的移动终端”发明专利处于国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查中，且经审核无效宣告请求审查中的对比文件，本院认为应待国家知识产权局专�复审委员会对涉案专利作出审查决定后再行审理为妥，遂于2013年3月6日裁定本案中止诉讼。2013年4月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出第20419号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。2013年4月15日，原告中兴通讯股份有限公司以涉案专利权已被宣告无效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴通讯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告中兴通讯股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 帆
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执278号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人王锦宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执161号
申请执行人杨存，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人严芳，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人杨存、严芳与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨存、严芳于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人杨存、严芳通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层08号商铺；并支付申请人杨存、严芳第四季度的管理费46797元及按146.5元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人杨存、严芳违约金4679.7元，并承担本案案件受理费360元、执行费670元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执161号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23974号
原告：梁某一。
原告：梁某二。
原告：梁某。
三原告的共同委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：林国如。
被告：平安财保东莞公司。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：刘椠。
原告梁某一、梁某二、梁某诉被告刘某、平安财保东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁某一、梁某二及三原告的共同委托诉讼代理人黎林芳、被告刘某的委托诉讼代理人林国如、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告在法庭调查结束前提出减少诉讼请求数额，具体诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告损失合计750535.2元（其中1、医疗费37660.5元，2、死亡赔偿金753686元，3、抚养费13114.4元，4、丧葬费41433元，5、精神损害抚慰金50000元，6、公证费375元，7、交通费1000元，8、财产损害赔偿金650元，9、事故人员误工费10316.2元）；二、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年8月17日1时18分许，被告刘某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东城西路往八达路方向行驶，行至东莞市××城区××路金澳花园酒店对出路段，车辆跨分道线行驶过程中，车头右角与同方向前方右侧第一条车道上由梁连祺驾驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成梁连祺倒地受伤送医院于当天抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，被告刘某驾车逃离现场，同日被告刘某被抓获。经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，梁连祺不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告刘某，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险东莞公司的《机动车综合商业保险条款（2014款）》第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：37660.5元，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：死者梁连祺是东莞户籍，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年为753686元。
被扶养人生活费：死者梁连祺有一被抚养人梁某（原告），事发时原告梁某17岁又6个月。需被扶养年限为6个月，由原告梁某一与梁连祺共同扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算为7153.33元。综上，死亡赔偿金合计为760839.33元。
3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为82866元/年÷2=41433元。
4、精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
5、交通费：原告等处理事故人员确需产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元。
6、处理事故人员误工费：原告诉请的处理事故人员误工费人数过多，其主张的误工人员部分没有提供劳动合同、工资发放记录等证据，部分人员的工资发放记录正常，反映不出误工损失情况。本院参照东莞市最低工资标准1510元/月，酌情计算3人10天，处理事故人员误工费为1510元。
7、公证费：375元。
8、财产损失：原告对电动自行车的损坏情况没有证据材料反映，本院酌定支持400元。
9、垫付、赔偿情况：被告刘某支付了原告37700元。在被告平安财险东莞公司调解下，三原告与被告刘某的委托诉讼代理人林国如签订一份《调解书》、由被告平安财险东莞公司在保险责任范围内一次性支付原告交强险赔款120000元，肇事双方互不追究对方责任，原、被告也不再追究被告平安财险东莞公司的责任。原告确认收到被告平安财险东莞公司支付的赔款12万元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事发后被告刘某驾车逃离现场，符合保险条款中约定的在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的情形，被告平安财险东莞公司主张不需要在商业第三者责任险的范围内对被告刘某造成原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。关于《调解书》中原、被告互不追究对方责任的约定，本院认为该约定显失公平，不予认定；而原告不再追究被告平安财险东莞公司的责任，符合《调解书》的签订目的，不违反法律规定，本院予以认可。原告损失第1项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计37660.5元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分27660.5元由被告刘某承担。原告损失第2-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计854757.33元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余部分由被告刘某承担744757.33元。原告损失第8项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，共计400元，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元，原告在《调解书》承诺不再追究被告平安财险东莞公司的责任，因此，对该项损失，本院不予支持。综上，扣减被告刘某已支付的37000元，被告平安财险东莞公司已赔偿原告的120000元，被告刘某应赔偿原告27660.5元+744757.33元-37000元=735417.83元。被告平安财险东莞公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某一、梁某二、梁某735417.83元；
二、驳回原告梁某一、梁某二、梁某对被告平安财保东莞公司的诉讼请求；
三、驳回原告梁某一、梁某二、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5652.68元（原告已预交6441.18元）、保全费220元（原告已预交），由原告梁某一、梁某二、梁某负担118.29元，被告刘某负担5754.39元。本案应退还原告受理费788.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十二月八日
书记员 冯可君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2356号
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：龚涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住襄阳市。
在执行赵志鹏与龚涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经法院司法网络查询后，对龚涛已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0606民初466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗庆宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14411号
原告：何某某，男，汉族，1969年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1970年9月11日生，住重庆市合川区。
原告何某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人莫明武到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年10月15日，被告向原告借款人民币1万元，2014年12月21日，被告再次向原告借款人民币1万元，被告向原告借款时承诺按月息3%的标准支付借款利息，原告向被告出借2万元后，被告并未及时支付利息、归还本金。请求判令被告向原告立即归还借款本金2万元及2014年12月22日起至今全部清偿完毕之日的利息（借款利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具《借条》载明：今借到何某某人民币10000元，于2014年11月10-15日归还。到期后，被告未归还。2014年12月21日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到何某某现金10000元。被告在借条上均签名捺印。
庭审中，原告陈诉，被告向原告借款时口头承诺按月息3%计算借款利息，原告向被告出借2万元后，被告并未及时支付利息、归还本金。原告庭审中变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款2万元及资金占用期间利息（以借款2万元本金为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清时止）。
上述事实，有被告为原告出具的《借条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。对于利息的计算，由于原、被告在借条中未约定利息，现原告要求从法院立案之日即2017年7月11日起至付清之日止，以2万元本金为基数，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内给付原告何某某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2017年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费300元由被告徐某某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4363号
上诉人（原审被告）：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
上诉人施卢明因与被上诉人刘志强承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施卢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施卢明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费634元（已减半收取），由上诉人施卢明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十月九日
代书记员 胡晔婷
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4363号上诉人（原审被告）：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。上诉人施卢明因与被上诉人刘志强承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人施卢明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人施卢明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元（已减半收取），由上诉人施卢明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年十月九日代书记员 胡晔婷·??-2-?··??-1-?·
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5970号
原告：张利（
委托诉讼代理人陈自广,山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人张锦娟,山东舜翔律师事务所律师。
被告：张凯（
委托诉讼代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩宇，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告张利与被告张凯离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子张子昂由原告抚养，被告按月支付抚养费5400元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是2000年在一个单位工作时认识，2005年1月18日在威海登记结婚。现居住在济南市室。结婚之初感情尚可，后来因性格差异较大，离过两次婚，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，双方再无和好可能。婚生子张子昂2009年出生，后一直由原告及其父母抚养、照顾。因此，原告特诉至贵院。
张凯辩称，被告认为双方夫妻感情并未破裂。双方相识16年婚姻15年，感情牢固，虽偶有争吵，发生过矛盾，但均系夫妻之间正常现象。原告在诉状中所称离过两次婚与事实不符。2007年6月，双�因琐事发生矛盾，被告曾向法院提起过离婚诉讼，但旋即撤诉，并未导致感情破裂，且此事已过去九年，与现在夫妻状况并无关联。2011年7月7日，双方为购买现在居住的学区房，为婚生子就学提供便利，曾办理过所谓的假离婚，并于购房后8月9日很快复婚。此后一家三口居住在该房屋中，因此也不是导致感情破裂的原因。目前双方婚生子刚刚7岁，正在读小学，被告诚恳的希望双方共同努力，维护家庭完整，给予孩子一个健康的完整的学习生活环境。被告不同意离婚的同时更不同意张子昂由原告抚养，被告希望双方不要离婚，共同承担对孩子的抚养、教育责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张利和张凯于2000年6月在单位工作时认识，2005年1月18日登记结婚，2009年4月1日生育一子，取名张子昂。2007年10月，张凯曾向济南市历城区法院起诉离婚，后撤诉。2011年7月7日，为解决张子昂的上学问题，双方在民政部门登记离婚，同年8月9日复婚。2014年8月14日，张凯被华为技术有限公司录用，工作地点在深圳，双方至此长期处于分居状态。
本院认为，夫妻一方起诉至人民法院要求与对方离婚，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，符合婚姻法规定的离婚条件，人民法院应当准予双方离婚。张利起诉至本院要求与张凯离婚，张凯表示不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议，且张利要求离婚态度坚决。并且，在本案之前张凯曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，矛盾依然持续，以致张利提起本次离婚诉讼。双方的夫妻关系现状表明夫妻感情确已破裂，也确实不能和好，为此，本院准予张利与张凯离婚。张凯工作地在深圳，婚生子张子昂尚年幼，由张利抚养更有利张子昂的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张利与被告张凯离婚；
二、婚生子张子昂由原告张利抚养，被告张凯每月支付抚养费2000元，自2016年12月起至张子昂独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 边江舟