wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第733-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长
委托代理人：郑逸天、何嘉进，、律师助理。
被执行人：曹燕，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人曹燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹燕应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金、利息及滞纳金合计28349.77元，以及之后至本判决指定履行期限止的利息（利息以尚欠本金按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算），被执行人曹燕承担案件受理费546元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年6月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为546元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第733号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第391号
原告徐宣花。
委托代理人白景贤。
被告李明欣。
委托代理人李永。
原告徐宣花与被告李明欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，因原告损伤尚未到伤残鉴定时机，鉴定机构决定暂时不予受理，为此本案于2014年8月28日中止审理。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告徐宣花及其委托代理人白景贤、被告李明欣委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宣花诉称，2014年6月20日，被告驾驶雅马哈牌两轮电动车在建三江管理局国美通讯门前人行道自东向西行驶至隆达手机卖场门前出入口处左转弯时，与沿迎宾路自东向西右转弯行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在建三江人民医院住院治疗18天。此起事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告损失8013.28元。依据鉴定意见，变更诉讼请求为29966.57元，其中医疗费8037.39元，误工费21654元，护理费7218元，营养费3000元，住院期间伙食补助费900元，精神损害抚慰金2000元，合计42809.39元，要求被告承担70%的责任，即29966.57元。庭审中原告变更诉讼请求为31017.37元。
被告李明欣辩称，对交通事故事实无异议，原告所述情况属实。被告不清楚原告计算误工费及护理费的标准。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年7月25日黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2014）第20140186号道路交通事故认定书，证明此起交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2、黑龙江农垦建三江人民医院住院病历、诊断书、出院通知单各1份，证明原告因此起交通事故受伤的伤情及治疗情况。被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据3、黑龙江农垦建三江人民医院病人结帐费用明细1份，医疗费票据3张，其他医疗费票据3张，证明原告受伤后花费医疗费8037.39元。被告对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据4、2014年12月17日佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第548号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗6个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后2个月，原告支出鉴定费2000元。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告李明欣未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月20日11时45分，被告李明欣驾驶其所有的雅马哈牌两轮电动车沿建三江管理局国美通讯门前人行道自东向西行驶，行驶至隆达手机卖场门前出入口处左转弯时，与沿迎宾路自东向西右转弯行驶原告徐宣花骑着普通两轮自行车相撞，事故造成原告徐宣花受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗18天，共支出医疗费8037.39元。2014年7月25日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字（2014）第20140186号道路交通事故认定书，认定被告李明欣在此起事故中负主要责任，原告徐宣花负次要责任。2014年12月17日佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤作出佳大司鉴中心（2014）法临鉴字第548号鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐宣花腰2椎体压缩性骨折，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告所受损伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度，原告所受损伤医疗终结时间应为伤后治疗6个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后2个月，原告出支鉴定费2000元。
本院认为，被告李明欣驾驶两轮电动车与原告徐宣花骑着普通两轮自行车相撞，事故造成原告徐宣花受伤，交警部门认定被告李明欣在此起事故中负主要责任，原告徐宣花在此起事故中负次要责任。故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告李明欣应承担70%赔偿责任，原告徐宣花自负30%责任。
关于原告徐宣花请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费8037.39元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费3000元（50元×30天×2个月）、误工费19296元（216元×6个月）、护理费8220元（137元×30天×2个月），误工费及护理费赔偿标准，原、被告无异议，赔偿标准未超出2013年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业平均工资及居民服务和其他服务业工资标准。原告要求精神损害抚慰金2000元，因原告损伤未构成残疾本院不予支持；鉴定费2000元，以上合计41453.39元。被告李明欣承担70%赔偿责任，即赔偿原告29017.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李明欣赔偿原告徐宣花各项损失29017.37元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告徐宣花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担37元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 李贺军
二〇一五年一月二十日
书记员 易 华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第391号
原告徐建阳，男，59岁。
被告吴文富，男，30岁。
被告肖小斌，男，33岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
本院在审理原告徐建阳与被告吴文富、肖小斌承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建阳撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐建阳负担。
审判员 潘华东
二〇一四年五月十四日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第31号
原告郭某某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，文盲，住威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
原告郭某某诉被告冯某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识后订立婚约。2008年10月15日登记结婚。2010年2月10日生一女孩取名冯某乙。我在家长的主持下与被告定亲，婚前与被告并不了解，无婚姻基础。婚后共同生活期间，我因是盲人，生活不便，但被告对我不加照顾，自从孩子出生后，他与其父母在一起吃饭，让我自己做饭吃，而且只给我面条，根本没有其他食材，日常我连馒头都吃不到。平时把我锁在家中，不让出门，更不让我回娘家，有时还动手对我殴打。2013年10月25日被告与我争吵，我只得回娘家居住。分居期间，被告没有任何和好表示。我和被告无婚姻基础，婚后在被告家中长期受到非人待遇，以至于我和被告的夫妻感情完全破裂，我作为一个盲人，根本没有生活处理能力，更无法保护自身的安全，只能提起诉讼。请求与被告离婚。
原告举证如下：身份证一份，证明原告身份及主体资格；婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告冯某甲辩称，在共同生活期间，因为原告是个盲人，生活行动不便，被告对原告格外关心。婚后，原告什么时侯想回娘家，被告就得把她送家走，什么时侯回来就马上去接，生怕原告不高兴。因原告行动不便，被告及母亲每天一日三餐都把饭端到原告手里，等待原告吃完，生怕有什么闪失。虽说日子过得艰苦点，做好吃的还是让原告先吃。不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原告郭某某与被告冯某甲经人介绍认识后，于2008年10月15日在威县民政局登记结婚。2010年2月10日生一女孩冯某乙，现随被告生活。双方共同生活期间感情尚可。2013年10月双方发生矛盾，原告回到娘门居住至今。
本院认为，原告与被告结婚后，已经建立了一定的夫妻感情。虽发生矛盾，但分居时间较短，感情尚未达到破裂的程度，仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，促进社会和谐，双方应扔下包袱，归于和好，共同维护已建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年二月十三日
书记员 耿淑笑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00520号
原告十堰市风雷工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人熊雷，该公司董事长。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告浙江科力车辆控制系统有限公司。住所地，浙江省江山市江山经济开发区兴工路**号。
法定代表人张利君，该公司执行董事。
委托代理人周一雄，浙江刚诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高虹桥，该公司员工。
原告十堰市风雷工贸有限公司（以下简称十堰风雷公司）诉被告浙江科力车辆控制系统有限公司（以下简称浙江科力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰风雷公司的委托代理人刘畅、雷明辉，被告浙江科力公司的委托代理人周一雄、高虹桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰风雷公司诉称：被告浙江科力公司在合同履行期间，拒不处理其产品质量问题，且单方停止供货，造成我公司重大经济损失，现请求法院依法判令：1、解除双方的买卖合同关系；2、退还被告浙江科力公司库存货物155471元；3、被告浙江科力公司支付产品质量售后费用178972.48元（具体金额以实际发生为准）；4、被告浙江科力公司支付经济损失39777元；5、被告浙江科力公司支付因错误保全造成的损失14767.59元；6、被告浙江科力公司承担本案的诉讼费用。
原告十堰风雷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一:买卖合同及补充协议复印件，证明买卖的标的、价款及相关约定的条款。
证据二：民事代理词复印件，证明被告认可欠已开票的货款为782740元。
证据三：送货单、物流公司证明、QQ聊天记录复印件及打印件，证明2014年3月13日原告向被告发货价值137572元，被告已经收到，增值税发票没有开具。
证据四：对账单复印件，证明经核算被告没有支付的货款为920312元。
被告浙江科力公司辩称：不存在解除合同，合同已经履行完毕了且到期了，双方只在2012年、2013年签订合同，2013年12月31日已经届满了；我公司的产品不存在质量问题，按照合同约定产品若存在质量问题，产品三包期为六个月，而我们在合同约定的三包期限内，我公司并未收到风雷公司的反馈信息，风雷公司提出反诉，我公司认为是在故意拖延付款时间，双方的买卖合同合法有效，我公司履行了交付货物的义务，风雷公司应当按约支付货款，在没有任何证据证明我公司产品存在质量问题的情况下，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告十堰风雷公司以被告浙江科力公司在合同履行期间，拒不处理其产品质量问题，且单方停止供货，造成其公司重大经济损失，现原告十堰风雷公司诉至本院，要求如前所述。
本院认为：原告十堰风雷公司无证据证明被告浙江科力公司产品存在质量问题，故其诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告十堰市风雷工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3568元，由原告十堰市风雷工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初24号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈敬昌，男，1992年5月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪（未满18周岁），于2010年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈敬昌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈敬昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人陈敬昌至瑞安市安阳街道聚鑫城×幢×单元××××室被害人蔡某的家，爬窗进入，用羊角锤、螺丝刀等物撬开二楼卧室内的保险箱，窃取保险箱内的70余克黄金首饰、2套第三套人民币（其中1套样版总面值为19.88元）等物，后将上述黄金首饰以17000余元的价格卖给胡某（另案处理）。经认定，案发当日黄金价格为251.4元/克。
2016年7月11日，被告人陈敬昌被公安机关抓获。案发后，被告人陈敬昌退赔人民币10000元，胡某退赔人民币17000元，已返还被害人蔡某。
上述事实，被告人陈敬昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人刘某1、刘某2、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，辨认笔录，废旧金属收购信息登记表，银行账户交易明细，协议书和收条，第三套人民币定位册1本，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬昌以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬昌归案后能如实供述自己的罪行，且部分退赔，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈敬昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈敬昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被害人蔡某提供的第三套人民币定位册1本，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈杨杰
浙江省�田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初94号
原告：李双艺，男，1983年2月27日出生，汉族，住青田县。
被告：陈翌豪，男，1994年7月9日出生，汉族，住青田县。
被告：陈克龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住青田县。
原告李双艺与被告陈翌豪、陈克龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈翌豪立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年10月9日起至还清之日止，按月利率3%计算）；二、依法判令被告陈克龙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李双艺到庭参加诉讼，被告陈翌豪、陈克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈翌豪立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年10月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，被告陈翌豪因需资金周转向原告借款5万元，约定月利率按3%计算，并由被告陈克龙作为该笔借款的连带责任担保人，两被告共同出具了一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈翌豪向原告李双艺借款5万�，事实清楚，有借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告陈克龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈翌豪仍拒不偿还借款，被告陈克龙亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按3%计算过高，但原告诉请要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈翌豪、陈克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翌豪于本判决生效后十日内偿还原告李双艺借款5万元及利息（利息自2017年10月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈克龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元。由被告陈翌豪、陈克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226财保2号
申请人：刘少武，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：刘治铭、古励妍，广东七星律师事务所律师。
担保人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市。
法定代表人：陈建光
被申请人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所：德庆县。
法定代表人：钟文雄。
申请人刘少武于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德庆县驰润房地产开发有限公司位于德庆县xxxxx房屋，并提供中顺盈腾融资担保有限公司的担保书作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
对被申请人德庆县驰润房地产开发有限公司位于德庆县xxxxx房屋予以查封,查封期限从2018年1月19日至2021年1月18日。
案件申请费2770元，由刘少武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一八年一月十九日
书记员 覃杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1155号
原告:郑明玉，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告:肖龙清，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑明玉与被告肖龙清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。在审理过程中，原告郑明玉于2017年3月14日以其与被告肖龙清协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明玉向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑明玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑明玉负担。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月十四日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1457号
罪犯谢建敏，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人谢建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。宣判后，被告人谢建敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）浙刑二终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月共获得旧表扬7次，单项表扬1次，新表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建敏减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2026年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1453-1号
原告王枫，农民。
被告李巧沙，农民。
本院在审理原告王枫诉被告李巧沙民间借贷纠纷一案中，原告王枫于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于曲阳县金地财富广场1层F区（030）号商铺予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及有关法律规定，裁定如下：
查封被告李巧沙位于曲阳县金地财富广场1层F区（030）号商铺。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 铮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初335号
原告：黄土顺，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：高成峰，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住河南省开封市通许县。
原告黄土顺与被告高成峰买卖合同纠纷一案，原告黄土顺于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告制冷设备货款66310元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄土顺的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告高成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，原告与被告高成峰确立制冷设备供销关系。2017年1月2日，经双方结算，被告欠原告货款66310元，约定于2017年8月30日前一次性付清，被告出具欠条1份交原告收执。到期后，原告多次催索货款未果，故诉至法院，要求被告高成峰给付原告黄土顺货款66310元及支付相应利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成峰给付原告黄土顺货款66310元及支付相应利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，保全费750元，共计1531元，由被告高成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年三月十五日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初335号原告：黄土顺，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：高成峰，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住河南省开封市通许县。原告黄土顺与被告高成峰买卖合同纠纷一案，原告黄土顺于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告制冷设备货款66310元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄土顺的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告高成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月3日，原告与被告高成峰确立制冷设备供销关系。2017年1月2日，经双方结算，被告欠原告货款66310元，约定于2017年8月30日前一次性付清，被告出具欠条1份交原告收执。到期后，原告多次催索货款未果，故诉至法院，要求被告高成峰给付原告黄土顺货款66310元及支付相应利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成峰给付原告黄土顺货款66310元及支付相应利息（自2017年9月1日起至实际还清之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，保全费750元，共计1531元，由被告高成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑勇军二〇一八年三月十五日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初930号
原告：保定市力伟汽车贸易有限公�，住所地保定市南二环西路长青路口北侧，统一社会信用代码91130602070821381Q。
法定代表人：程理伟，该公司总经理。
被告：姚占胜，男，1982年4月6日出生，汉族，现住保定市高碑店市，。
原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告姚占胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
保定市力伟汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫尚欠本金及利息人民币10231.89元，并支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失(自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付)；2、判令被告支付原告违约金额12200元;3、本案诉讼费及实现债权费用(公告费、邮寄费、交通费等)由被告承担。事实和理由：被告为购买东风牌轿车，于2015年12月24日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同))，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币61000元，借款期限为3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2016年10月后被告开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告为被告代垫尚欠本金及利息。综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》及《资信管理协议》等相关法律文件，原告按合同约定要求被告履行还款义务，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即还款。
本院经审查认为，原告保定市力伟汽车贸易有限公司诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告领取应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定市力伟汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭桂仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：蔡建波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称“工商银行温岭支行”）与被告蔡建波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因被告蔡建波长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2013年9月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告蔡建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行温岭支行起诉称：2012年2月21日，被告向原告申领“牡丹卡”（卡号为×××2541）一份，经原告批准同意，被告分别领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）＊10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年7月1日，被告共欠本金8744.37元，应付透支利息、滞纳金等2513.49元，至今未还。现原告请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金8744.37元，利息、滞纳金等2513.49元（截止2013年7月1日）及自2013年7月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、组织机构代码证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、审批表各一份，用以证明被告向原告申请牡丹信用卡一张的事实。
3、交易明细单一份，用以证明被告领用信用卡后尚欠透支款8744.37元未还的事实。
被告蔡建波未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蔡建波经本院合法传唤后，既无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告工商银行温岭支行与被告蔡建波之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡建波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金8744.37元、截止2013年7月1日的利息、滞纳金等2513.49元及自2013年7月2日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告蔡建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费81元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 郑彬琪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执387号之一
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地在山西省屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人郭慧敏，该公司董事长。
被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被执行人郭慧敏，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张则香，女，1952年6月30日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0438号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年9月13日，查封了长治市金泽生物工程有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：屯留县房权证渔泽镇（公）字第0000251、000××53、000××54、0000282、0000305、0000306号、屯留县产权证渔泽镇股字第0000210、0000211、0000212、0000213、0000214、0000215、0000216号，土地使用权证号：屯国用（2007）字第07240393号、国用（2013）第005024号、国用（2013）第005025号、屯国用（2006）字第06240333号，查封期间为两年】，但上述房地产因轮候查封暂时无法处置。
4、2016年10月10日，扣划被执行人诸城市润生淀粉有限公司银行存款57.964万元。
5、2016年10月11日，查封了诸城市润生淀粉有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：辛兴镇私字第××、00××53、00××54、00××55、00××56、10××40、10××41、10××42号，辛兴镇公字第00065、00067号；土地使用权证号：诸国用（2011）第16019号、诸国用（2006）第16034号、诸国用（2006）第16020号、诸国用（2006）第16021号，查封期间为三年】；查封了诸城市益泰丰工贸有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：辛兴镇私字第××号、09××49号，土地使用权证号：诸国用（2005）第16015号，查封期间为三年】，但上述房地产因轮候查封暂时无法处置。
6、2017年2月27日，查封了长治市金泽生物工程有限公司名下的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车辆；2017年6月21日，查封了诸城市益泰丰工贸有限公司名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆、查封了郭慧敏名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆，查封期限至2019年6月20日，但因车辆下落不明暂时无法处置。
7、2017年9月8日，查封了张则香持有的长治市金泽生物工程有限公司的全部股金、张则香持有的长治市万润得生物科技有限公司的全部股金，查封了郭慧敏持有的长治市金泽生物工程有限公司的全部股金，查封期间为三年。
8、根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年6月21日，对被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香依法进行查找，但被执行人下落不明。
本案中，申请执行标的约4000万元，已执行到位57.964万元，未执行到位约3942.036万元。
2017年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执387号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地在山西省屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人郭慧敏，该公司董事长。
被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被执行人郭慧敏，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张则香，女，1952年6月30日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0438号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香银行存款4000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年九月六日
书记员 王 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初373号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人鸥军，行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告向利会，女，1972年11月28日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向利会、被告怀化市楚威饲料有限公司金融借款纠纷一案中，因被告向利会已经偿还借款，故原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初373号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人鸥军，行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告向利会，女，1972年11月28日出生，土家族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向利会、被告怀化市楚威饲料有限公司金融借款纠纷一案中，因被告向利会已经偿还借款，故原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十五日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11266号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告刘小平。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告刘小平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8270号
原告：王丽梅，
委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：方伟，
被告：刘永新，
委托诉讼代理人：方伟（系刘永新丈夫），
原告王丽梅与被告方伟、刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云、被告方伟以及被告刘永新的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款143000元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，按月利息千分之十二计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告家养鱼多次购买原告鱼饲料。2014年12月12日，经结算欠款163000元，并约定逾期偿还滞纳金按日2‰计算。后原告多次向被告催要，被告于2016年4月26日偿还20000元，余款143000元至今未还。根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方伟、刘永新辩称，原告所述都是事实。
本院经审理认定事实如下：
方伟与刘永新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，方伟自2011年起购买王丽梅销售的饲料。2014年12月12日，方伟与王丽梅结算，方伟欠王丽梅货款163000元，方伟在王丽梅准备好的借条上签名确认。内容为：今借王丽梅现金人民币163000元整，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算。之后，方伟于2016年4月26日支付给王丽梅货款20000元，余款143000元至今未付。
上述事实有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王丽梅与方伟之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。王丽梅将饲料交付给方伟，方伟未按约定期限向王丽梅支付货款，其行为已构成违约，应当承担本案逾期付款的违约责任。方伟与刘永新是夫妻关系，方伟所欠王丽梅的货款发生在方伟、刘永新夫妻关系存续期间，刘永新应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上所述，王丽梅向方伟主张偿付货款143000元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，按月利息千分之十二计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽梅货款143000元及利息（以143000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，每月按12‰计算）。
二、被告刘永新以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由方伟负担（王丽梅已预交，方伟给付上述款项时一并付给王丽梅，刘永新以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 孟善业
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8270号原告：王丽梅，委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：方伟，被告：刘永新，委托诉讼代理人：方伟（系刘永新丈夫），原告王丽梅与被告方伟、刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云、被告方伟以及被告刘永新的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款143000元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，按月利息千分之十二计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告家养鱼多次购买原告鱼饲料。2014年12月12日，经结算欠款163000元，并约定逾期偿还滞纳金按日2‰计算。后原告多次向被告催要，被告于2016年4月26日偿还20000元，余款143000元至今未还。根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方伟、刘永新辩称，原告所述都是事实。本院经审理认定事实如下：方伟与刘永新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，方伟自2011年起购买王丽梅销售的饲料。2014年12月12日，方伟与王丽梅结算，方伟欠王丽梅货款163000元，方伟在王丽梅准备好的借条上签名确认。内容为：今借王丽梅现金人民币163000元整，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算。之后，方伟于2016年4月26日支付给王丽梅货款20000元，余款143000元至今未付。上述事实有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王丽梅与方伟之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。王丽梅将饲料交付给方伟，方伟未按约定期限向王丽梅支付货款，其行为已构成违约，应当承担本案逾期付款的违约责任。方伟与刘永新是夫妻关系，方伟所欠王丽梅的货款发生在方伟、刘永新夫妻关系存续期间，刘永新应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上所述，王丽梅向方伟主张偿付货款143000元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，按月利息千分之十二计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽梅货款143000元及利息（以143000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，每月按12‰计算）。二、被告刘永新以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由方伟负担（王丽梅已预交，方伟给付上述款项时一并付给王丽梅，刘永新以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  孟善业二〇一七年十一月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初850号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈希，男，汉族，1986年1月19日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈希物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告陈希送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘12刑更139号
罪犯向道利，男，1983年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年12月15日作出（2008）沅刑初字140号刑事附带民事判决，以被告人向道利犯绑架罪、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一终字第19号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年一个月；2014年5月16日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。2018年月19日，执行机关以该犯在监狱民警向其调查狱内消费情况时与他犯串通作假证，严重违反监规纪律为由，决定撤回罪犯向道利的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯向道利的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将2017年怀化监狱减有字第623号提请减刑建议书及相关减刑材料退回湖南省怀化监狱。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1268号原告：蔡志君，男，1975年10月30日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。被告：周美华,女，1982年12月29日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告蔡志君与被告周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡志君的委托诉讼代理人廖琪芳到庭参加诉讼。被告周美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告违约金6000元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日，共计9个月）；3、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年3月2日起计至本案借款清偿完毕时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告支付利息以及违约金（利息以及违约金的计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年3月2日起计至本案借款清偿完毕时止）。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款现金20000元用于生意资金周转，被告填写了《个人借款申请表》，并向原告出具《借条》。原告于当日给付被告现金20000元，被告出具《收条》交由原告收执。原、被告双方口头约定月利率为3%，即月息为600元。同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺如不能按时支付利息，每延期一天则按照借款本金的1%支付违约金。借款之后，被告一直未按时支付利息，原告多次要求被告还款，但被告仍拒绝偿付借款本金及利息。为此，原告为维护合法权益，依据相关法律的规定，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告蔡志君对其陈述事实提供的证据有：2016年6月1日《个人借款申请表》一份、2016年6月1日被告出具的《借条》《收条》《承诺书》各一份。证明：被告向原告借款20000元，双方约定若被告未能按时支付利息，每延期一天则需支付违约金200元。被告周美华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。被告填写了《个人借款申请表》一份，并向原告出具《借条》《收条》《承诺书》各一份。其中，《借条》《收条》中均未明确约定借款期限以及利息；《承诺书》中则载明“乙方（被告）每月1前，需向甲方（原告）结清当月利息。如不能按时结息，每延期一日按借款总额的百分之一收取违约金。每延期一日应收违约金为人民币200元整。”原告在庭审中称其以现金的方式给付借款。现原告认为被告未按时支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年5月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有《借条》《收条》《承诺书》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告称双方口头约定月利率为3%，被告借款后从未支付利息，故原告要求被告支付违约金6000元（2016年6月1日至2017年3月1日，共计9个月，按借款本金的30%计算）。对此本院认为，原告无证据证明双方口头约定月利率为3%，故本院不予采纳该意见。另，原、被告在《借条》中虽然未明确约定利息，但《承诺书》中约定被告应于每月1日前付清当月利息，如不能按时付清，则需每日支付违约金200元。由此可见，双方对利息未进行明确约定，但对于违约金进行了明确约定，则原告可以主张违约金。因被告未提供证据证明其支付利息的情况，故本院采纳原告关于被告从未支付利息的陈述，本案的违约金应从被告逾期支付利息之日起计算，即2016年7月2日。根据《最高人民法院》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的违约金应以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2016年7月2日起计至本案借款清偿完毕时止。对于原告主张超出的违约金部分，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告周美华于本判决生效之日起十日内向原告蔡志君归还借款本金20000元；二、被告周美华于本判决生效之日起十日内向原告蔡志君支付违约金（违约金计算：以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2016年7月2日起计至本案借款清偿完毕时止）；三、驳回原告蔡志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费452元，保全费281元，公告费700元，合计1433元（原告蔡志君已预交），由原告负担50元，被告周美华负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  银 燕二〇一七年八月八日书 记 员  卢晓竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执121号
申请执行人：张文武，男，1965年3月17日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：杨春生，男，1956年1月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人杨春生借款合同纠纷一案，因被执行人杨春生未履行（2016）赣0602民初1540号民事判决书确定的义务，申请执行人张文武向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人张文武不能提供被执行人杨春生有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执121号申请执行人：张文武，男，1965年3月17日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：杨春生，男，1956年1月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张文武与被执行人杨春生借款合同纠纷一案，因被执行人杨春生未履行（2016）赣0602民初1540号民事判决书确定的义务，申请执行人张文武向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人张文武不能提供被执行人杨春生有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一八年四月二十日书 记 员  左琳娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初154号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田华锋，男，1984年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯诈骗罪，于2016年11月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人田华锋犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人田华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人田华锋在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“喜德盛”自行车专卖店，冒用“杨某”身份，与被害人黄某签订汽车租借合同，从其处租得一辆车主为岳某某的红色雪佛兰轿车。当月24日，田华锋伪造车主岳某某的身份证复印件、车辆登记证书，冒用“岳某某”的名义，与被害人刘某签订汽车买卖合同，将该车以人民币（以下币种同）45000元的价格出售给刘某。2016年6月28日，彭水县公安局民警将被骗车辆追回，并发还给车主岳某某。经彭水县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值46800元。
2017年2月27日，彭水县公安局民警将因犯诈骗罪在重庆市长寿区凤城监狱服刑的被告人田华锋抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人田华锋以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。田华锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。田华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人田华锋未出示证据。对指控的罪名无异议，对主要事实无异议，提出其在公安机关被刑讯逼供，其未收到刘某45000元的辩解意见。
经审理查明：2016年6月19日，被告人田华锋在彭水县汉葭街道“喜德盛”自行车专卖店，利用其之前找人办理的“杨某”的身份证及驾驶证，与被害人黄某签订汽车租借合同，租得一辆车主为岳某某的红色雪佛兰轿车。当月24日，田华锋找人用自己的照片伪造了车主岳某某的身份证、车辆登记证书，并冒用“岳某某”的名义，与被害人刘某签订汽车买卖合同，将该车以45000元的价格出售给刘某。2016年6月28日，彭水县公安局民警将被骗车辆追回，并发还给车主岳某某。经彭水县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值46800元。
2017年2月27日，彭水县公安局民警将因犯诈骗罪在重庆市长寿区凤城监狱服刑的被告人田华锋抓获。
另查明：被告人田华锋因犯诈骗罪，于2016年11月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元，其刑期为2016年8月7日至2020年4月6日。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；
3.扣押笔录、清单、扣押决定书、发还清单、借车协议、身份证、驾驶证、汽车买卖协议、保单、银行卡交易明细；
4.证人岳某某、周某、田某某的证言
5.被害人刘某、黄某的陈述；
6.被告人田华锋的供述与辩解。
本院认为，被告人田华锋以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。田华锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。田华锋到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被骗车辆已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
关于被告人田华锋提出其在公安机关被刑讯逼供，其未收到刘某45000元的辩解意见。经查，民警在将田华锋关押到彭水县看守所时已在医院对其进行了体检，值班医生田某某的证言也证明田华锋入所体检时身体并无伤痕，田华锋到案后侦查人员对其进行了四次讯问，其中后三次均是在彭水县看守所进行，并进行了同步录音录像，故其辩解被刑讯逼供的理由不能成立；刘某向田华锋付钱除了有田华锋的供述及刘某的陈述外，并有证人周某的证言、银行交易明细能够印证，田华锋辩解其下车去取车辆购置税发票后逃跑明显与常理不符，其正常行为是取消交易，而不是逃跑，如若田华锋因刘某要求车辆购置税发票田华锋就逃匿、车款都不要的话会引起刘某的警觉，但事实上刘某在购买到该车后，进行后续行为的均是正常商业行为，故其辩解没有收到钱的理由不成立，对于田华锋的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田华锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币170000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田华锋于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张宏娅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1804号
原告德清福之林木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区车间厂房11号。
法定代表人沈建章，系公司总经理。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告金贤德。
本院在审理原告德清福之林木业有限公司与被告金贤德买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月三日
代书 记员 章 萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产保全部科员。
被告刘二东，男，1979年10月28日生，汉族。
被告刘小飞，女，1981年10月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告刘二东、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托代理人郑忠锋到庭参加诉讼，被告刘二东、刘小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，上述被告与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告刘二东借款后于2014年2月21日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金6450.8元、利息4360.39元，至今仍拖欠原告本金43549.2元及合同约定的相应利息、罚息。现请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金43549.2元及相应利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘二东、刘小飞未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表，以证明原告与被告刘二东、刘小飞存在借贷关系；
2、被告刘二东、刘小飞的身份证、结婚证、户口本复印件，以证明被告刘二东、刘小飞的身份情况；
3、邮储银行个人信贷系统中被告刘二东的贷款帐户查询打印件，以证明被告刘二东、刘小飞的还款情况。
被告刘二东、刘小飞未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述和举证，可以确认以下案件事实：
2013年7月21日被告刘二东、刘小飞与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定被告刘二东、刘小飞在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率14.58％，采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。被告刘二东、刘小飞在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺指。同日原告依约向被告刘二东、刘小飞发放贷款50000元。
贷款发放后，被告刘二东、刘小飞从2013年8月21日起至2014年1月21日按照还款计划依约偿还了前6期贷款利息，从2014年2月21日起产生逾期，逾期后偿还本金6450.8元及第七期利息，尚欠本金43549.2元及相应利息未还。还款计划表如下：
期序号起始日期终止日期本期本金本期利息本期合计累计本金累计利息00120130721201308210627.75627.750627.7500220130821201309210627.75627.7501255.500320130921201310210607.5607.50186300420131021201311210627.75627.7502490.7500520131121201312210607.5607.503098.2500620131221201401210627.75627.750372600720140121201402218083.77607.58691.278083.774333.500820140221201403218181.99509.288691.2716265.764842.7800920140321201404218281.4409.878691.2724547.165252.6501020140421201405218382.02309.258691.2732929.185561.901120140521201406218483.86207.418691.2741413.045769.3101220140621201407218586.96104.338691.29500005873.64本院认为：原告邮储银行晋城分行与二被告2013年7月21日签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告刘二东、刘小飞向原告邮储银行晋城分行借款50000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告刘二东、刘小飞在偿还部分本息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告刘二东、刘小飞约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”，故被告刘二东、刘小飞应该按照约定从各期应付本金到期之日起的第二日起除支付利息外，需另行支付罚息，罚息按照年利息的50%即7.29%计算；原告与被告刘二东、刘小飞又约定“不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息”，故被告刘二东、刘小飞应该自各期应付利息到期之日起的第二日起除支付利息外，另行按照贷款罚息利率支付欠息的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二东、刘小飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金43549.2元及利息、罚息和欠息的利息（按照还款计划表约定内容，二被告已偿还前七期利息及第七期部分本金的情况，从2014年2月21日起到期本金自逾期之日起按照年利率14.58%计算利息至本判决确定的还款之日止，按照年利率7.29%计算罚息至本判决确定的还款之日止，从2014年3月21日起到期利息自逾期之日起按照年利率7.29%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费889元，由被告刘二东、刘小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 张沁强
二〇一五年五月八日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审45号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082241407366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人ＸＸ标，男，1971年11月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人徐寿容，女，1972年1月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第0208号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月31日作出永卫计征决字［2016］第0208号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年5月17日依法送达给被申请执行人，决定给予ＸＸ标、徐寿容征收社会抚养费67852元。被申请执行人ＸＸ标、徐寿容在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第0208号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7371号
原告:太和县范氏汽车服务有限公司，住所地阜阳市太和县。
法定代表人：范恒坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：周超，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告:丁伟，男，1979年2月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：周梅，女，1982年10月4日出生，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告太和县范氏汽车服务有限公司诉被告丁伟、周梅追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕情情
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00067号
原告：李仁吉，男，1945年12月9日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：王海闯，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李仁吉诉被告王海闯民间借贷纠纷一案中，原告李仁吉于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁吉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告李仁吉承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年二月十四日
书记员 于若男
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牌初字第00067号原告：李某某，女，1987年7月28日生，汉族，住所地：辽宁省营口市。被告：张某某，男，1979年3月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某一直下落不明，故原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。审判员  杨春旭二〇一四年二月十日书记员  于若男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10250号
原告：曹×，男，1963年10月8日出生。
委托诉讼代理人：李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告：赵×，女，1985年9月9日出生。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市方元律师事务所律师。
原告曹×与被告赵×离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托诉讼代理人李向辉，被告赵×及其委托诉讼代理人焦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×向法院提出诉讼请求：判决对方向我支付精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2011年12月10日我们登记结婚，2012年1月18日，对方生育一子曹×1，2014年12月8日，因感情不和，双方协议离婚，约定曹×1由对方抚养，我不支付抚养费，双方婚后无共同财产、共同债务。2016年4月底，我从朋友处得知曹×1并非我亲生，我找到对方理论，并要求其赔偿精神损失。最终，对方承认曹×1生父另有他人，但拒绝赔偿，对方行为违反了夫妻间忠实义务，侵害了我身份权利，故诉至法院，同时，希望对方尽快把孩子户口迁走。
赵×辩称，认可对方陈述的事实和理由，同意对方的诉讼请求，我也会尽快把孩子户口迁走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，赵×提交北京市中正司法鉴定所《鉴定意见书》一份，显示曹×1的生物学父亲为案外人，非曹×，双方对此表示认可。经查明，前述意见书载明的曹×1生物学父亲已经去世，本院依法通知其家属到庭陈述意见。
另查，曹×1的户口与曹×在同一户籍地址。
审理中，双方不同意调解，希望法院依法判决。
本院认为，曹×以其非曹×1亲生父亲，赵×存在过错为由，要求赵×赔偿精神损害抚慰金，赵×对此予以认可，故综合本案案情和现有证据，曹×的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
赵×于本判决生效后五日内给付曹×精神损害抚慰金五千元。
案件受理费二十五元，由赵×负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 路 凤
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李书聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1233号
原告梁某某，女，生于1986年6月11日，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋某某，男，生于1984年3月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告梁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年六月十二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2007号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：李军，男，1988年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区朗润第五城*期*栋1门***室。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十三日
书记员 张钟元
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢2号
申请执行人：程志明，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方广健，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴新录，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行程志明与吴新录建筑设备租赁合同纠纷一案中，2018年4月27日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人程志明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张玉飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第668号
上诉人（原审原告）陈定恒。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人陈定恒因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年11月7日签订《商品房购销合同》一份，约定原告陈定恒向被告购买龙港德雅花园第4幢2单元501室商品房一套，总价款为468683元，此后原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案，2007年12月29日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈定恒的诉讼请求。本案受理费50元，由陈定恒承担。
宣判后，陈定恒不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4754号
原告：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：何平，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡昌友与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌友的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替被告支付的欠款剩余部分120000元，并从起诉之日起按照银行同类同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因七盘沟石泥工程，被告何平欠案外人王浩砂石款151485.5元，原告胡昌友已帮被告何平垫付该款项，另被告私人欠原告50000元整；2015年2月17日，双方经结算被告共欠原告201485.5元，并于当日出具欠条，约定2015年3月7日偿还上述款项。后被告共计偿还原告欠款81485.5元，剩余120000元至今未还。约定还款期限届满后，被告拒不偿还款项，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告何平未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡昌友与被告何平系朋友关系。2015年2月17日，原、被告对双方之间的借款及垫付费用进行结算后，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条因七盘沟泥石泥工程何平欠王浩砂石款151485.5元（大写：人民币壹拾伍万壹仟肆佰捌拾伍元伍角）.此尾款已经由胡昌友给王浩打了欠条代为支付.所以，现在何平欠胡昌友人民币151485.5元（人民币大写：壹拾伍万壹仟肆佰捌拾伍元伍角），另因何平私人欠胡昌友人民币伍万元整，现在共欠胡昌友人民币贰拾万壹仟肆佰捌拾伍元伍角.特立此据！此欠款于2015年3月7日之前归还，本人愿意承担所有责任。欠款人：何平2015年2月17日.”。此后，被告何平陆续偿还款项81485.5元，下余120000元未予偿还。2017年11月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对双方之间的欠款进行结算后，由被告向原告出具《欠条》作为债权凭证，证明被告对双方债权债务关系的认可。原告胡昌友与被告何平之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告何平未依约履行还款义务，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告胡昌友要求被告何平返还欠款本金120000元的诉求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平在本判决生效后十日内偿还原告胡昌友欠款人民币120000元并支付利息（利息的计算方法：自2017年11月7日起，以本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈啟翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31863号
原告：谢晟玮，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告：上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
原告谢晟玮与被告上海强生市北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晟玮撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月十七日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2908号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县国家税务局附属楼7-11间店面。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永春县公安局，住所地福建省永春县城南街278号。
法定代表人：黄文通，该局局长。
委托诉讼代理人：肖旭东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶辉煌，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：永春县三达物流有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场村502号。
法定代表人：颜木川，该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人永春县公安局、叶辉煌、永春县三达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。