江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4521号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人：翁长海，系该银行行长。
委托诉讼代理人：汤桂明，系该银行员工。
被告：浦兴林，男，汉族，1966年7月6日出生，住高邮市，
被告：吴爱军，男，汉族，1972年12月1日出生，住高邮市，
被告：沈庆钊，男，汉族，1964年1月2日出生，住高邮市，
被告：吴嵇，男，汉族，1990年9月20日出生，住高邮市，
被告：吴玲风，女，汉族，1966年3月17日出生，住高邮市，
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称农商行汤庄支行）与被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行汤庄支行的委托诉讼代理人汤桂明、被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊到庭参加诉讼。被告吴嵇、吴玲风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦兴林支付原告贷款本金50万元，利息已算至2017年7月31日，利息5446.37元；并按约定贷款利率顺延计算至还款之日。2、判令被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风对上述借款承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为按照年利率13.05%从2017年7月21日起计算至还款之日止。
被告浦兴林答辩称：借款属实。
被告吴爱军、沈庆钊答辩称：提供连带担保属实。
被告吴嵇、吴玲风未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《承诺书》、《借款借据》。被告吴嵇、吴玲风经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据是原始证据，被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊认可证据的真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告农商行汤庄支行与被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇签订《最高个人担保借款合同》1份，约定：原告向被告浦兴林提供借款。被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇为被告浦兴林自2016年5月18日起至2017年5月15日至在原告处办理的最高本金余额不超过伍拾万元正的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同约定年利率为8.7%。借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定了如借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年5月18日，原告向被告浦兴林发放了借款50万元并出具了《借款借据》，约定借款到期日为2017年5月15日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.7%。
另查明：2016年5月13日，被告吴玲风出具《承诺书》，承诺为被告浦兴林在原告处申请借款50万元提供担保，承担连带清偿责任。
再查明：被告浦兴林对借款利息已归还至2017年7月20日。
本院认为，原告与被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇签订的担保借款合同以及被告吴玲风出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应当确认合法有效，原、被告各方应当按照约定和相关法律规定享受权利、承担义务。原告依约向被告浦兴林发放了贷款，借款到期后，被告浦兴林未能按时还款，应承担本案全部还款责任。被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇与原告农商行汤庄支行签订合同以及被告吴玲风出具承诺书自愿为被告浦兴林涉案借款提供连带责任保证，故被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风应对被告浦兴林涉案借款承担连带还款责任。又因本案借款期限于2017年5月15日已届满，被告仅归还了至2017年7月20日的利息，尚未归还本金，故原告要求被告从2017年7月21日起对逾期借款在原年利率8.7%基础上上浮50%计收罚息的诉求不违反当事人之间的约定，亦未违反法律规定的利率标准，本院予以支持。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦兴林于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行借款本金500000元及其利息（按照年利率13.05%从2017年7月21日起计算至实际还款日止）；
二、被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风对被告浦兴林所负的前款还款义务承担连带还款责任，被告吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风履行还款义务后，有权向被告浦兴林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元（已减半收取）、诉前保全费2500元，合计6927元，由被告浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风共同负担（此款原告已垫付，各被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年九月五日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。