wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22417号
原告：姚星新，女，1974年4月27日出生，住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京北方龙博商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座909室。
法定代表人：秦海，总经理。
委托诉讼代理人：蒋书兵，男，该公司员工。
原告姚星新与被告北京北方龙博商贸发展有限公司（以下简称北方龙博公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星新委托诉讼代理人张国志，被告北方龙博公司委托诉讼代理人蒋书兵到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
姚星新向本院提出诉讼请求：北方龙博公司支付解除劳动关系经济补偿金51000元。事实与理由：原告于2008年3月23日入职被告，岗位为业务员，月工资6000元。原告在职期间双方已经签订劳动合同，原告实际工作至2016年9月8日，之后未上班。2017年1月23日原告以申请劳动仲裁的方式以被告未依法缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由要求解除劳动关系。
北方龙博公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：姚星新于2008年3月23日入职，岗位为业务员，月均工资6000元，实际工作至2016年9月8日。2016年9月8日，姚星新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求确认自2008年3月23日起至2016年9月8日止与北方龙博公司存在劳动关系，并要求北方龙博公司支付违法解除劳动关系赔偿金51000元、2016年7月26日至2016年9月8日期间工资9586.2元、2014年9月7日至2016年9月8日期间周六加班工资55172.41元、2014年至2016年春节期间法定节假日加班工资11586.2元、2008年3月23日至2016年9月8日期间未休年休假工资33103.44元及退还手机押金800元、代购买酒钱640元。2016年11月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4461号裁决书，裁决如下：一、姚星新自2008年3月23日起至2016年9月8日止与北方龙博公司存在劳动关系；二、北方龙博公司于本裁决生效之日起三日内退还姚星新手机押金八百元；三、驳回姚星新的其他仲裁请求。姚星新不服，起诉至本院。本院于2016年12月18日作出（2016）京0106民初29478号民事判决，判决：“一、北京北方龙博商贸发展有限公司与姚星新于二○○八年三月二十三日至二○一六年九月八日期间存在劳动�系。二、北京北方龙博商贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付姚星新二○一四年九月九日至二○一六年九月八日期间未休年休假工资四千二百二十六元四角二分。三、北京北方龙博商贸发展有限公司退还姚星新手机押金八百元（已履行）。四、驳回姚星新其他诉讼请求。”姚星新于2017年1月23日向丰台仲裁委员会再次申请仲裁，请求北方龙博公司支付解除劳动关系的经济补偿金51000元。丰台仲裁委员会于2017年7月28日作出京丰劳人仲字[2017]第1234号裁决书，裁决：驳回姚星新的仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。姚星新主张其与北方龙博公司之间的劳动关系还没有解除时，北方龙博公司就停缴其社会保险，北方龙博公司存在预留其工资未发放的情形，其于2017年1月23日以申请劳动仲裁的方式以北方龙博公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付�资为由要求解除劳动关系，北方龙博公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交京丰劳人仲字[2017]第1234号裁决书、工资表等证据材料予以证明。上述工资表显示2016年9月姚星新预留结存为0。北方龙博公司对上述京丰劳人仲字[2017]第1234号裁决书及工资表的真实性认可。北方龙博公司主张其已经足额支付姚星新工资，为姚星新缴纳了社会保险，不同意支付其解除劳动关系的经济补偿，并提交考勤表、银行交易记录、社会保险缴费记录、京丰劳人仲字[2017]第1234号裁决书、（2016）京0106民初29478号民事判决书等证据材料予以证明。上述社会保险缴费记录显示，查询日期为2016年7月至2016年9月，该期间北方龙博公司为姚星新建立社保账户且险种齐全。姚星新对上述考勤表的真实性不认可，对银行交易记录的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险缴费记录的真实�及证明目的认可，对京丰劳人仲字[2017]第1234号裁决书、（2016）京0106民初29478号民事判决书的真实性认可，对证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，北方龙博公司已经为姚星新建立社保账户且险种齐全，故姚星新以北方龙博公司未依法缴纳社会保险为由主张解除劳动关系的经济补偿金依据不足，本院不予采信。姚星新主张北方龙博公司存在预留工资未发放的情形，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。姚星新以北方龙博公司未及时足额支付工资为由主张解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予采信。综上，�星新要求北方龙博公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回姚星新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姚星新负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 全敏敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1108号
原告:余某，女，住河南省泌阳县。
被告：禹某，男，住河南省泌阳县。
原告余某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
审判员 王世专
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终195号
上诉人（原审被告）：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈本钦，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
上诉人林秀毅因与被上诉人陈本钦买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林秀毅的委托诉讼代理人吴光辉，被上诉人陈本钦的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀毅上诉请求：1.撤销（2017）闽0123民初2227号民事判决第一项、第二项，驳回陈本钦的诉讼请求。2.判令陈本钦承担本案的诉讼费用。
事实与理由：一、林秀毅没有违约行为，陈本钦无权单方解除《石头购销合同》。一审法院解除双方签订的《石头购销合同》，属认定事实不清、证据不足。林秀毅与陈本钦签订《石头购销合同》后，林秀毅负责运石头到钢铁厂码头装船后，在钢铁厂码头根本没有看到陈本钦的船舶。根据陈本钦提供的证据，无法证明其已经全面履行《石头购销合同》约定义务，更无法证实林秀毅存在违约行为。陈本钦应当承当举证不能的法律后果。双方于2017年3月5日签订合同，合同期限一年，至今合同期限尚未届满，陈本钦也无权单方解除合同。二、林秀毅没有违约行为，陈本钦无权要求林秀毅双倍返还定金。若陈本钦无法提供证据证明其已经按照《石头购销合同》的约定在钢铁厂码头停靠装石头船舶，依约其应承担违约责任，林秀毅有权不予退还定金30000元。
陈本钦辩称，一、林秀毅没有按照合同约定履行主给付义务，其行为构成违约，陈本钦有权依据法律规定要求解除合同。二、在一审期间，林秀毅也未提供任何证据证明其有将石头运至码头的事实，应由林秀毅承担举证不能的责任。三、合同约定每月将3万立方左右的石头量运至码头，但林秀毅未按照合同约定完成给付义务。四、合同虽然约定履行期限为一年，但因为林秀毅违反了合同的主要义务，陈本钦有权依据法律规定请求解除合同。
陈本钦向一审法院起诉请求：1.判令解除陈本钦与林秀毅签订的《石头购销合同》；2.判令林秀毅双倍返还定金60,000元。
一审法院认定事实：2017年3月5日，陈本钦与林秀毅签订一份《石头购销合同》，约定：林秀毅与陈本钦签订30万立方石头量，时间一年，每月3万立方左右，林秀毅负责运石头到钢铁厂码头装船，每立方按40元计算或过磅每立方按1.65吨计算，每船约1500立方；陈本钦先付给林秀毅定金30,000元，至每船装满按实际数量要求，付给林秀毅材料款船才可以离港，石头质量按陈本钦要求方可装船。2017年3月6日，陈本钦通过银行转账30,000元给林秀毅。林秀毅收到定金后未按合同约定履行供货义务。
一审法院认为，陈本钦与林秀毅签订的《石头购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈本钦按约支付定金，林秀毅收到定金后未按合同约定履行合同义务，已构成违约。故陈本钦要求解除合同，并双倍返还定金，于法有据。林秀毅经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈本钦的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、解除陈本钦与林秀毅于2017年3月5日签订的《石头购销合同》；
二、林秀毅应于本判决生效之日起十日内双倍返还陈本钦定金60,000元。
二审中，陈本钦提交微信聊天记录一份，证明陈本钦多次催促林秀毅履行合同。经质证，林秀毅对该证据真实性不持异议，本院认为该证据真实性可以确认且与本案具有关联性，可以作为证据采纳。
根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，林秀毅上诉称合同签订之后，其已履行了合同义务将石头运输到码头，是因为陈本钦没有将船开到码头才致使合同不能履行，但没有提供相应的证据予以支持，对该上诉理由不予支持。合同签订后，陈本钦支付了定金，并多次催促林秀毅履行合同，林秀毅没有将石头运输到码头的行为已构成根本违约，致使合同目的不能达成。陈本钦要求解除合同并双倍返还定金于法有据，应当予以支持。综上，林秀毅的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由林秀毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0185号
原告路连珍。
委托代理人章熙佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
被告侯杰。
原告陆连珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民财保铜山支公司”）、侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告人民财保铜山支公司的委托代理人、被告侯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日16时25分，被告侯杰驾驶苏CAK2**中型货车刮撞原告，致原告受伤、车辆损伤。事故发生后，原告住院进行治疗。经交警部门认定，原告和被告侯杰均负本起事故的同等责任。苏CAK2**中型货车在被告人民财保铜山支公司投保了交强险。经法院处理，被告人民财保铜山支公司已经赔偿原告医疗费10000元，现要求二被告赔偿原告各项费用共计93722.43元。
被告人民财保铜山支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告侯杰负事故的同等责任，我公司应在50000元商业三者险限额内按50%的比例承担责任，且要扣除10%的免赔率。原告的医疗费用中应扣除20%的非医保用药。原告实际住院为17天，应按17天计算相关费用。原告的交通费因无票据，由法院酌定。
被告侯杰辩称：苏CAK2**中型货车的车主是刘洪，我是其雇佣的驾驶员，我同意自己承担此次事故的赔偿责任，不要求追加刘洪为本案被告。事故发生后，我已向原告付款43000元，要求从赔偿款中扣除并予以返还。
经审理查明：2013年7月5日16时25分，被告侯杰驾驶安全机件不符合技术标准的苏CAK2**中型厢式货车，沿苏2**线由北向南行驶至与沭阳县湖潼线交叉路口，行驶中对路面情况观察不周，刮撞由东向西横过机动车道路原告驾驶的电动车，致电动车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告与侯杰分别负此次事故的同等责任。原告伤后至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为十二指肠破裂、横结肠破裂等，出院医嘱为2-3月后来院行造瘘口还纳术、门诊随诊等，原告共住院31天，支出医疗费65539.28元。
2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告人民财保铜山支公司赔偿其医疗费等相关费用共计18380.2元。在案件审理中，被告人民财保铜山支公司认可原告出院后的误工时间为2个月。同年9月23日，本院依法作出（2013）沭庙民初字第1200号民事判决，确认原告的各项损失为：医疗费65539.28元、误工费3039.4元、护理费1035.4元、住院伙食补助费558元、营养费310元、交通费500元。因原告在该次诉讼中仅要求被告人民财保铜山支公司赔偿其医疗费10000元，故判令被告人民财保铜山支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元。该判决已生效。
2013年10月14日，原告至沭阳仁慈医院进行治疗，10月17日行结肠造口还纳术，10月31日出院，共住院17天，产生医疗费29821.95元，出院医嘱为不适随诊、建议休息一月余等。以上合计，原告共产生医疗费用95361.23元，被告人民财保铜山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕。事故发生后，被告侯杰向原告付款43000元。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。被告侯杰驾驶的苏CAK2**中型厢式货车在被告人民财保铜山支公司处投保了交强险和限额为50000元无不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，由当事人的庭审陈述、交通事故认定书、收费收据、费用明细清单、出院证、出院记录、（2013）沭庙民初字第1200号民事判决书、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告侯杰驾驶的苏CAK2**中型厢式货车在被告人民财保铜山支公司投保了交强险和限额为50000元无不计免赔商业第三者责任险，且负事故的同等责任，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人民财保铜山支公司按保险合同赔偿60%的90%，不足60%部分由被告侯杰赔偿。
原告因交通事故产生的医疗费95361.23元，扣除被告人民财保铜山支公司在交强险责任限额内赔偿款10000元，余款85361.23元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为8536.12元，医保用药为76825.11元。原告行结肠造口还纳术产生的误工费为1571.21元（12202元／365天×（17＋30）天）］，护理费为568.31元（12202元／365天×17天），住院伙食补助费为306元，营养费酌定为170元，交通费酌定为170元。原告两次住院治疗产生的误工费为4610.61元，护理费为1603.71元，住院伙食补助费为864元，营养费为480元，交通费为670元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告路连珍医疗费中的医保用药76825.11元、住院伙食补助费864元、营养费480元，合计78169.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险限额内赔偿60%的90%即42211.32元，由被告侯杰赔偿60%的10%即4690.15元；非医保用药8536.12元，由被告侯杰赔偿60%即5121.67元；
二、原告路连珍的误工费4610.61元、护理费1603.71元、交通费670元，合计6884.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司共赔偿原告49095.64元，于本判决生效后十日内付清；被告侯杰共赔偿原告9811.82元，冲除其已付款43000元，原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿款时退还被告侯杰款33188.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0185号
原告路连珍。
委托代理人章熙佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
被告侯杰。
原告陆连珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民财保铜山支公司”）、侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告人民财保铜山支公司的委托代理人、被告侯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日16时25分，被告侯杰驾驶苏C×××××中型货车刮撞原告，致原告受伤、车辆损伤。事故发生后，原告住院进行治疗。经交警部门认定，原告和被告侯杰均负本起事故的同等责任。苏C×××××中型货车在被告人民财保铜山支公司投保了交强险。经法院处理，被告人民财保铜山支公司已经赔偿原告医疗费10000元，现要求二被告赔偿原告各项费用共计93722.43元。
被告人民财保铜山支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。被告侯杰负事故的同等责任，我公司应在50000元商业三者险限额内按50%的比例承担责任，且要扣除10%的免赔率。原告的医疗费用中应扣除20%的非医保用药。原告实际住院为17天，应按17天计算相关费用。原告的交通费因无票据，由法院酌定。
被告侯杰辩称：苏C×××××中型货车的车主是刘洪，我是其雇佣的驾驶员，我同意自己承担此次事故的赔偿责任，不要求追加刘洪为本案被告。事故发生后，我已向原告付款43000元，要求从赔偿款中扣除并予以返还。
经审理查明：2013年7月5日16时25分，被告侯杰驾驶安全机件不符合技术标准的苏C×××××中型厢式货车，沿苏2**线由北向南行驶至与沭阳县湖潼线交叉路口，行驶中对路面情况观察不周，刮撞由东向西横过机动车道路原告驾驶的电动车，致电动车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告与侯杰分别负此次事故的同等责任。原告伤后至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为十二指肠破裂、横结肠破裂等，出院医嘱为2-3月后来院行造瘘口还纳术、门诊随诊等，原告共住院31天，支出医疗费65539.28元。
2013年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告人民财保铜山支公司赔偿其医疗费等相关费用共计18380.2元。在案件审理中，被告人民财保铜山支公司认可原告出院后的误工时间为2个月。同年9月23日，本院依法作出（2013）沭庙民初字第1200号民事判决，确认原告的各项损失为：医疗费65539.28元、误工费3039.4元、护理费1035.4元、住院伙食补助费558元、营养费310元、交通费500元。因原告在该次诉讼中仅要求被告人民财保铜山支公司赔偿其医疗费10000元，故判令被告人民财保铜山支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元。该判决已生效。
2013年10月14日，原告至沭阳仁慈医院进行治疗，10月17日行结肠造口还纳术，10月31日出院，共住院17天，产生医疗费29821.95元，出院医嘱为不适随诊、建议休息一月余等。以上合计，原告共产生医疗费用95361.23元，被告人民财保铜山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕。事故发生后，被告侯杰向原告付款43000元。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。被告侯杰驾驶的苏C×××××中型厢式货车在被告人民财保铜山支公司处投保了交强险和限额为50000元无不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，由当事人的庭审陈述、交通事故认定书、收费收据、费用明细清单、出院证、出院记录、（2013）沭庙民初字第1200号民事判决书、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告侯杰驾驶的苏C×××××中型厢式货车在被告人民财保铜山支公司投保了交强险和限额为50000元无不计免赔商业第三者责任险，且负事故的同等责任，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人民财保铜山支公司按保险合同赔偿60%的90%，不足60%部分由被告侯杰赔偿。
原告因交通事故产生的医疗费95361.23元，扣除被告人民财保铜山支公司在交强险责任限额内赔偿款10000元，余款85361.23元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为8536.12元，医保用药为76825.11元。原告行结肠造口还纳术产生的误工费为1571.21元（12202元／365天×（17＋30）天）］，护理费为568.31元（12202元／365天×17天），住院伙食补助费为306元，营养费酌定为170元，交通费酌定为170元。原告两次住院治疗产生的误工费为4610.61元，护理费为1603.71元，住院伙食补助费为864元，营养费为480元，交通费为670元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告路连珍医疗费中的医保用药76825.11元、住院伙食补助费864元、营养费480元，合计78169.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险限额内赔偿60%的90%即42211.32元，由被告侯杰赔偿60%的10%即4690.15元；非医保用药8536.12元，由被告侯杰赔偿60%即5121.67元；
二、原告路连珍的误工费4610.61元、护理费1603.71元、交通费670元，合计6884.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司共赔偿原告49095.64元，于本判决生效后十日内付清；被告侯杰共赔偿原告9811.82元，冲除其已付款43000元，原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿款时退还被告侯杰款33188.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4289号
申请人：张剑，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：胡军芳，女，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行张剑与胡军芳民间借贷纠纷一案中，经查，现胡军芳名下暂无财产可供执行，申请执行人张剑亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初4169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30797号
原告董璇，女，1979年11月5日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司艺人，住北京市朝阳区。
委托代理人阎x，天津长瀛律师事务所律师。
被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦屏南路1号。
法定代表人马树林，院长。
委托代理人孙x，四川扬雄律师事务所律师。
原告董璇（以下称原告）与被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎x，被告委托代理人孙x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名青年演员。2014年12月，原告发现被告在其下辖的www.jiameizx.com网站上擅自将原告的肖像用作被告鼻部整形美容类项目的宣传，页面同时附有被告的企业字号、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、内容使原告受到很多误解，造成原告社会评价的降低，亦涉嫌侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失12万元、精神损害抚慰金2万元、维权成本合理开支3000元。
被告辩称：首先，原告主体不适格。被告没有使用原告的照片，而且起诉状上不是原告本人签名，原告也没有按手印，故不能证明起诉是原告本人的真实意思表示。其次，被告没有使用原告的照片，没有侵犯原告的肖像权和名誉权。被告网站上的照片系案外人孙溶，不是原告。根据原告提交的公证书，其上没有一张照片是原告的，该照片不具有明显的标志性和唯一性。原告没有举证证明公证书中的照片就是原告本人，相反被告举证证明了被告使用肖像的合法来源。最后，原告的赔偿请求过高。对于经济损失和精神损失，应结合使用网页的时间、点击量，造成的社会效果和影响等因素综合考虑。被告网站审核通过时间是2013年9月16日，网站正式推出是在2014年夏天，在2014年9月被告就将相关内容删除。原告没有举证证明被告获利的情况，也没有举证证明原告的实际损失，故被告没有侵犯原告的肖像权和名誉权，不应赔偿原告的经济损失及精神损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第69205号《公证书》，固定彼时网址为www.jiameizx.com的网站中有题为“歪鼻、驼峰鼻矫正”的宣传栏目项下使用了原告一张照片作为宣传配图，其中有关于歪鼻、驼峰鼻矫正方法、适用人群、推荐专家的介绍，在图片下方有价格范围、恢复时间、鼻部整形项目的介绍。另外，在《驼峰鼻矫正手术后需要注意什么》和《歪鼻有哪些情况？》两篇文章的右侧热门资讯栏内也使用了同一张照片，旁边配有“驼峰鼻矫正术贵不贵？”的广告语。该网站中有被告的名称、简介、美丽热线、在线咨询、医院地址、专家团队、来院线路和微信二维码等信息，内容主要是介绍被告的整形美容项目。为此，原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交网络搜索截图打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度和肖像的商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图证明被告系涉嫌侵权网站www.jiameizx.com的主办单位。被告认可系涉嫌侵权网站www.jiameizx.com的主办单位，亦认可其上有被告方整形项目的介绍，但称涉嫌侵权的照片并非原告，而是被告公司老板的朋友孙溶，为此提交了一张照片打印件予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）京方正内民证字第69205号《公证书》、发票、网络搜索图片打印件、百度百科打印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索截图打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告称涉嫌侵权的照片系孙溶，但被告并未提供孙溶的身份信息，而且被告提交的照片打印件与公证书中涉嫌侵权图片明显不同，故本院对被告的抗辩意见不予采信。根据ICP/IP地址/域名信息系统备案情况和网站显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片用作鼻部整形项目的宣传配图，页面同时附有被告的名称、美丽热线、在线咨询及微信二维码等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及被告经营的鼻部整形项目，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失8000元。被告使用原告的照片涉及整形美容类项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿，其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董璇经济损失八千元、精神损害抚慰金二千元；
三、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内给付原告董璇公证费一千元；
四、驳回原告董璇之其他诉讼请求。
如果被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告董璇负担508元（已交纳）；由被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司负担508元（原告董璇已交纳，被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内给付原告董璇）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 饶 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16027号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,003.93元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1269元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终46号
上诉人（原审原告）：郭素敏，女，1950年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：闫海山，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：高玉萍（闫海山之妻），女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人郭素敏因与被上诉人闫海山、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭素敏，被上诉人闫海山的委托诉讼代理人高玉萍到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人郭素敏上诉请求：请求依法撤销一审裁定，责令原审法院再审。事实与理由：一、本案属于土地承包经营权纠纷，应当适用《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，而不应当适用《土地管理法》的规定。我国《农村土地承包法》第5条规定，“因土地承包发生的纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”我国最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷等”上诉人在原审法院诉求的是要求被上诉人闫海山返还占用上诉人的承包土地1.84亩，而原审法院已经依法立案，可是案件经正式开庭，却以“不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定驳回原告的起诉。上诉人认为原审法院对本案作出的裁定是违法的，不应当适用《土地管理法》第十六条，而应当适用《土地承包法》第51条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定。上诉人为维护自己的合法权益，故对原审法院的错误裁定，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院立案重审。
被上诉人闫海山辩称，原审裁定认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
原审原告郭素敏向一审法院起诉请求：依法判令被告返还占用原告的承包田1.84亩。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等做出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。裁定：驳回原告郭素敏的起诉。案件受理费100元，退回原告郭素敏。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，其土地经营者发生改变，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人郭素敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 于开升
审 判 员 方结平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00102号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某军，男，27岁，1987年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区栎阳办安李村。2008年5月23日因犯绑架罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2013年7月2日被铜川市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月2日起至2015年1月13日止。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（同年12月3日被抓获），2015年1月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某军犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，公安人员在本市易佳时尚酒店501房抓获被告人张某军，当场从其身上查获毒品疑似物被色粉末一包。经鉴定，毒品疑似物净重40.2克，均检出毒品甲基苯丙胺。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人张某军犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、尿样提取笔录及现场检测报告、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等书证，证人张某平证言，被告人张某军的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人张某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释，前罪未执行刑期一年六个月零十二天，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三日起至二0一八年六月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一五年四月十三日
书记员 巴黎
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初40号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年10月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日20时36分许，被告人朱某持C1E证酒后驾驶牌号为苏L×××××小型轿车，沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至建设路路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液内乙醇含量为154mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、谭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了�讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人张某来到邯郸市邯山区罗城头村，趁一出租屋内无人之机，用随身携带的钳子将门锁撬开，被告人张某在屋内盗窃现金8元，其继续在屋内翻找财物时被回家的石某发现。被告人张某逃跑，石某紧随其后追赶时碰到其朋友石志某，二人一起追赶被告人张某来到罗城头村毛主席纪念堂附近时，石志某将被告人张某抓住，被告人张某从地上捡起砖头砸向石志某，被石志某夺下，后被告人张某又捡起一块砖头砸到石志某头部。石志某与随后赶到的石某一起将被告人张某抓获，扭送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人张某进行惩处。建议判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还物品文件清单、照片、辨认笔录、被告人供述，被害人询问笔录、证人证言、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某入室盗窃财物，被发现后在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄晓庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初730号
原告：刘莉莉,女,1987年6月24日出生,汉族，户籍所在地淳安县，现住桐庐县。
被告：沈明道，男，1992年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘莉莉与被告沈明道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘莉莉到庭参加诉讼；被告沈明道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘莉莉起诉称：2016年3月6日，被告向原告借款10000元，按月利率2%计算。借款后，被告支付了三个月利息共计600元，借款本金及2016年6月后的利息未予支付。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2016年3月6日起至2018年3月止按月利率1%计算的利息3600元。
原告刘莉莉举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告沈明道未作答辩，未提供证据。
对原告刘莉莉提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告刘莉莉诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，被告理应返还借款及支付利息。原告请求利息按月利率1%计算，在借贷合同约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明道应返还原告刘莉莉借款10000元，支付利息2100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈明道负担。
原告刘莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初730号原告：刘莉莉,女,1987年6月24日出生,汉族，户籍所在地淳安县，现住桐庐县。被告：沈明道，男，1992年5月10日出生，汉族，住桐庐县。原告刘莉莉与被告沈明道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘莉莉到庭参加诉讼；被告沈明道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘莉莉起诉称：2016年3月6日，被告向原告借款10000元，按月利率2%计算。借款后，被告支付了三个月利息共计600元，借款本金及2016年6月后的利息未予支付。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2016年3月6日起至2018年3月止按月利率1%计算的利息3600元。原告刘莉莉举证如下：借条一份，以证明借款的事实。被告沈明道未作答辩，未提供证据。对原告刘莉莉提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告刘莉莉诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，被告理应返还借款及支付利息。原告请求利息按月利率1%计算，在借贷合同约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈明道应返还原告刘莉莉借款10000元，支付利息2100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈明道负担。原告刘莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年二月二十六日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2799号
原告：赵小龙，男，1965年3月13日生，汉族，户籍所在地昌黎县。
被告：邓希文，男，1963年12月27日生，汉族，昌黎县交通局职工，现住昌黎县。
原告赵小龙与被告邓希文公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加诉讼，被告邓希文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款人民币1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邓希文租用原告出租车，累计欠车费1050元整，多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，其上记载“2015年3月22日车费80元＋20（元），23日100元半天，24日200元一天，25日100元半天，26日100元半天，27日150元9-4点，28日200元以（已）付，邓希文、张东生，4月2日（车30借20）50元，3日50元，4日200（元）7：30-3：30（新集），合计1050.00元，邓希文。”
经本院审核，该欠条具有真实性、合法性、能够证实被告邓希文欠原告车费1030元及借款20元的事实，被告邓希文经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告赵小龙从事出租车旅客运输行业，2015年3月22日至4月4日期间，被告邓希文共打原告出租车11次，合计欠打的费1030元。另，2015年4月2日被告向原告借款20元。
本院认为，被告邓希文多次打原告赵小龙的出租车，双方形成公路旅客运输合同关系，原告诉请被告给付欠款1050元，并提交邓希文签名的欠条一份，被告邓希文经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓希文于本判决生效之日起十日内给付原告赵小龙人民币1050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 高 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终154号
上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1957年1月3日出生，湖北省武汉市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审原告）：邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省襄阳市人，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审原告）：田秋林，男，汉族，1954年7月20日出生，辽宁省丹东市人，大学文化，石嘴山市中医院医生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人（原审原告）：王丽芳，女，汉族，1958年7月28日出生，湖北省武汉市人，大学文化，宁夏第五人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审原告）：王仙桃，男，汉族，1955年3月18日出生，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）：易新雯，女，汉族，1970年6月16日出生，湖南省岳阳市人，初中文化，青铜峡市粮食局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：易荣球，男，汉族，1955年10月15日出生，湖南省醴陵市人，大学文化，中国农业银行宁夏分行退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：李维卡，男，回族，1955年5月30日出生,高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：马宏伟，女，回族，1955年4月22日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王丽华、邵新潮等六人因民间借贷合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1056号之三管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王丽华、邵新潮等六人上诉称，贺兰县法院对本案依法享有管辖权，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应当予以撤销。一、被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，其提出管辖权异议的程序不合法。二、被上诉人李维卡以其住所地为银川市兴庆区，且合同履行地法院审理的请求不能成立，应当依法予以驳回。本案的案由为民间借贷纠纷，无论是被上诉人易荣球、李维卡向上诉人就借款出具的借据或是出具的《借还款协议》、《还款约定》中并未就该借款形成的法律争议由哪个人民法院予以管辖进行约定。根据《民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案中被上诉人易荣球、李维卡作为被告，其二人任何一人的住所地或居住地的人民法院均依法享有管辖权。而本案中，被上诉人易荣球自2014年起至今即长期居住于××县，在上诉人己依法向贺兰县人民法院提起诉讼并申请就被上诉人的财产依法进行保全的情况下，贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。而至于被上诉人李维卡的住所地是否在银川市兴庆区以及合同履行地为何地不影响贺兰县人民法院的法定管辖权。因此，被上诉人李维卡提出管辖权异议的理由不能成立。请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1056号之三民事裁定；2.依法判决驳回被上诉人李维卡管辖权异议，由贺兰县人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。被上诉人李维卡于2017年5月3日收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险通知书等法律文书，但其于2017年6月1日才向受诉法院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，被上诉人李维卡未在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期内提出管辖权异议，应视为受诉法院有管辖权。上诉人关于被上诉人超过答辩期提出管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院对已超过答辩期的管辖权异议申请进行审理并作出裁定是错误的，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1056号之三民事裁定；
二、本案由贺兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66387号
原告北京国茹鑫淼建材商店（个体工商户），住所地北京市顺义区北小营镇仇家店村环村北路二巷**号。
经营者郭保茹，女，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。
被告首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人陈文君，董事长。
委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
原告北京国茹鑫淼建材商店（以下简称国茹鑫淼商店）与被告首欣建设集团有限公司（以下简称首欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员景新、吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国茹鑫淼商店的委托代理人朱鸣翔，被告首欣公司的委托代理人李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国茹鑫淼商店起诉称：首欣公司从国茹鑫淼商店采购水泥制品，采购期间自2015年3月至2016年8月，采购总货款为573130元，扣除2016年3月首欣公司支付的5万元，尚欠523130元未付。首欣公司在提交了对账单之后拖欠剩余货款不予支付。现国茹鑫淼商店诉至法院，请求法院判令首欣公司支付货款523130元并承担本案诉讼费用。
被告首欣公司答辩称：首欣公司已经全额支付了国茹鑫淼商店的货款，不存在拖欠货款的事实。
经审理查明：首欣公司原名称为华冉建设集团有限公司，2015年6月5日变更为现名称，以下均以首欣公司叙述。
国茹鑫淼商店提交盖有首欣公司财务专用章的《首欣公司供应商对账单》，在该对账单中，存在打印内容和手写内容两部分，其中，打印内容为：2016年1月19日，送货内容水泥制品，送货项目朝阳区高碑店半壁店村西店新农村建设之市政工程178，入库金额6300元；2016年1月19日，送货内容水泥制品，送货项目高碑店东区新农村市政工程A块166，入库金额405945元；2016年1月19日，送货内容水泥制品，送货项目其他工程052，入库金额2130元；2016年1月19日，送货内容水泥制品，送货项目高碑店路改造工程193，入库金额89430元；在上述打印内容后，有如下手写部分：2016年8月3日，送货内容水泥制品，送货项目高碑店污水泵站工程308，入库金额9895元；2016年8月3日，送货内容水泥制品，送货项目高碑店东区回迁楼工程311，入库金额59430元；2016年3月22日，付款50000元。在上述每一项明细后方的应付款会计处，均有“沈X”签字。对账单下方，在打印的余额503805元处，盖有首欣公司财务专用章，在后方的应付款会计处，有“沈X”签字。诉讼过程中，国茹鑫淼商店称，其经营者郭保茹在2016年8月拿着供货单与首欣公司对账，首欣公司已经提前将对账单打印好了，也盖章了，但双方对账发现实际情况与首欣公司提前打印好的对账单数额不一致，就添加了手写内容。
首欣公司对上述对账单中加盖的首欣公司财务专用章持有异议，申请进行鉴定，且首欣公司称“沈X”并非其单位员工。经首欣公司申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对财务专用章的真实性进行鉴定。2017年8月7日，北京京安拓普文书司法鉴定中心以首欣公司拒绝支付鉴定费用为由，终止鉴定工作。后，首欣公司在庭审中认可财务专用章的真实性。
另查，首欣公司有一名叫沈X的员工，首欣公司自2010年10月起为沈X交纳社保。
上述事实，有对账单及法庭笔录等在案佐证。
本院认为：国茹鑫淼商店与首欣公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国茹鑫淼商店对于对账单手写部分的形成已进行合理解释，且在该对账单中的每一项明细后均有首欣公司沈X的签字确认，故本院对国茹鑫淼商店的意见予以采纳。国茹鑫淼商店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告首欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国茹鑫淼建材商店货款五十二万三千一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零三十二元，由被告首欣建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 景 新
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张艺馨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1596号
罪犯黄志敏，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市涵江区。曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年，于2005年12月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月22日作出（2015）涵刑初字第327号刑事判决，以被告人黄志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币3万元，对其退交的违法所得人民币7500元予以没收。罪犯黄志敏于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1485号提请减刑建议书，建议对罪犯黄志敏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志敏系主犯，但能自首认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄志敏服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但因其有重大犯罪前科，且原判刑期短暂，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志敏减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1596号
罪犯王小虎，男，汉族，初中文化，1969年10月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）浦刑初字第428号刑事判决，以被告人王小虎犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污犯罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元，决�执行有期徒刑六年（刑期至2018年7月16日止），没收财产人民币二万元。被告人王小虎不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初343号
原告向梓铭，男。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）王加莹，北京市泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2016年3月14日立案受理了原告向梓铭诉被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告向梓铭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向梓铭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向梓铭负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1510-3号
原告：金某，男，1961年5月9日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：徐某1，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某2，该公司总经理。
委托代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告金某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告葫芦岛长发九方置业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告金某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申2号
李海波：
你因犯非法占用农用地罪一案，对海伦市人民法院作出的（2016）黑1283刑初94号刑事判决不服，以你不构成犯罪及本案已过追诉时效为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的你不构成非法占用农用地罪的申诉理由，经查，因有承包合同书、公证书、司法鉴定意见书、村委会等证明、多名证人证言及你的供述材料等证据相互印证，能够证实你违反土地管理法规，非法改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，故海伦市人民法院认定你构成非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的本案已过追诉时效的申诉理由，因案发前你未将被占用土地恢复原状，而一直在非法改变用途的土地上耕种，犯罪行为处于继续状态，故你的该申诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。本案在审查过程中，你提交了海伦市林业局信访事项处理意见书，但该材料并不能证实原判认定事实错误。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一八年三月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执655-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥耀阳建材有限责任公司与中太建设集团股份有限公司、苏多崇建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团股份有限公司、苏多崇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第558号
申请执行人刘土成
被执行人贾芳芳
本院在执行刘土成诉贾芳芳民间借款纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20537号
原告董璇，女，1979年11月5日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司艺人，住北京市朝阳区。
委托代理人阎x，天津长瀛律师事务所律师。
被告大连黄海医院，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路***号。
法定代表人刘志洲，院长。
委托代理人李xx，北京市环富律师事务所律师。
原告董璇（以下称原告）与被告大连黄海医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎x，被告委托代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国青年演员。2014年4月，原告发现被告在其下辖的www.403zx.com网站上擅自将原告的照片用于“精细TV改脸型”整形类医疗手术的商业宣传，涉嫌侵权页面同时附有咨询窗口、专家介绍、联系地址、联系电话等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、内容使原告受到很多误解，造成原告社会评价的降低，亦涉嫌侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、维权成本合理开支1000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，本案侵权事实不成立。肖像权或名誉权侵权行为的成立必须以商业目的为前提，而我方系部队医院，是非营利性机构，不可能从事商业盈利活动，故不构成侵犯肖像权或名誉权。其次，本案中原告在起诉状中的签字没有公证书确认，不能证明是原告本人的真实意思表示。最后，本案已经超过诉讼时效。原告于2014年4月2日向北京市方正公证处申请证据保全，2014年4月10日北京市方正公证处出具公证书。原告起诉状上的落款时间虽然为2016年3月30日，但根据我方当庭核实，原告立案的时间是2016年4月14日，故已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.403zx.com的网站中有题为“精细TV改脸型”的宣传栏目，其上使用了原告一张照片。该栏目下方有对精细TV改脸型适合人群、技术核心、五大优势等的介绍，还标有“403整形精细TV改脸之3T区”、“403整形精细TV改脸之2V线”，同时设有在线咨询窗口、专家预约和美丽热线。另，网站中还有被告的名称、简介、经营地址、来院线路等信息，内容主要涉及整形美容类项目的介绍。经询，被告认可上述网站中的联系方式与其一致，亦认可公证书中冠以403整形名字的项目系其经营项目。
庭审中，原告提交网络搜索截图打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度和肖像的商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图证明被告系涉嫌侵权网站www.403zx.com的主办单位。被告认可系涉嫌侵权网站www.403zx.com的主办单位，该网站主要是介绍被告的整形科，但以学术性内容为主；被告还提交医疗机构许可证拟证明其为非营利性机构，不存在营利目的。另，原告提交网上预约立案表，拟证明其预约立案的时间为2016年4月1日。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）京方正内民证字第xxxx号《公证书》、网络搜索截图打印件、百度百科打印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果、医疗机构许可证、网上立案列表打印件等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索截图打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP/IP地址/域名信息系统备案情况和网站显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为“精细TV改脸型”栏目的宣传配图，而页面同时附有被告的名称、联系地址、电话及在线咨询窗口等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在网站上将原告的大幅照片用于整形类项目的宣传，会一定程度上使浏览者误认为原告接受过相应的手术或与被告经营项目存在一定的关联性，故会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，亦侵害了原告的名誉权。
关于诉讼时效一节。经本院核查原告提交的网上预约立案表，其上显示本案的申请日期是2016年4月1日，该时间可以视为原告主张权利的时间，而根据公证书的记载，原告申请证据保全的时间是2014年4月2日，故原告的请求并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩理由不予采信。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失8000元。被告使用原告的照片涉及整形类项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告主张的维权合理开支1000元，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连黄海医院于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告大连黄海医院于本判决生效后十日内赔偿原告董璇经济损失八千元、精神损害抚慰金二千元；
三、驳回原告董璇之其他诉讼请求。
如果被告大连黄海医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告董璇负担726元（已交纳）；由被告大连黄海医院负担80元（原告董璇已交纳，被告大连黄海医院于本判决生效后七日内给付原告董璇）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 饶 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终43号
上诉人（原审被告）：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人：刘雅萱，经理。
委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：北京永聚源宾馆，住所地北京市大兴区清源路兴华园小区原物业楼。
经营者：高保兴，经理。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
上诉人北京天兴物业管理有限公司（以下简称天兴物业公司）因与被上诉人北京永聚源宾馆（以下简称永聚源宾馆）侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天兴物业公司称2016年年初，北京大兴华房地产集团（以下简称大兴华集团）强行将其驱逐出办公场地，由此天兴物业公司无法再进行物业管理；其与大兴华集团目前正在北京市仲裁委进行诉讼，要求大兴华集团按照《物业管理委托合同》腾退并赔偿天兴物业公司的损�。
本院认为，依据查明的事实，永聚源宾馆与大兴华集团签订《房屋租赁协议书》，大兴华集团依照协议应提供相应物业服务；后大兴华集团与天兴物业公司签订《物业管理委托合同》，将物业管理等事项委托给天兴物业公司，由天兴物业公司提供供电等服务。依据永聚源宾馆的陈述，大兴华集团单方向永聚源宾馆发出公告，称解除与天兴物业公司的委托合同，永聚源宾馆在公告发出后即未向天兴物业公司缴纳电费；而依据天兴物业公司的陈述，大兴华集团在发出公告解除委托合同后，即强行将其驱逐出办公场地，导致其无法再进行物业管理。此后，永聚源宾馆则称在天兴物业公司断电后其联系大兴华集团法定代表人王静一同与天兴物业公司对应否恢复供电情况进行过沟通，未果。故本案中，与永聚源宾馆因断电造成损失的原因相关的事实尚需进一步查�，该部分事实直接影响到本案赔偿责任主体的认定。此外，永聚源宾馆起诉请求自2016年1月29日至2016年10月底长达近十个月的损失，其自身对损失的发生及扩大应否承担相应责任亦需进一步确定。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19155号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京天兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费15055元予以退回。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1452号
罪犯王传忠，男，1963年7月23日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，住江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月13日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第146号刑事判决，认定王传忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月21日起至2022年12月20日止），涉案赃款398000元予以没收。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年1月3日，经本院（2014）徐刑执字第0007号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02058号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年12月21日作出（2017）苏徐狱减建字第800号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王传忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
本案开庭审理过程中，罪犯王传忠提交书面申请，要求对其减刑予以缓办。
本院认为，罪犯王传忠主动提出申请，要求对其减刑予以缓办，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传忠不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一八年一月十九日
书记员 王梓屹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第530号
原告镇江市飞利达高分子材料有限公司。
法定代表人陆纪生，总经理。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告江苏盐城福源布业有限公司。
本院在审理原告镇江市飞利达高分子材料有限公司与被告江苏盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江飞利达高分子材料有限公司撤回起诉
案件受理费1685元，减半收取842.5元，保全费1020元，合计1862.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 霞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第92号
申请执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司
法定代表人黄典勇，总经理。
委托代理人黄大川，广西广盟律师事务所律师。
被执行人江苏海皇建设置业有限公司
法定代表人陈延溢，董事长。
被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司
法定代表人陈昆，总经理。
申请执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第11号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月24日立案执行，执行标的金额为6688060.92元。在本案执行中，经查，申请执行人提供的被执行人财产线索公馆宏冠码头未在相关部门办理权属登记，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第92号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第92号
申请执行人李秀华，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李艳，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人粱东革，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李霞，女，汉族，现住址黑龙江省海林市海林。
申请执行人房新，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李绪昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀华、李艳、梁东革、李霞、房新、申请执行被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司劳动争议纠纷（2014）海法执字92号执行一案中，被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司于2014年2月20日已自动履行完毕，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年二月二十日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第92号
申请执行人李秀华，女，1965年10月8日出生，汉族，海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司职工，现住址黑龙江省海林市城区。
申请执行人李艳，女，1973年2月12日出生，汉族，海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司职工，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人粱东革，男，1968年10月22日出生，汉族，海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司职工，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李霞，女，1979年4月26日出生，汉族，海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司职工，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人房新，女，1978年4月18日出生，汉族，海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司职工，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人李绪昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀华、李艳、梁东革、李霞、房新、申请执行被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司劳动争议纠纷（2014）海法执字92号执行一案中，被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司于2014年2月20日已自动履行完毕，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2013）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年二月二十日
书记员 高文静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第884号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：沈林丰。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告沈林丰信用卡透支纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告沈林丰经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告沈林丰与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计12422.76元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月5日计算利息和其他相关费用○元，以上共计12422.76元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币12422.76元（利息、费用暂计算至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告沈林丰承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告沈林丰未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
2003年2月，沈林丰向原告申请办理信用卡。申请当时，沈林丰填写了申请表，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称客户协议）。该协议约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。沈林丰领取卡号为×××6268的信用卡后开始进行透支消费。现该卡已被核销。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告沈林丰签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告沈林丰在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。另因该卡已被核销，故从核销日起，该卡不再产生利息及费用等，广发银行杭州分行主张从2009年3月6日起的利息及费用已无依据。被告沈林丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈林丰于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金及利息等共计12422.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元，由被告沈林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 张 弋
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 沈忠英
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执222号
申请执行人：杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂县。
被执行人：赵立娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住大厂县。
本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人赵立娟买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 甘连均
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2016）粤1323民督35号
申请人：岑文胜，男，汉族，1969年11月10日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被申请人：朱广职，男，汉族，1985年11月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原系惠东县吉隆复利鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600613555，已于2016年6月30日注销）的经营者。
申请人岑文胜于2016年7月8日向本院申请支付令，提出被申请人朱广职拖欠其工资6000元，有被申请人朱广职出具的《结欠工资单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未还。为此，请求督促被申请人支付工资6000元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱广职应当自收到本支付令之日起十五日内，支付工资6000元给申请人岑文胜。
案件受理费20元，由被申请人朱广职负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 熊志东
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初447号
原告：李博，女，1983年10月29日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地：固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼。统一社会信用代码：911310226760072458。
法定代表人：赵汉祥，职务：董事长。
委托代理人：吴泽峰，公司法务部主任。
原告李博诉被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的在河北省固安县房屋。在合同履行中，产生纠纷，2018年1月19日，原告起诉，请求判令被告恢复房屋格局、进行验收、出具住宅质量保证书，支付违约金20万元，赔偿损失20万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告廊坊金远房地产开发有限公司向原告李博给付违约金，给付方式：被告于2018年4月15日前给付15000元,被告代原告支付其在河北省固安县个月的物业费，起始时间双方自行商定。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取14795元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月九日
书记员 董连华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00812-1号
原告洋县矿石经营部。
负责人朱彦平，业主。
委托代理人李世林，经营部副经理。
被告四川省石棉县蜀宁硅业有限公司。
法定代表人王庆猛，公司执行董事。
本院在审理原告洋县矿石经营部与被告四川省石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋县矿石经营部于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省石棉县蜀宁硅业有限公司存放于该公司院内的1800吨硅矿石予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告洋县矿石经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告四川省石棉县蜀宁硅业有限公司存放于该公司院内的硅矿石1800吨。
二、被告四川省石棉县蜀宁硅业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被告不得使用、转移、变卖被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。因被告的过错造成被扣押财产损失的，由被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任俐军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第459号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵强林，男，1989年11月29日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，住陇南市武都区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日因有严重疾病被取保候审，2013年11月29日被羁押，同月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]385号起诉书指控被告人赵强林犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人赵强林及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月30日17时许，被告人赵强林伙同郑满平、汤建忠、陈求安、胡海辉（后四人另案处理）商量对汤的朋友被害人郭某某实施抢劫，由汤负责将郭某某带到案发地点，假装和郭一起被抢，其他人对郭实施抢劫。当日19时许，郑满平、陈求安等人在东莞市东坑镇东坑村东安路235号旁小巷子内对郭某某实施抢劫。郑满平、胡海辉假装对汤建忠实施抢劫，赵强林、陈求安将郭某某按倒在地上，后赵强行抢走郭戴在脖子上的一个黄金吊坠（价值1587.88元）。2012年11月3日，汤建忠与郭某某见面后，承认抢走郭的吊坠，并协助郭将陈求安抓获。公安人员在汤建忠、陈求安的带路下，将赵强林、郑满平抓获归案。赵强林取保后潜逃，公安机关于2013年11月29日将赵强林抓获。破案后，被抢的黄金吊坠已缴回。
公诉机关提供了被害人郭某某的陈述及辨认笔录，同案人郑满平、汤建忠、陈求安的供述、辨认笔录、指认笔录，证人吴某某的证言及指认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，黄金吊坠，检验报告，涉案财产参考价格核定的复函[2012]3612号，到案经过，常住人口基本信息，调查函，东莞市公安局扣押物品、文件清单，东莞市人民医院门诊诊断证明书，暂不收押通知书，取保候审决定书，说明，被告人赵强林的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人赵强林的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人赵强林如实供述犯罪事实，建议对被告人赵强林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人赵强林对公诉机关起诉指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。
被告人赵强林的辩护人提出的辩护意见是赵强林认罪态度好、没有参与销赃、是初犯等，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵强林犯抢劫罪的事实清楚，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控的事实之间具有关联性，证据之间能相互印证，证据确实、充分，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵强林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人赵强林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵强林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关出具的量刑建议综合考虑了本案的作案手段及其危害后果，结合被告人的法定从轻情节，具有合法性及合理性，本院予以采纳。综合考虑本案案情，判处被告人缓刑不符合罪责刑相适应的原则。因此，辩护人提出的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人赵强林的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵强林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押四日亦予折抵，即自2013年11月29日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初589号
原告：敦化市五环地板有限责任公司。
法定代表人：林立友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人：李新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京奥东律师事务所律师。
原告敦化市五环地板有限责任公司诉被告江苏鲁人建设发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告敦化市五环地板有限公司法定代表人林立友及其委托诉讼代理人李冠男到庭参加诉讼，被告江苏鲁人建设发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
敦化市五环地板有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令江苏鲁人建设发展有限公司支付地板制作安装费人民币202360元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订了《实木运动地板制作、安装合同》，约定由原告承揽由被告所施工的大庆外国语附属小学（文体中心）室内篮球场地板的制作和安装工作。合同签订后，原告按约定完成724平方米的地板制作与安装，但被告仅支付合同款80000元，仍有202360元一直不予支付，原告索要未果，故诉至法院。
江苏鲁人建设发展有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日敦化市五环地板有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司签订了《实木运动地板制作、安装合同》，约定由敦化市五环地板有限公司对江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司承包的大庆外国语附属小学（文体中心）室内篮球场地板制作与安装，双方约定施工地板的面积为750平方米，每平方米价款为390元。2013年9月3日敦化市五环地板有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司签订了工程确认单，双方确认的工程面积为724平方米，总计价款282360元，并且当日验收合格。
另查，江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司分别于2013年8月10日、2013年9月8日向敦化市五环地板有限责任公司支付合同约定的地板制作与安装款30000元、50000元，尚欠款项202360元。
再查，江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司系江苏鲁人建设发展有限公司的分公司，其成立日期为2011年8月16日，负责人为祝明龙，经营范围是以总公司名义承揽业务，该公司至今仍登记在册,已经查找不到经营场所。
本院认为：一方面，根据2013年8月29日敦化市五环地板有限责任公司与江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司签订的《实木运动地板制作、安装合同》；是基于双方的真实意思表示签订的合同，并且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定，因此该合同合法有效并依法成立，双方形成了加工承揽合同关系，故双方应当履行合同约定的权利义务。另外，根据2013年9月3日双方签订的确认单，江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司对该工程予以确认并验收合格，其行为视为对该工程质量及价款的认可。另一方面，虽然该合同及确认单系案外人江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司签订的，但江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司与江苏鲁人建设发展有限公司系总分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司属于依法登记并领取营业执照的分公司，其具有诉讼主体地位，可以在企业登记记载的经营范围内即以总公司名义承揽业务，独立从事相关的经营活动，签订相关的加工承揽合同；但江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司不是责任主体，其只具有诉讼主体的地位，承担责任主体为江苏鲁人建设发展有限公司，故其应当对江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司与敦化市五环地板有限责任公司签订的合同约定承揽的工程价款承担给付义务。因此本院对于敦化市五环地板有限责任公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效后立即给付敦化市五环地板有限责任公司实木运动地板制作和安装费用人民币202360元。
如果被告江苏鲁人建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 峥
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1862号
原告：韩某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，与原告系夫妻关系。
被告：康某某，女，1966年4月2日出生，汉族，住大厂县。
原告韩某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，请求法院依法判令：被告偿还借款本金300000元，并按照年利率6%的标准，自2017年9月6日计算至实际履行之日止。事实与理由：2014年1月1日，被告康某某因基于搞养殖需要，从我方处借款300000元，我方以现金方式给付了被告，后被告向我方出具了《借条》一张，当时有周燕、韩太平都在场。后被告未依约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告康某某因基于搞养殖资金周转的需要，从原告处借款现金300000元，原告实际出借后，被告向原告出具了《借条》一张。后被告未依约偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据被告向原告出具的《借条》，可以证明双方存在借贷关系，《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合庭审查明的事实，被告未依约偿还借款本金，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担继续偿还借款本金300000元的合同义务。因《借条》中未约定具体还款期限，故应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年9月6日）起计算逾期付款利息。因《借条》未明确约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张以借款本金300000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年9月6日计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金300000元，并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年9月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告康某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 范红达
人民陪审员 刘虎臣
人民陪审员 陈冬青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董唐宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2815号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人张德印，现住农安县。
被申请人于2012年12月23日向申请人借款人民币14000元整。约定月利率为9.738‰，还款时间为2014年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张德印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金14000元及利息。利息自2012年12月23日始至还清时止，按双方约定9.738‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初476号
原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人罗秋平，经理。
委托代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市住房和城乡建设委员会，住所阜新市北环路。
负责�王杰志，主任。
第三人阜新市海州区住宅小区管理办公室，住所海州区中华路。
负责人张志勇，主任。
原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司与被告阜新市住房和城乡建设委员会、第三人阜新市海州区住宅小区管理办公室建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司撤诉。
审判员 张 超
二〇一八年三月十五日
书记员 贺馨瀛