河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：河北省石家庄市无极县正无路西段路南无极西路146号，统一社会信用代码：130130300003488。
负责人：郝运杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李右珍，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤荣，女，1971年11月16日生，汉族，居民，住河北省怀安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安财险无极公司）因与被上诉人李右珍、张凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险无极公司的委托诉讼代理人郑福祥及被上诉人李右珍的委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险无极公司上诉请求：请求撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初530号民事判决并发回重审。事实和理由：一、原审法院审理程序有瑕疵。原审法院在举证期限未满之前开庭审理，剥夺了上诉人享有的举证权利，上诉人是在2016年11月4日收到原审法院的传票，而原审法院却在2016午11月10日就开庭进行审理，举证期限不够15天，违反了民事诉讼法的相关规定；原审法院在鉴定机构选取时也未通知上诉人进行鉴定机构选定，剥夺了上诉人鉴定机构的选取权利，上诉人不认可鉴定意见；原审法院是在上诉人没有参加庭审的情况下做出的判决，所有的证据都没有经过质证和发表意见，剥夺了上诉人发表意见的诉讼权利。二、原审法院依据城镇标准计算伤残赔偿金错误。原审法院称伤者正在做伤残，并未通知我司对伤者进行伤残鉴定机构的选择，而且伤者做伤残鉴定的时侯也未通知我司到场陪同鉴定，程序完全不合法，因此我司对伤者的伤残不认可，从判决书可以看出，被上诉人显然是农业户籍，却依据城镇标准计算伤残赔偿金显然错误。三、误工费计算错误。被上诉人已经61岁，按照我国法律规定已经不属于劳动人口，应该享受退休待遇，而却要求误工费，显然违反法律规定，属于计算错误，不应赔偿该项目。综上，原审法院审判程序违法，认定事实不清，鉴定结论有很大瑕疵，严重侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李右珍辩称，我方在原审时提交了相关证据以证实在河北省××柴沟堡镇居住，以捡废品为生，我方应以城镇居民标准计算相关损失，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告李右珍向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等等损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年4月15日19时许，被告张凤荣驾驶冀Ｇ×××××号东风日产小型轿车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街天泽骏景小区路口西时与前方行人李右珍发生碰撞，造成李右珍受伤、张凤荣所驾车辆损坏的交通事故。根据怀安县公安交通警察大队出具的安公交认字【2016】第50042号道路交通事故认定书认定，张凤荣应承担事故的全部责任，李右珍不承担事故责任。被告所驾车辆在平安财险无极公司入有交强险和30万元的商业三者险。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。原审法院认为，根据怀安县交警大队出具的安公交认字（2016）第50042号道路交通事故认定书认定，被告张凤荣应当承担事故的全部责任，原告李右珍不承担责任。事故车辆在平安财险无极公司入有交强险和商业险，故被告张凤荣应承担相应赔偿责任，承保保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告庭审中提供了中国人民解放军251医院医疗发票三张，金额相加为113897.08元，法院予以支持。此外原告另提供了怀安县医院的医疗费票据四张，金额相加为920元，经审查其中一张为救护车费600元，不应列入医疗费中。故医疗费应为114217.08元。护理费9000元，按照100元/天的标准，鉴定报告认定护理期90天，上述护理费属于正常发生的费用，法院予以支持。误工费属于实际发生的费用，按照2016年发布的居民服务、修理和其它服务业年收入33543元的标准，误工期150天，误工费应为13784.79元。住院伙食补助费和营养费标准法院认定均为30元/天，住院期间为42天，营养期90天，故住院伙食补助费应为1260元，营养费应为2700元。交通费原告主张2000元，证据有之前从医疗费票据中剔除的救护车票据600元，原告还提供了救护车增值税发票三张，但不属于医院开具的救护车票据，法院不予认定。故交通费法院认定600元。原告李右珍在庭审中提供了足够证据证实自己在城镇中长期生活并有证人出庭作证，法院予以认定。残疾赔偿金按照2016年发布的河北省城镇人均可支配收入26152元的标准，原告李右珍现年61周岁，赔偿年限计算19年，9级伤残，即26152*19*20%=99377.6元。原告主张精神抚慰金6000元，原告李右珍构成九级伤残，故对原告的此项主张予以支持。后续治疗费20000元，属于必然发生的费用，且提供了证据鉴定报告一份，法院予以支持。原告主张检查和鉴定费用2538元，并提供了票据三张，法院予以支持。以上费用共计269477.47元。原、被告双方对被告张凤荣已支付给原告李右珍43920元的事实均无异议，且有相关证据作证，法院予以确认。因被告张凤荣所驾驶车辆在被告平安财险无极公司入有交强险和30万元的商业三者险，以上费用除鉴定费和检查费之外，均应由被告平安财险无极公司负责赔偿。因被告张凤荣已支付给原告李右珍43920元，故被告平安财险无极公司应当赔付给被告张凤荣43920元，并在应当赔付给原告李右珍的费用中将此款予以扣除。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李右珍各项费用共计225557.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔付被告张凤荣支付给原告李右珍的款项43920元；三、被告张凤荣赔偿原告李右珍检查和鉴定费用2538元；四、驳回原告李右珍的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人平安财险无极公司为被上诉人李右珍垫付了医疗费10000元。
本院认为，案涉肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。上诉人主张原审审理程序存在瑕疵依据不足，本院不予支持；原审法院委托具备相关的鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员对被上诉人李右珍的伤情进行了鉴定检查，鉴定机构根据相关评定标准确定了鉴定意见，上诉人对此虽有异议，但其并未提交足以支持其主张的证据加以证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持；被上诉人李右珍为证明其应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及以相关标准计算其误工费的主张，提供了怀安县西沙城乡朱家庄村民委员会的证明、怀安县柴沟堡镇民生街居民委员会的证明及证人证言等加以证明，另外，被上诉人李右珍现虽已年满六十周岁，但其仍然从事劳动，而且现有证据也不能证明如果不从事相关工作，其也能获得足以维持其生活的收入，故原审法院根据相关证据结合被上诉人李右珍的实际情况认定被上诉人李右珍的相关损失并无不妥；本案中，上诉人主张为被上诉人李右珍垫付了医疗费10000元，被上诉人表示认可，故应从上诉人平安财险无极公司对于被上诉人李右珍的赔偿款总额中予以扣减，则上诉人平安财险无极公司应赔偿被上诉人李右珍215557.47元（225557.47元-10000元）。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的上诉请求部分成立。原审判决认定事实欠妥，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初530号民事判决第二、三、四项；
二、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初530号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿被上诉人李右珍各项费用共计215557.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费仍按照原判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负担2250元，由被上诉人李右珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 巍