山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第247号
原告：李涛，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：李科峰，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：孙建辉，男，系该公司职工。
被告：周鹏跃，男，1981年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。
被告：石家庄丰泰汽车运输服务公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：宋建良，经理。
被告：肖秀强，男，1978年5月20日出生，汉族，山东省平阴县。
被告：吕孝福，男，1953年2月3日出生，汉族，山东省平阴县。
以上二被告委托代理人：赵学杰，男，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：薛瑞，总经理。
委托代理人：赵海粟，男，系该公司职工。
原告李涛与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华保险）、周鹏跃、石家庄丰泰汽车运输服务公司（简称奉泰公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（简称安华保险）、肖秀强、吕孝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科峰到庭，被告中华保险委托代理人孙建辉到庭，被告周鹏跃到庭，被告安华保险委托代理人赵海粟到庭，被告肖秀强、吕孝福委托代理人赵学杰到庭，被告丰泰公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日3时54分许，被告邢青涛驾驶冀AKP0**-冀ASK**挂号重型半挂车行至G308线夏津县南城镇丁坊村段时与被告肖秀强驾驶的鲁01/72729号大中型拖拉机及原告驾驶的鲁NAB6**号轿车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏，人员受伤并住院治疗。经夏津县交警大队认定，被告邢青涛负事故的主要责任，被告肖秀强承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计282181.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险辩称：1、肇事车辆主车冀AKP0**在我司投保交强险和100万商业三者险各一份，并有不计免赔。挂车没有投保保险。2、在审核邢青涛驾驶证合法有效正常审验前提下，同意和安华保险公司在交强险内共同平均承担赔偿责任。3、对于超出交强险部分按保险合同约定进行赔偿，本案诉讼费、保全费、鉴定费我司不予承担。
被告周鹏跃辩称：我是肇事车辆冀AKP0**的实际车主，挂靠在被告奉泰公司（与运输公司签订的租赁合同），邢青涛系我雇佣司机。投保情况与中华保险公司陈述一致。赔偿意见同保险公司意见。
被告奉泰公司辩称：对于原告的损失，应由被告中华保险承担，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安华保险辩称：1、肇事车辆鲁01/72729在我司投保交强险一份，无商业三者险。2、在落实事故责任车辆信息及驾驶员驾驶资格后，同意与中华联合保险公司在交强险各分项限额内平均承担原告的合理必要的损失。3、超出部分及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告吕孝福辩称：我于2012年6月13日将鲁01/72729拖拉机卖给肖秀强，我在本案中不应承担任何赔偿责任。
被告肖秀强辩称：我于2012年6月13日购买的吕孝福的鲁01/72729拖拉机。我也是本案的受害者，不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月27日3时45分许，，李涛驾驶的鲁NAB6**号小型轿车由西向东逆向行驶至G308线夏津县南城镇丁坊村时，与由东向西行驶的肖秀强驾驶的鲁01/72729号大中型拖拉机（原车主吕孝福，2016年6月13日转让给肖秀强）相撞，发生事故，致李涛受伤，车辆损坏。李涛在车下等候处理时，随后3时54分许，邢青涛驾驶冀AKP0**号重型半挂牵引车-
冀ASK**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主周鹏跃，挂靠于奉泰公司）沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村时，与发生事故后停在公路上的李涛驾驶的鲁NAB6**号小型轿车相撞，发生交通事故，李涛受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：第一次事故中，李涛驾驶机动车逆向行驶、醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确认李涛承担事故的全部责任，肖秀强不承担事故责任。第二次事故中，邢青涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为相比肖秀强驾驶机动车发生事故后未设置警示标志的违法行为对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，依法确定邢青涛承担事故的主要责任，肖秀强承担事故的次要责任，李涛不承担事故责任。
事发后当天，李涛入住夏津县人民医院急救花费1969.80元，随即转入济南军区总医院住院治疗30天，花费医疗费54920元。2016年1月8日经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李涛交通事故致伤残：⑴遗留左手功能性障碍，构成交通事故九级伤残；⑵遗留左膝关节功能性障碍，构成交通事故等级十级。2、被鉴定人李涛需进一步康复治疗。3、被鉴定人李涛以上损伤误工时间180日，营养期限60日，护理期限100日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
经华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告鲁NAB6**号车损失为34600元。
原告及被告肖秀强均陈述第一次事故损害较轻，正打电话报警时发生第二次事故。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第07273号事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任情况，被告承担本次事故的全部责任。
二、医疗费：夏津县人民医院费用发票一份，明细一份，1969.80元；中国人民解放军济南军区总医院住院病历一份，诊断证明一份，住院收费发票一份及用药清单一宗，55470元，证明原告因交通事故受伤医疗费共计为57439.80元。
三、伤残鉴定书，由德州德弘法医司法鉴定中心出具原告伤残程度鉴定意见书一份，证明李涛为交通事故九级和十级伤残，护理期为100天，营养期60天，误工期180天，住院期间两人护理，出院后一人护理。
四、1、德州商储超市有限公司出具证明及营业执照一份，证明李涛自2009年至2014年一直在其单位工作，及暂住证一份，均证明原告一直在德州市德城区居住工作，获取报酬，生活消费支出，为城镇居民，适用城镇居民生活标准。
2、夏津县银城街道勇越批发部出具误工证明，工资证明工资表及营业执照，食品流通许可证、证明内容，原告月工资3300元，因伤误工情况及收入证明，计算误工损失依据标准。
五、护理人由大连金源勘测技术有限公司出具的原告李涛之父李忠芳工资6000元/月证明及误工证明，证明李涛住院期间由其护理及因护理产生的损失。
2、时亚秋提供营业执照，税务登记证、食品流通证，烟草专卖证、食盐零售证证件系李涛之妻证明，从事批发零售行业，并因护理而产生的损失计算依据。
六、交通费单据，停车费发票证明因李涛交通事故产生的交通费用损失。
七、机动车损失鉴定报告书，证明原告李涛车辆损失金额为34600元。
八、鉴定费单据，证明原告为作出鉴定而产生的费用损失。
九、原告身份证、结婚证、户口本、证明原告与护理人亲属关系及其主体资格。
十、买车协议一份，证明原告车辆系2014年4月购买原车主潘家斌。
损失清单：
一、医疗费：1、夏津医院：1969.80元2、济南医院：55470元，医疗费合计：57439.80元；
二、住院伙食补助费：住院30天100元=3000元；
三、营养费：60天30元=1800元；
四、伤残赔偿金：九级+十级（城镇居民）58444020%+5844402%=128576.8元；
五、误工费：180天110元/天=19800元；
六、护理费：1、李忠芳：200元/天30天=6000元，2、时亚秋：163.24元/天100天=16324元，护理费合计：22324元；
七、交通费：341元；
八、车辆损失：34600元；
九、精神损害抚慰金：10000元；
十、鉴定费：1、车损鉴定费：2000元2、伤残鉴定费：2300元，合计4300元。
共计282181.6元，由两被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告安华保险质证意见如下：1、对事故经过无异议，但事故认定书不能真实反映当时事故的真实情况，且其发生经过及过错责任的认定是有矛盾的，该事故认定书的事故经过明确记载第一次事故李涛驾驶的的车辆逆向行驶与肖秀强驾驶的车辆发生碰撞，但其认定事故责任划分的时候却记载李涛无违法行为，明显是前后矛盾，请求法院依法调取第一次事故的事故卷宗，如确定我司承保车辆在第一次交通事故中不承担事故责任的话，我司应在交强险无责任限额内承担原告的损失。2、对医疗费发票真实性无异议，但无法证明是第一次事故造成还是第二次事故造成，如是在第一次事故造成，我司主张在交强险无责任限额内赔偿1000元。如法院认定为第二次事故受伤，我司同意在与中华联合保险公司在交强险内平均承担，对于超出交强险限额的我司不予承担。3、对鉴定书的真实性无异议，但我司认为原告受伤后在8月26日出院，应及时的提交鉴定材料鉴定其误工期等相关计算标准，认为其误工期限过长。最长计算至评残前一天120天为宜。护理期限过长，同意承担住院期间一人护理。鉴定的营养期限超过交强险限额承担，认为其伤残等级过高，认可十级。原告提交的暂住证已经超期，不具法律效力，不能证明原告在城镇居住。其所在单位证明不具有法律效力，且与其提供的暂住证所记载的服务处所与开具证明的单位不一致，其真实性有异议，应按农民标准计算伤残。4、误工证明未提交劳动合同，也无银行流水等相关证据佐证，其误工标准应按户口性质计算。请求法院依法查实原告所在单位工作的事实。5、护理费证据，其父亲误工费证据上并未体现停发工资的具体数额，也无劳动合同、银行流水、完税证明相佐证，不能证明其工资6000元的真实性，也不能证明原告父亲有实际误工的损失，其工资表的真实性有异议，无制表人、负责人的签字及盖章。对另一护理人提供证据的真实性无异议，但不能证明其护理人为时亚秋，也无相关证据证明时亚秋因护理原告造成经济损失，原告主张时亚秋护理费我司不予认可，应按其户口性质计算其护理费。6、交通费单据不能证明与本次事故有关联性，请法院酌定。7、车损鉴定报告真实性无异议，但其鉴定费用已超出我司交强险限额。8、鉴定费单据真实性无异议，但属于间接损失，我司不予承担。9、伙食补助费，住院天数无异议，标准按30元/天计算，超出我司交强险限额，不予承担。10、营养费，认为其营养期限过长，营养费超出交强险限额。11、精神抚慰金金额过高，且该费用我司不予承担。对以上原告提供的属于交强险伤残限额内相关费用，如是在第一次事故造成，我司主张在交强险无责任限额内赔偿，如法院认定为第二次事故受伤，我司同意在与中华联合保险公司在交强险内平均承担，对于超出交强险限额的我司不予承担。
被告肖秀强质证意见如下：对于事故认定书的真实性无异议，但本责任认定书认定肖秀强承担事故的次要责任是违背事实的，我在本次事故中不应有责任，其他同安华保险公司意见。鉴于原告方在刚才提交证据和赔偿数额，明确要求两保险公司承担连带赔偿责任，没有要求我方承担赔偿责任，因此对原告提交的证据不再发表质证意见。
被告吕孝福质证意见如下：我在事故发生前已将肇事拖拉机卖给肖秀强，因此该责任认定书与我没有关系。其他同肖秀强意见。
被告质中华保险证意见如下：对事故经过无异议，本次事故有两份事故认定书，另一份原告与肖秀强之间的事故，原告方承担全责。我司认为鉴于原告的损失是由两次碰撞共同造成的，现在无法确认两次碰撞分别造成的损害后果。依据公平原则，应当认定两次撞击各造成原告方各50%的损害后果，我方仅对第二次撞击承担相应的赔偿责任。我司申请法院调取第一次撞击的事故卷宗。事故认定书中记载原告所驾驶的车辆车主为潘家娥，原告方不是适格主体，对于车损不予认定。其他质证意见同安华保险意见。赔偿责任首先原告损失是由两次撞击共同造成的损害后果，现有证据不能证实两次撞击各造成的损害金额，依据公平原则我司认为应按两次事故各造成原告方同等的损害后果，我方仅对第二次事故承担相应的赔偿责任。另我司不是具体的侵权人，我司仅是依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，原告方要求我司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
被告安华保险举证事故认定书一份，证明原告损失是由两次撞击造成的，在第一次事故中被告肖秀强不承担责任。
原告质证意见：1、被告提供的系复印件，不符合有效证据法律规定。2、被告提供此证据与本案无关。由肖秀强可另行主张权利，我方与肖秀强已达成调解，此证据不适用本案。
被告中华保险质证意见：对第一碰撞的事故认定无异议，同时重申第一碰撞的事故认定书中记载原告受伤的事实。
被告周鹏跃同中华保险意见。被告肖秀强、吕孝福均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告李涛因交通事故发生的人身财产损失是两次事故造成，鉴于第一次事故中原告及被告肖秀强均陈述受伤较轻，因此酌定第一次事故中对原告造成的损失为30%，第二次事故为70%。原告李涛医疗费按住院收费单据认定，误工费按个体工商户收入计算，原告主张110元/日不超出行业标准，予以支持，误工时间计算至评残前一日。护理费原告之妻按零售业收入计算，原告之父按城镇居民收入计算，护理人数、护理期限依鉴定结论。住院伙食补助费依法按100元/日计算，营养费按30元/日计算，营养期、护理期依鉴定结论计算。原告多年在城镇居住从事个体零售业，事发时在夏津县城经商，家庭收入来源为自营超市和经商收入，故伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算为宜，根据其伤残程度，精神损失抚慰金酌定4000元。交通费依票据314元计算，车损按鉴定结论计算，鉴定费按收费票据计算。综上，将原告损失确认如下：医疗费56889.80元、住院伙补助费3000元（100元/日30日）、营养费1800元（30元/日60日）、伤残赔偿金128576.80元（29222元/年20年22%）、精神损害抚慰金4000元、误工费17270元（110元/日157日）、护理费：其妻16324元（163.24元/日100日）、其父2435.10元（81.17元/日30日）、交通费341元、车损34600元、鉴定费4300元，以上共计269536.70元。对此，首先由被告安华保险在原告损失的30%(不包括鉴定费4300元)内在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其余70%由被告安华保险与中华保险在交强险责任限额内赔偿，中华保险在商业三者险限额内赔偿70%，肖秀强承担交强险外医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费的30%。被告周跃鹏承担原告鉴定费的70%。其余损失由原告自负。被告吕孝福、奉泰公司无重大过错，不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告损失的30%由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、车损100元共计12100元。
二、原告损失的70%由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金45001.88元（128576.80元的70%即90003.76元的50%）、精神损害抚慰金2000元、误工费8645元、护理费9379.55元、交通费170.5元、车损2000元，共计77196.93元。在商业三者险限额内赔偿原告其余损失：住院伙食补助费2100元（3000元的元的70%）、营养费1260元（1800元的70%）、车损14224元（车损34600元的70%即24220元减去交强险赔偿3900元的70%），共计17584元。
三、原告损失的30%由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9000元、伤残赔偿金45001.88元、精神损害抚慰金2000元、误工费8645元、护理费9379.55元、交通费170.5元、车损1900元，共计76096.93元。
四、被告肖秀强赔偿原告医疗费14066.94元（医疗费46889.80元的30%）、营养费540元（营养费1800元的30%）、住院伙食补助费900元（住院伙食补助费3000元的30%）、车损6096元（车损34600元的70%即24220元减去交强险赔偿3900元的30%）、鉴定费1290元（鉴定费4300元的30%），共计22892.94元。
五、被告周鹏跃赔偿原告鉴定费4300元的70%即3010元。
六、驳回原告对被告吕孝福、石家庄丰泰汽车运输服务公司的诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5532元，保全费420元，由被告肖秀强负担1786元，由被告周鹏跃负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 杨金晶
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 琳 琳