wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5293号
原告：尹志杰，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王俊祥，系总经理。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告尹志杰与被告赤峰正翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志杰的委托诉讼代理人隋万起与被告赤峰正翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志杰向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司偿还借款433000元。事实和理由：被告赤峰正翔建筑工程有限公司于2013年承揽了宁城县妇幼保健所建设工程，后将该工程交由其公司第十七项目部员工周伟东来完成，施工期间该项目部因缺少资金于2015年2月17日向原告借款433000元，赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部为原告出具借据一枚，此款经索要，至今未偿还。由于赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部不具有法人资格，其所欠债务应由赤峰正翔建筑工程有限公司承担，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款433000元。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司辩称：答辩人不曾向原告借款，原告所述与事实不符。答辩人与宁城县妇幼保健所于2011年10月6日，签订《建设工程施工合同》，承建宁城县妇幼保健所业务综合楼。2013年9月该工程竣工并通过验收。原告诉称答辩人第十七项目部于2015年2月17日，在施工期间因缺少资金向其借款433000元显然与事实不符，2015年2月17日宁城县妇幼保健所业务综合楼工程竣工已经约一年零六个月，已不存在为工程借款的必要和需求。而且答辩人不曾授权周伟东”第十七项目部”以答辩人的名义向其借款，即便周伟东向其借款，也不应认定为答辩人借款，因为答辩人并未与原告达成借款合意，既然双方不存在借贷的合同关系，原告向答辩人主张债权缺乏合同依据。原告仅凭一枚借据，未提供给付借款的证据，不能认定借贷合同生效。宁城县明达建筑工程有限公司已于2010年9月6日经宁城县工商局注销，周伟东使用宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部印鉴的行为属于冒用或盗用，不构成表见代理。综上，答辩人与原告不存在民间借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原宁城县明达建筑工程有限公司于2010年9月6日被宁城县市场监督管理局注销。2011年10月6日宁城县妇幼保健所与赤峰正翔建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，赤峰正翔建筑工程有限公司承包了宁城县妇幼保健所业务综合楼，承包范围包括土建、电器、给排水及采暖，合同约定项目经理为张春阳。2013年9月20日，相关部门对宁城县妇幼保健所业务综合楼出具了”'建设工程竣工验收证明书'”。原告依据2015年2月17日，周伟东向原告出具的433000元、由周伟东签字并加盖宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部印章的借据一枚向本院提起诉讼，要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司偿还此款。
以上事实，有当事人提供的借据、建筑工程施工合同、建设项目工程决算审核验证定案表、宁城县妇幼保健所综合楼外墙保温政府采购合同、企业机读档案登记资料、建筑工程竣工验收证明等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案原告尹志杰主张权利的主要依据是其所持有的由周伟东签字并加盖”宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部”印章的借据一枚，因宁城县明达建筑工程有限公司于2010年9月6日已被宁城县市场监督管理局注销，而宁城县妇幼保健所业务综合楼于2013年9月20日已验收合格，借款时间为2015年2月17日，借款时间在公司解散和项目验收后，该笔借款是否用于宁城县妇幼保健所业务综合楼的工程建设，原告未提供证据予以证实。且原告又未提交证据证明宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部系赤峰正翔建筑工程有限公司的内部机构，亦未提交证据证明周伟东系赤峰正翔建筑工程有限公司在宁城县妇幼保健所建设工程的项目负责人，故原告要求赤峰正翔建筑工程有限公司对该笔借款承担责任的诉讼请求证据不足，依法应当予以驳回。
综上所述，依法判决如下：
驳回原告尹志杰的诉讼请求。
案件受理费7795元、保全费2020元，合计9815元，由原告尹志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员张丽红
人民陪审员马凤英
二〇一七年九月二十一日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5293号原告：尹志杰，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王俊祥，系总经理。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告尹志杰与被告赤峰正翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志杰的委托诉讼代理人隋万起与被告赤峰正翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹志杰向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司偿还借款433000元。事实和理由：被告赤峰正翔建筑工程有限公司于2013年承揽了宁城县妇幼保健所建设工程，后将该工程交由其公司第十七项目部员工周伟东来完成，施工期间该项目部因缺少资金于2015年2月17日向原告借款433000元，赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部为原告出具借据一枚，此款经索要，至今未偿还。由于赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部不具有法人资格，其所欠债务应由赤峰正翔建筑工程有限公司承担，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款433000元。被告赤峰正翔建筑工程有限公司辩称：答辩人不曾向原告借款，原告所述与事实不符。答辩人与宁城县妇幼保健所于2011年10月6日，签订《建设工程施工合同》，承建宁城县妇幼保健所业务综合楼。2013年9月该工程竣工并通过验收。原告诉称答辩人第十七项目部于2015年2月17日，在施工期间因缺少资金向其借款433000元显然与事实不符，2015年2月17日宁城县妇幼保健所业务综合楼工程竣工已经约一年零六个月，已不存在为工程借款的必要和需求。而且答辩人不曾授权周伟东”第十七项目部”以答辩人的名义向其借款，即便周伟东向其借款，也不应认定为答辩人借款，因为答辩人并未与原告达成借款合意，既然双方不存在借贷的合同关系，原告向答辩人主张债权缺乏合同依据。原告仅凭一枚借据，未提供给付借款的证据，不能认定借贷合同生效。宁城县明达建筑工程有限公司已于2010年9月6日经宁城县工商局注销，周伟东使用宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部印鉴的行为属于冒用或盗用，不构成表见代理。综上，答辩人与原告不存在民间借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原宁城县明达建筑工程有限公司于2010年9月6日被宁城县市场监督管理局注销。2011年10月6日宁城县妇幼保健所与赤峰正翔建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，赤峰正翔建筑工程有限公司承包了宁城县妇幼保健所业务综合楼，承包范围包括土建、电器、给排水及采暖，合同约定项目经理为张春阳。2013年9月20日，相关部门对宁城县妇幼保健所业务综合楼出具了”'建设工程竣工验收证明书'”。原告依据2015年2月17日，周伟东向原告出具的433000元、由周伟东签字并加盖宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部印章的借据一枚向本院提起诉讼，要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司偿还此款。以上事实，有当事人提供的借据、建筑工程施工合同、建设项目工程决算审核验证定案表、宁城县妇幼保健所综合楼外墙保温政府采购合同、企业机读档案登记资料、建筑工程竣工验收证明等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案原告尹志杰主张权利的主要依据是其所持有的由周伟东签字并加盖”宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部”印章的借据一枚，因宁城县明达建筑工程有限公司于2010年9月6日已被宁城县市场监督管理局注销，而宁城县妇幼保健所业务综合楼于2013年9月20日已验收合格，借款时间为2015年2月17日，借款时间在公司解散和项目验收后，该笔借款是否用于宁城县妇幼保健所业务综合楼的工程建设，原告未提供证据予以证实。且原告又未提交证据证明宁城县明达建筑工程有限公司第十七项目部系赤峰正翔建筑工程有限公司的内部机构，亦未提交证据证明周伟东系赤峰正翔建筑工程有限公司在宁城县妇幼保健所建设工程的项目负责人，故原告要求赤峰正翔建筑工程有限公司对该笔借款承担责任的诉讼请求证据不足，依法应当予以驳回。综上所述，依法判决如下：驳回原告尹志杰的诉讼请求。案件受理费7795元、保全费2020元，合计9815元，由原告尹志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员马凤英二〇一七年九月二十一日书记员单亚芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3022号
原告：郭零周，男，1955年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告：刘玉永，男，1973年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭零周与被告刘玉永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭零周的委托诉讼代理人刘芳、被告刘玉永、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭零周诉称，2017年5月6日17时40分许，被告刘玉永驾驶鲁Qxxx**牵引鲁Qx**挂号重型半挂车在高都工业园内东西路由西向东行驶至丁字路口右转弯时，与驾驶三轮摩托车沿工业园内南北路由北向南正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘玉永负事故全部责任，现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计11000元，诉讼费由被告负担。
被告刘玉永辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证上岗证、营运证、车架号安全锁等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告系农村居民，且已满60周岁，不应赔偿误工损失，其余意见在质证过程中发表。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月6日17时40分，被告刘玉永驾驶鲁Qxxx**牵引鲁Qx**挂号重型半挂车在高都工业园内东西路由西向东行驶至丁字路口右转弯时，与沿工业园南北路由北向南正常行驶的原告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘玉永负事故全部责任，原告郭零周无责任。
原告郭零周伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院9天，支出医疗费7122.79元（其中原告支付6397.75元，被告垫付725.04元）。原告住院期间，由原告儿子郭伟龙护理，郭伟龙的户口所在地为临沂市罗庄区XX办事处XX村XX号。2017年6月13日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估原告郭零周电动三轮车的损失为640元，原告支出评估费110元。
查明，被告刘玉永驾驶的鲁Qxxx**牵引鲁Qx**挂号重型半挂车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告郭零周要求被告赔偿的损失明细为：医疗费6397.75元，误工费838.62元，护理费2143.14元，住院伙食补助费270元，车损640元、评估费110元，交通费500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告刘玉永在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司和被告刘玉永虽对评估意见存在异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新评估申请，应视为对重新评估的放弃。原告因伤支出医疗费7122.79元，根据原告提供的医疗费单据及用药明细，本院予以支持。被告保险公司称原告治疗费用中含非治疗原告因交通事故伤情用药，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张误工费838.62元，原告虽已满60周岁，但从事身体力行的劳动获得报酬，也符合实际情况，根据原告户口所在地，本院予以支持。原告主张护理费1756.6元，原告虽然提供护理人员驾驶从业资格证明，但未提供因护理造成的损失相关证据，因此，本院支持原告护理费838.62元。原告主张住院伙食补助费270元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持100元。原告主张车损640元、评估费110元，提供了相应证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为9920.03元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告9810.03元。其他保险范围外损失110元，由被告刘玉永予以赔偿，因被告刘玉永垫付原告725.04元，由原告郭零周返还被告刘玉永615.04元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭零周道路交通事故损失9810.03元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、原告郭零周返还被告刘玉永615.04元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告郭零周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郭零周负担400元，被告刘玉永负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈薪如
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初613号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。
法定代表人：金晓滨，总经理。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：周月平,男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司（以下简称侨乡融资公司）与被告周月平借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周月平立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息自2016年12月21日起至2017年1月10日止按月利率16.5‰计算，自2017年1月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告周月平赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘足飞、叶佳林及被告周月平均到庭参加诉讼。庭后，因被告偿还部分款项，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告周月平立即偿还原告借款本金709560元及利息，利息自2017年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周月平以进红酒为由，向原告侨乡融资公司借款。2016年7月1日，被告周月平作为借款人，案外人彭某作为保证人，与原告签订《委托保证借款合同》、《保证借款合同》各一份。《委托保证借款合同》约定：借款金额20万元；借款期限自2016年7月1日至2017年1月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率16.5‰，根据借款借据载明的借款天数或实际借款天数进行计息（日利率=月利率/30天）。《保证借款合同》约定：借款金额140万元；借款期限自2016年7月1日起至2017年1月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率16.5‰，根据借款借据载明的借款天数或实际借款天数进行计息（日利率=月利率/30天）。《委托保证借款合同》及《保证借款合同》均约定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
合同签订后，原告于2016年7月1日分别向被告周月平交付借款20万元、140万元，共计160万元。借款借据上约定的借款期限、利率与合同约定一致。借款后，被告周月平正常支付两笔借款的利息至2016年12月20日，后于2017年3月20日向原告偿还借款本息100万元，在支付此前的利息109560后，剩余的890440元用以偿还本金，现尚结欠的借款本金为709560元。原告为本次诉讼支出律师代理费40000元。
以上事实有《委托保证借款合同》、《保证借款合同》、《借款借据》、银行明细清单、委托代理合同、律师费发票、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周月平向原告侨乡融资公司借款160万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告周月平发放了借款，被告也应按照约定的期限偿还借款本息。现被告未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金709560元并支付2017年3月21日起的逾期利息。对于逾期利率，合同约定已过高，现原告要求按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，此前被告自愿支付的按月利率24.75‰计算的逾期利息，因未超出月利率3%，本院不予干预。双方在合同中约定律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，原告为本次诉讼支出的律师代理费40000元亦属于合理数额，故对于原告要求被告周月平支付律师代理费40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周月平在本判决生效后十日内偿还原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金709560元，并自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付逾期利息；
二、被告周月平在本判决生效后十日内支付原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，减半收取9780元，由被告周月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保491号
申请人王某。
被申请人江苏某有限公司。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款81万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某有限公司银行存款81万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4570元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 妹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终24号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年4月16日出生。住址：鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市大润发商业有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：诨鹏洲，经理。
委托诉讼代理人：吴瑶，该单位员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人鞍山市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传票传唤，ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年二月八日
书记员 赵婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初624号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：窦立新，客户经理。
被告:束德昌，男，1960年5月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘德贵，女，1962年3月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：李永茂，男，1959年6月23日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告束德昌、刘德贵、李永茂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一八年一月十五日
书记员 徐曦舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第589号
原告：林某甲。
委托代理人：鲁陈坚。
委托代理人：吴佳丹。
被告：叶某。
委托代理人：郑志慧。
原告林某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人鲁陈坚、被告叶某及其委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告原系同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女林某丙、××××年××月生育一子林某乙。因性格不合，婚后双方常因琐事争执。2013年9月，被告在与原告的再一次争吵之后不告而别，并更换了手机号码，拒不与原告联系。婚姻关系存续期间，原、被告共同向浙江民泰商业银行临海杜桥支行贷款200万元、向中国工商银行股份有限公司临海支行借款160万元，依法应各自承担180万元。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙、婚生女林某丙由原告抚养；三、原、被告各半承担共同债务360万元。
被告叶某答辩称：原、被告系同学，有一定感情基础，婚后生育一子一女，夫妻共同生活发生争吵是正常，不存在双方感情破裂，被告不同意离婚。如果贷款确实存在，是用于投资，也有部分债权，原告仅提供债务，没提供债权，在不离婚的情况下对债务不予认可。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生子女的出生时间。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
四、向民泰商业银行借款200万元的借据复印件1份、民泰银行借款合同复印件1份、民泰商业银行证明1份、向工商银行借款160万元的个人循环借款合同1份、电脑单1份，拟证明原、被告有共同债务360万元的事实，被告应承担一半计180万元。
被告叶某质证认为对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为民泰银行借款用于经营性的投资，原告是公司的法定代表人，是经营所用，不是用于家庭所用，应当由原告本人承担，对真实性无异议，对关联性有异议。工商银行借款真实性无异议，原告是用于经营，应当由原告承担，对关联性有异议。
综上，本院对原告提供的证据认定如下：
对证据一、二、三予以认定。对于证据四，原、被告双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系同学，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原告林某甲分别于2014年11月18日、11月19日向中国工商银行股份有限公司临海支行借款100万元、60万元，于2015年1月26日向浙江民泰商业银行临海杜桥支行借款200万元。截止2015年5月19日，上述三笔借款均未结清。
本院认为：原、被告原系同学且自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王赛飞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初51号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人杨某1，男，土家族，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月22日经凤凰县公安局决定取保候审；2018年1月26日经凤凰县人民检察院决定取保候审；2018年3月12日经本院决定对其取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员程权、丁奇庭履行职务，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日，杨某2打算外出打工想将两个女儿交给其前妻安某某照顾，但安某某不肯接电话只是偶尔回信息。当天下午杨某2与其前妻安某某的共同好友杨某1见面时将此事告知了杨某1，杨某1答应当晚去找安某某详谈。当天20时许，杨某1一人来到安某某居住的凤凰县沱江镇老干路出租房外，因安某某久未开门，杨某1遂将门踢开。进入房内后，杨某1见被害人陈某与安某某在一起，便打了陈某头部5、6拳。随即杨某1打杨某2电话叫其赶过来，杨某2赶来后两人一起继续用拳头殴打陈某，陈某退至床边靠近电脑位置时杨某1顺手从床边电脑桌上摸到一把剪刀对着陈某背部左腰处捅了一刀。
2017年10月16日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人陈某属轻伤一级。
2017年10月19日，被告人杨某1与被害人陈某达成和解协议，被告人杨某1赔偿被害人陈某经济损失共计人民币40000元，被害人陈某对被告人杨某1表示谅解。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案决定书、立案决定书、拘留文书、取保文书、户籍资料；证人杨某2、安某某、田某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某1的供述与辩解；鉴定意见；提取、指认、勘验等笔录及照片；扣押物品清单、委托书、刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某1用剪刀将被害人捅伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某1与被害人陈某达成和解协议，由被告人杨某1赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，被害人陈某对被告人杨某1表示谅解。同时，被告人杨某1归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人杨某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执221号
申请执行人张霞，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县开发区黄东居委会七组。
法定代表人：丁永明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人孙树连，男，1952年6月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人周正伟，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
张霞申请执行响水县万佳船舶修造有限公司、孙树连、周正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执221号申请执行人张霞，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县开发区黄东居委会七组。法定代表人：丁永明，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙树连，男，1952年6月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人周正伟，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。张霞申请执行响水县万佳船舶修造有限公司、孙树连、周正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3364号
原告：李某某，男，1984年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于某某，女，1983年6月5日出生，满族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙铭越
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶宇杰。
上列原告诉被告叶宇杰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项119541.08元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告叶宇杰负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执781号
申请执行人：黄玉琼，女，1984年4月10日生，赣州市南康区。
被执行人：肖劲松，男，汉族，1976年1月5日生，住赣州经济技术开发区。
本院立案执行的申请执行人黄玉琼与被执行人肖劲松借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨 立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3406号
罪犯郭跃，男，1987年6月20日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）深龙法刑初字第200号刑事判决，以被告人郭跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。另查明，罪犯郭跃在服刑考核期间截至2015年4月29日有顾送款9700元，但该罪犯服刑期间只履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保622号
申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被申请人：喻旭友。
申请人泸州市第七建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人喻旭友所有的价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人泸州市第七建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻旭友所有的价值90万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 游欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3775号
原告：卢金生，男，1942年1月19日出生，汉族，天津市国民饭店退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢苇（系卢金生之女），女，1976年10月29日出生，汉族，江苏三酵集团有限公司职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区福乐园老年公寓，注册地天津市河北区建昌道**号。
法定代表人：魏兰珠，院长。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师是事务所律师。
原告卢金生与被告天津市河北区福乐园老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
卢金生诉称，2011年2月20日，托养人卢苇（原告的女儿）与被告签订了入住养老机构协议（协议书没给原告），原告入住被告经营的老年公寓，2016年11月8日夜间9时左右，原告如厕时摔伤。第二天，原告家属得知后将原告送到医院救治。诊断原告的伤为：左侧股骨胫骨折，住院治疗。双方系养老合同关系，被告作为养老机构对原告在入住期间所受伤害，没有尽到谨慎照看保障安全和及时救治义务。对原告摔伤应负有一定的责任，依法应赔偿原告所遭受的经济损失，现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4695.83元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费300元，残疾赔偿金37110元，定残后护理费419200元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元，以上共计487405.83元；2、诉讼费由被告承担。
天津市河北区福乐园老年公寓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 艾文洋
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7256号
原告：赵金宁，男，1971年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：甘肃省第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦3-B号营业房。
负责人：石生宁，该分公司总经理。
被告：甘肃省第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
原告赵金宁与被告甘肃省第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃省第五建设集团公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7256号原告：赵金宁，男，1971年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：甘肃省第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦3-B号营业房。负责人：石生宁，该分公司总经理。被告：甘肃省第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。原告赵金宁与被告甘肃省第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃省第五建设集团公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月三十日书记员 宋志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1226号
申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：魏凯军，系该院院长。
被执行人：魏彦龙，男，汉族，1988年2月4日出生，小学文化程度，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县人民法院与被执行人魏彦龙罚金一案，本院依据已生效的（2017）宁0121刑初130号刑事判决书，依法向被执行人魏彦龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其向永宁县人民法院缴纳罚金6000.00元，但被执行人魏彦龙未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人魏彦龙目前还在服刑羁押，其名下无土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索；其名下坐落于永宁县的房屋，因房屋经济价值大于本案执行标的，不适宜采取查封、冻结措施。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦仁，男，1982年5月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，公司职员，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人韦仁犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月14日4时10许，被告人韦仁酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车从柳州市鱼峰区荣军路市政公司对面的OK一条街出发，行驶至柳州市荣军路与蝴蝶山路口处时被交警当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，韦仁血液中的乙醇含量为210mg/100ml，已达醉酒状态。
2017年1月10日，经公安机关通知后，被告人韦仁主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦仁在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，查获现场照片，韦仁的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦仁的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦仁犯危险驾驶罪成立。韦仁主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7434号
原告：贡红英，女，1977年4月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：朱美生，男，1974年9月3日生，汉族，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告贡红英与被告朱美生为转让合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡红英撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年十二月五日
书记员 范楚楚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保30号
申请人：贾宁，男，1983年8月1日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：郜代军，男，1970年2月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。
申请人贾宁于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜代军名下的价值450000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郜代军名下价值450000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1341号
黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司：
你们与庞天城的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞天城于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人黄朝东、莫箪阳共同向庞天城归还借款2072011元及相应利息，被执行人广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人黄朝东、黄箪阳追偿。
（2）向庞天城支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）四被执行人共同负担申请执行费23298元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1341号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1341号之一
申请执行人：庞天城,男,1970年8月18日出生,汉族,住南宁市青秀区,
被执行人：黄朝东,男,1971年12月27日出生,壮族,住广西南宁市青秀区，
被执行人：莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区，
被执行人：广西亿嘉矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷B座29层B3108号房。
法定代表人：黄朝东。
被执行人：广西平果县鑫晟矿业有限公司，住所地广西平果县马头镇兴平路88号。
法定代表人：梅钧。
申请执行人庞天城与被执行人黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民二初字第653号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司所有的3566327元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1341号
本院在执行庞天城申请执行黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黄朝东、莫箪阳、广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄朝东（身份证号码：）、莫箪阳（身份证号码：）、广西亿嘉矿业有限公司（组织机构代码：756539444）、广西平果县鑫晟矿业有限公司（组织机构代码：552271300）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第174号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人长沙市大强汽配有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第139号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人长沙市大强汽配有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人长沙市大强汽配有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1458号
原告邓福玉，女，1974年6月9日出生。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事�所律师。
被告瞿玉麟，男，1957年10月1日出生。
原告邓福玉与被告瞿玉麟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。在审理过程中，原告以愿意通过其他途径自行和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓福玉撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告邓福玉负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00088号
原告（反诉被告）：胡伟明，男，生于1978年11月23日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告胡伟明诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告胡伟明商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡伟明于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告胡伟明的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡伟明撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告胡伟明的反诉。
本诉案件受理费420元，减半收取210元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计348元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1794号
原告：郑雲鹤，男，1980年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李成加，男，1973年12月26日出生，汉族，住伊春市。
原告郑雲鹤诉被告李成加民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雲鹤到庭参加诉讼，被告李成加经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雲鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李成加于2017年1月13日向郑雲鹤借款25000元，答应于2017年1月20日前还清，至今未还。
被告李成加经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，证人孙野到庭作证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告郑雲鹤通过孙野介绍到被告李成加处购买家具，被告李成加向原告郑雲鹤借款25000元，并出具借条一份，载明：”今向郑雲鹤借款贰万伍仟无整，于2017年1月20日前还清，到期未还，后果自负。借款人：李成加。2017年1月13日。”此后，被告未按约定期限还款，经原告催要未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的借条是其真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成加于本判决生效之日起10日内给付原告郑雲鹤借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，公告费800元，保全费270元，由被告李成加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长卑英超
代理审判员刘丽
人民陪审员张玉华
二○一七年九月七日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1794号原告：郑雲鹤，男，1980年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李成加，男，1973年12月26日出生，汉族，住伊春市。原告郑雲鹤诉被告李成加民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雲鹤到庭参加诉讼，被告李成加经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雲鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李成加于2017年1月13日向郑雲鹤借款25000元，答应于2017年1月20日前还清，至今未还。被告李成加经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，证人孙野到庭作证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告郑雲鹤通过孙野介绍到被告李成加处购买家具，被告李成加向原告郑雲鹤借款25000元，并出具借条一份，载明：”今向郑雲鹤借款贰万伍仟无整，于2017年1月20日前还清，到期未还，后果自负。借款人：李成加。2017年1月13日。”此后，被告未按约定期限还款，经原告催要未果，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的借条是其真实的意思表示，合法有效，具有法律效力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认证。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成加于本判决生效之日起10日内给付原告郑雲鹤借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，公告费800元，保全费270元，由被告李成加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长卑英超代理审判员刘丽人民陪审员张玉华二○一七年九月七日书记员张青楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1462号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：周扬柱，男，1962年3月15日出生，汉族，干部，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告周扬柱物业合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告周扬柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求周扬柱给付物业费625元，滞纳金16元，共计641元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与周扬柱系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为周扬柱提供物业服务，现周扬柱拖欠物业费625元，应缴纳滞纳金16元，经多次催要未果。
被告周扬柱未答辩。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元；3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告周扬柱签订物业管理委托合同，甲方周扬柱委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对周扬柱位于五大连池风景区林泉雅居3号楼1单元202室建筑面积104.24平方米的房屋进行物业管理。委托管理事项包括房屋建筑共用部分的养护和管理等7项内容。合同第三条约定物业管理费住宅0.5元／月.建筑平方米，包括公共区域保洁费等七项内容。第四条第三款规定，甲方有权监督乙方服务工作的实施及制度的执行情况；第五款约定甲方按时向乙方支付物业管理服务费，如果逾期，从逾期之日起每天按应交管理费加收0.03℅的滞纳金。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对周扬柱位于五大连池风景区林泉雅居3号楼1单元202室建筑面积104.24平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费625元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与周扬柱签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对周扬柱的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，周扬柱应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求周扬柱给付滞纳金16元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告周扬柱于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费625.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周扬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2868号
上诉人（原审原告）：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：杨楠，系董事长。
委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口亞美物流有限公司，住所地熊岳镇）。
法定代表人：徐洪鑫，系经理。
委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人辽宁通达建材实业有限公司因与被上诉人营口亞美物流有限公司运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初字398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1.被上诉人营口亞美物流有限公司提出反诉时起，本案已不适用简易程序审理，应转换为普通程序审理本案。2.被上诉人营口亞美物流有限公司扣留上诉人的货物，是否符合合同约定或法律规定，是否属于合法行使留置权，尚需进一步查清。3.为避免损失扩大你院应尽快处理此案。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初字398号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人辽宁通达建材实业有限公司预交的二审案件受理费2300元予退回。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐鹏媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1802号
原告：保定市宝丰混凝土有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告：孙某，男，成年人，保定市满城区人。
原告保定市宝丰混凝土有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告保定市宝丰混凝土有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市宝丰混凝土有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市宝丰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1321元，由原告保定市宝丰混凝土有限公司负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7162号
原告孙海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，职员，住大石桥市长征里。
委托诉讼代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告董维翰，男，1981年5月26日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区红星里。
孙海燕与董维翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人王长峰到庭参加诉讼。被告董维翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款45万元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。被告于2014年3月20日、2014年4月8日分两次共向我借款45万元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告董维翰未出庭，亦未提交答辩意见。
原告孙海燕围绕诉讼请求，依法提交了借条原件两份，证明2014年3月20日被告向原告借款30万元、2014年4月8日被告再次向原告借款15万元。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告董维翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金45万元的诉请于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董维翰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙海燕借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告董维翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1728号
原告：王洪仓，男，1977年3月14日出生，汉族，大学文化，教师，现住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告王洪仓与被告沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪仓到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪仓向本院提出诉讼请求：一.依法判令顺意工贸公司偿还王洪仓借款本金117600元及利息；二.诉讼费由顺意工贸公司承担。事实与理由：王洪仓分别于2015年3月10日、2016年3月9日向顺意工贸公司出借款项19600元、98000元，顺意工贸公司向王洪仓出具借款凭证，并同时约定借款期限为一年，利息为年息15%，借款用于公司的日常经营。借款到期后，顺意工贸公司一直以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，被告仅还款2400元。王洪仓为维护自身合法权益，故诉至法院。
顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明，顺意工贸公司因资金周转困难向王洪仓借款用于公司日常经营。王洪仓分别于2015年3月10日、2016年3月9日将20000元、100000元现金存入顺意工贸公司的建设银行账户后，顺意工贸公司分别于当日为王洪仓出具借款凭证两份，双方约定的借款期限均为一年，年利率均为15%。2017年农历腊月，顺意工贸公司用黄骅市世纪华联超市的购物卡的方式将两次借款本金的2%返还王洪仓，面值分别总计为400、2000元。双方约定该笔还款冲抵本金。顺意工贸公司为王洪仓重新出具编号尾号分别为0485、0482的黄骅市顺意工贸公司内部借款凭证第三联两份，并将原借款凭证收回。尾号0485的借款凭证载明“户名王洪仓，存入日期2015年3月10日，存入人民币壹万玖仟陆佰元正，19600，期限壹年，年息15%，并在借款凭证最右侧记载领400，同时加盖顺意工贸公司财务专用章与法定代表人齐月晖的印章”。尾号0482的借款凭证载明“户名王洪仓，存入日期2016年3月9日，存入人民币玖万捌仟元整，98000，期限壹年，年息15%，并在借款凭证最右侧记载领2000，同时加盖顺意工贸公司财务专用章与法定代表人齐月晖的印章”。顺意工贸公司尚欠王洪仓借款本金117600元及利息至今未予偿还。
关于利息，王洪仓诉求以19600元为基数，从2015年3月10起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算；以98000元为基数，从2016年3月9日起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算。
上述事实，有借款凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王洪仓与顺意工贸公司的借贷行为系双方真实意思的表示。王洪仓向顺意工贸公司分两次交付借款本金20000元、100000元。王洪仓已依约支付借款，双方约定的还款期限均为一年，借款到期后，顺意工贸公司未予偿还，其行为已构成违约，应偿还到期债务。顺意工贸公司以购物卡的形式分别返还400元、2000元，双方约定冲抵借款本金，并重新出具借款凭证。王洪仓诉请顺意工贸公司返还借款本金共计117600元，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，借期内的利率应按其约定，逾期利率应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。王洪仓主张以19600元为基数，从2015年3月10起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算；以98000元为基数，从2016年3月9日起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算。王洪仓的诉请符合法律规定，本院予以支持。顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沧州市顺意工贸股份有限公司偿还王洪仓借款本金117600元及利息（以19600元为基数，自2015年3月10起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算；以98000元为基数，从2016年3月9日起计算至2018年4月18日止，按年利率15%计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由沧州市顺意工贸股份有限公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘玉卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初643号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龚燕秋，女，1991年3月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2017年8月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月29日被决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人龚燕秋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人龚燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日凌晨，被告人龚燕秋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至本市南湖区建设派出所门口，和前方同车道内的浙F12**警车发生碰撞，造成车辆损坏。
经鉴定，被告人龚燕秋血液内乙醇含量为209毫克/100毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人龚燕秋承担事故全部责任。
以上事实，被告人龚燕秋在庭审中无异议，并有证人周某、丁某的证言、当事人血样提取登记表、龚燕秋的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚燕秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚燕秋有坦白情节，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚燕秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 费一萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4486号
衢州金潮置业有限公司：
你单位与孙俊夯执行一案，本院(2013)金民一初字第3024号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1183号
原告：ＸＸ，女，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：金玉才，男，1966年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张志琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告金玉才、张志琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金玉才及两被告的共同委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉才立即向原告偿还欠款5.5万元并支付逾期付款利息（以5.5万元为本金，自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张志琴对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告金玉才于2016年6月左右因工程需要，租赁原告的挖机进行卸载石头作业，双方口头约定每月租金5万元。金玉才租用了47天，双方经结算，其于2017年1月25日出具欠条，注明欠原告挖机费7.5万元，并约定第二天结清。欠条出具后，金玉才仅给付2万元，余款经原告多次催要未付。被告张志琴系金玉才之妻，应对金玉才的债务承担连带清偿责任，故原告将两被告诉至法院。
原告提供被告金玉才出具的欠条原件，证明金玉才欠付租金的事实。
被告金玉才辩称，原被告口头约定挖机租金按照吨位计算，每吨3元，原告提供的挖机是国产的，与约定的进口挖机不符；挖机上船后就出现了质量问题，一直停放在那，没有用足47天；欠条是被告受原告胁迫所出具，出具时被告未与实际使用人进行核实；挖机的租金按照市场行情每月只有2.5万至2.7万元，原告主张的租金过高，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金玉才申请证人陈某出庭作证，证明被告系受原告胁迫出具的欠条。
原告张志琴辩称，张志琴未在欠条上签字，原告对张志琴的起诉没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的两被告系夫妻，被告金玉才租用原告的挖机，47天后将挖机归还原告。被告出具了欠条，注明挖机费7.5万元并约定第二天结清，后被告给付原告2万元的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：
被告申请证人陈某出庭作证，原告认为证人并不在现场，无法证明实际情况。本院认为证人的证言仅能得知金玉才出具欠条时，原告及其丈夫在场，无法证明被告受到胁迫的事实。
本院认为，原告ＸＸ与被告金玉才口头订立的租赁合同，有当事人的当庭陈述为凭，系真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人将租赁物交付被告金玉才使用，被告金玉才应当支付相应的租金。被告金玉才所欠租金有其出具的欠条为凭，对此应当承担清偿责任。被告金玉才辩称挖机实际使用天数不足47天，但租期应当是自原告交付租赁物至被告归还租赁物的期间，被告如何使用不影响租期的计算。被告金玉才辩称欠条系受胁迫所写且挖机的性质与约定不符，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。现被告逾期未付租金，应当按照银行同期贷款利率向原告承担利息损失。关于原告要求被告张志琴承担连带清偿责任的请求，本院认为案涉债务未有张志琴共同签字，且系合同之债，原告方未能举证证明被告金玉才所欠原告租金系为家庭日常生活需要所负的债务，按照法律规定不属于夫妻共同债务范畴，故本院对原告要求被告张志琴承担连带清偿责任的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金玉才于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ给付5.5万元及利息（利息计算方式：以本金5.5万元，从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ对被告张志琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告金玉才负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1183号原告：ＸＸ，女，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：金玉才，男，1966年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张志琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告金玉才、张志琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金玉才及两被告的共同委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉才立即向原告偿还欠款5.5万元并支付逾期付款利息（以5.5万元为本金，自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张志琴对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告金玉才于2016年6月左右因工程需要，租赁原告的挖机进行卸载石头作业，双方口头约定每月租金5万元。金玉才租用了47天，双方经结算，其于2017年1月25日出具欠条，注明欠原告挖机费7.5万元，并约定第二天结清。欠条出具后，金玉才仅给付2万元，余款经原告多次催要未付。被告张志琴系金玉才之妻，应对金玉才的债务承担连带清偿责任，故原告将两被告诉至法院。原告提供被告金玉才出具的欠条原件，证明金玉才欠付租金的事实。被告金玉才辩称，原被告口头约定挖机租金按照吨位计算，每吨3元，原告提供的挖机是国产的，与约定的进口挖机不符；挖机上船后就出现了质量问题，一直停放在那，没有用足47天；欠条是被告受原告胁迫所出具，出具时被告未与实际使用人进行核实；挖机的租金按照市场行情每月只有2.5万至2.7万元，原告主张的租金过高，故请求驳回原告的诉讼请求。被告金玉才申请证人陈某出庭作证，证明被告系受原告胁迫出具的欠条。原告张志琴辩称，张志琴未在欠条上签字，原告对张志琴的起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的两被告系夫妻，被告金玉才租用原告的挖机，47天后将挖机归还原告。被告出具了欠条，注明挖机费7.5万元并约定第二天结清，后被告给付原告2万元的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：被告申请证人陈某出庭作证，原告认为证人并不在现场，无法证明实际情况。本院认为证人的证言仅能得知金玉才出具欠条时，原告及其丈夫在场，无法证明被告受到胁迫的事实。本院认为，原告ＸＸ与被告金玉才口头订立的租赁合同，有当事人的当庭陈述为凭，系真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人将租赁物交付被告金玉才使用，被告金玉才应当支付相应的租金。被告金玉才所欠租金有其出具的欠条为凭，对此应当承担清偿责任。被告金玉才辩称挖机实际使用天数不足47天，但租期应当是自原告交付租赁物至被告归还租赁物的期间，被告如何使用不影响租期的计算。被告金玉才辩称欠条系受胁迫所写且挖机的性质与约定不符，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。现被告逾期未付租金，应当按照银行同期贷款利率向原告承担利息损失。关于原告要求被告张志琴承担连带清偿责任的请求，本院认为案涉债务未有张志琴共同签字，且系合同之债，原告方未能举证证明被告金玉才所欠原告租金系为家庭日常生活需要所负的债务，按照法律规定不属于夫妻共同债务范畴，故本院对原告要求被告张志琴承担连带清偿责任的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金玉才于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ给付5.5万元及利息（利息计算方式：以本金5.5万元，从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ对被告张志琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告金玉才负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第788号
原告于某，女，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20�受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人陈作廷、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。婚后原被告没有建立夫妻感情，被告经常无故殴打原告，对原告造成了极大的精神伤害。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告自行抚养。3、原告婚前财产归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，名王某乙，现随被告生活。
审理中，原告表示放弃要求婚前财产的诉讼请求。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告提交的户口本复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
夫妻感情方面，原告主张：由于仓促结婚，婚后原被告没有建立夫妻感情，且被告经常无故殴打原告，2014年4月后，原告回娘家居住至今。原告没有提交证据证明自己的主张。
对于感情方面，被告辩称：原被告夫妻感情好，故不同意离婚。
2、孩子的抚养。
如果离婚，原告主张自行抚养女儿王某乙，被告则表示要求孩子的抚养权，由原告依法承担抚养费。
庭审结束后，被告将女儿王某乙带至法庭，以证明现女儿随已生活的事实。
本院认为，原被告结婚多年，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定�对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年六月十五日
书记员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第788号
原告邓先均，男，住湖南省临澧县。
被告临澧县天兴石膏矿支公司，住所地临澧县九里乡太平村。
法定代表人张启泉，总经理。
本院受理了原告邓先均与被告临澧县天兴石膏矿提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告邓先均以双方达成调解协议为由，于2015年9月4日申请撤回对被告临澧县天兴石膏矿的起诉。
本院认为，原告邓先均申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓先均撤回对被告临澧县天兴石膏矿的起诉。
本案受理费2750元，由原告邓先均负担。
审 判 长 朱大星
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4704号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡栋送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告蔡栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，被告因需资金周转向原告借款68000元，被告出具借条一份。后经多次催讨，被告未归还，致本案纠纷发生。
被告蔡栋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈俞平与被告蔡栋的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告蔡栋作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告蔡栋经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告蔡栋返还借款68000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告蔡栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡栋归还原告陈俞平借款68000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告蔡栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王绍泓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3865号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王晓宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王晓宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第730号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省清新县，住广东省清新县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第616号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.8毫克每一百毫升。认为被告人李某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢280号
申请执行人李平辉，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道重华南路76号。
法定代表人阙运林，董事长。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李平辉与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李平辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5559号
原告：唐某某,女,1981年8月17日出生,汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某,男,1974年12月18日出生,汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
审判长 张 森
审判员 张维亚
审判员 魏 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1221号
上诉人（原审被告）：余贤苟，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组。
负责人：吴细发，小组长。
委托诉讼代理人：吴春苟，男，1950年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市林蒲园农业开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦***房。
法定代表人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韶关市武江区林业局。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路武江区人民政府院内。
法定代表人：洪维陶，局长。
委托诉讼代理人：张忠志，该局职员。
本院在审理上诉人余贤苟、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组与被上诉人韶关市林蒲园农业开发有限公司、韶关市武江区林业局物权保护纠纷一案中，因本院受理的（2016）粤02行初字121号行政案件与本案的处理具有法律上的利害关系，该案审理的结果将直接影响本案的最终处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何海祥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢428号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚，男，汉族。
被执行人：张建滨，男，汉族。
被执行人：张建光，男，汉族。
被执行人：王安然，男，汉族。
被执行人：巴增之，男，汉族。
被执行人：李月文，男，汉族。
被执行人：崔颜荣，女，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人巴增之、崔颜荣、李月文、王安然、张建滨、张建光金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）垦胜商初字第17号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人借款377084.39元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况冻结了王安然的银行账户，其他人均无存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。扣划了被执行人王安然的银行存款288194.83元。本院依职权于2017年12月19日将该案立案恢复执行，执行标的为115950.69元。在执行过程中，被执行人与申请执行人私下协商自愿达成了和解并已履行完毕且申请执行人向本院递交了对该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第17号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨鸿志