wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2316号
原告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地：福鼎市。
法定代表人：杨杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：林进昆，男，1978年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘小如，女，1990年3月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市水竹湖农业专业合作社（以下简称水竹湖农业合作社）与被告林进昆、刘小如保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水竹湖农业合作社的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告林进昆、刘小如经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水竹湖农业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令林进昆偿还水竹湖农业合作社代偿款本息合计82025.28元；2.判令林进昆立即支付水竹湖农业合作社违约金8202.528元；3.判令林进昆支付水竹湖农业合作社因实现债权产生的律师费1000元；4.判令刘小如对上述1、2、3项还款义务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费由林进昆、刘小如共同负担。诉讼过程中，水竹湖农业合作社变更第2项诉讼请求为：判令林进昆立即支付水竹湖农业合作社违约金8000元。事实与理由：2015年9月10日福鼎市农村信用合作联社与林进昆、水竹湖农业合作社、案外人江慧君签订《保证借款合同》，约定林进昆向福鼎市农村信用合作联社借款80000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，水竹湖农业合作社与案外人江慧君作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。为保障担保人的权利，水竹湖农业合作社另行与林进昆、刘小如签订《反担保合同》，约定刘小如对林进昆与福鼎市农村信用合作联社的该笔借款提供反担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；若本合同违约，则应按担保金额总数的10%支付违约金。此后，水竹湖农业合作社为林进昆代偿本息合计82025.28元（其中本金80000元，利息2025.28元），水竹湖农业合作社经催讨未果，遂诉至法院。
林进昆、刘小如未作答辩。
水竹湖农业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因林进昆、刘小如未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对水竹湖农业合作社提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、保证借款合同、反担保合同、贷款还款凭证、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日福鼎市农村信用合作联社与林进昆、水竹湖农业合作社、案外人江慧君签订《保证借款合同》，约定林进昆向福鼎市农村信用合作联社借款80000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，水竹湖农业合作社与案外人江慧君作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。期间，水竹湖农业合作社与林进昆、刘小如签订《反担保合同》，约定刘小如对林进昆与福鼎市农村信用合作联社的该笔借款提供反担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；若林进昆、刘小如未能按约履行，则应按担保金额总数的10%支付违约金，由此产生的实现债权的费用由违约方承担。2016年9月30日，水竹湖农业合作社为林进昆代偿本息合计82025.28元（其中本金80000元，利息2025.28元）。为实现本案债权，水竹湖农业合作社委托福建沃斯律师事务所施继进律师代为出庭，支出律师代理费1000元。
本院认为，水竹湖农业合作社与林进昆、刘小如之间签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。水竹湖农业合作社已经履行保证责任，代偿借款本息82025.28元，林进昆、刘小如未能按约履行还款责任，构成违约，应依约承担相应的违约责任，故此水竹湖农业合作社主张要求林进昆偿还82025.28元及违约金8000元，有合同依据，不违反法律强制性规定，本院予以支持。水竹湖农业合作社主张要求林进昆承担律师代理费1000元，有合同依据，本院予以支持。刘小如系上述款项的连带责任保证人，应依约在保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进昆应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市水竹湖农业专业合作社代偿款82025.28元及违约金8000元，合计90025.28元；
二、林进昆应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市水竹湖农业专业合作社为实现本案债权支出的律师代理费1000元；
三、刘小如对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由林进昆、刘小如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年十月十一日
书记员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审159号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵秀丽。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103012号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵秀丽与周志强于2017年3月14日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103012号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵秀丽“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人赵秀丽送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇马家庄子村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵秀丽缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103012号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵秀丽在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵秀丽在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6036号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安平县晨辉矿筛网制品有限公司。住所地：安平县西羽林村村北2000米处。
法定代表人：李岩，经理。
被告：安平县鸿德金属丝网有限公司。住所地：安平县李各庄村西。
法定代表人：王振轻，经理。
被告：李岩，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：张瑶，女，1990年12月10日出生，汉族，现住北省衡水市安平县。
被告：赵小扣，男，1951年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：胡会忍，女，1952年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司、安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣、胡会忍因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托代理人李硕到庭参加诉讼，被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司、安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣、胡会忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司偿还借款本金600万元及利息9.828587万元（已计算至2017年10月20日）；2、被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对赵小扣名下的和胡会忍共有的房屋和土地享有抵押权优先受偿；四、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司签署编号为衡中小借2016429号《流动资金借款合同》一份，约定原告贷款给被告600万元用于购买原材料，并对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告赵小扣签订衡中小抵2016429号《抵押合同》一份，约定将赵小扣名下的和胡会忍共有的房屋和土地设立抵押权，并进行抵押登记，对被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司的上述债务承担担保责任。2016年11月2日，原告与被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩和张瑶分别签署《保证合同》二份，约定三被告对安平县晨辉矿筛网制品有限公司借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年12月19日，原告将600万元汇入被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司账户内，截止至2017年10月20日，被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司共计拖欠原告借款本金600万元，利息9.828587万元，本息共计609.825887万元未能偿还。
被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司、安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣、胡会忍未予答辩。
本院经审理查明：2016年11月2日，原告与被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司签署编号为衡中小借2016429号《流动资金借款合同》一份，约定原告贷款给被告600万元用于购买原材料，并对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告赵小扣签订衡中小抵2016429号《抵押合同》一份，约定将赵小扣名下的和胡会忍共有的房屋和土地设立抵押权，并进行抵押登记，对被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司的上述债务承担担保责任。2016年11月2日，原告与被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩和张瑶分别签署《保证合同》二份，约定三被告对安平县晨辉矿筛网制品有限公司借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年12月19日，原告将600万元汇入被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司账户内，截止至2017年10月20日，被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司共拖欠原告借款本金600万元，利息9.828587万元，本息共计609.825887万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣签订《保证合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。因被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司借款时，被告赵小扣以其名下和胡会忍共有的房屋和土地设立抵押权，同时被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶作为担保人对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告赵小扣名下和胡会忍共有的抵押的土地及房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶作为担保人应对抵押物经拍卖、变卖不足清偿借款本息部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金600万元及利息9.828587万元（该利息已计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起，以未还本息额609.828587万元为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和罚息,直至本息全部清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告赵小扣名下和胡会忍共有抵押的土地及房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶对抵押物经拍卖、变卖不足偿还借款本息部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司追偿。
案件受理费减半收取27244元、保全费5000元，由被告安平县晨辉矿筛网制品有限公司负担，被告安平县鸿德金属丝网有限公司、李岩、张瑶、赵小扣、胡会忍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭立志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特137号
申请人:周松，男，1991年6月29日出生户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人周松与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调361号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人周松与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人周松工资4309元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调361号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4577号
原告陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孟德让，男，1962年2月1日，住址同上，系原告之夫。
被告夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢世垒，男，1964年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告夏银�，女，1968年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈彩霞诉被告夏西峰、谢世垒、夏银星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈彩霞委托代理人孟德让、被告夏西峰到庭参加诉讼，被告谢世垒经公告传票传唤，被告夏银星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2012年2月26日，三被告向其借款50000元，三被告于当日为其出具借据一份，双方约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2012年12月26日，未偿还过本金。后经多次催要，三被告均拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏西峰辩称，借款属实，借款利息为月息2分，偿还过利息，但�不清还了多少钱了，借条上三个人的签字是本人签字，其和谢世垒、夏仲广是共同借款人，应该共同承担偿还责任，其同意与谢世垒、夏仲广偿还本金，但是偿还能力有限，看看原告方能否免除利息，但夏银星是该笔债务的担保人。
被告谢世垒未到庭，未答辩。
被告夏银星未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告夏西峰、谢世垒、夏银星为原告陈彩霞出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整，月利率20‰给息，3个月付一次，借款人：夏银星、夏西峰、谢世垒，原告陈彩霞以现金方式交付借款50000元。借款后，被告偿还原告利息至2012年12月26日，共计10000元，未偿还过本金。后经多次催要，被告均拒不归还借款，故原告起诉来院。
本院认为：2012年2月26日，被告夏银星、夏西峰、谢世垒为原告出具的借据系其真实�思表示，合法有效，原被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉称其将借款50000元以现金方式交付被告，且被告夏西峰对此予以认可，故本院确认原告履行了出借50000元的义务。被告夏西峰辩称，其与谢世垒、夏仲广系共同借款人，被告夏银星系涉案债务担保人，但因被告夏西峰和被告夏银星系父女关系，与本案存在利害关系，被告夏西峰又未提交证据对此其所述情况予以证明且原告方对此不予认可，夏银星本人签字又在借款人处，故对被告夏西峰辩称的夏银星系涉案债务担保人的辩解本院不予采信。原告诉请被告按照双方约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢世垒经公告传票传唤，被告夏银星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏西峰、谢世垒、夏银星返还原告陈彩霞借款本金50000元及利息（自2012年12月27日起至借款付清完毕之日止，按照月息2分计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告夏西峰、谢世垒、夏银星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张瑞珂
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1022号
申请执行人：杨东泽，男，1976年3月4日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：韩超，男，1974年5月22日生，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行杨东泽申请执行韩超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第55号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的74254元、执行费1014元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1022号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民申3号
再审申请人：姜鹏。
委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被申请人：陶树。
被申请人：武鹏。
被申请人：杜建雄。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
再审申请人姜鹏与被申请人陶树、武鹏、杜建雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第02937号民事判决，于2018年1月18日向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院认为，申请人姜鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王改霞
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李林军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任志芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保22号
申请人：只晓明，男，1979年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被申请人：杨风才，男，1970年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被申请人：芦利萍，女，1978年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
申请人只晓明与被申请人杨风才、芦利萍民间借贷纠纷一案在本院审理中，申请人只晓明于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人杨风才、芦利萍位于邯郸市丛台区展北路中央公园南区11号楼1单元402号房屋采取保全措施，或查封、扣押被申请人杨风才、芦利萍的其他价值616000元等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12417311900319425042）提供担保。
本院认为，申请人只晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨风才、芦利萍银行存款616000元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宁 玮
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初156号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1997年1月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。
委托代理人郝存才，陕西秦南律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1998年2月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2015年9月2日因殴打他人被行政拘留9日，因本案于2017年7月4日被抓获，7月10日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求薛某某赔偿其经济损失，张某某经通知，未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、关微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人郝存才、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人薛某某因琐事与被害人王某某在商州区大荆镇街道重庆川菜鱼饭店门口发生口角继而引发厮打，在厮打过程中薛某某用随身携带的匕首将王某某右头枕颈部、左肩背部、右肩背部、左上臂捅伤，将挡架人员张某某手指划伤。经鉴定，王某某构成轻伤二级，张某某构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人薛某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，1、要求追究被告人薛某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求赔偿医疗费31492.28元，误工费12000元，护理费3200元，住院伙食补助费480元，营养费320元，美容除疤费30000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1680元，以上总计89172.28元。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人薛某某与被害人王某某均居住在商洛市商州区大荆镇。2017年1月23日22时许，王某某与其朋友在大荆镇街道重庆川菜鱼饭店包间内吃饭，恰逢薛某某与其朋友亦在该包间另一桌吃饭，期间，张某某微信约其同学魏某、曹某晚饭后将其送回家，魏某与曹某骑摩托车来该饭店，被薛某某约至薛某某饭桌喝酒，王某某不满，双方为此发生口角引发争执。后双方在该饭店门口发生厮打，厮打中，薛某某用随身携带的匕首将王某某头颈部及肩部捅伤，张某某在拦挡过程中，左耳及左手被薛某某用刀划伤。案发后，王某某、张某某被送往商洛市中心医院治疗，王某某被诊断为失血性休克代偿期、多处刀砍伤，住院16天。张某某被诊断为左示指及左耳廓切割伤，左示指指深屈肌腱断裂，左示指桡侧固有血管神经束断裂，住院20天。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某某右头枕颈部、左肩背部、右肩背部、左上臂皮肤裂伤愈合瘢痕长度累计24.2cm，该损伤程度构成轻伤二级；张某某左耳、左手食指瘢痕及左手食指深屈肌腿断裂，损伤程度均构成轻微伤。2017年7月4日，薛某某被抓获归案。
王某某在商洛市中心医院住院16天，花医疗费31492.28元。由此产生：1、误工费100元/天×30天=3000元；2、护理费3200元；3、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；4、营养费20元/天×16天=320元；5、鉴定费1680元。以上共计40172.28元。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押证明、住院病案资料、检查报告单、医疗费票据、鉴定费票据、户籍证明信等，被害人王某某、张某某的陈述，证人证言，鉴定意见等证据在卷证实，与被告人薛某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在喝酒过程中与人发生争执，持刀伤人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某曾因殴打他人被行政处罚后，又持凶器伤人，应酌情对其从重处罚；其归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。因被告人的伤害行为给被害人王某某造成的经济损失应予赔偿。王某某的经济损失认定如下：1、医疗费依据王某某提交的陕西省医疗门诊收费票据核算，总金额为31492.28元，票据来源合法有效，被告人无异议，予以确认；2、误工费根据被害人的伤情情况结合住院天数酌情确定为30天，并按当地一般务工标准酌情计算为每天100元，高出部分不予支持，即100元/天×30天=3000元；3、护理费3200元，住院伙食补助费480元，营养费320元，鉴定费1680元，被告人均无异议，予以确认。被害人要求美容除疤费30000元，因未提供相应证据，本院不予支持；要求精神损害抚慰金10000元，该请求不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止）。
二、被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计40172.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕沼汇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执179号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人王彬。
被执行人刘书彩，男，1970年2月17日出生，住所地南皮
被执行人刘书美，男，1982年3月2日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘书彩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01967号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01967号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月十五日
书记员 台浩然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3018号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖义春，男，1966年4月29日生，壮族，农民，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：永福县百寿镇寿城社区第四村民小组。
代表人：蒋仕德，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴继纯，男，1958年8月21日生，汉族，教师，住所地广西永福县百寿镇陵园街*号***室，现住。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
上诉人廖义春因与被上诉人永福县百寿镇寿城社区第四村民小组（以下简称村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖义春及其诉讼代理人刘克红，被上诉人村民小组的代表人蒋仕德及诉讼代理人吴继纯、黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖义春上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初192号民事判决；2、撤销上诉人与被上诉人于2016年4月28日签订的土地调解协议；3、确认上诉人与被上诉人于1992年3月1日签订的《村集体土地发包合同协议》有效；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人承包被上诉人的荒地到期后，没有续签合同，该事实认定无证据证明，认定错误。事实上，上诉人与被上诉人已实际履行续约行为。1992年的土地承包合同到期后，上诉人继续按照原承包合同约定向被上诉人履行合同义务（依约交付承包金），根据1992年的《村集体土地发包合同协议》的规定，该土地承包合同继续有效。二、一审判决认定2016年4月28日上诉人与被上诉人签订的土地调解协议有效错误。上诉人是在被上诉人的胁迫下，才被逼于2016年4月28日与其签订了土地调解协议，并非上诉人真实、自愿的意思表示。上诉人请求法院予以撤销，依法应当予以撤销。三、一审判决认定上诉人在其承包荒地内修建了厂房、烤房，该事实认定无证据证明，系错误认定。上诉人所建厂房、烤房并非位于其承包被上诉人的土地上，而是位于上诉人自行开辟的荒地上。请求本院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人村民小组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求本院维持一审判决。
被上诉人村民小组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行人民调解协议；2、判令被告赔偿因不履行协议造成原告的经济损失38300元。上诉人向一审法院反诉请求：撤销双方于2016年4月28日签订的土地调解协议。
一审法院认定事实：1992年3月1日，经当时的永福县百寿镇寿城村公所同意，被告廖义春与原告村民小组签订了村集体土地发包合同协议，承包原告的西门岭荒地，双方在协议中明确了承包地的用途、面积、使用年限、承包金收取等权利义务。2011年12月31日承包到期后，双方没有续签延包协议。2016年4月24日，原告召开村民户主代表会议，会议决议：要求被告于2016年5月4日交还承包地，被告要求延长期限。2016年4月28日，经镇政府相关领导主持，被告与原告进行了调解，原告作出了让步，同意被告在承包地修建两间房屋，承包期延长至2016年12月15日，2016年的承包费按每亩100元计算，承包到期后，被告自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物，双方签订了协议书。协议签订后，被告只行使权利，未履行义务。原告为维护自己的合法权益，多次催告无果，故诉至一审法院。一审另查明，被告按协议约定的第二项，已在承包地内建好了两间房屋，被告未交纳2016年承包费320元给原告。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。本案中，被告承包原告的荒地到期后，没有续签合同。后经原告村民决议收回承包地，双方发生争议。原、被告经永福县百寿镇人民政府调解委员会主持调解，自愿达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，意思表示真实，为有效协议，具有民事合同性质。同时，协议签订后，被告行使了该协议第二项权利即修建了两空房屋，但未履行第一、三项义务。故，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，予以支持；至于原告请求的损失赔偿，无事实和法律依据，不予支持。被告主张其签订协议时受到胁迫，无事实依据，不予确认。其请求撤销协议的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖义春履行2016年4月28日签订的协议书所确定的义务，即自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物并给付2016年承包金320元；二、驳回原告永福县百寿镇寿城社区第四村民小组的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廖义春的反诉请求。本诉案件受理费758元，反诉案件受理费50元，共计808元，由廖义春负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：1992年3月1日，上诉人与被上诉人签订《村集体土地发包合同协议》，约定承包被上诉人集体所有的西门岭荒地，承包期限到2011年12月31日止。承包到期后，双方未签订续包协议。2016，被上诉人因村民集体需要收回该处土地，同年4月28日，经当地镇政府相关领导主持双方进行了调解，双方签订了《协议书》。该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。上诉人提出上诉人是在被上诉人的胁迫下，才签订了《协议书》，并非上诉人真实、自愿的意思表示，请求撤销该《协议书》。但是根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供证据证明《协议书》是在被上诉人的胁迫下签订，故，上诉人要求撤销与被上诉人签订的《协议书》，没有事实依据，本院不予支持。根据《协议书》的约定，上诉人应当在2016年12月15日到期后，自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物并给付2016年承包金。但是上诉人没有履行合同约定的义务，只是按照合同约定享受了建房的权利。故被上诉人要求上诉人履行合同义务，符合法律的规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人廖义春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍解红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23589号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈骐，女，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈骐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1000号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年3月14日出生，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年8月4日出生，住甘肃省天祝县。
上诉人刘某因与被上诉人被李某继承纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理期间，李某提供了天祝县国土资源局、华藏寺镇人民政府与华藏寺村民委员会签订的协议书一份，该协议书约定县政府以”以贷转补”的形式对征地补偿款进行补偿。故需对以下事实进行进一步审核认定：李某是否取得”以贷转补”的贷款？李某通过贷款方式取得的款项与刘某起诉要求继承的征地补偿款之间有无关系？是否可以认定李某通过贷款取得了征地补偿款？是否可以继承？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初768号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费2172元予以退回。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审52号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店（李海燕），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0028号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店（李海燕）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店（李海燕）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0028号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4066号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：范春伟，男，1989年5月14日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告范春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执37号之一
被执行人杨四儿，男，1965年12月19日生，汉族，交城县人。
本院在执行杨四儿罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）晋1122执37号执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年四月二十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执37号
被执行人杨四儿，男，1965年12月19日生，汉族，交城县人。
本院于2017年6月1日作出的（2017）晋1122刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判处杨四儿退赔款和罚金共计251600.00元。本院刑事庭移送执行后查明，杨四儿在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨四儿的银行账户存款251600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月十八日
书记员 武治国
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终585号
上诉人（一审起诉人）：孟凡荣。
上诉人孟凡荣因起诉杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东岗子村村民委员会（以下简称东岗子村委会）侵权一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟凡荣上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人为东岗子村的村民。1983年第一轮土地承包时，上诉人分得土地17.4亩。1986年上诉人因灾害搬迁到本村畜牧场屯。1998年第二轮承包时，东岗子村委会以上诉人不在当地居住为由，将上诉人应继续承包的土地对外发包给他人。上诉人向东岗子村委会要地，东岗子村委会答复现实没有地给上诉人耕种，无法解决。东岗子村委会的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。第二轮土地承包是正常顺延，上诉人的土地使用权没有发生任何变化。上诉人依法有起诉的权利，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人在第二轮土地承包时未签订书面农村土地承包合同，属于未实际取得土地承包经营权。上诉人要求东岗子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，孟凡荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宇奇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第223号
原告吴龙品，居民。
委托代理人李传会。
被告胡继铁，居民。
被告赣榆县海头镇东胡村村民委员会，住所地赣榆县海头镇东胡村。
法定代表人武传海，村委会主任。
原告吴龙品与被告胡继铁、赣榆县海头镇东胡村村民委员会（以下简称东胡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴龙品的委托代理人李传会、被告东胡村委会的法定代表人武传海到庭参加诉讼，被告胡继铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙品诉称，2005年1月，原告承包海头镇东胡村水泥路修建工程，工程完工后被告东胡村委会欠原告工程款43000元，被告胡继铁时任村委会书记，出具2份欠款的结算凭证交付原告，并在结算凭证上签字。后经原告多次索要，被告东胡村委会于2009年1月给付工程款20000元，余款23000元至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款23000元，自2009年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告东胡村委会辩称，吴龙品为东胡村委会修建水泥路以及工程款为43000元均属实，但东胡村委会已将吴龙品的工程款付清。
被告胡继铁未作答辩。
经审理查明，2005年1月，原告吴龙品承包被告东胡村委会的水泥路修建工程，后双方于2005年12月1日进行结算，东胡村委会尚欠吴龙品工程款43000元，并由时任东胡村委会书记的胡继铁出具结算凭证两份交吴龙品持有。胡继铁分别于2007年2月17日、2007年10月14日从海头镇农经中心领款20000元、23000元作为吴龙品的工程款。2009年1月，东胡村委会周姓会计支付吴龙品工程款20000元，余款23000元至今未付。
上述事实，有原告吴龙品提交的结算凭证两份、东胡村委会出具的支出凭证两份以及原告吴龙品与被告东胡村委会的当庭述辩等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴龙品承包被告东胡村委会修水泥路工程，东胡村委会尚欠原告工程款23000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡继铁时任东胡村委会书记，在工程款的结算凭证上签字系履行职务行为，其行为后果应当由东胡村委会负担。故对吴龙品要求东胡村委会给付所欠工程款23000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡继铁虽从海头镇农经中心支出了吴龙品的工程款43000元，但东胡村委会未有证据证明该款已由胡继铁给付吴龙品，故东胡村委会作为合同相对人仍应继续承担支付工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县海头镇东胡村村民委员会应于本判决
生效之日起十日内给付原告吴龙品工程款23000元及利息（利息自2009年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴龙品要求被告胡继铁给付工程款23000
元及利息的诉讼请求。
如果被告赣榆县石桥镇东胡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赣榆县海头镇东胡村村民委员会负担（原告吴龙品已预交，被告赣榆县海头镇东胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告吴龙品）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5735号
原告：赵某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵某与被告齐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告搅拌机租赁费1000.00元。事实和理由：2017年5月25日被告在一肯中乡万营子村建猪舍时，租用原告350型搅拌机一台，双方约定月租金1500.00元。被告一直使用至2017年8月15日，一共租用两个月零二十天，合计租金为4000.00元。当时被告交押金1500.00元，而后又给付1500.00元，合计给付租金3000.00元，尚欠租金1000.00元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付尾欠租赁费1000.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告租用原告搅拌机应按约定给付租赁费。
综上所述，原告要求被告给付搅拌机租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后五日内给付原告搅拌机租赁费人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告齐某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年九月二十二日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5735号原告：赵某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵某与被告齐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告搅拌机租赁费1000.00元。事实和理由：2017年5月25日被告在一肯中乡万营子村建猪舍时，租用原告350型搅拌机一台，双方约定月租金1500.00元。被告一直使用至2017年8月15日，一共租用两个月零二十天，合计租金为4000.00元。当时被告交押金1500.00元，而后又给付1500.00元，合计给付租金3000.00元，尚欠租金1000.00元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付尾欠租赁费1000.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告租用原告搅拌机应按约定给付租赁费。综上所述，原告要求被告给付搅拌机租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后五日内给付原告搅拌机租赁费人民币1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告齐某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年九月二十二日书记员王馨悦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0108号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾澎澎，曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被南通市通州区公安局刑事拘，同月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人顾澎澎犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人顾澎澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月3日3时许，被告人顾澎澎来到隔壁邻居吴某某家，翻窗入室，窃得人民币2800元。
当日，被告人顾澎澎被抓获归案。被告人顾澎澎到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币2800元，并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人顾澎澎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书、被害人吴某某出具的谅解书等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单、现场勘验检查工作记录、发破案经过，被告人顾澎澎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾澎澎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾澎澎如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人顾澎澎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾澎澎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1483号
上诉人（原审被告）：王晓东，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安图县亮兵镇金旺采石场。
负责人：金星翰，厂长。
委托诉讼代理人：聂铭钢，职员。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
上诉人王晓东与被上诉人安图县亮兵镇金旺采石场（以下简称亮兵镇采石场）合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓东的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的“上诉人在5次庭审中未提供任何有效证据”错误。在第一次开庭时就已经提交李华的电话录音光盘，证明我方给其挖取石料的过程和数量。现在被上诉人将石料卖完后又起诉我方给付13万元，没有事实根据与事实不符。我方还有其他证据证明我方的主张。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
亮兵镇采石场辩称：上诉人在一审审理期间根本没有举出向被上诉人交付1万立方米价格13万元石料的有效凭证。一审判决认定事实清楚，判决正确。
亮兵镇采石场向一审法院起诉请求：1、判令被告王晓东给付原告亮兵镇金旺采石场13万元欠款；2、由被告王晓东承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2015年3月18日，因案外人薛峰自原告亮兵镇采石场处购买价值30万元的挖掘车一辆，故双方签订协议，甲方为本案原告亮兵镇采石场，乙方为薛峰。协议约定“现经甲乙双方共同商定达成如下协议：（1）因甲方设备，出厂编号为H22L877S，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方达成协商价为人民币300000元，大写（叁拾万元整）。乙本着互相信任的情况下预付现金十七万元整，于2015年3月18日将货提走。如在定金预付时间范围内甲方把货物处理他人或者其他原因不卖给乙方，甲方将承担定金的2倍作为违约金，赔偿给乙方作为损失。剩下余款十三万元整由王晓东在甲方石场干活顶账……”，协议签订后，案外人薛峰于当日现金给付17万元后，将上述车辆提走；2、2015年3月19日，被告王晓东向原告出具欠据，欠据内容为“王晓东欠石场挖石料一万方，价格130000元”；3、被告王晓东系从事采石工作的工程队负责人。
一审法院认为：根据原告的诉讼请求，原被告是否形成权利义务关系是本案的焦点问题。根据本院认定的事实，2015年3月18日，原告与案外人薛峰签订《协议书》一份，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同经双方当事人签字后，于当日成立并生效。但该合同内容中，关于剩余13万购机款的约定即“剩下余款十三万元整由王晓东在甲方石场干活顶账……”，该表述应视为一种债务转移的约定，作为债权人的本案原告亮兵镇采石场知晓并同意该债务进行转移。2015年3月19日，即上述协议签订的次日，被告王晓东向原告出具欠据，内容为“王晓东欠石场挖石料一万方，价格130000元”，被告王晓东对此抗辩，该欠据形成的前提是其与原告为承揽合同关系，原告要求被告为其采石，欠条出具当日即2015年3月19日，原告向其支付现金13万元为采石工程的先行付款。欠据内容的“价格130000元”亦为工程款，其已经向原告交付了工作成果。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”之规定，被告王晓东在五次庭审过程中均未向本院提供任何有效证据，证明其抗辩主张。既无有效证据证实承揽关系存在，又无相关证据证实其向原告交付过工作成果的事实，其又自认收取原告13万元采石款，难以自圆其说。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对原告提供的《协议书》及《欠据》均予以采信，认定两份证据形成证据链条，能够证实案外人人薛峰将债务进行转移，被告王晓东知晓并同意的事实。即在2015年3月19日，被告王晓东向原告出具欠据之日，原被告形成权利义务关系，被告在不能履行采石工作的前提下，应当偿还原告欠款13万元。
关于被告提出原告主体不适格的抗辩主张，本院认为，结合庭审调查，原被告就双方约定的施工地点说法一致，且被告认可其向“聂铭钢”本人出具欠据，聂铭钢亦自认原告委托代理人身份，且本次诉讼，其亦作为原告委托诉讼代理人参加诉讼。至于原告与“聂铭钢”之间是否存在其他买卖关系等，本院不予审理。综上，原告要求被告给付13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王晓东于本判决生效后立即给付原告安图县亮兵镇金旺采石场人民币13万元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王晓东负担。
本院审理期间上诉人提供上诉人工作人员苏微记录的挖石料记账凭证。证明：给被上诉人挖石料8000立方米左右。被上诉人质证意见：记账凭证是上诉人的工作人员苏微记录的记账凭证，故对证据的真实性及证明目的均有异议。
本院认为：记账凭证系上诉人自制，且被上诉人对证据的真实性及证明目的均有异议，故不予采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人并未提供证据予以证实其已向被上诉人提供8000立方米左右的石料，故其上诉请求不予支持。
综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 朴 民
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执511号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人杨保全，男，汉族，1958年12月22日出生，住黑龙江省通河县通河镇。
关于本院刑庭移送执行杨保全罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，杨保全犯盗窃罪，判处有期徒刑二，并处罚金10.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因杨保全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年07月11日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人杨保全名下的财产进行了调查，结果为杨保全名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人杨保全暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执511号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人杨保全，男，汉族，1958年12月22日出生，住黑龙江省通河县通河镇。关于本院刑庭移送执行杨保全罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，杨保全犯盗窃罪，判处有期徒刑二，并处罚金10.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因杨保全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年07月11日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人杨保全名下的财产进行了调查，结果为杨保全名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人杨保全暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年十月十八日书记员  赵 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6476号
原告：王某，男，汉族，1978年9月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：周某，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：闵某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闵某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，承担利息12600元，合计32600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2013年11月5日向原告借款20000元，约定利息为同期银行贷款利率的三倍，同时给原告出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不付，遂引起诉讼。
被告闵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告闵某向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，即2013年11月6日至2013年12月6日，并约定到期不还，借款人闵某自借款三日起按当地银行贷款利率的三倍计算利息至借款本息还清为止，并利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵某向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告闵某借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，被告闵某理应在约定的还款期限内向原告还款，但被告闵某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告闵某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息12600元的诉讼请求，原、被告签订的借条中明确约定”借款人自借款三日起按当地银行贷款利率的三倍计算利息至借款本息还清为止，并利随本清”。原、被告双方约定系双方真实意思表示，符合法律规定，现原告按照借条约定以年利率18%主张自2013年12月9日至2017年6月8日的利息，其计算标准、计算期限不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告闵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闵某偿付原告王某借款20000元，承担利息12600元，合计32600元，限于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费400元，合计1016元，由被告闵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第35号
申请执行人汪德孝，张店区傅家镇黄家村。
被执行人张其伟。
被执行人史祥海。
被执行人韩克玉，
被执行人淄博博岳陶瓷有限公司。
本院在执行汪德孝诉张其伟、史祥海、韩克玉、淄博博岳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有77799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第35号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1924号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所:白山市浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭敏生，该公司科员。
被告:徐丹英，住白山市。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被告徐丹英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏生、被告徐丹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布被告贷款172687.28元全部立即到期并解除合同；2、判决被告徐丹英偿还贷款本金172687.28元及利息40214.82元（本次利息计算至2017年10月9日），本息合计212，902.10元，要求偿还贷款利息（正常利息、逾期利息、复利）到款还清日止；3、判决原告对抵押人提供的抵押物（白山房权证白BQ字第XX**号，白山房他证白BQ字第20140008**号）享有优先受偿权；4、判决被告承担一切案件受理费用。案件审理过程中，吉林浑江农村商业银行股份有限公司明确第一项诉讼请求为：解除双方2014年3月28日签订个人经营借款合同。事实与理由：被告徐丹英于2014年3月28日在吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原浑江区农村信用合作联社营业部）申请借款金额19万元，并签订个人经营借款合同，合同编号为20140328001824，合同约定利率为固定利率，即月利率6.822916‰，逾期利息的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如不能按约定付息，则自付息日起计收复利，借款期限为120个月，借款到期日为2024年4月1日。如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同，停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，双方签订了抵押担保合同，徐丹英提供登记所有权人为其本人的位于浑江区红旗街、丘（地）号为03-0014-0224-0027-030101、建筑面积75.32的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，承担抵押责任，约定了担保范围。抵押物已经在产权部门办理他项权登记，他项权证号为白山房他证白BQ字第20140008**号，他项权人为原告。2014年4月1日，原告将款项交付给被告。借款后，被告按约定偿还本金17312.72元，偿还利息至2015年9月21日，利息共计19951.61元。此后再未偿还过本金及利息。至2017年10月9日，徐丹英尚欠本金172687.28元，利息40214.82元。因被告徐丹英未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定。为保护原告合法权益，特请法院依法判决。
徐丹英承认浑江农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。浑江农商行请求解除借款合同、要求徐丹英偿还贷款本金及利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，判决如下：
一、解除吉林浑江农村商业银行股份有限公司与徐丹英于2014年3月28日签订的合同编号为20140328001824《个人经营借款合同》；
二、徐丹英于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金172687.28元及截至2017年10月9日的利息40214.82元，并自2017年10月10日起至款项还清日止按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利（贷款月利率为6.822916‰，逾期利率为贷款利率上浮50%）；
三、吉林浑江农村商业银行股份有限公司对徐丹英所有的位于浑江区红旗街、丘（地）号为03-0014-0224-0027-030101、建筑面积75.32的房屋（房权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、他XX**号为白山房他证白BQ字第20140008**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元减半收取2247元，由徐丹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年十二月七日
书记员 崔荣萍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终358号
上诉人（原审原告）郑玉松，男，汉族，1980年6月出生。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）墨玉县永鸿农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县玉西开发区九村居民点。
法定代表人李永奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）新疆塔河明珠果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业园区规划6号路南侧，
法定代表人伊会军，该公司经理。
委托代理人张龙，男，汉族，1967年3月出生，现住新疆。
上诉人郑玉松因与被上诉人墨玉县永鸿农业科技有限公司（以下简称永鸿公司）、新疆塔河明珠果业有限公司（以下简称塔河公司）不当得利纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）墨民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人郑玉松及其委托代理人李方云、被上诉人永鸿公司的法定代表人李永奇、被上诉人塔河公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年原告郑玉松与被告塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，口头约定了承包费为每年每亩地450元，承包期限为30年，前三年每亩地450元的承包费免缴。被告塔河公司按照每亩地2500元向原告收取前期土地开发费用，被告塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。原告接受土地开始种植并向被告塔河公司支付地款预交金150000元。之后被告塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被告永鸿公司。被告永鸿公司对被告塔河公司向原告收取的款项予以承认。另查明，目前原告郑玉松已经实际耕种该土地两年且使用了涉案土地上水井、电路等附属设施。
原审法院认为：原告与两被告之间的纠纷，是因承包土地产生的纠纷，被告新疆塔河明珠有限公司根据双方之间的口头约定，向原告收取每亩2500元前期开发费用，原告实际已支付地款预交金150000元。被告已履行了交付土地给原告种植，由此产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不当得利。同时根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此可知，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益的事实。要成立不当得利必须同时具备以下四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是取得利益没有法律上的原因。结合本案事实，被告方将土地承包给原告种植确实获得了利益，符合不当得利的第一个构成要件；但原告方并没有因缴纳150000元而受到损失，相反原告缴纳150000元获得了符合”三通一平”要求的土地的使用权并已经实际耕种了两年，显然不符合不当得利的第二个构成要件；既然不符合不当得利的第二个构成要件，自然不存在构成不当得利的第三个要件（”获得利益与受到损失之间具有因果关系”）；本案中被告取得150000元是基于双方之间的口头协议，存在法律依据，即因开发涉案土地前期的投入（开荒、修路、架电、打机井等），在庭审中原告承认已经耕种了该涉案土地，且实际使用了涉案土地上的附属设施（水井、电路），可见原告是从中获得了利益，这也证明了被告取得150000元存在法律依据。对原告提供的第二和第三个证据要证明的事项，原审法院均不予支持。根据合同的相对性原理，合同只约束签订合同的双方当事人。被告塔河公司与唐建军签订的合同书以及墨玉县招商局与被告塔河公司签订的《墨玉县生态防护林建设意向协议书》与原告无关，和本案无关联性，故原审法院不予支持。遂判决：驳回原告郑玉松的诉讼请求。
上诉人郑玉松上诉称：一审判决事实不清，证据不足，违背法律的强制性规定；一审认为上诉人没有受到损失是自相矛盾的。请求撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉求。
被上诉人永鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人塔河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年，上诉人郑玉松与被上诉人塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，被上诉人塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。上诉人郑玉松接受土地开始种植并向被上诉人塔河公司支付地款预交金150000元。之后被上诉人塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被上诉人永鸿公司。被上诉人永鸿公司对被上诉人塔河公司向上诉人郑玉松收取的款项予以认可。上诉人郑玉松实际耕种该土地至今，且一并使用涉案土地上水井、电路等附属设施。
另，上诉人上诉对原审判决中对交纳款项的性质认定不认可，因上诉人与被上诉人对交纳款项性质是口头约定，双方对该交纳款项性质均未提供书面证据予以证实，因本案仅涉及被上诉人收取上诉人的款项是否构成不当得利，故本院对该款项的性质不做审理及认定。
本院认为，被上诉人塔河公司按照”三通一平”的要求，对涉案土地进行开荒、修路、架电、打机井等，为该前期开发投入资金，收取上诉人款项后，将可正常耕种的相应亩数土地交付给上诉人郑玉松进行耕种，被上诉人塔河公司将土地权利、义务转被上诉人永鸿公司后，未影响上诉人郑玉松对原取得土地的经营，依然正常耕种。上诉人与被上诉人对交纳款项性质虽未达成一致意见，但上诉人交纳款项与上诉人取得已开发好的土地及土地耕种附属设施使用权已形成对等权利、义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人收取上诉人郑玉松款项不符合不当得利的事实及法律情形，故上诉人郑玉松的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑玉松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫红梅
审 判 员 包建民
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟 杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3592号
申请执行人李勋，男，1970年10月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人李勋与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2962号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人李勋保险赔偿金3560元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人李勋鉴定费643.69）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行4203.69元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特192号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：闫锐，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人闫锐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第143号仲裁裁决书（以下简称143号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故143号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
闫锐称，143号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出143号裁决书：
一、由兆旭公司支付闫锐2016年1月至9月扣发工资2679.45元。
二、驳回申请人闫锐的其他仲裁请求。
上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0043号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇重庆家贵富侨足浴、速8酒店门市。
负责人张强。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇重庆家贵富侨足浴、速8酒店门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年10月31日作出灌城执（容）罚字（2013）第150号行政处罚决定书，对灌南县新安镇重庆家贵富侨足浴、速8酒店门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费2136元；2、处以罚款1000元。共计3136元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇重庆家贵富侨足浴、速8酒店门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第150号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第150号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1598号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：张富，男，1970年12月17日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1598号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：张富，男，1970年12月17日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1217号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴县支公司：
关于申请执行人郑展鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务48100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2818号
申请执行人：郭立芬，女，住黑龙江省宾县。
被执行人：大连鑫悦服装厂。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人郭立芬与被执行人大连鑫悦服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2818号案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18367号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟宏，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈伟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金13858.15元、利息7306.81元、其他手续费57.50元，截止至2016年12月31日的滞纳金14913.62元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金13858.15元、利息7306.81元、其他手续费57.50元，截止至2016年12月31日欠滞纳金14913.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟宏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金13858.15元、滞纳金14913.62元、其他手续费57.50元及利息[截止至2017年5月19日的利息7306.81元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703.40元，由被告陈伟宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第556号
原告唐述海，工人。
被告黄性兰，个体户。
被告张满姑，个体户，系被告黄性兰之妻。
被告陆荣，职工。
原告唐述海与被告黄性兰、张满姑、陆荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐述海诉称，被告黄性兰以经商需要资金周转为由，2009年3月29日向原告借款12万元，双方约定月利息为3000元，借款期限一年。2014年3月29日，被告重新出具借条给原告，约定为不定期借款，月利息为3600元。2013年5月22日，被告向原告借款17万元，约定月利息为6000元，借款期限二年。从2014年6月至今，原告以各种理由拒绝还款。2015年4月28日，被告陆荣为被告黄性兰担保还款。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金29万元及利息7.68万元。
本院认为，被告黄性兰的借贷行为本身有可能涉嫌非法集资犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，当事人可以向公安或者检察机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐述海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一五年九月六日
书记员 唐 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第210号原告：林晓民，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：覃金玲，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：满雪刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县，原告林晓民诉被告满雪刚、覃金玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  胡植彬二〇一五年三月九日书记员  刘淑恩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初904号
申请人：冯建华。
被申请人：成都嘉富投资有限责任公司。
本院在审理原告冯建华诉被告成都嘉富投资有限责任公司（以下简称“嘉富公司”）商品房销售合同纠纷一案中，申请人冯建华于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嘉富公司的财产在7719607元限额内采取诉讼保全措施，案外人中国人民财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人冯建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都嘉富投资有限责任公司所有的位于四川省新津县XX镇XX一巷XX号（唯一号：2XXX7）、XX一巷XX号X层（唯一号：监证2XXX3）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX5）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX7）、XX一巷X层XXX号（唯一号：2XXX3）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX6）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX4）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX5）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX7）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX3）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX0）、XX一巷X层XX号（唯一号：2XXX2）、XX一巷X层XXX号（唯一号：2XXX5）、XX二巷XXX号（唯一号：2XXX4）、XX二巷XX号X层（唯一号：2XXX4）、XX二巷XX号X层（唯一号：2XXX8）的共计16套房屋予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一八年五月四日
书记员 尹 玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执697号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
委托诉讼代理人：金某，公司员工。
被执行人：余某某，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：华某，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩某，女，1986年12月16日，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某汽车配件有限公司，住所安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：华某，总经理。
本院依据本院作出的(2016)皖1525民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款83万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1956号
原告：秦忠罡，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：王世臣，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告秦忠罡与被告王世臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦忠罡到庭参加诉讼，王世臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
秦忠罡向本院提出诉讼请求：1、判令王世臣给付秦忠罡欠款159231元，并给付2014年6月30日至2016年5月末利息78446元，合计237677元，以后利息继续计算；2、案件受理费由王世臣负担。事实和理由：2013年，王世臣向秦忠罡购买中砂，至2014年1月31日经双方对账王世臣累计拖欠秦忠罡砂款189231元。2014年3月10日，王世臣对该欠款出具了欠据并确定了还款日期，但王世臣仅于2015年2月28日还款20000元、5月28日还款10000元，后再未偿还秦忠罡货款，故诉至法院。
王世臣未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦忠罡举示的证据A1.A2即欠据及裁定书，欠据中有王世臣签名及摁手印，亦载明了货款金额、还款方式及逾期利息；裁定书系本院生效文书，能够证明秦忠罡曾经起诉后撤诉的事实，上述二份证据相互印证，形成证据链条，能够证明秦忠罡主张王世臣拖欠其货款，其在法定期限内诉请给付的事实成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证，对其主张秦忠罡主张王世臣拖欠货款的事实，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年，王世臣陆续向秦忠罡赊购中砂，至2014年1月31日经双方对账确认王世臣累计拖欠秦忠罡砂款189231元，同年3月10日其向秦忠罡出具了欠据，并承诺于同年6月30日前以现金形式偿还所有货款，逾期不还按月利率3%支付利息。欠据出具后，王世臣分别于2015年2月28日、5月28日偿还秦忠罡货款20000元及10000元，共计30000元，尚欠159231元至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，王世臣未能如约给付秦忠罡全部货款，其行为违反双方约定及法律规定，故秦忠罡诉请其给付货款159231元，符合法律规定，应予支持；双方结算时虽约定了逾期利息为3%，但该约定超出法定标准，现秦忠罡诉请王世臣按年利息24%给付逾期货款利息，符合法律规定，应予支持，可自违约之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，王世臣立即给付秦忠罡货款159231元；
二、待本判决发生法律效力后，王世臣立即给付秦忠罡货款利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865.16元、公告费560元，由王世臣负担，此款秦忠罡已预交，待本判决发生法律效力后王世臣立即给付秦忠罡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于春辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6157号
原告：张皖霞，女，1960年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：沈南宇、王强，贵州贵达律师事务所律师。
被告：洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张皖霞与被告洪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张皖霞的委托诉讼代理人沈南宇、王强、被告洪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皖霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判决被告洪国华从2014年10月9日开始按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止（暂算至起诉之日的利息为12.8万元，以上共计328000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年8月9日向原告借款20万元，双方约定月息2.5%。同日，原告通过银行转账方式将20万元借款转至被告洪国华的账户。被告从2014年10月9日开始停止支付利息，原告多次催促被告还款未果，现诉请如前。
被告洪国华辩称，借款属实，但双方未约定利息，而且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告洪国华向原告张皖霞出具一张《借条》，内容为：“今借到张皖霞交来人民币大写金额贰拾万元整，小写200000元。借款期限：二0一一年八月九一日至二0一年月日止。本人承诺：一、本借条为不定期限和不可拆卸借款依据。二、如因特殊原因导致本人不能正常偿还借款时，本人名下的所有资产（包括房产、地产、动产、债权等）均全部用于实施对出借人优先保全和偿还。三、本借条为不可转让借款凭据，还本时必收回。”同日，原告将20万元借款存入被告的银行账户内。现因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元后，双方的借贷关系成立。被告经原告催告后，未及时偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告认为超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未在《借条》中约定借款利息，故本院对原告关于借期内利息的诉请不予支持。对原告逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确定逾期利息按年利率6%、从原告起诉之日起计算。对原告该部分逾期利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪国华于本判决生效之日起三日内偿还原告张皖霞借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年6月16日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张皖霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告张皖霞负担1213元，被告洪国华负担1897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初698号
原告：郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：徐嫦秀，女，1977年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告郭剑韬诉被告徐嫦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭剑韬诉称，2015年8月间，被告徐嫦秀分期自原告郭剑韬处借款8万元，至今仍未偿还。因而成诉。
本院认为，原告郭剑韬不能提供被告徐嫦秀的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告郭剑韬的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭剑韬的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2068号
原告：焦健，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：宋维武，男，1962年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告焦健与被告宋维武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦健到庭参加诉讼，宋维武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦健向本院提出诉讼请求：1.判令宋维武立即给付欠彩票款32256元；2.诉讼费用由宋维武负担。事实和理由：2016年10月23日，焦健因经营彩票站，雇佣宋维武销售彩票，宋维武自己也买彩票，总计拖欠焦健彩票款32259元，并出具欠据，约定所欠彩票款由其工资中扣除，到2016年11月26日，宋维武突然不上班，所欠彩票款也未给付。
宋维武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日，焦健雇佣宋维武销售彩票，在销售过程中，宋维武未将彩票款交付焦健，2016年11月21日，宋维武出具《欠条》，欠条内容为所欠营业款第一次10900元，第二次3747元。后又在此欠条上另写明2016年11月26日营业款欠8285元。共计欠营业款22932元。欠条上注明开工资后还上。
认定以上事实的证据有《欠条》等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋维武作为焦健的雇员，其应将销售彩票的营业款交付给焦健，在其挪用营业款后，给焦健出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，宋维武应承担还款义务；关于焦健主张的宋维武自行购买彩票所欠彩票款的意见，因其未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋维武于本判决生效后7日内给付焦健欠款22932元；
二、驳回焦健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费260元，由焦健负担175元，由宋维武负担691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马盛邦