wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1168号
原告孙菲，女，1986年9月1日出生，汉族。
原告孙欣，女，1993年5月18日出生，汉族。
法定监护人孙菲，简况同前，系孙欣之姐。
共同委托代理人李光伟、商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告孙良洲，男，1958年7月14日出生，汉族。
被告黄巧平，女，1950年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙菲、孙欣诉被告孙良洲、黄巧平房屋买卖纠纷一案中，原告孙菲、孙欣于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙菲、孙欣撤回起诉。
诉讼费800元，由原告减半承担400元。
审判员 朱保建
二〇一〇年九月十三日
书记员 贾 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2657号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：边军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告边军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2657号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：边军，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告边军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22815号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波。
被告：易军，住重庆市九龙坡区。
被告：张胡静，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告易军、张胡静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初533号
原告邵强，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告姜伟，女，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告邵强诉被告姜伟债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年8月22日签订《权益确认书》，权益确认书特别确定青岛市市南区延安三路的物业所有权属于原告（邵强）所有。双方确认，上述物业和其中的资产双方拥有共同的权益和利益均享权，任何一方不得单独据为己有。在任何情况下需要分割，必须经双方协商一致，更不得以户主的名义单方面采取任何损害对方利益的行为，否则赔偿对方损失。然而被告却以户主名义未经原告同意私自将房屋卖掉，所得款项全部窃为己有，严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告卖房收入21万元；2、判令被告赔偿原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：标注订立于2004年8月22日东海路寓所的《权益确认书》载明：我们两人（指邵强、姜伟）自1992年11月相识，开始共同生活和工作；现确认如下财产权益为双方共同拥有：1、青岛市南区东海路，为原青岛大使企业有限公司出资购买和装修，自交付入住起我们就共同生活在这里；2、青岛市南区延安三路，为原青岛高科技工业园远发工贸有限公司所有，公司停业清算小组确定该物业与同楼XXX户和地层商业网点为原公司投资人邵强所有；3、青岛市南区金坛支路即银禧苑社区B座，为青岛数码港科技有限公司出资购买，当时为姜伟办理加拿大移民而落户其名下。双方确认，上述物业和其中资产双方拥有共同权益和利益均享权，任何一方均不得单方面据为己有。在任何情况下需要分割，必须经协商取得一致，更不得以户主名义单方面采取任何损害对方利益的举措，否则赔偿对方损失；特别确定，青岛市延安三路的物业，所有权人邵强均没有办理或授权他人办理任何该物业的权益转移的文件，未经所有权人签字的任何权益文件均属无效（已经登报声明）；在此之前，任何涉及双方利益的文件到此无效，特此确认。该《权益确认书》全文打印形成，加盖邵强、姜伟个人印鉴，但无签字。
已经生效的（2011）青民一终字第2344号民事判决书认定该份权益书真实有效，邵强、姜伟应以该确认书为依据享受各自的权益。
位于青岛市市南区延安三路房屋原登记于姜伟的名下，2008年8月28日姜伟将该房屋出售于案外人孙伟绩，现该房屋登记于孙伟绩的名下。根据房产交易中心的房屋买卖合同，该房屋的出售价款为266000元。
上述事实，有《权益确认书》、（2011）青民一终字第2344号民事判决书、青岛市不动产登记信息及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告所提交的《权益确认书》的效力已为生效的（2011）青民一终字第2344号民事判决书所确认，邵强、姜伟应以该确认书为依据享受各自的权益。依据《权益确认书》的约定，青岛市延安三路125号303户房屋的实际所有权人为邵强，姜伟将该房屋出售侵犯了邵强的合法权益，其主张被告支付卖房收入符合法律规定，应予支持。根据房产交易中心的房屋买卖合同，该房屋的出售价款为266000元。原告主张被告支付卖房收入21万元系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿滞纳金的诉讼请求，因原告主张的期限及数额并不明确，本院酌情判令被告支付原告自起诉之日2016年1月12日至本判决生效之日止的利息，以21万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告姜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效之日十日内支付原告邵强卖房款21万元；
二、被告姜伟于本判决生效之日十日内支付原告邵强上述卖房款的利息，自2016年1月12日至本判决生效之日止的利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告姜伟负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 辛淑静
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐燕东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5857号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司,法定代表人：白子毓,统一社会信用代码：×××,公司住址：鄂尔多斯市东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
被告李万才，男，汉族，1947年8月13日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告李万才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审41号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。
委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。
被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区17号楼。
法定代表人修柏岩，经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人李万涛，哈尔滨市住宅新区物业管理总公司生产技术部部长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认为被执行人未安装大气污染物排放自动监测设备的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的规定，于2017年3月28日作出哈环罚告字[2017]22170013号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款壹拾伍万元整的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年3月30日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹拾伍万元的行政处罚。2017年9月4日，申请执行人作出哈环催[2017]22170008号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款壹拾伍万元的义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司的违法行为，于2017年3月30日作出了哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》罚款壹拾伍万元的行政处罚。但根据申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条对被执行人作出《行政处罚决定书》的法律规定看，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的”。该条规定了县级以上人民政府环境保护主管部门应当对违反上述法律规定的行为，责令违法行为人予以改正。而本案中申请执行人并未按照上述法律规定履行责令被执行人改正违法行为，向被执行人出具相关责令改正违法行为法律文书的义务，因此行政处罚程序违法。故哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月30日作出的哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审41号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人马天，哈尔滨市环境保护局道外分局科长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区17号楼。法定代表人修柏岩，经理。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人李万涛，哈尔滨市住宅新区物业管理总公司生产技术部部长。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人未安装大气污染物排放自动监测设备的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的规定，于2017年3月28日作出哈环罚告字[2017]22170013号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款壹拾伍万元整的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年3月30日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹拾伍万元的行政处罚。2017年9月4日，申请执行人作出哈环催[2017]22170008号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款壹拾伍万元的义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司的违法行为，于2017年3月30日作出了哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》罚款壹拾伍万元的行政处罚。但根据申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条对被执行人作出《行政处罚决定书》的法律规定看，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的”。该条规定了县级以上人民政府环境保护主管部门应当对违反上述法律规定的行为，责令违法行为人予以改正。而本案中申请执行人并未按照上述法律规定履行责令被执行人改正违法行为，向被执行人出具相关责令改正违法行为法律文书的义务，因此行政处罚程序违法。故哈尔滨市环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月30日作出的哈环罚[2017]22170013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  李茹娇
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审56号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人王振峰，男，1944年11月8日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第69号《关于对育英街棚户区改造（二期）王振峰的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作�了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第69号《关于对育英街棚户区改造（二期）王振峰的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计447727.1元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起�政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第69号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人�法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第69号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审56号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人王振峰，男，1944年11月8日出生，汉族，住邢台市。申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第69号《关于对育英街棚户区改造（二期）王振峰的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作�了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第69号《关于对育英街棚户区改造（二期）王振峰的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计447727.1元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起�政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第69号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人�法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第69号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月十日书记员  刘天琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第233号
原告：张月映，女，1973年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：杨晓肆，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：岑勇奇，广东广和律师事务所实习律师。
被告：广州中天环保建材有限公司，住所地广州市南沙区东瓜宇村珠电路，组织机构代码70837380-6。
法定代表人：周辉。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：胡洁仪，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告张月映诉被告广州中天环保建材有限公司（下称中天公司）、周辉、胡洁仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓肆、岑勇奇到庭参加诉讼。被告中天公司、周辉、胡洁仪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月1日中天公司因资金需求向原告提出借款请求，双方经协商签订《借款合同》，约定中天公司向原告借款200万元，借款期限为2012年8月1日至2012年8月15日，期限届满一次性偿还；若未按时偿还，则按每日0.5%的标准支付违约金。中天公司法定代表人周辉及其妻子胡洁仪自愿对中天公司上述借款承担连带保证责任。当天，原告按合同约定，将其中85714元借款以现金方式交付中天公司，剩余1914286元通过银行转账方式两次转入借款合同指定账户。
借款到期后，三被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨，周辉多次向原告偿还欠款44万元，胡洁仪通过案外人账号多次向原告偿还欠款49万元。2013年3月13日中天公司交付70万元支票用于支付逾期还款违约金，因支票账户余额不足未能兑付。截止2014年12月15日，被告共向原告支付93万元，尚欠借款本金200万元及暂计2012年8月16日至2014年12月25日的逾期还款违约金276800元[（2000000元×0.175‰×4倍×862天）-930000元]。故提起诉讼，请求判令中天公司偿还借款200万元及其违约金（暂计至2014年12月25日的逾期还款违约金276800元，此后按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；周辉、胡洁仪对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，原告（甲方）与中天公司（乙方）、周辉、胡洁仪（丙方）签订《借款合同》，载明乙方因资金需求向甲方申请借款，三方经协商同意达成以下协议：甲方于2012年8月1日借给乙方200万元，借款期限为2012年8月1日至2012年8月15日（以资金实际到账时间为准），乙方须于借款到期日偿还借款，否则作违约处理；借款支付方式为：甲方将其中85714元以现金形式支付，其余1914286元划入乙方指定周辉银行账户，乙方收到借款时开具收据给甲方；借款利率由双方另行约定。若乙方于2012年8月1日至2012年8月15日期间还款，则以现金方式偿还85714元，以银行汇款方式偿还1914286元到甲方名下账户。若超过约定时间归还本息，作乙方违约处理。对所欠借款本息，乙方另需按逾期每日0.5%支付违约金；丙方同意对上述借款本息提供担保，承担归还借款本息责任等条款。当天，原告分两次将1914286元通过银行转账方式转入借款合同指定的周辉账户，原告账户显示余额92464.1元。中天公司也于当天向原告出具两份《收据》，确认收到原告转账金额1914286元及现金85714元。
原告提交银行账户流水信息，确认：周辉分别于2012年12月20日、12月25日、2013年3月7日通过银行转账归还欠款6万元、8万元、30万元共计44万元；胡洁仪通过案外人账号分别于2012年12月27日、2013年3月21日、3月22日、5月10日通过银行转账归还欠款12万元、2万元、5万元、30万元共计49万元。
2013年3月13日中天公司交付70万元支票用于支付违约金，因账户余额不足，银行于3月15日作退票处理。
本院认为：中天公司向原告借款200万元双方签订有《借款合同》，根据该合同，原告向中天公司指定周辉银行账户转账1914286元，其余85714元原告主张以现金方式给付，但当天原告账户余额92464.10元，足以转账付款，不合常理，也不能作出合理解释，故认定其中85714元属于200万元借款提前支付利息，实际借款金额为1914286元。被告未按约定于2012年8月15日前归还借款及利息，构成违约，《借款合同》约定按每日0.5%计算违约金过高，中天公司尚欠借款应按银行同期贷款利率4倍计付逾期付款违约金。原告主张的借款本金200万元其中本金85714元实际为2012年8月1日至2012年8月15日借款期间利息，该期间的利息也按此标准计算。双方未约定偿还本息顺序，原告确认被告已经偿还款项93万元应先支付利息。周辉、胡洁仪作为中天公司履行义务保证人，依法对中天公司所承担本案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告广州中天环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款1914286元及其利息、逾期付款违约金（从2012年8月1日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率4倍计算，已付利息93万元从中扣减）给原告张月映。
二、被告周辉、胡洁仪对上项判决广州中天环保建材有限公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张月映其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25014元、公告费560元共计25574元由原告张月映负担2114元，被告广州中天环保建材有限公司、周辉、胡洁仪共同负担23460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆瑶君
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初300号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月22日被台安县公安局取保候审，于同年11月17日被台安县人民检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日15时许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检的辽CD85**号红色豪爵牌两轮摩托，沿台安县外环由北向南行驶至台安县宾馆交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为122.38mg/100ml。2017年6月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某的证言、被告人李某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所酒精检验报告、呼气式酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆查询记录、行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、照片3页、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年6月20日15时许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检的辽CD85**号红色豪爵牌两轮摩托，沿台安县外环由北向南行驶至台安县宾馆交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为122.38mg/100ml。2017年6月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、被告人李某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所酒精检验报告、呼气式酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆查询记录、行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、照片、无犯罪记录证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民事裁定�
（2016）新2801民初1350号
原告赵新华，男，汉族，1958年7月出生，现住阿克苏市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘莹莹，女，汉族，1985年12月出生，现住阿克苏市。
委托代理人朱昱，系新疆天雪律师事务所律师。
第三人王召平，男，汉族，1963年8月出生，现住库尔勒。
本院于2016年3月15日受理了原告赵新华诉被告刘莹莹、第三人王召平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年三月十八日
书记员 丘龙巴特
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10706号
原告：杭州山缘老人公寓开发管理中心,住所地杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：王长友,男,1936年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州山缘老人公寓开发管理中心与被告王长友合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州山缘老人公寓开发管理中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州山缘老人公寓开发管理中心撤回对被告王长友的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违�法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州山缘老人公寓开发管理中心撤诉。
案件受理费减半收取47元，由杭州山缘老人公寓开发管理中心负担。
（本页无正文）
审判员 钱让无异二○一八年一月二
书记员 杨 静 姝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初287号
原告：刘喜顺，男，1958年8月24日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐善英，女，1955年10月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县，
被告：张家奎，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告刘喜顺与被告张家奎健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月23日，本院依原告之申请先后委托南京东南司法鉴定中心、徐州医学院司法鉴定所、北京盛唐司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、安徽永泰司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心等机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，但均因鉴定机构的条件限制或者原告不缴纳鉴定费用等原因而没有鉴定结果。本院遂决定于2017年2月8日恢复开庭审理。原告刘喜顺及其委托诉讼代理人徐善英、被告张家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘喜顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计48603.92元。事实和理由：2014年12月21日上午，张家奎将彩钢瓦堵住原告家的路口，阻碍通行。原告将障碍物移除时，双方发生冲突，被告将原告打伤。原告被送至固镇县人民医院进行救治，诊断的伤情为：喉挫伤充血和全身多处软组织挫伤。原告住院治疗38天，花去医疗费15892.66元。后因治疗不愈，又前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，花去医疗费186.1元。回来后，原告被公安部门送到蚌埠第一人民医院诊断为寰枢关节不对称和左侧杓会厌皱襞增。后原告到蚌埠医学院附属医院进行继续住院治疗18天，花去医疗费3300.4元。为此，张家奎被公安机关行政拘留5日，罚款300元。
张家奎答辩：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。住院天数和计算方法错误。原告的伤只是轻微伤，不应当要求精神损害抚慰金。原告过错在先且受到公安机关罚款400元的处罚。原告属于故意找事，故意造成损害，应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的照片能够确定系原告本人的照片，并非被告所称不能确定照片中系何人；原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、徐善英与城关镇政府达成的协议书复印件以及行政判决书是原告与城关镇政府之间因发生、解决行政争议所形成的证据，不能证明其“与城关镇人民政府已达成协议，我家西山墙的地是我的，我扒掉被告的彩钢瓦、砍树、扒围墙是维权行为。”故与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的城关镇政府多份处罚处理决定书虽无生效证明，但起码能够证明原被告两家素有纠纷的事实，可予以确认。刘南队十一位户主证明、刘南队分地统计表复印件、“固镇城关信用社”等均为复印件，没有原件相印证，本院也不能确认其与本案的关联性，故不予采纳。原告提供的一张没有出票日期的蚌埠医学院附属医院门诊收据，金额5元，一张没有需要外购药证明的外购药发票，金额11元，部分交通费、住宿费凭证与其就诊时间不一致或者没有时间，本院均不予采信。被告提供的任士文的证明系证人证言，不符合证人应当出庭作证的规定，不予确认。
经审理查明：2014年12月21日10时许，原告认为邻居张家奎家用彩钢瓦将其家出路堵住，便将彩钢瓦拆除、把树砍倒，并将张家奎家的老院墙扒倒。张家奎及其家人回家发现此事后和原告家人发生争执。在争执中，张家奎持铁锨对原告进行殴打。为此，固镇县公安局于2015年1月4日作出固公（城）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书，决定对张家奎行政拘留五日并处罚款300元。原告受伤后在固镇县人民医院住院治疗38天，被诊断和治疗的伤情为：喉挫伤、多处软组织挫伤，花去医药费15892.66元。出院记录记载有：建议出院进一步转院治疗。2015年2月3日，原告在复旦大学眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗一次，花去医疗费186.1元。2015年2月13日，原告到蚌埠市第一人民医院检查，花去医疗费283.76元。2015年3月16日至4月3日，原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗18天，治疗的伤情为：左侧颈部外伤恢复期（左杓会厌挫伤）等，花去医疗费3269.40元。原告为治疗支付的交通费458元。原被告两家素有矛盾。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。被告在与原告因邻里纠纷发生矛盾后，持铁锨殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告因邻里纠纷与被告发生矛盾后，不能冷静处理，也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告为确定伤残等级申请进行司法鉴定，但经本院委托多家鉴定机构后或因鉴定条件所限或因原告不缴纳鉴定费用导致鉴定没有结果，以致本院暂时不能确定原告构成伤残以及相应的误工期限、护理期限和营养期限等，故本院在本案中暂不对原告的伤残等级、精神损害抚慰金、营养费、住院期间外的误工费、住院期间外的护理费等做出结论。原告可在有证据证明其构成伤残等级和需要相应的误工期限、护理期限、营养期限后另行起诉。被告辩解原告的损害系原告故意造成，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原告刘喜顺因被被告张家奎所伤产生的医药费19631.92元、住院期间（56天）的误工费4768.96元，住院期间（56天）的护理费6395.2元、住院伙食补助费1680元，合计：32476.08元，由被告张家奎赔偿80%即25980.86元，限于本判决生效之日起的五日内履行完毕；
二、驳回原告刘喜顺在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告刘喜顺负担236.5元，被告张家奎负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年二月十日
书记员 杨 静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第212号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人廖沙，男，1982年7月8日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人吴清，女，1987年9月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年8月3日作出的崇卫计征字(2015)10088号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的崇卫计征字(2015)10088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执1号
申请执行人：容国高，男，1965年10月1日出生，壮族，居民，住凌云县。
被执行人：李启发，男，1953年6月25日出生，瑶族，居民，住凌云县。
本院在执行申请执行人容国高与被执行人李启发民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人李启发发出执行通知书，责令被执行人李启发按本院作出的（2017）桂1027民初837号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初837号民事调解书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年一月四日
书 记 员 李云峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1418号
原告：孟某，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告孟某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人张立全、被告赵某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孟某诉称：一、依法判令被告履行离婚协议：1、判令被告每月支付女儿抚养费5000元；2、判令被告交付兴业家园1号楼3单元101室楼房并协助办理过户手续；3、判令被告交付上海大众帕萨特轿车（鲁L×××××）和五菱兴旺面包车一辆（鲁L×××××）并协助办理过户手续；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告于××××年××月3日办理离婚协议，当时原告承诺离婚后不再工作，并一心照顾孩子，被告自××××年××月20日至2015年11月20日一直按协议支付女儿抚养费，后原告找到工作，每晚11点左右回家，不做饭，对家里卫生、孩子学习不管不顾，其行为不利于孩子成长，前期被告支付的女儿抚养费也是从别人处借的，以现在被告每月1000元至2000元的收入，已无力继续支付孩子的抚养费，所以被告之后未再支付。对于兴业家园1号楼3单元101室每月1500元房贷一直由被告付还着，如果原告同意将楼房赠与赵子林，被告同意一直付房贷至付清，否则由原告自己偿还。鲁L×××××号面包车可以过户给原告，但鲁L×××××号车不能过户给原告，因被告指望用该车挣饭吃，如果过户给原告，原告可能会强制卖掉。
经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月3日双方因感情破裂办理协议离婚，双方针对子女抚养及财产问题达成如下协议：“一、子女安排婚后生育一女孩赵梦雨371122200209130020由孟某抚养，抚养费由赵某承担，每月支付抚养费伍仟元，自××××年××月20号开始直至赵梦雨结婚为止，每月的20号支付，赵某有不定期探视的权利；二、财产处理1、楼房一套：位于兴业家园1号楼3单元101室，归孟某所有；2、上海大众帕萨特轿车一辆（鲁L×××××）、五菱兴旺面包车一辆（鲁L×××××）……归孟某所有，上海大众帕萨特的使用权归赵某一直使用；3、无共同债权；4、兴业家园1号楼3单元101室的房贷每月1500元由赵某偿还，其它债务各自承担，无存款；5、婚前无个人财产……”。
另查明：原、被告离婚协议中及达成离婚协议后未对楼房、车辆办理过户手续，鲁L×××××号车现在原告处，鲁L×××××号车现在被告处，现原告诉来本院要求被告依法按照离婚协议协助将楼房及车辆过户到原告名下，将车辆交付到原告手中，并诉称被告从2015年11月份起即未支付抚养费，要求依法判决被告按离婚协议从2015年11月份起支付婚生女儿赵梦雨的抚养费。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚证复印件、人口登记卡复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议内容均系双方当事人的真实意思表示，离婚协议内容真实性应当予以认定。夫妻财产约定纠纷，是夫妻双方在履行夫妻财产分割时产生的纠纷，本案原告要求被告支付子女抚养费问题不属于本案处理范围，原告可对于子女抚养费问题依照相关法律规定另行主张；对于原告所诉要求被告依法协助将原登记在原、被告名下的位于莒县县城兴业家园1号楼3单元101室的楼房过户到原告名下，因该楼房尚未付清按揭贷款，且实际由原告居住、管理，对于该诉求，本院暂不予处理，原告可待楼房付清房贷后另行主张；对于原告要求将登记在被告名下的鲁L×××××号车过户到原告名下，被告予以同意，不违背该离婚协议内容且符合法律规定，本院予以支持，另，该车已在原告处，无需交付；对于原告要求将登记在被告名下的鲁L×××××号车交付给原告并由被告协助办理过户，根据原、被告双方在离婚协议中的约定，该车所有权归原告所有并由被告一直使用，且现在该车在被告使用、管理中，本案认为，原、被告双方为达成离婚意愿，双方协商一致后达成上述离婚协议内容，双方离婚后应当继续履行该协议，故针对原告要求将鲁L×××××号车过户到自己名下的诉求予支持，对原告要求被告将该车交付给自己的诉求不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三十日内协助将登记在被告赵某名下的鲁L×××××号车及鲁L×××××号车变更登记到原告孟某名下；
二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢存融
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1658号
申请执行人陆志刚,男,1982年8月16日生，汉族,职工，住响水县。
被执行人林国军,男，1981年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王苏芹,女，1988年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陆志刚诉被告林国军、王苏芹民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封被执行人林国军名下车辆但无法查找车辆下落，另查明被执行人林国军、王苏芹名下无其他财产可供执行且林国军、王苏芹外出打工无法查找准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1658号申请执行人陆志刚,男,1982年8月16日生，汉族,职工，住响水县。被执行人林国军,男，1981年6月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王苏芹,女，1988年10月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陆志刚诉被告林国军、王苏芹民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封被执行人林国军名下车辆但无法查找车辆下落，另查明被执行人林国军、王苏芹名下无其他财产可供执行且林国军、王苏芹外出打工无法查找准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00631号
原告薛某某。
被告王某某。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 范炯炯
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审124号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王建祥，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××203X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）128号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审124号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：王建祥，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：203X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】128号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,391.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,391.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初51号
原告颜士君
委托代理人段福惠
被告郯城县规划局
委托代理人张仲凯
委托代理人陈庆龙
原告颜士君不服被告郯城县规划局于2017年10月31日作出的（2017）5号政府信息公开答复书，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经协调被告将地字第371322201700018号建设用地规划许可证向原告公开，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜士君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜士君负担。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6504号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人：邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：褚永会，男，1972年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：吴青会，女，1974年7月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙述，男，1960年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：褚殿华，女，1956年7月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：胡凤奎，男，1986年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张晓宏，女，1987年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告褚永会、吴青会、孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告孙述、胡凤奎到庭参加诉讼，被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告褚永会、吴青会偿还借款本金50000.00元及按约定利率计算的利息。被告孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红承担连带偿还责任。事实和理由：被告褚永会与吴青会系夫妻关系，被告孙述与褚殿华系夫妻关系，被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告褚永会向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告至今未还。
被告胡凤奎、孙述辩称，原告所述属实。但贷款借出后杨立豹用了，不同意偿还。
被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚永会与吴青会系夫妻关系，被告孙述与褚殿华系夫妻关系，被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告褚永会借贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告褚永会所提供的账户。至2017年10月24日，该借款利息为17769.68元。另查明，2015年7月16日，王会之子王艳龙将王会与开鲁县建华镇俊昌村委会签订的《荒沼承包合同书》中所承包的荒沼地90亩流转给原告，作为被告向原告借贷款的抵押物，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，流转期限为2015年7月16日至2028年4月5日止，流转费170000.00元。合同签订后，未办理抵押登记。合同签订前王会已经离世。
上述事实原告提供出示内蒙古银行借款凭证三份、六被告身份证明各一份、结婚证复印件三份、活期存款储蓄存折复印件三份、联保小组申请书及承诺书三份、蒙银村镇银行农户联保借款合同三份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书三份、被告照片三份、账户明细三份、个人开户及综合服务申请表三份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，并且被告胡凤奎、孙述无异议，本院予以采信。
本院认为，被告褚永会、吴青会、孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告褚永会、吴青会应偿还本人名下借款本息。被告褚永会、吴青会未按约定时间偿还欠款，应支付逾期偿还的利息。被告孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。王艳龙与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同书》，名为流转合同，实为抵押合同，该抵押合同未到相关部门登记，此合同不生效。不能免除被告孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红此部分担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚永会、吴青会共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及至2017年10月24日利息17769.68元，并自2017年10月25日始按年利率19.497‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取747.00元，由被告褚永会、吴青会共同负担，被告孙述、褚殿华、胡凤奎、张晓红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1914号
老百姓大药房连锁股份有限公司：
本院执行的老百姓大药房连锁股份有限公司与赵银华、张闹钟、尤中文、邱香莲房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审105号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：刘月华，该局局长。
委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。
委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。
被执行人：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街尚丰水苑16-101物业。
统一社会信用代码：911201017676327676。
法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科(天津)律师事务所律师。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行[西青]劳监罚字[2017]第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监罚字[2017]第021号行政处罚决定对被执行人给予18000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人进行了执行前的催告，被执行人仍未履行生效行政处罚决定。申请执行人向法庭提交了[西青]劳监罚字[2017]第021号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对本行政区内的劳动监察工作主管的职责。申请执行人对被执行人拒不提供劳动保障监察询问书要求的相关材料的违法行为履行了责令整改、处罚前告知和送达等法定程序。申请执行人作出的[西青]劳监罚字[2017]第021号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处理决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监罚字[2017]第021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2137号
罪犯唐林虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐林虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐林虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯唐林虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐林虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐林虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林虎减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年3月7日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0106民初32号	原告赵xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省新民市金五台子乡。	原告梁xx，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，现住址辽宁省新民市金五台子乡。	原告赵xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省建昌县和尚房子乡李家店。	原告梁xx，女，20xx年xx月x日出生，满族，现住址同赵xx。	法定代理人赵xx，同原告赵xx，系梁xx母亲。	四原告委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。	被告齐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系王xx司机，现住址河南省清丰县古城乡大高村。	被告王xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，系个体，住址黑龙省江拜泉县大众乡利国村。	二被告委托代理人王威，系辽宁拓方律师事务所律师.	原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx诉被告齐xx、王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx委托代理人刘x、被告齐xx、王xx及其委托代理人王x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	四原告诉称，20xx年x月xx日00时40分，梁xx醉酒且未按驾驶证载明的准驾驶证驾驶无牌两轮摩托车未戴头盔，沿铁西区兴工街由南向北未按照规定在最右侧车道行驶至建设大路兴工街口南口时，未保持安全车距与同道内被告齐xx驾驶所有权人为被告王xx的无牌、后部未黏贴反光标识未缴纳交强险的轮式装载机发生交通事故，致梁xx当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具责任认定书认定：梁xx负此次事故的主要责任，被告齐xx负此次事故的次要责任。原告作为梁xx的法定继承人担任本案的原告，梁xx的死亡给原告带来巨大的损失，原告多次向被告索要赔偿未果诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付1、死亡赔偿金687520元、2、精神损害抚慰金50000元、3、丧葬费28574元、4、被抚养人生活费（梁xx城镇抚养费424932元加上赵xx、梁xx赡养费398120元）823052元、5、交通费2000元、6、物损费2000元，共计要求给付原告796573元。二、诉讼费由被告承担。	被告王xx辩称，关于赔偿责任主体答辩人系另一被告齐xx的雇主，同时也是车主，应由答辩人承担赔偿责任，雇员齐xx不应承担责任。其它详见答辩状。	被告齐xx辩称，齐xx是雇员，应由雇主承担责任。自己不应承担责任。其它详见答辩状。	经审理查明，20xx年x月xx日00时40分许，梁xx醉酒且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车未戴头盔，沿铁西区兴工街由南向北未按规定在最右侧车道行驶至建设大路兴工街口南口时，未保持安全车距与同车道内齐xx驾驶的正在停止等信号的无牌、后部未粘贴反光标识的轮式装载机发生交通事故，致梁xx当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：梁xx负此次事故的主要责任；齐xx负此次事故的次要责任。本案中原告赵xx系梁xx母亲，原告梁xx系梁xx父亲，原告赵xx系梁海军xx，原告梁xx系梁xx女儿。被告齐xx系肇事轮式装载机司机，被告王xx自认系肇事轮式装载机车主，此二被告系雇佣关系。	另查明，被告齐xx驾驶的肇事轮式装载机无牌照、无保险，死者梁xx驾驶的两轮摩托车无牌照、无保险。	还查明，死者梁xx生前于20xx年x月x日购买位于沈阳市铁西区爱工北街、建筑面积68.9平方米房屋一处。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁xx醉酒且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车未戴头盔、未保持安全车距与同车道内的被告齐xx驾驶的正在停止等信号的无牌、后部未粘贴反光标识的轮式装载机发生交通事故致梁xx当场死亡，并经交警部门认定梁xx负此次事故的主要责任，被告齐xx负此次事故的次要责任。故被告齐xx应赔偿死者梁xx的法定继承人即本案原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx的相关损失，因被告齐xx受雇于被告王xx，被告王xx系车主，故由被告齐xx造成的损失应由被告王xx来承担。	国家实行交强险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。	现原告方请求赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，根据双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告方请求的死亡赔偿金具体数额应按双方责任比例予以分担，即256756元，具体计算方式为【32876元×20年-（110000元-25000元）】×30%+（110000元-25000元）。关于被扶养人梁xx、赵xx、梁xx生活费一节，其中赵xx、梁xx在农村有地，对其二人的被扶养人生活费本费不予支持；对于梁xx的被扶养人生活费具体数额应结合双方责任比例予以分担，即63739.80元，具体计算方式为24996元×17年÷2×30%。关于原告方主张的交通费数额过高，本院酌定给付500元，结合双方责任比例确定具体数额为150元（500元×30%）。关于物损费，因原告方无法提供死者梁xx驾驶的摩托车的发票、证件等相关证据，故而本院对原告的这一诉请不予支持。关于丧葬费一节，庭审中原被告双方均认可被告王xx已给付原告梁xx丧葬费26000元，故对原告方主张的丧葬费的诉请本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：	一、被告王xx赔偿原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx精神损害抚慰金25000元；	二、被告王xx赔偿原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx死亡赔偿金256756元；	三、被告王xx赔偿原告梁xx被扶养人生活费63739.80元；	四、被告王xx赔偿原告赵xx、梁xx、赵xx、梁xx交通费150元；	五、被告齐xx对被告王xx的赔偿义务在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担连带责任。	六、驳回原、被告的其他诉讼请求。	上述判决一至四项所判定的给付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4483元，减半收取2242元，由被告王xx承担，原告已垫付，被告王xx于本判决发生法律效力后10日内直付原告。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴爽	二〇一八年三月二十六日	书记员  肇丹			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证。	第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。	《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第146号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人牛某某，男，生于1979年12月27日，汉族，小学辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年12月30日晚20时左右，被告人牛某某酒后无证驾驶晋EZG0**号黑色桑塔纳轿车，沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至唐人街路口时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，牛某某血液中酒精含量为102.9mg／100m1。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某证言及发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、口吹酒精含量测试结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，牛某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘亚喃
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执634号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人：张勇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：舒茜，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告张勇之妻。
被执行人：彭集民，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、舒茜、彭集民借款合同纠纷一案中，经查被执行人张勇、舒茜、彭集民在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执633号
申请执行人：黄敏，男，1978年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。
法定代表人：李宗县，该合作社社长。
关于申请执行人唐先国与被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）皖1823民初1116号民事判决书，判决:被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后的5日内向原告唐先国支付养鸡利润款51622元，并返还定金59640元；案件受理费2525元（原告已缓交），公告费300元，合计2800元，由被告负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行专业合作社经营不善，欠下较多债务，合作社也歇业多时。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十二月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执633号申请执行人：黄敏，男，1978年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。法定代表人：李宗县，该合作社社长。关于申请执行人唐先国与被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）皖1823民初1116号民事判决书，判决:被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后的5日内向原告唐先国支付养鸡利润款51622元，并返还定金59640元；案件受理费2525元（原告已缓交），公告费300元，合计2800元，由被告负担。然被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行专业合作社经营不善，欠下较多债务，合作社也歇业多时。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十二月二十日书记员  巢 琪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6403号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、杨时超，云南上义律师事务所，特别授权代理。
被告：广州有个房信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禹大道北537号番禹�能科技园内番山创业中心3号2区楼509B号。
法定代表人：周军平。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告广州有个房信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告广州有个房信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告广州有个房信息科技有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费10937元�实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币9937元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵亚萍
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3796号
原告：李必云，男，1988年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李宗明，男，系原告父亲。
被告：芜湖汇成置业有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路东侧、荆山东路南侧。
法定代表人：薛叶光，总经理。
本院在审理原告李必云诉被告芜湖汇成置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5311号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人王敬，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人邹晓敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆富望装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区弹子新街12号2单元11-4号，组织机构代码55900476-6。
法定代表人邹洁，经理。
关于重庆今荣（集团）有限公司与重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏追偿权纠纷一案，权利人重庆今荣（集团）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初3686号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏支付借款本金55631.73元及利息。本院于2017年6月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人重庆富望装饰设计有限公司、王敬、邹晓敏可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人重庆富望装饰设计有限公司�王敬、邹晓敏纳入失信被执行人名单、限制其本人或法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金55631.73元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5311号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4039号
上诉人（原审被告）：刘文英，女，1968年1月27日出生，汉族，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青松，男，1983年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人刘文英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文英上诉称，本案上诉人住所地为广州市越秀区。按照我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即广州市越秀区法院管辖更为适宜，也更有利于本案的执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中涉案房屋在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，房屋买卖合同的履行地在广州市花都区，因此，花都区人民法院具有对本案的管辖权。上诉人刘文英上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁诗雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1443号
上诉人（原审被告）:叶顺富，男，1982年1月出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人(原审原告)：西昌市红斌汽车修理厂，住所地：四川省西昌市。
经营者：毛东华，男，1967年6月出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刑志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人叶顺富因与被上诉人西昌市红斌汽车修理厂（以下简称红斌汽修厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶顺富，被上诉人红斌汽修厂经营者毛东华及其委托诉讼代理人刑志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶顺富上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）125号仲裁裁决书认定清楚，应予维持。一审程序违法，法院的开庭传票时间为“2017年9月8日9时00分”，上诉人准时到达，承办法官以对方代理人有其他案件为由口头通知上诉人更改开庭时间，直至9月8日下午14时30分才开庭。民诉法明确规定，法院更改开庭时间应提前通知当事人；第143条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决”，并没有规定代理人有其他案件就延期开庭。一审程序违法，导致判决结果错误。
红斌汽修厂辩称，一审法院没有向答辩人送达书面开庭传票，只是在开庭当天早上电话通知答辩人，但一审开庭经过双方同意。
红斌汽修厂向一审法院起诉请求：1.依法确认被告叶顺富与原告红斌汽修厂之间劳动关系不成立，双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：红斌汽修厂系个体工商户，经营者毛东华于2014年4月11日经西昌市工商行政部门批准，在西昌市袁家山加汽站对面设立，其经营范围为：二类机动车维修（大中型货车维修）。被告叶顺富曾于2009年在原告红斌汽修厂当过一年半左右的学徒。2016年12月1-6日，被告叶顺富在原告处当修理工，2016年12月6日下午17时左右，被告在修车过程中发生事故并受伤。原告为其支付了相关的医疗费用。后经双方多次协商无果，被告叶顺富于2017年3月27日向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定。2017年5月23日西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字〔2017〕125号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人叶顺富与被申请人红斌汽修厂之间存在劳动关系。”原告对裁决内容提出异议，故诉至法院，请求依法予以确认原、被告之间劳动关系不成立。被告辩称其长期在原告西昌市红斌汽车修理厂上班，双方之间非临时雇用关系。一审庭审中，被告提供的证据《证人证言》只能证明被告确实曾在原告处上班，但事发时被告与原告红斌汽修厂之间是固定用工关系还是临时雇佣关系无法确认，而原告提供的证据均能证明原告处的固定工只有钟永红、庞兴友、杜山、李凡、代剑飞五人，故对被告的辩称不予采信。
一审法院认为：原告红斌汽修厂系经工商行政管理部门审查登记依法成立的个体工商户，具备劳动用工的主体资格。被告系完全民事行为能力人，具备汽修的相关技能。被告从事的工作确实属于原告红斌汽修厂的业务范围，但在一审庭审中，被告未能提供相应的证据证明其与原告红斌汽修厂之间存在劳动关系，而原告提供的证据均能证明其与被告之间不存在劳动关系，而系临时雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告叶顺富的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告红斌汽修厂与被告叶顺富之间不存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由被告叶顺富承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，本案一审庭审系采用简易程序审理。上诉人叶顺富及其一审委托诉讼代理人参加了一审庭审，并在庭审笔录中签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为：本案一审庭审程序是否合法。
本案一审适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定，一审法院采用电话通知被上诉人红斌汽修厂到庭参加诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以采用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”的规定，一审法院未准时按照传票时间开庭时，及时告知了上诉人，上诉人叶顺富及其一审委托诉讼代理人实际参加了变更开庭时间后的一审庭审活动，并在一审庭审笔录中签字捺印表示对庭审活动的认可。本院认为一审法院充分保障了上诉人叶顺富的诉讼权利和义务，上诉人叶顺富仅以一审未按照传票时间准时开庭为由主张一审程序不合法，明显不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，叶顺富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由叶顺富负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年十二月五日
书记员 洪祖根
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1443号上诉人（原审被告）:叶顺富，男，1982年1月出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。被上诉人(原审原告)：西昌市红斌汽车修理厂，住所地：四川省西昌市。经营者：毛东华，男，1967年6月出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刑志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人叶顺富因与被上诉人西昌市红斌汽车修理厂（以下简称红斌汽修厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶顺富，被上诉人红斌汽修厂经营者毛东华及其委托诉讼代理人刑志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺富上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）125号仲裁裁决书认定清楚，应予维持。一审程序违法，法院的开庭传票时间为“2017年9月8日9时00分”，上诉人准时到达，承办法官以对方代理人有其他案件为由口头通知上诉人更改开庭时间，直至9月8日下午14时30分才开庭。民诉法明确规定，法院更改开庭时间应提前通知当事人；第143条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决”，并没有规定代理人有其他案件就延期开庭。一审程序违法，导致判决结果错误。红斌汽修厂辩称，一审法院没有向答辩人送达书面开庭传票，只是在开庭当天早上电话通知答辩人，但一审开庭经过双方同意。红斌汽修厂向一审法院起诉请求：1.依法确认被告叶顺富与原告红斌汽修厂之间劳动关系不成立，双方不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：红斌汽修厂系个体工商户，经营者毛东华于2014年4月11日经西昌市工商行政部门批准，在西昌市袁家山加汽站对面设立，其经营范围为：二类机动车维修（大中型货车维修）。被告叶顺富曾于2009年在原告红斌汽修厂当过一年半左右的学徒。2016年12月1-6日，被告叶顺富在原告处当修理工，2016年12月6日下午17时左右，被告在修车过程中发生事故并受伤。原告为其支付了相关的医疗费用。后经双方多次协商无果，被告叶顺富于2017年3月27日向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定。2017年5月23日西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字〔2017〕125号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人叶顺富与被申请人红斌汽修厂之间存在劳动关系。”原告对裁决内容提出异议，故诉至法院，请求依法予以确认原、被告之间劳动关系不成立。被告辩称其长期在原告西昌市红斌汽车修理厂上班，双方之间非临时雇用关系。一审庭审中，被告提供的证据《证人证言》只能证明被告确实曾在原告处上班，但事发时被告与原告红斌汽修厂之间是固定用工关系还是临时雇佣关系无法确认，而原告提供的证据均能证明原告处的固定工只有钟永红、庞兴友、杜山、李凡、代剑飞五人，故对被告的辩称不予采信。一审法院认为：原告红斌汽修厂系经工商行政管理部门审查登记依法成立的个体工商户，具备劳动用工的主体资格。被告系完全民事行为能力人，具备汽修的相关技能。被告从事的工作确实属于原告红斌汽修厂的业务范围，但在一审庭审中，被告未能提供相应的证据证明其与原告红斌汽修厂之间存在劳动关系，而原告提供的证据均能证明其与被告之间不存在劳动关系，而系临时雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告叶顺富的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告红斌汽修厂与被告叶顺富之间不存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，由被告叶顺富承担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，本案一审庭审系采用简易程序审理。上诉人叶顺富及其一审委托诉讼代理人参加了一审庭审，并在庭审笔录中签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为：本案一审庭审程序是否合法。本案一审适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定，一审法院采用电话通知被上诉人红斌汽修厂到庭参加诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以采用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”的规定，一审法院未准时按照传票时间开庭时，及时告知了上诉人，上诉人叶顺富及其一审委托诉讼代理人实际参加了变更开庭时间后的一审庭审活动，并在一审庭审笔录中签字捺印表示对庭审活动的认可。本院认为一审法院充分保障了上诉人叶顺富的诉讼权利和义务，上诉人叶顺富仅以一审未按照传票时间准时开庭为由主张一审程序不合法，明显不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，叶顺富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由叶顺富负担。本判决为终审判决。审判长 朱 江审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一七年十二月五日书记员 洪祖根
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第4号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2013年11月7日，因涉嫌过失致人重伤罪被乌海市公安局海南分局取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人张利，宁夏剑平律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年5月22日8时许，被告人刘某与被害人张某甲在某工地修理铺内安装轮胎时，二人互相打闹，刘某手持气泵充气管对着张某甲肛门吹扫时，导致高压气体冲入，致其受伤。经鉴定张某甲的伤情为重伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人刘某犯过失致人重伤罪无异议。另认为，刘某主动投案，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且一贯表现良好，事后主动赔付并得到了被害人的谅解。建议法庭对刘某减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月22日8时许，被告人刘某与被害人张某甲在某工地修理铺内安装轮胎时，二人互相打闹，刘某手持气泵充气管对着张某甲肛门吹扫时，导致高压气体冲入，致其受伤。经鉴定张某甲的伤情为重伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证明：案件发生的时间、地点、经过及被告人刘某、被害人张某甲的基本身份情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证明：2013年11月7日12时，被告人刘某在妻子王某甲的陪同下自动到海南区公安分局公乌素派出所投案且进行了如实供述；
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明：被告人刘某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、鉴定意见书，证明：被害人张某甲的伤情为重伤。
5、被害人张某甲供述，证明：2013年5月22日8时许，他在工作时，被告人刘某用给轮胎充气的气管子朝他的屁股上插了一下，当时就感觉肚子涨，后到医院救治；
6、证人李某、谭某、王某乙、张某乙证言，证明：2013年5月22日8时许，被告人刘某与被害人张某甲在干活时，刘某用给轮胎充气的气管子朝张某甲的屁股上吹了一下，后刘某带张某甲到医院救治；
7、被告人刘某供述，证明：2013年5月22日8时许，在修理部工作时他与张某甲相互打闹，他用给轮胎充气的气管子朝张某甲后背吹气，结果将张某甲的肠膜吹裂；
8、辨认笔录，证明：被告人刘某对作案现场及作案工具的指认。
二、被告人刘某辩护人提供证据：
1、某居委会出具的证明，证实：刘某一贯表现良好；
2、（2013）海南刑初字第13号刑事附带民事调解书、谅解书、收条各1份，证明：被告人刘某经本院调解达成协议已进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本案在审理过程中，被害人张某甲对被告人刘某提出附带民事诉讼，本院予以受理。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院予以确认。张某甲收到刘某全部赔偿款后向本院提供了谅解书一份，请求本院对刘某予以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某在与被害人张某甲玩闹中，致张某甲重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控刘某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后刘某积极赔偿张某甲的损失，取得了张某甲的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘小燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02017号
原告吴洪亮。
原告汪霞。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告吴洪亮、汪霞与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪亮、汪�的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴洪亮、汪霞诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-1602室，购房款为219745元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2197元。现请求判令被告支付购房违约金2197元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-1602室房屋，价款为219745元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款219745元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将�理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2197元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪亮、汪霞逾期办证违约金2197元。
二、驳回原告吴洪亮、汪霞其他的诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇�五年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初927号
原告：余某某，男，1952年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：周某某，男，1967年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海公司，住所地上海市杨高中路2112号1号楼C座118室。
法定代表人:黄方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，该公司员工。
原告余某某与被告周某某、鼎和财产保险股份有限公司上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人夏能雨和被告周某某，被告鼎和财产保险股份有限公司上海公司委托诉讼代理人毕义墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告余某某医疗费、护理费等经济损失共计214,409.72元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日，被告周某某驾驶川Ｊ×××××号小客车，途经广丰区××段时，碰撞到由林献池驾驶的两轮电动车（车上搭载其妻余某某），造成原告余某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告周某某承担事故的次要责任，林献池承担事故的主要责任。原告余某某受伤后在广丰区华山医院和上饶市人民医院治疗47天，花了医疗费158,841.02元。上述费用被告周某某支付了37,577元，保险公司支付了1万元。2017年1月20日，原告余某某经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致的智能损害（轻度）。2017年2月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定同，为七级伤残，营养期60天，护理期60天。原告余某某有抚养对象：母亲梅素英，1935年3月22日生。被告周某某驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告周某某辩称：一是其已支付住院医疗费等37,577元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，营养费等过高，后续治疗费可等实际发生后另行起诉，车损未定损，不予赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司对原告伤残级别申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告仍构成七级伤残。原告支付了第二次鉴定交通费890元。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告周某某承担事故的次要责任，林献池承担事故的主要责任，本院予以确认。林献池应当承担的部分，由原告自负。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司提出扣除非医保用药，本院予以支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费158,841.02元，住院伙食补助费940元，营养费1200元，护理费7080元，交通费1000元，残疾赔偿金183,507.20元，精神抚慰金12,000元，鉴定费2600元，车辆修理费1000元，合计368,168.22元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿121,000元，余款247,168.22元，由原告自负70%，即173,017.75元，由被告周某某赔偿30%，即74,150.47元。在周某某应当承担的部分中，由周某某赔偿7927.80元（非医保用药23,826元，鉴定费2600元，合计26,426元，乘30%的比例，为7927.80元），由保险公司在三者险内赔偿66,222.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余某某经济损失共计368,168.22元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海公司赔偿187,222.67元(保险公司已经支付1万元)，由被告周某某赔偿7927.80元（周某某已付37,577元），余款173,017.75元由原告自负；
二、原告余某某第二次鉴定交通费890元,由被告鼎和财产保险股份有限公司上海公司赔偿;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告周某某负担1625元，由原告负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年九月二十九日
书记员 叶丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1246号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐文杰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2917号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤文杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币3988.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利