杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿拉腾吉亚，男，蒙古族，出生于1965年2月28日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。1985年12月23日犯盗窃罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八年，1992年4月23日犯强奸罪被五原县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月16日犯强奸罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2006年7月19日犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1000元，2015年9月21日犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年1月9日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年1月20日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人白志坚，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
辩护人呼其图，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人阿拉腾吉亚犯猥亵儿童罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人阿拉腾吉亚及其辩护人白志坚、呼其图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人阿拉腾吉亚以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对不满14周岁的儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人阿拉腾吉亚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了黑色OPPO手机一部，被告人阿拉腾吉亚基本情况及户籍信息、被害人王某1户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过说明、归案情况说明，证人张某、王某2、赵某、郝某、高某、段某的证言，被害人王某1的陈述，被告人阿拉腾吉亚的供述与辩解、勘验、检查、辨认、提取笔录及电子物证检查工作记录等证据。
被告人阿拉腾吉亚对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议。
辩护人向法庭出示谅解书两份，其辩护意见是对公诉机关指控
被告人阿拉腾吉亚犯猥亵儿童罪不持异议；被告人当庭自愿认罪，没有给被害人造成严重的伤害，且取得了部分受害人谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日14时许，被告人阿拉腾吉亚独自一人进入杭锦旗锡尼镇社保局巷23栋10号”博大教育”教室内，趁老师不在之际，以摸衣服为借口摸女学生段某、郝某、王某1的腿部；后将被害人王某1引诱至餐厅内，在餐厅内脱掉王某1的裤子，对王某1的下体进行抚摸，并用手机对其下体拍照。归案后，被告人阿拉腾吉亚对上述事实供认不讳。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.黑色OPPO手机一部、扣押决定书、扣押清单及照片。证实被告人阿拉腾吉亚所使用的作案工具为黑色OPPO手机一部，现已扣押并随案移送。
2.被告人阿拉腾吉亚基本情况、户籍信息及刑事判决书、刑事裁定书。证实被告人阿拉腾吉亚的基本情况，案发时阿拉腾吉亚已达到法定刑事责任年龄，符合本罪的主体条件；同时证实1985年12月23日，阿拉腾吉亚因犯盗窃罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八年；1992年4月23日,犯强奸罪被五原县人民法院判处有期徒刑七年；1997年4月16日，犯强奸罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑八年零六个月；2006年7月19日，因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金1000元；2015年9月21日，因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
3.抓获经过说明。证实2016年12月27日12时55分,杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所接到指挥中心指令称：杭锦旗锡尼镇社保局20栋有人耍流氓，请求出警。民警祁平、石利平出警到达现场，发现阿拉腾吉亚为2016年12月16日杭锦旗锡尼镇社保局一栋佳乐食品厂被盗案涉案嫌疑人，民警将阿拉腾吉亚传唤到杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所。经锡尼镇第一派出所办案民警查清阿拉腾吉亚为杭锦旗锡尼镇社保局一栋佳乐食品厂被盗窃案违法行为人并对阿拉腾吉亚作出治安管理处罚，后于2017年1月6日将阿拉腾吉亚猥亵儿童的行为移交杭锦旗刑事侦查大队。
4.归案情况说明。证实被告人阿拉腾吉亚因盗窃于2016年12月27日被杭锦旗公安局依法行政拘留13日；2017年1月6日，锡尼镇第一派出所将阿拉腾吉亚涉嫌猥亵儿童一案移交刑警大队调查，2017年1月9日，阿拉腾吉亚因涉嫌猥亵儿童罪被杭锦旗公安局依法刑事拘留。
5.被害人王某1户籍信息。证实案发时，王某1属于已满6周岁的儿童，符合本罪的客体条件。
6.证人张某的证言。证实2016年12月24日14时许，一名体型较胖，戴有眼镜的陌生男子进入张某开设的杭锦旗锡尼镇社保局巷23栋10号博大教育补课班内，通过引诱等方式摸被害人王某1的性器官并进行拍照。
7.证人王某2（被害人王某1父亲）的证言。证实2016年12月24日下午，一名陌生男子进入杭锦旗博大教育，将被害人王某1引诱至餐厅内，将王某1衣服脱下，摸王某1的性器官并进行拍照。
8.证人赵某（博大教育学生）的证言。证实2016年12月的一个星期六中午，一名陌生男子到博大教育，在餐厅的凳子上，那名陌生男子把王某1的裤子脱下，用手机给王某1照相。
9.证人郝某、高某（博大教育学生）的证言。证实2016年12月24日中午，一名戴眼镜，上身穿黑色褂子，下身穿黑色裤子的陌生男子到博大教育，对其二人的大腿进行抚摸。
10.证人段某（8岁）的证言。证实2016年12月24日14时左右，其在杭锦旗社保局23栋博大教育培训中心和王某1在教室学习时，进来一名戴眼镜，体态较胖，穿一身黑色西装，双脚穿棕色皮鞋的陌生男子，那名陌生男子用手摸其与王某1裤子，之后该名男子搂住王某1的脖子出去，后其听同学说那名陌生男子将王某1领到餐厅内，把王某1的裤子脱掉，给王某1身体照了相。
11、被害人王某1的陈述。证实2016年12月24日下午14时许，一名体型较胖，戴眼镜上身穿黑色棉袄，下身穿黑色裤子的陌生男子到杭锦旗博大教育，摸其与段某大腿内侧，后引诱其至博大教育餐厅内，脱下裤子对性器官进行抚摸并用手机进行拍照后给了其2元钱，并嘱咐不要告诉别人。事发后其将此事告诉了同学段某、赵某及其父亲王某2。
12.被告人阿拉腾吉亚的供述与辩解。证实被告人阿拉腾吉亚共有三次供述，在其三次供述中均否认自己猥亵儿童的行为，其供述中的衣着描述与被害人及多名证人描述的相吻合。根据被告人阿拉腾吉亚的当庭供述，其对猥亵儿童的犯罪事实供认不讳。
13.辨认笔录四份，证实段某、王某1、郝某、高某对被告人阿拉腾吉亚进行了合法辨认。
14.提取笔录。证实2017年1月9日，杭锦旗公安局办案民警提取了被害人王某1案发当日所穿内衣。
15.现场勘验笔录、现场方位图及照片。证实案发现场的具体情况。
16.电子证物检查工作记录。证实被告人用手机拍摄被害人王某1私密处的照片。
17.谅解书2份，证实被告人阿拉腾吉亚已取得部分受害人的谅解。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人阿拉腾吉亚以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿拉腾吉亚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿拉腾吉亚对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪且有强奸犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人取得了部分受害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿拉腾吉亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2021年1月8日止。）
二、对被告人阿拉腾吉亚供犯罪所用的黑色OPPO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 鹏
书 记 员 孟 尚 毓