wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第385号原告陆某。委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告梁某。被告陈某。原告陆某诉被告梁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人辛华盛到庭参加了诉讼，被告梁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，被告梁某分别于2014年3月24日、2014年4月10日向原告借款80000元、70000元，其中80000元约定月利息为1.8％，70000元约定借期为两个月，被告梁某同时向原告出具借条、收条确认。现还款期限已到，但被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金人民币150000元；判令被告支付2014年3月24日至实际清偿之日止的利息(利息暂计至2015年2月16日为15360元)；并判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月24日借条及2014年4月10日借条；2、2014年3月24日收条及2014年4月10日收条，证据1、2共同证明被告梁某向原告借款及原告已经支付借款的事实；3、柳州市城中区民政局婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告梁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告梁某向其借款150000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年3月24日出借80000元给被告时约定月利息为1.8％，原告据此约定要求被告计付利息，本院予以支持；另于2014年4月10日出借的70000元借据中未约定借款利息，原告因此请求按照国家银行流动资金贷款利率于提起诉讼之日起计付利息，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、陈某向原告陆某归还借款150000元。二、被告梁某、陈某向原告陆某支付借款利息（利息计算：从2014年3月24日起，以80000为本金，按1.8％的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；从2015年2月16日起，以70000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。两项累加为被告应付利息）。案件受理费3607元，（原告已预交），由被告梁某、陈某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年五月十三日代书 记员  黄晓珺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8667号
原告：江婷，女，1982年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：傅浩程，男，1981年3月30日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告江婷与被告傅浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告江婷的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加了诉讼，被告傅浩程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江婷向本院提出诉讼请求：判令被告傅浩程偿还借款本金180000元及利息（自起诉之日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月7日，被告因资金周转困难向原告江婷借款180000元。同年10月8日，原告将借款通过现金及转账方式交付被告。后原告多次联系被告未果。
被告傅浩程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告傅浩程向原告江婷出具《借条》一份，载明已全部收到江婷借款18万元。2016年10月8日，案外人王玮向被告转账172000元。
审理中，原告江婷称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款180000元。2016年10月7日，原告将现金8000元交付被告。同年10月8日，因原告出差在外，故而委托原告朋友王玮以转账方式将172000元交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江婷提供的借条足以证明原告江婷与被告傅浩程之间就被告向原告借款180000元达成了合意。原告称以现金方式向被告交付了8000元，以转账方式向被告交付了172000元，结合被告出具的借条、原告提交的招商银行转账汇款业务回单以及案外人王玮出具的《说明》，本院对原告的该意见予以采纳，本院认定双方之间成立被告向原告借款180000元的民间借贷法律关系。被告未举证证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅浩程于本判决生效之日起十五日内返还原告江婷借款本金180000元，并支付利息（自2017年12月6日起至借款本金实际返还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告傅浩程负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38698.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38698.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第284号
原告：朱某甲。
委托代理人：薛某。
被告：张某。
委托代理人：熊某某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣
红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱某甲及其委托代
理人薛某，被告张某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月30
日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。婚前缺乏了
解，婚后感情一般。特别婚后发现被告脾气古怪，无法与原告
有共同语言，经常吵架。在原、被告结婚当天因性格不合就发
生吵架产生矛盾，从此原、被告夫妻关系留下破裂的阴影。多
年来原、被告一直在吵架中度日。2009年7月27日晚上，原、
被告吵架，后来一直分居。原告父亲劝被告，要双方好好坐下
来谈谈，但是被告不听还要吵架，并扬言要杀光原告全家，后
来嘉善公安“110”来了才制止。2009年11月6日，原告提出离
婚诉讼请求，未获得法院支持。原告认为，原、被告没有和好
可能，夫妻感情早已彻底破裂。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙，由原告抚养，被告每月支付
生活费250元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、婚前财产归
各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、居民户口簿各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格及婚生女朱某乙于××××年××月××日出生的
事实；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
三、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告婚后的共同
财产：摩托车一辆（价值6300元）、农用运输车一辆（价值16
000元）、分体式空调一台（价值1700元）、太阳能一台（价
值1500元），且双方无共同债权债务；
四、（2009）嘉善民初字第2467号民事判决书一份，证
明原告于2009年11月6日向嘉善县人民法院起诉离婚未获准许
的事实。
被告答辩称，1、原告陈某某分有悖客观事实。原、被告
在××××年××月××日登记结婚之前就经人介绍认识了，经过两年
交往，双方彼此都有所了解，感情上有一定基础后才登记结婚
，并非原告所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱。虽然在原、
被告共同生活中的确发生过几次争吵，但起因主要是因为家庭
经济引起，并不存在不可调和的矛盾。而原告在诉状中陈述了
一系列消极内容。被告认为双方共同生活了十年之久，也曾度
过一段美好时光，且已生育一女，所以被告还是希望与原告和好，继续共同生活；2、关于女儿抚养权问题，被告方也有能
力独立抚养女儿，并且也可为女儿提供良好的成长环境，但考
虑到女儿如果在一个单亲环境下生活成长必然影响其成长，故
从女儿健康成长角度出发，被告希望双方能够和好如初，为女
儿营造一个良好的成长环境；3、关于共同财产问题，诉状中
陈述的财产系被告出资所买，原告没有在诉状中阐明双方在婚
姻存续期间共同建造三间房屋的事实。
被告提供了以下证据：
一、被告张某工资单凭证、嘉善县天凝镇凝北村村民
委员会证明各一份，证明被告有固定工作及有稳定的住所，能
够给予女儿提供良好的生活、成长条件；
二、嘉善县天凝凝南永凝五金塑料地块养老转成一次性
发放人员名册一份，证明被告在2004年7月15日有一笔征地补
偿款12000元已被原告父亲领取，被告至今未收到该笔款项的
事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一、二、四没
有异议；证据三清单中是否系共同财产，原告须进一步举证，
且对其估价也有异议；双方没有共同债权债务。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一中的住所证
明没有异议，对于工资单凭证的真实性有异议，被告从未向原
告讲过年薪有2至3万元的收入；证据二系复印件，应当有盖章
，由于被告是上门女婿，这笔钱由原告父亲签字具收，被告平
时家中领钱也未曾写过收条，这笔钱在2004年也已被花光。
本院结合庭审中当事人的陈述、举证、质证意见，对本案的事实认定：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年11月
30日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。登记结婚
后举行婚礼仪式当天，因接亲，双方产生矛盾。婚后，随着时
间推移，原、被告因生活琐事、家庭经济、夫妻生活方面等问
题逐步使矛盾升级，被告与原告及家人家庭关系恶化。2009年
11月6日，原告向法院起诉离婚，未获准许。现原告以双方没
有和好可能为由，再次提起离婚诉讼。被告表示夫妻感情还是
可以的，双方矛盾可以商量解决，不至于要上法庭。案经调解
未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋2年后登记结婚，
彼此应当有较深的了解及良好的感情基础。双方现在出现的矛
盾，有一定的起因，在被告和原告及其家人共同生活的过程中
，由于日常生活中难以避免的问题，纠纷逐渐放大。在此过程
中，被告可能没有及时调整好自己的心态，原告对此也可能重
视不够，使夫妻感情产生裂痕。纵观原、被告从相识、恋爱、
结婚育女，双方之间并无实质性影响夫妻感情的原则性问题。
所以，原、被告应当从双方的感情基础、女儿的健康成长角度
出发，排除可能影响夫妻和睦的不利因素，珍惜双方的夫妻感
情，正确处理与长辈的关系，共同努力，共同营造和睦、美满
的家庭。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告朱某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第284号
原告：朱某甲。
委托代理人：薛岭。
被告：张某。
委托代理人：熊徐斌。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱某甲及其委托代理人薛岭，被告张某及其委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般。特别婚后发现被告脾气古怪，无法与原告有共同语言，经常吵架。在原、被告结婚当天因性格不合就发生吵架产生矛盾，从此原、被告夫妻关系留下破裂的阴影。多年来原、被告一直在吵架中度日。2009年7月27日晚上，原、被告吵架，后来一直分居。原告父亲劝被告，要双方好好坐下来谈谈，但是被告不听还要吵架，并扬言要杀光原告全家，后来嘉善公安“110”来了才制止。2009年11月6日，原告提出离婚诉讼请求，未获得法院支持。原告认为，原、被告没有和好可能，夫妻感情早已彻底破裂。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙，由原告抚养，被告每月支付生活费250元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、居民户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女朱某乙于××××年××月××日出生的事实；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告婚后的共同财产：摩托车一辆（价值6300元）、农用运输车一辆（价值16000元）、分体式空调一台（价值1700元）、太阳能一台（价值1500元），且双方无共同债权债务；
四、（2009）嘉善民初字第2467号民事判决书一份，证明原告于2009年11月6日向嘉善县人民法院起诉离婚未获准许的事实。
被告答辩称，1、原告陈述部分有悖客观事实。原、被告在××××年××月××日登记结婚之前就经人介绍认识了，经过两年交往，双方彼此都有所了解，感情上有一定基础后才登记结婚，并非原告所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱。虽然在原、被告共同生活中的确发生过几次争吵，但起因主要是因为家庭经济引起，并不存在不可调和的矛盾。而原告在诉状中陈述了一系列消极内容。被告认为双方共同生活了十年之久，也曾度过一段美好时光，且已生育一女，所以被告还是希望与原告和好，继续共同生活；2、关于女儿抚养权问题，被告方也有能力独立抚养女儿，并且也可为女儿提供良好的成长环境，但考虑到女儿如果在一个单亲环境下生活成长必然影响其成长，故从女儿健康成长角度出发，被告希望双方能够和好如初，为女儿营造一个良好的成长环境；3、关于共同财产问题，诉状中陈述的财产系被告出资所买，原告没有在诉状中阐明双方在婚姻存续期间共同建造三间房屋的事实。
被告提供了以下证据：
一、被告张某工资单凭证�嘉善县天凝镇凝北村村民委员会证明各一份，证明被告有固定工作及有稳定的住所，能够给予女儿提供良好的生活、成长条件；
二、嘉善县天凝凝南永凝五金塑料地块养老转成一次性发放人员名册一份，证明被告在2004年7月15日有一笔征地补偿款12000元已被原告父亲领取，被告至今未收到该笔款项的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一、二、四没有异议；证据三清单中是否系共同财产，原告须进一步举证，且对其估价也有异议；双方没有共同债权债务。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一中的住所证明没有异议，对于工资单凭证的真实性有异议，被告从未向原告讲过年薪有2至3万元的收入；证据二系复印件，应当有盖章，由于被告是上门女婿，这笔钱由原告父亲签字具收，被告平时家中领钱也未曾写过收条，这笔钱在2004年也已被花光。
本院结合庭审中当事人的陈述、举证、质证意见，对本案的事实认定：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。登记结婚后举行婚礼仪式当天，因接亲，双方产生矛盾。婚后，随着时间推移，原、被告因生活琐事、家庭经济、夫妻生活方面等问题逐步使矛盾升级，被告与原告及家人家庭关系恶化。2009年11月6日，原告向法院起诉离婚，未获准许。现原告以双方没有和好可能为由，再次提起离婚诉讼。被告表示夫妻感情还是可以的，双方矛盾可以商量解决，不至于要上法庭。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋2年后登记结婚，彼此应当有较深的了解及良好的感情基础。双方现在出现的矛盾，有一定的起因，在被告和原告及其家人共同生活的过程中，由于日常生活中难以避免的问题，纠纷逐渐放大。在此过程中，被告可能没有及时调整好自己的心态，原告对此也可能重视不够，使夫妻感情产生裂痕。纵观原、被告从相识、恋爱、结婚育女，双方之间并无实质性影响夫妻感情的原则性问题。所以，原、被告应当从双方的感情基础、女儿的健康成长角度出发，排除可能影响夫妻和睦的不利因素，珍惜双方的夫妻感情，正确处理与长辈的关系，共同努力，共同营造和睦、美满的家庭。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣�
二〇一〇年九月十五日
书记员 毛 珠 萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初272号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘超，男，1985年9月15日生于云南省祥云县，汉族，大学本科文化，无业，住大理白族自治州祥云县，因本案于2016年4月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年4月6日被监视居住。2017年5月24日经本院决定被监视居住。现在家。
被告人吴志伟，男，1972年4月10日生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县，因本案于2016年4月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年4月6日被监视居住。2017年5月24日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘超、吴志伟犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人刘超、吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘超、吴志伟因与被害人曾某1存在债务纠纷。2016年4月3日14时30分许，刘超、吴志伟驾驶云Ｌ×××××号轿车到本区青华海附近路边向曾某1讨要债务无果后，刘超提议将曾某1带回大理，二人遂将曾某1带上车，并用眼罩和塑料胶带遮住曾某1的双眼及绑住其双手，先后将曾某1带至祥云县旧站、祥云县刘厂镇鸿鑫宾馆211房间、祥云县下庄镇隆源宾馆203房间对其进行人身控制。
2016年4月6日1时30分许，公安民警至大理州祥云县下庄镇隆源宾馆203房间将被害人曾某1解救，并将被告人刘超、吴志伟抓获。后从刘超、吴志伟驾驶的云Ｌ×××××号轿车里查获黄色透明塑料胶带1卷，该塑料胶带已被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、借条、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、证人蒋某、刘某、张某、曾某2的证言、被害人曾某1的陈述、二被告人的户口证明及对作案现场的辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、吴志伟非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘超、吴志伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘超起主要作用，系主犯；被告人吴志伟起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人刘超、吴志伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘超、吴志伟的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人刘超、吴志伟的黄色塑料透明胶带1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年六月九日
书记员 王 力
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更49号
罪犯赵治国,男，1956年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省太原市中级人民法院于2006年12月1日以（2006）并刑初字第127号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。执行情况：未交纳。刑期自2005年11月1日至2019年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1692号刑事裁定书减刑一年九个月，刑期执行至2018年1月31日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯赵治国予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵治国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治国减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年11月1日至2017年7月31日止)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00257号
罪犯龚建家。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00266号刑事判决，以被告人龚建家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月18日起至2014年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯龚建家在余刑一年三个月期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯龚建家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯龚建家属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间，获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因罪犯龚建家具有犯故意伤害致人重伤的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯龚建家报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。鉴于罪犯龚建家的剩余刑期不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建家减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初85号
原告赵喜民
委托代理人廖军。
被告黄远勇。
委托代理人谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
原告赵喜民与被告黄远勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日、3月22日公开开庭进行了审理。原告赵喜民及其委托代理人廖军、被告黄远勇的委托代理人谭鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日至11月17日，被告分10次在我处购买女士提包，共欠我货款100150元。经我多次索要，被告在2015年9月付了5000元，起诉要求被告支付欠款95150元及利息58611元（95150元×0.88×7年），并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼经质证被告提供证据，我方认可在2010年2月5日另收到了10000元，本金部分诉讼请求变更为85000元。
被告辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我方确实在2008年10月到11月之间收到了原告通过托运公司运来的提包。2008年一个叫巴库罗马的阿塞拜疆商人拿着女士提包样品要求按照样品发大约2000个包，我考虑有一定风险，与原告商量可否作此生意，原告说可以他就去做包了。我们之间商量的是一种代销商品的方式，由原告提供包我卖给巴库罗马。我收到原告发来2600个包，在2008年11月28日和12月7日给巴库罗马发了2150个包，还有500个左右没有发售。我多次要求巴库罗马支付货款，他一直没有付款，为了保持我们之间的合作和表示我的诚信，我已经陆续向原告支付了37250元，加上原告起诉时自己认可的5000元，现在还有500个包没有卖出，他可以拿走。我已经不欠原告的钱，原告在交易时间7年后起诉，也已经超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据并经被告方质证：
1、发货单原件10张和货物托运单原件10张，其中发货单上全部内容为原告妻子填写。质证后被告认为发货单上没有自己签名，对证据不予认可；对货物托运单因有中间托运人且确实收到原告的提包而认可，但认为只能证明自己收到了货不能证明买卖关系，双方实际是代销关系。
2、录音光盘一张和照片三张，原告以此证明在2015年9月双方为要钱发生过争执，被告妻子承认还欠90000元钱，当时支付过5000元，证明欠货款事实和诉讼时效没有中断。质证后被告方对录音不予认可，认为录音内容并不能证明双方是买卖关系且目前还欠90000元；同时认为照片与本案无关，但对支付5000元的事实认可。
为支持自己的反驳意见，被告方当庭提供了下列证据并经原告方质证：
1、给巴库罗马的发货单和巴库罗马的护照复印件，被告以此证据证明其将包括原告的货在内的货物发送给了巴库罗马。质证后原告方认为上述证据与本案没有关系。
2、银行转账明细，原告以此证据证明在2009年7月31日、8月11日和2010年2月5日分别向原告转账10000元、17250元和10000元，全部用于支付本案涉及的货款。质证后原告方对2010年2月5日的10000无认可，对其他付款认为是其与被告其他业务往来的结算。
通过当事人陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2008年10月26日至同年11月23日，原告赵喜民分10次通过高碑店市白沟联通储运有限责任公司向被告黄远勇发运女士包，货运保价金额总计为67000元。被告在2009年7月31日、8月11日和2010年2月5日分别向原告转账10000元、17250元和10000元共计37250元。因被告没有支付剩余货款，原告妻子在2015年9月到被告经营处索要欠款双方发生争执后，被告方向原告支付了5000元。
本案争议的主要焦点为：1、原告与被告之间是否存在买卖关系。2、被告欠原告货款的具体数额。
本院认为：通过原告提供被告认可的货物托运单可以证明被告确实收到托运单载明原告交付的包，被告提供的证据并不证明双方存在代销关系，且被告也直接向原告支付了部分货款，故本院确认双方存在买卖合同关系的法律事实。关于合同价款，原告提供的发货单虽然日期与托运单全部相对应，但发货单上的内容均为原告妻子填写，没有被告方签名确认；原告当庭也没有提供证据证明高碑店市白沟联通储运有限责任公司托运单上的货物与其自行填写的发货单货物及价格完全一致，即没有提供证据证明发货单与托运单之间的关联性；虽然原告提供了录音，但内容并不能反映被告明确认可欠款90000元的情节。故原告提供发货单中的价格在目前证据条件下不能作为本院认定货款的依据。本院现按照托运单中保价金额67000元确认本案货款。对于被告的付款行为，原告认可在2010年2月5日和2015年9月共计收到15000元，本院对此予以确认。对于2009年7月31日和8月11日合计支付的27250元，原告认为此支付行为与本案无关，但其当庭又没有提供证据证明其与被告之间在此付款时间之前还有其他业务没有结算。故本院确认此付款也是向原告支付本案所涉及的女包款，被告现欠原告货款为24750元。双方在2015年9月确实因为欠款事宜发生了纠纷，被告也支付了5000元钱，因此原告一直在主张自己的权利，本院对被告认为原告的主张超过诉讼时效的辩解意见不予采信。被告没有及时向原告支付货款，应当向原告承担货款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄远勇向原告赵喜民支付货款24750元；
二、被告黄远勇向原告赵喜民支付货款利息损失10395元（24750元×年息6%×7年）。
以上被告黄远勇应当向原告赵喜民支付货款及利息合计35145元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375.22元，因适用简易程序审理及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本院向原告退还1737.61元；其余1637.61元，由原告负担1250.64元，由被告负担386.97元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 月
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初486号
原告彭银条，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告刘福忍，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告彭银条诉被告刘福忍同居关系纠纷一案中，原告彭银条于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银条以双方自愿通过协议解决为由提出撤诉申请。经审查，原告彭银条自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭银条撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭银条承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年九月二十九日
书记员 李蔷薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第796号
原告：马家华。
被告：施巨跑。
本院在审理原告马家华诉被告施巨跑民间借贷纠纷一案过程中，原告马家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由马家华承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏义杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更256号
罪犯冯现刚，男，1988年7月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月4日，本院以(2010)徐刑初字第0031号刑事附带民事判决，认定冯现刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计175913.5元（已付50000元）。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2012年8月15日,经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0310号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00504号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2031年2月14日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第129号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯现刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯民事赔偿未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯现刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行50000元。
本院认为，罪犯冯现刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯现刚的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2030年6月14日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1532号
原告冯增月，男，汉族，村民。
被告吉换，女，藏族，村民。
委托代理人宁金良，男，藏族，村民。
原告冯增月诉被告吉换财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯增月与被告吉换的委托代理人宁金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付苗木烧毁赔偿款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月27日，被告在我家所邻地点燃麦茬，由于大风天气，造成我所种植的金露梅苗1.6亩部分烧毁，大约60-80万株，后经我多次找被告协商，被告只愿意承担4000元的赔偿款，双方达不成协议，我向法院起诉，请求法院依法予以公正处理。
被告委托代理人宁金良辩称，1、原告诉状中要求被告偿还苗木款22万元与原告所受实际损失不符，请求法院依法驳回原告方不合理的诉讼请求。2、原告方对此次损害也存在一定过错，原告方未尽到苗木管理义务，答辩人应做一定的防护措施。我们赔偿不了原告主张的那么多损失，而且树苗长势良好，我只愿意赔偿该地的产量300元左右。
原告冯增月针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人赵永邦的证词，证明了被告吉换在点燃麦茬的时候，不小心点燃原告冯增月家种植的金璐梅苗，通过该证人找到原告并向原告说明情况的事实；2、经原告申请我院委托大通县价格认定中心对被烧毁苗木损失进行司法鉴定，该中心出具的鉴定结论认定烧毁苗木的成本价为16337元，市场法认定价值为176000元。
对原告提交的上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证
被告没有向本院提交证据。
经审理查明,2016年2月27日，被告吉换在自家耕地上焚烧秸秆，由于大风天气，致使邻地被告冯增月种植的1.6亩金露梅部分烧毁，后经原、被告多次协商无果。原告诉至本院，要求被告支付金露梅烧毁赔偿款220000元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失,被告因过失烧毁金露梅，其行为给原告造成了一定的经济损失，鉴于被烧树苗在开春后发芽及长势良好。参照价格认定中心认定成本价为16337元及市场法定价值为176000元两项损失的鉴定结论，对原告要求被告赔偿被烧毁树苗损失22万元的诉讼请求，本院可酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉换赔偿原告冯增月金露梅损失款40000元；
二、案件受理费4600元由原告冯增月承担3050元，被告吉换承担1550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送。达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘桂芳
审 判 员 车献奎
人民陪审员 韩有刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李成燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执10126号
申请执行人顾伟芬，女，汉族，1980年9月29日生，住江阴市。
被执行人徐震，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人顾伟芬与被执行人徐震诈骗一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初2082号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：追缴徐震违法所得47万元发还被害人顾伟芬。因被执行人徐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟芬向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐震的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐震因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐震的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初2082号刑事判决书中追缴徐震违法所得47万元发还被害人顾伟芬的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）0281执10126号	申请执行人顾伟芬，女，汉族，1980年9月29日生，住江阴市。	被执行人徐震，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。	申请执行人顾伟芬与被执行人徐震诈骗一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初2082号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：追缴徐震违法所得47万元发还被害人顾伟芬。因被执行人徐震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟芬向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人徐震的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐震因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。	上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐震的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏0281刑初2082号刑事判决书中追缴徐震违法所得47万元发还被害人顾伟芬的本次执行程序。	待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘浩明	审判员  宋 献	审判员  陈红英	二〇一七年十一月七日	书记员  徐 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第913-7号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化琦其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘化琦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘化琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更756号
罪犯邓平群，男，1976年11月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，本科文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年4月12日作出(2011)隆刑初字第114号刑事判决，以被告人邓平群犯受贿罪,判处有期徒刑十年。被告人邓平群不服，提出上诉，本院于2012年6月14日作出(2012)南市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月23日入监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年12月10日作出（2014）隆刑初字第83号刑事判决，以被告人邓平群犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；与先前犯受贿罪所判处的有期徒刑十年进行并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯邓平群到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯邓平群在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯邓平群予以减去有期徒刑八个月。
罪犯邓平群认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邓平群报请减刑的程序合法，罪犯邓平群符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯邓平群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分122.15分。罪犯邓平群在案发后已经退出受贿和贪污所得的赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓平群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平群减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第562号
申请执行人：杨付银，男，1953年5月10日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：耿卫平，男，1963年8月10日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）峨眉民初字936号民事判决书，受理杨付银申请执行耿卫平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金8400元及逾期利息，负担本案执行费50元。执行中，被执行人履行了3500元，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2002）峨眉民初字936号民事判决书的终结执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1931号
罪犯易湖南，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月20日作出（2014）南刑初字第702号刑事判决，以被告人易湖南犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金人民币90000元；责令易湖南等3人继续退出违法所得人民币442835.14元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易湖南系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年8月累积考核分2423分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3900元。
另查明，罪犯易湖南住所地镇人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯易湖南家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易湖南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易湖南减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1164号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
被告：卢某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告林某某、卢某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某、
卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告林某某申请，并由被告卢某为其
提供连带责任担保，双方于2008年7月18日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自20
08年7月18日至2009年4月5日，借款月利率为9.63‰，还款方
式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告林某某偿还借款本金计人民币1000
00元及自2008年7月18日起至2009年4月5日止的利息8249.70元
和从2009年4月6日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.445‰计算），被告卢某对上述债务承担连带责任。
被告林某某承担本案诉讼费用，被告卢某承担连带责任。
被告林某某、卢某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告林某某由被告卢某担保于2008年7月18日向
原告借款人民币100000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告林某某自2008年7月18日至2009年4月5日尚欠
利息人民币8249.70元的事实。
本院向被告林某某、卢某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林某某、卢某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告林某某、卢某之间签订的
《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告林某某提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告林某某借款后未按约归还借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同
约定的利率计算。被告卢某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农
村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担
。原告要求被告林某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告
卢某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付
自2008年7月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告卢某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2898元，依法减半收取1449元，由被
告林某某负担；被告卢某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2898元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第105-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，该支行行长。
被执行人卫永峰，男，1972年5月15日出生，汉族。
被执行人付竹琴，女，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，1969年8月2日出生，汉族。
被执行人王文贤，女，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人李会荣，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人龚玉平，女，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人梁会芳，女，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫永峰、付竹琴、ＸＸ强、王文贤、李会荣、龚玉平、李斌、梁会芳金融借款合同纠纷一案的（2014）永证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会荣银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第105-1号
申请执行人高宗英，女。
被执行人吴金荣，男。
本院在执行高宗英申请执行吴金荣离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第341号民事调解书确定吴金荣补偿高宗英130000元，并每月支付抚养费600元，吴金荣未按民事调解书确定的义务履行，高宗英申请强制执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2014）永民初字第341号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年七月十六日
书记员 杨礼铭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第105-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市舜都大道15号。负责人任轩，该支行行长。被执行人卫永峰，男，1972年5月15日出生，汉族。被执行人付竹琴，女，1972年6月3日出生，汉族。被执行人**强，男，1969年8月2日出生，汉族。被执行人王文贤，女，1969年6月1日出生，汉族。被执行人李会荣，男，1969年3月10日出生，汉族。被执行人龚玉平，女，1970年9月14日出生，汉族。被执行人李斌，男，1970年1月13日出生，汉族。被执行人梁会芳，女，1972年2月2日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫永峰、付竹琴、**强、王文贤、李会荣、龚玉平、李斌、梁会芳金融借款合同纠纷一案的（2014）永证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会荣银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年四月六日书记员  田 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执451号
申请执行人：张延全，男，汉族，无职业，住双辽市辽。
被执行人：万玉利，男，47岁，汉族，住双辽市。
被执行人：胡淑梅，女，46岁，汉族，住双辽市卧。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）双郑民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人辛瑞海。
被执行人宋艳海。
被执行人孙建超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与辛瑞海、宋艳海、孙建超借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第31号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第31号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司�经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初300号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石某，男，1974年4月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，群众，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员�平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人石某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市金牛山大街由北向南行驶至与工业三路交汇路口北100米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人石某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04475号物证检验报告，对被告人石某查获时及抽血时的照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息结果查询单，肥城市公安局出具的被告人石某无证的证明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年九月八日
书记员 冯 源
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初300号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人石某，男，1974年4月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，群众，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员�平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人石某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市金牛山大街由北向南行驶至与工业三路交汇路口北100米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人石某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04475号物证检验报告，对被告人石某查获时及抽血时的照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息结果查询单，肥城市公安局出具的被告人石某无证的证明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一六年九月八日书记员  冯 源
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保72号
申请人：钱会玲，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：宋灵芝（曾用名：范小平），女，1968年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：宋灵芝，执行董事。
申请人钱会玲与被申请人宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱会玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区和轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人钱会玲的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：141.18平方米；
二、轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：77.61平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保72号之一
申请人：钱会玲，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：宋灵芝（曾用名：范小平），女，1968年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：宋灵芝，执行董事。
申请人钱会玲与被申请人宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱会玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区和轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人钱会玲的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋灵芝名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：141.18平方米；
二、轮候查封被申请人宋灵芝名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：77.61平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯宏达
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3132号
原告：息县农村信用合作联社。
法定代表人：杨斌，理事长。
委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：庞焜，男，汉族，1982年11月5日出生，住息县。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞明，男，汉族，1958年4月5日出生，住址同上。系被告父亲。
原告息县农村信用合作联社诉被告庞焜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程钢、被告庞焜及其委托诉讼代理人鲁永光、庞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告在息县北桥信用社签订了《个人抵押借款合同》，借款8万元，月利率为9.3‰，期限一年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。被告以其位于西大街王庄7号的私有房产（房权证西大街字××号）予以抵押，并由齐文静作担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约付息还本。现合同到期，原告多次与被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令被告庞焜偿还贷款本金8万元及相应利息和罚息。
被告庞焜辩称：借款合同真实性无异议，逾期贷款罚息最高是50%，当时用于抵押的房屋被法院执行局拍卖用于偿还被告其他债务，且当时被告多次告知原告工作人员该房屋有被别人拍卖的可能，本案原告怠于行使自己的权利，请法庭酌情处理。担保范围的费用，这是银行提供的格式条款，银行作为信贷部门，被告作为贷款方，是消费者权利，实现债权的费用并没有法律规定。这是不平等条款，法院应当不予认可。
经审理查明，2010年1月15日，被告庞焜在息县北桥信用社签订了《个人抵押借款合同》，借款8万元，月利率为9.3‰，期限一年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。被告庞焜以其位于西大街王庄7号的私有房产（房权证西大街字××号）予以抵押，并齐文静作担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。贷款发放后，被告庞焜付息至2012年11月15日。原告因此诉至法院，请求判如所诉。
另查明，因被告庞焜与案外人尹飞有债务纠纷，尹飞诉至本院并申请执行。在执行过程中，被告庞焜与尹飞达成协议：庞焜愿意将西大街王庄7号的两间两层一院房屋（房产证号00××58）抵偿给尹飞。本院对该协议予以认定并作出（2016）豫1528执字第461号执行裁定书，该房屋已实际交付。
另查明，原告息县农村信用合作联社为本案支付律师费5069元。
上述事实有个人抵押借款合同、（2016）豫1528执字第461号执行裁定书、律师费发票、贷款借据及当事人陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告庞焜在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人抵押借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告庞焜在借款后应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不付应承担违约责任。现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。关于被告辩称，因原告怠于行使抵押权致使抵押物被他人占有，原告应当承担责任的辩称，本院认为，债权人设置抵押权是为了日后通过抵押物的价值而优先受偿，现抵押物被另案处置，致抵押权事实上无法实现，但不影响债权的实现。故被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告庞焜于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款8万元及相应利息（按照逾期利率，即合同约定利率9.3‰的1.5倍计算，从2012年11月16日起至款还清时止）；
二、被告庞焜于判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社律师代理费5069元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告庞焜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙春雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初371号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《绩效管理：如何构建目标体系》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初371号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《绩效管理：如何构建目标体系》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3973号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：何姗，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告何姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月十四日
代书记员 周慧玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖74号
原告唐方根诉重庆北碚区经济和信息化委员会、重庆市北碚区三圣镇人民政府住房安置一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终291号
上诉人（原审原告）:查玉玲,女,1964年4月出生,汉族,住四川省屏山县。
上诉人（原审原告）:张贤江,男,1964年7月出生,汉族,住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
上诉人查玉玲、张贤江因与被上诉人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查玉玲、张贤江上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人立即为上诉人办理房屋两证；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照双方合同约定，被上诉人收取上诉人代办房屋两证的所有税费，应承担为上诉人办理房屋两证的义务。一审法院将合同中委托办理房屋权属转移登记理解为上诉人只委托被上诉人办理房屋所有权证曲解了双方合同的约定。《城市房地产经营管理条例》第三十三条针对的是在商品房买卖合同中没有对办理国有土地使用权证和房屋所有权证有约定的情况，与本案中双方约定由被上诉人代办两证的情况明显不同。综上，一审法院适用法律错误，仅判决被上诉人对办理两证承担协助义务对办证责任主体的认定明显主次不分，纵容了被上诉人的违约行为，会导致被上诉人故意拖延办证。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人紫牛公司辩称，被上诉人收取了上诉人代办房屋两证的全部税费，应无条件地为上诉人办理房屋两证。但目前公司资金困难，无力支付相关办证税费。如果上诉人愿意，可以先垫付办证相关税费，被上诉人配合上诉人立即办理房屋两证。上诉人垫付费用作为欠款由被上诉人负责偿还。
查玉玲、张贤江向一审法院起诉请求：1.紫牛公司立即办理查玉玲、张贤江位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由紫牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月8日，查玉玲、张贤江（买受人）与紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款216657元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后查玉玲、张贤江按约向紫牛公司支付了购房款216657元及契税、维修基金等。
上述合同签订后，查玉玲、张贤江与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，查玉玲、张贤江将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。紫牛公司已向查玉玲、张贤江交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故查玉玲、张贤江诉至一审法院，要求判如所诉。
另查明：根据一审法院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。查玉玲、张贤江于2016年11月22日向一审法院主张权利。
一审法院认为：查玉玲、张贤江与紫牛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。查玉玲、张贤江按照合同约定向紫牛公司支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且查玉玲、张贤江所购买的商业用房已经进行了实际交付，紫牛公司应按合同约定为查玉玲、张贤江办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但紫牛公司应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助查玉玲、张贤江办理土地使用权变更登记手续。综上，紫牛公司应协助查玉玲、张贤江办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决：四川紫牛置地有限公司于判决生效之日起10日内协助查玉玲、张贤江办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。一审案件受理费200元，减半收取100元，由四川紫牛置地有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决内容是否对上诉人取得房屋权属证书造成了实质损害。上诉人作为诉争房屋的买受人，有权取得房屋权属证书，被上诉人也对依照合同约定应由其履行委托代办房屋权属证书的义务不持异议。按照权利义务统一的原则，上诉人享有取得房屋权属证书权利的同时，也应承担办证过程中应尽的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定明确的是房屋买卖双方对于办理房屋权属证书所处地位以及出卖人应承担义务的原则性问题。即买受人在办理房屋权属证书过程中始终处于核心地位；出卖人在此过程中具体应承担的协助义务，可以依照双方合同约定予以明确。就本案情况而言，出卖人在收取办证相关税费的情况下，应该履行完清缴纳税费手续、通知买受人提供办证资料、及时到房管部门进行产权登记等义务。但出卖人履行义务并不改变其在办理房屋权属证书过程中处于协助、配合的地位。因此，一审法院判决被上诉人协助上诉人办理房屋权属证书符合法律规定，也完全满足了上诉人希望尽快获得房屋权属证书的诉讼期待，不存在混淆办证主次责任的问题。被上诉人是否存在拖延办证的情况，是双方自动履行或者进入执行程序应关注的问题，不属于审理阶段审查的范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人查玉玲、张贤江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 吴 靖
审判员 王 春
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珏劲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第511号
申请执行人周礼琴，居民。
被执行人陈华强，农民。
被执行人钱高英，居民。
被执行人杨文渊，居民。
被执行人王晓燕，居民。
周礼琴与陈华强、钱高英、杨文渊、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）衢江商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人周礼琴于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人陈华强、钱高英归还借款本金750000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付公告费560元；义务人杨文渊、王晓燕对上述款项承担连带保证清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华强、钱高英因犯罪已被判处刑罚，被执行人杨文渊下落不明，现无其他财产可供执行。2015年5月28日，申请执行人周礼琴与被执行人王晓燕达成执行和解协议，并已经支付给申请执行人周礼琴执行款2000元。申请执行人周礼琴也未能提供被执行人陈华强、钱高英、杨文渊、王晓燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第511号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第511号
申请执行人周礼琴
被执行人王晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00810号，依法向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人王晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币750560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第511号申请执行人：周礼琴被执行人：陈华强身份证：330823198103134919本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00810号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈华强名下有房产（陈华强所有的位于江山市双塔街道县前县河一区4幢206室房屋、5-1幢40号储藏室及5-1幢42号地下车库。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（陈华强所有的位于江山市双塔街道县前县河一区4幢206室房屋、5-1幢40号储藏室及5-1幢42号地下车库。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李新涛二〇一五年六月十七日（）书记员  王练
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第10号
原告谢晓霖，女，汉族，1992年5月19日出生，住九台市，学生。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
原告谢晓霖诉被告九台市公安局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓霖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
代理审判员 张建东
人民陪审员 焦成业
二〇一四年八月二十日
书 记 员 齐艳秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2709-2号
申请执行人王建明，农村居民。
被执行人王节兴，农村居民。
申请执行人王建明与被执行人王节兴债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3545号民事判决的执行。
执行费50元，由申请执行人王建明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保59号
申请人褚敬国。
被申请人苗海。
被申请人韩宝娥。
申请人褚敬国因被申请人正在转移财产情况紧急为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗海在磁县人民法院申请执行杜士林在峰峰矿区滨河东路阳光城X号楼X号房产及房内财产（峰峰字第12XXXX号）的拍卖价款进行冻结。申请人已向本院提供现金6万元及担保人ＸＸ名下的位于邯郸市邯山区赵都新城昆和园X号楼X单元X房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人褚敬国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ名下的位于邯郸市邯山区赵都新城昆和园X号楼X单元X房屋一套；
二、冻结担保人ＸＸ名下中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××47卡内6万元；
三、冻结被申请人苗海在磁县人民法院申请执行杜士林在峰峰矿区滨河东路阳光城X号楼X号房产及房内财产（峰峰字第12XXXX号）的拍卖价款619244元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年五月三十日
书记员 常 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18917号
原告郭同礼，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告郭同礼与被告刘润东劳务合同纠纷一案中，于2016年12月13日登记立案，原告郭同礼未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周宇波
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初401号
原告新县国家税务局。
法定代表人孔巍，该局局长。
被告詹祥伦，男，1988年12月17日出生，汉族。
原告新县该局税务局诉被告詹祥伦不当得利纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉时起诉状中新县国税局未加盖公章，开庭时其委托代理人无单位授权委托书。
本院认为，原告新县国税局起诉时未出具具有法律效力的起诉状等诉讼材料，不符合起诉的形式要件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之的规定，裁定如下：
驳回原告新县国家税务局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 涂 垒
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第360号
申请执行人王振峰，男，汉族，1971年10月28日生。
被执行人杜世强，男，汉族，1971年12月11日生。
被执行人曲宝存，男，汉族，1957年9月22日生，
申请执行人王振峰于2014年2月25日向本院申请执行被执行人杜世强，曲宝存侵权纠纷一案，申请执行标的12758元，执行费91元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第835号民事判决书执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1846-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟崇彦，住广州市花都区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟崇彦借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1490元减半收取745元、保全费690元、公告费50元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈亚男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5314号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卞喜国，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人卞喜国、刘娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3407号民事判决，向本院提�上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1739元，减半收取869.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1122刑初131号
自诉人汪某1，男，汉族，1953年3月19日生。
被告人汪某2，男，汉族，1975年9月1日生。
辩护人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
辩护人柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告人何某1，又名何某2，女，汉族，1977年12月9日生。
自诉人汪某1以被告人汪某2、何某1犯故意伤害罪于2018年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中被告人汪某2、何某1自愿补偿自诉人汪某1经济损失共计30000元。自诉人汪某1于2018年6月6日向本院申请撤回对被告人汪某2、何某1故意伤害一案的刑事控诉。
本院认为，自诉人汪某1控诉被告人汪某2、何某1故意伤害一案，自诉人汪某1撤诉申请理由正当，确系自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某1撤诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 马建民
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2557号
原告：缪来来。
委托代理人：吴绍旭，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告缪来来诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2013年4月12日、2013年7月21日分别向原告借款30万元、10万元，共计40万元。原被告双方后又于2014年3月20日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定4万元于当天付清，余款36万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款4万元，尚欠余款36万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还缪来来款项36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13217号
上诉人（原审原告）：深圳市绿益健饮食文化有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区B栋8楼。
法定代表人：张启虹。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师.
委托代理人；林锡彬，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证住址广西省揭西县凤江镇向西村委把水村83号码之2，身份证号码4405261965********，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李成忠，户籍地址河南省濮阳县。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市绿益健饮食文化有限公司（下称“绿益健公司”）因与李成忠劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3234号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人绿益健公司上诉请求：一、请求判令上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额人民币27308.9元；二、请求判令上诉人无需支付被上诉人律师费人民币4668元。
被上诉人李成忠未提交书面答辩意见，口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案系劳动争议纠纷，原审查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点主要是未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，绿益健公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，本院认为，绿益健公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿益健饮食文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第545号
罪犯李强，男，蒙古族，1987年1月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月28日作出（2012）科刑初字第287号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（还有153998.94元未履行）。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯李强减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但民事赔偿部分还有15万未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01505号
原告齐XX，女，生于1964年4月16日，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地城固县西环三路电信大厦。
被告鲁XX，男，生于1981年11月9日，汉族。
本院在审理齐XX与鲁XX，中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐XX于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费250元，由齐XX承担。
审判员 郑建东
二〇一五年一月七日
书记员 陈银华