wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3541号
原告：浙江邦德染整有限公司，住所地：浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄红灯，执行董事。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：廖明生，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨玉红，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江邦德染整有限公司与被告廖明生、杨玉红合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月�原告筒子纱车间的加工业务由被告廖明生介绍并负责收回。2015年12月5日，经原被告协商结算，达成一致协议，约定：被告应支付原告染色加工费2939778.3元，于2016年2月8日前支付。后被告未按约定付款的时间支付上述加工款。后原告多次要求被告支付加工款，但其一直未付。原告认为：被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益，本案加工费系两被告婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令：1、请求判令两被告立即支付原告染色加工费人民币2939778.3元并支付拖欠的加工费利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、协议1份，证明2015年12月5日经结算被告廖明生应支付原告2939778.3元的事实。
2、结婚登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告廖明生于2015年12月5日签订的协议系双方自愿签订，且不违反相关法律，故双方签订的协议合法有效，受法律保护，被告理应及时按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系被告廖明生与被告杨玉红婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和�民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖明生、杨玉红共同支付原告浙江邦德染整有限公司欠款人民币2939778.3元及逾期付款违约金（违约金自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30318元，公告费650元，诉讼保全费4520元，合计人民币34838元，由两被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉�费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30318元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第24号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，本科文化，农民，住甘肃省民乐县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人彭某，男，1986年2月16日出生，汉族，本科文化，农民，现住四川省遂宁市安居区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人刘某乙，男，1988年4月7日出生，汉族，本科文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人高某某，男，1992年7月19日出生，汉族，大专文化，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，2013年10月11日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人李某，男，1991年2月5日出生，汉族，本科文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
被告人杨某某，男，1988年11月17日出生，汉族，本科文化，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2013年8月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2014年3月6日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2013年7月14日至2013年7月18日凌晨2时许，被告人高某某、杨某某、刘某甲在漯河市召陵区姬石乡许庄村传销组织租用的民房内非法拘禁被害人匡某某。
二、2013年7月11日至2013年7月16日22时许，被告人李某、彭某、刘某甲在漯河市召陵区姬石乡许庄村传销组织租用的民房内非法拘禁被害人杨某。
三、2013年7月15日至2013年7月18日凌晨2时许，被告人刘某乙、彭某在漯河市召陵区姬石乡许庄村传销组织租用的民房内非法拘禁被害人刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场照片年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。刘某甲、彭某、刘某乙、高某某、李某、杨某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年3月12日止。）
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）
六、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王海华
二〇一四年三月十二日
书记员 鹿一龙
-4-
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保169号
申请人：成都虹美机械制造有限责任公司。住所地：邛崃市羊安镇工业园区羊横六线*号。
法定代表人：王永红，公司执行董事。
委托代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
担保人：柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县高家镇歇马村*组。
担保人：高雪青，女，1965年9月13日出生，住四川省仁寿县高家镇歇马村*组。
担保人：蒋正云，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省双流区东升龙桥*组。
担保人：王永红，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
被申请人：成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市羊安镇工业园区羊横六线*号。
法定代表人：徐一轩，董事长。
申请人成都虹美机械制造有限责任公司与被申请人成都新驱投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人成都新驱投资管理有限公司所有的592万元范围内的财产予以保全。担保人王永红以其所有的位于成都市双流区西航港开发区机场路常乐二段12号8-1幢9号（建筑面积122.36平方米，双房权证双权字第××）；担保人蒋正云以其所有的位于双流区籍田镇回江社区北街187、189、191、193号1-2-3层，建筑面积582.54平方米、双房权证双权字第××、03××79号）；担保人柴明远、高雪青以其共有的位于成都市青羊区玉宇路998号3栋2单元1层商铺104号（建筑面积143.84平方米，成房权证监证字第××、36××78号）。四担保人以上述房产作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值592万元范围内对被申请人成都新驱投资管理有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王永红所有的位于成都市西航港开发区机场路常乐二段12号8-1幢9号（建筑面积122.36平方米，双房权证双权字第××）的房屋采取保全措施；
三、准许对担保人蒋正云所有的位于双流区籍田镇回江社区北街187、189、191、193号1-2-3层的房屋（建筑面积582.54平方米、双房权证双权字第××、03××79号）采取保全措施；
四、准许对担保人柴明远、高雪青共有的位于成都市青羊区玉宇路998号3栋2单元1层104号的商铺（建筑面积143.84平方米，成房权证监证字第××、36××78号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终360号
上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师，被上诉
被上诉人（一审被告）：温江区精诚通讯器材经营部，经营场所四川省成都市温江区柳城大道东段205、207号。
经营者：廖阳，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人温江区精诚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人小米科技有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 渝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初281号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州市德城区双一路德信手机经营部，经营地址山东省德州市德城区双一路六和金珊公司沿街楼东12号门市J。
经营者：李涛。
原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区双一路德信手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 唐荣田二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 杨 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1264号
原告讷河市铁北建筑机械商店，住所地：黑龙江省讷河市。
经营者：李宝生，男，1963年9月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告王立杰，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告孙江，男，出生年月日不详，住黑龙江省讷河市乳品厂住宅楼。
本院在审理原告讷河市铁北建筑机械商店诉被告王立杰、孙江租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告讷河市铁北建筑机械商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 马玉杰
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6020号之一
原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，住嵊州市。
被告：石益军，男，1969年9月28日出生，汉族，住新昌县。
原告孙鑫峰与被告石益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月7日，原告孙鑫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙鑫峰撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取计306元，由孙鑫峰负担。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方群英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6020号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈招娣，女，1967年3月16日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员 �盛银明二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨   月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12420号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门西大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市越秀区小聪百货超市，经营场所广州市越秀区瑶华街***号首层。经营者黄辉亮，男，1963年4月23日出生，住广东省揭东县地都镇埔尾村创兴里****号。
委托代理人：马伟龙，该超市职员。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区小聪百货超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月22日出生，汉族，本科文化，系深圳市宏宇科技有限责任公司总经理，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶于2011年12月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日17时许，被告人吴某某与朋友在宝安区沙井西环路一家饭馆吃饭喝酒，当晚20时许，吴某某在醉酒的情况下，驾驶粤Ｂ×××××的机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路路段，被执法交警现场查获，经对吴某某进行呼气检测，其酒精含量为140mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为165.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、查获经过、被告人的身份信息材料、物证检验鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 彭 琰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3306号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2730号
申请人：冯孝友，男，1976年3月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙兆武，男，1966年3月2日生，汉族，住
安市岱岳区山口镇山口东村321号。
被申请人：杨淑艳，女，1996年8月4日生，汉族，住
安市岱岳区山口镇中心大街10号。
被申请人：孙兆文，男，1963年4月15日生，汉族，
住安市岱岳区山口镇机关宿舍10号。
被申请人：徐学梅，女，1961年10月30日生，汉族，
住安市岱岳区山口镇机关宿舍10号。
被申请人：孙兆泉，男，1970年3月11日生，汉族，住
安市岱岳区山口镇山口东村497号。
被申请人：李岚，女，1968年3月6日生，汉族，住
安市岱岳区山口镇山口东村497号。
被申请人：安市金恒液压机械有限公司，住所地：
安市岱岳区山口镇后迓庄村。
法定代表：孙兆武
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款400万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李培法
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民监3号
原审原告：张扬胜,男,1970年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：厦门弘盈建设投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路884号4203室之二。统一社会信用代码：913502003028119338。
法定代表人：陈朝晖，职务：总经理。
原审被告：陈朝晖，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原审原告张扬胜与原审被告厦门弘盈建设投资有限公司、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0825民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 范 小 东
审判员 杨 义 龙
审判员 吴 晖
二〇一八年四月八日
书记员 罗汉英（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第489号
申请执行人李震繁，男，1934年10月9日出生，汉族，太原市迎泽公园退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人谢慧，女，1965年11月6日出生，汉族，山西省电力建设三公司下岗职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢慧银行存款人民币一万五千四百三十七元（包括本金一万五千元、延迟履行利息一百三十七元、诉讼费一百七十五元、执行费一百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十月二十八日
书记员 张文秀
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1434号
原告：杜俊娟，女，生于1981年5月27日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张占民，男，生于1967年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
原告杜俊娟诉被告张占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜俊娟以及被告张占民的委托诉讼代理人白海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款20万元及利息；2、要求对被告质押的冀Ｄ×××××轿车原告有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2014年6月初朋友介绍被告向原告借款，当时约定借款期限一个月，借款月利率3%，2014年6月3日原告通过银行转账借给被告194000元，借给被告现金6000元，当日被告给原告出具借款200000元借据。谁知一个月借款到期后，被告确没有偿还原告借款。原告向被告催要，被告前后仅偿还原告少部分借款利息，2015年秋被告将其冀Ｄ×××××轿车质押给原告。原告现具状向人民法院起诉，要求被告给付原告借款本金200000元,并支付相应的利息。
被告张占民辩称，借款时间是2014年6月3日，期限一个月，应于2014年7月2日到期，现原告主张权利已超诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告诉称借给被告款是20万元，借款月息3%不是事实，原告实际借给被告194000元，6000元是作为利息予以扣除了，被告给原告出具了200000元的借条。被告之后分两次偿还原告借款31000元，应从借款中扣除。原告诉称2015年秋被告将其冀Ｄ×××××轿车质押给原告不是事实，原告应将扣押被告的汽车予以返还。
原告杜俊娟当庭提举证据如下：1、被告出具的借条一份，记载：“今借到杜俊娟现金人民币贰拾万元小写200000元，用期1个月，即2014年6月3日始至2014年7月2日止，到期本息还清，若到期未还，同意将房屋及设备充抵借款。借款人：张占民。2014年6月3日。”2、提交中国建设银行尾号为8712转账记录一份，记载：“2014年6月3日，账号62×××12转账给张占民194000元”。被告对于借条原件没有异议；关于银行转账记录未加盖银行公章，对其真实性及与本案的关联性有异议。
被告张占民当庭提举了原告出具的收条两份，分别记载：“今收到张占民现金贰万元整（20000）。2015.7.9.杜俊娟”；“收张占民11000元整，4月28日，秀然，11000”。原告对被告证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月经人介绍被告向原告借款20000元，当时约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。2014年6月3日，被告给原告出具借款200000元借据。同日原告扣除利息6000元，通过银行转账借给被告194000元。2015年4月28日被告偿还原告借款11000元。2015年7月9日被告偿还原告借款20000元。余款经原告多次催要，至今未能偿还。2015年秋原告强行扣押被告北京现代牌冀Ｄ×××××小型轿车。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。本案中，被告虽然出具了200000元借条，原告实际借给被告194000元，6000元作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应偿还原告借款本金194000元。被告已分两次分别偿还原告的11000元、20000元，应从本金中扣除。原告主张借给被告200000元本金，除通过转账给被告194000元外，给付被告6000元现金，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于利息，双方约定月利率为3%，即年利率36%，被告已支付借期内的利息6000元，不违反法律规定。关于逾期利息，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故应按年利率24%支付利息，即自2014年7月3日起至2015年4月28日止按本金194000元年利率24%支付利息；自2015年4月29日起至2015年7月8日止按本金183000元年利率24%支付利息；自2015年7月9日起至还清之日止按本金163000元年利率24%支付利息。被告于2015年7月9日偿还过原告款，被告辩称借款超过诉讼时效与事实不符，本院不予认定。原告要求对被告的冀Ｄ×××××轿车享有优先受偿权，因双方未签订质押合同，且被告不予认可，本院不予支持；被告要求原告返还扣留的车辆，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张占民自本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊娟借款本金163000元，并按年利率24%支付自2014年7月3日起至2015年4月28日止的利息（按本金194000元计算）；支付自2015年4月29日起至2015年7月8日止的利息（按本金183000元计算）；支付自2015年7月9日起至还清之日止的利息（按本金163000元计算）。
二、驳回原告杜俊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1314号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2273.00元，滞纳金2455.00元，合计4728.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月21日与被告战庆涛签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年1月20日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4728.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9794号
上诉人（原审被告）王世鑫，女，1958年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
原审被告杨耐亮，男，1956年8月15日出生。
上诉人王世鑫因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世鑫于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王世鑫申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王世鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费528元，由北京新世界物业管理有限公司负担48元（已交纳），由王世鑫负担480元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费480元，由王世鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓鸥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6068号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：施福群，男，1979年4月17日出生汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
被告：钱艳芳，女，1981年5月25日出生汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告施福群、钱艳芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：一、施福群、钱艳芳返还农业银行借款本金、手续费139454.81元，支付利息155.10元、滞纳金238.18元（手续费、利息暂计算至2017年4月10日，滞纳金暂计算至2017年4月6日，之后的手续费、利息、滞纳金均按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止）；二、被告施福群、钱艳芳支付农业银行为实现债权而支付的律师费3500元；三、农业银行有权以被告施福群抵押的苏Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理期间，原告农业银行当庭变更第一项诉讼请求为：施福群、钱艳芳返还农业银行借款本金、手续费139454.81元，支付利息155.10元（暂计算至2017年4月10日，之后的手续费和利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2017年1月5日。
二、分期付款总额度：分期本金金额为146621元。
三、款项交付：农业银行于2017年1月5日将购车本金146621元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。
四、透支用途：约定为购买汽车。
五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期分期还款资金为分期资金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费率为9.50%即13929元。首期应还本金4073元、应还手续费386.92元。
六、担保情况：钱艳芳自愿为施福群的债务提供连带责任保证担保，施福群以其名下的苏Ｊ×××××小型轿车为其债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，并办妥了抵押登记。
七、还款情况：施福群自2017年3月10日起未足额还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月27日，施福群尚有透支款138475元未还，欠付手续费1160.76元、利息496.17元。
九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。钱艳芳自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费3500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、《同意共同还款承诺书》、记账凭证、《金穗信用卡分期付款记账授权书》、个人业务凭证、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知单、账户信息明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，施福群未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。截至2017年5月27日，施福群尚欠农业银行透支款本金138475元、已到期未付的手续费1160.76元、利息496.17元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，农业银行要求施福群另行支付逾期利息中的复利部分和未到期的手续费，并主张以透支本金、逾期利息、手续费三者合计为基数计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。农业银行要求施福群支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。钱艳芳向农业银行出具《同意共同还款承诺书》一份，理应对施福群的债务承担共同还款责任。施福群以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告施福群、钱艳芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施福群、钱艳芳向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金138475元，支付手续费1160.76元、利息496.17元，并支付自2017年5月28日起以138475元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告施福群、钱艳芳向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告施福群、钱艳芳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告施福群抵押的苏Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担1元，由被告施福群、钱艳芳负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年七月二十六无
代书 记员 杨利波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）信刑终字第114号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文宏升，男，1970年5月11日出生，汉族，大专文化，原任光山县林业局林技站站长，住光山县。因涉嫌犯受贿罪，于2009年2月13日被光山县人民检察院取保候审，同年3月12日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民法院审理的光山县人民检察院指控原审被告人文宏升犯受贿罪一案，于2009年5月14日作出（2009）光刑初字第36号刑事判决。原审被告人文宏升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人文宏升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人文宏升于2003年在光山县林业局分工负责原雷堂乡的退耕还林验收、申报工作，该乡方寨村为了退耕还林项目顺利验收和多申报退耕还林项目，许诺送100亩退耕还林国家补偿款作为回报。后该村支书唐汝明先后于2003年、2004年两次向文宏升行贿，合计人民币29000元（其中2003年人民币15000元、2004年人民币14000元）。案发后，被告人文宏升将所得赃款人民币29000元退至侦查机关光山县人民检察院。上述事实，原判采信如下证据：被告人文宏升的供述；证人唐汝明、谢某等人的证言；相关书证等。据此，光山县人民法院以受贿罪分别判处被告人文宏升有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人文宏升上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处理。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人文宏升上诉称其有自首情节的理由，经查，本案是光山县人民检察院在侦查其他案件过程中获得上诉人文宏升涉嫌受贿线索，并派出侦查人员将上诉人文宏升从其家中带到检察院接受调查，虽然上诉人文宏升到案后即供述了全部受贿事实，认罪、悔罪，但因其非自动投案，不符合法律规定成立自首的全部要件，故不能认定其有自首情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文宏升身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币29000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度以内，审判程序合法。上诉人文宏升关于原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
代理审判员 黄少斌
代理审判员 张 杰
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 曾 峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第982号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 庄志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初56号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。统一社会信用代码：91430211779014237H。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。身份证号码：4302021978********。
委托诉讼代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山西路**栋***号。身份证号码：4302041967********。系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告陈祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省醴陵市板杉乡大石桥村月形组*号。身份证号码：4302811980********。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告株洲家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告陈祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初852号
原告：科左中旗好邻居农资经销处,内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街路南中段。
经营者：徐艳妮，女，1993年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁六委*组***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包音敖西格，男，1963年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包丫头，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗好邻居农资经销处与被告包音敖西格、包丫头买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗好邻居农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包音敖西格、包丫头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗好邻居农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告包音敖西格、包丫头共同偿还欠款3000元；2.要求案件受理费由被告包音敖西格、包丫头承担。事实和理由:2017年5月1日，被告包音敖西格、包丫头（系夫妻关系）从原告科左中旗好邻居农资经销处赊购农资欠款3000元，被告包音敖西格、包丫头为原告�左中旗好邻居农资经销处出具借据1枚，约定2017年10月1日还款，欠款到期后经原告科左中旗好邻居农资经销处多次索要未果，故诉至法院。
被告包音敖西格、包丫头未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗好邻居农资经销处向法庭提交证据：借据1枚，证明被告包音敖西格、包丫头欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告包音敖西格、包丫头未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗好邻居农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年5月1日，被告包音敖西格、包丫头从原告科左中旗好邻居农资经销处赊购农资欠款3000元，并由被告包音敖西格、包丫头为原告科左中旗好邻居农资经销处出具借据1枚，约定2017年10月1日还款，欠款到期后经原告科左中旗好邻居农资经销处多次索要，被告包音敖西格、包丫头未能给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告包音敖西格、包丫头在原告科左中旗好邻居农资经销处赊购农资并为原告科左中旗好邻居农资经销处出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原、被告间因该合同所形成的债权债务关系明确，被告包音敖西格、包丫头应依法履行给付义务。原告科左中旗好邻居农资经销处要求被告包音敖西格、包丫头给付欠款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包音敖西格、包丫头未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包音敖西格、包丫头于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗好邻居农资经销处欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包音敖西格、包丫头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月十三日
书记员 付 泽 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24388号
原告：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
被告：中山市凯融股权投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡。
法定代表人：石利花。
原告易勇仁与被告中山市凯融股权投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告易勇仁诉称，原、被告于2016年6月26日签订房屋装修合同书，约定原告为被告全额垫资装修中山市中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡商铺，被告于完工交付后一个月内付80%，二个月内收完全部工程款。但完工后原告经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同工程款44000元；2.被告支付增加工程款36000元。
被告中山市凯融股权投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告易勇仁为自然人，不具备装修工程施工资质和装修工程包揽资格，且原告易勇仁身份证地址为四川省泸县奇峰镇大江村一社120号，理应由原告易勇仁身份所在地的四川省泸县人民法院审理，故申请将本案移送至原告易勇仁所在地法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，涉案工程位于中山市，应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，即本院对本案依法享有专属管辖权。被告中山市凯融股权投资有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中山市凯融股权投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中山市凯融股权投资有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李绮湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24388号之一
原告：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
被告：中山市凯融股权投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡。
法定代表人：石利花。
原告易勇仁与被告中山市凯融股权投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李绮湘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24388号原告：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：中山市凯融股权投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡。法定代表人：石利花。原告易勇仁与被告中山市凯融股权投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告易勇仁诉称，原、被告于2016年6月26日签订房屋装修合同书，约定原告为被告全额垫资装修中山市中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡商铺，被告于完工交付后一个月内付80%，二个月内收完全部工程款。但完工后原告经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同工程款44000元；2.被告支付增加工程款36000元。被告中山市凯融股权投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告易勇仁为自然人，不具备装修工程施工资质和装修工程包揽资格，且原告易勇仁身份证地址为四川省泸县奇峰镇大江村一社120号，理应由原告易勇仁身份所在地的四川省泸县人民法院审理，故申请将本案移送至原告易勇仁所在地法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，涉案工程位于中山市，应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，即本院对本案依法享有专属管辖权。被告中山市凯融股权投资有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中山市凯融股权投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市凯融股权投资有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一六年十二月十四日书记员  李绮湘
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00003号
原告阳某，女，生于1986年6月24日，苗族，农民。
被告许某，男，生于1980年5月16日，汉族，农民。
本院在审理原告阳某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由阳某负担。
审判员 冯小平
二〇一四年二月十七日
书记员 章豆豆
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5415号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州市下城区芭比熊宠物用品商行，住所地：浙江省杭州市下城区太公街86号。
法定代表人：夏晓雄。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州市下城区芭比熊宠物用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5415号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州市下城区芭比熊宠物用品商行，住所地：浙江省杭州市下城区太公街86号。法定代表人：夏晓雄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州市下城区芭比熊宠物用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第164号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓晴玉，男。2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人邓晴玉犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议对被告人邓晴玉在有期徒刑八至十年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人邓晴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月19日左右的一天晚上，被告人邓晴玉在邵东县皮具工贸园侧面的马路边，以4200元的价格卖给吸毒人员赵某某海洛因一包，重约10克。
2014年2月27日凌晨1时许，赵某某联系被告人邓晴玉要买10克海洛因，约定在邵东县城“和天大酒店”见面。被告人邓晴玉在该酒店5楼走廊准备与赵某某进行毒品交易时被邵东县公安局民警抓获，民警当场从被告人邓晴玉身上搜缴海洛因10.08克，麻古5.7克。
上述事实，被告人邓晴玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书及清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，照片，通话清单，刑事判决书及被告人邓晴玉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晴玉违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓晴玉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓晴玉在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓晴玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚。被告人邓晴玉自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓晴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2022年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1802号
原告：尼亚峰。
被告：尼亚娜。
被告：尼亚辉。
原告尼亚峰与被告尼亚娜、尼亚辉法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼亚峰、被告尼亚辉到庭参加诉讼，被告尼亚娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落在辽阳县小北河镇小北河村四组三间砖瓦房（房屋所有权证号：村房字第2030906**号）归原告所有；2.请求判令二被告协助原告到房产有关部门办理该房屋产权更名过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告二个妹妹，无其他兄弟姐妹，原告父亲尼庆尧在1998年4月2日去世，母亲吴丽梅在2014年6月15日去世，二位老人生前有坐落在辽阳县小北河镇小北河村四组三间砖瓦房，已变为遣产。2014年6月18日，原、被告三人共同协商并达成协议将该房屋作价20万元，扣除因原告父母生前已赠与原告该房屋的一间半作价10万元以及原告曾对该三间房屋进行修缮花费40,000元，故剩余60,000元由兄妹三人均分，又因被告尼亚辉伺候母亲三年，原告主动将自己应得的20,000元赠与尼亚辉作为补偿。该协议达成当天，原告给付被告尼亚娜20,000元、尼亚辉40,000元，二被告分别出具收条。事后，原告电话通知被告尼亚娜协助办理房屋过户，但均被拒绝，故原告诉至法院，请求如诉所判。
被告尼亚娜未作答辩。
被告尼亚辉辩称，原告所述属实、承认原告主张的全部事实，同意协助原告到房产有关部门办理该房屋产权更名过户手续。
本院经审理认定事实如下：被告尼亚娜、尼亚辉系原告尼亚峰的二个妹妹，无其他兄弟姐妹，三人父亲尼庆尧在1998年4月2日去世，母亲吴丽梅在2014年6月15日去世，二位老人遗留有坐落在辽阳县小北河镇小北河村四组三间砖瓦房（房屋所有权证号为村房字第2030906**号）。2014年6月18日，原、被告三人共同协商将该三间砖瓦房作价20万元，扣除因原告父母生前已赠与原告该房屋的一间半作价10万元以及原告曾对该三间房屋进行修缮花费40,000元，故将剩余的60,000元由兄妹三人均分；又因被告尼亚辉伺候母亲三年承担了主要赡养义务，原告主动将自己应得的20,000元赠与尼亚辉作为补偿。原、被告三人于当天共同签定协议书，约定将坐落于辽阳县小北河镇小北河村四组的三间砖瓦房更名在原告尼亚峰名下。原告当即给付被告尼亚娜20,000元、尼亚辉40,000元，二被告分别出具收条。事后，原告电话通知被告尼亚娜协助办理房屋过户手续，但被告尼亚娜均未配合，故原告诉至法院，请求判令坐落在辽阳县小北河镇小北河村四组三间砖瓦房（房屋所有权证号：村房字第2030906**号）归原告继承；二被告协助原告到房产有关部门办理该房屋产权更名过户手续；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被继承人生前未留有遗嘱，应按法定继承原则分配遗产，第一顺序的法定继承人对遗产分割方案进行协商约定，则该协议对各继承人均具有法律约束力。本案原、被告三人之间的协议不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告作为继承人对被继承人即原、被告父母遗产的继承分配事宜应依协议约定。因此本院对原告要求二被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求予以支持。
被告尼亚娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尼亚娜、尼亚辉于本判决生效之日起十日内协助原告尼亚峰办理坐落于辽阳县小北河镇小北河村四组三间砖瓦房（房屋所有权证号：村房字第2030906**号）产权过户手续。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尼亚峰负担1150元，被告尼亚娜、尼亚辉各负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高中宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9939号
原告：青岛海通巍地源热泵工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：张巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛景盛机电设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙晓群，总经理。
委托诉讼代理人：赵延禄，男，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：许广东，男，汉族，住江西省德兴市。
原告青岛海通巍地源热泵工程有限公司与被告青岛景盛机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青岛海通巍地源热泵工程有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海通巍地源热泵工程有限公司撤诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，诉讼保全费1570元，共计3676元，由原告青岛海通巍地源热泵工程有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1578号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1963年12月4日出生，住惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2010年11月13日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款150000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为6.72%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日;贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，根据被告的申请，原告于2010年11月19日向其实际发放了150000元贷款，贷款期限36个月，年利率为6.72%，�依约履行了借款的义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金45273.88元，利息20765.50元，复利4672.16元。原告多次向其催收未果，因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金45273.88元，利息20765.50元，复利4672.16元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2010年11月17日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2010）第（RL20101119000116）号]，合同约定：被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为36个月，执行年利率为6.72%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率5.6%）；按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360;贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2010年11月19日向其实际发放150000元贷款，已依约履行借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金45273.88元，利息20765.50元，复利4672.16元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、银行卡、还款流水单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司�州分行偿还借款本金45273.88元，利息20765.50元，复利4672.16元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（原告已预交1568元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8483号
原告：孔秀丽，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告孔秀丽与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月25日立案。原告孔秀丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔秀丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔秀丽撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告孔秀丽负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李郑琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2719号
罪犯张光江，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月24日作出(2015)黔七刑初字第627号刑事判决，认定被告人张光江犯强�罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月4日起至2018年9月3日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯张光江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张光江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1942号
罪犯张燕，女，1984年5月12日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月21日作出（2013）合法刑初字第00481号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2013年4月12日起至2019年4月9日止。被告人张燕不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）渝一中法刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：邢勇明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告邢勇明信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1091号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月7日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月29日21时许，被告人陈某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为92mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某某血样中的酒精含量为98mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月29日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，从沭阳县扎下镇出发，行驶至沂河大桥北首东侧约200米处时，被执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为92mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某某血样中的酒精含量为98mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杜某、陈某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人陈某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1594号
申请执行人覃某，女，1983年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人谭某，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于覃某与谭某离婚后财产纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)北民一初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 胡李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李青彦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终136号
上诉人（原审原告）：徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审原告）：宋芳薯，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：龚亦农，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：通山县永兴建筑工程有限公司，住所地:通山县通羊镇南市路23号。
法定代表人:徐华虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北省通山县职业教育中心。
法定代表人:宋朝阳，该校校长。
上诉人徐卫军、宋芳薯与被上诉人龚亦农、通山县永兴建筑工程有限公司、湖北省通山县职业教育中心建筑工程施工合同纠纷一案，不服咸宁市通山县人民法院(2017)鄂1224民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐卫军、宋芳薯于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐卫军、宋芳薯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐卫军、宋芳薯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人徐卫军、宋芳薯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 杨荣华
审判员 周炜雪
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝瑞，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：方明秀，女，1963年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县大观镇庙坝村村民委员会，住所地梁平县。
法定代表人：谢开军，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县大观镇人民政府，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：郇秀斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县土地开发整理中心，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：刘圣全，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡家畅，梁平县土地开发整理中心复垦科科长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
再审申请人刘孝瑞因与被申请人梁平县大观镇庙坝村村民委员会、梁平县大观镇人民政府、梁平县土地开发整理中心合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝瑞申请再审称，1.本案《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》不是刘孝瑞本人签的，没有法律效力，法院不能据此判决。2.关于退出土地的面积，原判认定事实错误，应予重新鉴定。刘孝瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，刘孝瑞系重庆市梁平县大观镇庙坝村3组村民，2011年其所在村被纳入转户复垦范围。经镇政府、村委会等相关部门向刘孝瑞宣传政策后，刘孝瑞自愿申请转户退出宅基地及附属设施。刘孝瑞因在外务工，委托其前岳父于2012年2月29日向庙坝村委递交了转户退出宅基地申请，提交了身份证、户口本、房屋产权证等相关资料，并在相关的审批表、登记表、认定表上以刘孝瑞的名义签字。2012年8月刘孝瑞与庙坝村委、大观镇政府、县土地整理中心签订了《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，该协议对宅基地占地面积明确为150㎡，对附属设施面积未确定数据，对复垦总面积未确定；协议约定由县土地整理中心对刘孝瑞退出的宅基地按规定进行整治、利用并按规定对刘孝瑞进行补偿，以宅基地及其附属设施用地面积为依据，预付价款35568元，待复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款。并约定，对协议未尽事项，由刘孝瑞、庙坝村委、大观镇政府、县土地整理中心协商确定。因履行本协议发生争议，由刘孝瑞、庙坝村委、大观镇政府、县土地整理中心协商解决。协商达不成一致意见，由所在地乡镇人民政府、街道办事处或县土地行政主管部门组织调解。调解不成的，可向县人民法院依法提起民事诉讼。协议签订后，刘孝瑞将其宅基地及附属用地交与县土地整理中心实施复垦，庙坝村委、大观镇政府、县土地整理中心按协议和相关文件规定的职责分工分别完成各自的征求意见、上报、审查及实施工作。刘孝瑞领取了预付价款35568元。基于上述事实，现刘孝瑞主张《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》的签订系他人在未经其授权委托的情况下代签的，不是本人真实意思表示的理由不成立，本院不予支持。
第二，关于退出土地的面积问题。根据《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》中约定“待复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款”。《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》规定“对转户居民退出宅基地及附属设施用地，给予农房及建（构）筑物补偿、宅基地使用权补偿和购房补助，以申请地票交易的《重庆市建设用地整理合格证》所记载的实测面积为准，面积乘以同期发布的农户所得地票价款标准，即为向转户居民支付的价款”，而《重庆市建设用地整理合格证》中载明刘孝瑞退出的宅基地及其附属设施用地经复垦新增农用地（耕地）面积为522㎡。本案中，在原审法院主持及双方共同参与下，重庆倍特测绘服务有限公司对刘孝瑞退出的宅基地及其附属设施用地进行了多次测绘并最终确定了实测面积为522㎡。刘孝瑞自行聘请的四川田园测绘有限公司出具的测量面积，因系单方委托及测量单位资质问题，原判并未采用其数据并无不当。此外，申请人要求在再审审查阶段重新进行鉴定亦于法无据，故对申请人的该申请理由，本院亦不予支持。
综上，刘孝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘孝瑞的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 菁
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4786号
申请执行人原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈洪全，居民。
被执行人尚波，居民。
被执行人徐进忠，居民。
被执行人张庆义，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪全、尚波、徐进忠、张庆义金融借款合同纠纷一案，（2013）赣商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4786号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十日
书记员 仲丽玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1581号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
被告：温某，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告温某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，由原告自愿承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾青青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3243号
罪犯欧勇，男，汉族，1969年6月22日出生于重庆市璧山区,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月16日作出（2014）足法刑初字第00312号刑事判决，以被告人欧勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150万元,追缴违法所得654.6267万元。被告人欧勇不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝一中法刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯欧勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯欧勇减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执95号
被执行人:梅棋
本院依据（2017）湘0682刑初247号刑事判决书立案执行被执行人梅棋罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终606号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1585号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司。
法定代表人李校敏，任董事长。
委托代理人罗坚，系佛山市南海区林记水产有限公司员工。
被告马明奇，男，回族。
本院在受理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，因原告佛山市南海区林记水产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区林记水产有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 游胜平
二〇一五年九月八日
书记员 李弟霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第1585号原告：佛山市南海区林记水产有限公司。法定代表人李校敏，任董事长。委托代理人罗坚，系佛山市南海区林记水产有限公司员工。被告马明奇，男，回族。本院在受理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，因原告佛山市南海区林记水产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区林记水产有限公司自动撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇一五年九月八日书记员  李弟霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保118号
申请人高桂萍，女，汉族，1966年8月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王清朝，男，汉族，1973年4月9日出生，住址郑州市经济技术开发区。
申请人高桂萍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币237971.31元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币237971.31元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3411号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：武汉欣浩普商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座二层2022A号。
法定代表人：胡丰
原告小米科技有限责任公司诉被告武汉欣浩普商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理过程中，原告小米科技�限责任公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭龙亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第111号
原告：罗某。
委托代理人：何月娇。
被告：王某甲。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人何月娇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告王某甲经常无故打骂原告罗某。2009年5月，被告王某甲患了尿毒症，此后，双方没有正常的夫妻生活，且被告王某甲性格也比之前暴躁，经常威胁、殴打原告罗某，甚至驱赶原告罗某出门及扔掉生活用品。2014年4月12日原、被告协商离婚时，被告王某甲锁住房门不让原告罗某出门，直到报警才让原告罗某离开。近几年来，双方曾经所在地村委负责人调解无果。2014年4月15日，《钱塘老娘舅》节目组人员给原、被告调解未能达成协议。
原告罗某认为，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某乙由原告罗某抚养，被告王某甲每月支付女儿抚养费800元至女儿成年时止。本案诉讼费由被告王某甲承担。
为证明以上事实，原告罗某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、短信记录四份，证明原、被告夫妻感情不和以及被告王某甲仍掉原告罗某生活用品事实。
3、110接警记录单一份（复印），证明被告王某甲将家门锁住，不让原告罗某出门，存在家庭暴力的事实。
4、照片三份（拍摄时间：2014年4月15日），证明因原、被告夫妻感情不和，经《钱塘老娘舅》节目组人员调解未果的事实。
5、户籍证明一份（复印），证明原、被告婚生女王某乙的身份情况。
被告王某甲答辩称：原、被告经人介绍后相识恋爱，彼此了解。婚后，被告王某甲没有打骂、威胁原告罗某，也没有仍掉过原告罗某的生活用品。造成目前夫妻感情不和主要是2009年5月始被告王某甲患了尿毒症，双方不能同房所致。目前，被告王某甲仍需要继续治疗疾患，每月治疗费及生活费开支均由父亲及亲戚支助。为了家庭及子女利益，要求夫妻和好，不同意与原告罗某离婚。
被告王某甲未举证。
被告王某甲对原告罗某提供证据的质证意见：对证据1、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，因原告罗某经常外出不回家，为了叫原告罗某尽家庭责任而给其发了短信。对证据3的报警材料形式的真实性没有异议，但不能证明被告王某甲锁住门不让原告罗某外出等事实。本院对上述证据1、4、5予以确认，对其余证据根据证据内容认定相关事实。
根据上述有效证据及双方的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情一般。2009年始，被告王某甲患了尿毒症，需要长期进行治疗，加上，原、被告为生活琐事有时发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月，原告罗某回娘家与被告王某甲分居生活至今。期间，经有关单位调解，夫妻未能和好。现原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和分居生活的主要原因是双方共同生活期间为生活琐事曾发生矛盾，以及被告王某甲身患疾病所致。只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭子女利益为重，正视双方的不足，被告王某甲积极治疗疾病，夫妻关系是可以改善的。原告罗某坚持要求离婚，缺乏事实和相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年五月七日
书记员 缪剑娣
。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第112号
原告：区钊旋，男，1948年7月出生，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
被告：邓盛堂，男，1978年5月出生，住广东省中山市古镇镇。
原告区钊旋诉被告邓盛堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告区钊旋的委托代理人赵继明，被告邓盛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区钊旋诉称：被告邓盛堂于2009年2月17日向原告区钊旋借款200万元，原告区钊旋通过支票和银行转账将借款支付给被告邓盛堂，后被告邓盛堂未归还。请求判令：被告邓盛堂归还借款200万元及利息（利息自起诉之日至判决确定履行期限止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告区钊旋。
被告邓盛堂对原告区钊旋起诉主张的事实及请求不持异议。
经审理查明：邓盛堂因生意需资金周转，于2009年2月17日立借条向区钊旋借款100万元，同年3月12日立借条向区钊旋借款100万元，区钊旋通过支票将150万元及银行转账将50万元支付给邓盛堂。双方无约定还款日期及利息，后邓盛堂未予归还，区钊旋于2013年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有区钊旋提供的借条2张、支票2张、支票存根1张及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：区钊旋与邓盛堂的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。因双方无约定还款日期及利息，区钊旋可随时要求邓盛堂归还借款及支付催告后的利息。区钊旋请求邓盛堂归还上述借款及支付催告后的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓盛堂于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款200万元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决指定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告区钊旋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邓盛堂负担（该受理费原告区钊旋已预交，由被告邓盛堂在履行上述还款义务时径直付给原告区钊旋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁超华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执328号
申请执行人：栾士，现住营子矿区。
被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇郑家庄村。
法定代表人：王连贵。
本院在执行申请执行人栾士仓与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结营劳人仲案字【2017】11号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初508号
原告：罗晓飞（又名罗小飞），男，汉族，1982年12月1日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告罗晓飞与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓飞及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬5,615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告罗晓飞劳务报酬5,615元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞