wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初192号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人龚富贵，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2013年12月16日刑满释放。因本案于2015年12月29日被挡获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人赖义，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2015年11月4日刑满释放。因本案于2015年12月29日被挡获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人龚富贵、赖义犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人龚富贵、赖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人龚富贵伙同被告人赖义、邱某某（另案处理）、谢某某（已判）、胡某（已判）先后多次在内江市市中区、东兴区等地，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗窃住户停放的电瓶车，其中被告人龚富贵涉案金额共计24826元，被告人赖义涉案金额共计13614元。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人龚富贵伙同谢某某、胡某，在内江市东兴区凤窝街某楼道口，盗走被害人王某停放在此的一辆价值2473元的黑色玫瑰之约牌踏板电瓶车。
2、2015年10月27日凌晨1时许，被告人龚富贵伙同谢某某、胡某，在内江市市中区松山南路某楼梯口，盗走被害人叶某停放在此的一辆价值2240元的白色创美牌电瓶车。
3、2015年10月31日凌晨1时许，被告人龚富贵伙同谢某某、胡某，在内江市市中区临江小区长富雅居某门口，盗走被害人罗某某停放在此的一辆价值1983元的红色安尔达牌踏板电瓶车。
4、2015年10月31日凌晨2时许，被告人龚富贵伙同谢某某、胡某，在内江市市中区公园街公园湾村某单元楼下盗走被害人罗某某停放在此的一辆价值2280元的黑色玫瑰之约电瓶车。
5、2015年10月31日凌晨2时30分左右，被告人龚富贵伙同谢某某、胡某，在内江市市中区公园湾村某单元楼下，盗走被害人王某某放在此的一辆价值2236元的灰色珠峰牌电瓶车。
6、2015年12月15日凌晨，经事前预谋，被告人龚富贵、赖义、邱某某在内江市市中区莲台寺某楼梯间，按照分工，由龚富贵、赖义盗走被害人何某某停放在此的一辆价值2808元雅迪牌电瓶车后，由邱某某驾驶面包车将被盗电瓶车装车兵搭载龚富贵到资阳销赃。
7、2015年12月23日凌晨，经事前预谋，被告人龚富贵、赖义、邱某某在内江市东兴区红光路养路段家属区某单元楼下，按照分工，由龚富贵、赖义盗走被害人龙某某停放在此的一辆价值3780元台铃牌电瓶车，由邱某某驾驶面包车将被盗电瓶车装车兵搭载龚富贵、赖义道资阳销赃。
8、2015年12月29日凌晨2时许，经事前预谋，邱某某驾驶面包车搭载被告人龚富贵、赖义到内江市隆昌县后，采取由邱某某开车在路边等待，龚富贵、赖义到内江市隆昌县金鹅镇群星花园某单元楼下，盗走被害人关辉某停放在此的一辆价值1943元的玫瑰之约电瓶车。随后二人在群星花园某楼下又将被害人王某某停放在此的一辆价值2563元的倍特牌电瓶车盗走。随后，被告人龚富贵、赖义、邱某某一起将被盗二辆电瓶车装上面包车并由邱某某先行将被盗电瓶车拉回内江。邱某某在隆昌到内江的高速路口被公安人员挡获。
9、2015年12月29日凌晨2时许，被告人龚富贵伙同被告人赖义在内江市隆昌县金鹅镇群星花园某楼梯间，盗走被害人邓某某停放在此的一辆价值2520元的倍特牌电瓶车，二人将被盗车辆骑走后在321国道郭北岔路口被公安人员挡获。
上述事实，被告人龚富贵、赖义在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述与辩解,同案犯谢某某、胡某、邱某某的供述，被害人王某、叶某、罗某甲、罗某乙、王某某、何某某、龙某某、关某、王某某、邓某某的陈述，证人刘某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪工具及电瓶车照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、关于被盗财物的价格鉴定意见书、非机动车行驶证、讯问同步录音录像，被告人前科材料、释放证明、入所健康检查表及体检表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚富贵、赖义以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚富贵刑期应自2015年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚富贵刑期应自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一六年七月六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区张虎庄村西。
法定代表人：陶社兴。
被上诉人（原审原告）：长沙湘佳金属材料有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1605-1609房。
法定代表人：游炎明。
上诉人邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司因与被上诉人长沙湘佳金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6426号之一民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人是被告，住所地为河北省××××区，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，交货地在上诉人处，即合同履行地也在河北省××××区，因此本案应由河北省邯郸市永年区人民法院审理，长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间的买卖合同，双方从来没有一起协商过管辖法院的事宜，《采购合同》是被上诉人单方印制，合同的第10条“通过起诉至甲方所在地法院裁决”，并没有与上诉人协商过，是被上诉人单方的意思表示，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“当事人书面协议选择”的条件，因此本案不能依据《采购合同》第10条确定管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《采购合同》的“合同条款”第10条约定：“本合同如有未尽事宜或在履行过程中发生争议的，由甲乙双方友好协商解决；协商不成，通过起诉至甲方所在地法院裁决。双方如有其他约定，应另行签订书面协议。”该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案有权管辖。涉案《采购合同》虽系被上诉人单方印制，但合同首部已提示“务必高度关注《合同条款》”，合同条款第10条的约定中也载明了“双方如有其他约定，应另行签订书面协议。”上诉人已在合同上盖章，并已经履行了部分合同义务，双方当事人也没有另行签订管辖协议，表明上诉人对合同条款已经确认，故应当认定合同条款是双方当事人的真实意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1913号
原告方雪梅，女，1993年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告方雪梅与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告方雪梅于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张鑫下落不明为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告方雪梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一五年五月十日
书记员 杨建国
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初298号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某街某村。
委托代理人：吴某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某街某村。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某小区。
被告：段某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某街某村。
原告吴某某与被告张某某、段某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吴某某的委托代理人吴某、被告段某某到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、要求二被告履行土地承包协议，立即起走土地中的树苗，交还原告土地。二、补交2017年土地承包费3500元。三、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告张某某于2015年4月1日通过中间人段某某承包原告土地五亩，于2015年4月1日被告张某某与原告吴某某双方签订了一份土地承包协议书，协议明确写明承包期为二年，2015年至2016年两年，到2017年4月20日前被告张某某将土地交还给原告，并将土地平整后，给上点粪。双方合同签定后，被告已经营，土地上种的是树苗，合同到期后被告在土地上的树苗一直不起走，土地也未交还给原告，原告多次催促被告必须履行合同内容，交还土地并补交2017年土地承包费，但被告迟迟不履行合同，不交还土地，后被告杳无音信，失踪。原告无奈，起诉到法院，请求法院依法判决二被告履行土地承包协议，维持原告的合法权益不受侵害。
被告张某某未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
被告段某某辩称，我就是中间人，这事还是得找张某某，我是吴某某和张某某签协议找到我，让我当的中间人，不是我自己要当的。
原告向本院提交了土地承包协议一份，证明2015年4月1日原告吴某某与被告张某某签订土地承包协议，约定原告将大块地土地5亩承包给被告张某某耕种，期限2年，2015年至2016年，价格每亩700元，2年是7000元，一次付清，到2017年4月20日之前截止，协议里中间人是段某某。
经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，2015年4月1日原告吴某某与被告张某某签订了关于土地承包的协议一份，约定原告吴某某将大块土地5亩承包给被告张某某耕种贰年（2015年至2016年），言明价格每亩700元，二年是7000元，一次付清，2017年4月20日之前截止，起树时给地整平给上点粪。被告段某某在中间人栏签字。并备注2年款已全付完。协议后被告张某某在该土地上栽种了树苗，至2017年4月20日，被告张某某未将该土地上树苗起走，至原告起诉之日，被告张某某未给付原告吴某某2017年度土地承包费。现原告吴某某为要求二被告起走树苗、交还原告土地并补交2017年土地承包费3500元而诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告张某某签订的关于土地承包的协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照该协议约定履行各自的义务，该协议于2017年4月20日已届满，被告张某某在届满后未按约定将其栽种的树苗移植走及返还原告吴某某该承包土地，并又占有使用该承包土地一年，被告张某某应承担将其栽种的树苗移植走并返还原告吴某某该承包土地并给付原告吴某某2017年度土地承包费3500元的责任，故本院对原告吴某某要求被告张某某履行上述义务的诉讼请求予以支持。关于原告吴某某要求被告段某某履行上述义务的诉讼请求，因被告段某某系该协议的中间人，不是该承包协议中的合同当事人，不应承担该协议中约定的义务，故本院对原告吴某某要求被告段某某履行上述义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内将其栽种的树苗移植走并返还原告吴某某该承包土地；
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴某某2017年度土地承包费3500元；
三、驳回原告吴某某要求被告段某某承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 姣
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执249号
申请执行人王某1，女，2004年3月8日出生，汉族，冀州市码头李镇码头李村，现住。
被执行人王某2，男，1978年9月25日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行申请人王某1和被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州市人民法院（2016）冀民一初字第1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年三月九日
书记员 吕春敬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6002号
申请执行人：李云，男，汉族，1982年6月3日出生，张掖市临泽县人。
被执行人：陈岩松，男，汉族，1990年2月8日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人李云与被执行人陈岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）甘0702民初229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李云于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年五月十二日
书记员 李 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7699号
上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树全,男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：刘洪章，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王美伶，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人顺通建设集团有限公司、韩树全因与被上诉人刘洪章、王美伶劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰，上诉人韩树全，被上诉人刘洪章的委托诉讼代理人郝圆圆、马鹏程到庭参加诉讼。被上诉人王美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人顺通建设集团有限公司对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决认定顺通建设集团有限公司系违法分包，并判令其公司承担连带给付责任是错误的。2、根据相关司法解释，即使违法分包，相应责任亦只应在欠付工程款范围内承担。
刘洪章辩称，不同意顺通建设集团有限公司的上诉请求。
韩树全辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
韩树全上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩树全对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：韩树全已经将所有的费用均打给王美伶、佟国良了，其不欠付劳务费。
刘洪章辩称，不同意韩树全的上诉请求。
顺通建设集团有限公司辩称，对韩树全的上诉请求不做具体答辩。
王美伶未出庭发表意见。
刘洪章向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付刘洪章劳务工资4680元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：天津市顺通俊海园林建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。刘洪章等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向刘洪章等出具工资表，记载刘洪章日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，各被告均未向刘洪章支付过该工资款项。
一审法院认为，刘洪章受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向刘洪章支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方天津市顺通俊海园林建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与天津市顺通俊海园林建设集团有限公司均需对刘洪章所主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪章劳务费4680元。二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年10月11日，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司变更企业名称为顺通建设集团有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘洪章受王美伶雇佣在本案涉诉的海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其出勤情况及工资数额，双方间形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向刘洪章支付劳务费。本案中，顺通建设集团有限公司、韩树全均不同意承担连带给付责任。本院经审查认为，顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，依据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，韩树全与顺通建设集团有限公司均应对刘洪章所主张的劳务费承担连带给付责任，顺通建设集团有限公司、韩树全不同意承担连带给付责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，顺通建设集团有限公司、韩树全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺通建设集团有限公司负担50元，上诉人韩树全负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1256号
原告：王汉发，男，1953年12月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被告：林口县青山镇大二龙村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
负责人：夏兰芳，职务村长。
委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，住所地林口县。
原告王汉发与被告林口县青山镇大二龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉发的委托诉讼代理人王善保、被告林口县青山镇大二龙村民委员会的村主任夏兰芳及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3500元及利息15120元（3500元×0.02×216个月）共计18620元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年1月13日以付电费为由向原告借款2500元，同年8月10日又以还账为由向原告借款1000元，并先后出具欠条两份，约定利息2%，当时被告承诺随时可以主张索要欠款。原告这些年来每年都去找被告索要欠款，被告经常以各种理由进行推拖，原告无奈，特诉至贵院，望贵院如请所判。
被告辩称：被答辩人诉称林口县青山镇大二龙村村民委员会欠其债务，以收据上所写交款人提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被答辩人所诉证据有欠缺，不符合《证据法》的规定，提供证据是收据不是欠据，并且在收据中第一行载明交款人是王汉发，并不是债权人，因此被答辩人主张，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
二、被答辩人诉讼利息有误，但在计算利息时，该收据中体现所谓的利息，并没有明确约定2%是年息还是月息，属约定不明。却都以216个月计算利息于法无据。要求依法予以扣减。
综上所述，被答辩人诉讼主体有误，证据部分明显不符合《中华人民共和国证据法》的规定，该证据并没有体现双方存在债权债务关系，望法院驳回被答辩人无事实依据、法律依据的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据--
两份借据被告虽有异议，但通过被告当庭举示的证据及庭审调查，能够确定被告向原告借款的事实及原被告双方对利息的约定，故本院对该份证据予以采信；对被告提交的证据一、黑政发[2001]53号黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见，本院认为，该份证据不能证明被告欲证明的问题，故本院不予采信；二、证人王善臣出具的证言，因该份证人证言不能证实原告欲证明的问题，故本院不予采信；三、个人往来账目表一份，原告认为该组证据中收据本人没有写过，本院责令被告在2017年11月10日前向本院提交笔记鉴定申请，逾期承担举证不能的法律责任，但被告在期限内未予提交笔记鉴定申请。本院认为，该份证据系被告自行制作，且不能证明原告已对该组证据中借款数额截止日期予以确认。故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告林口县青山镇大二龙村民委员会于1999年1月13日向原告王汉发借款人民币2500元用于付电费，双方约定利息为月2分；同年8月10日被告再次向原告借款人民币1000元用于还账，约定利息月2分，此款被告林口县青山镇大二龙村村民委员会至今未偿还原告王汉发。
本院认为，原告王汉发以被告林口县青山镇大二龙村民委员会欠款为由诉至法院，并提供被告林口县青山镇大二龙村民委员会的村支部书记王善臣、会计郭俊民的签字并盖有村民委员会财务专用章的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确，本院认为符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条的规定判决如下：
被告林口县青山镇大二龙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王汉发借款本金人民币3500元及利息人民币15120元（1999年8月10日至2017年8月10日）。，共计人民币18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.5元，减半收取132.75元，由被告林口县青山镇大二龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初1256号原告：王汉发，男，1953年12月12日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：林口县青山镇大二龙村民委员会，住所地黑龙江省林口县。负责人：夏兰芳，职务村长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，住所地林口县。原告王汉发与被告林口县青山镇大二龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉发的委托诉讼代理人王善保、被告林口县青山镇大二龙村民委员会的村主任夏兰芳及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3500元及利息15120元（3500元×0.02×216个月）共计18620元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年1月13日以付电费为由向原告借款2500元，同年8月10日又以还账为由向原告借款1000元，并先后出具欠条两份，约定利息2%，当时被告承诺随时可以主张索要欠款。原告这些年来每年都去找被告索要欠款，被告经常以各种理由进行推拖，原告无奈，特诉至贵院，望贵院如请所判。被告辩称：被答辩人诉称林口县青山镇大二龙村村民委员会欠其债务，以收据上所写交款人提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被答辩人所诉证据有欠缺，不符合《证据法》的规定，提供证据是收据不是欠据，并且在收据中第一行载明交款人是王汉发，并不是债权人，因此被答辩人主张，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人诉讼利息有误，但在计算利息时，该收据中体现所谓的利息，并没有明确约定2%是年息还是月息，属约定不明。却都以216个月计算利息于法无据。要求依法予以扣减。综上所述，被答辩人诉讼主体有误，证据部分明显不符合《中华人民共和国证据法》的规定，该证据并没有体现双方存在债权债务关系，望法院驳回被答辩人无事实依据、法律依据的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据—两份借据被告虽有异议，但通过被告当庭举示的证据及庭审调查，能够确定被告向原告借款的事实及原被告双方对利息的约定，故本院对该份证据予以采信；对被告提交的证据一、黑政发[2001]53号黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见，本院认为，该份证据不能证明被告欲证明的问题，故本院不予采信；二、证人王善臣出具的证言，因该份证人证言不能证实原告欲证明的问题，故本院不予采信；三、个人往来账目表一份，原告认为该组证据中收据本人没有写过，本院责令被告在2017年11月10日前向本院提交笔记鉴定申请，逾期承担举证不能的法律责任，但被告在期限内未予提交笔记鉴定申请。本院认为，该份证据系被告自行制作，且不能证明原告已对该组证据中借款数额截止日期予以确认。故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告林口县青山镇大二龙村民委员会于1999年1月13日向原告王汉发借款人民币2500元用于付电费，双方约定利息为月2分；同年8月10日被告再次向原告借款人民币1000元用于还账，约定利息月2分，此款被告林口县青山镇大二龙村村民委员会至今未偿还原告王汉发。本院认为，原告王汉发以被告林口县青山镇大二龙村民委员会欠款为由诉至法院，并提供被告林口县青山镇大二龙村民委员会的村支部书记王善臣、会计郭俊民的签字并盖有村民委员会财务专用章的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确，本院认为符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条的规定判决如下：被告林口县青山镇大二龙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王汉发借款本金人民币3500元及利息人民币15120元（1999年8月10日至2017年8月10日）。，共计人民币18620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.5元，减半收取132.75元，由被告林口县青山镇大二龙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一七年十一月十六日书记员  荆海文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8968号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国林，该支行职员。
被告：陈跃惠，男，1966年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明芬，女，1968年10月4日出生，汉族，惠安县号。
被告：福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城建设大街，统一社会信用代码91350521705212716Q。
法定代表人：庄伟雄，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈跃惠、陈明芬、福建省泉州市大雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院认为，原告以其欲与三被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 周璇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1870号
原告李妹仔，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告沈夕彪，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李妹仔诉被告沈夕彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈夕彪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，被告出具《借条》给原告，在《借条》中，借款期限为2015年7月20日至2015年8月31日。原告向被告实际出借了款项，但被告在收到原告的借款后未偿还借款，原告多次追讨，被告仍不予理睬，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所求。原告诉请：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金28000元及支付利息（以借款本金28000为基数，按照年利率6%基数，从2015年7月20日起计至全部借款本息清偿之日止）给原告。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：
借据；证明被告向原告借款28000元的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼和未提交答辩意见。
本院经审查，因被告放弃对上述证据的举证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院查明，被告以资金需要为由向原告借款人民币28000元整，被告向原告出具了《借据》一份，借据中双方约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月31日，但对借款利息没有进行约定。
原告向被告支付了上述借款给被告，但被告在收到原告的借款后并未偿还借款本金给原告。
本院认为，被告向原告借款28000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的《借据》为证，故原告诉请被告偿还借款28000元，本院予以支持，对于原告诉请的利息，由于原、被告双方并未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此根据该规定，本院依法支持利息按照年利率6%计算，期限从起诉之日起计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈夕彪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款28000元及利息（以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月13日起计至清偿之日止）给原告李妹仔；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈晓灵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2419号
申请执行人孙永先与被执行人深圳市福来线业有限公司、周方文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初270号
原告:文道均，男，1973年9月24日出生，汉族，建筑工人，住新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：尚振东，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告文道均与被告尚振东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告文道均及其委托诉讼代理人吕海涛，被告尚振东及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文道均诉称，2013年6月20日至2013年9月11日，原告承包被告承建的位于新源县台勒哈拉牧场办公楼钢筋工程，在原告组织工人施工期间，被告支付了33000元劳务费，现该办公楼的钢筋工程原告已全部完成，但剩余劳务费被告一直未给原告结算。为此原告起诉请求判令：被告支付劳务费46632元（当庭变更）。诉讼费用由被告承担。
被告尚振东辩称，新源县台勒哈拉牧场办公楼是由新源县固强建筑公司承建，被告是工程的管理人员和投资人。原告确实在该工地上干钢筋工程，但是干到中途就不干了，剩余的钢筋工程转包给他人干了，我已支付原告劳务费33000元，现已不欠原告劳务费。
经审理查明，2013年6月原告文道均在被告尚振东处承包了新源县台勒哈拉牧场办公楼钢筋工程，被告向原告支付劳务费33000元，双方对该工程一直未结算。
上述事实由原被告当庭陈述及原被告提供的证人证言相互印证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告文道均与被告尚振东之间成立事实劳务合同关系，庭审中原告文道均为证实其完成的工程量提供了证人刘某、姚某、吴某的证人证言。其中证人刘某、姚某两位证人证实原告完成该办公大楼四层的工程量，但证人吴某的证人证言，证实原告完成三层工作量时就拉走了机械设备与其他两位证人的证人证言不相吻合。但该证人的证人证言与被告提供的证人王某1、王某2的证人证言称原告工程只干到将近三层时就不干了基本吻合，因此原告提供的证人证言陈述不一一致，本院不予采信。综上，原告文道均虽能证实与被告尚振东之间的劳务合同关系，但未能提供合法有效的证据证实其所承建工程的工程量，因此原告依现有的证据材料要求被告支付劳务费，证据不足，不应支持。庭审中原告提交的汪敏出具的情况说明，证实其完成了所有的工程，被告不予认可，认为汪敏不是该工程的工程监理。由于原告未提交合法有效的证据证实汪敏系该工程的工程监理，也未让汪敏本人出庭作证，无法证实该情况说明的真实性，因此对该份证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文道均的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告文道均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2364号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琼，女，1988年出生，汉族，住兰州市安宁区，该公司职员。
被告景环香，女，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）与被告景环香合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正公司的委托诉讼代理人梁岩、王亚琼，被告景环香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的药款72252.60元、其他欠款64922.05元，合计137174.65元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月原告与被告签订《内部承包协议书》，被告负责在白银地区销售原告药品。2016年1月双方终止合作，经双方对账，被告拖欠原告药款72252.60元；其他欠款（贷款、文宣品欠款、税金、运输保管费、跨区域销售违约金）195470.05元。后被告依约将贷款130548元归还原告，但剩余的欠款被告未按约定归还。原告多次催要，被告置之不理，不予归还。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
景环香未辩称，原告所述事实属实，但其他欠款64922.05元一项数额不对，对其中跨区域销售违约金一项有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年8月原告修正公司与被告景环香签订《内部承包协议书》，协议书约定，乙方（景环香）自愿选择以承包经营的方式经营甲方（修正公司）指定产品，并在指定区域内销售，具体销售区域为白银辖区三县两区；乙方通过销售大包取得销售提成，销售提成含经营过程中发生的各种费用，包括下属人员的工资、费用、进店促销费用、各种费用等；乙方收入实行低价承包（是指一切市场开发费用由乙方承担）政策，乙方每月将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户，各级经理在市场上的铺货不能结款的风险由乙方自行承担；地总实行地总低价自主经营承包责任制，其下面县总的欠款由地总承担，不能清回货款造成的损失由本级负责人承担；乙方在终止承包时，必须按照甲方财务有关交接的规定办理；乙方不得跨区域或违反甲方政策销售产品。协议签订后，被告景环香以白银辖区三县两区为区域销售原告指定的产品。2016年1月双方终止合作，1月15日双方对账确认，被告景环香拖欠原告药款72252.60元，往来款195470.05元，合计267722.65元。景环香承诺，贷款每月按11868元于10日前打至省公司账户，其余欠款于2017年1月30日还清。后被告景环香依约将贷款130548元归还原告，剩余的欠款137174.65元未按约定归还。原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方于2014年8月签订的《内部承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均依约履行了自己的合同义务，2016年1月双方经协商自愿终止了合作，解除了承包合同关系并进行了对账确认，双方对欠账无异议，并对还款方式作了明确的约定。但在后期的还款过程中，被告景环香未能依约履行全部还款义务，故原告诉请被告景环香归还拖欠的药款72252.60元、其他欠款64922.05元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。
关于被告景环香提出的原告主张的其他欠款64922.05元数额有无，该款项中跨区域销售违约金不能成立的抗辩理由，因未向法庭提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景环香于本判决生效后十日内，支付原告修正药业集团营销有限公司药款72252.60元、其他欠款64922.05元，合计137174.65元。
案件受理费3043元，减半收取1702元，由被告景环香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十一月三日
书记员 申俪洁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第74号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年8月5日由湘潭县公安局决定监视居住。2014年2月27日经本院决定取保候审。2014年6月11日经本院决定逮捕（在逃），2014年7月2日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时向法庭提供了书证；证人曹某某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人刘某某的供述等证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年1月21日晚，被告人刘某某与四位朋友在县谭家山镇自己家中吃晚餐，共喝了一瓶白酒。同年1月22日凌晨1时许，被告人刘某某无证驾驶湘C5B2**号桑塔纳小型轿车搭乘四人从湘潭县谭家山镇出发到湘潭县易俗河镇唱歌，途经易俗河镇雪松路与凤凰路交叉处，湘潭县公安局巡防大队对被告人刘某某进行盘查时，发现被告人刘某某浑身酒气，便将其移送交警部门查处。经抽血取样进行检验，被告人刘某某血液中检出酒精成份，含量是188.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件案件登记表及受案登记表，处警登记表，被告人刘某某的到案经过说明，被告人刘某某的供述，证人曹某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿款收条，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2013）7号、8号价格评估报告，抽取当事人血样登记表及湘潭市惠景司法鉴定所（2013）毒检字第25号血液中乙醇检验报告书，驾驶员（刘某某）信息查询结果单，湘C5B2**号小型轿车的行驶证，被告人刘某某的身份证及户籍证明等已经庭审质证并认证的证据予证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护公共安全及公民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵八日后自2014年7月2日起至2014年9月23日止；罚金限在本判决生产后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年七月四日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐耀武，男，1943年9月10日出生，住安徽省南陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人汪武军，该委员会主任。
再审申请人唐耀武因诉南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称南陵县住建委）拆迁裁决一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐耀武申请再审称，一、其房屋不在此次拆迁范围。二、鼎盛广场商业项目建设非公共利益项目，拆迁裁决缺乏法律基础。三、南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵建投公司）不能作为拆迁主体和拆迁裁决申请人。四、评估报告违法。1、确定评估机构未采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式，是南陵县住建委单方面选定，且芜湖新天地房地产估价事务所有限公司（以下简称新天地估价公司）只具有三级资质，不属于资质等级高、综合实力强、社会信誉好的估价机构。2、采用的估价方法不是市场比较法。3、评估公司未对房屋进行真正的实地勘测。4、评估报告未公示，未进行现场说明，未听取意见。5、评估机构未依法向其送达评估报告。五、南陵县住建委作出拆迁裁决，实体和程序均违法。1、未依法向其送达裁决申请书副本及答辩通知书，也未告知权利。2、未依法审慎审核相关资料、程序的合法性。如未审核涉案拆迁是否具有合法有效的立项批准文件、规划许可证、国有建设用地批准文件、拆迁达不成一致协议的原因、评估过程是否保障了其合法权益。3、未依法组织调解，未听取其意见。4、作出裁决前未征询其意见，安置房由南陵县住建委单方面指定，剥夺了其货币补偿方式的选择权和选择房屋的权利。5、以主任办公会议代替领导班子集体讨论决定，违反规定。6、裁决超过法定期限。综上，南陵县住建委作出涉案拆迁裁决违法，一、二审判决错误。请求依法再审，撤销二审判决及南陵县住建委作出房拆裁字[2014]6号《拆迁裁决书》的具体行政行为。
本院审查认为，关于拆迁范围，唐耀武提供的安徽省南陵县人民检察院南检举复字（2015）2号《答复函》、南国土资国用（2013）第X号《国有土地使用证》、2013年5月27日《土地交付确认书》三项新证据，不能证明其房屋不在此次拆迁范围。
关于拆迁目的。涉案项目系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，按照条例规定，继续沿用原有的规定办理。而条例施行前有效的《城市房屋拆迁管理条例》并未要求房屋拆迁必须符合公共利益目的。故唐耀武认为涉案项目非公共利益项目，拆迁裁决缺乏法律基础的理由不能成立。
关于裁决申请的主体资格。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》明确规定拆迁人可以申请拆迁裁决，故南陵建投公司可以作为拆迁裁决申请人。至于其能否作为拆迁主体不是拆迁裁决审查的内容，本案不予审查。
关于评估报告。《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第二款规定：“拆迁估价机构的确定应当公开、透明，采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式。”南陵县城乡规划建设委员会（其权利义务由南陵县住建委承继）主持确定抽签会，并进行公证，不违反规定。根据该意见第四条的规定，拆迁估价由具有房地产价格评估资格的估价机构承担。新天地估价公司具有《房地产价格评估机构资格证书》，资质等级不影响其进行拆迁估价。评估报告中明确，选取市场比较法作为本次评估的基本方法。唐耀武认为未采用市场比较法，缺乏依据。根据上述意见第十八条第二款的规定，由委托人向被拆迁人转交分户估价报告，而非评估机构直接送达。本案中，估价委托人为南陵建投公司，送达回证上载明“已收到未签字”，一审庭审中唐耀武的代理人认可已经收到，故唐耀武认为评估机构未依法向其送达评估报告，没有事实和法律依据。虽然现场查勘未提供反映房屋外观和内部状况的影像资料，缺少初评结果公示的证据，但从唐耀武收到评估报告后未申请复核，也未另行委托估价机构评估的情况来看，该评估报告虽有瑕疵，但不至于影响实体结果。故唐耀武认为评估报告违法的理由不能成立。
关于裁决内容和裁决程序。南陵县住建委向唐耀武同时送达了答辩通知书及两份调解通知书，送达回证上有见证人员签名，备注栏载明，与唐玛哈（唐耀武之子，其一审代理人）联系，同意在通知的时间参加调解，且2014年9月29日由唐玛哈参加调解，其代理人在一审庭审中也认可已经收到答辩通知书。故虽然南陵县住建委未向唐耀武送达裁决申请书副本，但其已实际得知裁决申请的提出，并未影响其在裁决过程中的权利。其认为南陵县住建委未依法组织调解，未听取其意见的主张亦不能成立。唐耀武认为南陵县住建委未审慎审核相关资料，但其并未提供证据予以证明，且是否具有合法有效的规划许可证等并非拆迁裁决审查的内容，故该项理由不能成立。南陵县住建委在裁决中提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，唐耀武可自由选择。且指定具体房源，是裁决具有可执行性的必然要求。故唐耀武认为剥夺其货币补偿方式的选择权和选择房屋的权利，该主张不能成立。至于裁决经主任办公会议集体讨论决定，并不违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中“房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定”的规定。根据裁决书，南陵建投公司于2014年9月18日申请裁决，南陵县住建委作出裁决时间是同年10月21日，超过30日的法定期限，确有瑕疵，但该瑕疵不至于对唐耀武的合法权益产生影响，不能因此认定裁决违法。
综上，唐耀武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐耀武的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4851号
原告：高邮市顺大灯具厂，住所地高邮市天山镇工业区。
法定代表人：陈凡志。
被告：江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-3栋111室。
法定代表人：薛飞。
原告高邮市顺大灯具厂与被告江苏锦飞照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市顺大灯具厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ映，男，1964年7月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县永安镇崇新村村民委员会。住所地:贵州省凤冈县永安镇崇新村。
法定代表人：朱俊永，系该村民委员会主任。
一审第三人、二审上诉人：邓国建，男，1958年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
再审申请人ＸＸ映因与被申请人凤冈县永安镇崇新村村民委员会（以下简称“崇新村委会”）及一审第三人、二审上诉人邓国建承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ映申请再审称，申请人承揽的房屋改造工程已完成，并经验收合格交付被申请人使用二年多，被申请人应予支付工程款。被申请人主张房屋改造存在质量问题，并未及时告知申请人，即使存在，被申请人也应支付工程款，申请人不承担违约责任。被申请人使用房屋二年多后，永安镇人民政府重新组织验收，验收结果已不符合客观事实，不能作为定案依据。申请人与第三人无合同关系，原一、二审判令工程款直接由第三人支付申请人，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人ＸＸ映与被申请人崇新村委会签订《永安镇崇新村房屋改造工程协议书》，ＸＸ映按照合同约定，对崇新村委会指定的第三人的房屋进行了改造。根据双方协议书第五条“本工程不预付工程款，工程完工后经新农村建设领导小组验收合格后一次性付清”的约定，永安镇人民政府于2016年7月5日组织对涉案工程进行验收，确定邓国建房屋改造的工程结算价款为4950元，但ＸＸ映拒不参加该次验收。因该次验收系永安镇人民政府根据合同约定组织，ＸＸ映拒绝参加是对自身权利的处分，并不影响验收的合法性。原审中，ＸＸ映主张所承揽工程已经验收合格，并提供永安镇农村危房改造资金领取单，拟证明涉案工程已经验收合格，但该领取单系乡镇财政部门根据对农户危房改造予以补贴的政策而制作的拨款依据，且该单据上房屋改造户签名不是邓国建本人签署，不是工程验收和结算的依据，不能证明涉案工程经验收合格的事实，原审未予支持ＸＸ映的主张正确。本案中，政府将危房改造资金发放给邓国建是为了在工程验收后由其据实直接向ＸＸ映支付工程款，故原一、二审判决判令由邓国建直接向ＸＸ映支付危房改造工程款具有事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，ＸＸ映的再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ映的再审申请
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1399号
原告：房杰，男，1968年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：仲其虎，男，1976年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告房杰与被告仲其虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，被告仲其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付33000元。事实和理由：2016年2月14日，原、被告合伙购买苏Ｎ×××××大货车，车辆总价款为560000元，每人出资68000元，余款办理银行按揭贷款。2016年4月25日，经双方结算并达成协议，原告退伙，该车辆由被告独自享有，剩余贷款也由被告负责偿还，被告退还原告33000元。被告至今未向原告付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原、被告合伙购买苏Ｎ×××××大货车，车辆总价款为560000元，每人出资68000元，余款办理银行按揭贷款。2016年4月25日，经双方结算并达成协议，约定原告退伙，该车辆由被告独自享有，剩余贷款也由被告负责偿还，被告退还原告33000元。同日，被告向原告出具欠条一张。
本院认为：原、被告达成退伙协议并由被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系即明确。双方当事人应当依法履行各自的义务。被告未欠条的内容履行义务，构成违约，现原告要求被告支付33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其虎应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告房杰款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元(已由原告预交313元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第224号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被执行人董慧强，男，1976年5月26日出生。
本院于2014年4月14日受理申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人董慧强追偿权一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1170号民事调解书。2014年4月14日向申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董慧强财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人董慧强可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人董慧强有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第117号
申请执行人：瑞安光裕针织有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人：孙裕强，该董事长。
被执行人：温州市达川国际货运代理有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：王益川，该总经理。
被执行人：温州浩祥贸易有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：叶万琴，该董事长。
本院在执行申请执行人瑞安光裕针织有限公司与被执行人温州市达川国际货运代理有限公司、温州浩祥贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2013）甬海法温商初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，俩被执行人无财产可供执行且下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年九月十七日
书记员 郭临瓯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7260号
原告：胡乙孝，男，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵本正，男，1971年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区,现下落不明。
被告：于爱林，女，1971年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。
原告胡乙孝与被告赵本正、于爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乙孝的委托诉讼代理人印宁到庭参加诉讼，被告赵本正、于爱林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡乙孝向本院提出诉讼请求：判令被告赵本正、于爱林立即归还借款15万元、承担逾期还款违约金3万元，并支付利息（以15万元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月23日，被告赵本正、于爱林夫妇因生意资金周转之需向原告借款15万元，约定借期至同年2月13日，月利率3%，并由于爱林提供连带责任担保。借款担保合同及借条中记载借款金额为18万元，两被告在借条背面注明其中含风险保证金3万元。同日，原告转账119400元至赵本正账户，并支付现金30600元。借款到期后，两被告未还本付息。2017年6月起，两被告去向不明。
被告赵本正、于爱林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告胡乙孝与被告赵本正、于爱林签订借款担保合同一份，约定被告赵本正向原告借款18万元，借款期限自2017年1月23日至同年2月13日，月利率3%；被告于爱林提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。时两被告出具金额为18万元的借条一份，并在借条背面备注其中含风险保证金3万元，如按时还款只需还15万元，如违约则自愿交纳保证金3万元。同日，原告转账119400元至赵本正账户。借款后，被告赵本正未还本付息，被告于爱林亦未尽担保责任。目前，两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张被告赵本正借款15万元、被告于爱林提供连带责任担保，为此提供了借款担保合同、借条、备注、银行转账凭证等相关证据加以证明，本院据此认定原告所诉属实。被告赵本正借款后理应按约及时还款，被告于爱林亦应按约承担担保之责。根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借期内利息、逾期利息及违约金等总计不应超过年利率24%。双方约定借款月利率3%、逾期还款支付违约金3万元，不符合上述法律规定，故对于原告主张的逾期还款违约金3万元，本院依法不予支持。保证人于爱林承担责任后，有权向债务人赵本正追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本正应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡乙孝借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告于爱林承担连带清偿责任；
三、被告于爱林承担担保责任后，有权向债务人赵本正追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告赵本正、于爱林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 成 蓓
人民陪审员 唐 岑
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张一云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2152号
原告韩小军，男，1979年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告马娟，女，1986年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告纳学芹，女，1953年12月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
原告韩小军诉被告马娟、纳学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加了诉讼。被告马娟、纳学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小军诉称，原告与被告系供货关系。2013年至2014年，原告给被告经营的商店供应饮料共计货款14970元。被告支付货款5250元，下剩9720元未付。后原告多次催要货款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款9720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马娟、纳学芹未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，被告马娟、纳学芹系婆媳关系。2013年至2014年间，原告向被告马娟与其夫李海冰经营的商店供应饮料，被告纳学芹到该商店中经常帮忙并收货。2013年6月23日，被告马娟向原告出具《欠款欠据》一张，载明尚欠原告货款13700元，后被告马娟向原告支付货款共计4950元，下剩8750元未付。2013年9月13日，被告纳学芹向原告出具《收据》一张，载明尚欠原告货款970元，该款至今未付。上述款项经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款欠据》、《收据》各1份、收据16张附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告提交了被告马娟向原告出具的《欠款欠据》、被告纳学芹向原告出具的《收据》以及原告向被告出具的双方来往货款《收据》等相关凭证，可以认定双方存在买卖合同关系。故原告向被告提供饮料，被告应向原告及时支付货款。故对原告要求二被告支付货款9720元的诉讼请求，本院予以支持，其中被告马娟应向原告支付下剩货款8750元，被告纳学芹应向原告支付货款970元。本院受理该案件后，给被告马娟、纳学芹合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告马娟、纳学芹在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩小军货款8750元；
二、被告纳学芹于本判决生效之日起十日内支付原告韩小军货款970元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马娟负担25元，由被告纳学芹负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李莉
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张慧玲
二〇一六年十月二十六日
书记员田丽丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2152号原告韩小军，男，1979年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告马娟，女，1986年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告纳学芹，女，1953年12月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告韩小军诉被告马娟、纳学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加了诉讼。被告马娟、纳学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小军诉称，原告与被告系供货关系。2013年至2014年，原告给被告经营的商店供应饮料共计货款14970元。被告支付货款5250元，下剩9720元未付。后原告多次催要货款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款9720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马娟、纳学芹未答辩亦未提交书面证明材料。经审理查明，被告马娟、纳学芹系婆媳关系。2013年至2014年间，原告向被告马娟与其夫李海冰经营的商店供应饮料，被告纳学芹到该商店中经常帮忙并收货。2013年6月23日，被告马娟向原告出具《欠款欠据》一张，载明尚欠原告货款13700元，后被告马娟向原告支付货款共计4950元，下剩8750元未付。2013年9月13日，被告纳学芹向原告出具《收据》一张，载明尚欠原告货款970元，该款至今未付。上述款项经原告多次催要未付，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠款欠据》、《收据》各1份、收据16张附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告提交了被告马娟向原告出具的《欠款欠据》、被告纳学芹向原告出具的《收据》以及原告向被告出具的双方来往货款《收据》等相关凭证，可以认定双方存在买卖合同关系。故原告向被告提供饮料，被告应向原告及时支付货款。故对原告要求二被告支付货款9720元的诉讼请求，本院予以支持，其中被告马娟应向原告支付下剩货款8750元，被告纳学芹应向原告支付货款970元。本院受理该案件后，给被告马娟、纳学芹合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告马娟、纳学芹在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩小军货款8750元；二、被告纳学芹于本判决生效之日起十日内支付原告韩小军货款970元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马娟负担25元，由被告纳学芹负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李莉人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张慧玲二〇一六年十月二十六日书记员田丽丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6744号
申请执行人：胡某甲。
法定代理人：胡某丙，农民。
被执行人：胡某乙，农民。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6744号胡某甲诉胡某乙抚养费纠纷一案中，胡某乙应归还胡某甲4000元，并应承担执行费50元。执行过程中，查明被执行人胡某乙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6744号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陆栋栋（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第3864号
原告：科左中旗天保种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街***号。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：包布仁，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗天保种子经销处与被告包布仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告科左中旗天保种子经销处于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗天保种子经销处与被告包布仁庭外合解，原告科左中旗天保种子经销处申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗天保种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告科左中旗天保种子经销处负担。
审判员 付玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 张春颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2811号
申请执行人:毕某。
被执行人:温某。
毕某与温某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年九月一日
书记员 小都楞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：曾宽扬。
委托代理人：张一君。
被告：郑友法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）为与被告郑友法信用卡纠纷一案，于2008年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因被告郑友法下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浦发银行委托代理人张一君到庭参加诉讼。被告郑友法经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2007年8月6日，郑友法在浦发银行申领信用卡，该卡的信用额度为7000元。随后，郑友法持该卡消费，至2008年10月22日，郑友法透支本金6929.98元，产生利息1506.89元、滞纳金558.26元、超限费853.02元。经多次催讨，郑友法仍未偿付。故诉至法院，要求判令郑友法归还透支本金6929.98元，支付利息1506.89元、滞纳金558.26元、超限费853.02元。
被告郑友法未作答辩，亦未提交证据。
原告浦发银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请资料、证明郑友法向浦发银行申办信用卡。
2、信用卡对帐单十五份、本金费用确认表一份，证明郑友法欠款金额。
3、浦发银行信用卡章程及领卡合约一份，证明双方约定的权利义务关系。
被告郑友法未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告浦发银行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告浦发银行的陈述，本院认定事实如下：
2007年8月6日，浦发银行为郑友法办理了信用卡（卡号40×××02），双方约定：该卡的透支限额为7000元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金金额还清，同时须支付按超出额度部分的5％的超限费。随后，郑友法持该卡消费，至2008年10月22日，郑友法透支本金6929.98元，产生利息1506.89元、滞纳金558.26元、超限费853.02元。浦发银行催讨无果，故诉至本院。
本院认为，浦发银行与郑友法签订的信用卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。郑友法持信用卡卡消费，应及时偿还款项。郑友法未及时偿还，已构成违约，浦发银行要求郑友法支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑友法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郑友法归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金6929.98元、利息1506.89元、滞纳金558.26元、超限费853.02元，合计9848.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑友法负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由郑友法负担，于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高瑛
代理审判员 陈曦
人民陪审员 沈玲
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 宋楠
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1428号
原告：闭兴旺，男，1987年6月2日生，彝族，住云南省大理市，现住云南省腾冲市。
被告：段学周，男，1987年7月19日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告闭兴旺与被告段学周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭兴旺到庭参加诉讼，被告段学周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告段学周给付轮胎款6900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日及2014年12月24日，被告段学周向原告购买轮胎并写下欠条，共欠原告购买轮胎款7900元。被告段学周于2015年11月3日向原告支付了轮胎款1000元，余款6900元经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉讼来院，要求被告立即给付轮胎款。
被告段学周未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告闭兴旺围绕其诉讼请求提交了欠条两份。被告段学周未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告闭兴旺提交的欠条上有被告段学周的签名及手印，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年11月27日及2014年12月24日，被告段学周分两次向原告购买轮胎并写下欠条两份，共欠原告购买轮胎款7900元。在诉讼中原告闭兴旺自认被告段学周于2015年11月3日向其支付了轮胎款1000元，剩余轮胎款6900元经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉讼来院，要求被告立即给付轮胎款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告段学周欠原告闭兴旺轮胎款7900元的事实，有被告段学周向原告出具的欠条予以证实，在诉讼中原告自认被告已经给付了轮胎款1000元，故对原告要求被告给付轮胎款6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告段学周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段学周于本判决生效之日起十日内给付原告闭兴旺轮胎款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告段学周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 钏祚能
人民陪审员 张绍万
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玉蕾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第341号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李国营，男，1985年9月2日出生。2010年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月25日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2014年6月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李国营犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月26日1时许，被告人李国营携带手电筒为作案工具，去到台山市北陡镇陡门墟许屋村被害人吴某某的住家，采取撬锁入屋的手段，盗窃了被害人吴某某现金2300元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李国营在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某的陈述；辨认笔录；物证；搜查笔录、扣押及发还清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李国营无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人李国营犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李国营判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李国营对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李国营无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国营犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭丽雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3158号
原告郜天峰，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住杞县。
被告林继亮，男，1950年8月19日生，汉族，农民，住杞县。
原告郜天峰诉被告林继亮农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告郜天峰到庭参加诉讼，被告林继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，被告在陈庄村建房，被告将该工程承包给原告施工，工程完工后，被告尚欠原告手工费2000元，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款2000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年春季，原告在杞县××镇陈庄村为被告儿子林富永建房，2015年7月房屋建造完工，经结算，共欠原告工程款2000元。该款经原告多次催要，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，林继亮欠盖房款2000元正，贰仟元正。16.1.26号，林继亮”。
上述事实有原告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系农村建房施工合同关系，原、被告间应按约定履行权利义务。被告欠原告工程款2000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林继亮于本判决书生效之日起五日内给付原告郜天峰工程款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年十月十八日
代书记员 苗旺
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初310号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏某某，绰号“凰凰”，男，1988年10月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；曾因犯故意伤害罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月15日15时许，被告人夏某某伙同向后（已死亡）到溆浦县双井镇宝塔村6组S308省道的路边窃取被害人向某某的一辆海陵牌红色三轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5452元。
2016年5月16日11时许，被告人夏某某伙同樊某某（在逃）到溆浦县祖师殿镇松溪村13组窃取被害人李某某的一辆红色两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5059元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人夏某某依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、李某某的陈述、证人向某臣、倪某某、李某英的证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏某某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人夏某某能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初22号
原告：章良尧，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：潘素云，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
原告章良尧诉被告潘素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章良尧，被告潘素云的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘素云立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自2014年4月10日起至判决生效之日止），按中国人民银行同期档次贷款基准利率四倍计算。2.请求判令被告潘素云支付逾期违约金人民币5仟元。3.本案受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月10日被告潘素云因需要资金周转向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条，借条载明：借款时间为2014年4月10日，每月付息，到期一次性全额归还。原告向被告支信了借款，借款到期后，原告要求被告归还借款，但是被告均以各种理由推脱，至今未归还本金利息。综上所述，被告潘素云未按合同的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故依法提起诉讼。
被告潘素云答辩称：1.借条系由被告出具被告予以认可，但书写借条当日并未交付20000元款项。2.借款时间为2014年4月10日，而借条上却又写明“于2014年4月10日还清”不符合常理，同时借条中未约定借款利息及违约金。3.借条约定还款期限为2014年4月10日，诉讼时效自2014年4月11日开始计算，至原告主张权利时，诉讼时效已届满。
本院经审理，认定事实如下：被告曾为他人向原告的借款提供担保，被告就该笔担保款未清偿部分于2014年4月10日向原告出具了借条一份，借条写明：“今借章良尧现金贰万元整，20000.00元”。同时双方约定该款被告于当日还清，并在借款人下方写明“于2014年4月10日还清”。后被告未支付借条约定款项给原告，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：本案原告所提交的借条内容与形式合法，被告结欠原告20000元款项，并向原告出具借条，借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告辩称本案诉讼时效已届满，双方借条约定了还款期限为2014年4月10日，还款期限届满后，原告主张被告没有依约还款，故本案借款的诉讼时效应为还款期限届满之次日起三年（即自2014年4月11日起至2017年4月10日止），在此期间并未发生诉讼时效中止或中断的情形，原告至2018年1月3日才提起诉讼主张权利，此时诉讼时效已届满，故本案已经超过诉讼时效，被告这一抗辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告章良尧的诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元由原告章良尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年二月一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初399号
原告：陈学军，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姚军，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王文芳，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱巨峰，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈学军诉被告姚军、王文芳、朱巨峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告姚军、王文芳、朱巨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及承担自诉讼之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告姚军、王文芳、朱巨峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日被告姚军、朱巨峰因经营所需共同向原告陈学军借款10000元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人：姚军、朱巨峰，2014年7月18”。借据出具后原告多次追索借款未果，遂于2018年1月17日向本院提起诉讼。
明，被告王文芳与被告姚军系夫妻关系。以
以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告姚军、朱巨峰共同向原告陈学军借款10000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈学军持被告姚军、朱巨峰出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告陈学军诉请要求被告王文芳共同承担清偿责任，虽被告王文芳与被告姚军系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告陈学军未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告陈学军主张被告应按利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚军、王文芳、朱巨峰经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚军、朱巨峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学军借款10000元及利息（从2018年1月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学军的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚军、朱巨峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾书明
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ花
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人张德昌，男，1978年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陆善坤，男，1965年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人彭维权，男，1975年10月29日出生，汉族，住桂平市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆善坤、张德昌、彭维权借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款28399.97元及利息6383.22元。负担案件受理费330元，执行费426元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨智敏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执687号
申请人徐洪林，男，生于1980年5月4日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人叶洁，女，生于1989年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行徐洪林申请执行被执行人叶洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执687号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月一日
书 记 员 张彧烽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保7号
申请人：韩景江,男，1970年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：高苗，女，1990年3月29日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人韩景江于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高苗驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保7号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高苗驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人韩景江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终439号
上诉人（原审被告）:王兆龙,男,1957年7月17日出生，居民身份证号码不详，汉族,住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:金湖金龙祥渔业设备有限公司,住所地金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司董事长。
上诉人王兆龙因与被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下简称金龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆龙上诉请求：将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖。事实与理由：1、双方之间不存在买卖合同关系，其是受吕石祥欺诈。2、本案为被上诉人送货上门，合同履行地应为上诉人所在地即宿迁市××区。因此，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
被上诉人金龙祥公司未予答辩。
本院经审查认为：首先，被上诉人一审中提供了送货单，送货单中有“王兆龙”的签字，可以初步反映双方之间存在买卖合同关系，至于双方之间是否存在真实的买卖关系，送货单是否真实，上诉人是否受欺诈，属于案件实体审理范围，本案管辖权异议纠纷中不作认定。其次，上诉人主张合同履行地为宿迁市××区，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的即为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人王兆龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终439号上诉人（原审被告）:王兆龙,男,1957年7月17日出生，居民身份证号码不详，汉族,住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:金湖金龙祥渔业设备有限公司,住所地金湖县闵桥镇工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。上诉人王兆龙因与被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下简称金龙祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆龙上诉请求：将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖。事实与理由：1、双方之间不存在买卖合同关系，其是受吕石祥欺诈。2、本案为被上诉人送货上门，合同履行地应为上诉人所在地即宿迁市××区。因此，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。被上诉人金龙祥公司未予答辩。本院经审查认为：首先，被上诉人一审中提供了送货单，送货单中有“王兆龙”的签字，可以初步反映双方之间存在买卖合同关系，至于双方之间是否存在真实的买卖关系，送货单是否真实，上诉人是否受欺诈，属于案件实体审理范围，本案管辖权异议纠纷中不作认定。其次，上诉人主张合同履行地为宿迁市××区，无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的即为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王兆龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一七年十二月二十一日书记员  陈涵铭