原告蓝某某诉被告某某某一建建筑工程有限公司、被告路某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第537号
原告蓝某某，农民。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告某某某一建建筑工程有限公司。
法定代表人王某某该公司经理。
委托代理人欧某某，某某某一建建筑工程有限公司党组书记。
被告路某某，农民。
原告蓝某某与被告某某某一建建筑工程有限公司（以下简称为一建公司）、被告路某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年7月2日、2014年7月23日、2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告蓝某某及其委托代理人梁威军，被告某某某一建建筑工程有限公司的委托代理人欧某某、被告路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告一建公司承包了融水县某某镇人民政府大门的建设工程，一建公司拿到该工程后又转包给了路某某，路某某接受转包后又找到原告蓝某某说“将该工程建设中的劳务部分发包给原告，劳务费用以融水县某某镇人民政府预算的为准”，原告同意被告路某某的条件后召集其他工人开始施工，工程施工到2014年1月16日完工，工程完工后原告拿着融水县某某镇人民政府的预算表找到两被告要求两被告支付56330元劳务费的时候，被告路某某仅支付28000元给原告，余下28330元两被告总是找各种理由推诿不予支付。因一建公司将工程承包给没有资质的被告路某某，路某某与原告是劳务关系，应当承担连带责任。为此原告依法向融水县人民法院起诉，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告劳务费28330元。两被告故意拖欠原告的人工钱，使得原告奔走各个部门，造成误工、律师费等经济损失共计10951元，应当由二被告连带赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明一建公司的基本信息和经营范围。
2、某某镇人民政府与一建公司的协议书，证明某某镇大门的工程承包给一建公司的事实。
3、某某镇人民政府2014年3月3日出具的证明，用以证明原告蓝某某一直是融水镇兴建大门的施工人员之一。
以上证据经庭审质证，二被告均无异议。
某某镇人民政府2014年3月3日出具的证明，用以证明因增加封顶层楼面反梁长60米，某某镇政府增加劳务费3000元的事实。
该证据经庭审质证，二被告提出增加3000元是工程款，被告路某某认可其中有1200元为人工费，1800元为材料费。
建设工程预算书，用以证明按照政府预算来说，人工费应该是56330元的事实。
该证据经庭审质证，二被告对该预算书里面的内容没有异议，但认为预算书中的人工费是支付给承包方的，与原告蓝某某无关。
6、潘某某、周某某的证人证言。用以证明原来工程人工费是40000元，后来路某某同意追加3000元，刘某也说同意资助6000后工人才把工程做完工。
该组证据经庭审质证，二被告对周某某证言中所讲刘某同意资助6000工人费的事实予以否认。
7、卢某某的证明。用以证明在施工中和路某某总不在某某镇，原告尽到施工管理的事实。
该证据经庭审质证，二被告不予认可。
8、工程设计图纸，用以证明增加反梁后，实际上是反梁缩短缩矮，所增加的费用仅仅是人工，无需材料费的事实。增加的3000元应该完全是人工费。
该证据经庭审质证，二被告不认可反梁缩短缩矮，材料就一定减少的说法。
被告一建公司辩称：1、一建公司承建融水县某某镇人民政府大门的建设工程，工程项目经理是刘某，刘某和被告路某某是该项目的承包者，建设方指定工程基础以上由原告蓝某某施工。为了做好工程施工工作，商定人工工价，刘某、路某某与原告在融水镇“苗山大酒店”一楼复印室隔壁商谈施工的人工费，双方平等协商达成口头协议：基础12000元，主体23000元，抹灰5000元，合计人工费40000元。为了加快工程进度，被告路某某自愿增加基础人工费3000元，另补5个工，每个工100元，即人工费合计是43500元。原告提出要人工费56330元不符合事实；2、原告及其工人已经领取了人工费33000元尚余10500元未付，现原告提出尚欠原告人工钱28300元无事实依据；3、根据口头协议，余下的款项在验收结账付款完毕后支付清楚，现工程尚未验收，款未付齐，实际数额未对清，被告无法支付人工款给原告；4、工程已经分包给了路某某，人工费应当由路某某承担，不应该由一建公司连带承担责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告一建公司对其主张在举证期限内向法庭举下列证据：
1、2013年9月8日刘某和路某某签订的《承包协议书》、刘某转给路某某的协议，证明一建公司将某某镇人民政府的大门的工程转包给路某某的事实。
该证据经庭审质证，原告蓝某某和被告路某某均无异议。
2、刘某出具的《证明》，证明刘某没有许诺过给6000元人工费给蓝某某的事实。
该证据经庭审质证，被告路某某无异议，原告提出刘某的证明是证实其没有许诺给管理费6000元，并不能证明刘某没有答应给原告增加人工钱的事实。
被告路某某辩称，原告蓝某某与被告路某某双方商定人工价款为：基础12000元，主体23000元，抹灰5000元，合计人工费40000元。施工中原告要求增加人工费3000元我承认，另补5个工，每个工100元我也同意，即人工费合计是43500元。原告提出要人工费56330元不符合事实；2、原告及其工人已经领取了人工费33000元尚余10500元未付，现原告提出尚欠原告人工钱28300元无事实依据；因原告蓝某某是被告路某某雇请来施工的，并没有协商过什么管理费，原告提出要我给付管理费5000元不符合事实。原告蓝某某的劳务费应由路某某承担，与一建公司无关。
被告路某某对其主张在举证期限内向法庭举下列证据：
1、两本笔记本，证明在两本笔记本的左上页标有“#”部分，证明蓝某某已经领到人工钱33000元的事实。
该证据经庭审质证，被告一建公司无异议。原告提出刘某原告蓝某某不认可“老蓝支”的5000元为蓝某某所领取。
2、某某镇人民政府出具证明，证明工程还未完工，等到工程完工再支付余下人工费。
该证据经庭审质证，被告一建公司无异议。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经被告路某某申请，柳州市中级人民法院司法鉴定中心依法委托广西科桂司法鉴定中心对被告蓝某某提供的封面为白蓝色的笔记本文中第25页第11行“老蓝支5000元”的笔迹进行笔迹鉴定。2014年10月15日广西科桂司法鉴定中心作出《笔迹检验鉴定意见书》，鉴定结论为：“送检的“老蓝支5000元”的笔迹不是蓝某某所写”。对该证据原、被告均无异议。
本院认为，当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3和被告一建公司提供的证据1及广西科桂司法鉴定中心作出《笔迹检验鉴定意见书》均无异议，本院依法予以确认。
对原告所举的证据4，某某镇人民政府所证实增加反梁工程款3000元，原告据此证实为给原告增加人工费3000元的主张不成立，本院不予采纳。
对原告所举的证据5为某某镇人民政府大门工程预算书，是该工程发包方与承包方结算的依据，与本案无关联，本院不予采纳。
对原告所举的证据6、7，二被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，该两证据缺乏合法性和真实性，本院均不予确认。
对原告所举的证据8，其内容并不能说明原告所主张增加反梁后，所增加的费用就是原告的人工费的事实，本院不予采信。
对被告一建公司所举的证据2，不符合证据规则，不具有合法性，本院不予采纳。
对被告路某某所举的证据1，除了“老蓝支5000元”因不具有真实性，本院不予采纳外，其他部分原告无异议，本院予以采信。
对被告路某某所举的证据2不具有合法性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年7月2日一建公司与融水县某某镇人民政府签订一份《协议书》，由某某镇人民政府将某某镇人民政府大门的建设工程发包给一建公司承建。2013年9月8日一建公司项目经理刘某将该工程转包给被告路某某。被告路某某承包该工程后，将该工程的劳务部分承包给原告蓝某某，并与原告蓝某某口头商定施工的人工费为：基础12000元，主体23000元，抹灰5000元，合计人工费40000元。经口头协商后，原告蓝某某即组织民工对其承包的劳务部分进行施工，在施工过程中，因地基下沉和工程难度大，在原告的要求下被告路某某同意增加3500元劳务费，期间某某镇人民政府因修改图纸（增加反梁），给承建方增加工程款3000元。施工期间，被告路某某支付给原告蓝某某劳务费28000元。工程完工后，原告要求被告路某某支付事先口头协议的人工费40000元，加上在施工过程中，因地基下沉和工程难度大，被告路某某口头答应增加人工费3500元、刘某答应增加人工费6000元、修改图纸（增加反梁）需要增加的人工费3000元和路某某答应给付蓝某某管理工程施工的管理费5000元，共计57500元。除了施工中路某某已支付了28000元，路某某应付给蓝某某尚欠的劳务费共计29500元。因被告路某某对劳务费总数和蓝某某已支取劳务费的数额有异议而未付尚欠的劳务费给原告。原告即提起诉讼，要求被告一建公司和路某某按照工程预算的56330元连带清偿尚余的工程劳务费28330元。
另查明，庭审中，被告路某某和一建公司对因地基下沉和工程难度大，路某某口头答应增加人工费3500元的事实和原告在施工中支取劳务费的数额为2800元的事实予以认可，对修改图纸增加的工程款3000元，认可其中1200元为人工费，1800元为材料费，对刘某口头答应增加人工费6000元的事实不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，刘某是一建公司项目经理，其与被告路某某签订的《承包协议书》是履行职务行为，视为是一建公司与被告路某某签订的协议，一建公司将承包工程全部转包给被告路某某，而被告路某某不具备相应资质条件，依照上述法律规定，一建公司与被告路某某签订的《承包协议书》为无效合同。被告路某某又将其承包工程中的劳务部分分包给原告蓝某某，而原告蓝某某同样不具备相应资质条件，故，原告蓝某某与被告路某某达成的口头协议，也为无效协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告蓝某某与被告路某某达成的口头协议虽为无效，但原告已完成约定的工程量，依照上述法律规定，原告蓝某某请求被告路某某支付该部分工程款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，蓝某某和路某某双方口头商定施工的人工费为：基础12000元，主体23000元，抹灰5000元，合计人工费40000元，施工过程中路某某口头答应增加人工费3500元，以上共计43500元，双方对该部分的款项均无异议，故，对于原告蓝某某认为该部分为工程款中劳务费的主张，本院依法予以采纳。对于因修改图纸（增加反梁）而增加的3000元是否全部属于劳务费的问题，由于发包方出具的证明为增加工程量的工程款3000元，由此说明，增加工程量需要增加相应的材料和人工来完成，因此，增加的工程量除了人工费之外，还包含一定的材料费，原告主张该3000元全部为原告的人工费未能提供充分的证据证明，而被告主张人工费为1200元，对此部分，本院只能按被告承认的数据来认定，因此，对增加工程量的人工费认定为1200元，对该部分人工费，被告路某某应支付给原告蓝某某。对于原告蓝某某请求超出部分，证据不足，本院依法不予支持。对于原告提出施工过程中一建公司项目经理刘某答应增加劳务费6000元和被告路某某答应给付蓝某某管理费5000元的主张，鉴于原告蓝某某未能提供充足的证据加以佐证该事实，缺乏事实依据，故，本院对原告的这部分主张不予采纳。综上，原告蓝某某承包某某镇政府大门与被告路某某发生的劳务费合计为44700元，扣除已支付的28000元，尚欠16700元。由于被告一建公司将工程转包给不具备相应资质的被告路某某，对于被告路某某所欠原告蓝某某的工程款，被告一建公司应与被告路某某承担连带清偿责任。对于庭审中原告蓝某某提出要求被告路某某赔偿给原告因追讨劳务费所花费的律师费和误工费10951元的诉请无事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效后十日内向原告蓝某某支付劳务工程款16700元；
二、被告某某某一建建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元（原告已预交），原告蓝某某负担54元，被告路某某负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 鲜