wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1075号
罪犯牟全颖，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月16日以（2011）临兰刑初字第521号刑事判决判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯牟全颖有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟全颖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯牟全颖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟全颖准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月11日起至2025年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2831号
原告厦门温沪投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘佩芳，该公司董事长。
委托代理人赖铭钢、孙丽，该公司员工。
被告厦门邮政物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄明伟，该公司总经理。
本院在审理原告厦门温沪投资咨询有限公司与被告厦门邮政物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门温沪投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费421元，由原告厦门温沪投资咨询有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢67号
申请执行人刘彦堂
被执行人任海生
本院在执行刘彦堂申请执行任海生租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十一月三十日
书记员 白 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初182号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王军一，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州开发区。
被告：袁业玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告王军一、袁业玲保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告王军一、袁业玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息22671.21元及违约金（违约金从2017年10月7日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费2090.86元及律师费5000元，合计29762.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告王军一持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年4月8日原告为王军一出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款35000元的保险单，约定保险费每月580.83元，投保人逾期还款则由原告偿还后向王军一追回赔偿款项，并由王军一赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年4月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与王军一签订了《个人贷款合同》，约定借款35000元、借款期限36个月，王军一按照约定分期按月偿还本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款35000元支付至王军一在光大银行尾号3916的个人账户。借款合同履行至2017年10月7日，由于被告王军一逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣22671.21元用于偿还王军一的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告王军一尚欠保险费2090.86元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。
被告王军一、袁业玲未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告王军一持营业执照、结婚证、房产证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日签订个人信用贷款保证保险投保单；2016年4月8日原告人保阜阳分公司与投保人王军一签订了个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为35000元，保险费每月580.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向王军一追回赔偿款项，并由王军一赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年4月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与王军一签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向王军一贷款35000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。王军一按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2016年4月19日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款35000元支付至王军一在光大银行尾号3916的个人账户。借款后至2017年10月7日在被告王军一逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣22671.21元用于偿还王军一下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告王军一尚欠保险费2090.86元（保费收入10222.61元－实收保费8131.75元），经原告多次催要，至今未果。
另查明，王军一与袁业玲系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告人保阜阳分公司与被告王军一签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王军一应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为王军一贷款提供保证，王军一未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利，且袁业玲与王军一系夫妻关系，其应与王军一共同偿还该笔债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军一、袁业玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军一、袁业玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息22671.21元及其违约金（违约金从2017年10月7日起至本息还清之日止按日千分之一计算），并支付保险费2090.86元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告王军一、袁业玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初595号
原告徐玉君，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈虎，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐玉君与被告陈虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐玉君以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐玉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉君撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 高俊宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保232号
申请人：黄海，男，1977年10月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被申请人：张仁銮，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：翁秀美，女，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
申请人黄海与被申请人张仁銮、翁秀美诉前财产保全一案，申请人黄海于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人张仁銮、翁秀美名下的坐落于平阳县水头镇凤尾路29号的房屋，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张仁銮、翁秀美名下的坐落于平阳县水头镇凤尾路29号的房屋（权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由黄海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十二月一日
代书 记员 温咪咪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初802号
原告：周某，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地北海市。
被告：陈某，男，汉族，1985年4月7日出生，住所地北海市铁山港区。
原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还材料款18300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告陈某到原告处购买一批价值18300元的不锈钢，由于被告资金短缺未能付货款，为此向原告出具《借条》一张，确认欠原告货款18300元，双方未约定支付货款期限。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告陈某与原告周某之间的买卖合同关系，有原告出具的《借条》在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告在原告向本院起诉主张权益后，至今仍拖欠原告货款18300元未能支付，该行为已构成违约，为此被告除支付货款18300元给原告外，还需从起诉之日向原告赔偿逾期付款期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某须支付货款18300元及逾期付款利息（利息以18300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周某。
案件受理费256元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费256元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张圆庆
法官 助理 陆斐然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执445号
申请执行人石ＸＸ
被执行人马张
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马张100000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年二月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执445号申请执行人石ＸＸ被执行人马张本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马张100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年二月十一日书记员  别凌宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5188号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告:杨爱君，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨小荣，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨新房，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:李玉华，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨培干，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:张继英，女，1957年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨红军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:王玉梅，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱君、杨小荣、杨新房、李玉华、杨培干、张继英、杨红军、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 倩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执555号
申请执行人张向会。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人张向会与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初688号民事判决，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会应给付申请执行人张向会临时占地补偿费。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会已偿还给申请执行人张向会。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执555号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执249号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社。
负责人：栗顶柱职务：主任
被执行人马小红，男，1970年5月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人邓爱红，女，1979年1月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人马国胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张小利，女，1972年5月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人贺德银，男，1962年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王趁，女，1961年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人马小胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人谭金平，女，1971年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第02031�公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人马小红、邓爱红、马国胜、张小利、贺德银、王趁、马小胜、谭金平未按本院的（2017）豫0882执249号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人马小红、邓爱红、马国胜、张小利、贺德银、王趁、马小胜、谭金平在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第02031号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民小字第1号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路2号福华大厦1403号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被告张锐，男，汉族，1975年7月9日出生。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江公司）诉被告张锐居间合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新三江公司的法定代表人王平、委托代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告新三江公司诉称：2013年7月30日，在原告的居间下，被告与卖方江波、何艳签订《房屋买卖及经纪合同》，合同约定：卖方出卖坐落于泸州市江阳区滨江路二段3号楼11层1102号房产给买方，基于中介方已经提供服务，买方应支付经纪方9600元作为服务佣金，佣金于合同签订当日支付。但虽经原告多次催促，被告未能依约支付佣金。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告佣金9600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张锐未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日原告新三江公司（经纪方）与被告张锐（买方）及卖方江波、何艳（通过代理人江涌）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区滨江路二段3号楼11层1102号的房地产。买卖双方均是在清楚该房地产产权状态的情况下签订本合同。……买卖双方约定该房地产转让价格为640000元。买方应在本合同签署之日起四日内向卖方缴纳定金20000元整，此定金在结算中抵扣房款。剩余房款620000元由银行按揭付款，买卖双方应于2013年8月31日之前申请按揭并递交银行按揭贷款所需资料以及按银行规定签署所需合同文书和办理相关手续。买方应在2013年8月31日前支付卖方首付款300000元。买卖双方约定于2013年11月20日之前到房交所办理产权交易过户手续。……基于经纪方已提供服务，买方应支付经纪方9600元作为服务佣金，基于买方购买该房地产的付款方式�买方办理按揭付款购买上述房地产还应支付按揭服务费4800元，以上佣金及服务费买卖双方应在签署本合同时由买卖双方支付给经纪方。……本合同一式三份具同等法律效力，卖方、经纪方、买方各持一份。自三方签字、盖章之日起生效。同日，原告新三江公司与被告张锐及卖方江波、何艳（通过代理人江涌）又签订《补充协议》，约定：买卖双方须于上述物业支付首期款前付清经纪方所有佣金和按揭服务费。随后，原告在《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》经纪方处盖章签字，被告张锐在《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》买方处签字捺印，卖方代理人江涌在《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》卖方处签字捺印。事后，江波、何艳在《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》卖方处签字捺印。2013年8月3日，被告张锐依约向卖方支付定金20000元，江波向其出具收款收据。后买卖双方未能完成交易，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：泸州市江阳区滨江路二段3号楼11层1102号房屋为江波、何艳共同共有。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、收款收据、国有土地使用证、房屋所有权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告新三江公司与被告张锐签订的《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告已经提供相应的中介服务，并促成被告张锐与卖方江波、何艳订立《房地产买卖及经纪合同》，被告张锐应当依照合同的约定向原告支付佣金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效之日起10日内支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司佣金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告张锐承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一四年一月二十日
书记员 陈春燕
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执173号
申请执行人丁国珍，工人。
被执行人李国忠。
本院在执行申请执行人丁国珍与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人李国忠送达了各项执行文书，调查了被执行人李国忠的财产状况，未发现其有可供执行财产。冻结了被执行人李国忠的工资收入，经执行调解双方达成以被执行人李国忠部份工资收入分期分批偿还债务的协议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人丁国珍申请执行被执行人李国忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执173号申请执行人丁国珍，工人。被执行人李国忠。本院在执行申请执行人丁国珍与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人李国忠送达了各项执行文书，调查了被执行人李国忠的财产状况，未发现其有可供执行财产。冻结了被执行人李国忠的工资收入，经执行调解双方达成以被执行人李国忠部份工资收入分期分批偿还债务的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人丁国珍申请执行被执行人李国忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4423号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：丁现举，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告丁现举借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩二丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1498号
上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人：孙洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍力，男，1979年10月8日出生，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年3月17日出生，住大庆市龙凤区。
上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司因与被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人刘巍力、被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初759号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人张军购买的华彩园X号半地下车库X门已经实际交付使用，并未给被上诉人造成实际损失。一审法院依照银行同期贷款利息判决违约金明显过高，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张军辩称：一、本案中，我仅主张了上诉人逾期办证的赔偿，其他直接或者间接损失并未主张；二、法律法规对违约金的标准有着明文的规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，违约金可以参照银行贷款利率计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张军向一审法院起诉请求：请求判决被告久隆公司赔付2014年6月7日至2017年3月15日办理房屋权属证书违约金21000元，同时承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月17日，原告张军与被告久隆公司签订龙凤区东城领秀小区华彩园后X栋X栋X单元X号车库认购确认书一份，约定：一、在签订该认购书一周内购房人须交纳100%价款（报名保证金可以冲抵），否则视为违约，报名保证金不退还，车库收回，另行销售。二、自接到久隆公司营销策划中心通知一周内，持本人身份证、户口簿、结婚证、100%的收据原件及认购书至东城领秀接待中心签订商品房买卖合同，签订该合同后一个月内交清全部房款或办理完贷款手续，贷款业主已交房款待贷款落实后多退少补，否则视为违约，报名保证金冲抵违约金，不退还，房屋收回，另行销售。该车库总价款为15万元。原告于2011年1月10日向被告交纳履约保证金2万元，于2011年1月21日向被告交纳价款13万元。2012年6月7日，原告接收了涉案车库。
另查明，大庆市龙凤区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0603民初107号民事判决书，判决被告久隆公司向原告张军支付自2012年6月7日起至2014年6月7日止未办理产权登记的违约金15000元。
一审法院认为，原告张军与被告久隆公司签订的房屋认购书并未对办理产权登记的有关事宜、违约责任等主要内容做出约定，不具备《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，性质上仍为预约合同。原、被告于2012年6月7日实际接收了该车库，双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方用交付及接收行为表明双方具有订立买卖合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定2012年6月7日，双方的买卖合同成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项和第二款之规定，被告应自2012年6月7日起90日内为原告办理该车库的产权登记，未按期办理，原告可要求被告按照已付价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔付违约金。生效判决（2016）黑0603民初107号已支持原告从2012年6月7日起至2014年6月7日止的违约金要求。因此，原告张军要求被告支付自2014年6月7日至2017年3月15日逾期办证违约金21000元的要求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告久隆公司于判决生效之日起十日内给付原告张军逾期办证违约金21000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人久隆公司与被上诉人张军依法成立房屋买卖合同关系，在被上诉人张军已交付房款并接收车库后，上诉人久隆公司应当在法定期限内办理房屋权属证书，否则应当承担相应的违约责任。双方并未约定违约金的起算时间和计算标准，因此可以依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定计算违约金。本案中，涉案车库在交付时已竣工验收，因此应当依照该条款第三项关于商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋时应当自合同订立之日起90日后开始计算违约金的规定，确定违约金的计算方法。截至2017年3月15日，上诉人久隆公司仍未办理房屋权属证书，被上诉人张军有权依照上述司法解释的规定要求上诉人久隆公司按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。被上诉人张军的部分诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，大庆久隆房地产开发股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6267号
上诉人（原审原告）：奚家强，男，1965年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：倪乃智，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
上诉人奚家强因与被上诉人倪乃智买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚家强以其与被上诉人倪乃智达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，奚家强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1835号民事判决；
二、准许奚家强撤回起诉。
一审案件受理费1817元，减半收取908.50元，由奚家强负担；二审案件受理费1817元，减半收取908.50元，由奚家强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二○一七年九月十三日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6267号上诉人（原审原告）：奚家强，男，1965年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：倪乃智，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。上诉人奚家强因与被上诉人倪乃智买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚家强以其与被上诉人倪乃智达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，奚家强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1835号民事判决；二、准许奚家强撤回起诉。一审案件受理费1817元，减半收取908.50元，由奚家强负担；二审案件受理费1817元，减半收取908.50元，由奚家强负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二○一七年九月十三日书记员郭一颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2947号
原告：刘东，男，汉族，1976年11月23日出生，住沂源县。
委托代理人：马友峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张希军，男，汉族，1979年1月22日出生，住沂源县。
被告：张兆玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住址同上，系被告张希军之妻。
原告刘东诉被告张希军、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告张希军、张兆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款20000元及经济损失（利息从2016年1月22日至支付完毕，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年1月12日被告借原告现金20000元并且约定了利息，约定到期后，被告不支付借款。虽经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，无奈原告向法院提起诉。请支持。
被告张希军、张兆玲未做答辩。
经审理查明事实如下，2016年1月12日，被告张希军向原告借现金20000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月22日，并约定月息为2分，后双方将还款期限延长至2016年4月6日。该款被告至今未付本息。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款合同，真实有效，本院予以认定。被告张希军逾期未归还原告本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定了借期内的利息，原告据此主张逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张兆玲未能提供证据证实该笔债务未用于家庭生活，因此应作为夫妻共同债务共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希军、张兆玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘东本金20000元。
二、被告张希军、张兆玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘东利息（以本金20000元为基数，从2016年1月22日至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐玉娇
任世涛与鞠远党、王涛劳务纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1377号
原告任世涛，男，汉族，1979年12月31日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告鞠远党，男，汉族，1968年10月20日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告王涛，女，汉族，1969年2月2日出生，现住文登市
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人宋建宁，男，汉族，1972年12月4日出生，现住文登市，系被告王涛之夫。
原告任世涛与被告鞠远党、王涛劳务纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世涛、被告鞠远党、被告王涛及其委托代理人俞玉梅、宋建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世涛诉称，二被告多次雇佣其开车拉货，自2013年10月13日至今拖欠运费及工资共计25550元。二被告系合伙关系，原告多次向二被告索要，至今未果。故诉至法院，请求依法判令二被告付清所欠运费及工资款25550元。
被告鞠远党辩称，原告起诉属实，对原告起诉的数额没有异议，均认可。二被告是合伙关系，应当由二被告共同偿还。
被告王涛辩称，二被告并非合伙关系，其对被告鞠远党是否欠付原告款项不知情，被告王涛系帮助被告鞠远党卖草莓，并未与鞠远党共同出资、共同经营、共负盈亏，故请求驳回原告对被告王涛的诉讼请求。
经审理查明，被告鞠远党自2012底至2013年初开始在威海市从事水果批发生意，其雇佣原告任世涛为其开车拉货，自2013年1月4日至今共欠付任世涛车费25550元。
庭审中，被告鞠远党主张被告王涛与其系合伙关系，并提供由二被告书写的记账笔记本一份及证人刘新海出庭作证。该证人作证称，被告鞠远党曾向其租车，现在仍欠付其运费3600元。关于二被告是否为合伙关系，证人称二被告一起在市场上批草莓，市场上的一帮朋友告诉他二被告系合伙关系。鞠远党提供的记账笔记本系由二被告书写，记载的内容为生意往来及款项支付情况。
被告鞠远党主张王涛曾出资10000元与其合伙，经被告鞠远党申请，本院依法调取了户名为鞠远党、账号为6228480302633480611的账户在2012年12月8日的存款信息，其中显示由“王爱娟”向该账户汇入10000元。对此，被告鞠远党称王爱娟系被告王涛姐姐，由王爱娟代王涛汇给其10000元款项用于合伙；被告王涛称王爱娟的汇款与其无关。王涛提供王爱娟书面说明一份，载明，2012年12月初，鞠远党向其借款1万元，说过些日子就还给王爱娟，其就答应了，到银行给他汇了一万元，他大约在12月底就将借我的钱还给我了。但王爱娟未出庭作证。
以上事实，有双方庭审陈述、欠条、记账本、证人证言、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告鞠远党出具的欠条，可以认定被告鞠远党尚欠原告运费及劳务费25550元，被告鞠远党对此无异议，本院予以确认，被告鞠远党应当予以清偿。
关于二被告是否为合伙关系及被告王涛是否应当负担共同偿还义务系本案的争议焦点。根据法律规定，个人合伙应当共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。本案中，原告及被告鞠远党均主张二被告系合伙关系，证人为被告鞠远党的债权人，证人陈述其听说二被告为合伙关系；对于被告鞠远党提供的记账本，可以显示被告王涛曾与其一起进行水果批发；本院依法调取的汇款记录可以确认王爱娟曾向被告鞠远党汇款10000元，但被告鞠远党以此主张王爱娟代王涛汇款的事实，未提供相关证据予以证实，经本院依法释明，被告鞠远党未能提供其他证据，故原告及被告鞠远党主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王涛共同支付其运费及劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠远党于本判决生效后十日内给付原告运费及劳务费人民币25550元；
二、驳回原告要求被告王涛给付运费及劳务费25550元的诉讼请求。
如果被告鞠远党未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告鞠远党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1377号 原告任世涛，男，汉族，1979年12月31日出生，现住山东省威海市。 被告鞠远党，男，汉族，1968年10月20日出生，现住山东省威海市。 被告王涛，女，汉族，1969年2月2日出生，现住山东省文登市。 委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 委托代理人宋建宁，男，汉族，1972年12月4日出，现住山东省文登市，系被告王涛之夫。 原告任世涛与被告鞠远党、王涛劳务纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世涛、被告鞠远党、被告王涛及其委托代理人俞玉梅、宋建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任世涛诉称，二被告多次雇佣其开车拉货，自2013年10月13日至今拖欠运费及工资共计25550元。二被告系合伙关系，原告多次向二被告索要，至今未果。故诉至法院，请求依法判令二被告付清所欠运费及工资款25550元。 被告鞠远党辩称，原告起诉属实，对原告起诉的数额没有异议，均认可。二被告是合伙关系，应当由二被告共同偿还。 被告王涛辩称，二被告并非合伙关系，其对被告鞠远党是否欠付原告款项不知情，被告王涛系帮助被告鞠远党卖草莓，并未与鞠远党共同出资、共同经营、共负盈亏，故请求驳回原告对被告王涛的诉讼请求。 经审理查明，被告鞠远党自2012底至2013年初开始在威海市从事水果批发生意，其雇佣原告任世涛为其开车拉货，自2013年1月4日至今共欠付任世涛车费25550元。 庭审中，被告鞠远党主张被告王涛与其系合伙关系，并提供由二被告书写的记账笔记本一份及证人刘某某出庭作证。该证人作证称，被告鞠远党曾向其租车，现在仍欠付其运费3600元。关于二被告是否为合伙关系，证人称二被告一起在市场上批草莓，市场上的一帮朋友告诉他二被告系合伙关系。鞠远党提供的记账笔记本系由二被告书写，记载的内容为生意往来及款项支付情况。 被告鞠远党主张王涛曾出资10000元与其合伙，经被告鞠远党申请，本院依法调取了户名为鞠远党、尾号为0611的账户在2012年12月8日的存款信息，其中显示由“王某某”向该账户汇入10000元。对此，被告鞠远党称王某某系被告王涛姐姐，由王某某代王涛汇给其10000元款项用于合伙；被告王涛称王某某的汇款与其无关。王涛提供王某某书面说明一份，载明，2012年12月初，鞠远党向其借款1万元，说过些日子就还给王某某，其就答应了，到银行给他汇了一万元，他大约在12月底就将借我的钱还给我了。但王某某未出庭作证。 以上事实，有双方庭审陈述、欠条、记账本、证人证言、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告鞠远党出具的欠条，可以认定被告鞠远党尚欠原告运费及劳务费25550元，被告鞠远党对此无异议，本院予以确认，被告鞠远党应当予以清偿。 关于二被告是否为合伙关系及被告王涛是否应当负担共同偿还义务系本案的争议焦点。根据法律规定，个人合伙应当共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。本案中，原告及被告鞠远党均主张二被告系合伙关系，证人为被告鞠远党的债权人，证人陈述其听说二被告为合伙关系；对于被告鞠远党提供的记账本，可以显示被告王涛曾与其一起进行水果批发；本院依法调取的汇款记录可以确认王某某曾向被告鞠远党汇款10000元，但被告鞠远党以此主张王某某代王涛汇款的事实，未提供相关证据予以证实，经本院依法释明，被告鞠远党未能提供其他证据，故原告及被告鞠远党主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王涛共同支付其运费及劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠远党于本判决生效后十日内给付原告运费及劳务费人民币25550元； 二、驳回原告要求被告王涛给付运费及劳务费25550元的诉讼请求。 如果被告鞠远党未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告鞠远党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年五月十五日 书 记 员  吕雅琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2563号
原告：梁建立，男，1969年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：师香平，女，1972年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告梁建立妻子。代理权限为特别授权。
被告：国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地三门峡市崤山路开发区段山河路对面。
负责人：胡刚，系该公司总经理。
原告梁建立诉被告国网河南省电力公司三门峡供电公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告梁建立于2018年6月15日自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁建立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁建立撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由梁建立负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月十五日
书记员 陈梦菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保150号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被申请人：陈金良，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告陈金良、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金良、中太建设集团股份有限公司及其分支机构的银行账户存款200000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人陈金良、中太建设集团股份有限公司及其分支机构的价值200000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金良、中太建设集团股份有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押被申请人陈金良、中太建设集团股份有限公司及其分支机构200000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4987号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、ＸＸ锋。。
被告：义乌市小飞飞玩具有限公司。
法定代表人：孙海华。
被告：义乌市育才塑料包装有限公司。
法定代表人：黄文刚。
被告：孙文忠。。。。。
被告：施琴芳。。。。。
被告：黄祥君。。。。。
被告：孙海华。。。。。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市小飞飞玩具有限公司、义乌市育才塑料包装有限公司、孙文忠、施琴芳、黄祥忠、孙海华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市小飞飞玩具有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1991438.5元及利、罚息10305.69元，共计2001744.19元（已按合同约定利率计算至2015年7月21日，并要求计算至实际支付日止）。2、原告就上述债权对被告义乌市小飞飞玩具有限公司抵押的坐落于义乌市义东工业园区房产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c000753**号，土地证号：义乌国用（2010）第107-005**号】变现款项享有优先受偿权。3、被告义乌市育才塑料包装有限公司、孙文忠、施琴芳、孙海华、黄祥君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、ＸＸ锋到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月10日，被告义乌市小飞飞玩具有限公司与原告签订最高额抵押合同（编号：22010浙稠最第字第1560220029500148），以其所有的坐落于义东工业园区房产为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，之后双方分别于2012年10月22日，2013年4月17日，2014年6月27日变更相关协议内容，变更后最高额担保有效期限为2010年11月10日至2016年6月27日，抵押物的担保限额为人民币3300万元。抵押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2014年6月27日取得变更后的他项权证。
2014年4月25日，被告义乌市育才塑料包装有限公司，被告孙文忠、施琴芳，被告黄祥君、孙海华分别与原告签订三份最高额保证合同，为被告义乌市小飞飞玩具有限公司在原告处借款提供最高额连带责任保证担保。合同项下最高融资本金限额为均人民币1000万元，保证额度有效期限为2014年4月25日至2016年4月24日。合同项下的保证范围为保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证责任方式为连带保证责任。
2014年7月4日，被告义乌市小飞飞玩具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，约定年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订当日，原告依约向被告义乌市小飞飞玩具有限公司发放借款200万元。
2015年7月3日借款到期当日，被告归还借款本金8564.50元，并从2015年8月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市小飞飞玩具有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1,991,438.50元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年8月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项范围内对被告义乌市小飞飞玩具有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c000753**号，土地证号：义乌国用（2010）第107-005**号，最高额3300万元]享有优先受偿权。
三、被告义乌市育才塑料包装有限公司、孙文忠、施琴芳、孙海华、黄祥君在各自保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11407元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22814元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
被执行人：蔡芬芬，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡芬芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8276号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区发展大道158号。负责人：杨彬彬，该行行长。被执行人：蔡芬芬，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡芬芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8276号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  蔡 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初187号
原告：刘晓龙，男，1975年2月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘孟和，男，1974年11月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：谢红华（系被告刘孟和之妻），女，1974年5月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘晓龙与被告刘孟和、谢红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓龙的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘孟和、谢红华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息5万元（2015年1月27日至2017年1月26日），之后利息按2%月利率从2017年1月27日开始计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定按2%月利率计息，借期至2016年12月前还清，并立有借条一张。借款后被告未付本息。
被告刘孟和、谢红华未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告刘孟和因资金周转向原告借款10万元，约定按2%月利率计息，借期至2016年12月份还清。借款到期后，被告刘孟和未归还借款本息。该借款发生在被告刘孟和、谢红华夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条等证据足以证实。
本院认为，原告与被告刘孟和之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告刘孟和提供借款，被告刘孟和在借款到期后应当及时归还，被告刘孟和未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘孟和归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘孟和、谢红华夫妻关系存续期间，被告刘孟和在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘孟和、谢红华向原告刘晓龙偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告刘孟和、谢红华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘孟和、谢红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初187号原告：刘晓龙，男，1975年2月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：刘孟和，男，1974年11月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：谢红华（系被告刘孟和之妻），女，1974年5月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告刘晓龙与被告刘孟和、谢红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓龙的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘孟和、谢红华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息5万元（2015年1月27日至2017年1月26日），之后利息按2%月利率从2017年1月27日开始计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定按2%月利率计息，借期至2016年12月前还清，并立有借条一张。借款后被告未付本息。被告刘孟和、谢红华未作答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告刘孟和因资金周转向原告借款10万元，约定按2%月利率计息，借期至2016年12月份还清。借款到期后，被告刘孟和未归还借款本息。该借款发生在被告刘孟和、谢红华夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条等证据足以证实。本院认为，原告与被告刘孟和之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告刘孟和提供借款，被告刘孟和在借款到期后应当及时归还，被告刘孟和未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘孟和归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘孟和、谢红华夫妻关系存续期间，被告刘孟和在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘孟和、谢红华向原告刘晓龙偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；二、上述款项限被告刘孟和、谢红华于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘孟和、谢红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月十日代理书记员  赖晓江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执305号
申请人通辽市广联农机有限责任公司，法定代表人：王也，职务：经理，住内蒙古通辽市。
被执行人贺喜叶乐图，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行通辽市广联农机有限责任公司申请贺喜叶乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5836号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执497号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：陈发如，男，1963年10月10日生，汉族，�樟树市。
被执行人：陈凤云，女，1963年7月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人：何凤雷，男，1971年10月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李贝贝，女，1977年8月13日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈发如、陈凤云、何凤雷、李贝贝金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1157号民事判决书：陈发如、陈凤云归还申请人借款本金90万元、利息17.41万元及逾期利息，何凤雷、李贝贝对其中40万元借款本息承担连带责任，案件受理费13734元，由陈发如、陈凤云、何凤雷、李贝贝共同承担。该判决书已经发生法律效力。2017年4月24日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行�
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款108.78万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执497号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计108.78万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月十七日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执497号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
被执行人：陈发如，男，1963年10月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人：何凤云，女，1963年7月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人：何凤雷，男，1971年10月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李贝贝，女，1977年8月13日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1157号民事判决书，责令被执行人陈发如、何凤云、何凤雷、李贝贝履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈发如、何凤云、何凤雷、李贝贝的银行存款计人民币1178013元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 严 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1742号
原告：广元市城区广佳电器经营部
经营者：李荣田，男，汉族，生于1966年3月29日
被告：冯秀华，女，其余情况不详
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：胥琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2337号
起诉人：章俊俊，男，1983年8月26日，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
本院收到章俊俊诉李锋、金琳娟民间借贷纠纷一案。章俊俊诉称：2016年12月5日，章俊俊与李锋、金琳娟签订借款合同，约定章俊俊将40000元出借给李锋，并由李锋出具收条，金琳娟对上述债务承担连带清偿责任。借款合同第四条约定李锋未按约定日期付款的，愿意支付违约金。章俊俊多次向李锋催讨归还借款无果。现章俊俊提起诉讼，请求判令：一、李锋支付章俊俊借款本金40000元；二、李锋支付章俊俊借款利息8178元（按年利率17.4%的标准，从2016年12月5日暂计至2018年2月1日，至款项实际付清之日止的利息以此标准另计）；三、李锋支付章俊俊违约金3102元；四、李锋、金琳娟对上述债务承担连带偿还责任；五、李锋、金琳娟承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：虽然章俊俊提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因章俊俊未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中李锋、金琳娟住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对章俊俊的起诉，本院不予受理。
审 判 员 金美良
二〇一八年二月七日
法官助理 李俊生
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2337号起诉人：章俊俊，男，1983年8月26日，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。本院收到章俊俊诉李锋、金琳娟民间借贷纠纷一案。章俊俊诉称：2016年12月5日，章俊俊与李锋、金琳娟签订借款合同，约定章俊俊将40000元出借给李锋，并由李锋出具收条，金琳娟对上述债务承担连带清偿责任。借款合同第四条约定李锋未按约定日期付款的，愿意支付违约金。章俊俊多次向李锋催讨归还借款无果。现章俊俊提起诉讼，请求判令：一、李锋支付章俊俊借款本金40000元；二、李锋支付章俊俊借款利息8178元（按年利率17.4%的标准，从2016年12月5日暂计至2018年2月1日，至款项实际付清之日止的利息以此标准另计）；三、李锋支付章俊俊违约金3102元；四、李锋、金琳娟对上述债务承担连带偿还责任；五、李锋、金琳娟承担本案的全部诉讼费用。本院认为：虽然章俊俊提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因章俊俊未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中李锋、金琳娟住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对章俊俊的起诉，本院不予受理。审 判 员 金美良二〇一八年二月七日法官助理 李俊生书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2130号
原告：王平，女，1973年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：赵荣辉，男，1976年5月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，其他个人信息不详。
被告：赵振英，女，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
原告王平与被告赵荣辉、赵振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人刘艳军、被告赵振英到庭参加了诉讼。被告赵荣辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平诉称，在2013年10月5日，被告找我让我给他在东方银座工地施工的机械加油，从2013年10月5日到2014年7月15日共加油124次，共产生油款234,010.00元，在原告的多次催要下被告给原告还款145,000.00元，还差89,010.00元油款没有给付。在2017年1月18日，原告在多次索要无果的情况下，原告和二被告协商将被告的挖掘机拖回做抵押，二被告承诺几天内解决，并产生拖车费300.00元和存车费，但二被告一直未解决。原告无奈于2017年2月3日向法院起诉，但找不到被告赵荣辉，法院于2017年4月24日裁定驳回起诉。原告为维护其合法权益，故再次诉至法院。请求判令：被告支付原告加油款89,010.00元，并从欠款之日起至还款之日止按2分利计息。
被告赵荣辉未出庭。
被告赵振英庭审中辩称，原告所述的油款与我无关，账目与我亦没有任何关系。我虽然与被告赵荣辉系姐弟关系，但我只是给被告赵荣辉打工。
经审理查明，原告从事给作业车加油的生意，通过朋友介绍与被告赵荣辉相识。2013年10月5日，被告赵荣辉找到原告，让原告给其在东方银座工地施工的作业车加油。原告从2013年10年5日至2014年5月29日期间，到东方银座工地给原告的作业车加油，每次加油均有被告赵荣辉雇佣的司机在欠据上注明加油的时间、升数、金额、司机姓名，共计108次，总计油款201,900.00元，被告现已给付原告145,000.00元，尚欠油款56,900.00元。
另查，二被告系姐弟关系，被告赵振英受雇于被告赵荣辉。
本院所确认的上述事实有欠据及原、被告的庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但基于原、被告庭审陈述及原告提交的证据，原、被告已成立事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原告已按被告的要求给工地作业车加油，被告应及时给付原告油款。原告认为其提交的欠据，均系被告雇佣的司机所签，被告应按欠据总额扣除其已给付的油款向原告支付剩余部分，但被告对司机ＸＸ、李岩、张强、赵一鸣、赵猛、李俊签字的欠据不予认可，被告主张其与上述司机之间没有任何法律关系，且原告未提供证据证明上述司机受雇佣于被告或司机签字系被告授权，故原告对上述司机签字的欠据而产生的32,110.00元油款的主张，本院不予支持，被告应给付原告油款56,900.00元；被告赵振英庭审抗辩其受雇佣于被告赵荣辉，不是合同相对人，不应承担给付责任，原告起诉状中陈述其与被告赵荣辉相识，系赵荣辉找到原告，让原告为其加油，且原告提供的证据不足以证明被告赵振英系合同相对人，故被告赵振英不应承担给付责任；原告基于与被告之间买卖合同关系，向被告主张利息按月利率2分计算，本院不予支持，原、被告并非是民间借贷关系，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自最后一张欠据出具时间次日起计算利息为宜；被告赵荣辉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣辉于本判决生效后3日内一次性偿还原告所欠加油款56,900.00元，并自2014年5月30日始至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告赵振英不承担民事责任；
三、驳回原告王平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由被告赵荣辉承担611.30元，由原告王平承担401.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 高 坤
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张圣翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2524号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司董事长。
委托代理人：刘春胜，该公司职工。
被告：铜川市耀州区石柱东沟煤矿，住所地：铜川市耀州区石柱乡阿古村东沟。
法定代表人：张建哲。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司被告铜川市耀州区石柱东沟煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李培彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初483号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李星，男，1991年1月9日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，工人，住湖北省十堰张湾区。被告人李星因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月30日由该局决定对其取保候审。
被告人李星被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）478号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时许,被告人李星无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂无号牌两轮摩托车，在十堰市张湾区汉江南路安装公司路段与李某2驾驶的鄂Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损，李星受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李星、李某2负此次交通事故的同等责任。经法医司法鉴定，在李星的血液中检出“酒精”成分，含量为133mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李星在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、案发现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售证明、病情证明书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（第2017240161号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900136980号）；道路交通事故现场勘验笔录；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第1202号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2017]交鉴字SY第150号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2017]临床鉴字2017014号）；证人汤某、李某1、李某2的证言；被告人李星的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李星在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李星无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人李星归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的5天），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1176号
上诉人（原审被告）：盘锦春明烟花有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杜立山，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宝生，男，1970年6月25日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦春明烟花有限公司因与被上诉人于宝生追偿权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦春明烟花有限公司的委托诉讼代理人王鹏宇、被上诉人于宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盘锦春明烟花有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错�；2、一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于宝生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
于宝生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失90000.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:1、原告提供的（2011）凌海石民初字第01846号以及（2011）凌海石民初字第02019两份凌海市人民法院民事判决书、（2016）辽11民终757号辽宁省盘锦市中级人民法院民事判决书、（2017）辽民申1537号辽宁省高级人民法院民事裁定书，证明了鞭炮质量缺陷的事实和原告的追偿权，上述证据是法院生效的法律文书，本院予以确认；2、被告提供的库存明细账和本案无关；被告提供（2016）辽1122民初978号盘山县人民法院民事判决已经由上级法院撤销，故该证据原审法院不予采信。
一审法院认为：（2011）凌海石民初字第01846号以及（2011）凌海石民初字第02019两份凌海市人民法院民事判决书、（2016）辽11民终757号辽宁省盘锦市中级人民法院民事判决书、（2017）辽民申1537号辽宁省高级人民法院民事裁定书，上述判决及裁定已经生效，已经确定了原告的追偿权和被告应承担的赔偿责任，原告据此行使追偿的权利，法院应予支持。原告已经赔偿受害人李大壮120420.00元（原告已履行完毕），扣除被告已经给付31949.00元（法院执行23949.00元；被告通过借款方式给付8000.00元），被告还应给付原告赔偿款为88471.00元。被告以自己也是销售者为由拒不履行赔偿义务的理由不成立，原告的诉请已由三级法院审理，明确确定了被告的赔偿责任及原告的追偿权。被告认为原告没有追偿权的辩解，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：一、被告盘锦春明烟花有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失88471.00元（不包括被告以借款方式给付的8000.00元）；上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告盘锦春明烟花有限公司承担。
本案的争议焦点确定为：被上诉人向上诉人行使追偿权是否有法律依据。
本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人作为销售涉案产品给被上诉人，应承担产品销售者责任，之间的纠纷虽源于追偿权，亦应作为产品销售者责任纠纷。根据（2011）凌海石民初字第01846号及（2011）凌�石民初字第02019号两份凌海市人民法院生效判决可以确定被上诉人承担的损失数额;根据（2016）辽11民终757号辽宁省盘锦市中级人民法院民事判决和（2017）辽民申1537号辽宁省高级人民法院民事裁定确定了涉案鞭炮质量缺陷的事实和被上诉人对损失具有的追偿权。因被上诉人烟花鞭炮即从上诉人处购买，故上诉人应承担销售者责任。上诉人上诉称只能向生产者追偿，不能再向上诉人主张销售者责任的上诉请求缺乏法律依据；同时提出涉案烟花鞭炮不是上诉人销售的，亦缺乏事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人盘锦春明烟�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费167号
被执行人徐建明，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人徐建明应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人徐建明应向法院缴纳案件受理费525元。另查明被执行人徐建明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐建明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3323号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。
被告：陆艳英，女，1982年7月9日出生，壮族，住福建省永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告陆艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3323号原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。负责人：杨似琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。被告：陆艳英，女，1982年7月9日出生，壮族，住福建省永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告陆艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第378号
原告：方和弟，男，1971年3月25日出生，汉族，住义乌
市后宅街道岭脚村，现住义乌市丹溪三区*幢*单元***室。
委托代理人：郑江文，夫妻关系。
被告：傅群丰，
市江东街道青岩傅村13组。
原告方和弟为与被告傅群丰民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年7月21日公开
开庭进行了审理。原告方和弟及其委托代理人郑江文到庭参加
了诉讼。被告傅群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告方和弟诉称：被告因经营所需，于2007年1月10日和
5月22日分别向原告借款300000元和800000元，约定月利率为2
.5%。该款被告至今未还。要求被告返还借款1100000元及利息
（按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
被告傅群丰未作答辩。
经审理查明：2007年1月10日和5月22日，被告傅群丰分
别向原告方和弟借款300000元和800000元，并出具借条二份，
约定月利率为2.5%，未约定借款期限。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅群丰向
原告方和弟借款1100000元，有被告出具的借条为凭，应予认
定；双方对借期未作约定，原告可随时主张权利，利息可按中
国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2.5%计算
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告傅群丰于本判决生效后十五日内归还原告方和弟借
款人民币1100000元及利息（其中300000元从2007年1月10日、
800000元从2007年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款
利率四倍最高不超过月利率2.5%计算至生效判决指定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月四日
代书 记员 金建兵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终292号
上诉人（原审被告）：谭晓恒，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人:许春叶，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王春梅，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地：许昌市北外环大罗庄。
法定代表人：朱文正。
上诉人谭晓恒因与被上诉人河南恒基建设集团有限公司、王春梅、许昌鼎城混凝土建材有限公司承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2964号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，《民事诉讼法》第二十三条不适用本案，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省襄城县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承包合同引起的纠纷，合同履行地位于许昌，且《内部承包协议》中的乙方河南省恒基建设工程有限公司许昌分公司（后变更为河南恒基建设集团有限公司许昌分公司）和担保人许昌鼎城混凝土建材有限公司的住所地均在许昌，因河南恒基建设集团有限公司许昌分公司已注销，其负责人王春梅的住所地位于许昌市，为便于查清案件的事实，本案由许昌市魏都区人民法院审理较妥。河南恒基建设集团有限公司的诉讼请求为要求被告赔偿损失，并非接收货币的一方，原审法院依据河南恒基建设集团有限公司的住所地确定案件管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2964号民事裁定；
二、本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月十五日书记员宋晓宇
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初516号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马智延，男，1964年11月25日出生于辽宁省清原满族自治县，回族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住北京市昌平区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月4日被抓获，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人边宝林，辽宁钢诚律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人马智延犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人马智延及其辩护人边宝林、被害人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月10日17时41分，在沈阳市沈河区方明街15号楼下，马某、苏某1（已判决）与被害人鲁某发生厮打，苏某2（已判决）与被告人马智延共同将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某3处肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨）的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤、外伤致牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马智延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人马智延应以故意伤害罪处罚。
被告人马智延对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马智延具有坦白情节、本案系邻里纠纷引起、被害人经济损失已经获得赔偿、被害人具有过错，所以建议对被告人从轻处罚、并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日17时41分，在沈阳市沈河区方明街15号楼下，马某、苏某1（已判决）与被害人鲁某发生厮打，苏某2（已判决）与被告人马智延共同将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某3处肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨）的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤、外伤致牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人鲁某的陈述，案件来源、抓捕经过，刑事附带民事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证人王某、汪某、马某、马智延、苏某1、苏某2、段某等人的证言，辨认笔录，手机录制视频，司法鉴定意见书及被告人马智延的供述。
上述证据被告人均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人马智延故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马智延犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马智延当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马智延具有坦白情节、本案系邻里纠纷引起、被害人经济损失已经获得赔偿、被害人具有过错，所以建议对被告人从轻处罚、并适用缓刑的问题，经查，被告人马智延在公安侦查期间，即未承认踢打被害人，也未如实供述同案的违法犯罪事实，不能认定为坦白；因本次纠纷，本院先前处理的苏某2、苏某1与被害人确系邻居，而被告人马智延与被害人并非邻居，不能认定为邻里纠纷引起；被害人的经济损失系本院判决苏某2执行得以实现，并非被告人赔偿；案发当时被害人鲁某与马某产生纠纷进而发生厮打，与被告人马智延并未发生直接冲突，不能认定被害人鲁某在被告人马智延故意伤害行为中具有过错。综上，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人马智延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员高云
人民陪审员郑秀丽
二○一七年十一月二十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初516号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马智延，男，1964年11月25日出生于辽宁省清原满族自治县，回族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住北京市昌平区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月4日被抓获，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人边宝林，辽宁钢诚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人马智延犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人马智延及其辩护人边宝林、被害人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月10日17时41分，在沈阳市沈河区方明街15号楼下，马某、苏某1（已判决）与被害人鲁某发生厮打，苏某2（已判决）与被告人马智延共同将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某3处肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨）的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤、外伤致牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马智延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人马智延应以故意伤害罪处罚。被告人马智延对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人马智延具有坦白情节、本案系邻里纠纷引起、被害人经济损失已经获得赔偿、被害人具有过错，所以建议对被告人从轻处罚、并适用缓刑。经审理查明，2015年6月10日17时41分，在沈阳市沈河区方明街15号楼下，马某、苏某1（已判决）与被害人鲁某发生厮打，苏某2（已判决）与被告人马智延共同将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某3处肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨）的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤、外伤致牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人鲁某的陈述，案件来源、抓捕经过，刑事附带民事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证人王某、汪某、马某、马智延、苏某1、苏某2、段某等人的证言，辨认笔录，手机录制视频，司法鉴定意见书及被告人马智延的供述。上述证据被告人均未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人马智延故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马智延犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马智延当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马智延具有坦白情节、本案系邻里纠纷引起、被害人经济损失已经获得赔偿、被害人具有过错，所以建议对被告人从轻处罚、并适用缓刑的问题，经查，被告人马智延在公安侦查期间，即未承认踢打被害人，也未如实供述同案的违法犯罪事实，不能认定为坦白；因本次纠纷，本院先前处理的苏某2、苏某1与被害人确系邻居，而被告人马智延与被害人并非邻居，不能认定为邻里纠纷引起；被害人的经济损失系本院判决苏某2执行得以实现，并非被告人赔偿；案发当时被害人鲁某与马某产生纠纷进而发生厮打，与被告人马智延并未发生直接冲突，不能认定被害人鲁某在被告人马智延故意伤害行为中具有过错。综上，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人马智延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员高云人民陪审员郑秀丽二○一七年十一月二十日书记员张鹤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初237号
原告王志超，男，汉族，1989年10月17日出生，住曲阜市。
被告渠刚（又名渠钢），男，汉族，1983年8月22日出生，住曲阜市。
委托代理人孔珊珊（系被告渠刚之妻），女，汉族，1985年1月30日出生，住曲阜市，特别授权。
原告王志超诉被告渠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及被告渠刚的委托代理人孔珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费2900元、鉴定费500元；2、要求被告返还垫付医疗费4040元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日6时20分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至曲阜市高铁站前息陬镇东息陬村路口处时，与我驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故。本事故造成被告受伤，两车不同程度受损。经曲阜市公安局交警大队认定，我和被告负事故的同等责任。本交通事故发生后，我为被告垫付医疗费4040元。经山东永联价格评估有限公司评估，我的鲁Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失价值为2900元。我花费评估费500元。
被告渠刚辩称，原告王志超急速驾驶汽车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我全身多处受伤。我住院期间，原告王志超仅在我入院当日支付医疗费三千余元。我现在仍未完全康复，不能外出务工。我因肺部挫伤，遗留严重的后遗症，原告王志超应承担我今后肺部康复治疗费用。我不同意赔偿原告王志超的损失。
经审理查明，2017年8月25日6时20分许，原告王志超驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜高铁站站前路由南向北行驶至息陬镇东息陬村路口处时，与沿息陬镇乡村路由东向西左转弯行驶的被告渠刚驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被告渠刚受伤及两车不同程度损坏。2017年9月1日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，原告王志超驾驶机动车行驶未确保安全，未保持安全车速，被告渠刚无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车行驶未确保安全，原告王志超和被告渠刚应承担事故的同等责任。2017年9月9日，经山东永联价格评估有限公司评估，原告王志超的鲁Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失价值为2900元。原告王志超花费评估费500元。本交通事故发生后，原告王志超为被告渠刚垫付医疗费4040元。被告渠刚驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告王志超驾驶机动车行驶未确保安全，未保持安全车速，被告渠刚无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车行驶未确保安全，原告王志超和被告渠刚应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告渠刚驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告王志超要求被告渠刚在交强险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；不足部分，由被告渠刚依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告王志超因本交通事故所造成的损失为：车辆损失价值2900，评估费500元，共计3400元。原告王志超要求被告渠刚返还所垫付医疗费4040元，与本案不属于同一法律关系，原告王志超可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告渠刚在交强险责任限额内赔偿原告王志超车辆损失费2000元。
二、原告王志超的下余损失1400元，由被告渠刚赔偿700元（1400元×50%）。
三、以上一、二项合计，由被告渠刚赔偿原告王志超各项损失2700元。于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一八年三月十九日
书记员 丰 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182破申2号
申请人:冯影影，女，1955年9月29日出生，汉族，住建德市。
被申请人：建德市一清塑业有限公司，住所地建德市下涯镇溪上村。
法定代表人：郑卫清，执行董事。
2017年12月21日，申请人冯影影以被申请人建德市一清塑业有限公司（以下简称一清塑业公司）不能偿还到期债务，严重资不抵债为由向本院申请对一清塑业公司进行破产清算。本院于2018年1月26日通知了一清塑业公司，该公司在规定的期限内未提出书面异议。
本院查明：建德市一清过滤器材有限公司（简称一清过滤公司）设立于2006年4月20日，注册资本50万元，由郑卫清出资30万元，占注册资本的60%；郑彪出资20万元，占注册资本的40%。2009年10月14日，一清过滤公司增资80万元，其中郑卫清以货币方式增资48万元、郑彪以货币方式增资32万元，股权所占比不变。公司经营范围为过滤器材、化工防腐设备、水处理及不锈钢制品的制造销售。2013年4月19日，一清过滤公司名称变更为一清塑业公司，公司经营范围增加了填料生产、纯净水处理设备组装、塑料制品装配生产及销售等。截至日前，一清塑业公司涉诉执行案件4件，立案标的328万余元。
申请人冯影影系一清塑业公司的债权人之一，根据本院（2017）浙0182民初5536号民事调解书确认一清塑业公司尚欠申请人冯影影借款本金900000元、利息299000元，合计1199000元。
本院认为：一、冯影影对一清塑业公司的债权经本院民事调解确认，且经立案执行未获清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件；二、一清塑业公司目前在本院涉及多案执行，已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理的条件；三、一清塑业公司系在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市下涯镇，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理冯影影对建德市一清塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 廖明军
二〇一八年二月五日
书记员 储雪燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3358号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告郭峰，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告郭峰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林和金，男，1984年3月6日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林和金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，534.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，534.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。