wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初131号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1996年9月13日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住辽宁省阜新市蒙古族自治县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、鲁美辰出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年，被告人刘X在辽阳市建筑学院内先后多次以母亲、奶奶生病以及做微商等理由，向其十名同学借款，由上述同学以在“爱学贷”、“名校贷”等平台申请助学贷款等方式获得资金后借给刘X使用，刘X承诺负责分期还款。其中，刘X向吴X借款4000元、还款1200元，向杨X借款8000元、还款1680元，向常X借款11000元、还款1360元，向阚XX借款12000元、还款2000元，向靳XX借款11000元、还款3500元，向王X借款3100元、还款1100元，向孙X借款3000元、还款800元，此外，向韩XX借款5000元，向董XX借款10500元，向赵XX借款3000元，均未还款。后刘X将上述借款以购买彩票、日常花销等方式挥霍，且在办理休学后私自更换联系方式，与他人失去联系。
综上，被告人刘X累计借款人民币70600元，后陆续还款人民币11640元，累计骗得人民币58960元。案发后被告人刘X被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人刘X主观恶性不大，且认罪悔罪，其家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年10月至2016年，被告人刘X在辽阳市建筑学院内先后多次以母亲、奶奶生病以及做微商等理由，以借款的形式骗取其十名同学钱款，由上述同学以在“爱学贷”、“名校贷”等平台申请助学贷款等方式获得资金后交给刘X使用，刘X承诺负责分期还款。其中，刘X骗取吴X人民币4000元、还款人民币1200元，骗取杨X人民币8000元、还款人民币1680元，骗取常X人民币11000元、还款人民币1360元，骗取阚XX人民币12000元、还款人民币2000元，骗取向靳XX人民币11000元、还款人民币3500元，骗取王X人民币3100元、还款人民币1100元，骗取孙X人民币3000元、还款人民币800元，此外，骗取韩XX人民币5000元，骗取董XX人民币10500元，骗取赵XX人民币3000元，均未还款。后刘X将上述钱款以购买彩票、日常花销等方式挥霍，且在办理休学后私自更换联系方式，与他人失去联系。
综上，被告人刘X累计以借款为名骗取人民币70600元，后在案发前陆续还款人民币11640元，累计诈骗人民币58960元。案发后，被告人刘X被抓获归案。
另查，被告人刘X家属现已赔偿了被害人经济损失，各被害人表示对被告人刘X予以谅解。
上述事实在法庭审理过程中，被告人刘X亦无异议，并有被告人刘X的庭前供述，被害人吴X、杨X、常X、靳XX、韩XX、孙X、董XX、王X、阚XX、赵XX的陈述，户籍证明、截图、借条、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘X如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1823号
上诉人（原审原告）：梁磊，男，1986年8月4日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李运玲（梁磊母亲），女，1958年1月5日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司第十一分公司，住所地正定县华安东路64号（北关）。
法定代表人：贾留柱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辛集市威泰克电力建设有限公司，住所地辛集市宴城路东侧育红街南侧。
法定代表人：史运涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆飒，男，1968年7月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
上诉人梁磊因与被上诉人中石化工建设有限公司第十一分公司、辛集市威泰克电力建设有限公司、穆飒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称医疗费中有其垫付的6000元，庭审中出示《费用清单》一份，由于穆飒本人未出庭，其委托诉讼代理人对此不了解，重审时，应向被上诉人穆飒本人核实，以查明上诉人是否垫付医疗费及垫付数额，一并处理。另本案属于意外事故，应查明梁磊受伤的原因，明确梁磊对其自身受伤有无过错，依法确定事故责任分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初991号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人梁磊预交的二审案件受理费4466元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 崔娇娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初266号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人薛旺胜，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地博乐市，住博乐市，2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2017年9月18日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第266号起诉书，指控被告人薛旺胜犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人薛旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月27日20时20分许，被告人薛旺胜无驾驶资格醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市S209线由南向北行驶至八十四团十连路段时，被执勤民警查获。2017年7月31日，经博州公安局物证所鉴定，所送薛旺胜静脉血中检出酒精成分，含量为116.47mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛旺胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人薛旺胜系无照驾驶，但自归案后能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛旺胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月27日20时20分许，被告人薛旺胜在无驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市S209线由南向北行驶至八十四团十连路段时，被执勤民警查获。2017年7月31日，经博州公安局物证所鉴定：从所送薛旺胜静脉血中检出酒精成分，含量为116.47mg/100ml。
上述事实，被告人薛旺胜在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人薛旺胜的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]426号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛旺胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛旺胜的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛旺胜无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人薛旺胜自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛旺胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张法扬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张法扬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,471.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,432.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张法扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,903.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张法扬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张法扬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,471.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,432.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张法扬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,903.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执7号
陈贵平：
本院于2018年1月2日收到申请执行人刘兴国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款本金100000元及2012年4月6日至2017年7月5日期间的利息126000元，并承担自2017年7月6日至本金偿还完结之日期间的利息，按年利率24%计算。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4690元，案件保全费620元，申请执行费3290元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异486号
案外人：王泽会，男，1967年12月20日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王泽会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王泽会称，请求贵院解除对辉南县朝阳小镇15号楼3单元1207室、15号楼4单元410室、710室、1110室、511室、611室、711室、811室、1011室、1111室、1211室、1311室、1411室、1511室（以下简称十四套涉案房屋），共计十四套房产的查封。事实与理由：2016年1月3日，案外人购买了被执行人宜家公司开发建设的上述十四套涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》。案外人全额支付了涉案十四套房屋的总价款。案外人交付房屋总价款后至今承担了房屋所发生的所有费用。故该14套房屋的所有权已经归案外人所有。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的十四套涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查，王泽会向本院陈述，2011年起其就开始为被执行人宜家公司盖楼房，因宜家公司未按约定支付其工程款，经双方协商同意，用上述十四套涉案房屋抵顶宜家公司欠王泽会的工程款。2017年9月30日宜家公司为王泽会出具证明，内容为：王泽会承办朝阳小镇20号楼、11号楼、15号楼工程。工程款付款方式用部分商品房抵顶。具体房屋以《商品房买卖合同（预售）》和收据为准。
本院认为，根据王泽会向本院的陈述，王泽会与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠王泽会的债务，王泽会及本案东宏来公司对宜家公司的债权均为一般债权，王泽会的债权不能优于本案东宏来公司的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人王泽会的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王泽会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第46-2号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人段甲武，该公司总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人珲春市交通运输局，住所地珲春市。
法定代表人郭成喜，该局局长。
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人珲春市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出（2013）延中民四初字第36号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司达成执行和解，被执行人珲春市交通运输局已按和解协议履行了23264094.38元。现申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司向本院申请本次终结执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人李珲春市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭莎莎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1073号
申请人：李国志，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：姬永，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李国志与被申请人姬永民间借贷纠纷一案，申请人李国志于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人姬永所有的位于费县香榭丽社区东区15#楼2单元301室房产一套予以保全，保全价值为200000元。申请人李国志向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姬永所有的位于费县香榭丽社区东区15#楼2单元301室房产一套。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人李国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月六日
书记员 王 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初4号
原告：陆春辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：田泽光，男，该公司员工。
原告陆春辉与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春辉、被告盐城二建的委托诉讼代理人田泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项48564元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告带领工人在被告承包的河南省武陟县的亿祥尚郡项目工地从事门窗施工作业。在2014年11月13日原告与被告授权的蒋珍卫和丁玉柱二人对原告施工班组施工的工资进行结算，双方结算后由被告授权的蒋珍卫和丁玉柱以被告的名义立下欠条一份，在该欠条中注明被告拖欠原告工资总额为278564元。后原告多次催要，被告陆续支付23万元，还剩48564元被告至今未付，故提起诉讼。
被告盐城二建辩称，原告诉请没有事实根据，根据中审(河南)工程造价咨询事务所有限公司鉴定意见书（初稿），鉴定亿祥尚郡门窗总造价为81081.49元，原告所诉的人工费27万元没有事实根据。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的�议焦点是：本案被告是否欠付原告相关款项？如欠付，欠付的数额为多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于对方的证据均存在异议。本院确认如下：原告提供的证据1欠条及证据2授权委托书，内容客观真实，被告虽有异议，但结合已生效的其他案件法律文书，可以确认上述证据的客观真实性，本院予以确认证据的证明力。被告提供的焦作市中级人民法院的通知及鉴定初稿复印件，不能对抗原告的举证，本院对被告提供的证据不予采信。原告提供的四套费用报销凭证（费用报销单、工资发放清单、项目明细）系复印件，没有其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年5月30日，盐城二建将其承建武陟县亿祥尚郡项目的部分楼盘门窗制�、安装工程交由原告陆春辉施工。2014年经结算，被告就门窗施工工程欠付原告278564元，被告的工作人员丁玉柱向原告出具了欠条，被告委托处理武陟亿祥尚郡项目结算工作的代理人蒋珍卫在欠条上签署“情况属实”，并签名。欠条出具后，被告陆续支付原告工程款230000元，余款48564元至今未付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，盐城二建将其承建的建设工程项目中的门窗制作、安装转包给陆春辉，双方形成建设工程施工合同关系。双方均应本着诚实守信原则、按照合同全面履行各自的义务。本案双方经结算，被告授权负责清、结算的工作人员向原告出具了欠付工程款278564元的欠条，内容客观真实，另经庭审查明，被告在向原告出具欠条后又向原告支付欠款230000元，原告诉请被告支付余欠工程款48564元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告施工的工程造价仅为81081.49元，欠条系原告与被告工作人员恶意串通形成，本院认为，被告的抗辩理由及提供其与施工单位对于工程造价的鉴定报告初稿的证据不足以对抗原告举证，被告的抗辩理由不能成立。另对于被告提出的中止审理的申请，与本案不具有关联性，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陆春辉工程款48564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年二月六日
书记员 成斐斐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2865号
上诉人（原审原告）：桑守财，男，1941年7月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马会强，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：沂源县客运服务中心，住所地：山东省沂源县历山路北首***号。
法定代表人：刘道运，经理。
委托诉讼代理人：刘国峰，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地：山东省沂源县城瑞阳大道1099号。
负责人：朱庆璋，经理。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人桑守财因与被上诉人马会强、沂源县客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2523号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人桑守财预交的二审案件受理费1833.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14917号
原告：陆志龙。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海赛浦新型墙体材料有限公司。
法定代表人：侍荣粉，总经理。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
原告陆志龙与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈明霞公开开庭进行了审理。原告陆志龙的委托诉讼代理人谢知兵，被告上海赛浦新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人许正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志龙提出诉请请求：确认双方自2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系、判令被告支付原告2016年6月至2016年9月期间的高温费人民币(以下币种均为人民币)800元、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金61,600元。事实和理由：原告于2011年8月入职被告处从事机修工作，双方签有劳动合同。2016年12月31日，被告以统一格式打印的辞职申请书形式非法解除劳动合同，其要求原告签字，若原告不签字，当前两月工资就不予发放。被告以欺骗、误导方式，引诱原告签字拿钱，辞职申请书上签字并非原告真实意思。事实上被告每年都利用其优势地位胁迫员工签订辞职申请，以中断劳动关系的期限。被告的上述行为损害了原告的合法权益，被告的行为属于违法解除，应当支付相应的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海赛浦新型墙体材料有限公司辩称，原告系主动辞职，被告并不存在胁迫行为。如若被告真的有胁迫行为，原告完全可以通过报警处理。原告具有完全民事行为能力，应当对自己签字的后果负责。被告因政策原因不再经营，原告在辞职时对此明知。被告认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告员工，双方签有期限至2016年12月31日止的劳动合同。被告未发放原告高温季节津贴。2016年12月31日原告在《辞职申请》上签名确认，《辞职申请》的内容为“合同到期，辞职回家过年。”
原告于2017年6月8日就违法解除劳动合同赔偿金等事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、确认原、被告双方2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；二、被告支付原告2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受被告欺诈、胁迫故在《辞职申请》上签名确认，辞职并非其真实意思表示。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当能够认识到自己行为的法律后果，原告现并未能提供证据证明被告的行为已经达到了欺诈、胁迫的程度，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原告要求确认原、被告于2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系，并要求被告支付2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元的两项诉请，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陆志龙与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司在2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；
二、被告上海赛浦新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆志龙2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；
三、对原告陆志龙的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告陆志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢245号
申请执行人：吕长江，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人吕长江与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2014）昌民二初字第534号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人吕长江支付本金3960元，迟延履行金241.90元、诉讼费25.00元、执行费50.00元、已支付1000.00元，合计3276.00元。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢232号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16825号
原告刘丽山，男，1978年4月20日出生。
被告圣坤天下（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。组织机构代码：67961XXXX。
法定代表人蒋振华，董事长。
委托代理人申姗，女，1953年1月23日出生。
本院在审理原告刘丽山与被告圣坤天下（北京）科技有限公司（以下简称被告圣坤天下公司）委托理财合同纠纷一案中，原告刘丽山于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘丽山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘丽山负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻倩雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初143号
原告：刘磊磊，男，1989年11月17日出生汉族，住江苏省启东市。
原告：潘秀梅，女，1959年5月5日出生汉族，住山东省苍山县。
原告：刘彦彦，女，1987年4月4日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告：刘滨豪，曾用名：刘有坤，男，1997年11月29日出生汉族，住江苏省海门市。
原告：刘白吉，男，1942年7月1日出生汉族，住山东省苍山县。
原告：王怀英，女，1944年5月21日出生汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地浙江省丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：913311006716322012。
负责人：周杭
被告：吴友锋，男，1985年10月14日出生汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县长顺物流运输有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县定滁路东窑门面房*号。统一社会信用代码：9134112534884014X4。
法定代表人：黄明松
原告刘磊磊、潘秀梅、刘彦彦、刘滨豪、刘白吉、王怀英、诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴友锋、安徽省定远县长顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊磊、潘秀梅、刘彦彦、刘滨豪、刘白吉、王怀英撤诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告张献西承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 潘明娟
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执144-2号
申请执行人杨保才，男，汉族.
被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司.
法定代表人：周华，任董事长。
被执行人周华，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）尉证执字第84号执行证书已经发生法律效力。被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才于2017年1月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司的银行存款6730000元及逾期利息。
二、对被执行人周华、河南巴拉斯光电科技有限公司的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年五月十日
书记员 马松松
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6767号
上诉人（原审被告）：于建华，男，1981年4月8日出生，汉族，唐山建龙实业有限公司员工，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市安居物业服务有限公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
上诉人于建华与被上诉人遵化市安居物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于建华系遵化市燕山花园小区业主,居住在该小区10号楼1门301室，住宅面积89平方米，地下室面积10.96平方米。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年11月17日，被告于建华（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了《燕山花园物业服务合同》一份，该合同对物业服务项目，物业服务承诺，物业管理服务质量标准，物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间，双方的权利和义务，合同期限进行了约定，合同期限自2010年11月17日至2013年11月17日，物业服务费二层以上按建筑面积每月1元/平方米（物业费0.5元/平方米/月、二次水压0.15元/平方米/月、电梯费0.35元/平方米/月），地下室按建筑面积每月0.25元/平方米。该物业服务合同及经遵化市物价局备案同意的原告安居物业等级收费标准备案表中原告安居物业提供的服务项目包括：”......公用场地和楼内楼梯及通道电梯厅、地下室进行打扫”、”公用设施、设备......的维修和保护”、”公共场所、房屋公共部位的清洁卫生......”。原告遵化市安居物业服务有限公司承诺物业管理服务质量标准有：”保证小区公共设备正常使用功能和使用条件”，”......地下室每日清扫一次，楼道随时保持清洁，电梯厅每日清扫擦拭一次......”。2013年12月16日，原告遵化市安居物业服务有限公司取得收费许可证，该许可证规定：物业费0.7元/平方米/月、电梯费0.35元/平方米/月、二次加压0.15元/平方米/月、地下室0.2元/平方米/月。被告于建华拖欠2012年12月份、2013年、2014年、2015年3年零一个月的物业费。
一审法院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，该合同虽然约定合同期限自2010年11月17日至2013年11月17日止，但合同约定的期限到期后，原告遵化市安居物业服务有限公司仍然提供物业服务，被告作为该小区的业主在事实上接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间构成事实上的物业服务合同关系，原、被告权利义务等合同内容在原、被告未重新约定的情况下仍然适用原合同，但原告遵化市安居物业服务有限公司于2013年12月16日取得收费许可证，自2014年起的物业费标准应按该收费许可证规定的标准执行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第三十六条规定：”物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。通过被告于建华在提交的燕山花园小区服务状况照片，可以看出原告遵化市安居物业服务有限公司在楼梯、特别是地下室等公共卫生方面提供的物业服务并未达到原、被告签订的《物业服务合同》约定的标准和经遵化市物价局备案同意的原告遵化市安居物业服务有限公司等级收费标准备案表中登记的标准，故对原告遵化市安居物业服务有限公司主张的物业费，本院酌定每平方米下调0.2元，即被告于建华应交纳2012年12月份及2013年的综合物业服务费住宅部分按0.8元/平方米/月计算，每年应为854.4元，地下室每年按32.88元计算，2012年12月份至2013年被告应给付原告综合物业服务费961.22元；被告于建华应交纳的2014年及2015年综合物业服务费住宅部分按0.85元/平方米/月（无二次加压）计算，每年应为907.8元，地下室每年按26.3元计算，2014年至2015年被告应给付原告综合物业服务费1868.2元，综上，被告共应给付原告综合物业服务费2829.42元。被告以其被盗及地下室遭浸泡造成财产损失为由拒交物业服务费，但未能举证证实原告在其财产被盗及地下室遭浸泡中存在管理责任，被告另称其主卧南窗台下方不明原因致墙皮脱落，因该墙皮脱落原因不明，被告亦不能证实属原告物业管理之范围及责任，因此其以此拒交物业服务费的抗辩理由本院亦不予采信。遂判决：一、被告于建华于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年12月份至2015年的综合物业服务费共计2829.42元；二、驳回原告遵化市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于建华负担。
判后，于建华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人未尽到物业服务合同上的义务，未按合同约定定期打扫、巡逻、维护维修、绿化不到位。2.2011年以来，上诉人多次向被上诉人反应因不明原因主卧窗台下墙体表面剥落，地下室存水，但始终未得到解决。其收费价格不公开、不透明、不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人遵化市安居物业服务有限公司答辩称：1.上诉人家中主卧窗台下漏水、地下室存水造成的损失属于开发公司房屋质量问题，与被上诉人无关。2.被上诉人收取业主的各种费用都是按照政府及物价部门所规定的标准执行收费。办公室墙壁上悬挂着小区物业服务费价格公示栏及监督举报电话。3.物业公司与业主签订的物业服务合同期限三年，之后没有续签新的物业服务合同，但物业公司始终为业主做着实质性的服务，履行自己的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因被上诉人遵化市安居物业服务有限公司在部分公共卫生方面提供的物业服务未达到与上诉人于建华签订的《物业服务合同》约定的标准和经遵化市物价局备案同意的被上诉人等级收费标准备案表中登记的标准，一审法院判决酌定将被上诉人主张的物业费每平方米下调0.2元。上诉人主张地下室存水，但未能举证证实被上诉人在地下室存水中存在管理责任。上诉人主张其主卧南窗台下方不明原因致墙皮脱落，因该墙皮脱落原因不明，上诉人亦不能证实属被上诉人物业管理之范围及责任。故上诉人主张主卧窗台下墙体表面剥落、地下室存水，被上诉人始终未予解决不应收取物业费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于建华负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6767号上诉人（原审被告）：于建华，男，1981年4月8日出生，汉族，唐山建龙实业有限公司员工，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：遵化市安居物业服务有限公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵海侠，该公司经理。上诉人于建华与被上诉人遵化市安居物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告于建华系遵化市燕山花园小区业主,居住在该小区10号楼1门301室，住宅面积89平方米，地下室面积10.96平方米。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年11月17日，被告于建华（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了《燕山花园物业服务合同》一份，该合同对物业服务项目，物业服务承诺，物业管理服务质量标准，物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间，双方的权利和义务，合同期限进行了约定，合同期限自2010年11月17日至2013年11月17日，物业服务费二层以上按建筑面积每月1元/平方米（物业费0.5元/平方米/月、二次水压0.15元/平方米/月、电梯费0.35元/平方米/月），地下室按建筑面积每月0.25元/平方米。该物业服务合同及经遵化市物价局备案同意的原告安居物业等级收费标准备案表中原告安居物业提供的服务项目包括：”......公用场地和楼内楼梯及通道电梯厅、地下室进行打扫”、”公用设施、设备......的维修和保护”、”公共场所、房屋公共部位的清洁卫生......”。原告遵化市安居物业服务有限公司承诺物业管理服务质量标准有：”保证小区公共设备正常使用功能和使用条件”，”......地下室每日清扫一次，楼道随时保持清洁，电梯厅每日清扫擦拭一次......”。2013年12月16日，原告遵化市安居物业服务有限公司取得收费许可证，该许可证规定：物业费0.7元/平方米/月、电梯费0.35元/平方米/月、二次加压0.15元/平方米/月、地下室0.2元/平方米/月。被告于建华拖欠2012年12月份、2013年、2014年、2015年3年零一个月的物业费。一审法院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，该合同虽然约定合同期限自2010年11月17日至2013年11月17日止，但合同约定的期限到期后，原告遵化市安居物业服务有限公司仍然提供物业服务，被告作为该小区的业主在事实上接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间构成事实上的物业服务合同关系，原、被告权利义务等合同内容在原、被告未重新约定的情况下仍然适用原合同，但原告遵化市安居物业服务有限公司于2013年12月16日取得收费许可证，自2014年起的物业费标准应按该收费许可证规定的标准执行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第三十六条规定：”物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。通过被告于建华在提交的燕山花园小区服务状况照片，可以看出原告遵化市安居物业服务有限公司在楼梯、特别是地下室等公共卫生方面提供的物业服务并未达到原、被告签订的《物业服务合同》约定的标准和经遵化市物价局备案同意的原告遵化市安居物业服务有限公司等级收费标准备案表中登记的标准，故对原告遵化市安居物业服务有限公司主张的物业费，本院酌定每平方米下调0.2元，即被告于建华应交纳2012年12月份及2013年的综合物业服务费住宅部分按0.8元/平方米/月计算，每年应为854.4元，地下室每年按32.88元计算，2012年12月份至2013年被告应给付原告综合物业服务费961.22元；被告于建华应交纳的2014年及2015年综合物业服务费住宅部分按0.85元/平方米/月（无二次加压）计算，每年应为907.8元，地下室每年按26.3元计算，2014年至2015年被告应给付原告综合物业服务费1868.2元，综上，被告共应给付原告综合物业服务费2829.42元。被告以其被盗及地下室遭浸泡造成财产损失为由拒交物业服务费，但未能举证证实原告在其财产被盗及地下室遭浸泡中存在管理责任，被告另称其主卧南窗台下方不明原因致墙皮脱落，因该墙皮脱落原因不明，被告亦不能证实属原告物业管理之范围及责任，因此其以此拒交物业服务费的抗辩理由本院亦不予采信。遂判决：一、被告于建华于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年12月份至2015年的综合物业服务费共计2829.42元；二、驳回原告遵化市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于建华负担。判后，于建华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人未尽到物业服务合同上的义务，未按合同约定定期打扫、巡逻、维护维修、绿化不到位。2.2011年以来，上诉人多次向被上诉人反应因不明原因主卧窗台下墙体表面剥落，地下室存水，但始终未得到解决。其收费价格不公开、不透明、不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人遵化市安居物业服务有限公司答辩称：1.上诉人家中主卧窗台下漏水、地下室存水造成的损失属于开发公司房屋质量问题，与被上诉人无关。2.被上诉人收取业主的各种费用都是按照政府及物价部门所规定的标准执行收费。办公室墙壁上悬挂着小区物业服务费价格公示栏及监督举报电话。3.物业公司与业主签订的物业服务合同期限三年，之后没有续签新的物业服务合同，但物业公司始终为业主做着实质性的服务，履行自己的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，因被上诉人遵化市安居物业服务有限公司在部分公共卫生方面提供的物业服务未达到与上诉人于建华签订的《物业服务合同》约定的标准和经遵化市物价局备案同意的被上诉人等级收费标准备案表中登记的标准，一审法院判决酌定将被上诉人主张的物业费每平方米下调0.2元。上诉人主张地下室存水，但未能举证证实被上诉人在地下室存水中存在管理责任。上诉人主张其主卧南窗台下方不明原因致墙皮脱落，因该墙皮脱落原因不明，上诉人亦不能证实属被上诉人物业管理之范围及责任。故上诉人主张主卧窗台下墙体表面剥落、地下室存水，被上诉人始终未予解决不应收取物业费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于建华负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年九月二十日书记员王玫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初922号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司。住所地：本市涧西区建设路***号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，系洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：秦琦，1973年4月9日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉秦琦物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月六日
书记员 李翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执970号
申请执行人刘德伟，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
申请执行人崔云兰，女，1964年1月21日生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
被执行人蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会。
法定代表人：刘斐，主任。
本院在执行申请执行人刘德伟、崔云兰与被执行人蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷一案中，本院认为，依据法律规定，申请执行时效期间为自法律文书规定的履行期间的最后一日起二年，（2013）平商初字第1954号民事判决于2013年12月3日送达双方当事人，生效时间为2013年12月18日，该判决确定的履行期间为判决生效后十日内，则该案申请执行时效期间为2013年12月28日至2015年12月28日，刘德伟、崔云兰未在该期间内向法院申请执行，应认定为超过申请执行时效期间，对于（2013）平商初字第1954号民事判决依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2013）平商初字第1954号民事判决，不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执970号申请执行人刘德伟，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住蒙山旅游区。申请执行人崔云兰，女，1964年1月21日生，汉族，居民，住蒙山旅游区。被执行人蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会。法定代表人：刘斐，主任。本院在执行申请执行人刘德伟、崔云兰与被执行人蒙山旅游度假区柏林镇大洼村村民委员会买卖合同、民间借贷、追偿权纠纷一案中，本院认为，依据法律规定，申请执行时效期间为自法律文书规定的履行期间的最后一日起二年，（2013）平商初字第1954号民事判决于2013年12月3日送达双方当事人，生效时间为2013年12月18日，该判决确定的履行期间为判决生效后十日内，则该案申请执行时效期间为2013年12月28日至2015年12月28日，刘德伟、崔云兰未在该期间内向法院申请执行，应认定为超过申请执行时效期间，对于（2013）平商初字第1954号民事判决依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2013）平商初字第1954号民事判决，不予执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二日书记员  李凤新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再69号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：金玉堂，男，1970年11月27日生，汉族，系大连金信集团有限公司化验员，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：邱丽艳（金玉堂妻子），女，1968年6月20日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。
被申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：大连金信集团有限公司，住所地：大连市中山区同兴街25号22层。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彦军，男，1977年7月16日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
申诉人金玉堂因与被申诉人大连金信集团有限公司（以下简称金信公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第341号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2016]21000000367号民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民抗100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员徐阳、孟庆雷出庭。申诉人金玉堂的委托诉讼代理人邱丽艳、王平、被申诉人大连金信集团有限公司委托诉讼代理人孙彦军、沈雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2014）大民五终字第341号民事判决认定案件事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案终审判决对金玉堂主张大连金信集团有限公司支付2012年8月1日至2013年7月31日医疗费用数额进行了部分认定的事实缺乏证据支持。本案中，金玉堂在工伤保险赔偿纠纷中主张大连金信集团有限公司支付2012年8月1日至2013年7月31日医疗费用数额为3033元，并在庭审中提供相关证据予以证明。经审查，大连市劳动能力鉴定委员会因工伤残程度初次鉴定结论通知单记载，金玉堂因工伤引发癫痫等一系列疾病，沈阳军区总医院医嘱中记载对于术后引发癫痫的用药，建议服用拉莫三嗪片来进行治疗，并对服用的剂量和时间进行规定。虽然本案金玉堂未通过医疗机构进行采购药品，但是对于提供的药房采购药品收据记载为拉莫三嗪片，该采购药品收据与医生出具的用药医嘱相对应。因此，对于金玉堂购买拉莫三嗪片用于治疗因工伤引起的癫痫疾病所导致的医疗费用，大连金信集团有限公司理应承担，终审法院认定采购药品费用为超额部分系认定案件的基本事实缺乏证据证明。
二、终审法院判决驳回金玉堂主张2013年8月起按月支付伤残津贴的诉请，系适用法律确有错误。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。本案中，金玉堂因工受伤被评定为伤残一级，按照上述条款的规定，有权主张工作单位按月领取伤残津贴，大连金信集团有限公司作为用人单位有义务支付劳动者的伤残津贴，故法院判决应依据《工伤保险条例》第三十五条及六十四条的相关规定，来确定伤残工人的津贴标准和计算方式，对于金玉堂主张2013年8月起按月支付伤残津贴的诉请应予以支持。
金玉堂称，申诉人系被申诉人的员工，在2009年工作受伤，经鉴定构成一级伤残，生活完全不能自理。因工伤导致癫痫等后遗症需要随时治疗，自2012年8月至2013年7月申诉人治疗共花费医疗费3033元、交通费615元。因被申诉人没有给申诉人缴纳保险导致申诉人无法享受社保部门的工伤待遇，故应由被申诉人支付伤残津贴。请求：1.被申诉人支付2012年8月1日至2013年7月31日的医疗费3033元、交通费615元；2.被申诉人支付2012年9月至2013年7月伤残津贴24615元（4144×60%×90%×11个月），并按照上年度职工月平均工资标准按月向申诉人支付伤残津贴直至退休为止。
金信公司辩称，本案系检察机关抗诉的案件，故本案的审理范围应当以检察机关的抗诉意见为准。关于医疗费的问题，被申诉人认为原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。关于检察机关第二项抗诉意见，根据《工伤保险条例》的规定，支付伤残津贴的标准是本人工资的90%，但是不能低于最低工资标准。申诉人要求按照上年度职工月平均工资标准支付伤残津贴与《工伤保险条例》规定相冲突，没有法律依据。
本院再审认为，本案中，申诉人诉请被申诉人自2013年8月起按月支付伤残津贴，后，申诉人又多次向法院起诉，主张2013年8月以后某段期限内的伤残津贴，该多次诉讼已经本院生效的二审判决予以支持。故此，申诉人在本案中主张伤残津贴的诉讼请求与其在此后的数次诉讼中主张伤残津贴的诉讼请求发生重合，故将本案发回一审法院，由一审法院查清关联案件的审理经过，以便对本案作出正确的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大民五终字第341号民事判决及大连市中山区人民法院（2014）中民初字第32号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵述云
审判员 孙利颖
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第851号
原告：马某，市民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨某甲（梁），市民。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人祝世伦、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告婚前自由恋爱，婚后前期感情尚可，后来被告不务正业，被告对孩子不尽教育义务，特别是染有赌博恶习，并有外遇，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，由被告抚养婚生女儿。
被告杨某甲辩称：原告所诉均不是事实，是因原告移情别恋，才提出离婚，其夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。
原告马某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡及索引各1份，拟证明原告及家庭成员情况。4、孕情检查证明1份，拟证明原告起诉时没有怀孕。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为其主张提供以下证据材料：1、身份证明1份，拟证明被告的身份，现用名为“杨某甲”。2、结婚证一份，拟证明与原告系夫妻关系，且结婚证上的名字为“杨某甲”。3、李连朋的个人地址和电话，拟证明原告的第三者是李连朋。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，主张其与李连朋没有关系，其不认识李连朋。
经分析认为：对原告所提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2均为权力机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告不认可，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2001年自由恋爱，并同居生活。2001年5月4日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日（阴历）生育双胞胎女孩杨某乙、杨某丙，现在都随被告生活。原告主张自2010年起夫妻分居至今，被告否认，主张于2013年春节分居，双方均无证据提交。原婚前财产有：海尔牌29彩电、海尔牌冰箱各1台，三组合厅柜1套，玻璃茶几1台，一、二、三真皮沙发1套，新兰台式电脑1台。原告主张以上财产均赠送给婚生女儿。被告无婚前财产。被告主张有夫妻共同债务，欠银行贷款300000元，原告否认，被告没有举出相关证据。无夫妻共同财产及债权。经征求其婚生女儿的意见，其女儿均不希望其父母离婚，若判决离婚，杨某乙随被告生活，杨某丙随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前婚后感情尚可，原告主张被告赌博且不务正业，被告否认，原告未提供相应证据证明，本院不予认定；被告主张原告有第三者，原告否认，被告所举证据，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告应该珍惜已建立的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年六月六日
书记员 姚春丽
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终111号
上诉人（原审原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社。
法定代表人：王学勇，社长。
委托代理人：王学仕，男，1973年7月16日出生，汉族，住化州市。
上诉人（原审原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社。
法定代表人：王学欢，社长。
上列上诉人共同委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
原审第三人：杨春英，女，1977年2月11日出生，汉族，住化州市。
上诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三、第四经济合作社因诉被上诉人化州市国土资源局、原审第三人杨春英规划行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三、第四经济合作社以两上诉人已和原审第三人杨春英达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三、第四经济合作社之撤回上诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社、化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹君萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3857号
罪犯马云伟，又名贺亚锋，男，1977年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)来刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马云伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)桂刑执字第322号刑事裁定，将罪犯马云伟的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2034年4月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第452号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马云伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马云伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马云伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分152.16分；获2014、2016年度劳动能手、2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马云伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云伟减去有期徒刑五个月（刑期至2033年11月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初229号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李能初，男，1974年3月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住灵山县。曾因招摇撞骗罪，于2011年10月18日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月8日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李能初犯招摇撞骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人李能初到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年12月1日至7日期间，被告人李能初冒充南宁市公安局交通警察支队六大队工作人员的身份，以能办理驾驶证、处理违章记录为由，先后骗取了被害人吴某1能3300元钱（人民币，下同），以有能力介绍他人进该大队工作为由先后骗取被害人罗某4300元钱。
公诉机关认为，被告人李能初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据证实了被告人的犯罪行为，提请本院依法判处。
被告人李能初对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日至7日期间，被告人李能初冒充南宁市公安局交通警察支队六大队工作人员的身份，以能办理驾驶证、处理违章记录为由，先后骗取了被害人吴某1能3300元钱，以有能力介绍他人进该大队工作为由先后骗取被害人罗某4300元钱。破案后，公安机关将从被告人李能初处追缴回的3400元退还给被害人罗某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证鉴定结果、南宁市公安局交通警察支队六大队出具的证明、银行帐户交易明细清单、银行存款回单等；2.扣押清单、发还清单等物证；3.证人何某、周某、班某的证言；4.被害人罗某、吴某1能的陈述；5.被告人李能初的供述；6.搜查笔录、辨认笔录、指认照片；7.电话录音；8.刑事判决书等。
本院认为，被告人李能初为谋取非法利益，冒充国家工作人员进行诈骗活动，其行为确已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李能初犯招摇撞骗罪成立。被告人李能初冒充人民警察招摇撞骗，且在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李能初犯招摇撞骗罪罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）。
二、责令被告人李能初退赔被害人吴某1能损失款三千三百元、罗某损失款九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，联系方式0335202****。
法定代表人：王黎松。
被执行人龙永，男，1979年8月25日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人王利民，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人马宝友，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人赵小风，女，1980年1月29日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人杨淑云，女，1954年1月21日出生，住所地昌黎县，联系方式1839560444。
被执行人杨成新，男，1971年8月6日出生，住所地昌黎县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1921号，于年月日向被执行人龙永、王利民、马宝友、赵小风、杨淑云、杨成新发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人龙永、王利民、马宝友、赵小风、杨淑云、杨成新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙永、王利民、马宝友、赵小风、杨淑云、杨成新负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人杨成新，男，1971年8月6日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵小凤，女，1980年1月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人王利民，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县。
被执行人龙永，男，1979年8月25日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨淑云，女，1954年1月21日出生，住所地昌黎县。
被执行人马宝友，男，1964年12月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人杨成新等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨成新虽有车辆登记，但短时间无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执911号
申请执行人周林，男，汉族，1973年4月7日出生，住冷水江市。
被执行人张海波，男，汉族，1965年2月26日出生，住冷水江市。
被执行人李斌婷，女，汉族，1981年8月4日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人周林与被执行人张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张海波、李斌婷暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初字1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20214号
原告陈惠根，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告胡广宝，男，1967年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈惠根与被告胡广宝、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠根的委托代理人孔令勇、被告胡广宝、被告人保南京市分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠根诉称：2017年3月22日18时15分，被告胡广宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿石坝路由南向北行驶至龙铜线（337省道）石坝路路口时，经过没有交通信号灯的十字路口时未让右侧车辆先行与由东向西其所骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损、其受伤的交通事故。经交警机关认定：胡广宝负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗7天。经鉴定，结论为：其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。其支付了鉴定费1700元。苏Ａ×××××小型客车系被告胡广宝所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其在南京泰宇材料科技有限公司工作，每月收入4500元。其因交通事故造成的损失为医疗费5870.06元、住院伙食补助费210元（30元/天×69天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费6350元（住院期间150元/天×7+出院后100元/天×53天）、交通费500元、鉴定费1700元，合计38930.06元。现要求胡广宝、人保南京市分公司承担赔偿责任。
被告胡广宝辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系其所有，其为该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其支付给原告陈惠根现金4000元，要求一并处理。陈惠根主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系被告胡广宝所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。陈惠根主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年3月22日18时15分，被告胡广宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿石坝路由南向北行驶至龙铜线（××省道）××路路口时，经过没有交通信号灯的十字路口时未让右侧车辆先行与由东向西原告陈惠根骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损、陈惠根受伤的交通事故。经交警机关认定：胡广宝负全部责任，陈惠根无责任。陈惠根受伤后住院治疗7天。2017年11月10日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈惠根误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。陈惠根支付了鉴定费1700元。后陈惠根诉至法院。
另查明：苏Ａ×××××小型客车系被告胡广宝所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告陈惠根因本次交通事故造成的损失为医疗费5870.06元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16730元（按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，150天）、护理费4760元（住院期间150元/天×7天+出院后70元/天×53天）、交通费400元，合计29100.06元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告陈惠根提供的道路交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对被告胡广宝承担事故全部责任，本院予以认定。关于陈惠根提交的医疗费票据，各方均无异议，本院予以采信。对胡广宝主张医疗费5870.06元元，本院予以采纳。关于陈惠根提交的司法鉴定意见书，各方无异议，本院予以采信。对陈惠根受伤的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，本院予以认定。陈惠根主张误工费损失标准为4500元/天，虽提供了情况说明、工资领取记录表，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算；误工费为16730元。关于住院伙食补助费标准和营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于住院期间护理费标准，本院酌定为150元/天；关于出院后护理费标准，本院酌定为70元/天。经计算，住院伙食补助费为140元，营养费为1200元，护理费为4760元。关于交通费，本院酌定为400元。经计算，陈惠根因交通事故造成的各项损失为29100.06元（不含鉴定费1700元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈惠根的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和在责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内予以赔偿。陈惠根对胡广宝支付4000元不持异议，本院予以认定。该款项，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给胡广宝。综上，人保南京市分公司应给付陈惠根款项25100.06元，应返还胡广宝款项4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈惠根损失25100.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告胡广宝款项4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈惠根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告胡广宝负担（该款已由原告陈惠根垫付，应由被告人保南京市分公司在返还给被告胡广宝的款项中予以扣减并直接返还给原告陈惠根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 孟晨鸣
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执117号
长治市天虹祥工贸有限公司：
本院于2017年2月14日收到宁津县天楚化工有限公司申请执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2532号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市天虹祥工贸有限公司立即向申请执行人宁津县天楚化工有限公司支付货款679098元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件诉讼费10591元，执行费9190.98元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执117号
申请执行人宁津县天楚化工有限公司，住所地：山东省宁津县。
法定代表人张宁，职务经理。
被执行人长治市天虹祥工贸有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人武利明，职务经理。
本院在执行宁津县天楚化工有限公司与长治市天虹祥工贸有限公司买卖合同一案中，于2017年3月29日向被执行人长治市天虹祥工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市天虹祥工贸有限公司履行立即向申请执行人宁津县天楚化工有限公司支付货款679098元，迟延履行期间的债务利息12359.58元（从2017年1月11日暂算至2017年4月24日），诉讼费10591元，执行费9190.98元，以上共计711239.56元的义务，但被执行人长治市天虹祥工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人长治市天虹祥工贸有限公司在山西潞安集团司马煤业有限公司有已到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第1款规定，裁定如下：
山西潞安集团司马煤业有限公司应于收到本裁定书后七日内直接向申请执行人宁津县天楚化工有限公司支付711239.56元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 常志军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审489号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人徐庆东，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人叶雪红，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人徐庆东、叶雪红婚后于2006年10月3日生育第一胎女孩，于2011年5月26日生育第二胎女孩，又于2016年1月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02009号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人徐庆东、叶雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人徐庆东、叶雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02009号征收社会抚养费决定书。
被执行人徐庆东、叶雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人徐庆东、叶雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1101号
申请执行人：薄立花，女。
被执行人：董世伟，男。
申请执行人薄立花与被执行人董世伟机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月19号作出的（2016）鲁1122民初4473号民事判决书和日照市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁11民终1975号民事判决书已产生法律效力，标的为32793.95元。本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月10日划拨事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处保险理赔款。本院于2017年8月15日支付给申请人30142元。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初880号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨师，男，1989年10月20日出生，汉族，文化程度中专，住广东省电白县。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关于2017年8月17日以穗荔检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人杨师犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年06月26日0时49分许，被告人杨师驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨师血液中检出乙醇（酒精）含量为101.0毫克每一百毫升。认为被告人杨某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨师拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨师如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人杨师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月十八日
书记员 黄坚
彭嫦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第183号
原告陈晓强，
被告宋报，
本院在审理原告陈晓强诉被告宋报为确认合同纠纷一案中，原告陈晓强于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈晓强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈晓强负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月八日
书记员 李 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民调确字第00512号
申请人吴兰芬。
申请人纪建设。
申请人纪建琴。
申请人纪光辉。
申请人纪海涛。
申请人纪海波。
本院于2014年4月25日立案受理申请人吴兰芬、纪建设、纪建琴、纪光辉、纪海涛、纪海波确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人吴兰芬、纪建设、纪建琴、纪光辉、纪海涛、纪海波因房产纠纷，于2014年4月经大冶市保安镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴兰芬、纪建设、纪建琴自愿放弃对纪忠心的遗产“大冶市民主街儒学路30号一栋砖混结构三层楼房（房屋所有权证：字第0558号；国有土地使用证：大冶国用（1996）字第010113043-2号）50%产权”的继承权，同意归纪光辉、纪海涛、纪海波三人共同继承所有；
二、吴兰芬自愿将其享有的大冶市民主街儒学路30号一栋砖混结构三层楼房（房屋所有权证：字第0558号；国有土地使用证：大冶国用（1996）字第010113043-2号）50%的产权赠与给纪光辉、纪海涛、纪海波三人共同所有；
三、上述房屋若被拆迁，纪光辉、纪海涛、纪海波三人应共同一次性补偿纪建设、纪建琴人民币各100000元；
四、吴兰芬在世期间居住使用上述房屋，房屋租金归吴兰芬收取使用；
五、本协议经双方当事人签字生效后，吴兰芬、纪建设、纪建琴配合纪光辉、纪海涛、纪海波到相关部门办理房屋过户登记手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未按协议履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一四年四月三十日
书记员 张胜明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2475号
原告何顺群，女，汉族，1961年1月3日出生，身份证住址：广州市海珠区，
被告卢肖容，女，汉族，1960年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人刘汉东、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、实习律师。
原告何顺群诉被告卢肖容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告何顺群、被告卢肖容的委托代理人刘汉东、李阳萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺群诉称，被告1997年5月12日借原告634000元款项，借条期限1997年8月12日还清。被告直到现在都没有归还借款，原告多次催收未果。因被告没有履行还款义务，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还借款634000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢肖容辩称，一、原被告的借款关系不成立，原告并没有实际交付借款给被告。1997年5月，被告向原告提出借款，原告欣然同意并要求被告立好借据签名确认，并答应随后会将借款交付给被告；被告按照原告的要求写好借据，但是原告并没有按照承诺将借款交付给被告，故双方的借款关系不成立。二、借据共有四张，每张借据的借款金额及时间均不同，属于四个不同的法律关系，应当分别进行审理。三、原告提起本案诉讼已过诉讼时效。原告诉称四张借据的期限是1997年8月12日还清借款，但是借款期限到期后，原告并没有向被告提过还款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明，1997年期间，被告因生意资金周转困难，于是向原告提出借款。被告于1997年5月5日向原告出具借条，内容为：被告借到原告72000元。被告于1997年5月7日向原告出具借条，内容为：被告借到原告172000元。被告于1997年5月12日向原告出具借据，内容为：被告借到原告120000元。被告于1997年5月15日向原告出具借据，内容为：被告借到原告270000元。
被告抗辩：其向原告出具上述借条及借据后，原告并没有将借款交付给被告。原告主张：上述借条及借据中涉及的借款都是以现金方式交给被告的，每次交付借款后均由被告当即向原告出具借条或借据。原告还主张：当时双方约定借款期限为三个月，但后来被告一直没有还款。
另查，1998年期间被告因涉嫌诈骗罪被东莞市公安机关抓获并羁押，后被东莞市检察机关提起公诉，2000年9月16日广东省中级人民法院作出判决认定被告犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金100000元。被告服刑期间有四次减刑，实际执行刑期9年9个月，于2008年1月17日刑满释放。
原告主张：案涉借款期限届满后原告经常打电话向被告催收借款，但被告不是关机就是借款拖延。后来被告被刑事拘留和判刑，原告就更找不到被告，也找不到被告的家人。直至2015年原告到东莞才打听到被告已经刑满出狱，所以到被告家找被告，但被告还是拒绝还款并报警，所以原告只有起诉解决。被告对原告主张不予确认，抗辩称原告从未向被告催收过借款。
以上事实，有本院审查认定的证据：借条两份、借据两份、释放证明书，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，虽然本案诉争的借款有四笔，但该四笔借款所指向的出借方和借款方是相同的主体，且法律关系亦相同，因此在本案中一并审理并无不妥，被告抗辩称该案涉四笔借款应当分别进行审理依据不足，本院不予采纳。
本案的争议焦点在于：原告起诉是否已超过法定诉讼时效，原告在本案中的诉权还能否受到法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张案涉借款的借款期限为三个月，因此在借款期限届满而被告并未还款的情况下，原告理应知道自身财产权利受到侵害，故原告起诉被告还款的诉讼时效应当自借款期限届满开始计算。原告主张1998年期间被告因犯贷款诈骗罪而被限制人身自由，直至2008年才刑满出狱，从而导致原告无法起诉要求被告还款，并因此造成诉讼时效中断，对此，本院认为刑事案件的审理和执行与民事案件的审理是并行不悖的两个法律范畴，被告被国家机关限制人身自由并不阻碍原告向人民法院行使民事权益请求权，因此原告上述提出的诉讼时效中断事由依据不足，本院不予采纳。原告主张其就案涉借款一直有要求被告还款，但原告对此并未举证证明，且被告也不予确认，故由此产生举证不能的不利后果和诉讼风险应由原告自行承担，本院对原告主张的此项诉讼时效中断事由亦不予采纳。综上，由于本案并未出现合法的诉讼时效中断情形，因此原告起诉被告还款的诉讼时效应当自借款期限到期后两年届满，在诉讼时效届满后，即使原告所称其在2015年曾向被告催收欠款属实，也无法使原告的胜诉权恢复到受法律保护的状态，故原告在2015年11月提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，原告的胜诉权也丧失受法律保护的基础，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何顺群的全部诉讼请求。
本案受理费5070元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年二月一日
书记员 何 燕
李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初190号
原告位某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告冯某，农民。
本院在审理原告位某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年二月一日
书记员 赵彪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第386号
上诉人（一审原告）：陈某1，女，1998年9月12日生，汉族，学生，住广西天峨县。
法定代理人：陈某2，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：粟某，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：龙明志，男，1993年8月1日生，汉族，农民，住广西天峨县。
上诉人（一审被告）：龙光勤，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住址同上，系上诉人龙明志之父。
上诉人龙明志、龙光勤的共同委托代理人：罗起卫，凤山县法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：刘彩凡，女，1965年11月16日生，汉族，农民，住址同上，系上诉人龙明志之母。
委托代理人：刘兴军，男，1959年2月4日生，汉族，干部，住广西凤山县。
被上诉人（一审被告）：石胜利，男，1997年1月15日生，汉族，学生，住广西天峨县。
上诉人陈某1、上诉人龙明�、龙光勤、刘彩凡因与被上诉人石胜利健康权纠纷一案，均不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员潘嘉芳、代理审判员蒙江浩参加的合议庭书面审理了本案。书记员张幼怡担任记录。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2014）峨民初字第246号民事判决；
二、发回天峨县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人陈某1已预交50元，由本院退回给其本人；上诉人龙明志、龙光勤、刘彩凡已预交640元，由本院退回给其本人。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 蒙江浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张幼怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初51号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王如涛，男，1973年7月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯诈骗罪，于2015年4月22日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯诈骗罪，于2017年9月21日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王如涛犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日，想给儿子李某办理工作的被害人张某1通过胡某结识自称能办理工作的被告人王如涛，王如涛虚构办理事业编工作需要支付人民币30万元的费用。当日，被害人张某1在海拉尔区六二六小桥老菜馆内预先给付王如涛人民币10万元，后王如涛又以办理事业编制工作急用为由，先后四次骗取张某1，索要人民币12.7万元。
2017年7月，被告人王如涛自称可以帮助被害人韩某、宝某办理出租车营运证，于2017年7月3日和2017年7月11日，分两次骗取被害人韩某、宝某人民币16万元。
另查明，被告人王如涛于2017年9月6日被海拉尔公安分局民警抓获归案。2017年9月15日将王如涛移交新巴尔虎右旗公安局。
上述事实，被告人王如涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人韩某、宝某、张某1的陈述，证人胡某、李某、张某2、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，借条，个人活期账户交易明细，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币38.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人王如涛因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪判决，与原判决数罪并罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王如涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2031年5月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。