wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初786号
原告：肖长喜，男，1961年9月26日生，汉族，住麻城市，
被告：张青山，男，1969年11月24日生，汉族，住麻城市。
原告肖长喜与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告肖长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖长喜撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊曾美
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初786号原告：肖长喜，男，1961年9月26日生，汉族，住麻城市，被告：张青山，男，1969年11月24日生，汉族，住麻城市。原告肖长喜与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告肖长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖长喜撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一八年三月二十八日书记员 熊曾美
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第630号
申请人肖瑶，男，现住抚顺市东洲区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人肖瑶与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第134号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第134号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1007号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，职务董事长。
被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族。
被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族。
被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1609号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1007号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。。法定代表人王成峰，职务董事长。
被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。
被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。
被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1609号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1007号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，职务董事长。被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族。被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族。被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族。被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族。被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族。被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1007号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。。法定代表人王成峰，职务董事长。被执行人孔祥安，男，1959年01月18日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人郑则香，女，1958年07月15日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人颜廷东，男，1965年11月19日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人孔凡洪，女，1966年12月5日出生，汉族，现住书院街道办事处旧县。被执行人吴奎，男，1975年11月5日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人段立华，女，1978年02月03日出生，汉族，现住曲阜市书院街道办事处旧县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第264-3号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人覃敬腾。
被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司。
法定代表人赵芳。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第229号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币180000元，并缴纳到期不缴纳罚款的处罚金人民币180000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司的银行存款。后申请执行人深圳市宝安区安全生产管理监督局向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市信新宇五金制品有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2014号
原告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人沈亚，总经理。(未到庭)
委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6538号关于第15706231号“正点购”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月22日
本院受理时间：2016年4月20日
开庭审理时间：2016年6月14日
被告以原告申请注册的第15706231号“正点购”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与四引证商标在整体外观、含义等方面均存在明显区别，且具有较高知名度，不会导致相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15706231
3、申请日期：2014年11月14日
4、标识：
5、指定使用服务（第35类）：广告；组织商业或广告展览；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；药品零售或批发服务；为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：北京视易购传媒科技有限公司
2、注册号：12217717
3、申请日期：2013年3月5日
4、专用权期限至：2024年8月13日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：广告；商业信息；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；办公机器和设备出租；复印服务；文秘。
（二）引证商标二
1、注册人：泉州市正点网络科技有限公司
2、注册号：3997040
3、申请日期：2004年4月5日
4、专用权期限至：2017年2月6日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：商业管理辅助；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；商业区迁移（提供信息）；文件复制；办公机器和设备出租；组织商业或广告交易会。
（三）引证商标三
1、注册人：重庆正点广告有限公司
2、注册号：1430975
3、申请日期：1999年5月18日
4、专用权期限至：2020年8月6日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：室外广告；广告传播；广告；电视广告；电视商业广告；广告代理；为广告或推销提供模特；广告设计；广告策划；广告宣传。
（四）引证商标四
1、注册人：深圳市魅力世纪医院管理策划有限公司
2、注册号：14756836
3、申请日期：2014年5月26日
4、专用权期限至：2025年9月6日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告提交了百度百科等关于“唯品会”的介绍、“唯品会”网站图片、广告宣传、媒体报道、原告公司所获荣誉等证据，但上述证据中未显示本案诉争商标。
在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了“唯品团”、“正点购”的网站搜索结果、部分媒体对“唯品团”升级为“正点购”的报道、“正点购”官网图片、正点购”广告合同及发票等证据证明诉争商标的使用情况。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告明确表示对诉争商标与四引证商标指定或核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，本院对此亦予以认可，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否构成相同或近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。
本案中，诉争商标由汉字构成，原告将诉争商标含义解释为“正品特卖、整点上新”，但这仅为原告的单方解释，从“正点购”的字面含义上，以及原告提交的证据中，不能认定该含义已经为相关公众所认知。诉争商标与引证商标一的显著识别部分“购正点”仅在文字顺序上存在差异，但未形成实质性区别，两者在标识上构成近似。诉争商标完整包含了引证商标二至四中的具有显著识别意义的汉字部分“正点”，且未形成实质性区别含义，虽然诉争商标与引证商标二至四在构成元素、外观设计等方面有一定差别，但针对于中国相关公众而言，相关公众很难将诉争商标与引证商标二至四作出准确区分，故诉争商标与四引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
对于在本案庭审过程中，原告提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标经宣传使用，已经与原告形成了唯一对应关系，并足以与引证商标相区分，故对于原告认为诉争商标具有一定知名度和显著性的主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与四引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州唯品会信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州唯品会信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 曹建尉
人民陪审员 赵振洲
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初904号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张本双，男，该单位工作人员。
被告：王堂盛，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王延光，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张祥华，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王堂盛、王延光、张祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王堂盛、王延光、张祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王堂盛偿还借款本金96000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王延光、张祥华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告王堂盛在原告处借款10万元，约定月利率为9.3625‰，逾期月利率为14.04375‰，到期日为2016年4月10日，由被告王延光、张祥华担保。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告王堂盛、王延光、张祥华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月14日，原告赵魁元支行与被告王堂盛签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月14日至2017年4月13日期间内，被告王堂盛可向原告借款10万元，借款用途为设备安装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王堂盛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王延光、张祥华签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月14日起至2017年4月13日止,被告王延光、张祥华对被告王堂盛在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月15日向被告王堂盛发放了贷款10万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，被告王堂盛于2016年4月12日向原告偿付借款本金4000元，尚欠借款本金96000元及利息未予偿付，被告王延光、张祥华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王堂盛签订的个人借款合同及与被告王延光、张祥华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王堂盛发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王堂盛在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王延光、张祥华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王堂盛到期未偿还原告全部借款本息时，被告王延光、张祥华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王堂盛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金96000元及利息（以本金10万元为基数，自2015年4月15日起至2016年4月10日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年4月11日起至2016年4月11日止，按月利率14.04375‰计算。以本金96000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告王延光、张祥华对被告王堂盛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王延光、张祥华承担保证责任后，有权向被告王堂盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王堂盛、王延光、张祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执331号
申请执行人庆阳神州汽车租赁有限责任公司
法定代表人路镇杰，该公司经理。
被执行人包有亮
本院在执行申请执行人庆阳神州汽车租赁有限责任公司与被执行人包有亮租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第329号民事调解书：被告包有亮于2015年3月10日前一次性给付欠原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司汽车租赁费35000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包有亮负担650元，退给原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司案件受理费650元。
执行中，被执行人包有亮下落不明，本院对被执行人包有亮发出执行悬赏公告。经查：其名下无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人庆阳神州汽车租赁有限责任公司亦未能向本院提供出被执行人包有亮的具体下落及可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执331号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 建 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00439号
原告：安徽霍山县某长兴担保有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：凌某，董事长。
委托代理人：何某，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某1，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某2，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽霍山县某长兴担保有限公司与被告陶某、王某、王某追偿权纠纷一案中，原告安徽霍山县某长兴担保有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王某1在霍山县某混凝土有限公司的工程款28万元，并已提供王某3所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山北路东侧一套房屋作为担保。
本院认为：原告安徽霍山县某长兴担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某1在霍山县某混凝土有限公司的工程款28万元；
二、查封担保人王某3所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山北路东侧房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 李源晋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00439号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶术胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王贻成，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王瑶，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2014年8月22日作出财产保全裁定，2014年11月7日，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司以“原、被告双方已和解”为由，向本院申请解除冻结被告王贻成在霍山县天宇混凝土有限公司的工程款28万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王贻成在霍山县天宇混凝土有限公司的工程款28万元的冻结；
二、解除对担保人王某兵所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山北路东侧房屋一套的查封。
审判员 黄 玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李源晋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第519号
申请执行人吴传东，民警。
被执行人王伟，农民。
申请执行人吴传东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）邳官民初字第0073号民事判决书，依上述判决书，一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传东借款20万元及相应的利息（自2011年12月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，已经给付5000元应予以除去）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2510元，由被告王伟负担。申请执行人于2015年5月25日以被执行人未履行义务为由�本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年11月10日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）邳官民初字第0073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 奎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4282号
原告洪荣焕。
委托代理人单坚强。
原告洪洋洋。
被告洪知良。
原告洪荣焕诉被告洪知良宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在诉讼过程中，因必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼，本院依法追加洪洋洋为本案共同原告，并转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪荣焕，并作为原告洪洋洋的法定代理人及原告洪荣焕的委托代理人单坚强，被告洪知良到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告洪荣焕、洪洋洋共同诉称：原、被告系同村村民。2000年3月，原告向有关部门申请农村村民建房用地，并分别于2000年3月、2007年6月向村委缴纳建房定金3，000元、40，000元，但至今尚未实际取得宅基地。2009年3月，原告才知道原告的建房宅基地已于2006年4月被绍兴县人民政府批准，建设用地为126M2，坐落于杨××和门程村。但由于被告于2007年在原告审批取得的宅基地上建造了三间四层楼房，造成原告宅基地被侵占，事后双方协商未成，故要求法院判令被告停止侵害、恢复原状、归还宅基地。
被告洪知良辩称：我建住房是经村委同意的，并向村委订立了建房保证书、缴纳了相关费用，没有侵犯原告的宅基地，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告主张被告于2007年建造的三间四层楼房所侵占的宅基地系其经绍兴县人民政府于2006年4月批准，使用权属原告所有的宅基地，据此认为被告构成侵权。为此原告提供了绍兴县农村村民建房用地报批表来证明被告建造的宅基地使用权属其所有，但因原告无证据证明建房用地报批表中批准的宅基地已经有关部门根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定实地丈量批放，同时虽然原告还提供了当地村委的证明来证明被告在其宅基地上建造了房屋，但由于村委并非上述规定中的相关土地管理职能部门，故其出具的证明不具有证明力，因此根据现有证据尚无法确认原告经申请批准的宅基地即为本案讼争的宅基地。而被告虽提供了建房保证书、交费发票等证据，但尚不足以证明其享有讼争宅基地的使用权。现原告虽以侵权纠纷向本院起诉，但双方实为讼争宅基地的使用权归属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院主管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪荣焕、洪洋洋的起诉。
本案不缴纳案件受理费，原告已预缴案件受理费80元，可于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月十日
书 记 员 茹亮良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第907号
原告王继庆，男，1962年2月6日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
被告胡红梅，女，1980年7月17日生，汉族。
原告王继庆诉被告邹春荣、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告邹春荣、胡红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继庆诉称，被告在2012年4月因资金周转困难向其借款30万元。被告邹春荣、胡红梅系夫妻关系，至今未还款，现诉至法院，要求被告�还借款30万元及利息（从2012年5月4日起算至实际还款之日止，利率以9.84%计算）。
被告邹春荣、胡红梅未应诉。
经审理查明，邹春荣、胡红梅系夫妻关系。原告王继庆于2012年5月4日在江苏紫金农商银行岔路支行贷款30万元，贷款年利率为9.84%，当日银行将该笔款项汇至江宁区东山金宝市场升峰装饰经营部账户。同年11月16日，邹春荣向王继庆出具借条一份，载明“今借到王继庆人民币肆拾万零伍仟元整，期至2012年12月5日”。2013年7月19日，邹春荣向王继庆出具承诺书一份，载明“本人于2013年7月22日付王继庆伍万元整，如果付不出就拿本人房产做抵押贷款”。另查江宁区东山金宝市场升峰装饰经营部系被告邹春荣开办的个体工商户。2015年5月，王继庆向本院提起诉讼。
庭审中原告称，借条载明的405000元包括本金300000元及利息105000元�
上述事实，有借条、紫金农商银行借款借据、紫金农商银行结算业务申请书、承诺、结婚登记审查处理表、江宁区工商行政管理局企业资料查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹春荣向原告王继庆借款人民币300000元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。邹春荣向王继庆借款实际发生于2012年5月4日，双方借条约定借款期限至2012年12月5日，因此实际借款期间从2012年5月4日至2012年12月5日止，借条约定105000元利息，明显高于法律规定，现原告主张借期内利率按照其贷款利率9.84%的年利率计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王继庆与邹春荣未约定逾期利息，现原告按照借期内利率标准9.84%的年利率主张逾期利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告邹春荣在与被告胡红梅婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告王继庆要求被告邹春荣、胡红梅共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹春荣、胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹春荣、胡红梅于本判决发生法律效力之日起10内返还原告王继庆借款300000元并支付利息（利息自2012年5月4日起按照年利率9.84%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，保全费2020元，共计9395元，由原告王继庆负担226元，被告邹春荣、胡红梅负担9169元（此款已由原告王继庆垫付，被告邹春荣、胡红梅在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 孙大强
人民陪审员 张武平
二〇一五年六月九日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初702号
原告：翟顺敏，男，1963年7月13日出生，汉族，现住行唐县。
被告：赵四妮，男，1957年5月20日出生，汉族，现住行唐县。
原告翟顺敏与被告赵四妮为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告翟顺敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟顺敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟顺敏负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 段彦曲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保74号
申请人罗华军，男，1978年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人许翔，男，1991年12月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人许守平，男，1968年1月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人徐声兰，女，1968年8月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区
申请人罗华军于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许守平所有的银行存款，保全金额100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐守平在金融机构存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十九日
书记员 王 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执103号
申请执行人祝中元，农民。
被执行人余庆平，农民。
祝中元与余庆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝中元于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人余庆平支付货款26450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余庆平下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人祝中元也未能提供被执行人余庆平有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执103号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴馨宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初854号
原告卜x。
被告黄xx。
原告卜x诉被告黄xx保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卜x到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜x诉称，原告于2011年12月4日与常州市xx投资管理有限公司（以下简称为“xx公司”）签订了十年期的《委托经营管理合同》，其中约定：原告将xx路1号地124号商铺委托给xx公司管理，xx公司自2014年1月1日起每年应向原告支付当年全年房租106041元。若xx公司违约，则应按日向原告支付总房款万分之二的违约金。2012年1月16日，原告、xx公司及被告三方签订了《保证担保合同》，约定被告对《委托经营管理合同》提供担保，若xx公司不按约支付原告房租等，原告有权直接向担保人即被告主张。现xx路1号地124号商铺由xx公司使用，但xx公司未能按约支付2016年房租。自2016年1月以来，原告多次与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2016年房租106041元；二、被告向原告支付违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告承担诉讼费。
被告黄xx未进行答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告（甲方）与xx公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1325517元、建筑面积为37.2平方米的xx路1号地124号商铺委托给xx公司经营管理，xx公司应向原告支付委托经营管理的收益。xx公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益；第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还；委托经营管理收益按年结算，xx公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；xx公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，xx公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。该《委托经营管理合同》备注栏中载明“乙方确保自二零壹肆年一月起，每年支付甲方8%（￥106041）的收益及超出部分利润分成”。
2012年1月16日，原、被告及xx公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定被告对xx公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担连带保证责任，如xx公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。
原告自认xx公司应当支付的前两年的房租收益已在购房款中扣除。xx路1号地124号登记为原告和陶x共同共有。审理中，陶x到庭追认《委托经营管理合同》的效力和内容，并认可由原告主张涉案房屋上的权利。
上述事实有原告陈述与自认、房产证、《委托经营管理合同》、《保证担保合同》、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保合同》及原告与xx公司签订的《委托经营管理合同》是合同双方真实意思的表示，合法有效；原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人xx公司未按约向原告支付第五年的委托经营收益房租106041元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。xx公司未能按合同及时支付经营收益构成违约，应当向原告承担违约金。因合同约定每年的收益支付时间为1月30日前即第五年的收益支付时间为2016年1月30日之前，据此第五年的违约金起算日为2016年1月31日。原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本案判决生效之日起十日内支付原告卜x租金106041元及违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2421元，本院减半收取1210.5元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初854号
原告卜x。
被告黄xx。
原告卜x诉被告黄xx保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卜x到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜x诉称，原告于2011年12月4日与常州市xx投资管理有限公司（以下简称为“xx公司”）签订了十年期的《委托经营管理合同》，其中约定：原告将xx路1号地124号商铺委托给xx公司管理，xx公司自2014年1月1日起每年应向原告支付当年全年房租106041元。若xx公司违约，则应按日向原告支付总房款万分之二的违约金。2012年1月16日，原告、xx公司及被告三方签订了《保证担保合同》，约定被告对《委托经营管理合同》提供担保，若xx公司不按约支付原告房租等，原告有权直接向担保人即被告主张。现xx路1号地124号商铺由xx公司使用，但xx公司未能按约支付2016年房租。自2016年1月以来，原告多次与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2016年房租106041元；二、被告向原告支付违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告承担诉讼费。
被告黄xx未进行答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告（甲方）与xx公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1325517元、建筑面积为37.2平方米的xx路1号地124号商铺委托给xx公司经营管理，xx公司应向原告支付委托经营管理的收益。xx公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益；第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还；委托经营管理收益按年结算，xx公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；xx公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，xx公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。该《委托经营管理合同》备注栏中载明“乙方确保自二零壹肆年一月起，每年支付甲方8%（￥106041）的收益及超出部分利润分成”。
2012年1月16日，原、被告及xx公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定被告对xx公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担连带保证责任，如xx公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。
原告自认xx公司应当支付的前两年的房租收益已在购房款中扣除。xx路1号地124号登记为原告和陶x共同共有。审理中，陶x到庭追认《委托经营管理合同》的效力和内容，并认可由原告主张涉案房屋上的权利。
上述事实有原告陈述与自认、房产证、《委托经营管理合同》、《保证担保合同》、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保合同》及原告与xx公司签订的《委托经营管理合同》是合同双方真实意思的表示，合法有效；原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人xx公司未按约向原告支付第五年的委托经营收益房租106041元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。xx公司未能按合同及时支付经营收益构成违约，应当向原告承担违约金。因合同约定每年的收益支付时间为1月30日前即第五年的收益支付时间为2016年1月30日之前，据此第五年的违约金起算日为2016年1月31日。原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本案判决生效之日起十日内支付原告卜x租金106041元及违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2421元，本院减半收取1210.5元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初854号原告卜x。被告黄xx。原告卜x诉被告黄xx保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卜x到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卜x诉称，原告于2011年12月4日与常州市xx投资管理有限公司（以下简称为“xx公司”）签订了十年期的《委托经营管理合同》，其中约定：原告将xx路1号地124号商铺委托给xx公司管理，xx公司自2014年1月1日起每年应向原告支付当年全年房租106041元。若xx公司违约，则应按日向原告支付总房款万分之二的违约金。2012年1月16日，原告、xx公司及被告三方签订了《保证担保合同》，约定被告对《委托经营管理合同》提供担保，若xx公司不按约支付原告房租等，原告有权直接向担保人即被告主张。现xx路1号地124号商铺由xx公司使用，但xx公司未能按约支付2016年房租。自2016年1月以来，原告多次与被告协商未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2016年房租106041元；二、被告向原告支付违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告承担诉讼费。被告黄xx未进行答辩。经审理查明，2011年12月4日，原告（甲方）与xx公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1325517元、建筑面积为37.2平方米的xx路1号地124号商铺委托给xx公司经营管理，xx公司应向原告支付委托经营管理的收益。xx公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益；第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还；委托经营管理收益按年结算，xx公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；xx公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，xx公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。该《委托经营管理合同》备注栏中载明“乙方确保自二零壹肆年一月起，每年支付甲方8%（￥106041）的收益及超出部分利润分成”。2012年1月16日，原、被告及xx公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定被告对xx公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担连带保证责任，如xx公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。原告自认xx公司应当支付的前两年的房租收益已在购房款中扣除。xx路1号地124号登记为原告和陶x共同共有。审理中，陶x到庭追认《委托经营管理合同》的效力和内容，并认可由原告主张涉案房屋上的权利。上述事实有原告陈述与自认、房产证、《委托经营管理合同》、《保证担保合同》、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保合同》及原告与xx公司签订的《委托经营管理合同》是合同双方真实意思的表示，合法有效；原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人xx公司未按约向原告支付第五年的委托经营收益房租106041元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。xx公司未能按合同及时支付经营收益构成违约，应当向原告承担违约金。因合同约定每年的收益支付时间为1月30日前即第五年的收益支付时间为2016年1月30日之前，据此第五年的违约金起算日为2016年1月31日。原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄xx于本案判决生效之日起十日内支付原告卜x租金106041元及违约金（以总房款1325517元为基数，自2016年1月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2421元，本院减半收取1210.5元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一六年四月五日书 记 员  杨汶旭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初696号
原告梁某某，男，生于1989年10月19日，汉族，广东省湛江市人，住贵州省都匀市。
委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人石龙，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司。住所地：贵州省黔西县莲城办事处文化路世纪莲城*期*单元***号。组织机构代码32231100-4。
负责人郝昌亚，系该公司总经理。
原告梁某某诉被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司（以下简称贵州中海黔西分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日登记立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并由审判员唐世才担任审判长，与人民陪审员江复平、广家雍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨军、石龙到庭参加诉讼，被告贵州中海黔西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年3月9日原告与被告签订机械租赁合同，由原告将一台型号为320CU挖掘机租赁给被告用于都匀市墨冲镇必昌建材有限公司工地进行施工，租金为每月三万元。合同签订后原告按约定将挖机提供给被告使用，而被告却未按照约定支付租金，2015年8月18日被告工地施工结束，双方对挖机租赁期间的费用进行结算，扣除被告已经支付的预支款，被告尚欠原告租金97000元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺在两个月之内将欠款付清。还款期限届满经多次催讨欠款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告挖机租赁欠款97000元，并支付从2015年10月18日起至还清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的居民身份证及临时居住证，证实原告的主体资格适格；2、机械租赁合同，证实原、被告双方之间存在机械租赁合同关系；3、核算单、欠条，证实被告尚欠原告挖机租赁费用97000元。
经审核，原告梁某某提交的上述证据，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的依据。被告贵州中海黔西分公司未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原告梁某某与被告贵州中海工程黔西分公司于2015年3月9日签订机械租赁合同，约定原告将型号为320CU挖掘机一台租赁给被告，用于被告在都匀市墨冲镇必昌建材有限公司建设工地进行施工挖运作业，挖机租金为每月三万元，付款方式为月结80%；合同签订后，原告依照合同约定将挖机提供给被告使用，被告未按照合同约定足额支付挖机租金，后双方于2015年8月18日进行核算，被告尚欠挖机租赁费97000元，被告于同日出具欠条一张，注明“今欠到梁某某挖机机械费用玖万柒仟圆整小写：（￥97000.00元正）此据。注：从欠款之日起两个月之内付清欠款。”。期限届满后被告未如期支付，原告遂于2016年3月11日诉至本院，请求判决被告清偿挖机租赁费97000万元，并由被告支付从2015年10月18日起至欠款还清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的机械租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，双方均应当严格履行合同约定的义务。2015年8月18日经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费97000元，被告有义务按照承诺按期足额支付双方结算的租金，被告经原告催讨没有支付租金的行为显属违约，原告要求被告支付租金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于逾期付款期间的利息，本院参照年利率6%的标准予以明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告梁某某租赁费97000元，并从2015年10月18日起按照年利率6%的标准支付利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告贵州中海工程建设有限公司黔西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，原告梁某某可在本判决确定的履行期限届满的次日起二年内依法申请强制执行
审 判 长 唐 世 才
人民陪审员 江 复 平
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗光照（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3261号
原告：郭国民，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告郭国民诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国民撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1465号
原告侯淑青，女，现住包头市东河区。
被告孙包生，男，现住包头市东河区。
被告高俊英，女，现住址同上（二被告系夫妻）。
原告侯淑青诉被告孙包生、高俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯淑青、被告孙包生、高俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑青诉称，二被告系夫妻，因资金紧缺，于2013年5月向原告借款3万元并打借条，借条上约定于当年8月还清，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元及按月利率1.5%计算至借款还清的利息并承担诉讼费。
被告孙包生辩称，借款是事实，借款的时间也是对的，没有还款有很多我自己的原因，没能及时还款，我没有其他异议，现在有经济原因，钱我还不上。钱我会还，有钱我立马就还。
被告高俊英辩称，同被告孙包生的意见一样。
经审理查明，2013年4月4日，二被告向原告借款3万元，于当日出具借条一份，并约定借款月利率2.5%，于2013年8月4日还清。借款当日，预先扣除三个月的利息2250元。二被告按约定支付利息至2015年4月4日，之后本息均未付。原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元并按月利率1.5%计算支付利息至还清借款为止，同时承担案件受理费。
本院认为，二被告向原告借款3万元事实清楚，双方对借款金额、利息约定及给付情况均无异议。故二被告应继续偿还原告借款及利息。但利息预先在借款本金中扣除的，应以实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙包生、高俊英于判决书生效之日起五日内偿还原告侯淑青借款2.775万元；
二、被告孙包生、高俊英于判决书生效之日起五日内偿还原告侯淑青2.775万元借款的利息（从2015年4月4日开始，按照月利率1.5%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年八月二日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初500号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘庆斌，男，身份证号码：×××4410，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2010年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜某，男，身份证号码：×××9810，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某，男，身份证号码：×××1714，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人刘庆斌、杜某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘庆斌、杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日2时许，被告人杜某、李某、刘庆斌在佛山市三水区西南街道三兴路“某某酒吧”内，因被害人梁某在酒吧内砸星3号吧台且掌掴酒吧经理陈某，继而手持啤酒瓶、弹簧棍等工具殴打被害人梁某，致梁某头部受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关以被告人杜某、李某、刘庆斌犯故意伤害罪，建议本院对被告人杜某、李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；对被告人刘庆斌判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某、李某、刘庆斌在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杜某、李某、刘庆斌的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，疾病诊断证明书，视频监控截图及视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、李某、刘庆斌无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘庆斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜某、李某、刘庆斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月八日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初500号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘庆斌，男，身份证号码：×××4410，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2010年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杜某，男，身份证号码：×××9810，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李某，男，身份证号码：×××1714，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘庆斌、杜某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘庆斌、杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日2时许，被告人杜某、李某、刘庆斌在佛山市三水区西南街道三兴路“某某酒吧”内，因被害人梁某在酒吧内砸星3号吧台且掌掴酒吧经理陈某，继而手持啤酒瓶、弹簧棍等工具殴打被害人梁某，致梁某头部受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关以被告人杜某、李某、刘庆斌犯故意伤害罪，建议本院对被告人杜某、李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；对被告人刘庆斌判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人杜某、李某、刘庆斌在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杜某、李某、刘庆斌的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，疾病诊断证明书，视频监控截图及视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜某、李某、刘庆斌无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘庆斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜某、李某、刘庆斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月八日书记员 杨碧珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0123民初1547号
原告：王某，女，1974年2月28日出生，汉族，住肥西县，
被告：张某1，男，1973年6月10日出生，汉族，住肥西县，
本院于2017年4月13日立案受理了原告王某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，依法由本院审判员赵久涛进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月1日，经本院（2017）皖0123民初277号民事判决书判决离婚。原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某2。位于肥西县丰乐镇从姚村王夹衖村民组158.20平方米的房屋一层是被告父母所盖，原、被告婚后对一层重新装修，房屋二层、楼梯、厨房及院落等附属设施是原、被告婚后加盖。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某1一致同意将位于肥西县丰乐镇从姚村王夹衖村民组的158.20平方米的房房产赠予双方所生子张某2所有；
二、当事人无其他争议。
案件受理费减半收取计100元，由被告张某1自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8387号
被拘留人:吴鹤见公民身份号码:×××3513
本院在执行王德新与吴鹤见（2016）浙0110执8387号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴鹤见拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执309号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1682号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张麟金，男，1981年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张麟金信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张麟金偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元、截至2016年12月31日的滞纳金402.18元、手续费84.00元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年12月31日，被告张麟金向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××14，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元，截至2016年12月31日的滞纳金402.18元和手续费84.00元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张麟金于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元、截至2016年12月31日的滞纳金402.18元和手续费84.00元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张麟金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张麟金，男，1981年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张麟金信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张麟金偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元、截至2016年12月31日的滞纳金402.18元、手续费84.00元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年12月31日，被告张麟金向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××14，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元，截至2016年12月31日的滞纳金402.18元和手续费84.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张麟金于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7014.76元、截至2017年2月27日的透支利息773.71元、截至2016年12月31日的滞纳金402.18元和手续费84.00元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张麟金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年三月十四日代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第610号
原告尤成妹。
被告李云锡。
被告林爱琴。
本院在审理原告尤成妹与被告李云锡、林爱琴民间借贷纠纷一案中，原告尤成妹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 潘辉慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第179号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月25日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）644号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日6时许，在睢宁县庆安镇东楼村666猪行交易市场门前路上，被告人刘某见薛某驾车将其家属王祥兰撞倒在地，后被告人刘某拽住薛某，拳击薛某头、面等部位，致薛某鼻部粉碎性骨折。经鉴定，薛某的损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人刘某已与被害人达成了刑事和解协某且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第179号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人仵某某，男，1955年10月19日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日经睢县人民检察院批准逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。于2014年6月17日被本院取保候审。
辩护人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人仵某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、郑传峰出庭支持公诉，被告人仵某某及其辩护人孙永罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人仵某某与本村村民仵某甲因口角在大刘庄村代销点门口街道上发生打架，仵某某用拳头打击仵某甲面部，造成仵某甲牙齿脱落。经鉴定，仵某甲伤情构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人仵某某与被害人仵某甲就民事赔偿自愿达成协议，仵某某一次性赔偿仵某甲各项经济损失共计16000元，被害人仵某甲对被告人仵某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人仵某某从轻处罚。
上述事实，被告人仵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仵某甲的陈述；证人闻某甲、张某、朱某某、韩某某的证言；书证-
户籍证明、调解协议书及收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人仵某某的行为构成故意伤害罪不持异议，同时认为，被告人仵某某系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。鉴于以上情节，建议对被告人仵某某从轻处罚。
本院认为，被告人仵某某因琐事与他人发生口角时，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵某某认罪悔罪，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人要求对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。结合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 薛学纪
二〇一四年六月十九日
书记员 路丽梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4328号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1991年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区法律援助中心指派安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳华安铸造有限公司，住所地安阳市北关区工业园区。
法定代表人：王跃忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司炼铁厂，住所地安阳市殷都区。
负责人：魏群，厂长。
委托诉讼代理人：宋忠华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸ因与被上诉人安阳华安铸造有限公司、安阳钢铁股份有限公司炼铁厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决中被上诉人安阳华安铸造有限公司赔偿上诉人误工费6493元，改判为11480元，被上诉人安阳钢铁股份有限公司炼铁厂承担连带赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院在计算误工费时计算标准和时间上存在错误。1、原审法院对上诉人的误工费按照上年度服务业标准计算无事实和法律依据，上诉人的误工费应按河南省上一年度职工平均工资45920元计算。2、上诉人在安钢职工总医院治疗时，安钢职工总医院于2016年11月10日出具的诊断证明书上明确注明:“每3周复查X片1次，休息3个月。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人的误工时间应按3个月计算。二、上诉人受雇于被上诉人安阳华安铸造有限公司，在被上诉人安阳钢铁股份有限公司炼铁厂工作时被其所拥有的叉车击伤，根据相关规定，被上诉人安阳钢铁股份有限公司炼铁厂在本案中应承担连带赔偿责任。
被上诉人安阳华安铸造有限公司辩称，1、不应该按河南省上一年度职工平均工资计算，应按照河南省最低工资标准计算；2、医院只是建议休息3个月并非强制性；3、从责任划分上，上诉人ＸＸ作为成年人应该有自我保护意识。
被上诉人安阳钢铁股份有限公司炼铁厂辩称，上诉人请求安阳钢铁股份有限公司炼铁厂在本案中承担连带赔偿责任无法律依据。对于ＸＸ受伤的结果，安阳钢铁股份有限公司炼铁厂不是赔偿的主体，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费470元、后续复查费1820元、误工费9000元、交通费300元、营养费1800元，总计13390元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日左右，被告安阳华安铸造有限公司雇佣原告ＸＸ搬运货物。2016年11月10日下午16时左右，原告ＸＸ在安阳钢铁股份有限公司炼铁厂内搬运货物过程中被叉车挤伤，原告受伤后到安钢职工总医院检查治疗，经诊断为左手中指末节骨折，花费门诊费469元、复查费560元。
2015年12月27日，安阳华安铸造有限公司与安阳钢铁股份有限公司签订《安钢工矿产品采购合同》，由安阳华安铸造有限公司向安阳钢铁股份有限公司供应篦条、隔热件。
在审理过程中，原告ＸＸ申请对伤残等级进行鉴定，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2017年6月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ左手中指末节骨折，愈合后指间关节功能正常，损伤导致的后果不构成伤残。
一审法院认为:被告安阳华安铸造有限公司雇佣原告ＸＸ搬运货物，双方形成劳务关系。ＸＸ在从事雇佣活动中遭受人身损害，安阳华安铸造有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于安阳华安铸造有限公司提出ＸＸ在操作过程中存在严重过错，自身承担主要责任的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，故对该答辩意见不予采信。原告的合理损失包括：1.医疗费1029元；2.误工费：按照上年度服务业标准33857元/年÷365天×70天=6493元；3.交通费：酌定为150元，以上共计7672元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告安阳华安铸造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ7672元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告安阳华安铸造有限公司负担100元、原告ＸＸ负担35元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：安阳华安铸造有限公司雇佣ＸＸ搬运货物，ＸＸ在安阳钢铁股份有限公司炼铁厂内搬运货物过程中受伤。一审法院以提供劳务者受害责任纠纷判决雇主安阳华安铸造有限公司对雇员ＸＸ的损失承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人请求安阳钢铁股份有限公司炼铁厂承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于ＸＸ的误工费问题，ＸＸ受伤后到安钢职工总医院检查治疗，经诊断为左手中指末节骨折，花费门诊费469元、复查费560元。经一审法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对ＸＸ的损害进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ左手中指末节骨折，愈合后指间关节功能正常，损伤导致的后果不构成伤残。结合ＸＸ的伤情以及ＸＸ提供的证据材料，一审法院确定ＸＸ的误工期限70天按照上年度服务业标准计算误工费为33857元/年÷365天×70天=6493元并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元,由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1919号
原告：顾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××电器厂，住所地：余姚市××街道×
×村天华。
负责人：黄某某。
原告顾某某与被告余姚市××电器厂劳务（雇佣）合同
纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，因无法用民诉
法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送
达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副
本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开
庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼
；被告余姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：原告于2007年7月进入被告厂工作，
任装配工，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2008年6月至1
1月工资4486元。期间被告向原告支付1500元，尚结欠2986元
。为此，原告曾向余姚市劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁因
故被驳回。现特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠工资29
86元。
被告余姚市××电器厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份、工资发放
清单六份、仲裁裁决书一份、工商登记资料一份，拟证明被告
结欠原告工资2986元、曾某起仲裁及被告主体资格等事实。经
质证，被告余姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据进行审查，
认为上述证据符合证据三性，本院予以认定。
根据对证据的认定，结合原告陈述，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系成立
，依法应当予以保护，原告为被告提供劳务，被告应依约支付
劳务报酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证
据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器厂支付原告顾某某工资款2986元。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市××电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 邹 洪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初175号
原告李月珠，女，1943年10月2日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的妻子。
原告谢百松，男，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的长子。
原告谢百泉，男，1971年10月11日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的次子。
原告谢广全，男，1975年12月9日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的三子。
原告谢广华，男，1976年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的四子。
委托代理人谢百松，男，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委里湾*组。系死者谢青山的长子。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称财险公司）住所地：周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华与被告人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月珠，谢百松，谢百泉，谢广全，谢广华委托代理人谢百松，被告人民财险公司委托代理人许全合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华诉称，2017年3月4日6时40分许，邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点418KM+800M路段，与沿王寨公路由东向西行驶至S213省道交叉口左转弯时发生相撞，致使谢青山死亡，造成车辆损伤。该事故经平舆县交警大队认定邝银军负事故同等责任。现依法请求被告赔偿原告损失共计203814.51元。
被告财险公司辩称，在查明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，驾驶员依据有关规定不存在保险公司免赔的情况下，对原告有理有据的请求我公司在交强险和分项限额内依照商业险相关规定承担相应责任。原告并未将车主列为被告，根据相关规定车主应是必要的诉讼当事人，原告未起诉车主那么本案应有车主承担的部分意味着原告自动放弃，保险公司对此不承担赔偿责任。诉讼费用及其他间接经济损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月4日6时40分许，邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点418KM+800M路段，与沿王寨公路由东向西行驶至S213省道交叉口左转弯时发生相撞，致使谢青山死亡，造成车辆损伤。该事故经平舆县交警大队认定邝银军负事故同等责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财险公司投有机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，肇事车司机邝银军（作为甲方）与原告谢广全（以谢青山代理人的身份，作为乙方）达成协议一份,主要内容如下:一、甲方保险委托乙方去法院起诉甲方保险公司，法院判决赔偿金额全部归乙方所有；二、甲方一次性赔偿乙方人民币六万元，甲方不再承担乙方的任何经济费用；3、甲乙双方当事人在此协议上签字后生效，以后甲乙双方不再因此次交通事故追究对方任何经济责任及法律责任。后邝银军向原告赔偿6万元。
另查明，谢青山于1942年2月10日生，生前自2014年以来一直随原告谢广全在平舆县城和谐小区居住。河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、身份证、户口本、土葬证明、购房合同书、物业收据、水电费票据、肇事车辆驾驶证、行车证、保单、居委会证明、物业公司证明、书面证言两份、户口注销证明、协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法予以赔偿。邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，在人民财险公司投有交强险以及商业第三者责任险，被告应在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由谢青山与被告在商业第三者责任险限额内按事故责任比例分别承担，以5：5比例为宜。被告辩称原告方经济损失应按农村居民收入标准计算，因受害人长期随其子居住在县城生活，按城镇居民收入标准计算损失较为适宜，因此被告辩称本院不予采信。关于原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金136164.6元（27232.92×5）；2、丧葬费：22960元（45920÷12×6）；3、精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上合计209124.6元。原告以上损失，应由被告在交强险范围内承担110000元，原告其余损失99124.6元按责任比例由被告在商业第三者责任险范围内承担50%即49562.3（99124.6×0.5）。被告辩称事故发生后，邝银军已向原告赔偿损失6万元，被告应赔偿费用应扣除该6万元。本院认为，邝银军（作为乙方）与原告谢广全签署的协议，明确约定由原告方起诉肇事车豫Ｐ×××××所投保的保险公司即本案被告，赔偿金额全部归乙方（谢青山）所有，结合以上约定，被告的法定赔偿责任并不因邝银军已向原告赔偿6万元而予以部分免除，被告的辩解本院不予采信。综上，被告需赔偿原告共计159562.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华各项损失159562.3元。（工商银行平舆县支行账号：17×××02）
案件受理费4375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担3491元，原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 杨玉玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6344号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：何术兵，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告何术兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6344号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：何术兵，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告何术兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初15号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人王某某通过他人介绍认识了杞县葛岗镇做化肥生意的朱某，王某某自称能销售化肥，并保证货到付款。被告人王某某先将2万元钱交给朱某作为经营化肥的定金，骗取朱某的信任，并签订了销售合作协议。后朱某三次送给王某某价值101420元的化肥，王某某将化肥用于偿还债务后逃匿，拒不归还被害人朱某。2017年3月20日，被告人王某某的家属与被害人朱某自愿达成协议，除被告人王某某已给付朱某的2万元钱外，被告人王某某另退还朱某6万元。被害人朱某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人尹某某、张某、李某等人的证言及销售合作协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年四月六日
书 记 员 段 康
。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1761号
原告：马兴。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告马兴与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12588元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2016年12月31日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金14094元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为684154元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年12月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为684154元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之零点五的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年12月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款缴纳发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年12月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期183天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房183天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即684154元的万分之一的违约金总计12520.02元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2016年12月31日起计算至2018年2月16日，共计412天，违约金计14093.57元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马兴逾期交房的违约金12520.02元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马兴天然气未达标的违约金14093.57元;
三、驳回原告马兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，原告已预交，本院减半收取计233.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1761号原告：马兴。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告马兴与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12588元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2016年12月31日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金14094元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为684154元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年12月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为684154元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之零点五的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年12月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款缴纳发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年12月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期183天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房183天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即684154元的万分之一的违约金总计12520.02元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2016年12月31日起计算至2018年2月16日，共计412天，违约金计14093.57元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马兴逾期交房的违约金12520.02元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马兴天然气未达标的违约金14093.57元;三、驳回原告马兴的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，原告已预交，本院减半收取计233.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵