鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1190号
原告:张某某，女，汉族，住所：海城市。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：永诚财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市立山区。
负责人：宿忠禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。
原告张某某与被告孙某某、永诚财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘言君、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计114851.79元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，孙某某驾驶某某客车，沿着高坨镇三道村口南侧路段由西向东行驶，行驶至事故地点时，与由北向南步行的张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤的道路交通事故，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告永诚财保公司辩称：此事故发生在2017年，道交标准已废止，按照现在的标准原告的伤情达不到九级伤残，结合原告的伤情我公司同意按照18%的系数赔付，其他详见质证意见。
被告孙某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的住院及门诊发票，可以证明其医药费支出，本院予以确认。
关于原告提供的住院病历、门诊病历、医药费票据等证据，可以证明其损失，本院予以采信。
关于原告提供的陪护床费61元的收据，因该证据系非正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，赵某某驾驶某某客车，沿着高坨镇三道村口南侧路段由西向东行驶，行驶至事故地点时，与由北向南步行的张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤的道路交通事故，经认定，赵某某负全部责任，原告张某某无责任。
另查，某某客车的实际车主是被告孙某某，挂靠在台安县运输公司名下，该车辆在被告永诚财保公司处投保交强险、商业险50万，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，共计住院76天，均为二级护理。2017年6月19日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张某某右侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，骨盆多发骨折的伤残程度为十级，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被告孙某某垫付14700元，被告永诚财保公司垫付10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在永诚财保公司处投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔，应先由永诚财保公司在交强险限额内对张某某承担赔偿责任，不足部分，由被告永诚财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车主孙某某承担，又因该车辆挂靠在台安县运输公司名下，因此，台安县运输公司对孙某某承担的责任承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费42614.79元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，因原告提供了医院出具的发票证明了其支出了41845.69元，故对原告的该项诉求，本院以41845.69元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9154.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因原告未提供相关护理人员的损失，本院参照居民服务业的标准予以计算，且2017年6月19日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，护理期为伤后90日，故原告的应得护理费为37127元/365天×90天=9154.60元，故对原告的此项请求，本院以9154.60元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张某某营养期为伤后90日，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以500元较为合理，故本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金55462.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告系农村户口，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿农村标准计算，又因2017年6月19日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张某某右侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，骨盆多发骨折的伤残程度为十级，因此，原告的伤残赔偿金为12057元×20年×23%=55462.2元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，且被告同意赔付10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院以10000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿陪护床费用691元一节，原告提供了陪护床的630元的收据予以证明。原告虽提供了证据证明其剩余61元的陪护床费用，该证据系非正规发票，本院不予采信，但考虑到原告住院76天，原告确实每天需要陪护，本院对原告的诉求予以确认。
综上，原告因此次事故的损失共计135973.49元（医疗费41845.69元、护理费9154.6元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金55462.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、陪护床费691元），被告孙某某垫付14700元，被告永诚财保公司垫付10000元，故被告永诚财保公司在保险范围内赔付原告张某某111273.49元，给付被告赵某某14700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某111273.49元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙某某14700元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰竹