湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第61号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，诨名“刚子”，农民，；因犯故意伤害罪于1999年11月16日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年12月9日被广东省惠东县公安局南湖派出所抓获，同月17日被桃源县公安局刑事拘留，2014年1月15日被桃源县公安局决定监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月9日被本院决定取保候审，同年7月8日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2012年4月21日20时许，李某某（已判刑）因其父亲与冯某甲存在经济纠纷而发生争吵，邀集彭某某、王某某、陈某某、唐某某（均已判刑）等人先后来到桃源县茶庵铺镇浩宇大酒店前坪聚集，准备对冯某甲实施报复。李某某等人与冯某甲、冯某乙、张某某等人在酒店前坪发生争吵，尔后双方发生砍斗。在砍斗过程中，被告人杨某某赶到现场，见唐某某被砍伤后，手持钢管将冯某乙打倒在地，随后彭某某、王某某赶到对冯某乙实施围砍。在打架的过程中，张某某左耳被砍掉，冯某乙双手、头部、腿部被砍伤。经鉴定，张某某评定为重伤，构成十级伤残；冯某乙评定为轻伤，构成九、十级伤残。
该院提供并出示了被害人陈述、证人证言、书证、同案人供述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某犯故意伤害罪；在共同故意伤害罪中，系从犯；以被告人具有坦白、从犯、犯罪前科的量刑情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判处其六个月至一年有期徒刑。
被告人杨某某辩解：当时是与张某某等人在浩宇大酒店喝酒后在酒店前坪聊天时，发现前坪有人打斗，看见朋友唐某某被打倒了，才从别人手里抢了钢管上去帮忙，不是赶到现场；参与后就离开了，致张某某重伤时已不在现场，不应对张某某的重伤后果承担责任。对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明：2012年4月21日晚，李某某（已判刑）因其父亲李如厚与冯某甲之间的经济纠纷发生争吵后，邀集彭某某、王某某、陈某某、唐某某（均已判刑）等人携带砍刀、管杀等凶器，先后来到桃源县茶庵铺镇浩宇大酒店前坪聚集，准备对冯某甲实施报复。被告人杨某某与冯某甲、张某某、卢某某等人一起吃晚饭后，来到该酒店唱歌。当晚8时许，杨某某与冯某甲等人从酒店出来，李某某等人即与冯某甲、冯某乙、张某某等人在酒店前坪再次发生争吵，尔后双方发生械斗。杨某某见与其熟识的唐某某被砍伤后，便从他人手里抢过1根约1.2米长的钢管参与打斗，追赶约50米后将冯某乙打倒在地，随后彭某某、王某某赶到对冯某乙实施围砍。在打架的过程中，张某某左耳被砍掉，冯某乙双手、头部、腿部被砍打致伤。经鉴定，张某某评定为重伤，构成十级伤残；冯某乙评定为轻伤，构成九、十级伤残。
2014年6月4日，被告人杨某某在同案人李某某、彭某某、王某某、陈某某、唐某某已赔偿被害人冯某乙、张某某损失人民币106000元的基础上，赔偿了二被害人损失人民币6000元，并对其赔礼道歉，取得了二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.本案线索来源及被告人杨某某到案情况说明，证明本案案发情况及杨某某于2013年12月9日被广东省惠东县公安局南湖派出所抓获的情况。
2.被害人冯某乙、张某某的陈述，证明2012年4月21日晚8时许，冯某乙、张某某与冯某甲等人一起在桃源县茶庵铺浩宇大酒店唱歌后，在酒店前坪被一群找冯某甲麻烦的人持刀砍打；冯某乙事后知道自己是被茶庵铺的“刚儿”和“毛儿”砍打伤的；冯某乙头部、右大腿、双手被砍打致伤，张某某左耳朵被砍掉。
3.证人胡某的证言，证明“刚哥”（唐某某）喊“你还砍我啊”后，王某某、彭某某还有“刚子”（杨某某）就冲到“刚哥”这边来了，对着砍刚哥的那人砍，是“刚子”用钢管将那人打倒在地，后面王某某、彭某某就对着那个人砍。
4.桃源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，证明被害人张某某左耳被砍掉，被害人冯某乙双手、头部、腿部被砍打致伤。经鉴定，张某某评定为重伤，构成十级伤残；冯某乙评定为轻伤，构成九、十级伤残。
5.收条及谅解意见书，证明被告人杨某某向被害人张某某、冯某乙赔礼道歉，赔偿二被害人损失人民币6000元，取得二被害人谅解的情况。
6.同案人李某某、王某某、陈某某、唐某某的供述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，本院（2013）桃刑初字第29号刑事判决书，证明案发当天“刚子”参与了打架，打“刚哥”（唐某某）的人即冯某乙先是被“刚子”打倒的，后来是彭某某、王某某赶到对冯某乙砍打；王某某、唐某某分别从10张照片中辨认出8号是当天参与打架的“刚子”，“刚子”是本案被告人杨某某；以及本案共同故意伤害犯罪事实，李某某、彭某某、王某某、陈某某、唐某某因本案均已被判刑的情况。
7.本院（1999）桃刑初字第179号刑事判决书，证明被告人杨某某的前科情况。
8.被告人杨某某的供述与辩解，证明2012年4月21日晚，被告人与卢某某（志二）、冯某甲（阿银）等人吃晚饭后去茶庵铺浩宇大酒店唱歌，晚8时许发现坪子里有人械斗，看见朋友唐某某被别人砍了，就没有多想，从陈求松（司令）手里抢了一根钢管，朝砍唐某某的那人冲了过去，用钢管挡住对方的刀，然后用钢管打他，对方往后跑时就追着那人打，赶了约50米，将那个拿刀的人赶倒在地，就有人朝那人冲过去了，之后被告人说：“你们怎样都好，就是不能砍我兄弟（唐某某）”。接着被告人就丢掉钢管，离开现场。当时看见朋友唐某某被别人砍了，是去救唐某某的，后面的场面控制不了。
对公诉机关提交的同案人彭某某的供述，被告人杨某某对其关于自己当时手拿管杀的内容有异议，指出自己当时拿的是从别人手里抢的钢管；对其他内容无异议。经查，彭某某供述中的该内容与其他同案人及被告人本人的供述均不符，且无其他证据佐证，故本院对彭某某供述中的该内容，不予采信，对其他内容，予以采信；杨某某的质证意见成立，予以采纳。
对被告人杨某某关于到现场经过的辩解。经查，杨某某的该辩解与其之前的供述与辩解一致，且与同案人李某某、彭某某、王某某、陈某某、唐某某的供述及证人胡某的证言并不矛盾，故对杨某某的该辩解，本院予以采信；但杨某某到现场的经过，并不影响本院对其到现场后实施行为的性质及作用的认定。
本院认为，被告人杨某某面对他人械斗，不能正确处理，不但不去扯劝、制止，反而主动参与械斗，其械斗行为与被害人冯某乙的轻伤后果具有直接因果关系，与被害人张某某的重伤后果具有间接因果关系，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某参与械斗即具有与李某某、唐某某等人伤害对方的共同故意，故与同案人李某某、彭某某、王某某、陈某某、唐某某构成共同犯罪；在共同犯罪中，杨某某起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述，且赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，综合全案，决定对其予以减轻处罚。杨某某还具有故意伤害犯罪前科的量刑情节。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。杨某某关于不应对张某某的重伤后果承担责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 肖湘玲
人民陪审员 吴江明
二〇一四年七月八日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。